wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终1239号 上诉人（原审被告）：西安邻里家园房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市碑林区房。法定代表人：赵林朋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑞林，男，1999年6月25日出生，汉族，该公司员工，住山西省垣曲县，现住该公司。被上诉人（原审原告）：卢斌，男，1977年5月19日出生，汉族，西安市长安路街道办事处职工，住西安市碑林区，现住西安市碑林区。 上诉人西安邻里家园房地产营销策划有限公司（以下简称邻里家园公司）因与被上诉人卢斌合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邻里家园公司上诉请求：撤销一审判决，驳回卢斌的诉讼请求。事实和理由：由于2020年疫情不可抗力因素的影响，导致其与卢斌签订的《房屋出租委托合同》无法正常履行。按照双方合同约定，不可抗力因素导致其无法正常履行合同，双方可以协商退房，并不负法律责任。经其董事协商，可以拿出1000元作为对卢斌的赔偿。卢斌辩称，2020年3月8日，其与邻里家园公司签订合同时已经复工复产了，有相关政府文件为证，不存在邻里家园公司所称的不可抗力情况，其不同意邻里家园公司的上诉意见。 卢斌向一审法院起诉请求：1.判令邻里家园公司向卢斌支付逾期房租4230元、违约金5400元及房屋恢复原状费用1200元、物品损失1800元，共计12630元；2.诉讼费由邻里家园公司负担。一审法院认定事实：2020年3月8日，卢斌（甲方）与邻里家园公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于西安市碑林区XX大街XX小区XX号楼XX座XX房屋委托乙方对外出租，委托期限共计36个月，即2020年3月9日起至2023年3月8日止；本合同结束，乙方腾空房屋，合同自动终止；甲方同意第一年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2020年4月9日开始计算租金；房屋每月租金2700元，房租按季缴付，具体付款日期：第一次2020年3月9日（5400元整）……委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。同时，双方补充约定“2020年4月9日打房租多加1530元”。审理中，卢斌提交微信截图，主张邻里家园公司未按合同约定期限支付租赁费并于2020年4月10日提前解除合同后搬离涉案租赁房屋，已构成违约。卢斌提交图片，主张邻里家园公司损坏屋内物品且未将房屋恢复原状，发生物品损失1800元、恢复原状费用1200元，但未就该费用的实际发生提供相应证据佐证。卢斌自述合同第九条补充中手写了“2020年4月9日打房租多加1530元”，因为合同是续签的所以对上一份合同中的未给付的租金在本合同签订时一并结算。卢斌主张邻里家园公司利用合同约定的空置期未交房租，并于2020年4月10日单方解除合同，故要求邻里家园公司支付2020年3月9日到2020年4月8日的房租2700元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卢斌与邻里家园公司签订《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。卢斌要求邻里家园公司支付合同约定的租金1530元，符合双方约定，予以支持。邻里家园公司在空置期满后未按合同约定期限支付租金并提前退租、搬离涉案房屋，已构成违约，现卢斌要求邻里家园公司支付违约金5400元，符合法律规定，予以支持。卢斌要求邻里家园公司支付2020年3月9日至2020年4月8日期间的房租2700元，因双方委托合同载明“合同签订后甲方30日内不计算租金，租金自2020年4月9日开始计算”，故卢斌的该项诉讼请求有悖合同约定，不予支持。卢斌要求邻里家园公司恢复原状的1200元及物品损失1800元，因未提供相应证据佐证该费用已实际发生，故对卢斌的该项诉讼请求，不予支持。邻里家园公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安邻里家园房地产营销策划有限公司支付原告卢斌房屋租金1530元、违约金5400元，共计6930元；二、驳回原告卢斌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元,由西安邻里家园房地产营销策划有限公司负担（此款卢斌已预交，由西安邻里家园房地产营销策划有限公司在本判决生效后十五日内支付卢斌）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，卢斌与邻里家园公司签订的《房屋出租委托合同》 为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邻里家园公司在合同约定的空置期届满后未依约向卢斌支付租金，且提前退租并搬离涉案房屋，该行为已构成违约，现卢斌要求邻里家园公司支付其违约金5400元，于法有据，应予以支持。卢斌要求邻里家园公司支付租金1530元，符合合同约定，依法亦应予以支持。因合同约定租金自2020年4月9日开始计算，故一审对卢斌要求邻里家园公司支付2020年3月9日至2020年4月8日期间租金2700元的诉讼请求不予支持，并无不当。卢斌要求邻里家园公司支付恢复原状费用1200元及物品损失1800元，未提供相应证据证明该费用已实际发生，故依法不予支持。 综上所述，邻里家园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安邻里家园房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长 姜 亦 君  审 判 员    赵 羽 嘉   审 判 员   林    瀚                                 二〇二一年三月三日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1736号 原告：陈思文，男,1990年6月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王**，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：中衡汉政集团股份公司(原中衡景观有限公司),住所地安徽省淮南市舜耕西路裕安三村**楼门面东-2,统一社会信用代码91340400752999048X。 法定代表人：丁奕然，董事长兼总经理。 原告陈思文与被告中衡汉政集团股份公司(原中衡景观有限公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告陈思文向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务,向原告支付借款本金18万元及利息(以18万元为基数,从起诉之日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，第三人罗志龙口头向原告陈思文借款18万元。2016年12月23日，原告按照第三人的要求将18万元转账至中衡景观有限公司(2018年4月17日变更为中衡汉政集团股份公司)账户。此后,原告多次要求第三人还款，但第三人一直未予理会。后经了解，第三人向原告借款的18万元是为被告垫付投标保证金。因竞标失败，这笔投标保证金现已经被退回被告处。但被告一直占有不退还第三人垫付的投标保证金，且第三人也一直未向被告主张退还，致使原告出借的款项至今未得到清偿。因第三人罗志龙怠于行使其对被告的到期债权，影响原告的债权实现。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告中衡汉政集团股份公司(原中衡景观有限公司)在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于债权人代位权纠纷，其管辖性质属于一般管辖，被告所在地在安徽省淮南市田家庵区，应由安徽省安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱更生 二〇二一年三月十五日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1039号 原告：杭州海熙汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临半路******。 法定代表人：陈培鲁。 委托诉讼代理人：李俊,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：陈浩敏，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告杭州海熙汽车租赁有限公司诉被告陈浩敏追偿权纠纷一案中，原告杭州海熙汽车租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海熙汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海熙汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取152元，由原告杭州海熙汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二一年三月十六日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初733号原告：邹平平，男，1973年7月25日生，汉族，江西信丰人，住信县。委托诉讼代理人：袁伟斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丰，男，1987年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邹平平与被告刘丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹平平于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹平平撤回对被告刘丰的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告邹平平承担。审判员  付晓二〇二一年三月十日书记员  康吉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执245号 申请执行人北京英杰时代文化传播有限责任公司，住所地:北京市海淀区中关村东路****楼**商业3-155。 法定代表人：黄有毅，该公司总经理。 被执行人南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司，，住所地:广西南宁市燕子岭正街** 法定代表人：黎荣初，该公司董事长。 申请执行人北京英杰时代文化传播有限责任公司与被执行人南宁市其腾地产投资咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案，灵山县人民法院于2020年11月17日作出的（2019）桂0721民初2800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京英杰时代文化传播有限责任公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、赔偿经济损失925700元；2、赔偿财产损失4922元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费、鉴定费共18139元；5、向申请人赔礼道歉、恢复名誉；6、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人履行了532722元义务款，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更600号罪犯甘振友，男，1986年3月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年3月23日作出(2012)溧刑二初字第29号刑事判决，认定被告人甘振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2026年7月28日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)宁刑执字第3940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年1月27日，本院以(2016)苏01刑更477号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯甘振友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘振友减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯甘振友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘振友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯甘振友的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘红卫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘红卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1788.1元（其中1738.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1037号原告：常州市金钱橡胶制品厂，住所地江苏省常州市。法定代表人：顾茂方，厂长。委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市白鱼湾镇文龙渔具店，住所地密山市。负责人：郭文龙，经理。原告常州市金钱橡胶制品厂（下称金钱橡胶厂）与被告密山市白鱼湾镇文龙渔具店（下称文龙渔具店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金钱橡胶厂委托诉讼代理人王彦、杨扬，被告文龙渔具店负责人郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钱橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.要求文龙渔具店给付货款5700.00元；2.要求文龙渔具店承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，文龙渔具店通过微信付款5700.00元给金钱橡胶厂，用于购买该厂生产的60条水裤，金钱橡胶厂发货后，疏忽大意没有及时收款，导致该款被退回，经多次索要，文龙渔具店没有支付货款。文龙渔具店辩称，没有收到金钱橡胶厂发来的水裤，因此拒绝给付该笔货款。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，文龙渔具店通过微信付款5700.00元给金钱橡胶厂，用于购买该厂生产的60条水裤，金钱橡胶厂庭审中陈述，该厂按约定发货后，因疏忽大意没有及时收取货款，导致该款被微信系统退回。文龙渔具店在庭审中陈述其并未收到金钱橡胶厂发来的水裤，对此，金钱橡胶厂没有提供有效证据证实文龙渔具店收货的事实。本院认为，合同的双方应按照约定履行各自义务。金钱橡胶厂所提供的发货单据系影印件，该厂不能提供货单原件，无法证实其发货的真实有效性，且金钱橡胶厂不能提供文龙渔具店已接收该笔货物的凭证，故其要求文龙渔具店给付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条条规定，判决如下：驳回原告常州市金钱橡胶制品厂的诉讼请求。案件受理费25.00元，由常州市金钱橡胶制品厂负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二一年三月十二日书记员  侯德林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2746号 申请执行人:孙宇，女，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:钟振鸣，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:钟铮，男，汉族，1951年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙宇与被执行人钟振鸣、钟铮确认合同效力纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30274号民事判决、本院（2019）粤0305民初16114号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钟铮将其名下的深圳市泰和鑫投资发展有限公司20%的股权变更登记至钟振鸣名下。 在执行过程中，申请执行人孙宇以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤销强制执行，本院依法予以准许。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执2746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初65号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 韩小梦，男，1994年06月01日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,蒙古族，高中文化，额敏县金未来大厦双赢房产销售员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇查斯托洛盖村051号。住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡锡伯特村111号，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]69号 提起公诉 时间 二〇二一年三月八日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年3月9日 到庭诉讼 参与人 公诉人 鲁智勇 被告人 韩小梦 公诉机关 指控事实 2020年09月17日03时38分，被告人韩小梦醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县郊区乡路段被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为161mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为156.45mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年09月17日03时38分，被告人韩小梦醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县郊区乡路段被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为161mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为156.45mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人韩小梦违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为156.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人韩小梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二一年三月九日 书记员吴阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执40号之一申请执行人：孙少文，男，1971年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王传发，男，1957年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人孙少文与被执行人王传发借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王传发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙少文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王传发的财产线索，申请执行人孙少文可向本院申请恢复执行。本案执行标的20909元及迟延履行期间债务利息、执行费214元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二一年三月十九日书记员 季晓娇
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1928号原告：李某，女，1988年4月16日出生，汉族，住仪征市。被告：张某，男，1983年3月6日出生，汉族，住仪征市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年三月十六日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初376号 原告：吐鲁番市扶龙泵业商贸有限公司,住所地新疆吐鲁番市高昌区柏孜克里克路345号。 法定代表人：徐义强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告：叶学军，男,1971年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告吐鲁番市扶龙泵业商贸有限公司与被告叶学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吐鲁番市扶龙泵业商贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番市扶龙泵业商贸有限公司申请撤回对被告叶学军的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐鲁番市扶龙泵业商贸有限公司撤诉。 案件受理费2585元，减半收取1,292.5元,由原告吐鲁番市扶龙泵业商贸有限公司负担。 审判员 蒲 英 二〇二一年三月十一日 书记员 朱飞艳 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执150号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：魏锁，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人魏锁罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初983号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏锁支付罚金5万元。   本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2016）宁0104刑初983号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十三日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑终48号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周福生，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2011年9月26日因犯信用卡诈骗罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人金江，辽宁晧日律师事务所律师。被告人姜晓南，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。2000年2月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；2011年5月3日因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑四年；2014年9月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，2018年6月8日刑满释放。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人石立峰，辽宁晧日律师事务所律师。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人陈亮、周福生、姜晓南犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月28日作出(2020)辽0421刑初65号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人陈亮、周福生、姜晓南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈亮、周福生、姜晓南，听取了陈亮的指定辩护人李双兰、周福生的指定辩护人金江、姜晓南的指定辩护人石立峰的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月被告人陈亮通过网络贴吧认识微信昵称叫“网络平台”的人，帮该人在重庆市内及万胜区通过顺丰快递取过两次毒品，并按指定的位置投放毒品。2020年5月10日左右被告人陈亮受“网络平台”指使，乘飞机到抚顺入住宾馆，等待收取藏有毒品的快递。5月16日上午“网络平台”通知被告人陈亮去抚顺市中医院附近收取快递，被告人陈亮收取装有毒品的快递后，通过QQ通知“网络平台”，“网络平台”要求被告人陈亮找一个宾馆入住，然后把里面的毒品进行分包、称重，被告人陈亮入住汉庭宾馆401房间，通过饿了么软件在网上购买塑料袋和胶布，之后将快递箱子里五个二手平板电脑拆开，把毒品从里面拿出，分成三份装在塑料袋里，然后用胶布进行包裹，之后“网络平台”要求被告人陈亮把其中一份分包毒品拿到外面放到一个地方然后通知他具体地点。被告人陈亮走到汉庭宾馆后面抚顺万达广场西侧，将一包毒品藏匿在一处基站塔下面，随后向“网络平台”发送该地点的位置视频信息。被告人陈亮回到401房间后听到有人敲门，将剩下的两包毒品装在一个棕色拎包内藏在了窗台外侧的位置，12时许抚顺县公安局民警在新抚区汉庭宾馆401室将被告人陈亮抓获，民警现场对被告人居住的宾馆房间进行搜查，将被告人陈亮藏匿在房间窗台外侧位置的白色晶体两袋查获并扣押，重量为705.15克。被告人周福生通过吸毒认识微信昵称“这一天”的人，2020年春节前后“这一天”联系被告人周福生问是否购买毒品，被告人周福生表示购买并告知被告人姜晓南，被告人姜晓南也表示要购买。5月初“这一天”通过微信联系被告人周福生让其准备钱，称毒品要到了。2020年5月16日“这一天”将存放毒品的位置视频信息发送给被告人周福生，被告人周福生指使被告人姜晓南到该地点提取。被告人姜晓南接到被告人周福生发送的位置视频信息后，来到抚顺万达广场西侧一处基站塔下面，将藏匿的毒品取走，随后被告人姜晓南驾车来到抚顺市新抚区时被公安机关抓获，民警现场对被告人姜晓南驾驶的斯柯达牌轿车进行搜查，在驾驶室手扣内查获塑料袋包装的白色晶体1袋并扣押，重量为210.83克，在被告人姜晓南穿着的上衣兜内查获塑料自封袋包装的白色晶体1袋并扣押，重量为0.6克。经抚顺市公安司法鉴定中心检验，上述查获并扣押的四袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成份。2020年5月20日10时许，被告人周福生在沈阳桃仙机场被公安机关抓获。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、指定管辖决定书、抓捕经过、人员档案表、前科查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；2、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、照片等；3、手机微信聊天记录截屏、收款二维码截屏、手机照片、手机聊天截屏等；4、辨认笔录及照片、指认照片；5、检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、光盘等；6、被告人陈亮、周福生、姜晓南的供述与辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈亮、周福生、姜晓南的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，作出判决如下：1、被告人陈亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金100000元（未缴纳）；2、被告人周福生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）；3、被告人姜晓南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金50000元（未缴纳）；4、公安机关扣押的甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）陈亮及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人（原审被告人）陈亮认罪态度好，具有坦白情节且应认定为从犯，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）周福生及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人（原审被告人）周福生具有坦白、初次涉嫌毒品犯罪等量刑情节，请求二审法院依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）姜晓南及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人（原审被告人）姜晓南系受周福生的指派去提取毒品，此前不知道毒品重量远大于其购买的重量，主观上没有非法持有大量毒品的故意，系从犯，请求二审法院依法从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈亮、周福生、姜晓南犯非法持有毒品罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈亮、周福生、姜晓南及其各指定辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）陈亮、周福生、姜晓南违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺，数量大，三被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）陈亮、周福生、姜晓南及各指定辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审在对被告人陈亮、周福生、姜晓南量刑过程中，充分考虑三人非法持有毒品的数量和各量刑情节，原判量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二一年三月十七日法官助理孟凡龙书记员王凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执426号申请执行人冉X林，女，1998年5月5日出生，土家族，住址贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人杨X烨，男，2000年7月17日出生，土家族，住址贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行冉X林申请执行杨X烨机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3573号民事判决书，责令被执行人杨X烨向申请人冉X林赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计156902.50元及利息，并承担案件受理费1793元及案件执行费2254元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨X烨有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人冉X林予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执585号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：刘明，男，汉族，1988年10月12日出生，住江苏省赣榆县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3033号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人刘明名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人刘明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人刘明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执保18号 申请执行人湖南正道建筑工程有限公司与被执行人黄兴佳、彭小冬租赁合同纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初230号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  姚慧君 二〇二一年三月十二日 书记员  吕 朋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0113刑初105号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人郭富良，男，1964年5月2日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴**。因犯盗窃罪，于1998年9月被湖北省荆门市沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人郭富良犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月至2020年12月期间，被告人郭富良多次到重庆市巴南区一品街道办事处燕云村、乐遥村、七田村(以下分别简称燕云村、乐遥村、七田村)、重庆市江津区杜市镇黑滩村，趁凌晨无人之际，盗窃被害人李某甲价值868元的土鸡、赵某价值280元的土鸡、冯某价值448元的土鸡、杨某价值450元的土鸭、李某乙价值672元的土鸡、余某价值672元的土鸡及价值450元的土鸭、周某价值1204元的土鸡及价值300元土鸭、李某丙价值1628元的土鸡（已发还）。每次盗窃后均销赃至重庆市巴南区鱼洞街道办事处莲花市场陈国平(另案处理)经营的莲花老店。郭富良到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭富良的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人郭富良指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭富良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭富良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年12月1日起至2021年7月31日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人郭富良退赔被害人李某甲868元、赵某280元、冯某448元、杨某450元、李某乙672元、余某1122元、周某价值1504元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二一年三月四日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异28号案外人：黄石市顺园经贸有限公司。住所地：大冶市东岳路街办金湖大道****。法定代表人：熊良钗，该公司经理。案外人：熊海明，男，1986年10月6日出生，汉族，住大冶市，系熊良钗之子、黄石市顺园经贸有限公司股东。申请执行人：何正大，男，1969年5月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：凌长发，男，1963年11月24日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人何正大与被执行人凌长发民间借贷纠纷一案中，案外人黄石市顺园经贸有限公司、熊海明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄石市顺园经贸有限公司、熊海明称，2008年7月14日，凌长发将其位于大冶市东岳路办事处××号房屋（车库）作价5.6万元出卖给我公司，我公司当日以现金支票5万元及现金0.6万元支付给凌长发全部车库款，并一直使用至今。因凌长发所有的几个车库、仓库共一个总产权证，需等其他房屋出售后再一起办理过户手续，导致过户手续至今未办理。现因凌长发负债，你院于2020年12月1日裁定查封了包括上述车库内的房屋，我是该车库的实际权利人，故请求法院解除对该车库的查封。本院查明，本院在执行申请执行人何正大与被执行人凌长发民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日作出(2020)鄂0281执2449号执行裁定书，裁定查封被执行人凌长发与其妻赵春秀共同共有的位于大冶市××月路××、××号、××、××号房屋（产权证号：大冶市房权证01字第**；建筑面积：117.13㎡），查封期限为三年。次日，本院向大冶市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述房屋。案外人黄石市顺园经贸有限公司、熊海明就上述裁定提出书面执行异议，同时向本院提交了如下证据：1.大冶市房产管理局房产权证附图、房产测绘报告单复印件1份，用以证明大冶市××月路××、××号、××、××号等房屋原产权人为凌长发，其中9-297号房屋建筑面积28.82㎡。2.车库买卖协议、收条及中国农业银行银行现金支票存根复印件各1份，用以证明2008年7月14日，凌长发与黄石市顺园经贸有限公司签订车库买卖协议，约定凌长发将其湛月花园11栋D3车库（即9-297号房屋，建筑面积28.82㎡）作价5.6万元出卖给黄石市顺园经贸有限公司，待凌长发所有的共一个总产权证的几个车库、仓库出售后再一起办理过户手续。同日，黄石市顺园经贸有限公司以中国农业银行现金支票支付给凌长发5万元，凌长发也同时向该公司出具了领条。3.房地产评估委托书、评估报告审批表、产权登评估价单、评估费发票及门牌证复印件，用以证明2013年11月4日，熊海明委托大冶市恒源房地产评估经纪有限公司对其从凌长发手中购买的9-297号车库进行价值评估，并交纳了评估费660元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人黄石市顺园经贸有限公司在人民法院查封之前已与被执行人凌长发签订有效的书面买卖合同，支付了相应价款，合法占有了该不动产。故案外人对案涉房屋要求排除执行的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大冶市东岳路办事处湛月路9-297号房屋（建筑面积为28.82㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月十七日书记员  陈 娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321财保19号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：永昌县水源镇。负责人：孙志深，该支行负责人。委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。被申请人：吴瑞霞，女，1974年12月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴瑞霞在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62106100028********的存款4405元采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行向本院提供了阳光财产保险股份有限公司保单号为T325719192021000005的保险进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被申请人吴瑞霞因金融借款合同纠纷，为防止吴瑞霞在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴瑞霞在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号62106100028********的存款4405元，期限从冻结之日起至2022年3月8日止。案件申请费64元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁广奎二〇二一年三月九日书记员  张峥山
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初577号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：张斌，男，1958年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更549号罪犯张孝，男，1991年3月30日生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年3月5日作出（2017）苏0581刑初2109号刑事判决，认定被告人张孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2032年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币3000元;追缴非法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张孝的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初357号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女。 被告：张凤凤，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告张凤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二一年三月五日 代书记员 夏 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6536号上诉人(原审原告)：黄向荣。被上诉人（原审被告）：黄小平。上诉人黄向荣因与被上诉人黄小平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初33796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年12月16日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄向荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年三月十八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执244号申请执行人:杨钧，男，纳西族，1962年7月6日生，住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：和春花，女，纳西族，1963年2月6日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑小区法定代表人：刘桂兰本院在执行杨钧、和春花与丽江瀚辰房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司名下有房产及地下车库已被我院依法查封，现难以变现，在我院辖区内无其他可供执行财产。现已将被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司的法人进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十五日书记员  李晓源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4076号申请执行人：张会英，女，1970年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京长丰基业房地产经纪有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区。关于张会英申请执行北京长丰基业房地产经纪有限公司昌平分公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张会英向本院申请强制执行，要求被执行人支付39263元，本院于2021年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司昌平分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司昌平分公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额39263元，已执行0元，尚有39263元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司昌平分公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司昌平分公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4076号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月三十一日书记员  郭 勇
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执411号申请执行人：张桂莲。被执行人：张树昶。张桂莲与张树昶责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人477.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的退赔内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初436号原告：赵越超，男，1985年4月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：石羽，男，1971年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：范金波，女，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告赵越超与被告石羽、范金波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年三月五日法官助理闫猛书记员李重一
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异17号案外人：何洪斌，男，满族，1975年1月27日生，住珲春市。申请执行人：李貌庆，男，汉族，1968年8月28日生，住珲春市。申请执行人：金君林，男，朝鲜族，1985年1月12日生，住珲春市。申请执行人：金祯福，女，朝鲜族，1972年7月12日生，住珲春市。申请执行人：李连生，男，汉族，1963年12月23日生，住图们市。委托诉讼代理人：李崇颖，女，汉族，1987年9月7日生，住珲春市。申请执行人：尹银子，女，朝鲜族，1960年5月22日生，住珲春市。申请执行人：张元明，男，汉族，1946年12月8日生，住珲春市。申请执行人：吕世宪，男，汉族，1978年7月1日生，住珲春市。申请执行人：朴松杰，男，朝鲜族，1984年6月27日生，住珲春市。申请执行人：金君，男，朝鲜族，1989年1月11日生，住图们市。申请执行人：王腾，男，汉族，1993年11月18日生，住珲春市。申请执行人：黄博文，男，汉族，1991年5月30日生，住珲春市。申请执行人：董吉龙，男，朝鲜族，1979年6月1日生，住珲春市。申请执行人：姜相哲，男，朝鲜族，1970年2月5日生，住珲春市。申请执行人：张忠三，男，汉族，1969年10月27日生，住珲春市。申请执行人：刘淼，男，汉族，1973年1月29日生，住珲春市。申请执行人：李哲，男，朝鲜族，1987年6月11日生，住延吉市。申请执行人：林春玉，女，朝鲜族，1974年2月22日生，住珲春市。申请执行人：张勋，男，朝鲜族，1965年1月13日生，住珲春市。申请执行人：朴松镐，男，朝鲜族，1949年11月16日生，住珲春市。申请执行人：崔善姬，女，朝鲜族，1952年4月24日生，住珲春市。申请执行人：申琳，女，满族，1988年12月9日生，住延吉市。申请执行人：谭庆香，女，汉族，1982年1月21日生，住珲春市。申请执行人：孙强，男，汉族，1982年4月13日生，住珲春市。申请执行人：朴盛国，男，朝鲜族，1979民6月30日生，住珲春市。申请执行人：姜英今，女，朝鲜族，1963年1月26日生，住图们市。申请执行人：李京振，男，朝鲜族，1975年2月14日生，住珲春市。申请执行人：吴学敏，男，朝鲜族，1996年4月15日出生，住珲春市。申请执行人：朴虎成，男，朝鲜族，1987年9月22日生，住珲春市。申请执行人：竭力，男，汉族，1988年4月20日生，住珲春市。申请执行人：金韩日，男，朝鲜族，1986年12月4日生，住珲春市。申请执行人：穆淑华，女，满族，1960年4月2日生，住珲春市。申请执行人：吴道林，男，汉族，1969年12月4日生，住珲春市。申请执行人：金义锡，男，朝鲜族，1965年10月30日生，住珲春市。申请执行人：金顺子，女，朝鲜族，1958年6月18日生，住珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所地珲春市。法定代表人：吕龙男，分公司负责人。被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司（以下简称“延边未来珲春分公司”）合同纠纷系列执行案件，案外人何洪斌对法院查封珲春市靖和街城北花园X号楼X单元XXX室的房屋（不动产权证号：XXX；丘地号：XXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何洪斌称，请求解除对珲春市靖和街城北花园X号楼X单元XXX室房屋的查封。理由如下：法院因被执行人延边未来公司债务纠纷将珲春市靖和街城北花园X号楼X单元XXX室房屋查封，但该房屋是何洪斌与延边未来房地产开发有限公司（以下简称“延边未来公司”）签订《商品房买卖合同》购买，并于2010年4月8日在房产部门办理了《预购商品房预告登记》（权利证书号：珲房预珲字第XXX号），全部房款已经支付完毕，该房屋的实际所有权人系何洪斌，现请求法院将房屋解除查封。为证实自己的主张，案外人何洪斌向本院提交了如下证据：1、2010年2月9日，延边未来公司与何洪斌签订的《商品房买卖合同》；2、珲春市房产管理办公室出具的《预购商品房预告登记》证书；3、吉林省住宅专项维修资金专用票据；4、珲春市自然资源局出具的《房产登记信息查询情况说明》、《房产抵押信息查询情况说明》及《龙海花园，城北花园，福民小区，未来瀚城，解决“无籍房”问题办理不动产登记公告》；5、中国建设银行股份有限公司珲春支行出具的《解除期房预告登记通知单》。本院查明，因延边未来珲春分公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2016年7月26日以来，张洪亮等人相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）吉2404执1215号执行裁定书，查封了被执行人延边未来公司名下房产（不动产权证号：XXX...号）。另查，何洪斌与延边未来公司签订《商品房买卖合同》，购买了珲春市靖和街城北花园X号楼X单元XXX室的房屋（不动产权证号：XXX；丘地号：XXX）。2010年4月8日，何洪斌在市房产部门办理了《预购商品房预告登记》，预告登记证号为珲房预珲字第XXX号。2020年12月24日，珲春市自然资源局发出编号为XXX的《龙海花园，城北花园，福民小区，未来瀚城，解决“无籍房”问题办理不动产登记公告》，该公告载明：“根据《珲春市解决“无籍房”问题工作方案的规定，珲春市解决“无籍房”问题工作领导小组办公室拟对下列无籍房依据申请进行不动产登记：……2.何洪斌；丘地号：XXX……，对上述房屋权属有异议者，请于本公告发布之日起15个工作日内，与珲春市解决“无籍房”问题工作领导小组办公室联系。若无异议，本公告发布之日起15个工作日后，将对上述房屋进行不动产登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，何洪斌已与延边未来公司签订了商品房买卖合同并办理了《预购商品房预告登记》，且用该房屋办理了个人住房贷款亦于2020年4月8日结清涉案房屋所欠贷款全部本息。故，案外人何洪斌提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市靖和街城北花园X号楼X单元XXX室的房屋（不动产权证号：XXX；丘地号：XXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年三月十六日书 记 员  吴静娴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2088号 中国音像著作权集体管理协会、崔勇、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崔勇、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷多案中，我院作出的（2019）粤0402民初3834-3839号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0223执512号朱锦芳、张生忠：朱锦芳与张生忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370元（未执行到位700元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月23日将该款转付给朱锦芳。至此，朱锦芳向本院申请执行的（2014）互民初字第882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2269号原告：李某，女，1981年1月19日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：孟某，男，1980年3月9日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告李某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  王南南二〇二一年三月三十一日书记员  方 远
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤5122刑初69号公诉机关饶平县人民检察院。被告人许银金，别名黄汉鑫，男，1979年9月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地饶平县××××××××××××××，现住饶平县×××××××，公民身份号码445×××××××********。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2015年7月28日刑满释放；2019年9月2日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月4日刑满释放。2020年6月25日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人许银金犯容留他人吸毒罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人许银金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份期间，被告人许银金在其位于饶平县×××××××洋新厝区的房屋内先后多次容留吸毒人员陈某浩(已被行政处罚)吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1.2020年6月18日10时许，被告人许银金在其位于饶平县×××××××洋新厝区的房屋内容留陈某浩吸食毒品海洛因。2.2020年6月19日14时许，被告人许银金在上述房屋内容留陈某浩吸食毒品海洛因。3.2020年6月24日14时许，被告人许银金在上述房屋内容留陈某浩吸食毒品海洛因。2020年6月24日，饶平县公安局根据线索在钱东镇紫云村下洋新厝区一厝内抓获涉嫌吸毒的被告人许银金和吸毒人员陈某浩。被告人许银金到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许银金具有累犯、毒品再犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议被告人许银金判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人许银金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许银金犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。被告人具有累犯、毒品再犯情节，依法应从重处罚；被告人具有自首的情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许银金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二一年三月三日书记员  陈若乔
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1081号 原告：李道友，男，1985年03月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周本球，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：刘军强，男，1983年11月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告李道友与被告刘军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周本球到庭参加诉讼，被告刘军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80000元及利息24640元(利息暂定)(利息从2018年10月2日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款偿清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年，原告在北京中关村做电脑销售生意，被告称其开办公司需要向原告购买电脑22台。2016年7月至9月原告陆续向被告交付电脑共计22台，合计总价：74800元。后被告一直未付货款。由于原告不断催要货款，2018年9月8日，被告对其所欠原告货款74800元以及原告索要欠款支出的两次车旅费3200元和2000元出具了欠条，并承诺于2018年10月1日前付清，如逾期未还款其愿对欠款承担年利率20%的利息。此后，原告又多次向被告催要欠款，被告都以不接电话等各种理由拖延，拒不支付，至今未果。 刘军强未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告李道友在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条原件一份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告刘军强欠原告李道友货款74800元及欠两次索要货款产生的车旅费用5200元的事实有欠条为凭，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还所欠货款并承担相应利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘军强于本判决生效后5日内一次性偿还原告李道友货款74800元及利息，自2018年10月2日起按年利率15.4%标准计算利息损失至货款清偿之日止。 二、被告刘军强于本判决生效后5日一次性偿还原告李道友车旅费用损失5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2393元，减半收取1196.5元，由被告刘军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年三月二日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保315号 被保全人：刘红，女，1978年10月23日出生，汉族，住大冶市××东风路派出所，公民身份号码4202811978××××××××。 被保全人刘红财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘红名下银行存款418843.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1303号起诉人方永明，男，1949年1月3日出生，汉族，住玉溪市红塔区。2021年3月9日，本院收到起诉人方永明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院审判原告方永明与被告谭杨柱委托合同纠纷一案；2.请求人民法院判令被告谭杨柱承担违约责任，赔偿原告方永明的经济损失合计叁万柒仟壹佰玖拾捌元（37198元，按当年最低的市场价格计算）；3.判令被告谭杨柱承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月，我和谭杨柱因经常一起放羊相识，并成好朋友。2017年8月15日，我委托谭杨柱为我买羊，口头约定每只羊按400元计算，同年8月25日十二点多钟，谭杨柱将买来的羊送来给我，在将羊抱进羊厩的过程中抱到一只全身都是疙瘩的病羊，谭杨柱解释说是因羊放养在山上被蚊虫咬成的，只要用石灰水洗后，再喂十滴水就可以好了。当晚我支付了买羊款4000元，第二天又支付了2000元。第二天中午，我发现大部分山羊是病羊就去找谭杨柱，但谭杨柱不承认，我只好自己治疗但无效，就向春和街道畜牧兽医站反映，经红塔区动物疫病预防控制中心现场诊断系山羊痘疫病所致。因山羊患病，我花去了抢救医药费1598元。事后，我得知谭杨柱买来给我的羊是梁洪和（与谭杨柱一起合伙贩羊）低价买来的病羊，是谭杨柱和梁洪和合谋策划，利用夜深人静，难于辨认好羊还是坏羊情况下，采取欺诈行为，骗取当年68岁的我收羊和付清款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条的规定，判令被告谭杨柱赔偿我的经济损失37198元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人方永明曾因请求谭杨柱赔偿其山羊死亡费21200元于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院审理后于2017年11月23日作出（2017）云0402民初2853号民事判决，起诉人不服向玉溪市中级人民法院提起上诉。2018年5月22日，玉溪市中级人民法院作出（2018）云04民终355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。起诉人向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2019年7月2日作出(2019)云民申658号民事裁定，裁定驳回方永明的再审申请。起诉人现提起的诉讼请求，已涵盖于上述诉讼之中，其实质上是否定本院作出的（2017）云0402民初2853号民事判决裁判结果和玉溪市中级人民法院（2018）云04民终355号民事判决结果，构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对方永明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  白向春二〇二一年三月十五日书记员  杨 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初881号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：高铭婧，女，汉族，1967年3月31日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告高铭婧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加诉讼，被告高铭婧未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高铭婧支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金123904.81元，费用（包含手续费和违约金）18087.36元，利息9660.75元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计151652.92元；2、诉讼费由被告高铭婧承担。 被告高铭婧未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2010年6月5日，高铭婧向建设吉林省分行申请办理中国建设银行百货类联名卡信用卡业务，2011年1月26日，高铭婧向建设吉林省分行申请办理中国建设银行联名信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为高铭婧在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。分期手续费率0.4%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 尾号9344的信用卡，截至2020年6月30日，消费共计欠款本金为1657.87元，费用（违约金）118.95元，利息133.07元，暂计1909.89元。 尾号0796的信用卡，截至2020年6月30日，消费共计欠款本金为122246.94元，费用（违约金和账单分期手续费）17968.41元，利息9527.68元，暂计149743.03元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告高铭婧开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告高铭婧未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高铭婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金123904.81元、费用18087.36元、截止至2020年6月30日的利息9660.75元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计133565.56元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1667元，由被告高铭婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十一日 书记员  高蒙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢542号之二申请执行人薛高峰,男,1962年11月18日出生,汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人薛高峰与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第759号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵571914元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为644184元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终390号上诉人（原审原告）：吉林省妙手人家健康服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：郎晓光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳霞，女，1987年11月1日，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市。上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。上诉人吉林省妙手人家健康服务有限公司（简称妙手人家公司）、上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初6588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：妙手人家公司。2.申请号：36572931。3.申请日期：2019年3月1日。4.标志：5.指定使用服务：医疗保健；理疗等服务。二、引证商标1.注册人：天津荣祥艾络康科技有限公司。2.注册号：21799080。3.申请日期：2016年11月4日。4.专用权期限至：2027年12月20日。5.标志：6.核定使用服务：保健；医疗辅助等服务。三、被诉决定：商评字[2020]第74516号《关于第36572931号“妙手人家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月13日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实妙手人家公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。引证商标的注册人天津荣祥艾络康科技有限公司已于2018年2月27日被核准注销。北京知识产权法院认为：第一，关于商标法第十条第一款第七项，诉争商标由中文“妙手人家”构成。将“妙手人家”使用在医疗保健、理疗、护理员、按摩等服务上，易使相关公众对服务的品质等产生误认。诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标使用的情形。第二，关于商标法第三十条。商标法的立法目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标注册人天津荣祥艾络康科技有限公司已于2018年2月27日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明天津荣祥艾络康科技有限公司在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。在此种情况下，引证商标已丧失区分服务来源的功能，其不应再构成诉争商标获准注册的权利障碍。故诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定的结论有误，予以纠正，但该认定并不影响被诉决定的结论。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回妙手人家公司的诉讼请求。妙手人家公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标由妙手人家公司独创设计而成，意为“具有巧妙双手的人家”，不具有欺骗性，不会使相关公众对服务品质等产生误认。二、有大量含有“妙手”要素的商标在4401、4402服务群组成功注册，根据行政审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。国家知识产权局不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局对于原审判决中关于商标法第十条第一款第七项的认定不持异议。二、诉争商标与引证商标构成类似服务上的近似商标。原审判决以引证商标权利人注销且无权利义务承受主体为由，认定诉争商标与引证商标未构成类似服务上的近似商标，属于认定事实不清、证据不足。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。另查，《现代汉语词典（第7版）》显示，“妙手”含义为“技艺高超的人”。以上事实，有《现代汉语词典（第7版）》扉页在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性，应是为了实现商标识别性功能的使用。只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法在市场上流通，则不会对相关公众造成该商标与其他商标的混淆误认。本案中，诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。但引证商标目前虽为有效的注册商标，但其权利人已经被注销，且无证据显示引证商标已由其他权利人继受，对于无权利人使用的引证商标而言，其将不会在市场上流通使用，不会与本案的诉争商标造成混淆误认。因此，原审判决认定诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。申请商标注册的标志“带有欺骗性”，包括该标志中包含的文字、图形等内容与申请注册的商标所使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面不相符合，容易导致公众对商品的质量等特点或者产地产生错误认识的情形。判断诉争商标是否带有欺骗性，应当基于公众的日常生活经验，判断具有欺骗性与否应指具有发生误认的可能性，而非以实际发生误认作为判断标准。若公众对诉争商标指定使用商品的质量等特点或者产地产生误认具有较大可能性，则属于商标法第十条第一款第七项的情形。本案中，诉争商标为汉字“妙手人家”，根据《现代汉语词典（第7版）》显示，“妙手”含义为“技艺高超的人”。诉争商标指定使用在“理疗、保健院、按摩、美容院”等服务上，容易使相关公众对上述服务的质量、功能等特点产生误认，具有欺骗性。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项的规定。原审判决及被诉决定对此认定结论正确，本院予以确认。妙手人家公司相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。妙手人家公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。妙手人家公司、国家知识产权局所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由吉林省妙手人家健康服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费各一百元，由吉林省妙手人家健康服务有限公司、国家知识产权局各自负担一百元（均已交纳）本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  陈 曦二〇二一年三月二十四日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1931号之三 申请执行人：张晓芳，女，1978年6月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：崔春柳，男，1983年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行张晓芳与崔春柳借款合同纠纷一案中，限额冻结了被执行人崔春柳名下的银行存款550000元，并续行查封了被执行人崔春柳购买的座落于东关新村Ｂ区房屋一套和登记在其名下的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔春柳名下的银行存款550000元的冻结； 二、解除对被执行人崔春柳购买的座落于东关新村Ｂ区房屋（合同编号：ＹＸ22018-2050）的查封； 三、解除对登记在被执行人崔春柳名下的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二一年三月十日 书记员  刘 佳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初827号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄绵宝，公司经理，特别授权。 被告：黄新平 被告：曾威 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告黄新平、曾威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日以被告已履行完还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3356元（原告已预交），减半收取计1678元， 由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二一年三月十五日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初767号原告：廖召华，男，1990年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：唐文山，男，1982年02月07日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院在审理原告廖召华与被告唐文山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告廖召华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖召华向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖召华撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告廖召华负担。审判员 穆 进二〇二一年三月二十三日书记员 杨露翠
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初778号 原告：汤文模，男，汉族，1955年8月18日出生，住四川省武胜县。 被告：夏杰荣，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省武胜县。 被告：杨明珍，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省武胜县。 原告汤文模与被告夏杰荣、杨明珍民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告汤文模到庭参加了诉讼，被告夏杰荣、杨明珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤文模向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款20万元及逾期利息，利息按照借条约定计算；2.判令二被告支付原告电话费200元、租车费500元、误工费1000元。事实和理由：原被告系朋友、亲戚关系。2020年11月29日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年11月29日至2021年2月1日连本带息208000元。借款到期后，被告未按时归还借款。遂向武胜县人民法院起诉要求二被告归还借款20万元及利息。 被告夏杰荣、杨明珍未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条2份、转账凭证1份、证人杜某的证词，被告夏杰荣、杨明珍经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月5日，被告夏杰荣向案外人杜某借款20万元，当天杜某通过中国建设银行向被告夏杰荣转款20万元。2016年2月24日，被告夏杰荣向杜某出具了20万元的借条一份（该借条被告夏杰荣已收回），该借条上备注：2015年借款，2020年换条。2020年11月29日，被告夏杰荣、杨明珍向原告汤文模出具了借条一份，约定借款金额20万元，借款期限为2020年11月29日至2021年2月1日，月息2%。该次借款系被告夏杰荣向杜某借款20万元的债权人杜某将对被告夏杰荣的20万元债权转让给原告汤文模所产生的借条。借款到期后，二被告未按时归还借款。2021年3月1日，原告诉讼来院，要求二被告归还借款20万元及利息。 本院认为，2020年11月29日，杜某将其对被告夏杰荣享有的20万元债权转让给原告汤文模享有，由被告夏杰荣、杨明珍直接向原告汤文模出具了借条，该行为符合《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。”规定，故原告要求二被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2020年11月29日，被告夏杰荣、杨明珍向原告汤文模出具借条时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原被告在借条上约定的月息2%（即年利率24%）高于了一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），因此原告主张的利息应从2020年11月29日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止。原告主张二被告支付电话费200元、租车费500元、误工费1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏杰荣、杨明珍归还原告汤文模借款本金20万元及利息，利息从2020年11月29日起按年利率15.4%计算至付清本金之日止； 二、驳回原告汤文模的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告夏杰荣、杨明珍共同负担（原告已垫付，被告夏杰荣、杨明珍履行支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执372号之一申请执行人：王志辉，男，汉族，1989年2月21日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人：李清志，男，汉族，1995年12月22日出生，住河北省承德市平泉县。申请执行人：王爱军，男，汉族，1976年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人：郭淑伟，男，汉族，1990年4月27日出生，住河北省定州市。申请执行人：王杰，男，汉族。1990年3月26日出生，住山西省静乐县。申请执行人：郝英杰，男，汉族，1991年9月9日出生，住河北省承德市。申请执行人：李文举，男，汉族，1991年2月10日出生，住河北省衡水市故城县。申请执行人：盖素娟，女，汉族，1984年6月21日出生，住河北省石家庄市平山县。申请执行人：周明军，男，汉族，1969年2月2日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王秀艳，女，汉族，1976年9月3日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人：付士霞，女，汉族，1970年4月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李海东，男，汉族，1996年10月8日出生，住河北省承德市平泉县。申请执行人：张硕，男，汉族，1990年12月13日出生，住河北省深州市。申请执行人：张丽芝，女，汉族，1970年1月6日出生，住山东省阳谷县。申请执行人：李虎，男，汉族，1986年2月18日出生，住北京市丰台区。申请执行人：范根群，男，汉族，1964年2月10日出生，住北京市门头沟区。申请执行人：张三安，男，汉族，1991年3月19日出生，住河北省南宫市。申请执行人：沈凯，男，汉族，1990年5月12日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人：白丽，女，汉族，1987年11月27日出生，住北京市门头沟区。申请执行人：李洋，男，汉族，1983年5月24日出生，住北京市门头沟区。申请执行人：周西建，男，汉族，1990年6月18日出生，住山东省莘县。申请执行人：毛庆文，男，汉族，1992年12月20日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人：梁志龙，男，汉族，1982年7月29日出生，住山西省洪洞县。申请执行人：韩仁伟，男，汉族，1973年7月26日出生，住山东省泰安市。申请执行人：化树维，男，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省颍上县。被执行人：北京锐源货物运输有限公司，住所北京市门头沟区永定镇上岸西街24号。法定代理人吕建伟，经理。王志辉、李清志、王爱军、郭淑伟、王杰、郝英杰、李文举、盖素娟、周明军、王秀艳、付士霞、李海东、张硕、张丽芝、李虎、范根群、张三安、沈凯、白丽、李洋、周西建、毛庆文、梁志龙、韩仁伟、化树维与北京锐源货物运输有限公司劳动报酬等争议案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60.190801万元，被执行人依法应承担执行费8419元。执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、对外投资等登记信息。3.本院于2021年1月29日依法查封被执行人名下机动车两辆，未实际扣押，未启动处置程序。4.本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院干警于2021年3月19日至被执行人经营地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60.190801万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员 郑佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2573号原告：曹晨曦，男，生于1995年8月11日，汉族，高中文化，河南省夏邑县人，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。被告：蒋小红，男，生于1968年10月19日，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。本院在审理原告曹晨曦诉被告蒋小红买卖合同纠纷一案中，曹晨曦以在庭外自行协商解决了纠纷，蒋小红已经履行了付款义务，再无诉讼之必要为由于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现曹晨曦与蒋小红之间的纠纷已经解决，蒋小红已经履行了付款义务，再无诉讼之必要，曹晨曦自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹晨曦撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由曹晨曦负担。审判员 盛 强二〇二一年三月十七日书记员 任昱婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2460号上诉人（原审被告）：顾伟萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：柳刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：苏州万运来金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号30幢3002室。法定代表人：周红兵，董事长。上诉人顾伟萍、柳刚因与被上诉人苏州万运来金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾伟萍、柳刚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾伟萍、柳刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月四日书记员  江静
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执440号之三 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张福荣的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张福荣在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币81.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月五日 书记员  何超
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执680号申请执行人：刘绍安，男，1945年3月2日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街**，实际经营地北京市朝阳区建国路**北岸商业广场**。统一社会信用代码91110117802932547J。法定代表人：陈耕，董事长。刘绍安与北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民特306号民事裁定书，确认：申请人刘绍安、北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于2020年10月9日经特邀调解员方秀芝主持调解达成的调解协议有效。调解协议主要内容为：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于二〇二〇年十月三十一日前退还原告刘绍安主材预付款结余三十四万零二百一十六元、装修优惠款十四万七千六百零九元，两项共计四十八万七千八百二十五元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司名下的财产采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院在另案中到被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司实际经营地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权48．7825万元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特306号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二一年三月十九日书记员  张云硕