苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12890号原告：吴江市兴龙净化设备厂，统一社会信用代码91320509764166721R，住所地苏州市吴江区黎里镇江泽村同周路北侧。投资人：姚雪兴，厂长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：无锡闻逸帆科技有限公司，统一社会信用代码913202145985908845，住所地无锡市新吴区汉江北路191-17号。法定代表人：范小燕。被告：盖新林，男，汉族，住无锡市惠山区。原告吴江市兴龙净化设备厂(以下简称“兴龙净化厂”)与被告无锡闻逸帆科技有限公司(以下简称“闻逸帆公司”)、盖新林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告兴龙净化厂的委托诉讼代理人何志乔到庭参加诉讼，被告闻逸帆公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼，被告盖新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙净化厂向本院提出诉讼请求：1、被告闻逸帆公司、盖新林支付货款50000元及逾期付款违约金（自2018年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告闻逸帆公司、盖新林承担。事实与理由：2016年9月29日兴龙净化厂与盖新林签订《净化产品订购合同》一份，由兴龙净化厂供应风淋室及相关配套产品，后兴龙净化厂按约供货至闻逸帆公司，但盖新林仅支付了2万元预付款，对剩余款项要求与闻逸帆公司结算。之后在双方核对往来账目时，盖新林以闻逸帆公司的名义出具对账单，但之后一直未付款。因案涉的业务均发生于盖新林与兴龙净化厂之间，故应由盖新林承担付款义务。被告闻逸帆公司未作答辩。被告盖新林书面辩称，系代闻逸帆公司履行职务的行为，其于2016年初至2018年10月在闻逸帆公司从事销售工作，2016年9月29日代表闻逸帆公司与兴龙净化厂签订《净化产品订购合同》，兴龙净化厂处存有加盖闻逸帆公司公章的合同，但未向法院提交，其离职后也无法提交；其代闻逸帆公司支付兴龙净化厂预付款2万元，之后兴龙净化厂按照闻逸帆公司的指示将货物送至闻逸帆公司内；2018年9月兴龙净化厂出具的往来函中对账的抬头也是闻逸帆公司，表明兴龙净化厂亦认为是闻逸帆结欠其货款并与其对账；兴龙净化厂未开具对应的发票，故请求按13%的增值税税率在货款中予以抵扣，且发票只能开具给闻逸帆公司，可印证兴龙净化厂是与闻逸帆公司发生交易，故请求驳回对其的诉请。本院经审理查明事实如下：2018年9月23日，兴龙净化厂出具《关于核对往来账的函》，抬头为无锡闻逸帆科技有限公司，称在双方业务往来中得到贵单位的支持和协助，拟对双方业务往来账作依次全面清理和核对，经查截止2018年9月23日，贵公司欠我单位货款为5万元。盖新林在结欠单位处签名。庭审中，兴龙净化厂提供《净化产品订购合同》复印件一份，供方为兴龙净化厂，需方为盖新林，签定日期为2016年9月29日，合同约定供方提供风淋室2台，总价7万元，交货日期为10月6日，付款方式为预付2万元，余款安装后付4万元，余款开票后再付1万元，合同一式二份，双方各执一份。兴龙净化厂称该合同原件在盖新林处，且没有与闻逸帆公司签订过合同，所有业务都是与盖新林联系，并送货至盖新林指定的地点，由盖新林收货，2万元预付款是盖新林以承兑汇票方式支付，没有办理相应的背书手续，也没有留底，故不能确认背书人的名称。对账函上的抬头是根据盖新林的要求书写，由于盖新林没有提供闻逸帆公司的开票资料，故没有开具过发票。盖新林系案涉买卖合同的相对人，故要求其承担付款义务。上述事实有原告兴龙净化厂提供的净化产品订购合同复印件、关于核对往来账的函原件，被告盖新林提供的书面答辩状及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。兴龙净化厂提供的净化产品订购合同虽为复印件，但结合核对往来账的函以及盖新林在答辩状中的陈述，可以确认盖新林与兴龙净化厂之间确实签订了净化产品订购合同，合同金额为7万元，盖新林称系代表闻逸帆公司履行职务行为并主张兴龙净化厂持有加盖闻逸帆公司公章的订购合同，但未进一步举证证明其与闻逸帆公司的关系以及确有其他订购合同的事实，故本院对盖新林的口头陈述难以采纳，认定盖新林与兴龙净化厂之间存在买卖合同关系。当事人应当按照约定履行各自的义务。兴龙净化厂已提供了约定的货物，盖新林在往来账的函中已确认结欠的货款为5万元，表明双方已对欠款进行了结算，虽然函的抬头所写单位为闻逸帆公司，但未得到该公司的确认，且兴龙净化厂亦明确交易的主体为盖新林，故盖新林仅以该抬头主张兴龙净化厂认可系与闻逸帆公司发生交易，难以支持。由于盖新林在结算后未及时付款，故兴龙净化厂要求其支付欠款及相应利息的诉请应予支持。被告盖新林所称以增值税税款抵扣货款，于法无据，本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖新林应于本判决生效后十日内支付原告吴江市兴龙净化设备厂货款50000元及相应的利息（以50000元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴江市兴龙净化设备厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、公告费560元，合计1148元，由被告盖新林负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年三月一日书记员  庄 纯附相关法律条款：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。