wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1071号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟、刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德元物流有限公司，住所地，住所地陕西省西安市沣东新城丰产路**会信用代码916101353111413026。法定代表人：马宏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人德元物流有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求(与一审差额57775元）；二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审被上诉人未提供驾驶员道路运输从业资格证及车辆营运证，根据双方签订的商业险条款，上诉人依法不承担赔偿责任。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。”从事经营性道路客货运输驾驶员应当持有道路运输从业资格证，且根据保险合同约定，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险拒赔的事由，本案一审被上诉人未提供驾驶员道路运输从业资格证及车辆营运证，上诉人依法享有免赔的权利。二、一审中未提供维修费发票及维修清单证明肇事车辆因本次事故造成的实际损失，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”其应当承担举证不利的后果。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，严重损害了上诉人的合法杈益，贵院应当依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人德元物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，针对上诉理由根据中华人民共和国道路运输条例第二十四条第三款涉案车辆使用总质量在4500千克以下，无需办理运输证及营运证，因此不存在免责事由，鉴定报告足以证明被上诉人损失，故一审法院判决公允，应予维持。德元物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因保险事故造成的车损、施救费、鉴定费共计73560元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年10月9日在被告保险公司为本案保险车辆(车牌号为陕AXXX**的轻型箱式车辆)投保机动车交通事故责任强制保险(保险赔偿限额为122000元)，车辆损失险（保险赔偿限额为380000元）、第三者责任险（保险赔偿限额为1000000元）等商业险。保险期限从2017年10月9日零时起至2018年10月9日二十四时止。2018年7月15日16时30分，司机赵康驾驶车牌号为陕AXXX**被保险车辆在王则湾乡道行驶至王则湾新建停车场门口时，与驶停于路边张军驾驶车牌号为陕KXXX**/陕KXX**重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵康受伤，两车受损的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队绕城大队现场检查勘验，并于2018年7月17日出具第610816420180000259号道路交通事故认定书，认定当事人赵康负全部责任，当事人张军无责任。事故发生后，本案保险车辆被施救至停车场，花费施救费1080元。经本院委托榆林市方正资产评估有限公司评定损失为56695元。一审法院认为，原告德元物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订的机动车综合商业保险合同(车辆损失保险)体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告德元物流有限公司依约履行了向被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交纳保险费的义务，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当按照合同约定在机动车损失保险责任限额内对原告进行赔偿。肇事车辆损失确定为56695元，施救费1080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告德元物流有限公司陕陕AXXX**辆损失费56695元、车辆施救费1080元，共计57775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与原审一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的免责理由能否成立，一审认定车损是否合理。1、根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人未能提供证据证明其就保险合同中免除其责任的格式条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，免责条款不产生效力，免责理由不能成立。2、关于车辆损失，一审法院委托榆林市方正资产评估有限公司评定损失为56695元，可以作为认定车损的证据，上诉人未提供证据对损失评定予以反驳，上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周利娥审判员  霍 韬审判员  李文洁二〇二一年三月十九日书记员  李昀桦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1091号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人应根辉，男，1984年10月21日出生，住浙江省台州市。申请执行人高国峰与被执行人应根辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21031号民事判决书已发生法律效力。因应根辉未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人应根辉给付高国峰借款2200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人应根辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人应根辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人应根辉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21031号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1号 原告：怀来县建达汽贸有限公司，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：董建利，职位：总经理。 委托诉讼代理人：张文江，男，1957年1月20日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：武元军，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：杨志军，男，1977年6月22日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 怀来县建达汽贸有限公司与武元军、杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告怀来县建达汽贸有限公司于2021年3月17日向本院提出对被告杨志军的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县建达汽贸有限公司对被告杨志军撤诉。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  张强
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初953号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××800。法定代表人：熊某1。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：曾翔，男，1990年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址：清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：颜家美，女，1990年3月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址：清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：清远市新城**区××××××××面。统一社会信用代码：9144180××××××××937。法定代表人：肖某1。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告曾翔、颜家美、清远市鼎丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费2631元（已减半），由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初3822号    原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D。负责人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：郭小静，女，1988年6月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告郭小静物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。           审  判  员    杨怀周                        二〇二一年三月一日 法 官 助 理   贾媛丽 书   记  员   周  欢      1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢120号 申请执行人：邓小英，女，汉族，1963年11月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：夏映红，女，汉族，1970年2月12日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人邓小英与被执行人夏映红民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月8日依职权恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年三月十二日 书记员  周 奇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执123号 申请执行人：冯程，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：江军，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人冯程与被执行人江军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执123号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1644号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜倩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜倩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1039号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：葛维俊，公司职员。被告：张同荣，男，1967年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告张同荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案受理后，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告未缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年三月八日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保23号 XXXX（广州）有限公司、 重庆XX**科技有限公司： XXXX有限公司与重庆XX**科技有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年3月12日额度冻结了被申请人重庆XX**科技有限公司的银行账户存款XXXX元。 措施日期:从2021年3月12日至2022年3月12日止。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监503号申请执行人：郭文秋，女，1943年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人郭文秋与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再426号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1746号。申请执行标的27124元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再426号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘继红审判员  廉光强审判员  范 哲二〇二一年三月××日法官助理郭晨书记员张溪纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保912号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：何懿桐，女，汉族，1996年07月06日出生，住广东省增城市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何懿桐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何懿桐的财产在价值80616.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何懿桐的财产在价值80616.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0203民初3090号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：郑千福,男,1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省龙泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑千福保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金36514.17元、利息705.78元、罚息166.88元、复利55.62元，合计37442.45元。并支付原告以欠付本金36514.17元为基数，按合同约定逾期利率自2019年7月30日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振科独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告郑千福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月6日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20181206140001294388JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款54100元，借款期限为12个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。2018年12月6日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为59510元，保险期间自2018年12月7日零时起至2019年12月6日二十四时止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款54100元。后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年7月29日为被告代偿了借款本息合计37442.45元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告郑千福与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付拖欠的借款本金及利息损失本金及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑千福于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息37442.45元，并支付以欠付本金36514.17元为基数按年利率11.25%计算的自2019年7月30日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、被告郑千福于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告郑千福负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王振科二〇二一年三月二十三日代书记员 蓝 韵附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。63
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申203号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何广杰，男，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人何广杰因诉常州市武进区横山桥镇人民政府(以下简称横山桥镇政府)强制拆迁房屋或者设施一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2020)苏04行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何广杰申请再审称，行政诉讼中，原告方相对弱势，只要能提供初步证据，证明事实行为存在且有可能系被告实施，即应视为基本履行了符合立案条件的举证义务。常州市经济开发管理委员会是此次房地产项目的组织和征收主体，有权直接实施或者安排横山桥镇政府具体实施拆迁工作，且此次拆迁的受益方为横山桥镇政府，故应推定横山桥镇政府实施了此次强拆行为。一、二审法院事实上加重了何广杰的举证责任。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，何广杰认为衡山桥镇政府对其承租的仓库以及自建大棚进行强拆，导致物品丢失、食品变质，造成重大经济损失，要求确认横山桥镇政府拆除大棚及仓库时导致物品毁损灭失的具体行政行为违法，并赔偿损失。但何广杰并未提供横山桥镇政府实施了上述行为的事实根据。因此，何广杰的本案起诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。其申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。一、二审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何广杰的再审申请。审判长 刘 坤审判员 杜月秋审判员 刘 璇二〇二一年三月十八日书记员 赵 悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4036号 原告：田东，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：李宣胜，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告田东与被告李宣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东的委托诉讼代理人邓华、被告李宣胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息(其中：300000元从2017年5月16日起按年利率15.4％计算至还清时止；200000元从2017年5月31日起按年利率15.4％计算至还清时止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月16日，被告因为工程需要，向原告借款300000元，口头约定按年利率30％计息。5月31日，被告仍以同样的理由向原告借款200000元，仍口头约定按年利率30％计息。原告将借款转账支付给被告后，被告未向原告出具借条。现被告拒不还款，为此，原告依法起诉，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告李宣胜辩称，原告先后两次转款给自己500000元属实，但这500000元不是借款，而是原告与我们的合伙投资款，因此，并没有约定利息。因合伙投资亏损，合伙投资的对方还欠我们2000000余元，如果对方支付了，我可以优先偿还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告双方因承建工程相识并成为朋友。2017年5月，被告因承建工程需差资金而通过电话方式向原告要求借款。同月16日、31日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆垫江桂东支行向被告分别转款300000元、200000元，共计向被告转款500000元。被告收款后，未向原告出具借条。后因原告向被告要求收回借款未果，遂诉至本院请求处理。 在诉讼中，被告李宣胜对先后于2017年5月16日、31日收到原告田东人民币300000元、200000元，共计500000元的事实予以认可，但辩称系原告与自己合伙承建工程的投资款。被告辩称原告主张的案涉款项系原告与自己合伙承建工程的投资款未举示证据予以证明。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告田东应被告李宣胜所请，通过银行转账的方式，向其先后两次转账案涉款项，共计人民币500000元。被告李宣胜对收到原告人民币500000元的事实，亦予以确认。被告虽辩称案涉款项系原告与自己合伙承建工程的投资款，但未举示证据予以证明。故依据原告所举示的银行转账凭证及被告所确认的收款事实，可以确认案涉款项为原告向被告出借的借款，被告依法应予以偿还。 关于原告主张借款时双方口头约定按年利率30％计息的案件事实，因未举示证据予以证明，本院对原告主张的该案件事实不予确认，依法应认定为对案涉借款未明确约定支付利息。故只能由被告从原告主张权利的起诉之日即2020年10月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金还清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告李宣胜在本判决生效后十日内偿还原告田东借款本金500000元及利息（利息从2020年10月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金还清时止）。 二、驳回原告田东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取4400元（已由原告田东预缴4400元），由被告李宣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄德彬 二〇二一年三月三日 书记员  谭丽媛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终754号 上诉人（原审被告）：浙江诸宏实业有限公司，住所地诸暨市安华镇安华村，统一社会信用代码91330681MA29BK0F6L。 法定代表人：刘巧玲。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江酷睿纺织有限公司，住所地诸暨市安华镇蔡家畈村，统一社会信用代码91330681MA2D6MOK94。 法定代表人：金训良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨齐齐，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。 上诉人浙江诸宏实业有限公司因与被上诉人浙江酷睿纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江诸宏实业有限公司于2021年3月16日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江诸宏实业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江诸宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为3674元，减半收取1837元，由上诉人浙江诸宏实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑森轶 审 判 员 茹赵鑫 审 判 员 傅芝兰 二〇二一年三月十六日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 2
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执129号之一申请执行人：国秋燕，女，1987年8月28出生，住北京市昌平区。被执行人：北京东方百林科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路60号南院5幢103室。法定代表人：李萍萍。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1166号裁决已经发生法律效力，申请执行人国秋燕向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8.386694万元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第1166号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 郭怀希
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执591号申请执行人戚某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初4680号民事调解书在立案执行陈某、郭某买卖纠纷一案中，本院在案件执行过程中，已将陈某名下位于陕西省咸阳市渭城区民生西路北柳林新村咸阳市房权证渭城区字第某号房屋过户于戚某名下，戚某已支付陈某、郭某本金及利息30280元，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初4680号民事调解书，于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2059号原告：郑海松，女，1986年12月25日出生，汉族，嫩江市民族宗教事务服务中心干事，住大庆市红岗区。被告：大庆市蒙妮坦中等职业技术学校，住所地大庆市让胡路区爱国路47号。法定代表人：张有忠，职务校长。原告郑海松与被告大庆市蒙妮坦中等职业技术学校（以下简称蒙妮坦学校）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告郑海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴在其单位工作期间（2007年8月-2008年5月、2010年8月-2014年1月）的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2007年7月毕业于大庆师范学院工业电气自动化专业。从2007年8月至2008年5月、2010年8月至2014年1月受聘于被告从事教学工作。按照国家相关部门规定五险一金应由被告即用人单位负责缴纳，个人应缴部分由用人单位代扣代缴。原告于2020年在黑龙江省××市参加事业单位考试，于2020年10月考入嫩江市委统战部民族宗教事务服务中心，任干事一职。原告现工作地的人事主管部门即嫩江市人力资源和社会劳动保障局在2021年1月对编制人员的工龄审定时，因原告原用人单位即被告蒙妮坦学校未能按照国家劳动部门的规定为原告缴纳五险费用，致使原告现管理部门仍未给原告发放工资等相关福利待遇。事情发生后，原告回大庆找被告蒙妮坦学校解决该问题，被告蒙妮坦学校以各种理由推脱。原告到现单位工作近6个月，仍分文未领，原因是被告应依法缴纳的各项福利待遇未转入原告现用人单位，无法做出工龄等各项福利待遇数额。现原告依据相关法律、法规，请求法院判令被告依法履行其应尽的法定责任及义务，为原告补缴各项社保费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定可见，征缴社会保险费和住房公积金属于行政机关的行政职责。故现原告起诉要求被告为其补缴各项社会保险费和住房公积金，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郑海松的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 程 宇审判员 李海文审判员 邹 波二Ｏ二Ｏ一年三月二十九日书记员 宋 宇附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初938号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：梁超，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月三十一日 法官助理张梦艺 书记员  李淑霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审14号 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地广元市利州区利州东路三段266号。 法定代表人余光林，局长。 委托代理人陈利军，系该局监察一室主任。 被执行人广元市荣和矿业有限公司，住所地广元市利州区荣山镇田湾村四组。 法定代表人席军。 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行川煤安监川北罚（2020）10604-1号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：罚款200000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月9日，申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出川煤安监川北罚（2020）10604-1号行政处罚决定，对被执行人广元市荣和矿业有限公司给予警告、罚款265000.00元的处罚。2020年12月29日，被执行人缴纳罚款65000.00元。 本院认为，申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2020）10604-1号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。被执行人广元市荣和矿业有限公司已经缴纳罚款65000.00元，应从上述处罚决定中予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2020）10604-1号行政处罚决定，被执行人广元市荣和矿业有限公司应当缴纳罚款200000.00元。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 溶
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初168号原告：李梅，女，1982年10月23日生，汉族，住河口县。被告：吴波，男，1977年12月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理原告李梅诉被告吴波民间借贷纠纷一案，原告李梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李梅负担。审判员  张跃兰二〇二一年三月十五日书记员  邓娅琴
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初64号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人龚国春，男，1976年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族,初中肄业，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被云阳县公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月16日被云阳县公安局监视居住。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人龚国春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年2月4日18时许，被告人龚国春与李某某等人在云阳县平安小学旁一餐馆吃饭时饮酒。饭后，龚国春驾驶二轮摩托车从餐馆回其位于平安镇民星路的家中。随后龚国春再次驾驶摩托车回到平安小学旁李某某经营的麻将馆，因下车时未停稳致车辆倒地，被云阳县平安镇人民政府应急办工作人员黄某发现。黄某出于安全考虑，便以其酒驾且车辆未年审为由决定暂扣车辆，龚国春不服并与其发生争执，因双方僵持不下引得大量群众围观，黄某遂报警并控制住龚国春，民警到现场将龚国春抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，龚国春血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龚国春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚国春到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人龚国春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人龚国春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龚国春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚国春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚国春系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二一年三月十九日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初598号原告：徐中文，男，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：黄旭东，男，汉族，住南通市港闸区。原告徐中文与被告黄旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐中文及其委托诉讼代理人吉静明、被告黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计179775元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日18时30分，黄旭东饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿榕榕木业北侧东西路由西向东行驶时，与前方步行的行人徐中文发生碰撞，造成徐中文受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，徐中文于被送至盐城市第一人民医院住院治疗，同年1月24日出院；后于2019年10月8日再次入住盐城市第一人民医院，当月10日出院；后于2020年6月24日再次入住该院取内固定，同年7月5日出院，三次合计住院34天，支出医疗费96787.91元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定黄旭东负此事故的全部责任。事故发生后，黄旭东垫付赔偿款80000元，承保案涉机动车的保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元。因剩余损失被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告黄旭东辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；我驾驶的车辆投保了交强险和150万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，超出交强险的损失由我赔偿，但徐中文主张的损失过高，请求法院核减；徐中文从事的工作我不认可，其余证据无异议，医疗费总额请求法院审核；事故发生后我垫付赔偿款108000元，请求在本案中一并处理；对于徐中文主张的各项损失，请求法院审核认定。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分，原被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，承保黄旭东机动车交强险的中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与徐中文达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内一次性赔偿徐中文120000元，原告徐中文放弃对该公司的其余诉讼请求。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对徐中文的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年12月2日出具司法鉴定意见：徐中文因交通事故致右腓总神经损伤、右胫骨中下段粉碎性骨折术后，目前遗留右足背屈肌力IV级评为十级伤残。建议误工期2年，营养期90日，护理期90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理）。徐中文为此支出鉴定费1750元。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，因黄旭东负事故全部责任，且承保其机动车交强险的保险公司已在交强险限额范围内赔偿徐中文120000元。故徐中文主张的损失中超出交强险的部分，由黄旭东予以赔偿。关于黄旭东事故发生后的垫付款，其主张垫付108000元，但未提交相应证据予以佐证。又因徐中文认可黄旭东垫付80000元，故本院确认黄旭东的垫付款为80000元。剩余垫付款项黄旭东可待提供证据后另行主张。关于徐中文主张的医疗费，经本院核算为93755.88元。关于徐中文主张的误工费标准200元/天，因其未提交相应证据予以佐证，故本院考量其年龄，结合其工作能力，酌情支持其误工费标准100元/天。关于徐中文主张的交通费，因其未提交充分证据予以佐证，考虑到其因伤三次住院，故本院酌情支持其交通费900元。本院酌情确定徐中文因交通事故造成的各项损失为：医疗费93755.88元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9920元（80元/天×124天）、误工费73000元（100元/天×730天）、残疾赔偿金111724.80元（55862.40元×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费900元，合计金额296670.68元。此款由黄旭东赔偿176670.68元（296670.68元-120000元），因黄旭东事故发生后垫付赔偿款80000元，故扣减后，黄旭东还需赔偿96670.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄旭东于本判决生效后30日内赔偿原告徐中文96670.68元（户名：徐中文，开户行：中国农业银行盐城新兴支行，账号：62×××79）；二、驳回原告徐中文的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由原告徐中文负担1350元，由被告黄旭东负担1548.50元[于本判决生效后30日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××43]。鉴定费1750元，由被告黄旭东负担（于本判决生效后30日内直接向原告徐中文履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年三月三十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初73号 原告：舒昭龙，男，汉族，1958年3月27日出生，村民，四川省雷波县人,住四川省雷波县。 被告：李朝莉，女，汉族，1982年4月1日出生，村民，四川省雷波县人,住四川省雷波县。 被告：卢正英，女，彝族，1967年6月12日出生，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 舒昭龙与李朝莉、卢正英关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员胡岗独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告舒昭龙、被告李朝莉到庭参加诉讼，被告卢正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒昭龙诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李朝莉立即偿还欠原告的借款本金50，000.00元，并判决被告李朝莉按15.4%的年利率支付从2017年10月5日开始到还清借款本金为止的资金占用利息。2、请求人民法院判决被告卢正英对被告李朝莉的以上借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：原告和二被告是熟人，2017年10月5日，被告李朝莉称在永盛承包学校伙食团购买东西急需资金，向原告借款50，000.00元，口头承诺月利率为5%，利息每月付清，如付不起利息，由被告卢正英付。被告李朝莉向原告出具了一张《借条》，被告卢正英在担保人处签字盖了手印。被告李朝莉借款后，一直没有还款，被告卢正英也没有履行担保责任，督促被告李朝莉还款，自己也不支付原告的借款，致原告合法权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国担保法》第6条、第16条、第19条、第21条的规定，请求人民法院判决被告李朝莉立即偿还欠原告的借款本金利息，并判决被告卢正英对被告李朝莉的以上借款本息承担连带偿还责任。 被告李朝莉辩称，我于2017年向原告舒昭龙借款50，000.00元，借款时只说约定了利息，但是具体利息未约定。借款后通过被告卢正英向原告支付过5，000.00元利息。我现在生活困难，没有能力一次性偿还借款50，000.00元，我愿意分期偿还原告的本金，但不同意偿还原告诉求中的利息。 被告卢正英未作答辩。 经审理查明，2017年10月5日被告李朝莉向原告舒昭龙借款50，000.00元并出具《借条》“今借到舒昭龙现金50，000.00元，大写伍万元整，利息每月付，如付不起利息由卢正英付”，李朝莉作为借款人签字捺印，卢正英作为保证人签字捺印，故本院认为原、被告双方存在借款事实，但对利息约定不明。《借条》中载明“如付不起利息由卢正英付”，即卢正英作为保证人，其约定保证责任的范围为借款利息的保证责任，而非主债权的保证责任。另李朝莉辩称借款后通过被告卢正英向原告偿还过利息5，000.00元，但未提供证据予以佐证且原告称未收到过此款。 以上事实，有原告身份信息、被告身份信息、《借条》、询问笔录、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告李朝莉向原告舒昭龙借款50，000.00元属实，原告主张被告李朝莉承担偿还本金50，000.00元，本院予以支持。但《借条》对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告舒昭龙主张被告应支付从2017年10月5日开始按15.4%的年利率资金占用利息到还清借款本金为止，本院不予支持。《借条》中载明“如付不起利息由卢正英付”，即卢正英作为保证人，双方约定的保证责任为借款的利息保证责任，依照《中华人民共和国民担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因本院不予支持原告舒昭龙主张的利息，故原告舒昭龙主张由被告卢正英对被告李朝莉的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李朝莉辩称借款后通过被告卢正英向原告偿还过5，000.00元利息，但未提供证据予以佐证，且原告舒昭龙予以否认，故对被告李朝莉提出的该答辩理由，本院不予支持。被告卢正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,应依法承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝莉在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告舒昭龙借款50，000.00元； 二、驳回原告舒昭龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告李朝莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡  岗 二〇二一年三月十日 法官助理 吉克曲力 书 记 员 王 思 俊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执54号之二移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小兵，男，1973年4月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。王小兵犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2020)陕0925刑初29号刑事判决书已发生法律效力,被执行人王小兵一直未履行该判决书确定的没收个人财产50000元的缴纳义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小兵在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2029.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年三月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执693号之一 申请执行人：刘伟，女，汉族，住。 被执行人：邱余地，男，1992年2月21日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘伟与邱余地其他案由一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  周桐
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0328执恢41号申请执行人：唐前忠，男性,1955年12月9日生，汉族，住湄潭县。被执行人：刘治刚,男性,1962年4月22日出生,住湄潭县。本院在执行唐前忠与刘治刚债务转移合同纠纷一案中，本院执行到位1554.14元并已支付给申请人。经查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、其他财产，确认无其他财产可供执行，经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二一年三月二十九日书记员 张 涵
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2044号原告:朱志强，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省。被告：曾正清，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省。原告朱志强诉被告曾正清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告朱志强撤回起诉处理。审 判 长  彭旻璐人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇二一年三月三十一日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执19号申请执行人：李某，男，汉族，1971年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。被执行人：姜某，男，汉族，1988年8月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市后山乡新山村。李某与姜某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特501号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人姜某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜某名下无存款可供执行。2.查明被执行人姜某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人姜某名下无动产可供执行。4.查明被执行人姜某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人姜某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执19号案件终结本次执行程序。被执行人姜某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月八日书记员  何方伟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1420号 上诉人（原审被告）：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地安徽省界首市天安路西侧、顺河东路南侧，统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴子，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市栖霞汇泉置业有限公司（以下简称栖霞公司）因与被上诉人刘兴子商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栖霞公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或将本案发回重审。事实与理由：涉案房屋在约定的交房期限前已满足交房条件，且其公司已书面通知交房，一审法院以涉案房屋未取得竣工验收备案表为由，判决其公司承担违约责任显属错误。 刘兴子辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘兴子向一审法院提出诉讼请求：1.判令栖霞公司支付逾期交房违约金5065元；2.栖霞公司赔偿损失3000元。 一审法院认定事实：栖霞公司系“栖霞锦绣城”的开发商，刘兴子与栖霞公司于2017年12月7日签订《商品房买卖合同（预售）》购被告公司开发建设的“栖霞锦绣城”9幢1单元3层302号房屋，总价款为723590.00元。该合同第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当符合下列第1.2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年11月20日前向买受人交付该商品房。……（三）查验房屋3.查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房款未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）因买受人原因造成延期交付的，买受人按日向出卖人支付总房款万分之壹的房屋保管金、违约金。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起于实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，刘兴子按约定支付了房屋价款，并在2020年4月30日取得房屋。 一审另查明，涉案商品房于2019年1月30日完成建设工程竣工验收备案。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，栖霞公司未在合同约定的时间内将符合合同约定的交付条件的房屋交付刘兴子，栖霞公司已构成违约，故栖霞公司应当按照合同第十二条的相关约定支付逾期交房违约金。栖霞公司虽称于2018年11月20日前通知原告交房，但当时涉案商品房尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即尚不符合合同约定的交房条件，故逾期交房违约金应自2018年11月21日起计算至2019年1月30日。故栖霞公司应支付逾期交房违约金5065元。关于刘兴子主张的栖霞公司应赔偿损失3000元的诉讼请求，因刘兴子提供的《关于锦绣城业主信访问题调解情况告知》中明确载明：“锦绣城业主：关于广大业主反映锦绣城在建设中，存在的飘窗、外墙颜色、虚假宣传等问题，通过房产、规划、信访、公安等有关部门多次接访，业主推荐代表和有关部门协商，现将调解协议告知如下：一、锦绣城开发单位愿意给予变更而取消飘窗的业主提供如下补偿方案供选择：1、货币补偿叁仟元（3000元）。2、即日起，业主有购买该小区车位的优惠六千元（6000元）。3、免除二年物业费。以上三条根据业主意愿，任选其一补偿方案，不得重复享受。二、以上三条为最终意见，今后信访部门将不再受理业主反映的飘窗、外墙颜色、虚假宣传等问题。请锦绣城业主于2018年7月5日之前给予签字认可，方便办理有关手续，逾期不签将视为自动放弃上述调解意见，由业主本人通过诉讼程序依法维护自身合法权益。三、从即日起，如再次出现冲击、拦堵市委、信访局、锦绣城售楼部及工地情况，公安机关将依法进行打击。界首市信访局2018年6月19日。”刘兴子未提供证据证明其已在告知中所载明的期限内进行签字认可，根据上述《告知》的内容，视为其放弃调解意见。另刘兴子未提供其他证据证明其诉请3000元损失的依据。故刘兴子的该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、界首市栖霞汇泉置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘兴子逾期交房违约金5065元；二、驳回刘兴子的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由界首市栖霞汇泉置业有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房具有居住属性，涉及人民群众生命财产安全，因此，相关法律法规对商品房的交付条件设置了较为严格的标准，建设工程质量合格仅是商品房符合交付标准的条件之一，满足交房条件还应当取得相关专门管理部门的认可性意见，而出卖人交付满足居住条件、质量合格的房屋，是其法定义务。故一审法院以栖霞公司未在合同约定期限内交付符合交付条件的房屋为由，判决其公司承担相应逾期交房的违约责任并无不当。栖霞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由界首市栖霞汇泉置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保9号之一 申请人：四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司，住所地四川省南部县南隆镇。 法定代表人：黄柏钦。 委托代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被申请人：巴中梅西置业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：贺余国。 申请人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴中梅西置业有限公司在中国工商银行巴中市东城分行的银行存款100000.00元予以冻结。申请人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司以其所有的别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院审查认为，申请人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中梅西置业有限公司在中国工商银行巴中市东城分行的银行存款100000.00元（账号：XXXXXXXXXXX********），期限为一年； 二、查封申请人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司所有的别克牌小型轿车一辆（号牌号码：川RXXX**），期限为一年。 案件申请费1020.00元，由申请人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二一年三月八日 书记员 王鑫慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1614号原告：周兴风，男，1963年4月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：朱晓惠，女，1974年7月9日出生，汉族，住泰兴市。原告周兴风与被告朱晓惠定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴风及其委托诉讼代理人朱杰、被告朱晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴风向本院提出诉讼请求：判令朱晓惠给付周兴风货款17000元及自2020年1月1日起至还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理过程中，周兴风变更诉讼请求为：判令朱晓惠给付给付周兴风货款17000元及自2021年1月26日起至还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年朱晓惠在周兴风处定制家具，截止2015年2月7日尚欠周兴风货款20000元。2019年1月16日，朱晓惠出具结算单一份，确认上述欠款金额，并承诺于2019年年底（2020年春节前）结清。结算单出具后，朱晓惠仅给付3000元，尚欠17000元至今未还，周兴风催要未果，故依法起诉。朱晓惠辩称，对周兴风诉称的双方发生往来及结算的情况予以认可，出具结账单后朱晓惠已还3000元，尚欠17000元。目前朱晓惠经济比较困难，没有经济来源，也没有能力偿还，等找到工作，会予以偿还。对周兴风主张的利息不予认可，所欠款项并非借款。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对周兴风主张的事实予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。周兴风按照朱晓惠的要求，为其定制家具成品，朱晓惠接受该成品后应按照约定的期限和数额给付相应报酬。现双方约定的付款期限已过，周兴风要求朱晓惠给付尚欠的17000元，并自双方约定的还款期限届满之日起（2020年春节为2020年1月25日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。朱晓惠认为本案并非借贷案件，不应支付利息的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：朱晓惠于本判决生效之日起二十日内给付周兴风报酬17000元及利息（自2021年1月26日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由朱晓惠负担（此款周兴风已预交，朱晓惠于给付上述款项时一并加付给周兴风）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐平二〇二一年三月十二日法官助理 张婷书 记 员 丁晖
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民申1号再审申请人（一审被告）：陈文成，男,1967年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被申请人（一审原告）：魏杨，女,1966年3月2日出生，汉族，漠河市退休职工，现住漠河市。再审申请人（一审被告）陈文成因与被申请人（一审原告）魏杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑2723民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（一审被告）陈文成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙长东人民陪审员  张 松人民陪审员  王恩雨二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 野
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初50号公诉机关临猗县人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县。2011年10月26日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年4月4日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局罚款五百元；2015年5月15日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局强制戒毒二年，2016年12月7日解除强制隔离戒毒；2019年3月19日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被临猗县公安局刑事拘留；于2020年11月18日被逮捕。临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、检察官助理潘婉茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份至10月份期间，被告人杨某驾驶电动车在临猗县城内的安康小区、百货小区、亿湖名都等地多次盗窃电动车电瓶，案发后经统计，杨某在此期间共实施了十起盗窃行为，其中，2020年10月15日其在临猗县人民检察院实施盗窃行为时被检察院工作人员当场抓获。经临猗县价格认证中心鉴定，其盗窃的电动车电瓶总价值为人民币2151元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了十字改锥、红色踏上牌电动二轮车、铁钳、套管、受案登记表、前科劣迹调查表、刑事判决书、户籍证明、入所健康体检表、领条、证人证言一份、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某以秘密手段窃取他人电动车电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任；公诉机关量刑建议为有期徒刑一年四个月，并处罚金，如在判决前未缴纳罚金，则建议为有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年6月的一天，被告人杨某驾驶一辆二轮电动车窜至临猗县亿湖名都小区，将被害人田某停放在车棚外的一辆黑蓝色二轮电动车电瓶盗走，后以100元的价格将盗来的电瓶卖给流动收废品的人。经临猗县价格认证中心鉴定，该电瓶价格为187元。2.2020年6月一天，被告人杨某驾驶一辆二轮电动车窜至临猗县百货小区楼下，将被害人李某的一辆红色二轮电动车电瓶盗走，后以105元的价格将盗来的电瓶卖给流动收购废品的人。经临猗县价格认证中心鉴定，该电瓶价格为167元。3.2020年9月一天，被告人杨某驾驶一辆二轮电动车窜至临猗县丰景嘉苑小区，用随身携带的工具将被害人闫某停放在小区车棚附近的一辆黄色二轮电动车电瓶盗走，后以100元的价格将盗来的电瓶卖给流动收购废品的人。经临猗县价格认证中心鉴定，该电瓶价格为327元。4.2020年9月的一天，被告人杨某驾驶一辆银灰色踏板摩托车窜至临猗县人民检察院车棚，将被害人马某停放在车棚内的一辆绿色二轮电动车电瓶盗走，后以100元的价格将盗来的电瓶卖给流动收废品的人。经临猗县价格认证中心鉴定，被害人失盗的电瓶的鉴定价格为120元。5.2020年9月的一天，被告人杨某驾驶一辆银灰色雅马哈踏板摩托窜至临猗县笃瑞达公司，用随身携带的工具将被害人谢某停放在车棚内的一辆黄色二轮电动车电瓶盗走，后以100元的价格将盗来的电瓶卖给流动收废品的人。经临猗县价格认证中心鉴定，该电瓶的鉴定价格为160元。6.2020年9月的一天，被告人杨某窜至临猗县华晋佳苑小区一栋楼的楼道口，将被害人王某的一辆雅迪电动车上的电瓶盗走。经临猗县价格认证中心鉴定，该电瓶的鉴定价格为90元。7.2020年10月的一天，被告人杨某驾驶电动车窜至临猗县鑫瑞小区，将被害人师某停放在一栋楼楼门口的一辆白色二轮电动车车垫掀开后把电瓶盗走，后以100元的价格将盗窃来的电瓶卖给流动收废品的人。经临猗县价格认证中心鉴定，该电瓶的鉴定价格为120元。8.2020年10月的一天，被告人杨某驾驶电动车窜至临猗县城投佳苑小区，用随身携带的工具将被害人芷某某停放在小区楼道口的一辆黑色二轮电动车电瓶盗走，后以100元的价格将盗窃来的电瓶卖给流动收废品的人。经临猗县价格认证中心鉴定，该电瓶的鉴定价格为287元。9.2020年10月15日中午约13时许，被告人杨某驾驶电动车来到临县安康小区，用随身携带的工具将被害人尚某停放在小区一栋单元楼后的白色电动三轮车电瓶盗走，后被民警抓获后将电瓶起获。经临猗县价格认证中心鉴定，被害人失盗的电瓶的鉴定价格为693元。10.2020年10月15日下午，被告人杨某驾驶电动车在临猗县安康小区盗窃完电瓶后又窜至临猗县人民检察院车棚里，在盗窃被害人电动车电瓶时被临猗县人民检察院的工作人员抓获，随后被带至公安机关。综上，被告人杨某自2020年6月份至10月份期间，多次盗窃电动车电瓶，经临猗县价格认证中心鉴定，其盗窃的电动车电瓶总价值为人民币2151元。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某认罪认罚，依法从宽处理。被告人盗窃被害人的财物，依法应予退赔。被告人骑行的电动车、铁钳、十字改锥、T型6轮套管系作案工具，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日至2022年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某退赔被害人田某电瓶损失人民币187元、退赔被害人李某电瓶损失人民币167元、退赔被害人闫某电瓶损失人民币327元、退赔被害人马某电瓶损失人民币120元、退赔被害人谢某电瓶损失人民币160元、退赔被害人王某电瓶损失人民币90元、退赔被害人师某电瓶损失人民币120元、退赔被害人芷某某电瓶损失人民币287元。三、扣押在案的作案工具电动车（红色踏上牌二轮）一辆、铁钳（黄黑色塑料手柄）一把、十字改锥（绿色塑料手柄）一个、“T”字型号套管（铁质）一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  吉文爱人民陪审员  闫增强二〇二一年三月九日法官 助理  李亚錡书 记 员  武 瑶书 记 员  武 瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1292号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郑勇，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告郑勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人宋立，被告郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2009年9月29日起至款项付清之日止，按照年息8.676‰计算借款利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年2月21日，被告向原大连市农村信用社泡子信用社贷款30000元。到期后，信用社催告被告偿还，被告始终答应偿还。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订资产转让协议，将该笔贷款债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告大连润普电气制造有限公司竞买成功，整体购买了资产管理公司持有含被告等人不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉有限公司签订了《拍卖成交确认书》。至此，原告成为涉案债权合法债权人。现诉至法院，请求判令被告给付30000元贷款及利息。郑勇辩称，原告所主张的2006年2月21日的债权，已经超过了法律规定的诉讼时效的期限，因此其诉讼请求不应得到法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的大连市农村信用社人民币资金借款合同一份、借款凭证一份、普兰店市农村信用合作联社和中国东方资产管理公司大连办事处签订的不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处转让给大连德泰控股有限公司债权的转让协议、辽宁日报刊登的中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作联社及大连德泰控股有限公司联合公告一份、大连市拍卖成交确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供借款申请书及家庭成员贷款承诺一份，拟证明承诺人是崔小鹏，承诺承担逾期共同还款责任。被告质证认为承诺书中崔小鹏的签字不是其本人签的，也不是被告签的，不知道是谁签的，崔小鹏是被告妻子，钱是被告自己借的，银行也打款给被告了，借款本金3万元没有偿还，但偿还利息了，偿还了多少不清楚。本院认为，原告并未向崔小鹏主张诉请，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年9月29日，被告与普兰店市农村信用合作联社泡子信用社签订借款合同，载明借款30000元，用途为购买猪饲料，借款期限自2009年9月29日至2010年9月20日，月利率7.23‰，第三条还款付息方式中约定借款人应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款；第九条第二项约定：遇有危及贷款安全问题时，不受借款约期限制，贷款人随时可依法起诉主张权利。被告认可收到借款30000元。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议；同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议（编号【中东辽转子（农）001号】）。中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司通过辽宁日报2011年5月23日第9版发布被告郑勇（编号2520091246000735）30000元债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，原告与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉请是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案借款到期日为2010年9月20日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司于2011年5月23日以报纸发布债权转让暨催收联合公告，此时发生诉讼时效中断，而原告拍卖取得不良债权是2013年12月16日，此时已超过《民法通则》规定的两年诉讼时效。原告认为借款合同第九条第二项约定遇有危及贷款安全问题时，不受借款约期限制，贷款人随时可依法起诉主张权利，且最长诉讼时效20年，所以本案不超过诉讼时效。本院认为，首先借款合同约定条款的正解是银行为了保证贷款安全，可以不受借款期限的限制，提前主张权利，并非排除了诉讼时效的适用；其次即使双方当事人做出了放弃或是排除诉讼时效适用的约定，也因违法而无效；最后本案借款合同约定了偿还借款时间，贷款逾期后债权人对民事权益被侵害是明确知道的，应适用《民法通则》两年诉讼时效的规定，不符合适用20年最长诉讼时效的情形。综上，对被告的抗辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告大连润普电气制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇二一年三月二十三日法官助理徐斐书记员徐褀昱本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执135号 申请执行人：吴保洲，男，1976年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被执行人：汪攀云，男，1978年3月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在执行申请执行人吴保洲与被执行人汪攀云纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2020）鄂0921民初264号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0921执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二一年三月三十日 书记员  李成翔
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更100号 罪犯陈大寨，男，汉族，1969年3月27日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年9月23日作出（2019）皖1302刑初781号刑事判决，以被告人陈大寨犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈大寨在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈大寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈大寨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈大寨减去自本裁定送达之日起至2021年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执631号申请执行人熊明芳，女,生于1966年12月22日，汉族，住宜城市。被执行人湖北景海置业发展有限公司，住所地宜城市襄沙大道与文昌路交汇处。统一社会信用代码91420684691778662Q。法定代表人郑再勤，系该公司总经理。本院在执行熊明芳与湖北景海置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初3544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北景海置业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊明芳向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人湖北景海置业发展有限公司与申请执行人熊明芳达成了执行和解协议。被执行人湖北景海置业发展有限公司欠申请执行人熊明芳8666元，由湖北景海置业发展有限公司于2021年12月10日一次性付清，申请执行人熊明芳同意。若湖北景海置业发展有限公司不按期付款，熊明芳可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0684执631号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十四日执行员  马守信书记员  陈为一
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终966号 上诉人（原审原告）：周庆元，男，1974年1月15日生，汉族，住沧州市海兴县。 法定代理人：高秀兰（系周庆元之母），女，汉族，1950年5月8日生，住沧州市海兴县。 被上诉人（原审被告）：于文忠，男，1969年7月10日生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：白润红，女，1968年2月1日生，汉族，住沧州市运河区。 上诉人周庆元因与被上诉人于文中、白润红确认合同无效纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 周庆元上诉请求:撤销沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1620号民事裁定书，并请依法改判或发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1896号民事判决书，该判决书被告系王艳玲、周庆元，本案原告是周庆元。该判决书中的原告系韩雷，而本案一审判决中被告系于文忠、白润红。两个案件原、被告是截然不同的几个诉讼主体，而一审判决强行认定当事人和本案当事人相同，该认定错误。二、本案系确认合同无效纠纷，而（2017）冀0902民初1896号民事判决书系给付之诉。两个案件是截然不同的两个法律关系。三、（2017）冀0902民初1896号民事判决书的诉讼标的是130万元，而本案没有诉讼标的，只是确认合同无效。为此，两案不存在诉讼标的相同。四、本案上诉人一审起诉确认合同无效，其目的是为了维护自身合法权益，不让恶意串通的本案二被上诉人高利贷获利的违法行为得逞，依法维护法律的尊严。综上，一审判决认定本案构成重复起诉实属认定事实错误，适用法律错误。 周庆元向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与二被告于2017年2月21日签订的借款协议为无效协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于文忠原系沧州市沧州银行黄河路支行行长，原告于2016年8月，经过被告于文忠在沧州银行贷款130万元，2017年2月21日被告于文忠与被告白润红恶意串通，欺骗原告，当时被告于文忠声称：我作为你们双方的担保，由白润红借给原告周庆元130万元，归还原告在沧州银行的贷款130万元，借款月息为千分之四十，被告于文忠并向原告承诺：五天内沧州银行再给你贷款130万元，原告当时系××患者，在脑子不清晰无法辨别是非，没有民事行为能力的情况下，就按被告于文忠的授意，在被告于文忠书写的借据上签了字，于文忠在担保人栏也签了字。被告白润红于当天将130万元打入沧州银行原告贷款账户。但借款五天后，被告于文忠并没有按其担保承诺的五天内给原告重新办理贷款130万元，被告白润红便将其高利贷借款130万元转让给案外人韩雷，案外人韩雷持130万元的借据及白润红的转让协议起诉了原告，并查封了原告天成明月洲楼房一处，查封了原告烟台市楼房一处。至今案外人韩雷起诉原告的本息达到210余万元。综上，被告于文忠与白润红恶意串通，欺骗患有××，无民事行为能力的原告，恶意向原告放高利贷130万元，并逼迫原告卖楼还其高利贷。故二被告于2017年2月21日欺骗原告，向原告发放高利贷130万元，其签订的借款担保协议违反法律规定，原告是一个无民事行为能力的××患者，其签订的大额高利贷借款协议应判决无效，依法维护原告的合法权益。 一审法院认为，2017年12月18日，沧州市新华区人民法院作出（2017）冀0902民初1896号民事判决。认定白润红于2017年2月21日向周庆元所出借130万元已转让给韩雷，并判决周庆元、王艳玲偿还韩雷借款本金130万元及利息。上述案件中应当涉及的当事人与本案当事人相同，诉讼标的相同，其诉讼请求实为推翻上述判决，故本案构成重复起诉，原告可通过再审程序解决。在原告的再审申请被驳回的情况下，原告可以申请检察监督或向检察机关申请抗诉。故本案原告周庆元的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周庆元的起诉。 本院认为:上诉人周庆元的诉讼请求是判令其与被上诉人于文中、白润红签订的借款协议为无效协议。而沧州市新华区人民法院受理的韩雷诉周庆元、王艳玲民间借贷纠纷一案中，涉及的即是本案诉争的借款协议（即“借条”），该院经过审理作出（2017）冀0902民初1896号民事判决，认定白润红于2017年2月21日向周庆元所出借130万元已转让给韩雷；即该判决已对借款协议的效力问题作出了认定。现周庆元作为该案的当事人又提起本案诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”的规定，依法应予驳回。一审法院认为本案构成重复起诉不当，本院予以指正，但原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月十八日 书记员  冯艳梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1104号 欧丽远、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人欧丽远与被佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款21770元、利息113.40元及执行费227元，共计22110.40元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异64号异议人（被执行人）：王连魁，男，1964年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：王连钢，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河**。第三人：王桂兰，女，1962年2月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行王连钢与王连魁继承纠纷一案中，王连魁对本院拍卖天津市红桥区××段××号房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连魁称，请求停止拍卖天津市红桥区××段××号房产。事实和理由：2018年4月，王连钢诉王连魁、王桂兰、王连胜、王月文继承纠纷一案，红桥法院作出（2018）津0106民初2832号民事判决书，判决作出后各方均没有上诉，该判决现已生效。后王连钢、王桂兰申请执行，目前已将天津市红桥区××段××号房屋查封，冻结了王连魁名下的银行账户。对于执行案件，王连魁认为：1.本人对王少清（王连魁之父）履行了全部赡养义务，理应继承全部财产，但是出于尊重司法裁判也愿意履行判决义务，愿意积极配合法院执行工作；2.本人确实经济困难，没有稳定工作，目前在新开小学当保安，每月收入2000元。此前因为照顾老人，王连魁始终无法正常工作、经营，常年收入较低，且已将积蓄全部用于照顾老人的日常生活，仅有的8000元存款也已经被法院冻结；3.此前已经通过法院与申请执行人达成执行和解，商定分期、分批付款事宜，申请执行人基本同意，请求法院考虑王连魁的实际情况，继续帮助进行协调；4.如打算尽快解决纠纷，王连魁请求法院和申请执行人予以体谅，先行将天津市红桥区××段××号房屋过户至王连魁名下，便可通过房屋抵押贷款方式获取资金，解决全部纠纷；5.王连魁夫妻共同在天津市红桥区××段××号房屋居住生活，二人名下均没有任何住房，如进入拍卖程序，王连魁夫妻将面临无房可住、无家可归的境地，严重影响家庭的正常生活。综上，请法院执行时予以充分考虑，保留王连魁家庭的合法居住权益。王连钢称，不同意王连魁的异议申请。王连魁反映的事实虚假，不认可其异议理由。王连魁未履行生效判决确认的给付义务，拍卖天津市红桥区××段××号房屋偿还欠款合情合理合法。第三人王桂兰未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2018年4月24日，王连钢因继承纠纷起诉王连魁、王桂兰、王连胜、王月文。本院于2019年12月31日作出（2018）津0106民初2832号民事判决书，判决：一、王少清名下坐落于天津市红桥区××段××号房屋（不动产权证号××）由王连魁继承所有；二、王连魁于判决生效之日起十五日内，一次性给付王连钢补偿款243167元、给付王桂兰补偿款100000元、给付王月文补偿款143167元；三、待判决书第二项给付义务全部履行完毕之日起十五日内，王连钢、王桂兰、王月文协助王连魁将坐落于天津市红桥区××段××号房屋（不动产权证号××）变更登记至王连魁名下，相关过户费用由王连魁负担。判决生效后，王连魁未按照判决确定的期限履行给付义务。2020年6月17日，王连钢向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封由王连魁继承的红桥区十一段20-301-304号房产。2021年2月25日，本院作出（2021）津0106执恢109号执行裁定书，裁定拍卖由王连魁继承的红桥区十一段20-301-304号房产。案件执行过程中，王连钢承诺为王连魁及其所扶养家属提供居住房屋，该房位于天津市河北区××号楼××号，系王连钢承租的公产房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，王连魁作为被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院有权拍卖涉案房产。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，作为申请执行人王连钢承诺为王连魁及其所扶养家属提供居住房屋，现王连魁以其夫妻二人名下均无住房，涉案房屋若被拍卖将无房可住为由提出异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人王连魁的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年三月十二日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执576号申请执行人：史振德,男，被执行人：沈阳市浑南区白塔街道苏家岗子社区居民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地沈阳市浑南区白塔镇苏家岗子村。法定代表人：张得涛。本院在执行申请执行人史振德与被执行人沈阳市浑南区白塔街道苏家岗子社区居民委员会合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执576号案件的执行。终结（2021）辽0112执576号案件中对被执行人沈阳市浑南区白塔街道苏家岗子社区居民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年三月五日书记员  杨洪铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2553号之一 申请执行人：李杰辉，男，1996年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈飞鸿，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人李杰辉与被执行人陈飞鸿合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12846号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈飞鸿应在判决生效之日十日内支付店铺转让费21668元及违约金（以21668元为基数，从2019年11月6日起按年利率20%计至实际清偿之日止）、延迟履行利息、案件受理费395.85元给申请执行人李杰辉。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人在深圳前海微众银行9999×××84账户内的有存款，本院于2021年2月19日冻结，实际冻结2.64元，冻结限期至2022年2月18日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月12日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力却拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执659号之二申请执行人：胡长海，男，汉族，1965年11月26日出生,住湖北省竹山县。被执行人：王**，女，汉族，1980年9月29日出生，住湖北省竹山县。申请执行人胡长海与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323执异27号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人胡长海向法院申请强制执行，要求划拨被执行人王**账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王**在财付通支付科技有限公司085e9858e0ff32fb55404f766@wx.tenpay.com账户内存款人民币5313.44元。二、划拨被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币900元。三、划拨被执行人王**在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币2800元。四、划拨被执行人王**在中国农业银行股份有限公司62×××61账户内存款人民币1600元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十二日书记员  邵 坦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3309号原告：邝湘林，男，1987年2月25日，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：杨超，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：唐开新，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告邝湘林与被告杨超以及第三人唐开新合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告邝湘林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝湘林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邝湘林撤诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告邝湘林负担。审判员  胡涵二〇二一年三月三十一日书记员  段娟
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执196号杨某某：王某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由杨某某支付王某某苹果款2600元，并按照中国人民银行2020年发布的一年定期存款利率1.5%的两倍即3%支付以该欠款金额2600元为基数从2020年4月18日起至实际还款之日止所计违约金；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。