wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执2号申请执行人：马敏桃，男，回族，1956年5月4日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：丁发娣，女，回族，1956年5月24日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：马某4，女，回族，1991年10月10日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：马某1，男，回族，2013年1月8日生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：马某4，系马某1之母。申请执行人：马某2，女，回族，2014年8月1日生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：马某4，系马某2之母。申请执行人：马某3，男，回族，2020年5月15日生，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：马某4，系马某3之母。被执行人：曹永发，男，汉族，1984年9月15日生，原住贵州省安顺市平坝区。因犯故意伤害罪，现在监狱服刑。申请执行人马敏桃、丁发娣、马某4、马某1、马某2、马某3与被执行人曹永发刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）黔04刑初31号刑事附带民事判决书，判决主要内容为：1、曹永发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、曹永发于判决生效后十日内赔偿马敏桃、丁发娣、马某4、马某1、马某2、马某3经济损失共计人民币424394元（含已先行支付的45000元）。因曹永发未履行生效判决确定的义务，申请执行人马敏桃、丁发娣、马某4、马某1、马某2、马某3于2021年1月6日向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人曹永发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行，并申报其无任何财产。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等查询被执行人曹永发的财产情况，未发现有可供执行的财产。二、到安顺市平坝区自然资源局调查被执行人曹永发的不动产情况，查无不动产登记信息。三、到安顺市平坝区村民委员会调查被执行人曹永发的财产情况，未发现可供执行的财产。四、到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司调查被执行人曹永发的保险情况，查无投保信息。五、对被执行人曹永发已依法采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱辉审判员  刘涛审判员  张健二〇二一年三月二十六日书记员  韦玮
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初509号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王延政，男，1992年10月16日出生，汉族，大专文化，个体，住射阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因驾驶证吊销期间驾驶非营运汽车，于2018年4月26日被射阳县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，同年8月26日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月23日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人凌成，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王延政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王延政及其辩护人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日20时许，被告人王延政酒后未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至与双拥路交叉路口时，被射阳县公安局交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王延政的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88.1毫克。被告人王延政归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据。据此认为，被告人王延政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王延政具有坦白、认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王延政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人凌成提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王延政构成危险驾驶罪的定性和事实没有异议。被告人王延政具有坦白、认罪认罚等情节，且家庭情况特殊，请求对其从轻处罚，判处拘役一个月。经审理查明，2020年5月25日20时许，被告人王延政酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至与双拥路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送王延政的血样中检出乙醇，含量为88.1mg/100ml。被告人王延政归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另，在本案审理期间，被告人王延政有违反取保候审规定的行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、刑事强制措施文书、亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初270号刑事判决书、射阳县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、视听资料制作情况说明等书证；2.证人于某的证言；3.被告人王延政的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]1508号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2050021号交通涉案车辆技术检验报告；5.视听资料：光盘1张。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王延政醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王延政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王延政到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王延政曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又无证驾驶逾期未检验的机动车辆，可以酌情从重处罚。在本案审理期间，因被告人王延政违反取保候审规定，本院依法对其不适用认罪认罚从宽制度。辩护人提出被告人王延政具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王延政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十三日起至二〇二一年五月七日止。罚金限被告人王延政于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年三月二十六日书 记 员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6027号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王福兵，男，1972年1月27日出生，彝族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王福兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43588号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付37689.80元。本院立案受理后，依法对被执行人王福兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王福兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王福兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王福兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终501号上诉人(原审被告)：崔建坤，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。上诉人(原审被告)：杜朝华，女，1977年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张丙圣，男，1975年5月9日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人(原审原告)：郭思莹，女，1991年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人崔建坤、杜朝华因与被上诉人郭思莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初24457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔建坤、杜朝华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判一审判决认定的修车费数额；2.依法判定一、二审案件受理费由郭思莹承担。事实和理由：郭思莹在修车过程中，故意将与车辆刮伤无关的修理项目列为崔建坤、杜朝华赔偿范围。一审判决书中已写明崔建坤、杜朝华车辆是与郭思莹车辆右侧相刮，不应赔偿左侧修理的项目和三滤刹车油、前后杠等费用。一审法院认定事实不清，未对车辆损伤作出正确认定。郭思莹答辩称，服从一审判决，不同意崔建坤、杜朝华的上诉请求、事实和理由。郭思莹向一审法院起诉请求：赔偿修车费9779元。一审法院认定事实：2019年12月8日12时15分许，在北京市朝阳区东三环主路三元桥上，崔建坤驾驶×××号中型普通客车由南向北行驶，郭思莹驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，崔建坤车左侧前部与郭思莹车右侧相刮，造成两车接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具道路交通事故认定书，认定二人均有妨碍安全行车的过错行为，负事故同等责任。崔建坤对上述事故认定书持异议，称交警到场后一开始说郭思莹车辆压实线负事故全部责任，但在发现崔建坤交强险过期后，立即转为认定双方负事故同等责任，崔建坤不服并申请复核。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队2019年12月19日作出复核结论，原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持原道路交通事故认定。崔建坤对复核决定仍持异议，称其申请复核后交警在未出示任何相关证据情况下就维持了原判，与实际情况不符。崔建坤提交事发现场照片，证明郭思莹车辆压实线，应负事故全部责任。郭思莹称据崔建车道坤所供照片可见双方车辆均压实线，故交警认定双方负事故同等责任。据崔建坤所供事发现场照片，郭思莹车辆压右侧第一车道与中间车道实线，崔建坤车辆在右侧第一车道内，郭思莹车辆在崔建坤车辆左前方，两车有一定距离，为未接触状态。×××号中型普通客车登记在杜朝华名下，事发时未投保交强险。崔建坤、杜朝华均称事发时为借用车辆。×××号小型轿车登记在郭成波名下，郭成波出具证明，同意由郭思莹主张赔偿。郭思莹提交修理费发票9722元、结算单及中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单，定损单载明合计损失金额18210元，残值作价金额766元，扣除残值后定损金额17444元，结算单载明维修项目为更换右侧围、左后门、机油三滤、防冻液、火花塞、刹车油（四轮放气），喷漆前杠、后杠、右后叶子板、右前叶子板、右底大边、右B柱、左前门、左后门，修复右后轮毂，清洗节气门喷油嘴。崔建坤、杜朝华称×××号小型轿车接触部位是右后车门，郭思莹修车未与崔建坤、杜朝华协商，故不认可其他部位损坏维修费用。郭思莹称车辆右侧整体损坏，事发后其要求崔建坤、杜朝华配合修车，但崔建坤、杜朝华不配合，故只得经己方车辆保险公司定损后自行修车。一审法院认为：交管部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。崔建坤对道路交通事故认定书及复核结论持异议，但其所供照片为两车未接触状态，未能反映事发时两车状态，证据不足以推翻交通事故认定书，故一审法院仍应确认道路交通事故认定书的证明力，据此认定郭思莹与崔建坤负事故同等责任。机动车之间发生交通事故，双方都有过错，造成财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。交通事故认定书载明崔建坤车左侧前部与郭思莹车右侧相刮，造成两车接触部位损坏，郭思莹车辆维修已经本方车辆保险公司定损，维修部位为车辆右侧，郭思莹对其主张的损失金额及维修项目提交了基本证据，崔建坤对郭思莹车辆损坏部位及维修项目之异议证据不足，一审法院不予采纳。据郭思莹所供票据及定损单、结算单，一审法院支持郭思莹修车费9722元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决：一、崔建坤、杜朝华于判决书生效后七日内连带赔偿郭思莹修车费2000元；二、崔建坤于判决书生效后七日内赔偿郭思莹修车费7722元；三、驳回郭思莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：法律规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，造成财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。本案中，交通事故认定书载明崔建坤车左侧前部与郭思莹车右侧相刮，造成两车接触部位损坏。一审审理期间，郭思莹提交结算单显示，车辆修理包括“喷漆：左前门左后门，更换机油三滤、防冻液、火花塞、刹车油（四轮放气），清洗节气门喷油嘴”等项目。郭思莹主张的上述车辆维修项目明显超出案涉交通事故致损范围，故本院不予认定上述项目的维修费及材料费系属本案交通事故所致的财产损失。综上所述，崔建坤、杜朝华的上诉请求部分成立，对于其合理合法部分，本院予以支持，对于缺乏法律及事实依据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初24457号民事判决；二、崔建坤、杜朝华于本判决书生效后七日内连带赔偿郭思莹修车费2000元；三、崔建坤于本判决书生效后七日内赔偿郭思莹修车费5950元；四、驳回郭思莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由崔建坤负担（于本判决书生效后7日内给付郭思莹）。二审案件受理费50元，由崔建坤负担40元（已交纳），由郭思莹负担10元（于本判决生效后7日内给付崔建坤）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 张海洋二〇二一年三月二十三日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执61号之一 申请执行人：黄艳华，女，1976年12月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：潘甲远，男，1979年5月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 黄艳华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再669号民事判决，于2021年1月5日申请执行潘甲远民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额621380元及利息。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月11日向被执行人潘甲远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人潘甲远发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人潘甲远名下车牌号为桂Ｅ×××××的五菱牌小型汽车和车牌号为桂Ｅ×××××的轩逸牌小型汽车，但均未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄艳华亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1225号原告：蚌埠市永恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300051455611K。法定代表人：毛峰，总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：昂正贵，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市永恒物业管理有限公司与被告昂正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告蚌埠市永恒物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市永恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  常艳芳二〇二一年三月二十三日书记员  阚文婕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初417号原告：周宏，男，1964年9月17日出生，汉族，公务员，现住孙吴县。被告：李凤国，男，1973年7月19日出生，汉族，建筑联营公司职工，现住孙吴县。被告：李桂玲，女，1972年07月14日出生，汉族，林业职工，现住孙吴县。原告周宏与被告李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏，被告李凤国到庭参加了诉讼，被告李桂玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40,000元及自2018年10月17日起至2021年2月17日28个月利息22,400元（4万×2%×28个月=22,400元），合计62,400元；2.要求被告给付利息按月利率2%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2017年4月17日借给被告40，000元。被告李凤国用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。李凤国辩称：借款是公司借的钱，跟我个人没有关系，我只是公司职工，这钱应该跟公司要，我们公司经理马上回来了，县里要解决了。李桂玲无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李桂玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周宏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、抵押物清单（复印件）、收条各一份，证明2017年4月17日被告以房屋抵押的方式在原告周宏、案外人岳永威、苗丽娟处借款240,000元，其中在周宏处借款40,000元，当日出具收条一张。房屋预告登记证明三份（复印件），证明李凤国名下位于孙××楼××室、××室、××室的房产抵押给原告周宏及案外人岳永威、苗丽娟，办理了不动产登记证明，证号为黑（2017）孙吴不动产证明第0000989号、第0000988号、第0000990号。结婚证复印件一份，证明李凤国与李桂玲是夫妻关系。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告李凤国、李桂玲的签名及捺印，收条上有被告李凤国的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。李凤国对原告所举证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2017年4月17日周宏与李凤国、李桂玲签订了借款合同。李凤国、李桂玲借款40,000元，李凤国以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了不动产登记证明。李凤国当日为周宏出具了40,000元收条一张。合同约定该笔借款于2018年4月17日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间李凤国、李桂玲偿还了2017年4月17日至2018年10月16日之间的利息。之后的借款利息和借款本金一直未付。庭审中，原告周宏要求按月利率2%计算利息。本院认为，对于原告周宏的主张，被告李凤国、李桂玲未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告周宏要求被告李凤国、李桂玲承担偿还借款本金40，000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为17,653元。原告周宏起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日以月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。对原告周宏理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日，给付原告周宏借款本金40,000元；二、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日给付原告周宏借款利息17,653元；被告李凤国、李桂玲自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金40,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告周宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告李凤国、李桂玲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年三月二十三日书记员  张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1627号 原告：谢文晋，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林伟英，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告谢文晋与被告林伟英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文晋到庭参加诉讼。被告林伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢文晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟英偿还原告借款110000元；2、判令被告林伟英支付自2018年6月25日起至款清之日止、以本金30000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息和自2019年1月2日起至款清之日止、以本金50000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。诉讼中，谢文晋减少部分诉讼请求，现要求判令被告林伟英偿还借款本金80000元。 事实与理由：原告与林伟英系朋友关系。林伟英以其位于福建省武平县的食杂店经营需要多次向原告借款，其中，2018年4月27日，林伟英向原告借款30000元，原告以现金支付，林伟英向原告出具借条；2019年1月2日，林伟英再次向原告借款50000元，原告通过支付宝转账借给林伟英50000元，林伟英向原告出具借条并约定借款利息为月利率2%。由于原告自身急需用钱，经多次催告林伟英偿还上述借款本金以及利息，未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 林伟英未向本院提交书面答辩及相关证据。 谢文晋围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录。林伟英对谢文晋所提交的上述证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢文晋提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年4月27日，林伟英向谢文晋借款30000元，并由林伟英向谢文晋出具借条；借条的主要内容为“今借到谢文晋现金叁万元整（￥30000）。借款人：林伟英”，并在借条下方注明“地点：家里”。2019年1月2日，林伟英向谢文晋借款50000元，并由林伟英向谢文晋出具借条；同日，谢文晋通过支付宝转账的方式转账给林伟英50000元；借条的主要内容为“因资金周转今向谢文晋借到人民币伍万元整（￥50000）。月息2分，支付宝收款。借款人：林伟英”。 本院认为，林伟英分两次向谢文晋借款合计80000元，有林伟英出具的借条和谢文晋的支付宝转账记录为证，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。双方的借贷未约定还款期限，现谢文晋放弃利息主张，要求林伟英归还借款本金80000元，本院予以支持。林伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林伟英应于本判决生效之日起十五日内归还谢文晋借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月十九日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7728号之一   申请执行人：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路**。   法定代表人：张君，该公司总裁。   被执行人：张帆，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司与被执行人张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9413号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张帆支付申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司银川市兴庆区某室购房款740000元，违约金191808元（暂算至2020年10月16日），支付逾期违约金191808元，并按照每日万分之六支付未付房款自2020年10月17日至实际付清之日止的违约金。承担案件受理费7111元，依法缴纳执行费13707元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有有银行存款52371元，本院已依法扣划并发放给申请执行。查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室备案房屋，本院已于2021年3月9日预查封，查封期限为三年。查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费13707元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二十五日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终184号上诉人（原审原告）：龙岩金象酒业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：吴坤辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。上诉人龙岩金象酒业有限公司（简称金象公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10666号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：金象公司。2、申请号：37209361。3、申请日期：2019年4月1日。4、标志5、指定使用的复审商品（第33类,3301群组）：开胃酒；鸡尾酒等。二、引证商标1、申请人：宣亚芳。2、申请号：1703445。3、申请日期：2000年11月20日。4、专用期限至：2022年1月20日。5、标志6、核定使用的商品（第33类,3301群组）：果酒（含酒精）等。三、被诉决定：商评字[2020]第166565号《关于第37209361号“灯塔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。金象公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，金象公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金象公司的诉讼请求。金象公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果及呼叫等方面存在明显不同，二者未构成近似商标；二、诉争商标经金象公司长期使用和宣传，与金象公司已建立唯一对应关系，能够与引证商标相区分，不会导致相关公众产生混淆和误认。三、引证商标目前处于撤销复审程序中，因引证商标权利状态不稳定，请求延期审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案审理终结时，尚无证据证明引证商标效力发生变化，仍为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。金象公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“灯塔”构成，引证商标由汉字“灯塔”相应的拼音“DENGTA”及图构成，诉争商标与引证商标的显著识别部分“灯塔”相同，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，金象公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传、使用达到与引证商标相区分的程度，进而不会使相关公众导致混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当，本院予以确认。金象公司请求本院延期审理本案，但未提交任何引证商标权利状态发生变化的证据，该请求并非法定的延期事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金象公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由龙岩金象酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2906号原告：鸡西市童瑶食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张梅，经理。委托诉讼代理人：胡永彬，男，该公司员工。被告：吕凤梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市童瑶食品有限公司与被告吕凤梅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月31日至2021年1月30日，双方当事人自行和解时间。原告鸡西市童瑶食品有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市童瑶食品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市童瑶食品有限公司撤回起诉。案件受理费5元，此款原告鸡西市童瑶食品有限公司已预付，由原告鸡西市童瑶食品有限公司负担。审判员  崔宝二〇二一年三月十二日书记员  王鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2278号原告：王亮，男，1988年10月23日出生，汉族,住随州市曾都区。被告：方强，男，1986年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：史巧梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住曾都区。原告王亮与被告方强、史巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人万其明、被告史巧梅到庭参加诉讼，被告方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款9.1万元及利息；二、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告方强为了购买车辆及家庭其他开支，于2016年5月至2019年8月期间多次共向原告借款二十多万元,期间边借边还款，双方于2019年8月8日总结算时，被告尚欠原告91000元，被告出具了借条，双方约定于2019年12月1日前还清。到期后，原告多次向被告索要，被告总账是往后推诿，拒不兑现还款承诺。为维护我的合法权益，特诉于人民法院，请求依法判决。被告方强未答辩。被告史巧梅辩称，1、答辩人不应列为本案被告，原告将史巧梅列为被告起诉没有法律依据；2、本案借款非夫妻共同债务，史巧梅没有还款义务；3、史巧梅与方强已于2019年8月28日离婚，双方均认可夫妻关系存续期间没有共同债务，方强表示个人债务由方强个人承担；4、史巧梅现下处于离婚状态，独自一人抚养4岁女儿，赡养两位老人，收入入不敷出。综上所述，本案债务并非夫妻共同债务，史巧梅没有还款义务，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年5月至2019月8月,被告方强多次通过微信向原告王亮借款，期间边借边还，双方于2019年8月8日结算，被告尚欠原告借款91000元，并承诺2019年12月1日前还清全部借款，到期后被告方强未予偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告方强与被告史巧梅原系夫妻关系，双方于2019年8月28日协议离婚，约定各自经手的债权债务由各自承担。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告方强向原告王亮借款91000元，有被告向原告转账凭证及借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告诉请被告史巧梅共同偿还借款，但未能举证证明该借款系用于被告夫妻存续期间家庭日常生活需要，故原告要求被告史巧梅偿还借款的理由不能成立本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息的，原告要求被告支付利息，依法应自逾期之日起承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方强于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金91000元及利息（自2019年12月2日起按借款时一年期贷款市场报价利率计算利息至还清时止）；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。案件受理费2075元，由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵 兵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初360号 原告：王志强，男，1968年11月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨小波，男，1984年3月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告王志强与被告杨小波合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告杨小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付赔偿款27000元，并以27000元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告等人因工资问题和被告等人在桐梓县元田村钛厂中建七局项目部发生打架，双方互有损伤。双方于2020年9月21日经桐梓县楚米镇人民调解委员会调解达成协议，约定被告于2020年10月20日前一次性向原告支付医疗费、营养费等费用共计32000元，现付款期限已届满，被告仅向原告支付5000元，尚欠27000元。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨小波未到庭亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告王志强等人因工资问题和被告杨小波等人在桐梓县元田村钛厂中建七局项目部发生打架，双方互有损伤。双方于2020年9月21日经桐梓县楚米镇人民调解委员会调解达成《调解协议书》，该调解协议书约定：“杨小波一次性赔偿王志强医疗费、营养费等一切法律法规的全部损失32000元，在2020年10月20日之前付清。”。原告王志强自认被告杨小波已经支付5000元，现在尚欠27000元未支付。现原告以多次催收未果为由提起诉讼有要求判如所请。 上述事实有原告提交的桐梓县楚米镇人民调解委员会《调解协议书》等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告发生纠纷后，经桐梓县楚米镇人民调解委员会调解，达成《调解协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告杨小波应该按照《调解协议书》约定履行付款义务，现双方约定期限已至，被告尚有27000元的付款义务未履行，现原告诉请被告履行付款义务，符合法律规定本院予以支持。对原告要求从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款清偿之日止的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告杨小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小波在本判决生效后十日内支付原告王志强欠款27000元。 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半），由被告杨小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二一年三月五日 书记员  赵洪利
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1000号 上诉人（原审被告）：叶华，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省松溪县。 上诉人（原审被告）：王丽珍，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人:吴长华，福建省松溪县律正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶学枝，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：黄承贵，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：黄诗翔，男，1995年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人叶华、王丽珍因与被上诉人叶学枝、黄承贵、黄诗翔民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶华、王丽珍的委托诉讼代理人吴长华及叶华、被上诉人叶学枝、黄承贵、黄诗翔及其共同的委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2637号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2637号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人叶华、王丽珍预交的二审案件受理费人民币8941元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年三月十五日 书记员 张丽梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执670号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：徐金月，男，1990年04月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：阮长萍，女，1990年06月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初925号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人徐金月、阮长萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金月、阮长萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐金月、阮长萍银行存款人民币320元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初634号 原告：何光辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张清华，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙安徽省蚌埠市禹会区。 本院2021年2月18日立案受理了原告何光辉诉被告张清华民间借贷纠纷一案，因原告何光辉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张鲁 二〇二一年三月二日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申146号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩流，男,1989年4月16日出生,汉族,住安阳市文峰区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟银付，男，1967年1月28日出生,汉族,住安阳市北关区。原审被告:刘小锋,男,1967年4月9日出生,汉族,住安阳市文峰区。原审被告:刘会群,女,1963年4月14日出生,汉族,住安阳市文峰区。原审被告:魏国林,男,1960年5月15日出生,汉族,住安阳市文峰区。原审被告:刘会民,女,1961年10月14日出生,汉族,住安阳市文峰区。再审申请人韩流因与被申请人孟银付、原审被告刘小锋、刘会群、魏国林、刘会民民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3326号民事判决及本院（2020）豫05民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩流申请再审称：原审对是否存在共同出借人、实际借款人、借款利率等均未查清,适用法律错误,本案应当予以再审。孟银付提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，借条、转账凭证、担保函等证据证实，韩流借到孟银付30万元。双方认可已偿还5万元本金。原审判决韩流支付孟银付借款25万元及利息并无不当。关于借款利息的问题，因双方对已支付的利息款额均予认可，且实际支付的利息不违反法律规定，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故韩流的再审申请理由不能成立，孟银付的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩流的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十九日书记员  苏 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初138号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县沭城街道苏州东路**。 负责人：张勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：李春巧，女，1981年6月2日出生，住沭阳县。 原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告李春巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年三月三十一日 书记员  鲍 新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4307号 陈绮玲： 关于陈绮玲房屋买卖合同纠纷一案，根据（2020）粤0604民初14321号民事判决书，被告陈绮玲应缴纳诉讼费150元。经本院查明，被执行人陈绮玲已于2021年1月7日履行本案诉讼费150元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执155号李淑琴、马亚杰：申请执行人李淑琴与被执行人马亚杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已执行到位9650元，其中，案款9600元、执行费50元。本院已于2021年3月25日将该款转付给申请执行人李淑琴。至此，申请执行人李淑琴向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1833号原告：蔡礼英，女，汉族，1974年9月19日出生，现住濮阳市华龙区。被告：宋瑞娜，女，汉族，1980年12月15日出生，住濮阳市华龙区。原告蔡礼英与被告宋瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼英到庭参加诉讼。被告宋瑞娜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡礼英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经别人介绍认识，2012年2月9日，被告以做生意急需资金为由向原告借款25000元，有《借款协议》为证，借款到期限后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由和借口拒不还款，无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋瑞娜未到庭答辩。经审理查明，2012年2月9日，宋瑞娜（借款人、甲方）与蔡礼英（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，主要内容：“甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方借给甲方人民币贰万伍仟元，于2012年2月9日前交付甲方。二、借款利息。三、借款期限2012年2月9日至2012年8月8日。四、还款日期2012.8.8，如甲方逾期还款应向乙方支付借款额日百分之一的违约金。五、自签订之日生效，本协议一式贰份，甲乙双方保证人各执一份”。该协议下方宋瑞娜、蔡礼英签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡礼英诉请被告宋瑞娜偿还借款25000元，原告提交原、被告之间签订的《借款协议》，对借款数额、借款期限、还款日期有明确的约定，原告蔡礼英的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告宋瑞娜应偿还原告蔡礼英借款25000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋瑞娜于本判决生效后十日内偿还原告蔡礼英借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由被告宋瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月四日书记员 路思怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢322号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地：榆林市西沙常乐路**。负责人：马永恒，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。被执行人刘明兵，男，生于1987年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区。被执行人周广琴，女，生于1987年11月17日，住址陕西省榆林市榆阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人刘明兵、周广琴公证债权文书纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第86号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款人民币329063元,同时案件申请执行费人民币4830元。本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  成 熙执行员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初815号 原告：李兵，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡登玉，四川律盾律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道唐安东路**唐安银座******。 负责人：宋胤。 委托诉讼代理人：官万敏，公司员工。 委托诉讼代理人：董华威，公司员工。 原告李兵与被告中国平安人寿保险股份有限公司崇州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李兵于2021年3月19日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兵撤诉。 案件受理费29元，由李兵负担。 审判员  孙岭 二〇二一年三月十九日 书记员  尤雨
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执395号 申请执行人：黄卫波，男，1981年11月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农东琼，女，1980年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄卫波与被执行人农东琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）桂1424民初965号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人农东琼未履行给付义务，申请执行人黄卫波于2020年10月14日向本院申请执行，请求强制执行被执行人农东琼向申请执行人偿还借款本金19700元及利息，并负担案件受理费220元。本院于当日立案受理。 本院于2020年10月14日向被执行人农东琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息，并到被执行人户籍所在地调查其经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人农东琼未履行给付义，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二一年三月十六日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4957号申请执行人：于祥廷，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张叶**，男，汉族，住上海市。被执行人：刘燕，女，汉族，住上海市。于祥廷与张叶**、刘燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于祥廷以被执行人张叶**、刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执行字第56号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2600000元；逾期利息(以借款本金2600000元为基数，按月利率1.61%计算，自2016年4月3日起至实际清偿之日)；迟延履行利息；执行费暂计28400元。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人张叶**名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX号XXXX及XXXX的不动产，查封期限为自转为正式查封起三年。因房产为轮候查封，本案中无法处置。另查封了被执行人张叶**名下沪AXXXXX号牌的小型车辆，以上查封至2023年1月10日止。因车辆未实际控制，本案暂无法处置。另冻结了被执行人张叶**名下农业银行XX支行、刘燕名下工商银行XX路支行的账户。冻结至2022年1月6日止。需要继续冻结的，请在到期前十五个工作日向本案提出续冻申请。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月十五日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1996号 武侯区综合行政执法局： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2019)川0107行审28号判决书，于2021年2月3日立案受理武侯区综合行政执法局申请执行武侯区正月正中餐馆、周月芝其他行政非诉一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更806号罪犯王大能，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）鸠刑一初字第00197号刑事判决，以被告人王大能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴四千元）。被告人王大能不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）芜中刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王大能在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王大能在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王大能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王大能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未完全履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月4日起至2024年5月3日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27294号原告：曹矜燕，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关锦祥，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告曹矜燕与被告关锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹矜燕到庭参加诉讼。被告关锦祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告曹矜燕向本院提出诉讼请求为：1.被告支付货款19336.90元及利息7378.72元(按中国人民银行最新同期贷款利率3.85%的4倍计算，从2018年10月20日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为7378.72元)，暂计26715.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月19日约定销售昌盛牌螺纹钢一车（重量是31.29吨），原告于2018年10月20日送货给被告，被告当天签收货物，被告应付原告货款129336.9元。被告于2018年10月20日支付了70000元，2018年12月18日支付了20000元，2018年12月29日支付20000元，尚欠原告货款19336.90元。双方约定被告迟延付款利息按每吨每天5元计算。被告关锦祥没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以采信。另查明，2018年10月19日，原告通过微信向被告确认订单，并要求货到当天收款。被告回复“ok”。2018年10月31日，原告通过微信向被告催款称：“截止今天欠59336元，已延迟11天，按5元一天应补330元，合计59666元，谢谢”。被告回复“知道了”。2019年1月8日，原告再次通过微信向被告催款，被告回复“才2万不到，不会不转你”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供应螺纹钢，被告应当支付货款。原告通过微信多次向被告追讨涉案欠款，被告多次转账，且最后曾表示“才2万不到！不会不转你”，故原告主张剩余货款19336.90元，本院予以支持。原告主张的利息其实质为违约金，双方约定了货到期付款，逾期则按每吨5元每天计付违约金，该标准明显过高，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定违约金以实际欠款为本金自2018年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张超出部分，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、关锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19336.90元及以尚欠金额为本金自2018年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金予曹矜燕；二、驳回曹矜燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.89元（曹矜燕已预付），由关锦祥负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予曹矜燕，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  梁鉴成二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴玉卿
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执182号 申请执行人：梁云高，男，1965年11月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：黄春祥，男，1972年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人梁云高与被执行人黄春祥借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0325民初1186号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付200000.00元。被执行人应依法承担执行费2900.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人黄春祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月27日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，名下云Ｄ×××××号车辆已查封，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人黄春祥名下暂无财产可供执行的结果告知申请人梁云高后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额余200000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人黄春祥名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯远旺
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1039号之一被执行人：唐昌兵，男，汉族，1971年09月30日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐昌兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐昌兵在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY507764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初179号  原告：张国智，男，1978年10月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告：李红奇，男，1975年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张国智诉被告李红奇民间借贷纠纷一案中，原告张国智以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国智申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张国智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国智负担。  审  判  员    路 晓 玲   二〇二一年三月一日 书  记  员    李 志 丹 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初610号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y（1-1）。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，防城港防城国民村镇银行有限责任公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：严焕晖，防城港防城国民村镇银行有限责任公司在职职工。 被告：陈国华，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区。 被告：梁怡，女，1988年11月30日出生，黎族，住所地：广西武宣县。 被告：杨梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住所地：湖北荆州市沙市区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司诉被告陈国华、梁怡、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4310元，减半收取2155元（原告已预交），由原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  徐兴辉 二〇二一年三月十九日 书记员  邓春瑶
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终40号抗诉机关（原公诉机关）湖北省宜都市人民检察院。原审被告人陈大春，男，1965年3月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，原系宜都市王家畈镇十三尖村矿粉厂矿长，户籍地及住所地松滋市，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月17日被宜都市公安局取保候审。2020年12月28日经宜都市人民法院决定逮捕，同月30日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人赵春琼，湖北七君律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈大春犯重大责任事故罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂0581号刑初165号刑事判决。公诉机关宜都市人民检察院提出抗诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理。宜昌市人民检察院指派检察员孙晓辉、朱芳云出庭支持抗诉，被告人陈大春及其辩护人赵春琼到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宜都市人民法院查明：宜都市王家畈镇十三尖村矿粉厂（以下简称“十三尖矿粉厂”）系普通合伙企业，2017年7月由谢某、向某二人投资入股，谢某为法定代表人。2019年1月16日，该厂文件任命被告人陈大春为矿长，主管矿井安全生产工作。2019年7月15日上午，被告人陈大春组织班前会议，并安排刘某和被害人杨某到+366m东2号行人天井进行掘进作业。9时10分许，刘某和杨某发现凿岩机无法正常运转。当日18时许，陈大春临时安排刘某和杨某维修凿岩机，并让安全员郭某负责检查维修地点安全后到井口值守。7月16日0时许，郭某、杨某及刘某三人入井到达工作面，郭某对工作面检查完毕后出井到值班室等候，杨某和刘某维修凿岩机。后杨某出井到仓库拿配件，在顺着天井梯下行过程中不慎跌落至矿井底部受伤昏迷，经抢救无效于当日凌晨4时许死亡。经鉴定，杨某系颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经宜都市应急管理局调查事故后认定，被告人陈大春作为安全生产第一责任人，督促检查天井施工安全防护措施不到位，未严格按照规定进行劳动组织而临时安排人员在夜班作业，同时在高处作业时未安排专门人员现场监护，尽责履职不到位，对事故负直接责任。被害人杨某，安全意识淡薄，在从天井梯子下行时未按照规定每下一步梯子换挂安全带扣子于梯子上，脚在梯子上踩空或打滑直接坠落到下部巷道，亦对本次事故负直接责任。事故发生后，被告人陈大春积极施救，配合调查，如实供述犯罪事实。被告人所在单位已按照赔偿协议将99万元全部支付，被告人陈大春取得了被害人家属的谅解。公诉机关以重大责任事故罪建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈大春对犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、被告人的户籍证明、宜都市王家畈乡十三尖村矿粉厂+366东2号天井掘进工作面作业规程、赔偿协议书、居民医学死亡证明、宜都市王家畈乡十三尖村矿粉厂关于对陈大春等同志任职的通知、宜都市应急管理局事故调查报告的请示及调查报告；2.证人谢某、郑某、郭某的证言；3.被告人陈大春的供述与辩解；4.湖北省宜都市公安司法鉴定中心都公司鉴（病）（2019）51号检验意见书。宜都市人民法院认为：被告人陈大春在生产作业中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈大春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被害人杨某对事故的发生有一定过错，对被告人陈大春可酌情从轻处罚；陈大春在事故发生后积极参与施救，其所在单位与被害人家属就赔偿问题达成协议并已全部履行，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。煤矿、建筑施工等行业是高危行业，工作在这些行业的劳动者，其生命安全和职业健康应受到重点保护，亦应加大这些行业安全生产工作的力度，对不严格遵守安全生产法律法规，漠视安全规程违规操作所造成的安全责任事故，应依法追究其责任，遏制重特大事故的发生,被告人的行为不适宜适用缓刑。判决如下：被告人陈大春犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。一审宣判后，公诉机关提出以下抗诉意见：对于认罪认罚案件，没有法定情形，一般应当采纳人民检察院的量刑建议。宜昌市人民检察院发表如下出庭意见：1、原判认定事实清楚，证据确实、充分。2、宜都市人民检察院的量刑建议无明显不当，应当采纳。原审法院不采纳量刑建议，应提议宜都市人民检察院调整量刑建议。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人陈大春在生产、作业中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈大春有坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈大春认罪认罚，依法从宽处理。陈大春所在单位与被害人家属就赔偿问题达成协议并已全部履行，取得了被害人家属谅解，对被告人陈大春酌情从轻处罚。被害人杨某对事故的发生有一定过错，对被告人陈大春可酌情从轻处罚。原判认定被告人陈大春犯重大责任事故罪的事实清楚、适用法律正确、量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  韩用交审判员  王明兵二〇二一年三月九日书记员  董 艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1265号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳壹伍陆科技有限公司，汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执376号 申请执行人：刘登高，男，汉族，生于1953年8月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖明富，男，汉族，生于1955年4月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘登高与肖明富民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向刘登高偿还借款本金60000元及利息40000元；负担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，本院其他执行肖明富案件已对其养老金账户进行冻结，待其他案件扣划后，再按照案件标的比例进行分配。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月十日 书记员 王 凤
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初106号 原告：武忠平，男，1956年1月5日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘生昌，男，1966年12月14日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告武忠平与被告刘生昌民间借贷纠纷一案中，原告武忠平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武忠平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武忠平负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年三月二十六日 书  记  员   许      强1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终101号上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市新闸镇新龙路。法定代表人：王坚和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市恒杰建筑设备租赁站，统一社会信用代码92320205MA1W47PFOL(1/1)，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村新东风钢贸城。经营者：曹海东，男，1976年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：常州苏豪建设有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤社区滆湖东路56号。法定代表人：沈戟。原审被告：沈戟，男，1979年12月14日生，汉族，住常州市武进区。上诉人常州市中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）与被上诉人无锡市恒杰建筑设备租赁站（以下简称恒杰租赁站），原审被告常州苏豪建设有限公司（以下简称苏豪公司）、沈戟设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒杰租赁站诉称：1、请求判令被告苏豪公司、中大公司立即支付原告租金677867.15元及逾期付款滞纳金（自2019年6月6日起至2020年9月20日止，为210380.25元；自2020年9月21日起至实际给付完毕之日止，以677867.15元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告苏豪公司、中大公司返还原告套管2934只（型号为0.2米长），并支付未还套管租金（自2019年7月21日起至2020年9月20日止，为3758.45元；自2020年9月21日起至实际归还之日止，套管按每天0.003元/只计算）；3、判令被告苏豪公司、中大公司支付原告律师费59900元；4、判令被告沈戟对被告苏豪公司、中大公司前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告苏豪公司、中大公司、沈戟签订《财产租赁合同》，被告苏豪公司、中大公司向原告承租建筑设备周转材料用于无锡市梅村紫郡项目建筑施工所需，并对租金等进行了约定，被告沈戟自愿为被告苏豪公司、中大公司承担连带责任。现被告苏豪公司、中大公司未按约支付租金、返还部分设备，故请求判如所请。《财产租赁合同》约定“乙方因基建、维修在施工时间需租用钢设备周转材料（工程项目紫郡项目），施工地址：无锡市梅村……本合同签订地点为无锡，如双方发生合同纠纷，甲乙任何一方可向无锡市梁溪区人民法院诉讼”，虽未明确签订地点，但该合同系原告与沈戟商量好条款再送至沈戟处盖章签字，最后原告再拿回经营者曹海东家中（无锡市金科观庭12号801室）加盖公章，该地址应为合同签订地，故约定了在合同签订地法院即无锡市梁溪区人民法院管辖。即使法院认定合同签订地不在无锡市梁溪区，也应将案件移送至合同履行地（设备租赁地）即无锡市新吴区人民法院审理。中大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对原告主张的合同签订地不认可，事实是原告将合同盖好章后再送至三被告处由三被告盖章签字，本案中，租赁合同虽约定无锡市梁溪区人民法院管辖，但合同签订地、原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在无锡市梁溪区，故该管辖约定无效，现中大公司的住所地在常州市钟楼区，故请求将本案移送至被告住所地常州市钟楼区人民法院审理。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。首先，本案中，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在原审法院管辖范围内，《财产租赁合同》仅约定了合同签订地在无锡，并未明确具体的地址，原告方未提供充分证据证明合同签订地点在无锡市梁溪区，故无锡市梁溪区与本案争议并无实际联系，双方关于无锡市梁溪区法院的管辖约定为无效约定，原审法院对本案无管辖权。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中，租赁物使用地为无锡市梅村，属无锡市新吴区，故管辖法院应为无锡市新吴区人民法院。原审法院裁定:常州市中大建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。中大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然本案合同履行地为无锡市梅村属新吴区，但系建筑设备租赁纠纷，涉及的被告均位于常州市，且上诉人住所地为常州市钟楼区。请求撤销（2020）苏0213民初9007号民事裁定，依法将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。恒杰租赁站未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物使用地为无锡市梅村，属无锡市新吴区，故管辖法院应为无锡市新吴区人民法院。原审法院对本案管辖所作出的民事裁定并无不当，应予维持。中大公司提出的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月二十二日书记员 李君玉
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执1217号之一 被执行人：付克平，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市生产路平安花园5单元602室。公民身份号码：420322197802147958。 本院在执行申请执行人付克平盗窃罪一案中，本院于2020年12月30日查封了被执行人付克平所有的位于丹江口市生产路西侧，1幢3单元602室房屋一套，现被执行人付克平已履行了法律文书确定的罚金义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人付克平所有的位于丹江口市生产路西侧，1幢3单元602室房屋一套（不动产权证号：00048477，面积86.29平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年三月八日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2466号 王允南： 你与李玉阔买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初734号原告：程某，男，1979年3月23日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1975年12月9日出生，汉族，住高平市。原告程某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程某负担。审 判 员 吴玲义 二○二一年三月三十日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6225号原告：王锡华，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭湖区。被告：胡成学，男，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王锡华与被告胡成学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告王锡华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡华向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锡华撤回起诉。案件受理费94元，因原告撤诉减半收取47元，由原告王锡华自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年三月二十九日法官助理朱鸣书记员冷茜
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初210号 原告：王倩，女，1989年5月2日出生，汉族，住文安县。 被告：赵万军，男，1972年7月23日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告王倩与被告赵万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告赵万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款54000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月27日被告购买原告塑料颗粒十吨，货款共计46000元未给付，被告为原告出具欠条一张；2020年3月31日再次购买原告塑料颗粒，货款共计75400元。后被告将部分塑料颗粒退给原告，剩余货款59000元，经原告多次催要，被告给付5000元，剩余54000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵万军未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的塑料颗粒。至2020年3月31日被告购买原告塑料颗粒共计价款为75400元，为原告出具欠据一份。被告退还原告部分塑料颗粒后，又给付原告货款5000元，至今尚欠原告货款54000元未给付原告。 本院认为，被告购买原告的塑料颗粒并向原告支付价款，双方属买卖合同关系，被告应当按约定向原告给付价款，故原告要求被告支付剩余货款54000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵万军给付原告王倩货款54000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元由被告赵万军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保426号申请人：肖维清，男，1968年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：程荣刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人肖维清于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程荣刚名下价值20500元的财产采取保全措施。申请人肖维清就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人肖维清的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程荣刚名下价值20500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7090号之一申请执行人臧言权，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇西稍村****。被执行人蔡霖，男，1997年9月28日出生，汉族，，住江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍川心港村（20）南参**被执行人蔡连忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住江，住江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍川心港村（20）南参**div>原告臧言权与被告蔡霖、蔡连忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蔡连忠应归还原告臧言权款项200000元，并偿付原告自2018年12月28日至实际给付之日止的利息（以200000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告蔡霖对于被告蔡连忠的上述付款义务一并承担付款责任。上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户；开户名：臧言权，开户行：江苏泗阳农村商业银行临河支行，账号：62×××51）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，财产保全费1730元，合计6660元，由原告臧言权负担360元，由被告蔡连忠、蔡霖负担6300元，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告已预交的诉讼费用6300元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元，申请执行费4100元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人蔡霖名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆；被执行人蔡连忠名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本案已作查封（查封期限将于2023年1月11日届满），上述车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人蔡连忠名下有座落于川心港村××组的房产，该房产系农村宅基地用房，暂不具备处置条件，本案已作查封（系轮候查封，查封期限将于2024年3月18日届满）；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行中本院依法提取案件在诉讼中保全款项242000元，扣除案件执行费4100元、诉讼费6300元后余款231600元发放本案申请执行人；4、执行中查明，被执行人蔡连忠在本院涉及多起被执行人案件均未履行完毕，2020年9月24日，本院根据苏州市中级人民法院统一部署组织集中执行行动，本院(2019)苏0509执6750号案件对被执行人蔡连忠进行现场执行，但未发现被执行人下落；5、本案在执行过程中再次至北厍川心港村查找两被执行人下落并敦促其履行义务，但未找到可供执行的财产线索；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，另对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位231600元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、集中执行方案、协助执行通知书、案件款往来明细、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，本案申请执行人已受偿231600元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月十九日书记员 陆冰雁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初100号 原告：四川省武都水利水电集团有限责任公司，住所地四川省绵阳市宇虹北街西段**,统一社会信用代码915107037232418523。 法定代表人：勾承建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 被告：杜明泽，男，汉族，生于1975年11月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐海，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 原告四川省武都水利水电集团有限责任公司（以下简称武都水电）诉被告杜明泽劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日进入先行调解，2021年1月5日正式立案，依法适用简易程序由审判员买志辉独任审理，并于2021年1月19日和2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何波、被告杜泽明及其委托诉讼代理人唐海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武都水电诉请：判决原告不承担被告失业保险损失14256元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告解除劳动合同，同时约定补偿金额双方协商一致后由原告一次性发放。后双方就补偿金额未能协商一致，被告于2020年6月18日申请仲裁，江油市劳动人事仲裁委员会于2020年10月28日作出江劳人仲案（2020）103号仲裁裁决书，该裁决第（三）项要求由原告向被告支付失业保险损失14256元。原告认为，因为被告申请由自己购买养老保险，原告为其报销费用，被告已经知道由于其以自己名义购买养老保险，原告已无法为其单独购买失业保险，因此被告的失业保险损失不应由原告承担， 被告杜泽明辩称，购买社会保险是用人单位的法定义务，由于原告未为被告购买失业保险，导致被告不能在社保部门领取失业保险金，该损失应当由原告赔偿。 经审理查明：被告杜泽明自2015年5月起至2020年6月1日在原告武都水电下属单位武都水库管理中心职工食堂担任厨师，杜泽明在职期间，原告武都水电未为杜泽明参加任何社会保险。2020年6月1日，双方协商解除劳动合同，但未就补偿金额达成一致，杜泽明申请劳动仲裁。2020年10月28日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2020）103号仲裁裁决书，裁决武都水电支付杜泽明失业保险损失14256元。武都水电不服该裁决，提起诉讼。 另查明，2018年7月1日起，绵阳市失业保险金标准为每月1320元。 还查明，被告杜泽明与原告武都水电解除劳动合同后，于2020年11月应聘于成都市新都区食尚阁涮烤自助店作厨师。 上述事实有原被告双方的营业执照、身份信息，江油市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，购买养老保险的票据和报销凭证，聘用合同和解除合同协议，证人马某证言等证实。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定了国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，职工应当参加失业保险。由此可见，失业保险属于法定的、用人单位和劳动者必须参加的社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，虽然用人单位与劳动者可以协商劳动合同条款，但社会保险属于劳动合同的必备条款，用人单位与劳动者只可以约定补充保险等其他事项，故武都水电与杜泽明订立的劳动合同中未约定购买失业保险，违反法律规定。武都水电未依法为杜泽明办理失业保险，导致杜泽明不能享受失业保险待遇，杜泽明有权向武都水电主张失业保险待遇损失。武都水电主张不应支付失业保险待遇损失的理由不能成立，不予支持。 失业保险金系每月发放，故杜泽明应从2020年6月1日解除劳动合同时视为已失业，但其于2020年11月已接受新都区食尚阁涮烤自助店聘请，失业状态持续只有5个月，杜泽明应领取而未领取失业保险金的期限为5个月。因此，武都水电只应支付杜泽明5个月未领取失业保险金的损失，即1320元x5个月＝6600元，其余失业保险金可待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 原告四川省武都水利水电集团有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿被告杜泽明失业保险损失6600元。 案件受理费减半收取为5元，由原告四川省武都水利水电集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 买志辉 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露 附相关法律法规： 《中华人民共和国社会保险法》 第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费用。 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金： （一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已经进行失业登记，并有求职要求的。 第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的最长期限为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次就业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。 第四十七条失业保险金的标准，由省、自治区、直辖市人民政府确定，不得低于城市居民最低生活保障标准。 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 国家建立全国统一的个人社会保障号码，个人社会保障号码为公民身份号码。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执367号 申请执行人：抚松县松江河镇中心医院，住所地抚松县松江河镇。 被执行人李志军，男，1967年12月24日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人抚松县松江河镇中心医院与被执行人李志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民终614民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李志军拆除在抚松县松江河镇中心医院东侧搭建的彩钢房，在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人抚松县松江河镇中心医院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执367号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月十八日 书记员  刘东林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初730号 原告：夏如强，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市众源物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道公园路**中虹天地****。统一社会信用代码91330483MA28AC7T7G。 法定代表人：胡小春。 原告夏如强与被告桐乡市众源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告夏如强到庭参加诉讼，被告桐乡市众源物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告桐乡市众源物业管理有限公司双倍退还租金定金，即40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告沟通租赁中虹天地10幢（新卉购物中心）二楼，用于开家电卖场。期间，被告方由其业主代表金某与原告联系沟通具体细节。2019年6月28日，在双方确定租赁卖场面积、位置后，约定交租金定金20000元至金某指定的被告桐乡市众源物业管理有限公司的租金专户，原告按约交付了定金。之后，由于原告还需办理公司注册手续，双方约定7月底签订正式租赁合同。7月中旬，因商场消防整改、通道面积等原因，导致实用面积与之前约定面积不符，双方产生分歧，被告方也未提出切实的解决方案，双方无法达成一致。原告提出退还定金，但被告一直以各种理由拖延不退。期间，原告发现，被告早就将该区域租赁给了另外一家公司。原告认为，被告方原因导致未能达成一致，被告方理应双倍返还定金。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、120条、121条的规定，具状诉至法院，请依法照准原告的诉讼请求。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2019年6月，原告与被告方人员就原告租赁被告经营管理的房产事宜通过微信沟通后，在基本达成一致意见后，原告根据被告方要求于2019年6月28日向桐乡市梧桐街道经济发展服务中心新卉购物中心租金专户（开户行：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，账号：×××82）存入20000元，摘要为租金（定金）。后因双方就租赁房产的通道等事宜未能最终达成一致意见，双方未签订正式的租赁合同。 以上事实，有中国工商银行现金存款凭条、微信聊天记录，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告就房产租赁事宜在基本达成一致意见后，原告按被告的指定缴纳了20000元，但双方就该款项未签订书面合同，故该款项依法不能认定为定金，结合原告付款单备注的摘要“租金（定金）”，可以认定为原告预付的租金。因双方最终未签订租赁合同，且根据原告所提供的证据，系双方对所租赁房产的通道等事宜未能达成一致意见而造成未签订租赁合同，故原告请求被告返还预付的20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。关于原告请求适用定金罚则要求被告双倍返还定金部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市众源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏如强租金20000元； 二、驳回原告夏如强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告夏如强负担200元，被告桐乡市众源物业管理有限公司负担200元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××5269，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋峰凤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1262号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人:刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧