wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初204号原告：曾海英。委托诉讼代理人。被告：曾娟。原告曾海英诉被告曾娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海英和被告曾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾海英向本院提出诉讼请求：1.判令曾娟支付曾海英赔偿款计19623.42元；2.本案的诉讼费由曾娟承担。事实和理由：2020年8月13日，曾娟在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶无牌二轮摩托车从书香公园方向沿城南大道往三百山大道方向行驶。14时30分左右与曾海英驾驶的二轮电动车相碰撞，造成曾海英受伤，两车受损的交通事故。2020年8月17日，安远县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾海英、曾娟负此次事故的同等责任。曾海英受伤后入安远县人民医院治疗，在家休养9天住院5天，现已治疗终结，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，骶椎骨折，医师建议出院后及时复查，不适随诊，休息两个月。曾娟驾驶的机动车无牌无证且未购买交强险、商业险。曾海英联系曾娟赔偿事宜，但其不予理会，故提出前述诉求。曾娟辩称，曾海英主张的费用不合理，除医疗费外的其他费用曾娟不愿支付。事故发生曾海英有驾驶不当的行为，对本案事故也有过错，且曾娟在事故后要求送曾海英就医，但其不愿去，之后警察出警处理完后其双方都走了，曾娟便去参加考试。曾海英在事故第二天就医，且通过电话方式多次要求曾娟及其家人给付医疗费、护理费等费用。本案事故曾娟愿意承担医疗费，其他费用不愿意承担。曾海英为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.曾海英身份证复印件、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及婚姻状况；2.交通事故认定书，证明涉案事故双方当事人负此次事故的同等责任；3.安远县人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、结账汇总清单、门诊收费票据8张，证明曾海英因此次事故花去的费用。曾娟对上述证据的真实性无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。曾娟未向本院提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2020年8月13日，曾娟在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶无牌二轮摩托车从书香公园方向沿城南大道往三百山大道方向行驶。14时30分左右与曾海英驾驶的二轮电动车相碰撞，造成曾海英受伤，两车受损的交通事故。安远县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》认定双方负此次事故的同等责任。曾海英受伤当日即入安远县人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费755.51元（2元+220元+365元+168.51元）；2020年8月14日，曾海英在安远县人民医院门诊治疗，花费治疗费218元；2020年8月21日，曾海英在安远县人民医院门诊治疗，花费治疗费920.56元（460.28元+460.28元）；2020年8月22日至8月27日，曾海英在安远县人民医院住院治疗，花费治疗费2895.63元；2020年9月13日，曾海英在安远县人民医院门诊治疗，花费治疗费194元；综上，共花费医疗费计4893.7元。曾海英出院时，医嘱载明“1、住院手术治疗。2、继续服药巩固治疗，继续石膏外固定4周。3、骨折未愈合前，禁止上肢提重物、骑车及剧烈运动。4、出院7天、半个月、一个月复查一次。5、建议休息2个月，不适随诊。”本院认为，关于曾海英的具体损失问题。首先，依据相关病历资料及票据，本院认定曾海英医疗费损失为4893.7元；其次，对于曾海英的护理期、误工期和营养期的问题，依据其病历资料并结合相关医嘱，本院认定护理期为14天，误工期为74天、营养期为5天。综上，根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，曾海英各项损失有：1.医疗费4893.7元；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.营养费150元（30元/天×5天）；4.误工费7400元（100元/天×74天）；5.护理费1400元（100元/天×14天）；以上共计13994元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然曾海英与曾娟负事故同等责任，但是曾娟驾驶的事故车辆未依法投保交强险，因此其作为侵权人，应对曾海英的相关损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，曾海英的前述损失计13994元在交强险责任限额范围内，故本院认定该损失由曾娟承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾娟于本判决生效之日起十五日内向原告曾海英赔付各项损失共计13994元。二、驳回原告曾海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币291元，由原告曾海英负担83元，被告曾娟负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  张熙赟二〇二一年三月十六日书记员  唐淑华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1318号罪犯杨秀丽，女，1980年11月2日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2019年7月28日作出（2019）皖1125刑初165号刑事判决，以被告人杨秀丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨秀丽在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨秀丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨秀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月24日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀丽减去自本裁定送达之日起至2021年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初90号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人戈勇，男，1970年4月5日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于1993年11月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2005年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年12月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日到重庆市璧山区公安局投案，同日被取保候审。 辩护人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。 被告人杜锦龙，男，1970年4月19日出生于重庆市铜梁区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被重庆市璧山区公安局抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人戈勇、杜锦龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月5日，被告人戈勇、杜锦龙、罗某（已殁）共谋后，由杜锦龙驾驶渝A9XX**号小型货车，三人共同在重庆市璧山区河边镇同心村2组拱桃路桃花山段，盗窃了公路旁波形梁钢护栏60块。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗护栏价值23328元。 2020年9月9日，公安机关将被告人杜锦龙抓获。2020年12月16日，被告人戈勇主动到重庆市璧山区公安局河边派出所投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。民警从被告人戈勇处扣押了作案工具扳手三把。 公诉机关认为，被告人戈勇、杜锦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戈勇、杜锦龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人戈勇主动投案，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杜锦龙到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人戈勇判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；建议对被告人杜锦龙判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 被告人戈勇、杜锦龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戈勇、杜锦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人杜锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜锦龙被先行羁押23日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 已被重庆市璧山区公安局扣押的作案工具扳手三把，予以没收（由扣押机关处理）。 被告人戈勇、杜锦龙于本判决生效后三日内退赔被害单位重庆市璧山区河边镇同心村民委员会经济损失23328元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月三十日 书记员  毛丽娜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初409号 原告：孙荣，女，1975年6月17日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告孙荣与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告孙荣于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙荣撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初119号 原告：王铁岩，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘海权，男，1948年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市。 负责人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士杰，该公司法律顾问。 原告王铁岩与被告刘海权、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即赔偿原告各项经济损失9768.30元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年10月30日10时20分，被告刘海权驾驶辽M*******号电动三轮车行驶至沈阳环线425公里+700米处铁岭县时，将路边的原告撞伤，花掉医药费2598.30元、误工费4740元、护理费1930元、交通费500元，以上合计9768.30元。该事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告刘海权承担事故的全部责任。 被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了电动自行车第三者责任保险，累计责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额500元，医疗费用责任限额1000元，每次事故绝对免赔额200元，事故发生在保险期限内。除财产责任限额及医疗责任限额外，其他费用不在我公司理赔范围，我公司不予承担。 被告刘海权辩称，原告说的事发经过和责任划分属实。被告人保财险公司所述的保险情况属实。我同意给付原告医疗费，但原告未住院，误工费、护理费、交通费我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日10时20分许，被告刘海权驾驶辽M*******号电动三轮车由东向西沿非机动车道行驶至沈阳环线415公里+700米处时，未确保行车安全，与前方原告沿非机动车道由东向西推手推车行走时相撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告伤后到铁岭市中心医院救治，共花费门诊医疗费2598.27元。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。肇事电动三轮车在被告人保财险公司处投保了电动自行车第三者责任保险，累计责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额500元，医疗费用责任限额1000元，每次事故绝对免赔额200元，事故发生在保险期限内。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告刘海权驾驶电动三轮车发生交通事故造成原告受伤，应由电动三轮车保险公司在第三者责任保险限额范围内先予赔偿,不足部分由被告刘海权赔偿。关于双方有争议的赔偿项目及数额：1.误工费，原告提交的铁岭市银州区龙贺达货站证明一份，驾驶证复印件一张，证明原告的误工损失；二被告认为误工证明只有公章无经手人、制作人签名，不符合证据的法定要件，且该组证据不能证明原告的误工损失，经审查，该异议成立，本院对该证据不予采信。2.护理费，铁岭县镇西堡镇陈雨婚庆服务中心证明一份，证明原告花费的护理费用；二被告认为证明只有公章无经手人、制作人签字，不符合证据的法定要件，且该组证据不能证明原告实际产生了护理费损失。经审查，该异议成立，本院对该证据不予采信。3.交通费，本院依据原告伤情、诊疗情况等酌情认定。综上，原告因此事事故所产生的经济损失为：1.医疗费2598.27元；2.交通费50元；以上共计2648.27元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王铁岩医疗费800元； 二、被告刘海权于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王铁岩剩余部分医疗费1848.27元； 三、驳回原告王铁岩的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邵帅 二〇二一年三月十九日 法官助理董菲 书记员陈婷婷
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢250号 本院受理的(2021)皖0881执恢250号申请执行人毕成玲、毛丽萍与被执行人李文民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02416号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2840号 向小明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18239号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022777 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初403号 原告：周星，男，1983年3月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：彭小锋，男，1987年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰县名品步行街百货店，住所地：宜丰县名品步行街超市内，统一社会信用代码：92360924MA371HU1X3。 经营者：梁玉春，女，1964年12月29日出生，汉族，住高安市。 第三人：张勇，男，1974年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告周星与被告彭小锋、宜丰县名品步行街百货店、第三人张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告以被告付清所欠租赁费15000元为由，无再诉讼之必要为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周星撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告周星负担。 审判员  钟宜华 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初41号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人田中虎，男，1987年11月21日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，居住地西吉县。2021年1月8日因涉嫌强制猥亵罪被西吉县公安局取保候审。   辩护人   李金鹏，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]41号   指控事实   2020年12月29日6时许，被告人田中虎到同村被害人马某某家借打火机见马某某一人在家，遂强行抱住亲吻被害人马某某脸部，并抚摸马某某胸部，后又将手伸进马某某内裤抚摸生殖器，遭到马某某激烈反抗后田中虎才终止自己的行为。案发后，田中虎认罪认罚，其行为已取得被害人的谅解。   指控罪名   强制猥亵罪   量刑建议   建议判处被告人田中虎有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   被告人及辩护人   意见   被告人田中虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人田中虎犯强制猥亵罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田中虎认罪认罚，且具有坦白情节，被害人马某某对其犯罪行为予以谅解，其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人田中虎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二○二一年三月十五日   书记员 张 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1322号原告：蚌埠市蚌山区东升木业商行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2NUAG476。经营者：王博鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。被告：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县，统一社会信用代码91370921750875084X。法定代表人：黄启宾。原告蚌埠市蚌山区东升木业商行诉被告山东泰信科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告蚌埠市蚌山区东升木业商行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市蚌山区东升木业商行撤回起诉处理。审判员  施君二〇二一年三月十七日书记员  钱瑞
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行终30号上诉人（原审原告）：邱玉国，男，1969年2月22日出生，汉族，八五五农场学校工作人员，现住密山市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局。法定代表人：赵大林，局长。上诉人邱玉国因行政确认纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2021）黑0382行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邱玉国上诉称，1、请求撤销黑龙江省密山市人民法院（2021）黑0382行初6号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费等全部费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院办案程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2、原审法院认定事实不清，进而得出的不予受理裁定值得商榷。3、多个法院相互推诿影响上诉人维权。本院审查查明，上诉人邱玉国在2019年12月、2020年1月到访过原审法院。在2020年3月4日疫情期间，即本案起诉期限届满之日，上诉人邱玉国与原审法院立案庭电话咨询立案事宜，且在起诉期限届满之后，仍未间断向法院提出行政诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，因疫情不可抗力，致使上诉人邱玉国不能在法定期限内提起行政诉讼，不属于上诉人邱玉国自身原因，故被耽误的时间不应计算在起诉期限内。结合本案上诉人邱玉国未间断向法院提出行政诉讼，原审法院以邱玉国的起诉已超过法律规定的期限，不符合行政诉讼的立案条件为由，裁定不予立案，适用法律不当，上诉人邱玉国的起诉符合法定条件，原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2021）黑0382行初6号行政裁定；二、本案指令黑龙江省密山市人民法院予以立案。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年三月一日书记员 佟佳鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2815号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：张丽芳，女，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽芳于2018年8月31日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告张丽芳偿还原告借款本金133091.09元、利息（含罚息、复利）5498.63元，合计138589.72元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张丽芳赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：140589.72元)被告张丽芳辩称：借款属实，欠款属实，因为疫情问题导致收入降低以及家庭生活困难。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽芳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：225000元，并于2018年8月31日发放；3.借款期限：36个月，自2018年8月31日至2022年8月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月15日，被告张丽芳尚欠原告借款本金133091.09元、利息（含罚息、复利）5498.63元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽芳于2018年8月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张丽芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金133091.09元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告张丽芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取97.5元；保全费1223元，均由被告张丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初191号原告：宋耀平，男，1974年3月28日生，汉族，大专文化，农民，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。未到庭）。委托诉讼代理人：李汉梅，云南民惠律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被告：吴必良，男，1962年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。未到庭）。原告宋耀平与被告吴必良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋耀平的委托诉讼代理人李汉梅到庭参加诉讼，被告吴必良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宋耀平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机械租赁产生的各项费用53800元（其中，挖掘机租金25000元、抓木器26000元、挖掘机托运费2800元）；2、判决被告按6%的年息支付原告自2019年11月23日起至2021年1月28日止的利息3766元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年11月1日签订了《工程机械租赁合同》，约定原告将挖掘机一台出租给被告使用，租金为每月25000元，同时，双方还在合同中约定由原告购买价值26000元的抓木器，若抓木器使用至春节前，则购买抓木器的费用由被告承担，如春节后仍继续使用，则购买抓木器的费用由原告承担。后因被告自身原因导致工作终止，双方经过多次协商后由被告向原告出具《欠条》和《补充说明》各一份，根据《欠条》及《补充说明》被告应支付给原告55500元欠款，被告已向原告支付1700元，仍欠原告53800元至今未付，诉讼来院。被告吴必良未作答辩，也未提交证据。原告宋耀平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料证明：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证实：原、被告身份信息及诉讼主体适格；2.《工程机械租赁合同》、欠条、《补充协议》、微信聊天记录截图复印件各一份，欲证实：①原、被告于2019年11月1日签订《工程机械租赁合同》，约定原告将挖机租赁给被告，租金为25000元/月；②抓木器26000元应由被告支付给原告；③2019年11月15日经双方计算，被告应付原告各项费用共计55500元，并于次日再次明确欠款的构成明细；④被告于2019年11月16日微信转账1700元给原告；⑤被告于还款期限到期后次日，以没钱为由拒绝支付欠款。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》及被告吴必良自书的《欠条》以及原、被告双方共同签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，可以认定原、被告双方存在租赁关系，被告有义务向原告支付因机械租赁产生的各项费用53800元。原告要求被告按年利率6%支付自2019年11月23日至2021年1月28日止的利息3766元，是双方自愿约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴必良应于本判决生效之日起九十日内支付原告宋耀平因机械租赁产生的各项费用53800元及按年利率6%支付自2019年11月23日至2021年1月28日止的利息3766元，合计57566元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告吴必良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二一年三月三日书记员  张烜豪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1847号申请执行人黄平平、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人黄平平诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人黄平平向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1847号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1251号 原告：李雪艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘阳，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告李雪艳、刘阳与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪艳、刘阳的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪艳、刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币70000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项，请求判令被告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币70000元。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了70000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年9月26日，李雪艳、刘阳购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，李雪艳、刘阳（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为70000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：李雪艳、刘阳签名”。协议签订当日，李雪艳、刘阳向阜阳新安晋智公司支付车位使用费35000元，2020年5月3日支付35000元，合计70000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告李雪艳、刘阳的诉讼请求。 案件受理费元1550元，减半收取775元，由原告李雪艳、刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4127号申请执行人：朱悦，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海宝麓实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜志会。申请执行人朱悦与被执行人上海宝麓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10977号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱悦向本院申请执行，要求被执行人上海宝麓实业有限公司支付共计人民币329817.8元。本案在执行过程中查明，被执行人公司目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取限制高消费等执行措施。除此之外，被执行人上海宝麓实业有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年三月三十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保266号申请人张姮明被申请人株洲塔山房地产开发有限公司申请人张姮明与被申请人株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初143号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杜玉强，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市鼓楼区。2018年1月24日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2020年3月10日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z121号起诉书指控被告人杜玉强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月30日19时许，被告人杜玉强在福州市鼓楼区××路××号××小区门口，与被害人李某因打牌的事情产生口角，后双方产生肢体冲突，冲突过程中被告人杜玉强用拳头将被害人李某的左眼打伤，致被害人李某左眼人工晶体脱位。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 被告人杜玉强于2020年3月10日到公安机关投案。双方达成赔偿谅解协议，被告人杜玉强已先行赔付医药费7000元，余款分12个月分期给付被害人李某。 公诉机关认为被告人杜玉强具有自首、已部分赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人杜玉强判处有期徒刑六个月。提请法院依法予以惩处。 被告人杜玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜玉强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年三月十日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初93号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人肖斌，男，1970年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。现在家候审。辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人肖斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日23时许，被告人肖斌酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车，沿本区纸坊街道古驿道由南向北行驶，当行至国税局门前路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人肖斌血液中检出乙醇含量为149.96mg/100ml。公诉机关认为被告人肖斌的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人肖斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人肖斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后五日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十一日法官助理白琴书记员曹开怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2055号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3937号原告：蒋文艺，男，汉族，1975年2月10日生，住重庆市江**。被告：重庆国雄闽商医药（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路********，统一社会信用代码91500107MA611XRX62。法定代表人：黄丽卿。原告蒋文艺诉被告重庆国雄闽商医药（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋文艺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇二〇二一年三月五日法官助理  谭 蜜书 记 员  陈思羽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5387号原告：陈士杰，男，1992年12月2日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。被告：张京进，女，1986年2月6日生，汉族，住南京市江北新区。原告陈士杰与被告张京进买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年三月三日法官助理梅婷书记员张淼
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初666号原告：赵某，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁费9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月2日，原告租赁被告在桦甸市横道河子乡文华村场地一块，用于收购玉米，双方约定按照存放的玉米吨数计算租赁费，原告交纳定金10000元。2020年12月5日，双方进行结算。被告出具了证明一份，租赁费共1000元，剩余9000元，如果原告再使用场地，再计算租赁费。如不使用，2020年12月8日前退还5000元，2020年12月末全部退还。原告未再使用场地，依据双方约定，被告应当退还剩余租赁费9000元，但被告未按照约定退还剩余租赁费。原告认为，被告未按照约定退还剩余9000元租赁费，构成违约，损害了原告合法权益，依据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，赵某与杨某签订租赁协议，约定赵某租赁杨某场地收玉米，每吨玉米交纳租赁费10元，同日赵某预交租赁费10000元。2020年12月5日，双方经结算，赵某应付杨某租赁费1000元，如赵某不再使用场地，剩余租赁费9000元，杨某于2020年12月8日退还租赁费5000元，余款于2020年12月末退还。此后赵某未再使用该场地，剩余租赁费9000元杨某未退还。本院认为，赵某提供的协议书及证明能够认定赵某与杨某存在租赁合同关系，双方经结算后，均应按约定的内容履行。现杨某未按约定退还剩余租赁费，其行为已构成违约，赵某要求杨某退还租赁费9000元的主张应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日退还赵某租赁费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年三月十七日书记员 刘若男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执847号申请执行人：湖南万友智能技术发展有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦**，统一社会信用代码：91430100616815339U。法定代表人：罗慧，总经理。委托代理人：羊祎梅，女，1993年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。被执行人：刘晓成，男，1968年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南万友智能技术发展有限公司与被执行人刘晓成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘晓成银行存款87353元；或扣留、提取其应得收入87353元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执8号申请执行人：黎平县闽融冷冻食品店经营者张金隆，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：徐琼，女，1976年4月6日出生，汉族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初458号民事调解书，于2020年1月4日立案受理黎平县闽融冷冻食品店申请执行徐琼借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人徐琼发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、立即向申请人黎平县闽融冷冻食品店支付货款24000元及加倍支付延迟履行的债务利息；2、负担案件执行费260元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人徐琼的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人徐琼的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人徐琼纳入失信名单和限制高消费。2021年3月25日本院执行人员约谈申请执行人黎平县闽融冷冻食品店表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年三月二十五日书记员  黄文韬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更796号罪犯汪琪，男，汉族，1989年8月19日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖1522刑初256号刑事判决，以被告人汪琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪琪确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪琪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6012号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：康扬。 被执行人：江门市翔运工艺制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：赵曾亮。 被执行人：赵曾亮，男，汉族，1982年11月25日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市翔运工艺制品有限公司、赵曾亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2779号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1229556.47元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人赵增亮名下位于江门市蓬江区XXXXX室房屋，得拍卖价款1177753.71元，不足以清偿本案全部债务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6012号案终结本次执行。 被执行人江门市翔运工艺制品有限公司、赵曾亮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫01行赔初21号原告张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路106号。法定代表人乔战峰，主任。本院在审理原告张艳琴诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区丰庆路街道办事处行政赔偿一案中，原告张艳琴向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张艳琴申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张艳琴撤回起诉。审判长 侯 贇审判员 耿 立审判员 郭凤彩二〇二一年三月三十日书记员 马 芮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执459号之一申请执行人：王义军，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇坛山村**,现住湖北省竹山县。被执行人：陈文，男，1977年12月14日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王义军与执行人陈文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初1396号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈文在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈文在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人陈文在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人陈文在中国建设银行6217002650008795480_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人陈文在中国工商银行18×××48账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人陈文在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人陈文在中国工商银行18×××02账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人陈文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月九日书记员  周 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1316号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：曾某，女，1983年1月13日，汉族，住广东省化州市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曾某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民特2号申请人：建始县华欣商贸有限责任公司，住所地：建始县业州镇奎星楼路，统一社会信用代码：91422822793278554C。法定代表人：余红军，该公司经理。委托诉讼代理人：张建卫，该公司实际控制人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向远恒，湖北正论律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：莫愁，男，1991年2月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人建始县华欣商贸有限责任公司与被申请人莫愁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。建始县华欣商贸有限责任公司申请称：1、依法撤销建劳人仲裁字（2020）151号建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。2、被申请人承担本案案件受理费。事实和理由：一、建劳人仲裁字（2020）151号仲裁裁决书认定职务工资15000元/月固定不变，是完全错误的。根据《职业经理人聘任协议》的第六条、第七条以及第十二条明确约定，被申请人的职务工资15000元/月，而不是基础工资15000元/月，所谓职务工资是要承担其岗位责任与工作绩效考核挂钩的。二、申请人执行绩效考核，是申请人全面履行双方签订的《职业经理人聘任协议》的具体表现，对被申请人按绩效考核同工资挂钩是正当的、合法的、合规的，可劳动仲裁庭充耳不闻，可见仲裁庭是有意偏袒被申请人，是典型的枉法裁判。综上，申请人对被申请人按照规章制度和双方签订的《职业经理人聘任协议》执行没有任何过错。仲裁庭有意偏袒被申请人，对双方签订的《职业经理人聘任协议》置若罔闻，枉法裁判。恳请法院依法撤销建劳人仲裁字（2020）151号建始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。莫愁辩称，1、建劳人仲裁字（2020）151号仲裁裁决书系追索劳动报酬纠纷，且争议金额少于当地月最低标准12个月金额，该裁决是终局裁决。2、前述裁决书认定的基本事实正确，有相应的证据佐证，并无不当的地方。3、申请人申请撤销裁决的理由，是对事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，依法不应当予以撤销。经审查查明：2021年1月5日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2020）151号仲裁裁决书，裁决：由被申请人建始县华欣商贸有限责任公司支付申请人莫愁2020年10月份剩余工资10000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请人建始县华欣商贸有限责任公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2020）151号仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销建劳人仲裁字（2020）151号仲裁裁决书的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人建始县华欣商贸有限责任公司申请撤销建劳人仲裁字（2020）151号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人建始县华欣商贸有限责任公司负担。审判长  覃恩洲审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二一年三月三日法官助理苏蜀书记员苏蜀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更775号罪犯王佩，男，汉族，1984年8月29日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年1月26日作出（2007）龙刑初字第01号刑事判决，以被告人王佩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人王佩不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）蚌刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年03月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王佩确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年8月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终149号上诉人（原审起诉人）杨文明，男，1970年5月26出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。上诉人杨文明起诉要求确认被起诉人天津市河东区残疾人联合会不履行对权利人保障和监管职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：上诉人的诉讼请求非常明确，就是要求被起诉人天津市河东区残疾人联合会履行法定职责，天津市河东区残疾人联合会负有给上诉人进行就业指导，职业介绍和服务、帮助的法定义务，对于指派的残疾人福利企业，具有依法开展监督，管理的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案中，上诉人笼统的根据《中华人民共和国残疾人权益保障法》对天津市河东区残疾人联合会未履行监管职责提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体诉讼请求的情形。同时，上诉人的诉讼请求中要求天津市河东区残疾人联合会对其内部工作人员进行人事处理，明显不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二一年三月二十九日法官助理赵一鹤书记员王丽美
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终58号 上诉人（原审原告）周洪才，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省德州市平原县平安大街**。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）周建建，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（原审第三人）平原县腰站镇后槐村村民委会，住，住所地山东省平原县腰站镇后槐村/div> 法定代表人周卫国，主任。 上诉人周洪才因与被上诉人平原县人民政府、周建建、平原县腰站镇后槐村村民委会土地承包经营权登记一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1998年12月30日第三人平原县腰站镇后槐村委会（发包方）与原告周洪才签订《农村集体土地承包合同书》，将5.11亩土地发包给周洪才从事农业，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告平原县人民政府于1999年1月1日为周洪才颁发《土地承包经营权证书》。1998年12月30日第三人平原县腰站镇后槐村委会（发包方）与第三人周建建之父周文爱签订《农村集体土地承包合同书》，将7.43亩土地发包给周文爱从事农业，承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告平原县人民政府于1999年1月1日为周文爱颁发《土地承包经营权证书》。2002年6月5日平原县人民政府再次为周文爱颁发《土地承包经营权证》，证载承包土地面积7亩4分3厘。2017年5月21日平原县腰站镇五联社区后槐村民小组（二组）与周文爱（承包方户主）签订《德州市农村土地承包合同》，合同约定承包期限自1998年9月15日起至2028年9月16日止，承包土地共1块，确权面积5.10亩。第三人平原县腰××村村民委员会称2017年向第三人周建建之父周文爱颁发的土地承包经营权证书即是根据该合同确认。各方均未向本院提交原告所诉涉案土地承包经营权证书。 原审法院认为，本案的焦点为原告的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案原告、第三人周建建、第三人平原县腰××村村民委员均向本院提交土地承包经营合同，三份合同均规定，合同自签订之日起生效。该三份合同之上的土地承包经营权也均自三份合同生效之日起设立。物权法第一百二十七条第二款规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。由此，被告向土地承包经营权人发放土地承包经营权证的行政行为系行政确认，该行为以土地承包经营合同为基础，合同是否有效直接关系到土地承包经营权是否设立。申言之，原告所诉撤销周文爱（第三人周建建的父亲）的土地承包经营权证，应当首先确认其土地承包经营合同是否属无效合同。本案中原告并未提供证据证明第三人周建建之父周文爱所签订的土地承包经营合同系属无效合同，因此本院不宜直接针对涉案行政确认行为的合法性作否定性评判。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告周洪才的起诉。 上诉人周洪才不服原裁定，向本院提起上诉。请求：撤销德州市德城区人民法院(2020)鲁1402行初109号行政裁定书，依法改判，撤销平原县人民政府于2017年6月18日作出的已故周文爱(第三人周建建的父亲)的土地承包经营权证。事实与理由：争议土地系位于腰××村村北大田地，东邻周洪才、南邻坎、北邻坎、西邻集体的1.7亩耕地，现由原告耕种。争议土地于1999年由原告周洪才耕种，并与村委会签订30年承包合同，取得《土地承包经营权证书》。2020年周建建以侵权为由，将我诉至法院，我才知道，后槐村委会未经任何法定程序，擅自伪造测绘申请书、土地承包合同、户主代表声明等所有档案材料，并将上述材料报政府部门，政府部门在未做任何调查核实的情况下，于2017年6月18作出了《土地承包经营权证书》，将争议土地写在第三人周文爱(被告人周建建父亲)的证书上。该证书至今未发至我们手中，该证书是在违反法律、伪造材料的基础上形成，缺乏事实和法律依据，程序违法，依法应予撤销。1999年我本人与后槐村委会签订的土地承包合同，及随之下发的土地承包经营权证书，签订承包地为5.1亩承包期限为30年。2014年-2017年国家政策再次进行土地确权时，后槐村委会冒充我本人名义签署所有关于我的农村承包土地的确权资料。利用恶意造假形成的确权材料，也未经任何法定程序，把原本属于我的承包土地写在第三人周建建父亲周文爱名下。周文爱在土地确权时已经死亡，现在的土地经营权证书不应该是周文爱名字，严重怀疑后槐村委会办理的周文爱确权资料也是造假。经多次向腰站镇人民政府，平原县人民政府及平原县农业局反映情况无果后选择向人民法院起诉。德州市德城区人民法院在一审开庭时并未审理发证程序，被告人也未拿出发证程序合法的有效证据。综上，请贵院查明事实，依法支持上诉人的请求。 被上诉人平原县人民政府、周建建、平原县腰××村村民委会均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，上诉人周洪才的诉讼请求为依法撤销被上诉人平原县人民政府为被上诉人周建建之父周文爱颁发的土地承包经营权证。但案涉证据显示，上诉人周洪才及被上诉人周建建均持有相应的土地承包合同。由此可见，上诉人周洪才与被上诉人周建建之间的争议系土地承包经营权纠纷，不属行政诉讼受案范围，双方应通过其他渠道依法解决。在案涉土地承包经营合同效力的争议未能得到解决之前，原审法院关于是否应对土地承包经营权登记确认进行审查的论述正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初53号 公诉机关阳泉市城区人民检察院 被告人董军明，绰号“董大”，男，1980年出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。2010年5月5日因殴打他人被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年10月17日因赌博被平定县公安局行政罚款500元；2018年1月27日因赌博被阳泉市公安局城区分局行政罚款500元；2020年8月21日因赌博被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2020年10月22日因涉嫌开设赌场被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人王志荣山西真安律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院于2021年2月2日以阳城检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人董军明涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉，被告人董军明及辩护人王志荣均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董军明开设赌场，召集参赌人员进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董军明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郁某、葛某、王某、李某、王某1、赵某、董军明等人多次纠集在一起实施犯罪活动，已形成恶势力集团。建议判处被告人董军明有期徒刑六个月以上十个月以下刑罚，并处罚金。 被告人董军明对起诉指控的犯罪事实不持异议，并认罪认罚。其辩护人认为，被告人董军明构成自首，被告人董军明的家人愿意退还违法所得。 经审理查明： 2016年12月至2017年2月间，被告人董军明伙同同案犯祁某（已判决）在本市平定县森宇坐标城附近开设赌场，同案犯郁某（已判决）在该赌场内负责放贷，同案犯葛某（已判决）负责放哨，同案犯王某（已判决）跟着郁某记账、放款，同案犯李某1（已判决）负责发牌、跑腿，同案犯刘某（已判决）负责收发筹码，同案犯王某2（已判决）跟着祁某拿包、数钱、跑腿。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、常住人口基本信息证实：被告人董军明出生于1980年。 2、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：该大队于2020年10月22日通过打电话方式传唤董军明，被告人董军明于当日到该队接受调查。 3、前科劣迹调查表及行政处罚决定书证实：被告人董军明2016年10月17日因赌博被平定县公安局罚款500元；2018年1月27日因赌博被阳泉市公安局城区分局罚款500元；2020年8月21日因赌博被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。 4、证人祁某的证言证实：2016年底，被告人董军明和郁某等人商量合伙开百家乐赌场，其和被告人董军明都表示同意，约定郁某占25%的股份，其余股份是董军明和其的，其的股份比董军明大一点。随后，其、董军明、郁某每人出了2万元。开赌场的地点在平定森宇附近的一个自建小二楼。 5、证人李某1的证言证实：2016年底2017年初，郁某让其到平定一个赌场要账，其和郁某到了平定之后就给董军明打电话。随后，其就跟着董军明、郁某在赌场工作，其负责发牌。 6、证人刘某的证言证实：2016年底到2017年初，在平定森宇坐标城一个平房里为郁某开的赌场工作，这个赌场是以百家乐的方式赌博。祁某、董军明是老板，郁某负责放款，郁某在赌场应该也有股份，其和一个叫星星的负责打杂跑腿、发筹码，还有一个女的叫小润的负责发牌。赌场里每天有十几个人来玩，下注最少50元，最多2000元，一般都是几百元。 7、证人王某2的证言证实：2016年12月至2017年2月14日，其跟着祁某在平定森宇坐标城一个平房开赌场，这个赌场以百家乐方式赌博。赌场的老板是祁某和“董大”，郁某在赌场里放款，葛某负责放哨，王某跟着郁某放款、要账，李某2负责发牌打杂，刘某负责发筹码、卖筹码。赌场每天晚上9点左右到第二天凌晨5点左右营业，每天平均有十几个人玩，每把下注最少50元，最多2000元。 8、证人王某3的证言证实：2016年底至2017年初，其在祁某开的赌场玩过两三次。赌场在平定森宇坐标城附近的一个平房小二楼，其在赌场内玩百家乐，其本人每把下注100元左右，也有人下注1000元。当天其本人输了1300元。其第一次向郁某借过5000元，每天利息100元。 9、证人白某的证言证实：2016年底至2017年初，其本人在平定三岔口附近一个平房在“董大”开的赌场参与赌博。当时赌场内的工作人员有七八个，其本人在赌场玩过十多次，赌场里最少下注300元，最多的也有几千元，其向郁某借过10000元，每天利息200元。其本人最多的一次向郁某借过50000元，郁某每天平均放款能赚两三千元的利息。 10、辨认笔录证实：经证人白某辨认，被告人董军明就是开赌场的，绰号叫“董大”的人。 11、被告人董军明供述称，2016年底，其本人和祁某、郁某、李某2在平定一个赌场遇到一起，于是商量开一个百家乐赌场挣点钱。之后商量郁某占25%的股份，其和李某2各占15%，祁某占45%。过了一两天，祁某给其打电话说在平定森宇坐标城附近找见一个地方，是一个平房小二楼，有院子比较安全。于是就商量在这个地方开赌场。赌场的赌博工具有两张桌子、十副扑克，还有一些圆形的筹码。赌场营业时间晚上八、九点开始到第二天凌晨三、四点。当时说好每个人出2万元，但其本人没有出钱。赌场平均有十几个人来玩，祁某负责找参与赌博的人，郁某负责放款，这个赌场每天能抽成1万元左右，具体不确定。其本人每天能挣1000元左右，这个赌场开了两个月左右，其本人总共分了3万多元。 本院认为，被告人董军明以谋取非法利益为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人董军明与郁某等人属共同犯罪。被告人董军明接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查讯问，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件。被告人董军明的辩护人提出的被告人董军明构成自首的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人董军明自愿认罪认罚，有法定从宽处罚情节。被告人董军明曾因赌博被行政处罚，有酌定从严惩处情节。被告人董军明与被告人郁某等人形成恶势力集团。本院对被告人董军明量刑时根据被告人董军明的犯罪情节、公诉机关量刑建议、同案犯的处理情况综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董军明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  宋 霄 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  董永平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6434号原告：邓穗穗，女，1977年7月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：重庆圣雅菲科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号名义层22层1#。法定代表人:徐楠。原告邓穗穗与被告重庆圣雅菲科技股份有限公司（以下简称圣雅菲公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓穗穗到庭参加诉讼。被告圣雅菲公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓穗穗向本院提出诉讼请求：判决被告支付2020年1月1日至3月31日未签劳动合同二倍工资差额4834.66元。事实和理由：原告2019年11月15日进入被告处工作，担任前台收银员，约定工资由基本工资1800元和加班津贴200元构成。原告2020年1月工资2100元、2月工资1489.66元、3月工资1245元。被告未与原告签订劳动合同，应支付原告2020年1月1日至3月31日未签劳动合同二倍工资差额4834.66元。因疫情，原告2020年2月、3月在家线上办公。因被告未支付2020年3月工资1245元，原告就没有回去上班了。被告圣雅菲公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，邓穗穗入职圣雅菲公司，担任前台收银员，双方未签订劳动合同。圣雅菲公司发放了邓穗穗2020年1月工资2100元、2月工资1489.66元。，但尚欠邓穗穗2020年3月工资1245元未发放。2020年9月29日，邓穗穗向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决圣雅菲公司向其支付2020年2月至5月未签劳动合同双倍工资差额15153元。该委逾期未作出决定，于2020年10月23日出具《证明》（编号2020-2036号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邓穗穗遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2019年11月15日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。截至2020年3月底，被告未与原告签订劳动合同，现原告向被告主张2020年1月1日至3月31日未签劳动合同二倍工资差额4834.66元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆圣雅菲科技股份有限公司在本判决生效后立即向原告邓穗穗支付2020年1月1日至3月31日未签劳动合同二倍工资差额4834.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆圣雅菲科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初122号 申请人：高鑫，男，1984年9月4日生，汉族，榆林市靖边县村民，现住靖边县。 委托代理人：杨楠楠，系陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：西北建设有限公司。 法定代表人：葛文官，系该公司董事长。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。 原告高鑫诉被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、曹鑫建设工程合同纠纷一案，申请人高鑫于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款67000元进行轮候冻结。担保人大家财产保险股份有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人高鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款67000元，期限为一年。 案件申请费690元，由被申请人西北建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月二十五日 书记员  姬 路 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执401号之四 申请执行人四川黑金刚工程机械设备有限责任公司，住所地成都市新都区永红二巷19号（工业东区）。统一社会信用代码：91510114577592725L。 法定代表人邓奠鵾。 被执行人唐荣波，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人四川黑金刚工程机械设备有限责任公司申请执行被执行人唐荣波建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐荣波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川黑金刚工程机械设备有限责任公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3925号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘荣状
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2329号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐苏红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5653号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐苏红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币44,759.52元；二、被告徐苏红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费918.99元，减半收取计459.49元，由被告徐苏红负担。届期，徐苏红未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人徐苏红发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执140号之一 申请执行人汪振合，男，生于1967年2月6日，汉族，甘肃省金昌市人，现住本区。 被执行人罗金善，男，生于1972年1月5日，汉族，原住本区。 本院在执行申请执行人汪振合与被执行人罗金善民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月17日达成执行和解协议，即被执行人罗金善于自2021年5月起,每月偿还申请执行人汪振合借款3000-4000元,直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二一年三月十七日 书记员  程晨
文书内容江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初27号            公诉机关              乐安县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李佑柏，绰号“老李”、“铁勺”，男，1979年7月24日出生于江西省永丰县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因赌博于2019年6月3日被永丰县公安局行政拘留五日；因赌博于2020年3月24日被永丰县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，收缴赌资一千二百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月25日经乐安县公安局决定取保候审；同年10月27日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号               乐检刑诉[2021]25号                  指控事实              2018年4月10日-11日，被告人李佑柏为谋取非法利益伙同龚某、尧某、阮某、谢某（四人均已判刑）等人，在乐安县龚坊镇濂坑村濂坑组石家岭水库边开设赌场，召集人员进行赌博。同时，龚某雇佣胡某（已判刑）在赌场负责抽头渔利，参股人员按股份对非法所得进行分配。该赌场以三十二张扑克牌或骨牌比点子大小的方式进行赌博，参赌人员达二三十人。至案发，李佑柏个人非法获利1600余元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人李佑柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李佑柏犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李佑柏在赌场上参股分红，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；又退缴了违法所得，并自愿签订了认罪认罚具结书，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              一、被告人李佑柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金已缴纳。）      二、被告人退缴的违法所得人民币1600元，予以没收，由收缴机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曾  平         二〇二一年三月十八日         法 官助 理    詹晶华         书  记  员    曾晓莉
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保272号申请人：赵祖军被申请人：陈建红被申请人：徐影秋别申请人：徐日关于赵祖军与陈建红、徐影秋、徐日民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1302号裁定书。已依法实施些列财产保全措施：1.于2021年3月10日冻结陈建红名下银行账户两张，查封期限为2021.03.10-2022.03.102.于2021年3月16日查封陈建红名下位于海安镇××室，12室，13室，海安县曙光西路8号1幢108室，海安镇曙光西路8号1幢110室不动产，查封期限为2021.03.16-2024.03.153.于3月16日查封陈建红、徐影秋名下位于海安镇曙光西路6号商业幢112室不动产，查封期限为2021.03.16-2024.03.154.与2021年3月16日查封徐影秋名下位于海安镇中坝中路44号401室不动产，查封期限为2021.03.16-2024.03.155.于2021年3月18日查封陈建红名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.03.18-2023.03.17依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1302号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民 事 判 决 书    （2020）内0425民初3602号     原告：克什克腾旗金石矿业有限责任公司，统一社会信用代码91150425779489590F，住所地内蒙古自治区赤峰市克旗书声乡天义号村。   法定代表人：徐阿慧，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。   被告：张爱民，男，1981年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地辽宁省建平县。   委托诉讼代理人：董树超，男，汉族，1980年12月11日出生，个体，公民身份号码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市。   原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司与被告张爱民劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宝森，被告张爱民及其委托代理人董树超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告随时来随时走，不受限制，以其完成的工作量为准结算费用，不存在遵守管理制度和平均工资一事，因此原被告之间应当是劳务雇佣关系，但不是事实劳动关系。被告申请克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人仲字（2020）20号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系是错误的。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法作出判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司提交的证据，本院综合分析认定如下：克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（克劳人仲字（2020）20号）（原件），证明该仲裁裁决书已经经过仲裁前置程序。   对被告张爱民提交的证据，本院综合分析认定如下：微信聊天记录和转账凭证（复印件），证明原告与被告存在劳动关系，停工留薪期间原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司的副经理徐衔支付了被告张爱民一个月的工资7000元；索赔资料清单和花名册（复印件），证明原告从人保财险赤峰分公司为被告缴纳了安全生产责任险；李世泽证词（原件），证明李世泽和被告张爱民都属于克什克腾旗金石矿业有限责任公司员工，被告张爱民工作期间手指受伤，徐衔带着张爱民去赤峰学院附属医院进行治疗；原告与被告存在劳动关系；住院病历（原件）和赤峰市医疗保险意外伤害住院患者核实表（复印件），证明2020年6月4日至2020年7月10日期间被告张爱民在赤峰学院附属医院进行治疗，扼要病情及诊断为右小指不全离断伤，右手环小指挤压伤，证明克什克腾旗金石矿业有限责任公司的副经理徐衔为被告办理了住院手续并在手术知情通知书患者授权亲属签名；通话录音（附光盘一张、通话录音整理笔录一份），证明原告和被告存在劳动关系；中国银行交易流水明细清单（复印件），证明原告为被告发放2020年4月28日至2020年5月28日的工资7000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司于2005年11月3日成立。许可经营项目玄武岩开采、销售；板材加工、销售。碎石加工、销售。道路普通货物运输，货物装卸服务。被告张爱民2020年4月28日进入原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司工作，从事矿山装载机驾驶员工作。2020年6月4日，被告张爱民在工作期间帮助其他工友修车的时候，造成右小指不全离断伤，右手环小指挤压伤。同日，原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司的副经理徐衔将其送至赤峰学院附属医院进行治疗。被告张爱民住院期间原告支付了工作期间的工资和部分医疗费。张爱民（申请人）向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与克什克腾旗金石矿业有限责任公司（被申请人）存在劳动关系，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出克劳人仲字（2020）20号仲裁裁决书，裁决：确认申请人张爱民与被申请人自2020年4月28日至今存在劳动关系。原告因对克劳人仲字（2020）20号仲裁裁决书不服，遂诉至本院。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告张爱民到原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司开始工作的时间。被告张爱民主张2020年4月28日进入原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司工作。根据被告张爱民出具的中国银行交易流水明细清单和庭审中审理查明得知，张爱民到克什克腾旗金石矿业有限责任公司开始上班时间为2020年4月28日。2、原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司与被告张爱民是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。” 克什克腾旗金石矿业有限责任公司、张爱民均符合劳动法律法规的主体资格，张爱民从事的工作与克什克腾旗金石矿业有限责任公司的经营范围相符，且在工作中接受克什克腾旗金石矿业有限责任公司的管理，双方约定月工资为7000元，故应认定克什克腾旗金石矿业有限责任公司与张爱民之间具有劳动关系。                                                                     综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：   2020年4月28日至今，原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司与被告张爱民存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告克什克腾旗金石矿业有限责任公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。              审 判 长 江树全   人民陪审员  代素霞   人民陪审员  刘贵玲                               二〇二一年三月一日     法官助理  郑凯悦                          书记员  李慧超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执621号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚。委托诉讼代理人:殷豹、文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：丁海群，女，1973年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人丁海群借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4198号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币10万元（币种下同）及逾期违约金、仲裁费3,070元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费2,319.02元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年3月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  王 斌二〇二一年三月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初208号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市徐汇区。辩护人许道龙，河南文赢律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年12月26日11时，被告人张某在其住处本市徐汇区XXX路XXX号XXX室，窃得室友、被害人梁某某杂牌双肩包一个(价值人民币95元，以下币种相同)，包内有杂牌钱包一个(价值23.8元)、现金6,500元、飞科牌FS361型电动剃须刀一把(价值24.8元)、杂牌秒表计时器一个(价值10.5元)等物品。2020年12月28日20时30分许，被告人张某在本市徐汇区XXX路XXX号被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，张某及其家属已退赔全部赃款，取得被害人谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。张某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人张某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴、退赔的赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二一年三月十八日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1648号之二 汝金金: 本院于2021年3月18日立案执行李伟清与汝金金民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员 车 飞 二〇二一年三月十九日 书记员 高梦强