wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6821号原告：王某1，男，2014年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某2，男，原告之父。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建律师事务所律师。被告：王岳剑，男，1995年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东。王某1与王岳剑、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费150元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员  贾璐二〇二一年三月十一日法官助理黎曜书记员靳莹莹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢540号刘宇、刘浩:本院在执行刘宇与刘浩居间合同纠纷一案中，申请执行人刘宇依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7342号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案款59753.89元及利息。执行中本院已执行回案件款及利息共计60844元并发还申请执行人刘宇，申请执行人刘宇同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初330号原告：薛某春，女，1977年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈某，女，2000年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告薛某春与被告陈某共有纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告薛某春于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某春向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某春撤诉。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告薛某春负担。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二一年三月十五日书记员  宛 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保76号 申请人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区(青海路东段),统一社会信用代码915106007232392181。 法定代表人：丁勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川德奥律师事务所实习律师。 被申请人：四川信华电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤路**附**，统一社会信用代码915113030807078493。 法定代表人：任涛。 申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司与被申请人四川信华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川信华电力工程有限公司名下银行账户（1.开户行：四川天府银行南充金泉支行，账号0511××××2331；2.开户行：南充市商业银行高坪支行，账号：0510××××9616）分别在500000.00元和100000.00元范围内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川信华电力工程有限公司名下银行账户（开户行：四川天府银行南充金泉支行，账号0511××××2331）内存款，以500000.00元为限； 二、冻结四川信华电力工程有限公司名下银行账户（开户行：南充市商业银行高坪支行，账号：0510××××9616）内存款，以100000.00元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人德阳鑫科能电力控制设备有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7632号申请执行人：王柏钧,男,1992年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。申请执行人王柏钧与被执行人重庆市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民特186号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为3929元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月23日，本院对被执行人重庆市光大房地产开发有限公司经营情况调查，法定代表人杨光大因涉嫌刑事案件被刑事拘留，案件尚在侦办中，公司未正常经营。5、2021年3月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年3月4日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执7632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月四日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初128号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄卓文，男，1972年10月23日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年7月15日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月3日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕93号起诉书，指控被告人黄卓文犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人黄卓文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人黄卓文于2020年6月30日16时许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区大鳌镇大鳌光大二路红绿灯路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄卓文血液中的酒精浓度定量检测为149.54mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人黄卓文犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄卓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9354号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴抛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴抛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计70,338.49元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴抛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计70,338.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1762号申请执行人：林建兴，男，汉族，1982年8月26日生，福建省仙游县人，现住福建省仙游县。委托代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。代理期限为特别授权代理。被执行人：郑阿狮，男，1954年5月5日生，汉族，福建省仙游县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人林建兴与被执行人郑阿狮借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人郑阿狮送达执行通知书，责令被执行人郑阿狮偿还申请执行人林建兴借款本金45000.00元；并由被执行人郑阿狮负担案件受理费450.00元，申请执行费575.00元。在执行过程，被执行人郑阿狮名下无存款、无证券、无互联网银行存款，被执行人郑阿狮名下有房产一套，被另案查封且有抵押权；车辆一辆本案已查封，但该车辆下落不明无法执行。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的6个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月三十日书记员  苏 琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1451号原告：马贵，男，1989年2月11日出生，回族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：吕德林，男，1963年7月18日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告马贵与被告吕德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马贵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告马贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马贵负担。审判员 李 雪二〇二一年三月十一日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1694号 原告：胡立河。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所执业律师。 被告：陈浩。 原告胡立河与被告陈浩加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡立河及其委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼；被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡立河向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩支付原告胡立河焊接加工款289000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由陈浩负担。事实与理由：原告从事焊接加工业；被告从事液压机生产销售业，均未领取营业执照。2013年至2016年间，被告因生产需要，多次在原告处进行焊接加工。2017年1月20日，经结算，被告确认共结欠原告焊接加工款289000元，并出具了欠款凭证。该款至今未付。被告陈浩没有答辩，也没有举证。 为证明上述事实，原告提供了欠款凭证等证据在卷佐证。被告陈浩未到庭，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据“三性”，予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告胡立河诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告在原告主张权利后，应及时偿付加工款。被告未及时偿付加工款的，应酌情赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陈浩于判决生效后十日内偿付原告胡立河焊接加工款289000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5635元，减半收取2817元，由被告陈浩负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5635元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本页无正文 审判员  朱李江 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋天阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执517号申请执行人:陈洪霞，女，1978年6月30日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市。申请执行人陈洪霞与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7117号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈洪霞于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司支付52140元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个，无可用余额。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十日书记员  回广骐
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0781执恢216号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华借款合同纠纷执行一案，现在被执行人已全部履行。申请执行人撤回执行申请。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终83号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖启姣，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付志方，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司为与被上诉人廖启姣、付志方房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初968号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取212.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 胡丹丹审判员 骆朝辉二〇二一年三月二十六日法官助理陈喜兰书记员于宁
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保155号关于申请人罗某某与被申请人周某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额58000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟市全丰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路31号2幢。法定代表人：王宽,该公司总经理。委托诉讼代理人:郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市龙冠针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼南路。法定代表人：王小丽，该公司总经理。再审申请人常熟市全丰纺织品有限公司（以下简称全丰公司）因与被申请人常熟市龙冠针纺织有限公司（以下简称龙冠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全丰公司申请再审称，1.龙冠公司系全丰公司的买卖合同相对方。龙冠公司接收了全丰公司开具的增值税发票并进行了全额抵扣，且涉案期间许跃忠在龙冠公司处有办公室，从涉税信息查询结果看，龙冠公司为其代缴个人所得税，能够证明许跃钟系龙冠公司员工，结合许跃钟提供的生产计划单等，可以证明龙冠公司系涉案合同的相对方，且作为龙冠公司会计账薄的记账凭证中明确记载了涉案货款为应付账款，其应承担支付货款的责任。2.全丰公司对录音的真实性认可，该录音亦能够证明货物已经交付，欠款事实存在。全丰公司通过许跃钟与龙冠公司发生买卖合同，在只认识许跃钟的情况下，向其催款具有合理性。全丰公司向许跃钟催款，实系向其履行职务行为的龙冠公司要求付款。请求依法再审本案。本院经审查，2015年7月9日，经全丰公司工作人员钱烨和许跃钟直接联系洽谈，由许跃钟向全丰公司提供了未加盖公章在审核处书写“许”的印制有“常熟市龙冠针纺织有限公司”的生产计划表6份，向全丰公司购买珊瑚绒布料，全丰公司进行了生产，并开具了发票。因款项未付，故全丰公司诉至法院，要求龙冠公司支付。二审判决维持了一审关于驳回全丰公司诉讼请求的判决。依据现有证据和事实，全丰公司的再审申请不能成立。理由：根据法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。全丰公司主张龙冠公司系案涉货物买卖的相对方，提供了龙冠公司已认证的增值税专用发票，但龙冠公司不认可双方之间存在买卖合同关系，故全丰公司应就其已向龙冠公司交付案涉货物的事实提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明上述主张的，全丰公司将承担不利后果。全丰公司一审提交的生产计划表及对应的划码单均无龙冠公司盖章确认，且划码单无签字人，仅生产计划表上有签字“许”，据此无法认定全丰公司已向龙冠公司交付相应货物。全丰公司主张龙冠公司系买卖合同相对方的依据在于其认为业务经办人许跃钟系龙冠公司员工。为证明这一主张，全丰公司二审中提供了纳税记录，该纳税记录显示龙冠公司一段时间内曾按月为许跃钟办理工资薪金个人所得税代扣代缴申报。但案涉全丰公司一方钱烨与许跃钟之间的录音记录反映，钱烨仅向许跃钟个人催款，甚至要求许跃钟个人出具欠条，且录音材料中许跃钟明确自己也承接订单。鉴于上述录音系全丰公司与龙冠公司双方提供且认可的证据，结合该录音记录内容，仅凭该纳税记录不足以证明许跃钟系履行职务行为，亦不足以证明合同相对方为龙冠公司。故全丰公司要求龙冠公司支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市全丰纺织品有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年三月十一日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民1352号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：张凤琼，女，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月三日书记员  李 航
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终888号 上诉人（原审被告）：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈月华，女，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司新城分公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾**外侧商业楼****，统一社会信用代码91340300MA2MQBA9W。 负责人：刘杰，该公司经理。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a,b）号楼营业房1-2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司执行董事。 原审被告：刘萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人陈月华及原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司新城分公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司、刘萍借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2021年3月17日书面申请撤回本案上诉。 本院认为：上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1462元，减半收取731元，由蚌埠华泰滤清器有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 庞 玲 审判员 胡玉巧 二〇二一年三月十八日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初86号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人罗松，男，1983年7月2日出生于广东省南海市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年3月12日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z61号                               指控事实                       2020年9月11日凌晨，被告人罗松酒后驾驶川LXXXXX号小型普通客车从乐山市市中区电信路口方向往江南人家小区方向行驶，1时23分行驶至天星路联运车站外路段时与同向在前由张某某驾驶的川LTXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警赶至现场发现罗松有酒驾嫌疑，随即将其带至乐山市中医医院抽取血样送检，经鉴定，罗松血液中乙醇含量为133.8mg/100mL。经交警部门认定，罗松承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗松取得被害人张某某书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人罗松对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗松犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗松认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻和从宽处罚。据此，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）(罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二一年三月十五日                         书 记 员 黄 斗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2270号原告：张文鑫，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦启华，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张文鑫诉被告秦启华民间借贷纠纷一案中，原告张文鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告张文鑫负担。审判员  贾国庆二〇二一年三月二十九日书记员  焦广杰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初107号 原告：福建省邵武市金象木业有限公司胶合板厂，住所地邵武市月山关路**。 负责人：高纪龙，男，1956年12月6日出生，住邵武市月山关路**。 委托诉讼代理人：陈秋根、刘晓慧，、实习律师。 被告：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福建省邵武市金象木业有限公司胶合板厂与被告张有财买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建省邵武市金象木业有限公司胶合板厂撤回起诉。 本案受理费6235元，减半收取3117.5元，由福建省邵武市金象木业有限公司胶合板厂负担。 审判员 李 曦 二〇二一年三月八日 书记员 朱梦荧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1074号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博高新区柳泉路121号创业上城名府小区7号楼。 负责人：孙媛，行长。 被告：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司，住所地淄博高新区魏北路东首（曹二村）。 法定代表人：孙光华，总经理。 被告：淄博吉特汽车维修服务有限公司，住所地淄博高新区中润大道155号院内厂房。 法定代表人：田兴杰，总经理。 被告：淄博永宝电气有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇西三村。 法定代表人：王波，总经理。 被告：田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高丽芳，女，1971年1月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王波，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田萍，女，1975年12月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田兴杰，男，1976年5月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙亚萍，女，1979年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博榜样装饰设计工程有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路与联通路交叉路口东方之珠大厦小公寓层316室。 法定代表人：田兴栾，总经理。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、淄博吉特汽车维修服务有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王波、田萍、田兴杰、孙亚萍、淄博榜样装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  张良栋 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘 旭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3588号原告：无锡三和塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路**。法定代表人：竺继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯诺海，该公司员工。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：杨利民，男，1973年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告无锡三和塑料制品有限公司与被告杨利民返还不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯诺海、邰正明、被告杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还5万元及资金占用利息3643.37元。事实和理由：2017年1月26日，原告通过银行汇款方式向被告预支5万元。2017年7月8日，上海迈伊兹会计师事务所有限公司接受原告委托，向被告发出询证函，确认双方往来款项。被告签字确认尚欠原告5万元。2018年5月，被告从原告处离职，未向原告返还该5万元。被告杨利民辩称，原告主张的这笔钱是其在2017年春节前两天给我的，当时我是原告公司的业务部长，这些钱用在给客户拜年所送的红包。我征询过时任公司总经理张永，他同意我去拜年送礼，由我先垫付，后来他安排财务将5万元转给了我。这5万元应该由原告公司负担，我先行垫付后原告理应报销，报销款不属于不当得利。另外，原告起诉时已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告杨利民自2011年5月至2018年8月在原告公司工作。2017年1月26日，原告通过银行间转账方式向被告支付50000元，转账时注明款项用途、附言均为“报销”。2017年7月，原告委托上海迈伊兹会计师事务所有限公司对公司财务报表进行审计，根据审计结果，原告公司向被告发出询证函一份，询证被告应付原告款项65700元，被告于2017年7月11日确认金额为50000元。庭审中，原告称报销应该是预支的意思，手续后补就是要提供报销凭证，真实用途是业务经费。被告称，出差费、请客吃饭、车费都是可以凭票报销的，唯一不能报销的就是每年年底给客户拜年送的礼金，不可能索取报销凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，本院根据当事人提交的证据并结合相关陈述、说明，认为原告主张的待证事实真伪不明，应当认定被告欠款事实不存在。第一，根据《企业会计准则》，报销和预支的会计记账是不同的，预支是企业将现金预先支付给申请用款人，报销是申请用款人凭合法票据向企业申请核销费用，两者存在逻辑上的先后顺序。原告提交的付款回单中付款用途、附言均注明“报销”，说明该笔款项50000元无论是原告预支还是被告垫付，财务处理上最终于2017年1月26日转账时经原告公司核销，该笔账目已经结清；第二，原告提交的询证函只能证明被告认可与原告之间存在该笔50000元的往来账，询证时距被告离职长达一年有余，原告作为用人单位在此期间处于强势地位，原告公司账目长期不平但也未见其要求被告结清欠款，这与常理明显不符；第三，根据被告陈述，该笔50000元系其用于过年送礼，虽然有违公序良俗，但属于职务行为，原告也认可并报销该笔费用，故相应的法律后果应由原告自行承担。综上，被告从原告处取得50000元报销款，不能认定系不当得利，故原告要求被告返还无法律依据，本院依法不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告无锡三和塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费571元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  陶安胜二〇二一年三月五日法官 助理  王 昊书 记 员  庄 玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初579号原告：嘉兴市宏亿物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南花园北面朝东小商店城南路**。统一社会信用代码91330402565889206B。法定代表人：廖槐忠，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被告：李先学，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司诉被告李先学物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付物业服务费用9950.98元（变更后）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金婷婷到庭参加诉讼，被告李先学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业管理费：高层1.6元/月·平方米；多层0.75元/月·平方米；商铺：2元/月·平方米。二、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：物业服务费每12个月交纳一次，业主或使用人应在第12个月的第一个月缴纳。三、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：按每逾期一日加收交纳额的千分之一滞纳金。四、被告房产位置：宇隆佳苑7幢1203室。五、被告房产建筑面积：129.57平方米。六、被告欠缴物业管理费期间：2016年4月30日至2020年4月30日。七、被告欠缴物业管理费数额：9950.98元。八、被告拒交物业管理费的理由：无。九、其他需要说明的情况：无。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告李先学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先学于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司物业管理费9950.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告李先学负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年三月十日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2614号申请执行人：上海施能电器设备有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：陈明根，董事长。被执行人：安徽零度新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：赵小亮，经理。上海施能电器设备有限公司与安徽零度新能源科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初92740号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付申请人货款2,324,433.79元。因义务人安徽零度新能源科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海施能电器设备有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费19321.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽零度新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年2月7日冻结了被执行人名下的银行账户6个，期限为一年。但账户内无可供执行扣划的存款。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽零度新能源科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初602号 原告：红峪控股有限公司，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾**永隆苑1-2连接体****。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：谢永宁，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告谢永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。红峪控股有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以谢永宁已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更179号罪犯牟飞，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）遵市法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯牟飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月20日起至2036年3月19日。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，被害人系未成年人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯牟飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，且被害人系未成年人，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑七个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯牟飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2035年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书  （2017）黑06执恢27之十一 申请执行人：卢海涛，男，汉族，个体业主，住肇东市。 委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。 申请执行人：胡晓雪，女，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘雪风，男，汉族，住绥化市北林区。 被执行人:王雪峰，男，汉族，住绥化市北林区。 被执行人:王彦，女，汉族，住绥化市北林区。 被执行人：绥化华阳建筑安装工程集团有限公司（原绥化华阳建筑安装工程有限公司），住所地绥化市北林区。 法定代表人：李树波，该公司总经理。 被执行人：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。住所地绥化市北林区。 法定代表人：曹金波，该公司经理。 被执行人:绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：金宝宗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢海涛、胡晓雪与被执行人刘雪风、王雪峰、王彦、绥化华阳建筑安装工程集团有限公司（原绥化华阳建筑安装工程有限公司）、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款，冻结期限为一年。因该账户属于保证金账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司绥化大有支行的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二一年三月十六日 书记员  唐宪忠
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执14号 申请执行人：张子顺，男，藏族，1975年1月10日出生，住四川省康定市。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：苗永富，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省雨城区。 申请执行人张子顺与成都市自昂建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初71号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款15000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初280号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路****3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：冉庆，男，土家族，1978年7月3日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告冉庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县润和物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。余款25元退回原告审 判 员  向 慧二〇二一年三月四日法官助理  粟 敏书 记 员  冉旭灵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢105号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：陈国富，男，1969年08月23出生，住所地北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被执行人陈国富金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初2057号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢105号案件的执行。 审判员  黄元艺 二〇二一年三月十七日 书记员  卢光民
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖7号原告：张某，男，1958年2月1日出生，汉族，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，现年35岁左右，汉族，住陵川县西河底镇西河底村。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告张某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，陵川县人民法院于2021年3月8日立案。原告张某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告3亩地的玉米损失1500元和6袋高塔复合肥料；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2020年春季，原告在被告冯某经营的陵川县生产资料公司西河底理锋农资店购买了3袋被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子，因种子质量问题，秋收发现3亩玉米出现穗腐病，产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，原告与被告冯某达成协议，后因被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约履行赔偿义务，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因被告冯某的妻子李慧锋是该院的工作人员，其不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告冯某的妻子李慧锋系陵川县人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二一年三月二十三日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终308号 上诉人（原审被告）：四川省博诺机电设备有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段7号1栋。 法定代表人：罗朝亮，总经理。 上诉人（原审被告）：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。 法定代表人：王**，总经理。 上诉人（原审被告）：王**，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审被告）：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋24-3号。 法定代表人：房伟。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 上诉人四川省博诺机电设备有限公司、四川泰华新立实业有限公司、王**、王芸因与被上诉人德阳市金盛农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省博诺机电设备有限公司、四川泰华新立实业有限公司、王**、王芸在收到法院催缴案件受理费的通知后，向本院申请免交诉讼费；在收到法院不准予缓交诉讼费用通知书后在规定时间内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省博诺机电设备有限公司、四川泰华新立实业有限公司、王**、王芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年三月十二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初741号 原告：李强，男，1996年2月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：李勇，男，1988年11月19日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市泸县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告李强与被告李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的款项1.6万元；2、解除装修合同；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年12月17日将位于仁和区××路××号的门面装修发包给被告，并与被告签订了“装修合同”，合同约定：施工面积38㎡，工程总价1.9万元。合同签订后，被告未按合同约定完工。原告多次向被告提出请求，被告均以各种理由推诿。因被告延误工期，致使原告开业延后，造成原告租金损失，应按约定支付门面租金损失和违约金。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 装修合同（全包合同）1份、微信转账记录2页、照片若干，欲证实原告与被告于2020年12月29日签订装修合同，总金额是1.9万元，原告已支付预付款1.6万元；被告装修停工时房屋的状况。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告将其租赁的位于攀枝花市仁和区××路××号商铺××，交由被告装修，双方口头约定于2020年12月17日开工。原告于2020年12月15日、19日，分别以微信转账的方式向被告支付装修款1万元、6000元，合计1.6万元。原、被告于2020年12月29日补充签订了“装修合同”（封面名称为“装修合同”，内页名称为“全包合同”），约定：被告以全包的方式为原告装修位于攀枝花市仁和区××路××号商铺××，合同总价1.9万元；装修工期为2020年12月17日至2020年12月31日；合同价款分期支付，即2020年12月15日、19日，分别支付装修款1万元、6000元，合计1.6万元；被告收到约定款项后，未按约定时间施工，造成工期延误，被告承担原告延误工期的门面租金，超过10天，则按每天工程总价的5％扣除；被告中途停工1个月以上或停工违约的，则原告可以终止合同，并且由被告赔偿原告合同价15％的违约金等；原、被告均在该合同末尾签字、按指印确认，被告还书写了其联系地址和电话号码。约2020年12月17日，被告组织工人开始装修；装修工作进行了一部分后，于2021年1月18日全面停工。现原告诉至本院。 另，1、原告自述：被告装修的工程量大约为50％，并同意扣除被告已进行的装修部分价款。由于被告的停工，也无法联系被告，原告遂另外找人，在原被告装修的基础上继续装修；现已装修完毕。 2、庭审中，原告明确诉讼请求的1.6万元，包含退还已支付的装修预付款、门面租金损失和违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，“装修合同（全包合同）”未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原、被告在“装修合同”中约定“被告中途停工1个月以上或停工违约的，则原告可以终止合同”，被告自2021年1月18日停工，现原告诉请解除该装修合同，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本案中，原、被告约定了装修工期结束时间为2020年12月31日，但被告进行了一部分装修工作后，于2021年1月18日停工后至今，未再进行装修工作，以其自己的行为表明不再履行该装修合同，致使双方签订的装修合同目的无法实现，被告收取原告的装修款1.6万元，不再具有合法性，应当予以退还，故本院对此予以支持；庭审中，原告也同意扣除被告已装修的部分（约占工程量的50％），故被告还需退还原告的装修款金额为1.6万元－1.9万元×50％＝6500元。 原、被告在“装修合同”中又约定了“未按约定时间施工，造成工期延误，被告承担原告延误工期的门面租金，超过10天，则按每天工程总价的5％扣除”以及“被告中途停工1个月以上或停工违约的，则原告可以终止合同，并且由被告赔偿原告合同价15％的违约金”，上述约定均未违法法律法规强制性规定，本院予以确认，但约定较高；因被告的停工，显然造成了原告一定的门面租金损失，并构成违约，故对原告诉请被告承担门面租金损失以及违约金的诉讼请求，本院予以支持；本院根据本案的实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持门面租金损失和违约金，合计4500元。 以上款项合计1.1万元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年12月29日签订的“装修合同（全包合同）”。 二、被告李勇于本判决生效后7日内给付原告李强装修款、门面租金损失、违约金等，合计1.1万元。 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（已减半收取），由原告李强负担30元、被告李勇负担70元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十日 书记员 刘思文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更26号罪犯谷镇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏11刑初31号刑事判决，认定被告人谷镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期至2029年4月5日止。宣判后，被告人谷镇不服，提出上诉。2018年3月15日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯谷镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷镇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谷镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2020年5月、2020年11月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷镇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谷镇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初291号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人裘玮政，男，1987年6月9日出生，汉族，大学文化，个体户，住江西省南昌市经济技术开发区，户籍所在地为江西省南昌市经济技术开发区。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕8252号起诉书指控被告人裘玮政犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官张璇出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人裘玮政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月29日0时许，被告人裘玮政驾驶赣Ａ×××××的白色起亚牌小车，从本市建德观街出发，途径象山北路、民德路，0时10分许，在苏圃路米兰假日酒店附近，被执勤交警查获。经江西开元司法鉴定中心检测，裘玮政血液中检出乙醇成分，其含量为218.89ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月31日，被告人裘玮政经民警依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人裘玮政具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人裘玮政对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人裘玮政犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裘玮政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执179号 申请执行人祁增强，男，1992年1月2日生，住所地东丰县拉拉河镇。 被执行人王福义，男，1969年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人祁增强与被执行人王福义支付令执行一案中，因申请人祁增强与被执行人王福义达成执行和解协议，申请人祁增强提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  程守刚 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 艳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执46号 申请执行人：库尔班妮萨·托合提，女，维吾尔族，1984年10月20日出生，住新疆疏勒县巴合齐乡。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人库尔班妮萨·托合提与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执28号 申请执行人：李广妙，男，1994年07月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：罗益基，男，2002年05月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：罗洪增，男，1999年12月06日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：罗涛，男，1996年06月08日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3429号民事判决书。 案由：人格权 立案日期：2020年01月03日 执行内容：根据上述执行依据，三被执行人应向申请执行人支付赔偿损失106186.89元，迟延履行期间的债务利息2490元（暂计至2021年01月03日），诉讼费1212元，并承担本案执行费1548元，合计111436.89元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人罗洪增、罗涛未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人罗益基向本院申报财产，但未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人罗益基报告的财产予以核查，未查找到被执行人罗洪增、罗涛、罗益基有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人罗益基、罗洪增、罗涛发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8213号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 被告：左尧娟，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告左尧娟、曾明金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案受理费1863.02元，减半收取931.51元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保405号申请人胡佩峰与被申请人朱省澄：关于申请人胡佩峰与被申请人朱省澄民间借贷合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2036号民事裁定书，于2021年3月26日通过网络查控系统对被申请人朱省澄开设在中国建设银行股份有限公司海门光华苑支行（账号为62×××_1、659980110015991_156_1）、江苏海门农村商业银行万年支行（账号为32×××15）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币1000000.00元，实际冻结到存款人民币549.29元。冻结存款的有效期至2022年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民再15号再审申请人：吴金胜，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡凤云，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：孔照所，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：孔金花，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市拱墅区。二审上诉人（一审被告）：徐燕华，女，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。二审被上诉人（一审被告）：杨笑，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。一审被告：台州市壹酷新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：金世威，执行董事兼总经理。一审被告：徐建，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审第三人：胡先钊，男，1998年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江都杭律师事务所律师。再审申请人吴金胜因与被申请人蔡凤云、孔照所、孔金花、二审上诉人徐燕华、二审被上诉人杨笑、一审被告台州市壹酷新能源科技有限公司（以下简称壹酷公司）和徐建、一审第三人胡先钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6247号民事判决，向本院申请再审。因二审上诉人宁波市海曙高桥暴龙电动车店（以下简称暴龙电动车店）已注销，吴金胜作为经营者继受暴龙电动车店在本案中的诉讼权利义务。二审被上诉人孔为柱于2020年10月31日死亡，孔为柱的第一顺序继承人有孔照所（次子）、孔照胜（三子）和孔金花（女儿），孔照所和孔金花声明继受孔为柱在本案中的诉讼权利义务，孔照胜声明放弃继受孔为柱在本案中的诉讼权利义务。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。再审申请人吴金胜及其委托诉讼代理人宓梦诗，被申请人蔡凤云的委托诉讼代理人孙敬俊，被申请人孔照所、孔金花，一审第三人胡先钊的委托诉讼代理人胡朝晖，到庭参加诉讼。二审上诉人徐燕华、二审被上诉人杨笑、一审被告壹酷公司和徐建，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴金胜申请再审请求：1.依法撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6247号民事判决和浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9921号民事判决第一项；2.依法改判驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求；3.依法判令由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）根据新证据浙江省宁波市永欣公证处出具的两份《公证书》证实，案涉电动车系由翁家豪转卖给胡先钊，翁家豪曾向蒋书伟购买案涉电池并予以改装，故案涉电动车的销售方与电瓶的提供方均非暴龙电动车店，暴龙电动车店无须承担赔偿责任。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决仅依据发票无法认定“案涉电池连同电动自行车系暴龙电动车店一并出售给胡先钊的”这一事实。2.胡先钊在消防部门所做的陈述，属于单方陈述，消防部门并未对其陈述的内容进行查证，法院亦未对上述内容查证是否属实，胡先钊本人亦未亲自到庭接受质询，二审法院在无证据印证的情况下，直接采信胡先钊所有单方陈述并据此认定“暴龙电动车店向胡先钊出售案涉电动车及电瓶”，违反了“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的法律规定。3.举证责任分配不当。暴龙电动车店始终主张案涉电动车及电瓶的销售者并非暴龙电动车店，亦在二审中提交了翁家豪的《免责声明》，但二审判决对其证明效力不予确认，要求暴龙电动车店提供确凿有效的证据证明“该电池非暴龙电动车店出售”，实属举证责任分配不当。（三）一、二审判决依据胡先钊单方陈述认定暴龙电动车店与胡先钊存在买卖关系，而依据再审申请人提交的新证据证实胡先钊的单方陈述是虚假的、胡先钊刻意隐藏关键事实，导致本案事实认定完全错误。被申请人蔡凤云答辩称，（一）根据再审申请人提供的闲鱼平台销售记录，我们愿意相信车是通过闲鱼平台销售的，但是不能代表吴金胜与买卖关系无关，因为暴龙电动车店参与了其中一环即开具了发票，意味着愿意参与到买卖关系中来，应当承担责任。（二）某人从经销商处二手销售了，原经销商也要承担责任。所以胡先钊在取得产品之后，要求原经销商开具发票，吴金胜也需要承担责任。（三）在《公证书》中翁家豪没有明确过电瓶车和电瓶是他卖给胡先钊的，也没有承认是他自己装上电瓶卖给胡先钊的。而且在翁家豪展示的其与蒋书伟的聊天记录中，翁家豪明显在诱导蒋书伟陈述。上述证据无法证明案涉电动车是不带电瓶卖给翁家豪的。请求驳回吴金胜的再审申请。被申请人孔照所、孔金花答辩称，胡先钊的陈述确实是虚假的，支持再审申请人的再审请求。一审第三人胡先钊述称，暴龙电动车店向胡先钊开具的发票载明了卖方是暴龙电动车店，交易金额是6800元，与《公证书》上提及的交易金额是一致的。发票显示了案涉电动车买卖合同成立和生效的全部内容，是合同凭证，暴龙电动车店应对全部交易内容承担责任。再审申请人提供的交易内容中出现翁家豪，只能说明翁家豪代表暴龙电动车店参与了交易，是一种代理行为，责任主体只能是购车发票提供者。至于翁家豪和蒋书伟是否存在电瓶交易，胡先钊是不知道的，吴金胜开具的发票价格也包括了电瓶的价值，其再审提供的证据不能作为免责的依据。请求驳回吴金胜的再审申请。二审上诉人徐燕华、二审被上诉人杨笑、一审被告壹酷公司和徐建未提交答辩意见。再审庭审中，再审申请人向本院提交了如下证据：证据1.（2020）浙甬永证民字第2137号公证书和过程录屏光盘；证据2.（2020）浙甬永证民字第2140号公证书和过程录屏光盘；证据3.翁家豪身份信息和蒋书伟身份信息；证据4.企业信息公示报告；证据5.翁家豪微信主页和聊天记录。被申请人孔照所提交了一份《财产分割协议书》。本院认为，本案一、二审期间，暴龙电动车店（吴金胜）均辩称案涉车辆系胡先钊向翁家豪购买，但因提供的证据尚不足以证明其主张，一、二审未予支持。一、二审法院综合暴龙电动车店开具给胡先钊的发票、胡先钊在消防部门的陈述等证据，认定案涉车辆连同电瓶系暴龙电动车店销售给胡先钊，并无明显不当。然，吴金胜在本案生效判决作出后取得了（2020）浙甬永证民字第2137号和（2020）浙甬永证民字第2140号公证书等新的证据，上述证据中包含了昵称为“hxzlzx”（胡先钊）的买家于2017年1月4日在淘宝网闲鱼平台向昵称为“抗么被逼狗”（翁家豪）的卖家购买了壹酷猴子m3s中置一台，当日胡先钊通过支付宝向翁家豪转账了6800元，翁家豪以胡先钊为收货人通过运单号为33020000081092的物流寄送了该车辆，等内容。而原审法院对于案涉电动车是否系翁家豪出售给胡先钊、胡先钊所购电动车电瓶的来源等未作审理。基于消防部门认定涉案事故系电池故障引起，案涉车辆及电瓶的销售情况属于本案的基本事实。为保护诉权，妥善处理纠纷，本案应发回重审，在查明事实的基础上，正确适用法律解决纷争。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6247号和浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9921号民事判决；二、本案发回浙江省杭州市拱墅区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月三日书记员 徐 丹1·7·
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执386号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：杨喜君，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住技术桦甸市横道河子乡荒山村东荒山社。被执行人：杨金玉，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市横道河子乡荒山村东荒山社。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜君、杨金玉借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初847号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人杨喜君、杨金玉给付执行款100839.93元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢214号 李文均、林云均： 李文均与林云均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计268525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位258000.00元，其余部分申请人自愿放弃，执行费3928元已缴纳。本院已将该款转付给李文均。至此，李文均向本院申请执行的(2019)川2002民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初264号原告：车某(车璞之父)，男，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇中渠村3组农民。原告：张某(车璞之母)，女，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇中渠村3组农民。委托诉讼代理人(两原告共同委托)：车璞，男，1991年7月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市新市区龙源小区8栋4单元402室，身份证号码：×××。委托诉讼代理人(两原告共同委托）：李玉林，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民。本院于2021年1月26日立案受理的原告车某、张某诉被告潘某民间借贷纠纷一案。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告潘某偿还借款136558.99元，并承担利息13800元，合计150358.99元；二、判令被告潘某承担2020年12月25日至借款还清之日的利息。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日，以本案诉讼的车琪名下的债务，被告自愿偿还，其他债务也无争议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告车某、张某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某、张某撤回起诉。案件受理费已减半收取，计1654元，由原告车某、张某负担。审判员  魏红荣二〇二一年三月十五日书记员  张 莎
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人杨**申请执行谢全亮、罗永利民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢112号，执行标的：1700000.00元。被执行人于2021年3月25日已将案款全部支付申请人，本院于2021年3月26日立案恢复执行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十六日仁怀市人民法院
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7768号之一 申请执行人:绍兴银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号,组织机构代码668304450。 负责人:陈鹏程。 被执行人:刘爱芳,女,1965年7月28日出生,住诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人刘爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日立案执行，执行标的为被执行人刘爱芳向申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金898939.1元，并支付相应利息，另应承担案件受理费、财产保全费合计11518元，执行费11750.93元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人刘爱芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘爱芳逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，查封被执行人刘爱芳所有的坐落于诸暨市××街道××路××幢××号××室的房地产。后申请执行人以双方自行和解为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7768号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张叶**
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初277号原告：关欣，女，1986年6月24日生，满族，住吉林市丰满区。被告：梁彩霞，女，1961年2月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：关树和，男，1938年11月2日生，满族，住吉林省九台市。被告：关俊涛，男，1964年10月9日生，满族，住长春市宽城区。被告：关俊华，女，1966年3月16日生，满族，住吉林省九台市。被告：关俊玲，女，1964年12月31日生，满族，住吉林省九台市。原告关欣与被告梁彩霞、关树和、关俊涛、关俊华、关俊玲纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关欣、被告梁彩霞均到庭参加了诉讼，被告关树和、关俊涛、关俊华、关俊玲经依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关欣向本院提出诉讼请求：被继承人关俊龙所有的位于吉林市昌邑区欣昌街公安小区2号楼2单元2层左门房屋（吉林市房权证昌字第S220055803）归原告所有并登记在原告名下。事实与理由：被继承人关俊龙于2011年7月2日因病去世，死亡后留下吉林市昌邑区欣昌街公安小区2号楼2单元2层左门房屋一套（吉林市房权证昌字第S220055803）。被继承人法定继承人分别为配偶梁彩霞、独生女关欣、父亲关树和、母亲杨守兰，2018年杨守兰因病去世。按照法律规定，被继承人的法定继承人变更为配偶梁彩霞、独生女关欣、父亲关树和、胞弟关俊涛、胞妹关俊玲、胞妹关俊华。经原、被告商议，五名被告同意放弃对涉案房屋的继承权，请求法院判如所请。梁彩霞辩称，我与关俊龙是夫妻关系，只有一名子女关欣，关俊龙2011年7月2日去世。关俊龙父亲是关树和，母亲杨守兰，关俊龙父母有四名子女，分别为关俊玲、关俊涛、关俊龙、关俊华。诉争房屋登记在关俊龙名下，是我们结婚后取得的，是我与关俊龙的夫妻共同财产。我同意诉争房屋归关欣所有，我所有的份额都归关欣所有，不需要关欣给我折价款，均无偿赠与给关欣。关树和、关俊涛、关俊华、关俊玲未予答辩。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：关俊龙与梁彩霞系夫妻关系，两人共育有一名子女关欣。关俊龙的父母分别为关树和、杨守兰，关树和、杨守兰共生育四名子女，分别为关俊龙、关俊涛、关俊华、关俊玲。关俊龙于2011年7月2日死亡，其母亲杨守兰后于关俊龙死亡。本案诉争房屋坐落于吉林市昌邑区欣昌街公安小区2号楼2单元2层左门（吉林市房权证昌字第XXXX号），登记所有权人为关俊龙。关树和、关俊涛、关俊华、关俊玲均表示放弃继承诉争房屋，经查，均系本人真实意思表示。梁彩霞表示自愿将诉争房屋中其所有的份额无偿赠与给关欣，系其本人真实意思表示。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及关俊龙户口复印件，房产证复印件，土地证复印件，关俊龙死亡证明复印件，独生子女证复印件，关树和与杨守兰户口复印件，杨守兰户口注销复印件，关树和、关俊涛、关俊玲、关俊华放弃继承说明书，个人贷款结清证明，光盘一份在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，诉争房屋登记在被继承人关俊龙名下，关俊龙的继承人为梁彩霞、关欣、关树和、关俊涛、关俊华、关俊玲。诉争房屋的所有权登记取得于关俊龙、梁彩霞婚姻关系存续期间，现梁彩霞自愿将诉争房屋中其所有的一切份额均无偿赠与给关欣，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。关树和、关俊涛、关俊华、关俊玲四人均书面表示放弃继承诉争房屋，经查，均系本人的真实意思表示，本院予以确认。现关欣主张诉争房屋的所有权，故诉争房屋应归关欣所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：坐落于吉林市昌邑区欣昌街公安小区2号楼2单元2层左门、吉林市房权证昌字第XXXX号房屋归关欣继承所有，由关欣自行办理不动产权更名过户手续并自行承担相关费用。案件受理费4900元，由关欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二一年三月十七日书记员  张子谦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2172号之二申请执行人：周俊辉，男，1991年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曾立军，男，1971年7月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周俊辉与被执行人曾立军民间借贷纠纷一案中，周俊辉与曾立军达成了一致和解协议，周俊辉领取了案款14522元。2021年3月8日，周俊辉向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年三月八日书记员 徐 海
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执336号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，统一信用代码证91320724674887330H，住所地灌南县。法定代表人徐艺旭，行长。被申请人郑后东，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人余兴桃（系被告郑后东妻子），1966年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请执行郑后东、余兴桃借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出(2020)苏0724民初2955号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑后东、余兴桃未履行，也未申报财产。本院于2021年2月9日依法对郑后东、余兴桃采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将郑后东、余兴桃纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位295538.31元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3922号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：贺秋伶，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉贺秋伶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1586号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人沈玉华，男，1966年02月08日出生，住盐城市响水县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈玉华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17704号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求沈玉华支付案款213148.14元、一审案件受理费2248.61元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终537号上诉人(原审原告、再审被申请人)：马顺利，男，1978年11月10日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省沈丘县。系社区推荐。被上诉人(原审被告、再审申请人)：张振（曾用名张耀华），男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人马顺利因与被上诉人张振民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张振在二审开庭时认可其在出具本案十万元借条前向马顺利借过5万元，原审法院应当进一步查明这5万元与本案10万元借条的关系。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民再6号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人马顺利预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月二十五日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异20号 案外人：魏建明，男，汉族。 申请执行人：高旗，男，汉族。 被执行人：高永龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人高旗与被执行人高永龙民间借贷纠纷一案中，案外人魏建明对本院查封的山丹县XXX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人魏建明称，请求解除对山丹县XX室的查封。事实与理由：高永龙与臧明系合伙关系，两人合伙出资修建了山丹县舒景苑B区商品房。2017年1月17日，魏建明与臧明签订《商品房买卖合同》一份，由魏建明购买臧明与高永龙所有的位于山丹县XXX室房产一套，约定房屋总价款为210000元。当日，魏建明向臧明支付房款100000元。后因臧明无法将该套房屋交付魏建明，双方于2018年1月16日重新签订《房屋买卖合同》一份，将原定房屋调整为XXX室，并于同日交付，魏建明进行了装修并实际入住使用。魏建明认为，该房屋属其所有，虽未进行产权登记，但已交付大部分房款且已实际入住，应解除对该房屋的查封。 本院查明，2018年7月31日，本院受理高旗诉高永龙、山丹县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）甘07民初141号。本案在审理过程中，高旗向本院申请财产保全。2018年10月25日，本院作出（2018）甘07民初141号之一民事裁定书，对高永龙名下位于山丹县XXX包括案涉房屋在内的20套房产予以查封，查封期限为一年。在保全期限届满前，因该案尚未审结，高旗申请续行保全。本院于2019年10月14日作出（2018）甘07民初141号之二民事裁定书，对上述财产续行保全，期限为一年。该案经审理，本院于2019年6月17日作出（2018）甘07民初141号民事判决书。判决确定：“一、被告高永龙偿还原告高旗借款本金3300000元，承担借款利息1318000元，本息合计4618000元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年8月1日以后所产生的利息，按照本金3300000元，月息2分给付至实际清偿之日；二、被告山丹县房地产开发公司在本案中不承担责任；三、驳回原告高旗的其他诉讼请求。”高永龙不服该判决，向甘肃省高级人民法院提出上诉。因高永龙未缴纳上诉费，甘肃省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）甘民终790号民事裁定书，按高永龙自动撤回上诉处理。本院（2018）甘07民初141号民事判决生效后，因高永龙逾期未履行判决确定的义务，高旗向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案，案号为（2020）甘07执20号。执行过程中，本院于2020年6月15日在舒景苑Ｂ区张贴查封公告，告知了20套房产被查封的事实，有异议者可提出。2020年10月19日，本院对案涉房屋进行续查封，期限三年。 另查明，山丹县舒景苑B区棚户区改造项目，于2013年8月由山丹县清泉镇南关村村主任臧明招商引资，高永龙投资，建筑工程施工许可证显示该工程的建设单位为山丹县房地产开发公司。根据2018年10月12日山丹县房地产开发公司与高永龙、臧明签订的舒景苑B区资产分配协议书，案涉房屋分配给高永龙所有。本案在审查期间，魏建明向本院提交其与臧明于2018年1月16日签订的房屋买卖合同一份，约定臧明将案涉房屋出卖给魏建明，房屋价款210000元，交房时间2018年7月6日，合同签订之日魏建明向臧明支付100000元，余款在办理产权登记后支付。魏建明另提交收条一份，载明“今收到魏建明现金壹拾万元整（100000￥），收款人臧明，2017年1月17日”。魏建明解释称，2017年1月17日，其与臧明就签订过一份房屋买卖合同，约定其向臧明购买舒景苑B区1号楼1单元302室房屋，总价款210000元，并于当日向臧明支付房款100000元，后因臧明无法交付该套房屋，才又签订第二份合同，并将房屋进行了调整。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。执行过程中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该执行标的的执行。本案中，本院查封案涉房屋是在诉讼程序中依高旗的申请而采取的保全措施，在进入执行程序后，已自动转为执行中的查封措施。本案争议的焦点问题为案外人魏建明对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋所属工程的施工许可证显示该工程的建设单位为山丹县房地产开发公司，分配协议显示案涉房屋分配给高永龙所有，而关于高永龙、臧明、山丹县房地产开发公司等之间的纠纷并非执行异议程序所审查的范围。根据上述规定及证据，不能判断魏建明系案涉房屋的权利人，不能认定魏建明对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，案外人魏建明提出的执行异议，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回魏建明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异138号案外人：郑炜，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：庄小颖，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路**住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人郑炜、庄小颖对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢1202室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑炜、庄小颖称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年5月24日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1218900元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2018年6月21日办理了预告登记，预告登记号为浙（2018）平阳县不动产证明第0013345号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2018年5月24日，郑炜、庄小颖与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑炜、庄小颖以1218900元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向郑炜、庄小颖分别开具了368900元、500000元、350000元的发票。2019年1月30日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为郑炜、庄小颖，权利状态为预告登记，登记日期为2018年6月21日，权证号为浙（2018）平阳县不动产证明第0013345号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢1202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年三月三十一日书记员  李珊珊