wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初120号原告：孙玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘国平，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙玲与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款40000元。事实和理由：2020年5月12日，被告从原告处借走40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务。被告刘国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国平自2018年9月8日起多次向原告孙玲借款，原告孙玲均通过微信向被告刘国平转账，被告刘国平于2020年5月12日出具借条一份，内容为：借条今借到孙玲人民币肆万圆整（￥40000），于6月1号前先还贰万圆，其余在7月1号前还清。被告刘国平出具借条后仅于2020年6月30日通过微信向原告归还300元、2020年10月1日归还300元、2021年2月归还300元，其余款项未能归还。庭审中，原告孙玲陈述，双方通过网络相识成为朋友，被告以投资为由向原告借款，原告向被告转账共40000元，被告在出具借条前归还原告7000元左右，借条上没有扣减，原告认可按照32000元归还。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙玲主张被告刘国平向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了被告出具的借条，本院确认该借贷事实成立。借条约定了还款期限，被告未能及时还款，应承担还款责任。原告孙玲认可被告刘国平归还了部分借款，现主张被告刘国平归还32000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘国平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙玲借款32000元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××79）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙玲负担100元、被告刘国平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员  皋 越二〇二一年三月十日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3479号 原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司，住所地:慈溪市浒山街道环城西路11号7楼，统一社会信用代码:91330282790088878E。 法定代表人：张国强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男。 被告：杨旭东，男，1972年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月三十一日 代书记员  鲍安琪 2 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初587号 原告：张尾俤，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张伟忠，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张尾俤与被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张尾俤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张尾俤以已与张伟忠自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张尾俤撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由张尾俤负担。 审判员  苏玲玲 二〇二一年三月十一日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执270号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路**，统一社会信用代码：913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被执行人梁小红，女，1978年4月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行与被执行人梁小红银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1030执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄俊平
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初785号 原告：冯占标，男，1961年10月12日出生，住河北省辛集市。 被告：冯赫，男，1986年4月19日出生，住河北省辛集市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯占标到庭参加诉讼，被告冯赫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款27800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付货款共计27800元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告冯占标经营生产水泥砖，被告冯赫于2018年6月23日至2018年12月31日期间购买原告生产的水泥砖，截止到2019年1月23日累计欠原告货款56000元，之后经原告催要被告分5次给付原告部分货款，尚欠货款共计27800元。以上事实由被告冯赫签名的欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冯赫拖欠原告冯占标货款27800元，事实清楚证据充分，故原告要求被告冯赫给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告冯赫没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自原告起诉之日起至货款实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯赫经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯赫于本判决生效之日起五日内给付原告冯占标水泥砖款27800及利息(利息以27800为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年3月12日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由被告冯赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶林可
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保298号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告角福叶曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与角福叶借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢274号之三申请执行人：马虎，男，1976年12月24日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：岳山波，男，1968年2月8日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：山西尚通建筑劳务有限公司，住所地在扬州市江都区。负责人：屈上游，该公司法定代表人。本院在恢复执行申请执行人马虎与被执行人岳山波、山西尚通建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）扬江民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人马虎于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳动报酬38606元，并支付案件诉讼费820元、公告费600元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未到本院接受执行谈话、申报财产，并未按判决书实际履行。2、本院于2019年4月25日、2020年7月22日、11月2日、2021年3月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、不动产等登记信息。被执行人山西尚通建筑劳务有限公司名下无车辆、保险、证券、不动产等登记信息。其名下除有零星的存款外，无可供执行的银行存款。被执行人岳山波名下除有2739.51元（此款已依法扣划，并将其中2989.51元予以发还，50元转本案执行费）银行存款外，未有其它可供执行的银行存款，亦无车辆、保险、证券、不动产等登记信息。本院裁定对被执行人名下账户进行冻结（控制限额40526元）。3、本院委托四川省江南县人民法院在江南县不动产登记中心对执行人岳山波名下不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人岳山波名下无不动产登记信息。4、本院委托山西省太原市万柏林区人民法院在太原市不动产登记中心对被执行人山西尚通建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人山西尚通建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。5、本院前往山西省太原市工商管理局查询了被执行人山西尚通建筑劳务有限公司工商企业档案。经查，被执行人山西尚通建筑劳务有限公司在公司设立时的经营场所为：1.系租赁胡晓峰位于太原市××区××村××街××号的房产，租赁期限为2013年1月9日至2023年1月9日。本院并前往其住所地进行了现场调查。经调查，无此房号，所在居委会也出具的证明，证明无此上述房号。2.系租赁陈桂华位于太原市王××区××单元的房屋，本院亦前往该注册地进行了现场调查，经调查，该房屋门已锁，亦未发现任何工作人员，其法定代表人屈上游下落不明。本院并在其处张贴了执行送达公告、传票，并予以拍照。6、本院委托四川省南江县人民法院在被执行人岳山波的住处张贴了执行送达公告，并予以拍照。7、本院用电话与被执行人岳山波所在的南江县赤溪镇青江村村民委会党支部书记杜斌、副书记岳志国进行通话，向其调查被执行人岳山波可供执行财产和人员下落情况。经电话调查，被执行人岳山波长年在外，下落不明，亦无可供执行财产。8、在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信人员名单，并向被执行人岳山波、山西尚通建筑劳务有限公司的法定代表人发出了限制高消费令，予以限制高消费。上述信息并在中国执行信息网予以发布。9、在执行过程中，本院以手机微信送达方式，传唤申请执行人马虎到本院接受执行终本谈话。其在微信中回复：“因我在山东滨州市打工，没有时间前往你院接受执行终本谈话，本人对该案的执行不同意终本，法院按法律规定办理”。10、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，并于2021年3月17日邮寄送达了财产调查情况告知书暨终结本次执行程序的征求意见书，要求其提供可供执行财产或可供执行财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及对被执行人所采取的执行措施在规定的期限内未提出异议，予以认可，亦未能提供其他可供执行的财产及可供执行财产线索。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项2739.51元（其中2989.51元予以发还，50元转本案执行费）。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或可供执行财产线索。申请执行人亦拒绝来本院接受终本谈话。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长  陈应都审判员  田鲁敏审判员  刘江龙二〇二一年三月三十日书记员  姜 涛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初211号原告：李鸿志，男，汉族，1971年4月24日生，住开封市顺河回族区。被告：张利兵，男，汉族，1990年11月16日生，住河南省开封县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：姜秀昶，总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李鸿志诉被告张利兵、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李鸿志、被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。被告张利兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出租车车损2060元，救援费200元、评估费200元、误工费2100元、交通费300元，共计4860元。事实与理由，2021年1月4日9时30分，其驾驶豫Ｂ×××××出租车沿新曹路由西向东行驶，被张利兵驾驶豫Ｂ×××××小型轿车追尾。保险公司对原告车辆的损坏赔偿价格不合理，被告张利兵亦不赔偿其误工费。原告报警后，于下午五点多张利兵的车被放走，原告的车却在停车场，第二天上午评估公司对原告的车辆做了评估；之后车辆在修理厂修理停放五天，车内水箱也被冻烂，原告做为一个受害者，到处跑着跟被告协商，因协商无果诉至法院，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告泰山财险河南公司辩称，原告不是涉案车辆行驶证的车主，主体不适格，应当驳回原告的起诉；在不涉及免赔、拒赔的情况下，公司在交强险和商业险责任范围内对车辆所有权人的合理损失进行赔偿。误工费、交通费没有法律依据不予赔付；诉讼费、施救费、停车费系间接损失，公司不应承担。审理查明，2021年1月4日9时30分，原告李鸿志驾驶豫Ｂ×××××出租车沿新曹路由西向东行驶，被被告张利兵驾驶豫Ｂ×××××小型轿车追尾。经交警部门认定，张利兵承担事故全部责任，李鸿志不承担责任。被告张利兵的车辆在被告泰山财险河南公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间；事故发生后，原告车辆被停放在顺河区鑫顺汽车维修中心，原告支付救援费200元；事故第二天河南至公价格评估有限公司对原告受损车辆勘验评估后，原告将车辆送至开封市顺河回族区朱永胜汽车维修部修理。2021年1月8日，河南至公价格评估有限公司出具价格评估书：损坏修复费用为2060元，原告支付评估费200元。另查明，原告驾驶的豫Ｂ×××××出租车挂靠在开封市大梁出租汽车有限公司名下经营，该公司出具证明：原告李鸿志系实际车主，负责该车事故的理赔等事宜。上述事实由事故认定书、驾驶人及车辆信息单、车辆保险单、车辆评估书及发票、救援专用定额发票、挂靠合同、维修证明、当事人陈述等存卷为证。本院认为，原告具有巡游出租汽车驾驶员证，同时与开封市大梁出租汽车有限公司签订有挂靠协议书，且该公司亦出具证明认可原告系豫Ｂ×××××出租车的实际车主，并授权原告享有豫Ｂ×××××出租车事故的相关赔偿权利，故被告泰山财险河南公司关于原告主体不适格的辩称，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项之规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中，原告的豫Ｂ×××××号出租车系经营性车辆，该车辆在事故中被损坏,原告支出的车辆施救费200元、评估费200元和修理费2060元均系原告的直接损失，且有证据予以佐证，另，原告因评估及修理车辆必然会造成其实际收入减少，产生必要的交通费用，故被告泰山财险河南公司对于原告诉求不予赔偿的辩称，本院不予采信；因原告提交的证据不能证明其具实的误工减少收入及交通费用的数额，本院参照河南省上年度交通运输收入标准酌定支持原告停运5天的损失为1039元（每天207.85元）、交通费50元，超出部分，不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故原告的上述各项损失合计3549元，由被告泰山财险河南公司在交强险2000元的财产限额内首先赔偿，不足部分在商业保险限额内予以赔偿。鉴于原告的损失已由被告泰山财险河南公司足额赔偿，原告主张被告张利兵赔偿的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告泰山财产保险有限公司河南分公司赔偿原告李鸿志损失3549元。二、驳回原告李鸿志对被告张利兵的诉讼请求。三、驳回原告李鸿志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告泰山财产保险有限公司河南分公司承担。本判决书为终审判决。审 判 员 孙合竹二〇二一年三月八日法官助理付晓飞代书记员 朱亚丽
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初21号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ，中文名：园萨，女，1996年2月9日出生于柬埔寨，高棉族，小学文化，无业，住福建省周宁县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被周宁县公安局刑事拘留，同年6月5日，因涉嫌犯重婚罪经周宁县人民检察院决定，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人YORNTHAT犯重婚罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘小龙出庭支持公诉，被告人YORNTHAT、辩护人叶小雯及翻译人CHEBSEYLA(中文名希拉)到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月10日，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ（中文名：园萨）使用护照号码为ＮＯ124XXXX的柬埔寨护照，通过旅游签证进入中国境内，通过居间介绍人徐塞妹的帮助和介绍，认识了浙江省开化县籍的郑某2，于2018年5月25日与郑某2在浙江办理了结婚登记手续，二人共同在浙江省开化县XX村XX号郑某2家中生活。被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ（中文名：园萨）于2019年3月15日生育一男孩后，于2019年9月22日偷越回柬埔寨。2019年12月24日，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ（中文名：园萨）在柬埔寨重新办理了护照，护照号ＮＯ1××××。 2020年3月，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ（中文名：园萨）未经签证偷越至中国境内，通过柬埔寨籍女子ＣＨＡＮＴＨＥＡＲＹ（中文名“小”）的帮助和介绍，于2020年3月17日，认识了福建省周宁县籍的郑某1，其与介绍人ＣＨＡＮＴＨＥＡＲＹ（中文名“小”）均隐瞒已在中国与他人结婚生子的事实，在夫妻关系未经法律程序解除、婚姻关系尚存续的情况下，经商议收取8万元礼金后，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ（中文名：园萨）于2020年3月18日跟随郑某1到周宁县××乡××村××村××号家中，以夫妻名义共同生活。因疫情排查，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ（中文名：园萨）于2020年3月25日被周宁玛坑乡工作人员隔离，于2020年4月28日被周宁县公安局抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人YORNTHAT明知自己有配偶，而又故意与他人结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑九个月至一年。 被告人YORNTHAT对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人叶小雯认为被告人YORNTHAT具有自首情节，且认罪认罚，可予以从轻处罚。 经审理查明，2018年5月10日，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ使用护照号码为ＮＯ124XXXX的柬埔寨护照，通过旅游签证进入中国境内，通过居间介绍人徐塞妹的帮助和介绍，于2018年5月25日与浙江省开化县籍的郑某2在浙江办理了结婚登记手续，二人共同在开化县XX村XX号郑某2家中生活。被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ于2019年3月15日生育一男孩后，于2019年9月22日偷越国境返回柬埔寨。2019年12月24日，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ在柬埔寨重新办理了护照，护照号ＮＯ1××××。 2020年3月，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ未经签证偷越至中国境内，通过柬埔寨籍女子ＣＨＡＮＴＨＥＡＲＹ（中文名“小”）的帮助和介绍，于2020年3月17日，认识了周宁县籍的郑某1。被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ与介绍人ＣＨＡＮＴＨＥＡＲＹ均隐瞒其已在中国与他人结婚生子的事实，在夫妻关系未经法律程序解除、婚姻关系存续的情况下，经商议收取8万元礼金后，于2020年3月18日跟随郑某1到周宁县××乡××村××村××号家中，以夫妻名义共同生活。因疫情排查，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ于2020年3月25日被周宁玛坑乡工作人员隔离。 2020年4月28日，周宁县公安局抓获被告人YORNTHAT，并查扣粉色VIVO手机1部。 另查明，在周宁县公安局侦办被告人YORNTHAT涉嫌非法入境、诈骗案件期间，被告人YORNTHAT主动交待了上述重婚的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某1、郑某2陈述及辨认笔录，证人郑某3、郑某4、郑某5、陈某、郑某6、郑某7、邹某、余某、ＣＨＡＮＴＨＥＡＲＹ、饶品中证言及辨认笔录，到案经过，周宁县公安局限制活动范围决定书及关于ＹＯＲＮＴＨＡＴ限制活动范围体温检测情况，涉外案件人员基本情况表及公安机关涉外案件登记表，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，护照及结婚证，微信转账记录截屏，饶品中工商银行借记卡账户历史明细清单，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ出入境材料，被告人ＹＯＲＮＴＨＡＴ供述及辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人YORNTHAT明知自己有配偶，而又故意与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在涉嫌非法入境、诈骗案件，接受一般性询问时，即如实供述自己重婚的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；签字具结认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人YORNTHAT犯重婚罪，判处有期徒刑一年，并驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止）。 二、随案移送的粉色VIVO手机1部，予以返还被告人YORNTHAT。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  吴枫枫 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4201号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，总经理。 委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:吴秀军，男，1975年10月3日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:郑明芝，女，1975年9月5日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:周广兴，男，1958年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢善平，男，1963年10月9日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被申请人吴秀军、郑明芝、周广兴、卢善平民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴秀军、郑明芝、周广兴、卢善平价值11万元的财产，已向本院提供了担保，并于2021年3月16日缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴秀军、郑明芝、周广兴、卢善平价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十七日 书记员  王 严
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初926号                      原告              任玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省息县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任玲委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣内墙粉刷班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠内墙粉刷班组402 236元。原告系内墙粉刷班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费28 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告任玲连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告任玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保203号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢，统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。被申请人：彭义钦，男，哈尼族，1988年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：彭莉，女，汉族，1963年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：彭薇，男，汉族，1967年2月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南蓝络经贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园金融办公楼12层1204号，统一社会信用代码：91530112309523571M。法定代表人：彭义钦。申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭义钦、彭莉、彭薇、云南蓝络经贸有限公司名下价值303518.63元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以富滇银行股份有限公司的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭义钦、彭莉、彭薇、云南蓝络经贸有限公司名下价值303518.63元的财产。保全费2038元，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执289号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王龙，该公司金星支行副行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该公司金星支行副行长。 被执行人：汪媚，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人汪媚金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2050号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行445元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，通过司法网络系统查询到汪媚有银行账户存款2120.19元，扣除本案执行费445元后，剩余1675.19元已经支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人汪媚有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人汪媚在外务工，在户籍地无财产可供执行。且汪媚在本院取得联系后，一直拒绝和本院工作人再联系，躲避执行。 四、将被执行人汪媚纳入法院限制高消费名单和失信被执行人。 本院认为，本院已经依法扣划了被执行人汪媚的银行账户存款，并支付给申请执行人，除此之外，汪媚无其他财产可供执行。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判 二〇二一年三月十二日 书记员 范成林
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执463号申请执行人：赤水市天一酒行，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区1号楼1层1-3号，单位机构代码：9152038159836262XN。投资人：王宜红。被执行人：周建国，男，汉族，1975年6月16日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2563号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款25100.00元，支付案件受理费394.00元、案件执行费277.00元，共计：25,771.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建国的存款、收入25,771.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十五日书记员  杨文涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4851号 原告：缪雯雯，女，1992年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：成都莉莉丝许愿池贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元20层2001号。 法定代表人：陈殿荣，职务不详。 本院在审理原告缪雯雯与被告成都莉莉丝许愿池贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告缪雯雯于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪雯雯自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪雯雯撤回对被告成都莉莉丝许愿池贸易有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告缪雯雯负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  邹春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1415号   原告：刘志奇，男，1990年12月10日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份号码：×××。   被告：赵轶博，男，1992年3月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘志奇与被告赵轶博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。   原告刘志奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金115000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息3820.00元，上述款项合计118820.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年9月9日，被告因资金周转向原告提出借款，原告借给被告115000.00元，约定月利息0.9%。上述借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告赵轶博应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告刘志奇的起诉。   案件受理费1338.00元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年三月十六日   书记员 齐鸣
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初833号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：张丽艳，女，1998年1月29日出生，汉族， 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告张丽艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的张丽艳的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告张丽艳的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费7970.89元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保501号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行: 中国银行股份有限公司徐州泉山支行与赵顺路借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4093号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被告：华润万家有限公司大鹏店，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏办事处岭澳社区佳兆业广场商业区3-101，统一社会信用代码914403003194452205。负责人：李达。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告曾小聪与被告华润万家有限公司大鹏店（下称华润大鹏店）、华润万家有限公司（下称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾小聪到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退回购物款18.68元并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。两被告均未答辩亦未举证及质证。案件相关事实2020年8月16日，原告在被告华润大鹏店购买味事达酱油（760毫升）一瓶，价格为18.68元；同时，原告还购买了北京二锅头等其他商品，总计消费22.87元。在原告提交的购物视频中显示，原告在被告华润大鹏店购买前述酱油，其生产日期为2019年1月7日，保质期为18个月。庭审中，原告当庭提交该酱油，与其在视频中记录的商品一致。另，被告华润大鹏店系被告华润公司设立的分支机构。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。根据原告提交的案涉酱油、购物视频、小票等证据，足以认定原告系从被告华润大鹏店购买前述商品。案涉酱油标注生产日期为2019年1月7日，保质期为18个月，截至原告购买当日即2020年8月16日，该商品已过保质期。根据法律规定，该商品不符合食品安全标准。被告华润大鹏店向原告出售超过保质期的食品，应向原告退还货款18.68元并赔偿1000元。被告华润大鹏店系被告华润公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，故被告华润公司应对被告华润大鹏店的前述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司大鹏店应于本判决生效之日起十日内向原告曾小聪退回货款18.68元，并支付赔偿金1000元；二、被告华润万家有限公司应对被告华润万家有限公司大鹏店的前述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。前述费用原告已预缴，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年三月十七日法官助理庄淼书记员郭丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初992号 原告：许双梅，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王正科，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州新世界置业有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰广场新世界.丽苑2号楼1-3号，统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，公司经理。 原告许双梅、王正科与被告泸州新世界置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在规定的时间内预交诉讼费，后，原告以还需补充证据，不愿再交纳诉讼费为由向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许双梅、王正科撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏京华
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执51号 申请执行人：廖章丽，女，1985年4月19日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刘志华，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1640号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月三十日 书记员  钟昀睿
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更585号 罪犯苏庆梅，女，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。 浙江省余姚市人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙0281刑初1285号刑事判决，以被告人苏庆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币3800元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯苏庆梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏庆梅减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯苏庆梅本次考核期为2019年3月至2020年10月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯苏庆梅已退缴赃款人民币3800元并履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏庆梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏庆梅减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月7日起至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢86号叶红、杨付才、杨国敏：叶红与杨付才、杨国敏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27298.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，叶红向本院申请执行的(2021)川0422执恢86号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4838-1号 申请执行人：蒋昊，女，1983年8月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：郑焕彬，男，1982年9月20日出生，汉族,住河北省河间市。 申请执行人蒋昊与被执行人郑焕彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋昊向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人郑焕彬归还申请执行人蒋昊借款本金10579元，并支付利息577.37元（暂计算至2020年10月18日，此后以未还借款本金为基数，按照年利率12%计算至借款本金实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费67元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人郑焕彬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑焕彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑焕彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑焕彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省河间市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑焕彬名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人郑焕彬名下浙Ａ8××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人郑焕彬在杭州德堡印刷物资有限公司60%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人郑焕彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑焕彬未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人郑焕彬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑焕彬采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人蒋昊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑焕彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐至成
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初981号原告：毛某某，女，1967年4月30日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被告：武某某，男，1960年2月21日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被告：兰某某，女，1963年5月22日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。原告毛某某（以下简称原告）诉被告武某某、兰某某民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年3月19日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告武某某、兰某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告武某某、兰某某归还原告毛某某借款本金98万元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告武某某、兰某某多次以急需资金周转为由向原告提出借款。后经双方结算，被告武某某、兰某某分别于2016年3月15日向原告出具一张金额为60万元的借条、2016年6月2日向原告出具一张金额为9万元的借条、2016年12月12日向原告出具一张金额为30万元的借条，均约定借期为一年，上述借款共计99万元。借期届满后，被告仅向原告归还了1万元本金，对剩余借款本金置之不理，且经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼。被告武某某、兰某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条三张，证明2014年12月12日武某某、兰某某向我借款30万元，2016年6月2日武某某、兰某某向我借款90000元，其中武某某、兰某某还款10000元，还欠80000元，2013年3月15日武某某、兰某某向我借款60万元，其中30万元是转账，另外30万元是现金（在以上三份借据上武某某、兰某某都写了计算利息的欠条，但我没有起诉他的利息）；证据三、银行流水一份，证明2014年12月12日我向武某某、兰某某指定账户转款30万元；证据四、我的工商银行卡（9980）流水账单三张，证明2013年3月15日我向武某某、兰某某转款30万元，2013年4月13日我取现金10万元给武某某、兰某某，2015年3月15日取款1万元，另外借款现金19万元在高安市中医院门口交给了兰某某（另外9万元是我把钱交给我姐姐，由我姐姐交给了兰某某，兰某某打借条给了我）。被告未到庭，亦未向本院提交证据。综上，根据原告和被告双方的陈述及本院对原告证据的认证，本院对本案事实认定如下：2013年至2015年期间，被告武某某、兰某某多次以急需资金周转为由向原告提出借款。原告分别于2013年3月15日向被告出借人民币600000元，其中现金300000元，银行转账300000元，2013年4月13日向被告出借人民币100000元，2014年12月12日向被告兰某某账户出借人民币300000元。后经双方结算，被告武某某、兰某某分别于2016年3月15日向原告出具一张金额为60万元的借条、2016年6月2日向原告出具一张金额为9万元的借条、2016年12月12日向原告出具一张金额为30万元的借条，均约定借期为一年，上述借款共计99万元。借期届满后，被告仅向原告归还了1万元本金。后原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武某某、兰某某向原告毛某某借款，原告按约定向被告支付了相应的款项，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告向原告出具借条，双方之间便形成了合法的债权债务关系。经本院核算，被告尚欠原告本金980000元。原告诉请未包含利息，可视为原告对自己权益的处分。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武某某、兰某某于本判决生效后十日内归还原告毛某某借款本金人民币980000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告武某某、兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡红涛人民陪审员  张育林人民陪审员  谢华放二〇二一年三月三十日书 记 员  刘东琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2561号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：周洁，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告周洁立即偿还原告欠款本金48,914.44元、逾期利息10,770.35元、违约金8,856.21元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用2,146.25元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告周洁未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周洁向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%/每期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/每期，专项分期手续费标准为0-0.46%/每期。周洁使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金48,834.44元、利息11,456.16元、其他费用2,146.25元，上述款项周洁应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补周洁逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告周洁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金48,834.44元； 二、被告周洁自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息11,456.16元、其他费用2,146.25元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金48,834.44元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告周洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11994号上诉人（原审被告）：深圳市丽华华贸易有限公司，住所地深圳市南山区太子路海景广场四层B1单元，统一社会信用代码91440300692518598E。法定代表人：陈三忠，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕士广，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中海油能源发展股份有限公司深圳配餐服务分公司，住所地深圳市南山区招商街道工业二路1号海洋石油大厦B座310室，统一社会信用代码91440300775582667J。负责人：党舸，总经理。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。上诉人深圳市丽华华贸易有限公司（以下简称丽华华公司）因与被上诉人中海油能源发展股份有限公司深圳配餐服务分公司（以下简称中海油配餐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丽华华公司提出如下上诉请求：1.请求判令撤销一审民事判决；2.请求改判驳回被上诉人中海油配餐公司在一审中提出的全部诉讼请求，或将本案发回重审；3．本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中海油配餐公司答辩称：上诉人丽华华公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中海油配餐公司的原审诉讼请求：1.上诉人向被上诉人返还租赁保证金363002.54元及其利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2016年10月15日起暂计至2018年2月28日，共21717.5元，最终应计至实际支付之日）；2.由上诉人承担本案诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人丽华华公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人中海油配餐公司返还租赁保证金34万元；二、驳回中海油配餐公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7070.8元，由被上诉人中海油配餐公司负担820.8元，上诉人丽华华公司负担6250元。本院经二审审理查明，上诉人丽华华公司认为原审判决在以下事实方面存在漏查情形：1.对于涉案房屋未恢复原状是由于上诉人的原因还是被上诉人的原因未进行查明；2.对于恢复原状涉及到的费用问题进行的酌情认定没有事实基础；3.对于上诉人恢复原状所造成的损失部分漏查；4.被上诉人没有证据证明已经达到交付验收条件，被上诉人明知未恢复原状，在未载明需要协助的事项及内容的情况下恶意通知上诉人协助，被上诉人未诚信履行恢复原状义务。原审认定其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：首先，双方当事人签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。其次，关于合同主体问题，上诉人主张，上诉人是与中海油能源发展股份有限公司（以下简称中海油公司）签订涉案租赁合同。涉案租赁合同底部落款显示当事人为中海油公司。合同签字页落款处的盖章是当事人的意思表示。本案租赁合同首部仅有被上诉人的名称，但合同底部被上诉人并未盖章或由其代理人签名，因此其不能构成独立的意思表示。本院认为，虽然租赁合同及补充协议底部落款盖有中海油公司的合同专用章，但租赁合同及补充协议所列的合同当事人为被上诉人，中海油公司并未参与合同的磋商、签订及履行。上诉人在合同履行过程中也未对合同主体提出过异议。原审法院据此认定涉案租赁合同的承租方为中海油配餐公司，符合法律规定，本院依法予以维持。再次，关于诉讼主体地位的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项的规定，依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。因此，原审法院将中海油配餐公司作为诉讼主体符合法律规定。上诉人的相关上诉理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。第四，关于上诉人是否应当返还被上诉人已付的租赁保证金的问题，上诉人主张，根据上诉人所提交的证据照片可知，被上诉人对天花板、地毯、玻璃边框、堆积沙土、部分电线、墙面刷漆、报警系统、喷淋等均未恢复原状。被上诉人发邮件的行为属于恶意通知上诉人协助，实际上被上诉人明知不符合验收条件，未提交验收所需要的全部验收资料，并且未告知上诉人需要协助的事项及需要协助的内容。因此，根据双方合同第18条及补充协议第2条的约定，上诉人无需向被上诉人返还租赁保证金。本院认为，被上诉人对承租的4E、4F进行装修、改造系经上诉人同意，并不存在上诉人所主张的被上诉人擅自改造房屋的情形。被上诉人从2016年11月至2017年6月期间多次向上诉人发函，要求上诉人对涉案房屋的修复情况进行检查并确认是否认可，但上诉人在合理期限内并未答复，应当视为上诉人已经认可被上诉人对涉案房屋的修复现状。双方当事人均确认被上诉人已将4E、4F之间的过道及过道两侧的两面墙进行了恢复，原审法院据此认定被上诉人已基本完成了恢复原状的主要内容，本院对此予以认同。至于双方争议的被上诉人有无对天花板、地毯、玻璃边框、堆积沙土、部分电线、墙面刷漆、报警系统、喷淋等部分进行修复的问题，本院认为，从双方的邮件沟通过程来看，被上诉人曾主动要求上诉人确认涉案房屋的修复是否符合合同约定，上诉人怠于回复，应当视为放弃相关合同权利或者视为认可被上诉人的修复现状，因此，上诉人再以被上诉人违反合同约定、未将租赁房屋恢复原状为由拒绝返还租赁保证金是缺乏事实及法律依据的，本院依法不予支持。原审法院鉴于被上诉人确认4E的玻璃门、过道天花板等问题确实未处理完毕，酌定从上诉人应从返还的租赁保证金中予以部分扣减，并最终确认由上诉人返还被上诉人租赁保证金34万元，于法不悖，被上诉人对此亦无异议，本院依法予以维持。最后，关于一审程序是否违法的问题，上诉人主张，其已经对一审不予受理反诉的裁定依法提出上诉，一审应当中止审理。但是一审未中止审理，剥夺了上诉人在一审中提出反诉的权利，程序违法。本院认为，根据法律规定，对于一审不予受理反诉的裁定，当事人没有权利提起上诉。原审法院对此不存在程序违法的情形。综上，上诉人深圳市丽华华贸易有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7070.8元，由上诉人深圳市丽华华贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月二十九日书记员 陈茜（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1544号 成都天睦物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初11093号判决书，于2021年2月2日立案受理成都天睦物业管理有限公司申请执行岑亮、张霞服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人岑亮、张霞已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2021)豫0183民初1076号                        原    告              李红建，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              田佳勇，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案    由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠款29000元，利息4950元（从2019年12月3日按照年利率24%计算至2020年8月19日）共计33950元，以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款项全部付清时止；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李红建到庭参加诉讼，被告田佳勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告田佳勇于本判决生效后五日内向原告李红建偿还欠款29000元及逾期付款违约金（以29000元为基数，按照年利率24%计算的，自2020年1月11日起至2020年8月19日止；按照15.4%计算的，自2020年8月20日起至全部债务全部清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李红建其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为325元，由被告田佳勇负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二一年三月十八日                  书  记  员   陈  阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初686号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：郭晓东，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。（未到庭） 被告：朱晓明，女，1987年生，满族，住辽宁省西丰县。（未到庭） 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告郭晓东、朱晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告郭晓东、朱晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭晓东立即偿还剩余全部贷款本金共计80095.57元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、依法判令被告朱晓明对上述全部债务与郭晓东承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告郭晓东借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告郭晓东、朱晓明于2018年6月14日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为90000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%，被告郭晓东以坐落于铁岭市银州区，建筑面积57.48平方米的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告朱晓明同意为郭晓东借款作共同还款人，并承担连带责任。合同签订后，原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告在授信额度和期限内共支用借款90000元，并从2018年8月10日开始按月还款，因被告郭晓东、朱晓明多次逾期还款，截至2020年4月12日共欠本金80095.57元，其中到期本金1751.81元、利息1363.15元、罚息29.68元。按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，被告郭晓东、朱晓明已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告郭晓东、朱晓明承担全部违约责任，请求铁岭县人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告郭晓东、朱晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭晓东于2018年6月14日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，原告向被告授信额度为90000元，有效期1年，授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用，支用的借款期限均为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%，被告郭晓东以坐落于铁岭市银州区，建筑面积57.48平方米的自有房产作借款抵押担保，并办理了抵押登记，被告朱晓明在被告郭晓东与原告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》共同还款人处签字画押。合同签订后，原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告在授信额度和期限内共支用借款90000元，并从2018年8月10日开始按月还款，因被告郭晓东、朱晓明逾期还款，截至2020年4月12日共欠本金80095.57元，其中到期本金1751.81元、利息1363.15元、罚息29.68元。 另查明，原、被告于合同中约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他签约各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；被告郭晓东约定送达地址为辽宁省铁岭市银州区，被告朱晓明约定送达地址为辽宁省西丰县。审理过程中，本院通过邮寄的方式按双方当事人在合同中约定的送达地址向二被告进行了邮寄送达。 为证明上述事实，原告向本院提交《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他权证复印件、被告银行流水和个人贷款还款通知单，经本院审查上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 原、被告于诉前约定送达地址意思表示真实，内容明确、具体，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄的方式送达诉讼文书。 原、被告之间签订的合同合法有效，双方当事人签订后即应认真遵守。被告未按合同约定偿还借款本金及利息违反合同约定，原告请求被告偿还剩余全部借款本金及利息的请求符合法律规定被告朱晓明在《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的共同还款人处签字画押应与被告郭晓东对本案承担连带责任；原、被告之间签订《最高额抵押合同》并办理了他项权抵押登记，担保物权成立，故原告请求对被告抵押物享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告郭晓东立即偿还剩余全部贷款本金共计80095.57元，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息、对原告请求对被告抵押物享有优先受偿权及被告承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百二十条第一款、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告郭晓东于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行借款本金80095.57元、暂计至2020年4月12日利息2517.97元、罚息77.83元并从2020年4月13日起至实际清偿之日以80095.57元为基数按照合同约定给付利息； 二、被告郭晓东届期不能履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司可以与郭晓东协议，以坐落于铁岭市银州区房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭晓东所有，不足部分由被告郭晓东清偿。 三、被告朱晓明对本案被告郭晓东所原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告郭晓东、朱晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年三月十二日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初39号原告：孙维青，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。被告：董曙光，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告孙维青与被告董曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维青及其委托诉讼代理人康瑜、被告董曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙维青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元，并支付利息29250元，及今后利息(以50000元为基数，按年利息4500元计算，自2020年9月24日至付清止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同是韩坊村人。2012年3月24日，被告因生意周转资金需要向原告借款。原告多方筹措资金50000元后提供给被告，由被告向原告出具借据。双方同时约定年利息为4500元。被告时至今日仍未偿还。董曙光辩称，有意见，借款50000元对，利息29000元不对。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，被告董曙光向原告孙维青借款50000元，同日，被告为原告出具借条一份。2013年3月24日，被告偿还原告4500元。庭审中，原告主张双方口头约定每年利息4500元，但未提供证据证实，被告对此也不予认可。被告主张2017年或2018年的腊月三十偿还了原告1500元，但未提交证据证实。本院认为，被告董曙光从原告孙维青处借款50000元，由被告董曙光出具的借条为凭，董曙光对借款数额也认可，借款事实清楚，证据确实充分，扣除被告已偿还原告的4500元，被告董曙光还应偿还原告孙维青借款45500元。原告主张双方口头约定每年利息4500元，但未提供证据证实，被告对此也不予认可，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董曙光于本判决生效之日起五日内偿还原告孙维青借款45500元；二、驳回原告孙维青在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告孙维青负担380元，由被告董曙光负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李耀辉二〇二一年三月八日书记员  景 然
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢219号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2008)成证内经字第21623号判决书，于2021年3月25日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄晓清其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4391号河南高盛集成房屋有限公司：河南时代桥人力资源有限公司与河南高盛集成房屋有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民特136号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二一年三月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢263号申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款有限公司。被执行人大连九鼎自动化工程有限公司、吕妍蓓、大连华辉重型冶金机械有限公司。本院在执行申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款有限公司与被执行人大连九鼎自动化工程有限公司、吕妍蓓、大连华辉重型冶金机械有限公司借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执1748号之一申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司,统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人朱振民。被执行人汤春锋,男,1986年4月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人王鸳鸳,女,1989年6月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人汤春锋、王鸳鸳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0109民特1522号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为39655.92元及违约金。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年3月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二一年三月二十二日书记员  徐阳芷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初386号原告：刘磊亭，男，1981年10月23日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告刘磊亭与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘磊亭的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊亭向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付刘磊亭逾期办证违约金5031.96元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：刘磊亭购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢5单元401号房屋。合同签订后刘磊亭如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月13日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年12月30日起至2018年11月13日，乘以每月0.6元，乘以88.28平方米得5031.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人刘磊亭。二、合同签订时间：2009年5月17日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢5单元401号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月13日取得房屋权属证书。八、房屋面积：88.28平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年12月30日至2018年11月13日（原告主张）。本院认为，根据刘磊亭与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。刘磊亭主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月13日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4433.42元（83月×0.6元／月×88.28平方米+21/30天×0.6元／月×88.28平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊亭逾期办证违约金4433.42元；驳回原告刘磊亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十日书记员  张 红
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初640号 原告：陈义萍，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴友海，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安义县顺来城市客运出租有限公司，住所地：江西省南昌市安义县客运站，统一社会信用代码：91360123MA35K9XXX。 法定代表人：郑树来。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园。统一社会信用代码：91360123858703XXXX。 主要负责人：王小青。 委托诉讼代理人：喻彬笑，系该公司工作人员。 原告陈义萍与被告吴友海、安义县顺来城市客运出租有限公司（以下简称顺来出租有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保财险安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义萍，被告吴友海,被告人保财险安义支公司的委托诉讼代理人喻彬笑到庭参加了诉讼，被告顺来出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费3348.84元、护理费832元、住院伙食补助费800元、营养费760元、后续治疗费2000元、交通费200元、精神损失费2000元、误工费7524元、车辆维修费500元，共计17964.84元，三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月7日，被告吴友海驾驶被告顺来出租有限公司所有的赣Ａ×××××号小车与原告驾驶的南昌Ｎ****号电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及两车受损的交通事故。事故经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告吴友海负事故的全部责任，原告不承担事故责任。赣Ａ×××××号小车在被告人保财险安义支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 被告吴友海辩称，发生交通事故属实，原告电动车的车速过快，我认为原告多少有点责任。交警划分了我全责，我也没有办法。该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担责任。 被告顺来出租有限公司未应诉答辩。 被告人保财险安义支公司辩称,肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔，我司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。对原告的护理费无异议。医疗费要求扣除15%非医保用药费用；伙食补助费按住院天数50元/天计算；营养费按住院天数20元/天计算；后续治疗费需要相关鉴定材料证明，否则不予赔付；交通费按照住院天数10元/天计算；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认定；误工费要求原告提供单位原始财务凭证、工资银行流水等材料证明存在误工损失，否则我司无需赔付；车辆维修费要求原告提供定损单、修车发票等材料予以证明，否则我司无需赔付。诉讼费不属保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日8时25分，被告吴友海驾驶赣Ａ×××××号小车行至石鼻镇罗田古村售票厅门口路段起步拐弯行驶时，与原告驾驶的南昌Ｎ****号电动车发生碰撞，造成原告身体受伤及两车受损的道路交通事故。安义县交警大队于2021年2月18日作出道路交通事故认定书，认定被告吴友海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安义县人民医院进行治疗，至2021年2月15日出院，住院治疗8天，支出了住院医疗费3348.84元。出院医嘱全休1个月，不适随诊。 另查明：原告系江西安义古村群旅游运营有限公司的工作人员，因本次事故于2021年2月7日至3月15日向该公司请事假，该公司对请假期间的工资不予支付。赣Ａ×××××号小车车主系被告顺来出租有限公司，被告吴友海系租赁该车进行营运。该车在人保财险安义支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2020年8月14日0时起至2021年8月13日24时止。交强险中医疗费责任赔偿限额为1.8万元，伤残责任赔偿限额为18万元，财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险保险金额为100万元附加投保不计免赔险。 本院认为，安义县交警大队就本起事故作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，对该事故认定予以采纳。被告吴友海负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告顺来出租有限公司系肇事车辆所有人，但其对事故的发生没有过错，不承担本案的赔偿责任。被告人保财险安义支公司系肇事车辆交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告未提供证据证明其存在后续治疗费用及构成伤残，对其主张的后续治疗费、精神损害抚慰金不予支持。被告对原告的护理费没有异议，本院予以认定。医疗费以票据为依据认定为3348.84元。被告人保财险安义支公司辩称应扣除15%的非医保用药费用，本院结合本案实际酌情扣除医疗费总额的10%即334.88元，由被告吴友海承担。原告提供了事故发生前一年的工资收入流水，误工费酌情按其工资5000元/月计算，误工时间以住院时间和医嘱全休时间确定为38天，即5000元/月÷30天×38天=6333.33元。住院伙食补助费按江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算，以住院天数为限，即100元/天×8天=800元。营养费按每天20元计算，以住院天数为限，即20元/天×8天=160元。原告未提供交通费票据，考虑到其就医必然支出一定的交通费用，交通费酌情认定为100元。原告的电动车在事故中受损，提供的证据不能证明其车损情况，本院酌情认定为350元。原告因本案交通事故应获赔偿的各项费用为：医疗费3013.96元、住院伙食补助费800元、营养费160元、误工费6333.33元、护理费832元、交通费100元、车辆损失费350元，共计11589.29元。以上费用均应由被告人保财险安义支公司在交强险责任限额内赔偿。被告顺来出租有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告11589.29元。 二、被告吴友海在本判决生效后三日内，赔偿原告334.88元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担45元，由被告吴友海负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐兴中 二〇二一年三月十九日 书记员  廖静琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初430号原告：大成永康营养技术（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。法定代表人：韩家宇，董事长。委托诉讼代理人：任须庆，原告员工。被告：临沂农丰畜牧发展有限公司，住所地临沂高新区罗西街道办事处西石埠村。法定代表人：钱春晓。原告大成永康营养技术（天津）有限公司与被告临沂农丰畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任须庆到庭参加了诉讼，被告经本院依法向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉书副本，被告无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大成永康营养技术（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款248383.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月17日签订饲料购销协议，由原告向被告供应干奶及围产前期奶牛精饲料补充料70%泌乳牛浓饲料，合同约定次月25日前结清货款，经被告多次催要，至今原告欠被告货款248383.75元未付。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原告与被告于2020年7月17日签订饲料购销协议，由原告向被告供应干奶及围产前期奶牛精饲料补充料70%泌乳牛浓饲料，期限自2020年7月17日至2021年7月16日，合同约定次月25日前结清货款，至2020年11月19日，双方签订欠款明细，确认被告欠原告货款353183.75元，原告在本案中主张货款金额248383.75元。上述事实，有购销合同、对账明细及当事人陈述为证。本院认为：原、被告之间订立的产品买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应遵守各自的合同义务。原告提供的证据足以证实原告的主张，对原告要求被告支付货款248383.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，为放弃抗辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂农丰畜牧发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告大成永康营养技术（天津）有限公司货款248383.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2513元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二一年三月十七日书记员  吴永旭
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执200号孙志国、张雪娜：申请人孙志国与被执行人张雪娜为婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张雪娜现已履行完毕。至此，申请人孙志国向本院申请执行的（2021）豫1329执200号执行案件7200元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月十二日书记员  万春磊
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1210号罪犯伊加塔？道特？格布雷埃叙（ＩＧＡＴＡＤＡＷＥＴＧＥＢＲＥＥＹＳＵＳ），男，1998年4月25日出生，埃塞俄比亚国籍，现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年4月19日作出(2019)浙0212刑初342号刑事判决，以被告人伊加塔?道特?格布雷埃叙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，附加驱逐出境。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伊加塔·道特·格布雷埃叙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伊加塔·道特·格布雷埃叙减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯伊加塔?道特?格布雷埃叙的刑罚已经执行一年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伊加塔?道特?格布雷埃叙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊加塔·道特·格布雷埃叙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月8日起至2021年4月7日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执287号申请执行人:黄**，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人黄**与被执行人谭鹏买卖合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初921号原告：田秀芬，女，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐全伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：齐书贤，男，汉族，1951年11月7日出生，住沈阳市和平区。原告田秀芬诉被告徐全伟、第三人齐书贤物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告田秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于沈阳市和平区皇寺路108号房屋(建筑面积21.19平方米,现已被征收，2011年9月14日被拆除），原、被告就上列房屋履行的房屋产权转移手续即房改手续合法有效;2.请求被告补发成本价出售公有住房协议书;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫王得俭系1985年在和平区法院调解离婚。该调解书第四条为公房一间（即沈阳市和平区皇寺路108号房屋、建筑面积21.19平方米），间壁后田秀芬和王德俭各承租使用半间。该房屋在2007年8月原告前夫王德俭去世后，第三人齐书贤持有一份“房屋有偿转让协议”，签署时间为1996年10月27日，现无法确认转让协议的真伪。关于原告田秀芬与齐书贤房屋使用权纠纷一案，原告经过了历次诉讼，案号分别为（2007）和民房初字第××号民事判决书（判决驳回原告田秀芬的诉讼请求）、二审判决案号是（2008）沈终民二终自第814号民事判决书（驳回上诉，维持原判）、沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中立民监字第5号民事裁定书、（2013）沈中审民终再字第123号民事裁定书、沈阳市和平区人民法院2014年12月11日作出的（2014）沈和审民初再字第00016号民事判决书、沈阳市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）沈中民再终字第44号民事判决书。上列判决作出后，原告于2021年3月16日领取了163327元的拆迁款。齐书贤于2013年3月26日领走了另一半拆迁款163327元。原告本次诉讼的目的想要齐书贤领走的另一半拆迁款，因为我是房屋全部所有权人。被告徐全伟辩称，我认为原告起诉主体错误，我作为沈阳市和平区房产管理局第二经理公司在职员工，所有的行为都是单位的职务行为。经办人并不是我，房改手续是我们拆迁房管员。2012年7、8月份左右，到我们拆迁现场办理的房改手续，当时原告来的时候还有第三人齐书贤，我们工作人员的测算下，就为原告办理了房改手续，办理之后他们就离开了我们的现场，手续他们都拿走了，我们没有留存。原告需要带着手续去复核，由和平区房产局财务科为他们出具收据。2011年齐书贤曾经找到我们房改部门说王德俭在去世前卖给他一套公房，齐书贤要办理房改手续，我方没有同意，后来是齐书贤带着本案原告在2012年办理房改手续。后来拆迁手续是如何办理的我方就不了解了。本院经审查认为，原告的本次诉讼，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田秀芬的起诉。原告预交的案件受理费3100元，退还原告田秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二一年三月三十日法官助理张伟书记员曹蕊书记员曹蕊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1012行初23号原告谭联洁。被告高邮市住房和城乡建设局，住所地高邮市长生路**。法定代表人王庆东，该局局长。出庭行政机关负责人翁宏定，该局副局长。委托代理人张俊，该局城市建设科科长。委托代理人付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告谭联洁诉被告高邮市住房和城乡建设局强制拆除设施（行政赔偿）一案中，原告谭联洁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭联洁的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭联洁撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谭联洁负担。审 判 长  赵 峰人民陪审员  王志玲人民陪审员  吴小林二〇二一年三月十八日书 记 员  杨丽娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初598号 原告：赵弟安（曾用名：赵弟成），男，1969年10月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人:杜文忠,定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：丁剑友，男，1965年02月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告赵弟安与被告丁剑友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵弟安及其委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告丁剑友经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 赵弟安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告工资款23100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月14日至2019年3月7日，原告在被告承包的菏泽市定陶区水岸学府君悦城售楼处开汽车吊车，被告共欠原告工资23100元，有被告于2019年3月7日给原告出具的结算单为证。 被告丁剑友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日至2019年3月7日，原告在被告承包的菏泽市定陶区水岸学府君悦城售楼处工地为被告开汽车吊车，被告共欠原告23100元，被告于2019年3月7日给原告出具了结算单。 上述事实，有被告给原告出具的结算单、村委会证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告赵弟安给被告丁剑友提供劳务，原告按约定完成了工作，被告应按约定向原告支付报酬。被告丁剑友未按约定支付报酬，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费23100元，于法有据应予支持。被告丁剑友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁剑友于判决生效后十日内支付原告赵弟安劳务费23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告丁剑友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪