山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终701号上诉人（原审原告）：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市高新区光明西路鲁沪大厦****，统一社会信用代码56770217-7。负责人：彭涛，行长。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东京华家居装饰有限公司，住所地滕州市北辛街道侉庄村，统一社会信用代码913704817687074841。法定代表人：李忠运，经理。被上诉人（原审被告）：张永起，男，1969年5月19日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1970年9月9日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：李忠运，男，1962年12月23日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。被上诉人（原审被告）：柴同延，女，1962年3月20日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1983年8月8日出生，汉族，住滕州市。原审被告：滕州市正永商贸有限公司，住所地滕州市洪绪镇东赵沟村南侧（滕州市城郊建材耐火材料厂院内），统一社会信用代码913704815552458299。法定代表人：张永起，总经理。上诉人济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称济宁银行枣庄分行）因与被上诉人山东京华家居装饰有限公司（以下简称京华装饰公司）、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁，原审被告滕州市正永商贸有限公司（以下简称正永商贸公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济宁银行枣庄分行上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0402民初4471号民事判决书第三项、第四项判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案各保证人应当对借款本息及律师费等全部债务承担连带保证责任，一审仅判决其在最高额100万元范围内承担保证责任，属于认定事实不清，适用法律错误。1、依据上诉人与京华装饰公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁签订的《最高额保证合同》约定，京华装饰公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁对正永商贸公司在上诉人处的债务提供的是本金最高额100万元保证，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的担保范围内所有应付款项（包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等），保证人均应承担保证责任。保证方式为连带责任保证。2、本案中上诉人与各被上诉人之间对于最高额保证的合意仅是本金最高额，该最高限额仅是对本金部分的最高额作出限定，因此产生的利息、罚息、实现债权费用等不包含在最高限额内。即在借款人欠付本金余额不超过约定的本金最高额的情况下，各保证人对包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等全部的债务均应承担连带保证责任。上述本金最高额的约定并不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。因借款人正永商贸公司所欠付的本金余额并未超过100万元，所以保证人京华装饰公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁应当对借款本息及律师费等全部债务承担连带保证责任。综上所述，一审法院仅认定各保证人在最高额100万元范围内承担保证责任，违背了各方真实意思表示，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。京华装饰公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁未答辩。正永商贸公司未陈述意见。济宁银行枣庄分行向一审法院起诉请求：1.判令正永商贸公司偿还借款本金1，000，000元及利息、罚息等；2.判令正永商贸公司偿还给原告已支付的律师代理费50，000元；3.判令京华装饰公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁承担连带清偿责任；4.判令确认原告对张建、王丽丽提供的抵押物被拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担；6.原告变更判令正永商贸公司偿还借款本金1，000，000元及利息、罚息等诉讼请求为判令正永商贸公司偿还借款本金800，000元及利息、罚息（截至2020年12月4日欠利息55，027.82元。从2020年12月5日起至实际给付之日止，以80万元为基数，利率按约定贷款年利率上浮50%计7.125%计算）；诉讼过程中，原告放弃判令确认原告对张建、王丽丽提供的抵押物被拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年6月25日，正永商贸公司（甲方、借款人）与济宁银行枣庄滕州支行（乙方、贷款人）签订编号为济宁银行枣庄滕州支行流贷字第20190625260301号《流动资金贷款合同》，合同主要约定：甲乙双方约定的贷款用途为借新还旧；贷款金额为人民币（大写）壹佰万元整；贷款期限自2019年6月25日起至2021年6月18日止；本合同项下贷款执行利率为年利率为4.75%（含增值税）；甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同执行的贷款利率加上50％计收罚息，贷款逾期后不能按期支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；固定周期付息，贷款到期偿还本金；甲方违反任何法定义务或违反本合同约定的，甲方未按本合同约定支付贷款资金的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息（含复利和罚息）和费用；乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）均由甲方承担等等。2019年6月25日，济宁银行枣庄滕州支行（乙方）分别与京华装饰公司（甲方）签订编号为济宁银行枣庄滕州支行最高保字第20190625260301-1号《最高额保证合同》、与张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁（甲方）签订编号为济宁银行枣庄滕州支行最高保字第20190625260301-2号《最高额保证合同》，合同主要约定：甲方所担保的主债权是指自2019年6月25日起至2021年6月18日期间形成的一系列债权，其最高额为壹佰万元，在上述约定期间内，乙方与债务人签订的形成债权的一系列合同、协议及其他法律性文件均为本合同的主合同；本合同项下最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括：1.债务人支用的借款本金，2.由借款产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金，3.乙方为实现债权或担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），4.债务人应向乙方支付的其他款项，以上2、3、4项债务的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围；甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方对债务人发放的单笔贷款分别计算，本合同生效之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；担保权的实现，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方在本合同项下的担保责任均不减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担连带担保责任等等。2019年6月25日，济宁银行将贷款本金100万元发放给正永商贸公司，用途为借新还旧。正永商贸公司在《济宁银行借款凭证》上加盖正永商贸公司财务专用章和法定代表人印章并经法定代表人签字捺印予以认可，借款凭证上记载的利率为月息3.95833‰，约定还款日期为2021年6月18日。截至2020年12月4日，正永商贸公司尚欠济宁银行本金800，000元，利息55，027.82元。另查明，原告因本案支付委托代理费50，000元。还查明，被告自2020年6月7日起逾期还款。一审法院认为，济宁银行股份有限公司与正永商贸公司签订的《流动资金贷款合同》，与京华装饰公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。1.正永商贸公司的责任承担问题。根据《流动资金贷款合同》约定，原告已经履行完毕放贷义务，借款人正永商贸公司就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任，另依据原告与正永商贸公司签订的《流动资金借款合同》中“甲方违反任何法定义务或违反本合同约定的，甲方未按本合同约定支付贷款资金的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息（含复利和罚息）和费用”的约定，正永商贸公司自2020年6月7日起逾期还款，已构成违约，故原告有权提前收回贷款并要求正永商贸公司承担相应的违约责任。截至2020年12月4日，正永商贸公司尚欠济宁银行本金800，000元，利息55，027.82元，原告有权按合同约定要求正永商贸有限公司偿还借款本金800，000元，利息55，027.82元。按照《流动资金贷款合同》第十一条第一项第二款关于“乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等），均由甲方承担”的约定，在济宁银行已经履行放贷义务的情况下，正永商贸公司未能按期还本付息，已构成违约，原告主张其支出的50，000元律师费由被告承担，并提供了律师费发票予以证明，故原告关于50，000元律师费的主张符合双方约定，一审法院予以支持。2.京华装饰公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁的责任承担问题。（1）保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，《最高额保证合同》中约定“保证方式为连带责任保证”、“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年”、“甲方所担保的主债权是指自2019年6月25日起至2021年6月18日期间形成的一系列债权”，《济宁银行借款凭证》中载明的借款到期日为2021年6月18日，原告于2020年8月10日诉至法院，故上述借款并未超出保证期间。（2）责任承担。按照《最高额保证合同》的约定，京华装饰公司为主合同项下的全部债务，包括：1.债务人支用的借款本金，2.由借款产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金，3.乙方为实现债权或担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），4.债务人应向乙方支付的其他款项提供连带责任担保，故京华装饰公司应在最高额100万元的范围内对上述借款本金及利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费等费用承担连带清偿责任；按照《最高额保证合同》的约定，张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁为主合同项下的全部债务，包括：1.债务人支用的借款本金，2.由借款产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金，3.乙方为实现债权或担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），4.债务人应向乙方支付的其他款项提供连带责任担保，故张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁应在最高额100万元的范围内对上述借款本金及利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费等费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告滕州市正永商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告济宁银行股份有限公司枣庄分行贷款本金800，000元，利息55，027.82元（截至2020年12月4日）及剩余逾期利息（以800，000元为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，利率按照《流动资金贷款合同》约定的年利率4.75%上浮50%为7.12%计算）；二、被告滕州市正永商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告济宁银行股份有限公司枣庄分行律师代理费50，000元；三、被告山东京华家居装饰有限公司对本判决确定的第一项、第二项判决义务及本案诉讼费用在最高额100万元的范围内承担连带清偿责任；四、被告张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁对本判决确定的第一项、第二项判决义务及本案诉讼费用在最高额100万元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告济宁银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告山东京华家居装饰有限公司对本判决确定的第一项、第二项判决义务及本案诉讼费用在最高额100万元的范围内承担连带清偿责任，四、被告张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁对本判决确定的第一项、第二项判决义务及本案诉讼费用在最高额100万元的范围内承担连带清偿责任，案件受理费14，250元，诉讼保全费5，000元，共计19，250元，由被告滕州市正永商贸有限公司负担。本院二审查明事实与一审事实一致。另查明，济宁银行枣庄分行与京华装饰公司签订的最高额保证合同，与张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁签订的最高额保证合同均在合同第一条约定：“该最高额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均承担担保责任”。本院认为，济宁银行枣庄分行与京华装饰公司签订的最高额保证合同，与张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁签订的最高额保证合同均合法有效，济宁银行枣庄分行在保证期间内主张了权利，因此京华装饰公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁均应依照最高额保证合同的约定承担保证责任。根据上述两份最高额保证合同约定的保证范围，保证人应在债务人欠付贷款本金数额100万元及相应利息、实现债权费用范围内承担保证责任。本案正永商贸公司拖欠济宁银行枣庄分行的贷款本金数额为80万元，京华装饰公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁均应对正永商贸公司欠付济宁银行枣庄分行贷款本金80万元及相应利息、实现债权的费用承担连带保证责任。综上，济宁银行枣庄分行的上诉理由成立，对于其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但判决保证人承担保证责任的范围与最高额保证合同的约定不符，应予纠正，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4471号民事判决第一、二项及案件受理费部分；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4471号民事判决第三项内容为山东京华家居装饰有限公司对本判决第一项内容及一审诉讼费用承担连带清偿责任；三、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4471号民事判决第四项内容为张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁对本判决第一项内容及一审诉讼费用承担连带清偿责任；四、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4471号民事判决第五项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费14250元，由山东京华家居装饰有限公司、张永起、张丽、李忠运、柴同延、李宁共同负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年三月十九日书记员  杨 丽