河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初566号原告：李然，女，汉族，1955年8月24日出生，住漯河市召陵区。原告：徐玉饿，女，汉族，1927年10月5日出生，住漯河市召陵区。原告：周久辉，男，汉族，1979年2月24日出生，住漯河市召陵区。原告：周九锋，男，汉族，1983年9月21日出生，住漯河市召陵区。四原告共同委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：杜宝镇，男，汉族，1993年11月8日出生，住漯河市郾城区。被告：林亚丽，女，汉族，1972年8月14日出生，住漯河市郾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告李然、徐玉饿、周久辉、周九锋诉被告杜宝镇、林亚丽、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然、徐玉饿、周久辉、周九锋的委托诉讼代理人刘丰杰和被告杜宝镇、林亚丽及被告人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李然、徐玉饿、周久辉、周九锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险公司在保险限额内赔偿四原告各项损失共计540223.61元，后当庭变更为576619.55元；四原告并当庭撤回第二项诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日19时20分许，被告杜宝镇驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿东山路自北向南行驶至东山路与淞××交叉口北250米处时，撞到行人周联华，造成周联华受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2020年10月25日，该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理并作出漯公召交认字﹝2020﹞第102521号道路交通事故认定书，认定杜宝镇负该事故的主要责任，周联华负该事故的次要责任。豫Ｌ×××××号小型轿车所有权人为被告林亚丽，在被告人民财险公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，且事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告未赔偿四原告分文，不仅违反传统道德，而且违反法定义务，严重损害了四原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持四原告的诉讼请求。被告杜宝镇与林亚丽共同答辩称：原告540223.61元诉讼请求与事实不符，超出本案实际赔偿数目，应按照国家赔偿条例和法院判决书为准；原告提出的100000元损失于法无据，于理不合，应予驳回。本案诉讼费应按照责任划分，分别由原告与被告按责任分别承担。被告人民财险公司辩称：首先原告起诉我公司要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在我公司投保有保险，并且事故发生在保险期间内。对于事故的发生我公司不是事故的直接侵权人，故本案的诉讼费用等间接损失不应该由我公司承担。如事故属实，且发生在保险期间内，我公司承保的车辆合法年检，驾驶员有合法的驾驶资格，对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，医疗费部分应扣除20%非医保用药部分。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年9月17日19时20分许，杜宝镇驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿东山路自北向南行驶至东山路与淞××交叉口北250米处时，撞到行人周联华，造成车损及周联华受伤经抢救无效死亡的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公召交认字﹝2020﹞第102521号道路交通事故认定书，认定：杜宝镇负该事故的主要责任，周联华负该事故的次要责任。3、交通事故发生后，周联华被送往漯河市中心医院抢救，经抢救无效后死亡。周联华门诊花费225.83元、33.48元、52.05元、20.5元、1620.4元、415.21元。4、经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托，河南一诚司法鉴定中心对周联华的死亡原因进行司法鉴定，经鉴定，河南一诚司法鉴定中心于2020年10月16日作出一诚鉴定﹝2020﹞病理鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为周联华符合头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。5、周联华的母亲为徐玉饿，周联华的父亲周文献已去世，周文献与徐玉饿共育有周联华等五个子女，其中女儿周美已病故。周联华的妻子为李然，二人共育有周久辉、周九锋等两个儿子。6、杜宝镇驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为林亚丽，林亚丽与杜宝镇系母子关系，该车在人民财险公司在人民财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间内。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年；2020年度河南省上一年度在岗职工平均工资为68305元/年；2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20644.91元/年。本院认为，案涉交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理并作出事故认定书，认定被告杜宝镇负该事故的主要责任，周联华负该事故的次要责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。周联华因案涉交通事故造成的伤害而导致死亡，因此四原告作为周联华的近亲属，有权向被告主张相应的赔偿权利。肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因案涉交通事故给四原告造成的合理损失，应先由被告人民财险公司在交强险理赔限额内承担赔付责任，由于被告杜宝镇承担案涉交通事故的主要责任，且案涉交通事故发生在机动车与行人之间，故四原告超出交强险理赔限额的损失，应由被告人民财险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔付责任。四原告的合理损失有：1、医疗费，周联华在漯河市中心医院花费的医疗费2367.47元（225.83元+33.48元+52.05元+20.5元+1620.4元+415.21元），有正规票据为证，本院予以支持。；2、营养费20元；3、住院伙食补助费50元；4、护理费128.38元（46858元/年÷365天）；5、交通费20元；6、死亡赔偿金，河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号通知明确规定不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本案的死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者周联华年满66周岁，赔偿年限应为14年，故死亡赔偿金为486504.76元（34750.34元/年×14年）；7、精神抚慰金，四原告主张100000元过高，由于被告杜宝镇承担案涉交通事故的主要责任，精神抚慰金本院酌定支持50000元；8、丧葬费，四原告主张33634元，不违反法律规定，本院予以支持；9、被扶养人生活费，周联华的母亲李然的年龄已超过75周岁，赔偿年限为5年，李然共有4位扶养人，2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20644.91元/年，故被扶养人生活费为25806.14元（20644.91元/年×5年÷4人）；10、处理丧葬事宜期间的交通费、误工费，四原告主张10000元过高，本院酌定支持5000元。四原告主张的停尸费15000元已包含在丧葬费赔偿项目中，对其该项主张，本院不予支持。综上，四原告因案涉交通事故遭受的总损失为603530.75元（2367.47元+20元+50元+128.38元+20元+486504.76元+50000元+33634元+25806.14元+5000元）。被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔付四原告2437.47元（2367.47元+20元+50元），在交强险死亡伤残项下赔付四原告包含精神抚慰金50000元在内共计110000元。综上，被告人民财险公司应在交强险理赔限额内赔付四原告112437.47元（2437.47元+110000元）。四原告交强险理赔限额外的合理损失491093.28元（603530.75元-112437.47元），应由被告人民财险公司在商业三者险责任限额内赔付392874.63元（491093.28元×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告李然、徐玉饿、周久辉、周九锋各项损失共计112437.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告李然、徐玉饿、周久辉、周九锋各项损失共计392874.63元；三、驳回原告李然、徐玉饿、周久辉、周九锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4790元，由原告李然、徐玉饿、周久辉、周九锋负担360元，被告杜宝镇负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二一年三月二十五日书记员 张婧沄