wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢103号申请执行人：冯学军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐吉兴，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨忠杰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人冯学军与被执行人徐吉兴、杨忠杰借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉02民终219号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人冯学军于2021年2月2日向本院申请执行，要求：“杨忠杰、徐吉兴于本判决生效之日起七日内给付冯学军借款本金24000元二、杨忠杰,徐吉兴于本判决生效之日起七日内给付冯学军按年利率6%计算的利息(自2016年9月25日起至2016年10月28日止,以5万元为本金;自2016年10月29日起至2016年12月24日止,以48000元为本金;自2016年12月25日起至2017年1月25日止,以46000元为本金;自2017年1月26日起至2017年3月22日止,以44000元为本金;自2017年3月23日起至2017年4月23日止,以42000元为本金;自2017年4月24日起至2017年5月24日止,以40000元为本”经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人徐吉兴、杨忠杰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢103号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐 光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季建锋，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵锋，江苏山水律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区美丽华广场9幢17层。法定代表人：洪福安，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曹晓华，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告）：曹华，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告）：施晓芸，女，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人季建锋因与被申请人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司、曹晓华、曹华、施晓芸借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，季建锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二一年三月十日书记员  崔齐旗
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2877号 申请执行人：吴波，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川圣代食品有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：袁正勇。 被执行人：袁正勇，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 吴波与四川圣代食品有限公司、袁正勇民间借贷纠纷一案，申请执行人吴波依据成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2746号民事调解书，于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为4398046.89元及利息。执行过程中，本院拟对四川圣代食品有限公司名下部分机器设备进行司法拍卖，处置过程中，曾敏红向本院申请四川圣代食品有限公司破产清算，故本案处置程序停止。另本院对其他被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2746号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4398046.89元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 想
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初121号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：徐新才，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：张素红，女，1967年10月27日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：沈永革，男，1974年12月28日出生，汉族，职业不祥，住新疆沙湾县。 被告：洪瑞红，女，1974年8月10日出生，汉族，职业不祥，住新疆沙湾县。 被告：郝清江，男，1983年4月2日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：高翠侠，女，1979年10月26日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：李保元，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：高雪峰，女，1976年12月12日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：孙明，男，1966年6月4日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：吕立琪，女，1983年7月21日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：陈刚列，男，1973年8月26日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 本院于2021年3月2日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告徐新才、张素红、沈永革、洪瑞红、郝清江、高翠侠、李保元、高雪峰、孙明、吕立琪、陈刚列金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1009号原告：泸西顺泰租车行。住所地：泸西县中枢镇瓦窑村。经营者：梁路研，男，1975年1月22日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：徐小贵，男，1978年9月9日生，汉族，住泸西县。系梁路研之姐夫。代理权限：特别授权代理。被告：邓文辉，男，1958年7月5日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：邓向桥，男，1975年12月7日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：云南建投泸弥二期工程第三分部。住所地：泸西县中枢镇江头村（水泥厂厂房）。负责人：张红林，系该公司经理。原告泸西顺泰租车行与被告邓文辉、邓向桥、云南建投泸弥二期工程第三分部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，因原告泸西顺泰租车行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵保明二〇二一年三月十五日书记员  叶云雁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1189号 原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被告：杨清云，男，1988年12月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告杨清云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告杨清云已交清物业费为由，于2021年3月18日向本院申请撤回对被告杨清云的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年三月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终604号 上诉人（原审被告）：卢岳峰，男，1980年12月14日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：张树海，男，1963年10月14日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 原审被告：卢洪胜，男，1967年4月30日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 上诉人卢岳峰因与被上诉人张树海、原审被告卢洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢岳峰上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然发生交通事故的鲁Ｍ6××××车辆落户于上诉人名下，但上诉人不是实际所有权人，上诉人也不是该车辆的管理人和控制人，原审判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任无事实根据和法律依据，上诉人特此上诉，望二审人民法院依法支持上诉请求。 张树海辩称，上诉人称其并非涉案车辆鲁Ｍ6××××号车辆的实际所有权人，但在一审开庭时并未向法庭提交证据证实，且其陈述与事实不符，我方亦不予认可。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。 卢洪胜未作陈述。 张树海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计248256.58元；2.请求法院判令被告卢岳峰在交强险限额内与被告卢洪胜对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月22日19时30分许，被告卢洪胜驾驶鲁Ｍ6××××号车沿永馆路由东向西行驶至沾化区下洼镇贾家村头处时，与原告张树海发生交通事故，致原告受伤。经交通警察大队认定被告卢洪胜承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗25天。原告伤情经无棣县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告损伤构成十级伤残；2、住院期间需要2人护理，院外1人护理50天。3、原告的误工时间自受伤之日起150日。原告住院期间由其妻子路来果、儿子张丙侃护理，护理人员系农村居民，护理费标准按农村居民标准计算。被扶养人张治通（1940年7月31日生）、妻子王青艳（1945年3月7日生），共生育3子女：长子张树海、次子张树胜、女儿张树花。再查明，涉案车辆鲁Ｍ6××××号车登记所有人为卢岳峰，未投保交通事故责任强制保险。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费119757.05元；2、伙食补助费1250元（25天×50元）：3、误工费12363元（82.42元/天×150天）；4、护理费8242元（82.42元/天×25天×2人﹢82.42元/天×50天×1人）；5、残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费：父亲4455.17元（26731元／年×5年×10%÷3），母亲5346.2元（26731元／年×6年×10%÷3）；7、鉴定费2860元；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金1000元。原告损失共计240931.42元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告卢洪胜、卢岳峰在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，交强险赔偿后不足部分120931.42元，由被告卢洪胜内按事故责任比例85%赔付即102791.71元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告卢洪胜、卢岳峰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张树海120000元；二、被告卢洪胜赔付原告张树海102791.71元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告卢洪胜负担1500元，被告卢岳峰负担812元，原告张树海负担200元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审查明涉案车辆鲁Ｍ6××××号车登记所有人为卢岳峰，未投保交通事故责任强制保险。上诉人主张其并非涉案车辆实际所有权人，亦非该车辆的管理人和控制人，但并未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。卢岳峰作为鲁Ｍ6××××号车辆的登记所有人，系涉案车辆投保义务人，其未对涉案车辆投保交强险，根据法律规定，应在交强险责任限额范围内承担相应责任，一审据此判决并无不当。 综上，卢岳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人卢岳峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年三月三日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2226号 原告：朱锦宝，女，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方艳斐，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱锦宝与被告方艳斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告朱锦宝向本院提出诉讼请求：1.判令沈虎向原告的借款2万元由被告归还；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与沈虎系邻里关系。沈虎住院期间，于2018年1月16日向原告借款2万元。后沈虎于2020年10月死亡，生前公证遗嘱由被告继承遗产。 本院经审查认为，借条载明出借人非原告，故原告并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱锦宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二一年三月十九日 代书记员 李金
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终54号上诉人（原审被告）：王振，男，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：西峡县贺强矿产有限公司。住所地：西坪镇予边村。法定代表人：赵金贵，该公司总经理。上诉人王振因与被上诉人西峡县贺强矿产有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初48号民事裁定，向本院提起上诉。王振上诉称，1．请求依法撤销河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初48号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人认为本案应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼的，应由公民住所地有管辖权的人民法院审理。本案上诉人住朝阳市××区××街××号，因此本案应由朝阳市双塔区人民法院管辖审理。因本案是运输合同纠纷，原被告双方没有签订任何书面合同，上诉人是通过中介平台将货物运至辽宁省鞍山海城利尔麦格西塔材料有限公司，而不是运输到北京利尔高温材料股份有限公司，因辽宁省鞍山海城利尔麦格西塔材料有限公司不给上诉人结算运费，上诉人无奈将货物运至辽宁朝阳市××区××街××号予以保存。那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因运输合同纠纷应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案由被告住所地人民法院管辖审理。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误。为更好维护当事人的合法权利，提起上诉，望裁如所请。西峡县贺强矿产有限公司答辩称，案涉运输合同的签订地位于河南省××西峡县，即被上诉人住所地。且按照民诉法第二十七条的规定，发货地人民法院也有管辖权。故请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”综合本案案情，本案运输始发地位于西峡县。故河南省西峡县人民法院作为运输始发地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人西峡县贺强矿产有限公司选择向河南省西峡县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王振的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年三月三十一日法官助理肖莉书记员秦光武
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初515号 原告：韦某1，男，汉族，生于1947年6月24日，住贵州省正安县。 被告：韦某2，男，汉族，生于1969年10月3日，住贵州省正安县。 被告：韦某3，女，汉族，生于1972年12月30日，住贵州省正安县。 被告：韦某4，男，汉族，生于1975年12月30日，住贵州省正安县。 被告：韦某5，女，汉族，生于1982年9月20日，住贵州省正安县。 原告韦某1诉被告韦某2、韦某3、韦某4、韦某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本案在审理过程中，原告韦某1于2021年2月28日病故。 本院经审查认为，本案系赡养纠纷，韦某1作为赡养纠纷的唯一原告，其已病故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项“有下列情形之一的，终结诉讼：……追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 韦某1已经预交的案件受理费30元，不予退还。 审 判 员 魏光勤 二〇二一年三月五日 法官助理 郑红丽 书 记 员 刘为民
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1002号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：林成武，男，汉族，住广东省汕头市。OPPO广东移动通信有限公司与林成武侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失、合理费用100000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人林成武名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3993号 申请执行张润辉依据本院已生效的（2020）粤19民终8339号民事判决书申请执行被执行人李风云、龚晓南民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执818号李某某、武某某：申请执行人李某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的泾阳县法院（2020）陕0423民初1854号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人武某某已履行完毕法律文书所确定的义务，并足额缴纳执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执308号 申请执行人石义赛与被执行人陈家付、陈迪胜人格权纠纷一案，经本院执行，申请执行人石义赛已收到执行款12118.33元，同意结案。至此，申请执行人石义赛向本院申请执行的（2020）鄂0281民初239号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6146号 申请执行人张龙，男，1990年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人刘利，男，1968年6月18日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 被执行人路万林，男，1955年1月29日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人张龙与被执行人刘利、路万林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初10691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘利偿还申请执行人张龙借款36万元、承担利息6450元，合计366450元，限于本判决生效后三十日内付清；被执行人路万林对上述债务承担连带清偿责任，被执行人路万林承担保证责任后有权向被告刘利追偿。案件受理费7847元，由原告张龙负担1050元，被告刘利负担6797元，诉讼保全费2703元，由被告刘利负担，被告路万林承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、保全费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月26日、2020年11月13日、2020年12月16日、2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人刘利名下存款178290.32元，扣划被执行人路万林名下存款39885.40元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2020年9月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年10月23日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人刘利名下有陕Ａ0××××号林肯1999ＣＣ小轿车一辆，本院委托陕西省西安市长安区人民法院进行查封，申请执行人明确表示只要求法院对该车进行查封，不要求评估、拍卖亦不交纳评估费。 6.2021年3月9日，本院向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年3月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 8.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 9.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 10.2020年10月27日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 11.2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的375950元，本院依法扣划被执行人刘利名下存款178290.32元、扣划被执行人路万林名下存款39885.40元，157774.28元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月十日 书记员  张海龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1608号原告：刘紫薇，女，1995年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。被告：上海内斯特影视文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵勇。原告刘紫薇与被告上海内斯特影视文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院定于2021年3月11日13时30分于本院民事第五法庭(上海市崇明区城桥镇育麟桥路XXX号)开庭，原告刘紫薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘紫薇撤诉处理。审判员  王军涛二〇二一年三月十一日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执736号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：张强，男，1986年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2932号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人张强发出执行通知，但张强未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月3日冻结了被执行人张强的银行账户，因被执行人张强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行0.5325万元及相应利息，截至2021年3月31日已经执行到位0元，未执行0.5325万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1402号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林文烈，男，1978年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈燕凤，女，地址福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告林文烈、陈燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保301号   申请人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被申请人：别克艾力·苏力坦哈孜，男，1978年06月01日出生，哈萨克族，住昭苏县。   本院经审查认为，以充分保障申请人刘建新的合法权益为由依法职权对被执行人别克艾力·苏力坦哈孜进行诉中保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结被申请人别克艾力·苏力坦哈孜支付宝的的人民币1000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   乌兰古丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执789号 申请执行人：曾科，男性，汉族，1988年04月12日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：漆佳林，男性，汉族，1992年10月22日出生，住成都市锦江区。 本院在执行曾科与漆佳林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人漆佳林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封了执行人漆佳林名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号【业务件号：2019022514Ｆ00279】房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢389号申请执行人：毕英娜，女，1981年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心**楼-大沽北路**1-1704。法定代表人：梁先磊，执行董事。本院在执行申请执行人毕英娜与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初6505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年三月二十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异79号案外人：史新乾，男，1973年11月18日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人史新乾对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史新乾称，2012年3月30日，案外人史新乾与淯阳公司签订一份《商品房买卖协议》，2012年12月19日缴纳全部购房款619565元，2018年8月30日缴纳自来水、有线电视、燃气立户费和备案费，同日领取房屋钥匙，于同日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元1905室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回史新乾的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申7号再审申请人（原审被告）：胡波，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（原审被告）：卢国栋，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（原审原告）：戴兵生，女，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人胡波、卢国栋因与戴兵生民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。胡波、卢国栋申请再审称，1.请求对本案立案再审；2.依法撤销原判，改判驳回戴兵生的全部诉讼请求；3.案件受理费由戴兵生负担，一审简易程序案件受理费5200元有误，请求予以纠正。事实和理由：二再审申请人均有稳定收入，除了兼职做诺信理财业务并没有其他生意，不需要借钱消费。本案再审申请人只是代戴兵生办了理财手续，理财收益归于戴兵生，再审申请人只拿工资和绩效。诺信汇鑫华富投资管理有限公司咸宁分公司涉嫌非法吸收公众存款已被咸宁市公安局温泉分局立为刑事案件侦办。本案基础法律关系为再审申请人代戴兵生理财，根据民间借贷纠纷有关法律规定，法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。请求法院查清基础法律关系后依法改判。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，依法向胡波、卢国栋送达了该民事判决书，胡波、卢国栋如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于胡波、卢国栋怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对胡波、卢国栋的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡波、卢国栋的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年三月二十九日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执142号申请执行人：肖李，男，1965年11月13日生，汉族，于都县人。被执行人：吴晓聪，男，1991年3月22日生，汉族，于都县人。申请执行人肖李依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3082号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴晓聪未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖李与被执行人吴晓聪买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的22,041元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行标的22,041元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年三月二十三日书记员 钟 斌
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终58号上诉人（原审原告）申全新，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏邑县民政局，住所地河南省夏邑县康福路**，统一社会信用代码：11411426005872000R。法定代表人翟东亮，系该局局长。出庭负责人张彩云，系该局副局长。委托代理人蒋辉，河南言华律师事务所律师。原审第三人李丽，女，1968年10月11日出生，汉族，，住所地河南夏邑县上诉人申全新与被上诉人夏邑县民政局要求履行法定职责一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426行初177号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人审全新之委托代理人李红光，被上诉人夏邑县民政局出庭负责人张彩云及其委托代理人蒋辉，原审第三人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经查明认为，2020年8月31日，上诉人申全新通过邮政EMS专递向被上诉人夏邑县民政局邮寄注销结婚登记证书申请书及身份证、结婚证复印件，注销结婚登记证书申请书主要内容为：申请人申全新，被申请人夏邑县民政局，原审第三人李丽，申请事项：注销申全新与李丽莉的结婚登记证书（颁发日期1994年11月5日），事实与理由：2020年6月，在申全新起诉李丽同居关系析产纠纷一案中，李丽出具了一份夏邑县民政局颁发的结婚证，其上记载：结婚登记人申全新，男，1972年2月出生，李丽莉，女，1971年10月出生，发证日期94年11月5日。但申全新调取了夏邑县民政局存放于夏邑县档案馆的婚姻登记簿，在其所存的夏邑县民政局1994年2月2日至2014年12月31日的婚姻档案中，未发现申全新的结婚登记。申全新从未亲自到场领取结婚证，也没有与李丽莉同居，李丽莉与申全新的同居人李丽的姓名、出生年月日均不同。因被申请人颁发的涉案结婚证书，妨碍了申全新的身份权利，申请注销申全新与李丽莉的结婚证。被上诉人于同日收到上诉人的申请书后，未予处理。上诉人以被上诉人不作为为由于2020年11月12日向一审法院提起本次诉讼，要求判决被上诉人履行撤销申全新与李丽莉的结婚登记证信息职责。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”，第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”，根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应有证据证明其已先向依法享有相应职责权限的行政机关提出过履行法定职责的申请，若未经先行申请，直接起诉行政机关不履行法定职责的，其起诉不符合法定条件，人民法院应裁定驳回起诉。本案中，根据查明事实，上诉人申全新向被上诉人邮寄的申请书为“注销结婚登记证书申请书”，申请事项为“注销申全新与李丽莉的结婚登记证书（颁发日期1994年11月5日）”，但其向一审法院起诉的请求是要求被上诉人履行“撤销申全新与李丽莉的结婚登记证信息职责”，因注销与撤销系两种不同的行政行为方式，上诉人提出的系注销申请而非撤销申请，由此可以认定上诉人并没有向被上诉人提出撤销结婚证的申请，因此，上诉人以被上诉人不作为为由，直接起诉要求法院判决被上诉人履行撤销结婚证书的职责没有依据，其起诉不符合法定条件，应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回申全新的起诉。上诉人申全新上诉称，被上诉人收到上诉人申请后未予处理，在原审中被上诉人认可涉案结婚证真实性的情况下，上诉人认为原审第三人李丽实施的违法行为达到法定的撤销要件，应当撤销李丽持有的结婚证，在被上诉人不履行法定职责的情况下，上诉人诉讼请求要求判决撤销被上诉人颁发的该证的行为符合法律规定。颁证机关依职权的注销行为与法律上的撤销行为本来是一件事情的不同侧面的说法，原审法院应当受理本案。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人夏邑县民政局答辩称，原审认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。上诉人提起的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁判。原审第三人李丽的陈述意见同被上诉人夏邑县民政局的上诉意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，根据一、二审查明的事实，上诉人向夏邑县民政局通过邮寄的方式申请注销申全新与李丽莉的结婚证，被上诉人收到该申请书后未予处理。上诉人向一审法院提起本次诉讼，要求判决夏邑县民政局履行撤销申全新与李丽莉的结婚登记证信息职责。在申全新的行政起诉状中事实与理由可知本次诉讼是要求夏邑县民政局履行法定职责，但根据上述法律规定履行法定职责必须依向行政机关提出申请为前提。申全新虽向夏邑县民政局提出申请，但申请内容为注销申全新与李丽莉的结婚证，而其提起本次诉讼则是要求判决被上诉人撤销申全新与李丽莉的结婚证，该内容与其向行政机关提出的申请内容不同。因注销行为与撤销行为不属于同一行政行为，两种行为启动程序及法律后果亦不相同，不能认为两种行为为同一件事情的不同侧面，故不应认定申全新已向夏邑县民政局提出了本次诉讼的申请内容。原审法院认定上诉人以被上诉不作为为由，直接起诉要求法院判决被上诉人履行撤销结婚证书的职责无依据并无不当。上诉人申全新的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年三月二十五日书记员 徐浩源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1404号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：程岩岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程岩岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户699.25元（其中649.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更245号罪犯汪有发，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2008年4月3日作出（2008）城刑初字第20号刑事判决，认定被告人汪有发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年8月1日对其减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。因发现漏罪，福建省福州市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)榕刑初字第112号刑事附带民事判决,认定被告人汪有发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。本院于2018年4月18日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪有发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个，警告处罚1个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪有发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪有发减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2007年11月8日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初861号 原告：卢剑，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：南江县藤森木业加工厂，地址四川省巴中市南江县东榆镇观井村8社，工商注册号×××03。 经营者：滕文才，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告卢剑与被告南江县藤森木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑的委托诉讼代理人刘代智到庭参加诉讼,被告南江县藤森木业加工厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢剑向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木料款70081.00元并赔偿资金占用利息损失（自2021年1月20日起以70081.00元为基数按年利率6%计息至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告在原告处购买木材，同年6月1日，双方对账结算后，被告向原告出具欠条一张，即:“今欠到卢剑木料款总共111081元”。此后，被告陆续支付了41000.00元，现仍下欠原告木料款70081.00元，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请依法裁决。 被告南江县藤森木业加工厂未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2016，原告卢剑向被告南江县藤森木业加工厂供应木材，2016年6月1日，经双方结算，被告南江县藤森木业加工厂的经营者滕文才向原告卢剑出具了欠条一张，其内容为“欠条，今欠到卢剑木料扻总共111081元，壹拾壹万壹仟零捌拾壹元整，此据，滕森木业加工厂，滕文才，2016年6月1日”。欠条出具后，被告南江县藤森木业加工厂的经营者滕文才分别于2016年8月18日，8月23日，8月26日，2017年，2018年先后共计给付木材款40000.00元，下余71081.00元未给付。2021年3月1日，原告卢剑起诉来院要求被告给付木料款70081.00元及利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告卢剑依约向被告南江县藤森木业加工厂供应木材，被告南江县藤森木业加工厂应按照约定及时给付木材款，原告卢剑起诉要求被告南江县藤森木业加工厂给付木材款70081.00元，本院予以支持。被告南江县藤森木业加工厂的经营者滕文才在电话中陈述，欠款属实，但欠款金额有误，要求人民法院调取相关证据，人民法院在开庭前，在南江县藤森木业加工厂的原管理人员吴文岳处调取相关证据，吴文岳提供的证据均是双方结算以前的打款依据及吴文岳自已的记账记录，该记录所记载的欠款数额，原告卢剑未签字予以确认，仅为被告南江县藤森木业加工厂的工作人员的单方记录。不能证明结算后向原告支付款项的证据，故被告南江县藤森木业加工厂经营者滕文才的陈述本院不予采信。本案中原、被告结算后并未约定利息且原告未提供证据证明原告卢剑因此而受到损失，故原告卢剑要求赔偿资金占用利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告南江县藤森木业加工厂在本判决生效后30日内支付原告卢剑木材款70081.00元； 二、驳回原告卢剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1552.00元，减半收取776.00元，由被告南江县藤森木业加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二一年三月十五日 书记员 何正堂
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初249号原告：蔡国辉，男，汉族，1970年11月21日出生，住湖北省黄冈市。被告：徐平，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：胡丽玲，女，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告蔡国辉诉被告徐平、胡丽玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告蔡国辉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡国辉负担。审判员  喻志林二〇二一年三月二十四日书记员  张明莉
云南省罗平县人民法院支 付 令（2021）云0324民督6号申请人：宋华，女，1983年2月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县罗雄街道九龙大道九龙印象小区****。身份证号码：5303241983********。被申请人：王云芬，女，1967年9月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗，住罗平县阿岗镇第二中学教师宿舍证号码：5322261967********。申请人宋华于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人宋华称，2017年8月25日，申请人宋华通过手机银行转款50000元借给被申请人王云芬，王云芬向宋华出具《借条》一张，保证于2020年8月25日前归还。期限届满后，被申请人归还了申请人30000元，剩余20000元至今未归还。申请人多次向被申请人催要未果，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人王云芬归还剩余欠款本金20000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王云芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宋华欠款本金20000元。申请费50元，由被申请人王云芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二一年三月九日书记员  李春全
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初524号 原告褚丽苹，女，1962年8月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人褚丽娟，女，1959年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告海阜山，男，1953年7月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告刘桂荣，女，1955年4月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告褚丽苹诉被告海阜山、刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、判令二被告偿还原告借款本金8649元，并支付利息5448元，合计：14097元（按合同约定月利率1.5%计算），计息至借款还清之日止；二、本案件受理费全部由二被告共同承担。事实与理由：被告欠原告化肥、种子款，于2017年2月1日双方协商重新出据借据8649元，约定月利率为1.5%利息。借款本金及利息至今未还，后经多次催讨被告以各种理由和借口不肯归还债务，并多次违背承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法和合同法》关于借款合同之相关规定，向阜蒙县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系在原告处赊购化肥、种子款，于2017年2月1日双方协商重新出具借据，金额为8649元。约定月利息1.5分。原告诉称二被告于2021年1月1日还过利息3880元。余款至今未付。 上述事实经当庭陈述并有欠据1张佐证，予以确认。 本院认为，二被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，此债系被告夫妻共同债务，故应共同偿还。欠款发生在2020年8月20日之前，故至2020年8月20日之前的利息按照约定1.5分应予支持，2020年8月20日之后的利息应符合法律规定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本案法律关系发生在民法典实施前故适用当时合同法。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告海阜山、刘桂荣于判决生效后给付原告褚丽苹货款本金8649元，利息自2017年2月1日起按1.5分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕止，执行时扣除已给付利息3880元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十八日 书记员  董媛媛
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初476号   原告：牟建平，四川省梓潼县人，无业，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：青海赛沃绿色建材科技有限公司，住所地青海省西宁市大通县宁张公路176号，统一社会信用代码91630000059105376U。   法定代表人：杨杰，执行董事。   原告牟建平与被告青海赛沃绿色建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告牟建平于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牟建平撤诉。   案件受理费4954.1元，已减半收取，由原告牟建平负担（予以免缴）。   审 判 员 仲 继 红     二〇二一年三月三十日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执186号 申请执行人：吕飞跃,男,汉族,1992年3月12日出生,住安徽省泗县。 被执行人:周艳,女，汉族,1988年11月10日出生,住安徽省泗县。 申请执行人吕飞跃与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，被执行人周艳拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年9月20日作出的（2020）皖1324民初4382号民事判决书所确定的义务：被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕飞跃借款25000元并支付资金占用期间的利息（以25000元为基数，从2020年4月11日起，按年利率6%计算至履行完毕止，已偿还的500元利息应予扣除）；二、驳回原告吕飞跃其他诉讼请求。案件受理费235元，由被告周艳负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月22日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4382号民事判决书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4382号民事判决书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 玉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执478号之三被执行人：申学定，男，仡佬族，1986年08月16日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人申学定服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人申学定在62XXX61账户内余额人民币276.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申学定在中国建设银行62×××61账户内存款人民币4922.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十六日书记员  陈水波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执371号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：彭小刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人彭小刚其他案由纠纷一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初1545号判决：案件受理费1750元，由被告彭小刚负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月3日本院立案执行彭小刚案件受理费1750元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人彭小刚暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人彭小刚限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执371号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十八日书记员  邹 豪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚某，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人高某因与被申请人褚某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，高某向本院提交了结清证明等证据材料，拟证明案涉债务系褚某个人债务，并已经清偿。本院经审查认为，上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十六日书记员  钟晓韵1·2·
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2405号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运，公司董事长。 委托诉讼代理人：武智，公司员工。 委托诉讼代理人：孙兴敏，公司员工。 被告：谢尧，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告谢尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并要求将诉讼请求变更为5000元。 本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王少锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更811号罪犯代毛磊，男，1981年11月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蒙刑初字第00031号刑事判决，以被告人代毛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代毛磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代毛磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代毛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省蒙城县许疃镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯代毛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其在服刑期间的一贯表现，应对减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年2月13日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代毛磊减去自本裁定送达之日起至2021年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1256号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：陆某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。被告：邬某，男，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告邬某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告邬某应诉，本院经查证亦不能确定被告邬某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月十九日法官助理陈芳书记员梁春梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执139号之一申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇。被执行人：文伟伟，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人文伟伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初954号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为9773.55元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已执行回案件款355.58元，并已向申请人发还。本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下车辆查封，申请人暂不申请处置，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1828号之一 申请执行人：胡惠群，女,1975年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：张莹，广东典纬律师事务所律师。 被执行人:张丽伟，男，1979年7月21日出生,汉族，住山东省海阳市。 被执行人:严海熔，女，1982年1月6日出生,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人胡惠群与被执行人张丽伟、严海熔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16160号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付261375元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款4069.92元，优先支付本案执行费用。查封严海熔名下粤Ｔ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。经查，申请人诉讼保全查封被执行人张丽伟、严海熔共同名下的中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园正阳居2单元801室的房地产由中山市第一人民法院的（2020）粤2071执3066号案件拍卖处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十五日 书记员  余梓华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初87号 原告：程前进，男，1969年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：胡巧芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告程前进与被告胡巧芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告程前进于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程前进向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程前进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程前进负担。 审判员  常艳英 二〇二一年三月十一日 书记员  张艳红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执803号申请执行人：张仲斌。被执行人：高承龙申请执行人张仲斌与被执行人高承龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民特90号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按裁定书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款100000元及执行费1400元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人于2021年5月底前给付申请执行人执行款10000元，余下款项于2021年底前给清，现申请人自愿撤回执行申请，申请对（2021）津0114执803号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执803号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月一日书记员  陈建达
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初307号原告：雷小虎，男，1995年6月12日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：雷碎宝（系雷小虎父亲），男，1966年2月25日出生，住甘肃省清水县。被告：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，住甘肃省清水县。原告雷小虎与被告郑彦虎劳务合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案。原告雷小虎于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：雷小虎申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷小虎撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由雷小虎负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年三月九日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执105号之一申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小军，男，1971年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈开权，男，1993年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨和清与被执行人陈小军、陈开权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1796号民事调解书，于2021年1月5日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 辉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更163号罪犯郑根锁，男，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县管头镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2016年5月15日作出（2016）晋1029刑初23号刑事判决，以被告人郑根锁犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2015年12月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月18日作出（2019）晋05刑更54号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年10月8日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑根锁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年11月至2020年7月受监狱表扬奖励3次，余280分。上述事实，有罪犯郑根锁的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郑根锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郑根锁予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1250号 原告：任丘市逻丽美容服务有限公司，住所地任丘市渤海西路南。 统一社会信用代码：91130982MA09413F12。 法定代表人：吴红，该公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：张荣海，男，汉族，1980年3月29日出生，住沧州市运河区。 原告任丘市逻丽美容服务有限公司与被告张荣海合同纠纷一案，原告任丘市逻丽美容服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任丘市逻丽美容服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月二十六日 书记员  李东卿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1443号原告:金新义，男，回族。1988年7月10日出生。住安徽省泗县。被告:金鑫玉，男，汉族。1987年8月3日出生。住安徽省泗县。原告金新义与被告金鑫玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。金新义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金新义撤诉处理。案件受理费275元，由金新义负担。审判员 陈 珊二〇二一年三月十五日书记员 沙莉莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执222号申请执行人：杨文源，男，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人杨文源与被执行人郭绪勇追偿权纠纷一案中，申请执行人杨文源依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初930号民事判决书，于2021年1月28日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计108725元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月28日立案执行；2021年1月29日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款69305.74元可供执行（另案冻结）；2021年2月1日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑3号楼18号门市，面积119.1平方米（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园1号楼3单元302室，面积153.15平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园2号楼110号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2021年2月2日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-321青安小区新4号楼，面积：92.73平方米住宅（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-3-101青安小区新4号楼，面积：92.51平方米商业房（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居33-35-58-01018.01028花苑3号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2021年3月11日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2021年3月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月十七日书记员 刘 哲 钧
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢34号李学全（申请执行人）、李月军（被执行人）：李学全与李月军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19841.00元，至此，李学全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执1864号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执67号之一申请执行人：段栓照，男，汉族。被执行人：郭杨奎，男，汉族。本院在执行申请执行人段栓照与被执行人郭杨奎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭杨奎归还借款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭杨奎在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月二十四日书记员  程 佩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执569号申请执行人：何伟，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何光辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人何伟与被执行人何光辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何光辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为202483元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人何光辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人何光辉未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人何光辉发出限制消费令。经查找，被执行人何光辉下落不明。2021年2月4日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，被执行人何光辉尚欠申请执行人何伟202483元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执569号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达l
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执739号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津华南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：饶佳阳。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审121号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8356.20元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执181号申请执行人:梅顺秀，女，1970年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程仲友，男，1972年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0117民初875号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程仲友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅顺秀于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程仲友偿还借款人民币50000元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，本院依法向被执行人程仲友邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梅顺秀于2021年3月2日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年三月二日书记员  李明超
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执736号申请执行人：白冰，女，1986年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘涛，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现在天津市。申请执行人白冰与被执行人刘涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0105民初8647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12万元及利息5221.19元，案件受理费2804元，保全费1137元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2021年2月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行,且未申报财产；2.2021年2月23日、2021年3月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、依法扣划被执行人名下存款9678元并发还申请人；3.本院依法轮候查封被执行人名下坐落河北区天时园12-52-107-109号房屋及东丽区香缇花园1-1403号房屋，因本案申请不享有抵押权，故无法处置；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.本案执行标的129162.19元，已执行到位标的9678元，未执行标的119484.19元；7.2021年3月15日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并在全国执行信息公开网上公布；8.2021年3月15日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘涛名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年三月十八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2485号申请执行人：徐世平，男，1964年7月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：程用华，男，1960年4月4日生，汉族，住大冶市，申请执行人徐世平与被执行人程用华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日依法向本院申请执行,要求被执行人返还购房款12万元及利息。1.执行过程中，本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人程用华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人程用华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年1月4日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程用华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人徐世平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2485号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月二日书记员  叶志鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初375号原告：喻中富，男，1969年11月15日生，汉族，高中文化，个体工商户，四川省安岳县人，住云南省楚雄市。原告：李正英，女，1970年6月10日生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，住云南省楚雄市。被告：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号4楼，统一社会信用代码：91532301080442318B。法定代表人：胡国花，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼，统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琼，女。原告喻中富、李正英与被告楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司、楚雄百川伟业置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告喻中富、李正英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻中富、李正英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻中富、李正英撤诉。案件受理费减半收取计2029元，由原告喻中富、李正英负担（已交）。审判员  孙燕二〇二一年三月十六日书记员  李悦
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更179号 罪犯张国华，男，1969年5月21日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2017）皖11刑初35号刑事判决，以被告人张国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2018年9月11日作出（2018）皖刑核50390479号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张国华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张国华因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年9月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张国华没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张国华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终27号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地:清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：罗裔针，男，1963年2月19日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人罗裔针房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初183号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初183号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终221号上诉人（原审被告）：任加耀，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：赵大琼，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：李中玲，女，1998年3月21日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：李中俊，男，2002年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：任全文，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人任加耀因与被上诉人赵大琼、李中玲、李中俊、原审被告任全文债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9627号之一民事裁定，向本院提出上诉。任加耀上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至灌南县人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本人已经回江苏省连云港市灌南县李集乡张庄村五组6号居住。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据苏州市公安局出具的《流动人口信息》及签注信息，可以认定截止本案起诉时，一审被告任加耀已在苏州市吴中区连续居住一年以上，且上诉人任加耀未提供相反证据予以推翻，由此一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。任加耀提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年三月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初108号原告：陈永梅,女，1965年11月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告：马秀龙，男，1971年11月22日出生，回族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告：赵生祥，男，1988年2月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：陈永梅,女，系被告赵生祥之母，1965年11月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：方海兰，女，1964年4月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：刘晓岐、代超（实习），青海徐晓同律师事务所律师。被告：王登才，男，1965年8月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：青海省海东市。原告陈永梅、马秀龙、赵生祥与被告方海兰、王登才债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈永梅、马秀龙及其赵生祥的委托诉讼代理人陈永梅，被告方海兰的委托诉讼代理人刘晓岐、代超到庭参加了诉讼，被告王登才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永梅、马秀龙、赵生祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销二被告签订的《财产分配协议书》；二、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告王登才与被告方海兰原系夫妻关系。2015年2月25日，被告王登才用其位于西宁市××区的房产做抵押向原告马秀龙和赵永春（2019年2月26日去世，系原告陈永梅丈夫、原告赵生祥父亲）借款330000元。2015年期间，原告多次向二被告索要借款，被告王登才避而不见，被告方海兰推卸责任。2015年10月23日，二被告通过城中区法院调解离婚，离婚调解书中法院仅就解除婚姻关系和抚养权及抚养费问题给予了处理，未处理二人夫妻共同财产分割问题。后二被告在原告不知情的情况下，自行达成财产分配协议，王登才将用于抵押债务的房屋无偿让与被告方海兰和女儿王霞居住使用，房屋征用补偿款全部归被告方海兰所有。基于以上事实，被告王登才以逃避债务为目的，无偿处分财产权益的行为，严重影响到原告合法债权的实现，请求法院撤销二被告签订的财分配协议，依法维护原告的合法权益。被告方海兰辩称：一、原告诉求无事实法律依据，请求驳回，被告方海兰不承担给付责任；二、财产分配协议形成时间为2015年，被告方海兰在2019年7月1日向法院提交财产分配协议书，原告已知晓，原告无权要求被告撤销分配协议书。原告陈永梅、马秀龙、赵生祥未向本院提交证据。被告方海兰为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、（2019）青0103民初184号民事判决书，证明：1.该判决书中已认定方海兰不承担给付责任；2.方海兰在庭审中提交了财产分配协议书，各原告已进行了质证。原告陈永梅、马秀龙、赵生祥质证意见：对该证据的真实性认可，但认为该判决认定事实错误。经本院审查，对该证据的真实性予以认定。证据二、（2019）青0103民初184号案件传票，证明：该案在:2019年7月1日已开庭。原告陈永梅、马秀龙、赵生祥质证意见：对该证据的真实性认可，但前期没有委托律师，不知晓申请案件再审。经本院审查，对该证据的真实性予以认定。被告王登才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告王登才与被告方海兰原系夫妻关系，2015年10月23日本院作出（2015）中少民初字第228号民事调解书，调解被告王登才与被告方海兰离婚。本案原告陈永梅、马秀龙、赵生祥与被告王登才、方海兰涉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，2019年12月23日作出（2019）青0103民初184号民事判决书，判决“被告王登才于本判决生效后十日内偿还原告陈永梅、赵生祥、马秀龙借款330000元”，该案件庭审中，被告方海兰向法庭提交了《财产分配协议书》，拟证明与王登才离婚当天达成的协议。该《财产分配协议书》显示的形成时间为：2015年10月23日。后原告陈永梅、马秀龙、赵生祥以被告王登才故意逃避债务，与被告方海兰自行达成《财产分配协议书》为由，诉至法院，请求判令撤销被告王登才被告方海兰签订的《财产分配协议书》。本院认为，一、关于该案适用法律的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。该案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。二、债权人撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。在我院（2019）青0103民初184号民事判决书中已认定：“赵永春因病去世，陈永梅、赵生祥系继承人有权主张权利”，判决内容为：“被告王登才于本判决生效后十日内偿还原告陈永梅、赵生祥、马秀龙借款330000元”，故本案原告陈永梅、赵生祥、马秀龙系合法债权人，有权提起债权人撤销权之诉。《中华人民共和国民法典》第五百四十一条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。2019年7月1日陈永梅、马秀龙、赵生祥与王登才、方海兰涉民间借贷纠纷一案在我院开庭审理，方海兰向法庭提交的第二组证据系涉本案《财产分配协议书》，陈永梅、马秀龙、赵生祥均当庭进行了质证。《财产分配协议书》形成时间虽为2015年10月23日，但2019年7月1日应为本案原告陈永梅、赵生祥、马秀龙知道或者应当知道撤销事由之日。本案原告陈永梅、赵生祥、马秀龙应当行使的债权人撤销权期限为一年，应为自2019年7月1日起至2020年7月1日止。本案原告陈永梅、赵生祥、马秀龙向本院提交的民事起诉状的时间为2020年11月20日，已超一年的撤销权行使期间。故对原告陈永梅、赵生祥、马秀龙诉请的撤销被告方海兰、王登才签订的《财产分配协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永梅、马秀龙、赵生祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈永梅、马秀龙、赵生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年三月一日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第五百四十一条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。