杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5161号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：上海颂杰物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号2幢2层B区212室，统一社会信用代码913101160900036859。 法定代表人：吴必伟。 被告：吴必伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：严震宇，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 以上三被告委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告上海颂杰物流有限公司（以下简称颂杰公司）、吴必伟、严震宇融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日、11月26日二次公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅、被告颂杰公司、吴必伟、严震宇共同委托代理人贺亮到庭参加诉讼，被告吴必伟第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告颂杰公司向原告支付租金2161700元，逾期利息104118.64元(暂计至2020年6月30日止)，并从2020年7月1日开始以2016404.64元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告颂杰公司向原告支付律师费78186元；保证金327600元优先抵扣逾期利息、律师费，剩余145295.36元抵扣租金费；以上两项共计2016404.64元；3、判令被告严震宇、吴必伟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告颂杰公司因车辆融资租赁需要，于2019年1月向原告申请办理融资租赁业务。经协商，2019年1月23日，双方就吴必伟需要用以融资租赁的12辆车签订了《融资租赁合同》1份。融资租赁合同约定，由原告向颂杰公司购入其原已购入并享有完全所有权的标的物，再由原告出租给颂杰公司使用。根据合同约定，该次融资租赁期限自2019年1月23日起至2022年1月20日止，共36期，并约定该次融资租赁的保证金327600元。颂杰公司需自2019年2月起至2019年4月期间每月20日前向原告支付分期租金19200元，2019年5月至2022年1月期间于每月20日前向原告支付分期租金76200元，逾期支付的，每日应按延付金额的万分之八向原告支付逾期利息。同日，被告吴必伟与原告签订《保证承诺函》，被告严震宇与原告签订《保证合同》约定对涉案融资租赁合同项下一切债务承担连带清偿责任。被告颂杰公司从2019年2月20应付的第1期租金开始就出现逾期付款的情形，2019年9月20日开始至今的分期租金均未支付，合计未付租金2161700元。原告认为，被告颂杰公司未按期支付租金的行为，已经构成根本违约，应当如约向原告一次性付清全部租金，并承担相应违约责任。保证人严震宇、吴必伟应依法承担连带清偿责任。据此，特向贵院起诉，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告颂杰公司、吴必伟、严震宇共同答辩称：一、颂杰公司与原告签订的合同中约定的租赁车辆存在质量问题，无法营运，自2019年年初至今一直在维修中，原告系上海冰熊专用汽车有限公司介绍给颂杰公司认识的；二、合同中的担保方，第一保证人为河南冰熊冷藏汽车有限公司，第二保证人为上海冰熊专用汽车有限公司，保证合同中的保证人也有上海冰熊专用汽车有限公司，应当将上述两保证人追加为被告；三、原告支出的律师费与本案无关。保证金需查证。 经审理查明，2019年1月23日，原告（甲方，出租人）与被告颂杰公司（承租人，乙方）签订《商用车融资租赁合同》，约定：本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何一期租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，有权没收保证金；如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、本合同项下其他乙方应付款项；本合同所称合理费用，包括但不限于逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等；租赁物为12辆东风牌电动冷藏车；租赁本金2184000元；车辆交付日2019年1月23日；租赁期限自2019年1月23日至2022年1月20日；乙方于2019年1月23日前支付保证金327600元、首付租金0元；自2019年2月20日起至2022年1月20日止分36期向甲方支付租金，2019年2月20日、3月20日、4月20日每期应付租金19200元，自2019年5月20日至2022年1月20日，每月20日支付分期租金76200元。同日，河南冰熊冷藏汽车有限公司、上海冰熊专用汽车有限公司、被告吴必伟向原告出具《保证承诺函》，为颂杰公司基于上述融资租赁合同等项下的全部义务和责任提供连带责任保证。同日，原告与被告严震宇签订《保证合同》，约定被告严震宇为颂杰公司基于上述商用车融资租赁合同等项下全部义务和责任提供连带责任保证。 上述合同、协议签订后，原告按《委托付款函》的约定支付了租赁物转让价款1856400元，被告颂杰公司收到租赁物后从2019年2月20日第1期租金起，就出现逾期支付租金情况，2019年9月20日第8期租金仅支付48100元，之后的租金均未支付，未付租金合计为2161700元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费78186元，原告先予支付了41113元。 以上事实有：《商用车融资租赁合同》、《保证承诺函》、《委托付款函》、收款证明、经销商产权见证函、《保证合同》、《民事委托代理合同》、打款凭证及律师费发票等为证。 本院认为，原告与被告颂杰公司、吴必伟、严震宇签订的《商用车融资租赁合同》、《保证承诺函》、《保证合同》等均为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告已按照《委托付款函》的约定支付转让款，被告也确认收到案涉承租车辆。案涉承租车辆不属于承租人依赖出租人的技能确定或者出租人干预选择租赁物，因此即使租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人也无需承担责任。原告已按约定履行合同，被告应按约支付租金。根据《商用车融资租赁合同》约定，被告颂杰公司拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，原告有权要求解除合同并要求被告颂杰公司支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告颂杰公司逾期违约原因导致，原告有权向被告颂杰公司主张支付全部剩余租金2161700元，本院予以支持。由于被告颂杰公司延迟支付租金，原告要求被告颂杰公司承担逾期利息有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，但主张标准过高，本院酌情调整为日万分之二计算，暂计算至2020年6月30日止，逾期利息为26029.66元，被告颂杰公司支付的保证金327600元，根据合同约定可依次冲抵逾期利息、律师费、租金，故2020年6月30日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金301570.34元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费41113元后仍剩余的260457.34元可冲抵租金，即被告颂杰公司实际尚应支付租金1901242.66元及自2020年7月1日起按日万分之二计算至租金付清之日的逾期利息。被告吴必伟、严震宇作为连带责任保证人，对被告颂杰公司的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海颂杰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金1901242.66元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年7月1日起按日万分之二计算至租金付清之日）； 二、被告吴必伟对被告上海颂杰物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告严震宇对被告上海颂杰物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11466元，财产保全费5000元，合计16466元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担966元，被告上海颂杰物流有限公司负担15500元，被告吴必伟、严震宇对该款负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海颂杰物流有限公司、吴必伟、严震宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月十日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲