山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2021）晋0902民初371号   原告：智某，女，1973年11月6日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：徐某，男，1984年7月13日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   原告智某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告智某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及自2015年1月1日至2020年8月19日的利息68000元（按照月息2分计算），本息合计118000元，并支付原告自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，被告因生意周转需要，向原告提出借款，原告通过现金的方式向被告出借80000元，同日被告向原告出具《借条》一支，载明：“今借到智某现金人民币捌万圆整（80000元）借款期限为6个月，借款人：徐某，2012年8月13日。”但上述借款到期后，被告并未按照约定按时向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2014年1月26日又重新向原告出具《借条》一支，载明：“本人徐某于2014年1月26日借智某捌万元整现金（80000元）分二次还清，第一次还期6月30日前（2014），第二次还期12月30日前（2014），如未按约定日期还钱，甲方开始计息（3）分收取或走法律程序，借款人：徐某，2014年1月26日。”该份借条出具后，被告于2014年2月16日向原告偿还借款30000元，剩余50000元借款仍未偿还。后原告继续向被告催要剩余借款，被告于2016年1月10日又向原告出具《欠条》一支，载明：“今欠到智某5万（伍万）整，借款人：徐某，2016年1月10日。”但该欠条出具后，被告至今未向原告偿还剩余50000元借款。原告曾多次向被告催要剩余借款，但被告一直推诿拒付，无奈之下，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告徐某未作答辩，也未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、落款日期为2012年8月13日、2014年1月26日的借条2支和落款日期为2016年11月10日的欠条1支，证明被告向原告借款的事实及利息约定。2、山西省农村信用社个人存款利息凭证复印件1份，证明原告向被告交付部分出借款的事实。3、U盘1个（通话录音），证明原告在2018年9月22日、2019年1月24日、2019年2月4日三次向被告催要借款的事实。4、短信截图1张，证明原告向被告催要借款的事实。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均具备合法性、真实客观性与关联性，本院予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告智某与被告徐某系朋友关系。被告于2012年8月10日以在原平发煤为由提出向原告借款，原告于2012年8月13日从忻州市忻府区农村信用合作联社蓉城信用社取款75000元，原告又拿5000元，共计80000元，在原、被告的朋友所开的位于忻州市忻府区前进街石计田诊所里交付被告，被告向原告出具《借条》一支，载明：“今借到智某现金人民币捌万圆整（80000元）借款日期为6个月借款人：徐某2012年8月13日”。但被告未按照约定按时向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2014年1月26日又重新向原告出具《借条》一支，载明：“本人徐某于2014年1月26日借智某捌万元整现金（80000）分二次还清。第一次还期6月30日前（2014）第二次还期12月30日前（2014）如未按约定日期还钱，甲方开始计息（3分）收取或走法律程序。甲方：智某乙方：徐某2014年1月26日借款人：徐某”。此后，被告于2014年2月16日向原告偿还借款30000元，剩余50000元借款仍未偿还。后经原告催要，被告于2016年11月10日又向原告出具《欠条》一支，载明：“今欠到智某5万（伍万）正，借款人：徐某2016年1月10日（因未带身份证此欠条为续条）前期欠条有效”。但被告至今未归还原告借款。   本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告归还借款50000元及自2015年1月1日至2020年8月19日、按月利率2分计算的利息和自2020年8月20日起至本案执行完毕止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息是否有事实与法律依据。   根据庭审查明的事实及相关法律规定，原告向被告交付出借款80000元后，双方之间已形成民间借贷关系，且该借贷行为不违反相关法律、行政法规效力性强制性的规定，应为合法、有效。由于被告出具借条后仅归还原告借款30000元，余款50000元未履行还款义务，被告亦未提交证据证明该款已归还原告，故原告诉请被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告于2014年1月26日重新向原告出具《借条》上约定了如不能在2014年12月30日前归还原告借款开始按3分计息，而其至今仍未履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，故原告主张借款50000元自2015年1月1日至2020年8月19日、按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至本案执行完毕止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效后十日内归还原告智某借款50000元及利息（自2015年1月1日至2020年8月19日、按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至本案执行完毕止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O二一年三月十八日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。