wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4592号 申请执行人佛山市南海区狮山李平兰水泥店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村罗穆公路段丰钢厂侧。注册号440682600710776。 经营者李平兰。 被执行人佛山市广建通建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村东区三巷1号三层自编之五。统一社会信用代码91440604303951057C。 法定代表人周桂红。 关于佛山市南海区狮山李平兰水泥店诉佛山市广建通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市广建通建设工程有限公司应向佛山市南海区狮山李平兰水泥店支付欠款329135元，并支付案件受理费3306元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市南海区狮山李平兰水泥店向本院申请执行，本案执行费3387元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月11日向被执行人佛山市广建通建设工程有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年3月11日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4592号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月二十四日 书记员  余泽明
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢186号李延深、姜彦吉：本院在执行李延深与姜彦吉保证合同纠纷一案中，执行依据(2018)吉02民终208号民事判决书已发生法律效力，本次恢复执行标的23927.00元，本院已强制执行完毕。执行费2073.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人李延深向本院申请执行的(2018)吉02民终208号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1146号 原告：葛江杰， 被告：李洪林， 原告葛江杰与被告李洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛江杰到庭参加诉讼，被告李洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛江杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李洪林归还原告葛江杰人民币2994.5元；2.请求依法判决被告李洪林按照法律规定的LPR的四倍支付原告葛江杰利息（自2019年10月17日起，以2994.5元计算至实际付清之日），被告因诉讼产生的诉讼费等合理费用由原告承担。事实和理由：2019年10月17日被告李洪林从原告葛江杰处拿走价值人民币4194.5元专业电子秤及秤纸，被告向原告表示因各种原因不能立即支付该款项，随后几日再将该款项送至原告处，因原告与被告认识多年也较为熟悉，原告允许了被告先拿走专业电子秤及秤纸，因被告很久未提及该款项，原告多次催要，被告于2020年3月30日向原告出具一份4200元欠条，后被告通过微信进行转账归还原告共计1200元，被告尚有2994.5元仍未归还。 被告李洪林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李洪林通过电话方式向原告葛江杰购买专业电子秤及秤纸，价款总计4194.5元，被告于2020年3月30日向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告葛江杰自认被告李洪林已通过微信转账支付1200元，至今尚欠2994.5元未付。 本院认为，被告李洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告之间的买卖合同关系成立，原告交付货物后，被告未及时支付货款，致成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告支付拖欠货款2994.5元，于法有据，本院予以支持；因原、被告之间并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，且原告方亦未举证证明货物交付的时间，故逾期付款利息从2020年3月30日起计算为宜，利息计算标准本院酌定按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李洪林支付原告葛江林货款2994.5元及逾期付款利息（以2994.5元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算至实际付清之日止），于本判决生效之日十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月十一日 书记员 曾海滨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保127号贵州省黔沃农业科技有限公司、贵州一江农业发展有限公司：申请人贵州省黔沃农业科技有限公司诉被申请人贵州一江农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1540号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州一江农业发展有限公司的名下银行账存款或其他财产在210000元内为限予以保全。未额保全。（实际冻结：12.62元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终723号上诉人（原审原告）张永江，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳华，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。上诉人张永江因与被上诉人刘艳华房屋租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永江于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人张永江负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年三月二十九日书记员  刘 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3395号之一 申请执行人柴佳萍，男，1981年1月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人杭州瓦瑞科技有限公司，住所地杭州市萧山区建设一路**中栋国际**，组织机构代码:691729844。 法定代表人李潇波。 被执行人李潇波，男，1982年2月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人柴佳萍与被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1267号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴佳萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波支付案款2515000元及利息，并负担案件执行费27550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月23日向被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封被执行人名下2处房产、1辆汽车、1个公积金账户，申请人同意暂不处置；对于被执行人的股权，申请人同意暂不查封处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年11月30日传唤被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2021年1月16日依法将被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月31日，被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波尚应支付案款2515000元及利息，并负担案件执行费27550元。暂未发现被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人柴佳萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州瓦瑞科技有限公司、李潇波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终45号 上诉人（原审被告）：孙明君，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：薛强，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人孙明君因与被上诉人薛强买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1005号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙明君上诉称，原审法院作出的民事裁定书适用法律错误，本案双方当事人之间没有约定管辖，也没有书面合同，依据民诉法原告就被告原则，本案应当由上诉人住所地的兰陵县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送至临沂市兰陵县人民法院审理。 薛强未提交书面答辩状。 本院经审查认为，薛强主张，2020年10月30日，经人介绍孙明君从其处购买沙子，同年11月8日双方经核实，结清同年11月6日前的所有货款。后其又送了总计123781元的沙子，但孙明君只支付了部分货款，剩余货款经多次催要仍未支付，从而形成纠纷，诉至法院。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。现薛强以孙明君未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，薛强作为接收货币一方，其住所地山东省新泰市东都镇即为合同履行地。综上，薛强选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1419号 申请执行人：杜再成，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜枝来，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜再成与被执行人杜枝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）闽0504民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜再成因被执行人杜枝来未履行偿还借款本金46500元及支付相应利息的义务，于2020年11月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜枝来投保在中国人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人杜枝来的房产、银行存款、网络资金、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人杜再成已知悉上述事实且无法提供被执行人杜枝来新的财产线索。本院已依法将被执行人杜枝来纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月四日 书记员  黄雅思
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初582号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周君，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]442号起诉书指控被告人周君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月27日21时20分许，被告人周君酒后驾驶渝F7XXXX小型轿车沿上海市嘉定区新源路由北向南行驶至宝安公路南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，周君血液中乙醇含量为1.53毫克/毫升，达到醉酒程度。周君到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为周君具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处周君拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人周君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月三十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6696号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：黄敏，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56224号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人黄敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金71,254.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人黄敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人黄敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人黄敏继续履行债务的权利，被执行人黄敏仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人黄敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1062号 原告：王朝生，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 被告：董亚，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王朝生与被告董亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王朝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资11140元及自2018年2月13日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了青海省西宁市海山棚户区改造工程。原告受被告邀约前往该工地务工。2016年底，工程结束，经结算，被告尚欠原告人工工资14140元。经原告催收，被告向原告支付了3000元，下欠11140元，现原告催收无着，故诉至法院，提出前述请求。 被告董亚未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。在本院向其送达应诉材料时，其称欠款属实，提出调解意见，在今明两年内将欠款还清，不愿意支付利息，自愿承担诉讼费用。 经审理查明，2016年，原告受被告雇请在青海省西宁市海山棚户区改造工程工地务工，原告从事混凝土工作，做了3个月。双方经结算，被告有部分劳务费未付清，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王朝生12140.00元”，2020年1月23日原告再次支付1000.00后，在欠条上注明还欠11140元。现原告催收无着，故诉至法院，提出前述请求。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。被告接受劳务后应当按照约定支付原告欠款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了资金利息的损失，但原告未证明给被告宽延期限的时限，可参照原告起诉时一年期LPR从原告起诉时计算。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚在本判决生效之日起10日内向原告王朝生偿还欠款本金11140元及利息（利息计算方式：以未偿还欠款为基数，自2021年3月11日起至还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告董亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年三月三十一日 书记员 李在坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢237号之一申请执行人浙江悦元资产管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道光南路169号金华万达广场8幢3019室。法定代表人：陶宪军。被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地南辅路1号。法定代表人：何小东。被执行人湖南日月投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路1号京电花园3栋四单元1008房。法定代表人：彭德军。原告渤海银行股份有限公司长沙分行与被告湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南日月投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）天民初字第01773号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月18日裁定变更中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案申请执行人，于2021年3月3日本院裁定变更浙江悦元资产管理有限公司为申请执行人。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人贷款本金5000000元，前期利息183011.1元（截至2015年3月22日），后期利息3297233.33元（按合同约定的借款利率计算利息及复息从2015年3月23日暂计算至2021年3月5日），律师费260000元，迟延履行期间的债务利息1632750元（以5000000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2016年1月25日暂计算至2021年3月5日），一审案件受理费和财产保全费53775元，本案执行费77826元由被执行人负担，以上合计10504595.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南日月投资有限公司的银行账户存款10504595.43元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年三月五日书记员 刘墨雄
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执恢127号 杨丽华、杜文臣: 本院执行的申请执行人杨丽华与被执行人杜文臣民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽华依据本院（2019）吉0105民初2822号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人杨丽华申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢127号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民终232号 上诉人（原审原告）：四川省罗江中学校，住所地四川省德阳市罗江区万安路南路126号，统一社会信用代码125105224511413123。 法定代表人：唐启纲，该校校长。 委托诉讼代理人：王茂兵，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鸽，男，汉族，1994年6月18日出生，住四川省安县。 上诉人四川省罗江中学校因与被上诉人王鸽人事争议纠纷一案，不服四川省罗江区人民法院（2020）川0626民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人四川省罗江中学校虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对四川省罗江中学校提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省罗江中学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月三日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执248号 申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：李镇琅，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，现住河北省秦皇岛。 本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人李镇琅合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为案件受理费28元及执行费、申请执行买断价款8748元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执248号执行通知书，责令被执行人李镇琅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人李镇琅进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李镇琅发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执720号申请执行人：贵州山水黔农养殖有限公司，住贵州省六盘水市水城县陡箐镇梅子关村马场9组。法定代表人：刘鑫，系该公司总经理被执行人：水城县桃花鸡生态农业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办建业路。法定代表人：赵佳林，系该公司法人本院在执行申请执行人贵州山水黔农养殖有限公司与被执行人水城县桃花鸡生态农业发展有限公司买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0021民初4249号民事判决书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务4228554元，向本院交纳执行费44686元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请,被执行人已履行2052099.60元。本院认为，当事人对自己的民事权利享有处分权，申请执行人自愿申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执720号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年三月十八日书记员 张 松
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢11号 申请执行人：松桃福利莱家私店，住所地松桃县蓼皋镇。 经营者：蒋元均，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地松桃县蓼皋镇。 委托代理人：杨通国，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被执行人：梁恒军，男，1983年5月29日出生，苗族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2049号《民事调解书》，于2021年1月4日立案受理松桃福利莱家私店申请执行梁恒军买卖合同纠纷一案。因被执行人梁恒军下落不明，本院于2021年1月6日向其所在的松桃县长兴堡镇岩科村村民委员会送达了《执行通知书》，责令被执行人梁恒军支付申请执行人松桃福利莱家私店货款14,600元、诉讼费108元，承担执行费149元的义务。 执行中，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人梁恒军的财产状况进行查询，其在金融部门无银行存款可供执行、无工商注册登记信息；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人梁恒军的车辆信息进行查询，经反馈其名下登记有一辆2015年购买的贵DET178五菱牌车辆，但车辆下落不明，本院已将上述车辆信息报送车辆管理部门临控；最后，通过本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人梁恒军无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人梁恒军所在村委会进行了调查，了解到被执行人梁恒军下落不明，除用于居住的砖房三间外无任何可供执行财产。 申请执行人松桃福利莱家私店收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人梁恒军的其他财产线索及经济来源。本院依法将被执行人梁恒军进行了高消费限制，并列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人梁恒军的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃福利莱家私店，并将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人松桃福利莱家私店对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人梁恒军暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2049号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴维常 审 判 员 田应召 审 判 员 陈 岗 二〇二一年三月八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 刘 翼
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执358号申请人执行人：尹承凯，男，1986年12月29日出生，汉族，住茌平县。被执行人：焦绪国，男，1981年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：戚静静，女，1983年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行尹承凯与焦绪国、戚静静民间借贷纠纷一案中，依法向焦绪国、戚静静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人焦绪国、戚静静的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人尹承凯告知。现申请执行人尹承凯与被执行人焦绪国、戚静静达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执358号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二一年三月三十一日书记员 孙泽国
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6955号 原告：蔡竹盛，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：应广印，男，1972年1月24出生，汉族，住浙江省永康市。 原告蔡竹盛与被告应广印劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，由于被告应广印无法直接送达，本院依法进行公告送达并组成合议庭于2021年3月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡竹盛到庭参加诉讼，被告应广印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蔡竹盛起诉称：原告从2018年下半年起为被告坐落在永康市南苑路两岸咖啡房屋装修做工，2019年经双方计算，被告尚欠原告装修工资5700元，并由被告出具原告欠条一份，证明欠款事实。之后，被告未有支付，原告多次催讨，被告总以其他理由拖延拒付。为此，请求依法判令：1、由被告给付原告劳务工资5700元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告应广印未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告蔡竹盛向本院提交欠条一张，证明被告欠原告劳务工资的事实。对该证据，被告应广印未有到庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告蔡竹盛提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告蔡竹盛从2018年下半年起为被告应广印从事永康市南苑路两岸咖啡房屋装修做工。2019年3月11日，在原告蔡竹盛的催讨下，被告应广印向原告蔡竹盛出具欠条一份，确认欠原告蔡竹盛装修工资5700元，并约定2019年10月1日还款。嗣后，被告应广印未有支付。 本院认为，原告蔡竹盛与被告应广印之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告应广印至今尚欠原告蔡竹盛劳动报酬5700元事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定付款期限，被告应广印理应按约及时予以支付。综上，原告蔡竹盛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应广印经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应广印支付原告蔡竹盛劳务工资5700元，款限本判决生效之日后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告应广印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱子云 人民陪审员  郑一文 人民陪审员  徐顺意 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  胡涵毓
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终331号上诉人（原审被告）：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李又强，男，1968年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。上诉人谭建成因与被上诉人李又强民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。谭建成上诉请求：依法撤销邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1801号民事判决，改判驳回被上诉人李又强一审的全部诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人于2011年1月30日向被上诉人所借的10万元借款未超过法定诉讼时效系认定事实不清。上诉人于2011年1月30日向被上诉人出具的10万元借据虽未约定还款期限，但被上诉人对该笔借款已于2015年向上诉人主张权利，邵阳仲裁委员会并于2015年12月17日作出“邵仲裁字［2015］第54号”裁决书，依据《民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案10万元的借款应从2015年12月18日开始计算三年的诉讼时效。同时，被上诉人亦不能证明在2015年12月18日至2018年12月18日期间向上诉人主张过权利，该笔10万元借款诉讼时效已过。李又强辩称：对上诉人谭建成的上诉请求及理由均不予认可。李又强与谭建成所形成的债权债务关系依法成立，借款本金31万元应受法律保护。本案一审时因李又强有部分证据没有及时送交一审法院，导致还有20多万元债权没有得到支持。请求驳回上诉，维持原判。李又强向一审法院起诉请求：1.谭建成支付李又强借款本金31万元；2.本案诉讼费由谭建成承担。一审法院认定的事实：谭建成因资金周转多次向李又强借款，借款时间和金额分别为2010年6月9日借款15万元（借据上载明系临时借款，下个星期五之前归还），2010年8月30日借款6万元（借据上载明于一周内归还），2011年1月30日借款10万元（借据上载明借款用款为付工程款，未约定还款期限）。之后因谭建成未偿还借款，李又强多次催收，谭建成不予偿还。在李又强与邵阳市腾飞经济开发有限公司（以下简称腾飞公司）拆迁安置合同纠纷一案的仲裁中，李又强向谭建成主张偿还上述三次借款31万元。邵阳市仲裁委员会于2015年12月17日作出的邵仲裁字［2015］第54号裁决书对此未予仲裁，告之李又强可另行向谭建成提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：一、李又强与谭建成之间的借贷关系是否成立；二、本案是否超过诉讼时效。关于李又强与谭建成之间的借贷关系是否成立的问题。本案中，李又强提交了有谭建成作为借款人签字的三份借据，借据上载明了借款时间、金额等，邵阳市仲裁委员会于2015年12月17日作出的邵仲裁字［2015］第54号裁决中也认定谭建成向李又强借款31万元，可以证明谭建成向李又强借款共计31万元的事实，双方之间的借贷关系成立。关于本案是否超过诉讼时效问题。本案有三笔借款，其中2010年6月9日15万元借款的借据上载明“下个星期五之前归还”，2010年8月30日6万元借款的借据上载明“于一周内归还”，而李又强在其与腾飞公司拆迁安置合同纠纷仲裁案中向谭建成主张过权利，因此，诉讼时效自2015年12月17日中断，自2015年12月18日重新计算三年即至2018年12月18日。李又强没有提交证据证明在2015年12月18日至2018年12月18日期间向谭建成主张过权利，因此，这二笔借款诉讼时效已过，李又强丧失了胜诉权。对于2011年1月30日的10万元借款，没有约定还款期限，李又强可以催告借款人在合理期限内返还。因此，该笔借款未过诉讼时效。谭建成应承担偿还借款10万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、谭建成于判决生效之日起十日内支付李又强借款10万元；二、驳回李又强其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人未提交新证据。本院根据一审案卷材料查明，2015年9月18日，李又强在与腾飞公司拆迁安置合同纠纷仲裁案中，谭建成系腾飞公司的法定代表人，李又强在该案中向腾飞公司主张一并偿还涉案借款31万元。邵阳市仲裁委员会于2015年12月17日作出邵仲裁字［2015］第54号裁决书，对案涉借款未予仲裁，告之李又强另行向谭建成提起诉讼。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是，案涉10万元借款是否超过诉讼时效。双方二审争议的借款发生于2011年1月30日，借条中没有约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽李又强在2015年12月17日其与腾飞公司因拆迁安置合同纠纷仲裁案中，向腾飞公司主张一并返还，但由于涉案借款关系与拆迁安置合同不属同一法律关系，且借款合同的当事人与拆迁安置合同的当事人不一致，仲裁庭没有审理涉案借款纠纷，并要求李又强另行主张权利。谭建成并未提交证据证明李又强就涉案借款向谭建成本人主张过权利及谭建成明确表示对涉案借款不履行偿还义务等事实，一审认定案涉10万元借款没有超过诉讼时效并无不当。故上诉人谭建成提出其于2011年1月30日向李又强所借的10万元借款超过法定诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人谭建成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2975元，由上诉人谭建成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉斌审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月九日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民申15号再审申请人(原审原告):张训友，男，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人(原审被告):灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。再审申请人张训友因与被申请人灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，不服本院作出的（2020）皖1323民初4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张训友申请再审称：一、原审认定事实错误。辞退应采用书面形式，不应采用口头形式。原审认定其诉讼请求超过诉讼时效属认定事实错误；二、原审适用法律错误。原审判决不应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决驳回再审申请人诉求而应依照该法第一百九十八条、法释(2006)6号第一条第二项、第十三项、《劳动人事争议仲裁办案规则》(2017.7.1)第二十七条第二项规定支持再审申请人原审诉讼请求。综上请求撤销(2020)皖1323民初4047号民事判决书并改判支持原审诉讼请求，并由被申请人负担诉讼费。本院经审查认为，根据再审管辖制度的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案一方当事人为法人，再审申请人应当向上一级人民法院提出再审申请，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张训友的再审申请。审判长 王 海审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二一年三月十八日法官助理黄宪烨书记员陈康君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1121号 关于申请执行人杜生雄与被执行人肇庆市高要区进龙五金制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执637号 申请人：班子文，女，1998年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李兆阳，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9106号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人班子文，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执637号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初20号原告：冯维，男，1997年11月10日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：张西洋，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告冯维与被告张西洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月26日，原告冯维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯维撤诉处理。案件受理费664元（原告已预交），减半收取计332元，由原告冯维负担。审 判 员 何海祥二〇二一年三月二日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1048号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国。被执行人：毛娅翔，男，1982年12月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人毛娅翔保证保险合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初7084号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付保险理赔款33118.75元及违约金（以33118.75元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向申请执行人支付逾期保费4610.55元；三、案件受理费1257元，公告费600元，合计1857元，由被执行人负担1439元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月五日见习书记员  胡莉萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1316号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王骏，男，回族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与王骏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王骏支付担保款47380.26元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人王骏名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执134号之一申请执行人：张振峰，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初539号民事调解书，对申请执行人张振峰与被执行人刘国庆船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日立案执行。2021年3月26日，申请执行人张振峰向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人张振峰撤销执行申请，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁72民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘根
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执699号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，职务：总经理。 被执行人：魏涛，男，1979年12月09日出生，住所：山东省莱芜市钢城区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人魏涛债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-1054号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人魏涛的主要财产所在地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-1054号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 骏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初627号原告：都长久，男，1952年7月15日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：都建民（系都长久儿子），住所地密山市。被告：密山市寰宇房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇裕民路。法定代表人：罗祖军，董事长。原告都长久与被告密山市寰宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都长久撤诉。案件受理费51元，由都长久负担。审判员  娄培婷二〇二一年三月二十三日书记员  黎 飞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初311号原告：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：唐永利。被告：李盼盼，女，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：韩春岩，男，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市万达房地产开发有限公司，住，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡**昌盛连城开发楼/div>法定代表人：于志振。被告：于志振，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王磊，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告辽阳农村商业银行股份有限公司与被告李盼盼、韩春岩、灯塔市万达房地产开发有限公司、于志振、王磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘彦超人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  吴 泽二〇二一年三月十日书 记 员  周明霞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执133号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：艾英杰，男，1972年8月9日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、艾英杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0291民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人艾英杰立即偿还贷款本息合计149999.02元及2018年8月23日之后至本息还清之日止的利息及罚息，要求被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带责任，要求被执行人艾英杰承担案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月1日向被执行人邮寄发出了执行通知书及报告财产令，被执行人艾英杰的快递被退回，被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司本院申报财产，并表示公司目前无可供执行财产，无能力还款。本院自2021年3月1日起通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房屋、车辆、住房公积金进行查询，本院作出（2021）吉0291执133号之一执行裁定书，于2021年3月9日查封了被执行人艾英杰名下坐落于吉林市丰满区XX乡XX村XX园XX期XX号住宅楼XX单元XX层XX号、建筑面积为87.41平方米的住宅房籍，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处分上述房产，本案暂不执行上述房产。此外再未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人艾英杰户籍所在地辽宁省灯塔市人民法院对被执行人名下房产、车辆、住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人艾英杰的住址查找被执行人艾英杰，未发现被执行人，张贴了查找被执行人线索的公告，至今无线索。本院在被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司调查了解到，该公司目前已停业，仅留有一名员工留守，目前无能力偿还欠款。因被执行人艾英杰、吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对上列被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 郭建军二〇二一年三月二十四日书 记 员 董文博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6750号申请执行人：上海大隐汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈吉，该公司驾管负责人。被执行人：刘辉，男，1970年11月23日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海大隐汽车租赁服务有限公司与刘辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘辉应于判决生效之日起十日内返还上海大隐汽车租赁服务有限公司牌照号码为沪HYXX**、车架号为LHGCR1629HXXXXXXX的黑色雅阁轿车，并支付自2020年2月25日至上述车辆实际返还之日止，按照月租金人民币8,500元计算的车辆占有使用费。因刘辉未按上述生效法律文书履行义务，上海大隐汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘辉到庭接受了调查询问，向本院申报了个人财产状况，但未能履行判决书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘辉名下的财产。经查，被执行人名下浦发银行账户有存款人民币36.05元、中国农业银行账户有存款人民币0.12元，本院依法冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、执行中，被执行人刘辉向本院提供了涉案雅阁车辆的存放地点，申请执行人上海大隐汽车租赁服务有限公司于2021年3月9日依法将该车辆取回，故本案车辆返还义务被执行人已履行。四、已向被执行人刘辉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6750号案件终结本次执行程序。被执行人刘辉负有继续向申请执行人上海大隐汽车租赁服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2396号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：朱春娥，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告朱春娥物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月四日 书记员  党 娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初860号原告：邓红，女，1967年5月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：王**，男，1969年8月28日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民。委托代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告邓红诉被告王**、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓红诉称，2020年8月11日07时25分许，王**驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿灵山路由南向北行驶至税务局路段时，与沿灵山路由东向西步行的邓红发生碰撞，致使邓红受伤。本事故经交警部门认定，王**负事故全部责任，邓红不负责任。为此原告起诉要求：1、要求被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费18328元；2、诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司答辩称：1、车主垫付医疗费已处理；2、营养费500元，住院天数认可50天；3、诉讼费用不予承担，其他依法判决。被告王**未到庭答辩。经审理查明，2020年8月11日07时25分许，王**驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿灵山路由南向北行驶至税务局路段时，与沿灵山路由东向西步行的邓红发生碰撞，造成一起原告受伤的道路交通事故。邓红受伤后被送入上饶和康医院检查治疗58天，诊断为：一、轻型颅脑损伤；（一）脑震荡；二、全身多处软组织挫伤（腰背部、臀部）。本次事故经交警部门认定，王**负事故全部责任，邓红无责任。另查明，被告王**驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险，商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告邓红受伤后送上饶和康医院住院治疗58天。医疗费已经处理完毕。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，王**负事故全部责任，邓红无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。为此，原告邓红的各项损失为医疗费（已赔付）、营养费限定为500元、住院伙食补助费为58天×40元/天=2,320元、误工费为58天×（3,000÷30）元/天=5,800元、交通费58天×15元/天=870元、护理费58天×141元/天=8,178元，以上合计17,668元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告邓红住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计17,668元；二、驳回原告邓红的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的账户。［户名：邓红，开户行：招商银行上饶中心支公司，账号：62×××67］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇二一年三月十五日            本件与原本核对无异      代书记员  王逸芝
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执616号本院立案执行张其兰与董辉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初35号 公诉机关新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院。 被告人马宝龙，男，1988年4月2日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，中共党员，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县职工，户籍所在地同现住址：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。2021年2月10日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人马宝龙犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院指派检察员亚森江·伊敏、助理检察员马晓琼出庭支持公诉。被告人马宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2021年1月20日02时26分许，被告人马宝龙在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号黑色桑塔纳小型轿车从焉耆县王家庄牧场向焉耆县包尔海乡包尔海村行驶，当车行驶至焉耆县包尔海乡四大队路段处时，被焉耆县公安局交警大队民警查获。案发后，经鉴定被告人马宝龙血液中乙醇含量为137mg／100ml。 认定上述事实的证据如下：1．书证；2．鉴定意见；3．证人证言；4．被告人供述和辩解。 被告人马宝龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且出具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院指控被告人马宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马宝龙具有无驾驶资格驾驶机动车上路行驶情形，依法应当从重处罚；被告人马宝龙能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十七日 书记员  马 辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2464号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人：温汉卿，该公司总经理。被告：许小凤，女，汉族，1988年9月17日出生，住甘肃省礼县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司诉被告许小凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告许小凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计58元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员  张 雷二〇二一年三月十八日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执113号申请执行人：毛月华，男，汉族，1976年7月21日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被执行人：李俊朝，男，汉族，1983年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人毛月华与被执行人李俊朝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4790号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李俊朝与申请执行人毛月华案件款总额为16078.50元。双方当事人于2021年3月26日达成执行和解协议，案件款总标的为16078.50元，本院扣划被执行人案件款1712元，向申请人偿还1700元，共计3412元。下剩案件款12666.5元，被执行人保证于2021年9月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人毛月华以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月三十日书记员  段辉
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢131号 赵鸿、李绍强： 赵鸿与李绍强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初247号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人借款本金50000元；2、负担案件受理费475元、执行费650元。 执行过程中，申请执行人赵鸿明确表示被执行人李绍强已案外支付完毕，其自愿放弃案件受理费475元，缴纳了申请执行费650元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初247号民事调解书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执728号之五 申请执行人：姚之冒，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：华同得，男，汉族，1969年07月20日生，住湖北省浠水县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖034民初3291号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华同得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华同得在中国农业银行62×××19账户内存款人民币122126.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  邱 倩
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢27号马科儿、张硕：申请执行人马科儿与被执行人张硕机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2796号民事判决书已发生法律效力。被执行人张硕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾于2019年9月向本院申请执行139809.06元，后因双方当事人达成执行和解协议，即当庭履行4万元，下余8万元分两期给付；申请人自愿放弃其余执行请求。本院随后终结了原案执行。2021年1月申请人以被执行人未按约定履行下余8万元为由，请求本院恢复执行余款97098.06元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促协调，双方一致同意按原和解协议履行。随后被执行人自觉履行了80000元。申请人马科儿领取80000元后表示放弃其余执行请求。并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执恢27号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终341号上诉人（原审原告）：辽宁丛一药房连锁有限公司高山子二店，住所地辽宁省北镇市高山子镇锦绣家园小区2号楼25号。负责人：胜强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁丛一药房连锁有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处双塔社区皂君庙胡同路南。法定代表人：金长权，系该公司董事长。上诉人辽宁丛一药房连锁有限公司高山子二店因与被上诉人辽宁丛一药房连锁有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁丛一药房连锁有限公司高山子二店上诉请求：一、请求人民法院依法改判被上诉人返还上诉人30000元或发回重审。二、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中上诉人针对自己的诉讼请求提供了充分的证据证明被上诉人不当得利一事及不当得利的数额，形成了完整的证据链。被上诉人并未提供任何证据证明予以反驳，但一审法院却认定30000元为双方协商缴纳的代理费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十条第（一）项，当事人的陈述不得单独作为认定事实的依据，上诉人属于优势证据一方，也已经提供了足以认定事实的证明，被上诉人罚款的行为属于不当得利，理应判决被上诉人返还上诉人30000元“罚款”。上诉人与被上诉人之间并不存在30000元续签的书面合同，也无双方续签的交易习惯，一审法院认定30000元为双方续签的条件无事实依据，也无法律依据。综上，请求二审法院维护当事人合法权益，依法判令被上诉人返还上诉人30000元。被上诉人辽宁丛一药房连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。辽宁丛一药房连锁有限公司高山子二店向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告3万元罚款钱；2.被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明：原、被告于2016年2月签订加盟合同。在合同履行期间原告违反合同约定，被告扣除其保证金并欲解除合同。经双方协商原告向被告交纳3万元，双方续签加盟合同。原告负责人胜强丈夫李东于2018年8月3日到被告处交纳此款。被告工作人员白艳玲为其出具收据一张，载明收款事由“外采药罚款……”。上述事实，有收据、证人证言等证据及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。一审法院认为，合同当事人的法律地位平等，原、被告双方自愿协商以原告交纳3万元为双方续签合同的条件。收据上虽载明此款为外采药罚款，但本院综合考虑双方合同履行的真实情况，原告交纳此款的方法方式等认为认定此款为罚款性质的证据不足。原告要求返还罚款3万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁丛一药房连锁有限公司高山子二店的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽宁丛一药房连锁有限公司高山子二店承担负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系被上诉人的加盟店，上诉人的经营范围受被上诉人经营范围限制，上诉人加盟之初被上诉人即明确规定禁止外购药，对此规定上诉人明确知晓。本案涉及的3万元款项发生于2018年，《收款收据》记载“外采药罚款（如药监问题未解决，原款退回）”。根据双方当事人陈述及《收款收据》记载，上诉人自愿交纳3万元是为了解决因外购药行为引起的药监问题。2018年上诉人的交款行为表明其自认存在外购药行为，并认可用3万元解决药监问题。时隔两年后上诉人提起本案诉讼，主张不存在外购药行为，应当由上诉人对否定2018年的交款自认行为承担举证责任，但上诉人未能提交有效证据，故基于当事人自认可以认定2018年上诉人存在外购药行为。2018年发生上诉人外购药事实后，为解决药监问题，上诉人向被上诉人交纳3万元。如上诉人不交纳该款，可能产生的后果是被上诉人禁止上诉人继续经营。上诉人认可交纳3万元也是衡量利弊后的自主选择结果，也是上诉人的自愿行为。并且上诉人交纳3万元后，被上诉人许可上诉人继续经营加盟店直至合同到期。由此可见，案涉3万元系双方当事人为解决外购药引起的药监问题而自愿达成一致的解决方案，且已经实际履行完毕，因此上诉人无权以不当得利为由要求被上诉人返回该款项。综上所述，辽宁丛一药房连锁有限公司高山子二店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人辽宁丛一药房连锁有限公司高山子二店负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十九日法官助理范玲书记员暴思洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5284号申请执行人：朱得洋，女，1983年11月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人朱得洋与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6114号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱得洋于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付73850.2元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 李 亮
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1318号 原告：阮波，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：富源县后所镇打磨冲煤矿，统一社会信用代码：91530325061560343L，住所地：云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会。 法定代表人：张云波，经理。 被告：欧阳细长，男，1966年7月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。 原告阮波诉被告富源县后所镇打磨冲煤矿、欧阳细长合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告阮波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮波撤回起诉处理。 审判员  张婷 二〇二一年三月三十日 书记员  尹涵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3108号赵静、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人赵静与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9928号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6408号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵静于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3108号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终497号上诉人(原审被告)：李静霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：新乡市红旗区牌坊街大成生鲜批发超市，住所地新乡市红旗区牌坊街6号。责任人：程平华，男，1969年11月6日，汉族，住河南省新乡市牧野区建设路128号3号楼3单元6号。上诉人李静霞因与被上诉人新乡市红旗区牌坊街大成生鲜批发超市（以下简称大成超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（一下简称一审法院）（2020）豫0702民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静霞，被上诉人大成超市的责任人程平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静霞上诉请求：请求依法撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、国家发展改革委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局八部委联合印发《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》。《指导意见》明确，房屋租金减免和延期支付政策主要支持经营困难的服务业小微企业和个体工商户，优先帮扶受疫情影响严重、经营困难的餐饮、住宿、旅游、教育培训、家政、影院剧场、美容美发等行业实施房屋租金减免。推动对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。转租、分租国有房屋的，要确保免租惠及最终承租人。该政策明确了新冠肺炎疫情期间，为缓和部分行业的特殊经营者的实际困难，采取的必要措施。案涉房屋租赁合同纠纷，亦应参照上述政策精神执行，被上诉人大成超市在疫情期间一直关停，上诉人根本不能营业，在不可抗力的情况下，实际导致合同不能履行。上诉人多次要求减免房屋租金，但被上诉人一直不予理睬，2020年7月17日故意在大成生鲜批发超市微信群中向上诉人催要租金。2、上诉人所租赁的房屋，装修全是上诉人投资，被上诉人大成超市没有投资，对于该装修费用，在原审时被上诉人故意隐瞒法庭，不予提及，该装修费用应当冲抵租金，原审对该实际情况未予考虑。因而导致所作判决不当，故提出上诉，请求支持上诉请求。大成超市辩称，一审判决正确，装修是租户个人问题，房东没有装修义务。房租已经减免了8-10月三个月的租金。大成超市向一审法院起诉请求：1、判决李静霞自违约之日即2020年2月1日起直至到2020年7月30日的租赁费15000元和所产生的违约金3400元；2、判决李静霞承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月25日，大成超市（出租方、甲方）与李静霞（承租方、乙方）签订《市场租赁协议》一份，主要约定甲方将牌坊街6号市场中厅2号租给乙方使用，月租金2500元；期限自2019年10月25日至2020年10月24日；乙方应向甲方交押金1万元，协议终止时甲方设施完好无损退还乙方；每月1-10号缴纳本月租金，逾期不交或迟交，甲方将每日加收20元违约金，超期十五天仍不缴纳，甲方有权终止协议，造成损失由乙方自负。签订合同后，李静霞开始使用租赁场所经营并缴纳了1万元押金。自2020年2月1日起，李静霞开始拖欠租金。截至本案庭审，李静霞未向大成超市缴纳过拖欠的租金，也未将租赁场地返还大成超市。庭审中，大成超市对其诉求解释称，系其按照国家今年相关号召，为减轻商户负担，本案未主张合同期内的2020年7月31日至2020年10月24日的租金。同时，大成超市称，因2020年10月24日合同已经到期，但李静霞未返还房屋，大成超市保留另案起诉其返还房屋并要求其按租赁合同约定的租金标准，自2020年10月25日至实际返还房屋之日止支付房屋占用费的权利。一审法院认为，李静霞未到庭应诉系对其合法抗辩权利的放弃，相应法律后果应由其自行承担。大成超市与李静霞签订的《市场租赁协议》，不违反相关法律法规规定，为有效合同。李静霞承租案涉租赁场地应当按约支付租金，且大成超市已按照今年的特殊情况主动做出相应减免，故一审法院对大成超市关于租金的诉求予以支持。李静霞拖欠租金未付，显属违约，应当支付违约金，但合同约定每日加收20元违约金的标准，与我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则不符，一审法院酌情调整为违约金按一个月租金计算，即2500元。综上所述，一审法院对大成超市的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：一、李静霞于判决生效之日起三日内支付大成超市租金15000元及违约金2500元；二、驳回大成超市的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由大成超市6元，由李静霞承担124元。本院二审期间，李静霞提交微信聊天记录打印2份、收据复印件一份、照片打印件2份。大成超市负责人对上述证据不予认可。本院综合庭审意见认为，收据复印件证明李静霞2019年10月16日交纳押金10000元，一审已认定这一事实，该收据复印件不再采信。其他证据不能证明李静霞主张事实，依法不予采信。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”按照上述司法解释的规定，本院二审主要评述如下问题：关于租金减免问题。上诉人李静霞主张受新冠肺炎疫情影响经营受损，请求减免租金，被上诉人大成超市在一审起诉租金时已经主动减免三个月租金，一审判决亦按照减免三个月租金后金额支持了被上诉人大成超市的请求。李静霞上诉仍主张减免租金，没有事实依据，不予支持。关于装修费用问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。本案中李静霞租赁大成超市的牌坊街6号市场中厅2号经营，所进行的装修是为了其经营所需。李静霞主张大成超市补偿装修费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李静霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237.5元，由李静霞负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二一年三月十五日书记员  石涵西
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初389号原告：倪某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李某，群众,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告倪某与被告李某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告倪某于2021年3月23日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50.00元，由原告倪某负担。审判员 米长怡二〇二一年三月二十三日书记员 车媛媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初86号原告：黄鹏，男，1977年4月27日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。被告：韩冷，男，1974年7月17日出生，汉族，个体经营者，现住黑河市爱辉区。被告：韩伟，女，1983年9月23日出生，汉族，个体经营者，现住黑河市爱辉区。原告黄鹏与被告韩冷、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告韩冷、韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令韩冷、韩伟共同偿还借款本金30万元；2.诉讼产生的费用由韩冷、韩伟承担。事实与理由：韩冷、韩伟系夫妻关系。2018年1月20日，韩冷、韩伟向黄鹏借款30万元整，约定使用期自2018年1月20日至2018年7月20日，月息2%。韩冷、韩伟将韩冷名下的房权证号Ｓ2××79及S20102636两处房屋的《房屋所有权证》交与黄鹏处，称：如到期没能按时还款，房屋归黄鹏所有。约定的借款期限已经届至，但是韩冷、韩伟没有按期履行还款义务，黄鹏多次向韩冷、韩伟催收借款，韩冷、韩伟一直以各种理由拖延。故黄鹏诉至法院。韩冷、韩伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，韩冷、韩伟共同为黄鹏出具收条一张，认可借到黄鹏借款本金30万元，并在该条背面标注：“韩冷房屋所有权，房权证Ｓ2××79、房权证S20102636抵押给黄鹏，如到期没能按时还款房屋归黄鹏所有，价值人民币叁拾万元整。抵押人：韩冷、韩伟。使用期：2018年11月20-7月20日，利息后付，月利息2%。放款日期2018年1月20日”。上述两户房屋未办理抵押登记。借款后，韩冷、韩伟未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩冷、韩伟向黄鹏借款30万元的事实清楚，有收条予以证实，韩冷、韩伟未按约定期限还款的行为属于违约，韩冷、韩伟应偿还黄鹏借款30万元。韩冷、韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，黄鹏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冷、韩伟偿还原告黄鹏借款本金30万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告韩冷、韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月三日书记员  马吉莹
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初193号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人姜某某，男，因本案于2020年4月7日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘媛、检察官助理周日新出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月9日2时47分，被告人姜某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号黑色起亚牌小型普通客车行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥东匝北口北500米时被查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，姜某某血液中乙醇含量为164.97mg/100ml，姜某某系醉酒驾驶机动车。被告人姜某某电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某案发后电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第七项之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人姜某某拘役一个半月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执424号 申请执行人：汤嘉炜，男，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:汤林峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人汤嘉炜与被执行人汤林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤嘉炜向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人汤林峰归还被执行人汤嘉炜借款37500元及违约金4000元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人汤林峰名下无汽车登记；被执行人汤林峰名下无不动产登记。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤林峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤林峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤嘉炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十九日 书记员 金旭璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终882号上诉人（原审原告）：杨友云，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴东县金字山置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。诉讼代表人：王国玮，该公司管理人负责人。上诉人杨友云因与被上诉人巴东县金字山置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨友云未缴纳上诉费，于2021年3月19日向本院请求将本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨友云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  郜帮勇审判员  曾俊铭二〇二一年三月二十四日书记员  向垠颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1692号上诉人（原审原告）：周玉群，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：上海惠黎食品有限公司，住所地上海市金山工业区九工路********。破产管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。上诉人周玉群因与被上诉人上海惠黎食品有限公司破产债权确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周玉群收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周玉群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初379号原告：鄂州市鄂城区凤凰街道洋澜第八股份经济合作社，住所地鄂州市鄂城区凤凰街道办事处洋澜村。负责人：王贤银，该组组长。被告：鄂州市永利房地产开发有限公司，住所地鄂州市燕矶路洪山路26号。法定代表人：徐正宇，该公司经理。被告：徐慧芬，女，1976年3月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市鄂城区凤凰街道洋澜第八股份经济合作社（以下简称洋澜第八股经社）诉被告鄂州市永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）、徐慧芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。洋澜第八股经社向本院提出诉讼请求：1.永利公司、徐慧芬连带赔偿洋澜第八股经社因税费增加所造成的损失70462.26元；2.徐慧芬赔偿房屋租金损失163024.50元。事实与理由：2012年6月27日，洋澜第八股经社与永利公司签订《商品房买卖合同》，约定永利公司将其开发的凯蓝丽苑小区2号楼4号门面房转让给洋澜第八股经社，同年永利公司将该门面房交付给洋澜第八股经社，洋澜第八股经社遂将该房出租给徐慧芬使用。永利公司于2018年将该房出售给徐慧芬，并于同年5月11日将产权证书办理到徐慧芬名下，徐慧芬将该房出租并收取租金。洋澜第八股经社为此向人民法院提起诉讼，要求依法确认上述《商品房买卖合同》成立有效。该案经鄂城区人民法院判决，依法确认该合同有效，并将该产权证办理到洋澜第八股经社名下。因该房经过二手房交易后，税费增加了70462.26元，且徐慧芬非法占有该房后导致洋澜第八股经社损失租金163024.50元。本院经审查，鄂州市中级人民法院已立案受理了鄂州市永利房地产开发有限公司破产清算一案，在该破产案件中已就涉案债权进行审核，现洋澜第八股经社以同样债权提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回鄂州市鄂城区凤凰街道洋澜第八股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二一年三月二十九日书记员  霍贝丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3700号被执行人：童江明，男，1992年12月4日生，汉族，住江西省婺源县。申请执行人与被执行人童江明盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人童江明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人童江明银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1656号原告：贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。统一社会信用代码91520103MA6DNAW81L。经营者：吴志洋，男，1987年8月24日出生，汉族，原住河南省太康县马头镇大吴行政村大吴庄**，现住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被告：任正文，男，1991年12月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部与被告任正文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部的经营者吴志洋到庭参加诉讼。被告任正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付焊机设备租金10500元。2、判令被告返还焊机设备6台（焊机每台市场定价6500元，型号为NBC500，总价款39000元）；从2021年1月1日起至焊机设备返还之日止，按每月租金5100元为基数租金计算至实际焊机设备返还时止，暂计算到2021年2月8日的租金10200元。诉讼过程中，原告贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部将该项诉讼请求放弃判令被告返还焊机设备6台（焊机每台市场定价6500元，型号为NBC500，总价款39000元），将2021年2月8日的租金10200元的诉讼请求变更为7000元（自2020年12月3日起至2021年3月1日止的租金为15300元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月1日，被告在原告处租赁6台焊机设备，双方约定租金为每个月每台设备850元，租期为5个月。因被告需要将焊机设备外带使用，原告需要被告提供15000元押金，后被告通过微信方式向原告支付押金15000元。原被告之间的租赁时间到期后，被告尚欠原告租金25500元，扣除被告支付的押金，被告尚欠原告租赁费用10500元。租赁期限到期后被告拒不支付租金，也未归还设备。经原告多次索要，被告一再拖延，拒不支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告任正文未作答辩。本院经审理认定事实如下：任正文与贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部的经营者通过口头约定，任正文向贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部租赁焊机，每个月每台焊机850元，租期为5个月。2020年7月1日，任正文向贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部的经营者吴志洋支付押金15000元，吴志洋将6台焊机交付给任正文。2020年12月2日，经核算，任正文欠贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部租金25500元，扣除押金15000元，尚欠租金10500元。另查明：2021年3月2日，任正文已将租赁的6台焊机退还给吴志洋。本院认为：被告向原告租赁焊机，虽未签订书面合同，但双方口头约定是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,合同对双方当事人具有法律约束力。双方达成协议后，原告按约定向被告交付焊机,被告按约定向原告支付押金15000元，但被告未按约定支付租金及返还焊机，已构成违约，应承担违约责任。经庭审查明，截止2020年12月2日，被告尚欠原告租金25500元，且从2020年12月3日至返还焊机前（2021年3月2日），被告未向原告支付过租金，故对原告主张支付焊机设备租金10500元（2020年7月1日至2020年12月2日期间租金25500元，扣除押金15000元）及7000元（2020年12月3日起至2021年3月1日止的租金计算为15300元，仅主张7000元），合计租金17500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的处分,应承担相应的法律责任。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:由被告任正文于本判决生效后十日内支付原告贵阳盛鑫恒丰机电设备经营部租金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告任正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇二一年三月十六日书记员  王蝶