wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初58号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人黄尽力，男，1985年11月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人黄尽力犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人黄尽力到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人黄尽力在洮南市永茂乡二段村天籁歌厅内，因其敬酒刘某1没喝，黄尽力便持啤酒瓶将刘某1头部打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄尽力随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄尽力认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处黄尽力拘役三个月。提请本院依法判处。 被告人黄尽力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年3月22日，黄尽力家属赔偿被害人刘某1人民币9000元，并取得谅解。 上述事实，被告人黄尽力在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人刘某2、董某、刘某3、崔某、刘某4、李某的证言，被害人刘某1的陈述，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，刘某1被打伤及现场照片，无前科情况说明，黄尽力常住人口数据查询详细信息，赔偿协议书、收条、谅解书，洮南市公安司法鉴定中心鉴定书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄尽力持凶器随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄尽力如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。黄尽力家属赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人黄尽力犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  邢蕴科 书 记 员  孙 哲
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执249号之二申请执行人：陈伟强，男，1984年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：沈东，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。申请执行人陈伟强依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1229号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年2月1日向被执行人沈东发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院于2021年2月25日委托江苏省启动市人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人沈东纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的158000元，截至2021年3月30日执行到位0元，未执行到位标的158000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月三十日书记员  朱向鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1627号 原告：黄银生，男，1973年12月17日出生，汉族。住浙江省永嘉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：隋政飞，男，1979年1月10日出生，汉族。住辽宁省沈阳市铁**，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄银生与被告隋政飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告黄银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄银生撤回起诉处理。 审判员  沈佳慧 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡佳炎
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初159号 原告：王立田，男，1952年7月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李福元，男，1977年10月5日出生，汉族，干部，住福建省武平县。 原告王立田与被告李福元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立田到庭参加诉讼。被告李福元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金12.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年间向原告之子王平华借现金12.5万元用于资金周转，借款未约定利息，也未约定还款期限。2015年12月24日，王平华因工伤死亡。不久后，原告承接王平华对被告的债权，为此，被告向原告出具《借条》1张。2020年4月4日，被告再次向原告出具借款金额12.5万元的《借条》1张（原《借条》收回）。现原告需要资金周转，被告无法偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》及《户口注销证明》各1份，证明原告通过继承取得对被告债权12.5万元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。 综上查明事实，本院认为，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。原告通过继承取得对被告债权12.5万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法。原、被告在《借条》上未约定借款期限，原告向本院起诉，视为已向被告催告，被告逾期未还，构成违约，据此，原告要求被告归还借款本金12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李福元应于本判决生效之日起十日内支付原告王立田借款本金12.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二一年三月十日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1279号 原告：李章密，男，1977年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：王付宗，男，1945年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告李章密与被告王付宗合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李章密于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解，被告王付宗也已履行完毕支付义务。原告李章密向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李章密撤诉。 案件受理费已减半收取236元（原告李章密已预交），被告王付宗自愿负担236元（该款已由被告王付宗支付给原告李章密）。 审判员  杨**晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 柳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初797号原告：马奕好，女，1955年12月28日出生，汉族，住台山市××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××744。委托诉讼代理人：甄婉娟，广东律客律师事务所律师被告：台山市台城福临门酒楼。经营场所：台山市××××××××××。经营者：朱艳仪。原告马奕好与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奕好及委托诉讼代理人甄婉娟到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经本院传票传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奕好向本院提出诉讼请求：1.判令被告福临门酒楼向原告马奕好支付2020年10月至2020年12月工资4102元；2.判令本案诉讼费由被告福临门酒楼负担。事实和理由：马奕好于2011年2月14日入职福临门酒楼，从事洗碗领班工作，一直正常上班到2020年12月20日。但福临门酒楼于2020年12月21日起停业，并拖欠马奕好2020年10月工资1890元、2020年11月工资1363元及2020年12月工资849元，合计4102元。福临门酒楼财务雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向马奕好出具《福临门员工工资表》，对福临门酒楼拖欠工资的事实予以确认。马奕好曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但委员会以马奕好已超过退休年龄为由不予受理。马奕好为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告福临门酒楼在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告马奕好围绕诉讼请求提交了证据，被告福临门酒楼无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《福临门员工工资表》、台山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、送达证明。本院经审理认定事实如下：马奕好是福临门酒楼的服务员。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明马奕好2020年10月工资为1890元、2020年11月工资为1363元及2020年12月工资为849元，合计4102元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼财务经理雷仲伟在该工资表上盖章并签名确认。另查明，2021年1月18日马奕好向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“台山仲裁委”）提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年1月25日作出台劳人仲不字﹝2021﹞28号《不予受理通知书》，以马奕好已超过法定退休年龄为由，不予受理马奕好的仲裁申请。再查明，马奕好于2020年10月至2020年12月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为,本案应为劳务合同纠纷。马奕好在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。马奕好提供劳务后,福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。案中，案涉《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付马奕好2020年10月至2020年12月工资4102元，福临门酒楼在该工资条上盖章确认，故福临门酒楼应履行支付劳务报酬的义务。因此，马奕好主张福临门酒楼支付劳务费的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告马奕好支付劳务费4102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告马奕好已预交），由台山市台城福临门酒楼负担。原告马奕好预交的案件受理费25元，由被告台山市台城福临门酒楼于本判决生效之日起十日内支付予原告马奕好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年三月三十日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1394号申请人黄碧贤，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省利川市，被执行人黄敏，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省利川市，本院在执行申请人黄碧贤与被执行黄敏装饰装修合同纠纷一案中，因申请人黄碧贤与被执行人黄敏达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 广 郊二〇二一年三月二十三日书记员 谭.智铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2397号上诉人(原审原告)：张爱英，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司荥阳分公司，住所地河南省郑州市荥阳市站南路10号院，统一社会信用代码91410182MA481FJP3C。负责人：马伟萍，总经理。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。上诉人张爱英因与被上诉人郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司荥阳分公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张爱英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张爱英负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年三月十日书记员  许瑶瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执743号之二申请执行人：王继明，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：曹金玉，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行王继明与曹金玉买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初2570号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹金玉邮政储蓄银行尾数3667账户存款540407元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月十日书记员  齐鹤
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执46号之七 被执行人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400769972191F。 法定代表人：李锐平，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：广州钿融投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路70号北505。统一社会信用代码：91440101068692111X。 法定代表人：徐庆治，该公司总经理。 被执行人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村。统一社会信用代码：91513426779822357W。 法定代表人：姚之琦，该公司总经理。 被执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：915104007298075629。 法定代表人：张崇辉，该公司董事长。 被执行人：汪明华，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张捷，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据生效的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初43号民事判决书，对攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花市天亿化工有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、广州钿融投资管理有限公司、会东金川磷化工有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、汪明华、张捷借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为302780元。本院于2021年2月19日划拨了被执行人张捷在交通银行尾号为2485账户内的存款人民币159596.16元，剩余143183.84元未执行到位。经查，2020年8月5日，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花市天亿化工有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、广州钿融企业管理有限责任公司、会东金川磷化工有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、汪明华、张捷借款合同纠纷一案，本院已经立案恢复执行。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执恢50号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4653号之一 申请执行人：陈俊辉，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏庆，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈俊辉与被执行人苏庆合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）闽0212民初2078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈俊辉于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人苏庆支付人民币2600元，被执行人苏庆至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年12月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年12月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初760号原告：襄阳市华馨家具实业有限公司，住所：襄阳市高新区团山镇陆寨村十组。统一社会信用代码：914206003164590102。法定代表人：刘毕华，执行董事职务。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯国娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1972年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市华馨家具实业有限公司（以下简称襄阳华馨公司）与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳华馨公司的委托诉讼代理人柯国娟到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳华馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还赊欠货款78640元，并支付自欠款逾期发生之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍计算资金占用利息（暂计算至起诉之日为1672元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告在原告处购买床垫产品出具欠条：因买到襄阳华馨家具实业有限公司（刘毕华）的床垫产品，总价款捌万参仟陆佰肆拾元整，已付伍仟元整，尚欠柒万捌仟陆佰肆拾元（78640），并将于2019年5月30日前付清。欠款78640元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告刘杰未作答辩。经审理查明，被告刘杰经营一家家具店，多次从原告襄阳华馨公司进货。2019年1月29日，经原、被告双方结算，被告刘杰出具一份欠条，载明：因买到襄阳华馨家具实业有限公司（刘毕华）的床垫产品，总价款捌万参仟陆佰肆拾元整，已付伍仟元整，尚欠柒万捌仟陆佰肆拾元，并将于2019年5月30日前付清。到期后，被告刘杰拒不给付78640元货款。为此，引起诉讼。另查明，2021年2月4日，本院根据原告襄阳华馨公司的申请，作出（2021）鄂0607民初760号民事裁定，冻结被告刘杰在金融机构的存款90000元。原告襄阳华馨公司为此支出申请费920元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中当事人未签订书面买卖合同，原告提供被告出具的欠条，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，各方当事人都应按合同约定全面履行，被告未支付货款属违约行为，依法应承担支付货款及利息的民事责任。被告刘杰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳市华馨家具实业有限公司货款78640元及以货款78640元为基数，支付自2019年5月31日起至付清之日止的利息〔2019年8月19日之前以同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基础，加收40%计付；2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，加收40%计付〕。二、驳回襄阳市华馨家具实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元、申请费920元，合计2728元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  高 文人民陪审员  陈 丹二〇二一年三月二日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1000号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：李秀忠，男，汉族，1963年01月13日出生，住陕西省镇安县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李秀忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息123220.59元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1852元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保153号之一 申请人：张剑，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现居住于江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：刘康，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄平，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人张剑诉被申请人刘康、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)赣0982执保153号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人刘康、黄平财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘康、黄平财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋旺旺
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0114行初43号 原告张丰涛，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区人民政府郭店东村。 负责人王海军，男，主任。 本院在审理原告张丰涛诉被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处行政处理一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张丰涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告张丰涛负担。 审 判 长  赵太新 人民陪审员  宋 伟 人民陪审员  王国忠 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  刘 月 书 记 员  纪云梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7551号 原告：金英娣，女，1946年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡颂泽，系金英娣孙子。 被告：宁波泓汇网络信息科技服务有限公司，住所地：宁波市北仑区大榭开发区海城路**，统一社会信用代码：91330206MA291PLF9N。 法定代表人：于维红。 原告金英娣与被告宁波泓汇网络信息科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告金英娣及委托诉讼代理人胡颂泽到庭参加诉讼，被告宁波泓汇网络信息科技服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2021年3月12日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金英娣到庭参加诉讼，被告宁波泓汇网络信息科技服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金英娣以被告宁波泓汇网络信息科技服务有限公司未归还借款为由，请求法院判令：1、解除原被告间的借款协议；2、被告立即归还借款85736元及利息（以85736元为基数，按年利率15%标准计算自2019年12月17日计算至实际履行完毕之日的利息，暂计至2020年9月16日为9645元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。 原告为此向本院提交了下列证据： 1、《借款协议书》1份，证明原告与被告之间的借贷关系和约定的各自权利义务情况的事实； 2、银行账户交易明细清单1份，证明原告向被告交付借款的事实； 3、微信聊天记录1组，证明被告借款情况和原告催讨借款的事实； 4、证人胡某证言，证明款项交付情况。 被告宁波泓汇网络信息科技服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告宁波泓汇网络信息科技服务有限公司因企业经营需要，向原告筹借资金，并支付相应利息。2019年4月5日，原告通过介绍人胡某的银行账户向被告转账支付11563.80元，4月9日转账11150元，4月17日转账11500元，4月21日现金交付30000元，4月23日现金交付30000元。2019年8月16日，原、被告经结算，补充签订《借款协议书》1份，协议主要条款约定：“一、借款金额：85736元；二、借款期限为壹年，自2019年8月16日起至2020年8月16日止，借款到期后双方无异议，可重新签订《借款协议》，并遵照本协议执行。三、资金用途：软件研发；四、借款利率为年息20%自甲方收到借款日进行计算；五、兑付方式：按月支付利息，到期返还本金。”协议签订后，被告先后于2019年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日支付借款协议项下利息共计5716元，其余本息未付。 上述事实，由原告提交的证据及原告庭审陈述、证人胡某证言等证实。该证据经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款并签订的借款协议书的行为符合法律规定，双方应按合同约定履行义务和享有权利。被告借款后，理应及时付息还本，逾期未付，已经构成违约。双方约定的年利率20%的利息超出法律规定的民间借贷利息限额范围，现原告按年利率15%主张利息，于法相符，本院予以支持。但原告自认被告已支付利息至2019年12月31日，故原告要求被告支付利息的请求应从2020年1月1日起计算。综上，原告的合法请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波泓汇网络信息科技服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金英娣借款计人民币85736元，并支付自2020年1月1日起至实际付款日止按年利率15%计算的利息。 驳回原告金英娣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2185元，减半收取1092.50元，由原告金英娣负担12.50元，被告宁波泓汇网络信息科技服务有限公司负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建根 二〇二一年三月十二日 代书记员 刘 微
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执468号申请执行人株洲国投产业园发展有限公司，曾用名：株洲新芦淞玉城置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：段聪志，系该公司董事长。被执行人宋茜，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市。本院作出的（2020）湘0203民初4387号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人宋茜自动履行义务，但被执行人宋茜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人宋茜的银行存款26126元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日执行员 杨 奇书记员 李 平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保27号中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司名下海拉尔区胜利办阿里河路1号蒙（2017）海拉尔区不动产权第0005x**房产、蒙（2017）海拉尔区不动产产权第00053**产，期限二年。本案在执行过程中，由呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心协助查封被申请人内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司名下海拉尔区胜利办阿里河路1号蒙（2017）海拉尔区不动产权产权第0005x**、蒙（2017）海拉尔区不动产权第产权第00053**期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月三十一日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执275号之三 被执行人：郎开银，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎开银在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2353号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21300号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1975元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21300号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初412号 原告：张三妮，女，1951年6月7日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告张三妮与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告张三妮于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张三妮撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8347号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：周丽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执672号 申请执行人：邵定峰，男，汉族，1971年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人：戴玉松，男，汉族，1969年9月4日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人邵定峰与被执行人戴玉松买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年3月2日就本案达成执行和解协议。申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执672号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二一年三月三日 代书记员 赵圣杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1930号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李铁，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人李铁因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9896号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，李铁起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。李铁所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对李铁的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，李铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民特64号申请人：杨菊明，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人杨菊明申请撤销宣告自然人死亡一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨菊明诉称，杨德明于2003年1月起离家出走，2008年4月7日被青浦区人民法院判决宣告死亡并注销户口。2021年2月15日，杨德明回来并住进复旦大学附属中山医院青浦分院急诊科，病情严重。现申请人向法院提出申请，要求撤销2008年4月7日宣告杨德明死亡的民事判决。经审理查明，杨菊明与杨德明系兄弟关系，杨德明与章宝红原系夫妻关系，两人共同生育杨蓉。2008年4月7日，本院作出(2007)青民特字第2号民事判决：宣告杨德明死亡。2021年2月25日，上海市公安局青浦分局香花桥派出所出具《情况说明》一份，载明：“杨德明，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址青浦区金汇村沈家桥村一组52号，因长期失踪，妻子章宝红于2008年4月7日申请法院宣告死亡，2014年7月22日在香花桥派出所注销户口。2021年2月15日发现其行踪，因生病住院将其从嘉兴市人民医院送至青浦中山医院，于2021年2月25日因病死亡”。审理中，章宝红、杨蓉到庭作证，确认杨菊明陈述及《情况说明》记载内容属实，同意申请人杨菊明的申请。本院认为，当被宣告死亡的人重新出现，经利害关系人申请，应当撤销对他的死亡宣告。现杨德明弟弟杨菊明持上海市公安局青浦分局香花桥派出所出具的《情况说明》，以及另据章宝红、杨蓉到庭作证，能够证明杨菊明于2021年2月15日被发现尚未死亡。依照《中华人民共和国民法典》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告杨德明死亡的(2007)青民特字第2号民事判决。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年三月三日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五十条被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初101号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人任某，男，2006年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2018年8月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，罚金人民币1000元；2020年因犯盗窃罪，被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月3日被释放。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日15时30分许，被告人任某来到沈阳市“晨光文具店”内，趁被害人刘某不备之机，将其背在身上书包里的人民币350元及8张水票（每张票面10元人民币）盗走。2020年12月9日，公安机关民警在沈阳市苏家屯区将被告人任某抓获。案发后，被告人任某家属赔偿被害人刘某损失人民币420元，并得到谅解。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，故予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二一年三月十六日书记员  董晓滢
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执458号 申请执行人：尚宝忠，男，汉族，住柳河县。 被执行人：张树昶，男，1983年4月7日生，汉族，住柳河县。 尚宝忠与张树昶责令退赔执行一案，执行标的225.7元。经本院立案执行，我院将执行案款225.7元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2020）吉0524刑初92号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初507号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：永泰县长庆玉银食杂店，经营场所福建省永泰县长庆镇岐峰村。 经营者：李玉银，男，1962年5月17日，住福建省永泰县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永泰县长庆玉银食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告永泰县长庆玉银食杂店达成和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执258号之一 申请执行人：王振山，男，1945年9月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被执行人：赵振堂，男，1946年5月8日出生，满族，市民，住承德市双滦区。 本院在执行王振山与赵振堂物权纠纷一案中，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵振堂银行存款56680元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十八日 书记员  王兴硕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1643号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：张红燕，女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市大足区。被告：杨永才，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告张红燕、杨永才物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月十五日书记员  李文思
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执140号 从化市金晖出租汽车有限公司、陈红伟: 关于从化市金晖出租汽车有限公司与陈红伟车辆租赁合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保266号 申请人：四川巨成化工有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**中塑成都国际贸易中心******。 法定代表人：戴巨波。 被申请人：成都市蒲江县万吉塑业有限公司，住所，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段********div> 法定代表人：严志文。 被申请人：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在审理申请人四川巨成化工有限公司与被申请人成都市蒲江县万吉塑业有限公司、胡晓军申请财产保全一案中，申请人四川巨成化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市蒲江县万吉塑业有限公司、胡晓军名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川巨成化工有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川巨成化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都市蒲江县万吉塑业有限公司、胡晓军名下银行存款（财产线索：胡进军在中国农业银行股份有限公司南丰桔城支行开户账号6228××××6275），限额189600元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1695号 上诉人（原审原告）：易仕勇，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，职务不详。 上诉人易仕勇因与被上诉人四川巨鸿房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人易仕勇在收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易仕勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二一年三月八日 书记员  雷 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗凤英，女，1966年3月15日出生，汉族，北京东陶有限公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人宗凤英因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗凤英申请再审称，（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日，东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此，宗凤英方知道东陶公司未足额支付加班工资，自己的权利受到了侵害。（四）《关于北京东陶有限公司职工安置情况的说明》以及双方当事人在二审审理过程中的陈述，均可作为新的证据推翻一、二审判决。综上，宗凤英认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为仲裁时效的起算时间。宗凤英于2011年4月离职，一、二审法院在审理过程中，宗凤英主张其于2019年10月9日知道东陶公司未依法足额支付加班工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故二审法院认定宗凤英主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算缺乏依据正确。宗凤英虽主张有新的证据，但其在本院再审审查过程中提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。宗凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，宗凤英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗凤英的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执341号申请执行人：吴国普，男，生于1964年9月25日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，组织机构代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司总经理。被执行人：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼。公民身份号码512328197008196631。关于申请执行人吴国普与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出的(2019)渝0114民初4654号民事判决书已发生法律效力。被执行人均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴国普于2020年2月12日向本院申请执行，请求被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司偿还借款5363184元及利息，案件受理费19621元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无车辆、股票、证劵等财产信息，有位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，经征求申请执行人意见，因被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，涉案金额较大，申请执行人申请暂不处置上述土地。查明被执行人周显武有位于重庆市黔江区XX路XXX号X幢X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，首轮查封法院为四川省大竹县人民法院，抵押于重庆蓝洋融资担保股份有限公司，本院无处置权；另有车牌号为渝H10611的海山牌小型轿车一辆，因未能实际扣押，本院暂无法处置。本院依法扣划被执行人周显武银行存款8861.69元，用于支付本案部分执行费。此外被执行人周显武暂无其他可供执行财产。另查明宣恩丹峰实业有限公司的股东为周显武，持股比例为100%，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施，因宣恩丹峰实业有限公司已经被裁定破产，故不宜再对被执行人周显武在宣恩丹峰实业有限公司的股权及收益采取冻结措施，申请执行人可向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权，本院已通知申请执行人应在债权申报截止日前向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权。另本院到被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武住所地进行调查，查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无其他可供执行财产。2021年3月18日，本院约谈申请执行人吴国普，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示已向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权，暂不申请处置被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），暂无法提供被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案申请执行标的5363184元及利息，案件受理费19621元尚未在本次执行程序中执行到位，执行费已经执行到位8861.69元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无财产可供执行，其在宣恩丹峰实业有限公司破产管理人处申报的债权也暂时无法兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月二十九日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初586号 原告：戴安圣，男，1961年8月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴**生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：施海华，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告戴安圣与被告施海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴安圣及其委托诉讼代理人吴**生到庭参加诉讼，被告施海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴安圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年期间，原告跟随被告打工，因被告在工地发生伤亡事故，无力赔偿死者家属，原告遂出借给被告11万元。后被告已向原告偿还3万元，尚欠8万元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 施海华未答辩亦未举证。 经审理查明，2017年12月，被告施海华向原告戴安圣借款110000元。后被告施海华陆续向原告戴安圣偿还借款共计30000元。2019年2月4日，被告施海华就剩余借款向原告戴安圣出具借条一份，载明：“今借到戴安圣现金捌万元正（80000）/特此凭证”。此后，原告向被告多次催要借款未果，遂持诉称理由诉至本院。 以上事实，有原告戴安圣的陈述及其提交的借条、银行取款凭证等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告戴安圣主张被告施海华尚欠其借款本金80000元，有其提交的借条等证据为凭，本院予以确认。现原告戴安圣主张要求被告施海华偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告施海华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴安圣借款80000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告施海华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二一年三月十二日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保118号申请人：郑箐，男，1982年5月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托代理人：张倩，贵州佳合律师事务所律师（一般代理）。被申请人：万锦建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼(E7)******房。负责人：陈涛。被申请人：万锦建设集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路**附**。法定代表人：何绍清。被申请人：曹洪军，男，1973年8月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人郑箐与被申请人万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司、曹洪军诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人存款127138元或相应价值的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人郑箐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司、曹洪军在相关银行的存款127138元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十五日书记员  肖 凯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2836号 原告：刘立英，男，汉族，1970年9月15日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：辽宁承华精创建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔河路33-10号1-18-3。统一社会信用代码：91210112MA0P5E4T8B。 法定代表人：马庆辉。职务：经理。 原告刘立英与被告辽宁承华精创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘立英于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立英撤诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元由原告承担。 审 判 长  齐宏建 审 判 员  孙占芳 人民陪审员  刘丽云 二〇二一年三月四日 书 记 员  张明明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民初24号原告：洛阳市君宁办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村6组。法定代表人：赵丽军。破产管理人：河南万基律师事务所。管理人负责人：毕思公。委托诉讼代理人：宗海莹，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南万基律师事务所实习律师。被告：洛阳市洛龙区寇店镇李家村村民委员会，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村。主要负责人：李德明。原告洛阳市君宁办公家具有限公司与被告洛阳市洛龙区寇店镇李家村村民委员会与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。洛阳市君宁办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行与原告于2012年7月20日签署的关于租赁51亩土地《合同书》。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告因生产及建设厂房需要，与被告签署《合同书》，租赁被告集体土地51亩,租赁期限自2012年7月28日至2042年7月28日，后原告在所租赁的土地上合法建设厂房及办公楼数栋。2018年，原告被洛阳市中级人民法院裁定受理破产申请，管理人收回厂房并向被告交纳地租及管理费，被告无故拒绝收取，且拒绝履行与原告在2012年签订的土地租赁《合同书》。原告认为，原告与被告签署租赁土地《合同书》，双方存在合法的土地租赁关系，在租赁期限尚未届满前，被告应当履行《合同书》的土地出租义务。同时，涉案土地上的厂房及办公楼系原告建造并享有所有权，被告无故不履行土地租赁合同，不仅违约，且将严重影响和侵犯原告的土地使用权利益。故，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请查明事实，判如所请。本院经审查认为，该案系破产衍生诉讼，由基层法院审理更为适宜。经请示河南省高级人民法院，同意将该案移送洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市洛龙区寇店镇李家村村民委员会共同住所地洛龙区人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二一年三月一日书记员 王娅莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执46号申请执行人：南昌市汇峰金属制品有限公司，统一社会信用代码：913601246674898607，住所地：江西省南昌市进贤县文港开发区。法定代表人：于凯峰，系公司执行董事。被执行人：温州琛瑞电子科技有限公司，统一社会信用代码：91330382576513394R，住所地：浙江省乐清市虹桥镇益寿路89弄1号。法定代表人：饶光群，系公司执行董事。本院在执行申请执行人南昌市汇峰金属制品有限公司与被执行人温州琛瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请执行人南昌市汇峰金属制品有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员  杨 倩
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执365号申请执行人李发秀与被执行人李经荣赡养费纠纷一案，禄丰县人民法院于2012年7月20日依法作出的（2012）禄民初字第867号民事调解书已生效，申请执行人李发秀于2021年3月16日申请强制执行，本院于同日依法立案执行,本案执行标的为1800.00元。在执行过程中，被执行人李经荣积极主动将1800.00元执行款交到本院执行款专户。截止于2021年3月16日，本院已将执行款全部放给申请执行人。本案已于2021年3月16执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月十六日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申28号再审申请人（原审被告）：查以建，男，1976年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。再审申请人查以建因与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）追偿权纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初7211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查以建申请再审称，本案系由于连云港鲁德空调设备安装有限公司（以下简称鲁德公司）在其他法院起诉兴厦公司及查以建所引起，基础法律关系是在相关工程中由鲁德公司向兴厦公司供应及安装通风设备所产生，基础法律关系中的债务人应为兴厦公司，查以建仅为该债务的共同参加人，兴厦公司承担了应由其承担的债务，其无权向查以建进行追偿。原审法院未就基础法律关系中的债务产生及债务主体进行审理，认定事实不清。综上，请求撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初7211号民事判决，驳回兴厦公司的全部诉讼请求或发回重审。其未提交新证据。本院经审查认为，查以建、兴厦公司因与案外人鲁德公司存在债权债务关系，双方在法院主持调解下自愿签署了（2018）苏0706民初6960号民事调解书。在该案调解书中，查以建、兴厦公司为共同债务人，鲁德公司为债权人。为履行该调解书，区分共同债务人的内部责任，查以建又与兴厦公司签订了代偿协议，确认上述调解书中的金钱给付义务由查以建承担，并约定如查以建未履行，兴厦公司履行后有权向查以建追偿。此后，兴厦公司履行了该代偿协议约定的义务，查以建随即向兴厦公司出具欠据和借条，进一步确认了案涉债务主体为查以建，兴厦公司仅负有代偿义务。原审法院根据上述代偿协议约定，支持兴厦公司向查以建行使追偿权，有合同依据，符合法律规定。现查以建申请再审称本案是因合同纠纷引起，基础法律关系中的债务人应为兴厦公司，兴厦公司无权行使追偿权。该申请再审理由明显有违代偿协议之约定，且系对上述共同债务人的内部责任协议区分的反悔，有违法律规定，本院不予支持。原审判决后，查以建未提起上诉，应视为其已服判息讼。现又申请再审，也未提交新证据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，查以建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查以建的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 朱 纲审 判 员 华桂祥法官助理 刘慧云二〇二一年三月十二日书 记 员 许丽君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1207号原告：汪国花，女，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地江苏省句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。被告：南京房多多网络科技有限公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区正方中路**法定代表人：姜峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章伟倩、于安，系该公司员工。原告汪国花与被告句容恒瑞旅游开发有限公司、南京房多多网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告汪国花于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国花申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪国花撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告汪国花负担，此款原告汪国花已预交。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初284号原告：秦碧承，女，生于1947年4月19日，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢孝素，女，生于1945年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告秦碧承与被告谢孝素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告秦碧承向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢孝素偿还原告借款本金23000.00元，并支付资金利息（即按年利率15%分别以借款本金13000.00元为基数从2004年6月12日起计算至付清之日止；以借款本金10000.00元为基数从2004年9月30日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系系朋友关系，被告因经营需要先后于2004年6月12日向原告借款13000.00元、9月30日借款10000.00元；并向原告出具借条，约定利息按年利率15%计算。之后，被告谢孝素外出未偿还借款本息。为此，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告谢孝素因涉嫌集资诈骗罪，被重庆市梁平区公安局（原重庆市梁平县公安局）于2004年11月16日立案侦查至今尚未终结。本案原告秦碧承为证明其主张的所举出的证据虽然为借条，但该借条中并没有载明借款用途的内容，且借条出具的时间均是在2004年6月12日和9月30日；同时被告在答辩中称，其被公安机关以非法集资作为刑事案件立案侦查，现尚未结案；并提出抗辩称，本案应适用“先刑后民”的原则，待刑事案件结案后再行处理。经审查本案被告谢孝素向原告秦碧承的借款行为亦涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告秦碧承的起诉。案件受理费188.00元，原告秦碧承已预交在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二一年三月三日书记员 刘晓芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4030号申请执行人田园地产徐州有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王枫，该公司董事长。被执行人徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人袁庆文，该公司执行董事。被执行人袁庆文，男，1967年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张俊红，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人黄世烽，男，1976年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人田园地产徐州有限公司与被执行人徐州力拓市政工程有限公司、袁庆文、张俊红、黄世烽商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年3月17日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执4030号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十二日书记员 李亚伟
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初80号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李亮亮，男，1987年9月17日出生于河南省温县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河南省焦作市温县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年10月31日23时15分许，被告人李亮亮酒后驾驶豫Ｈ×××××白色小型轿车沿运河大道由南向北行驶至大坝检查站内被民警查获，经抽血检测，李亮亮血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关认为被告人李亮亮的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。李亮亮自愿认罪认罚，建议判处李亮亮拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人李亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月十一日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终420号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曼，女，1991年6月15日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘振杰，男，1979年2月1日出生，汉族，住址任丘市。 委托诉讼代理人：赵宁，女，1978年2月18日生，汉族，现住保定市莲池区。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人刘振杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2017年4月8日起，计算至2020年11月5日，共计1306天。按照央行公布的基准利率，共产生利息23068元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场、开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 刘振杰答辩称，由于上诉人的违约行为，导致西湖龙湾认购协议无效，上诉人应承担违约责任，返还购房款并按照相关规定支付利息。 刘振杰向一审法院起诉请求：1.依法判决返还原告购房款423932元及赔偿损失；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年4月8日，原告刘振杰作为乙方与被告万恒公司作为甲方签订《西湖龙湾认购协议》，协议主要约定：乙方向甲方购买的西湖龙湾住宅坐落于保定市，房屋建筑面积97.71平方米；房屋单价14440元／平方米，预定房屋总价款为1410932元；乙方于2017年4月8日交付首付款423932元，剩余987000元，办理银行按揭；甲方应在2019年12月31日前将符合本合同约定的房屋交付乙方使用。协议签订后，原告刘振杰交付首期购房款423932元。另查明，截止原告向本院提起诉讼之日，被告万恒公司尚未取得涉案房屋的预售许可证书，未向原告交付房屋。一审法院认为，原告刘振杰与被告万恒公司签订的《西湖龙湾认购协议》，对双方基本情况、房屋坐落、面积、价格、付款方式、违约责任等均已明确约定，原告已按约定缴纳房屋首付款，该《西湖龙湾认购协议》具备商品房买卖合同主要要件，对原、被告的买卖行为应适用商品房买卖合同纠纷相关法律规定予以规范。依据本院查明事实，涉案房屋未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《西湖龙湾认购协议》应认定为无效合同，原告作为买受人可以要求被告万恒公司返还已付购房款423932元。由于被告万恒公司的违约行为，导致《西湖龙湾认购协议》依法认定无效的合同，被告应承担违约责任，原告诉请被告给付按照相关规定计付的利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决：被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘振杰购房款423932元并支付利息（利息以423932元为基数，自2017年4月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起至购房款全部返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费7658元，减半收取计3829元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《西湖龙湾认购协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司给付被上诉人资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费377元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初655号原告：宋庆，女，1977年6月14日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。被告：龙伟江，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省新邵县,原告宋庆诉被告龙伟江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告宋庆的委托诉讼代理人江诗语到庭参加诉讼，被告龙伟江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130000元及利息。（利息以130000元为基数，自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计算至被告付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由与起诉状一致。被告龙伟江没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。宋庆自述：原告与被告是朋友关系,被告因需要资金向原告借款，原告分别于2020年1月10日微信转账10000元给被告、2020年1月16日银行转账40000元给被告、2020年5月3日现金支付16000元给被告、2020年5月7日银行转账50000元给被告、2020年5月8日银行转账12000元和微信转账2000元给被告。截止到2020年5月8日，原告已向被告支付了全部借款130000元。事后,虽经原告的多次催促,被告仍拒绝支付。本院认为：本案是民间借贷纠纷，龙伟江向宋庆借款130000元，有借条、微信转账、银行转账电子回单、银行ATM机照片、短信、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证，证明原告已向被告支付借款的事实，本案借款事实清楚，证据充分，与故对宋庆要求龙伟江归还剩余借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计算至被告付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙伟江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙伟江于本判决生效之日起十日内向原告宋庆归还借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自起诉之日2021年1月6日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计算至被告付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（原告已预交），由被告龙伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年三月一日书记员  林桂泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初789号原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地德州市陵城区，统一社会信用代码91371421167275647H。法定代表人：李秀文，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁飞，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：蚌埠恒远置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会信用代码91340300325446385A。法定代表人：于华龙,董事长兼董经理。原告山东中昊控股集团有限公司与被告蚌埠恒远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东中昊控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告山东中昊控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二一年三月二十二日书记员  于 腾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2478号上诉人（原审原告）：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地济南市。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄浩宇，男，1995年8月14日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人山东迅龙商业保理有限公司因与被上诉人黄浩宇民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年3月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东迅龙商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年三月五日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初903号原告：宋玉祥，男，1961年1月1日出生，汉族，天津市人，居民身份证住址天津市和平区，当事人送达地址确认书确认送达地址天津市蓟州区渔阳镇中兴街19号。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所天津市河东区七纬路3号，统一社会信用代码91120102103218520P。法定代表人：付修军。原告宋玉祥与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。后依法适用简易程序。宋玉祥于2021年3月10日向本院申请撤回对中国能源建设集团天津电力建设有限公司的起诉。本院认为，宋玉祥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋玉祥撤回对中国能源建设集团天津电力建设有限公司的起诉。案件受理费865元（此款宋玉祥已预交，已为减半收取），由宋玉祥承担。审判员 罗 玮二〇二一年三月十日书记员 赵亚萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终273号上诉人（原审被告）：云龙区城南宇轩书店，经营场所江苏省徐州淮海食品城文博书城A-1-37号。经营者：王秀之，女，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审原告）：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，董事长。上诉人云龙区城南宇轩书店因与被上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6776号民事裁定，向本院提起上诉。云龙区城南宇轩书店上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。一、本案侵权行为并不属于信息网络侵权行为。本案被上诉人因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，通过信息网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为发生在上诉人所在地，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定确定管辖法院。二、本案被上诉人诉状中第一项诉请和第二项诉请属于不同的法律关系，并且两个法律关系适用不同的法律规定，管辖法院也不相同，不应在本案中一并审理。三、上诉人并不存在侵害信息网络传播权的行为，原审法院适用法律的事实基础并不存在。被上诉人起诉的主要事实为上诉人盗版、发行被上诉人拥有版权的图书，且该图书是文字图书，并非美术作品汇编，该图书封面是指引标识标志，并非侵权客体，且上诉人并未对该图书封面提供单独的图片下载或链接。本案争议焦点仅是对涉案图书的盗版发行，即作品发行权的侵害，并不涉及信息网络传播权的侵害。四、本案程序中存在重大瑕疵。被上诉人立案时没有明确诉讼请求金额和具体日期，但原审法院却正常立案。原审法院告知的开庭时间与立案时间明显矛盾。上诉人未收到原审法院的开庭传票。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6776号民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司提交的民事起诉状及证据材料，中南天使（湖南）文化传媒有限公司主张上诉人云龙区城南宇轩书店通过网络方式销售涉案作品及展示涉案作品图书封面，侵害了其就涉案作品享有的发行权与信息网络传播权，故原审法院认定本案案由为著作权权属、侵权纠纷并无不当，本院予以维持。关于中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉讼主张的侵权行为是否成立，应在本案实体审理阶段予以认定和处理,不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人中南天使（湖南）文化传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市岳麓区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人云龙区城南宇轩书店的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异30号 案外人:丁雪玲，女，1978年3月8日出生，汉族，村民，住山东省鄄城县，现住云南省昆明市官渡区。 申请执行人：孙洪浩，男，1986年2月16日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：郭国海，男，1976年1月10日出生，汉族，村民，住山东省鄄城县，现住云南省昆明市官渡区。 在本院执行在本院执行孙洪浩与郭国海民间借贷纠纷一案中，案外人丁雪玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人丁雪玲称，郭国海的借款为个人行为，属于个人债务，怀远法院查封的云南省昆明市官渡区房屋，是我的合法财产，我作为房屋的合法共有人，法院不能对该财产强制执行，该房屋是我们的唯一住房，强制拍卖后，我们没有地方居住。我请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，案外人丁雪玲和被执行人郭国海办理了位于云南省昆明市官渡区的房屋的产权登记，产权证号为云（2019）官渡区不动产权第0093134号。2020年10月26日，本院作出（2020）皖0321执1379号执行裁定，查封了上述房屋。 本院认为，本案的执行标的，即位于云南省昆明市官渡区的房屋，登记在案外人丁雪玲和被执行人郭国海名下，为丁雪玲和郭国海的共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋采取查封等强制执行措施。而丁雪玲虽称本院查封的上述房屋为其家庭唯一住房，但其未提供证据证明，即便能证明该房屋为被执行人郭国海及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，也不能完全排除法院对该房屋的强制执行。故案外人丁雪玲对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回丁雪玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月十五日 书记员  陶雪竹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终828号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行初189号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋春有以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。宋春有一审诉称，请求法院确认公安部“确认公安部‘（依法行政）不予询问笔录复印件之依据’政府信息公开申请不予答复违法；责令限期答复‘（依法行政）不予询问笔录复印件之依据’政府信息公开申请”行政复议申请不予行政复议决定违法；责令限期予以行政复议决定。事实理由：宋春有于2020年7月21日向公安部提交了行政复议申请，内容为：“确认公安部‘（依法行政）不予询问笔录复印件之依据’政府信息公开申请不予答复违法；责令限期答复‘（依法行政）不予询问笔录复印件之依据’政府信息公开申请”。经查询，公安部于2020年7月22日签收，至今未作出行政复议决定，故起诉至法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向公安部提出政府信息公开申请，申请公开（依法行政）不予询问笔录复印件之依据，后以公安部未答复其政府信息公开申请，要求责令公安部限期公开为由，向公安部提交行政复议申请，经审查，宋春有申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整范畴。宋春有申请政府信息公开实质上是以政府信息公开的形式提出的咨询及合法性质疑，由此产生的争议，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告公安部对于宋春有的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案起诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对宋春有的起诉，不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定无事实依据，亦无法律依据，不予立案裁定违法，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有申请公安部公开“（依法行政）不予询问笔录复印件之依据”，该申请公开的内容并非行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于《政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴。宋春有以公安部未答复其政府信息公开申请，向公安部申请行政复议，亦不属于行政复议范畴，公安部未作出行政复议决定的行为对宋春有的权利义务不产生实际影响。宋春有因不服公安部不予行政复议决定所提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终14号 上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁丽娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:太和县亿鑫运输有限公司，住，住所地安徽省太和县经济开发区徽三泰面粉有限公司院内），统一社会信用代码91341222MA2MUQM72K（1-1）。 法定代表人：闫素勤。 委托代理人:高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托代理人：李国涛,安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人中禛交通运输有限公司与被上诉人太和县亿鑫运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中禛交通运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2176元，减半收取计为1088元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月九日 书记员 肖 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执917号申请执行人:曾光，男，1994年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈旭，男，汉族，1998年8月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曾光与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1979号民事判决书已生效，申请执行人曾光于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。申请执行人曾光申请执行事项为：一、被执行人陈旭偿还申请执行人曾光借款本金20000元及利息3008.8元。二、被执行人陈旭负担案件受理费182元，律师费2000元，保全费220元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执917号案件依法结案。二〇二一年三月二十二日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执736号申请执行人：董茂丽，女，1987年12月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：肖冰冰，女，1989年12月16日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在执行董茂丽与肖冰冰民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人肖冰冰名下有位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区香槟庄园6栋1单元701室房产，现已另案查封，正在处置过程中，除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月二十三日书记员 沈丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘志文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤伍。再审申请人潘志文因与被申请人张凤伍建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘志文申请再审称，1.案涉工程主体至今未竣工。案涉工程采用包工包料的承包方式。潘志文虽在2016年2月2日写下欠条，其目的是就26万的剩余款项进行明确，并不认可该笔费用达到支付条件。案涉工程至今未竣工，且存在多处质量问题。余款付款条件应在案涉工程经双方竣工验收后成就。2.本案是包工包料工程，对于由潘志文所支付的材料款及其他款项、提供的人工劳动费用共计59180元，应在欠款中予以扣除，但二审法院未查明扣减项目。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《潘志文户住宅房施工承包合同》订立后，张凤伍依约履行了合同义务，建造完成房屋并交付潘志文使用。工程结束后，潘志文向张凤伍出具欠条，载明欠付工程款104000元。张凤伍据此起诉请求判令潘志文给付工程款104000元，有事实依据，一审、二审法院判决予以支持，并无不当。潘志文主张案涉房屋至今未经双方竣工验收以及存在质量问题，但未提供证据予以证明，二审法院不予支持，并无不当。潘志文主张其垫付的材料款等款项以及提供人工劳动的费用59180元应在欠付工程款中扣除，其亦未提供任何证据证明相关费用已实际发生，且欠条出具时未与工程款一并结算及予以扣除，故其该项主张缺乏事实依据，二审法院不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志文的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年三月一日书记员 常 晨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢177号申请执行人：天津武清建筑建材集团有限公司，地址天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。法定代表人：沙佩君，总经理。委托代理人：刘集臣，男。被执行人：天津中业园净化工程有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号516-57（集中办公区）。法定代表人：刘洪彬，总经理。申请执行人天津武清建筑建材集团有限公司与被执行人天津中业园净化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决书一案，执行依据［2017］津仲调字第0660号调解书，执行案号（2021）津0114执恢177号。执行过程中，申请执行人以其与被执行人私下解决了纠纷，本案不再需要法院执行为由向本院递交撤销执行申请，请求终结［2017］津仲调字第0660号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会作出的［2017］津仲调字第0660号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月二十二日书记员 张石岩