北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复97号复议申请人（被执行人）：北京博运达科贸有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路**院**楼**334。法定代表人：李贺刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。申请执行人：北京华晟天马文化传播有限责任公司，，住所地北京市海淀区彰化路**院**楼**312法定代表人：夏原浦，总经理。北京博运达科贸有限公司（以下简称博运达公司）不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2020）京0106执异1212号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京华晟天马文化传播有限责任公司（以下简称华晟公司）与博运达公司买卖合同纠纷一案过程中，博运达公司向执行法院提出执行异议。博运达公司异议称，请求法院确认博运达公司已经履行完毕（2019）京0106民初40213号民事判决书第四项确定的开具发票义务。判决书生效后，在收到华晟公司支付的判决价款后，博运达公司已向华晟公司开具1%税率的增值税普通发票，履行完毕判决书第四项确定的开具发票义务。但华晟公司向法院申请强制执行，要求博运达公司按5%税率向其开具增值税发票，其请求缺乏事实与法律依据，且不具备可执行性。具体理由为：第一，国家税务总局没有5%税率的增值税普通发票，因此博运达公司无法开具5%税率的发票。第二，疫情期间，国家税务总局调低税率至1%，时间延长到2020年12月31日，本案中华晟公司付款时间为2020年7月，博运达公司在收款后按1%税率向其开具增值税发票，符合税务总局的规定。第三，双方合同中约定的5%税率是双方协商确定合同金额的计算方法，而非真实税率。第四，本案涉及的税率高低，均不会影响到华晟公司的实际利益，不会给华晟公司造成损失。综上，请求法院确认博运达公司已履行完毕（2019）京0106民初40213号民事判决书第四项确定的开具发票义务。华晟公司称，不同意博运达公司的异议请求。第一，双方在签署合同时，明确约定了5%税率。第二，国家对普通发票的税率，不同行业有不同税率，并非博运达公司所称只有一档税率，无法开具5%税率发票。如果对方的确无法开具5%税率发票，那博运达公司在签署合同时约定5%税率就属于欺骗我们。第三，华晟公司在合同中已经支付了5%税率的款项，因此开具1%税率发票与开具5%税率发票对我们是有利益关系的。第四，判决书涉及的金额只是3万余元的尾款，实际华晟公司在2019年就已支付了首款和合同价额40%的款项，疫情期间只是我方付尾款的时间，因此，博运达公司仍应按照疫情之前的税率规定为华晟公司开具发票。综上，请求法院驳回博运达公司的异议请求。执行法院查明，博运达公司与华晟公司、北京飞盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2020年5月28日作出的（2019）京0106民初40213号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、北京华晟天马文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京博运达科贸有限公司合同尾款35850元；二、北京博运达科贸有限公司于本判决生效后七日内给付北京华晟天马文化传播有限责任公司迟延交货的违约金4680元；三、北京博运达科贸有限公司于本判决生效后七日内给付北京华晟天马文化传播有限责任公司重新拍摄产品宣传图片、视频的费用5000元；四、北京博运达科贸有限公司于本判决生效后七日内为北京华晟天马文化传播有限责任公司开具金额为94032元的发票；五、北京飞盛商贸有限公司于本判决生效后七日内退还北京华晟天马文化传播有限责任公司CE认证费2100元；六、驳回北京博运达科贸有限公司的其他诉讼请求；七、驳回北京华晟天马文化传播有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费386元，由北京博运达科贸有限公司负担38元（已交纳），由北京华晟天马文化传播有限责任公司负担348元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费612元，由北京华晟天马文化传播有限责任公司负担562元（已交纳），由北京博运达科贸有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由北京飞盛商贸有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）”。执行法院另查明，2018年12月27日，华晟公司与博运达公司、北京飞盛商贸有限公司签订的《毛绒玩偶制作及认证合同书》第一款备注一栏中载明“产品由北京博运达科贸有限公司（丙方）提供生产服务且以上报价含5个点税含北京一次性运输”。2020年7月21日，博运达公司为华晟公司开具2张增值税普通发票，金额分别为80000元、38102元，税率均为1%。2020年7月29日，华晟公司向执行法院申请强制执行，申请执行标的为按照合同约定（5%税率）开具发票。执行法院依法受理，执行案号为（2020）京0106执10999号。在本案审查过程中，审查部门就（2019）京0106民初40213号民事判决书第四项，即“北京博运达科贸有限公司于本判决生效后七日内为北京华晟天马文化传播有限责任公司开具金额为94032元的发票”中涉及的发票税率问题征询（2019）京0106民初40213号民事案件审判部门意见，审判部门答复称博运达公司应按照双方合同约定的税率，即5%的税率为华晟公司开具增值税发票。执行法院认为，被执行人以债务消灭为由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行审查。本案中，（2019）京0106民初40213号民事判决书第四项确定博运达公司应为华晟公司开具金额为94032元的发票，现双方当事人就发票税率问题产生争议，该争议本质系对判决确定内容的分歧。另，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应征询审判部门的意见。根据审判部门对判决主文的解释，博运达公司应按照双方合同约定，即5%的税率为华晟公司开具增值税发票。现博运达公司以其已经为华晟公司开具了税率为1%的增值税发票为由，主张其已经履行完毕判决书确定的开具发票义务，缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：“驳回北京博运达科贸有限公司的异议请求”。博运达公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。博运达公司称，请求撤销执行法院（2020）京0106执异1212号执行裁定书，请求确认我方已履行完毕执行法院（2019）京0106民初40213号案件的判决义务。事实和理由：一、我方无法开具5%税率的增值税普通发票，执行法院判决内容无法执行。我方作为销售货物的小规模纳税人，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、第十二条规定增值税征收税率为3%，后因疫情期间，国家税务总局调低税率至1%。因此对方要求我方向其开具5%税率的增值税普通发票，于法无据。二、合同中约定的5%税率是双方协商确定合同金额的计算方法，而非真实税率。三、本案涉及的税率高低，均不会影响到对方的实际利益，更不会给对方造成损失，对方申请强制执行，实系浪费司法资源。华晟公司辩称，不同意对方的复议请求。一、本案执行依据判决书第十八页已载明，“关于开具发票的反诉请求，三方在合同中对开具合同款发票予以约定，应按照合同约定履行；其中关于检测费，虽合同没有约定，但博运达公司同意开具相应金额的发票。”二、关于5%税率的发票已经在合同中明确体现。三、在执行异议裁定中已经向本案执行依据的审判法官确定应当按照合同约定5%的税率开具发票。四、我联系到博运达公司法定代表人李贺刚，其对于此事并不知情，其也明确表示应当按照合同约定开具税率5%的发票，如果开不了5%的发票，那差的税点就应该把钱退还给我方。本院查明的事实与执行法院相一致。本院认为，本案中，（2019）京0106民初40213号民事判决书第四项确定博运达公司应为华晟公司开具金额为94032元的发票，现双方当事人就发票税率问题产生争议，该争议本质系对判决确定的该项内容的分歧。执行法院执行机构发现生效法律文书执行内容不明确，依法征询审判部门的意见。依据执行法院审判部门对判决主文第四项的解释，博运达公司应按照双方合同约定，即5%的税率为华晟公司开具增值税发票。现博运达公司以其已经为华晟公司开具了税率为1%的增值税发票为由，主张其已经履行完毕判决书确定的开具发票义务，缺乏事实和法律依据。执行法院作出的（2020）京0106执异1212号执行裁定驳回博运达公司的异议请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京博运达科贸有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异1212号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年三月三十日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗