wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓连，女，汉族，住滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县公安局，住所地滨海县迎宾大道1号。法定代表人夏咸健，该局局长。委托代理人张海波，该局法制大队副大队长。委托代理人陈鹏如，该局法制大队民警。再审申请人陆晓连诉滨海县公安局行政拘留一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆晓连申请再审称，其到国家信访局反映有关承包地问题是正常的合法行为，并非寻衅滋事，故公安机关认定其多次进京非法上访，构成寻衅滋事事实不清，适用法律错误；事发地在北京，滨海县公安局对本案没有管辖权；滨海县公安局作出滨公（五）行罚决字[2019]1004号《行政处罚决定书》（以下简称《1004号行政处罚决定》）行政程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销《1004号行政处罚决定》，并指令原审法院继续审理本案，或依法提审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽然陆晓连到北京反映有关问题，事发地在北京，但其居住在滨海县××镇，故依据上述法律规定，滨海县公安局对涉案治安案件有权进行管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，滨海县公安局提交的对陆晓连、韩魏伟等人所作的《询问笔录》《陆晓连到京访统计表》、五汛镇人民政府、滨海县人民政府、盐城市人民政府对陆晓连作出的信访事项的答复、复查、复核答复以及《行政处罚告知笔录》等证据显示，陆晓连因承包地问题向五汛镇人民政府信访。该镇政府经审查作出信访答复，后陆晓连不服向滨海县人民政府和盐城市人民政府申请复查、复核，但均未获得支持。盐城市人民政府在对陆晓连作出的《关于陆晓连同志信访事项的复核意见》中明确，“如你对本复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。在陆晓连的信访事项已经过审查、复查和复核后，其仍然于2019年3月4日至13日期间到北京，多次就承包地问题越级上访，其行为已经构成寻衅滋事。滨海县公安局接警后，在履行调查、询问、告知陈述申辩权利等程序后，作出《1004号行政处罚决定》，对陆晓连行政拘留十日符合上述法律规定。请求行政赔偿应当以行政机关作出的行政行为违法为前提，本案中滨海县公安局作出《1004号行政处罚决定》不存在违法情形，故陆晓连请求滨海县公安局给予其相应赔偿的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回陆晓连的诉讼请求正确。综上，陆晓连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆晓连的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 张家松
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初284号原告：徐永波，女，1981年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市联众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东街铁**沿川路**。法定代表人：付瀚生本院在审理原告徐永波诉被告吉林市联众物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐永波无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费266元，由原告徐永波负担。审判员 郑 卓 二〇二一年三月十日代理书记员 赵婉竹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1098号申请执行人吕玉霞,女性,1961年4月17日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人沈阳亦家房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南三路1-1号4门。法定代表人刘海峰申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1098号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月二十三日书记员 张 沫
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1960号申请执行人：李波，男，汉族，1971年09月23日生，住河南省光山县。被执行人：王军，男，汉族，1972年5月13日生，住河南省淮滨县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1267号民事判决书所确定的李波与王军买卖合同纠纷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经李波申请我院于2020年10月20日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人王军进行传唤并多次联系,王军未报告财产。本院依法向申请人李波送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索，所以导致执行以及提供财产线索困难。二、2020年10月23日,本院依法对被执行人王军名下的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行提请调查,暂未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年10月23日、11月19日、12月7日、2021年1月7日、2021年2月19日、3月8日、3月27日多次提起查询，在多次查询中发现有些零星存款几乎无任何处置必要，而且在执行过程中被执行人均搪塞回避执行，之后未能再查询到可供执行的财产及线索，故无银行财产予以执行。三、2021年01月07日,因被执行人王军拒不履行判决义务、拒不如实报告财产、多次通知不到庭，故本院依法将被执行人王军限制高消费、列入失信人员名单。另外经过本院调查发现被执行人王军名下无汽车、房产登记，对此当事人予以理解。四、2021年3月28日，经申请执行人提供被执行人住址线索，执行人员依该线索对被执行人王军生活所在地进行走访调查,未能发现被执行人，而且也未能发现有其他可供执行的具体财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，申请执行人李波对被执行人王军财产状况调查认同，申请执行人李波向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其明白律师调查的程序，经向申请执行人李波告知执行调查情况后李波接受先终结本案的本次执行程序，现执行期间届满执行程序将尽，故本院将依法按程序处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李波在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人王军负有继续向申请人李波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人李波发现被执行人王军有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇二一年三月二十九日书记员  李 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初598号 原告：方某，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:郝治宇，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：潘某1，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县,现住：四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨九华，富顺县富世第二法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告方某与被告潘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭对本案进行审理，原告方某及其委托诉讼代理人郝治宇，被告潘某1及其委托诉讼代理人杨九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：一、确认原告和被告婚姻无效。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方某与被告潘某1，于1998年4月20日在原告住所地江西省临川市××乡领取结婚证，证件号：赣临河西字第XX号，于××××年××月××日生育一子潘某2。2010年，被告将原告户籍迁至四川省宜宾市翠屏区。后原、被告两人因生活理念不同，争吵较多，导致无法共同生活，最终达成离婚协议。2020年8月31日，原告与被告前往宜宾市翠屏区民政局办理离婚手续，经民政局工作人员告知，原告才知晓被告在与原告结婚前已经和某位女士办理过结婚登记，并在2013年还和某位女士补办了结婚证。民政局也没有受理原告与被告的离婚申请手续。被告隐瞒已婚的事实与原告同居的行为违反了相关法律规定，原告与被告之间属于无效婚姻。现起诉来院，请求判如所请。 被告潘某1辩称：答辩人同意被答辩人诉请确认婚姻关系无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下： 1985年9月29日，被告潘某1与案外人顾某在四川省自贡市富顺县××乡登记结婚（赣临河西字第XX号）。1998年4月20日，被告潘某1隐瞒已婚事实，与原告方某在江西省临川市××乡登记结婚。××××年××月××日，原告方某与被告潘某1之子潘某2出生。2013年2月18日，被告潘某1以其与案外人顾大先结婚证损毁为由，向四川省自贡市富顺县民政局申请补发结婚证，该局经审查，补发结婚证（字号为：ＢＪ51XXXX-XXXX-00XXX）。 本院认为，被告潘某1在与他人的婚姻关系尚未解除的情形下，隐瞒已婚事实，与原告方某登记结婚，构成重婚。本案被告两次登记结婚的事实虽发生于民法典实施以前，但其重婚的事实持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”故原告方某主张确认其与被告潘某1的婚姻无效的请求，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 原告方某与被告潘某1的婚姻无效。 案件受理费减半收取计130元，由被告潘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 方 二〇二一年三月十七日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终474号上诉人(原审被告)：遂川宝川置业有限公司，住所地位于江西省遂川县泉江镇伟业银云路小区1幢4号店面，统一社会信用代码91360827MA362DHK67。法定代表人：郭聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫平，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：郭云，女，1980年3月29日出生，汉族，住江西省遂川县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。上诉人遂川宝川置业有限公司因与被上诉人刘卫平、郭云商品房销售合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人遂川宝川置业有限公司以与刘卫平、郭云达成和解协议为由，于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，遂川宝川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂川宝川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由遂川宝川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年三月五日法官助理高晓丽书记员王荷英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终960号上诉人（原审原告）：冯某1，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯某2，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲某，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，住址沈阳市大东区，曲某之子。被上诉人（原审第三人）：郭某，男，汉族，住址沈阳市大东区。冯某1、冯某2因与曲某、郭某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯某1、冯某2上诉请求：撤销一审判决改判支持上诉人诉讼请求、被上诉人曲某不应当多分抚恤金、被上诉人郭某不应当分得抚恤金，诉讼费由当事人依法承担。理由为，一审判决认定事实错误。一审没有依法保障上诉人陈述和辩论的权利，单独听取被上诉人一面之词就草率判决。曲某、郭某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。冯某1、冯某2在一审法院诉讼请求：请求依法分割因原告父亲冯某去世其单位发放的抚恤金、丧葬费27万元（以诉讼中查明金额为准）；依法分割原告父亲的遗产银行存款若干元（以诉讼中查明金额为准）。事实与理由：冯某是原告的父亲，于××××年××月××日去世，被告是冯某的后老伴，登记结婚至今约20年，冯某在世期间与被告有共同存款若干，生前的工作单位是辽沈工业集团，因其去世，单位发放的抚恤金约27万元，无其他遗产，抚恤金和丧葬费的金额我方不清楚。曲某在一审法院辩称：抚恤金是国家机关和企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或者生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，应该按照主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧事劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属为原则进行酌情分割，答辩人曲某年纪较大，缺乏劳动能力，且被告与冯某生前共同生活二十多年，尽到了主要照顾义务，冯某的逝世对曲某生活及心理情感影响更大，应予以照顾和多分，原告早已各自组成家庭，不与冯某共同生活，且未尽到主要赡养义务，曲某和冯某的晚年生活主要依靠郭某赡养，曲某与冯某去养老院等相关事宜都是由郭某办理，冯某去世后的所有丧葬事宜及花费都由郭某办理和承担，分配抚恤金，原告应少分，由于冯某去世的丧葬费用都由郭某支付，丧葬费应优先补偿郭某后，剩余部分酌情分割。冯某生前的遗嘱，明确了存款全部由答辩人曲某继承，现请求法院支持。第三人郭某在一审法院述称：答辩人是被告亲生儿子，被继承人的继子。被告和冯某结婚时，仍在读大学，无独立生活来源，被告与被继承人冯某承担了教育和生活费用，至结婚前，都一直与被告和被继承人共同生活，答辩人工作后，一直对被告和被继承人进行赡养，直至被继承人去世，被继承人去世后，答辩人负责操办丧事并承担了所有的丧葬费用，因此答辩人符合我国继承法规定的由扶养关系的继子女的情况，依法享有继承权，故答辩人也应该作为家属参与分配，被继承人的丧葬费应优先补偿答辩人所支付的费用，剩余部分进行酌情分割。一审法院认定事实：二原告为被继承人的亲生子女，第三人郭某为被告的亲生子，被告与被继承人冯某于××××年××月××日登记结婚后，第三人尚在读，由被继承人及被告资助并共同生活至其结婚；此前，二原告已独立组建家庭并各自独立生活，第三人结婚后，被告与被继承人共同生活至其去世。其间，第三人郭某对被告及被继承人尽义务较多。2014年7月28日被继承人自书遗嘱一份，与本案相关内容为：“存款由被告一人继承，丧葬费由原被告分得三分之一”。××××年××月××日，被继承人冯某去世，第三人支付了丧葬费用20695元。原告虽主张该份遗嘱的落款非被继承人亲笔、不承认第三人对被继承人尽义务较多，但未提交相反证据证明遗嘱非被继承人所写，亦未提交其对被继承人赡养义务较多的相关证据，依照被告及第三人提交的证人证言、照片、协议书、电子支付凭证、遗嘱等证据，对上述事实予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人的遗嘱已明示存款由被告一人继承，符合法上述法律规定的“按遗嘱继承”情形，遗留的存款，应由被告一人继承，对原告主张继承存款的诉讼请求，不予支持。因丧葬费不属于继承法规定的遗产，被继承人自书遗嘱对丧葬费的处分意见无效，丧葬费及抚恤金，应按照法定继承的原则，就清偿实际产生的丧葬费用后，剩余部分，在继承人及尽赡养义务较多的第三人之间酌情分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告与被继承人共同生活多年，符合上述法律规定的“可以多分”的情形，待领取丧葬费及抚恤金清偿本案第三人已支付的丧葬费用后，剩余部分，被告应予以多分。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。因本案被告及被继承人结婚时，第三人已成年，且共同生活的期间较短，虽得到被告及被继承人经济上的扶助，但不存在法律规定的抚养关系，第三人主张其为存在抚养关系的继子女，不予支持。但因其在被继承人生前，尽到较多的赡养义务，被继承人去世后，由其支付了丧葬费用，第三人符合上述法律规定的“可以分给他们适当的遗产”的情形，对第三人请求从待领丧葬费及抚恤金中，优先补偿其实际支出的丧葬费用，并对剩余部分参与分配的请求，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、存款由被告曲某继承；二、第三人郭某从待领的丧葬费中，优先受偿20695元；三、待领的丧葬费及抚恤金扣除20695元后的一半，归被告曲某所有；四、待领的丧葬费及抚恤金扣除前两判项金额后，剩余部分，由原告冯某1、原告冯某2、第三人郭某，各分三分之一。驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费5350元，由原告承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出撤销一审判决改判支持上诉人诉讼请求、被上诉人曲某不应当多分抚恤金、被上诉人郭某不应当分得抚恤金的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人系被继承人的亲生子女、被上诉人郭某系被上诉人曲某的亲生子、曲某与被继承人冯某于××××年××月××日登记结婚共同生活至被继承人去世及被继承人冯某去世后郭某支付丧葬费用20695元等事实，依法认定待领取丧葬费及抚恤金清偿郭某已支付的丧葬费用后、剩余部分曲某应予以多分且对郭某参与分配的请求予以支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月三日书记员 万 柳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初166号原告：马晓贵，男，1965年5月21日生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：安阳市北关区鑫汇通科技经营部，经营场所：河南省安阳市北关区红旗路街道自由路七号赛博数码广场。经营者：李志国，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告马晓贵与被告安阳市北关区鑫汇通科技经营部侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马晓贵于2021年3月29日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十九日书记员  田 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初544号 原告：刘智卿，男，汉族，1993年10月1日出生，住江西省吉安市青原区，现住广西北海市合浦县中站片区。 被告：广西江山房地产代理有限公司，住所地：广西南宁市良庆区，统一社会信用代码：9xxxxxxxx4。 法定代表人：卢中良，执行董事。 委托诉讼代理人：司尚祎，男，汉族，1994年4月22日出生，住广西南宁市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄嵘，男，汉族，1997年10月4日出生，住广西博白县，系该公司员工。 被告：杨洪磊，男，汉族，1990年10月8日出生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。 本院在审理原告刘智卿与被告广西江山房地产代理有限公司、杨洪磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案,原告刘智卿于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘智卿撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘智卿负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年三月八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终170号上诉人（原审被告）：宫波，男，1970年2月12日出生，身份证住址河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。上诉人宫波因与被上诉人北京伟农生物科技有限公司（以下简称伟农公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初803号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。宫波上诉称，宫波系本案接收货币一方，本案应由宫波住所地人民法院审理。宫波上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。伟农公司对宫波的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系伟农公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案伟农公司起诉要求宫波偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定履行地点，伟农公司系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。伟农公司住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，宫波的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由宫波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年三月十六日书记员 胡鸿远
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执190号申请执行人：殷广柱，男，汉族，1969年1月11日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人殷广柱与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）46号调解，已发生法律效力。申请执行人殷广柱于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资4091.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案4091.00元，并发放给申请人殷广柱。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十六日书记员  刘祥毅
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执30号申请执行人：木留日达，男，1972年7月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：陈旭，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人：陈新明，男，1964年5月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人：姚淑华，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。申请执行人木留日达与被执行人陈旭、陈新明、姚淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的为876909.89元。本院立案执行后通过网络查控未查到被执行人陈旭、陈新民、姚淑华有可供执行财产，被执行人陈新民于2021年3月18日向本院申报财产，并制定还款计划，承诺2022年7月之前全部还清，申请执行人木留日达同意该计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)川3435民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年三月二十五日书记员 杨 木 牛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1001号申请执行人：李丹丹，女，1984年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健。申请执行人李丹丹与被执行人上海隆维畅经贸有限公司其他合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7900号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海隆维畅经贸有限公司应支付本案案款28,532.94元及利息，并缴付案件执行费327元。因上海隆维畅经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年2月10日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终799号上诉人（原审原告）：李洪松，男，1986年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：阎泓铮，贵州方才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高桥镇新舟村。诉讼代表人：贵州山一律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。上诉人李洪松因与被上诉人遵义市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪松上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实及理由：管理人擅自解除合同未经全体债权人的研究同意，也未进行解除合同是否更有利于保护债权人权益的评估。上诉人认为管理人解除《房屋租赁合同》，终止原被告之间的租赁关系，不利于破产企业债权人实现债权，损害了债权人利益。恒业公司二审答辩称，管理人开展的具体工作是有利于债权人的，但上诉人所提合同解除需以有利于债权人为前提并经债权人会议同意是没有法律依据的。请求维持原判。李洪松向一审法院起诉请求：请求确认被告公司破产清算管理人提出的解除原、被告《房屋租赁合同》的效力无效。一审法院认定事实：2014年12月25日，恒业公司法定代表人邵云贵（甲方）与李洪松签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于汇川区上海路佳家花园处房屋二层整层及负一层门面消防通道出租给乙方使用，租赁期限20年（从2015年1月1日至2035年12月30日），租金为每年2万元且不递增，租金每年一交。李洪松承租房屋后，并对房屋进行装修，作为贵州集顺达科技有限公司的办公用房使用至今。2018年8月10日，经案外人张集利申请，一审法院作出（2018）黔0302破申5号民事裁定书，受理张集利对恒业公司破产清算申请。同日，一审法院又作出（2018）黔0302破7号决定书，指定贵州山一律师事务所担任管理人，现该案在清算过程中。同年11月7日，破产清算管理人向李洪松作了接待笔录，告知恒业公司公司已破产清算，并向李洪松送达《资产接收函》。期间，管理人未要求李洪松继续履行《房屋租赁合同》。2020年8月14日，恒业公司破产清算管理人向李洪松发出解除合同告知书，内容为：解除你承租的遵义市汇川区上海路佳家花园处房屋二层整层及负一层门面消防通道（房产证号20××16，建筑面积177.09㎡；房产证号20××12，建筑面积220.86㎡）的租赁合同关系，请在接到本《告知书》之日起10日内腾空房屋并将房屋交付给管理人。逾期，管理人将采取必要的措施收回上述房屋，由此产生的一切法律后果，由你自行承担。李洪松收到告知书后提出异议，遂酿成讼争。一审法院认为，位于汇川区上海路佳家花园处房屋**整层及负**门面消防通道系恒业公司恒业公司财产，虽然该房屋为恒业公司租赁使用，且在租赁期限内，但由于人民法院已受理恒业公司恒业公司的破产清算，并指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”的规定，且恒业公司管理人也未要求继续履行合同，故李洪松、恒业公司之间的《房屋租赁合同》已于2018年10月10日解除。现恒业公司管理人向李洪松发出解除告知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，是依法履行职责行为，并无不当，该告知书对李洪松具有约束力，应为有效。李洪松认为恒业公司单方解除合同，其行为违法的理由，与企业破产财产处置的特别规定相悖，其理由不能成立，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，判决：驳回李洪松的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实中关于“2018年8月10日，经案外人张集利申请，一审法院作出（2018）黔0302破申5号民事裁定书，受理张集利对恒业公司破产清算申请。”以外的事实予以确认。另查明，2018年7月11日，经案外人张集利申请，一审法院作出（2018）黔0302破申5号民事裁定书，受理张集利对恒业公司破产清算申请。本院认为，贵州山一律师事务所作为破产企业管理人在接管恒业公司财产后于2018年11月7日向李洪松送达了《资产接管函》，并向其告知接管事宜及案涉资产租金支付事宜。其后，李洪松在知道案涉资产已经被接管的情况下，仍将租金交付邵云贵个人，未向恒业公司履行租赁合同的主要债务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事《解除合同告知书》人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，贵州山一律师事务所可依法解除《房屋租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，李洪松在收到《解除合同告知书》之后未在法定期限内提出异议，故恒业公司与李洪松签订的《房屋租赁合同》于2020年8月14日已经解除。关于李洪松所提“合同解除需以有利于债权人为前提并经全体债权人同意”的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，李洪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李洪松负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月十二日法官助理陶晓梅书记员王娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2453号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王斌，男，1980年11月05日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13247号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终604号上诉人（原审原告）：南京传奇生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：章方良，执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人南京传奇生物科技有限公司（简称传奇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7524号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：传奇公司。2．申请号：36671024。3．申请日期：2019年3月6日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4211-4212）：技术研究；技术项目研究等（统称复审服务）。二、引证商标五1．注册人：上海京禾网络科技有限公司。2．注册号：7939484。3．申请日期：2009年12月23日。4．注册公告日期：2011年9月14日。5．专用期限至：2021年9月13日。6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209）：技术研究；技术项目研究等。三、引证商标八1．申请人：上海京禾网络科技有限公司。2．申请号：31520470。3．申请日期：2018年6月11日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：替他人研究和开发新产品；质量检测等。四、被诉决定：商评字[2020]第87842号《关于第36671024号“传奇生物”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、三十一条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。传奇公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，传奇公司提交了以下主要证据：1．被诉决定；2．传奇公司获得的奖项及荣誉证明、专利证书、相关报道、照片等，用以证明传奇公司在生物制药领域知名度较高，其生物医药技术研发创新成果受到业界广泛关注；3．网络搜索页面、媒体报道、参会照片等，用以证明诉争商标系传奇公司企业字号，经过持续使用和宣传已经具有较高知名度，在生物制药领域受到国内外广泛关注，与各引证商标共存不会引起相关公众混淆。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标五、八分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其在复审服务上的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定；传奇公司提交的证据均不足以证明诉争商标在指定使用的服务上经宣传、使用已具有较高知名度，产生了与引证商标五、八相区分的可注册性；传奇公司的企业名称与诉争商标完全相同的事实并非诉争商标在复审服务上具有可注册性的法定理由。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回传奇公司的诉讼请求。传奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标五、八核定或指定使用的服务差异较大，诉争商标与引证商标五、八在文字含义、呼叫等方面差异亦明显，诉争商标在指定使用复审服务上的申请注册未违反商标法第三十条、三十一条的规定；二、“传奇生物”系传奇公司企业的字号，该字号经其宣传、使用在生物医药领域具有较高的知名度和市场声誉，诉争商标与其字号完全相同，诉争商标在指定使用服务上亦具较高的知名度和影响力；三、诉争商标经宣传、使用在生物医药领域已具有较高的知名度和影响力，与传奇公司间建立了唯一对应关系，且传奇公司与引证商标五、八的权利人所属行业差异巨大。故诉争商标与引证商标五、八共存不会导致相关公众对服务来源产生混淆、误认；四、引证商标八正处于驳回复审程序中，权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标五、八的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标五、八核定或指定使用的服务在、目的、内容等方面相同或类似，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“传奇生物”构成；引证商标五由汉字“传奇纪录院线”构成，其中“传奇”所占比例较大，为其显著识别部分；引证商标八由汉字“传奇”构成。诉争商标完整包含引证商标五的显著识别部分及引证商标八，若将诉争商标与引证商标五、八共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标五、八分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。传奇公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对各商标的使用情况进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，在案证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，产生了与引证商标五、八相区分的市场效果，从而不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认。传奇公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定是否合法性。鉴于引证商标五、八为合法有效的在先注册或在先申请商标，原审法院和国家知识产权局将其作为引证商标用来评判诉争商标在复审服务上的注册申请，并无不当。传奇公司提请中止审理本案的理由并非法定事由，其据此所提上诉主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。传奇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京传奇生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月二十三日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初418号 原告：张爱喜，男，1963年3月14日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告张爱喜与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱喜到庭参加了诉讼，被告王付强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王付强支付劳动报酬8043元；2、案件诉讼费由王付强负担。事实和理由：2016年3月份，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，张爱喜在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除张爱喜支取的工资，下欠张爱喜8043元，王付强给张爱喜写了欠据。后经催要，王付强未能支付所欠劳务工资款，张爱喜因此起诉。 王付强未答辩。 张爱喜为支持其诉讼请求，向法院提交王付强写的一张欠据。 王付强未提供证据。 经审查，张爱喜的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，张爱喜在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除张爱喜支取的工资，下欠张爱喜8043元，王付强给张爱喜写了欠据，内容为“欠条今欠张爱喜陈塘庄工地工资捌仟零肆叁元（8043元）一年内付清2019年1月7号王富强”。 另查明，王富强与王付强系同一人。 本院认为，王付强接受张爱喜提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王付强应当按照约定支付张爱喜劳务报酬。张爱喜请求王付强给付工资款8043元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王付强于判决生效后五日内给付原告张爱喜劳务工资款8043元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王付强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执562号 申请执行人：张凡,女,1991年7月12日出生,汉族,住广州市番禺区（湘骏百货代收）。 被执行人：李冬旭,男,1993年12月18日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人张凡与被执行人李冬旭民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初124号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初257号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：张薪，女，汉族，1982年3月20日出生，住灯塔市天福新城Ｄ区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张薪信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告张薪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张薪，于2016年7月16日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××17，授信额度5000.00元，临时额度7500.00元。办卡时在灯塔市红阳热电有限公司工作。截止2019年12月7日，张薪使用信用卡透支本金6130.28元未还，形成不良本息合计7253.11元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张薪偿还原告的信用卡形成的不良本息合计7253.11元（截至2019年12月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告张薪未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年6月19日，被告张薪在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××17，授信额度5000.00元，临时额度7500.00元。截止2019年12月7日，被告欠不良本息合计7253.11元以及2019年12月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张薪申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张薪未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张薪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告张薪偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计7253.11元以及2019年12月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张薪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2947号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：梁喜英，女，1965年4月22日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告梁喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3997号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李顺琼，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27497号裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李顺琼应向申请执行人偿还本金14418.65元，利息6354.11元（暂计）、违约金1799.15元、仲裁费1178元、保全费547.31元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人李顺琼有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  周文俊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初107号 原告：张清光，男，1986年3月7日出生，汉族，住永春县。 被告：李甲靖，男，1988年3月15日出生，汉族，住德化县。 本院在审理原告张清光与被告李甲靖运输合同纠纷一案中，因原告张清光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张清光负担。 审判员  黄奇微 二〇二一年三月二日 书记员  方碧云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执943号之一申请执行人：薛寿林，男，回族，1954年2月26日出生，住安徽省天长市。委托代理人：薛怀兰，系薛寿林女儿。被执行人：胡德标，男，汉族，1962年3月14日出生，住安徽省天长市。本院在执行薛寿林与胡德标买卖合同纠纷一案中，执行标的55582元。另执行费734元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行，已执行到位6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1805号之二申请执行人张学莲，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人金学林，男，1965年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人李风英，女，1964年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院在执行申请执行人张学莲与被执行人金学林、李风英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款791860.83元，执行费10319元，共计802179.83元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月27日、2020年12月23日、2021年2月4日、2021年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人金学林、李风英的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人金学林、李风英名下有开户信息,已冻结；被执行人金学林名下有“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车一辆，该车辆已转出不可查封；被执行人金学林名下有位于惠农区石大街惠通花园44幢1单元102号（石房权证惠农区字第H201100644号），本案已轮候查封，无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院依职权于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月二十九日书记员 孙晓慧
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢44号 申请执行人:刘勇学（曾用名刘永学），男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：屠亚垒，男，1956年1月23日出生，汉族，退休工人，住东宁市。 委托代理人：屠宁龙（系屠亚垒儿子），男，1978年10月16日出生，汉族，林场职工，住东宁市。 本院在执行申请执行人刘勇学与被执行人屠亚垒保证合同纠纷一案中，执行依据是东宁市人民法院（2018）黑1024民初458号民事调解书，2019年6月25日，申请执行人刘勇学与被执行人屠亚垒达成执行和解协议，现被执行人屠亚垒已按和解协议给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 恢复东宁市人民法院（2018）黑1024民初458号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月十二日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初141号 原告：谢杰，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告谢杰与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告谢杰于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告谢杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢杰撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费2016.00元，减半收取计1008.00元，由原告谢杰负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月八日 书记员  白 迪
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初34号 原告：刘小庆，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈俊宇，涪城区石塘法律服务所工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地四川省康定市炉城镇。 负责人：罗亚伟。 被告：着巴，男，1980年9月21日出生，藏族，住四川省康定市塔公乡。 原告刘小庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘孜中心支公司、着巴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，于2021年3月11日裁定转为普通程序进行审理。原告刘小庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小庆撤回起诉处理。 审 判 长  卓 玛 审 判 员  肖 波 人民陪审员  王铭康 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  崩泽仁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执208号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：张亚娟，女，汉族，1979年8月16日出生，公民身份号码：232302197908164124，住肇源县肇源镇城北街5委26组176号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人张亚娟追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2960号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十九日书记员  张 迪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终589号 上诉人（原审被告）：李海洲，男，1966年6月19日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱敏蕊，女，1971年12月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石彦雷，男，1972年9月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 原审被告：刘占雄，男，1969年11月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 上诉人李海洲、朱敏蕊因与被上诉人石彦雷、原审被告刘占雄民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人肖忠钦、被上诉人石彦雷委托诉讼代理人胡欣荣到庭参加诉讼。被告被告刘占雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海洲、朱敏蕊上诉请求：1.依法撤销饶阳县人民法院（2019）冀1124民初778号民事判决的第一项，改判驳回被上诉人石彦雷对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人并非是2018年3月29日借条的借款人，上诉人没有对借条最终确认签字，上诉人与被上诉人之间的借贷关系没有成立，更何况按照上诉人与被上诉人的本意，即使双方最终确认了借条，那么被上诉人也应当按照约定将借款打入上诉人的账户内，根据民间借贷案件的审理要求，只有上诉人收到借款或者出借人按照上诉人的指定将款项打入指定账户，上诉人才承担还款责任。但事实却是上诉人在不知情的情况下，被上诉人与原审被告刘占雄将收款人变更，且变更了借款用途、还款期限，该行为已经对借条的实质条件进行了变更，该变更不能约束上诉人，变更前的借款也并未打入上诉人账户内，而变更后的账户也不是上诉人指定的账户（上诉人根本不认识实际收款人，都是刘占雄的朋友），故被上诉人并未向上诉人出借借款，上诉人未收到借款的情况下就不应当承担还款责任的。综上，无论上诉人是否完成借条的确认，上诉人均没有收到借款，故不承担还款责任。一审法院认定事实错误，应当依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实和适用法律均正确，应依法维持原判。 原审被告刘占雄未到庭答辩。 石彦雷向一审法院起诉请求：判令被告归还借款50万元及10万元的利息。一审庭审中明确请求为：1、判令三被告承担连带还款责任，向原告归还借款本金50万元，并自2018年4月30日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利息4倍，向原告承担逾期还款责任至还清款之日止，暂主张10万元。拍卖原告与李海洲、朱敏蕊达成的房屋买卖协议中的所涉房屋，所得价款用于偿还上述债务。2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月29日，三被告签订向原告借款50万元借条一份，并承诺借款期限为一个月，2018年4月29日前还清。根据被告刘占雄要求，原告于2018年3月29日向户名为王忠汉的中国工商银行账户62×××00转账30万元。同日，原告向户名为刘犬的中国邮政储蓄银行账户62×××14转账三笔5万元，一笔3万元，共18万、向户名为李金菊的饶阳县农村信用合作社股份有限公司营业部账户62×××22转账2万元。借条中有若未按约定期限还款，李海洲、朱敏蕊就将自己所有的位于饶阳县以50万元的价格出卖给原告。其后签订了买卖合同，被告李海洲、朱敏蕊在买卖协议上的签字，原告方未签字。房产证在原告手中，原、被告未在房产登记管理部门办理抵押登记相关手续。现借款期限届满，三被告未履行还款义务。 双方借条中未就借款期间利息问题作出约定。刘占雄庭审中称给付过款项12.5万元，但在举证期限外提交微信截图及明细账各一份，对此原告方不同意质证并称不能证明与本案有关。被告李海洲、朱敏蕊代理人称不知情系刘占雄行为。故依据证据规则规定对此证据不予确认。 一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告代理人当庭明确了诉讼请求。三被告刘占雄、李海洲、朱敏蕊在借条上签字确认，并有鉴定机构做出的鉴定结论为证。故原、被告双方存在民间借贷法律关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李海洲、朱敏蕊代理人称：“确实有与原告协商借款的事实，但当时协商过程中因种种原因未能达成一致，借条上二被告并没有最终在落款处签字，该借条就没有最终形成，故也就没有毁灭借条。”因庭审中被告李海洲、朱敏蕊未到庭质证并提交证明其主张的证据，故应承担举证不能的法律后果。据此原告请求偿还借款合理合法，应予支持。其要求支持利息的请求，因借条对利息没有明确做出约定，故对借期内利息请求不予支持。对于逾期利息应予支持。原告主张10万元，其在不超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的情况下，予以支持。房屋买卖协议系对债权实现的一种担保方式，虽原告方未签字，但根据法律规定被告签字系有效法律行为。但由于该担保方式未办理法定抵押权登记，故对抵押受偿权问题本案不做理涉。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘占雄、李海洲、朱敏蕊共同偿还原告借款50万元及逾期利息。（逾期利息以本金50万元为基数，从2018年4月30日起至执行完毕止，按全国银行间同业拆借中心2019年5月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付，本案中以原告暂主张的10万元利息为上限）；二、驳回原告石彦雷的其他诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元，由被告刘占雄、李海洲、朱敏蕊负担；鉴定费27400元由被告李海洲、朱敏蕊负担（已交纳）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，根据当事人所举证据及查明的案件事实，2018年3月29日刘占雄、李海洲、朱敏蕊作为共同借款人向被上诉人石彦雷借款50万元，逾期后三借款人均未予以偿还，一审判令三共同借款人向石彦雷偿还借款，并无不当，本院予以支持。李海洲、朱敏蕊上诉称，其与被上诉人石彦雷借款关系没有成立，被上诉人也没有将借款转入上诉人账户内，故不应承担还款责任。从借条内容看，二上诉人同刘占雄一样系共同借款人，被上诉人出借了款项，三借款人均负有偿还义务，二上诉人虽没有在借条尾部签字，但并不能否认双方借贷关系的成立，所借款项转入王忠汉等个人银行账户，也是依借款人内部要求所为，不能成为共同借款人不予偿还借款的理由。另，借款过程中，上诉人还与被上诉人签订了房屋买卖协议，该协议实质是上诉人以个人所有的房屋为案涉借款提供担保，上诉人亦将其房产证原件提供给了被上诉人，因此，于情于理于法，上诉人也应与另一借款人共同偿还借款。 综上，李海洲、朱敏蕊的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人李海洲、朱敏蕊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  张 晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 珍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1715号 原告：裴鹧鸪，女，1951年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：黄远见，男，1977年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告裴鹧鸪与被告黄远见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告裴鹧鸪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告裴鹧鸪以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裴鹧鸪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由裴鹧鸪负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二一年三月十七日 书记员  王秋玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初442号 原告：杭州豫言广告有限公司，住所地杭州市江干区长虹路40-4号。 法定代表人：李言言，执行董事。 被告：杭州栖溪商业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体16号-（16-51）。 法定代表人：许立申。 原告杭州豫言广告有限公司与被告杭州栖溪商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李言言到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工承揽费25000元，支付逾期付款利息损失1500元（按年利率6%自2019年9月7日计算至实际付清日止，暂计至2020年9月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告作为乙方、被告作为甲方签订《门头广告制作安装工程承包合同》，约定由原告为被告制作门头LOGO灯，包工包料包安装。总金额为20000元，合同签订后支付40%，进度款30%，项目完成后支付25%，质保一年支付5%。2019年8月22日，双方签订补充协议，项目为门头LOGO灯，金额为10000元。2019年9月6日，王彬代表被告对原告制作的门头LOGO发光字进行了验收，验收意见为“合格”。原告依约开具了30000元发票，但被告仅于2020年1月17日支付了5000元，余款未付，原告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告间签订的承包合同及其补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约完成了门头LOGO灯的制作安装，被告应支付相应款项。但被告仅支付了部分费用，尚欠25000元未付，故对原告要求被告支付剩余报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，双方合同并未约定，且补充协议亦未约定付款时间，故对其该诉请不予支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州栖溪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州豫言广告有限公司报酬25000元； 二、驳回杭州豫言广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由杭州豫言广告有限公司负担13元，杭州栖溪商业管理有限公司负担218元。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月一日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初35号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人张彦（曾用名张金良），男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省集贤县。因犯故意伤害罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2021年1月19日被集贤县公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。指定辩护人刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张彦犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人张彦及其指定辩护人刘忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，在新冠疫情防控期间，2021年1月18日14时30分许，被告人张彦酒后乘坐出租车回到集贤镇红光村家，到村疫情防控卡口的临时管理站时，不按规定扫码，并辱骂、殴打疫情防控工作人员何某和张某1，把疫情防控卡口处的防疫宣传图版和警戒绳等物品破坏后扔到道边沟里。出租车司机扫码将张彦送回家，张彦拿着菜刀返回疫情防控卡口，用菜刀砍了何某腿部一下，并用菜刀架在张某1脖子上，后被人拉开。当日张彦被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据：被害人张某1、何某的陈述、证人刘某、温某等人证言、现场照片、被告人张彦的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。同时具有坦白、认罪认罚和取得谅解情节，建议判处张彦有期徒刑七个月。被告人张彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对指控事实和罪名无异议，张彦当庭能够如实供述且自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，其酒后自我控制能力弱，建议从轻处罚。经审理查明，2021年1月18日14时30分许，集贤镇红光村村民、被告人张彦酒后乘坐出租车回家，途中经过村疫情防控卡口的临时管理站时，拒绝按规定扫码，并辱骂、殴打疫情防控工作人员，把防疫宣传图板和警戒绳等物品破坏后扔到道边沟里。经他人劝阻回到家后，张彦持菜刀返回疫情防控卡口，用菜刀砍到疫情防控工作人员何某腿部一下，并用菜刀架在疫情防控工作人员张某1脖子上，后被人拉开。案发后，张彦取得张某1、何某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1、何某的陈述、证人刘某、温某、左某、段某、张某2的证言、现场照片、户籍证明、集贤县人民法院（2014）集刑初字第128号刑事判决书、谅解书、被告人张彦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打疫情防控工作人员，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张彦在疫情防控期间实施犯罪行为，且具有犯罪前科，依法予以从重处罚。其当庭能够如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  张 艳人民陪审员  李长红二〇二一年三月一日书 记 员  高 睿
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执130号之一申请执行人：施丝，女，1992年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，现住址：南昌市红谷滩新区。被执行人：罗浩，男，1992年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人施丝依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2445号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人罗浩发出执行通知书,被执行人罗浩未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人罗浩发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人罗浩在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行60387.26元，截至2020年9月2日未执行60387.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗浩其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1399号原告：林茸茸，女，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄丽敏，女，1999年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄可奴，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜育活，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市沿江片区。本院在审理原告林茸茸与被告黄丽敏、黄可奴、颜育活民间借贷纠纷一案中，原告林茸茸于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林茸茸撤回起诉。审 判 员 王玲栗二〇二一年三月十七日代书记员 潘 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民特4号 申请人：西吉县米莱婚纱摄影店，住所地：宁夏西吉县。 经营者：李金虎，男，1986年11月1日出生，回族，该摄影店经理。 被申请人：代亚茹，女，1995年2月24日出生，汉族，住宁夏西吉县。 申请人西吉县米莱婚纱摄影店与被申请人代亚茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人西吉县米莱婚纱摄影店于2021年3月2日向本院提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人西吉县米莱婚纱摄影店在本案审查期间提出撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西吉县米莱婚纱摄影店撤回申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人西吉县米莱婚纱摄影店负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月三日 书记员  李 刚
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执194号申请执行人：吉林市齐鑫企业管理服务有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：李树芳，男，1960年4月25日出生，汉族，住所地吉林市丰满区。申请执行人吉林市齐鑫企业管理服务有限公司与被执行人李树芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币200,000元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月13日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1664号之五申请执行人：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司,XXXXXX；被执行人：郭林珍，女，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭林珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭林珍在招商银行62×××29_20000账户内存款人民币7815.88元。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月二十九日书记员  杨婷婷
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初38号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王骄，男，生于1990年4月26日，四川省犍为县人，汉族，中专文化，乐山商业银行五通桥支行押运员，户籍地犍为县，住犍为县。2020年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，同月11日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人王大群，四川嘉州律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人王骄犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人王骄及其辩护人王大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王骄多次在其位于犍为县的家中容留潘某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年11月28日、12月3日、12月5日、12月6日，王骄在其家中四次容留潘某一起吸食冰毒。同年12月10日，王骄被犍为县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。经检测，王骄、潘某尿液检测结果呈冰毒阳性。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王骄提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王骄归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。王骄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人王骄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人只容留了一人吸毒，社会危害性较小，无前科，归案后如实供述，认罪认罚并已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王骄提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王骄归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王骄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执534号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人韩东违法所得865元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保57号申请人：舒兰市人民法院，住所地舒兰市。被申请人：王政东，男，住吉林省舒兰市。申请人舒兰市人民法院与被申请人王政东一案，舒兰市人民法院于2021年03月23日作出了（2021）吉0283执保57号执行裁定书。裁定如下：冻结被申请人王政东名下的银行存款。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到足额财产未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保23号执行裁定书的保全事项部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年三月二十五日书记员 赵千硕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初999号 原告：张加杰。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张加杰与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26148号原告：安徽鹏远建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道与乌鲁木齐路交口湖畔景苑2层201室。法定代表人：李恩山。被告：北京承达创建装饰工程有限公司,住所地北京市顺义区国门商务区机场东路XXX号。法定代表人：丁敬勇,董事长。第三人：安徽明山建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路XXX号金地国际城6、9幢9-1004室。法定代表人：吴圣龙。原告安徽鹏远建筑装饰工程有限公司与被告北京承达创建装饰工程有限公司、第三人安徽明山建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，请求：一、判令被告立即支付工程款737,684.53元;二、判令被告承担逾期付款违约金17,858元(暂自2020年4月1日起按照LPR计算至2020年11月9日),余下计算至款清之日止；三、判令被告承担本案案件受理费。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年3月6日以双方已达成协议、被告已经支付第一笔款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告安徽鹏远建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费11,355元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年三月十五日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初673号 原告：银登园，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：金红花，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告银登园与被告金红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告银登园于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银登园自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告银登园撤回起诉。 案件受理费636元，由原告银登园负担。 审 判 员 李建伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行审104号申请执行人佛冈县××监督管理局。住所地：清远市佛冈县××××××××××。统一社会信用代码：114××××××××××××232。法定代表人邓武军，局长。委托代理人谢桂兴、向振锋，该局干部。被执行人周守标，男，汉族，1965年12月16日出生，安徽省马鞍山市人，户籍地址：安徽省马鞍山市花山区××××××××××，公民身份证号码：342×××××××********。申请执行人佛冈县××监督管理局于2021年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日对被执行人周守标作出的佛市监处字〔2019〕4-32号《行政处罚决定书》中的罚款50000元及加处罚款50000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月9日，申请执行人佛冈县××监督管理局的执法人员在佛山县龙山镇监督检查时，发现被执行人周守标在佛冈县××××××××××××××屋开设豆腐厂，从事生产豆腐干的经营活动。该房屋是被执行人租用开设豆腐厂的，面积约350平方米，主要的生产设备有两台磨浆机，三台豆干机，两个烤炉和一台锅炉。由于被执行人没有设立账簿，故无法确定被执行人的经营额和利润，且被执行人无法提供营业执照、食品生产许可证或其他相关证件。因此，被执行违法行为属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动。2019年7月9日，申请执行人佛冈县××监督管理局对被执行人周守标涉嫌未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动进行立案查处，依法进行了调查、取证，并先后向被执行人发出《实施行政强制措施决定书》，告知对其烤炉、磨浆机、豆干机、锅炉进行查封行政强制措施，查封日期届满后，向被执行人出具《解除行政强制措施决定书》对其烤炉、磨浆机、豆干机、锅炉进行解除行政强制措施，而后向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。被执行人在法定期限内没有向申请执行人提出陈述、申辩和听证。于是，申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《无证无照经营查处办法》第二条的规定,已构成涉嫌未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《无证无照经营查处办法》第五条、第七条、第十二条及《广东省食品药品监督局的规范行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，于2019年12月30日对被执行人作出佛市监处字〔2019〕4-32号《行政处罚决定书》，对被执行人进行以下行政处罚：1.没收生产设备两台磨浆机、三台豆干机、两个烤炉和一台锅炉。2.罚款50000元。申请执行人在上述《行政处罚决定书》中一并告知被执行人应当自收到《行政处罚决定书》之日起15日内按指定方式缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人已于2020年2月24日将上述《行政处罚决定书》依法在佛冈县政府门户网上公开送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在上述《行政处罚决定书》生效后，被执行人并无履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务。于是，申请执行人于2020年11月17日向被执行人作出了佛市监履催字〔2020〕4-2号《行政处罚决定履行催告书》，要求其履行缴纳罚款及加处罚款的义务。但被执行人至今尚未缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。本院认为，申请执行人佛冈县××监督管理局作出的佛市监处字〔2019〕4-32号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，该处罚决定中的逾期加处罚款的数额不得超出罚款的金额，即不能超过50000元。由于申请执行人只申请执行加处罚款50000元，符合法律规定。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人周守标缴纳罚款50000元及加处罚款50000元的申请,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛冈县××监督管理局于2019年12月30日作出的佛市监处字〔2019〕4-32号《行政处罚决定书》中对被执行人周守标处以罚款50000元及加处罚款50000元准予强制执行。本案由佛冈县人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟东审 判 员 韩 雯审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初620号原告:张某，公民身份证号×××。被告:吴某，公民身份证号不详。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告张某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审判员 李利生二〇二一年三月二十二日书记员 王宇桐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初522号原告：江双和，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达律师服务所法律工作者。被告：邓永水，男，1950年11月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：彭双兰，女，1951年9月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：李先莹，女，1974年5月18日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：邓佳，男，1995年7月28日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：邓薇，女，1998年4月15日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告江双和与被告邓永水、彭双兰、李先莹、邓佳、邓薇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告江双和于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓永水、彭双兰、李先莹、邓佳、邓薇的起诉。本院认为，原告江双和向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江双和撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告江双和负担。审判员  付育红二〇二一年三月五日书记员  方阿娉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执31号 申请执行人：吴兴织里屠锦芳罗纹厂，住所地浙江省湖州市织里镇学前路53号。 经营者：屠锦芳，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：罗志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴兴织里屠锦芳罗纹厂与被执行人罗志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初5391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里屠锦芳罗纹厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人罗志强应支付申请执行人吴兴织里屠锦芳罗纹厂货款29000元，并支付逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月20日起计算至款项实际清结日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262.5元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券；被执行人名下浙ＥＶ××××江铃全顺牌汽车，浙Ｅ1××××揽胜运动牌汽车本院（2020）浙0502执2721号案件已查封，均未实际扣押，暂无法处置；本院（2020）浙0502执2721号案件扣得执行款15000元，本案分得执行款4000元；截止到2021年3月18日，本案执行到位标的4000元；暂未发现被执行人罗志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗志强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人罗志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里屠锦芳罗纹厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十九日 书记员 金旭璐
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0826刑初31号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人杨财平，男，1987年7月20日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2020年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】31号起诉书指控被告人杨财平犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人杨财平及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2020年12月1日21时25分许，被告人杨财平酒后驾驶赣Ｄ×××××号小车从泰和县城往泰和县苏溪镇方向行驶，行至105国道1981ｋｍ＋950ｍ路段时，撞上前方由王显军驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车，造成王显军当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨财平弃车逃逸。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人杨财平负此次道路交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨财平违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且弃车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以该罪追究被告人杨财平的刑事责任。同时，被告人杨财平具有坦白情节且认罪认罚，案发后其家属积极与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。请求依法判处。 被告人杨财平对公诉机关的指控无异议，其当庭表示后悔，请求对其从轻处罚。指定辩护人彭英的辩护意见是，被告人杨财平具有坦白情节且认罪认罚，其家属积极筹钱与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年12月1日21时25分许，被告人杨财平醉酒（乙醇含量135.49ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶其妻的赣Ｄ×××××号小车，从泰和县城往泰和县苏溪镇方向行驶，行至105国道1981ｋｍ＋950ｍ路段时，撞上前方由王显军驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车，造成王显军当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨财平弃车逃离事故现场。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人杨财平负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杨财平的家属积极筹钱与被害人的近亲属达成了赔偿协议。被害人家属对被告人杨财平予以谅解，请求司法机关对被告人杨财平免于刑事处罚或者适用缓刑。被告人杨财平归案后如实供述上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨财平的供述，证人刘某、朱某、王某1、王某2的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨财平在事故发生后与其家属的微信聊天截图，交通事故现场视频及截图，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］病鉴字第258号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2020］毒鉴字第1073号、第1074号《司法鉴定意见书》、［2020］机（检）字526号、527号《机动车技术性能检验意见书》、［2020］痕检字第599号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局交通警察局第360826120200000193号《道路交通事故认定书》，赔偿协议、收条及刑事谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人杨财平归案情况的办案说明，被告人杨财平的身份、年龄证明等证据证实，控辩双方对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨财平违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨财平所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人杨财平应当依法予以惩处。被告人杨财平醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨财平具有坦白情节且认罪认罚，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。经社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人杨财平纳入辖区社区矫正对象。控、辩双方建议对被告人杨财平宣告缓刑的建议予以采纳，本院对被告人杨财平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人杨财平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二一年三月十八日 书 记 员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1107号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈美，女，住贵州省兴义市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告陈美借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执607号申请执行人：李国盛，男，1972年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王硕，男，1981年5月25日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。被执行人：李璟纹，女，1989年11月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李国盛与被执行人王硕、李璟纹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国盛向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳