wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执332号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人:殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人:文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海朗朗五金塑料制品有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******>法定代表人：张朗朗。申请人全浩商业保理（上海）有限公司与被申请人上海朗朗五金塑料制品有限公司仲裁一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年六月二十日作出的（2020）北海仲字第30-1516号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人上海朗朗五金塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人无归还借款本金人民币256,886元及相应利息。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，并支付案件受理费人民币3,753.29元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月十六日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执734号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：邴权，男，1993年6月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告邴权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0113民初14445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币49,611.25元及利息。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人邴权现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人邴权纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人邴权下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年三月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初595号 原告：李国军，男，1966年7月18日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：张海军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王凤平（系被告表叔），住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李国军与被告张海军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李国军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国军撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。 审判员  邱立民 二〇二一年三月八日 书记员  王红蕾
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初449号原告：李永仓，男，1970年6月6日出生，汉族，住林甸县。被告：程文德，成年，男，汉族，住林甸县。本院在审理原告李永仓诉被告程文德劳务合同纠纷一案中，原告李永仓于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永仓在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永仓撤回起诉。案件受理费68.00元，由李永仓自行负担。审判员  李百权二〇二一年三月二十二日书记员  吴锡迁
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初116号 原告：王之华，男，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。 被告：崔圣爱，女，1956年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 原告王之华与被告崔圣爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之华、被告崔圣爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之华向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔圣爱支付钩机使用费及人工费共计14000元及相应利息（自2019年9月4日起至全部偿还为止，按银行年利率12%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月8日至2019年9月4日，原告将钩机带工人一起送到被告工地干活。双方于2020年1月9日结算后，被告答应支付给原告14000元，并约定2020年4月末前还完。但经原告多次讨要，被告一拖再拖，故特向法院提起诉讼。 崔圣爱辩称，我不认识原告，原告是一直在我工地干活的工人杜喜华带过来的。因为杜喜华之前借我的钱没还，我和杜喜华说过原告干活的工钱要从借款当中折抵。干完活后，原告来要账，我和原告明确说把杜喜华找来一起对账，但原告始终没有找来。2020年1月9日，我确实给原告打过欠条，但目的仅仅是为了对账，证明原告在我这儿干过活，而不是承认我同意将这笔款支付给原告，这笔费用应当由我和杜喜华进行结算。综上，请求判令驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王之华经案外人杜喜华介绍，于2019年8月8日至同年9月4日，将钩机带工人一起提供给被告崔圣爱位于龙井市老头沟镇桃源村工地干活。后经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，其内容为：“2019年8月王之华钩机劳动工资，崔圣爱欠人民币14000元，以上欠款2020年4月末前还完，协议时间2020年1月9日。”双方对支付利息没有约定。至今，被告未给原告支付前述14000元。 另查明，杜喜华欠被告崔圣爱借款未予偿还。原告王之华亦有欠款未给杜喜华偿还。但就本案中原告给被告提供钩机及劳务的相关费用，三方并没有约定，将由杜喜华应支付给崔圣爱的借款中直接扣除。 认定以上事实的证据有，2020年1月9日的《欠条》一份。 本院认为，本案的争议焦点是，原告能否向被告主张诉争14000元。首先，就2020年1月9日的《欠条》，被告虽抗辩称该《欠条》仅是证明原、被告之间进行了对账，原告在被告处干活的事实，但从《欠条》内容上看，被告明确自认其欠原告诉争14000元的事实以及何时履行付款义务的事实。该《欠条》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。其次，就本案诉争14000元，原告作为提供钩机及劳务一方，属债权人；被告作为接受服务一方，属债务人。被告抗辩称此费用应从杜喜华应偿还给被告的借款中扣除，但就该事实，并未经原告同意。按照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告所负14000元债务并未转移给杜喜华。因此，在本案中，原告享有向被告主张诉争14000元的权利。关于原告主张的利息部分诉讼请求，因原、被告双方未进行约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔圣爱于本判决生效之日起三日内，支付给原告王之华14000元； 二、驳回原告王之华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告崔圣爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴香子 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 周
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执159-1号申请执行人：丁小春，女，汉族，1974年4月24日生，住重庆市合川区。被执行人：杨牛郎，男，1984年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2020)黔04民终1294号民事判决书，依法受理丁小春申请执行杨牛郎合伙协议纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人租金收益人民币128200元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执159号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年三月十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保616号申请人：魏光能，男，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨朝倩，女，1995年8月9日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：刘于龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1756号民事裁定书对被申请人名下价值43000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨朝倩、刘于龙名下账户存款人民币43000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初479号之五 原告：桂林永亮钢材有限责任公司，住所地:桂林市叠彩区大河乡大村村委会东二环路小路堀。 法定代表人：郭纯喜，总经理。 委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被告：唐燕信，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告桂林永亮钢材有限责任公司与被告唐燕信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告桂林永亮钢材有限责任公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林永亮钢材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取373元；财产保全费399元，均由原告桂林永亮钢材有限责任公司负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年三月五日 书记员  刘心怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申323号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津光彩圣火科技企业孵化器有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-35（集中办公区）。法定代表人：崔宝民，该公司经理。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市鸿达世纪安全卫生评价监测有限公司，，住所地天津市滨海新区中塘镇安港三路**法定代表人：孙志武，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市鸿达世纪安全生产标准管理服务有限公司，住所，住所地天津市武清开发区福源道**529-21（集中办公区）div>法定代表人：孙志武，该公司总经理。再审申请人天津光彩圣火科技企业孵化器有限公司（以下简称光彩圣火公司）因与被申请人天津市鸿达世纪安全卫生评价监测有限公司（以下简称鸿达世纪监测公司）、天津市鸿达世纪安全生产标准管理服务有限公司（以下简称鸿达世纪服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光彩圣火公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。鸿达世纪监测公司与鸿达世纪服务公司是财务分开、独立的两个公司。光彩圣火公司从未同意鸿达世纪服务公司进行装修，故鸿达世纪服务公司擅自对涉案房屋西大厅进行装修造成的损失不应由光彩圣火公司承担。光彩圣火公司从未有与鸿达世纪服务公司成立租赁合同的意思表示。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院变更案由存在不妥，与当事人的诉讼请求及自认事实不符。如认定本案为租赁合同纠纷，应进一步认定光彩圣火公司与鸿达世纪监测公司成立租赁合同关系，本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，查明鸿达世纪监测公司实际控制、占用西大厅的时间，参照相关标准向光彩圣火公司支付租金或占用费。综上，光彩圣火公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，光彩圣火公司与鸿达世纪服务公司未签订书面租赁合同，鸿达世纪服务公司即对涉案C06楼二层西区进行装修，结合在案证据可以证明光彩圣火公司对此知情并同意，对于由此造成的鸿达世纪服务公司的装修损失，光彩圣火公司与鸿达世纪服务公司均有缔约过失，二审判决酌定光彩圣火公司承担200000元的装修费损失，较为合理。光彩圣火公司主张鸿达世纪服务公司与鸿达世纪监测公司支付实际使用西区的相关费用，但未能提交证据予以证明，二审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。本案系因房屋租赁所产生的纠纷，二审判决确定案由为房屋租赁合同是正确的。综上，光彩圣火公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津光彩圣火科技企业孵化器有限公司的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年三月十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特46号申请人：汤某军。申请人：吴某洪。申请人：钱某。本院经审查认为，申请人汤某军、吴某洪、钱某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月二十三日书记员  龚继俊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初362号原告：贾晖，女，1978年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。被告：梁颖，女，1978年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。被告：包信东，男，1978年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告贾晖与被告梁颖、包信东追偿权纠纷一案中，原告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费840元，由原告贾晖负担。审 判 员 叶**二〇二一年三月二十六日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初9483号 原告：齐昌春，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：广州乐融融商业保理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号2302房自编07。 法定代表人：潘剑，经理。 原告齐昌春与被告广州乐融融商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 齐昌春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款300000元及其利息(自借款之日至实际还清之日按年年息10.2%计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用及实现债权的费用（包括律师费及差旅费、保险费）。事实与理由：被告在2019年12月3日，以"稳泰8号投资收益权"的名义，从原告处借款300000元，被告承诺年收益率为10.2%，期限为一年。到期后，被告未偿还原告的收益。后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。 本院经审查认为，本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。齐昌春与普信公司的投资合同，明确约定了仲裁条款，故本案不属于本院受理案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐昌春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2063号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审141号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮岭村黎西股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭黎西村，统一社会信用代码N144060569811413XT。法定代表人：黎濠光，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月19日向本院申请强制执行狮府行决[小塘]（2019）11号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村黎西股份经济合作社向邢政发放：1.2019年度股权分配款2800元；2.2020年度股权分配款3000元；3.2020年度医保款596元；4.2021年度医保款596元（上述四项合计6992元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村黎西股份经济合作社向邢政发放：1.2019年度股权分配款2800元；2.2020年度股权分配款3000元；3.2020年度医保款596元；4.2021年度医保款596元（上述四项合计6992元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村黎西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十二日书记员  吴苑泳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1101号原告：刘应兰，女，汉族，住遵义市汇川区。被告：王治能，男，汉族，住遵义市汇川区。原告刘应兰与被告王治能合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案,原告刘应兰于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘应兰撤回起诉。案件受理费400.00元（已依法减半收取），由原告刘应兰负担。审判员  张元书二〇二一年三月三十日法官助理周倩书记员刘欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1047号 李超群： 本院受理的申请人李超群诉被申请人东莞市汇京长海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初6127号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1556号申请执行人苏进强，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。苏进强与神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日作出的京昌劳人仲字[2020]5020号法律文书已发生法律效力。苏进强于2021年1月6日向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司返还借款13022.53元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封神雾科技集团股份有限公司名下汽车27辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人苏进强申请执行的标的金额已执行0元，尚有13022.53元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾科技集团股份有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第5020号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初69号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇,执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：天津康桥文化传播有限公司，住所，住所地天津市河**月牙河街桂江道**-922div>法定代表人：高军。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告天津康桥文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月二十二日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执961号之二   申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：乔阳，系该公司董事长。   被执行人:刘少斌，男，1966年11月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行创格融资租赁有限公司与刘少斌融资租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初476号民事判决书，确定由刘少斌于判决生效后十日内向创格融资租赁有限公司支付租金34530.16元及利息。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人刘少斌有一辆车牌号为“xx”的美亚牌轻型普通货车一辆，已注销。其名下有车牌号为“xx”的启辰牌小型普通客车一辆，本院已于2021年3月30日委托银川市金凤区人民法院进行查封。2021年3月30日，本院依法划拨被执行人刘少斌银行存款6606元用于清偿申请执行人创格融资租赁有限公司的租金。现查明，被执行人刘少斌外出，其名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产，申请执行人创格融资租赁有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 苏文博   审判员 辛亚东     二〇二一年三月三十一日   书记员 李晓梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终291号上诉人（原审被告）：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区西郊路**。法定代表人：汤武，职务，总经理。被上诉人（原审原告）：万朝均，男，1974年8月8日生，汉族，住云南省永善县。上诉人上海建工（浙江）水利水电建设有限公司因与被上诉人万朝均建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告万朝均于2021年3月16日向本院递交书面申请，以因申请人与案外人李作春就本案的相关工程款达成和解，特申请撤回起诉。上海建工（浙江）水利水电建设有限公司于2021年3月22日作出书面同意书，确认同意万朝均对其的起诉。本院认为，原审原告万朝均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1158号民事判决；二、准许万朝均撤回起诉。一审案件受理费3350元，减半收取1675元，由万朝均负担；二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上海建工（浙江）水利水电建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年三月三十日书记员 蒋松琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1340号 申请执行人：张弟桂，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路387号B3栋5001号。 法定代表人：张月萍，该公司经理。 被执行人：张月萍，女，1975年2月3日出生，回族，新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张弟桂与被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍的存款、收入35000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍负担本案执行费425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月五日 书记员  王燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特22号申请人：南京建邺金鹰置业有限公司，住所地南京市建邺区应天大街888号。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。被申请人：徐远兵，男，汉族，1975年5月17日出生，住南京市建邺区。申请人南京建邺金鹰置业有限公司（以下简称金鹰公司）与被申请人徐远兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。金鹰公司称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定，案涉裁决存在违反法定程序的情形，应予撤销。金鹰公司对徐远兵试用期薪资、转正后的薪资拆分，徐远兵没有提出异议。在仲裁庭审过程中，仲裁员也没有对工资拆分事项提出质疑，没有组织质证、答辩，剥夺了金鹰公司的辩论权。现在，仲裁员以拆分绩效工资降低徐远兵月度基本工资为由，裁定金鹰公司支付基本工资差额部分，违反法定程序。综上所述，请求：1.撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁建劳人仲案字〔2021〕第103号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。徐远兵未陈述意见。经审查查明：2021年1月18日，仲裁委作出宁建劳人仲案字〔2021〕第103号终局裁决：一、金鹰公司于该裁决生效之日起三日内一次性支付徐远兵2019年12月至2020年8月期间的基本工资差额2790元；二、对徐远兵的其他申诉请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，金鹰公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由为仲裁员未对试用期和转正后工资拆分事项提问并组织质证、答辩而径行作出裁决，系违反法定程序。本院认为，对案涉事实是否需要当庭组织调查询问，系仲裁委行使裁决权的范畴。且金鹰公司未提交证据证明金鹰公司或徐远兵在仲裁中提交了有关证据，而仲裁委未予质证即据以作出裁决。故金鹰公司主张撤销的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京建邺金鹰置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京建邺金鹰置业有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二一年三月十一日法官助理张珂瑶书记员郭旭冬
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初2071号之一原告：吉林德蕴电气集团股份有限公司。住所地吉林省敦化市经济开发区苗圃。法定代表人：赵XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文东，该公司董事会秘书。被告：长春市蓝深水泵设备有限公司。住所地长春市二道区临河街旺角综合楼6幢103号。法定代表人：陈XX，系该公司总经理。吉林德蕴电气集团股份有限公司与长春市蓝深水泵设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理并做出（2019）吉2403民初1311号民事判决。吉林德蕴电气集团股份有限公司不服本判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）吉24民终541号民事裁定，撤销本院（2019）吉2403民初1311号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年7月15日立案受理。吉林德蕴电气集团股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德蕴电气集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林德蕴电气集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费24796元，全额退还吉林德蕴电气集团股份有限公司。审判长 李春娟审判员 李 贺审判员 王俊华二〇二一年三月十五日书记员 顾媛媛
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审223号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10160097号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月25日15时58分03秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量38850千克，超限20850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款10000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10160097号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10160097号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10160097号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1025号   原告：新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：智辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：尕文良,新疆金桥律师事务所律师。   被告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。   法定代表人：罗来富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐之春。江西盛宏律师事务所律师。   原告新疆绿城市政园林有限公司与被告山湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆绿城市政园林有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆绿城市政园林有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告新疆绿城市政园林有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆绿城市政园林有限公司负担。   审  判  长   张 璐   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   许力英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   顾 杉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101财保18号申请人：吉首市淳河建筑器材租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州兔岩村五组。统一社会信用代码：92433101MA4N5DTP7T。经营者：张友义，男，1969年1月6日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南省四通建设有限公司，地址湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。统一社会信用代码：9143072574062891XL。法定代表人：姚志兵，该公司董事长。申请人吉首市淳河建筑器材租赁部于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省四通建设有限公司银行存款30万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省四通建设有限公司银行存款30万元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费2370元，由申请人吉首市淳河建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐蔚雯二〇二一年三月八日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初1091号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码9135060085650496XJ。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：蔡艺伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告蔡艺伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费1904.8元，减半收取952.4元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  张炳松 二〇二一年三月十二日 书记员  彭紫玲
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初5号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人何鱼生，曾用名何玉生，男，1975年5月2日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人何鱼生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李剑英出庭支持公诉，被告人何鱼生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月16日16时许，被告人何鱼生饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，从甘肃省张家川回族自治县XX镇XX村出发，XX道由西向东行驶至关山店子村街道路段时，被关山旅游公司工作人员举报，被交警查获。经鉴定，被告人何鱼生血液中乙醇含量为141.41mg/100ml。 上述事实，被告人何鱼生在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人李某某、何某某、曹某某、杨某某、刘某某、桑某某的证言；血醇检验报告；被告人何鱼生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何鱼生违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人何鱼生曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何鱼生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳军 人民陪审员  张邦正 人民陪审员  邓 亮 二〇二一年三月二日 法官 助理  郭亚平 书 记 员  张文玉 1
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初370号 原告：宋定才，男，1976年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，个体户，住四川省德昌县。 被告：阿来日色，男，1994年8月4日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省德昌县。 被告：阿来日则，男，1988年7月13日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省德昌县。 原告宋定才与被告阿来日色、阿来日则买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋定才于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋定才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋定才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋定才负担。 审判员  尹燕 二〇二一年三月十八日 书记员  曾薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初260号原告：郑州久恒科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯北路**中机工程公司办公楼**。法定代表人：冯楠桦。委托诉讼代理人：于鹏昭,河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，男，汉族，1984年5月6日生，住郑州市高新技术开发区，该公司员工。被告：河南巨美灵网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路******。法定代表人：闫佳伟，总经理。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州久恒科技有限公司与被告河南巨美灵网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑州久恒科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州久恒科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州久恒科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州久恒科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月九日书记员 高亚晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初487号 原告：宋峰，男，1987年6月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：周志伟，男，1965年8月23日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 原告宋峰与被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋峰，被告周志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自借款期满之日起计算至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告因家庭经营、治病等原因向原告借款20万元，约定被告于2020年12月31日前全部还清，并约定由债权人住所地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失均由被告承担。借款期满后，原告向被告催要本金及利息，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告辩称：原告所述属实，自己确实向原告借钱，原告的信用卡目前累计欠款19多万，加上原告垫付的3500元还款，自己给原告写了一张200000元的欠条。自己会尽快偿还，但目前没有收入来源。 经审理查明，被告因家庭经营、治病等原因向原告借款。原告将自己的中信银行信用卡、华夏银行信用卡、招商银行信用卡、农业银行信用卡交给被告，被告通过刷信用卡额度的方式进行透支，四个信用卡累计欠款19多万元，另原告为被告偿还信用卡3500元。后原告将信用卡从被告处要回，并偿还了信用卡欠款。被告于2020年4月15日向原告出具欠条一份，内容为“本人周志伟由于家庭经营、治病等事情于2020年4月15日欠宋峰（身份证号2104041987××××××××）200000元整。经双方协商，债务人必须与2020年12月31日欠全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖……”。 本院所确认的上述事实，有欠条、信用卡账单、微信聊天记录及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志伟欠原告宋峰200000元，有欠条等为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷关系合法成立。被告与原告约定了还款期限，被告在还款期限到期后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还欠款的请求，本院予以支持。关于利息及诉讼费部分，因庭审中原告放弃对该部分的诉请，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告周志伟于本判决生效之日起三十日内返还原告宋峰欠款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150（已减半收取），原告宋峰已预交，原告宋峰自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  张海亭 二〇二一年三月二十二日 法官助理孙欣欣 书记员（代）  孙 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初439号 原告：荆门市安洁物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈刚。 被告：张倩。 原告荆门市安洁物业服务有限公司与被告陈刚、张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告荆门市安洁物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，荆门市安洁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告荆门市安洁物业服务有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二一年三月一日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4400号原告：龚强玉，女，汉族，1958年2月2日出生，住江津区。被告：龚翼，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市江津区。本院受理原告龚强玉与被告龚翼民间借贷纠纷一案后，原告龚强玉未在规定期限内向本院预交案件受理费525元。本院认为，原告龚强玉未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月二十二日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执恢31号 申请人：侯正中，男，1957年7月18日生，汉族，退休干部，住渭源县。 被执行人：杨军，男，1973年5月8日生，汉族，农民，现住渭源县。 申请执行人侯正中与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初775号民事调解书确定：由被告杨军偿还原告侯正中借款本金40000元、利息10000元，共计50000元，于2018年5月18日前付清。如不按期偿还则利息按照11400元计付，案件受理费535元，由杨军负担。另，被执行人应负担本案的执行费379元。申请人侯正中于2018年6月22日申请执行，执行中被执行人偿还申请人20000元，剩余31935元双方达成和解协议，本院于2018年12月13日终结执行，后被执行人至今未履行偿还义务，申请人于2021年1月11日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中，经司法网络系统查控，查到被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，并向被执行人住所地所在的村委会调查了解了被执行人的财产情况，申请人也未能提供被执行人可供执行的线索。本院依法对被执行人杨军进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并报公安机关协查，现已穷尽措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1123民初775号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  袁华伟 审判员  何新忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子宁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1610号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人冯志，男，汉族，生于1940年4月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行冯志追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2763号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将冯志纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2763号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2101号原告：王素英，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：付英魁，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：付英俊，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津市北方金恒化工厂，住所地天津市蓟州区东施古镇东。法定代表人：刘邦记，经理。原告王素英、付英魁、付英俊与被告天津市北方金恒化工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王素英、付英魁、付英俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇二一年三月十五日书记员  李金辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1949号 原告：潘昌洪，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：罗树开，男，1962年5月13日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告：杨红，女，1985年11月25日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗树开。 被告：熊兰英，女，1963年4月6日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗树开。 被告：罗某1，女，2010年5月29日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗树开。 被告：罗某2，男，2015年7月30日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告：兴文科运物流有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇桃子坪村**，统一社会信用代码：91511528MA6756YE93。 负责人：车小波，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 原告潘昌洪与被告罗树开、杨红、熊兰英、罗某1、罗某2、兴文科运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告潘昌洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘昌洪撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2740号之一 申请执行人：刘汉钦，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市鸿坚有色金属贸易有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁路****楼首层1012卡商铺。 法定代表人：胡远开。 被执行人：胡远开，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。 关于刘汉钦与中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡远开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘汉钦支付货款本金496278元以及利息（利息计算方式：利息以496278元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘汉钦支付律师费6000元、财产保全担保费1000元；三、被告胡远开对本院确定的被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为4438.21元，财产保全费为3001.39元，合计7439.6元（原告已预交），由被告中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡远开共同负担。因中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡远开未按上述生效法律文书履行义务，刘汉钦向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明本案财产保全冻结被执行人中山市鸿坚有色金属贸易有限公司在中国XXX银行中山黄圃支行开设的XXXX账户，仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。冻结期限至2021年10月26日届满，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所，未发现可供执行的财产。 五、已向被执行人中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡远开发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2740号案终结本次执行程序。 被执行人中山市鸿坚有色金属贸易有限公司、胡远开负有继续向申请执行人刘汉钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月十五日 书记员  邵超岚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2404号 中国建设银行股份有限公司成都新华支行、艾尚友、双美： 本院于2021年3月5日立案受理中国建设银行股份有限公司成都新华支行申请执行艾尚友、双美金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川中执字第75号执行证书，在执行过程中，被执行人艾尚友、双美自愿向申请执行人支付￥303505.83元，现（2021）川0106执2404号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1532号 原告：张寅平，男，1983年8月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新华区。 被告：杨建新，男，1971年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告张寅平与被告杨建新租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张寅平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张寅平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张寅平负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2330号原告：刘友诚，男，1990年1月23日出生，汉族，住监利市。被告：杨红山，男，1976年7月6日出生，汉族，住监利市。原告刘友诚与被告杨红山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘友诚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘友诚撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由刘友诚负担。审 判 长  蔡端垓人民陪审员  王世龙人民陪审员  胡先武二〇二一年三月十一日书 记 员  李雅洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执657号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：何良鹏，男，1983年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与何良鹏保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102255.02元，承担案件执行费1434元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下有皖Ｂ×××××宝马车、皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆、皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘绪柱： 关于移送执行刘绪柱罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执3979号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执355号之一被执行人：邹彪，男，汉族，1989年11月15日生，住江西省宜春市丰城市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初501号刑事判决书于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹彪在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹彪未向本院报告财产已将被执行人邹彪纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邹彪罚金20000元，截至2021年3月22日未执行被执行人邹彪罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹彪其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邹彪暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初357号原告：刘勤，男，1935年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：禅彦，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘勤与被告禅彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘勤撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执163号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码为91440101890660317M。 法定代表人：何淦波，该行行长。 委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈静，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第5475号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金391156.18元、手续费78000元及利息、违约金，并承担财产保全费2878.43元、仲裁费18834元。申请执行人对被执行人提供抵押的汽车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××,发动机号CYP077391）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈静名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院轮候查封了上述车辆，因未能查获故暂无法处理，轮候查封的，查封期限自转为正式查封之日起两年。 2.查明被执行人陈静名下有位于东莞市××镇连××路××地标广场××楼××房［产权证号为粤（2018）东莞不动产权第0218078号］，本院在诉讼阶段保全查封了上述房产，查封期限至2022年8月25日，已另案处理。被执行人陈静名下有位于东莞市××镇黄金洲高科大厦（金色家园）A座金辉阁11-12A房产[产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0296767号]，有位于广东省××××镇白沙村虎门国际公馆5栋2单元804号房产[产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0199931号]，本院轮候查封了上述房产，首封法院为丰顺县人民法院，申请执行人可向首封法院申报债权。被执行人陈静名下有位于广东省××××镇白沙村虎门国际公馆3栋1单元401、402号房产，本院依法对上述房产进行公开拍卖，拍卖得款2953330元，又扣划了被执行人银行存款6655元，合计执行到位款项2959985元。优先支付拍卖服务费14007元、诉讼费95695.82元、执行费32616元，剩余款项2817666.18元用于清偿被执行人所负债务，根据执行财产分配方案，本案申请执行人受偿22482.8元。上述房产查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.本院已冻结被执行陈静持有广东鼎惠实业有限公司的241.4万元股权，冻结期限至2023年10月22日，因上述公司已不在原址经营，状况不明，故暂无法处理，上述股权冻结期限届满需继续冻结的应在冻结期限届满三十日前向本院书面提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年三月五日 书记员  李 亮
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢86号本院受理的申请执行人长春斯纳欧软件有限公司与被执行人杨向前国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字【2015】第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨向前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春斯纳欧软件有限公司于2017年1月19日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人杨向前自动履行全部义务，并缴纳执行费144元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字【2015】第104号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初951号 原告：文某，女，1939年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：朱洪春（系张某1妻子），女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张某2，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张某3，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告文某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月3日诉前调解立案。 本院在审理过程中，原告文某于2021年3月14日因病死亡。 本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，现原告死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定的情形，应当裁定终结诉讼，由于本案原告未预交诉讼费，现原告已经死亡，故不再收取。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案案件受理费100元，原告文某未预交，本案不再收取。 审 判 长  廖 军 人民陪审员  李正富 人民陪审员  王 翠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  付志超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。被执行人：王伟杰，女，1979年9月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人王伟杰信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初7240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执异31号 案外人：杜帅康，男，2002年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，男。 被执行人：河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1807室。 法定代表人：刘淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 在本院执行江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与河北世纪城宇房地产开发有限公司（以下简称世纪城宇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杜帅康于2021年2月19日对执行邯郸市鸡泽县璟尚院（瑞泽嘉园）2号楼3单元1802室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，世纪城宇公司在河北省邯郸市鸡泽县，我于2015年4月28日和该公司签订了商品房买卖合同，购买了瑞泽嘉园2-3-1802号楼房，合同编号为Ｒ288654434，并在鸡泽县住建局登记。2020年7月份世纪城宇公司开始为业主办理房产证，现看到贵院公告（2018）冀01执626号才得知石家庄市中级人民法院对我的该套房屋进行了查封，我现已入住。我购买的该套楼房有购房合同并已支付房款，且在鸡泽县住建局登记，贵院查封是错误的，为此依法提出执行异议申请，望贵院依法予以解封。 广宇公司称，异议请求理由不成立，石家庄市中级人民法院作出了（2016）冀01财保39号民事裁定书，并据此裁定书依法查封了被执行人世纪城宇公司名下位于邯郸市鸡泽县处房屋。而异议人杜帅康自称是2015年4月28日以447811元购买的2号楼3单元1802号房产。1、杜帅康自己提交的收款收据显示付款日期是2015年4月28日，而杜帅康的出生日期是2002年8月11日，即购房时只有13岁，这与国家规定的年满18岁才能购房的政策相悖，显然该买卖合同是伪造的；2、异议人未提交银行转款凭证以佐证该买卖真实存在；3、商品房买卖合同第8页第八条交付期限“出卖人应当在2019年5月3日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，而本项目实际的交付日期是2015年10月23日，不可能在竣工验收3年半后才交房，与实际情况不符，明显是作假。4、商品房买卖合同第15页第二十四条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向鸡泽县房产管理局申请登记备案”，法院查封时，该买卖合同没有在房产管理局备案，因此该买卖合同不能对抗法院的查封。该房屋买卖是在法院查封日期之后，属于违法变卖法院查封的资产，该交易不受法律保护，世纪城宇公司明知房屋被查封仍然违法售卖，应当追究其刑事责任并追缴违法所得。综上，异议人异议理由不成立，应当予以驳回，异议人应当通过其他司法途径救助。 世纪城宇公司称，我们确实与案外人签订了商品房买卖合同，也收到了全部的购房款。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、案外人与世纪城宇公司于2015年4月28日签订的商品房买卖合同一份； 证据二、世纪城宇房公司给案外人出具的房款447,811元收据一份； 证据三、鸡泽县不动产登记查询结果，拟证明案外人只有这一套用于居住的房屋，没有其他房屋。 以上证据共同拟证明案外人已经实际占有并取得了该处房屋的物权。 针对案外人提交的证据，广宇公司的质证意见为，案外人没有提供银行的转款记录，所以案外人买房的事情我方不认可。且案外人是未成年人，没有能力买房。 世纪城宇公司的质证意见为，对案外人提交的商品房买卖合同、收据、不动产登记查询结果都没有异议。 本院查明，广宇公司向本院申请诉前财产保全，请求查封世纪城宇公司名下2,100万元的银行存款或同等价值的其他财产。本院作出（2016）冀01财保39号民事裁定，裁定查封、冻结河北世纪广宇公司名下2,100万元的银行存款或同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2016年7月6日向邯郸市鸡泽县房管局发出（2016）冀01执保100号协助执行通知书，查封：（一）被执行人世纪城宇公司名下位于邯郸市鸡泽县璟尚院的一号楼2单元1102号房产、3单元1101号房产、4单元1101号房产，二号楼1单元1803号、2602号、2603号房产，2单元1803号、2503号、2601号、2602号、2603号、2604号房产，3单元1802号、2602号、2501号房产，外商铺103、203号房产。（二）查封期间未经本院许可，不得为其办理抵押、过户等有关手续。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日。本院于2019年6月12日对上述房屋进行了续封。 另查明，2015年4月28日，案外人与世纪城宇公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买世纪城宇公司开发的璟尚院（瑞泽嘉园）小区2幢3单元1802号房，房价447,811元。案外人于2015年4月28日交付了全部房款，世纪城宇公司出具收款收据。鸡泽县不动产登记中心无案外人房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前与世纪城宇公司签订了书面商品房买卖合同，并支付全部房款，且现案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人的请求符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。 综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对河北世纪城宇房地产开发有限公司名下的位于邯郸市鸡泽县璟尚院（瑞泽嘉园）小区2号楼3单元1802号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月十一日 书记员  张佳丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初655号 原告：陈朝龙，男，1975年4月28日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告陈朝龙诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈朝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈朝龙撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初116号 原告:福建省米兜熊实业有限责任公司,住所地:福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)泉安中路婴童产业文创园5栋203、205、207号,统一社会信用代码:91350582MA2Y7ACJ9W。 法定代表人:王建忠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:郑彩云、王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:杨某某,住山东省临沂市兰山区。 被告:深圳某某生物科技有限公司,住所地:深圳市罗湖区。 法定代表人:马某某。 被告:马某某,男，1992年7月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告福建省米兜熊实业有限责任公司与被告杨某某、深圳某某生物科技有限公司、马某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告福建省米兜熊实业有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省米兜熊实业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省米兜熊实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半），由原告福建省米兜熊实业有限责任公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月一日 书记员  史继梦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初79号原告：武长江，男，1948年4月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县，现住木兰县。委托诉讼代理人：李祥芹（夫妻）,女，1950年7月6日出生，汉族，退休，住木兰县，现住木兰县。被告：刘德富，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。现住木兰县。被告：滕丽娟，女，1969年12月30日出生，汉族，退休工人，住木兰县。现住木兰县。原告武长江与被告刘德富、滕丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武长江及其委托诉讼代理人李祥芹、被告刘德富、滕丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1分基数200000元自最初借款之日至还清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年3月2日借给被告100000元，约定利息1分，2016年3月14日借给被告100000元,约定利息为1分，2016年9月29日借给被告100000元,约定利息1分，三次共计借给被告300000元，2018年2月被告还20000元，2018年4月27日被告还20000元，2018年末被告偿还60000元，共计还100000元，还款计为本金，利息未偿还，现要求被告偿还本金200000元及利息。因与被告协商未果,故起诉至法院，要求法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告刘德富答辩称，原告起诉的诉讼请求我承认，原告要求我偿还本金200000元我没有异议，按照借条的约定原告要求我给付利息按月利率1分计算，对偿还利息的事情我没有异议，但是我现在没有能力，我只能偿还本金。被告滕丽娟答辩称，我没有什么可说的，虽然借款都是原告刘德富办理的，但是该笔借款我也认可。欠条上面也是我签字的。我认可跟刘德富是共同借款人，但是现在我也没有能力还款。被告刘德富、滕丽娟未在举证期限内提交证据。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2016年3月2日二被告在原告处借款100000元，双方约定月利息1分，2016年3月14日二被告在原告处借款100000元，双方约定月利息1分，借款期限一年，2016年9月29日二被告在原告处借款100000元，双方约定月利息1分，借款期限一年，三次共计借款300000元。后二被告于2018年分三次将2016年3月2日在原告处借款100000元本金还清，利息未偿还，但原告放弃该100000元利息。2018年6月29日，二被告重新为原告出具一份欠条。剩余200000元本金及利息，还款期限届满后，原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的借条三张、欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告刘德富、滕丽娟在原告武长江处借款本金300000元，已偿还借款本金100000元，现尚欠借款本金200000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间债权、债务关系成立，二被告应当共同偿还原告借款。且借贷双方约定了合法的利率，故原告主张二被告按月利率1分计算利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘德富、滕丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告武长江借款本金200000元并给付利息（其中100000元本金从借款之日2016年3月14日开始按月利率1分计算至借款本金偿还时止；其中100000元本金从借款之日2016年9月29日开始按月利率1分计算至借款本金偿还时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘德富、滕丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年三月九日书记员 孙丽佳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更105号罪犯王齐龙，男，1965年10月29日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣0722刑初226号刑事判决，认定被告人王齐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王齐龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王齐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王齐龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年6月24日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终168号 上诉人（原审被告）：周林松，男，汉族，1980年12月23日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 被上诉人（原审原告）：李保华，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省太和县，现住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：徐峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人周林松因与被上诉人李保华、徐峰劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初19332号民事裁定，向本院提起上诉。 周林松上诉称，本案不是劳务合同纠纷，应当适用建筑工程施工合同纠纷审理。李保华并非工人，其真实身份是没有资质的与他人订立建设工程合同并承担实际施工义务的承包人。李保华索要的也非劳务款，而是其承包的碧桂园·白鹭苑6-53＃楼及配套钢筋工程的工程款。由此可见，李保华仅提供欠款，而不提交结算书及其他施工合同，有虚构事实，企图造成事实管辖的嫌疑。本案应当适用依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为句容市白土镇龙山湖。综上，请求撤销原裁定并裁定将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。李保华依据《欠条》诉请判令周林松等支付人工费及利息损失，起诉案由为劳务合同纠纷。周林松提交的《建设工程施工合同》上载发包人为上海三鑫承华句容房地产开发有限公司、承包人为江苏金木土建设集团有限公司，《劳务分包补充协议》上载发包方为江苏金木土建设集团有限公司、承包方为杭州天河建筑劳务有限公司，不足以证明本案当事人之间系建设工程施工合同纠纷。原审法院依据案涉《欠条》所载“龙山源著工地（金土木公司）欠李保华工人人工工资”，按照起诉案由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，确定其作为合同履行地（接收货币一方李保华所在地）人民法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，周林松的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月一日 书记员 汪美凤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1149号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人熊庭彦，男，1961年01月21日出生，住江西省南昌市。申请执行人李金锥与被执行人熊庭彦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26335号民事判决书已发生法律效力。因熊庭彦未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人熊庭彦给付李金锥借款1785元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人熊庭彦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人熊庭彦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人熊庭彦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1066号 申请人：刘红军，男，1974年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：拉萨川蓬商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区奇拉路达结公寓**，统一社会信用代码91540192MA6T2C0X8B。 法定代表人：唐红英，执行董事兼总经理。 被申请人：唐红英，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：张克财，男，1969年3月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人刘红军与被申请人拉萨川蓬商贸有限公司、唐红英、张克财民间借贷纠纷一案，申请人刘红军于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人拉萨川蓬商贸有限公司、唐红英、张克财名下价值200万元的财产。申请人刘红军以其所有的位于武胜县××镇××街住宅（武房权证武胜县字第2××8号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人拉萨川蓬商贸有限公司、唐红英、张克财名下的财产在价值200万元范围内进行网络查询，网络查询的范围为：银行存款、网络资金，并对查询到的银行存款、网络资金在查询金额限额内予以冻结，期限为一年； 二、查封被申请人唐红英所有的位于绵阳市游仙区××路东原长岛25栋103号门市，期限为三年； 三、查封申请人刘红军所有的位于武胜县××镇××街住宅（武房权证武胜县字第2××8号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘红军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇二一年三月十八日 书记员  谭攀
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保163号关于申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人江苏冠城伟业房地产开发有限公司、王俊保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1593号上诉人（原审原告）：阎杰，男，1961年4月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨南站路**。负责人：李刚，该车站站长。委托诉讼代理人：曾怡敏，女。委托诉讼代理人：赵婷，女。上诉人阎杰因与被上诉人中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站劳动确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初14714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎杰上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：阎杰自1981年3月从部队转业分配到中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站工作至1993年2月8日，在该期间严格遵守劳动纪律并履行职责，后经车站研究决定自1993年2月1日起同意阎杰停薪留职，双方于2002年9月解除劳动合同。在阎杰工作期间及停薪留职期间，中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站从未给阎杰缴纳社会保险，且双方于2002年9月解除劳动合同时，阎杰亦不知晓中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站在1981年3月至2002年9月期间未给其缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条及第七十条、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国宪法》第四十五条、第五条等相关规定，中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站严重违反相关法律，侵害了阎杰的正当合法权利。阎杰认为其在1981年3月至1993年2月期间在中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站工作的事实清楚，1993年2月至2002年9月停薪留职是经站长办公室会议研究决定后同意的，所以从1993年2月至2002年9月停薪留职期间内存在劳动关系是不争的事实，且双方虽在2002年9月1日解除劳动合同，但并不能消除双方从1981年3月至2002年9月期间内存在的劳动关系。因阎杰在部队服役的时间早于在中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站工作时间，阎杰在2002年7月20日接到贵阳市退役军人事务局“部分士兵补缴社会保险费责任告知单”国家政府都给退役士兵补缴社会养老保险，而中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站在1981年3月至2002年9月双方存在劳动关系期间却从未给阎杰缴纳社会养老保险，故阎杰诉请依法确认双方存在劳动关系是为能补缴社会保险提供法律依据，是正当合法的。综上，原审认定事实错误，请求支持其上诉请求。中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站辩称，一、阎杰的诉讼请求已经超过法定仲裁时效，依法不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的约定，因确认劳动关系发生的争议，应当适用该法关于仲裁时效制度的规定。在本案中，双方的劳动关系已于2002年9月1日解除，阎杰应当自2002年9月1日起一年内要求确认劳动关系，但自阎杰主动提出离职申请起至其提起仲裁诉讼时已有18年，已超过法定时效，且本案不存在时效期间中止、中断的情形。二、一审适用法律正确，本案不属于劳动争议案件受理范围。三、双方基于自愿解除劳动合同，阎杰是否知晓社保缴纳情况并不影响劳动关系解除的合法性、有效性。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。阎杰向一审法院起诉请求：依法确认阎杰与中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站从1981年3月至2002年9月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：阎杰于1981年3月进入中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站担任调车员。1993年2月1日，中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站同意阎杰停薪留职去莫斯科钢铁学院学习。2002年9月17日，中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站作出《关于解除阎杰通知劳动合同的通知》，载明“经本人申请，车站同意，阎杰同志自愿解除劳动合同，根据劳动部劳部发（94）481号文件第五条规定，发给阎杰一次性经济补偿金13512元整。自2002年9月1日起自动解除阎杰同志劳动合同”。2020年8月5日，阎杰因确认劳动关系纠纷向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月21日作出筑劳人仲裁字[2020]第445-2号《裁决书》：驳回申请人的仲裁请求。阎杰不服该裁决，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，司法资源的有限性，决定了人民法院只能满足当事人有效的正当的司法需求。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当具有通过审判的方式予以救济的诉讼利益，以及需通过审判方式加以解决的实际价值和必要性。劳动争议是指劳动关系双方当事人因劳动权利和义务引起的纠纷，没有劳动权利和义务内容的争议不属于劳动争议。本案中阎杰诉请要求确认阎杰、中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站自1981年3月至2002年9月期间存在劳动关系，中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站对此亦予以认可，双方对此事实并无争议，阎杰的请求不属于劳动争议案件受案范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，裁定：驳回原告阎杰的起诉。本案不收取案件受理费。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人因劳动权利和义务引起的纠纷。本案中，阎杰起诉要求确认其与中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站在1981年3月至2002年9月期间存在劳动关系，而中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站对此亦予以认可，双方对该事实并无争议。因没有劳动权利和义务内容的争议不属于劳动争议，故阎杰的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回阎杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，阎杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年三月一日法官助理王一多书记员王竹银
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1375号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人庄智岳人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5812号 原告：林森建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330109712519812K，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇文化路268号。 法定代表人：朱念东，董事长。 委托诉讼代理人：盛方园，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：鲍玉明，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘晓水，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：鲍楚楚，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中新房豫南置业有限公司，统一社会信用代码：91411302728671640K，住所地：河南省南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口东100米。 法定代表人：田荣蕴。 被告：杭州富阳永安抽水蓄能电站有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CE7AX0L，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号802室。 法定代表人：鲍玉平。 原告林森建设集团有限公司与被告鲍玉明、刘晓水、鲍楚楚、中新房豫南置业有限公司、杭州富阳永安抽水蓄能电站有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告林森建设集团有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告林森建设集团有限公司向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林森建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费39872元，减半收取19936元，诉讼保全费5000元，合计24936元，由原告林森建设集团有限公司负担。 审判员  高开封 二〇二一年三月十九日 书记员  雷宗萍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执423号之一申请执行人：杨俊刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被执行人：雅安市上九润特汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨**。被执行人：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨**。本院在执行杨俊刚与雅安市上九润特汽车销售有限公司、雅安诚易达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人杨俊刚在诉讼过程中向本院申请财产保全，冻结了被执行人雅安市上九润特汽车销售有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处开户账户为*内的银行存款。因被执行人雅安市上九润特汽车销售有限公司、雅安诚易达物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、扣划本院（2020）川1802执保92号协助执行通知书冻结的被执行人雅安市上九润特汽车销售有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处开户账户为*内的银行存款*元至本院（户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；账号：9558852319001077230）。二、解除本院（2020）川1802执保92号协助执行通知书对被执行人雅安市上九润特汽车销售有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处开户账户为*内的银行存款*元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年三月二日书记员  周学亮
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢68号申请执行人：繆金江被执行人：付新申请执行人繆金江与被执行人付新借款合同纠纷一案，繆金江依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初532号民事判决书，要求：“付新偿还本息41000.00元，负担案件受理费825.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月16日恢复执行。在执行过程中，繆金江收到全部执行款后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2017）吉0221民初532号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人繆金江基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初532号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行终14号 上诉人（原审原告）李恒益，男，1957年11月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县， 被上诉人（原审被告）罗田县住房和城乡建设局，住所地罗田县凤山镇义水南路171号，统一社会信用代码114211235683218868。 法定代表人崔伟，局长。 上诉人李恒益诉被上诉人罗田县住房和城乡建设局行政通知一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原审被告罗田县住房和城乡建设局对原审原告李恒益作出的《安全有保障认定通知书》是其根据上级扶贫工作精神，在排查认定“4类重点对象”住房安全工作中，对“住房安全有保障”认定报告表关于李恒益住房改造后质量认定的内容向李恒益出具的证明材料，该通知仅仅是对李恒益房屋现状的事实描述，目的是为落实解决“两不愁三保障扶贫工作”而实施的中间性程序，属于事实行为，并没有设定李恒益的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。李恒益对该通知不服，认为其房屋不符合安全标准，需要进行改造或采取其他措施，可以申请复查、复核，但属不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李恒益的起诉。 上诉人李恒益上诉称，一、被上诉人罗田县住房和城乡建设局作出的《安全有保障认定通知书》是行政行为，具有可诉性。通知书的关键是认定的内容。上诉人是精准扶贫户，依据被上诉人的文件，其为“住房安全”的行业主管部门，应当依职权主动履行法定职责。对上诉人的住房进行鉴定、评定、认定是否为安全住房、并通知上诉人。上述行为是被上诉人的行政职责，其作出的《安全有保障认定通知书》行政行为，直接导致上诉人的住房不能依法改造，侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人的认定程序违法，导致实体内容整体错误。被上诉人作出的《安全有保障认定通知书》没有提供任何的证据予以证明，认定对象张冠李戴，被上诉人通知书中认定的住房不是上诉人的住房，该事实一审法院已经查清。被上诉人无证据证明其行政行为的合法性，且没有遵照程序和规定依法履行职责。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，被上诉人罗田县住房和城乡建设局对上诉人李恒益作出的《安全有保障认定通知书》系根据上级扶贫工作精神，在排查认定“4类重点对象”住房安全工作中，对“住房安全有保障”认定报告表关于李恒益住房改造后质量认定的内容向李恒益出具的证明材料，该通知仅对李恒益房屋现状的事实描述，目的为落实“两不愁三保障”扶贫工作而实施的过程性行为，属于事实行为，并未设定李恒益的权利义务，对其权利不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人李恒益的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 阳 审判员 王爱国 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐云 书记员陈耕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0381执恢102号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：苏治晓，该公司总经理。委托诉讼代理人；宁荣涛，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：谭伏荣，男，1980年2月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：丁兰芳，女，1983年1月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：谭伏军，男，1973年2月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与谭伏荣、丁兰芳、谭伏军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月四日书记员  陈博远
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执412号 被执行人：侯春刚，男性，1985年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人侯春刚罚金一案中，被执行主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (2021黔0627执412号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年三月十六日 书记员  何倩倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2101号 原告：蔡怀龙，男，2000年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张恒，男，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蔡怀龙与被告张恒为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蔡怀龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡怀龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蔡怀龙撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告蔡怀龙负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月二十五日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。