wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初829号 原告：李伟，男，生于1988年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龚寅，男，生于1990年1月28日，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告李伟与被告龚寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李伟撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年三月十七日 书记员  禹申艳
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执279号 韦爱宁、蒋敦宝： 本院执行的韦爱宁申请蒋敦宝离婚纠纷一案，经被执行人蒋敦宝自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初784号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陶红云，男，1985年11月23日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化，在京务工，户籍所在地：江西省星子县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）337号起诉书指控被告人陶红云犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人陶红云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶红云于2021年2月28日22时许，在北京市朝阳区长店大街胜道博岳门口，醉酒后驾驶×××号白色“金杯”牌小型普通客车发生交通事故后被查获，事故造成事故对方王某左胫、腓骨粉碎性骨折，肋骨骨折，头皮创口，肢体软组织损伤，经鉴定王某损伤程度为轻伤一级。经认定，陶红云对事故负全部责任。经检验，其血液内酒精含量为269.4毫克/100毫升。被告人陶红云已签署《认罪认罚具结书》。被告人陶红云已赔偿王某部分医疗费用。上述事实，被告人陶红云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某、曲某的证言，医院诊断证明书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，信息查询结果单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶红云在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陶红云犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人陶红云具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、给事故相对方造成轻伤后果的从重处罚情节；鉴于其能如实供述所犯罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，赔偿事故相对方部分经济损失，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶红云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年8月16日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十四日书记员 郑重仪
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初277号   原告:麻某，现住甘肃省礼县。   被告：刘某，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：孟某，住甘肃省陇南市礼县。   原告麻某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已履行给付义务，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告麻某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某负担。   审判员 南 燕   二〇二一年三月十八日   法官助理 韩瑾瑜   书记员 牛 菲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执193号申请执行人：陈顺全,男,1979年3月18日出生,汉族，住天津市东丽区。被执行人：胡永华,男,1976年8月31日出生,汉族，无职业，住江苏省盐城市经济开发区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人陈顺全与被执行人胡永华民间借贷纠纷[（2020）津0110民初2917号民事调解书]一案中，本案执行标的为705400元，执行费9454元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月12日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行2、2021年1月11日、1月12日、1月27日、2月18日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无有价证券、无公积金，有苏ＪＡ××**锋范牌汽车一部；3、2021年1月12日，本院依法冻结被执行人名下财付通网络资金账号，实际冻结金额34346.74元，冻结期限一年，自2021年1月12日至2021年1月11日，此款已扣划并发还申请执行人；4、2021年1月13日，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国银行、招商银行账号，实际冻结金额共计2254.27元，冻结期限均自2021年1月13日至2022年1月12日，因实际冻结金额过小无明显作用，故未予扣划；5、2021年1月14日，本院依法委托被执行人户籍地法院即盐城经济技术开发区人民法院查询被执行人名下财产信息，经查被执行人在该地拥有大兴一号小区8幢405室、国飞·尚城A区13幢507室、国飞·尚城A区13幢506室、国飞·尚城A区13幢505室共计4套房屋；6、2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；7、2021年1月21日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在该社保中心并无参保信息；8、2021年1月25日，本院依法委托盐城经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人名下大兴一号小区8幢405室、国飞·尚城A区13幢507室、国飞·尚城A区13幢506室、国飞·尚城A区13幢505室房屋，查封期限三年，自2021年1月26日至2024年1月25日，因系轮候查封，无法处置；9、2021年2月4日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人名下财产线索及居所、联系方式等信息，经查，未查找到相关财产线索及相关信息；10、2021年3月4日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执564号 申请执行人：刘士强，男，1970年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘士强与被执行人高勇为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘士强向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7952元，本院于2021年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执564号案件终结本次执行程序。 被执行人高勇负有继续向申请执行人刘士强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢277号之一 申请人：刘亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：洪涛，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘亮与被执行人洪涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月八日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1960号之一申请执行人：时桂芝，女，1971年02月27出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：荆清来，男，1965年04月06出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人时桂芝与被执行人荆清来民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初24021号民事调解书确定的，被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、负担案件受理费1450元。执行过程中，2021年1月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月8日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣缴被执行人银行存款1874.33元，扣缴本案执行费50元后发还申请执行人1824.33元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月八日书记员  张岳森
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审12号 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地广元市利州区利州东路三段266号。 法定代表人余光林，局长。 委托代理人陈利军，系该局监察一室主任。 被执行人广元市锋力煤业有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇中梁村。 法定代表人张仁远。 申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行川煤安监川北罚（2020）10521号行政处罚决定，申请执行的具体内容为：罚款67000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月26日，申请执行人作出川煤安监川北罚（2020）10521号行政处罚决定，对被执行人广元市锋力煤业有限公司给予暂扣安全生产许可证（正、副本）、罚款67000.00元的处罚。 本院认为，申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚10521号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川煤矿安全监察局川北监察分局作出的川煤安监川北罚（2020）10521号行政处罚决定，被执行人广元市锋力煤业有限公司应当缴纳罚款67000.00元。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年三月五日 书记员  徐 溶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2525号云南庄路轮胎有限公司（申请人）:李开益（被执行人）:上列当事人买卖纠纷一案。申请执行标的473637元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请人履行执行内容，向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2019)云0111民初3915号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1259号再审申请人（一审被告）：徐州金榜农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区拾屯街道办事处华润路东侧26号。法定代表人：任儒俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈尚明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵辉。再审申请人徐州金榜农业科技有限公司（以下简称金榜公司）因与被申请人陈尚明、赵辉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金榜公司申请再审称，2014年10月16日，任儒俊、陈尚明以个人名义与徐州市铜山区新区办事处台上社区居民委员会（以下简称台上居委会）签订《土地承包经营权流转合同书》，只是合作共同租赁土地，合同上有明确的各自承包土地边界，双方各自独立经营互不牵扯。在此期间，陈尚明资金不足曾向任儒俊夫妻借款，后经诉讼和执行归还。陈尚明未能出具在此期间存在合作经营的打款凭证、经营台账或分红记录等证据，说明双方在此期间不存在合作经营关系。2015年5月15日陈尚明与赵辉签订工程合同，任儒俊亦不知晓，赵辉也陈述未与任儒俊接触过。2015年11月28日，任儒俊使用名下金榜公司与陈尚明签订合伙协议，此后才有金榜公司与陈尚明的合伙经营行为。此前均为各自个人经营行为，与金榜公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，金榜公司的再审申请不能成立，理由如下：2014年10月16日，任儒俊、陈尚明与台上居委会签订《土地承包经营权流转合同书》，约定台上居委会自愿将位于营房二组家东的21.3亩土地的承包经营权流转给任儒俊、陈尚明，流转期限自2014年10月1日起至2034年10月1日止，合同不得提前终止。次日，金榜公司注册成立，任儒俊担任法定代表人。2015年5月15日，赵辉与陈尚明签订《工程施工合同》，约定施工范围除鱼池、大棚外，还包括本案当事人共用的路面、院墙围栏、鱼场大门等，工期自2015年5月15日起至2015年12月。工程施工期间，在任儒俊、陈尚明与台上居委会并未明确终止原《土地承包经营权流转合同书》的情况下，2015年10月1日，金榜公司与台上居委会另行签订《土地承包经营权流转合同书》，约定同一地块承包经营权流转给金榜公司，流转期限自2015年10月1日至2034年10月1日止，任儒俊、陈尚明均未在当时提出异议。2015年11月28日，金榜公司与陈尚明签订《合作协议》，约定双方开展合作，金榜公司提供合作项目所需土地及相关养殖设施，陈尚明提供合作所需的鱼苗及相应的养殖技术，合作时限为2015年10月1日至2035年10月1日，并未约定陈尚明提供相关设施。2015年12月10日，陈尚明向赵辉出具“证明”，确认完成的施工项目和价款。以上事实，能够证明案涉工程施工范围涉及金榜公司与陈尚明合伙经营的多项设施，案涉工程建设应当属于双方合伙事务范畴。后金榜公司与陈尚明因合伙纠纷成讼，徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初731号民事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7368号民事判决，均认定金榜公司未能提供充分证据证明案涉大棚等养殖设施系陈尚明自己建设且用于其个人业务。本案中，金榜公司的举证未能推翻上述生效判决认定的事实。因此，二审判决认定金榜公司作为合伙人对案涉工程价款承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州金榜农业科技有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十九日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执520号申请人贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司，统一社会信用代码91520121MA6D2R12Y。法定代表人曾建，经理。被执行人陶俣，男，汉族，1991年2月17日出生，住开阳县。申请人贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司与被执行人陶俣租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔0121民初1434号民事调解书已生效。申请人于2021年2月20日向本院申请执行所欠款项40000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议并开始履行，本案需长期履行，双方当事人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年三月三十日书记员  龙 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6402号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘玉林，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初964号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：洪波，男，1974年5月18日出生，汉族，住昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与洪波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人洪波名下银行存款37880.16元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费399元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：章江伟，男，1982年05月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章江伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章江伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,572.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：章江伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，章江伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计136,746.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向章江伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供章江伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初159号 原告：涉县老四轮胎门市，地址涉县309公路。 经营者：张起年，男，1964年1月16日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 委托代理人：王爱堂，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：孙建刚，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县老四轮胎门市与被告孙建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱堂到庭参加诉讼，被告孙建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县老四轮胎门市向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告轮胎款、修车配件款1770元及从起诉之日起到还款之日止按每月2%利率计算利息。二、本案诉讼费、实支费由被告承担。事实和理由：被告经营大车，在原告处更换轮胎四次，每次由被告签字认可，共欠款1770元，并写下欠条。原告几年多次讨要所欠款无果，原告无奈，根据《民诉法》相关规定，故起诉至涉县人民法院，依法维护原告的合法权益，使原告的利益不再继续受到损失。 孙建刚未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，被告从原告处购买轮胎欠款原告轮胎款230元。2001年8月10日，被告从原告处购买轮胎欠款原告轮胎款200元。2001年8月21日，被告从原告处购买轮胎欠款原告轮胎款340元。2001年10月8日，被告从原告处购买轮胎欠款原告轮胎款1000元。以上被告共计欠原告轮胎款1770元。后经原告多次追要未果。原告于2021年1月6日诉至本院。 本院认为，从原告提供的欠条证据和被告拒不出庭的情况综合来看，原、被告之间已构成买卖合同关系。被告购买原告轮胎对下欠原告的轮胎款1770元至今未付，构成违约。因此，本院对原告要求被告给付所欠轮胎款1770元的主张予以支持。原告要求被告支付利息的计算，参照原告请求，依法应按照2021年1月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%，从2021年1月6日起计算至欠款清偿完毕之日止较为适宜。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙建刚在本判决生效后十日内给付原告涉县老四轮胎门市轮胎款1770元及相应利息（以1770为基数，按照2021年1月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%，从2021年1月6日起计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙建刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  郝军辉 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异197号申请执行人：马文花，女，1959年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：张杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人马文花、张杰与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马文花、张杰向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马文花、张杰称，申请执行人马文花、张杰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3052号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3052号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，马文花、张杰与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3052号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向马文花、张杰支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文花、张杰向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人马文花、张杰与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3052号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保229号申请人闫福顺与付晶民间借贷纠纷一案，申请人闫福顺于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人付晶名下的价值20000元财产，经查被保全人在财付通支付科技有限公司账户085e9858e9a69d76080b29055@wx.tenpay.com内有存款200883.45元，已予以冻结保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保229号申请人闫福顺与付晶民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行审11号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇清泉路2号。统一社会信用代码:11421125MB1B073190。法定代表人涂春泉，局长。被执行人杨则志，男，1957年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨则志作出的浠环罚字〔2020〕028号行政处罚决定中罚款17500元的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局于2020年6月2日作出的浠环罚字〔2020〕028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕028号行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠环罚字〔2020〕028号行政处罚决定中对被执行人杨则志罚款17500元准予强制执行。审判长 李 新审判员 熊 哲审判员 杨 迪二〇二一年三月十五日书记员 陈建中
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1210号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李××，总经理。被告：韩某，男，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告敦化市华鹏供热有限公司。审判员 邱歆丰二〇二一年三月二十四日书记员 杨 雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1737号 原告：孙某某，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：刘某某，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年三月十八日 书记员  周文涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执414号 申请执行人:王绍武，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县桃花源**。 被执行人：泗县联众房屋信息咨询服务部，住所地安徽省泗县泗城镇渔园新村**14，统一社会信用代码92341324MA2R9366X7。 法定代表人：李宁，经营者。 被执行人：李宁，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省泗县。 申请执行人王绍武因被执行人泗县联众房屋信息咨询服务部、李宁未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4418号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 执行中，被执行人履行部分义务，剩余未履行部分双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期履行。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4418号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十二日 书记员  石济荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2871号上诉人（原审原告）刘相九，男，1931年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋英群，河南法合商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南法合商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵燕珍，女，1957年1月24日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍振华，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。上诉人刘相九因与被上诉人赵燕珍物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘相九的委托诉讼代理人宋英群，被上诉人赵燕珍的委托诉讼代理人张敏姬、霍振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相九上诉请求：1.撤销原判，改判为支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用简易程序审理，属于适用法律程序错误，并导致审判结果不公。本案案情复杂、双方争议特别大，一审法院应当依职权适用普通程序进行审理。一审庭审时上诉人的代理人当庭提出建议适用普通程序审理，且申请笔迹鉴定，一审法官并未裁定转为普通程序，属于适用法律程序错误。二、一审法院认定基本事实不清，逻辑关系混乱，导致原判决错误。（一）一审法院判决认定的第一项事实，存在两方面的问题：1.该项认定从字面上看仅是对起诉状内容的重复罗列。2.从内在逻辑上来看，该项认定与判决结果自相矛盾。（二）一审法院判决认定的第二项事实，并没有说明该事实对本案的影响，实际上证明了赵燕珍占有上诉人理财款本金的事实。（三）一审法院认定的第三项事实与本案没有事实上的关联，不能据此推翻上诉人交给刘静民理财款本金、委托其理财的事实，更不能证明被上诉人的行为不构成无权占有。三、一审判决完全背离事实和法律，没有任何司法公正可言。一审法官在判决中仅简单、机械地罗列原、被告双方的起诉状、答辩状内容，几乎没有进行事实、法律分析及说理。一审判决书的内容出现漏字、错字等多处低级的文字性错误，照抄都能抄错，充分反映出一审法官、书记员工作极其不认真、不负责。综上所述，一审法院适用法律程序错误，认定基本事实不清，且法官、书记员工作极不负责，导致一审判决错误。特提起上诉，请求二审法院依法裁判。赵燕珍辩称：一、一审法院以简易程序审理案件适用法律程序正确，且不违反法律规定，上诉人主张无事实及法律依据，一审法院不存在违规情形。案件一审审理时，上诉人对案件审理程序进行了确认且未提出任何异议，一审程序适用并无不当。二、上诉人申请鉴定的事项与案件查明的事实不具有关联性，不属于本案的待证事实，一审法院未同意上诉人进行笔迹鉴定，符合法律程序和规定，且对案件事实的认定不产生任何影响。三、上诉人与刘静民之间不存在委托理财的合意，且未向其交付180万元理财款项，无权要求被上诉人返还“180万元理财款”。一审法院以上诉人提交证据不足为由驳回其诉讼请求正确。首先，上诉人仅提供不存在关联性的间接证据，通过猜测性推理，主张刘静民银行卡内财产归自己所有，明显无事实依据。四、涉案刘静民银行卡中的款项应认定为刘静民的遗产，被上诉人作为涉案财产的夫妻共同共有人和遗产的继承人之一，并未实施侵害物权的侵权行为，一审判决正确。综上，一审法院适用程序正当，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘相九向一审法院起诉请求：1.判令被告返还已取走的原告的理财款124.50万元；2.判令第三人在刘静民的郑州银行卡(账户：62×××52)定期存款及理财款到期后向原告履行返还存款及利息的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更诉讼请求：1.请求判令被告返还占有的原告的理财款本金180万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告称，其从2015年以来分多次将其个人存款180万元(其中30万元系通过其女儿刘树萍向刘静民转账)交由其儿子刘静民通过刘静民个人账户代为购买理财产品；刘静民于2019年11月28日突发疾病住院，于2020年2月3日去世，刘静民用于购买理财产品的郑州银行卡和身份证均被被告占有，且被告一直占有原告的理财款180万元及相应的收益，拒不返还，故原告诉至法院。刘静民的账号为62×××52郑州银行交易记录显示：2020年5月11日转账给被告10000元，该账户显示的取现人还有刘乐、赵茜等人。原被告均认为，刘静民本人也有投资理财的习惯。一审法院认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还占有的原告理财款本金180万元，但原告提交的证据不足以证明被告已侵占其180万元的理财款，故原告的诉讼请求属证据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘相九的诉讼请求。案件受理费21000元法院减半收取10500元，保全费5000元，由原告刘相九负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：刘静民系刘相九、田慧敏之子，于2019年11月28日突发疾病住院，2020年2月3日因病去世。赵燕珍系刘静民妻子，刘乐系赵燕珍、刘静民女儿。刘静民去世之后，其名下尾号为4452的郑州银行银行卡取款情况如下：2020年2月14日刘乐取款20万元；2020年5月13日赵燕珍妹妹赵茜取款42万元；2020年5月20日赵茜取款3.7万元、冉红斌取款17.8万元；2020年5月11日刘乐通过网银转账至赵燕珍1万元。刘静民住院期间，其银行卡及身份证由赵燕珍持有。目前刘静民银行卡由赵燕珍持有。刘相九提交大量银行卡交易明细等证据，拟证明其将大量资金委托刘静民为其理财。赵燕珍不认可刘相九所称委托刘静民理财并将款项转入刘静民银行卡的主张。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，刘相九在一审法院开庭时对此未提出异议，其上诉主张一审法院程序错误，理由不足；刘相九提交的证据，不足以证实赵燕珍已侵占刘相九180万元理财款。一审法院对刘相九的主张不予支持，并无不当。刘相九作为刘静民的继承人，有权继承刘静民的遗产。就刘静民账户内的款项，刘相九可另行主张权利。综上所述，刘相九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由刘相九负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二一年三月三十一日书记员  李志琳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执155号 被执行人：廖高飞，男，1978年11月11日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人廖高飞犯盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初32号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人廖高飞限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月22日，被执行人廖高飞自动履行2000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024刑初32号刑事判决对廖高飞罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初153号之二 申请人：潘唯超，男，1992年7月9日出生，汉族，住深州市。 被申请人：田亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请人潘唯超与被申请人田亮定金合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀1182民初153号民事裁定，冻结被申请人田亮名下银行存款12000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人潘唯超于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人潘唯超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对田亮名下银行存款及财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二一年三月九日 书记员  高翠珠
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民特9号 申请人：凤翔县周家门前村捷安顺达货运部，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码92610322MＡ6XJ99R41. 经营者：孔永刚，男，汉族，生于1979年5月19日，住陕西省凤翔县。 被申请人：郭帅，男，汉族，生于1998年9月23日，住陕西省凤翔县。 申请人凤翔县周家门前村捷安顺达货运部与被申请人郭帅申请撤销仲裁裁决一案，本院2021年3月11日立案受理后依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。申请人凤翔县周家门前村捷安顺达货运部的经营者孔永刚，被申请人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人凤翔县周家门前村捷安顺达货运部要求撤销凤翔劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2021）26号裁决；请求被申请人赔偿申请人经济损失共计6900元；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：申请人与被申请人已达成口头协议，属于试用期，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，本案不具备支付双倍工资的情形，故申请人不应支付被申请人双倍工资。二、被申请人在工作中因故意和失误给申请人造成损失，被申请人应给申请人进行赔偿，并就在同案中一并处理。 被申请人辩称，双方口头约定，被申请人的试用期为三天，双方没有签订书面劳动合同，申请人应支付两倍工资；门损坏，恢复原状只需200元，申请人先支付工资，后被申请人愿修门，申请人称门修复需支出5000元，没有依据；关于违章，压黄线被申请人愿意承担200元，违停被申请人不承担责任。 申请人凤翔县周家门前村捷安顺达货运部提交被申请人违反交通法规的证据、证明被申请人违反交通法规；冷库被撞坏的照片，证明被申请人将申请人的冷库撞坏；工资表，证明申请人按时给被申请人发工资，拖欠工资是因被申请人将冷库门撞坏；员工出具的证明，证明被申请人的试用期为三个月。被申请人对以上证据的真实性予以认可，不认可申请人的证明目的，其认为申请人应支付拖欠的工资，应承担不签书面劳动合同的双倍工资。 经过开庭举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审查认为，申请人与被申请人没有签订书面的劳动合同，事实清楚，申请人称其与被申请人约定有三个月的试用期，对此被申请人不认可，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，申请人应支付被申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额，申请人关于其不承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额的理由，没有法律依据，应予以驳回。申请人与被申请人之间为劳动争议，申请人所主张的财产损失赔偿，其应另案主张。综上所述，申请人凤翔县周家门前村捷安顺达货运部申请撤销凤翔县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2021）第26号裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定的情形,应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人凤翔县周家门前村捷安顺达货运部要求撤销凤翔县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2021）第26号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人凤翔县周家门前村捷安顺达货运部承担。 本裁定系终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  付金国 审 判 员  任小剑 二〇二一年三月十七日 法官助理  巨 静 书 记 员  王文英 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张小文，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35822号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张小文于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24530.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人张小文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张小文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张小文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张小文名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张小文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张小文继续履行债务的权利，被执行人张小文仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张小文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1148号原告：雷艳兵，男，1971年4月7日出生，汉族，住汝南县。被告：贺新正，男，1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。原告雷艳兵诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，定于2021年3月16日开庭审理此案。原告雷艳兵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，免于收取。审判员  秦献忠二〇二一年三月十六日书记员  张 坛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1001号申请执行人李召，男，1989年02月09日出生，住河南省内乡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李召与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28419号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李召向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李召借款9953元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李召认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3759号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡安平，男，1990年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡安平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡安平经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1073.28元、利息20.17元，共计1093.45元；2、判令被告支付逾期罚息（以1073.28元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1600元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡安平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告胡安平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡安平向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月15日起每月15日前偿还本息546.72元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡安平交付借款1600元。后被告偿还了本金526.72元、利息20元，尚欠本金1073.28元，借期内利息20.17元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡安平享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告胡安平邮寄债权转让通知书。后被告胡安平未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡安平确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡安平未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡安平与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡安平交付了借款，被告胡安平应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡安平因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡安平，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡安平于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1073.28元、利息20.17元；二、被告胡安平于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1073.28元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告胡安平负担，此款限被告胡安平于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03执37号申请人李勇，男，1986年3月1日生，汉族，住曲靖市沾益县。委托代理人李龙，男，1984年10月4日生，汉族，住曲靖市麒麟区。系李勇的哥哥。被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司。法定代表人：施长德。住所地：云南省曲靖市麒麟区。关于李勇、杨小娇与曲靖华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会做出的（2019）曲仲裁字第283号裁决书确认：一、被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在收到裁决书之日起履行代申请人李勇、杨小娇办理产权登记的义务。二、被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司在收到裁决书之日起十五日内向申请人李勇、杨小娇支付截止于2019年6月10日止违约金人民币90204.4元。三、被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司自2019年6月11日起按人民币91.3元/日的标准向申请人支付违约金，直至房屋产权登记办理完毕之日止。仲裁费人民币3611元，由申请人李勇、杨小娇承担人民币181元，由被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司承担人民币3430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义。申请人李勇向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。申请人李勇要求被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司办理产权登记，支付2019年6月11日至2020年12月31日的违约金52041元，此后的违约金，按91.3元/日的标准计算至产权证办理完毕之日。本院认为，房屋产权原始登记行为系行政机关的职权范围，是否应办理产权登记由行政机关根据相关法律规定审查决定，不属于民事案件执行范围，人民法院在民事案件执行过程中不能强制行政机关进行登记。申请人李勇申请由被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司办理产权登记的请求事项，不属于民事案件执行范围，依法应予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。申请人李勇申请执行仲裁裁决确认的违约金，但违约金的计算以产权登记时间为依据，需待产权登记手续办理完毕后才能确定执行标的，现执行标的不明确，无法执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应裁定驳回执行。综上，本案不符合申请强制执行的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月二十九日书记员  李章雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初955号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，董事长。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，男，住重庆市巴**。被告：曾映莉，女，汉族，1984年2月4日出生，户籍所在地四川省万源市，现住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）与被告曾映莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人向卫明、王清到庭参加诉讼，被告曾映莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判决被告曾映莉支付2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3400.73元、公摊照明费312元。事实与理由：2012年1月1日，原告与重庆东磊房地产开发有限公司（以下简称东磊公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。2014年6月20日，双方又续签《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米0.6元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。被告曾映莉系东磊桂苑小区业主，享受了原告提供的物业服务，拖欠2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费3400.73元、公摊照明费312元。原告催收未果，遂诉请如上。被告曾映莉未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光物业对位于巴南区××镇××村××小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取，以及双方的权利义务、违约责任等内容。2014年6月20日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方（东磊公司）选聘乙方（阳光物业）对东磊桂苑小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.6元／月／平方米，路灯及楼道照明费每月每户按4元收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同随同业主委员会签订物业合同时终止。”被告曾映莉系东磊桂苑小区7栋3单元负1-4房业主，建筑面积74.09平方米。原告阳光物业按约为该小区提供了物业服务。被告曾映莉拖欠原告阳光物业2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费3400.73元、公摊照明费312元。经原告阳光物业催收未果，诉至本院。以上事实，有原告阳光物业当庭陈述及提交的前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、小区消防安全管理制度、催款通知、照片、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告阳光物业是依法成立的物业管理公司，其与东磊公司签订前期物业服务合同系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有法律约束力”。该合同对涉案小区包括被告曾映莉在内的全体业主且有法律约束力。原告阳光物业对小区进行了物业管理服务，被告曾映莉应当按时履行支付物业服务费用的义务。其拖欠3400.73元、公摊照明费312元，据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告阳光物业诉请，本院予以支持。被告曾映莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾映莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费3400.73元、公摊照明费312元，合计3712.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾映莉负担（此款已由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿垫付，限被告曾映莉于本判决生效后十日内迳付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年三月二日书记员  彭雨涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执287号之一 申请执行人：朱小琴，女，1993年11月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：广州鸿商信息技术有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1487，统一社会信用代码91440101MA59F04G2D。 法定代表人：谢斌。 关于朱小琴与广州鸿商信息技术有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2259号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鸿商信息技术有限公司应履行向申请人朱小琴一次性支付在职期间工资6535元的义务。因广州鸿商信息技术有限公司没有履行，经权利人朱小琴申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州鸿商信息技术有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州鸿商信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州鸿商信息技术有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州鸿商信息技术有限公司住所地进行上门调查，发现该地址为集群注册地址，未发现可供执行财产。本院对被执行人广州鸿商信息技术有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鸿商信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。谢斌作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2259号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0304民初150号原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何**，行长。被告：卢珍，女，汉族，1990年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：杨云飞，男，汉族，1991年5月21日出生，住陕西省榆林市绥德县。被告：卢光均，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：陈华英，女，汉族，1964年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告卢珍、杨云飞、卢光均、陈华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二一年三月二十六日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1010号本院于2021年3月5日立案受理申请执行人王溯申请执行宋永帅民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初5194号民事调解书，被执行人还应支付申请执行人借款28000元，案件受理费400元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人认为该和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年三月二十五日联系人：王明远联系电话：2229×××5
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审86号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人唐晓辉，男，苗族，1983年11月20日出生，住址贵州省同仁市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102123712号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人唐晓辉于2020年6月7日11时24分，驾车在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处，实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2020年6月7日作出渝交执罚〔2020〕10102123712号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向唐晓辉进行了直接送达，但被执行人唐晓辉未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102123712号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人唐晓辉至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，唐晓辉于2020年6月7日11时24分，驾车在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处，实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102123712号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102123712号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初23号原告：王海涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林大街**。原告王海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王海涛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告王海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海涛撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由王海涛负担。审判长高翯审判员仲菲艳审判员陈鹤二〇二一年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7209号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：袁亚琛，女，1990年8月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计308元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执164号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码124211244208808259，单位地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。单位负责人：刘先进。被执行人:朱洪玉，女，汉族，1986年11月20日出生，湖北省英山县人，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人朱洪玉行政非诉执行一案中，现被执行人朱洪玉已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二一年三月十日书记员  李 振
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终351号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司。 法定代表人：陈达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹长求。 委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。 原审被告：林雄飞。 原审被告：史**金。 原审被告：赵姝男。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司因与被上诉人尹长求及原审被告林雄飞、史**金、赵姝男机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2021年3月26日，中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司以与尹长求达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1393.68元，减半收取696.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱红伟 审判员  毛海玲 审判员  李文明 二〇二一年三月二十六日 法官助理汪臻 书记员付璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1410号申请执行人:张健,男性,1989年10月6日出生。被执行人：郭志明，男性,1992年4月24日生，汉族。张健与郭志明借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1841号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭志明应偿还张健借款xxxx元并支付利息，因被执行人郭志明未按上述生效法律文书履行义务，张健向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。二、经阳城县住房和城乡建设管理局查询，被执行人名下暂无可供执行财产。三、立案后被执行人郭志明缴纳执行款共计xxxx元，本院已于2021年1月16日发放至申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月十八日书 记 员  窦立超
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初20号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人曹阳，男，1988年7月25日出生，河南省巩义市人，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审，2021年3月3日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z13号起诉书指控被告人曹阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日7时许，被告人曹阳无驾驶资格驾驶车牌号为豫X重型半挂牵引车牵引车牌号为豫XX挂号重型普通半挂车装载化肥，搭乘许某沿G50沪渝高速公路前往湖北省恩施州。同日5时许，被害人杨某驾驶车牌号为渝X**小型轿车搭乘刘某、刘某从重庆主城沿G50沪渝高速公路前往石柱县。7时29分许，渝X**号车辆行驶至G50线方斗山隧道时因冷却液不足发生故障，杨某将车停靠在G50线1560km+337.1m路段右侧行车道，开启危险报警闪光灯后下车检查。7时31分许，曹阳驾车途经该路段，因未按照操作规范安全驾驶，与渝X**号车辆发生碰撞，导致杨某特重型颅脑损伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、右侧颞顶骨骨折、全身多处软组织损伤，于当日经抢救无效死亡及刘某受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，刘某立即拨打12122报警，曹阳拨打120急救电话后在现场等待，被重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队执法人员查获，曹阳对其犯罪事实供认不讳。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，杨某系道路交通事故造成特重型颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，豫X号重型半挂牵引车轮胎未能满足GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。经重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，曹阳承担本次事故的主要责任，杨某承担本次事故的次要责任，刘某不承担本次事故责任。案发后，被告人曹阳支付了被害人杨某近亲属人民币12万元，曹阳取得了杨某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人曹阳的行为已构成交通肇事罪，根据本案事实、情节，建议判处曹阳有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人曹阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，身份确认书，车辆信息，驾驶人信息，道路交通事故认定书，疾病诊断书，出院证，死亡医学证明，司法鉴定意见书，现场勘验、车辆勘验等笔录，通话记录，收条，谅解书，证人许某、李某、刘某的证言，被害人刘某的陈述，被告人曹阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曹阳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。曹阳支付被害人杨某近亲属人民币12万元并取得杨某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。曹阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二一年三月十日书 记 员  包小琴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异136号异议人（被执行人）：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：山东省泗水县济河办泉衍路，统一社会信用代码：91370831553398901X。法定代表人：吴锦法，经理。申请执行人：郑国忠，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：何六者，女，1943年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：郑剑勇，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：郑剑华，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：郑建武，男，1994年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：郑爱生，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：郑爱花，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人郑国忠、何六者、郑剑勇、郑剑华、郑建武、郑爱生、郑爱花与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司提出异议，请求本院撤销(2021)鲁08执5号执行通知书。主要事实理由：一、据以执行的济宁仲裁委员会仲裁裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；二、涉案被执行房屋属于异议人的破产财产，济宁仲裁委员会作出的裁决书【济仲裁字(2019)第1265号】适用法律错误；三、异议人进行破产清算后，涉案房屋未施工完毕，在仲裁庭审中，异议人已经提供证据证明管理人接管异议人财产后，另行筹借资金对涉案房屋在内的工程继续施工建设，该筹集资金属于依法属于共益债务。对于该添附的增值部分，应当优先偿还共益债务。如果将涉案房屋执行给被异议人，实际上需要挪用异议人其他财产清偿给被异议人，将侵害了异议人其他债权人的合法权益；四、涉案房屋已经被泗水县人民法院查封，本案不能进行执行。本院查明，申请执行人郑国忠、何六者、郑剑勇、郑剑华、郑建武、郑爱生、郑爱花与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2020年6月2日作出济仲裁字(2019)第1265号裁决书，因商品房买卖合同签订人吴秀美死亡，裁决书认可第一顺位继承人郑国忠、何六者、郑剑勇、郑剑华、郑建武、郑爱生、郑爱花的主体资格，裁决：“一、确认吴秀美与被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月30日签订的三份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：LJGJ-222122、LJGJ-333129、LJGJ-333130）合法有效；二、确认吴秀美购买的泗水县绿景国际第巴黎E5幢1单元1103号商品房不属于被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司破产财产；三、被申请人山东绿景福帝置业发展有限公司应当在上述房屋具备交付条件后十五日内协助申请人郑国忠、何六者、郑剑勇、郑剑华、郑建武、郑爱生、郑爱花上房、办理不动产权属登记手续……”另查明，被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司向本院提出了撤销仲裁裁决的申请，认为:一、济宁仲裁委员会仅能对申请人与被申请人之间因合同履行过程中发生的争议进行仲裁，济宁仲裁委员会的济仲裁字(2019)第1265号裁决书超出《商品房买卖合同》约定的仲裁协议范围且无权对涉案房屋的物权进行裁决；二、申请人与被申请人之间不存在真实的《商品房买卖合同》关系，系名为买卖，实为借贷，吴秀美隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、在山东绿景福帝置业发展有限公司被裁定破产清算的情况下，涉案房屋在破产前未施工完毕，承包人山东鸿顺建工集团有限公司向管理人对涉案房屋等申报了建设工程价款并主张优先受偿权。后破产管理人筹借资金对涉案房屋在内的工程继续施工建设，对于后期添附部分应属共益债务，根据破产法宗旨，为使申请人全部债权人公平受偿，涉案房屋不能继续履行；四、涉案房屋应当属于被申请人的破产财产，济宁仲裁委员会依据《商品房买卖合同》裁决涉案房屋不属于破产财产系原则性错误。2020年10月19日，本院作出（2020）鲁08民特43号民事裁定书，认定申请人山东绿景福帝置业发展有限公司认为济仲裁字(2019)第1265号裁决书裁决的事项超出了约定仲裁范围的意见，证据不足，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其主张的申请人与被申请人之间的法律关系认定、涉案房屋是否应属于破产财产、涉案合同是否应当继续履行等内容，均系实体问题，不属于人民法院的司法审查范围，裁定驳回申请人山东绿景福帝置业发展有限公司的申请。本院受理了郑国忠、何六者、郑剑勇、郑剑华、郑建武、郑爱生、郑爱花的执行申请，于2021年1月4日立案执行，执行案号为(2021)鲁08执5号，并于同日作出(2021)鲁08执5号执行通知书，责令山东绿景福帝置业发展有限公司及破产管理人履行济仲裁字(2019)第1265号裁决书主文第三项所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知……”在本案中，申请执行人申请立案后，本院依法向被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司发出(2021)鲁08执5号执行通知书符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持……”关于山东绿景福帝置业发展有限公司提出仲裁裁决书超出约定的仲裁协议范围且无权对涉案房屋的物权进行裁决、仲裁裁决书适用法律错误的异议理由，其以此为由提出撤销仲裁裁决的申请已被本院（2020）鲁08民特43号民事裁定书驳回，在本院（2020）鲁08民特42号申请撤销仲裁裁决案中被裁定驳回，又以相同事由在执行程序中提出，本院依法不予支持。关于山东绿景福帝置业发展有限公司提出执行涉案房屋将侵害其他债权人的合法权益、涉案房屋已被其他法院查封不能执行的异议理由，属于执行实施程序下一步执行来审查的问题，不属于撤销执行通知书的合法事由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山东绿景福帝置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年三月九日书记员  李雪亭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执32号申请执行人：何润香，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海茗宿茶业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高颖，总经理。关于何润香与上海茗宿茶业有限公司股东知情权纠纷一案，本院(2020)沪0107民初5670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人上海茗宿茶业有限公司支付人民币80元及提供公司材料供申请执行人查阅、复制。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法查封被执行人上海茗宿茶业有限公司名下开户于稠州银行的银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海茗宿茶业有限公司已不在经营。我院已将上海茗宿茶业有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人高颖限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十九日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执747号 威宁某某有限公司（申请执行人）、陈某某、韩某某（被执行人）： 威宁某某有限公司与陈某某、韩某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92038.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人称已支付给申请人6773.87元，申请人已书面确认，剩余的35976元被执行人已交至本案，已通知申请人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初838号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地：青县圣府小区物业服务楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：苏忠福，男，1961年生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告苏忠福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告苏忠福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实 2015年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县新华小区第五届业主委员会签订新华小区物业服务合同，约定原告为青县新华小区提供物业服务，服务期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.55元收取，每年11月15日至12月31日收取本年10月1日至次年9月30日计12个月的物业服务费，如未按时交纳物业服务费，按年全额标准的日千分之三收取违约金。2019年8月1日，青县住房和城乡建设局和青县社区服务中心出具公告并在小区张贴，公告内容为：在原告服务到期后，因小区未能选出第六局业主委员会，为保障小区的正常运转，经住建局和社区服务中心和小区部分代表共同协商确定由原告继续按原物业服务合同的服务、收费标准进行物业管理，服务期限至2019年9月30日，在第六届业主委员会选举后重新选聘物业服务公司。2020年5月20日，青县住房和城乡建设局房产管理股出具证明一份，内容为：为保证小区正常运转，经住建局和社区服务中心和业主代表共同协商确定由原告暂时按原物业服务合同的服务、收费标准继续为新华小区进行物业管理，服务期限为2018年10月1日至2019年9月30日。 被告苏忠福系青县业主，房屋面积为124.3平方米，其拖欠2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费为1640元。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县新华小区业主委员会与原告签订的新华小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告与新华小区第五届业主委员会签订的物业服务合同到期后，由于小区未选举出第六届业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务公司，为保障小区秩序正常运转，由青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心与业主代表共同协商确定由原告继续按原物业服务合同约定的服务、收费标准为新华小区继续提供物业服务至2019年9月30日。为此，青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心联合发布公告并向小区业主公示，原告也实际履行了物业服务，原告履行物业服务的行为亦未违反法律规定。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付拖欠的2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费1640元，并应支付逾期违约金。原告仅主张物业服务费1640元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持490元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告苏忠福给付原告沧州裕德物业服务有限公司2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费1640元，并支付违约金490元，共计2130元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏忠福承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1163号申请执行人：杨莲俊，女，1982年3月18日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人杨莲俊与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第250号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，杨莲俊向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付171,800元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更239号罪犯田双，男，1973年1月23日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2018年11月27日作出(2018)吉0422刑初140号刑事判决，以被告人田双犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期：自2018年6月26日起至2024年12月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田双减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年6月26日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终166号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴超，男，1997年12月24日出生，汉族，大专文化，农民，北京富安国际拍卖有限公司一部见习总监，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。 辩护人邹乐，湖南湘达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林嘉招，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，北京富安国际拍卖有限公司一部高级经理，住广东省陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。 原审被告人蒋小平，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，北京富安国际拍卖有限公司一部高级经理，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。 原审被告人王周龙，化名王哲，男，2000年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，北京富安国际拍卖有限公司一部客户经理，住四川省中江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人吴超、林嘉招、蒋小平、王周龙犯诈骗罪一案，于2021年2月8日作出（2020）湘1321刑初464号刑事判决，判决：一、被告人吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人林嘉招犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人蒋小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人王周龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。五、公安机关在侦查阶段扣押的手机、电脑等作案工具予以没收，上缴国库；扣押到的藏品由公安机关返还给受害人。责令吴超返还本案被害人张某人民币6.05万元、王文兵人民币0.5万元。责令蒋小平返还肖爱国人民币8500元、高足秀人民币26000元;责令林嘉招返还江正彬人民币3万元、李牛中人民币4400元、张义基人民币1600元；被告人吴超对上述款项负有退赔义务。被告人吴超对被害人曹某（韩某）人民币20300元、张旗人民币3500元、徐海山人民币5000元负有退赔义务。责令王周龙返还“张姐”人民币17100元、刘世峰人民币13800元、刘志祥人民币12000元。宣判后，被告人吴超、林嘉招向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴超、林嘉招分别申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴超、林嘉招申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴超、林嘉招撤回上诉。 湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凯珊 审判员  贺 丽 审判员  张 婷   二0二一年三月二十四日  法官助理 欧阳跃波  书 记 员 刘  敏  附：本案适用的相关法律、法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。