wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更372号罪犯韩春雨，男，1982年8月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。沈阳市大东区人民法院于2016年4月14日作出(2015)大东刑初字第186号刑事判决，以被告人韩春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩春雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯韩春雨获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月7日起至2025年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢250号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹和平，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曹和平信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项55272.33元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初58号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人何长宽，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。何长宽因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月5日被刑事拘留；于2020年12月16日被双辽市公安局取保候审；于2021年1月7日被双辽市人民检察院取保候审；于2021年2月23日被本案取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人何长宽犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员崔满出庭支持公诉，被告人何长宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年10月29日被告人何长宽为牟利在其微信朋友圈发布信息谎称有手机靓号卡进行售卖，实际无能力办理手机靓号卡，也未实际拥有手机靓号卡。骗取刘某6000元，骗取胡某2600元，骗取郑某1000元，骗取张某1000元，并于2020年11月29日和11月30日退给胡某4000元。案发后返还胡某4600元，返还郑红军1000元，返还张某1000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人何长宽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于何长宽系初犯，案发后赔偿被害人损失、取得对方谅解且认罪认罚，建议法庭从宽处罚。公诉机关提交了：1.扣押决定书、扣押清单、何长宽微信支付交易明细、被害人胡某、郑某提供的微信聊天记录和微信转账记录截图、刘某提供的微信聊天记录截图、张某提供的微信聊天记录截图、手机卡复印件、收条和谅解书、到案经过、发案经过、破案经过、证明、公民户籍信息证明；2.证人刘某、霍某的证言；3.被害人胡某、郑某、张某的陈述；4.被告人何长宽的供述与辩解及同步讯问录像。被告人何长宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月29日被告人何长宽为牟利在其微信朋友圈发布信息谎称有手机靓号卡进行售卖，将三张电话卡以6000元价格卖给刘某，将一张电话卡以2600元价格卖给胡某，将二张电话卡分别以1000元卖给郑某、张某。骗取刘某6000元，骗取胡某2600元，骗取郑某1000元，骗取张某1000元，并于2020年11月29日和11月30日退还刘某4000元（其中包括胡某3000元、刘某1000元）。案发后将所骗余款全部返还被害人并取得对方谅解。何长宽经双辽市公安局双山镇派出所电话传唤后，如实供述犯罪事实。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单，证实扣押何长宽三张手机SIM卡。2.微信支付交易明细、微信聊天记录等，证实何长宽与胡某、刘某等人的转账明细。3.收条、谅解书，证实案发后何长宽返还被害人损失并取得对方谅解。4.情况说明，证实何长宽系电话传唤到案。5.无前科劣迹证明，证实何长宽无前科劣迹。6.公民户籍信息证明，证实涉案人员的身份情况。7.证人霍某的证言，证实胡某通过微信购买手机靓号，后对方说手机卡无法办理，退还了一部分钱。8.被害人刘某的陈述，证实2020年10月29日，刘某在何长宽处购买手机靓号（尾号85555、35555），共转给何长宽3000元钱，后又花3000元购买何长宽的手机靓号（尾号86666），之后以6000元价格将此卡卖给胡某。后何长宽没能将此号开卡，经过催要，何长宽通过微信退给刘某4000元。9.被害人胡某的陈述，证实刘某在朋友圈售卖手机靓号，胡某花6000元在刘某处购买尾号86666的手机卡，后在何长宽处花2600元购买尾号67777的手机靓号。后何长宽没有把卡开户，经过刘某协调，何长宽给胡某退回4000元。10.被害人郑某的陈述，证实2020年11月21日郑某在微信群里看到何长宽售卖手机靓号卡（尾号19999）的信息，后花费1000元购买此卡，后该卡并未开卡成功。11.被害人张某的陈述，证实张某于2020年12月3日花费1000元向何长宽购买手机靓号（尾号89999），后该卡未开卡成功。12.被告人何长宽的供述，证实何长宽谎称有手机靓号售卖，对胡某等人实施诈骗的事实。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人何长宽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院应予支持。被告人何长宽系初犯、偶犯，经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首、案发后退还被害人损失取得对方谅解，主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何长宽犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已扣押的电话卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 于得泳审判员 许明阳人民陪审员 崔书明二〇二一年三月十八日书记员 刘 璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更422号 罪犯尚建康，男，1984年12月19日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月10日作出(2015)黄刑初字第98号刑事判决，认定被告人尚建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），剥夺政治权利一年。2017年11月24日减刑七个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯尚建康减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚建康的悔改表现，有罪犯尚建康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尚建康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚建康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2025年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1364号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：嘉华东方控股（集团）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王忆会，董事长。委托诉讼代理人：岳慧，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京和祥恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心八层西区。法定代表人：吴晨，董事长。委托诉讼代理人：任胜利，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晨，男，1960年2月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖博，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京和祥通实业公司，住所地北京市西城区南滨河路31号。法定代表人：何林。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦俭，男，1968年3月28日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任胜利，男，1956年10月29日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴春林，男，1936年5月11日出生，住北京市朝阳区。北京和祥通实业公司、秦俭、任胜利、吴春林之共同委托诉讼代理人：李男，北京市证信律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：北京嘉彩华塑科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1175室。法定代表人：陈伟，经理。一审第三人、二审被上诉人：刘歌英，男，1963年11月2日出生，住北京市海淀区。再审申请人嘉华东方控股（集团）有限公司（以下简称嘉华公司）因与被申请人北京和祥恒房地产开发有限公司（以下简称和祥恒公司）、吴晨、北京和祥通实业公司（以下简称和祥通公司）、秦俭、任胜利、吴春林及一审第三人（二审上诉人）北京嘉彩华塑科技有限责任公司（以下简称嘉彩公司）、一审第三人（二审被上诉人）刘歌英公司决议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.嘉彩公司因嘉华公司指定受让和祥恒公司股权70%的行为是真实的股权转让。2.即便嘉彩公司受让的55%和祥恒公司股权为让与担保，亦应有权行使股东权利，以保障嘉华公司的债权人利益。（二）二审诉讼中，嘉华公司申请对吴晨在（2019）京03民初240号借款合同纠纷中提供的股东会决议，即嘉彩公司提交的《北京和祥恒房地产开发有限公司第四届第二次股东会决议》的真伪进行鉴定，但二审法院未予准许。综上，嘉华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。和祥恒公司提交意见称，嘉华公司申请再审实属滥用权利，浪费司法资源，请求法院依法驳回嘉华公司的再审请求。吴晨提交意见称，嘉华公司再审申请理由逻辑混乱、强词夺理，没有任何法律依据，实属滥用权利，浪费司法资源，请求法院依法驳回嘉华公司的再审请求。和祥通公司、秦俭、任胜利、吴春林提交意见称，嘉华公司的再审申请没有任何法律依据，请求法院查明事实，依法驳回嘉华公司的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据各方诉辩意见，确定案件的争议焦点为和祥恒公司于2019年7月22日作出的涉案股东会决议是否存在法律规定的不成立情形正确。二审法院根据查明的事实及涉案《框架协议》的约定，结合现有证据，围绕（一）嘉彩公司基于涉案《框架协议》的安排受让和祥恒公司股权行为性质的是否构成让与担保；（二）如嘉彩公司基于涉案《框架协议》约定受让和祥恒公司股权构成股权让与担保，嘉彩公司就该让与担保部分的股权是否享有表决权；（三）涉案股东会决议的股东表决权是否达到公司法或者公司章程规定的通过比例三个主要问题，在一一予以详尽充分论述的基础上，认定赞成涉案股东会决议的股东会表决权并不符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，进而确认涉案股东会决议依法不成立，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。关于嘉华公司所提二审法院未予准许鉴定申请一节，因嘉华公司申请鉴定的事项并不影响二审法院依据现有证据审理本案，且缺乏必要性，故二审法院未予准许鉴定申请亦无不当。综上，嘉华公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉华东方控股（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初173号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李燕军，男，1964年6月30日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，中共党员，农民，住沂水县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人李燕军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人李燕军及辩护人晋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日22时16分许，被告人李燕军醉酒后驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿沂水县小沂河北路由北向南行驶至小沂河北路与健康东路交叉路口时，与沿健康东路由东向西行驶的王某驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故原因分析，李燕军负事故同等责任。经检验，李燕军静脉血中检出乙醇成分，含量为147.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；现场勘查笔录；书证；证人王某、徐某的证言；被告人李燕军的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李燕军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李燕军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人李燕军对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李燕军自首；坦白；自愿认罪认罚；愿意积极缴纳罚金；已与事故对方达成赔偿协议并取得谅解；初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人李燕军与王某达成赔偿协议并取得对方谅解。 本院认为，被告人李燕军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李燕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李燕军在事故现场主动投案且如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首；认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人李燕军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李燕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初111号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人周洪智，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z104号起诉书指控被告人周洪智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日0时许，被告人周洪智酒后无证驾驶渝BH7**号二轮摩托车搭载李某，从重庆市北碚区碚峡路往和平路口方向行驶，当车行驶到碚峡路502车站路段时，摩托车翻倒在地，造成车辆受损的交通事故。周洪智明知他人报警，仍在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，周洪智承担此次事故的全部责任，李某不承担此次事故责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝BH7**号二轮摩托车前车照明装置继电器损坏；行驶、传动、转向和制动系统性能有效。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人周洪智血液中乙醇含量为107.5mg/100m1。 公诉机关认为，被告人周洪智醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周洪智明知他人报警，在现场等待并如实供述自己罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周洪智拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人周洪智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周洪智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周洪智犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  何敏婕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执665号之三申请执行人：刘红卫，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：杨彦才，男，汉族，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。关于申请执行人与被执行人杨彦才借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人杨彦才在6217997900079134730账户内余额人民币1806.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨彦才在中国邮政储蓄银行6217997900079134730账户内存款人民币56938.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员  刘大伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈思拓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执211号 申请执行人：许香山，男，1967年1月1日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。 被执行人：李培耀，男，1983年7月19日出生，汉族，现住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人许香山与被执行人李培耀劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人李培耀的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人许香山，申请执行人许香山同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的9125元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李培耀已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李培耀纳入失信被执行人名单，申请执行人许香山同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1601号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人何**，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人何**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金2000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1601号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执795号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：崔宇，男，1999年07月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人崔宇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初63号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李林，男，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。1988年7月5日因聚众斗殴被阳泉市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年4月19日因寻衅滋事被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留七日；2019年4月16日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留十五日，并处罚款500元。2020年12月22日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，2021年1月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2021年3月3日本院决定对被告人李林予以逮捕，现羁押于盂县看守所。 指定辩护人齐利明山西弘通律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人李林及其辩护人齐利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月2日13时许，被告人李林在本市城区义东沟孟府炸酱庆宝店参加婚宴期间，与被害人刘某发生口角。婚宴结束二人相继走出饭店后门后，李林用其携带的玻璃水杯将刘某头部砸伤。经阳泉市城区公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人李林赔偿被害人刘某医药费等各项费用共计46000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李林案发后对被害人进行了赔偿，取得谅解，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李林一年有期徒刑以下刑罚。 被告人李林庭审时对其持水杯打伤被害人的基本事实供认不讳，但其辩称被害人掐其脖子，其出于无奈才拿水杯打伤被害人。其辩护人认为，本案被害人存在过错，被告人李林犯罪情节较轻，可以适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月2日中午，被告人李林与被害人刘某等人参加婚宴期间，在本市义东沟孟府炸酱庆宝店发生口角，被害人刘某指责被告人李林穿着不体面。婚宴结束后，二人相继走出饭店，又发生争执，被告人李林用随身携带的玻璃水杯将被害人刘某头部砸伤。经鉴定，刘某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人李林赔偿被害人刘某各种损失共计46000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证确认的证据被害人刘某的陈述及报案材料、证人杨某的证言、办案民警出具的归案经过、鉴定意见、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被害人出具的谅解书、被告人李林的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人李林归案后对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李林多次因聚众斗殴、殴打他人被行政处罚，有酌定从严惩处情节，不宜对其适用缓刑。被告人李林辩称被害人掐其脖子，其出于防卫才殴打被害人刘某的意见与被害人陈述、证人证言不符，本院不予采纳。其辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，并在对被告人李林量刑时予以体现。其余辩护意见与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2021年3月3日起至2021年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  董永平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3641号申请执行人:浙江国群资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000313534310X，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路**。法定代表人：朱文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏昌亮。被执行人:卢侯，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：曹娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10532号民事判决，于2020年12月8日立案执行申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人卢侯、曹娟追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人卢侯、曹娟自行庭外和解，因履行期限较长，本案可予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月九日书记员 徐琼琼
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执20号 申请执行人唐凯，男，生于1980年10月7日，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人王晓亮（曾用名：王晓芳），女，生于1979年8月19日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人唐凯与被执行人王晓亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓亮未履行该判决书所确定的义务，申请执行人唐凯向本院申请执行，执行标的为21835.88元及迟延履行期间的债务利息、执行费228元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结并扣划了被执行人王晓亮名下银行存款493.61元，该款已发放给申请人唐凯；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人王晓亮纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十日 书记员  赵禾栋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初1441号 原告陕西定边某某银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人侯某某，系该公司职工被告杨晓艳，女，汉族，1979年7月10日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告安彩军，男，汉族，1978年11月24日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王建华，男，汉族，1980年7月1日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告安恒玲，女，汉族，1982年1月22日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王建有，男，汉族，1976年7月27日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告雷立淼，女，汉族，1979年7月11日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边某某银行股份有限公司诉被告杨晓艳、安彩军、王建华、安恒玲、王建有、雷立淼借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2655元，由原告负担。    审  判  员    高旭辉      二〇二一年三月九日 书  记  员    胡瑛瑛 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。法定代表人：周滨，该行行长。被执行人：金晓雷，男，1981年08月21出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：刘敏，女，1985年07月21出生，汉族，住黑龙江省龙江县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初548号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的1122919.85元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解意见，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初548号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年三月二十九日书记员  韩 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5626号 申请执行人马霞芬，女，1966年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人凌慧英，女，1982年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人马霞芬与被执行人凌慧英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特631号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人马霞芬向本院申请强制执行。本院于2020年12月03日立案执行。执行标的为被执行人凌慧英归还申请执行人马霞芬借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人凌慧英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌慧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌慧英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人凌慧英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人凌慧英名下浙ＤＲ××××轿车已被本院另案查封，此外，暂未发现被执行人凌慧英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌慧英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌慧英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人凌慧英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马霞芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5626号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十一日 书记员  胡银平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10712号 原告冯秀合，女，1980年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告谢长青，男，1965年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张桂银，女，1965年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告妻子。 委托诉讼代理人陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 被告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 法定代表人樊振华。 委托诉讼代理人王兴伟，女，1981年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区明日星城**5-2-2301，系该公司员工。 委托诉讼代理人王微，男，1979年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区明日星城**5-2-2301，系该公司员工。 原告冯秀合与被告谢长青、深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冯秀合2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀合撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯秀合负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 澎
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执147号之一申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。法定代表人:洪辉发。委托代理人：王本琦，该公司员工。被执行人:浙江新泽农产品市场开发有限公司,,住所地衢州市衢江区天湖南路**组织机构代码559682268。法定代表人:周硕新。被执行人:周硕新,男,1963年02月10日出生,,住所地浙江省常山县被执行人:应莲珍,女,1971年05月09日出生,,住所地浙江省常山县本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与浙江新泽农产品市场开发有限公司、周硕新、应莲珍（2021）浙0803执147号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二一年三月三十日书记员  徐漫丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执76号之三申请执行人：汪中卫，男，汉族，1972年4月15日出生，湖北省麻城市人。被执行人：李升言，男，汉族，1973年10月12日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2020）鄂1181民初1733号民事调解书在执行汪中卫与李升言民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为16000元及利息，在执行过程中被执行人李升言拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李升言所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李升言应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人李升言应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月十五日书记员  胡 刚
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保362号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城金农融资担保有限公司、王茂泉、吴文娟金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1114号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城金农融资担保有限公司、王茂泉、吴文娟银行存款、网络资金在300000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2174号原告：张鹏，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张鹏与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张鹏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张鹏撤诉。案件受理费810.95元，减半收取计405.48元，由原告张鹏负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢60号申请执行人：威海市沣顺水产养殖有限公司，社会统一信用代码91371081MA3TYTN0XY，住所地威海市文登区天福办柳营街**。法定代表人：姜丽娜，经理。委托代理人：王辉，男，该公司职工。被执行人：文登市泽库镇盐场，住所地威海市文登区泽库镇花岛村。法定代表人：于寿喜，总经理。申请执行人威海市沣顺水产养殖有限公司与被执行人文登市泽库镇盐场抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）威商初字第47号民事判决书判决：一、文登市顺兴造船有限公司于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金999万元及利息191068.80元（截止2009年7月21日），2009年7月22日至判决书确定的履行之日的利息按合同约定的利率计付;二、中国工商银行股份有限公司文登支行就上述债权对文登市泽库镇盐场提供的抵押物在抵押物价值范围内就其担保的最高债权额1000万元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82946元、财产保全费5000元，合计87946元，由文登市顺兴造船有限公司、文登市泽库镇盐场负担。判决发生法律效力后，经原申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出（2010）威执一字第110-1号执行裁定书查封了被执行人文登市泽库镇盐场名下的位于文登市泽库镇南白沙的土地使用权一宗[土地证号：文国用（2007）第1300**，面积为150572平方米]，因双方当事人达成还款协议，经中国工商银行股份有限公司文登支行申请，本院作出（2010）威执一字110号执行裁定书裁定中止（2009）威商初字第47号民事判决书的执行。后经中国工商银行股份有限公司文登支行申请，本院立案恢复执行。因被执行人文登市泽库镇盐场的财产难于处置，中国工商银行股份有限公司文登支行同意撤回本次执行，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁10执恢字第5号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。期间，中国工商银行股份有限公司文登支行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，本院于2019年5月14日作出（2016）鲁10执恢字第5号之一执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人。经中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请，本院于2019年5月29日作出（2016）鲁10执恢5号之二执行裁定书继续查封了文登市泽库镇盐场名下的上述土地使用权。后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将债权转让给山东玖通企业管理有限公司，本院于2020年6月15日作出（2016）鲁10执恢5号之三执行裁定书，变更山东玖通企业管理有限公司为申请执行人，山东玖通企业管理有限公司申请拍卖文登市泽库镇盐场名下的上述土地使用权，本院于2020年7月27日立案恢复执行。执行过程中，山东玖通企业管理有限公司将债权转让给威海市沣顺水产养殖有限公司，本院于2021年1月22日作出（2020）鲁10执恢60号之二执行裁定书，变更威海市沣顺水产养殖有限公司为申请执行人。执行过程中，本院对被执行人文登市泽库镇盐场名下的位于文登市泽库镇南白沙的土地使用权一宗[土土地证号：文国用（2007）第1300**面积为150572平方米]进行公开评估，确定其市场参考价为人民币2077.28万元，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2020年1月30日，申请执行人威海市沣顺水产养殖有限公司在第二次拍卖程序中以最高价11632768元竞得该宗土地使用权。本院代税务机关从上述拍卖款中扣缴税款1144027.34元。根据生效判决书确认，威海市沣顺水产养殖有限公司对文登市泽库镇盐场名下的抵押物（上述土地使用权）在抵押物价值范围内就其担保的最高债权额1000万元范围内享有优先受偿权。案件受理费82946元、财产保全费5000元与评估费3000元由文登市泽库镇盐场负担。本院收取执行费77490.95元。因文登市泽库镇盐场欠缴土地使用费，拍卖余款320303.71元本院另案处理。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2009）威商初字第47号民事判决书中“原告就上述债权对文登市泽库镇盐场提供的抵押物在抵押物价值范围内就其担保的最高债权额1000万元范围内享有优先受偿权”部分执行完毕。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初254号原告陈思维，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托代理人张幸子（特别授权代理），系湖北秋筠律师事务所律师。被告武汉市江岸区行政审批局，住所地武汉市江岸区兴业路92号附1号（东方广场）。法定代表人李军，系局长。委托代理人汪锦辉（一般授权代理），系武汉市江岸区行政审批局工作人员。委托代理人文毅（一般授权代理），系湖北江浩律师事务所律师。第三人武汉市凯利空调工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街发展大道3081号。法定代表人陈恒，系总经理。委托代理人陈礼军（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人杨鑫晨（一般授权代理），湖北维思德律师事务所实习律师。第三人陈建筑，男，1968年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈思维诉被告武汉市江岸区行政审批局（以下简称区行政审批局）撤销工商登记一案，向本院提起行政诉讼。原告陈思维起诉时，将武汉市凯利空调工程有限责任公司（以下简称凯利公司）及陈建筑列为第三人一并提起诉讼。本院于2020年10月10日受理后，依法向被告区行政审批局及第三人凯利公司、陈建筑送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书等法律文书，并组成由审判员刘敬东担任审判长，与审判员张薇、石珏参加的合议庭审理案件。后因审判员刘敬东工作部门调动原因，本院依法变更合议庭，组成由审判员张薇担任审判长，与审判员石珏、樊静参加的合议庭继续审理案件。在案件审理过程中，原告陈思维自愿向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈思维的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈思维撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告陈思维负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张薇审判员  石珏审判员  樊静二〇二一年三月二十六日书记员  胡川
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初224号   原告:牛×，岚县人。   被告：史×，男，出生年月不详，汉族，岚县人。   原告牛×诉被告史×民间借贷纠纷一案，原告牛×于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告牛×撤诉。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告牛×负担。   审判员 杨鲁军     二〇二一年三月二十二日   书记员 刘文凤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终89号 上诉人（原审被告）：吕青彦，山西省盂县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁铮，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕兰英，现住阳泉市，系吕青彦妻子。 被上诉人（原审原告）：胡海明，山西省盂县人。 上诉人吕青彦因与被上诉人胡海明买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕青彦及其委托诉讼代理人梁铮、吕兰英，被上诉人胡海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕青彦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡海明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人提出诉讼时效的问题，一审并未审理、质证、答辩，程序违法；2.案涉“欠条”系受没上诉人胁迫出具。且被上诉人与他人串通多记送料车次及石料数量，结算料款与事实不符，上诉人所付料款已超出21000元，与被上诉人并不存在事实债务。 胡海明辩称，2011年与对方进行买卖，2014年对方打欠条后失踪，我本人及母亲去对方家里好几次要钱都没给，未强迫对方打欠条。 胡海明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告石头款18500元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2011年3月至2011年8月，被告吕青彦在××县承包双阳线护坡工程，原告胡海明与被告吕青彦达成口头协议，由原告胡海明给被告吕青彦送石头，每车100元。原告向被告共运送210车，石头款21000元。至2014年被告吕青彦给付原告石头款2500元。被告吕青彦于2014年1月30日向原告胡海明出具《欠条》，载明，欠胡海明的石头款18500元。后原告催要无果，诉至一审法院。庭审当中，吕青彦陈述原告胡海明虚报车数，欺骗被告，该欠条是原告胡海明胁迫出具的，没有报警，原告对此不予认可。 一审法院认为，原告胡海明与被告吕青彦买卖合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告持被告出具的的《欠条》要求被告履行给付石头款，被告以原告有虚报行为及其受胁迫出具的《欠条》为抗辩，但未提交证据证实，一审法院对被告的抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告吕青彦于判决生效之日起十日内给付原告胡海明石头款18500元。 二审中，当事人没有提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于吕青彦提出18500元的欠条系受胡海明胁迫出具，不是其真实意思表示，且其所付石头款已超出欠条金额，胡海明存在多报送料车次及石料的理由，因其未报警，亦未提供充分证据予以证明其主张，故本院对吕青彦的辩解不予采信；吕青彦认为该欠条已过诉讼时效，胡海明的诉请不应得到支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“.....不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，吕青彦给胡海明出具的欠条并未约定还款期限，按照上述规定胡海明可随时向吕青彦主张权利，现胡海明起诉吕青彦要求支付石头款，并未超过诉讼时效，吕青彦所提本案超过诉讼时效的诉请不能成立,本院不予支持。 综上所述，吕青彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263元，由上诉人吕青彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  陈 亮 二〇二一年三月五日 书记员  霍宙波
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初1128号原告：蒋素菊，女，1960年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：杨富，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。原告蒋素菊与被告杨富合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒋素菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋素菊撤回起诉处理。审 判 员  龙 莉二〇二一年三月二十八日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保280号申请人：郑玉红，女，1964年11月14日出生，汉族，乳山市。被申请人：董洪太，男，1956年7月19日出生，住莱阳市。被早请人：乳山市崔家沟董氏矿业有限公司，住所地：乳山市乳山寨镇东驾马沟村。被申请人：王翠香，女，1957年8月27日出生，汉族，住莱阳市。申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求在1134467元的范围内冻结被申请人名下的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王翠香名下的位于烟台市姜疃镇岚子村承的96.35亩土地承包经营权。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月十六日书记员  宋雅静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2207号上诉人(原审原告)：杜庆新，男，1963年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审被告)：李修玉，男，1957年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人杜庆新因与被上诉人李修玉排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜庆新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：杜庆新有涉案土地的集体建设用地使用权证，土地管理部门有涉案土地的影像图。李修玉在杜庆新有使用权的土地上堆放石头、石子、砌块等杂物，阻碍了雨水的自然流向，妨碍杜庆新按照规划依法翻建房屋。李修玉堆放的杂物对杜庆新宅基地的排水造成影响，导致杜庆新屋内渗水、潮湿，生活用品发霉变质，家人患病，严重影响杜庆新的生产生活。李修玉辩称：争议土地过去是生产队的地窖，李修玉经生产队同意后购土垫起来使用的，李修玉的行为不影响杜庆新的权益。杜庆新向一审法院起诉请求：1.判令李修玉停止侵害、排除妨害，将堆放在杜庆新房屋后面的杂物清理干净；2.判令李修玉赔偿杜庆新损失10万元；3.本案诉讼费用由李修玉承担。一审法院认定事实：杜庆新与李修玉两家房屋前后排相邻。两家之间相隔一条东西路和一块空地，杜庆新家在空地南，李修玉家在空地北。李修玉在中间空地上堆放了些许砌块、石头、石子。砌块、石头、石子距离杜庆新房屋三、四米左右。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜庆新主张停止侵害，排除妨碍，但未能提供充分证据证实李修玉堆放砌块等杂物是在其宅基地使用范围内，对此应承担举证不能的法律后果。同时，根据一审法院现场勘察情况，李修玉在中间空地堆放的砌块等杂物距离杜庆新家约有三、四米的距离，且堆放物仅占据中间空地小部分的空间，亦不足以影响排水。因此，杜庆新要求停止侵害，排除妨碍并赔偿损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜庆新的诉讼请求。本院二审期间，杜庆新提供其集体土地建设用地使用证，证明：李修玉的行为侵犯了杜庆新的宅基地使用权。经质证，李修玉认为该证书是伪造的。本院认为，该证据的真实性可以确认，但证书不足以证明李修玉对杜庆新的宅基地使用权造成侵害。本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议土地是位于李修玉住宅以南、杜庆新住宅以北的空地，双方当事人提供的证据均不足以证明其是涉案土地的合法使用权人。经一审法院现场勘查，李修玉虽然在涉案土地堆放了一些砌块、石头、石子等杂物，但相应杂物距离杜庆新的房屋有三、四米远，李修玉并未侵占杜庆新的宅基地，也未妨碍杜庆新对其宅基地的使用。故杜庆新起诉要求李修玉排除妨害、赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，杜庆新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜庆新负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二一年三月三十日书记员 艾文卿
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执341号被执行人：黑龙江农垦忠信建设工程有限公司，单位组织机构代码69523832-1，单位地址：黑龙江佳木斯市东风渠安庆路287。法定代表人刘福国。本院在执行被执行人黑龙江农垦忠信建设工程有限公司罚金一案中，在进入执行程序前，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月二日书记员  赵继航
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4661号之一 原告：乔川南，男，1950年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杜玉花，女，1959年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王贵强、郭柳麟，河北万强律师事务所律师。 原告乔川南与被告杜玉花名誉权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔川南撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由乔川南负担。 审判员  王延峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  李紫伶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1971号 原告：刘连卫，女，汉族，1967年5月25日出生，初中文化，邢台市兴茂轮胎厂职工，住邢台市信都区。 委托代理人：高军，男，汉族，1958年5月28日出生，高中文化，邢台市兴茂轮胎厂职工，住邢台市信都区。 被告：邢素堂，男，汉族，1955年11月9日出生，初中文化，现于邢台监狱十六监区服刑。 原告刘连卫与被告邢素堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘连卫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘连卫撤诉。 案件受理费80元减半收取40元由原告刘连卫承担。 审判员  赵立东 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇鹏
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督41号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：张启力，男，1982年8月3日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月16日，被申请人张启力向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为××丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人使用该卡进行消费透支，截至2021年2月7日，透支本金91976.16元，产生利息及违约金22197.02元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。请求督促：被申请人偿还申请人信用卡本金91976.16元，支付利息、违约金22197.02元（自2020年2月11日起暂算至2021年2月7日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年2月8日起至实际履行完毕之日止的按合同约定利率计算的利息、违约金（以月利率2%为上限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张启力于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金91976.16元，支付利息、违约金22197.02元（自2020年2月11日起暂算至2021年2月7日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年2月8日起至实际履行完毕之日止的按合同约定利率计算的利息、违约金（以月利率2%为上限）。 申请费861元，由被申请人张启力负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十二日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 艳
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初158号原告：王某，住吉林省磐石市。被告：张某，住吉林省磐石市。原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员 徐士达二〇二一年三月十八日书记员 孙 薇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0122民初1103号原告:胡勇，男，1966年9月21日出生，汉族，住肥东县。被告:杨忠凤，女，1961年11月15日出生，汉族，住肥东县。原告胡勇与被告杨忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告杨忠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告179000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事、邻居关系。2012年，被告因家庭资金周转向原告三次借款，合计190000元，原告以现金支付，被告向原告出具二张借条，一张为50000元，另一张为140000元（两次借款合为一借条）。后，原告多次催要借款，被告仅归还了11000元，余款一直拖延未还。请求法院支持原告的诉请。杨忠凤辩称：与原告是同事邻居关系。借原告款190000元现金是事实，已还11000元。没有约定利息。钱是帮亲戚借的，目前正在积极筹钱还原告。本院经审理认定事实如下：原被告系同事、邻居关系。2012年，被告因家庭资金周转向原告三次借款，合计190000元，原告以现金支付，被告向原告出具二张借条，一张为50000元，另一张为140000元（两次借款合为一借条）。后，原告多次催要借款，被告仅归还了11000元，余款一直拖延未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约履行归还义务，拖延不还，应承担民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨忠凤于本判决生效后七日内归还原告胡勇借款179000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2050元，由杨忠凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二一年三月四日法官助理刘明剑书记员刘露
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初63号 公益诉讼起诉人：安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告：潘孔江，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省滁州市。 被告：邱立军，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 被告：秦洁兵，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 被告：熊江先，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 公益诉讼起诉人安徽省滁州市南谯区人民检察院与被告潘孔江、邱立军、秦洁兵、熊江先侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，案涉破坏生态环境和资源的侵权行为和损害结果发生在滁州市南谯区，将本案移交给安徽省滁州市南谯区人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，裁定如下： 本案由安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张明勇 人民陪审员  郑玉彬 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  邵广传 人民陪审员  杨文芸 二〇二一年三月九日 书 记 员  张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2535号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：田春航，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人田春航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20393号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人田春航应于判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月23日的借款本金96657元、手续费14500元、利息595.46元，及以所欠本金为基数从2020年5月24日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.97元、财产保全费1088.99元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。2021年3月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件签收，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、网络资金：冻结了被执行人名下财付通尾数9bbd账户，经扣划得款920.45元； 2、不动产：轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市南海区××镇××路××号××花园××座××房，经查询，该不动产首封法院系佛山市禅城区人民法院首先查封，查封案号为（2020）粤0604执保3470号，该案未进入执行阶段，本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意自行跟进首封案件情况，待带进入执行阶段再申请参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月19日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月25日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托户籍地法院进行调查。 综上，本案共执行到位920.45元，已用于清退本案执行费，被执行人除上述不动产外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前除上述不动产外没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄文泉 -1-
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初99号原告:长春市爱尼物业服务有限公司,住所地长春市绿园区万嘉花园小区**。法定代表人：郭桂文，董事长。被告:高峰林，男，1977年1月12日生,汉族，住长春市。原告长春市爱尼物业服务有限公司诉被告高峰林物业服务合同纠纷一案，原告长春市爱尼物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回对被告高峰林的起诉。案件受理费25.00元由原告长春市爱尼物业服务有限公司承担。审判员 高嵩二○二一年三月九日书记员 孙悦
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审16号 申请人临沂市兰山区保障局，住所地临沂市兰山区。 法定代表人胡某某，局长。 被申请人临沂有限公司，住所地山东省临沭县。 法定代表人王某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区保障局申请执行被申请人临沂有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拖欠谢**、胡***等30人工资423045元未发的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项之规定，于2020年2月3日作出兰人社处决字[2020]第****号行政处理决定：责令你单位在收到本决定书5日内支付所欠30名投诉人工资423045元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处理决定送达被申请人后，被申请人未按处理决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人依法送达了履行行政处理决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社处决字[2020]第****号行政处理决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社处决字[2020]第****号行政处理决定中的确定的所欠30名投诉人工资423045元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月五日 书 记 员  祖美怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1030号申请人：无锡市新菊电动工具有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孙延新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波、赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：上海信晟光电技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁仁义，该公司董事长。原告无锡市新菊电动工具有限公司（以下简称新菊公司）与被告上海信晟光电技术有限公司（以下简称信晟公司）买卖合同纠纷一案，申请人新菊公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信晟公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新菊公司以在紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，新菊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上海信晟光电技术有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由无锡市新菊电动工具有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯卫红二〇二一年三月十六日书记员  韩 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执571号申请执行人：杨小容，女，汉族，1972年01月21日出生，重庆市万州区。申请执行人：龚绅国，男，汉族，1961年04月16日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区恒永建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路**，统一社会信用代码91500101574828245M。法定代表人：刘中于，执行董事。本院在执行申请执行人杨小容、龚绅国与被执行人重庆市万州区恒永建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7344号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的1845860元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行电话联系，被执行人公司员工说了解这个事情，但公司暂时没有财产，愿意配合法院的工作，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十一日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初626号 原告：宁都县石上镇鸿旺采石场，住所地：江西省宁都县石上镇石上村，社会统一信用代码：9136073MA397W2413。 法定代表人：邱振忠，系执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾红生，江西赣宁律师事务所律师。 被告：谢贻浩，男，1978年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宁都县石上镇鸿旺采石场与被告谢贻浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁都县石上镇鸿旺采石场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款44420元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宁都县石上镇鸿旺采石场经营碎石，被告经营搅拌站，2017年9月至2018年5月期间，被告向原告石场购买碎石。后经原、被告结算，截止2018年6月4日，被告结欠原告碎石款44420元。被告结欠原告货款后，原告多次要求被告偿还货款，但被告均无故推诿。为此，原告为了维护自身的合法利益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告谢贻浩未提供答辩意见。 原告宁都县石上镇鸿旺采石场围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，即收货单一张、会计凭证两张，本院经审查认为：被告出具给原告的收货单注明了金额，该金额44420元应属于被告所欠原告的货款总额。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原告在石上镇经营采石场，被告于2017年9月至2018年5月期间，陆续在原告石场赊购碎石，截止2018年5月31日，被告共欠原告货款55115元。此后被告陆续归还了部分欠款，至2018年6月4日被告继续在原告处赊购碎石，2018年6月4日原、被告双方经过结算，被告共欠原告碎石款44420元，被告当日向原告出具了书面收条一张，收条载明：“今收到鸿旺石子503.7方，合计金额44420元，谢贻浩，2018年6月4日”。之后，原告多次电话联系被告归还货款，被告均借故推脱。 本院认为：被告谢贻浩所欠原告货款44420元，有会计凭证以及原告提交的由被告签名认可的收货单为证，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告归还货款44420元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢贻浩应在本判决生效之日起十日内支付原告宁都县石上镇鸿旺采石场货款44420元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，简易程序处理减半收取计455元，由被告谢贻浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二一年三月十八日 书记员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的“数额和支付方式支付价款。对价款的数额：和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初90号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行,住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**,统一社会信用代码911303046760269130。 代表人：杨辉,行长。 委托诉讼代理人:贺加琳,河北隆正律师事务所律师。 被告：韩秀芬,女,1981年2月18日出生,汉族,现住河北省唐山市玉田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行与被告韩秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行的委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告韩秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金132119.74元及其利息(利息包括复利、罚息及借期内利息,按合同约定自2020年12月11日起计算至实际付清之日止)；3、确认原告有权就抵押物被告名下风光E3EVR轿车折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿;4、判令由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告于2020年9月11日签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款135800元,被告按月等额本息法偿还贷款,贷款利率为年利率8.3%,罚息利率为贷款利率基础上加收50%。并约定借款人如未按时足额偿还贷款本息等,贷款人可以要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息,处分抵押物、实现抵押权，解除本合同；未经贷款人书面同意,抵押人不得以任何方式处分抵押财产,包括但不限于放弃、赠与、转让、出资等；借款人和抵押人违反本合同约定的义务,贷款人有权宣布抵押权提前实现。合同签订后，原告一次性将贷款打入被告指定的借款账户，但是被告在借款期间未告知原告对外转让抵押财产、处分抵押物，且不按合同约定如期偿还贷款本息,给原告造成经济损失。故诉至人民法院,请求判如所请。 被告韩秀芬未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实： 原、被告于2020年9月11日签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：原告向被告提供贷款135800元，利率为年利率8.3%,罚息利率为贷款利率基础上加收50%，期限60个月（从2020年9月11日至2025年9月11日）；被告按月等额本息偿还贷款；被告用所购买的车辆（风光E3EVR型轿车）进行抵押登记。并约定借款人如未按时足额偿还贷款本息等,贷款人可以要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息,处分抵押物、实现抵押权，解除本合同；未经贷款人书面同意，借款人不得以任何方式处分抵押财产。合同签订后，原告一次性将贷款135800元打入被告指定的借款账户，但是被告在借款期间未按合同约定如期偿还贷款本息，导致原告诉至本院。 另，合同签订后，被告未将抵押物办理登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约借款给被告，被告理应严格按照合同约定履行还本付息的义务，但被告未按合同约定如期足额还本付息，故对原告要求解除合同、被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。故对原告的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告韩秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行借款本金132119.74元及利息(按合同约定利率计算自2020年12月11日起至实际付清之日止)； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1471元，保全费1270元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年三月十七日 书记员  王 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更158号 罪犯杨斌，男，1996年5月29日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月12日，贵州省镇远县人民法院作出（2018）黔2625刑初122号刑事判决，认定杨斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2023年2月27日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨斌减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1427号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：于海生，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴海荣，女，1970年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人于海生、吴海荣金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100元及利息，负担案件受理费116元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人于海生、吴海荣名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益；被执行人于海生名下有津ＡＹ××××号速腾牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押；被执行人吴海荣名下有津ＲＰ××××号福克斯牌汽车一辆，本院已另案查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十七日书记员  杨景东
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保16号山西颐苑市政工程有限公司、平陆县睿源供热有限公司：山西颐苑市政工程有限公司与平陆县睿源供热有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4856号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：常桂春，男，汉族，1957年5月26日出生，住北京市西城区。本院在执行北银消费金融有限公司与常桂春金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人常桂春的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人常桂春的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人常桂春采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十八日书记员 储志蕊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执855号本院于2021年2月20日立案执行的赵温亮申请执行蒋长豪民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初4391号民事调解书，被执行人蒋长豪应偿还申请执行人案款536364.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年三月九日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初741号原告：杨建杰（又名杨杰），男，1968年10月7日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村人，农民。身份证号码：XX********。被告：曹建峰，男，37岁，汉族，XX省XX县XX镇XX村人，农民。被告：封运朋，男，1969年5月25日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村人，农民。原告杨建杰与被告曹建峰、封运朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告杨建杰于2021年3月4日以与被告私下和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建杰负担。审判员  周晔二〇二一年三月四日书记员  党锐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1402号原告：赵某，宁夏海原县，住宁夏海原县。被告：李某，宁夏海原县人，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。被告：葸某，宁夏海原县人，户籍地宁夏海原县，宁夏固原市原州区中山北街花园门口“古贝美业理发店”。原告赵某与被告李某、葸某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某、葸某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、葸某偿还原告代偿的贷款33347.82元并按照月利率2％承担该款自2020年9月7日至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月，原告与李娅及李某在中国农业银行海原新区支行三户联保进行贷款，每户贷款金额为3万元，贷款期限为3年，2017年贷款到期后三户按期偿还了贷款，银行又给三户进行了续贷，2019年10月，二被告贷款期限届满后，作为借款人未向银行偿还其名下的贷款，银行要求原告履行担保责任，原告清偿了李某的借款本息33347.82元，现原告要求二被告偿还代偿款。被告李某、葸某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月，原告赵某与李娅及李某在中国农业银行海原新区支行三户联保进行贷款，每户贷款金额为3万元，贷款期限为3年，2017年贷款到期后三户按期偿还了贷款，银行又给三户进行了续贷。2019年10月，二被告贷款期限届满后，作为借款人未向银行偿还其名下的贷款，银行要求原告履行担保责任，原告2020年9月7日清偿了李某名下的借款本息33347.82元，现原告要求二被告偿还代偿款。以上事实有原告当庭提供的借款合同复印件一份、银行凭单一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵某与李娅及李某在中国农业银行海原新区支行三户联保进行贷款，贷款在到期续贷又到期后，二被告怠于偿还其名下的贷款，原告履行担保责任，偿还了李某夫妻的贷款，对于原告起诉要求被告偿还代偿款33347.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告偿还上述代偿款利息的诉讼请求，本院依照民间借贷法律规定，确定由被告偿还该代偿款并按照2021年2月一年期贷款市场报价利率自原告代偿之日至实际偿还之日的利息。被告李某、葸某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某、葸某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还代偿款33347.82元，并承担该款按照2021年2月一年期贷款市场报价利率计算的自2020年9月7日至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理634元减半收取317元，由被告李某、葸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年三月十七日书记员 杨粉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1189号原告：张某。被告：王某。本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年3月1日向本院提出申请，请求对榆阳区人民法院(2021)陕0802执恢97号执行案件中车辆拍卖款中的261866元进行保全。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对榆阳区人民法院(2021)陕0802执恢97号执行案件车辆拍卖款中的261866元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海波二〇二一年三月一日书记员  王春萍
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初40号原告常彦铭，男，汉族，1987年9月9日出生，住濮阳县。委托代理人常艳军，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省濮阳市。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，队长。出庭负责人徐志民，该单位党委委员、车辆管理所所长。委托代理人江灿，男，该单位三级警长。委托代理人弓振华，男，该单位副大队长。第三人尚国立，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告常彦铭诉被告濮阳市公安局交通管理支队、第三人尚国立不履行行政处罚职责一案，原告常彦铭的委托代理人常艳军，被告濮阳市公安局交通管理支队（以下简称交警队）出庭负责人徐志民、委托代理人江灿、弓振华，第三人尚国立及其委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彦铭诉称，2017年12月4日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××**号轿车正常行驶于五一路与昆吾路交叉口时，因躲避尚国立而与其发生交通事故。事故处理中被告交警队对发生交通事故的尚国立所驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线等未予处罚的情况下对原告作出了［2018］第410908-2900093732号处罚决定书，处罚原告100元。原告对处罚决定书不服，提起诉讼，后又于2019年4月11日向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院在2019年10月30日举行了听证，听证期间省高院告知原告对被告交警队应提出行政作为申请，如果被告仍然不作为可以提请行政诉讼，原告从省高院知道后多次向被告提出行政不作为申请，分别于2020年12月4日和2021年1月4日向被告递交书面申请，但被告迟迟没有对事故发生时尚国立驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线等进行处罚，针对被告对尚国立驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线等未予处罚的行政不作为，依法提起诉讼。请求确认被告行政不作为违法，并判令被告履行法定职责。被告交警队辩称，2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交又口东侧跨双黄实线左转弯时，与由东南向西北横过机动车道的尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，经江西民信和成司法鉴定中心对尚国立驾驶的车辆进行技术性能属性鉴定，鉴定结论为超标二轮电动车。2018年1月29日，被告事故处理部门出具濮公交认字［2018］第3032号道路交通事故认定书，认定常彦铭负事故的主要责任；尚国立负事故的次要责任。责任认定后，被告依法对双方当事人的违法行为进行了处罚。因第三人尚国立驾驶的电动二轮车为超标电动二轮车不属于机动车，无法按机动车处罚条款对尚国立进行处罚。综上所述，濮阳市公安局交通管理支队在处理常彦铭、尚国立交通事故中不存在未履行法定职责的行为，原告的诉请缺失事实证据及法律依据，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。第三人尚国立辩称，同被告的答辩意见，因原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交又口东侧跨双黄实线左转弯时，与由东南向西北横过机动车道的尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，经江西民信和成司法鉴定中心对尚国立驾驶的车辆进行技术性能属性鉴定，鉴定结论为超标电动二轮车。2018年1月29日，被告事故处理部门出具濮公交认字［2018］第3032号道路交通事故认定书，认定常彦铭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且违反标志标线是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；尚国立驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。同日，被告对原告常彦铭作出濮公交决字［2018］410908-2900093732号处罚决定书，对常彦铭罚款100元。2018年12月5日，被告对尚国立作出濮公（交）行罚执字［2018］410908-2900304690号行政处罚决定书，以尚国立实施驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道时不下车推行违法罚款20元。诉讼中，原告常彦铭称其分别于2020年12月4日和2021年1月4日向被告递交书面申请，申请撤销濮公交认定（2018）第3032号道路交通事故认定书并予以更正，并要求对2017年12月4日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××**轿车与尚国立发生交通事故时尚国立所驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线等未予处罚，并提交录音证据证明。被告不认可收到原告常彦铭的申请，形成纠纷。另查明，原告常彦铭曾用名常彦鸣，身份证号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告向被告投诉举报认为第三人有交通违法行为，仅仅是提供发现违法行为的线索，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动，是否启动调查程序并对被投诉对象进行处罚，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。被告是否对第三人违反禁令标志、禁止标线等进行行政处罚，对原告未创设任何权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，与原告不存在法律上的利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告常彦铭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  雷 冰人民陪审员  隗 慧二〇二一年三月二十四日书 记 员  张冰冰
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0630刑初23号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人杨鑫平，男，1990年1月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住宜川县秦和家园，2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2021年3月3日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜川检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杨鑫平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人杨鑫平及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年11月15日23时50分，被告人杨鑫平醉酒后驾驶陕JX6868号小型普通客车由宜川县丽景小区院内向宜川县XX路XX小区方向行驶途中，行驶至宜川县丽景小区门前路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年11月16日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定杨鑫平案发时血液中乙醇含量为93.21mg/100ml。 上述事实，被告人杨鑫平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过，户籍信息，证人孙某某证言，被告人杨鑫平供述，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨鑫平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨鑫平到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨鑫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月,并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      胡  金  江   二0二一年三月十一日 书  记  员      袁      媛 1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初919号 原告：谭献忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄水云，女，1964年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：孙小路（系被告黄水云之子），男，1990年4月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告谭献忠与被告黄水云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭献忠、被告黄水云的委托诉讼代理人孙小路到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谭献忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还款项5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄水云系孙木根之妻，孙木根现已死亡。2021年3月8日，原告在使用手机银行转账时由于操作失误，导致本应转账至孙利民的5万元款项误转至孙木根账户，故该款项实为被告的不当得利款，应当全额归还至原告。因孙木根的银行账户已该被人民法院冻结，导致此款无法取出，故原告特具状向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告黄水云辩称，原告操作失误是事实，被告没有操作和使用这张卡，这张卡早在2019.5月份已经被樟树市人民法院冻结，原卡主孙木根在2020.4月份已经过世，这张卡一直没有用，我们也用不了，孙木根有债务，我们也没有继承他的财物和债务，对原告起诉被告归还5万元，我们有异议，卡可以原路退回，我们也不可能还这笔款，只能原告通过法院作出处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月4日，案外人孙利民向原告借钱用于资金周转，因原告谭献忠之前与孙木根有过经济往来，保留有账号信息。原告谭献忠在转账时不慎将转给案外人孙利民的5万元，转到了孙木根的中国建设银行樟树药都支行账户（账号为：43×××36）上。孙木根已于2020年4月份去世，黄水云与孙木根为夫妻关系。因孙木根在本院仍有执行案件尚未执行完毕，该账户已被本院冻结。之后原告谭献忠与被告沟通，也无法退回该款项，为此起诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告谭献忠转账的目的是将该款项出借给案外人孙利民，因操作失误转入孙木根在中国建设银行樟树药都支行账号为43×××36的账户上，原告在之前与孙木根存在经济往来，但已经过法院处理。孙木根死后，原告谭献忠与孙木根的家人也没有经济往来，被告取得原告的上述款项没有法律依据，视为不当得利，原告作为受损失方有权请求返还不当利益。被告在庭审中也承认与原告没有经济往来，同意返还上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认孙木根在中国建设银行樟树药都支行账号为43×××36中的5万元归原告谭献忠所有； 二、由被告黄水云在本判决生效后七日内协助将第一款款项返还至原告谭献忠。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告谭献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二一年三月二十五日  法官助理黄凌峰  书记员彭昆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4298号申请执行人：上海品望文化发展有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：张津，女，1988年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行(2019)沪0110民初23680号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人赔偿经济损失及合理费用10,000元并支付相应利息，支付案件受理费681元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户(账户余额为0.89元、2.47元)、财付通账户(账户月为11元)，被执行人名下无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。