wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3745号 原告：刘建斌，那，1970年6月3日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务律师。委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务律师。被告：何军，男，1971年12月16日出生，汉族，住陕西省定边县。原告刘建斌与被告何军民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建斌撤诉处理。                              审   判   员 王  蔚法 官 助  理 曹 鑫        二0二一年三月九日 书  记  员    陈 丹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执14号申请执行人：马小奴，男，1954年4月15日生，汉族，现住怀仁市云中镇怀贤西街龙城华府31号楼2单元15层西门。被执行人：张月珍，男，1970年9月6日生，汉族，现住怀仁市云中镇七小南怀善西街龙腾盛世对面巷内东数第三家。被执行人：石军，男，1982年11月21日生，汉族，现住怀仁市怀礼街蔬菜批发市场C区2排1号。本院在执行申请执行人马小奴与被执行人张月珍、石军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马小奴与被执行人张月珍、石军已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0624执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  王建强审判员  张文锋二〇二一年三月二十六日书记员  冯晓靖
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2889号原告：仲惠芳，女，汉族，1968年5月17日出生，住甘肃省定西市临洮县。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃荣庆律师事务所实习律师。被告：付春兰，女，汉族，1963年2月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告仲惠芳与被告付春兰合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲惠芳及其委托诉讼代理人焦郅强、被告付春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲惠芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的“付春兰豆腐店”的转让合同；2.判令被告返还原告所支付的转让费16万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原被告达成口头协议，被告将自己经营的位于兰州市安宁区“付春兰豆腐店”转让给原告，转让费16万元，随后原告于2018年10月9日前向被告累计支付16万元转让费。原告在经营案涉店铺半年后，于2019年5月初从房屋所有权人处得知该房屋需要整改不能再进行经营，被告也得知该情况但在转让时故意隐瞒该事实仍然恶意转让，现因合同目的无法实现故原告诉至法院请求判如所请。被告付春兰辩称，原告所诉请中所述的无法经营与我方没有关系，因此对原告主张的诉请和事实理由均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告从案外人朱某处承租铺面进行“付春兰豆腐店”经营，店铺租赁期为2018年4月20日至2019年4月20日。2018年8月，原被告双方达成口头协议，被告将该“付春兰豆腐店”转让给原告进行经营，转让费为16万元。随后原告于2018年10月9日前向被告累计支付16万元转让费，被告亦将案涉店铺连同设备一同交付原告进行经营。2019年3月，原告从案外人朱某处得知案涉店铺所在市场需改造搬迁，无法继续经营，遂与被告进行沟通，被告与案外人朱某协商后告知原告若对案涉店铺的下水管道进行改造后可继续营业，但原告未予以认可遂停业关门。另查明，案外人在被告转让案涉店铺给原告时并不知情，但其后得知该情形后也未提出异议。此外，原告于2019年2月7日前往案涉店铺的市场管理处对案涉店铺柜台进行退回并退走押金1.5万元。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的收据、银行回单、录音光盘、营业执照复印件、房屋租赁合同一份、租金收据、退租花名册目录，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。对原告申请出庭的证人朱某的证言，被告对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。依据本院认定的事实可知，被告在收到转让费后已向原告交付了案涉店铺的经营权以及相关技术设备，据此转让行为已完成，即转让合同双方均已完成合同约定义务。而原告在受让该店铺后对该豆腐店也经营半年有余，即其已达到“进行经营”的合同目的，故原告要求解除原被告之间“付春兰豆腐店”的转让合同并要求被告退还转让费的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告仲惠芳的诉讼请求。案件受理费3500元,减半收取1750元，由原告仲惠芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二一年三月三日法官助理 崔智强书 记 员 刘安琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1072号吴林、王军、王利军：申请执行人吴林与被执行人王军、王利军合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初8692号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军、王利军逾期未履行(2019)陕0881民初8692号民事调解书确定的义务，申请执行人吴林向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的3.68万元及案件执行费450元。本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人王军、王利军的银行账户、发布了限制消费令后被执行人王军、王利军主动向申请人吴林履行完毕了所有偿还义务。申请人吴林申请结案不再恢复执行。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费450元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王军、王利军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审24号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市鑫欣肉业有限公司。法定代表人：康欣，男，汉族，生于1984年XX月XX日，住韩城市XX镇XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月3日作出的《（2020-55）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月3日作出的《（2020-55）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执363号申请执行人俊辉文达科技(深圳)有限公司：被执行人张国荣：申请执行人俊辉文达科技(深圳)有限公司与被执行人张国荣债权债务纠纷一案，深圳国际仲裁院(2019)深仲裁字第238号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人俊辉文达科技(深圳)有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为10572714.96元及相应利息，执行费77972元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，主要条款为申请执行人减免至被执行人应付款项为人民币913万元，于2021年3月18日前支付250万元（已支付304万元）、自2021年4月起每月支付本金18万元及按年利率9%计算未支付部分的利息、直至本息全部支付完毕等内容。因和解协议需长期履行，本案依法终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书或根据约定向深圳国际仲裁院申请仲裁。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更85号 罪犯徐华，男，1970年4月10日生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）白中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人徐华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人徐华限制减刑。被告人徐华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77840.00元。被告人徐华服判。本院于2013年2月7日作出（2013）吉刑三核字第3号刑事裁定，对被告人徐华判处死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）吉刑减执字第311号刑事裁定，将罪犯徐华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张铁钢出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关履行职务，罪犯徐华及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯徐华参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬10次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯徐华犯罪性质恶劣，后果严重，系数罪。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯徐华向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，积极劳动，参加三课学习。 经审理查明，罪犯徐华在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬10次，但其犯罪性质恶劣，造成严重后果，社会危害性大。未履行财产性判项。 本院认为，综合考虑罪犯徐华犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1101号 原告：李强，男，1981年7月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张猛，男，1993年6月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北天聚文化传播有限公司，住邯郸市丛台区人民路**创鑫华城广场******，现住所地：邯郸市招贤大厦****。 法定代表人：冯飞，公司总经理。 原告李强诉被告张猛、河北天聚文化传播有限公司为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告河北天聚文化传播有限公司到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方于2019年9月10日签订的个人退股协议书；2、请求人民法院依法判决两被告连带偿还欠款意向股金加贷款利息人民币共计64000元；3、请求人民法院依法判决被告偿还逾期产生的违约金，截止到11月28日违约金共计人民币2280元；4、请求人民法院依法判决诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，张猛和河北天聚文化传播有限公司以开办新公司为由向原告募集股金6万元。原告转账支付，但被告不给签合同，仅开具收据。2019年9月16日，张猛在河北天聚文化传播有限公司书写同意退股，公司法定代表人经偿还部分股金，其余经原告催要未果，特提起诉讼。 河北天聚文化传播有限公司辩称，原告未受到胁迫，入股是原告自愿行为，退股也是原告个人行为。是张猛个人承担的原告退股的钱，原告不应该起诉我公司。 张猛未作答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2019年6月29日，李强向张猛微信转账6万元用于河北天聚文化部传播有限公司的入股。河北天聚文化传播有限公司于2019年8月27日出具收据，主要载明：收到李强入股金6万元，占股比例12%。 2019年9月10日，张猛和李强签订《个人退股协议书》，主要约定，张猛自愿退股。张猛以分期付款的方式偿还李强的入股本金和利息。付款期限为12个月，2019年9月20日至2020年8月20日至。2019年9月开始每月20日之前，归还股金本息合计6000元。入股逾期，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息正常计算，违约方应按入股金额的每日1‰支付逾期利息。 后河北天聚文化有限公司支付李强18000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行。被告河北天聚文化传播有限公司收取李强入股金6万元，出具了收据。该公司属于有限责任公司，营业经营范围明确载明不得从事融资活动，在同意李强退股后，仅偿还18000元，剩余未能按时偿还，于法无据。原告请求退还剩余股金的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求解除退股协议书的第一项诉讼请求，鉴于该协议书是各方的真实意思表示，各方应予履行，且该诉讼请求和原告的第二项诉讼请求相互矛盾，不予支持。被告河北天聚文化传播有限公司应偿还原告剩余股金42000元和违约金，鉴于双方约定违约金为日1‰，高于法律规定的上限部分，不予支持（以42000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年9月20日计算至债务清偿完毕之日止）。原告李强主张的股金利息和违约金系重复计算，于法无据，不予支持。 关于张猛的责任问题，其和原告签订退股协议，自愿承担还款责任，不违反法律规定，应按照约定向原告承担还款责任。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张猛、河北天聚文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李强股金42000元及违约金（以42000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年9月20日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，457元，减半收取计728.5元，由张猛、河北天聚文化传播有限公司负担425元，原告李强负担303.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年三月九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执36号申请执行人：卢小英，女，1985年9月4日生，满族，个体，现住镇赉县。被执行人：吉林省润达房地产开发有限公司，地址：吉林省德惠市东新华街**。法定代表人：李洪亮。申请执行人卢小英与被执行人吉林省润达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢小英于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即协助申请执行人办理房屋权属登记。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月6日向被执行人吉林省润达房地产开发有限公司送达执行通知书，二、2021年1月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行中查明被执行人吉林省润达房地产开发有限公司与申请执行人争议房屋因欠缴相关税费暂时不具备过户条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人吉林省润达房地产开发有限公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人吉林省润达房地产开发有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月三十一日书记员  高宇航
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执恢20号申请执行人江西建安消防工程有限公司赣州分公司（自然人投资或控股），地址：赣州市章贡区水东镇时间公园三期E26栋二单元304室。负责人：曾贵荣，该公司经理。被执行人深圳百吉高科工程有限公司，地址：深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心D座303室。法定代表人：周春玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西建安消防工程有限公司赣州分公司与被执行人深圳百吉高科工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人深圳百吉高科工程有限公司与申请执行人江西建安消防工程有限公司赣州分公司达成协议，和解长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月九日书记员  曾 龙
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初55号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：尹泓博，男，1986年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告尹泓博供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保16号申请人：陈国长，男，1963年4月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被申请人：闵建辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：闵迎，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：刘冬莲，女，1964年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人陈国长与被申请人闵建辉、闵迎、刘冬莲债权人撤销权纠纷一案，申请人陈国长于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产。申请人陈国长以其名下的丰田牌小轿车（车牌号码湘H88228）作为担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闵建辉、闵迎、刘冬莲银行存款共计55万元或查封、扣押同额财产。案件申请费3270元,由陈国长预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年三月三十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终198号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵旭，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人陈溪，男，1991年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市西城区；因犯故意伤害罪于2010年1月被判处有期徒刑六个月，2010年3月1日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年10月8日被判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放；因吸食毒品于2020年7月3日被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人吕超，男，1992年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人宋帅，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市西城区；因吸食毒品于2018年5月25日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人王洋，男，1992年3月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地黑龙江省富锦市新开社区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人刘思远，男，1987年1月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地北京市朝阳区；因犯寻衅滋事罪于2006年12月20日被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日被羁押，同年6月17日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1979年1月23日出生，汉族,住北京市西城区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1980年2月18日出生，汉族，住北京市西城区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1989年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人朴某，男，1985年2月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系本案被害人。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈溪、吕超、宋帅、王洋、赵旭、刘思远犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月7日作出（2021）京0106刑初184号刑事附带民事判决，认定：一、被告人陈溪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人宋帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人赵旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人刘思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。七、被告人陈溪、吕超、宋帅、王洋、赵旭、刘思远赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币一千三百三十三元四角四分。八、被告人陈溪、吕超、宋帅、王洋、赵旭、刘思远赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币九千一百三十八元六角。九、被告人陈溪、吕超、宋帅、王洋、赵旭、刘思远赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币一千八百三十三元六角八分。十、被告人陈溪、吕超、宋帅、王洋、赵旭、刘思远赔偿附带民事诉讼原告人朴某经济损失人民币二万八千九百九十二元二角二分。十一、驳回附带民事诉讼原告人朴某的其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审判决的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人赵旭对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵旭申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵旭、原审被告人陈溪、吕超、宋帅、王洋、刘思远酒后为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵旭在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵旭撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初184号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛卓义审 判 员 黄小明审 判 员 张 浩二〇二一年三月二十六日法官助理 刘万琨书 记 员 周 沫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初9号 原告：玄春焕，女，1990年5月25日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：迁安市睿德学校，住所地迁安市阜安大路东侧，统一社会信用代码52130283MJ080274XM。 法定代表人：马旺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄思博，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告玄春焕与被告迁安市睿德学校劳动争议纠纷一案中，原告玄春焕于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玄春焕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告玄春焕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告玄春焕负担。 审判员  林立华 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘红霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1334号申请执行人:曹某某，女，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：某某农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘某某，公司执行董事兼总经理。曹某某申请执行某某农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20082元；2、诉讼费5元；3、承担本案的执行费201元。因被执行人某某农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某农业发展有限公司名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某农业发展有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人某某农业发展有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某农业发展有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已经停产停业，在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余20082元、诉讼费5元、执行费201元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1334号案件终结本次执行程序。被执行人某某农业发展有限公司负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月十九日书记员  李西南
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2954号原告：周礼，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王会伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周礼与被告王会伟买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周礼的委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告王会伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周礼向本院提出诉讼请求：1.判令王会伟支付货款12700元及资金占用利息(自2020年11月20日起至付清之日止，按月息1分计算)；2.本案诉讼费用由王会伟负担。事实和理由：王会伟系周礼的客户。2020年，王会伟在周礼处购买沙发，支付了部分货款，承诺于2020年11月20日付清其余12700元货款。之后，王会伟未按约支付，周礼多次催收无果，现诉请法院判如所请。王会伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王会伟曾在周礼处购买沙发，未付清货款。2020年5月29日，王会伟向周礼出具欠条一份，载明：欠付周礼沙发货款10000元，于2020年11月20日付清，逾期未付按1分月息计算。2020年8月20日，周礼通过微信向王会伟催收2020年5月12日的沙发货款2700元。此后，周礼通过微信向王会伟主张货款12700元，王会伟予以认可。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面买卖合同，但依据欠条和微信对话记录，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，双方对欠付的货款以欠条和微信对话的形式进行了确认，被告应当按约及时支付原告货款12700元。被告未按约支付货款，给原告造成了违约损失，对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。结合欠条，其中10000元资金占用利息的起算时间确认为2020年11月21日起至生效法律文书确定的给付之日止。对于其余货款2700元的资金占用损失，原告并未举示完整的微信对话记录证实催收时间和约定的违约损失标准，应自行承担相应不利后果，故本院确认该部分货款的资金占用损失自起诉之日起即2021年2月2日起计算，标准确认为起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(一年期)3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王会伟在本判决生效后五日内支付原告周礼货款12700元；二、被告王会伟在本判决生效后五日内支付原告周礼资金占用利息(资金占用利息以10000元为基数，自2020年11月21日起至生效法律文书确定的给付之日止按照月利率1%计算；资金占用利息以2700元为基数，自2021年2月2日起至生效法律文书确定的给付之日止按照年利率3.85%计算)；二、驳回原告周礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告王会伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年三月三十日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初400号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，该社职员。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族,该社职员。 被告：吴学，男，汉族，1986年1月18日出生。 被告：贾小东，男，汉族，1984年5月5日出生。 被告：吴桂珍，女，汉族，1984年11月23日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告吴学、贾小东、吴桂珍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉和被告吴学、吴桂珍到庭参加了诉讼，被告贾小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴学偿还借款本金130000元，截止2021年1月13日利息和逾期利息59019.06元，本息合计189019.06元，2021年1月13日后产生的利息随本付清；2、被告吴桂珍、贾小东对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告吴学为借款方，以被告吴桂珍、贾小东为保证方，共同于2016年11月30日在平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币130000元，期限自2016年11月30日至2018年11月29日，利率为年息9.405%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，放款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2021年1月13日尚欠贷款本金130000元，利息和逾期利息59019.06元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 吴学辩称，借款属实，拖欠本息数额也属实，愿意偿还。 贾小东经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 吴桂珍辩称，借款属实，拖欠本息数额也属实，愿意承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、工资证明、担保承诺书、提款申请书、利息清单等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2016年11月3日，吴学向平川信用社申请贷款。2016年11月30日，以平川信用社为贷款方，以吴学为借款方，以吴桂珍、贾小东为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款130000元，期限自2016年11月30日至2018年11月29日，利率为年息9.405%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由吴学和吴桂珍、贾小东进行了签名确认。合同签订后，平川信用社依约向吴学的银行账户转存了130000元贷款。截止2021年1月13日尚欠贷款本金130000元，利息和逾期利息59019.06元，本息合计189019.06元。 本院认为，平川信用社与吴学、吴桂珍、贾小东所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给吴学，现借款期限已届满，而吴学未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。吴桂珍、贾小东在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，平川信用社要求吴桂珍、贾小东承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。贾小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、吴学向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金130000元，截止2021年1月13日的利息和逾期利息59019.06元，本息合计189019.06元,于本判决生效后十五日内一次性付清；2021年1月13日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、吴桂珍、贾小东对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向吴学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由吴学、贾小东和吴桂珍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年三月十一日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖12刑申24号 吕晓萍： 你为吕咏犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，不服本院（2018）皖12刑终72号刑事判决，以原判程序违法，适用法律错误，吕咏的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原判认定吕咏构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪证据不足，吕咏聚众斗殴属犯罪中止为由，向本院提出申诉，请求再审。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保47号 关于李银合申请张晓伟、闫金龙、周立颖、薛涛财产保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1850号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终316号上诉人（原审被告）：鞍山兴东集团经贸有限公司，住所地鞍山市铁东区二道街78号。法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，董事长。委托诉讼代理人：韩兴旺，该行员工。原审被告：鞍山摩力圣汇健身娱乐有限公司，住所地鞍山市铁东区永昌街73号。法定代表人：赵仪伟，董事长。委托诉讼代理人：杨玉汝，该公司员工。原审被告：鞍山市燃料有限责任公司，住所地鞍山市铁西区三道街170号。法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告：鞍山建发房地产综合开发有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街170号2-24。法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告：鞍山兴东房地产综合开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二道街78号。法定代表人：韩俐俐，总经理。委托诉讼代理人：徐丽，该集团公司员工。原审被告：梁兴东，男，汉族，1969年8月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山兴东集团经贸有限公司(以下简称兴东集团公司)与被上诉人鞍山银行股份有限公司及原审被告鞍山摩力圣汇健身娱乐有限公司、鞍山市燃料有限责任公司、鞍山建发房地产综合开发有限公司、鞍山兴东房地产综合开发有限公司、梁兴东借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019)辽03民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，兴东集团公司以证据不足，向法院申请撤回上诉。本院认为，兴东集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山兴东集团经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11991元，减半收取5995.5元，由鞍山兴东集团经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二一年三月三十日法官助理张曈书记员林斌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1163号 宁资东、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人宁资东与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的15522元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款15655元，其中15522元用于支付给申请执行人宁资东，剩余133元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9928号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执1016号 申请执行人：饶慧萍，女，1964年8月28日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨洁，女，1990年6月2日生，彝族，住新平县。 关于饶慧萍与杨洁民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年9月14日作出（2018）云0427民初743号民事调解书确定：由被告杨洁偿还拖欠原告饶慧萍的借款本金114000元及利息（以借款本金114000元为基数，自2017年3月4日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息），分别于2019年2月28日前偿还借款本金20000元及利息，于2019年12月30日前偿还借款本金60000元及利息，于2020年6月30日前偿还借款本金31400元及利息。法律文书生效后，被执行人杨洁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶慧萍于2020年11月18日向本院申请执行89000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人杨洁下落不明，于2020年12月15日向被执行人杨洁公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2020年11月18日、12月8日、2021年1月5日、2月19日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人杨洁名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月18日到被执行人杨洁居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2021年1月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人杨洁名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨洁长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年1月18日将被执行人杨洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人饶慧萍也不能提供被执行人杨洁可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年三月三十日 书记员  李 院
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执284号 关于申请执行人南京天华百润投资发展有限责任公司与被执行人山东中昊控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款638221.03元。至此，本院（2021）苏0111执284号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3688号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：矫健，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，该公司职员。被告：于凤华，女，出生年月日不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告于凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月三十日书记员  孟秀凤
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐艳龙，男，1993年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：突泉县高蒲房地产开发有限公司。法定代表人：胡发林，该公司总经理。再审申请人唐艳龙因与被申请人突泉县高蒲房地产开发有限公司（以下简称高蒲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院人经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐艳龙与高蒲公司之间就案涉房屋形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。高蒲公司依约向唐艳龙交付了房屋，办理了过户手续。唐艳龙应当按照约定，履行支付剩余购房款的义务。关于诉争首付款交付问题，唐艳龙虽提交了高蒲公司员工唐学英出具的收到条，主张其以现金方式交付首付款153519元，该现金来源为向亲属借款和自家存款，但原审中未能提供有效证据佐证其主张的款项来源。鉴于唐艳龙及其委托诉讼代理人在几次庭审中陈述的交付首付款方式，与一审第一次庭审中唐艳龙委托诉讼代理人关于唐艳龙将153519元的首付款存入高蒲公司指定工商银行账户的陈述相矛盾，故在没有其他有效证据进一步佐证唐艳龙上述主张的情形下，原审对该主张未予支持，判决唐艳龙给付高蒲公司尾欠购房款132767.5元并无不当。综上，唐艳龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐艳龙的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复53号复议申请人（利害关系人）：栾圣臣，男，汉族，1989年11月6日出生，无职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨千山房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路****。法定代表人：庞晓凌，该公司总经理。被执行人：黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区友谊路**div>法定代表人：尚泓波（已故），该公司董事长。复议申请人栾圣臣因哈尔滨千山房地产开发有限公司（下称千山公司）申请执行黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司（下称龙腾公司）借款合同、土地转让费纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（下称林区中院）(2021)黑75执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林区中院在办理千山公司申请执行龙腾公司借款合同纠纷、土地转让费纠纷案件中，利害关系人栾圣臣对林区中院作出的（2012）黑林法执字第1号执行财产分配方案不服，向林区中院提出书面异议称，其是被执行人龙腾公司的合法债权人，且为自然人应参与分配。另请求对案涉标的重新进行评估拍卖，按重新认定的价款予以分配。林区中院查明，千山公司是涉案土地及在建工程的首封债权人且依法享有第一顺序受偿权。在执行过程中，共有30家债权人向林区中院申报债权，申报债权总额为1，140，240，727.27元。其中有16家债权人申报优先权。2019年9月2日和9月4日，申请执行人栾圣臣与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（涉及6起案件）分别书面向林区中院提出申请，以龙腾公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，请求法院裁定被执行人龙腾公司破产还债，将该公司的执行案件移送破产审查。经审查，林区中院认为龙腾公司不能清偿到期债务，且所有资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，林区中院于2019年9月9日作出（2012）黑林法执字第1号破产案件移送审查决定书，决定将本案移送哈尔滨市中级人民法院进行破产审查，并于2019年9月12日将案件移送哈尔滨市中级人民法院，本案中止执行。哈尔滨市中级人民法院认为不具备破产条件，于2020年8月5日作出（2020）黑01破申4号民事裁定，裁定不予受理信达资产公司、栾圣臣的破产清算申请。信达资产公司、栾圣臣不服，均提起上诉。2020年10月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑破终5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月13日黑龙江省通河县人民法院向林区中院发函，依据（2002）哈经初字第853号民事判决（原申请执行人黑龙江天泰房地产开发有限公司，现栾圣臣），请求参与分配。林区中院认为，关于栾圣臣主张作为债权人参与分配问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因本案未能进入破产程序，债权应依照上述规定进行清偿。栾圣臣作为普通债权人未提供优先受偿的相关证据，不享有优先受偿权。而千山公司是涉案土地及在建工程的首封债权人且依法享有第一顺序受偿权，龙腾公司所有的资产拍卖款为151，426，192元，扣除执行费用2，792，490.47元，现可供分配的财产数额为148，633，701.53元，受偿千山公司后，已无可分配资金，无法清偿栾圣臣作为普通债权人的债权。关于栾圣臣请求重新评估龙腾公司位于黑龙江省哈尔滨市××东××、××、××街、××大街合围处的土地价值及在建工程问题。经审查，林区中院于2018年6月27日张贴了委托相关机构对龙腾公司所有的财产进行评估、拍卖的公告，并告知相关人员于2018年6月27日到该院技术室摇号确定评估机构。2018年7月5日委托通过摇号确定黑龙江嘉泰房地产评估有限公司进行评估。2018年8月15日在人民法院报向龙腾公司公告送达评估机构作出的黑嘉泰（2018）房估司鉴字第××号、黑晴天评估鉴字（2018）第001号资产评估报告书。2018年10月26日在人民法院诉讼资产网上发出拍卖公告。2018年11月27日网络拍卖开始，2018年11月28日网络拍卖结束，网络拍卖成交价格为151，426，192元。网络拍卖价格是公开竞价，千山公司以最高应价胜出。林区中院的评估、网络拍卖程序合法、有效，不存在重新评估并拍卖的法定情形。栾圣臣此项异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回栾圣臣的异议请求。栾圣臣不服，以其为被执行人龙腾公司的债权人，应当受到同等保护；应当按照债权比例分配；本案应当重新对案涉工程评估拍卖并予以分配。本院查明的事实与林区中院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因本案未能进入破产程序，债权应依照上述规定进行清偿。栾圣臣作为普通债权人未提供优先受偿的相关证据，不享有优先受偿权。而千山公司是涉案土地及在建工程的首封债权人且依法享有第一顺序受偿权，在8户动迁人优先受偿及千山公司受偿后，本案已无可分配资金，无法清偿栾圣臣作为普通债权人的债权。林区中院评估、拍卖手续齐备、程序合法，不存在违法情形。林区中院制定分配方案并无不当。复议申请人栾圣臣的复议理由缺乏事实及法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回栾圣臣的复议申请，维持黑龙江省林区中级人民法院(2021)黑75执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二一年三月十八日书记员  毕鹏坤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执513号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：李永超，男，1988年03月21出生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇董河下村。本院在执行李永超罚金一案中，经查，被执行人李永超名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永超存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异8号 异议人（利害关系人）：殷文平。 异议人（利害关系人）：殷艾武。 申请执行人：李亮。 被执行人：殷永春。 本院在执行李亮申请执行殷永春股权转让合同纠纷一案过程中，于2020年7月2日以（2020）鄂12执225号之一执行裁定，查封了被执行人殷永春位于上海市*********号(房屋所有权证号为：松*******号)房屋。7月7日又作出（2020）鄂12执225号之三执行裁定，评估、拍卖上述房屋。利害关系人殷文平、殷艾武不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 殷文平、殷艾武称：其与被执行人殷永春、案外人陈迎秋、殷悦、殷正实签署的《房屋租赁合同》合法有效且已实际履行，有权继续居住、使用案涉房屋，不同意法院评估、拍卖该房屋。请求撤销本院(2020)鄂12执225号之三执行裁定，停止对上海市**********号房屋的执行。事实和理由：异议人殷文平是被执行人殷永春的父亲，殷艾武是殷永春的妹妹。法院查封的上述房屋是被执行人殷永春与案外人陈迎秋、殷悦、殷正实于2004年购置，四人共同共有。经异议人殷艾武与被执行人殷永春协商，就赡养双方父母殷文平、张桂霞问题，达成殷艾武支付老人生活费、直接照顾老人生活，殷永春为老人提供居住房产的共识。2013年10月1日，两异议人与殷永春、陈迎秋、殷悦、殷正实签署房屋租赁合同，约定两异议人承租该房屋三十年，合同期满自动续租十年，租赁期间因房屋所产生的费用由异议人殷艾武承担，殷艾武另外负担老人生活费，两异议人不再另外支付租金，如果房屋所有权发生转移，合同对新产权人继续有效，两异议人有优先购买权。此后，殷文平、殷艾武长期居住在该房屋，殷艾武也实际支付生活费及房屋相关费用。两异议人是该房屋的承租人，有权在租赁期内居住。殷文平老人今年74岁，因病生活不能自理，无其他住所可居住。该房屋是保障殷文平老人正常生活所必需的唯一住所。 殷文平、殷艾武为支持其请求，向本院提交了一份《房屋租赁合同》，以证明其所述事实。 本院查明，李亮与殷永春、崔西成、湖北三国赤壁旅游股份有限公司（以下简称三国公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）鄂12民初15号民事判决：殷永春于判决生效之日起10日内向李亮支付三国公司股权转让价款1300万元；崔西成于判决生效之日起10日内向李亮支付三国公司股权转让价款1150万元。殷永春、崔西成不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂民终858号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李亮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日以（2020）鄂12执225号之一执行裁定，查封了被执行人殷永春位于上海市****号房屋(房屋所有权证号为：松******号)，7月7日又作出（2020）鄂12执225号之三执行裁定，评估、拍卖上述房屋。 另查明，异议人殷文平是被执行人殷永春的父亲，殷艾武是殷文平的女儿、殷永春的妹妹。 还查明，被执行人殷永春于2004年12月购买了位于上海市*****号两套独门独院的花园住宅，每套建筑面积337.68平方米，两套房屋评估价值3100余万元。在殷永春的父亲殷文平和殷永春的妹妹殷艾武对上述两套房产中的131号房产向本院提出执行异议的同时，殷永春的母亲张桂霞和殷艾武的女儿邢璐瑶对其中的另一套房产亦向本院提出了执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。根据上述规定，本院在执行过程中，依法裁定对被执行人殷永春名下的房产予以查封、拍卖，所作执行行为于法有据。如果被拍卖的房产上存在真实、有效的租赁权，该租赁权并不会因拍卖而消灭。故，殷文平、殷艾武向本院提出租赁权的主张，并不影响本院对被执行人殷永春名下房产所有权依法拍卖的处置行为。同时，根据殷文平、殷艾武提供的房屋租赁合同的内容来看，被执行人殷永春是异议人殷文平之子，殷永春为其父亲殷文平提供居所，殷永春的妹妹殷艾武负责照料其父殷文平。故该租赁合同与真实的以租赁为目的、约定合理的租赁期限并支付相应对价的有效租赁行为要件不相符合，该合同应名为租赁实为家庭内部子女对父母应尽赡养义务的家庭协议。殷永春作为儿子本就对殷文平负有赡养义务，提供居所是殷永春对殷文平履行赡养义务的一部分内容，殷永春为殷文平提供居所并尽赡养的义务，不会因本院拍卖案涉房产而终止。另外，被执行人殷永春购买了相邻的两套花园洋房，殷永春的父亲殷文平和殷永春的妹妹殷艾武对其中的一套房产、殷永春的母亲和殷艾武的女儿邢璐瑶对其中的另一套房产均以租赁为由提出执行异议。殷永春兄妹将一对年逾7旬的父母拆开居住的行为，亦与常理及公序良俗相悖。综合以上理由，本院对殷文平、殷艾武提交的《房屋租赁合同》真实性及有效性不予认可。殷文平、殷艾武请求停止对案涉房产执行的理由无事实基础，应予驳回。殷文平、殷艾武的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回殷文平、殷艾武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  赵志刚 审判员  陈继高 审判员  王 宁 二〇二一年三月十日 书记员  叶兴宗 执行复议申请须知 一、复议申请书原件1份，副本若干份（份数与裁判文书中的当事人人数相等）。申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3.复议请求；4.事实及理由。 申请人为自然人的需签名捺印；为法人或其他组织的需加盖单位印章。 二、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为自然人的，应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人或主要负责人身份证明;委托代理人为律师的,应提交授权委托书、律师从业资格证明、律师事务所出具的介绍信）。 三、相关证据清单及材料。 四、申请人送达地址和联系方式。 上诉材料请于法定期限内寄（交）咸宁市中级人民法院执行庭，便于执行法院连同相关案件卷宗一并转递湖北省高级人民法院，以便提高办案效率。 二○二一年三月十一日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执27号之四申请执行人巫日果坡子，男，1979年1月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人陈龙，男，1968年02月13日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙在四川省农村信用社联合社621459218200572××××账户内存款人民币5500.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年三月十七日书记员  沈 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2874号 原告：余佳睿，男，汉族，1993年9月30日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆软天软件有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路******，统一社会信用代码91500103MA5YTT3462。 法定代表人：李远鹏。 本院在受理原告余佳睿与被告重庆软天软件有限公司劳动争议一案后，原告余佳睿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余佳睿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余佳睿撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告余佳睿负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5076号 东莞市道路停车事务中心、凃学泽： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人凃学泽行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审6716号行政裁定书】，因被执行人凃学泽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执296号 申请人：吴东，男，1976年10月19日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：潘勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人吴东与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初5640号民事判决书规定：被告潘勇于本判决生效后10内归还原告吴东赊欠轮胎款40000元。并自2020年11月3日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至货款付清之日止。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月14日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。已通过网络查控系统查封被执行人银行卡等账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产等财产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘勇负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月九日 书记员  蒋鹏程
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初625号原告：荔波县农业农村局。住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江西路**，统一社会信用代码11522722MB15757032。负责人：石永光，系该局局长。被告：荔波益丰源血橙专业合作社，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县瑶山乡红光村洞干组统一社会信用代码93522722MA6EG2JDOA。法定代表人：范结明。被告：范结明，男，1968年1月5日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被告：胡根才，男，1970年10月6日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被告：莫冬叶，女，1984年11月18日出生，住贵州省荔波县。被告：范结胜，男，1972年2月10日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被告：程安宝，男，1972年1月18日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。原告荔波县农业农村局与被告荔波益丰源血橙专业合作社、范结明、胡根才、莫冬叶、范结胜、程安宝借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告荔波县农业农村局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荔波县农业农村局撤回起诉处理。审判员  姜文明二〇二一年三月二十五日法官助理韦晚川书记员覃育希
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执93号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终429号民事判决书现已发生法律效力，因杨雪燕未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，杨雪燕已履行本案80元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3913号 原告: 西安硕泰企业管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：程姣，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：武睿，该公司员工，住该公司。被告:张珈赫，男，汉族，1968年11月16日出生，住北京市西城区珠市。本院在审理原告西安硕泰企业管理咨询有限公司与被告张珈赫债权转让合同一案,原告西安硕泰企业管理咨询有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安硕泰企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安硕泰企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2389元，减半收取为1194.5元，由原告负担（原告已缴纳）。     审 判 员   崔  春                                  二〇二一年三月二十二日  书 记 员    刘煦薇     1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢366号申请执行人杨继盛被执行人嘉兴利成箱包有限公司申请执行人杨继盛与被执行人嘉兴利成箱包有限公司劳动争议仲裁恢复执行一案，已全部执行完毕。至此，本案初执案件（2020）浙0483执3641号已经全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执恢14号 申请人:吴**林，男，1965年4月11日生，汉族，淮南矿业集团张集煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：宗胜保，男，1978年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张玲，女，1989年3月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人吴**林与被执行人宗保胜、张玲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月十七日 书记员  汤子琛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3701号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：赵柳丰，男，2001年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵军，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系赵柳丰父亲。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告赵柳丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月三十一日书记员  段娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1032号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，27岁，1993年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终369号上诉人（原审被告）姚维君，女，1971年10月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）厉强，男，1967年2月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原审被告乔小维，男，1968年11月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人姚维君因与被上诉人厉强及原审被告乔小维民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚维君上诉请求：不服（2020）湘0602民初6709号民事判决。事实与理由:“康气宝”项目是厉强带到岳阳来的，姚维君和陈某、易超三人具体做该项目，厉强所出借的2万元系用于“康气宝”进货，已还了7000元，剩余13000元要么以货抵债，要么销多少货，还多少钱，厉强作为公司老总，应承担公司未处理的事情。厉强答辩称，借2万元给姚维君是事实，姚维君借钱后和别人做什么与厉强无关，厉强没有参与，还了7000元也是事实。厉强向一审法院诉讼请求：1、被告偿还借款本金13000元及利息（自借款之日起按年利率3.85%计算至债务清偿之日止）。2、由被告负担本案诉讼费、执行费。一审法院认定的事实：2019年7月1日，被告姚维君向原告厉强出具借条称，今借到原告厉强人民币贰万元整，用于本人周转，期限三个月，落款载明借款人姚维君及其身份证号码和日期。同日，原告通过微信转账方式向被告支付借款2万元（每笔1万元，共两笔）。被告姚维君亦于同日从其微信零钱账号向其建设银行账户提现19983.18元，从该建设银行向湖南金粮富信息科技合伙企业（普通合伙）账户转账20000元。同年11月，被告姚维君偿还原告7000元。证人陈某称，其对原、被告关于案涉借款的具体约定并不清楚，但借款时，其在场，姚维君借款确实是为了进购“康气宝”，其与厉强、姚维君、案外人易超均系湖南金粮富信息科技合伙企业（普通合伙）合伙人，“康气宝”是其与姚维君、易超三人合伙做的项目，原告厉强未参与“康气宝”项目的经营，未从中获益。一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚维君向原告厉强借款20000元，有借条为凭，被告提交的证据不足以证明其主张的借款系职务行为，对于其抗辩理由，不予采纳。现该借款已经到期，对于未偿还的借款本金13000元，被告姚维君应依法履行偿还义务。关于利息，双方并无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，逾期利率可参照本案起诉时的一年期贷款市场报价利率计3.85%计算。故被告姚维君还应按年利率3.85%的标准向原告支付自2019年10月1日起至借款清偿之日止的利息。关于被告乔小维的责任问题，因原告未提交证据证明案涉债务系两被告的夫妻共同债务，故其不应承担共同还款义务。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告姚维君偿还原告厉强借款本金13000元，并按年利率3.85%的标准支付自2019年10月1日起至借款清偿之日止的利息。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。借钱应当偿还，姚维君的上诉意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人姚维君负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月十六日书记员  易皓霖
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保133号 朱某、彭某： 申请人朱某与被申请人彭某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初516号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人彭某的保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6010号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人田春明，男，1981年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人田春明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43580号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付23874.45元。本院立案受理后，依法对被执行人田春明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人田春明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人田春明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人田春明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执216号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊魏，男，1997年2月20日生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉南区。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行熊魏罚金一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822刑初38号刑事判决书，于2021年1月11日移送立案执行，责令被执行人熊魏缴纳罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人熊魏名下无存款。 2、查明被执行人熊魏无公积金账户信息及不动产信息。 三、通过委托调查被执行人居住地及财产情况，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初38号刑事判决书中罚金20000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年三月十九日 书记员 望 程
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1020号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，该公司工作人员。 被告：唐艳，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十六日 书记员  李哲林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2405号申请执行人：广东煜升科技股份有限公司，曾用名广东煜升高新科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：杨小平。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广东煜升科技股份有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初16183号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2405号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 徐林建二〇二一年三月十七日书记员 辛金龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7862号被执行人：张成虎，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市万州区。被执行人张成虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5320号民事判决书已发生法律效力。本院2020年12月7日移送执行，被执行人缴纳案件受理费4900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年三月十八日书记员  谷 婕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张尚安纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执534号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月29日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更243号 罪犯朱洪建，男，汉族，生于1969年4月20日，重庆市巴**人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯朱洪建曾因犯盗窃罪，于1995年12月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月25日作出（2015）沙法刑初字第01265号刑事判决，以被告人朱洪建犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）渝01刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2019年5月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱洪建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱洪建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱洪建系针对未满十四周岁幼女性犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年半，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱洪建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱洪建在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱洪建减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴莲治，女，1987年10月27日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴莲治信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23412号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执20号之一申请执行人:四川三嘉复合肥有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：廖云元，经理。委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。被执行人：谭勇，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川三嘉复合肥有限责任公司与被执行人谭勇合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初319号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谭勇支付欠款510315.00元及垫付案件受理费4542.00元。本院于2021年1月5日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。仅查询到被执行人谭勇名下有部分银行存款，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年1月10日）并划拨了其现有的银行存款7634.00元，扣除本次执行费111.00后，剩余7523.00元已支付给申请执行人。除上述已查明的财产信息外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十五日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执248号之二 被执行人涂某，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。现在江苏省常州监狱服刑。 涂某犯盗窃罪一案，本院于2020年10月27日作出(2020）苏0111刑初646号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人涂某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人涂某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人涂某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人涂某无房产权属登记，其名下有一辆皖Ｃ×××××牌车辆，本院已依法轮候查封。无大额银行存。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的2000元。本院已将被执行人涂某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人涂某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人涂某无房产权属登记，其名下有一辆皖Ｃ×××××牌车辆，本院已依法轮候查封。无大额银行存。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的2000元。本院已将被执行人涂某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执248号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜媛媛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽01行终252号 上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路**。 法定代表人林烽，局长。 委托代理人吴雪兰。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）严孙勇，男，1974年8月3日出生汉族，住福州市仓山区。 上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山房管局）因被上诉人严孙勇诉其强制拆除房屋或者设施一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年7月19日，被告仓山房管局发布《福州仓山三江口（马杭州和二期）房屋征收补偿方案》，福州市仓山区××镇××村××号房屋被纳入福州市仓山会展中心片区水系综合治理工程（马杭洲河二期）项目征收范围，被告仓山房管局系福州市仓山会展中心片区水系综合治理工程（马杭洲河二期）项目征收部门。福州市仓山区××镇××村××号房屋属无产权房，商住用途。原告严孙勇投资经营的福州市仓山区××网吧自2002年9月30日成立，经营地址位于该房屋**北面店面，为个人独资企业。因《福州仓山三江口（马杭州和二期）房屋征收补偿方案》第五条规定了“被征收房屋改作营业性店面未经规划部门批准、房产登记机构确认”“持有效工商营业执照或工商行政管理部门出具的初始营业证明”可依据方案规定给予相应补偿，原告严孙勇自征收开始后多次向征收实施单位要求补偿，并且持续经营该网吧。2019年6月30日，原告网吧工作人员拨打报警电话称网吧被不明身份人员强制拆除破坏、财产受损、财物被抢。福州市公安局城门派出所经核实认为2019年6月30日福州市仓山区××网吧报称的被拆除情况系福州市仓山会展中心片区水系综合治理工程（马杭洲河二期）项目政府征收行为，于2019年7月2日作出《不予调查处理告知书》，告知原告不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。 另，2019年5月29日，被告仓山房管局作为甲方，严章禄等44人作为乙方（以严章禄为代表），福州市仓山区三江口房屋征收有限公司为丙方，就上述房屋签订了《房屋征收补偿安置协议书》，合同编号为×××01。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”、第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。…”、第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第二十八条规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。…”第三十五条规定“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”，上述法规规定了国有土地上房屋征收不得有未经申请强制执行的政府强制行为，本案案涉房屋福州市仓山区××镇××村××号位于福州市仓山会展中心片区水系综合治理工程（马杭洲河二期）项目征收范围内，属无产权房屋。本案原告的网吧自2002年起设立，在案涉房屋内经营，根据被告发布的《福州仓山三江口（马杭州和二期）房屋征收补偿方案》第五点内容，案涉房屋若按照营业性店面予以补偿，则与本案原告具有利害关系。原告为此也多次要求补偿，并且根据原告提交的缴纳租金凭证、税务缴纳凭证以及征迁指挥部作出的《马杭洲河二期项目保护性拆除实施方案》，可知原告经营的网吧在案涉房屋被征收期间仍有经营。被告仓山房管局作为该项目房屋征收部门，在与其认定的被征收人严章禄等44户签订房屋征收安置补偿协议之后，若原告拒不搬离，应当按照前述规定依法申请人民法院强制执行，而不能直接强制拆除案涉房屋。本案中，虽被告否认案涉房屋系其组织实施拆除，但根据原告提交的视听证据以及《马杭洲河二期项目保护性拆除实施方案》，均表明案涉房屋在2019年6月30日被实施了强制拆除行为，被告作为房屋征收部门，未提供证据证明该强制拆除行为的合法性及履行了法定程序，故本案被诉的强制拆除行为不合法。该拆除行为的后果，应当由被告承担。因强制拆除行为不具有可撤销内容，应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告福州市仓山区住房保障和房产管理局于2019年6月30日对原告严孙勇经营的福州市仓山区××网吧实施的拆除行为违法。 上诉人仓山房管局向本院提起上诉称，上诉人并非拆除行为的实施主体，被上诉人所提供的证据显示当时具体实施拆除行为的主体是仓山区东部新城征地拆迁安置指挥部城门镇分部，因此一审将上诉人并未实施的行为予以认定，属认定事实错误。因福州市仓山区会展中心片区水系综合治理工程项目需要，上诉人在征收福州市仓山区××镇××村××街××号时，已与严章禄签订了《房屋征收补偿安置协议书》。严章禄以房屋均已腾空，剩余物品均为遗弃物为由，已领取全部征收补偿款项。被上诉人所应当获得的装修等赔偿均已由房屋所有权人领取，被上诉人可以房东侵权为由进行司法救济。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉。 被上诉人严孙勇未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”在本案被上诉人严孙勇起诉福州市仓山区城门镇人民政府行政强制、仓山房管局征收补偿安置一案中，一审法院作出的(2020)闽0102行初128号《行政裁定书》及本院作出的(2020)闽01行终586号《行政裁定书》，已认定严孙勇因无法证明其在本案征收行为发生时仍承租案涉房屋，其与征收补偿安置权益并无法律上的利害关系，其就案涉房屋的搬迁补偿权益要求仓山房管局进行补偿缺乏依据，裁定驳回严孙勇的起诉。被上诉人严孙勇既非案涉房屋所有权人，也非承租人，亦非本案被诉拆除行为的利害关系人，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院进行实体判决，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初386号行政判决； 二、驳回被上诉人严孙勇的起诉。 本案一、二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 蔡陈飞 审 判 员 曾 莹 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初276号 原告：蒲敏廷，男，生于1986年10月5日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托代理人：蒲美廷，女，生于1983年3月16日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系原告蒲敏廷姐姐）。 被告：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号，统一社会信用代码91510802MA62525D0U。 法定代表人：王子富，总经理。 委托代理人：肖中华，男，生于1997年5月27日，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告蒲敏廷与被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蒲敏廷于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲敏廷以被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司已退回装修保证金等为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲敏廷撤诉。 案件受理费25元，由原告蒲敏廷负担。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 茹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初565号原告：董某某，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：王某某，男，汉族，住陕西省杨凌示范区,系陕U85220小轿车驾驶人。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：宋某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：甘某，女，系该公司员工。本院在审理原告董某某与被告王某某、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告董某某承担25元。审 判 员 杨军华二〇二一年三月三日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初330号 原告：广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区观塘镇白鹤村四组，统一社会信用代码92511603MA62B6P48A。 经营者：庹友荣。 被告：四川卓群建筑工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段381号，统一社会信用代码91511600MA62B62415。 法定代表人：曾斐，总经理。 委托诉讼代理人：黎林林，男，汉族，系公司材料管理员。 被告：邹小康，男，1994年4月1日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站与被告四川卓群建筑工程有限责任公司、邹小康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站以原被告同意私下调解为由，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计1529元，由广安市前锋区鑫荣建筑设备租赁站负担。 审判员  肖波 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1384号原告：杨先珍，女，1965年8月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告杨先珍与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杨先珍起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘序林人民陪审员  张治明二〇二一年三月十五日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书湘05执52号李小青、湖南康瑄科技有限公司：申请执行人李小青与被执行人湖南康瑄科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李小青与被执行人湖南康瑄科技有限公司于2021年2月1日达成调解协议，被执行人湖南康瑄科技有限公司已按照调解协议确定的义务向申请执行人李小青全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审26号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人韩岩兵，男，汉族，1970年5月17日出生，身份证号码1328281970××××××××。住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年9月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人韩岩兵。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03132号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人韩岩兵作出的文自然规罚字[2020]第03132号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  史长水 人民陪审员  王秋立 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘 森
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申198号再审申请人（原审被告）：王毛毛，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍登记地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住武汉市江岸区。被申请人（原审原告）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺1层1-1室。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：崔志峰，该公司经理。再审申请人王毛毛因与被申请人武汉市江汉区品鉴酒吧服务合同纠纷一案，不服（2019）鄂0103民初3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，王毛毛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年三月二十五日法官助理韩庆书记员廖桂青
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初332号 原告：黄露，男，生于1997年11月30日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：陶国银，男，约35岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告黄露与被告陶国银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄露撤回起诉处理。 审判员  李世香 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行赔终19号 上诉人（原审原告）邓彩侠，女，1946年11月3日生，汉族，住沛县。 委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路2号。 法定代表人苏伟，该县县长。 委托代理人关建勋，该县司法局工作人员。 委托代理人孔伟，该县房屋征收办副主任。 上诉人邓彩侠因诉沛县人民政府行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在本院审理过程中，上诉人邓彩侠以其与沛县人民政府已达成产权调换协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邓彩侠申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人邓彩侠撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人邓彩侠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 二〇二一年三月十二日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰