wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终940号 上诉人（原审原告）:李庭国，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人(原审被告):绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇草石街。 法定代表人：刘秀芳。. 破产管理人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人。 办公地点：绵阳市科创园区奥林春天3期1栋6楼。 上诉人李庭国因与被上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3583号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李庭国的上诉请求:请求依法撤销(2018)川0703民初3583号之一民事裁定，指令绵阳市涪城区人民法院审理。事实和理由:1.原审法院事实认识错误。上诉人李庭国申报债权的基础是与被上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《瑞阳·首座商品房买卖合同补充协议》中所享有的购房优先债权。本案中，《商品房买卖合同》已依法备案且上诉人足额支付该房屋的全部购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，上诉人不仅享有优先债权，还享有协议指向房屋的物权期待权。2.四川省高级人民法院对（2015)川民提字第11号民事调解书裁定再审，并不能否定上诉人与被上诉人之间真实存在的债权债务关系，且上诉人基于真实存在的债权申报债权，与四川省高级人民法院对民事调解书再审的进程并无关联。 李庭国向一审法院提出诉讼请求:1、撤销绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人2018年4月28日《通知书》；2、确认原告对被告瑞阳首座1栋2单元5楼1-3、5-10,1栋1单元5楼1-8号，1栋1单元6楼2号共计1233.14m2房屋所享有的物权期待权为优先于瑞阳首座建设工程价款的优先债权；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月11日，绵阳市中级人民法院出具（2013）绵民初字第221号民事判决书，判决本案被告偿还原告借款500万元并承担按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息。次月10日，该院出具（2012）绵民初字第167号民事判决书，判决本案被告偿还原告借款364万元并承担按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息。2013年12月25日，针对原、被告之间的确认合同无效纠纷案，绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民终字第1562号民事判决，认定原、被告于2012年7月25日签订的《商品房买卖合同》（备案号117515，约定李庭国购买瑞阳首座住房18套，价款850万元），其真实目的是为了对出借款项提供担保，并非真实、独立的交易，买卖合同无效。后李庭国向四川省高级人民法院申请再审，该院裁定提审。2015年2月4日，四川省高级人民法院出具（2015）川民提字第11号民事调解书，记载调解协议内容：“一、双方确认瑞阳公司与李庭国签订的商品房买卖合同有效（网签备案号：117515）;二、双方确认李庭国己付瑞阳公司1050万元购房款；三、瑞阳公司自愿以位于绵阳市涪城区××路××段××号××座××栋××单元××楼××号，1栋1单元5楼1-8号，1栋1单元6楼2号，共计1233.14ｍ2房屋作价850万元抵偿欠李庭国购房款。抵偿后，瑞阳公司还应补李庭国200万元，瑞阳公司分两年以现金付清，从交房之日起6个月内付60万元，一年内再另付60万元，余款80万元第二年付清；四、瑞阳公司根据实际进度统一交房，并办理房屋产权及相关手续；五、本协议签订后，双方一切纠纷就此了结。”后原告向被告管理人申报债权，管理人于2018年4月28日向原告送达《通知书》，确认原告所申报的债权1750万元为普通债权。原告不服故提起本案诉讼。在诉讼过程中，因中国华西企业股份有限公司就原、被告达成的调解协议向四川省高级人民法院提起第三人撤销之诉，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司申请中止审理本案。一审法院认为该第三人撤销之诉案件结果决定（2015）川民提字第11号民事调解书的法律效力能否持续，直接影响本案的处理，故于2019年3月26日裁定本案中止审理。2019年12月9日，四川省人民检察院向原、被告出具通知书，告知已受理被告管理人确认合同无效纠纷民事检察监督案。2020年3月20日，四川省高级人民法院作出（2020）川民监2号民事裁定书，以（2015）川民提字第11号民事调解书确有错误为由裁定再审，再审期间中止原调解书的执行。现该再审案件处于审理之中。 一审法院认为，本案原告起诉主张权利的核心依据为（2015)川民提字第11号民事调解书，现因四川省高级人民法院以该民事调解书确有错误为由裁定再审并中止调解书的执行，而该再审案件处于审理之中，尚无结果，导致本案目前不具备继续审理的条件。为防止案件长期未决，原告可待省高院再审案件结果确定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李庭国的起诉。 本院认为，上诉人要求撤销案涉《通知书》并确认优先债权等，依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织:(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案符合起诉条件，应当依法予以受理。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，李庭国的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3583号之一民事裁定; 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二一年三月十七日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执954号 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波。 被执行人：陈先进，男，1972年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：左训辉，女，1972年8月26日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈鹏飞，男，1996年10月27日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局与被执行人陈先进、左训辉、陈鹏飞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101行审2825号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人万州区规划和自然资源局于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《公告》，责令其限期倒腾搬迁其位于重庆市万州区的350.11平方米的房屋，并交出房屋占用的已被征收的124.54平方米土地。但被执行人至今未履行，本院于2021年3月2日对执行内容进行现场勘察，发现执行内容四至界址及相关参数不明。本院于2021年3月3日向申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局送达（2021）渝0101执954号《通知书》，要求其进一步明确执行内容的四至界址、风险评估、执行后稳控预案等工作事项。申请执行人至今未予明确。 本院认为，因本案执行内容相关参数和工作事项不明确。本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的强制执行申请。待执行内容的有关参数及相关工作事项进一步明确后，申请执行人可再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年三月十七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2208号 原告：张守胜，男，1961年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店，住所瓦房店市阎店乡薛家村，注册号2102811200651。 负责人：于刚，该商店经理。 被告：于刚，男，1973年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张守胜与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店、于刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守胜到庭参加诉讼，被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店、于刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守胜向本院提出诉讼请求如下：判决二被告偿还原告借款40，000.00元，并按年利率5.6%给付利息(从2018年9月17日起到此款还清日止）。 事实与理由：被告因需要用钱，2018年9月17日向原告借款4万元，并约定年利率5.6%。原告多次找被告要款，被告至今没有给付。故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店未作答辩。 被告于刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年9月17日，原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店订立了关于原告贷给被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店款的合同。该借贷合同内容如下：借贷金额40，000.00元；年利率5.6%。当日订立协议后，原告通过被告于刚付给被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店款40，000.00元。借款一段时间以后，原告多次向被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店催款。被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店无理推拖，至今没有给付。 上述事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店于2018年9月17日向原告出具的一份《薛家商店借款凭证》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原告与被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店订立的借贷合同自原告付款时即具有法律效力。被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店应当向原告承担立即偿还借款的违约责任。原告应当举证证明所借款项没有用于被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店经营而没有举证证明。因此，对原告提出的关于判决被告于刚偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店于本判决生效后十日内向原告张守胜偿还借款本金40，000.00元及利息（利息自2018年9月17日起至借款本金40，000.00元还清日止，按年利率5.6%计算）； 二、驳回原告张守胜提出的关于判决被告于刚偿还原告张守胜借款本金40，000.00元及利息的诉讼请求。 如不履行判决，则被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张守胜加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告瓦房店市闫店乡供销合作社薛家商店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年三月十六日 书记员  李新媛
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初462号原告：高平市双牛炎农牧有限公司，住所地晋城市高平市北诗镇山秦村。法定代表人：叶某1，任董事长。委托诉讼代理人：叶某2，男，1978年2月4日生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区联盟村人，系原告高平市双牛炎农牧有限公司经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，山西忠兴律师事务所律师。被告：晋能控股煤业集团盖州煤矿。原告高平市双牛炎农牧有限公司与被告晋能控股煤业集团盖州煤矿建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高平市双牛炎农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币500000元（具体数额待评估鉴定后依法确定）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年开始，因被告9107工作面回采，严重破坏原告使用的土地结构，造成原告养殖区域土地坍塌损坏，路基下沉，机井、水泥道路受损，供、排水管道断裂，无法正常生产经营，受益深受影响，经济损失严重，原告与被告多次协商此事，至今未得到有效解决，故提出以上诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，原告起诉的被告名称为晋能控股煤业集团盖州煤矿，该名称不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告高平市双牛炎农牧有限公司的起诉。案件受理费减半收取4400元，退还原告高平市双牛炎农牧有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 崔建新 二〇二一年三月十九日法官 助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执545号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李伯业。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伯业小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终134号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族。原审被告人刘某，男，汉族。原审被告人高某，男，汉族。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人黄某、刘某、张某1、高某犯盗窃罪，于2020年12月29日作出（2020）辽0181刑初315号刑事判决。原审被告人黄某、张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十日书记员 马晓玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保32号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李胜，男，1992年1月27日出生，汉族，住广西桂平市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人李胜申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢123号柳佳琪、张锦:本院于2021年2月2日立案受理申请执行人柳佳琪与被执行人张锦借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1812号《民事调解书》。现经本院审查，被执行人张锦应向申请执行人柳佳琪支付案件执行款20000元，并应向本院交纳案件执行费200元；执行过程中，被执行人张锦已向申请执行人柳佳琪支付案件执行款20000元，并已向本院交纳案件执行费200元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢123号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执448号之一 申请执行人：易柳，男，1986年1月10日出生，汉族，住萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。 被执行人：鲍茸萍，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡，现住萍乡。 关于执行申请执行人易柳与被执行人鲍茸萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4502号民事判决书，于2021年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人鲍茸萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币179818.9元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月十一日 代理书记员  江 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初84号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗珉，男，1987年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省淳安县。因犯盗窃罪，于2005年7月13日被浙江省淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2007年9月4日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯诈骗罪，于2015年6月17日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2018年7月4日刑满释放。因本案于2020年11月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕235号起诉书、秀检一部刑变诉〔2021〕22号变更起诉决定书指控被告人罗珉犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人罗珉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日至2020年11月5日间，被告人罗珉先后8次至嘉兴市正原电气智能设备有限公司，从该公司车间窃得镀锡铜排、镀锡铜排短料、镀锡铜排边角料、铜芯电线边角料，共计价值24300余元。2020年11月6日晚，被告人罗珉盗窃该公司的镀锡铜排9根时，被公司工作人员发现而盗窃未遂，该9根镀锡铜排现已发还被害公司，价值3000余元。公诉机关认为，被告人罗珉多次秘密窃取他人财物，价值24300余元，属数额较大，另外3000余元属盗窃未遂，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗珉有累犯、多次犯罪前科、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人罗珉有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明、电话记录、营业执照复印件、江苏增值税专用发票、价格认定结论书、说明；证人张某1、张某2的证言及归案经过；辨认笔录（附照片）、搜查笔录（附照片、扣押清单）、称重笔录（附照片说明）等证据证实。被告人罗珉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗珉的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗珉系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；其自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗珉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年9月7日止。）二、责令被告人罗珉退出赃物或者赃物折价款24300元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月十日书记员  潘玟燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3138号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：费灯光，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市浦江县。本院在执行北银消费金融有限公司与费灯光金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10707号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴王许，男，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：许茜，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄廷竞，广东合盛律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：连州市益润农业发展有限公司。住所地：广东省连州市。法定代表人：吴洪方。委托诉讼代理人：许茜，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄廷竞，广东合盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈吉章，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬筠，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人吴王许、连州市益润农业发展有限公司因与被申请人陈吉章股权转让纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终876号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。本院认为，吴王许的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二一年三月十六日书记员 周小书
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初469号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张翠红，女，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省龙江县；。2020年8月11日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年8月25日被执行逮捕。2021年3月10日被本院变更为取保候审。现在其居住地取保候审。 辩护人翟秋松、孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人张翠红犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人张翠红及其辩护人翟秋松到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年8月11日凌晨4时40分许，在秦皇岛市海港区被害人李某家中，被告人张翠红因怀疑被害人李某与其丈夫刘某有不正当的男女关系，持刀将被害人李某腹部扎伤。经鉴定，被害人李某人身损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张翠红的供述与辩解；被害人李某的陈述以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张翠红故意伤害他人身体，且致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张翠红犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，有悔罪表现，请合议庭结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及悔罪态度，依法判处。 被告人张翠红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张翠红辩护人辩护意见为：对定罪没有意见，一、本案被告人具有投案自首的情节，恳请法院依法查明、认定，并对被告人从轻、减轻处罚。二、被告人及家属已向被害人支付赔偿款，并取得了被害人的谅解，请求法院依法查明、认定，并对被告人从轻、减轻处罚。三、本案被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小,请求法院院依法查明、认定，并对被告人从轻、减轻处罚。四、被害人存在过错等情节，应减轻被告人责任。综上，辩护人恳请法院依据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》对于犯罪性质尚不严重，情节较轻和社会危害性较小的犯罪，以及被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和谐稳定，依法可以从宽处理的规定，对本案被告人从轻、减轻处罚，依法适用缓刑。 经审理查明，2020年8月11日凌晨4时40分许，在秦皇岛市海港区被害人李某家中，被告人张翠红因怀疑被害人李某与其丈夫刘某有不正当的男女关系，持刀将被害人李某腹部扎伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。 另查明，在2020年9月9日，被告人家属代张翠红对被害人李某进行了民事赔偿，取得了被害人李某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张翠红的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人刘某、张某的证言；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伤情照片；赔偿协议、谅解书；被告人张翠红的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翠红故意伤害他人身体致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张翠红系因情感问题与被害人发生纠纷；到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚；犯罪后，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。辩护人认为被害人有自首情节，证据不足，本院不予采纳；其他意见基本合理，本院予以采纳。考虑被告人张翠红的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张翠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  程潇葳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执148号关于本院立案执行被执行人李金中追缴违法所得一案，现被执行人李金中已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初327号 原告：赵国锋，。 被告：任文生。 本院在审理原告赵国锋与被告任文生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年三月十日 书记员  渠晓焰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执287号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系该公司员工。 被执行人:郑锡霍,男,1984年3月7日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:章瑞昆,男,1981年11月12日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑锡霍、章瑞昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8952号民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求一、被执行人郑锡霍偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息(计算至2020年4月25日利息为2854.77元，自2020年4月26日起以借款本金80000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日）；二、被执行人章瑞昆对上述债务在90000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑锡霍、章瑞昆或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人章瑞昆名下有坐落于瑞安市××镇××村××单元××室的不动产，针对上述不动产，案外人提出执行异议，后本院于2021年1月12日作出（2021）浙0381执异6号执行裁定书裁定中止对上述不动产的执行，其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；三、被执行人郑锡霍、章瑞昆在瑞安市市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑锡霍、章瑞昆违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执287号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月三日 （代）书记员  蔡雅悯
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终506号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼。 主要负责人：石宇，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡银安，男，1970年11月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：袁英敏，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 上诉人太平财产保险有限公司乐山中心支公司因与被上诉人胡银安、袁英敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，法院于2021年1月22日向太平财产保险有限公司乐山中心支公司送达交纳诉讼费用通知书，太平财产保险有限公司乐山中心支公司在法定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 对太平财产保险有限公司乐山中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 伍 健 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2303号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李富强，男，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1054号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3209号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人马伟民危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初423号 原告：王炳振，男，1975年8月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司 住所地：南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司经理。 被告：张树营，男，1981年2月12日出生，汉族，住南皮县。 王炳振与中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司、张树营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王炳振于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炳振撤诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二一年三月二十二日 书记员  李彩霞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执424号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县。 负责人：杨*，行长。 被执行人：吴文标，男，汉族，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初783号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与吴文标信用卡纠纷一案中，向被执行人吴文标送达了执行通知书，责令被执行人吴文标限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文标至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴文标的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 超
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执361号申请人：杨照,男性,1976年10月29日出生,彝族,住寻甸县。被执行人：陈光荣,男性,1962年5月15日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住昆明市盘龙区。申请执行人杨照与被执行人陈光荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨照向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月2日立案执行。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结四张。现本案申请执行人已受偿769元，尚有案款8296元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十五日书记员  郑 林
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖3号 原告：杨莉，女，1979年5月21日出生，回族，住安徽省凤台县。 被告：张传美，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 杨莉与张传美房屋租赁合同纠纷一案，淮南市凤台县人民法院于2021年2月4日立案。 杨莉诉称，原、被告于2016年8月31日签订房屋租赁合同,原告将其位于凤台县北侧的门面房三间租赁给被告使用。双方约定租期五年,期限自2016年9月1日至2021年8月31日止。每年租金为人民币15万元,租金一年一交,必须在每年的8月31日前一次性付清。如乙方（被告）到期不付清租金,甲方（原告）有权收回房屋,并追究其违约责任。现双方的租期还有一年,在双方约定的缴纳租金的期限内,被告明确表示不继续履行双方的房屋租赁合同,并未按约定缴纳房屋租金,并且在租赁期间欠付水费7356.39元,按照合同约定,该水费应由被告负担。被告擅自不履行合同的行为，违反了双方合同约定，给原告造成实际损失，原告为维护合法权益，故诉至法院，请依法处理。 凤台县人民法院经审查认为，原告杨莉系我院干警余华伟的亲属。为有利于案件审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，故请示本院指定管辖。 本院认为，原告杨莉系凤台县法院干警余华伟的亲属。为有利于案件审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，该院不宜审理该案为由报请我院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初319号原告：者某，男，回族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族， 甘肃省宕昌县XXXX。公民身份号码×××。原告者某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月26日，原告者某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告者某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告者某负担。审判员 申巧花二〇二一年三月二十四日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初263号原告：赵西鹏，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于海洋，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。被告：杨铭义，男，1996年12月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告赵西鹏与被告杨铭义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西鹏委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告杨铭义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵西鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款27910元及利息(以27910元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年2月18日起至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买口罩，并于2020年2月18日通过支付宝的方式向被告付货款98610元，通过微信的方式分别付款5700元、30800元、2800元，被告收到货款后，未向原告交付任何口罩。此后，原告向被告协商退还口罩款事宜，被告退还110000元后，尚有27910元货款未退还。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨铭义未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵西鹏通过微信联系向被告杨铭义购买口罩，原告赵西鹏通过微信、支付宝方式四次向被告杨铭义分别转账30800元、98610元、5700元、2800元，共计137910元。原告赵西鹏付款后，被告杨铭义并未向原告交付口罩，后双方协商，被告杨铭义退还原告赵西鹏口罩款110000元，尚有27910元未退还。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未交付标的物，应当退还预先收取买受人的货款。本案原告杨西鹏预先向被告杨铭义支付了口罩款137910元，但被告杨铭义并未向原告交付任何数量的口罩，该预付款137910元应退还原告杨西鹏。原告杨西鹏主张被告杨铭义已向其退还口罩款110000元，尚有27910元未退还的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告杨铭义未及时向原告退还剩余口罩款，致使原告就该剩余口罩款存在利息损失，被告杨铭义应就该剩余口罩款向原告支付利息。由于原、被告并未约定退还剩余口罩款的时间，该部分利息起算应从原告杨西鹏主张该剩余口罩款之日起计算，依据原告杨西鹏提交的其与被告杨铭义微信聊天记录内容来看，原告杨西鹏就剩余27910元的口罩款曾于2020年2月29日要求被告杨铭义退还剩余口罩款，故本院酌定利息应自2020年2月29日起计算至本息付清之日止，利率按照全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价一年期贷款利率计算。另，被告杨铭义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十七条、第五百九十八条的规定，判决如下：被告杨铭义于本判决生效之日起十日内向原告赵西鹏退还口罩款27910元并支付利息（以本金27910元为基数，自2020年2月29日起计算至本息付清之日止，利率按照全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价一年期贷款利率计算）。如果被告杨铭义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告杨铭义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二一年三月三十一日法官助理王大鹏书记员杨森
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢39号 申请执行人：刘佳俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛波斯特集团有限公司,住所地青岛市城阳区城阳镇东郭庄村。 法定代表人：王春莲，总经理。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院（2007）青民四初字第77民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2007）青执二字第155号，申请执行标的额为人民币4105816元。 在执行过程中，继续查封了被执行人的房地产和股权,因查封的被执行人房地产位于城阳区，申请执行人向本院申请移送城阳区人民法院执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 一、该案指定青岛市城阳区人民法院执行； 二、青岛市中级人民法院（2021）鲁02执恢39号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年三月四日 书记员  夏照民
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执2号 申请人：攀枝花市广安商会，住所地：四川省攀枝花市**钢城大道东段******，统一社会信用代码：51510400073984493E。 法定代表人：周越。 被执行人：蔡君，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：卢成权，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人攀枝花市广安商会与被执行人蔡君、卢成权民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第217号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 因本案标的较小，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人蔡君（主债务人）住所地在攀枝花市**，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本院（2021）川04执2号关于攀枝花市广安商会申请执行蔡君、卢成权民间借贷纠纷一案，指定由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市中级人民法院将有关案卷材料移送四川省攀枝花市东区人民法院，指定执行文书由四川省攀枝花市**人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执173号之一申请执行人：潘玉环，女，1951年1月26日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：徐丽虹，女，1979年11月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王学胜，男，1962年1月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行潘玉环、徐丽虹与王学胜健康权纠纷一案中，向被执行人王学胜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王学胜名下的存款有:1、中国农业银行余额57.40元；2、中国邮政储蓄银行余额8.41元。申请执行人申请冻结上述账户，不申请进行划拨。经对被执行人王学胜名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为11383.47元，已执行到位0元，未执行到位11383.47元。因王学胜暂无财产可供执行，申请执行人潘玉环、徐丽虹申请终结本案的本次执行程序。申请执行人潘玉环、徐丽虹中如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月三十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初680号原告：陈正茂，男，1952年3月29日出生，汉族，安徽省无为县人，住武宁县。被告：陈玲，曾用名陈红玲，女，1990年6月9日出生，汉族，安徽省无为县人，住武宁县，现住武宁县。原告陈正茂与被告陈玲合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈正茂、被告陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈玲支付担保欠款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玲系原告女儿。在原告与案外人柯木香离婚补充协议中，就案外人柯木香欠原告6600元债务由被告偿还。后被告一直未偿还该欠款，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告陈玲辩称，不同意支付原告诉称的6600元欠款，其理由如下：原告主张的6600元没有放在被告处，其亦未收到该款项，及《关于在民政局调解离婚存在的房产及债务分摊的补充协议》最下方陈玲签名不清楚。本院经审理认定事实如下：被告陈玲（曾用名陈红玲）系原告陈正茂与案外人柯木香的女儿，原告陈正茂与案外人柯木香于2007年6月25日在武宁民政局协议离婚。2011年6月6日，原告陈正茂与案外人柯木香签订《关于在民政局调解离婚存在的房产及债务分摊的补充协议》，该协议第2条约定，因复印机被女方打坏，故女方需承担损失0.36万元，另加差额0.3万元，共计女方承担债务0.66万元，经原告提交原件核对，在场人“陈玲”在最下方签字并注明（陆仟陆欠条在我处）。本院认为，根据民事诉讼证明规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称主张欠款系被告母亲将欠款转让给被告并要求被告予以偿还，根据庭审调查及原告提交的补充协议原件核对，“陈玲”签字处注明陆仟陆欠条在我处，并不能认为双方之间达成债务转让的意思表示，加之，被告亦不认可该债务，以及案外人柯木香将该款给付被告，故原告向被告主张该债务的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈正茂的诉讼请求。案件受理费25元（已按减半收取），由原告陈正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年三月十五日书记员 卢彦泽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初208号原告：袁慧，女，生于1978年12月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨静，女，生于1987年11月13日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨秀英，女，生于1968年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告袁慧诉被告杨静、被告杨秀英民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁慧、被告杨秀英到庭参加诉讼，被告杨静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁慧诉称，被告杨静因资金紧缺，于2019年1月8日在原告处借款50000元整，借款至今未偿还。杨秀英在借据合同上作出连带保证。借款后，原告多次催收无果，被告仍未偿还借款。诉讼请求：1、请求法院判决被告杨静、杨秀英返还原告的借款人民币50000元及利息（从借款之日起按月息百分之二支付利息）。2、本案诉讼费用及与本案有关的费用由二被告承担。被告杨秀英辩称，我不清楚杨静和袁慧之间的事情，当时她们喊我签字，把身份证带一张，当时签字我看都没看。我不可能帮杨静还钱。经审理查明：被告杨静因资金紧缺，向原告袁慧借款50000元。2019年1月8日，原告向被告杨静转账50000元，被告杨静于当日出具《借条》和《收条》各一份。《借条》内容为：“今借到袁慧人民币50000元整。月息2分”。除被告杨静作为借款人签名捺印外，被告杨秀英也以担保人的身份在《借条》上签名和捺印。双方口头约定借款期限为1年。借款后，被告杨静从2019年2月起至2019年7月按双方口头约定的月利率3%按月给付了6个月利息。一年期满后，原告从2020年1月8日起便向被告杨静催收借款，被告杨静又在2020年5月13日给了原告现金2000元。原告未向被告杨秀英要求过承担保证责任。上述事实，有《借条》《收条》《担保协议书》、转账记录以及原告与被告杨秀英的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及利息。被告杨静向原告借款50000元的事实清楚，被告杨静应当返还。关于利息，原告与被告在《借条》中约定的利息为月利率20‰，但被告杨静自愿按月利率30‰支付了6个月利息，不违反法律规定，本院予以确认。未给付的利息，应按双方的书面约定及国家对利率的限制性规定予以给付，所以被告杨静之后又支付的2000元，可计算为被告杨静返还的2个月利息，则被告杨静应自2019年9月8日起给付所欠利息。根据相应的司法解释，本院按月利率20‰支持原告自2019年9月8日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息，本院按年利率15.4%予以支持。关于被告杨秀英的保证责任。没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与二被告没有约定保证期间，原告自认双方口头约定借款期限为一年，因此保证期间为自2019年1月8日起六个月。而原告在保证期间内未向被告杨秀英要求其承担保证责任，因此被告杨秀英不再承担保证责任。被告杨静经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内返还原告袁慧借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率20‰支付自2019年9月8日起至2020年8月19日止的利息；按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告袁慧对被告杨秀英的诉讼请求。三、驳回原告袁慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二一年三月二十三日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢16号 申请执行人：胡飞，男，1985年01月05日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程晖，男，1970年12月08日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：钱春燕，女，1971年10月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡飞与被执行人程晖、钱春燕债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月十五日 书记员  陈安之
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执306号丛富：关于丛富金执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初197号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1030号上诉人（原审原告）：贵州安中汉钢结构工程有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路********，统一社会信用代码：91520113MA6H4WBE7D。法定代表人：沈彦玲,总经理。委托诉讼代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗永丽，贵州一策律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张亮达，系公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州祥华建筑有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇利尔珍珠湾星城**一社会信用代码：91520123322222407Y。法定代表人：高祥明。委托诉讼代理人：雷仕秀。上诉人贵州安中汉钢结构工程有限公司（以下简称安中公司）因与被上诉人贵州祥华建筑有限公司（以下简称祥华公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初6082号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵州安中汉钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费4666元予以退回。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年三月十九日法官助理岳涛书记员余思瀚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4033号 申请执行人：龚小强，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：宜宾刚利建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段**中国西南机械装备贸易城********。统一社会信用代码：91511500MA676D5A6F。 本院在执行申请执行人龚小强与被执行人宜宾刚利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民特340号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请人工程款13900元；2.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月27日启动传统查控和现场调查，查明被执行人宜宾刚利建筑工程有限公司有银行存款5000元。本院依法扣划了该笔存款5000元，扣除执行费50元后全额发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、因无法联系申请执行人，本院于2021年3月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果通过短信平台告知了申请执行人。 综上所述，本案被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐 涛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执4号之一 申请执行人李桂珍，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住宾阳县。 被执行人蓝铭宇，男，1982年9月17日出生，壮族，农民，住马山县。 委托代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 关于李桂珍与蓝铭宇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初31号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蓝铭宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂珍于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人蓝铭宇名下有车牌号为桂Ａ×××××福特牌小型轿车一辆，本院已对该车辆予以登记查封（查封期限为二年，但未实际控制）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未实现的标的为4816元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年三月二十六 书记员 杜梦霏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保22号之一解除保全申请人：珠海高瓴天成股权投资基金（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-38161（集中办公区）。执行事务合伙人:珠海高瓴天成股权投资管理中心（有限合伙）（委派代表：马翠芳）。被申请人：上海美华医疗投资管理有限公司，住，住所地上海市闵行区三鲁公路**/div>法定代表人：易长虹。被申请人：赵芳丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被申请人：郭桥（GEORGEQIAOKUO），男，1957年4月6日出生，美利坚合众国籍，护照号XXXXXXXXX，住址不详。珠海高瓴天成股权投资基金（有限合伙）与上海美华医疗投资管理有限公司、赵芳丽、郭桥（GEORGEQIAOKUO）仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）沪01财保22号民事裁定：1.冻结被申请人上海美华医疗投资管理有限公司银行存款人民币314,858,424.50元或查封、扣押其他等值财产；2.冻结被申请人赵芳丽、郭桥（GEROGEQIAOKUO）银行存款人民币323,132,596.50元或查封、扣押其他等值财产；3.对三被申请人的保全金额总计不超过人民币323,132,596.50元。2021年3月11日，珠海高瓴天成股权投资基金（有限合伙）以其与被申请人上海美华医疗投资管理有限公司、赵芳丽、郭桥（GEORGEQIAOKUO）及第三方达成协议为由向本院申请解除上述全部保全措施。本院经审查认为，珠海高瓴天成股权投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海美华医疗投资管理有限公司、赵芳丽、郭桥（GEORGEQIAOKUO）的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二一年三月十五日书记员  林 越附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1611号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所四川省绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：何元辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告何元辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年三月二十二日 书记员 任红俊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终322号 上诉人（原审被告）：丹东凯帝森科技开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇石岱村板凳沟组。 法定代表人：朱宝玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周忠福，男，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇三道沟委南厂五街5组080724。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人丹东凯帝森科技开发有限公司因与被上诉人周忠福合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东凯帝森科技开发有限公司的委托诉讼代理人刘晔、被上诉人周忠福及其委托诉讼代理人董力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丹东凯帝森科技开发有限公司上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0603民初3135号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担给付被上诉人51092元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决适用法律错误，因此导致在事实清楚的情况下，加重了上诉人的责任。1、本案一审的案由为合同纠纷，但是实际上被上诉人及一审法院却一直在规避其系买卖合同的实质。特别是一审法院引用欠款关于履行期限的法律规定，认定判决结果是“给付欠款”更是错误的。从被上诉人在起诉中及庭审的陈述中可以看出，上诉人与被上诉人于2013年开始有买卖合同关系，从2014年4月才开始有未结货款，一直至2015年年底没有支付的事实可以分析出：“上诉人与被上诉人系在被上诉人送货后，直接支付货款，而且从2013年至被上诉人一审中提供的第一张“入库单”之前的货款已经全部支付完毕。”从2014年4月开始至2015年年底的货款虽然没有结清，但是被上诉人自称自己在上诉人处工作至2017年10月，其没有提供任何证据证明向上诉人进行最终确认拖欠货款的数额，也没有任何要求上诉人支付货款的证据，其原因在于被上诉人实际送货的情况与入库单所记载的数量是存在巨大差异的，其明知是无理要求，因此没有向上诉人要过钱。2、一审法院对所谓拖欠欠款的数额认定有误。被上诉人提供的入库单并非全部由上诉人处工作的两名工作人员共同签字确认，因此一审法院将其所有费用全部计算为上诉人的支付义务是错误的。代理人在一审庭审中对证据的真实性提出了合理的质疑，而被上诉人不能给予合理解释，而一审法院却在判决中对该部分不进行任何论述，直接进行判决是极其不负责的做法。3、一审中法官总结的本案争议焦点为诉讼时效是否超期，而被上诉人提供了一份自己手写的单据欠据且有改动，从证据的真实性、合法性及关联性均存在法律障碍，因此一审判决能支持被上诉人的全部诉讼请求，真的是令上诉人很是疑惑。被上诉人从2015年上诉人停止支付货款后，自己放弃了要求上诉人支付货款的责任，在其自述的2017年10月之前一直没有任何形式去主张自己的权利，且按照双方的交易习惯，双方付款周期应该较短，被上诉人不可能长达五年时间都不向上诉人主张付款。所以一审法院对其进行错误保护，是违反法律规定的。本案诉讼时效期间应从被上诉人知道其权利被侵害时即2015年12月31日起算。虽然被上诉人在一审起诉状中陈述其“多次催要”，但是没有提供任何证据，也没有得到上诉人的确认。因此本案已超过了法律规定的二年诉讼时效期间。一审判决为了支持被上诉人的诉讼请求，而认定上诉人与被上诉人未对履行债务的期限作出明确约定，所以认定“原告可以随时请求被告履行，故对于被告该项抗辩意见，本院不予支持”。上诉人请求二审法院能根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”综上，恳请二审法院依法支持上诉人的各项诉请。 被上诉人周忠福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 周忠福向一审法院起诉请求：判令被告给付原告材料款51092元。 一审法院认定事实：原告于2014年、2015年为被告运送沙子、碎石等，并由被告出具入库单载明材料款及运输费用，被告工作人员谭振家、杨光分别或单独签字确认，上述欠款合计51092元。上述欠款被告至今未给付原告。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告欠付原告材料款及运输费用，应按照由被告工作人员确认的入库单载明的欠款数额给付原告，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效一节，经该院审查认为，双方并未约定欠款的履行时间，原告可以随时请求被告履行，故对于被告该项抗辩意见，不予采纳。 一审法院判决：被告丹东凯帝森科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告周忠福欠款51092元。案件受理费539元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人持有上诉人的工作人员确认出具的入库单，入库单载明了上诉人欠付被上诉人材料款及运输费用的具体数额，上诉人理应按照入库单载明的欠款数额履行给付义务。因双方未约定欠款履行时间，被上诉人可随时要求履行。现上诉人主张涉案欠款数额有误及该案超过诉讼时效，因上诉人对此并未能提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人丹东凯帝森科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由上诉人丹东凯帝森科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年三月二十九日 法官助理王杨 书记员李益宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初960号原告：安尔民，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张占云，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省武安市。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。主要负责人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男。原告安尔民与被告张占云、邯郸市××乡××分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对邯郸市××乡××分公司的起诉，并申请追加天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸支公司）为本案被告，本院依法准许。原告安尔民及被告天安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加了诉讼。被告张占云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安尔民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费345320.84元;2.原告保留后续治疗的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日17时50分，张占云驾驶邯郸市肥乡区稳达物流有限公司所有的冀Ｄ9××**冀ＤＬ2**号乘龙牌重型半挂货车，沿津永公路由西向东行驶至渔旺路交口处，与安尔民驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，安尔民受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队道路交通事故认定书认定，张占云负事故全部责任，安尔民无责任。安尔民受伤后，被送至天津市武清区人民医院门诊治疗，后转至天津市天津医院住院治疗，经诊断为：1、右下肢功能障碍；右股骨粗隆下骨折ＳｅｉｓｈｅｍｍｅｒＩＶ型；3右髋关节离断等伤情。医疗费凭票主张。该事故车辆在天安财险邯郸支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持安尔民的诉讼请求。张占云未出庭亦未提供书面答辩。天安财险邯郸支公司辩称，张占云驾驶的事故车辆在本被告处投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在张占云驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，不同意承担诉讼费用。对事故认定书无异议；对驾驶证、行驶证无异议，但未提供驾驶员从业资格证，请法院依法核实；对医疗费票据真实性无异议，要求扣除15%非医保用药；对保单、住院病案均无异议。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安尔民主张支出医疗费345320.84元，天安财险邯郸支公司要求扣除15%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药项目和数额，故安尔民医疗费经本院核实后确认为345048.24元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，张占云承担事故全部责任，安尔民无事故责任。张占云作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。基于该事故车辆的投保情况，本院确认的安尔民合理的损失，应由天安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由天安财险邯郸支公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于安尔民合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为345048.24元。安尔民后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿安尔民医疗费345048.24元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至安尔民中国邮政储蓄银行账户，账号6221********，开户行中国邮政储蓄银行天津分行直属支行）；二、安尔民后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行主张；三、驳回安尔民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由安尔民负担50元，由张占云负1013担元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二一年三月十七日书记员 张晶晶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢123号申请人：苏桂英，女,1973年7月20日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：梁志滨，男,1972年2月4日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人苏桂英与被执行人梁志滨买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人苏桂英申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  百万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二日书记员  高 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7269号申请执行人：张鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆九龙坡区。申请执行人张鹏与被执行人刘鹏经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民特1305号裁定书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行205600元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前被执行人名下的银行账户已经被其他法院冻结，我院也进行了轮侯冻结。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠205600元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1724号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：雷晓迎，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雷晓迎、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1837号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层15号楼一、二层。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1989年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告李丽丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年三月二十三日书记员 纪顺尚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执167号之一申请执行人：赵子昊，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张喆，女，1989年8月17日出生，汉族，克拉玛依宏海管道服务有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵子昊与被执行人张喆离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4239号民事调解书已发生法律效力。被执行人张喆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子昊于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张喆配合申请执行人赵子昊行使探视权。执行中，申请执行人赵子昊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月二十六日书记员 崔   亚   玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0402民初428号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：雷桂燕，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告雷桂燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员  吴鹤翔二〇二一年三月二十四日书记员  胡培培
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1084号   原告：昝春孙，公民身份号码×××，女，1996年11月2日出生，土族。   被告：樊国鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告昝春孙与被告樊国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告向法院提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李连梅     二〇二一年三月二十五日   法官助理华娟   书记员李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初373号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路465号。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托诉讼代理人：杨红、徐龙（实习），湖北楚道律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：江伟，男，汉族，1978年11月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告江伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取41元，由原告负担。审判员 万 劲二〇二一年三月十七日书记员 霍思敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执797号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：郑清敏，女，1964年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郑清敏银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢11号之一申请执行人：曾宪光，男，1957年12月30日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：曾庆芬，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：曾群芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：曾庆华，男，1958年1月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：肖正苟，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘水凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：曾庆绩，男，1958年5月26日出生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人曾宪光、曾庆芬、曾群芳与被执行人曾庆华、肖正苟、刘水凤、曾庆绩提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年11月13日，本院裁定查封登记在被执行人肖正苟、刘水凤名下的位于吉安县105国道西侧吉安汽车城配套区不动产权第0001875号，建筑面积为121平方米）。现被执行人肖正苟、刘水凤自动履行了本案全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人肖正苟、刘水凤名下的位于吉安县105国道西侧吉安汽车城配套区不动产权第0001875号，建筑面积为121平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭锦锋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更493号罪犯王伦文，男，汉族，1971年11月12日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖0827刑初82号刑事判决，以被告人王伦文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。王伦文不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖08刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王伦文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警刘俊鹏出庭履行职务。罪犯王伦文到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王伦文提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯王伦文符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯王伦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。2020年10月9日，该犯亲属代其向望江县人民法院缴纳罚金人民币20000元。2020年7月2日，望江县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。罪犯王伦文所在监区提供2017年2月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费287.30元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伦文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伦文减去自本裁定送达之日起至2021年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初811号之二原告：震雄工业园(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路31、50号，统一社会信用代码91440300618926091L。法定代表人：蒋丽苑，董事长。委托诉讼代理人：王学连、陈克拓，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。法定代表人：万国江。被告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地江门市江海区滘头滘兴南路22号，统一社会信用代码91440700194052545Y。法定代表人：万国江。本院在审理原告震雄工业园(深圳)有限公司与被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告震雄工业园(深圳)有限公司向本院申请撤回对被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告震雄工业园(深圳)有限公司向本院申请撤回对被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告震雄工业园(深圳)有限公司撤回对被告深圳市浩能科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司的起诉。本案受理费1785元（原告已预交），由原告震雄工业园(深圳)有限公司负担。因原告变更诉讼请求，原告多预交受理费19891元可向本院申请退费。审判员  黄真光二〇二一年三月二十四日书记员  何伟霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初31号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓某跃，男，1960年7月15日出生，邵阳市人，汉族，高中文化，住邵阳市大祥区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留,同年1月13日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人邓某跃犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人邓某跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日12时许及19时许，被告人邓某跃与其战友在邵阳市双清区一饭店吃中、晚餐时，分别喝了六七两及一两多白酒，后于当日20时30分驾驶小型轿车送一名战友至邵阳市大祥区，然后驾车回家，途径大祥区敏州东路线管所地段时被交警查获，血液乙醇含量为204.02mg/100ml.被告人邓某跃到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓某跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为204.02mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提交了被告人邓某跃户籍资料、查获经过、酒测报告、提取笔录及附件、鉴定意见及附件、视听资料、被告人邓某跃的供述和辩解等证据证实。被告人邓某跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某跃已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓某跃验血液乙醇含量为204.02mg/100ml仍驾车行驶在道路上，依法应从重处罚。被告人邓某跃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭成家二〇二一年三月二日法官助理王媛书记员罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初105号之一原告：重庆江晖实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园**大道**,统一社会信用代码9150011667101784XY。法定代表人：张晖，经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**，统一社会信用代码91110000101715726A。法定代表人：廖钢林，经理。委托诉讼代理人：牛倩倩，女，1995年12月30日出生，汉族，工作人员，住山西省泽州县。原告重庆江晖实业有限公司与被告中建一局集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆江晖实业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江晖实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江晖实业有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取18200元，财产保全申请费5000元，合计23200元，由原告重庆江晖实业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年三月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执70号之一 申请执行人：谭驰，男，1953年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：卞惟利，男，1979年9月13日出生，汉族，住海南省东方市。 关于谭驰与卞惟利民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初399号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执70号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7801.34元，其中转执行费50元，退付申请执行人7751.34元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执70号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 薇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执17号之七 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人赵权发出执行通知书，责令其偿还申请人李够英借款本金90000元，并交纳执行费1250元，共计91250元，但被执行人赵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵权在中国建设银行账户内存款人民币18564.72元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十六日 书记员  白 芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8556号之一申请执行人：上海结翼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市金山区。人。被执行人：上海翠泓装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路１２１弄２２号１幢１３４２室。直接负责人：陈太春，直接负责人。被执行人：上海翠泓装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路１２１弄２２号１幢１３４２室。法定代表人：陈帅，法定代表人。上海结翼建筑装饰工程有限公司与上海翠泓装饰设计工程有限公司承揽合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终7165号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海翠泓装饰设计工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海结翼建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费921元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海翠泓装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划30732.9元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海翠泓装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二一年三月二十六日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4099号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南国富资产管理有限公司（原湖南省纺织针服有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道492号粮贸大厦办公楼10楼。法定代表人：杨成立。委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祉添，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南康通电子股份有限公司（曾用名湖南康通电子科技有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号湖南金丹科技创业大厦B栋6-7层。法定代表人：刘雅浪，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。再审申请人湖南国富资产管理有限公司（原湖南省纺织针服有限公司）（以下简称国富公司）与被申请人湖南康通电子股份有限公司（以下简称康通公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市中级民法院（2020）湘01民终5518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国富公司申请再审称，1.原审法院对康通公司提交的《会谈纪要》的合法性、真实性事实认定错误。《会谈纪要》无纺织公司盖章，无法定代表人王坚参会，无法体现湖南省纺织针服公司有参与此次会谈，该纪要无法体现省纺织针服公司的公司意志；《会谈纪要》所列的参会人员不真实、不明确，有违事实；《会谈纪要》所记载的日期2月6日并非真实签署日期，康通公司将原真实签署日期9月18日倒签的行为具有主观恶意；《会谈纪要》为复印件，真实来源不明。2.即使工作人员杜春晖、毛志平两人在《会谈纪要》上有签名，该行为也不代表表见代理，康通公司不能据此主张将该法律权利义务关系由纺织公司承受。3.原审法院判决湖南省纺织针服公司承担康通公司在合同期内的装修改造损失310037.49元属于事实认定错误。4.双方未达成续约合议，康通公司仍违约拒不返还租赁物，应按市场支付房屋非法占有费。综上，请求撤销原一审、二审的判决书，依法改判,判令被申请人承担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。康通公司提交意见称，2017年2月6日签署的《会谈纪要》合法有效，对双方具有约束力。1.杜春晖系省纺织针服公司领导班子成员、党总支副书记，分管工会、纪检和仓库租赁工作，其在《会谈纪要》签字构成表见代理，法律后果由省纺织针服公司承担。2.湖南省纺织针服公司时任总经理张秋波亲自组织《会谈纪要》洽谈过程并知晓内容。3.杜春晖一审出庭作证，杜春晖在与康通公司协商过程中，始终向公司以及董事长王坚汇报，并得到同意，签署《会谈纪要》前，也向王坚汇报过内容。4.二审开庭时，再审申请人提交的对于张秋波和王坚的调查笔录不能作为定案依据。张秋波和王坚未出庭作证，且属于再审申请人的职员，与再审申请人有利害关系，其证言不应采信。且被申请人提交了张秋波和王坚的多份谈话笔录，与再审申请人提交的调查笔录内容相矛盾，根据最高人民法院公报案例，证人与一方当事人存在利害关系，其出具的不利于提供该证据一方的证言可信度较高。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是《会谈纪要》能否作为认定双方当事人权利义务的依据。双方当事人签订的《厂房租赁合同》已于2017年11月1日到期，但康通公司实际占用涉案场地至2019年7月27日，2017年11月1日至2019年7月27日之间双方是否对租赁事宜形成了新的合意，直接影响双方权利义务的认定。康通公司主张双方之间形成《会谈纪要》，系对双方权利的重新约定，对双方均有约束力。本院认为，原审判决认定《会议纪要》有效证据充分。《会议纪要》由湖南省纺织针服公司领导班子成员杜春晖签字，杜春晖并出庭作证，而再审申请人提交的拟否定《会谈纪要》效力的对毛志平的调查笔录中，毛志平并未否定参与过租赁事宜的协商会，对杜春晖参与协商会的事情亦未予以否定，故《会议纪要》的真实性应予认定。关于再审申请人提出《会议纪要》的时间倒签的问题，本院认为该时间并不影响康通公司损失的认定。根据毛志平的调查笔录，毛志平称《会议纪要》系2017年9月18日补签，本案审查过程中，康通公司也承认《会议纪要》上的时间确实有误，但《会议纪要》载明，康通公司可以先行更换电梯，并根据需要进行装修、采购设备，而原审认定康通公司的装修改造的相关损失多是发生在2017年2月6日至9月之间，即使《会议纪要》是2017年9月18日形成，亦并未否定康通公司的先行装修行为，故原审依据《会议纪要》认定双方形成了新的租赁合意，再审申请人提前终止协议构成违约，并需赔偿康通公司的损失并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回湖南国富资产管理有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二一年三月一日书记员 吴宇容
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执203号 申请执行人:代欢欢，男，1988年4月14日出生，回族，大庄文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：时华艳，女，1989年11月2日出生，回族，大专文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人代欢欢与被执行人时华艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1954号民事解书已经发生法律效力，申请执行人代欢欢于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还250000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月13日、3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人时华艳名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月19日向不动产登记中心查询，被执行人时华艳名下无不动产信息登记信息。。 四、本院于2021年1月19日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人时华艳未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年1月19日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人时华艳无住房公积金。 六、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年3月24日在被执行人所在地调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王庆亮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1364号 原告：重庆泽亿园林工程有限公司，住所重庆市巴**融汇大道******4-1。 统一社会信用代码：91500113MA5UPHM229。 法定代表人：徐春燕，系该公司总经理。 被告：达州凯龙置业有限公司，住所，住所四川省达州市莲花湖新区金龙大道北div> 统一社会信用代码：91511700083371682J。 法定代表人：詹勇攀，系该公司执行董事。 原告重庆泽亿园林工程有限公司与被告达州凯龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆泽亿园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆泽亿园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 红 二〇二一年三月十六日 书记员 杨雨鑫