wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申121号再审申请人（原审被告）：山丘舞社(天津)文化传媒有限公司（自然人独资）,住所地天津市南开区华坪路**。法定代表人:岳萍，经理。再审申请人（原审被告）:岳萍,女,1990年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审原告）：李某,男,2014年8月9日出生,汉族，住天津市南开区。法定代理人:张某（母子关系）,1985年4月4日出生,汉族,住天津市南开区。再审申请人山丘舞社（天津）文化传媒有限公司（以下简称山丘舞社）、岳萍因与被申请人李某服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山丘舞社、岳萍申请再审称，请求依法撤销原判,诉讼费用由李某负担。事实及理由：原审判决认为:“被告虽抗辩原告办理的60次课卡的有效期为9个月,但未提供证据,本院不予采信”。我方有记录作为证据,因未接到原审法院传票和判决，没能出庭提供证据和及时上诉。其次李某主张剩余课时为48次课,不符合事实,实际剩余课次为27次,故要求再审。李某提交意见称，报课时山丘舞社没有说明有效期，快停业时与我强调有效期的问题。就算是有效期九个月，山丘舞社2020年6月30日复课，9月14日就停业了，也没有过期。关于剩余课时问题，2020年12月31日的聊天记录中，山丘舞社明确少儿续费60次课6180元，未说明上课时间，只说按照次数。2020年的1月3日李某交费6180元，转账后一直没有上过课，因疫情影响2020年6月30日通知复课，每周只有周二上课。8月6日山丘舞社告知还剩48节课，又告知是48次课。至9月14日停业，李某未再上课，不知为何直接减为了27次课。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院按照山丘舞社、岳萍确认的送达地址邮寄送达传票、原审判决，均被退回，应视为已经送达，因此原审程序符合法律规定。原审法院综合考虑原审原告的诉讼请求、提交的证据材料及本案实际情况作出的判决，事实清楚，适用法律正确，处理妥当。山丘舞社、岳萍提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，对山丘舞社、岳萍的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山丘舞社(天津)文化传媒有限公司、岳萍的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初905号申请人：徐州市德美新材料科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：孙建悦，该公司总经理。被申请人：江苏勤创液压机械有限公司，住所，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**div>法定代表人：杨友银，该公司总经理。被申请人：徐州市建设液压机械厂，住所，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**div>法定代表人：杨友银，该公司总经理。被申请人：杨友银，女，1949年9月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人徐州市德美新材料科技有限公司与被申请人江苏勤创液压机械有限公司、徐州市建设液压机械厂、杨友银房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州市德美新材料科技有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏勤创液压机械有限公司、徐州市建设液压机械厂、杨友银所有的价值人民币74000元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市德美新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人江苏勤创液压机械有限公司、徐州市建设液压机械厂、杨友银所有的价值人民币74000元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈青二〇二一年三月十七日法官助理 赵超书 记 员 高悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4617号之一 申请执行人:童振山，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：雷小杰，男，1987年8月10日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人童振山与被执行人雷小杰民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童振山于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人雷小杰支付借款本金964470元、保全费5000元、利息（以964470元为基数，按月利率1%的标准，自2020年5月16日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日向被执行人雷小杰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人雷小杰未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人雷小杰名下有存款共计9895.51元、位于厦门市集美区××二里××号××室的房产、位于厦门市××二里××号××层××号的车位以及车牌号为闽Ｄ0××××、闽ＤＲ××××的车辆，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人雷小杰名下银行存款，经反馈，本案冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。 4、因被执行人雷小杰名下位于厦门市集美区××二里××号××室的房产由漳州市芗城区人民法院首封，位于厦门市集美区××二里××号××层××号的车位由本院另案保全首封，故本院已邮寄参与分配函至漳州市芗城区人民法院，申请参与分配。若上述车位处置完毕，本案亦将参与分配执行款。 5、本院依法送达协助执行通知书、执行裁定书至厦门市××队车辆管理所，办理对被执行人雷小杰名下车牌号为闽Ｄ0××××、闽ＤＲ××××车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封，且上述车辆设有抵押。 6、本院至厦门市集美区××二里××号××室进行现场调查，未发现被执行人名下有除本院查控的财产之外其他可供执行的财产。 7、本院于2021年1月26日对被执行人雷小杰适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过制作询问笔录的方式将被执行人雷小杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人雷小杰名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执78号之五 申请执行人:单正军，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:朱启扬，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人单正军与被执行人朱启扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）皖1125民初5761号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱启扬欠单正军借款50000元，于2020年9月30日前付款20000元，于2020年10月15日前付款30000元。案件受理费525元，由被执行人朱启扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽13刑终111号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾力特，男，1993年4月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌源市。2010年12月14日因犯抢劫罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2014年4月23日刑满被释放。因寻衅滋事2017年8月29日被行政拘留15日。因寻衅滋事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被凌源市公安局取保候审。2020年7月24日被凌源市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。原审被告人张乐，男，1998年2月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省凌源市。因寻衅滋事2017年8月29日被凌源市公安局行政拘留15日。同年9月13日被凌源市公安局刑事拘留，同年10月20日被凌源市公安局取保候审。2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被凌源市公安局执行逮捕。2020年12月30日被取保候审。原审被告人郭志远，男，1995年6月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，农民，住辽宁省凌源市。2018年7月3日因犯寻衅滋事罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2020年12月30日被取保候审。原审被告人郝晨扬（曾用名郝志飞），男，1993年5月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2020年12月30日被取保候审。原审被告人辛常志，男，1990年1月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。2010年9月8日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金8000元。因寻衅滋事于2017年8月29日被凌源市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被凌源市公安局刑事拘留，同年10月20日被凌源市公安局取保候审,2020年8月1日被凌源市公安局监视居住。2020年11月27日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。原审被告人曲兵，男，1998年8月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，农民，住辽宁省凌源市。因寻衅滋事于2017年8月29日被凌源市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月13日被凌源市公安局监视居住。2020年11月27日被逮捕。2020年12月30日被取保候审。原审被告人吕庆新，男，1999年1月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌源市。因寻衅滋事于2017年8月29日被凌源市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月21日被凌源市公安局监视居住。2020年11月27日被逮捕。2020年12月30日被取保候审。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人张乐、顾力特、郭志远、郝晨扬、辛常志、曲兵、吕庆新犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月29日作出(2020)辽1382刑初306号刑事判决。原审被告人顾力特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾力特，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月28日晚，在凌源市的灯光秀表演现场，被告人张乐酒后未购票欲入场看表演，因保安阻拦发生矛盾，被告人张乐心生怨气打电话给刘某2（已判决）让其帮他出气，刘某2遂纠集与其一起唱歌的被告人顾力特、辛常志、曲兵、郭志远、郝晨扬、吕庆新、罗某（另案处理）、朱某（已判决）、强某（另案处理）等人，分别乘坐由被告人顾力特、郝晨扬驾驶的车辆前往万祥寺灯光秀表演现场。到达现场后，被告人张乐和刘某2带领众人进入观众席，被告人辛常志先用拳头无故对起身欲离开现场的观众白某、赵某进行殴打，后众人又对二人进行围打，待被告人张乐大喊打错人时方停手。后保安徐某等人到打架现场询问情况，被告人张乐、刘某2、顾力特、辛常志、曲兵、郭志远、郝晨扬、吕庆新等人与罗某、朱某、强某又无故用现场塑料桌椅对被害人徐某等人实施殴打，后逃离现场。2017年9月11日，经凌源市价格认证中心认定：现场被毁财物价值人民币9308元。2017年9月18日，经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：徐某受伤致头枕部头皮挫裂伤，评定为轻微伤。2019年6月18日，经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：白某头部损伤程度为轻微伤、眼部损伤程度为轻微伤；赵某头部损伤程度为轻微伤、体表损伤程度为轻微伤。到案后，七名被告人均能够自愿如实供述自己的罪行，被告人辛常志主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被害人赵某、白某对七被告人的行为表示谅解;被告人张乐、顾力特、刘某2、辛常志赔偿了被害单位经济损失，被告人张乐赔偿了被害人徐某经济损失，被害单位及被害人徐某对被告人张乐、顾力特、刘某2、辛常志的行为表示谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张乐、顾力特、郭志远、郝晨扬、辛常志、曲兵、吕庆新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定：一、被告人张乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人顾力特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人郭志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人郝晨扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。五、被告人辛常志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人曲兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。七、被告人吕庆新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人顾力特的上诉理由是原判量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人顾力特、原审被告人张乐、郭志远、郝晨扬、辛常志、曲兵、吕庆新的上述犯罪事实清楚。上诉人顾力特及原审被告人张乐、郭志远、郝晨扬、辛常志、曲兵、吕庆新对原判认定的事实亦无异议，且有同案犯朱某、刘某2供述、被害人赵某、白某、杨某、徐某的陈述、证人刘某1、张某1、高某、韩某、许某、张某2、翟某、罗某、强某的证言、价格认证结论书、凌源市中心医院司法鉴定意见书、凌源市公安司法鉴定中心鉴定书、指认现场笔录、辨认笔录、现场、照片、书证户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、协议书、抓捕经过、谅解书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。上诉人顾力特在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人顾力特伙同原审被告人张乐、郭志远、郝晨扬、辛常志、曲兵、吕庆新在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，其行为确已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。上诉人顾力特系累犯，应从重处罚。对上诉人顾力特的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年三月二十五日书记员  褚鹏达
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执298号之三申请执行人：陈虹，女，1952年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王群芳，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。陈虹与王群芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7576民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5025元及利息（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款1833.31元，包括执行款1783.31元和执行费50元，并已将执行款1783.31元支付给申请执行人。本院于2021年1月22日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为1783.31元，包括已执行到位的案件受理费25元。被执行人已交纳执行费50元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执298号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年三月十九日书记员  许甜甜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初58号之二解除保全申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：李明，男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：张蓓蓓，女，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓琦，该公司工作人员。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。大连市住房公积金管理中心与李明、张蓓蓓、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依大连市住房公积金管理中心申请对李明、张蓓蓓财产采取了保全措施。现因被申请人李明已向申请人大连市住房公积金管理中心全部清偿贷款本金、利息、罚息等。2021年3月15日，大连市住房公积金管理中心申请解除被申请人李明、张蓓蓓、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李明在某银行62XX01账户的冻结；二、解除对被申请人张蓓蓓在某银行62xx1账户的冻结；三、解除对被申请人张蓓蓓在某银行34×××82账户的冻结；四、解除对被申请人张蓓蓓在某银行34×××54账户的冻结；五、解除对被申请人张蓓蓓在某银行34×××78账户的冻结；二、解除对被申请人李明名下位于大连长兴岛经济区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  隋希龙人民陪审员  葛丽君二〇二一年三月十五日法官助理高熙鸽书记员静蕊
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执329号李某、楚雄某某食用菌种植有限公司：李某申请执行楚雄某某食用菌种植有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1397.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，李某向本院申请执行的(2020)云2324行审1号裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执329号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十二日书记员  周尧宗
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初129号原告：姜启发，男，1973年12月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告：付启发，男，1976年10月26日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：陶致丞，男，1975年03月20日出生，汉族，住贵州省剑河县。原告姜启发、付启发与被告陶致丞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付启发、姜启发与被告陶致丞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜启发、付启发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资313499.00元、两年半利息39249.8元（按年利息0.5%）计算；2、赔偿催款误工费等损失共计4000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告陶致丞承接剑河县久仰镇久仰中、小学校维修和整改工程，因工程工期需要，被告联系原告，要原告召集民工师傅施工，要求原告等人在学校开学前全部完工，投入使用。完工后，被告和原告结算民工工资共计313499.00元，并承诺当年年底全部付清原告等人工人工资。事后原告多次向被告当面或电话催还，被告都以没有拨款为由一直未支付。原告于2020年11月30日到剑河县催款时，被告写下欠条，保证在2020年底前付清，但至今都迟迟不履行支付义务。鉴于被告一再失信，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。陶致丞辩称，欠原告劳务费313499元是事实，但因该工程是从教育局承包的，教育局一直没有拨款，所以没有钱支付。本院经审理认定事实如下：原告姜启发、付启发于2018年8月承揽被告陶致丞承包的剑河县久仰镇久仰中、小学校舍维修和整改工程的部分工作，完工后，被告向原告出具欠条一张，确认欠二原告劳务报酬313499元，并承诺在2020年12月底前付一部分，剩余部分于2021年12月底付清。此后，被告未向原告支付。上述事实，有当事人陈述、欠条为据。本院认为，债务人对到期债务应当履行。本案被告陶致丞对欠原告姜启发、付启发报酬金额没有异议，其已向原告出具了欠条。欠条约定的最后履行期限是2021年12月底，虽然约定2020年12月底履行一部分，但没有约定支付的具体金额，属于约定不明，应认定该笔债务的最后履行期限为2021年12月31日，现该期限尚未届满；经查，被告无明确表示或者以自己的行为表明不履行承诺的付款义务的事实，因此，被告也不存在预期违约的情形。综上，原告请求被告提前履行债务违反双方约定，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告姜启发、付启发的诉讼请求。案件受理费6652元，减半收取3326元（原告已预交），由原告姜启发、付启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李荣碧二〇二一年三月四日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初316号 原告：赵春山，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：赵春岗，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，。 原告：赵春岩，女，1964年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 三原告委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 被告：郭金青，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 赵春山、赵春岗、赵春岩与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、郭金青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵春山、赵春岗、赵春岩于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵春山、赵春岗、赵春岩撤诉。 案件受理费1,455.0元，减半收取计727.5元，由原告赵春山、赵春岗、赵春岩负担。 审判员  张广宁 二〇二一年三月二日 书记员  姜思宇
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执600号 申请执行人：李才胜，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:张振辉，男，1992年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李才胜与被执行人张振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初745号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金26200元给申请执行人，执行费293元由被执行人负担。本院于2021年3月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张振辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人张振辉名下的财付通及银行账户内存款。2021年3月30日，申请执行人李才胜向本院提交结清证明确认被执行人张振辉已经全部履行完毕本案的债务。被执行人张振辉负担本案执行费293元并已于2021年3月29日缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执373号 中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、郑厚亮： 本院于2021年2月25日立案执行你保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的为7542元。经本院立案受理，现已执行到位7542元，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1806号民事调解书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢768号申请执行人：韩庆庄，男，1965年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王子良，男，1962年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西街县。申请执行人韩庆庄与被执行人王子良土地租赁合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116民初29580号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理，申请执行标的额为人民币155313元及利息。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢768号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年三月十六日书记员  孙强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1170号原告：任阅芳，女，1979年5月26日出生，汉族,住汝州市。被告：杨少勇(又名杨航)，男，1994年2月25日出生，汉族，住汝州市。原告任阅芳与被告杨少勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任阅芳到庭参加诉讼，被告杨少勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任阅芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告货款11800元，并按约定从2016年11月1日起按月息1分5厘计算利率至实际还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告所开商店“武超电动工具门市”使用货物，经结算共计16520元，后经多次讨要被告支付5000元，余欠11800元，多次讨要无果。故起诉，要求还款付息。综上所述均有证据为凭，请求法院依法判如所请。杨少勇未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2016年11月1日，被告杨少勇在原告任阅芳丈夫王武超所开商店购买16520元工具未付款，并出具欠条一份，欠条写明：“今欠王武超焊机款一批共计16520元（壹万陆仟伍佰贰拾元）杨航，2016年11月1日”。后被告一直未偿还该欠款。2020年5月17日，经原告催要，被告偿还原告欠款5000元，并重新向原告出具欠条一份，欠条写明：“今欠任阅芳16800元，已给任阅许5000元整，余11800元，剩余尾款于2020年8月底付清，如若不付清从原欠条日期起付利息1分5付息，承诺人：杨少勇，2020年5月17日，电话：185××******，身份证号：”。欠条出具后，被告未按照上述约定偿还欠款。庭审中，原告任阅芳变更诉讼请求为：依法判令被告杨少勇支付剩余欠款11520元及利息，利息按照月息1分5从2016年11月1日起计算至实际还清之日止。本院认为，债务应当清偿。被告杨少勇欠原告任阅芳欠款11520元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告任阅芳要求被告杨少勇偿还欠款11520元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨少勇承诺逾期未偿还上述欠款，自愿按照月息1分5自2016年11月1日起支付利息，该约定违反法律规定，原告任阅芳有权要求被告杨少勇自2016年11月1日起按照2021年2月中国人民银行授权全国同行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨少勇十日内支付原告任阅芳欠款11520元及利息，利息按照2021年2月中国人民银行授权全国同行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年11月1日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元,由被告杨少勇负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年三月十二日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢361号申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：任某某，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人任某某、周某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十九日书记员  张钧治
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执145号申请执行人：宫海光，男，1990年5月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：冉振巍，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院受理宫海光与冉振巍机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初2147号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年三月三十一日书记员  张 越
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执40号段世兵、王学兵：段世兵与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100.00元，其中，本金7100.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给段世兵。至此，段世兵向本院申请执行的（2019）川3332民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2260号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈江东，男，汉族，住浙江省义乌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈江东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0724行审6号 申请执行人：呼伦贝尔市林业和草原局。 法定代表人：宏程，局长。 委托诉讼代理人：殷勇林。 委托诉讼代理人：李光。 被执行人：王福祥，男，住内蒙古自治区。 申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局（以下简称林草局）向本院申请强制执行呼林草红（红所）林罚决字［2019］第10号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人林草局强制执行的具体执行内容及依据，申请执行人林草局强制执行呼林草红（红所）林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》第1项处罚：即：王福祥将在红花尔基林场施业区5林班32小班内非法建造36平方米彩钢房屋拆除，并将毁坏的林地恢复原状。事实和理由：2019年10月中旬，王福祥在红花尔基林场施业区5林班32小班林业辅助生产用地内擅自建造彩钢苯板房36平方米（约0.054亩）。以上事实有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。王福祥的行为违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十二条第二款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人林草局于2019年10月28日至2019年11月18日进行了全面调查取证。2019年11月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对王福祥做出了呼林草红（红所）林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令限期于2019年12月8日前将非法建造的36平方米彩钢房屋拆除，恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即360元。《林业行政处罚决定书》于2019年11月21日向王福祥送达，王福祥于2019年12月18日履行了呼林草红（红所）林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》第2项的处罚，即：交纳了360元罚款。王福祥在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人林草局于2019年12月6日和2020年6月8日先后两次对王福祥未履行的行政处罚义务进行了催告，王福祥仍未在规定的期限内履行将非法建造的36平方米彩钢房屋拆除，恢复36平方米林地原状的行政处罚义务。故申请执行人林草局向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，被执行人王福祥未向本院提出听证申请。 经审查查明，2019年11月21日，申请执行人作出呼林草红（红所）林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》，认定王福祥于2019年10月中旬在红花尔基林场施业区5林班32小班林业辅助生产用地内擅自搭建彩钢苯板房36平方米，违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十二条第二款，构成擅自改变林地用途的违法行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对王福祥作出了行政处罚，即：1.责令限期于2019年12月8日前将非法建造的36平方米彩钢房屋拆除，恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即360元。《林业行政处罚决定书》于2019年11月21日向王福祥送达，王福祥于2019年12月18日履行了呼林草红（红所）林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》第2项的处罚，即交纳了360元罚款，但未履行呼林草红（红所）林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》第1项的处罚，即责令限期于2019年12月8日前将非法建造的36平方米彩钢房屋拆除，恢复林地原状。王福祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人林草局于2019年12月6日和2020年6月8日先后2次向王福祥送达催告书，被执行人未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王福祥未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局于2019年11月21日作出的呼林草红（红所）林罚决字［2019］第10号《林业行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述呼伦贝尔市林业和草原局呼林草红（红所）林罚决字［2019］第10号《林业行政处罚决定书》所确定的内容，即责令被执行人王福祥于2021年5月1日前将非法建造的36平方米彩钢房屋拆除，恢复林地原状。 本裁定送达后立即生效。 审判长  多俊杰 审判员  韩 冰 审判员  宝金霞 二〇二一年三月十八日 书记员  俊 伶
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执701号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执701号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢86号 申请人：吉林省贞方混凝土有限公司,住长春市。 被执行人：长春市柏巢建设有限责任公司，社会统一信用代码91220101668729432H，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：姜利国。 马林，汉族，住吉林省长春市宽城区。 李东风，男性,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于吉林省贞方混凝土有限公司与长春市柏巢建设有限责任公司、马林、李东风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初588号民事调解书已发生法律效力，协议如下：第三人李东风、被告长春市柏巢建设有限责任公司、马林给付原告吉林省贞方混凝土有限公司混凝土款709,230元，于2020年5月23日前给付10万元，余款609,230元于2020年8月1日前全部付清。 案件受理费11,767元，减半收取5884元，由第三人李东风负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏巢建设有限责任公司、马林、李东风邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为53400.00元，执行到位52700元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初588号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 李佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1589号之一 申请执行人：侯防华,男,汉族1990年4月21日出生,住河南省郸城县。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住安徽省合肥市瑶海区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 本院在执行侯防华与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂   传   政
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终952号上诉人（原审被告）：汤大元，男，1991年1月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘爱华，男，1979年12月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人汤大元因与被上诉人刘爱华买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1323民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人汤大元于2021年3月16日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人汤大元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤大元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人汤大元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月十六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执246号申请执行人：刘艳江，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行刘艳江与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳江于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款170000元、案件受理费1850元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人刘艳江提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但刘艳江现不要求评估拍卖。因刘艳江未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘艳江发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6748号之一 申请执行人：邹某，女，1984年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：张某，男，1980年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人邹某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18359号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张某支付申请执行人邹某生活费补偿款20万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4400元，依法缴纳执行费2966元，以上共计207366元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年10月22日冻结了被执行人张某名下账户，冻结期限1年，本院于2021年3月10日查封了被执行人张某名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，请提前三十日向本院申请续查封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月十五日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1482号邹亮本院执行的申请邹亮罚金一案，经被执行人邹亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初818号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：叶某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初931号原告：张必凡，男，1971年9月19日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市开发区。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背人民三路，统一社会信用代码:91441303740837148Y。法定代表人：李琴芳，系该公司经理。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司，住所地：云南省楚雄市高新区上章小区华家11幢4号，统一社会信用代码：91532300MA6NDC4F0C。负责人：李莎。被告：金晓臣，男，1985年3月7日生，彝族，大专文化，云南省开远市人，住云南省楚雄市。原告张必凡与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司、惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案，原告张必凡于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必凡的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张必凡撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告张必凡负担579元（已交），退回原告张必凡579元。审判长  宋国礼审判员  孙 燕审判员  普秀梅二〇二一年三月十日书记员  李 悦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初957号原告：王佑恩，男，1951年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吴孟生，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王佑恩与被告吴孟生合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告王佑恩于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佑恩自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王佑恩撤回起诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告吴孟生负担。审判员  江豫军二〇二一年三月三日书记员  梅志杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申108号再审申请人（原审原告）：张文爽，男，1993年4月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人张文爽因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文爽申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文爽的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1649号上诉人（原审原告）：周荣凑，男，1947年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。法定代表人：范志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。上诉人周荣凑因与被上诉人广州市东晨房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，依法由审判员谭红玉独任审理。在本院审理本案过程中，上诉人周荣凑于2021年3月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人周荣凑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周荣凑撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取6393.7元，由上诉人周荣凑负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉二〇二一年三月十七日法官助理王文杰书记员唐颖琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执52号申请执行人杜晓娟，女，1982年5月31日，住北京市海淀区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人杜晓娟与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初182327号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，杜晓娟向我院申请强制执行，执行总标的为3769元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18232号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2256号原告：鲁德伟，男，1973年6月22日出生，满族，住天津市河**。被告：魏学新，男，1981年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告鲁德伟与被告魏学新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁德伟撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告鲁德伟负担。审判员 刘 媛二〇二一年三月二十三日书记员 曲莲钰
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初79号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2021）71号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张衍会，曾用名张董董，男，1982年3月26日生，居民身份证号码371322198203263819，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省郯城县，暂住地南通市通州区兴仁镇。2007年10月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2009年3月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。2021年3月29日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       陈立新，江苏联佑律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       2020年8月30日凌晨，被告人张衍会伙同张可兴（另案处理）至南通市海门区滨江街道某项目工地，窃得扣件620只，价值人民币2015元。后销赃于张秀兵、张秀英（另案处理），得赃款人民币1860元。             被告人张衍会归案后如实交待公安机关尚未掌握的犯罪事实；其与另案处理人员张可兴共同退出赃款人民币2015元。             鉴于被告人张衍会之前具有两次盗窃劣迹，又是本案共同犯罪的主犯，综合全案，对被告人张衍会不宜适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张衍会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人的辩护意见：被告人张衍会认罪认罚，积极退赃，并已缴纳罚金，建议法院从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张衍会犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人张衍会在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张衍会认罪认罚，且具有自首、退赃情节，对其可以从轻处罚。综合全案的其他情况，本院对辩护人建议对被告人张衍会适用缓刑的辩护意见，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张衍会犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十九日起至二○二一年五月十二日止，原刑事拘留三十一日已依法折抵刑期；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 汤文新                                                 二○二一年三月三十日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初88号之一 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社职工。 被告：邢台超科商贸有限公司，住所地邢台市桥西区新华北路天一城国际商业中心，统一社会信用代码：91130502081310499F。 法定代表人：赵正。 被告：任县福美达机械配件有限公司，住所地任县天口乡刘村，统一社会信用代码：91130526796550023C。 法定代表人：豆胜强。 被告：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住所地任县天口乡东刘村，统一社会信用代码：91130526738736065P。 法定代表人：赵占彬。 被告：邢台市龙洋橡胶制品股份有限公司，住所地任县天口乡东刘村，统一社会信用代码：911305265909552792。 法定代表人：石进考。 被告：邢台市村崛汽车配件有限公司，住所地任县天口乡尼家庄村东河沿村北，统一社会信用代码：91130526693454338A。 法定代表人：尼家奇。 被告：赵正，男，1994年6月8日出生，汉族，住任县。 被告：赵占彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住任县。 被告：郭省棉，女，1971年6月8日出生，汉族，住任县。 被告：郝瑞鑫，男，1991年9月25日出生，汉族，住任县。 被告：郭省霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住任县。 被告：豆胜强，男，1980年10月29日出生，汉族，住任县。 被告：刘学丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住任县。 被告：石进考，男，1976年1月24日出生，汉族，住任县。 被告：吴莉娟，女，1974年9月20日出生，汉族，住任县。 被告：尼家奇，男，1997年2月15日出生，汉族，住任县。 被告：尼胜朝，男，1978年12月23日出生，汉族，住任县。 被告：胡国芳，女，1976年2月13日出生，汉族，住任县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告邢台超科商贸有限公司、任县福美达机械配件有限公司、邢台市龙滨橡塑制品有限公司、邢台市龙洋橡胶制品股份有限公司、邢台市村崛汽车配件有限公司、赵正、赵占彬、郭省棉、郝瑞鑫、郭省霞、豆胜强、刘学丽、石进考、吴莉娟、尼家奇、尼胜朝、胡国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  姚小丽 人民陪审员  刘丽娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 宁
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执103号郴州市三和有色金属有限公司、郴州市百福投资集团有限公司：本院执行的申请执行人郴州市三和有色金属有限公司与被执行人郴州市百福投资集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月三十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初117号原告：杨某，男，1988年9月27日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：孙某某，男，1996年10月9日生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨某诉被告孙某某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员  李庆芬二〇二一年三月三日书记员  周勇晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执296号申请执行人：姜洁苓，女，1988年6月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被执行人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人姜洁苓与被执行人蔡颖借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初3395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为100491.31元。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人蔡颖司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。本案在审理过程中采取了诉讼保全措施，于2020年6月4日查封被执行人蔡颖名下位于常州市××北区××城××甲单元××室房产，查封期限为三年，该房产有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。2020年3月8日，本院依法委托常州市天宁区人民法院查封查封了被执行人蔡颖名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆；牌号为苏Ｄ×××**车辆经常州市公安局车辆管理所反馈该车辆信息不存在，未能实际查封；车牌号为苏Ｄ×××**车辆为轮候查封，查封期限为二年，该辆车未实际控制，不具备处置条件。2021年3月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初3395号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十六日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622财保14号 申请人：杨东侠，女，汉族，1962年6月20日生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戴秀玲，女，汉族，1963年6月6日生，住址同上。 被申请人：葛坤，男，汉族，1980年9月23日生。 申请人杨东侠于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛坤在银行的存款4万元。中国大地财产保险有限公司蒙城支公司为申请人杨东侠提供4万元的保险担保。 本院经审查认为，申请人杨东侠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛坤银行存款4万元，期限一年。 申请费420元，由申请人杨东侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭广清 二〇二一年三月十八日 书记员  吴莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉7503执41号申请执行人：王淞,女,1988年5月25日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：方明哲，男,1974年9月22日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行王淞与方明哲借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王淞于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人方明哲立即给付申请人20万元。本院于2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月24向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2021年3月9日经调查，被执行人无房产、无住房公积金登记信息。2021年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年三月十五日(院印)书记员  郭 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2771号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302127111689858，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇广盛路879-889（单号）、春华路1667号。 代表人：叶声，该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、屈会红，浙江永为律师事务所律师。 被告：宁波昆宁电子有限公司，统一社会信用代码913302033090450711，住所地暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村工业园区。 法定代表人：沈雅明。 被告：沈雅明，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市）厍里村33号，法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农行明州支行）诉被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明偿还原告借款本金950000元，支付至2020年12月25日的利息42773.65元、罚息7467.26元、复利341.53元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；二、被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明向原告支付律师代理费21375元。 本院于2021年2月19日立案，依法适用简易诉讼程序，由审判员苏廷文独任审理。本案于2021年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告农行明州支行委托诉讼代理人梁佳威到庭参加诉讼，被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.合同约束：《微捷贷业务授权协议》、《小微企业微捷贷借款合同》； 2.借款期限及金额：2019年11月13日借款100000元，2019年11月14日借款160000元，2019年11月15日借款500000元，2019年11月18日借款30000元，2019年11月22日借款10000元，2019年11月24日借款10000元，2019年11月26日借款40000元，2019年12月5日借款20000元，2019年12月6日借款20000元，2019年12月15日借款10000元，2019年12月16日借款50000元，前述11笔借款到期日均为2020年11月12日。 3.借款人：两被告系共同借款人； 4.贷款利率：借款执行固定利率，按照每笔借款提款前一工作日的1年前LPR加30bp确定，借款期限内，借款执行利率不随之调整；借款人未按约归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，罚息利率固定不变；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利； 5.欠款金额：截至2020年11月25日，欠借款本金950000元、利息42773.65元、罚息7467.26元、复利341.53元； 6.其他事实：本案贷款系通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务进行贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。本案原告为实现债权而支出律师费21375元。 以上事实，由原告提供的《微捷贷业务授权协议》、《小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、系统截图、利息清单、《委托代理协议》等证据以及原告农行明州支行在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因金融借款合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明未能按合同约定按约履行还款义务，已构成违约，故原告农行明州支行按合同约定要求被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明履行还款义务、负担延迟履行的违约责任及赔偿律师费损失的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明应归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行借款本金950000元，支付利息42773.65元、罚息7467.26元、复利341.53元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年12月25日，之后的罚息、复利按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日）； 二、被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明应偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行为实现债权所支出的律师代理费损失21375元。 上述第一至二项款项被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收13998元，减半收取计6999元，由被告宁波昆宁电子有限公司、沈雅明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐家新 代书记员 周碧莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢63号 申请人：马某。 被执行人：蒋某。 被执行人：志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县三马路。 法定代表人：张宪国，董事长。 关于马某与蒋某、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2017）甘1027民初2520号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，蒋某暂无可供执行财产，本院于2018年7月12日以（2018）甘1027执317执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人马某申请，本院于本院于2021年3月8立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司在庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司的工程款307344元（含执行费4444元）。现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2017）甘1027民初2520号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院作出的（2017）甘1027民初2520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更689号罪犯王**华，男，1971年8月18日生，汉族，江苏省无锡市人，职高文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年10月18日作出(2013)新刑二初字第0103号刑事判决，认定被告人王**华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王**华继续退赔涉案赃款。宣判后，在法定期限内，王**华提出上诉。2014年1月16日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑二终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。2017年12月30日，本院以（2017）苏01刑更6796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯王**华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2020年2月、2020年9月获得表扬三次。另查明，该犯履行财产性判项人民币一千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王**华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王**华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初96号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李明，男，1983年8月9日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2021年1月2日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年7月31日,被告人李明饮酒后驾驶牌照为鲁ＮＤ××××号小型面包车沿112国道由东向西行驶至天津市宁河区芦台大桥西侧时,与前方顺行的王某1驾驶的牌照为津Ｂ1××××号中型普通客车后部右侧相撞,后李明驾车逃逸至滨水东路与前田道交口处时驶入对行车道,车前部与刘某驾驶冀Ｂ2××××号小型面包车前部相撞,造成李明及冀Ｂ2××××号小型面包车乘车人王某2、阚某共三人受伤、三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李明承担事故的全部责任。经依法鉴定，李明案发时血液中乙醇含量为249ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李明被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、证人季某、王某1、阚某、王某2、刘某的证言、被告人李明供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。李明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二一年三月十六日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢195号申请执行人：赵晶波，男，1979年2月24日出生，汉族，木兰县公路客运站副站长，住木兰县。被执行人：杨静伟，男，1982年7月31日出生，汉族，哈尔滨市鸿宝万荣装饰装修工程有限公司法定代表人，住哈尔滨市松北区。本院在执行赵晶波与杨静伟借款合同纠纷一案中，执行到位金额500000.00元（用房屋抵偿欠款）。本院作出的(2020)黑0127民初1652号民事调解书标明：杨静伟偿还赵晶波借款本息和工程利润款共计1000000.00元，此款杨静伟于2019年10月2日前给付500000.00元；于2019年12月31日前给付剩余500000.00元。调解书中第一笔500000.00元欠款已履行完毕。双方已就第二笔500000.00元欠款达成和解协议，需长期履行，现申请执行人赵晶波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初1652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年三月十九日书记员  鄢凤慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更200号罪犯张新福，男，1974年2月4日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2019年6月6日作出（2019）云2801刑初362号刑事判决，以被告人张新福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张新福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执异5号申请人：黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司。申请执行人：龙感湖全胜商贸有限公司。被执行人：湖北西岸市场发展有限公司。本院在执行龙感湖全胜商贸有限公司（以下简称全胜公司）与湖北西岸市场发展有限公司（以下简称西岸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司（以下简称龙门商砼公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》和《债权转让确认书》作为证据予以佐证。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司与被执行人西岸公司建设工程施工合同纠纷一案经本院（2015）鄂黄梅民初字第01423号民事调解书审结，调解协议约定：由西岸公司于2016年1月30日前向湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司支付工程款800万元。调解书生效后本院根据湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司申请立案强制执行，执行案件为（2016）鄂1127执146号。2017年10月12日，全胜公司与湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司签订《债权转让协议书》，全胜公司受让取得了湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司对西岸公司的债权。2017年10月17日，本院根据全胜公司的申请裁定变更其为本案申请执行人。2020年12月9日，全胜公司与龙门商砼公司签订了《债权转让协议》，全胜公司将本案债权转让给龙门商砼公司。2021年1月，龙门商砼公司向本院申请，要求变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人全胜公司将（2015）鄂黄梅民初字第01423号民事调解书确认的债权转让给龙门商砼公司，有双方签订的《债权转让协议》和《债权转让确认书》认可，现龙门商砼公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更黄冈市龙感湖龙门商砼有限公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二一年三月二日书记员  陈 显
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终51号上诉人（原审被告）：瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目**天衢东路**。法定代表人：张庆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子鹏、许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海云，男，1986年11月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人瑞冬集团股份有限公司因与被上诉人赵海云建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初5908号民事裁定，向本院提起上诉。瑞冬集团股份有限公司上诉称，请求撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初5908号民事裁定，将本案移送至有管辖权的山东省德州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人系加工承揽合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条及相关法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方未对履行地进行约定，案涉设备加工和制作都是在上诉人公司内完成，合同履行地应为上诉人公司住所地。故请求将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订《空调安装协议书》，上诉人作为发包方，将营口忠旺铝业有限公司检测中心中央空调安装项目发包被上诉人，因上诉人未支付相关安装费用，被上诉人诉至原审法院要求上诉人给付。关于本案管辖的认定，双方《空调安装协议书》十二条2项虽有约定，发生争议向工程所在地劳动部门申请仲裁，但因本案并非劳动争议，故向劳动部门申请仲裁的约定为无效约定。本案管辖权应依据基本事实及相关法律规定确定。本案中，被上诉人承包上诉人发包的中央空调安装项目，应比照装饰装修合同纠纷确定管辖，而装饰装修合同纠纷为建设工程合同纠纷项下的四级案由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于营口市西市区，故营口市西市区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年三月二十三日法官助理王海平书记员王彦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢188号申请执行人丛培武与被执行人丛威滋民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1002民初6989号民事判决书向本院申请恢复执行，本院予以恢复立案。本院在执行申请执行人丛培武与被执行人丛威滋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行给付***元的义务，本院依法提取了被执行人的房屋拍卖款，扣除执行费***元，余款已过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初6989号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执516号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、裴精孝： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请裴精孝买卖合同纠纷一案，被执行人裴精孝已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终57号 抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚凯山，男，1998年6月21日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因肇事后逃逸于2020年6月14日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2020年9月28日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月12日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。 辩护人张一帆，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人姚凯山犯交通肇事罪一案，于2020年12月1日作出（2020）皖1221刑初736号刑事判决。宣判后，原审被告人姚凯山不服，提出上诉，临泉县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员王瑞、检察官助理李晓利出庭支持抗诉，原审被告人姚凯山及其辩护人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年6月13日凌晨4时许，被告人姚凯山酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县四化路由西向东行驶，当行驶至老东门路段时，与时小秀驾驶的沿四化路由西向东行驶的自行车相撞，造成时小秀死亡，姚凯山驾车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姚凯山负事故的全部责任；经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，时小秀符合交通事故机械性暴力致颅脑及四肢等全身多发性损伤死亡。2020年7月17日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，姚凯山赔偿被害人近亲属经济损失73万元，取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶员信息查询结果单、事故赔偿调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书、前科证明，证人杜某、夏某、柳某、袁某、余某、孟某、姚某、张某的证言，被告人姚凯山供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片,辨认笔录,视听资料等。据此，原判认为，被告人姚凯山酒后、超速驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已在诉前具结认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，可从轻处罚。本案虽已赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，但被告人酒后、超速驾驶机动车在道路上行驶，且肇事后逃逸，社会危害性较大，判处缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人姚凯山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 姚凯山上诉提出，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。 临泉县人民检察院抗诉提出：姚凯山酒后、超速驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，姚凯山认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，原判因此采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。一审宣判后，姚凯山以量刑过重为由提出上诉，致一审判决对姚凯山从轻量刑的依据不足，建议二审法院依法判处。 阜阳市人民检察院支持抗诉意见认为：姚凯山酒后、超速驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，情节恶劣。鉴于姚凯山具有自首、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等情节，一审法院采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。宣判后，姚凯山以量刑过重为由提出上诉，本案已不具备认罪认罚制度的基础条件，一审判决对姚凯山适用认罪认罚制度量刑的依据也不复存在，导致本案量刑畸轻。临泉县人民检察院的抗诉正确，应予支持，建议依法纠正。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，出庭检察员、上诉人、辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人姚凯山违反交通运输管理法规，酒后、超速驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。姚凯山具有自首、认罪认罚、积极赔偿，取得谅解等多项从轻、减轻情节，原判据此采纳原公诉机关的量刑建议对姚凯山减轻处罚，量刑并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，姚凯山的上诉理由及辩护人的辩护意见亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执456号之一 申请执行人：吴选程，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地宣城市宣州区。 投资人：严家东。 申请执行人吴选程与被执行人宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂未履行生效调解书确定的义务，申请执行人吴选程向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息46500元，并承担本案受理费697.5元、执行费608元。本院于2021年01月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 3、本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，发现执行人宣城市柏枧山米厂内有设备等，本院已对上述设备予以查封，目前相关设备已被另案进行资产处置。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十七日 法官助理叶青青 书记员  严 伟