河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终84号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）党茂旗，男，1964年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月23日经上蔡县公安局办案民警联系后，自动到该局刑事警察大队说明情况，同年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。指定辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）党安民，男，1959年5月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。指定辩护人韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙俊华，男，1959年8月21日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人张仁义，河南沙澧律师事务所律师。原审被告人孙俊旗，男，1963年8月14日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，原上蔡县党店镇党店村村干部，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。原审被告人白付军，男，1955年8月17日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，因上蔡县看守所以患肝癌、肝硬化、高血压、脑梗塞病暂不予收押，2019年10月19日被上蔡县公安局取保候审，2020年6月19日被上蔡县人民法院决定取保候审。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人党茂旗、党安民、孙俊华、孙俊旗、白付军犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日作出（2020）豫1722刑初203号刑事判决。宣判后，党茂旗、党安民、孙俊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年，上蔡县党店镇党店村委后程村村民党茂旗、党安民、孙俊华、孙俊旗、白付军等人听说党店镇水利站、水利站预制厂所占用的土地即将拍卖，随即组织部分村民上访称，党店镇水利站、水利站预制厂所占用土地为其村21、22组集体土地，要求政府给予补偿。后经调查，上蔡县党店镇政府于2013年9月15日答复称，位于党店镇党店集十字路西北角，即现在的水利站、水利站预制厂位置，不属于党店镇党店村21、22组集体所有，为原党店公社全民所有制单位用地，由党店镇人民政府管理使用。2013年10月25日，周某通过上蔡县公共交易资源中心竞得地块位置：上蔡县党店镇粮所北侧（原党店镇水利站、水利站预制厂）SCX-2XX3-X2号、SCX-2XX3-X4号两宗地国有建设用地使用权，2013年11月13日签订国有建设用地使用权出让合同，用于开发建设“华昌康乐市场”项目。2016年7月份，周某、刘某带领工人到党店镇水利站、水利站预制场两块土地上施工时，被告人党茂旗、党安民、孙俊华、孙俊旗、白付军伙同他人带领党店镇党店村委后程村的部分村民多次到工地上闹事，并以政府征地没有补偿到位为由阻碍工人施工，向被害人周某、刘某索要钱财，周某、刘某被迫停工。2016年12月份，周某、刘某为了能够顺利施工，被迫委托党店村党支部副书记胡某1将80,000元现金交给党茂旗，党茂旗在胡某1的见证下出具保证书，该保证书载明：“今日党茂旗、孙俊华领取周某水利站建房担保金八万元整，在建房中保证周某畅通建房，不能找周某的麻烦，如有村民闹事党茂旗、孙俊华出面解决。承诺人：孙俊华、党茂旗，领款人：孙俊华、党茂旗，见证人：胡某1，落款日期2016年12月4日。”党茂旗取得该款后，自己分得60,000元，孙俊华分得20,000元，并用于个人消费。2018年，党茂旗听说刘某报警后，联系孙俊华退还所得款项，孙俊华不同意退还。后党茂旗于2018年10月16日，将全部80,000元退还给刘某。被告人党茂旗、孙俊华取得上述款项后，并未起到担保保证作用，又伙同被告人党安民、孙俊旗、白付军等人以政府承诺的补偿未到位为由，继续阻碍施工，被害人周某、刘某为能顺利施工，向党店镇政府反映情况，在党店镇政府工作人员和党店村委胡某1的协调下，刘某被迫于2017年，将100,000元钱交给胡某1，由胡某1转交给党安民、党茂旗、孙俊华、孙俊旗、白付军等人，并由被告人党安民、白付军与胡某1一起存入党安民邮政银行账户，待周某、刘某工程结束后，予以分配，后该款于2018年1月10日转存到胡某1的中原银行账户。被告人党安民、孙俊华、孙俊旗等人，为获取更多非法利益，又伙同他人在党茂旗、魏某甲承包建设华昌康乐市场内楼房时，继续到工地上闹事，阻碍工人施工,索要钱款。工程负责人冯某、魏某乙为能顺利施工，共同拿出30,000元现金,在孙俊旗家中由冯某交给党安民，党安民把该款交给孙俊旗的妻子。当日，冯某还被迫给党安民、孙俊华、孙俊旗等人出具了200,000元的欠条。2018年春，党安民、孙俊华、孙俊旗等人向冯某索要该200,000元，因冯某没有钱，工程建设承包人魏某甲和党茂旗各垫资100,000元，由党茂旗在党安民家中交给党安民、孙俊华、孙俊旗等人，后党安民与孙俊旗一起于2018年7月25日，把该200,000元存入党安民农业银行账户，同年7月26日党安民把该款转账至本人中原银行账户，并分别取现及转账给他人。2019年5月份，党安民、孙俊旗、孙俊华听说公安机关在调查，就由党安民把取得的30,000元交给党茂旗，由党茂旗退还给冯某，并让冯某出具了200,000元的退款证明。另查明，被告人党茂旗系初犯，案发后其于2019年9月23日经上蔡县公安局办案民警通知，自动到该局刑事警察大队说明情况，到案后如实供述了自己的犯罪事实；党安民系初犯，2019年9月23日在其家中被上蔡县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；孙俊华系初犯，2019年9月23日在其家中被上蔡县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；孙俊旗系初犯，2019年10月17日在其家中被上蔡县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；白付军系初犯，2019年10月17日在其家中被上蔡县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；本案案发前，党茂旗于2018年10月16日将赃款80,000元，退还被害人刘某，并取得被害人刘某谅解；党安民、孙俊华、孙俊旗将所得赃款30,000元，退还被害人冯某；上蔡县公安局于2020年9月3日扣押户名党安民、卡号62×××67的中原银行卡一张，并于当日冻结该中原银行账户内存款100,451元；同年12月1日冻结户名胡某1中原银行账户内存款100,000元。认定上述事实的证据有证人胡某1提供的保证书，刘某提供的收条（复印件），上蔡县国土资源局党店国土资源所于2019年5月22日出具的证明，上蔡县国有土地地籍档案证号，中国农业银行银行卡交易明细清单，中原银行客户明细对账单，上蔡县公安局协助冻结财产通知书、中原银行股份有限公司账户限制凭条、客户明细对账单，中国农业银行银行卡交易明细清单，中原银行客户明细对账单、上蔡县公安局协助冻结财产通知书（回执），上蔡县党店镇党店村民委员会出具的证明，周某SCX-2XX3-X2号、SCX-2XX3-XX1号土地登记资料，委托书，中国工商银行业务回单（收款），河南行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行业务回单（收款），退款证明，谅解书，上蔡县党店镇人民政府出具的关于1974年至1976年大队兑地及各单位占地的情况说明、党店公社接收党店大队土地丈量情况、全乡第一次兑地情况、县农业税负担分析及调整意见表，上蔡县人民政府文件上政（1981）70号，上蔡县革命委员会计划委员会文件上革计字（1980）66号、72号、河南省驻马店地区基本建设委员会文件驻建综字（80）第15号，中共党店镇委员会文件党发[2014]53号、上蔡县党店镇人民政府证明，中共党店镇委员会文件党发[2018]99号、[2019]88号，河南农商银行客户交易明细，中原银行存款产品信息及客户明细对账单，中国农业银行个人客户关联合约信息及银行卡交易明细清单，中国银行CAR卡详细信息查询及个人客户交易明细，中国邮政银行查询账号及账户交易明细，客户名：党安民、卡号62×××67中原银行卡一张，证人胡某1、张某1、胡某2、赵某1、胡某3、李某、聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、田某、王某1、代某、魏某乙、翟某、王某2、闫某、程某、赵某2、赵某3、王某3、赵某4、张某2、赵某5、杨某、赵某6的证言，被害人刘某、周某、魏某甲、冯某的陈述，被告人党茂旗、孙俊华、党安民、孙俊旗、白付军的供述和辩解，辨认笔录，视听资料，河南省驻马店市中心医院出具的刑事诉讼医学鉴定书编号No：2020036及检查报告单，驻马店市人民检察院出具的驻检技审[2020]32号技术性证据审查意见书等。被告人党安民的辩护人提交的证据：上蔡县党店镇人民政府2013年9月15日出具的关于党店村孙俊华等四位同志反映问题的答复，上蔡县党店镇党店村21、22组村民证明，上蔡县党店镇党店村21、22组村民签字材料，退款证明。原审法院认为,被告人孙俊华、党安民、孙俊旗、党茂旗、白付军明知所反映土地为上蔡县党店镇人民政府管理使用的国有土地，且已拍卖给他人的情况下，采取蛮不讲理的手段伙同他人强行索要他人财物，破坏社会秩序，其中孙俊华参与犯罪数额人民币410,000元，党安民、孙俊旗参与犯罪数额人民币330,000元，党茂旗参与犯罪数额人民币180,000元，白付军参与犯罪数额人民币100,000元，均属情节严重，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予以依法惩处。在共同犯罪过程中，孙俊华、党安民、孙俊旗、党茂旗、白付军均系主犯，孙俊旗、白付军在其所参与的犯罪中，较党安民、孙俊华、党茂旗相对作用较小，对其可以从轻处罚。被告人党茂旗案发后，虽主动到案如实供述自己的犯罪事实，但庭审过程中，否认参与实施指控的强行索要他人财物100,000元的犯罪事实，依法不应认定自首。党茂旗系初犯，当庭自愿认罪，案发前主动退还所参与犯罪的部分赃款，且所参与犯罪的部分赃款已被公安机关冻结，可以挽回所参与犯罪被害人的全部经济损失，对其可以从轻处罚。党安民系初犯，当庭自愿认罪，案发前退还所参与犯罪的部分赃款，且所参与犯罪部分赃款已被公安机关冻结，可以挽回所参与犯罪被害人的部分经济损失，对其可以从轻处罚。孙俊华系初犯，案发前同案人退还所参与犯罪的部分赃款，且所参与犯罪的部分赃款已被公安机关冻结，可以挽回所参与犯罪被害人的部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。孙俊旗系初犯，当庭自愿认罪，案发前同案人退还所参与犯罪的部分赃款，且所参与犯罪的部分赃款已被公安机关冻结，可以挽回所参与犯罪被害人的部分经济损失，对其可以从轻处罚。白付军系初犯，到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，愿意接受处罚，且所参与犯罪的赃款已被公安机关冻结，可以挽回所参与犯罪被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。孙俊华、党安民、孙俊旗、党茂旗、白付军在其所参与犯罪数额内的违法所得，应当共同退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人孙俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人党安民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。三、被告人孙俊旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人党茂旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。五、被告人白付军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。六、责令被告人孙俊华、党安民、孙俊旗、党茂旗、白付军在其所参与的犯罪数额内共同退赔违法所得人民币300,000元，上蔡县公安局冻结党安民中原银行账户的人民币100,451元，胡某1中原银行账户的人民币100,000元，依法由冻结机关扣划后，分别返回被害人；扣除已冻结的人民币200,451元，下余违法所得人民币99,549元，予以追缴，返还被害人。上诉人党茂旗上诉称，有自首情节，主动退还8万元，取得被害人谅解，没参与党安民、孙俊旗等人索要的10万元，自愿认罪认罚，量刑重。其辩护人意见，党茂旗有自首情节，积极退还赃款8万元，并取得被害人谅解，不应将10万元认定为党茂旗的犯罪数额，量刑重，建议对党茂旗从轻处罚。上诉人党安民上诉称，一审认定事实不清，证据不足，我只是让他们把要回的10万元存在我的名下，请求宣告无罪。其辩护人意见，党安民有坦白情节，自愿认罪认罚，退还了部分赃款，建议对党安民从轻、减轻处罚。上诉人孙俊华上诉称，刚开始参与谈了，没谈成，没有参与索要钱财，请求从轻处罚。其辩护人意见，20万元是党店镇政府承诺补偿群众的，孙俊华如实供述其参与的过程，可以构成坦白，建议对孙俊华从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）党茂旗、党安民、孙俊华、原审被告人孙俊旗、白付军以非法占有为目的，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。关于党茂旗的上诉理由及其辩护人意见，经查，本案三上诉人的供述、被害人陈述、相关证人证言及书证，能够证实党茂旗参与索要10万元的事实，党茂旗当庭否认参与索要10万元的事实，虽主动投案，但其行为不构成自首，对党茂旗主动退赃，获得被害人谅解，自愿认罪认罚等情节，一审量刑时已给予考虑，故党茂旗的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。关于党安民的上诉理由及其辩护人意见，经查，本案上诉人及原审被告人的供述、被害人陈述、相关证人证言及书证，均证实党安民的犯罪事实，且证据之间相互印证，党安民不如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成坦白，党安民当庭自愿认罪，一审已对其从轻处罚，故党安民的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。关于孙俊华的上诉理由及其辩护人意见，经查，本案三上诉人及原审被告人的供述、被害人陈述、相关证人证言及书证之间相互印证，足以证实孙俊华的犯罪事实，一审已根据孙俊华的犯罪情节对其从轻处罚，故孙俊华的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年三月三日书记员  李佩泽