wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：梁钜锋，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁钜锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告梁钜锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁钜锋支付截至2020年12月5日的信用卡欠款本金人民币4,907.27元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月5日的利息2,152.84元、逾期还款违约金1,544.38元、分期付款手续费273.34元；2.判令被告梁钜锋支付2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁钜锋负担。事实和理由：被告梁钜锋向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁钜锋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁钜锋未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告梁钜锋向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为********。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。截至2020年12月5日，被告梁钜锋拖欠信用卡本金4,907.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁钜锋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁钜锋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2020年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告梁钜锋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁钜锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁钜锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁钜锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月5日的信用卡欠款本金4,907.27元；二、被告梁钜锋应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告梁钜锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终769号上诉人（原审被告）：沈阳市隆运包装制品有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街89号。法定代表人：杨金生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：付宇，男，1986年6月28日生，蒙古族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：付民，系辽宁万宸律师事务所律师。上诉人沈阳市隆运包装制品有限公司与被上诉人付宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市隆运包装制品有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判或发回重审。事实与理由：被上诉人在起诉状中自述2019年年初至隆运公司工作，工作至2020年4月29日，一审法院认定双方合同期限属于事实错误。2019年1、2、3月的出勤表等证据可以看出双方劳动关系期限为2019年2月26日至2020年4月29日。付宇辩称，同意一审法院民事判决。付宇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付原告非法解除劳动关系经济赔偿金捌万整Y80000元；2、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资伍万伍仟整Y55000元，与第一项诉求合计金额为壹拾叁万伍仟元整Y135000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年9月1日，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月30日，被告宣布与原告解除劳动合同，原告于2020年5月15日离职。被告通过农业银行向原告发放工资，2019年6月17日至2020年5月15日原告工资收入为47039.19元（2020年1月、3月未上班），解除劳动合同前12个月工资为4703.92元。原告于2020年6月12日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请裁决隆运公司支付赔偿金80000元，该委作出沈皇劳人仲不字（2020）434号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂起诉至本院。一审法院认为，本案中,原、被告双方均认可双方间存在劳动关系。被告不能举证证明其提交的《劳动合同书》原告签字的真实性，故本院认定双方存在事实劳动关系,合同期限为自2017年9月1日起至2020年5月15日止。现双方争议焦点为:被告是否存在违法解除劳动合同情形。依照《劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案原、被告之间存在事实劳动关系,被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同,应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告主张被告单方解除劳动合同,被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。被告作为用人单位,对解除劳动合同原因负有举证义务。被告庭上提交照片四张，拟证明公司从2020年4月起给拆迁公司腾地，现厂房变为平地，公司没有经营场所，无法继续经营。原告质证认为上述证据与本案无关。经本院审查，被告工商登记未办理注销手续，照片证据不能证明其已与原告协商一致解除了劳动合同，故被告在未与原告协商一致情况下,单方解除劳动合同,存在违法情形。因原、被告之间的劳动合同期限为自2017年9月1日起至2020年5月15日止,故被告应给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金28223.52元(4703.92元/月3个月2倍)。原告主张2011年6月入职隆利公司，并称隆利公司与隆运公司为同一主体，现未提交相关证据证明，本院对原告该项主张不予支持。原告主张未签订劳动合同二倍工资55000元问题。依照法律规定,劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案原告虽在发生争议后向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但本项诉请未在仲裁申请中提出,不符合仲裁前置的规定,故本案不予审理。一审法院判决：一、被告沈阳市隆运包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付宇违法解除劳动合同经济赔偿金人民币28223.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市隆运包装制品有限公司承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院除对一审法院查明的“付宇到沈阳市隆运包装制品有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同”的事实外，对其他事实予以确认。本院另查明，2020年10月10日，一审法院对上诉人沈阳市隆运包装制品有限公司进行询问，上诉人陈述，“师恩浩与付宇是一块过来我们公司的，是在2017年9月份，师恩浩是隆利公司的厂长。”在2020年9月4日的庭审中，双方一致确认工资发放到2020年5月15日。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，沈阳市隆运包装制品有限公司提起上诉，本院依其上诉请求进行审理。关于双方劳动关系存续期间问题。上诉人在一审法院询问时认可被上诉人在2017年9月至其单位参加工作，双方在2020年9月4日的庭审中，一致确认工资发放到2020年5月15日，现上诉人提供的证据不足以证明双方劳动关系存续期间为2019年2月26日至2020年4月29日，故一审法院未支持其请求合理，本院予以确认。综上所述，沈阳市隆运包装制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市隆运包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二一年三月二十九日书记员 谢 媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4812号申请人：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路39号。法定代表人：包雪飞。委托诉讼代理人：殷丽萍。被申请人：枣庄市亿丰源机电设备有限公司，住所地枣庄高新区兴城街道办事处宁波路908号。法定代表人：张燕。申请人江苏亚力防爆电机有限公司与被申请人枣庄市亿丰源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚力防爆电机有限公司于2021年3月26日本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市亿丰源机电设备有限公司的银行存款620000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人以现金62000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亚力防爆电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市亿丰源机电设备有限公司的银行存款620000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年三月二十九日书记员 陶晓洁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初821号 原告：尤南海，男，1958年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰能，福建习全律师事务所实习律师。 被告：尤智捷，男，2002年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告尤南海与被告尤智捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尤南海于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤南海以双方私下达成调解为由申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤南海撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由尤南海负担。 审 判 员 刘正灿 二〇二一年三月八日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2407号 申请执行人：王靖韦，男，1983年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：庞多，男，1979年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 王靖韦申请执行庞多民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初6037号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人庞多高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人庞多名下川ＡＫ××××长安奥拓牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人庞多中国民生银行、中信银行、中国工商银行等账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6037号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执245号申请执行人郭凤云，女,生于1963年2月19日，汉族，住宜城市。被执行人雷传兵，男，生于1970年8月20日，汉族，住宜城市。本院在执行郭凤云与雷传兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初1527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷传兵拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭凤云向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人雷传兵与申请执行人郭凤云达成了执行和解协议。被执行人雷传兵欠申请执行人郭凤云款30000元，由被执行人雷传兵于2021年12月8日前一次性付清，申请执行人郭凤云同意。若雷传兵不按期付款，郭凤云可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0684执245号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十日执行员  马守信书记员  陈为一
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初987号原告：李某，男，汉族，1979年10月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1978年6月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周伟，系上海段和段（大连）律师事务所律师。原告李某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币20,000元整；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告不相识，2019年8月6日，原告因为误操作将人民币20,000元转入被告账户，当时原告没有发觉错误。事后在与朋友对账的时候发现有出入。经过多方查找，发现是误转入被告账户，现被告拒绝返还上述款项，为了维护原告的合法权益，特此诉讼。被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。本案银行转账是因为交通事故导致被告车辆受损，原告代肇事方支付的赔偿款进行的转账，被告收取2万元款项有事实及法律依据，不存在不当得利。2019年8月6日下午，被告驾驶辽Ｂ×××××号车辆回家，3点左右被辽Ｂ×××××号车辆连续追尾撞击两次。由于事故责任明确，对方全责，我让对方司机联系他的保险公司报保险，并让其向我提供驾驶证和行驶证。但对方既没联系保险公司，也未出示行驶证、驾驶证，反复的求我私了解决。考虑到走保险公司后续的事宜会耽误更多的时间，我便现场电话联系了捷豹机场4S店的维修顾问小王，让4S店通过事故车损的照片预估维修报价，当时4S店报价2万元，对方也认可这个价格私了。但是当时对方没有钱，让我提供姓名、银行卡号等汇款信息，随后对方联系朋友给我安排汇款，到账后我查看银行户口已收到2万元，双方便撤离了事故现场。这个2万元就是原告李某给被告转账的2万元。之后我到4S店维修车辆，实际花费15,000元，有发票为证。庭审中，原告李某主张，其是代朋友向与本案被告刘某某同名同姓的另外一个刘某某付款2万元，但朋友提供错了账号。关于朋友和刘某某之间是否有法律关系，原告不清楚，是原告与朋友对账时朋友告诉原告转错了钱。关于原告的朋友为什么刚好有本案被告刘某某的对应账户，原告陈述，是因为原告的朋友是做生意的，有很多客户的账户和信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告主张向被告转账的2万元是代朋友向刘某某进行的转账，则本案中与被告刘某某以及案涉2万元有法律关系的主体应为原告陈述的朋友，而非原告本人。且原告对其朋友与刘某某之间是否有法律关系并不知情，其并不适宜作为本案不当得利纠纷的主体起诉。故原告不是与本案有直接利害关系的主体，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。诉讼费150元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年三月二十四日书记员 刘渐宽
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执572号 移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。 财产相关人：李悦，身份证号：6103032000××××××××。 本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因李悦名下中国工商银行账户62×××14存款27146.92元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨李悦名下中国工商银行账户62×××14存款27146.92元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭修琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2936号原告王伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人周志刚，河南兰博律师事务所律师。被告周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律服务工作者。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。法定代表人蔡连刚，总经理。委托代理人江**，安徽长城律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人石雨，总经理。委托代理人韩永军，男，1988年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。原告王伟诉被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志刚，被告周辉委托代理人陈德炜、智钢公司委托代理人江**二建公司委托代理人韩永军、胡亚隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告支付原告劳务费58420元及利息（以58420元为基数，自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告周辉辩称，1、案涉工程是周辉借用安徽智钢公司资质挂靠经营，周辉为案涉工程的实际施工人，有关事实已被本院有关判决予以确认。2、原告为案涉工程务工，其从事安全员工作，其主张工资，并非58420元，实际案涉工程现在欠原告48000元。被告智钢公司辩称，1、原告主张的劳务费从诉状显示，并非其个人所有，原告陈述为杂工班组，其中包含其他人的工资费用，原告代为主张，没有法律及事实依据。2、原告主张债权的凭证，劳务费结算单是朱建标出具，其并非智钢公司员工，其为周辉聘用，其出具的单据，对智钢公司不产生法律效力。原告劳务报酬的标准及费用金额由实际施工人和原告商定。智钢公司没有参与，原告要求智钢公司承担劳务工资无法律依据。被二建公司辩称，1、原告诉状涉及项目工程于2020年12月29日与智钢公司结算完毕，工程款已经全部支付，二建公司无需对智钢公司对外纠纷承担相应责任。智钢公司与相应劳务人员产生纠纷，应由其承担相应责任。2、本案非劳务合同纠纷，原告并非个人向智钢公司提供劳务，系其从智钢公司处承包涉案工程的部分工程，其诉请并非个人工资，包括工程利润、器械费用等，本案应为建设工程合同纠纷。3、原告与智钢公司签署结算凭证时，二建公司已经与智钢公司结算并支付完毕。应由智钢公司与原告结算，与二建公司无关。4、原告与二建公司不存在任何劳务合同关系，原告未向二建公司提供任何劳务，原告提交结算协议是与智钢公司签署，并非与二建公司签署，二建公司对此不知情。经审理查明：被告二建公司作为总承包方，将涉案工程分包给被告智钢公司，庭审中，周辉与智钢公司均承认周辉与智钢公司为挂靠与被挂靠关系。2018年12月18日，周辉（乙方）与智钢公司（甲方）签订融创天璟园（二标段）承包协议，约定性质为统一管理、独立核算、业绩考核、负责质量、保证安全；本合同项目乙方向甲方缴纳合同价1％的管理费用（不含税金），税金由甲方按实际缴纳数额在工程款中扣除，如在工程所在地开具税票由乙方办理并缴纳税金；同时约定本合同项目在合同签订前乙方向甲方预缴贰拾万元保证金，工程竣工验收合格后退还。2019年11月3日班组工程量确认单显示，审核余额工程款为58420元。2020年6月20日，王伟签字载明经双方协商最终核算价48000元。庭审中，原告称因三被告迟迟未向原告付款，智钢公司委托其工作人员杨林，为骗王伟放弃部分劳务费，在2020年7月底一次性付清48000元，原告为尽快拿到劳务费与智钢公司共同在该确认单上签字。以上案件事实由承包协议、班组工程量确认单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2020年6月20日，原告签字确认最终核算工程款为48000元，本院予以确认。对于原告称系因受骗在确认单上签字，无证据证明，不予认可。周辉与原告存在事实劳务合同关系，应对欠付劳务款48000元及利息（自2020年6月21日起以48000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）承担直接支付责任。对于智钢公司、二建公司是否承担责任，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”，智钢公司作为用人单位，应对劳务费及利息承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，二建公司作为总承包方，也应对劳务费及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内支付原告王伟劳务费48000元及利息（自2020年6月21日起以48000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取631元，由被告周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十日书记员  杜敏敏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终488号 上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营信义汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王镇，统一社会信用代码91370500613372405R。 诉讼代表人：刘玉岚。 委托诉讼代理人：李坤，男。 委托诉讼代理人：李金琦，女。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称东方资产管理山东省分公司）因与被上诉人东营信义汽车配件有限公司（以下简称信义公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3510号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东方资产管理山东省分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：本案一审过程中，东方资产管理山东省分公司将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产管理山东分公司），一审法院以东方资产管理山东省分公司对信义公司已不享有涉案债权，与案件没有直接利害关系为由，驳回东方资产管理山东省分公司的起诉。根据相关法律规定，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。信义公司的合同义务仍然存在，审理过程中是否变更诉讼当事人对该公司应承担的债务数额不产生影响，债务人并不因此重复承担合同义务。 信义公司辩称，2021年1月21日，东方资产管理山东省分公司、华融资产管理山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，东方资产管理山东省分公司将其对信义公司享有的9990万元破产债权本金转让给华融资产管理山东分公司。1月28日，华融资产管理山东分公司向信义公司管理人送达了债权转让通知书。管理人收到后进行了核实，依法从已经提交的债权人会议核查债权表中，将相应的债权人由东方资产管理山东省分公司变更为华融资产管理山东分公司。债权人主体变更后，东方资产管理山东省分公司与信义公司已经不再有债权债务关系，管理人就华融资产管理山东分公司受让的涉案债权如何认定、如何清偿也与东方资产管理山东省分公司没有任何关系。破产程序作为一种特别程序，其中破产债权的认定、清偿等一系列破产事务的处理有别于常规民事诉讼中债权债务的处理。一审法院作为信义公司破产案件的受理法院，既全面保护双方当事人的实体权益，也充分考虑破产程序和破产案件的特殊性，在此基础上，裁定驳回东方资产管理山东省分公司的起诉没有损害东方资产管理山东省分公司的任何实体权利，也无任何不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 东方资产管理山东省分公司向一审法院起诉请求：1.确认东方资产管理山东省分公司对信义公司享有的破产债权（共计107021951元）为优先债权，并确认东方资产管理山东省分公司对信义公司名下现有及将来的存货（价值10835万元刹车片）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；2.判令信义公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据信义公司提交的相关资产转让协议、东方资产管理山东省分公司与案外人华融资产管理山东分公司在《山东法制报》发布的债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知书，东方资产管理山东省分公司向信义公司管理人申报的涉案债权已经转让给华融资产管理山东分公司，东方资产管理山东省分公司对信义公司已不享有该涉案债权，其与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回东方资产管理山东省分公司的起诉。 本院认为，东方资产管理山东省分公司在一审诉讼过程中，将涉案债权转让给华融资产管理山东分公司，并通知了债务人信义公司，该债权转让对信义公司发生效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条的规定“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”东方资产管理山东省分公司转让债权的行为不影响东方资产管理山东省分公司在本案的主体资格和诉讼地位。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3510号之一民事裁定； 二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王玉凤 书 记 员 衣丽娇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初136号原告：周德超，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄海，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周德超与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告周德超到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款30000元2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄海以经营需要，于2010年6月18日、2011年年2月22月、2015年2月18日，分三次向原告周德超借款，每次借款人民币10000元，合计30000元，并向原告出具欠条三张，原告多次向被告索要，但被告以种种拖延，至今未归还，故原告诉至法院。被告黄海未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系。被告黄海因资金周转需要，于2010年6月18日向原告周德超借款10000元，并出具了借条一张，借条上载明：“借条，借到二大爷手现金壹万元整，￥10000.00，据：黄大海，担保人：蒋必国，2010.6.18”；于2011年5月22日向原告周德超借款10000元，并出具了借条一张，借条上载明：“借条，借到周某手现金壹万元整。￥：10000.00整，据：黄大海，2011年5月22日”。2015年2月18日，原、被告双方通过结算，被告黄海差欠原告周德超利息10000元，并向原告周德超出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条，欠到周某手人民币壹万元整。￥10000.00整（没利息），据：黄大海，2015.2.18”。条据中的“二大爷”、“周某”即本案原告周德超。嗣后，原告周德超多次要求被告黄海还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告黄海出具的二份借条、一份欠条以及原告周德超的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周德超与被告黄海之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款时间，在原告周德超催要时，被告黄海应及时还款，现拖欠不还，应负全部责任。现原告周德超要求被告黄海归还借款20000元、利息10000元，合计30000元，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告黄海不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告周德超借款本息人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 周艳琴二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执217号之一申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。被执行人：李敬松，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市其他区。本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人李敬松合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费25元及执行费、申请执行买断价款3872元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日作出（2021）桂0503执217号执行通知书，责令被执行人李敬松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人李敬松名下银行存款共计1543.34元，在收取执行费50元后，将剩余执行款项1493.35元发放至申请执行人北海金麟投资咨询有限公司名下银行账户。本院通过执行司法查控系统对被执行人李敬松进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、广东省中山市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李敬松发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  钱 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  卜萍萍书 记 员  李 红附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1725号原告：侯某某，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：侯中奎，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜某某，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：廖某某，男，1964年5月11日出生，汉族，退休干部，住重庆市丰都县三合街道平都大道西段**6-3，公民身份号码5123241964********。原告侯某某与被告杜某某、被告廖某某合伙合同纠纷一案，在审理过程中，原告侯某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告侯某某负担。审 判 员 秦庆国二〇二一年三月三十一日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1096号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：潘杨，男，1994年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中银消费金融有限公司与潘杨借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1576号民事判决书，被告潘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78770.51元，并支付律师代理费2105元及利息、滞纳费（自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，并扣除已支付的利息、滞纳费9.77元）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ａ×××**别克牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初208号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人冷志钦，男，1982年8月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县,暂住太仓市。2019年4月因盗窃被昆山市公安局决定行政拘留七日;2005年7月因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，2021年3月16日被刑事拘留,同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人冷志钦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨，被告人冷志钦至太仓市陆渡街道中市路55-10号生煎面馆店前，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人冯某某停放在该处的好耐奇牌电动自行车1辆，价值1476元。 公诉机关认为，被告人冷志钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人冷志钦具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冷志钦拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冷志钦对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷志钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冷志钦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人冷志钦在本判决生效后一个月内退出赃款人民币1476元，发还被害人冯某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初15号之一原告：赵直龙，男，瑶族，1968年10月20日生，富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师所事务所执业律师。被告：罗明宝，男，壮族，1986年10月7日生，富宁县人，家住富宁县谷拉乡多贡村民委谷麻小组，现住富宁县。被告：黄邓刚，男，壮族，1988年6月12日生，富宁县人，住富宁县。被告：黄国勇，男，壮族，1985年1月2日生，富宁县人，住富宁县。被告：罗明知，男，壮族，1985年11月6日生，富宁县人，住富宁县。原告赵直龙与被告罗明宝、黄邓刚、黄国勇、罗明知买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，赵直龙于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵直龙申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵直龙撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由赵直龙负担。审判员  黄友恒二〇二一年三月十日书记员  陆紫秋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执265号 申请执行人张莉，女，1972年8月10日出生，汉族。住成都市新都区。 被执行人蔡发海，男，1962年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张莉申请执行蔡发海财产损害赔偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡发海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莉于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7109号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐启福
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1576号之一 原告：王智敏，女，生于1982年11月13日，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：四川天鸿建设有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街雪峰综合农贸市场办公楼**。 法定代表人：孙荫，总经理。 委托诉讼代理人：陈远旭，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省旺苍县人，系四川天鸿建设有限公司员工，住四川省旺苍县。 第三人：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河工业小区群心村**。 法定代表人：潘本利，执行董事。 委托诉讼代理人：曹益宾，男，生于1967年9月11日，汉族，四川省旺苍县人，系四川广元西南商品混凝土有限公司员工，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：赵思德，男，生于1964年11月4日，汉族，广元市利州区人，系四川广元西南商品混凝土有限公司员工，住四川省广元市利州区。 原告王智敏与被告四川天鸿建设有限公司、第三人四川广元西南商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王智敏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智敏申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王智敏撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王智敏负担。 审 判 员  吴 明 先 二〇二一年三月二十二日 法官助理    白邵菊 书记员樊秋蓉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1432号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:陈维八,男,1970年10月19日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈维八保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1454号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈维八归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款142553.29元及违约金（自2015年04月29日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息及保险费用8957.32元，并负担案件受理费3170元及执行申请费4990.94元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人陈维八发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈维八履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维八的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1560.34元，已用于缴纳本案执行申请费及罚款。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈维八拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人陈维八采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月十日 书记员  张美华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执678号 申请执行人：胡水平，女，1977年2月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗平，男，1981年7月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人胡水平、罗平等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初180号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李卫琼，曾用名李卫群，男，1978年8月14日出生于湖北省武穴市，汉族，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人李卫琼犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年7月至9月期间，被告人李卫琼在武汉市汉阳区王家湾附近，委托他人伪造了“武汉市新东方培训学校”印章、“武汉和滋源餐饮管理有限公司”印章、“武汉川菜故事餐饮管理有限公司”印章。经鉴定，上述印章印文与样本印章印文均不是同一枚印章所盖印。2020年11月17日，被告人李卫琼在武汉市汉阳区汉阳大道677号吉祥花园鑫泰旅馆3楼228室被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人李卫琼具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李卫琼有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人李卫琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卫琼犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李卫琼归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫琼犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十五日法官助理孙冲书记员王竣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初416号 原告：王运彬，男，1952年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈良杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告王运彬与被告陈良杰合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运彬与被告陈良杰的委托诉讼代理人勾远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为垫付的各项费用14649元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告与案外人刘家建，刘太伏，田碧端签订股东合作协议，成立《古蔺县一定好装饰装修有限责任公司》。被告为法人，对该公司进行管理，财务等一切事宜由被告一人经手。被告指定由原告参与公司管理，负责办公室。被告在经营“一定好装饰装修有限责任公司”期间，被告对外负责支付业务员工资及提成、设计师工资、水、电、办公室费共计14649元。由于各股东发生矛盾，被告承诺由其支付上述费用，并指令由原告代为支付，支付后由被告支付给原告，原告按被告的要求对外垫付了上述费用。2020年4月1日，被告与公司其他股东签订退出股东转让协议，在协议上再次确认所涉经济收支等一切工作由被告负责。现原告催收为被告垫付的各项费用，被告以各种理由不予支付。被告不履行付款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。 陈良杰辩称，被告与他人成立一定好公司，原告既不是合伙人，被告也没有委托原告办理任何业务，作为原告陈述的他负责办公室费用，是他本人为公司履行他的岗位职责，原告支付的费用是被告与他人成立的公司的财务款，不存在被告让其垫付行为。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，陈良杰、刘家健、刘太伏、田碧端签订《股东合作协议》，约定共同出资成立“古蔺县一定好装饰装修有限责任公司”。2020年4月1日，陈良杰、刘家健、刘太伏、田碧端签订《退出股份转让协议》，其上载明：甲方：陈良杰，古蔺县一定好装饰装修有限公司法定代表人。由于陈良杰有特殊工作原因，没有时间和精力从事本人企业经营管理，工作量较大，力不从心（现已承担了多家商业企业经营负责人）。陈良杰本人及家人几次自愿提出请求退出一定好公司法定代表人及股份转让。经股东会议多次研究，其余三位股东同意，并推选其中一位或另选股东合伙人为该公司法定代表人（即股份出资人）。乙方：刘太付；丙方：刘家健；丁方：田碧端，三位股东接受甲方法定代表人陈良杰个人的辞职请求。经推荐刘太伏临时代理法人工作安排，待新人选落实办完法人过户相关手续后，原法人和代理人中止。由新法定代表人接任法人工作，履行法定代表人工作职责。乙、丙、丁集体推选刘太伏监事履行好财务工作牵头，主动与甲方陈良杰对接处理好前期双方财务账目。落实前期民工和员工的工资兑现及其他款项收支（未付款、未收款）的完善交接手续。丁方田碧端委托王运彬参加有关公司前期事务处理。甲、乙、丙、丁四方共同约定如下：一、公司名称、地址、印章、不变，只变更公司法人代表及股份。原法人以变更、登记、通知书日期为准，自然终止。新法人生效日期为签发公司营业执照证件领取后（当日起）生效，新法定代表人为生效前，所涉经济收支等一切工作（包括客户订单、签单、装修工程）由陈良杰负责。财务决算：陈良杰主动安排时间处理好原股东财务项目，及时兑现好前期拖欠员工和民工的工资遗留问题，尽快处理未完善的股东内外账目及装修锦华城、钜辉地产等几户的装修扫尾工程结算。变更之前的项目，所涉及的内外经济负债和营利与新法人无任何关系。变更后，由新法人重新单设财务会计账。…… 陈良杰退股前的账目并未进行结算。 本院认为，原告王运彬并未提供证据证明其支付的款项是受陈良杰的委托，且王运彬在庭审中陈述陈良杰退股前的账目并未进行结算。故其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王运彬的诉讼请求。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告王运彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲 娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初1958号原告：李沧区天福源装饰材料店，住所地青岛市李沧区重庆中路782号C251，统一社会信用代码92370213MA3DJB8P37。经营者：周广收。委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所律师。被告：胶州万豪房地产开发有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，统一社会信用代码913702815797662743。法定代表人：孙建华，经理。被告：温州浙南建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市兰州东路697号龙秀山庄小区A1号楼8－27号网点，统一社会信用代码：913702810974667972。法定代表人：孙建勇，经理。被告：胶州市永超广告部，个体工商户，住所地：青岛市胶州市三里河办事处东店子村，工商注册号：370281601117030。经营者：张玉芳被告：张玉芳，女，住址：青岛市胶州市，胶州市永超广告部经营者。被告：青岛万豪控股股份有限公司，住所地青岛市市北区威海路232号318室，统一社会信用代码：91370200579762388Y。法定代表人：孙建华，董事长。被告：温州浙南建设集团有限公司，住所地温州市徐善路2号环都大厦3楼，统一社会信用代码：91330300723637355Q。法定代表人：包献川，执行董事。原告李沧区天福源装饰材料店诉被告胶州万豪房地产开发有限公司、温州浙南建设集团有限公司青岛分公司、胶州市永超广告部、张玉芳、青岛万豪控股股份有限公司、温州浙南建设集团有限公司票据利益返还权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沧区天福源装饰材料店的委托诉讼代理人代亚宁到庭参加诉讼，被告胶州万豪房地产开发有限公司经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沧区天福源装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告12714元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告因向被告胶州市永超广告部供应建材产品，被告向原告背书转让一张商业承兑汇票来偿付货款，原告属于汇票的合法持有人，该商业承兑汇票号码为0010006224073266，出票日期为2020年6月3日，出票人为胶州万豪房地产开发有限公司，背书人为温州浙南建设集团有限公司青岛分公司、胶州市永超广告部，票面金额12714元。原告向付款行中国农业银行提示付款，但遭到银行拒付，拒付理由账户余额不足。望法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告撤回对被告温州浙南建设集团有限公司青岛分公司、胶州市永超广告部、张玉芳、青岛万豪控股股份有限公司、温州浙南建设集团有限公司的起诉。被告胶州万豪房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、商业承兑汇票（一份），证明2020年6月3日，被告胶州万豪房地产开发有限公司开具一份商业承兑汇票，票号0010006224073266，收款人为温州浙南建设集团有限公司青岛分公司，票面金额为12714，后该汇票温州浙南建设集团有限公司青岛分公司背书给了胶州市永超广告部，胶州市永超广告部背书给了原告。该商业汇票真实有效，背书连续，原告系该商业承兑汇票的合法持有人。证据二：拒绝付款理由书（一份），证明原告持有涉案商业承兑汇票向银行提示付款时，被银行拒绝，拒绝理由为：账户余额不足。因此，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任”被告胶州万豪房地产开发有限公司作为出票人依法应当承担付款义务。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2020年6月3日，被告胶州万豪房地产开发有限公司开具一份商业承兑汇票，票号0010006224073266，付款人为胶州万豪房地产开发有限公司，收款人为温州浙南建设集团有限公司青岛分公司，票面金额为12714，到期日为2020年12月3日，后该汇票温州浙南建设集团有限公司青岛分公司背书给了胶州市永超广告部，后胶州市永超广告部背书转让给了原告李沧区天福源装饰材料店。原告持有涉案商业承兑汇票向银行提示付款时，被银行以账户余额不足拒绝。本院认为，涉案商业承兑汇票进行转让背书，各背书人与被背书人依次衔接，背书连续，符合汇票背书的形式要件，原告李沧区天福源装饰材料店为被告胶州万豪房地产开发有限公司开具票号为0010006224073266商业承兑汇票的合法持有人。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：汇票被拒绝承兑的…”，第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：被拒绝付款的汇票金额…”《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第五条规定“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利”。本案涉及商业承兑汇票到期后，原告提示付款，因被告胶州万豪房地产开发有限公司账户余额不足被拒绝承兑，原告要求被告胶州万豪房地产开发有限公司支付票据金额12714元，本院予以支持。原告主张的利息应以12714元为基数，在承兑汇票到期之日起开始计算至被告胶州万豪房地产开发有限公司实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。原告撤回对被告温州浙南建设集团有限公司青岛分公司、胶州市永超广告部、张玉芳、青岛万豪控股股份有限公司、温州浙南建设集团有限公司的起诉，原告是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一、六十八、第七十条《中国人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告胶州万豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李沧区天福源装饰材料店票据金额12714元。二、被告胶州万豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李沧区天福源装饰材料店利息以12714元为基数，自2020年12月3日开始计算至被告胶州万豪房地产开发有限公司实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告胶州万豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年三月二十二日书记员  刘 红
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初110号 公诉机关 江苏省连云港市海州区人民检察院 被告人基本情况 被告人闫严，男，1987年出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现住址均为连云港市海州区浦南镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。 公诉机关指控情况 海检一部刑诉（2021）88号 2020年7月3日22时30分左右，被告人闫严在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏GP号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区月牙岛南侧道路由东向西行驶至距新浦大道一桥200米处时，该车与前方同方向行走的行人许开学相撞，造成被害人许开学受伤。经鉴定，被告人闫严血液中乙醇含量为104mg/100ml。 另查明，事故发生后，被告人闫严明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闫严赔偿了被害人许开学的全部损失，并取得了被害人谅解。 被告人意见 被告人闫严对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人闫严犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫严具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人闫严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李勇强 二〇二一年三月十日 法官助理 张雨虹 书 记 员 胡维娜          法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更285号 罪犯陈波，男，1994年2月20日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2013年10月29日作出（2013）台温刑初字第1426号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈波减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈波前次减刑裁定送达时间为2018年12月28日，本次考核期为2018年8月至2020年9月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2018年12月12日因违规被扣教育改造分10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2021）湘0922司惩41号 被拘留人罗细强，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市金湖办事处。 本院在执行申请执行人湖南桃江中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人戴芙、莫志英借款合同纠纷一案中，查明案外人罗细强擅自处分人民法院已经查封的财产，经制止后仍继续施工，情节较重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗细强拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1217号 原告：廖光燕，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：闫瑾，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：淮南市兰天建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕南路145号，统一社会信用代码91340400MA2RK2NX6U。 法定代表人：朱庆海，该公司经理。 原告廖光燕与被告淮南市兰天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告廖光燕于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告廖光燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖光燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖光燕负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3702号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：李鑫雨，男，1999年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告李鑫雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2650号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：刘政麟，男，1993年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘政麟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年三月二日书记员  李雪丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初544号原告：宋辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：赵海峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：邱红军，男，1972年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街2862号中山号小区商企写字综合楼1-2层南侧。统一社会信用代码：91220700737022810T。法定代表人：侯连宝，职务：经理。原告宋辉与被告赵海峰、邱红军、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋辉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋辉撤诉。案件受理费50.00元，由宋辉负担。审判员  王立文二〇二一年三月十六日书记员  梁洪举
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执113号 申请执行人：张海燕,女性,1987年6月2日出生,住四川省彭州市。 被执行人：李卫志,男性,1987年2月28日出生,住眉山市东坡区。 申请执行人张海燕依据本院作出的（2020）川1402民初4483号民事调解书申请执行李卫志借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日依法立案执行申请执行标的为借款本金53000.00元及利息，执行费695.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李卫志张贴送达了执行通知书及报告财产令；通过总对总系统对被执行人李卫志名下财产进行了查控，反馈无可供执行的财产；并于2021年1月11日根据申请人提供的财产线索，查封了被执行人李卫志位于眉山市东坡区××路××号××栋××单元××层××号××房××，但该房产目前不具备处置条件，申请人同意暂不处置该套房产并同意暂缓该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1402民初4483号民事调解书的执行，中止情形消失后恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑斌 二〇二一年三月十七日 书记员  赖苏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执913号 申请执行人：徐慧，女，1977年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱千定，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省永善县。 申请执行人徐慧与被执行人朱千定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0402民初4265号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐慧向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人朱千定在执行立案之前已经履行完毕（2020）浙0402民初4265号民事判决书项下的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐慧的执行申请。 申请执行人认为驳回执行申请裁定违反法律规定的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十六日 执 行 员  曹凌伟 书 记 员  朱益清
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1626号原告：滨海安华混凝土有限公司法定代表人：朱正东，总经理。住所地：滨海县被告：江苏海耀建设工程有限公司法定代表人：印海花1896191****住所地：盐城市滨海县蔡桥镇民营创业园创业路58号原告滨海安华混凝土有限公司与被告江苏海耀建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告滨海安华混凝土有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告江苏海耀建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨海安华混凝土有限公司撤回对被告江苏海耀建设工程有限公司的起诉。案件受理费22536元，减半收取11268元，由原告滨海安华混凝土有限公司承担(此页无正文）审 判 员  梁 娟审 判 员  吴堂胜审 判 员  陈 雷二〇二一年三月三十一日法官助理  王友东书 记 员  栾 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初629号原告：通辽市润土肥业有限责任公司，地址：通辽市科尔沁区建国镇清河村，统一社会信用代码：。法定代表人：宋宏雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆文喜，男，1952年10月6日出生，汉族，该公司职工，职工通辽市科尔沁区大林镇河南屯村9组188号，公民身份号码：×××。被告:胡格吉乐吐，男，1985年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:萨如拉，女，1985年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市润土肥业有限责任公司诉被告胡格吉乐吐、萨如拉追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月19日以被告给付了欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通辽市润土肥业有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告通辽市润土肥业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25,减半收取计25元，由原告通辽市润土肥业有限责任公司负担。审判员 其其格二〇二一年三月十九日书记员 乌日娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3980号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2，社会统一代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：郑利，女，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告郑利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2406号上诉人（原审被告）：国源设计院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴义伍，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙四清，男，汉族，1966年6月10日生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。原审被告：吴义伍，男，1982年3月28日生，汉族，住山东省济南市。原审第三人：王本喜，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人国源设计院有限公司因与被上诉人孙四清、原审被告吴义伍、原审第三人王本喜与公司有关纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，孙四清以双方达成和解协议，王本喜已履行付款义务为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙四清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初4251号民事判决；二、准许孙四清撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审受理费4300元，减半收取2150元，均由国源设计院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  崔宝宁二〇二一年三月二十九日书记员  王文文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1591号 原告：东阳市横店品信建材商行，经营场所东阳市横店镇大智街71号。 经营者：潘新锋。 被告：周雷，男，1985年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告东阳市横店品信建材商行为与被告周雷买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日诉至本院，请求判令被告立即支付材料款273396.2元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店品信建材商行的经营者潘新锋到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：周雷于2019年至2020年12月期间多次向东阳市横店品信建材商行购买材料。2021年1月10日，经过结算，周雷向东阳市横店品信建材商行出具欠款清单一份，确认尚欠材料款273396.2元未付。此后，经东阳市横店品信建材商行多次催讨，周雷分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雷应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店品信建材商行材料款273396.2元及利息损失（自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年三月十日 代书记员 任楠楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢131号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：申福贵，男，1969年1月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：申景路，男，1990年6月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：申知田，男，1968年8月21日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申福贵、申景路、申知田金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2014）成商初字第798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2021年3月30日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2014）成商初字第798号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫传才 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 状
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初431号原告：熊道安，男，汉族，1973年10月4日出生,住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁建芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住常德市鼎城区（系原告熊道安之妻）。代理权限为特别授权代理。被告：皮爱华，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告熊道安与被告皮爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日进行公开开庭审理。原告熊道安的委托诉讼代理人丁建芳到庭参加诉讼，被告皮爱华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊道安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠付的原告货款156000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买材料，2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款156000元，并约定了货款日期。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由久拖不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，熊道安向本院提交了下了证据：《欠条》一份。被告皮爱华未到庭应诉亦未向本院提交证据。被告皮爱华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，熊道安提交的证据客观真实，来源合法，能够证明拟证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：原告熊道安从事房屋门窗制作工作，被告皮爱华到原告处定做门窗。2020年1月24日，熊道安与皮爱华进行结算，确认皮爱华欠付熊道安门窗款共计156000元，并由皮爱华向熊道安出具欠条，欠条载明“今欠到熊道安材料工程款壹拾伍万陆仟（156000.00）2020年正月初十还现金壹万。五月初五还款86000.00。余款八月十五一次性付清。若未兑现可随时起诉皮爱华。皮爱华2020.1.24”后皮爱华分两次共偿还熊道安现金10000元。余款经熊道安多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，熊道安向皮爱华供应门窗，皮爱华亦按双方约定支付价款，双方当事人之间买卖合同成立。双方于2020年1月24日进行结算，皮爱华尚欠熊道安货款156000元，皮爱华向熊道安出具欠条，是双方当事人对因买卖合同产生的债权债务的认可。欠条约定了给付时间，到期后皮爱华未履行还款义务，熊道安可依法主张权利。现熊道安要求皮爱华偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。皮爱华已支付的10000元，应当予以扣减。皮爱华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：皮爱华于本判决生效后五日内支付熊道安货款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元由皮爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二一年三月十五日法官助理姚君书记员彭柒柒
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执289号之一申请执行人:何友庄,男,1971年03月04日出生,住所地浙江省。被执行人:郭元兵,男,1969年08月06日出生,住所地重庆市大足县。申请执行人何友庄依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2828号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月27日向被执行人郭元兵发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭元兵未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭元兵的财产情况，发现被执行人郭元兵在相关金融机构有小额存款记录，本院已依法扣划其账户存款2151.03元，扣除本案诉讼费150元、执行费200元，缴纳本案部分罚款101.03元，申请人已领取执行款1700元；被执行人郭元兵名下无车辆、房产等登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人何友庄向本院领取执行款1700元，截止2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人本金18300元及利息，已缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人郭元兵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭元兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十六日书记员  郑中斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3358号 四川兴顺电气有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1587号判决书，于2021年3月9日立案受理四川兴顺电气有限公司申请执行四川省丰业电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十八日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保57号解除保全申请人：王海君，男，1980年4月22日出生，汉族，个体工商户，住北票市。解除保全申请人：张桂红，女，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被申请人：宋福奎，男，1953年5月3日出生，汉族，住北票市。被申请人：陈桂文，女，1953年5月13日出生,汉族，住北票市。解除保全申请人王海君、张桂红与被申请人宋福奎、陈桂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）辽1381民初21号民事裁定书，裁定：一、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××85的存款40,000元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号54×××133的存款30,000元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××21的存款2，414元予以冻结；对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××85的存款340元予以冻结；二、对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为54×××09的存款15,070元予以冻结；对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××31的存款299元予以冻结；对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××30的存款215元予以冻结。三、查封申请人张桂红名下的揽驰3956CC越野车车牌号为辽Ｎ×××××车（价值约70万）。现王海君、张桂红于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。北票市人民法院于2021年3月8日作出（2021）辽1381民初21号之三民事裁定书。本院认为，王海君、张桂红为保护其合法权益，请求保全被申请人宋福奎、陈桂名下的财产，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××85的存款40,000元、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为54×××13的存款30,000元、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××21的存款2，414元、对被申请人宋福奎在北票市农村信用合作联社帐号为55×××85的存款340元的冻结；二、解除对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为54×××09的存款15,070元、对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××31的存款299元、对被申请人陈桂文在北票市农村信用合作联社帐号为55×××30的存款215元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周建平人民陪审员  王可亲人民陪审员  闻 飞二〇二一年三月十日书 记 员  单铭锐
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初222号原告：刘志，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：柯展、黄小雅，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：卢孔良，男，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。原告刘志与被告卢孔良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘志于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志负担。审判员  陈晓晓二〇二一年三月二十六日书记员  龚国新·2··1·
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初185号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭帅帅，男，1990年9月20日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年7月11日被永城市公安局行政拘留3日；因犯盗窃罪2016年10月28日被永城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月7日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人陈阿魏,河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）144号起诉书，指控被告人郭帅帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人郭帅帅及其辩护人陈阿魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日11时许，被告人郭帅帅以翻窗入室的方式，窜至被害人周某位于永城市东城区永阳花苑南侧演集菜市场“郑军干货店”二楼家中，盗窃现金87800元。案发后，公安机关追退被害人人民币39500元。上述事实，被告人郭帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭帅帅的供述与辩解，书证被告人郭帅帅户籍证明，证某、赵某、黄某、董某、聂某、母某等人的证言，被害人周某、郑某的陈述，永城市公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭帅帅以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭帅帅因犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是同种犯罪的累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭帅帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2024年11月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭帅帅违法所得人民币48300元继续予以追缴，退还本案被害人周素侠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十六日书 记 员  杜 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6310号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人崔洪超： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督106号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人崔洪超欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人崔洪超已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1447号 申请执行人：钟文佳，男，1965年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所工作者。 被执行人：宋怀金，男，1975年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李天虎，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人钟文佳与被执行人宋怀金、李天虎机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋怀金、李天虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，请求被执行人宋怀金履行赔偿款34576.67元及案件受理费342元，请求被执行人李天虎履行赔偿款3481.85元及案件受理费38元，另共同承担执行费482元。本院依法受理，并于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人宋怀金、李天虎有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人宋怀金、李天虎采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人宋怀金、李天虎有其他可供执行的财产,且申请执行人钟文佳在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月九日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初985号原告：黄星转，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：薛成喜，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄星转与被告薛成喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄星转于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄星转撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄星转负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保111号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：刘凯，男，1991年11月30日生，汉族，住河南省沈丘县老城镇**行政村**村**，身份证号4127281991********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘凯名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人刘凯名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1265号之一 申请执行人：彭明礼。 被执行人：弋世金。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弋世金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋世金在中国邮政储蓄银行6217××××××××××9680账户内存款人民币68021.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李永发
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1361号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘国，公司员工。 委托诉讼代理人：曹国亚，公司员工。 被告：桂亮，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张传利，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告桂亮、张传利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国、被告桂亮到庭参加了诉讼，被告张传利经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂亮偿还原告借款本金10万元，利息7994.79元（利息计算至2020年12月31日），合计107994.79元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日；2、判令被告张传利对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告桂亮与原告签订了（2019）年城北易授字第1269661120190103号《易贷卡授信合同》约定：被告桂亮向原告申请借款10万元，授信期限自2019年7月5日至2022年7月5日，年利率为6.25%，合同同时对罚息、违约责任等作出了详细约定。同日，被告张传利与原告签订了（2019）年城北最保字第1269661120190103号《最高额保证合同》，自愿为该笔债务提供保证担保。2019年7月5日，原告依约将10万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定期限，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告桂亮辩称，借款属实，没有异议，愿意分期偿还。 被告张传利未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易贷卡授信合同》、《最高额保证合同》、账户交易明细、送达地址确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告桂亮与原告签订了《易贷卡授信合同》，约定：原告向被告桂亮提供授信额度为10万元，为可循环使用。授信期限自2019年7月5日至2022年7月5日，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款为年利率6.25%，在借款期内，该利率不变。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等条款。同日，被告张传利又与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔债务提供连带责任保证。2019年7月5日，原告依约将10万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。桂亮于借款后仅还利息2916.67元，截止2020年12月31日被告共欠原告本金10万元及利息794.79元未还。 另查明：2019年6月25日，被告桂亮、张传利同时向原告出具《通知送达地址确认书》约定：确认的送达地址为安徽省凤台县。本院按桂亮、张传利提供的送达地址送达时被退回，依照《通知送达地址确认书》约定应视为送达。 本院认为，原被告之间签订的《易贷卡授信合同》和《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,应当受到法律的保护。原告按照合同的约定，如期向桂亮发放了10万元贷款。而桂亮在借款到期后未能履行还款义务,构成违约,依法应当按照合同的约定承担还本付息的民事责任。原告主张桂亮偿还贷款10万元，由账户交易流水为证，本院予以确认。原告主张截止2020年12月31日产生的借期内、借期外利息（含罚息）7994.79元，及请求将利息、罚息判决至实际清偿之日，符合借款合同对利息的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张传利系连带保证责任人，依法应对桂亮的借款承担连带偿还责任。被告张传利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告桂亮偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息7994.79元，合计107994.79元，于本判决生效后十日内履行； 二、2020年12月31日以后的利息按合同约定计算至被告桂亮还清全部借款本息之日止； 三、被告张传利对上述二项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由被告桂亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二一年三月三十日 书记员  葛 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4305号之一申请执行人：陈俊达，男，1991年10月2日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人:石荣亮，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈俊达与被执行人石荣亮买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月5日作出（2019）苏0382民初10607号民事调解书：一、石荣亮返还陈俊达购车款40900元，于2020年11月5日之前付清。若石荣亮未按照上述期限及时足额履行付款义务，则加付违约金4100元，陈俊达有权按照债权总额45000元就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行。二、双方自愿放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费减半收取400元，由陈俊达负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款3687.16元，已冻结。3、2020年11月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已查封，但车辆下落不明，无法处置。4、2020年11月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年3月4日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并以网汇形式发放至申请人账户。9、2021年3月16日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈俊达与被执行人石荣亮买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款3687.16元，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  郭子崴