wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1815号 起诉人：庄树才，男，1966年6月18日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所。 委托诉讼代理人：程彦融，北京市京师（潍坊）律师事务所。 2021年3月24日，本院收到庄树才的起诉状。起诉人庄树才向本院提出诉讼请求：1、请求被告山东省潍坊市潍城区北关街道西夏庄社区居民委员会（以下简称“西夏庄村民委员会”）支付租房补偿款28000元；2、判令西夏庄村民委员会交付房屋125.12㎡；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月潍城区西夏庄村进行“城中村”改造，西夏庄村民委员会未经庄树才同意，也未与庄树才签署《房屋拆迁安置补偿合同》，便将庄树才位于西夏庄村地号为0407028面积为248㎡的宅基地地上附着房屋及院落建筑拆除，后西夏庄村民委员会未支付租房补偿款，2012年10月仅补偿庄树才面积为122.88㎡房屋一套，剩余125.12㎡至今尚未交付，故诉至法院。 本院经审查认为，庄树才所诉系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。2009年12月西夏庄村进行“城中村”改造，并未与庄树才签订补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、二十六条，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。依据上述规定，未达成补偿协议的，不属于人民法院民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、二十六条规定，裁定如下： 对庄树才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二一年三月二十五日 书记员  田相煜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初571号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：陈学初，男，1982年2月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈学初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告陈学初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈学初偿还贷款本金14175元，利息0元、罚息10106.22元、复利0元，共计24281.22元（以上利息计算至2017年6月1日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ｂ8ＧＢ017809）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款18900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ｂ8ＧＢ017809）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4767.88元，其中本金4725元、利息0元、罚息42.88元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14175元、利息0元、罚息10106.22元、复利0元，共计人民币24281.22元。 被告陈学初未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月11日，被告陈学初与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈学初未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈学初清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈学初自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈学初所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ｂ8ＧＢ017809）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学初于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14175元、利息0元、罚息10106.22元、复利0元，共计人民币24281.22元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14175元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＶＭＺ1Ａ1Ｂ8ＧＢ017809）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为204.0元，由被告陈学初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初86号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人吴晓冬，男，1993年1月17日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因吸食毒品于2019年6月18日被四川省南充市公安局顺庆区分局决定罚款人民币500元，因吸食毒品于2019年8月5日被四川省南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2019年12月18日被四川省南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十日。因吸食毒品于2020年12月18日被抓获，当日被蓬安县公安局决定行政拘留十四日，罚款人民币1800元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人吴晓冬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人吴晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年11月底的一天晚上20时许，被告人吴晓冬容留吸毒人员代小平在其位于南充市高坪区小龙镇南充××期××房××栋××单元××号的家中客厅吸食毒品冰毒。 2020年12月12日凌晨2时许，被告人吴晓冬容留吸毒人员陈东良在其位于南充市高坪区小龙镇南充××期××房××栋××单元××号的家中客厅吸食毒品冰毒。 2020年12月15日晚，被告人吴晓冬容留吸毒人员代小平在其位于南充市高坪区小龙镇南充××期××房××栋××单元××号的家中客厅吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人吴晓东多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人吴晓东到案后如实供述，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人吴晓冬自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。并以到案经过、辨认笔录、行政处罚相关文书、吸毒现场检测报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人吴晓冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晓冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年6月29日止）。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1376号 原告：方敏君，女，1964年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王小强，男，1994年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：斯君，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，系公司员工。 原告方敏君诉被告斯君、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告斯君向原告赔偿损失共计345686.92元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶必顺独任审判。于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月15日20时37分许，被告斯君驾驶浙Ｇ2××××号小型轿车行驶至金华双龙南街新农贸地段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车损的交通事故。该事故经交警部门认定，斯君、方敏君分别承担事故的同等责任。原告受伤后至文荣医院住院治疗4天，花去医疗费45873.9元（此费用由斯君垫付35873.9，由保险公司预付10000元），此外，1月19日，原告在文荣医院花去门诊费用225元；后转院至金华市中心医院住院治疗，住院31天，花去医疗费用28735.27元（包含住院及门诊费用）；第三次于2020年5月8日住院治疗，住院31天，花去医疗费48437元；诉讼中因鉴定需要，花去复查医疗费用243.6元；总计花去医疗费用123514.77元。原告方敏君的伤情经鉴定部门鉴定，结论为：方敏君器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），评定伤残等级为八级伤残，与本次交通事故系直接因果关系。原告因交通事故致颅脑损伤、左侧锁骨骨折、左侧第2-7肋骨骨折等，临床行开颅术后构成人体损伤十级伤残；第6肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；误工期评定为240天，护理期为90日，营养期90日。另外，原告为修理电动自行车花去修理费700元。 被告斯君驾驶浙Ｇ2××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告方敏君因本次事故受到损害，依法有权获得赔偿。浙Ｇ2××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在保险责任范围内承担先行赔付的责任。经审核，原告的医疗费用当中，含有1270.7元的伙食费，由于住院伙食补助费是一项单独的赔偿项目，为防止重复计算，应在医疗费用中减除1270.7元伙食费；原告自行向药店购买的肋骨固定带费用138元、蛋白粉费用552元，由于无医嘱，又非正式发票，本院不予认定。据此，原告的经济损失有：医疗费122244.07元、住院伙食补助费1980元、交通费1320元、伤残赔偿金339313.2元、误工费32810.4元、营养费5400元、护理费13500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4200元、电动自行车车损损失700元，合计533467.67元。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。本案事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ2××××号小型轿车的交强险责任范围内赔偿原告方敏君损失120700元，在浙Ｇ2××××号小型轿车的第三者商业险责任范围内赔偿原告方敏君损失239753元，两项合计360453元。 二、被告斯君赔偿原告方敏君医疗费（非医保部分）、鉴定费7908元。 （鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已经预付10000元，故还应支付350453元。又鉴于被告斯君已经垫付35873.9元，故应返还方敏君27965.9元。因此，综合上述第一、第二项后，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应支付原告方敏君322487.1元，应支付给斯君27965.9元，以上款项应于本判决生效后5日内履行） 三、驳回原告方敏君的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费1064元（原告已预交），由被告斯君负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年三月二十二日 代书记员 叶 莹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执390号 申请执行人：万连枝，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特156号民事裁定书，于2021年3月4日受理万连枝申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费1716元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执390号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执718号 宋全付： 关于徐小霞申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月01日作出的（2020）豫1725民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1389号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保308号之一申请人：赵娟，女，1967年4月23日生，汉族，住淄博市。申请人：李守英，女，1940年1月7日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：郝玉龙，男，1967年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人赵娟、李守英与被申请人郝玉龙排除妨害纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保308号执行裁定书于2021年3月26日依法冻结了被申请人郝玉龙在山东周村农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账户90XXX64人民币1116.15元、在山东周村农村商业银行股份有限公司凤鸣分理处账户90XXX58人民币478.13元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户60×××40人民币454.59元、在中国银行淄博周村支行营业部账户23×××39CNY0人民币148.00元，于2021年3月26日依法查封了被申请人郝玉龙名下鲁Ｃ×××**英菲尼迪牌汽车。申请人赵娟、李守英申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人赵娟、李守英申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十六日书记员  侯庆智
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初5号 原告：甄振清，男，1963年4月13日出生，汉族，住博野县。 被告：张鑫，男，1982年5月13日出生，汉族，住博野县。 被告：张青，男，1989年6月21日出生，汉族，住博野县。 原告甄振清与被告张鑫、张青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄振清，被告张鑫，被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄振清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款300万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月至2020年8月间累计借款310万元，至具状时仍欠借款300万元及利息，经原告多次催要，被告始终不能给付，为保障原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判如所诉。 被告张鑫、张青辩称，欠款是290万元，给了10万元。利息结付到2019年5月。 本院经审理认定事实如下：被告张鑫、张青自2015年9月至2018年2月期间向原告甄振清借款2600000元，原告甄振清分别于2015年9月12日通过吴双锁账户向被告张青账户转款70万元，于2016年10月27日通过张兰坤账户向被告张鑫账户转款30万元，于2016年11月10日通过张兰坤账户向被告张青账户转款15万元，于2017年4月7日通过张兰坤账户向被告张青账户转款20万元，于2017年4月12日通过张兰坤账户向被告张青账户转款45万元，2017年4月19日通过张兰坤账户向被告张青账户转款25万元，于2017年4月27日通过张兰坤账户向被告张青账户转款20万元，于2017年7月1日通过张兰坤账户向被告张青账户转款30万元，2018年2月9日通过吴双锁账户向被告张青账户转款50万元，于2019年8月1日通过张兰坤账户向被告张青账户转款5万元。上述借款中二被告共同借款260万元，被告张青单独借款50万元。2020年10月8日二被告就上述借款向原告补签借条，载明“因承揽建筑工程，自2015年9月至2018年2月间向甄振清借到款2600000元。其中2015年9月12日借款700000元，月利率1.5%；2017年4月27日借款1100000元，月利率1.8%；2017年6月28日借款300000元，月利率2%；2018年2月9日借款500000元，月利率2.5%。因发生疫情，自2020年8月1日起，以上借款均按月利率1%计息，按月结息至借款还清为止。”被告张青在借款人处签字、捺印，被告张鑫在借款人处签字“张欣”，并捺印。2020年12月5日被告张青就其个人借款向原告补签欠条，载明：自2016年10月至2020年八月累计欠甄振清现金40万元整。被告张鑫、张青对原告主张的上述事实及提交的欠条、借条、银行账户查询表、汇款回单真实性未提出异议，被告张鑫认可借条中“张欣”与自己的名字一致，借条为其本人所签，对上述事实及证据真实性应予认定。被告主张还过10万元，欠款为290万元，原告主张出借给二被告的310万元借款中有被告张青个人借款50万元，被告张青于2020年10月还款10万元，被告张青出具的40万元欠条不包括已还的10万元，被告张青认可其个人尚欠原告40万元，被告未提供证据证明除原告认可的10万元外，另行向原告给付过其他款项，应认定扣除已还10万元，二被告共同尚欠原告借款260万元，被告张青尚欠原告个人借款40万元。原告主张被告张青向原告出具欠条时，双方口头约定2020年1月8日起按月息1分计息，被告张青认可，对上述事实应予认定。原、被告均认可借款利息结付到2019年5月，对该事实应予认定。 本院认为，被告张鑫、张青共同尚欠原告甄振清借款260万元，被告张青尚欠原告甄振清借款40万元，事实清楚，证据确实充分，被告张鑫、张青应共同给付原告甄振清借款260万元，被告张青应给付原告甄振清借款40万元。原、被告借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定的2020年8月1日之前执行的利率，没有超过年利率24%的部分，符合借款发生时法律规定的利率保护标准，应予支持，超出部分，应不予支持。被告利息已给付至2019年5月，被告张鑫、张青应按照月利率1.5%标准向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日期间借款本金70万元的利息、按照月利率1.8%标准向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日期间借款本金110万元的利息，按照月利率2%标准向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日期间借款本金30万元+50万元=80万元的利息。原告与二被告约定自2020年8月1日起借款按照月利率1%计息，与被告张青约定欠款40万元自2020年1月8日起按照月息1%计息，符合法律规定的利率保护标准，应予支持。被告张鑫、张青应自2020年8月1日起按照月利率1%标准向原告支付借款本金260万元利息，至实际付清日止。被告张青应自2020年1月8日起按照月利率1%标准向原告支付借款本金40万元利息，至实际付清日止。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张鑫、张青于本判决生效后七日内给付原告甄振清借款本金260万元，并按照月利率1.5%标准向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日期间借款本金70万元利息，按照月利率1.8%标准向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日期间借款本金110万元利息，按照月利率2%标准向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日期间借款本金80万元利息，按照月利率1%标准向原告支付2020年8月1日至实际付清日期间借款本金260万元利息； 二、被告张青于本判决生效后七日内给付原告甄振清借款本金40万元，并按照月利率1%标准向原告支付2020年1月8日至实际付清日期间借款本金40万元利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36080元，减半收取计18040元，由被告张鑫、张青共同负担15635元，由被告张青负担2405元，保全费5000元，由被告张鑫、张青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07；开户行：中行西城支行；备注案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张 玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申72号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：贾立安，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省商城县城关镇北大街118-21号。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：曾召玉，女，1962年4月1日出生，汉族，住河南省商城县城关镇沿河巷44号。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。再审申请人贾立安因与被申请人曾召玉缔约过失责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贾立安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月三十一日法官助理陈霞书记员颜俊
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书  （2021）陕0104执302号之一   申请执行人熊雯欣，女，1983年7月1日出生，汉族，住西安市临潼区。   被执行人西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人盖锦华，该公司总经理。   申请执行人熊雯欣与被执行人西安普惠健康体检有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字(2020)第548号仲裁裁决书。申请执行标的为：25408.97元。现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执302号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执302号案件执行。   本裁定书立即生效。   审 判 员      曹青元                  二Ｏ二一年三月二十九日     书 记 员      张蕊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王国军、甘国增： 本院立案的（2021）浙1002执恢225号【原案号：（2015）台椒执民字第4212号】，申请执行人姚加兴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人姚加兴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1041号罪犯安生，男，1978年3月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）四刑初字第135号刑事判决，认定被告人安生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）吉刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更220号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1027号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯安生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已开具特困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫犯罪多起，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯安生减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执878号 申请执行人：何林均，男，1990年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县。统一社会信用代码：9152032XXXX122459K。 法定代表人：李应立。 何林均申请执行桐梓县青杠园养老度假中心经司法确认的调解协议一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民特788号民事调解书，桐梓县青杠园养老度假中心应当支付何林均150000元，因桐梓县青杠园养老度假中心未按上述法律文书确定的义务履行，何林均向本院申请强制执行，该案于2021年3月3日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下有不动产登记信息。 因被执行人桐梓县青杠园养老度假中心拒不履行生效法律文书确定的义务，将其法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何林均，并要求其提供被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有150000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人何林均也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县青杠园养老度假中心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初24号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人曹红涛，男，1967年4月15日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2021年3月8日被我院取保候审。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人曹红涛犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人曹红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2020年10月5日21时许，被告人曹红涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在石家庄市深泽县民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经鉴定，被告人曹红涛血液中的乙醇含量为185.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹红涛在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹红涛认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证；被告人曹红涛的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人曹红涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹红涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹红涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人曹红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二一年三月十一日 书记员  袁士峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初246号 原告：张浩，男，1997年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被告：余家彬，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告张浩与被告余家彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人吴金合到庭参加诉讼，被告余家彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程施工资金周转需要，于2019年1月29日向原告借款50000元，原告按被告要求现金出借款项50000元，同日，被告出具一份借条。此后，被告承诺的还款期限届满，被告未能按约定还款。经原告多次催讨后，被告以种种理由拖延拒付。原告为此起诉请求判如所请。 被告余家彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，余家彬出具一份《借条》，载明今借到张浩人民币现金50000元，用于东霖集团工程周转，于2019年2月2日还款。 以上事实，有张浩提交的《借条》以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张浩提供的《借条》可认定余家彬向张浩借款50000元的事实，现《借条》约定的还款期限已经届满，余家彬逾期未还构成违约，故张浩起诉要求余家彬偿还50000有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方未在借条中约定利息，张浩有权自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息至实际还款之日止，对张浩的利息请求，本院予以支持。余家彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余家彬应于本判决生效之日起十日内向张浩偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由余家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二一年三月十八日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17213号 原告：马成会，女，汉族，1939年1月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：杨远华，男，汉族，1982年8月21日出生，住贵州省毕节市。 被告：金开余，男，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省毕节市。 原告马成会与被告杨远华、金开余民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马成会，被告杨远华到庭参加诉讼，被告金开余经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金伍万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2017年8月24日，被告向原告借款，原告出于帮忙，拿出全部积蓄伍万元借给两被告，两被告共同出具借条一张，载明借到现金伍万元。后两被告支付原告至2019年3月的利息。此后两被告既未支付利息也未偿还本金。原告多次要求两被告清偿本金及利息未果。原告为维护合法权益特具状诉至贵院，望判如所诉。 被告杨远华辩称，我确实和金开余向原告借5万元，但是我从2017年8月24日到2019年6月1日每月按3分利息付给原告，利息是我一个人付的，起诉前，我和原告说，原告同意不收利息，我目前确实拿不出钱。我认为原告是被人指使，钱是之前村民集资给原告，让原告借给我们的。 被告金开余未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 结合原被告陈述及提交证据借条一张，本院经审理查明：原告马成会与被告杨远华、金开余均系同村村民，2017年8月24日，二被告共同出具借款单一张，向原告借款50000.00元，原告以现金支付方式将借款50000.00元出借给二被告，双方未约定利息及还款期限。后被告杨远华共计支付原告利息28000.00元。此后两被告既未支付利息也未偿还本金。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，二被告向原告借款，原告将借款通过现金支付方式交付被告，原告与二被告之间借贷关系成立。二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告所出具的借条及庭审查明情况，原、被告之间口头约定有利息，但约定利率过高，本院依法调整为按照24%年利率从2017年8月24日计算支付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。被告杨远华已支付的利息28000.00元，按上述利息计算标准在履行时予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨远华、金开余于判决生效之日起五日内归还原告马成华借款50000.00元，并以该借款本金为基数，按照本院依法调整为按照24%年利率从2017年8月24日计算支付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。被告杨远华已支付的利息28000.00元，按上述利息计算标准在履行时予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525.00元(已按简易程序减半收取），由被告杨远华、金开余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  王 恺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2052号原告：王正富，男，1987年2月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××135。被告：李再全，男，1989年11月17日出生，汉族，住云南省马关县××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××13X。原告王正富与被告李再全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费36000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费4500元、误工费六个月90000元、交通费2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李再全打伤王正富，李再全应赔偿王正富造成的损失。李再全辩称：1.对法院作出的刑事判决，服判，没有提起上诉。2.本起事件双方均有过错，王正富亦打伤了李再全。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2020年9月12日凌晨零时许，李再全在佛山市南海区×××××××××××××××××口与王正富聊天时发生口角，随后李再全与王正富用拳手相互殴打，二人被在场的李觉林、杨仁彬、程方跃等老乡劝开。零时10分许，王正富被一老乡搀扶走进大夫里巷内。李再全从后面将王正富摔倒在地，使用拳脚殴打王正富头部、胸部，后离开。王正富被老乡搀扶走到福华巷4号士多店门口。零时12分许，李再全手持砖块前往上述地址使用砖块将王正富击倒在地，再拿砖块、胶凳击打王正富。李再全的上述行为致王正富颅脑损伤，创伤脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，左侧肋骨骨折等多处伤情。2020年12月28日，本院作出（2020）粤0605刑初3715号刑事判决书，判决李再全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上述判决已发生法律效力。李再全受伤后到佛山市南海区公共卫生医院进行门诊及住院治疗，共住院28天。出院医嘱，住院期间陪人一名，出院后全休一个月，定期复诊。2020年10月14日，李再全到佛山市第一人民医院进行门诊复诊检查。上述治疗，李再全共支付医疗费31270.89元。另查明，王正富自2020年4月起在佛山市滢酒店用品有限公司工作，4-8月期间的月平均工资为16445元。本院认为，李再全致王正富受伤，其应赔偿王正富由此遭受的经济损失。李再全认为王正富存在过错，但未能举证证明，本院对其辩解不予采纳。经核定，王正富的损失为：1．医疗费31270.89元：按票据确认。2．住院伙食补助费2800元：100元/天×28天=2800元。3.营养费500元：酌定。4．护理费4200元：150元/天×28天=4200元5.误工费31793.67元：误工费标准按王正富事故发生前月平均工资16445元确定；误工期间，根据王正富提供的证据材料，确定为58天；综上，误工费为16445元/年÷30天×58天=31793.67元。6.交通费1000元：酌定。上述合共71564.56元，李再全应赔偿予王正富。王正富超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李再全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71564.56元予王正富；二、驳回王正富的其他诉讼请求；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.25元（王正富已预交941.25元），由李再全负担，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。王正富已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予王正富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年三月四日书记员  陈凯玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢228号 古永超、刘曙光： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初1934号民事判决书，古永超申请执行刘曙光其他合同纠纷一案，申请执行事项：一、强制被执行人立即给付申请人欠款33500元及利息（从2017年2月3日起每月支付500元至付清时止）并承担案件受理费319元；二、由被执行人加倍支付延迟履行该判决确定义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案申请执行费用。在执行中，被执行人刘曙光已履行完毕，古永超申请结案。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1023号                            原告                       魏涵，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。                               被告                       吴超，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区尹家镇。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告魏涵                               诉讼请求                       1.被告返还借款本金10 000元及逾期还款利息（以本金为基数，从2019年1月1日日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2. 案件诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。                               答辩意见                       未到庭、未答辩、未举证、未质证。                               审理查明的案件事实                       1. 双方关系                       朋友。                               1. 借款用途                       生意周转                               1. 是否出具借条                       否                               1. 转款情况                       2018年12月21日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10 000元。                               1. 是否约定利息及还款时间                       未约定。                               1. 是否还款                       否。原告通过电话、微信向被告催要借款，被告拒绝回应。                               裁判理由                       本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的支付宝转款凭证，结合当事人的庭审陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金为10 000元。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，超出法律规定，本院依法调整为以本金为基数，从2021年3月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清时止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。                               裁判结果                       一、 被告吴超于本判决生效之日起3日内偿还原告魏涵借款本金10 000元并支付利息（以10 000元为基数，从2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至还清时止）；             二、 驳回原告魏涵的其他诉讼请求。                                           迟延履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由被告吴超负担。                               督促自动             履行提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               本判决为终审判决。                                                 审 判 员   陈维席                                                 二〇二一年三月二十六日                         法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督243号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷**澜泊湾小区****楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，系该公司职工，住山东省临沂市河**。 被申请人：范炳昌，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人范炳昌申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年2月25日发出（2021）鲁1302民督243号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督243号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月十八日 书记员  朱浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保39号之一申请人：张瑞敬，女，1982年9月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：张海操，男，1989年11月1日生，汉族，住内黄县。申请人张瑞敬与被申请人张海操诉前财产保全一案，本院于2021年2月20日作出（2021）豫0527财保39号民事裁定，裁定：扣押被申请人张海操驾驶的豫Ｅ×××**三轮汽车，保全金额5000元，扣押期限为二年。本院经审查认为，申请人张瑞敬在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人张海操驾驶的豫Ｅ×××**三轮汽车的扣押。保全申请费70元，由申请人张瑞敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年三月二十五日书记员  申俊岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8829号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭培越，男，系公司员工。 被告：樊增全，男，1967年10月29日出生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 被告：李霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告樊增全、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执186号申请执行人富宁县农村信用合作联社。法定代表人:张晓龙,男,该社理事长。委托代理人:陆建华,男。代理权限为:特别授权。被执行人刘有权,男,壮族,1988年9月9日生,住富宁县（现在服刑）。被执行人蒙贵文,男,壮族,1967年4月5日生,住富宁县。富宁县农村信用合作联社与刘有权、蒙贵文金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）云2628民初1903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘有权、蒙贵文不自动履行义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为184536.67元,本院于2021年3月2日立案执行。在本院执行中被执行人刘有权因犯罪判处有期徒刑三年零六个月，现在服刑中，又无其它财产可供执行，被执行人蒙贵文与申请执行人富宁县农村信用合作联社自愿达成分期还款执行和解协议,即：被执行人蒙贵文从2021年4月份起每月30日前赔还申请执行人借款本息2000.00元直至赔清本息为止。为此，申请执行人富宁县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人富宁县农村信用合作联社撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执186号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何兰斌二〇二一年三月二十九日法官助理苏朝平书记员陶黎黎
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初62号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王龙军，男，1987年9月16日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，务工，文化程度中等专科，住山东省青岛市城阳区。因本案于2020年12月31日被龙港市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年2月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王生状，上海市诚和律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人王龙军犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于3月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王龙军及其辩护人王生状到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人王龙军伙同江鹏伟（已判决）、吴依含（另案处理）等人在山东省青岛市城阳区××室××室××室，雇佣杨云飞、赵东民、罗文松、鲍新安、刘立府、张**（以上均已判决）及王文博、烟如一、“小胖”（以上三人均另案处理）等人通过在聊天软件“飞机”的聊天群发布广告，吸引客户购买公民个人信息。雇佣王浩旭负责汇总销售人员上报的客户指定抓取网站网址，并报给被告人王龙军，由被告人王龙军将抓取到的数据发给王斌进行筛选，再由王斌、王浩旭等人将数据发送给销售人员出售给客户。被告人王龙军负责联系技术人员低价购买公民个人信息。经查，截至2020年8月份，被告人王龙军等人违法出售的公民个人信息交易金额累计达人民币65万元以上。2020年12月31日，被告人王龙军主动到公安机关投案。因被告人王龙军归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王龙军有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被告人王龙军对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王龙军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯江鹏伟、杨云飞、王浩旭、赵东民、罗文松、鲍新安、刘立府、张**、王斌的供述与辩解，被害人周某1、周某2的陈述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，电子数据光盘，司法鉴定意见书，部分信息截图，考勤表，暂扣款凭证，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性小，未造成实质性社会危害后果。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王龙军违反国家有关规定，结伙非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王龙军在案发以后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王龙军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2024年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人王龙军违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二一年三月十八日书 记 员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6049号之一申请执行人：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州耀元建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇顶峯上一广场A座1410室。法定代表人：张保涛，该公司总经理。被执行人：陈华，男，1984年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：张保涛，男，1983年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与苏州耀元建设工程有限公司、陈华、张保涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0582民初2469号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州耀元建设工程有限公司、陈华、张保涛结欠张家港市杨舍泗港皖港建材经营部货款165407元。张家港市杨舍泗港皖港建材经营部同意苏州耀元建设工程有限公司、陈华、张保涛在2020年10月31日前支付85407元，在2020年12月31日前支付8万元。二、案件受理费减半计取2511元，保全费1520元，共计4031元，由苏州耀元建设工程有限公司、陈华、张保涛负担，在2020年12月31日前直接支付给张家港市杨舍泗港皖港建材经营部。四、如苏州耀元建设工程有限公司、陈华、张保涛未能按约履行的，张家港市杨舍泗港皖港建材经营部有权按219438元（包括结欠货款165407元，违约金5万元，案件受理费及保全费4031元，扣除已履行款项）向法院申请强制执行。因苏州耀元建设工程有限公司、陈华、张保涛未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍泗港皖港建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理，立案标的199438元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月20日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2020年11月30日至2021年11月29日止），查封被执行人张保涛名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限二年，自2020年12月8日至2022年12月8日止），未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月21日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、2021年3月9日，本院委托被执行人陈华住所地的江苏省盐城经济技术开发区人民法院、被执行人张保涛住所地的安徽省霍邱县人民法院查询了被执行人陈华、张保涛名下的不动产登记信息，经查两被执行人均无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年3月30日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案199438元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月三十一日书记员 沈家成
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3250号 向德刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8073号民事判决，于2021年3月9日立案受理向德刚申请执行四川一帆风物业发展有限公司劳动争议、人事争议一案。在执行过程中，被执行人四川一帆风物业发展有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1100号马润龙；天津德心众圆科技有限公司：申请执行人马润龙与被执行人天津德心众圆科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第51-1号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1100号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月二十三日书记员  靳 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢17号之三申请执行人：赵尔达，男，1944年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。关于申请执行人赵尔达与被执行人骆文洋、易丽股权转让纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第02170号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2018年5月31日依据（2017）鄂0691执184号执行裁定书查封了被执行人易丽所有的位于襄阳市长虹北路万达广场8栋1单元22楼3室的房屋及对应的土地使用权。本院已依法对上述房产进行了评估，且已经在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，现拍卖已经成交。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：解除位于襄阳市长虹北路万达广场8栋1单元22楼3室的房屋及对应的土地使用权（合同号：XF201008576号；房产证号：樊城区字第**；土地证号：襄樊国用（2009）第3306122200-2号（已分割））的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年三月十日书记员 刘胜豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特6号 申请人：凌某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川章天律师事务所律师。 被申请人：郦某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜君权，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景平，北京环球（成都）律师事务所律师。 申请人凌某申请变更监护人一案，本院于2021年1月4日立案后，申请人凌某于2021年3月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人凌某提出的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人凌某撤回申请。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月十二日 书记员 尧小琴
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0102民初4405号 原告：张明罗，男，1989年5月6日生，汉族,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：浦新丹,江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹琴,江苏法舟律师事务所律师。 被告：石兆丰，男，1986年8月23日生，汉族,住安徽省定远县。 原告张明罗诉称，请求判令：1、被告立即支付股权转让款400万元并承担逾期付款损失（以400万元为基数自2020年10月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、被告承担违约金40万元；3、被告承担律师费损失201300元、财产保全保险费损失4500元。事实和理由：被告因拟入股江苏蓝火汽车维修有限公司（以下简称蓝火公司），于2020年9月29日与原告签订《股权转让合同》，进而受让原告持有蓝火公司25%的股份。前述合同约定：本合同标的转让总价款400万元；在2020年10月10日之前，受让方应以银行转账方式向出让方支付全部转让价款。前述合同签署后，被告未按约履行，以各种理由拖延支付股权转让款，构成违约，遂诉至法院。 经审查，2020年9月29日，张明罗与石兆丰签订《股权转让合同》约定：双方应首先以协商方式解决因本合同引起或者与本合同有关的任何争议。如双方不能以协商方式解决争议，则双方同意将争议提交南京玄武区人民法院处理。《股权转让合同》中所涉及的蓝火公司住所地为江苏省沭阳县××。 经审查本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的住所地为江苏省沭阳县，被告的住所地为安徽省定远县。《股权转让合同》中所涉及的蓝火公司住所地为江苏省沭阳县，且无证据证明其他与本案争议有实际联系的地点在本院管辖范围内，故不应依据《股权转让合同》约定确定本案管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请要求被告给付股权转让款、违约金、律师费等损失，原告为接收上述货币一方，其所在地为江苏省沭阳县，故本案应移送江苏省沭阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条，裁定如下： 本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘立柱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谭雨欣 书 记 员 张晶晶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1029号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：陈全，男，汉族，1989年4月4日出生，住重庆市潼南区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告陈全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告陈全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡××××××××××××××××截至2014年6月24日的欠款13145.36元，含本金9737.96元、利息3407.40元和滞纳金0元；2、要求被告支付自2014年6月25日起至欠款还清日止，以所欠本金9737.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告陈全在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告陈全发放了授信额度为10000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2012年2月6日将该信用卡激活使用，该卡自2014年6月开始逾期，不久后停止还款。截至2014年6月24日，已累计欠本金、利息共计13145.36元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈全未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2011年12月30日，经被告陈全申请，原告中国银行铜梁支行向被告陈全发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告陈全在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......1.......在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告陈全于2012年2月6日开始使用卡号为××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截至2014年6月24日止，累计欠本金9737.96元、利息3407.40元，共计13145.36元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、陈全信用卡交易明细、陈全信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告陈全在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告陈全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告陈全透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告陈全偿还欠款本金9737.96元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈全支付截至2014年6月24日的利息3407.40元及以本金9737.96元为基数从2014年6月25日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故本案原告的该项请求符合双方约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈全于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡透支本金9737.96元及截至2014年6月24日的利息3407.40元，合计13145.36元。二、被告陈全于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡透支本金9737.96元为基数自2014年6月25日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.32元，由被告陈全负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2725号上诉人（原审原告）：济南一把手有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李传娥，总经理。委托诉讼代理人：逯道江，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张爱文，女，汉族，1974年1月30日出生，住山东省章丘区。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。上诉人济南一把手有限公司（以下简称一把手公司）因与被上诉人张爱文劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初9510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一把手公司上诉请求：1.双方当事人之间不存在劳动关系；2.一把手公司无需支付张爱文经济补偿9571.25元；3.诉讼费用张爱文负担。事实与理由：张爱文不是一把手公司员工，所提交的视频、图片等证据，系张爱文自行制作，不能作为有效证据使用，不能证明双方存在劳动关系。一把手公司企业变更登记表足以证实于孝海不是公司股东，不是实际控制人，于孝海与张爱文之间往来与一把手公司没有关系。张爱文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一把手公司上诉无任何依据，仅是拖延时间，请求法庭驳回上诉。一审中张爱文向法庭提交了7个工会会员新截图，其中明确张爱文所属工会为一把手公司，并提交了工作服务视频及考勤表均能明确一把手公司工作地点及工作内容，张爱文提交的中国工商银行收支明细能完整连续反映张爱文2015年10月至2020年9月15日工资发放情况，工作发放人为于孝海，一审张爱文提交了一把手公司的企业变更信息，该信息中能体现于孝海为张爱文的企业创始人并担任法定代表人，后将股权变更为妻子邢介凤，于孝海仍为一把手公司的实际控制人，且在张爱文工作期间于孝海一直在一把手公司内生活居住。一把手公司向一审法院起诉请求：1.确认双方当事人之间不存在劳动关系；2.一把手公司无需支付张爱文经济补偿9570元；3.诉讼费用由张爱文承担。一审法院认定事实：1.一把手公司成立于1997年7月28日，经营范围包括电热锅、电热压力锅、电水壶、电磁炉的生产及销售；自动塞保温瓶、自动瓶塞的制造等。该企业变更情况登记信息表中显示，2008年3月27日核准，自然人股东于孝海货币54万元；2015年5月18日核准，股东（发起人）于孝海，认缴出资560，认缴出资比例70；2015年8月26日核准，公司法定代表人由于孝海变更为李传娥，董事由于孝海变更为李传娥，股东发起人逯道江、于孝海、李传娥变更为逯道江、邢介凤、李传娥。2、自2015年10月起，张爱文到一把手公司工作至2020年9月15日，但双方未签订书面劳动合同。为此，张爱文提交照片显示其的工作内容、工作地点，工作服装标志。张爱文齐鲁工惠登记信息显示，张爱文所属工会为一把手公司工会委员会。张爱文的中国工商银行借记卡账户历史明细清单中显示，2017年1月15日至2020年9月15日，于孝海按月向张爱文该账户汇入资金。其中，2019年10月至2020年9月的平均数额为1914.25元[（2052+1824+2139+2394+1256+1628+2092+1940+1750＋1864+2016+2016）/12个月]。3、张爱文为与一把手公司解除劳动关系、追索经济补偿，向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2020年11月24日作出章劳人仲案字[2020]第747号仲裁裁决书，裁决：一、2020年9月15日，张爱文与一把手公司解除劳动关系；二、一把手公司支付张爱文经济补偿9570元；三、驳回张爱文的其他仲裁请求。一把手公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，一把手公司未为张爱文缴纳社会保险。一审法院认为，本案需要解决的争议焦点问题在于双方之间是否存在劳动关系的问题。张爱文主张双方之间存在劳动关系，且由一把手公司实际控制人于孝海为其发放工资，并提交中国工商银行收支明细、齐鲁工会会员信息截图、考勤单及视频、工作服、工作照欲证实，一把手公司对此不予认可，不认为双方之间存在劳动关系。一审法院认为，一把手公司在起诉状及庭审过程中陈述张爱文的中国工商银行借记卡账户历史明细清单中“于*海”账户名系于孝海，一审法院予以确认。结合一把手公司企业变更情况登记表中关于于孝海身份信息，以及张爱文提交照片显示其的工作内容、工作地点，工作服装标志，及其所属工会名称，一审法院认为，张爱文提交的上述证据可以形成一条相对完整的证据链，证实张爱文在一把手公司工作，为其提供劳动，并获取有偿劳动报酬的事实。一把手公司对张爱文提交的单位考勤不予认可，但未向法庭提供该公司考勤情况统计，对此应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定，张爱文与一把手公司之间存在劳动关系。张爱文主张劳动关系存续期间自2015年10月起，因一把手公司未为其缴纳社会保险于2020年9月15日止，一把手公司不予认可但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院对张爱文该主张予以采信，一审法院认定，张爱文与一把手公司于2020年9月15日解除劳动合同关系。因一把手公司未为张爱文缴纳社会保险，张爱文要求解除劳动关系，并要求一把手公司支付其经济补偿，理由正当，一审法院予以支持。根据张爱文2019年10月至2020年9月的工资发放情况，以及张爱文的工作年限，一把手公司应向张爱文支付经济补偿金的数额为9571.25元（1914.25*5个月）。关于张爱文要求一把手公司为其补缴社会保险，该项请求不属于法院劳动争议受理范围，本案对此不予审查。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张爱文与济南一把手有限公司于2020年9月15日解除劳动关系；二、济南一把手有限公司于判决生效之日起10日内支付张爱文经济补偿金9571.25元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由一把手公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张爱文齐鲁工惠登记信息显示，张爱文所属工会为一把手公司工会委员会，一审法院结合张爱文提交的视频、图片、工作服、银行工资流水等证据，足以证实张爱文与一把手公司存在劳动关系。因于孝海是公司发起人，且现任股东与于孝海存在关联关系，一把手公司主张于孝海与张爱文之间往来与一把手公司没有关系应当提交证据证实，在一把手公司举证不足的情况下，对一把手公司该主张本院不予支持。综上所述，一把手公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南一把手有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年三月三十日书记员  韦敬月
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1047号 申请执行人：曾敬，女，1982年11月出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被执行人：张绍馨，男，1964年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 曾敬申请执行张绍馨追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0322民初1982号民事判决书，张绍馨应当支付曾敬90000元，因张绍馨未按上述法律文书确定的义务履行，曾敬向本院申请强制执行，该案于2021年3月9日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张绍馨名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人张绍馨名下有不动产登记信息。 因被执行人张绍馨拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曾敬，并要求其提供被执行人张绍馨财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有90000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人张绍馨财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人曾敬也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人张绍馨有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三十日 书记员  陈中强
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初910号 原告：昆山维扬纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际大厦**房**,统一社会信用代码91320583564288513Ｊ。 法定代表人：王维娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄利佳,该公司业务员。 被告：潜山淼森服饰有限公司，住所地，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**嘉宜发展科技创业园**会信用代码91340824MA2NX6J331。 法定代表人：李绍林，该公司总经理。 被告：余方英，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告昆山维扬纺织品有限公司（以下简称“维扬公司”）与被告潜山淼森服饰有限公司（以下简称“淼森公司”）、余方英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维扬公司的委托诉讼代理人黄利佳，被告淼森公司的法定代表人李绍林，到庭参加诉讼。被告余方英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维扬公司向本院提出诉讼请求：请求判令淼森公司、余方英向维扬公司支付货款49647.9元及逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年3月25日，杭州嫆琪服饰有限公司（以下简称“嫆琪公司”）向原告采购做服装的面料和里料，由淼森公司做成衣。原告发货发给淼森公司，并将49647.9元的货款开票给淼森公司，但一年多过去了，淼森公司一直未向我司支付货款，后经原告多次催要未果，致讼。 淼森公司辩称，1.被告与嫆琪公司有合作关系是事实，但被告与维扬公司并无业务上的往来；2.被告与维扬公司没有合同关系，涉案面料系嫆琪公司采购提供；3.被告没有收到维扬公司开具的49647.9元发票，也没有通过网上认证，货款应由嫆琪公司支付；4.维扬公司提交的四张“码单”并不是开给被告的，与被告无关。 余方英未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，案外人嫆琪公司与淼森公司签订合同，约定由淼森公司为嫆琪公司加工棉衣，服装面料由嫆琪公司采购（指定维扬公司提供）。后嫆琪公司与淼森公司因交货、付款等问题发生纠纷，嫆琪公司将淼森公司诉至法院，浙江省杭州市江干区人民法院于2020年11月11日作出（2019）浙0104民初9478号民事判决书确认双方合同已于2019年9月27日解除。现维扬公司诉至本院，请求判令淼森公司向其支付面料货款。 以上事实有当事人当庭陈述和原告提供的情况说明、发票、发货单、（2019）浙0104民初9478号民事判决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，维扬公司诉称“2019年3月25日，由嫆琪公司向我司采购做服装的面料和里料”，以及（2019）浙0104民初9478号民事判决书中认定“涉案服装面辅料均由嫆琪公司提供”，均清楚表明，涉案制衣面料是案外人嫆琪公司向维扬公司采购提供给淼森公司的。维扬公司与淼森公司、余方英并未建立买卖合同关系，维扬公司亦不是嫆琪公司与淼森公司所签订的加工承揽合同中的当事人。故维扬公司要求淼森公司、余方英支付货款诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告昆山维扬纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取521元，由原告昆山维扬纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪太平 二〇二一年三月二十八日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异63号 异议人（被执行人）:成都美丽点投资有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道龙井段**中国西部鞋都工业园（武侯新城管委会内）。 法定代表人：熊代德，总经理。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：池志明，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区永丰乡肖家河**/div> 法定代表人：魏君宇，经理。 在本院执行（2018）川0107执4669号池志明与四川省宇川建筑工程有限公司(以下简称宇川公司)、成都美丽点投资有限责任公司（以下简称美丽点公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人美丽点公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月29日作出（2019）川0107执异441号执行裁定，因异议人美丽点公司不服该裁定提起复议，成都市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）川01执复372号执行裁定,撤销原裁定，并指令进行审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人美丽点公司称，本案执行依据（2016）川0107民初1206号民事判决认定:在当时未竣工的情况下判决美丽点在欠付宇川公司工程款的范围内承担连带支付责任“美丽都汇”项目经过竣工结算备案的工程总造价为10210万元，美丽点公司向超宇公司支付幕墙款1770万元，向宇川公司支付8604.4394万元，已经超额支付工程款。不存在美丽点欠付工程款的事实。对其进行执行，未分清是否具有欠付款项事实。且两份民事判决确认的工程款总计60余万元，“美丽都汇”项目土地使用30余亩，加上地上建筑物共计2.5亿元。因上述执行案和另案（2018）川0107执4405号的查封属于超标的查封，造成不动产登记陷于停滞，给其造成损失。2018年12月14日，美丽点公司提供案外人周玥汐名下房屋作为置换财产，请求解除对案涉土地的查封，申请执行人池志明同意解除对案涉土地的查封以担保置换的周玥汐名下房产及车位作为执行财产，并表示如置换财产不能足额执行的，将会继续申请查封案涉土地等财产。执行法院遂于当日作出（2018）川0107执4669号之二执行裁定，将登记在周玥汐名下位于成都高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（权XXXX）及7栋1单元-1楼1197号车位（权XXXXXX）予以查封。现请求撤销（2018）川0107执4669号执行裁定，解除案涉房屋和车位的查封。 经审查，本院于2016年1月29日受理池志明与宇川公司、美丽点公司建筑工程分包合同纠纷一案，并于2016年4月22日作出（2016）川0107民初1206号民事判决，判令宇川公司支付池志明工程款134366元及利息；美丽点公司在欠付宇川公司工程款的范围内对上述债务承担连带支付责任。判决生效后，本院于2018年7月18日受理池志明申请执行宇川公司、美丽点公司一案，于2018年8月24日作出（2018）川0107执4669号执行裁定，将成都市武侯区××乡××村××组土地（以下简称案涉土地）予以查封。 2018年12月14日，美丽点公司提供案外人周玥汐名下房屋作为置换财产，请求解除对案涉土地的查封，申请执行人池志明同意解除对案涉土地的查封以担保置换的周玥汐名下房产及车位作为执行财产，并表示如置换财产不能足额执行的，将会继续申请查封案涉土地等财产。本院遂于当日作出（2018）川0107执4669号之一执行裁定，解除对登记在美丽点公司名下位于武侯区××乡××村××组（产权证号：**）土地国有建设用地权的查封；又于当日作出（2018）川0107执4669号之二执行裁定，将登记在周玥汐名下位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（权XXXXXX）及7栋1单元-1楼1197号车位（权XXXXXXX）予以查封。 本院认为，本院依据（2016）川0107民初1206号民事判决“美丽点公司在欠付宇川公司工程款的范围内对上述债务承担连带支付责任”将美丽点公司作为被执行人并无不当。执行通知书的内容与判决内容一致，不存在违法情形，本院作出的（2016）川0107民初1206号民事判决并没有明确未付工程款的具体数额，即没有明确美丽点公司具体的责任范围。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”执行法院在执行内容不明确的情况下应当依照前述规定办理，在审判机构未明确回复前，直接查封美丽点公司提供担保房屋的执行行为不当，美丽点公司对此提出的异议成立。但是，由于本院已经解除对美丽点公司银行账户的冻结，申请人美丽点公司申请撤销冻结银行账户执行裁定已经没有必要，对其撤销冻结裁定的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（四）项规定，裁定如下： 一、成都美丽点投资有限责任公司要求解除位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号房屋（权XXXXX）和位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号车位解除查封异议成立； 二、驳回成都美丽点投资有限责任公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2173号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：许强，男，1985年03月22日出生，汉族，住安徽马鞍山花山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2173号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初533号原告：张某，女，1993年6月20日生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈宇姮、李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陈某1，男，1991年5月8日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。原告张某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李彬，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割双方共同共有的坐落于苏州市吴中经济开发区其相应车位，被告支付其该房屋及车位总价值65%的价款，即750048元；2、本案诉讼费由双方依法承担。事实和理由：其与被告于2016年经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2019年11月17日经苏州市吴中区人民法院调解离婚。离婚时，对双方共同共有的苏州市吴中经济开发区其相应车位未分割，后双方多次协商未果。其认为，双方离婚系因为被告在其哺乳期内数次家暴导致，被告系离婚案件的重大过错方，在分割财产时应当少分，故要求被告支付房屋及车位价值的65%的价款，现为维护合法权益，提起本案诉讼。被告陈某1辩称，其也不要该房屋，案涉房屋和车位总价1820000元，扣除房贷八十多万元，其仍无力补偿原告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女陈某2。双方在婚姻关系存续期间共同购置苏州吴中经济开发区地下车位，苏Ｅ×××**汽车一辆。2019年11月27日，原、被告双方经本院调解达成离婚协议：张某与陈某1离婚；婚生女陈某2由陈某1抚养。双方未对夫妻共同财产予以分割。后，陈某1向本院提起诉讼，要求分割苏Ｅ×××**车辆，本院于2020年11月21日作出（2020）苏0506民初7065号民事判决，对苏Ｅ×××**车辆依法作出了分割。再查明，案涉房屋主贷人为被告陈某1，截至2021年2月10日尚有贷款本金余额852665.27元；离婚后原告张某归还房屋贷款12412.77元。上述事实，有原告提供的民事调解书、不动产登记簿查询、车位发票、中国农业银行业务凭证，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。审理中，原告还提供苏州市公安局吴中分局鉴定意见通知书、立案告知单、家庭暴力告诫书、情况说明，证明被告陈某1对其使用家庭暴力，造成其人体轻伤二级。经质证，被告对上述证据无异议，表示其已被公安机关解除取保候审。本案审理过程中，原、被告一致确认案涉房屋及车位的市场价值为1820000元，均同意该房屋及车位归原告张某所有，由张某对陈某1进行补偿。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。案涉房屋系原、被告夫妻共同财产，现双方一致确认房屋价值1820000元，房屋产权归原告张某所有，故本院尊其自愿，确认该房屋所有权归属于原告张某，房屋剩余贷款由张某负责偿还，张某应给予被告陈某1房屋分割补偿款。本院根据双方确认的房屋现有价值，扣减房屋截至2021年2月10日的剩余贷款，同时再综合考虑到婚生女由被告陈某1抚养，被告陈某1对原告张某存在家暴行为，张某离婚后归还贷款的情况，本院酌情确定原告张某支付被告陈某1房屋分割补偿款430000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：坐落于苏州吴中经济开发区地下车位归原告张某所有，该房屋剩余贷款由原告张某负责归还，原告张某应于本判决生效之日起六十日内补偿被告陈某1人民币430000元。被告陈某1应于原告张某将上述补偿款支付完毕且房屋贷款清偿完毕后三十内配合原告张某办理该不动产的过户手续，相关税费由原告张某负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由原告张某负担4043元，被告陈某1负担3307元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟二〇二一年三月二十七日书记员  孙燕
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初789号 原告：赵小明，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：安徽满硕建设工程有限公司。住所地：合肥市包河区云谷路**宝能城**住宅**1401。统一社会信用代码91340111MA2RTECP2U。 负责人：赵抓，该公司总经理。 被告：江苏大都建设工程有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****社会信用代码913212027039758911。 负责人：王宇庆，该公司总经理。 原告赵小明与被告安徽满硕建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理工程中，原告赵小明于2021年3月10向本院申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵小明撤回对被告江苏大都建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 殷祖群 二〇二一年三月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。