wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初865号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市清新区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××089P。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：麦振杰，该行员工。委托代理人：唐亮，该行员工。被告：苏业安，男，1967年1月12日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告苏业安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告苏业安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元及利息（利息按借据约定及人民银行规定计至全部借款本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏业安于2000年11月5日签立借据向原告分支机构山塘信用社（原告于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司）借款12000元，用途为资金周转。约定于2002年11月5日到期归还。借款到期后，被告没有履约还款，截至2020年8月5日，还欠12000元。经催收未果，原告特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件，证明被告主体；2.借款借据复印件，证明被告借款；3.借款合同复印件，证明原告与被告签订借款合同；4.催收文件，证明原告向被告催收欠款。被告苏业安没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2000年11月5日，原清新县××××信用合作社与被告苏业安签订一份农信信借字［2000］第248号《信用借款合同》，约定被告苏业安向原清新县××××信用合作社借款12000元，借款期限自2000年11月5日起至2002年11月5日止，贷款利率为月息6.93‰。逾期按日利率万分之三计收利息。同日，原清新县××××信用合作社发放借款12000元给被告苏业安。被告苏业安为此立下《借款借据》，注明借款利率为月息6.93‰。借款逾期后，被告没有归还12000元，亦没有支付过利息。经催收未果，原告向本院提起了诉讼。另查明，原清新县××××信用合作社经银监部门批准已经改制、合并至广东清新农村商业银行股份有限公司。上述事实，有《借款借据》、《信用借款合同》、催收文件及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原清新县××××信用合作社已经改制、合并至广东清新农村商业银行股份有限公司，广东清新农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原清新县××××信用合作社与被告苏业安签订的《信用借款合同》，是在自愿平等的基础上签订，为各方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告提供的证据，本院均确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告苏业安借款后并未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。被告苏业安至今尚欠借款12000元未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。为此，原告请求法院判令被告苏业安偿还尚欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告苏业安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏业安应在本判决生效之日起十日内偿还借款12000元及利息（利息自2000年11月5日起至还清款日止，按被告苏业安与原清新县××××信用合作社签订的《信用借款合同》约定的利率计算）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半），由被告苏业安负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0721刑初4号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人欧阳某某，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，住大冶市，无业；因涉嫌诈骗罪于2020年10月17日被榆社县公安局刑事拘留，同年10月26日经榆社县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人曹钰坤，山西昊普律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人欧阳某某犯诈骗罪于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉,被告人欧阳某某及其指定辩护人曹钰坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2020年2月至8月，被告人欧阳某某以带被害人王某“跑分”，需要支付押金、升级账户、渠道费、汇款手续费等为由多次诈骗王某共计56612元（其中支付宝47717元，微信转账8895元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、被害人陈述、被告人供述。 公诉机关认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人56612元，数额巨大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人欧阳某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人欧阳某某四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见是，对指控被告人的犯罪事实及定性无异议，被告人有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科、属初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节。 经审理查明，2020年2月至8月，被告人欧阳某某以带被害人王某“跑分”，需要支付押金、升级账户、渠道费、汇款手续费等为由多次诈骗被害人王某共计56612元，其中通过支付宝诈骗47717元，通过微信转账诈骗8895元。 上述事实由经庭审举证、质证、认证采信的书证：受立案文书；强制措施情况；欧阳某某提供的ＱＱ、微信、支付宝注册信息；王某提供的微信聊天记录；王某提供的转账欧阳某某支付宝交易截图；王某提供的ＱＱ、微信、截图；王某提供的支付宝交易明细；王某提供的微信支付交易明细；欧阳某某支付宝收支明细证明；欧阳某某微信支付交易明细证明；欧阳某某身份材料；抓获经过。被害人王某陈述；被告人欧阳某某供述等证据证实。 本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络手段骗取他人56612元，数额巨大的行为构成了诈骗罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人对被害人多次实施诈骗，可对被告人酌情从重处罚；被告人属初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。应责令被告人退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2024年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人欧阳某某于判决生效后一个月内退赔被害人王某损失56612元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  张素萍 人民陪审员  车 燕 二〇二一年三月四日 书 记 员  裴梓吕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1553号 原告：苏呷尔约，男，1986年7月13日出生，彝族，住四川省金阳县。 被告:郑绳秋，男，汉族，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告苏呷尔约与被告郑绳秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，苏呷尔约到庭参加诉讼，郑绳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏呷尔约向本院提出诉讼请求：判令郑绳秋立即归还苏呷尔约购车款1万元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款损失。事实与理由:郑绳秋从事销售车辆工作。2020年12月15日，苏呷尔约托朋友至郑绳秋位于福清市西环西路宏翰夜总会斜对面的店里看车，并看中一辆东风菱智牌二手车辆，不过该车辆当时无座椅。郑绳秋承诺会为车辆安装新的全套座椅并进行喷漆等。后原、被告通过电话、微信继续联系，商定车辆成交价为22000元，苏呷尔约于12月16日通过微信转账向郑绳秋支付了1万元款项，双方约定12月20日交车。但当天，苏呷尔约至郑绳秋处时，发现郑绳秋根本没有按照当时的承诺为该车辆安装新的全套座椅，座椅老旧发霉，无法正常使用。苏呷尔约遂要求郑绳秋退还其已经支付的1万元购车款，郑绳秋虽然同意还款但至今仍然未还。故提起诉讼，请求判如所请。 郑绳秋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因郑绳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对苏呷尔约所提供的证据进行审理。经审查，苏呷尔约提交的微信聊天记录及录音资料能相互印证，具备真实性、合法性、关联性特征，郑绳秋未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，并予以在卷佐证。 据本案现有证据，本院认定如下事实：2020年12月15日苏呷尔约与郑绳秋就一辆二手车达成口头买卖协议，郑绳秋承诺为车辆安装座椅、喷漆及保养等。次日，苏呷尔约支付1万元价款，双方约定余款在车辆交付时付清。随后，双方约定车辆于12月20日交付。当日，苏呷尔约前往郑绳秋处交接车辆时，发现车辆座椅发霉，郑绳秋表示座位脏了可以更换。苏呷尔约因为急需用车，遂要求郑绳秋退还预付款1万元。 本院认为，苏呷尔约与郑绳秋口头达成二手车辆买卖协议，双方间存在买卖合同关系。苏呷尔约已支付1万元价款，但郑绳秋未能履行好安装车辆座椅等义务，致未能在约定期限内向苏呷尔约交付车辆。从双方交流过程及约定的交车时限可知，苏呷尔约急需用车，郑绳秋显然亦知悉该情况，故郑绳秋的迟延履行行为致使苏呷尔约不能实现合同目的，其主张退还已支付的价款1万元并自起诉之日起计付逾期付款损失，符合法律规定，依法予以支持。郑绳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告郑绳秋于本判决生效之日起十日内退还原告苏呷尔约1万元并支付逾期付款利息（以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月5日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郑绳秋负担，限本 判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛爱平 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7534号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人：张立志、吕庆龙，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。被告：魏玉珍，女，1982年6月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。居住地沈阳市沈北新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张立志到庭参加了诉讼,被告魏玉珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金24999元;2.请求贵院依法判令被告偿还利息6624.19元（截至2019年6月13曰，从2019年6月14曰起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.请求贵院依法判令被告偿还违约金15824.95元（截至2019年6月13日，从2019年6月14日起的违约金请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；(以上合计：49948.14元）5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理民生银行信用卡(个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27,账号为30×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2018年4月3日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年6月13日，被告尚欠信用卡透支款本金24999元、利息6624.19元、违约金15824.95元。原告委托北京德恒（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2500元。有关利息、手续费、违约金以及原告为实现债权费用相关问题，原、被告双方领用合约约定如下：(1)利息：双方约定持卡人（被告）预借现金须支付手续费和按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款曰前全额还款的，按透支利率千分之0.5每日计收利息。(2)手续费：手续费釆取分期收取的方式，按费率每期收取。自由分期、账单分期手续费费率为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。(3)违约金：双方约定被告如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取，标准为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。(4)原告为实现债权所产生律师费的承担问题，双方约定持卡人（被告）应承担本行（原告）因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告魏玉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年2月5日在原告处申请办理民生银行信用卡，经审核原告向被告发放卡号为62×××27,账号为30×××12。的信用卡。被告开卡后，持卡消费，但从2018年4月3日开始被告未按规定及时履行还款义务，经催要，被告仍未还款。截止2019年6月13日，被告尚欠原告本金24，999元、利息6624.19元、费用15824.95元。现原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师费2，500元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、信用卡欠款信息银行系统截图、律师费发票及代理协议等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告魏玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉珍之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告魏玉珍透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款本金、利息、律师费等诉讼请求，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的“费用”15824.95元，因其超过被告所欠金额的50%，金额较大，且原告未说明该费用为何费用，也未提交该费用的支出凭证，故对原告的该项请求，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币本金24，999元、利息6624.19元。（截至2019年6月13日）二、被告魏玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币24，999元的利息（从2019年6月14日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告魏玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费2,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，公告费800元，由被告魏玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二一年三月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：肖云杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9840号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告肖云杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计102,853.54元；二、被告肖云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,357.07元，减半收取计1,178.54元，由被告肖云杰负担。届期，被告肖云杰未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人李林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保77号 申请人：陆绍会，男，1965年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：新源县正泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县卡普河路087号。 法定代表人：徐三刚，该公司执行董事。 申请人陆绍会于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新源县正泰房地产开发有限公司名下新源县新城区阳光金岸小区价值8,149,184元的住宅。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供价值8,149,184元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新源县正泰房地产开发有限公司名下新源县新城区阳光金岸小区价值8,149,184元的住宅。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁海滔 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉巧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执200号申请执行人：王颖杰，女，汉族，住所地浙江省杭州市拱墅区。被执行人：许幸桥，男，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。王颖杰与许幸桥国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2021年2月18日作出的（2020）杭仲（萧）裁字第306号裁决书已发生法律效力。王颖杰向本院申请执行，本院已于2021年3月23日依法受理。因被执行人许幸桥住所地无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执200号执行案件[执行依据:（2020）杭仲（萧）裁字第306号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王延染
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执782号申请执行人：邓青棉，男，1955年07月10出生，汉族，住龙江县。被执行人：姜宝财，男，1980年09月01出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人邓青棉与姜宝财农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2021年3月24日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人邓青棉撤回执行申请。二、终结（2021）黑0221执782号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年三月二十四日书记员  刘 博
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1789号之二 申请执行人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 被执行人：杨海芳，女，1973年5月31日出生，汉族，住武义县。 被执行人：张良顺，男，1960年4月14日出生，汉族，住武义县。 被执行人：厉根曰，男，1963年12月31日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨海芳、张良顺、厉根曰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院申请执行，立案标的本金85100元及利息，诉讼费1054元，执行费1284.72元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月22日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨海芳、张良顺、厉根曰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨海芳、张良顺、厉根曰有银行开户，本院进行了冻结扣划，银行存款仅为少量，已作为罚款发放。发现被执行人厉根曰有车牌号为浙Ｇ5××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人杨海芳、张良顺、厉根曰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨海芳、张良顺、厉根曰。本院已对被执行人杨海芳、张良顺、厉根曰采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨海芳、张良顺、厉根曰目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1789号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人杨海芳、张良顺、厉根曰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人杨海芳、张良顺、厉根曰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初400号 原告：厦门市翔美研磨材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****之一，统一社会信用代码91350211751614396M。 法定代表人：万义海，总经理。 被告：厦门海和达工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山社区凤山南路**社会信用代码913502055562494508。 法定代表人：李国祥。 原告厦门市翔美研磨材料有限公司与被告厦门海和达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告厦门市翔美研磨材料有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市翔美研磨材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市翔美研磨材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取计12.5元，由原告厦门市翔美研磨材料有限公司负担。 审 判 员 薛自力 二〇二一年三月一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终10号 上诉人（原审原告）：许建民，男，1960年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：于翔翼（系许建民妻子），女，1967年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市。 被上诉人（原审被告）：四平市人民政府，住所地：吉林省四平市铁**市府路**。 法定代表人：胡斌，四平市人民政府市长。 委托诉讼代理人：齐作山，四平市司法局工作人员。 上诉人许建民因诉被上诉人四平市人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初31号行政判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人许建民向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许建民申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人许建民撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许建民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王翼博 审判员  杨 迪 审判员  吴先明 二〇二一年三月十七日 书记员  陈佳玉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1568号 申请执行人韦世良，男，1971年12月26日出生，壮族，住平果市。 被执行人潘杰伟，男，1977年11月12日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行韦世良与潘杰伟劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1285元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1568号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初984号 原告：杨某1，男，1960年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨某1与被告杨某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某1于2021年3月12日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。 审判员  潘虹光 二〇二一年三月十五日 书记员  谷长征
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执705号 谯露、四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤： 申请执行人谯露与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2093号民事调解书的内容，被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤应协助申请人谯露办理位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权登记证书。案件进入执行程序后，本院依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收，因其他不动产资料申请人尚未上交，待资料齐备后，再办理不动产权证书，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初895号原告：权玲，女，1968年11月10日出生，汉族，个体经营者，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。被告：徐州市华宇建筑装饰有限公司，住所地为徐州市西安北路恒茂国际商务中心**1-911。法定代表人：栾永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。原告权玲与被告徐州市华宇建筑装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告权玲未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权玲撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二一年三月二十五日书记员  韩 雪
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1631号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：黎孝英，女，汉族，1949年11月10日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告黎孝英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初21号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月10日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检一部刑诉（2021）18号起诉书，指控被告人彭某犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金。根据社区矫正评估情况决定是否适用缓刑。                               辩护意见                       被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2019年4月30日，被告人彭某在闲聊APP建立一个闲聊群，群名“开心就好”，并利用“皮皮”衡阳棋牌APP聚众赌博，周某某(另案处理)在该群内参与赌博。后周某某见有利可图便与被告人彭某商议合作经营该群，由周某某担任群主，网名“消愁”，彭某被添加为管理员(未实际参与管理)，网名：“林冲豹子头”，两人商量抽头牟利后五五分成。该闲聊APP群由群主或管理员在“皮皮”衡阳棋牌APP上使用俱乐部权限消耗“钻石”开启牌桌，由群内赌客参赌，每开一局十盘牌局，参赌人员在亲友棋牌结算输赢积分时将截图发至闲聊群，输家根据积分发闲聊红包至群内，贏家领走红包后发一个三至六元红包至群内由群主和管理员收取作为水资，输赢在二十元以下则不收取水资。赌博方式为“衡阳字牌”(俗称红黑摸)、“衡阳麻将”(俗称二五八)、“跑得快”，赌注一元、二元、三元，每个积分不等。       从2019年4月份至2019年12月份网站被查封期间，该赌博群每天有几十名不等的群成员在赌博，每天抽取水资几百元不等。该群于2019年4月30日由被告人彭某建立并担任群主，从2019年10月开始两人合作后由周某某担任群主，在彭某担任群主期间抽取3至6元的红包水资共计52616元，在周某某担任群主期间抽取3至6元的红包水资共计40802 元(周某某担任群主期间彭某未实际分得水资)。       被告人彭某于2020年9月10日主动到衡南县公安局投案如实供述犯罪事实，并退缴赃款52616元。                               本院意见                       本院认为，被告人彭某以营利为目的，利用闲聊软件组织群成员开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某具有自首、认罪认罚、退赃等从轻或减轻处罚情节。                               判决                       一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。             二、追缴赃款52616元上缴国库。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年三月四日                         法官助理 贺 城             书 记 员 李 培 睿
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4979号原告：侯影，女，1990年2月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：苏州好前程人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路76号尹西工业大厦南楼209室。法定代表人：王艳红。委托诉讼代理人：吕宏岭，该公司员工。原告侯影诉被告苏州好前程人力资源有限公司（以下简称好前程公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员顾霞独任审判。原告侯影、被告好前程公司委托诉讼代理人吕宏岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯影向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付所欠新员工入职奖金4000元。事实和理由：2020年3月7日，原告经被告介绍至伟创力电脑有限公司工作，双方约定进入伟创力工作满45天，被告支付原告4000元新员工入职奖金，但2020年6月18日，被告无故拒绝支付原告新员工入职奖金，原告对此不服申请仲裁，未得支持，故起诉至法院。被告好前程公司辩称：原告入职伟创力电脑公司后未选择派遣工，选择了正式工，故其无需向原告支付新员工入职奖励4000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，原告和案外人英格玛人力资源有限公司签订劳动合同，明确合同期限自2020年3月7日至2022年3月6日，未约定试用期。该合同落款处案外人英格玛人力资源有限公司盖有外派员工合同专用章。2020年4月至2020年6月的每月8日，案外人均向原告支付劳动报酬。关于原告主张的案涉新员工奖励金，原告提供了被告好前程公司盖章的2020年度新员工入职奖金单复印件，显示原告侯影入职伟创力公司，返费金额为4000元，该奖金单下方有APP二维码，落款处注明好前程公司地址。原告一并提供了其和马晓芸的微信聊天记录，显示马晓芸告知原告，待侯影在伟创力公司做满45天可得4000元新人入职奖金，应马晓芸要求，侯影提供了其身份证照片，马晓芸根据侯影的身份信息开好入职奖金单后拍照发送给侯影，并明确到时候依据该入职奖金单提供的苏州吴中迎春南路76号地址来领取，所有补贴包括酒店费用、交通费等均含在该4000元款项中。之后，原告询问入职奖金单何时交付其，马晓芸提供了苏州市吴中区迎春南路尹西工业大厦的位置并明确2楼209室，做满时间可以直接过去取款。2020年5月8日，马晓芸明确返费快到了，之后原告多次催促，马晓芸均以名单未出、结算日未到为由推脱。直至2020年6月18日，马晓芸告知原告，名单出来了，但原告不在名单之内，因为侯影转正了，当时侯影在厂区闹着要交社保，故一分钱不给。原告提供的考勤记录显示，其2020年3月7日至2020年5月26日均工作考勤打卡。庭审中，被告确认上述2020年度新员工入职奖金单复印件上确盖有其公司公章，亦由其出具，但其出具后将该单子交给杭州铂钻企业管理公司的员工马晓芸，不知道为何会传到原告手中。当时，被告的确介绍原告至伟创力公司工作，支付入职奖励金4000元的条件是做临时工。2020年5月原告要求缴纳社保，被告明确告知原告若缴纳社保则补贴不再支付，原告坚持要求缴纳社保，后案外人为原告补交了社保。原告认为，上述4000元即被告承诺支付的，不因正式工和派遣工而区别。原告陈述，当时其入职面试就是在苏州市吴中区迎春南路尹西工业大厦2楼209室进行的，当时该办公室明确系被告公司使用，由马晓芸代表被告公司与其进行了沟通，马晓芸即为被告公司员工。为此，原告进一步提供了其和马晓芸2020年3月的微信聊天记录，2020年3月12日马晓芸要求被告提供工号，并明确下个礼拜休息可以过来领奖励金，原告询问社保如何处理，马晓芸明确告知原告经询问主管，原告社保可以直接在互联网上转，本月底原缴纳社保的公司申请减员，下月社保公司就会直接缴纳。2020年3月26日，侯影明确告知马晓芸，社保已减员，马晓芸表示知晓。2020年4月13日，侯影询问社保为何没有缴纳的时候，马晓芸明确侯影的社保应该交着的。侯影就其和好前程公司返费争议案件曾至苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以双方未建立劳动关系，争议不属劳动争议为由不予受理。侯影随之起诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同复印件、新员工入职奖励金复印件，微信聊天记录截图，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录以及好前程公司的新员工入职奖金单复印件可知，原告经被告介绍入职其他公司，被告承诺原告干满45天即可获得住宿、交通费等在内的返费4000元。被告辩称该新员工入职奖金单出具后，并未交付原告，而是交给了杭州铂钻企业管理公司的员工马晓芸，并未提供证据证明，且依据原告提供的微信聊天记录显示，马晓芸的办公地点即为本案被告的工商登记地址，原告亦陈述入职时在该地点由马晓芸代表被告公司进行了沟通，故被告的该辩称意见本院不予采信。现原告主张被告依其承诺支付上述4000元新员工入职奖励金，被告借口原告已转为正式工，已补交社保为由拒绝支付，被告的拒绝理由无合同依据，更无法律依据，本院不予采信。故原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告苏州好前程人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯影支付新员工入职奖金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币10元，由被告苏州好前程人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二一年三月二十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执105号申请执行人唐道晶，男，仡佬族，1979年10月8日生，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。被执行人廖学贵，汉族，男，1968年1月16日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行唐道晶与被执行人廖学贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2017）黔0423民初672号民事调解书确定的：偿还申请执行人廖学贵人民币40000元、缴纳执行费人民币500元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量互联网银行存款可供执行，本院已扣划支付给申请执行人；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十六日法官助理邱保元书记员马国红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初419号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负责人陈某。委托诉讼代理人张某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人特某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告李某，现住内蒙古自治区。被告王某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告李某、王某保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回对被告李某、王某的起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。审判员 庆达嘎二〇二一年三月三日书记员 吴亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26327号之一 申请执行人：东莞民龙电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区创业路1号，统一社会信用代码：91441900572365283L。 法定代表人：李小红。 被执行人：东莞市洲伟电子科技有限公司,住所地东莞市东城区主山塘边头塘一横街1号，统一社会信用代码：914419000958770159。 法定代表人：谭洲伟。 申请执行人东莞民龙电子有限公司与被执行人东莞市洲伟电子科技有限公司的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞民龙电子有限公司根据本院作出（2019）粤1971民初21664号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市洲伟电子科技有限公司应向申请执行人东莞民龙电子有限公司清偿货款本金121000元及利息、律师费30000元，并承担本案执行费2165元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二日 书记员  刘文杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新安县城关镇牌楼社区居民委员会。住所地：河南省新安县城关镇牌楼村。法定代表人：郭金邦，该居委会主任。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫晓东，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭栓柱，男，1955年7月1日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人新安县城关镇牌楼社区居民委员会（以下简称牌楼居委会）因与被申请人闫晓东、郭栓柱合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫03民终7796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。牌楼居委会申请再审称，1、新安县城关镇三资监督管理服务中心2020年12月25日出具证明,未发现2010年11月24日收40万元押金及2011年8月4日收140万元地款树款两笔收入，也未发现相关手续及凭证,原审法院根据收据判决退还835168元及利息明显错误。2、本案诉讼请求由附属物补偿款735168元及押金10万元构成,再审申请人不是附属物所有权人,从没有收到过附属物补偿款。再审申请人与被申请人签订的协议没有约定押金,不存在押金问题,原判决认定再审申请人收取被申请人押金及补偿款的基本事实缺乏证据证明。3、从被申请人的民事诉状及双方所签协议的内容可知,被申请人与再审申请人签订协议的实质是打着新农村建设的幌子达到开发房地产的目的,协议项下的集体土地纯粹是为了建设,双方均违反法律规定,都有过错，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定,是帮被申请人开脱过错责任。4、高小羊、游进章、游会民、高小明不是案外人,与被申请人系合伙关系,被申请人与再审申请人签订协议的行为是代表全体合伙人的行为,高小羊、游进章、游会民、高小明应当是本案的共同原告。由于附属物的所有权人是被占地的村民,被申请人主张的附属物补偿款735168元最终也由被占地的村民取得,故被申请人主张返还,也只能向取得附属物补偿款的村民主张,故被占地的村民应作为本案第三人参加诉讼。综上,请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，新安县城关镇牌楼村与闫晓东2010年11月24日签订的协议是双方真实意思表示，内容也没有违反法律法规的强制性规定，属于有效协议。后因案涉项目未获批准，导致协议不能履行，并且，协议不能履行的原因不属于闫晓东自身的问题，而是牌楼居委会的问题。由于协议已经不能实际履行，牌楼居委会应当将闫晓东等人的投资予以返还，原审判决牌楼居委会返还闫晓东等人押金10万元和补偿款735168元并支付相应的利息适用法律正确。高小羊、游进章、游会民、高小明不是签订案涉协议的当事人，也并非合伙的显名股东，并且也未申请参加诉讼，原审未追加其为共同原告参加诉讼并无不当。被占地村民尽管实际得到附属物补偿款，由于村民并非案涉协议的当事人，本案争议与被占地的村民没有关系，原审未通知其参加诉讼符合法律规定。综上，牌楼居委会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新安县城关镇牌楼社区居民委员会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年三月四日书记员 赵艳涛
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢41号 申请执行人：马某某，女，1978年4月15日出生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：祁某某，男，1961年10月10日出生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：乔某某，男，1956年11月28日出生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人祁某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1210号民事判决书，向被执行人祁某某、乔某某发出执行通知书，责令被执行人祁某某、乔某某履行:一、向申请执行人马某某偿还借款本金4万元及利息，利息自2017年1月30日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1200元； 在执行过程中，1、本院向被执行人祁某某、乔某某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某某、乔某某名下的相关财产信息，被执行人祁某某、乔某某前名下有银行存款信息、本院已冻结，被执行人祁某某、乔某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院于2021年3月25日通过电话访谈的方式到被执行人祁某某、乔某某户籍地居住调查，到子洲县不动产登记服务中心查询，未发现可供执行的财产线索。 4、于2021年2月5日，本院对被执行人祁某某、乔某某发布了限制消费令。2021年3月8日，并将被执行人祁某某、乔某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人祁某某、乔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1440号 原告：阆中市永安物业服务有限公司,住所地：阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，总经理。 被告：蒲伟宗，男，汉族，生于1969年3月2日，住南部县，公民身份公民512922196903028335。 本院在审理原告阆中市永安物业服务有限公司与被告蒲伟宗物业服务合同纠纷一案中，原告阆中市永安物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阆中市永安物业服务有限公司撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市永安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市永安物业服务有限公司负担。 审判员  李大敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈玉娇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申708号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东顺连建设有限公司，住所地山东省济南市钢城区辛庄镇大官庄村西。 法定代表人：亓丰会，经理。 委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市华南建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。 法定代表人：陈尚掌，经理。 委托诉讼代理人:李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 再审申请人山东顺连建设有限公司因与被申请人泰安市华南建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东顺连建设有限公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。1.本案涉及的50万元仅是陈尚掌个人账户转入薛学万个人账户，系个人之间行为，与本案申请人与被申请人均无关。50万元系陈尚掌的个人财产。2.本案涉及的50万元，与申请人和被申请人签订的《建设工程施工承包合同》无关联性，二审法院认定为工程保证金是错误的。收条是以薛学万以个人名义出具的，不是以申请人公司名义出具，与本案申请人无关联性。收条内容仅是说明收到现金50万元，对于该50万元的性质并未说明，因此不能认定是工程保证金；该收条内容没有出现申请人公司名称，与申请人无关联性。陈尚掌转款时在银行附言“保证金”是个人添加内容，薛学万并不知情，薛学万出具收条内容也没有认可收到50万元是保证金，不能认定50万元为保证金。一审时，被申请人认可50万元性质是借款；因此二审认定50万元是工程保证金是错误的。《建设工程施工承包合同》没有约定收取“保证金”，收取保证金没有任何依据，合同已经约定了质保金。3、申请人认为，申请人对薛学万虽有授权，但没有授权薛学万收取被申请人任何现金及其他款项的权利；更没有授权薛学万以个人账户收取款项的权利；申请人没有授权薛学万修改已签订合同的权利，薛学万行为也不构成表见代理，薛学万收取50万元是其个人行为，与申请人无关，申请人不承担任何责任。二审既认定“薛学万收取被申请人工程保证金50万的行为，应属于对合同进行修改范畴”是有权代理，又认定“至少能够构成表见代理”，自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰安市华南建筑安装工程有限公司提交意见称，一、陈尚掌的身份是被申请人的法定代表人，薛学万是申请人的代理人，双方之间的行为系基于施工合同，并非个人行为。申请人主张的还款也是通过其公司法定代表人的个人账户。二、案涉50万元陈尚掌转款时已经备注保证金，薛学万收条中也确认公司会开收据。说明其已经看到备注信息。三、依据申请人向薛学万出具授权委托书的内容，薛学万收取保证金50万元是其授权范围内的事情。即便没有授权其个人账户收款，也构成表见代理。原审法院认定并不矛盾。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定案涉50万元款项为申请人收取的工程保证金是否具有事实和法律依据。 本院认为，根据原审中双方无争议的事实，薛学万系申请人在案涉项目上签署、补正、撤回、修改合同及工程其他事宜的委托代理人，持有申请人出具的书面授权委托书。薛学万在收到被申请人法定代表人陈尚掌附言内容为保证金的50万元汇款后，出具收到条中写明，“今收到华南公司现金伍拾万元整。注本公司开出收据后原条。经手人薛学万”。从收条内容来看，第一，薛学万认可的是收到“华南公司”即本案被申请人的款项而非陈尚掌个人款项；第二，“本公司”即申请人公司会开具收据；第三，薛学万本人是“经手人”身份。收条内容可以证明薛学万当时向被申请人作出的意思表示系其作为经手人代表申请人公司收取被申请人款项，并非申请人所主张的仅系个人之间的往来。结合薛学万持有授权委托书的内容，可以认定薛学万的行为系处理与工程有关的保证金事宜，并未超出申请人授权范围。申请人作为法人主体及委托人应当承担相应责任。原审判令申请人向被申请人返还相应款项认定事实和适用法律均无不当。 综上，山东顺连建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东顺连建设有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2026号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶运锦，男，1953年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************737。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶运锦的粤S.326**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶运锦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初197号之二解除保全申请人：上海盈智汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区春和路XXX号。法定代表人：陈晴，执行董事。被申请人：逸航汽车零部件(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王继光，执行董事。解除保全申请人上海盈智汽车零部件有限公司与被申请人逸航汽车零部件(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初197号民事裁定，冻结被申请人银行存款3,392,973.95元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对逸航汽车零部件(武汉)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二一年三月九日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初275号原告：蒋某，男，汉族，1965年6月26日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。被告：龚某，男，1964年4月10日出生，住贵州省纳雍县。被告：宋某，男，1969年10月9日出生，住贵州省纳雍县。原告蒋某与被告龚某、宋某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蒋某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费25元，由原告蒋某负担。审判员  黄勇二〇二一年三月三十一日书记员  王**
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更95号 罪犯王秀军，男，1970年1月11日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2012年4月9日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决书，以王秀军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2016年07月28日，本院作出(2016)冀07刑更874号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；2019年04月26日，本院作出(2019）冀07刑更179号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王秀军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯王秀军予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王秀军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王秀军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月29日起至2024年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2816号上诉人（一审起诉人）：宁徐影，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽涡楚律师事务所律师。上诉人宁徐影因与捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7398号民事裁定，向本院提起上诉。宁徐影上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院管辖受理本案。事实与理由：1.2018年10月17日，上诉人宁徐影因资金需要通过捷信金融公司“APP”终端借款本金32000元。2.所谓的《消费信贷合同条款》是捷信金融公司所拥有的“APP”终端系统自带提供，作为其发放贷款资金的程序化手续，不管是在上诉人宁徐影下载和登录该“APP”发生时，还是捷信金融公司所谓的审批发放贷款时，上诉人宁徐影均不知晓捷信金融公司是否位于南京建邺区辖区范围内。3.所谓的《消费信贷合同条款》载明的合同签订地是南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋505室，双方当事人均一致同意，不持异议。合同签订成立时，该地址是否为捷信金融公司位于江苏或者南京的经营场所，一审法院并没有调查核实。4.本案合同当事人均一致同意选择合同签订地的人民法院作为解决和处理双方争议的管辖法院，并以合同的方式进行明确约定，既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。5.即便本案合同实际签订地虽非《消费信贷合同条款》中约定的合同签订地，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”所以合同约定的签订地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋505室应该认定为本案的合同签订地，而且对于此情形已先有判例。综上所述，一审法院裁定不予受理上诉人宁徐影的起诉，显然不当，请二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，涉案《消费信贷合同条款》中约定：本合同的签订地是南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋505室，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉合同中载明的签订地为南京市建邺区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7398号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年三月二十二日书记员  曹媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4919号原告:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**，统一社会信用代码：911201166603357110。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：孟祥来，男，汉族，1974年11月1日出生，住天津市滨海新区。原告天津外大物业管理有限公司与被告孟祥来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。因被告孟祥来已交纳原告所主张的物业费，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豪斯特物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津外大物业管理有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年三月二十九日法官助理董云书记员陆璐
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初1141号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。 被告：李成波，男，1986年10月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李成波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月31日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1356号原告：李晓峰，男，1972年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：龚正柳，住重庆市梁平区。本院在审理原告李晓峰诉被告龚正柳买卖合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓峰负担。审判员  崔彬松二〇二一年三月二十二日书记员  黄 驰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初97号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人龙根水，男，1990年4月26日生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，货运司机，住峡江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，同年3月18日被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人龙根水犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人龙根水到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2021年1月8日22时许，被告人龙根水在吉州区阳明商城凤凰足浴店与被害人毛某一同泡脚，二人因吃请琐事发生口角，龙根水用拳头击打毛某的面部致毛某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经吉安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人龙根水已赔偿被害人毛某人民币二万元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人龙根水故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙根水到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月。提请依法判处。 公诉机关提交了书证谅解书、收条、归案情况说明、无前科证明、常住人口信息表、情况说明等，辨认笔录及照片，被害人毛某的陈述，证人许某的证言，被告人龙根水的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人龙根水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月27日，被告人龙根水被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人龙根水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龙根水具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，归案后龙根水积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人龙根水的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对龙根水宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人龙根水犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初853号原告：秦某，女，汉族，1976年8月8日生，住贵州省开阳县。被告：唐某，男，汉族，1985年11月19日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告秦某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告秦某负担。审判员  唐信勇二〇二一年三月十八日书记员  吕星妤
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更179号罪犯吴凡明，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省运城市新绛县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2018年12月29日作出（2018）晋0825刑初字148号刑事判决，以被告人吴凡明犯开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（2019年1月15日已交）。刑期自2018年6月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴凡明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2019年3月至2020年7月考核期间内，受到监狱表扬奖励2次，余96分。上述事实，有罪犯吴凡明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吴凡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴凡明予以减刑六个月，刑期至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初550号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**。统一社会信用代码91330424846811771F。 负责人：谭玉良，该行行长。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 被告：冯咬庚，男，1967年2月14日出生，汉族，住海盐县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告冯咬庚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院起诉，原告诉请法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金99999.99元及利息（含罚息、复利）7940.99元（暂算至2020年8月28日，其余利息按照借款合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计人民币107940.98元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行的委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告冯咬庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月5日，被告向原告申请贷款，并签订合同编号为33020120190090888的《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额/可循环借款额度为100000元，借款期限自2019年5月5日起至2022年5月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整。借款利率为1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下借款利率按第1种方式确定。（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式：借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同并对其他事项进行了约定。 同日，原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告至今未归还借款及支付利息，截止2020年8月28日，被告尚未归还的借款本金为99999.99元，利息（含罚息、复利）7940.99元。另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。 上述事实，由原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款情况明细、贷款基本信息、委托代理合同、交易明细、当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告在一年的借款期限届满后未能及时归还本金及支付相应利息已经构成违约，被告应当按照合同约定承担立即归还借款本金99999.99元及支付相应利息的违约责任。另，对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯咬庚归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金99999.99元及支付相应利息7940.99元（含复息、罚息）（利息暂算至2020年8月28日，其余利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯咬庚偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告冯咬庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何周丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 许晓洁 书 记 员 金凯维 4 3
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2043号原告：刘振超，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人，陈曦，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蒙科言，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被告：刘琼，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告刘振超与被告蒙科言、被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告刘振超于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告刘振超申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘振超撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年三月十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1435号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢、秦小娟（实习），湖北夷水律师事务所律师。被告：厦名俊。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告厦名俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月三十日书记员 陈晓东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执33号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：范国文，男，侗族，1983年8月29日出生，住贵州省天柱县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3953号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：本金3687.52元及违约金（自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费90元，仲裁受理费32元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行范国文民间借贷纠纷一案，当事人成炎林（以下简称出借人）为甲方，以范国文为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月11日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由出借人成炎林向范国文提供借款4000元，年利率为14%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给范国文。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以范国文未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月24日作出（2019）衢州网字第3953号裁决书裁决：一、被申请人范国文归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3687.52元；二、被申请人范国文向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人范国文向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人范国文在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费32元，由被申请人范国文承担。该费用已由申请人预付，被申请人范国文在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。裁决书作出后，范国文未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行范国文、舒奎、潘成东、杨肖、吴维权、张伟等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索；合同签订时间是2018年5月，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）范国文等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3953号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月二十二日书记员  周佳静
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1132号 大方县人民法院刑事审判庭、刘昌贵： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行刘昌贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0521刑初247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初974号 原告：杨兵，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：蒋芳芳，女，1986年7月17日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区。 原告杨兵与被告蒋芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨兵在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨兵撤回起诉处理。 审判员 沙 鋆 二〇二一年三月十八日 书记员 冯国香
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终178号上诉人（原审原告）陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路89号。代表人林俊兵，局长。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈思。上诉人陈历荣因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙华监管局请求撤销举报处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2530号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈历荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人陈历荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈历荣撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人陈历荣负担,多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月十日书记员  黄**聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执909号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏东街5-2（绿岛小区）。 法定代表人：董华，系公司总经理。 被执行人：林永杰，男，汉族，1981年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 本院在执行申请执行人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司与被执行人林永杰、伊犁卓越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人暂时不要求法院执行，我们自行进行沟通为由向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月二十九日 书记员 古丽妮尕尔
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更434号罪犯陈作利，男，汉族，1963年2月6日出生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2018年4月25日作出（2017）皖1021刑初190号刑事判决，以被告人陈作利犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯挪用公款罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；扣押在案的赃款1773529.60元，予以没收，上缴国库。陈作利不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖10刑终39号刑事判决，以陈作利犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯挪用公款罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45万元（已缴纳）；扣押在案的违法所得563529.60元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈作利在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警刘俊鹏出庭履行职务。罪犯陈作利到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈作利提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯陈作利符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯陈作利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈作利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈作利减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年4月15日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执91号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘中，男，1962年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1157号原告：易定国，男，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易赐林，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。原告易定国诉被告易赐林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月24日申请撤回起诉。本院认为，原告易定国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告易定国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易定国承担。审 判 员 张兴军二〇二一年三月二十四日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8263号原告:葛淑清,女,1949年9月15日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水律师事务所律师。被告:天津巴士实业有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人:胡继军,执行董事。委托诉讼代理人：师昆，安全员。委托诉讼代理人：王轶，副队长。原告葛淑清与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）健康权纠纷一案，本院于2010年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑清的委托诉讼代理人王茜、王丽娜，被告巴士公司的委托诉讼代理人师昆、王轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛淑清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费60542.29元,住院伙食补助费400元,误工费15600元,营养费9000元,护理费30383.8元,交通费1500元,以上总计117426.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉请：1、判令被告赔偿原告医药费60542.29元、住院伙食补助费400元、交通费1500元、复印费31元；2、原告保留后续主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费等赔偿项目的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日晚8时许，原告乘坐872路公交车，在靠近后门的单人座的位置落座。待公交车行驶至天津市河东区新村大楼公交站至一号桥公交站下桥处时，由于驾驶员速度过快，且未及时发现前方停放车辆，紧急刹车，突然打轮，导致原告被猛烈甩出，至车辆驾驶员位置旁摔倒受伤，当场不省人事。经天津市公安局河东分局二号桥派出所出警调查得知，872路公交车属于被告巴士公司运营管理，且事故发生原因系被告公司司机的过错导致。此次事故造成原告受伤严重，为治疗伤情使原告产生了多项费用损失。依据法律规定，原告因此次事故所造成的各项损失，被告均应当予以赔偿。巴士公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。关于医药费60542.29元，因时间过长，无法判断是本次事故造成的伤情，请求驳回原告诉请。交通费根据事实和路长确定。我公司曾垫付9752.54元医药费、交通费给伤者。2019年10月5日，原告在三中心医院拍影像诊断报告，原告所述的是影像表现，不是印像，印像显示没有骨折，是骨质增生，只显示右锁骨近端局部骨皮质不连续，不除外骨折，手术位置当时是无恙的，肱二头肌与本次事故有关，原告应提供相应证据。2020年5月11日、7月10日出院记录表明考虑陈旧性病变退行性病变可能性大。证明骨质增生病变导致的里面产生积液。有可能会有水肿，原告应举证不是骨质增生造成的。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本市872路公交车系巴士公司运营管理。2019年10月4日20时许，葛淑清乘坐该车。当车由西向东行驶至天津市河东区新村大楼公交站至一号桥公交站下桥处时，因前方有坏车，司机紧急刹车，导致葛淑清摔倒受伤。事发后，司机报警。公安河东分局二号桥派出所出警进行处理。葛淑清被送往天津市××中心医院就医治疗。经医学检查，葛淑清的伤情为：由锁骨近端局部骨皮质不连续，不除外骨折，右肩锁关节骨质增生；胸部双侧多发肋骨骨折；腰1椎体骨折；右肩袖损伤、右肩关节积液等症状。葛淑清先后于天津市××中心医院、天津市天津医院、东丽中医医院、大韩庄卫生所门诊治疗，还于2020年7月6日-2020年7月10日在天津市天津医院住院治疗，行右肩关节镜下清理，肩峰成形，肩袖缝合手术。另查，事发后，巴士公司为葛淑清支付医疗费、交通费共计9752.54元。本院认为，巴士公司司机在驾驶公交车行驶过程中，遇有交通紧急情况，采取制动措施不当，导致原告摔倒受伤，巴士公司作为公交车运营管理单位，应承担全部过错责任。现葛淑清以健康权为由向巴士公司主张侵权的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。巴士公司应赔偿葛淑清因此事故产生的全部合法损失。关于巴士公司提出，原告治疗期间时间过长，无法判断是本次事故造成的伤情一节，本院经审查原告提交的病历等书证认为，其治疗过程具有连续性，再考虑疫情因素，虽治疗期间较长，仍属于合理范围。而被告巴士公司对其此项主张未能提供证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。原告主张医疗费60542.29元，并提交了医疗费票据、病历记录、诊断报告、住院病案等证据予以佐证，经本院核算，其中大韩庄卫生所门诊药费单据382元为收据，证据效力不足，其余金额60160.29元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元，其主张的标准符合法律规定，本庭予以支持。原告主张交通费1500元，本院结合原告伤情及就医次数，酌定支持交通费200元。至于原告主张的复印费31元，系其合理的实际支出，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津巴士实业有限公司一次性赔偿葛淑清医疗费60160.29元、住院伙食补助费400元、交通费200元、复印费31元，以上共计60791.29元；二、驳回葛淑清的其他诉讼请求。案件受理费887元，减半收取443.5元，由天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年三月二十六日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初253号原告：曹东霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：陈红萍，女，1974年1月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告曹东霞与被告陈红萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹东霞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹东霞的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹东霞撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曹东霞负担。审判员  刘青青二〇二一年三月二日书记员  余安娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1311号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：贺泽双，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告贺泽双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 余嘉良
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1242号原告：叶召海，男，1969年4月6日出生，汉族，务工，小学文化，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：孙智荣，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告叶召海与被告孙智荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶召海到庭参加诉讼，被告孙智荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶召海向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙智荣结清拖欠劳务费33,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙智荣系外墙包工头老板，原告于2018年为被告做事，原告多次打电话沟通结清劳务费，被告以各种理由故意拖延时间，2020年，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告33,550元，该行为已侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的主体适格；2、欠条原件，旨在证明被告欠原告33,550的事实。被告孙智荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告孙智荣承包上饶市广信区石人乡毛宅村新农村工程建设，聘请原告叶召海施工，原告施工完毕后，被告孙智荣于2020年1月18日向原告叶召海出具一张《欠条》，《欠条》载明：“今在做新农村工程工人工资，外墙批腻子共9500平方，每平方按4.9元计算：共46550元，借支：13000元，计欠33550元，大写：叁万叁仟伍佰伍拾元，欠款人：孙智荣，189××××7872,2020年1月18号”。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证明。本院认为，被告孙智荣欠原告叶召海劳务工资33,550元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还劳务工资33,550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙智荣在本判决生效之日起十五日内向原告叶召海归还欠款33,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告孙智荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二一年三月二十二日书记员 诸葛丰城
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1760号申请执行人兰梅，女性，1992年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：李亮亮，男，汉族，1992年08月28日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮亮在银行账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月二十九日书记员  黄昌果