wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖29号原告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈和平，该公司总经理。被告：天津空港二手车交易市场有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**法定代表人：孙广顺，该公司董事长。原告溧阳全润建设工程有限公司与被告天津空港二手车交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2021年3月15日立案。原告溧阳全润建设工程有限公司诉称，原、被告于2011年11月2日签订建设工程备案合同，在施工合同履行过程中，被告始终拖欠工程预付款、进度款、工程结算款，被告的行为已经构成根本违约。依照合同约定，被告应在2011年8月5日前支付工程预付款18117016.2元，在每月10日前支付已完工程量（含变更洽商内容）的65%进度款。因被告无钱支付预付款、进度款，自2011年12月开始陆续支付承兑期为6个月的承兑汇票30000000元。同时被告不能及时提供施工技术、图纸，及时确认变更的施工图，指令施工材料技术规格、等级、供应商，使原告施工方案处于不断调整之中。现场停工等待施工技术图、等待被告确认材料供应商之事常常发生，造成现场窝工严重，钢管、脚手架、模板需求量加大，成本剧增，工期延长。2012年12月工程竣工在即,被告强行驱赶原告施工人员、强占施工场地并扣留原告全部的施工资料及数百万元的巨额物资，并于当月正式开业营运，且据不与原告沟通进行结算。故原告提起本案诉讼，要求被告支付工程款、违约金及利息损失等。天津市第一中级人民法院经审查认为，双方对本案工程造价争议巨大，纠纷持续时间长，就涉案工程已经产生多起民事诉讼和行政诉讼，案件争议大、当事人矛盾突出，相关诉讼横跨本市多个中级法院辖区，统筹审理案件难度大。且本案被告天津空港二手车交易市场有限公司持股53%的股东为天津浩物机电汽车贸易有限公司，该公司已经于2020年7月31日由天津市高级人民法院受理破产重整诉讼，现尚在重整计划执行期间。为妥善、有效解决本案纠纷，报请上级法院提级管辖。本院经审查认为，本案诉讼标的额较大，双方争议持续时间较长，历经多次诉讼尚未实质化解矛盾，案情重大复杂，属于在本辖区有重大影响的第一审民事案件，本案由本院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二一年三月十七日法官助理单重庆书记员边学坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终197号上诉人（原审被告）：盐城市盐都区市政设施管护所，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路住建大厦7楼。法定代表人：毛永勇，该所所长。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立庆，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路住建大厦。法定代表人：徐文才，该局局长。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人盐城市盐都区市政设施管护所(下称市政管护所)因与被上诉人张立庆、原审被告盐城市盐都区住房和城乡建设局（下称住建局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。市政管护所的上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.从被上诉人提供的现场照片可以看出，事发路面凹陷面积和深度微乎其微，并不会导致路过车辆剧烈颠簸和摔倒。况且事发时是白天，光线充足，视野能见度没有任何影响，且路面浅坑内有积水，能够明显辨识。被上诉人作为完全民事行为能力人，在浅坑周边有十分宽裕的干燥平整路面时，理应从没有积水的路面通过，然而偏偏从积水浅坑通过，相关责任完全在于其自身。2.事发路面的凹陷是重型车辆偶然碾压所致，并不是早已形成，上诉人不存在管护失职的情形。现有证据不能证明上诉人在合理期限内，未尽到相应的设施管护职责，也不应判决上诉人承担赔偿责任，而且一审判决上诉人承担40％比例责任明显过重。综上，上诉人认为:一审判决认定事实错误，判决有失公允，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定应予撤销并纠正，请求二审法院依法公正裁决。张立庆辩称：1.这个路面早已形成凹陷产生积水，他们没有尽到管理责任，每个人的视角不同，一般人只能看到凸起的地方，不能看到凹进去的地方，对方应当承担所有责任，还要求我方承担责任，明显不负责任。2.因为我自身条件有限，不然我就要求对方承担所有的责任，对方是政府委托管理这个地方的，他们属于玩忽职守。住建局述称：认可上诉人的意见，另外案涉路面的管护职责是属于上诉人所履行，与我局无关，一审认定相关事实清楚。张立庆向一审起诉请求：1.请求判令市政管护所、住建局赔偿张立庆医疗费6897.15元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、误工费29270.5元、护理费7200元、交通费1000元、财物损失500元。2.本案诉讼费、鉴定费由张立庆负担。一审法院认定事实：2018年8月13日下午6时许，张立庆驾驶电动自行车沿盐城市盐渎路由东向西行驶回家，在路过物联大厦前路段时，因路面下沉，出现了坑洼致张立庆摔倒受伤，报警后张立庆被家人送至盐城市盐都区郭猛卫生院治疗，经诊断为右胫骨下段骨折、右腓骨小头骨折，花去医疗费6897.15元（已扣除医保报销部分）。现为赔偿事宜，张立庆诉至法院。另，盐城市盐渎路物联大厦前路段的市政设施系由市政管护所管理、养护。张立庆当庭陈述事发前几日未有下雨。在一审法院审理过程中，根据张立庆的申请，一审法院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对张立庆伤情进行鉴定，鉴定意见为：张立庆因受伤不构成伤残等级。建议伤后误工期限为180天、护理期限为90日、营养期限90日为宜。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张立庆驾驶电动自行车行驶过程中，因路面下沉出现一坑洼致张立庆摔倒受伤，因事发前几天未下雨，坑洼里有些陈旧性积水，且该路面修复面积近3平方米（张立庆提供的照片），张立庆应当注意到而未能注意路面状况，对自身的受伤，张立庆应承担事故的主要责任。市政管护所对其所管理的路段的损坏未能及时的进行维护、修复，对事故的发生即张立庆的受伤亦有相应的过错，应承担事故的次要责任，宜按40%的责任进行赔偿。住建局并非事发路段的管理者，故对张立庆的损失不应承担赔偿责任。对张立庆主张的各项费用，经审查确定如下：医疗费6897.15元、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费25870.68元（52460元/年/365天*180）、交通费支持500元。对财物损失，因张立庆未提供证据，对此，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：一、张立庆因受伤造成的医疗费6897.15元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费7200元、误工费25870.68元、交通费500元。合计42267.83元。由市政管护所赔偿16907.13元（42267.83元*40%）。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张立庆的其他诉讼请求。案件受理费1011元，鉴定费1750元，合计2761元，由张立庆负担1656.6元，市政管护所负担1104.4元。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：市政管护所主张张立庆发生事故系其自身原因所致应自负全部责任的抗辩能否成立。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。关于案涉争议焦点，经查，张立庆驾驶电动自行车遇案涉坑洼下沉路面摔倒受伤，市政管护所作为案涉路段管理者，理应对路段尽到管理义务，现市政管护所并未提供证据证明在事发前就该损坏路段尽到相应的安全警示、维护或修复义务，一审法院根据事故发生过程，认定由市政管护所承担40%的责任并无不当。市政管护所主张该损坏后果应由张立庆自负全部责任的抗辩，与事实不相符，亦于法无据，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，市政管护所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人盐城市盐都区市政设施管护所负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年三月十九日书记员  吴珺蓝
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初40号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人李贵，男，1953年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月23日被富民县公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李贵犯寻衅滋事罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人李贵及指定辩护人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日晚上，被告人李贵用钉子，将被害人屠某1停放在富民县元山小学对面路边的云Ａ×××××号车的两个车轮胎戳破；2020年9月14日晚上，被告人李贵用同样的方式，将被害人屠某2停放在富民县马军营村路边的云Ａ×××××号车，两个车轮胎戳破。2020年9月中旬至10月20日凌晨，被告人李贵从家里拿着小钉锤两次将富民县元山村村子正中间的自来水管接头破坏。后经富民县价格认证中心认定，被故意毁坏的车轮胎，在价格认定基准日的价格为：1605元。另查明，2017年至2020年期间，在富民县停放的多辆车辆的轮胎被人故意戳破，严重影响当地群众安全出行；被告人李贵两次破坏的自来水管系供元山村民正常使用生活用水的自来水管，致使元山村村民正常生活受到影响。上述事实，被告人李贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小钉锤壹把；受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人张某、于某等人的证言；被害人屠某1、屠某2的陈述；被告人李贵的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李贵多次任意毁损公私财物罪，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李贵具有坦白认罪认罚情节，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人李贵有坦白、初犯、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。）二、作案工具小钉锤一把予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军辉二〇二一年三月八日书记员  陈红娇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执461号之一被执行人：覃共，男，土家族，1982年02月14日生，贵州省务川自治县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃共至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃共在贵州银行62×××47账户内存款人民币20251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十五日书记员 陈水波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初10号原告：齐延有，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住肇州县肇州镇繁荣街六委****，现住。被告：肇州县聚会歌厅，住所地肇州县肇州镇繁荣街北辰小区**西临街商服楼南往北数60门。法定代表人：王海平，职务经理。委托诉讼代理人：王海洋，男，吉林巨石律师事务所律师。原告齐延有与被告肇州县聚会歌厅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐延有申请撤回对被告肇州县聚会歌厅的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐延有撤回对被告肇州县聚会歌厅的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  曲媛媛二〇二一年三月十六日书记员  唐兆慧
山西省代县人民法院刑事判决书（2021）晋0923刑初22号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人李某，男，1960年12月2日出生，居民身份号码×××，汉族，代县人，初中文化，住代县。2020年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，2021年1月6日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、李程晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年11月11日上午，被告人李某在代县上馆镇韩曲村村口以每小包100元钱的价格卖给吸毒人员郎某两小包毒品（土制海洛因），被民警查获并从李某身上查获9小包疑似毒品（土制海洛因）。经代县质量技术监督检验测试所称重，结果为：9小包疑似毒品净重为0.0306g、0.0275g、0.0303g、0.0266g、0.0306g、0.0327g、0.0356g、0.0283g、0.0292g；经忻州公安司法鉴定中心进行成分鉴定，结果为：该9小包疑似毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李某之行为已构成贩卖毒品罪，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。在庭审中，被告人李某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年11月11日上午，被告人李某在代县上馆镇韩曲村村口以每小包100元钱的价格卖给吸毒人员郎某两小包毒品（土制海洛因），后被告人李某被民警查获并从身上查获9小包疑似毒品（土制海洛因）。经代县质量技术监督检验测试所称重，结果为：9小包疑似毒品净重为0.0306g、0.0275g、0.0303g、0.0266g、0.0306g、0.0327g、0.0356g、0.0283g、0.0292g，共计重0.2714g；经忻州公安司法鉴定中心进行成分鉴定，结果为：该9小包疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实有书证、物证、证人证言、称重与鉴定意见、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处。被告人认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、随案移送涉案手机一部、棉质手套一双、人民币200元均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 谢瑞芳人民陪审员 张庆寿 二〇二一年三月三十一日书 记 员 马春宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3519号原告：张万楼委托诉讼代理人：张海亮被告：西安万瑞房地产开发有限公司法定代表人：车兴民，系公司董事长。委托诉讼代理人：张钺宁，男，公司副经理，住该公司。原告张万楼诉被告西安万瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万楼撤诉。案件受理费1071.5元(原告已预交)，由原告负担。   审  判  员  杨金翠 二〇二一年一月五日 书 记 员  吴瑜娇法 官助 理  王中堃 1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初451号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩付有，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人韩付有犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人韩付有及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日2时37分许，被告人韩付有饮酒后在上海市闵行区纪翟路北翟支路路口的中国农业银行门口无故殴打出租车司机熊某。熊某报警后，闵行公安分局华漕派出所民警蒋某与辅警郑某某接110指令到达现场处置，民警蒋某驾驶警车行驶至上海市闵行区北翟支路上的XX村门口时，见到报警人熊某被追打。蒋某驾驶警车前往，被被告人韩付有拦停，后其用双手敲打警车的引擎盖，辅警郑某某在听从蒋某指令上前控制被告人韩付有时，头部遭到击打，左手臂被其咬伤，经上海连衡生物科技有限公司鉴定，郑某某、熊某的伤势均构成轻微伤。被告人韩付有被当场控制，后被传唤至派出所接受调查，到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩付有犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人韩付有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩付有犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人韩付有系初犯、认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩付有犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月十五日法官助理 马贝妮书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2500号上诉人（原审原告）：刘小农，男，1977年11月16日出生，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：北京德聚课堂教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路。法定代表人：方灵聪，经理。被上诉人（原审被告）：方灵聪，男，1996年5月28日出生，住北京市昌平区。上诉人刘小农因与被上诉人北京德聚课堂教育科技有限公司（以下简称德聚课堂公司）、方灵聪教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘小农，被上诉人德聚课堂公司法定代表人方灵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小农上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持刘小农一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：刘小农报了德聚课堂公司一级消防工程师培训班，其称消防考试的全部题目来自德聚课堂公司的毛胚题，只要把毛胚题背出来不用看书就可以通过一次性考试，不能一次性通过就全额退款。后来去考试才发现题是假的。刘小农投诉到12315，德聚课堂公司只退了12176元，还有7624元赖着不退。故刘小农诉诸法院。德聚课堂公司辩称，同意一审法院判决，不同意刘小农的上诉请求和理由。方灵聪辩称，同意一审法院判决，不同意刘小农的上诉请求和理由。刘小农向一审法院起诉请求：1.撤销双方签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议》；2.德聚课堂公司、方灵聪返还刘小农辅导费7624元及利息损失。一审法院认定事实:2019年8月，刘小农与德聚课堂公司签署《德聚课堂教育学院报名信息表》，约定刘小农报名注册一级消防工程师零基础通关保障班，费用4580元，后刘小农支付了4580元。同年10月，刘小农向德聚课堂公司支付15220元，用于报名注册一级消防工程师皇家密过班。2019年11月，刘小农补签《一级注册消防工程师学员报名表》及协议，协议中约定甲方为刘小农，乙方为德聚课堂公司，乙方针对2019考季考试为甲方提供注册消防工程师皇家密训班课程辅导服务，费用19800元。该19800元由之前已交纳的4580元及15220元组成。该协议第四条免费重修、退费条件及退费金额条款中约定，甲方参加2019年度考试后，未通过考试的，甲方有权选择免费重修或申请退费，若甲方申请免费重修经学校审核通过后，则不可以再申请退费。若甲方申请退费，则需要符合本条4.2条款的相关约定。第4.2退费条件中约定，甲方需修完皇家密训约定的课时并满足以下退费约定条件，则予以退费，三门均未通过考试的，满足以下条件，可选择退还80%学费，本协议自退费之日起终止：“1.2甲方必须参加全部科目考试，且单一科目考试成绩不得低于合格标准分数的50%，每科考试成绩的合格分数以当年发布的合格分数为准；1.3所报一级消防工程师皇家密过班课程直播课程进度达到95%以上；1.4考前密训模块课程是给学员梳理整体知识点为本课程的核心课程，甲方应100%完成直播课程观看；1.5甲方做题数量应不低于章节精练习题总数量的80%”。后刘小农参加消防工程师考试，但未通过。后刘小农申请退还19800元辅导费，并投诉到工商局，经工商局协调，德聚课堂公司于2019年11月19日向刘小农退款12176元，双方未签署书面协议。德聚课堂公司认为因双方的协议提前解除，故退还刘小农12176元；刘小农不认可，认为当时德聚课堂公司只同意退12176元，工商局说能拿一点算一点。后德聚课堂公司向刘小农发送《北京德聚课堂教育合同解除告知书》，刘小农拒签。现刘小农要求撤销双方在2019年11月签署的《一级注册消防工程师学员报名表》及协议，理由是签完合同后，德聚课堂公司承诺过不了考试就全额退款，且德聚课堂公司称背了题就可以通过，但其现在没有通过考试。一审法院认为，刘小农自愿与德聚课堂公司自愿签署《一级注册消防工程师学员报名表》及协议，该协议内容并未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力。现刘小农要求撤销合同，但并未提交充分的证据，证实该合同存在可撤销的情形，且双方已在工商局进行协商，德聚课堂公司已退还刘小农12176元，故现刘小农要求撤销《一级注册消防工程师学员报名表》及协议，并以此为由要求退还剩余款项，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘小农的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题在于，刘小农与德聚课堂公司之间的合同关系是否具有可撤销的法定情形。本案中，刘小农向德聚课堂公司支付培训费用，德聚课堂公司向刘小农提供教育培训服务，双方之间建立了教育培训服务合同关系，且双方确认最后一次建立的“皇家密过班”培训合同取代了之前双方签订的合同，故双方的权利义务关系应以最后形成的合同内容为准。本案中，刘小农提交的其与德聚课堂公司工作人员微信聊天记录可以反映出“皇家密过班”培训合同订立的过程，德聚课堂公司的工作人员就培训内容和不过可退还全部费用向刘小农作出了承诺。针对微信聊天的内容，德聚课堂公司认可，故本院对微信记录的内容予以确认。刘小农与德聚课堂公司工作人员经过微信沟通后交纳了培训费用，双方建立了合同关系。此后，德聚课堂公司向刘小农发送了书面协议和报名表。2019年10月21日报名表上盖有德聚课堂公司合同章，并明确载明了“不过可申请退费”。刘小农在报名表上签字，但未在书面协议上签字。因报名表没有注明书面协议属于附件，书面协议应视为独立的文件，在刘小农没有签字确认的情况下，书面协议对双方此前已经达成的退费条件的变更条款对双方不具有法律效力。刘小农主张德聚课堂公司提供的培训内容与承诺不符，但本案没有充分证据证明德聚课堂公司系故意为之，且刘小农作为成年人对于德聚课堂公司作出的不符合一般认知的承诺应当具有一定的判断能力和风险意识，故刘小农以此为由主张德聚课堂公司构成欺诈不成立。对刘小农要求撤销协议的请求本院不予支持。关于刘小农请求德聚课堂公司退费的法律依据问题。经审查，刘小农主张德聚课堂公司应予退费的理由在于本案合同构成欺诈而应予撤销，故德聚课堂公司应退还相应费用。因刘小农要求撤销协议的请求不能成立，故在此基础上刘小农要求德聚课堂公司退还费用的请求亦不能获得支持。刘小农上诉认为德聚课堂公司在微信记录中承诺不过退还全部费用的内容形成合同关系，德聚课堂公司应当据此退还费用的主张可以另行解决。德聚课堂公司于2019年11月19日向刘小农退款12176元，因双方未签署协议，德聚课堂公司以此为由认为双方协商一致解除合同的主张本院不予采纳。综上所述，刘小农的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘小农负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李晓龙二〇二一年三月二十四日法官助理 姜 斐书 记 员 郭孟铃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执607号申请执行人:韩平，女，1959年11月10日出生，住所地江苏省扬州市广陵区。被执行人：颜宗平，女，1964年7月11日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行韩平与颜宗平民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月五日书记员  周 锦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执944号 申请执行人:张永红，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 张永红与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特46号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的10621元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人张永红同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终265号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗永强，绰号罗阳，男，2002年3月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县,住福建省福州市仓山区。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人罗永强犯抢劫罪一案，于2020年12月4日作出（2020）闽0102刑初378号刑事判决。宣判后，被告人罗永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2020年3月26日凌晨3时许，被害人邓某约林千顷（另案处理）到福州市鼓楼区××街建州宴（五四路店）附近见面。胡旗文（另案处理）知道后，因邓某与其曾在ＱＱ群上有过言语冲突，遂携带一条布织腰带，伙同被告人罗永强和林千顷于同日凌晨4时许到达约定地点，在林千顷与邓某交谈时，罗永强与胡旗文冲出，胡旗文用布织腰带勒住邓某脖子向前拖行至福州市鼓楼区××街建州宴门口，意图将邓某带回住处。邓某表明自己刚从武汉回来。罗永强用拳头捶打邓某，胡旗文用林千顷手机拍摄邓某道歉视频上传至ＱＱ群。罗永强抢走邓某手机并威胁其说出手机密码，胡旗文等人查看手机后向邓某索取人民币700元，三人通过用邓某微信账户向路过的出租车司机及便利店转账套现等方式抢走人民币700元，还使用被害人手机购买香烟等物消费微信账户内人民币96元。 2020年5月22日，公安机关通知被告人罗永强父亲罗某到公安机关了解罗永强身份情况及所在位置，罗某告知公安人员罗永强均在仓山区上下店路46号淮安新村10号楼101室家中未外出后返回家中。同年5月28日，民警在其家中抓获被告人罗永强。 案发后，被告人罗永强赔偿被害人邓某人民币3500元，取得谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人罗永强的供述，同案人胡旗文、林千顷的供述，被害人邓某的陈述，证人程某、罗某的证言，辨认笔录，提取笔录，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的扣押物品清单，微信聊天记录，转账记录，ＱＱ群聊天记录，沿途监控截图，谅解书，收条，协议书，户籍信息，到案经过及情况说明等。 原审法院认为，被告人罗永强伙同同案人以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取被害人财物，价值人民币796元，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人罗永强到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，以抢劫罪判处被告人罗永强有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人罗永强上诉理由：其具有自首情节，原判未予认定；其在共同犯罪中所起的作用较小，且其涉世未深，辨别是非能力较差，请求二审从轻处罚。 辩护人的辩护意见：罗永强存在自首情节，主观上有自动投案的情节，只是因为患有传染病正在接受治疗，客观上影响了其直接投案的实际行动；罗永强在共同犯罪中所起的作用较小，应减轻处罚；本案因ＱＱ群互骂而引发，罗永强与被害人之间原本认识，相较于一般的抢劫行为危害性较小；罗永强犯罪时刚满十八周岁，涉世未深，事后取得被害人的谅解，建议二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录、QQ群聊天记录、沿途监控截图、谅解书、收条、户籍信息、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗永强以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于罗永强的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，案发后，罗永强始终未向公安机关表示或以实际行动表示要投案，不具有投案的主动性，不能认定为自首；罗永强殴打被害人并抢走被害人的手机，威胁被害人说出密码，劫取被害人钱款，事后参与分赃，其在共同犯罪中作用积极主动，不能认定为作用较小；原判已鉴于其到案后较好的认罪态度及积极赔偿被害人并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 颖 审 判 员  郭 翔 审 判 员  唐文东 二〇二一年三月十五日 法官助理  郑玮明 书 记 员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1505号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：深圳市潮生活新媒体有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道具乐社区共和工业路西发B区旭生研发大厦5层，统一社会信用代码914403003427045265。法定代表人：高成福，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市潮生活新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1055号罪犯王志勇，男，汉族，1970年5月15日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）六刑初字第00018号刑事判决，以被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产五万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。被告人王志勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月9日作出（2014）皖刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王志勇确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初242号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：福州市仓山区兴盛通建材店（经营者：黄祖朗），经营场所福建省福州市仓山区上渡路**福州林产品市场内第**15、20号店。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福州市仓山区兴盛通建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年三月二十三日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督14号申请人：李兰，女，汉族，生于1987年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码：5221321987********。被申请人：罗耀龙，男，汉族，生于1987年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码：5221321987********。申请人李兰于2021年2月24日向本院申请支付令称，2018年5月7日被申请人罗耀龙向其借款200000.00元，并出具《借条》。此后，被申请人分4次共计归还了150000.00元给申请人。现借款期限已届满，被申请人仍有50000.00元借款未偿还，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人借款50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗耀龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李兰借款50000.00元。申请费350.00元，由被申请人罗耀龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月一日书记员 方朝凤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执876号 寇XX（申请执行人）、袁X（被执行人）： 寇XX与袁X劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19400.00元。本案在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下银行账户有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款19591元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1972年9月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：田某，男，汉族，1971年8月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告李某、田某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某支付原告32681.97元（其中理赔款27170.22元、保险费3511.75元、律师费2000元），以及以30681.97元为基数，按照日1‰的标准自2020年4月3日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告田某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年4月11日，被告李某向原告投保，请求原告为其在华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）的57000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告田某作为被告李某的丈夫，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0227）,保费缴纳方式为每月交付957.75元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李某向原告投保后于2018年4月13日从华夏银行处获得贷款57000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年4月3日，原告向华夏银行支付理赔款27170.22元，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费618元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终13号上诉人（原审被告）：大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路**。法定代表人：赵文旗。委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：大华会计师事务所（特殊普通合伙），，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼1101法定代表人：周永军。被上诉人（原审被告）：大化集团大连国际贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街**/div>法定代表人：金殿伟。原审第三人：大化集团大连化工股份有限公司，住，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区/div>法定代表人：易力。上诉人大化集团有限责任公司因与被上诉人大华会计师事务所（特殊普通合伙）、大化集团大连国际贸易有限公司、原审第三人大化集团大连化工股份有限公司代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大化集团有限责任公司上诉称：请求依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初279号民事裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：大连市中级人民法院对本案没有管辖权，一审裁定错误。第一，法律适用错误。申请人已于2019年3月5日被大连市中级人民法院裁定终止重整程序，批准重整计划。依据《全国人民法院民商事审判工作会议纪要》第114条之规定，大连市中级人民法院已经裁定上诉人等9家公司终止重整程序，批准重整计划，同时依据《企业破产法》第二十一条也仅是规定了受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理的破产法院提出，未规定重整程序终止后的诉讼仍需向受理破产法院提出。并非被上诉人大华会计师事务所之陈述，必须以重整计划执行完毕为止，方能视为重整程序终止。第二，事实认定错误。本案被上诉人大华会计师事务所提出的是代位求偿权之诉，依据合同法司法解释一第十四条规定，代位求偿权应由被告所在地人民法院管辖，即应由上诉人所在地大连市甘井子区人民法院管辖。被上诉人大华会计师事务所与上诉人之间并无债权债务关系，被上诉人主张代位求偿权系新发生的事件，而新发生的事件引发的诉讼，符合《全国人民法院民商事审判工作会议纪要》第113条第二款之规定，即“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定”。本院经审查认为，本案诉讼虽发生于大化集团有限责任公司、大化集团大连国际贸易有限公司终止合并重整程序之后，但大华会计师事务所系依据原审第三人大化集团大连化工股份有限公司与大化集团有限责任公司、大化集团大连国际贸易有限公司在2019年之前签订的买卖合同项下产生的已到期债权，对大化集团有限责任公司、大化集团大连国际贸易有限公司行使债权人代位权，相关合同经管理人申请，大连市中级人民法院已作出批复，准许在重整期间内继续执行；相关到期债权，属于破产重整债权，系重整计划调整的范畴，与大化集团有限责任公司、大化集团大连国际贸易有限公司重整程序密切相关，故本案判决结果对重整有一定影响；从有利于个案审理与重整程序的协调角度考虑，由重整案件受理法院管辖，能够更好统筹协调、顺利推进重整。故原审裁定驳回大化集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议、本案由大连市中级人民法院审理并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年三月九日书记员 邢 元
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢117号刘亮、济南金尚装饰工程有限公司：刘亮申请执行济南金尚装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的33000元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，刘亮向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019)苏0506民初9736号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2144号 中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、吴奇林： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人吴奇林保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计43349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45392.00元（含本金、案件受理费及迟延期间的债务利息），执行费550.00元，申请人同意结案。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初2686号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2144号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：许少靖，女，1973年05月28出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与许少靖信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月二十六日法官助理王悦书记员陈仝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初630号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人尹朝方，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市荣昌县***********。公民身份号码：510********305*810。因本案于2020年12月26日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕451号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人尹朝方于2020年12月25日0时许，醉酒（血中乙醇含量为179.22mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人尹朝方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初366号 原告王永生，男，满族，1967年6月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会。住址：本溪满族自治县小市镇陈英村。统一社会信用代码：54210521742760834Q。 法定代表人刘付秋，系村主任。 原告王永生诉被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告王永生向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王永生在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永生负担。 审 判 员  关 非 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初304号 原告：山西晋铝兴业冶金材料有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业区。 法定代表人：李玉峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王彦英，山西专务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雅君，山西专务律师事务所律师。 被告：宁夏宁创新材料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。 法定代表人：王向军。 本院在审理原告山西晋铝兴业冶金材料有限公司与被告宁夏宁创新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西晋铝兴业冶金材料有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山西晋铝兴业冶金材料有限公司撤回起诉。 案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告山西晋铝兴业冶金材料有限公司负担。 审判员  王志敏 二〇二一年三月十五日 书记员  贾鹏辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1130号 李丁、刘奇生、李土峰： 关于申请执行人李丁与被执行人刘奇生、李土峰借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初16155号民事判决书】，因被执行人李土峰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30209号申请执行人王洁浩，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯稼芝，男，1991年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。王洁浩与冯稼芝民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初38529号判决已发生法律效力。因义务人冯稼芝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王洁浩向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2099.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯稼芝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月16日止)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯稼芝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初804号 原告：吴方军，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县天鹅湖休闲会所有限公司，住所地颍上县慎城镇前进西路鑫都华庭****楼，统一社会信用代码：91341226MA2MQB3520。 法定代表人：万贺，执行董事。 原告吴方军诉被告颍上县天鹅湖休闲会所有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告吴方军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴方军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴方军撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴方军负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月二日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初408号 原告：荆玉鹏，男，1965年3月18日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 委托诉讼代理人：杨天祥，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。 被告：郝挺宇，男，1978年7月26日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 原告荆玉鹏与被告郝挺宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆玉鹏及其委托诉讼代理人杨天祥到庭参加了诉讼，被告郝挺宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付购买我的苹果款18300元。事实与理由：2015年10月21日，被告通过我村荆双格介绍收购我苹果，欠我苹果款20300元，被告给我书立了欠据，2016年被告通过荆双格手付给我苹果款2000元，剩余欠款18300元我多次向其索要未果，2017年7月17日我持据找到被告家，被告不在家，被告父亲郝开伟在欠条上批注“2017年7月17日债权人索要此款”。后我持据多次找被告索要，被告一直借故推拖，至今未付分文。被告欠款不还的行为严重构成了违约，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告针对自己的主张，向法庭提供了欠条原件一份。 被告郝挺宇未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：2015年10月，被告郝挺宇经原告同村村民荆双格介绍收购原告苹果贮入果库，商定价款为20300元，一周后付款，并于同年10月21日给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到荆玉朋苹果款贰万零叁佰元正20300元郝挺宇2015.10.21年15364847774”。2016年被告通过荆双格支付原告2000元后余款未付，2017年7月17日原告找到被告家中，被告父亲郝开伟在欠条上批注原告于当日向被告索要过此款，此后原告多次向被告催要，被告再未付款。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的欠条在卷证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告收购原告苹果，未按约定时间支付原告价款，构成违约；被告给原告出具的欠条，将原告姓名写成“荆玉朋”，被告父亲在欠条上批注时未提异议，故不影响本院对双方当事人之间权利义务的认定，现原告持据要求被告支付剩余款18300元，主张被告承担继续履行合同的违约责任，理据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝挺宇在本判决书生效后十日内支付原告荆玉鹏苹果款18300元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.5元，减半收取129元，由被告郝挺宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二一年三月二日 书记员  薛猛蛟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黎广强，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黎广强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终911号上诉人（原审被告）：永州宏德房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区神仙岭路85号。法定代表人：艾先宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂淑珍，该公司工作人员（特别授权）。被上诉人（原审原告）：眭能武，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：翟莉，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人永州宏德房地产开发有限公司因与被上诉人眭能武、翟莉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人为被上诉人基本办理完毕不动产权证，双方自愿达成和解。故上诉人永州宏德房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，永州宏德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许永州宏德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人永州宏德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二一年三月二十四日法官助理胡嘉辉书记员杨能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2160号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人赵文明，男，1992年11月5日出生，住吉林省长春市南关区。关于上海麦罗投资管理有限公司与赵文明融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8774号民事判决书已经发生法律效力。因赵文明未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵文明给付案款122391.03元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人赵文明名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8774号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 张佳春
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1625号原告：徐大友，男，1969年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁洪勇，男，1968年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐大友与被告祁洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大友、被告祁洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告69135元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，被告购买原告饲料，因资金困难向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拖延至今没有归还，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告祁洪勇辩称欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告祁洪勇与原告徐大友之间存在饲料购销关系，经结算，被告祁洪勇于2019年1月13日向原告徐大友出具金额为69135元的欠条一张。上述款项后经原告催要，被告至今没有支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告祁洪勇欠原告饲料款69135元，经催要后，至今未付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款导致资金占用损失的违约责任。综上，对原告徐大友要求被告祁洪勇给付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告祁洪勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐大友饲料款69135元及诉后利息（以69135元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告祁洪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告负担。该费用原告徐大友已预交，由被告祁洪勇于本判决生效之日起十日内直接向原告徐大友给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十日法官助理 高停停书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初981号原告：左庆席，男，1970年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：韩树梅，女，1973年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：童东东，男，1990年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告左庆席、韩树梅与被告童东东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告左庆席、韩树梅及委托诉讼代理人王冬阳到庭参加诉讼，被告童东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左庆席、韩树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资9365元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在三台山森林公园F区包活，原告在被告手下干活，具体从事油漆工。原告一共干了56.5个工，每个工是210元，共计是11865元，被告仅支付2500元生活费，现在仍欠9365元。原告多次追讨无果，被告的行为违背诚实守信原则，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告童东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至7月，二原告在被告童东东承包的三台山工程从事油漆工作。2020年3月14日，被告童东东的管理人员向二原告出具证明一份，证明二原告共计56.5个工，每个工210元，二原告借支了2500元，尚欠9365元未付。被告至今未支付剩余劳务费9365元。本院认为，债务应当清偿。原告左庆席、韩树梅为被告童东东提供劳务，被告童东东应按照约定向原告左庆席、韩树梅支付劳动报酬，故原告主张劳务费9365元本院予以支持。被告童东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童东东于本判决生效后十日内偿还原告左庆席、韩树梅劳务款9365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告童东东负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年三月十日书记员  张希典
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢18号 申请执行人：汪大会，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：许立兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人汪大会与被执行人许立兵借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到委托兴化市人民法院到被执行人许立兵的户籍地调查核实，并将被执行人许立兵限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人许立兵现无财产可供执行，申请执行人汪大会也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款110,000元及利息、案件受理费1,250元、申请执行费1,569元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 余 飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2551号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行,统一社会信用代码913207238393821203，住所地灌云县。法定代表人：朱斌。被执行人王道国,男，1969年9月11日生，汉族，住灌云县。被执行人陈平，女，1971年5月13日生，汉族，住灌云县。被执行人刘晓明，男，1967年12月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王道国、陈平、刘晓明公证债权文书一案，依据江苏省灌云县公证处（2019）连灌云证经内字第1663号公证书、（2020）苏灌云证字第6074号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款16007.32元，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。已查封被执行人名下位于灌云县××中街西侧房产，暂不宜处置，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额200000元，执行到位金额16007.32元。2021年3月26日，通过电话联系代理人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员 赵晨光
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初984号原告:梅修光,男,1986年9月16日出生,汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：常文杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住襄阳樊城区，现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告：常仪乐，男，1991年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告梅修光诉被告常文杰、常仪乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院在审理过程中，因本案需要以被告常文杰刑事案件终审结果为定案依据，本案中止审理。本院经审查认为，申请人梅修光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  叶**二〇二一年三月二十三日法官助理陈发恒书记员郭雪娇
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保96号被执行人曹文泽，男，1997年10月28日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住湖南省娄底市。关于被执行人曹文泽（妨害信用卡管理罪）一案，被汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行局。通过网络查控查询曹文泽银行存款情况，执行案号为（2021）吉2424执保96号。本案通过网络查控系统查明被执行人曹文泽的银行存款4,127.69元。以上银行存款已冻结完毕。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执272号之一申请执行人田艳红，女，1987年4月3日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人赵国庆，男，1986年3月27日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行田艳红与赵国庆合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2020)晋07民终613号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国庆的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢182号申请执行人：李冬琼，女，1976年12月13日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。李冬琼申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第308号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3393号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢185号范星伍、刘扣锅：关于申请执行人范星伍与被执行人刘扣锅民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人自行达成和解并已履行完毕，被执行人缴纳执行费96元。申请执行人向本院表示本案已和解履行完毕，申请法院作结案处理。至此，范星伍向本院申请执行的（2020）苏1202民初3196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初28号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人周运来,男,汉族,1993年9月26日出生于黑龙江省东宁市,初中文化，无职业,住黑龙江省东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被东宁市公安局决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人周运来犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人周运来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年7月24日23时10分许，被告人周运来酒后驾驶黑CJC**1号缤智牌小型轿车回家，行驶至东宁镇宏源街时，被道路执勤交警查获。经检测，周运来血液中酒精含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周运来到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周运来认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人周运来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的犯罪嫌疑人基本情况，侦破经过，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车照片及信息查询结果情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某某的电话询问笔录，被告人周运来的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字151号司法鉴定意见书，被告人周运来签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周运来违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人周运来犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人周运来如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人周运来认罪认罚，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周运来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方姝朋 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 洵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2665号申请执行人:天津海瑞物业管理有限公司被执行人:陈文喜天津海瑞物业管理有限公司申请执行陈文喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十一日书记员 ： 杨 明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初469号原告：张中云，女，汉族，1963年6月5日出生，住河南省固始县。被告：固始县蓼城街道办事处新桥社区居民委员会，住所地河南省固始县城蓼北路东段。法定代表人：张厚东，系新桥社区居民委员会主任。原告张中云与被告固始县蓼城街道办事处新桥社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张中云，被告固始县蓼城街道办事处新桥社区居民委员会法定代表人张厚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金13万元及约定的利息至实际支付之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日新桥社区为付给董连英拆迁地皮款，向张中云借款13万元并约定月利率为壹分五厘，同时约定用该块门面地皮作为抵押，当时被告向原告出具借条一份。此后，原告一直在主张权利，但被告久拖未付，诉请法院依法处理。被告固始县蓼城街道办事处新桥社区居民委员会辩称，原告起诉借款情况属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证件、借条原件等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日，新桥社区居委会为解决拆迁事宜向张中云借款并出具借条一张，即“借条新桥社区借张中云现金壹拾叁万元整（￥130000.00），用来付董连英拆二补一门面地皮款。月息按壹分五厘计算。注：用董连英一间门面地皮抵押。新桥社区居委会经办人：李建敏，2010.8.20。经研究同意，周俊录2010.80.20。情况属实，张中华。”该笔借款被告至今未还，原告诉请法院依法处理。本院认为，民事主体依法享有债权，依法形成的债务应当清偿。被告固始县蓼城街道办事处新桥社区居民委员会向原告张中云借款，有其出具的借条证实，被告亦予认可，故对原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，被告应承担清偿责任。但双方约定利率超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条之规定，判决如下：被告固始县蓼城街道办事处新桥社区居民委员会于本判决书生效后一个月内偿还原告张中云借款本金13万元及利息（利息计算：自借款之日起以13万元本金为基数按年利率18%计算至2020年8月19日的利息为23.4万元；自2020年8月20日起以13万元本金为基数按年利率15.4%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,760元，减半收取计3,380元，由被告固始县蓼城街道办事处新桥社区居民委员会负担。【履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二一年三月四日书记员  吴晓亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执85号 申请人：张露娜，女，1991年03月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：潘大朋，男，1956年08月09日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1204民初3361号法律文书立案执行申请执行人张露娜与被执行人潘大朋机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依职权查封被执行人车辆皖Ｋ×××××，但未实际控制。扣划被执行人存款3510.93元。未能发现被执行人潘大朋、车辆、股票、不动产登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张露娜申请执行剩余标的金额60951.67元及利息未能实现。被执行人潘大朋未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5357号之一申请执行人：冯开成，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆渝津律师事务所实习律师。被执行人：刘仁建，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区申请执行人冯开成与被执行人刘仁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘仁建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯开成于2020年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘仁建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘仁建未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人刘仁建有可供执行的财产。2021年3月3日，本院查封了被执行人的汽车（车辆目前下落不明）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月9日，被执行人刘仁建尚欠申请执行人冯开成借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5357号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月九日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执5864号 关于孙爱军与孙来明买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，经本院执行，被执行人妻子于2021年3月31日主动将本案案款足额汇入法院账户，遂本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执645号申请执行人：江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇临街门面**，统一社会信用代码：91360983332973108C。法定代表人：高先锋，该公司经理。被执行人：李波，男，汉族，1984年11月20日生，住湖南省冷水江市。申请执行人江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李波至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款计人民币57029.27元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月一十二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执645号      申请执行人：江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇临街门面**，统一社会信用代码：91360983332973108C。法定代表人：高先锋，该公司经理。被执行人：李波，男，汉族，1984年11月20日生，住湖南省冷水江市。申请执行人江西瑞州汽运集团建桥汽运有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李波至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款计人民币57029.27元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年三月一十二日书记员胡湘瑜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执766号 申请执行人:四川彩食鲜供应链发展有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇濛兴西路**。 法定代表人：游达，执行董事。 被执行人:深圳市点典餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区创业二路北绿科方群食品公司综合楼**。 法定代表人：林玉明（职务不详） 申请执行人四川彩食鲜供应链发展有限公司与被执行人深圳市点典餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川彩食鲜供应链发展有限公司于2020年9月17日向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行，于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人深圳市点典餐饮服务有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因广东省深圳市中级人民法院裁定受理了申请人李树志提出的对被申请人深圳市点典餐饮服务有限公司进行重组的申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执766号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 叶 刚
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢77号 案由：合同纠纷 申请执行人：刘楚甲 被执行人：娄底市松湘建筑劳务有限公司、李松 立案时间：2021年02月08日 执行依据：（2020）川1527民初859号 执行依据主文：娄底市松湘建筑劳务有限公司、李松支付刘楚甲277586元 申请标的：277586元 结案标的：277586元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十六日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初44号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某坤，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年3月10日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年3月17日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2021]39号                               被告人             意见                       被告人王某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人王某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2 000.00，已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李明金             二○二一年三月十九日             书 记 员 肖学会
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1970号之一原告:尤金兰,女,1968年3月21日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告：解为计，男，1969年12月21日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:尤家民,男,1974年2月3日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:李敏,女,1979年3月18日生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告尤金兰、解为计于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被告尤家民、李敏的银行存款33万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告尤家民、李敏的银行存款33万元。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月十五日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾祥和，男，1980年12月19日生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，无业，住龙胜各族自治县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人刘鑫，曾用名刘崇波，男，1989年11月11日生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年8月13日被刑事拘留，次日被监视居住，同月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人刘鑫、曾祥和犯组织卖淫罪一案，于2020年12月28日作出(2020)桂0302刑初295号刑事判决。原审被告人曾祥和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人曾祥和，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月至2020年8月间，被告人刘鑫在桂林市秀峰 -2- 区红岭路佳乐公寓租房，通过自己找人和让卖淫女介绍拉人的方式，召集卖淫女入住其在佳乐公寓租住的房间并进行卖淫活动，嫖客支付的嫖资由卖淫女收取300元，其余的钱归刘鑫所有。有时由卖淫女自己收取嫖资后将剩余的钱转账给刘鑫，有时刘鑫收取嫖资后转账给卖淫女。2020年6月，刘鑫找来被告人曾祥和，让其到佳乐公寓处工作，负责带客人到卖淫女所在的房间和打扫卫生，每月支付其工资和提成人民币3500元。刘鑫、曾祥和通过在街边拉人等方式招揽嫖客，并通过微信发送大拇指、玫瑰花等表情与卖淫女沟通上、下钟等事宜以便安排嫖客去到空闲卖淫女的房间。嫖客到达佳乐公寓后，由二名被告人带至卖淫女房间内进行卖淫活动。2020年8月12日，刘鑫、曾祥和将付某、梁某、符某、李某1、蒙显君、刘某等6名嫖娼人员分别安排至杨某、何某、蒋某、杜某、李某2、周某等6名卖淫女所在的佳乐公寓804、703、702、807、805、706号房间内进行卖淫活动，上述房间均为刘鑫所租。同日，刘鑫、曾祥和在桂林市秀峰区被公安机关传唤。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、前科情况说明、卖淫嫖娼违法人员到案经过、指认照片、12名违法人员的身份信息情况及行政处罚告知笔录、前科情况说明、行政处罚决定书、公安行政罚款通知书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书等行政处罚材料等书证；证人文某、付某、梁某、符某、李某1、蒙某、刘某、杨某、何某、蒋某、杜某、李某2、周某的证言；被告人刘鑫、曾祥和的供述和辩解；辨认笔录及照片、检查笔录及照片等。 原判认为，被告人刘鑫租赁场地、招募、管理多名卖淫人员从事卖淫活动，被告人曾祥和明知他人组织卖淫仍参与管理多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组 -3- 织卖淫罪。刘鑫在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按其参与的全部犯罪予以处罚。曾祥和接受刘鑫的雇佣在卖淫场所从事管理卖淫人员和招揽嫖客的工作，其在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人曾祥和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 曾祥和不服，上诉提出其是受刘鑫雇请到佳乐公寓帮他打工，负责打扫卫生，或在刘鑫忙不过来时帮他将客人带至指定的房间，每月领取3500元工资，没有管理过卖淫人员，其行为不构成组织卖淫罪，应属于协助组织卖淫罪。请求二审法院公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人曾祥和、原审被告人刘鑫组织他人从事卖淫活动的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾祥和、原审被告人刘鑫为牟取非法利益，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪，依法应予惩处。曾祥和系受雇参与组织卖淫活动，在共同犯罪中起次要作用，原判据此认定其为从犯，对其减轻处罚，所作出的判决罪刑相当。 对于曾祥和上诉提出其在本案中的定性问题。经查，协助组织卖淫行为属于帮助犯，行为人实施的行为不与卖淫行为发生直接联系，只是在外围保障卖淫活动顺利进行的辅助行为。本案中，上诉人如果仅仅是打扫卫生，其的行为不构成犯罪，但上诉人除负责打扫卫生外，还参与将嫖客带至卖淫女房间供 -4- 嫖客选择，该行为显然与卖淫行为有直接联系，属组织卖淫活动中的安排、调度行为，依法构成组织卖淫罪。故上诉人提出其行为应定性为协助组织卖淫罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 蒋华山 二〇二一年三月五日 法官助理 黄彦铭 书 记 员 王虹翔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1369号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路**附**。 法定代表人：陈泳龙，经理。 被告：刘云秀，女，1956年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告刘云秀物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司以案情发生变化为由于2021年3月15日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十五日 书记员 王仕豪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民特4号申请人：鹤壁康键大药房有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区******（太行路**）。法定代表人：刘刚，该公司经理。被申请人：申晓雯，女，1994年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人鹤壁康键大药房有限公司（以下简称康键大药房）因与被申请人申晓雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。康键大药房向本院请求：撤销鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会淇滨劳人仲案字（2020）第0519号仲裁裁决。事实与理由：一、申晓雯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决程序违法，适用法律错误。康键大药房拖欠申晓雯的2016年10月至12月工资已经双方协商转化为借款，仲裁委对借款纠纷无管辖权。申晓雯隐瞒了该事实的证据，属于虚假诉讼。二、申晓雯已经将执业药师资格证交给了鹤壁市中药有限公司药品经营部，2019年12月22日主动提出辞职，康键大药房不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。三、康键大药房2020年12月8日收到开庭通知书，仲裁委开庭时间为2020年12月14日上午。康键大药房法定代表人刘刚因身体原因，于2020年12月9日委托他人向仲裁委申请延期开庭申请书。仲裁委未告知是否同意延期，就正常开庭，导致康键大药房未参加庭审，未能依法行使、维护自己的合法权益，仲裁委在康键大药房缺席的情况下作出裁决，程序错误。申晓雯称，康键大药房从2016年就开始拖欠工资，2016年10-12月份的工资没有转化成借款。仲裁程序符合仲裁规则，程序合法。本院经审查查明：2020年12月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0519号仲裁裁决：一、本裁决生效后十日内，由康键大药房向申晓雯支付工资11227.8元；二、本裁决生效后十日内，由康键大药房向申晓雯支付经济补偿金10666.1元；三、驳回申晓雯的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。就本案而言，康键大药房主张拖欠申晓雯的2016年10-12月工资已经转化为借款，仲裁委对借款纠纷无管辖权，申晓雯隐瞒了该事实，影响了公正裁决，所以仲裁裁决应予撤销。本院认为，申晓雯工资未付证明上面显示2016年10月至12月未付工资3988元，未付利息1528.8元，该证明并非借据，虽然显示利息，但并未改变拖欠款项为工资的事实。并且，申晓雯也不认可工资转化为借款。所以，仲裁委对本案劳动争议有管辖权，申晓雯也没有隐瞒相关证据和事实。康键大药房另主张其向仲裁委提出延期开庭申请，仲裁委未告知是否同意延期，就正常开庭，违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。本院就此向仲裁委调查证实，仲裁委2020年11月10日对申晓雯等七人的仲裁申请立案受理，定于2020年12月8日9时开庭，后康键大药房提交延期开庭申请书，仲裁委开会研究，申晓雯等七人一致反映康键大药房故意拖延时间，仲裁委做申晓雯等七人的思想工作，开庭延期至2020年12月14日。2020年12月13日，康键大药房再次提交延期开庭申请书，申晓雯等七人一致要求不再延期开庭，仲裁委明确告知康键大药房不再延期开庭。康键大药房人员知晓不再延期开庭的情况下，将延期开庭申请书扔下后迅速离开，仲裁委工作人员未能追上，即打电话向康键大药房法定代表人刘刚通知不再延期开庭。《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第三十五条规定“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点、地点书面通知双方当事人人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。”仲裁委定于2020年12月14日开庭，康键大药房于2020年12月13日再次提交延期开庭申请书，不符合上述法律规定的“在开庭三日前请求延期开庭”的条件。因此，仲裁委于2020年12月14日开庭审理，并不违反法定程序。康键大药房称申晓雯系主动离职，不应支付经济补偿金，但未提交相应证据支持。申晓雯是因康键大药房拖欠工资而离职，康键大药房应当支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。综上，康键大药房提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回鹤壁康键大药房有限公司的撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人鹤壁康键大药房有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年三月十八日书记员 冯 琳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。