wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0503刑初96号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人孙昕灏，男，1999年10月29日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，住永春县，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年2月12日被刑事拘留，次日被取保候审，2021年1月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2021］Z25号起诉书指控被告人孙昕灏犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官吴晓颖出庭支持公诉，被告人孙昕灏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人孙昕灏为牟利，将其身份证原件交由李某（另案处理），李某持孙昕灏身份证到泉州市工商行政管理局丰泽分局将泉州市烦跟电子商务有限公司法定代表人变更为孙昕灏，并申领变更后的工商营业执照（统一社会信用代码91350503ＭＡ333ＦＱＹ6Ｃ）。之后，孙昕灏分别到中国银行泉州刺桐支行、泉州农村商业银行宝洲支行办理上述公司的银行对公账户，并将上述营业执照及银行对公账户出售给李某。2020年2月，公安人员侦查后发现孙昕灏申领的上述农商银行对公账户（户名：泉州市烦跟电子商务有限公司，卡号：9070××××2085）被用于电信网络诈骗接收、转移赃款。同月12日，孙昕灏经传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙昕灏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言、孙昕灏辨认李某照片的辨认笔录、工商注册登记材料、对公账户开户资料、内资企业登记基本情况表、营业执照、基本存款账户信息、银行交易明细、存款明细账、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人孙昕灏有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙昕灏自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人孙昕灏以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。孙昕灏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙昕灏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即自2021年1月12日起至2021年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈明耀 二〇二一年三月二日 法官助理 胡彩云 书 记 员 黄英莲 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2021）内2224行审12号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某1，治安队队长。被执行人：王某2，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2021年3月4日向本院申请强制执行突林罚决字[2020]第309号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2020年6月13日作出突林罚决字[2020]第309号《林业行政处罚决定书》，以被执行人王某2擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，罚款14190.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人王某2于2010年开始在突泉县突泉镇创业村自家林地西侧修建住房和牛棚，未取得征占林地手续擅自改变林地用途1419平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2020年6月9日向其送达了突林罚权告字[2020]第309号《林业行政处罚先行告知书》及突林罚听权告字[2020]第309号《林业行政处罚听证权利告知书》，同年6月13日向其送达了行政处罚决定，被执行人王某2未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人王某2作出的突林罚决字[2020]第309号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2020]第309号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军人民陪审员 孙克宁二〇二一年三月二十二日法官助理 姚 成书记员 李柏桐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢20号之三 申请执行人：徐铁，男，1968年5月24日出生，住铁力市。 被执行人：王力，男，1970年3月24日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人徐铁与被执行人王力买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初359号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付254，400.00元。在执行过程中，申请执行人徐铁撤回执行申请。现已执行债权232，645.04元，未执行债权21，754.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 震
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保14号申请人：于加丰，男，汉族，住松原市宁江区。被申请人：于力，男，汉族，住公主岭市。于加丰与于力民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2021年3月12日立案。于加丰于2021年3月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，于加丰的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许于加丰撤回诉前财产保全申请。审判员  张利新二〇二一年三月十五日书记员  杨 嵋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终301号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）许小康，女，1993年10月6日出生于重庆市云阳县，住重庆市江**。2020年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人许小康犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）渝0113刑初727号刑事判决：一、被告人许小康犯诈骗罪，判处有期徒刑六月，并处罚金一万一千元。二、责令被告人许小康退赔被害人代某4788元、退赔被害人刘某4896元、退赔被害人张某5186元。三、对作案工具苹果11pro手机一部予以没收。许小康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人许小康的上诉状，讯问许小康，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，许小康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许小康犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，许小康申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人许小康撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年三月十五日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4042号之一 申请执行人:海宁市翔宇建材有限公司,住所地海宁市硖石街道塘南东路239号-108,组织机构代码MA28ADHP0。 法定代表人:鲁建平，执行董事。 被执行人:糜松明,男,1968年12月23日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人海宁市翔宇建材有限公司与被执行人糜松明买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市翔宇建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5011号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人糜松明向申请执行人海宁市翔宇建材有限公司支付执行款6200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，故现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4042号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年三月十日 书记员  许一奇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢38号之二 申请执行人：王浩，男，1984年5月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张迎秋，男，1981年8月5日出生，汉族，住涞水县。 本院于2019年12月10日以（2019）冀0637执277号执行裁定对张迎秋借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张迎秋借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张迎秋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1366.72元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年三月一日 书记员  田博敏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4413号 申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，北京市东卫律师事务所律师。 被执行人：成都有范科技有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：王连利，该公司执行董事。 申请执行人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被执行人成都有范科技有限公司网络传播权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终991号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人成都有范科技有限公司应向申请执行人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司支付执行款15170.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的15170.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石 琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初469号原告：郭宁，男，1987年10月2日出生，满族，住黑山县。被告：金保平，男，1972年8月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被告：郝蕴，男，1974年3月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告郭宁诉被告金保平、郝蕴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宁、被告郝蕴到庭参加诉讼，被告金保平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告郭宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款75000元，并按一年期贷款市场报价利率支付2020年1月11日至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营山皮石生意。2019年4月份雇佣原告用工程机械钩机装车，2019年12月结束。因资金紧张，被告有75000元工程款没有给付。2019年12月5日，被告为原告出具“欠条”一份，“欠条”载明：“今因郭宁工程机械钩机在我处铁岭干工程计件活，因资金周转不畅欠下郭宁工程款75000元，定于2020年1月10日前付清。若到期不能付清发生纠纷，由黑山县人民法院黑山法庭管辖”。约定时间到期后，被告没有付清上述款项。一年来，原告多次找被告计要工程款，被告均以各种理由拒绝。现被告已不再接原告电话。所以，请求判令被告给付所欠工程款，并按照一年期贷款市场报价利率支付2020年1月10日至给付之日的利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据1张，证明被告金保平欠钱。被告郝蕴质证意见：对欠款怎么产生不清楚。被告郝蕴辩称，对原告的车到现场干活怎么雇佣以及欠款怎么产生我都不清楚，我只是负责山皮厂干活的。被告金保平在法定期间内未提交答辩，亦未向本院提交任何证据。对证据情况，本院认证如下：根据原告提交的证据，与本案存在客观联系，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述、原告提交的证据，经审理认定事实如下：2019年6月份左右被告金保平雇佣原告用工程机械钩机装车，干活至2019年12月份，被告金保平欠原告90000元工程款没有给付。2019年12月5日，金保平为原告出具欠条一张，欠条载明：“今因郭宁工程机械钩机在我处铁岭干工程计件活，因资金周转不畅欠下郭宁工程款90000元，定于2020年1月10日前付清。若到期不能付清发生纠纷，由黑山县人民法院黑山法庭管辖”等。金保平出具欠条后，支付给原告工程款25000元，尚欠75000元没有支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告金保平雇佣原告干活所欠原告75000元款项的事实，有被告金保平给原告出具的欠条佐证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告金保平负有给付原告上述欠款款的义务。因此，原告要求被告金保平给付工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付郝蕴承担给付工程款75000元的诉讼请求，被告郝蕴表示异议，原告亦无确切证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持；原被告之间没有明确约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金保平于本判决生效之日起3日内一次性给付原告郭宁工程款75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告金保平负担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二一年三月十一日法官助理刘璐书记员李奇业
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初62号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人付某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]45号 指控事实2021年2月20日23时许，被告人付某驾驶×××号小型普通客车，在科右中旗巴镇金碧辉煌KTV门前由东向西倒车行驶时与停放在门前的张国庆驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为123.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜东成 二〇二一年三月二十六日 书记员  阿如晗
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执94号申请执行人：湄潭滨江酒店经营管理有限公司,91520328322481804B,住贵州省遵义市湄潭县湄江街道养马塘。被执行人：邬海,男性,1989年8月20日出生,522121198908202452,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年11月11日生效的（2020）黔0328民初2785号判决，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬海支付原告湄潭滨江酒店经营管理有限公司租金人民币115000元。案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬海在银行的账户存款116300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27469号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５库区集中辅助区三层３１８室。法定代表人：陈林海,董事长。被执行人：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周开霖。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。被执行人：迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周开霖。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝,董事长。被执行人：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。友博融资租赁(上海)有限公司与浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15808号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司支付租金、留购价款145,039.50元及利息；赔偿损失2,000元。上海斯诺博建筑科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳承担连带责任。因义务人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,105.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司已被法院裁定破产清算。经穷尽财产调查措施，本案被执行人、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、周开霖、奚春芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执234号申请执行人：刘恩发，男，贵州省余庆县人。被执行人：李乘鸿,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初308民事调解书，于2021年2月4日向被执行人李乘鸿发出执行通知书，责令被执行人李乘鸿履行下列义务：1、由李乘鸿支付申请执行人刘恩发借30000元。2、由李乘鸿缴纳申请费人民币350元。被执行人李乘鸿至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人李乘鸿至今未按生效法律文书履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理等部门发出查询通知。查询被执行人李乘鸿有零星存款。申请执行人刘恩发对李乘鸿的零星存款不要求法院执行。被执行人李乘鸿无证券、保险、工商登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李乘鸿所有的房屋已被本院另案进行查封。现暂不具备处置条件。四、经本院到被执行人住所地调查，被执行人李乘鸿的工资收入已被本院其他案件进行扣留提取。五、在执行过程中，经双方沟通，申请执行人刘恩发同意李乘鸿于2021年12月30日前支付5000元，从2022年起由李乘鸿每季度支付刘恩发借款2500元，直至付清为止。并同意该案终结本次执行程序。六、本院已决定向被执行人李乘鸿发出限制消费令。七、执行过程中，本院已告知申请执行人刘恩发有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人刘恩发本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘恩发未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为：在执行过程中，申请执行人刘恩发同意被执行人李乘鸿分期履行。因该案履行时间较长，申请执行人刘恩发同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执234号案件的本次执行程序。被执行人李乘鸿负有继续向申请执行人刘恩发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年三月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初584号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路4号区110号综合办公楼四楼412室。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，1962年6月18日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：陈鹏，男，汉族，无固定职业，40岁，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈鹏已经实际支付了物业费，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年三月十一日 书记员 叶斯波 力 杰恩斯
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1559号原告王洪旭，男，1973年1月19日，汉族。被告长春市嘉伟物业服务有限公司，地址：宽城区兰家镇蔡家村**。被告长春市十一高中，地址：景阳大路**，法定代表人杨天笑。原告王洪旭与被告长春市嘉伟物业服务有限公司、长春市十一高中劳动争议一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市嘉伟物业服务有限公司、长春市十一高中的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王洪旭撤回对被长春市嘉伟物业服务有限公司、长春市十一高中的起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。审判员 谢薇二〇二一年三月三十一日书记员 姜博
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初715号原告：杜忠山，男，1953年1月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：杜福生，男，1979年5月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王家成，男，汉族，现住吉林省梨树县。原告杜忠山诉被告王家成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月8日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜忠山撤回起诉。案件受理费402元由原告杜忠山负担。审判员 齐知勇二〇二一年三月八日书记员 张诗勇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初520号原告：唐成录，男，1973年10月15日出生，汉族，现住吉林省扶余县。被告：吉林省吉信信息咨询服务有限公司，住所地榆树市三盛路御景豪庭5栋14号底商。法定代表人：董朗，执行董事。被告：董朗，女，1973年6月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原告唐成录与被告吉林省吉信信息咨询有限公司、董朗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成录到庭参加诉讼，被告吉林省吉信信息咨询有限公司、董朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成录向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还修复征信款1万元及利息（从2020年4月18日起按月息1.2分计算至实际给付时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍相识被告，被告曾许诺可以帮助原告修复征信，并于2020年4月18日签订了信用异议委托申请合同。约定修复征信费用15000元，原告以微信转账方式给付被告1万元，剩余5000元修复完之后全部给付。但是合同签订后，被告并未履行合同义务，原告多次要求被告返还此款，被告均以各种理由推托，不予返还。现原告无奈，要求被告返还征信款1万元及利息，请求人民法院依法判决。被告吉林省吉信信息咨询有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告董朗未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吉林省吉信信息咨询有限公司系被告董朗独资经营。2020年4月28日，原告唐成录与被告吉林省吉信信息咨询有限公司签订《信用异议委托申请合同》一份，约定甲方（唐成录）同意乙方（吉林省吉信信息咨询有限公司）指派代理甲方的工作人员对其逾期进行异议申请和修复工作，共计5个账户13笔逾期，甲方付给乙方修复费15000元，异议申请和修复工作周期为35个工作日内；违约责任：若乙方未按合同约定时间完成所有相关事项，则全额退还甲方所有费用，若甲方无故提前终止合同，需按违约责任支付乙方前期铺垫工作引发的40%服务费。同日，原告通过微信转账方式交付被告董朗10000.00元，被告吉林省吉信信息咨询有限公司给原告出具收款收据一枚。合同签订后，被告吉林省吉信信息咨询有限公司未按合同约定期限完成原告账户逾期异议申请和修复工作，原告多次要求被告返还此款，被告均以各种理由推托，不予返还。现原告要求被告立即返还修复征信款10000.00万元及利息诉来本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《信用异议委托申请合同》一份、收款收据一枚、微信转账记录一份，并经庭审质证、认证。本院认为，原告与被告吉林省吉信信息咨询有限公司签订的《信用异议委托申请合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吉林省吉信信息咨询有限公司未按约定期限履行为原告账户逾期进行异议申请和修复工作，构成违约，应按合同约定及时退还原告所交服务费，故对原告要求被告给付征信异议服务费的诉讼请求予以保护。因被告吉林省吉信信息咨询有限公司违约，其应向原告支付资金占用期间的利息，但原告请求的利息过高，利息应按一年期贷款市场报价利率予以保护。被告吉林省吉信信息咨询有限公司系被告董朗独资经营，董朗未出庭，亦未证明公司财产独立于自己的财产，被告董朗应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省吉信信息咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告征信异议服务费10000.00万元及利息（以10000.00元为基数，从2020年4月28日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、被告董朗对以上款项承担连带责任；三、驳回原告唐成录的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告吉林省吉信信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年三月二日书记员 苑凇鸽
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终73号 上诉人（原审自诉人）朱岩峰，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省聊城市东昌府区。 诉讼代理人张焕春，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住址同上（特别授权。 诉讼代理人刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原审被告人朱玉环，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省聊城市东昌府区。 指定辩护人高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 指定辩护人梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审查自诉人朱岩峰控诉被告人朱玉环犯侵占罪一案，于2021年1月20日作出（2020）鲁1502刑初650号刑事裁定，裁定驳回自诉人朱岩峰对被告人朱玉环的起诉。自诉人朱岩峰不服，以“原审被告人朱玉环的行为已构成侵占罪，一审判决以证据不足裁定驳回起诉错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取了上诉人朱岩峰及其诉讼代理人、原审被告人朱玉环及其辩护人的意见，以及证人刘某的证言。 本院经审查认为，根据刑法第二百七十条之规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。本案一审期间自诉人朱岩峰向法院提交了独立经营合同、收款收据、抵账协议、录音光盘、庭审笔录等证据，被告人朱玉环提交收到条、证明及字据等证据，但缺乏认定原审被告人朱玉环构成犯罪的充分证据。二审期间上诉人朱岩峰向法院提交现金日记账、庭审笔录等证据，被上诉人朱玉环提交房屋买卖合同等证据，但上述证据亦无法充分证实朱玉环构成犯罪。一审法院以证据不足驳回起诉，程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年三月二十六日 书记员  段金国
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘03执保2号申请保全人湖南标志投资控股有限公司、徐文忠：被保全人衡阳雅士林房地产有限公司、湖南融城九华置业投资有限公司、范茂林：本院立案执行申请保全人湖南标志投资控股有限公司、徐文忠与被保全人衡阳雅士林房地产有限公司、湖南融城九华置业投资有限公司、范茂林合同纠纷财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）湘03民初10号民事裁定书，于2021年3月19日通过全国网络执行查控系统在5000万元范围内冻结了被保全人衡阳雅士林房地产有限公司、湖南融城九华置业投资有限公司、范茂林的部分银行账户，上述银行账户冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日止。现申请保全人向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院（2021）湘03民初10号民事裁定书所确定的内容保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更3号 罪犯李阳，男，汉族，1970年2月21日出生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2015年3月26日作出（2014）大刑初字第00113号刑事判决，以被告人李阳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人李阳不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）淮刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日至2021年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表孙功成出庭履行职务，证人李某出庭作证，罪犯李阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯李阳提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬奖励。 另查明，原判审理时，李阳的违法所得已退缴，判处的没收个人财产十万元已缴纳。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李阳减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年4月27日起至2029年3月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  穆 莉 审判员  胡玉巧 二〇二一年三月十八日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终260号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦明，男，1957年7月15日出生于北京市，汉族，小学文化，系中科华兴健康产业有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。2020年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人王振宇，湖南海天律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李彦明犯合同诈骗罪案，于2020年12月11日作出（2020）湘0111刑初1018号刑事判决。原审被告人李彦明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李彦明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明，2016年8月，许某与时任中科人才技术交流发展中心副主任王某3一起到长沙市与被告人李彦明见面，被告人李彦明称湖南省有一个项目是政府项目，需要国有企业才能接，要成立一个国有企业背景的企业，王某3经请示中科人才技术交流发展中心法定代表人郭某，同意帮助被告人李彦明成立公司。2017年1月23日，被告人李彦明与中科人才技术交流发展中心、中科人才技术交流发展中心技术部（中国科技创新和产业发展研究中心）签订合作协议及中科华兴健康产业开发有限公司经营管理责任书，中科人才技术交流发展中心、中科人才技术交流发展中心技术部协助被告人李彦明注册成立中科华兴健康产业开发有限公司（以下简称“中科华兴公司”），完成中科华兴公司的年检、国有资产登记、项目经营批复文件、国有体制机制的衔接等工作，被告人李彦明负责注册资本（5000万元）和办公用房租赁的出资，公司工作人员根据被告人李彦明的意见聘任，薪金、社保等费用以及相关办公费用由被告人李彦明自行承担。2017年1月24日，中科华兴公司成立，被告人李彦明担任法定代表人，公司经营地址在长沙市雨花区××街道××段××号××路××号××大厦××层。2017年12月底，周某到中科华兴公司被告人李彦明办公室，被告人李彦明向周某介绍其公司办公楼有一个装修项目（地址在长沙市芙蓉区××路××号××层，造价约1亿元，利润为40%），自己是国有企业老总，有权将该项目分包给任何人来施工，但要求施工方以出借的名义给其200万元，钱不能走公司账户，也不能从施工队手上拿，因为自己是国家干部，钱不能直接收，不然会被纪委查，要周某按照被告人李彦明的意图运作，让承接工程的人付款，并通过第三人转钱给被告人李彦明，被告人李彦明再写借条。随后，周某找到朋友王某1，向其介绍被告人李彦明所介绍的项目及要求，并介绍王某1与被告人李彦明见面，被告人李彦明当着周某、王某1的面，再次自称是国有企业负责人，有权利决定工程由谁来接，拿到施工方给的200万元才会将工程给施工方接。后王某1将拿好处费给被告人李彦明可以接到工程的事告诉颜某。2018年1月初，颜某则找到被害人李某1，表示要和被害人李某1合作承接该工程，但要被害人李某1负责向被告人李彦明支付合同保证金（即好处费）。被害人李某1私下调查了中科华兴公司，发现该公司确有国有企业背景，法定代表人也确实是被告人李彦明，即同意与颜某合作承接该装修工程。2018年1月8日至1月12日期间，被害人李某1为承接到该装修项目，向王某1指定的宋某账户内共计转账人民币200万元作为合同保证金。后王某1要宋某将其中180万元转给被告人李彦明，另外20万元由王某1、周某各分得10万元。2018年1月12日上午，被害人李某1将200万元支付完毕后，周某带宋某到被告人李彦明办公室，被告人李彦明向宋某出具了1张200万元的借据。同日下午，被害人李某1在周某、王某1的带领下，和颜某一起来到中科华兴公司，在被告人李彦明办公室，被害人李某1与被告人李彦明签订了1份《湖南省建设工程施工合同》。被告人李彦明拿到180万元后，用于个人购置2台车辆，偿还他人借款，转账给其妻子王某2，个人消费等，将所骗赃款挥霍。经查，《湖南省建设工程施工合同》中装修项目地点即长沙市芙蓉区××路××号××层因多年债务纠纷，没有办理产权证，根本无法对其进行装修，该合同根本无法实际履行。另查明，公安机关已扣押被告人李彦明用部分所骗赃款购置的牌号为湘Ａ9××**的黑色“沃尔沃Ｓ90”小型汽车1台。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、情况说明、报案材料、银行账户交易明细、扣押物品清单、中科华兴健康产业开发有限公司营业执照等、证人周某、王某1、颜某、宋某、胡某、向某、王某2、李某2、范某、龚某、谭某、许某、王某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人李彦明的供述、身份及现实表现材料。原审法院认为，被告人李彦明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，判决：被告人李彦明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；在案扣押的牌号为湘Ａ9××**的黑色“沃尔沃Ｓ90”小型汽车处置后所得价款发还被害人李某1，不足部分责令继续退赔被害人李某1。李彦明上诉称自己在签订《施工合同》过程中没有弄虚作假，没有诈骗李某1的财物，不构成犯罪；证人周某、王某1的证言不能作为证据。辩护人意见与上诉人意见一致。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李彦明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对李彦明提出的上诉意见及辩护意见，本院认为，李彦明虚构装修工程项目，与他人签订合同，主观上没有为合同履行进行准备，客观上也没有履行合同可能，收取被害人李某1财物后用于个人消费又不予退还，李彦明的行为构成合同诈骗罪，周某、王某1知晓案情，其证言可以作为证据使用，上诉意见及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月十九日法官助理李海军书记员周仁兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2550号 原告：绍兴舒林化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道双周小区景园**。 法定代表人：陈春国。 被告：佛山市南海区中马丰盛织造印花厂，住所地广，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐墩伦村工业区v> 经营者：官志强。 原告绍兴舒林化工有限公司与被告佛山市南海区中马丰盛织造印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告绍兴舒林化工有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴舒林化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢157号申请执行人：王希山，男，1957年9月29日生，住桦甸市。委托代理人：孙德华，男，1955年6月29日生，住桦甸市。申请执行人：孙德华，男，1955年6月29日生，住桦甸市。被执行人：磐石市松山镇富安村村民委员会，住所地：磐石市松山镇福安村富安屯。法定代表人：蒋炳利，该村村书记。申请执行人王希山、孙德华与被执行人磐石市松山镇富安村村民委员会建设施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2007年9月29日作出（2007）磐民一初字第931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王希山、孙德华于2021年3月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王希山、孙德华与被执行人磐石市松山镇富安村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本次执行款发放完毕，（2007）磐民一初字第931号民事调解书确定的剩余未偿还债务，磐石市松山镇富安村村民委员会承担继续偿还义务，直到偿还完毕止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十二日书记员 冯静波
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢99号之二申请执行人：韩淑珍，女，1965年12月18日出生，住集贤县福利镇。被执行人：双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇。本院在执行申请执行人韩淑珍与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，（2017）黑0521执125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人曾于2017年向本院申请强制执行，终结执行结案。现于2019年4月19日向我院申请恢复执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月9日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月19日、9月2日、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行账户内仅有少量存款，无支付宝、财付通账户。2、查明被执行人名下有不动产权，系本案查封房屋，但申请执行人暂时不申请处理房屋。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过电话谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不申请处置查封的房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示暂时不申请处置查分房屋，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月十六日书记员  付 强
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初27号原告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司。法定代表人：凌明臣，经理。委托诉讼代理人：郎金峰，职员。委托诉讼代理人：孙宇菲，职员。被告：裴秀辉，男，1974年10月19日出生，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告裴秀辉保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告裴秀辉给付理赔款53，297.62元、保费1，493.12元及违约金。事实和理由：被告于2018年3月7日为申请个人信用贷款投保了原告公司的个人信用贷款保证保险。后被告逾期未按约定偿还贷款，原告于2019年10月26日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息53，297.62元。按照保险合同约定，被告应给付理赔款、未付保费及违约金。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费减半855元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二一年三月二十三日书记员  张 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初594号原告：陈国栋，男，1990年12月21日出生，汉族，住宝应县。被告：乔为云，男，1989年10月7日出生，汉族，住宝应县。法定监护人：乔某，男，1966年11月23日出生，汉族，住宝应县，系被告父亲。法定监护人：蒋某，女，1966年10月23日出生，汉族，住宝应县，系被告母亲。原告陈国栋与被告乔为云侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈国栋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国栋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国栋负担。审判员 樊 荣二〇二一年三月九日书记员 刘兆兰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执异5号 异议人（案外人）：彭兰，女，1992年7月23日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 申请人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区君竹路**（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058544254160。 负责人：庄忠，行长。 被申请人：福建省鑫兴华教育科技有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**中福广场****统一社会信用代码91350102589593434X。 法定代表人：林兴华。 被申请人：林兴华，男，汉族，1977年3月20日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被申请人：崔婷婷，女，汉族，1989年3月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理申请人（原告）中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被申请人（被告）福建省鑫兴华教育科技有限公司、林兴华、崔婷婷金融借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年9月2日作出（2020）闽0105民初1575号民事裁定，查封崔婷婷位于宁德市蕉城区××路××号××幢××单元房产。异议人彭兰于2021年2月24日对诉讼保全上述崔婷婷房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭兰称，2020年8月7日，彭兰与崔婷婷签订《存量房买卖合同》一份，约定崔婷婷将其位于宁德市蕉城区××路××号××幢××单元房产（房屋产权证号为：宁房权证Ｎ字第2××4号）以1938000元出售给彭兰。合同签订当日，彭兰支付定金100000元，同月31日，彭兰分别向崔婷婷支付购房款620000元、762000元。同日，崔婷婷将出让房屋交付给彭兰。另外，合同还约定，合同签订之日起30个工作日内缴纳税款并办理房产变更登记手续，购房余款在异议人领取产权证后支付。2020年9月7日，双方前往宁德市不动产中心办理产权变更手续时才得知，贵院于2020年9月2日作出（2020）闽0105民初1575号民事裁定查封了崔婷婷位于宁德市蕉城区××路××号××幢××单元房产。彭兰认为，其作为买受人，在贵院查封上述房产之前已经与崔婷婷签订《存量房买卖合同》，并合法占有该房屋，且已经支付相应的价款，非因异议人的原因未办理过户登记，其对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的权利可以依法排除执行。故向本院提出执行异议申请，请求法院撤销（2020）闽0105民初1575号民事裁定，解除对宁德市蕉城区××路××号××幢××单元房产的查封。彭兰为此向本院提交了《存量房买卖合同》、定金收据、银行转帐凭条、房屋交接确认书、收款收据等书面材料。 本院查明，本院在审理申请人（原告）中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被申请人（被告）福建省鑫兴华教育科技有限公司、林兴华、崔婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日依法作出（2020）闽0105民初1575号民事裁定，查封崔婷婷位于宁德市蕉城区××路××号××幢××单元房产（产权证号：宁房权证Ｎ字第2××4号） 2020年8月7日，异议人彭兰与崔婷婷签订《存量房买卖合同》一份，合同主要约定：崔婷婷将其位于宁德市蕉城区××路××号××幢××单元房××0元出售给彭兰；合同签订当日，彭兰应支付定金100000元；彭兰为崔婷婷解押还款140万元（以银行实际解押金额为准），解押还款当日将房屋交付给彭兰使用；合同签订之日起30个工作日内缴纳税费并办理房产移户，在领到不动产权证书支付购房款438000元。2020年8月7日，彭兰与崔婷婷共同出具《定金收据》一份，主要载明：收到彭兰购房定金100000元，该定金暂由居间方无息代管至彭兰领到不动产权证书当日，由居间方转付给崔婷婷。2020年8月31日，彭兰分别向崔婷婷银行帐户转帐620000元、762000元。同日，彭兰与崔婷婷签订《房屋交接确认书》，彭兰确认收到上述房产及钥匙。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人彭兰与崔婷婷签订的《存量房买卖合同》虽是在本院查封上述房产之前，但本院无法确认该《存量房买卖合同》是否有效，且彭兰亦未向本院提供有效证据证明彭兰向崔婷婷银行帐户转帐620000元、762000元系用于银行解押的购房款。故对异议人彭兰的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈旭辉 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  邓应三 二〇二一年三月二日 书 记 员  郑星琦 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更497号罪犯刘卫兵。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年12月7日作出(2011)锡刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘卫兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年8月1日起至2035年10月31日止。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1470号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2502号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2034年3月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘卫兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘卫兵，在2020年7月至2020年12月的考核积分累计710.4分，为此，2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘卫兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年7月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执640号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被执行人：薛钟雷，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人薛钟雷民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于二〇二〇年九月八日作出的（2020）北海仲字第30-4235号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、违约金、仲裁费合计人民币123,815.14元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币1,757.23元。执行中，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司于2021年3月25日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十九日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1573号原告：王琴，女，1975年12月7日出生，苗族，住贵州省正安县。被告：周忠芬，女，现住贵州省正安县。原告王琴与被告周忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现原告王琴自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王琴负担。审 判 员  周 毅二〇二一年三月二十五日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1480号 申请执行人：黎锋，男，1991年06月01日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：陈国瑶，男，1991年01月08日出生，汉族，广西桂平市人，住桂平市。 本院在执行黎锋与陈国瑶借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2242号民事调解书，于2020年12月3日向被执行人陈国瑶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人偿还借款本金60000元及相关利息，并负担案件受理费1025元、申请执行费1265元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记单位登记的被执行人陈国瑶的财产情况进行查询，除依法扣划陈国瑶在桂平市农村信用合作联社账户存款2808.22元之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。并于2021年3月15日到被执行人陈国瑶户籍所在的桂平市石龙镇新村村委进行调查，也没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人黎锋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1072号   原告：宫付，男，1960年9月4日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张丽辉，系内蒙古明秋律师事务所律师。   被告：李志国，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住开鲁县。   被告：封德强，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县。   原告宫付与被告李志国、封德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宫付于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宫付撤回起诉。   案件受理费减半收取88.00元，由原告宫付负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月十五日   书记员 董海波
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1039号 原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司,住深圳市宝安区新安街道翻身社区49区河东工业区8栋厂房G2609A，统一社会信用代码91440300755665879R。 法定代表人：马哲春，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 被告:刘某某，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区发能国际城小区7栋1单元602室。 原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5180号原告：田杰，男，1961年4月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：田林，男，1963年2月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市大瀚律师事务所律师。原告田杰与被告田林排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰，被告田林及其委托诉讼代理人李平、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令田林腾退位于北京市丰台区马连道欣园东路2号楼3层3门302号房屋（以下简称302号房屋）并交还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系302号房屋所有权人，2017年田林趁原告在外工作期间，未经原告同意，将上述房屋私自出租并收取租金。原告得知真相后，曾向被告提出腾退房屋的要求，但被告拒不理会原告的要求。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。田林辩称，1.我不认可原告所述，我与原告是亲兄弟，我长期在监狱服刑，父亲因为我没有居住场所，故申请房屋给我居住，302号房屋是姐姐田某2006年出资购买的，2007年办的产权证，房屋性质是房改房。父亲田福森于2020年去世。母亲邢惠珍于2015年3月11日去世。买房子时母亲在世。2.我方怀疑原告房本是虚假的，我手里有房本原件，2007年父亲将房本给我的，因为我没有生活来源，故将房屋出租，一部分租金给自己在顺义临时租个小房子，另一部分当生活费。2017年开始，我委托自如公司出租302号房屋，去年年底我把房屋收回来了。3.房子收益给田林是田福森同意的。4.原告要求腾退无依据，我享有合法使用权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月19日，田福森（乙方）与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（甲方）签订《协议书》，载明“…关于乙方居住私房西城区东栓胡同21号未腾退问题，由于甲方已分配了乙方住房，且已按住房补贴政策标准补足了乙方住房未达标面积的补贴金额，故与甲方已无任何关系。但政府有关部门希望甲方协助落实私房政策，考虑到乙方子女多，儿子、儿媳无工作、无房，小儿子出狱后无处居住等多种因素，甲方决定现将丰台区马连道欣园东路2号楼3门302号1居室1套（建筑面积43.24平方米）分配乙方居住…”。2015年10月9日，田福森与田杰签订《房屋赠与合同》，约定田福森将302号房屋赠与田杰。2015年10月9日，302号房屋所有权人变更为田杰。田林主张其对302号房屋享有合法居住使用权，提交了田福森的房产证、田福森授权其将302号房屋出租的授权委托书并申请证人田某出庭作证。田某当庭陈述：其与田杰、田林系姐弟关系；因田林回来，家里房不够住，父亲向单位申请解决田林的住房问题，其出了3万元购房款，是借款，怎么还款的记不清楚了；其不认可赠与合同。经质证，田杰认可房产证的真实性，但是主张该房本是挂失补办之前的，已经失效；认可授权委托书中是田福森的签名，但不认可证明目的，主张这不是田福森的本意；对证人证言的真实性不予认可。本院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，田杰作为302号房屋的所有权人，要求田林腾退并交还302号房屋，于法有据，本院予以支持。田林主张田福森同意302号房屋由其居住使用，未提交充分证据，且田福森已于2015年将302号房屋赠与田杰并办理了过户手续，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：田林于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区马连道欣园东路2号楼3层3门302号房屋腾空并交付田杰。案件受理费35元，由田林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年三月三十一日书记员 邵胜凯
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2624执125号之一 申请执行人：吴某，男，2004年8月22日出生，侗族，住三穗县。 法定代理人：梁某，系申请人之母亲。 被执行人：吴某某，男，1977年9月30日出生，侗族，住三穗县。 本院在执行吴某与吴某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人吴某某未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2624民初115号民事判决书确定的义务，即支付申请人已到期抚养费12000元。在执行中查明，被执行人吴某某系三穗县桐林中学教师，每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2021年4月起至2021年8月，每月提取被执行人吴光远工资2000元，2021年9月提取2080元，共计12080元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 欧盛坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5969号原告：张跃军，男，1980年10月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：林兴民，男，1982年4月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告张跃军与被告林兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张跃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张跃军撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二一年三月四日书记员  鲁婷婷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初102号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人聂心庆,男,1969年10月12日出生于江苏省邳州市,汉族,小学文化,农民，住江苏省邳州市。因犯非法经营罪于2017年11月28日被邳州市人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月4日由泗县烟草专卖局查获后移交泗县公安局（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留,同年11月17日被泗县人民检察院批准逮捕,次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人聂心庆犯非法经营罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人聂心庆及其辩护人方莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月至2020年10月,被告人聂心庆在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,从泗县大庄镇、平山镇、泗城镇等地的商店内购买总计人民币105019.44元的香烟对外销售,并从中获利10000余元。2020年11月3日,被告人聂心庆从泗县大路口镇收买82条香烟返回时，被泗县烟草专卖局查获,被查获香烟价值人民币4685元。公诉机关认为，被告人聂心庆违反国家规定,进行非法经营活动,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人聂心庆认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;归案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人聂心庆有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人聂心庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。被告人聂心庆的辩护人建议根据被告人具有坦白、退赃、认罪认罚等情节对其从轻处罚。另认为，本案侦查程序存在瑕疵；被查获82条香烟应认定犯罪未遂。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：被告人聂心庆已在本院退清赃款10000元。上述事实，被告人聂心庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张永春等人证言、到案经过和指认笔录等书证、微信转账记录等电子数据、安徽省烟草质量监督检测站出具的卷烟产品鉴别检验报告、被告人聂心庆在侦查阶段供述等证据证实，足以认定。对于辩护人提出本案侦查程序存在瑕疵的辩护意见，经查，该辩护意见理由不充分，且即便存在亦不影响本案事实的认定及对被告人定罪量刑，故对相应辩护意见，本院不予采纳。对于被告人提出涉案香烟82条系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案被告人聂心庆非法经营行为包括购买香烟、销售香烟等环节，其购买香烟已然是经营行为，扰乱了市场秩序，是犯罪既遂，辩护人认为系犯罪未遂的意见不能成立，本院不予采纳。但聂心庆购买82条香烟尚未出售获利，作为酌定从轻处罚情节予以考量。本院认为：被告人聂心庆违反国家烟草管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人聂心庆到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，退清违法所得赃款，可以从轻处罚；被告人聂心庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂心庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月3日止。罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）二、被告人聂心庆违法所得人民币一万元，依法予以没收。（已退缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）三、涉案被扣押卷烟82条、作案工具摩托三轮车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年三月十五日书记员  颜 田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28464号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村****，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，执行董事。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桢彤，重庆邦民律师事务所律师。被告：王兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆和泓物业服务有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月28日，原告重庆和泓物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆和泓物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1947号之一 申请执行人蔡瑞强，男,汉族，1979年1月27日出生，住广东省东莞市樟木头镇。 被执行人黄挽，男,汉族，1983年9月16日出生，住广东省东莞市谢岗镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1484号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人履行款项55803元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，本院对被执行人黄挽名下财产处理如下： 一、本院于2021年3月1日冻结被执行人黄挽在财付通支付科技有限公司×××××账户，冻结期限为一年，实际控制为人民币0.83元。 二、本院于2021年3月3日查封被执行人黄挽名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年，车辆下落不明，暂无法处理。 三、本院于2021年3月3日查封被执行人黄挽名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年，车辆下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月三十日 书记员  曾嘉丽
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初127号 原告：象州嘉艺广告经营部，住所地：广西象州县象州镇平安大道（世纪星城地号010112-290-40），统一社会信用代码：92451322MA5LDMN5354。 经营者：谢亚槽，男，1987年11月18日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：黄雨婷，系谢亚槽妻子。 被告：象州驰骋商贸行，住所地：广西象州县象州镇朝南路85号一楼门面，统一社会信用代码：92451322MA5LW9QL17。 经营者：莫任驰，男，1964年4月15日出生，壮族，住广西象州县象州镇朝南路85号一楼门面。 原告象州嘉艺广告经营部诉被告象州驰骋商贸行广告合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告象州嘉艺广告经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州嘉艺广告经营部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象州嘉艺广告经营部撤诉。 -2- 案件受理费减半收取25元，由原告象州嘉艺广告经营部负担（已交纳）。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年三月五日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保957号 被保全人：裴雷，男，1973年05月07日出生，汉族，住海市××路××室，公民身份号码3101081973××××××××。 被保全人裴雷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人裴雷名下银行存款500655.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执737号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：李增乾，男，汉族，生于1941年2月17日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李增乾追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初1435号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人李增乾支付18000元（不含利息），案件受理费250元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位2060.30元。被执行人名下有房产，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1435号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初470号原告：郭潮锋，男，汉族,1980年6月7日出生，住吉林省东辽县。被告：丁文生，女，汉族，1968年2月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告郭潮锋与被告丁文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭潮锋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭潮锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭潮锋撤诉。案件受理费2900.00元不再收取。审判员 陈敏二〇二一年三月十七日书记员 鲁傲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58103号原告：伍玉琴，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李晓艳，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章安琦，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：齐群，女，1979年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告伍玉琴与被告齐群健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月13日、2月3日公开开庭进行了审理。原告伍玉琴(2021年1月13日未到庭)及其委托诉讼代理人李晓艳、章安琦，被告齐群，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费555元、律师费5,000元。事实和理由：原告是上海苏宁宝丽嘉酒店(以下简称“宝丽嘉酒店”)点心间的主管，被告是点心间的厨师。2020年11月1日13时40分许，在宝丽嘉酒店点心间内，原告发现被告工作时间不工作，遂用手机拍照取证。被告发现后，殴打原告，造成原告脸部、胸部、手指多处挫伤。其间，原告未动手打被告。原告随后至上海市虹口区江湾医院就诊，支出医疗费555元。纠纷发生后，宝丽嘉酒店以打架为由将原、被告都开除了。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，要求判如所请。被告辩称，对于事发的时间、地点及原、被告之间发生过肢体冲突的事实没有异议。事发时厨房出单已经结束了，被告正等着下班。这时候原告拿着手机走到被告面前，边拍边说：“上班不干活在偷懒”。被告遂去抢原告的手机，并把手机放在厨房操作台上。原告就扑上来殴打被告，并抓被告的衣服和头发，被告也回手抓原告的衣服和头发，两人扭打在一起。之后，宝丽嘉酒店以打架为由将原、被告都开除了。被告认可抓了原告的头发，原告脸上的伤也是被告造成的，但是胸口的伤不是被告造成的。同时，在冲突过程中，原告也殴打了被告。对于原告主张的赔偿请求，其中医疗费金额没有异议，但原告主张的部分医疗费与其伤情没有关联性，且仅同意承担50%的赔偿责任；律师费不同意赔偿。审理中，承办法官于2021年1月19日至宝丽嘉酒店调查事发当天情况。该酒店保安部向本院提供了本起纠纷发生后酒店所作的突发事件报告、员工纪律处分表、原告和被告就医记录及医疗费发票复印件、原告和被告各自的伤势照片、原告和被告以及当时现场工作人员的陈述笔录、厨房监控视频。双方当事人对于上述证据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原、被告身份、事发时间、地点，以及被告打了原告的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告发生争执期间，原告是否打了被告。对于宝丽嘉酒店保安部提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据厨房监控摄像拍摄到的事发当时的视频显示，事发时原、被告均有击打对方的行为。事发后，宝丽嘉酒店保安部在调查时拍摄的双方当事人的伤势照片、就医记录显示，原、被告均有不同程度受伤。宝丽嘉酒店分别出具给原、被告的员工纪律处分表上明确载明，原、被告因在厨房点心间扭打，均被立即辞退。综合上述证据，能够证明在冲突发生过程中，原、被告均有击打对方的行为，对于该节事实，本院予以确认。2.原告提供的医疗费发票与本案的关联性。原告为主张其医疗费损失，向本院提交了医疗费发票予以佐证。被告辩称，原告支出的部分医疗费与其伤情没有关联性，不予认可。经查，原告提供的医疗费发票上所载明的治疗项目及药品名称，能够与原告事发当日就医记录对应。被告虽对于关联性提出异议，但未提供相反证据证明其异议成立，故对于被告的抗辩，本院不予采信。对于原告提供的医疗费发票，本院予以采纳。本院认为，本案系原、被告因工作纠纷引发，在纠纷处理过程中，双方均未采取冷静克制的方法协商解决，而是诉诸暴力，故对于损害后果的发生，原、被告具有过错。根据双方当事人各自过错程度，对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费555元，并提供医疗费发票予以佐证，本院对医疗费金额予以确定。根据双方当事人各自过错程度，本院支持医疗费277.50元。2.律师费，原告主张律师费5,000元，标准过高，本院调整为2,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告齐群应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍玉琴医疗费277.50元、律师费2,000元，合计2,277.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍玉琴负担12.50元，被告齐群负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二一年三月四日书记员 戴志洲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执510号 黎凤、广西锦狮太阳能有限公司： 本院在执行申请执行人黎凤与被执行人广西锦狮太阳能有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经强制执行，申请执行人黎凤于2021年3月9日向本院提交《结案申请书》，书面认可钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出的钦北劳人调字[2020]第97号仲裁调解书确定的义务现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初205号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人叶波，男，1993年9月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯抢夺罪，2020年10月21日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞89号起诉书指控被告人叶波犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人叶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、抢劫事实 2016年3月12日20时许，被告人叶波与邓理强（已判决）共谋后，携带螺丝刀，在四川省渠县临巴镇华路区华蓥山电厂家属院的石梯处，采取持螺丝刀威胁、强行拖拽等方式，将被害人 刘小君随身携带的内有现金4000元的黑色双肩包抢走，后驾驶摩托车逃离现场。 二、盗窃事实 2016年5月12日5时许，被告人叶波与邓理强在重庆市渝中区上清寺街道社区卫生服务中心旁，趁无人之机，将被害人魏良波停放在该路段路边的一辆价值3485元的银白色宗申牌摩托车盗走。 三、抢夺事实 2016年3月至4月期间，被告人叶波与邓理强共谋，采取由叶波驾驶摩托车搭载邓理强寻找作案目标，由邓理强下车尾随、接近被害人，趁被害人不备夺取财物的方式，先后在重庆市渝北区、九龙坡区、南岸区、江北区等地，多次抢夺他人财物，具体事实如下： （一）2016年3月26日17时许，被告人叶波与邓理强在重庆市九龙坡区南华街258号门市附近，将被害人邵金娣放在腿上的装有现金2000元、苹果手机一部的一个女士挎包夺走。 （二）2016年3月27日12时许，被告人叶波与邓理强在重庆市九龙坡区兰美路恒鑫名城1期公路边，趁被害人蒋天琴在后备箱收拾东西时，将其放在手边的装有现金4000元的一个女士挎包夺走。 (三)2016年4月10日18时许，被告人叶波与邓理强在重庆市渝北区两江渝桥都老火锅门口，在被害人罗开兰乘坐的车辆停靠在路边时，拉开车门后将罗开兰放置在身边座位上的装有现金30元、三星牌手机一部的一个女士手包夺走。 (四)2016年4月11日18时许，被告人叶波与邓理强在重庆市江北区万丰一村老灶房餐馆门口附近，趁被害人钟廷秀等候就餐之机，将其随身携带的装有现金1700元、华为手机一部的一个女士单肩包夺走。 (五)2016年4月11日21时30分许，被告人叶波与邓理强在重庆市南岸区回龙湾奔吃老火锅附近，趁被害人朱明瑛在马路边桌子上吃火锅之机，将其左手边凳子上的装有现金4000元、三星手机一部、苹果手机一部的一个女士挎包夺走。 (六)2016年4月12日14时许，被告人叶波与邓理强在重庆市渝北区鲁能星城七街区东大门附近，趁被害人范合平将车停靠在路边向后备箱内装入行李，其家人在车内等候之机，将该车辆驾驶座上的装有现金200元的一个女士挎包夺走。 (七)2016年4月12日13时30分许，被告人叶波与邓理强在重庆市渝北区新牌坊红叶路15号路边，趁被害人但小兰将其驾驶的车辆停靠在路边不备之机，将但小兰放在身旁副驾驶位上的装有现金1000元的一个LV牌挎包夺走。 (八)2016年4月12日17时30分许，被告人叶波与邓理强在重庆市两江新区树兰路三色幼儿园门口附近，趁被害人肖霞将其驾驶的车辆停靠在路边不备之机，将肖霞放在身旁副驾驶位上的装有现金5000元的一个女士挎包夺走。 （九）2016年4月12日18时许，被告人叶波与邓理强在重庆市渝北区新牌坊一加油站旁，趁被害人刘玉萍驾车排队加油不备之机，将其放在身旁副驾驶位上的装有现金700元的一个女士挎包夺走。 2020年10月21日，被告人叶波被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人叶波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，刑事判决书及释放证明，辨认笔录、刑事案件指认现场笔录，价格认定结论书，现场监控视频，证人邓理强的证言，被害人刘小君、邵金娣、罗开兰、刘玉萍、但小兰、蒋天琴等人的陈述，被告人叶波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人叶波的行为已构成抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，具有坦白的量刑情节。建议判处以抢劫罪判处叶波有期徒刑四年六个月，并处罚金，以盗窃罪判处叶波有期徒刑七个月，并处罚金，以抢夺罪判处叶波有期徒刑二年六个月，并处罚金，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金。 被告人叶波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶波犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2027年10月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人叶波与邓理强共同退赔被害人刘小君经济损失4000元，退赔被害人魏良波经济损失3485元，退赔被害人邵金娣经济损失2000元，退赔被害人蒋天琴经济损失4000元，退赔被害人罗开兰经济损失30元，退赔被害人钟廷秀经济损失1700元，退赔被害人朱明瑛经济损失4000元，退赔被害人范合平经济损失200元，退赔被害人但小兰经济损失1000元，退赔被害人肖霞经济损失5000元，退赔被害人刘玉萍经济损失700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘 翠   聂育红
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初65号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王华洲，男，生于1960年3月6日，出生地四川省广元市利州区，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。2020年12月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人王华洲犯非法持有枪支罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人王华洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，被告人王华洲在上世纪八十年代托村民王长秀（已去世）帮其制作一支火药枪，用于打猎和看护牲畜，后一直藏匿于广元市利州区××村××组××号××房的柴垛中。2020年12月6日被公安机关查获，当场扣押火药枪一支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 上述事实，被告人王华洲在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证涉案火药枪1支存于卷中的刑事照相；受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押笔录及清单、接受枪支凭证等书证；证人石某的证言；被告人王华洲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、检查、搜查笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王华洲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射金属弹丸枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王华洲归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王华洲承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人家住偏僻，所持枪支主要是为了看家护院保护庄稼，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案枪支1支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华洲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （管制期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所扣押的枪支一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1562号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。被执行人：曹红梅，女，1977年10月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人曹红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2867号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金76956.18元及截至2020年6月24日的利息、罚息、违约金合计31391.53元，并支付自2020年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、向申请执行人支付律师费850元；三、负担案件受理费1114元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十三日见习书记员  杨 凯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执5号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区。 被执行人：朱光福，男，1964年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司与被执行人朱光福追偿权纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初355号民事判决书确定：被执行人朱光福应赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司代偿款84225.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏