wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初217号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人沈文豪，男，1985年7月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民（现为河北省兴隆县青松岭文化旅游度假区岭上江南项目木工），户籍地及住址四川省遂宁市安居区，现住河北省兴隆县青松岭文化旅游度假区。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人沈文豪犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年3月7日21时许，被告人沈文豪酒后无驾驶证驾驶车牌号为豫Ａ6××**白色大众牌小型轿车，沿蓟州区长城大道由南向北行驶至与迎宾大街交口附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人沈文豪血液中乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈文豪经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人沈文豪因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2021年3月15日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人沈文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人所驾车辆及抓拍照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘4张及情况说明，证人杨某、陶某、赵某证言，被告人沈文豪供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈文豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人沈文豪拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈文豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币六千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月二十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初16号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任伟光，男，1985年3月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，公民身份号码130529198503142218，户籍所在地及住址河北省巨鹿县堤村乡甜水张庄村194号。2020年10月16日因醉酒后驾驶机动车等情节被巨鹿县公安交通警察大队处以行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕3号                               指控             事实                       2020年8月19日23时许，被告人任伟光醉酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为冀TR2T23小型轿车，沿西平街自北向南行驶，行驶至西平街与健康路交叉口时被交警查获，经邢台县中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，任伟光静脉血中酒精含量为161.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人任伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任伟光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任伟光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人任伟光归案后因醉酒驾驶机动车等情节被公安机关处以行政罚款1000元，未履行。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。                               判决结果                       被告人任伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  马 林 立                           二 〇 二 一 年 三 月 一 日                         法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  葛 永 师
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更572号罪犯覃业迎，男，1995年1月14日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0726刑初41号刑事判决，认定被告人覃业迎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年10月11日交付执行。服刑期至2021年7月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃业迎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬2次，并余357分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃业迎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃业迎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃业迎减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1024民初110号 原告：罗朝战，男，1963年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系死者农连红配偶。 原告：罗世我，男，1990年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系死者农连红儿子。 原告：罗世卫，男，1989年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系死者农连红儿子。 原告：罗世警，男，1986年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系死者农连红儿子。 原告：王秀寒，女，1935年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系死者农连红母亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：德保县永惠家联购物中心，住所地广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街100号（盛象名都负一楼）。 经营者：胡凯峰，男，1986年5月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省安乡县，现住广西壮族自治区德保县城关镇南隆大街100号。 被告：王翠平，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县，住广西壮族自治区德保县。 原告罗朝战、罗世我、罗世卫、罗世警、王秀寒与被告德保县永惠家联购物中 2 心、王翠平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告罗朝战、罗世我、罗世卫、罗世警、王秀寒于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属对自己诉权的处分，并未损害国家、集体及他人利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗朝战、罗世我、罗世卫、罗世警、王秀寒撤诉。 本案受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告罗朝战、罗世我、罗世卫、罗世警、王秀寒负担，预交超出部分予以退回。 审判员  黄建站 二〇二一年三月三日 书记员  郑茜尹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初773号申请人：朱发萍，女，1963年11月24日出生，汉族，住宜城市，被申请人：高以静，女，1975年7月1日出生，汉族，住宜城市，被申请人：高桂成，男，1952年8月16日出生，汉族，住宜城市，朱发萍与高以静、高桂成民间借贷纠纷一案，申请人朱发萍于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高以静、高桂成的银行存款83000元。申请人朱发萍的丈夫严文钧以其所有的号牌为鄂Ｆ×××××小型轿车提供担保。本院审查认为，申请人朱发萍为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高以静、高桂成的银行存款83000元。冻结期限为一年。二、查封案外人严文钧所有的号牌为F7B263小型轿车。查封期限为一年。案件申请费850元，由朱发萍交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈万**二〇二一年三月十二日书记员  江其军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行员工。被告：张国龙，男，1979年8月10日出生，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张国龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年三月一日法法官助法官助法官助理江宇轩书记员 韩佳杉附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保16号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保15号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月十一日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2152号 申请执行人徐存波，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住北京市宣武区。 被执行人孙纪华，女，1943年10月出生，汉族，居民，住平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2961号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人1500000元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人徐存波与被执行人孙纪华借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐凤鸣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初695号 原告：贾建平，男，生于1973年8月28日，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王海刚，男，生于1979年6月17日，汉族，户籍地四川省营山县。 原告贾建平与被告王海刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建平及其委托诉讼代理人宋洋地到庭参加诉讼，被告王海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金190,000.00元，并从2020年12月7日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海刚分别于2016年12月30日、2017年5月31日、2017年6月5日在原告处借款共计190,000.00元，并向原告出具了借条。现原告向被告追索欠款，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告贾建平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件； 2、被告王海刚出具的借条三份； 3、原告贾建平中国农业银行银行卡交易明细清单。 被告王海刚未作答辩亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾建平与被告王海刚系朋友关系。被告王海刚因经营歌城需要向原告贾建平借款，原告贾建平于2016年12月30日通过其持有的中国农业银行卡号为6228××××4571的银行卡向被告王海刚持有的中国建设银行卡号为6217××××4215的银行卡转账人民币45000.00元，同日，原告贾建平向被告王海刚交付现金5000.00元，被告王海刚出具了借条一张，内容为：“今借到贾建平现金50000.00元（大写伍万元正）借款人王海刚2016年12月30日身份证：×××655Ｘ”。2017年5月31日，被告王海刚再次向原告贾建平借现金30000.00元，并出具了借条一张，内容为：“今借到贾建平现金人民币30000.00元（叁万元正）借款人王海刚2017年5月31日”此款未通过银行转账，为现金支付。2017年6月，被告王海刚以其所有的川Ｒ×××××号轿车被小贷公司扣押、取车需要钱为由，再次向原告贾建平借款，原告贾建平于2017年6月1日向被告王海刚指定的小贷公司工作人员李强的卡号为6212××××1657的银行卡转账人民币109000.00元，另付了1000.00元现金给被告王海刚。2017年6月5日，被告王海刚向原告贾建平出具了借条一张，内容为：“今借到贾建平现金110000.00元（大写人民币拾壹万元正）借款人王海刚2017年6月5日”。后原告贾建平经多次催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告王海刚因个人经营、偿还贷款等需要向原告贾建平借款，原告贾建平实际支付了借款，被告王海刚作为具有完全民事行为能力的人，向原告贾建平出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。原告贾建平所主张的借款190,000.00元中，虽有现金支付以及向被告王海刚指定的人支付的情形，但基于一、被告之间系朋友关系，且原告贾建平的陈述具有合理性，故对原告贾建平主张的借款金额本院予以确认。被告王海刚经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，被告王海刚应当偿还所欠借款190,000.00元。 关于原告贾建平主张的利息问题。在被告王海刚出具的借条中，没有载明支付利息，故根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，对原告贾建平要求被告王海刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告贾建平与被告王海刚形成了合法的借贷关系，被告王海刚应当承担偿还借款的责任。为维护正常的经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 一、被告王海刚在本判决生效后十日内偿还原告贾建平借款190,000.00元； 二、驳回原告贾建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,050.00元，由被告王海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟向阳 二〇二一年三月十九日 书记员  张 磊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初151号原告：刘丽珍，女，1977年3月8日出生，汉族，教练，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：张显伟（曾用名张选伟），男，1962年4月7日出生，满族，退休工人，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：张选军，男，1967年3月15日出生，满族，职员。户籍地辽宁省义县义州镇建设街养路段楼1-2-17号，现住义县，身份证号码：。被告：义县宜通路桥工程有限责任公司，住所地义县建设路51号。法定代表人：郑海洲，系公司经理。委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告刘丽珍与被告张显伟、张选军、义县宜通路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽珍及其委托诉讼代理人蔡晓春、被告张显伟、被告张选军、被告义县宜通路桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人岳玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张显伟和张选军共同给付原告拖欠的砂石款32100元，要求被告义县宜通路桥工程有限责任公司在欠被告张显伟工程款的范围内对原告的款项承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月至9月份期间，被告张选军、张显伟在修建其从被告义县宜通路桥工程有限责任公司承包的义县瓦子峪镇常青村公路时，从原告处购买砂石料，共计欠原告砂石料款32100元。经原告多次催要，被告一直推拖未付。因被告张选军称被告义县宜通路桥工程有限责任公司欠被告的工程款未结清，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张显伟辩称，承认拖欠原告砂石款，我的中标单位是义县宜通路桥工程有限责任公司，我在义县宜通路桥工程有限责任公司承包的工程，工程款由义县宜通路桥工程有限责任公司支付给当时高台子镇党委书记张小江（现任七里河党委书记）80万元，支付郭福多30万元，义县宜通路桥工程有限责任公司欠我工程款，应由义县宜通路桥工程有限责任公司给付原告该笔欠款。被告张选军辩称，此款跟我无关，张显伟雇佣我在工地收料，我承认确实收到了原告的砂石料，金额也确实是32100元，这笔钱不应由我给付。被告义县宜通路桥工程有限责任公司辩称，原告与宜通路桥公司没有买卖关系，也没有债权债务关系，张选军承认，是张显伟雇佣他收料，是个人行为，我公司不承担给付责任。原告刘丽珍围绕其诉讼请求提交了欠条一张，被告张显伟向本院提交了义信联纪（2016）1号锦州市义县信访工作联席会议纪要、义信联纪（2017）3号锦州市义县信访工作联席会议纪要、义信联纪（2018）29号锦州市义县信访工作联席会议纪要、工程分包合同、协议书、工程分包合同补充条款，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告张显伟与被告张选军系雇佣关系。2017年8月至9月期间，被告张显伟在建设义县瓦子峪镇常青村路面工程时雇佣被告张选军负责购料、收料、监工等，被告张选军以被告张显伟的名义从原告处购买砂石料，砂石款共计32100元。2018年1月20日，被告张选军为原告出具了欠条一张，内容为：“欠刘丽珍常青村修路砂石款叁万贰仟壹佰元整。欠款人：张选伟经手人：张选军”，被告至今未给付该笔砂石款。庭审中，被告张选军承认该欠条上的欠款人处“张选伟”的签名系其所签，原告及被告张显伟对此无异议。庭审中，被告张显伟承认其曾用名是张选伟，承认拖欠原告砂石款32100元。另查明，2017年6月22日，被告义县宜通路桥工程有限责任公司将义县2017年一事一议财政奖补村内道路建设工程项目（第二标段）里的稍户营子镇、瓦子峪镇、高台子镇、头台镇、七里河镇、白庙子乡的水泥路面工程以包工包料的形式承包给被告张显伟。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告张选军以被告张显伟的名义从原告处购买砂石，被告张显伟对此表示认可，此购买行为对被告张显伟发生效力。原告与被告张显伟之间形成了买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告张显伟提供了砂石，被告张显伟未依约支付原告砂石款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张显伟给付砂石款的主张，依法有据，本院予以支持，原告要求被告张选军给付砂石款的主张，依法无据，本院不予支持。被告张显伟辩称该工程系被告义县宜通路桥工程有限责任公司的，被告张显伟未得到工程款，原告的砂石款应由被告义县宜通路桥工程有限责任公司给付的意见，被告义县宜通路桥工程有限责任公司将案涉工程以包工包料的形式承包给了被告张显伟，且从原告处购买砂石的亦是被告张显伟，原告的砂石款应由被告张显伟给付，故被告张显伟的该项辩解意见，依法无据，本院不予采信。关于原告要求被告义县宜通路桥工程有限责任公司在欠被告张显伟工程款的范围内对原告的款项承担连带责任的主张，因本案系买卖合同关系，原告与被告义县宜通路桥工程有限责任公司之间不存在买卖合同关系，故原告的该项主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张显伟于本判决生效后十日内给付原告刘丽珍砂石款32100元；二、驳回原告刘丽珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.50元，由被告张显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年三月二十五日书记员  李红梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保42号之一 申请人：张磊，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：唐敏，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院于2021年3月4日作出（2021）苏0707财保42号民事裁定书，裁定扣押被申请人唐敏驾驶的李通涛所有的车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，现申请人张磊申请解除保全， 经审查，申请人的申请符合法律规定，可以解除保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐敏驾驶的李通涛所有的车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车的扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年三月九日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （二）申请人撤回保全申请的；
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初476号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高水楼，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县张集乡月港村三组35号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月27日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]321号起诉书指控被告人高水楼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日1时许，被告人高水楼酒后驾驶皖NBXXXX小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至东栅桥路口处时，追尾撞击停在该处等候交通信号灯通行的沪GWXXXX上海强生出租车，致该车向前移动撞击前方苏J0XXXX起亚牌小型轿车，造成三车事故及出租车驾驶员陈雷多处软组织损伤、乘客隋焕口腔颌面部外伤。经认定，高水楼负事故的全部责任。经鉴定，高水楼体内血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。高水楼到案后如实供述了犯罪事实。案发后，高水楼赔偿了各被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、负事故全部责任、已赔偿被害人并获得谅解等情节，建议判处高水楼拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人高水楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高水楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高水楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执240号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：姜明，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初105号刑事判决书，立案执行姜明责令退赔一案，并向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人姜明退赔1131元，但被执行人姜明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人姜明在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  陈俊武
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执888号之三 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某凯，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与李某凯诈骗罪退赔一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人李某凯应退赔被害人吴某被骗的1050000元。冻结被执行人李某凯在中国民生银行广州大道支行账户62×××62，余额87.20元，依法返还被害人吴某，返还的金额从被害人退赔数额中抵除。根据移送执行部门的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某凯送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某凯名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人李某凯在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户，并依法扣划其名下账号资金2035.58元付还被害人吴某。根据刑事审判庭移送的说明，通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人李某凯名下黑色丰田牌（号牌号码：粤Ｕ×××××，车辆类型：K33）汽车一辆，共得拍卖款79298.66元，其中扣除评估费6000元，司法拍卖辅助服务费1293元，被害人吴某共分得拍卖款项72005.66元。现被执行人李某凯尚欠退赔被害人吴某975958.76元。鉴于被执行人李某凯无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人李某凯名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈冬童
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异733号 案外人：简鸿飞，男，1981年7月25日出生，苗族，住四川省都江堰市。 案外人：焦忠琪，女，1992年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人简鸿飞、焦忠琪对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层106号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人简鸿飞、焦忠琪称，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项并占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年9月8日，成都市青白江区人民法院作出（2020）川0113执保197号、（2020）川0113民初2336号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人简鸿飞、焦忠琪所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回简鸿飞、焦忠琪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十五日 书记员  甘芯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。再审申请人王娟因与被申请人张鹏飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终702号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）豫03民申765号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王娟及其委托诉讼代理人郑兵，被申请人张鹏飞及其委托诉讼代理人杨清政、岳鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟申请再审称：依法撤销二审判决，驳回张鹏飞的诉讼请求。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。1.一、二审判决偏离客观事实。一个简单的买卖交易，一个简单的买车行为，张鹏飞给王娟明确回复短信“麻烦了姐，最好这边能给我个复印件，到12月份我们这边做审核用。车辆已经完成交易你不用担心这些，谢了姐”。这么明确的语言，直接表示了张鹏飞买车收款的意思表示。而一、二审法院以“合同相对性”原则认为王娟付款对象错误，判决王娟再次付款。这样的判决让交易故存欺诈，支持了不诚信交易方的利益。2.判决中举证责任分担有误。王娟否认了车辆买卖合同中的签名，就应该由王娟申请鉴定，这种举证责任分配的原则显示了法官的自由裁量权。比如：张鹏飞伪造了一张欠条，王娟认为不是自己书写的，法院就判决王娟还款。这样的判决不能让人信服。本案中，王娟在洛阳洛奥汽车销售有限公司买了Q3奥迪汽车，把车款付给了公司，相当于在商场买了件衣服把款项付给了营业员，如果这台车是盗窃来的，王娟还是否要举证从哪里偷来的。3.信乾的行为系职务行为。有新的证据证明信乾系洛阳洛奥汽车销售有限公司的工作人员，并能证明信乾将车款付给了送车人即寄售人周兵应，转账记录也能证实此事实。张鹏飞对委托他人买车行为是明知并确定的。4.上述理由第一条外，张鹏飞去到了过户现场，且委托有关人员办理了过户手续，还替王娟在买卖合同上签了名字，还收了信乾的2万元车款，这些事实证明了王娟付款对象正确，信乾的收款行为完全能代表张鹏飞。以上理由，证明了一、二审判决确有错误，请依法予以纠正。张鹏飞辩称：一、张鹏飞与王娟之间存在合法有效的买卖合同关系。张鹏飞与王娟于2018年10月22日签订了“二手车买卖合同”，其上约定：张鹏飞将自己所有的案涉车辆出售给王娟，车款为175000元。该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并发生效力。张鹏飞为王娟办理车辆转移登记手续，此后车辆一直由王娟实际占有并使用。王娟称“二手车买卖合同”上并非其本人签字，应提出证据进行证明。依一般交易规则，车辆办理过户手续是在签订买卖合同之后的，王娟称其未在合同上签字并非客观事实。二、张鹏飞未收到剩余车款，王娟应承担支付剩余购车款的责任。1、王娟在再审申请书中称其已向张鹏飞支付全额车款，与事实严重不符。张鹏飞与王娟签订的买卖合同双方明确显示，案涉二手车的所有权人是张鹏飞本人，且在车管所签订合同及办理过户手续都是张鹏飞本人亲自进行，王娟应清楚认识到车款应付给张鹏飞本人，而不是付给其他人。王娟支付20000元后，约定剩余155000元七日内支付完毕，但该部分款项却至今未支付。王娟基于合同产生的支付价款义务并未履行，依法应承担相应责任。至于王娟在申请书中提到的短信，张鹏飞在原一审过程中已明确表示该手机号并非张鹏飞所有，不具有证明力。王娟再审申请书中称在洛阳洛奥汽车销售有限公司买了Q3奥迪车、信乾系职务行为等，是极其荒谬的。本案车主系张鹏飞，王娟是非常清楚的，王娟应向车主支付款项，同时张鹏飞并未委托任何人收取车款。综上，原审法院认定事实正确，适用法律正确，王娟应当承担给付张鹏飞剩余155000元购车款的义务。王娟的再审申请理由不能成立，依法应当驳回王娟的再审请求，维持原判。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫03民终702号民事判决及河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1775号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月二十九日书记员 姚显营
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终73号上诉人（原审原告）张祥文，男，汉族，1945年5月2日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市富源街6号。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人张莹，安阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人卢成伟，河南国厚律师事务所律师。原审第三人安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。法定代表人杨顺清，总经理。委托代理人郝海莉，河南广学律师事务所律师。上诉人张祥文因与被上诉人安阳市自然资源和规划局行政协议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：张祥文诉称的涉案《国有建设用地使用权出让合同》订立时间是2010年10月28日，在2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规或司法解释，而当时司法解释规定国有建设用地使用权出让合同纠纷属于民事纠纷范畴。张祥文对2015年5月1日之前订立的涉案国有土地使用权出让合同提起的诉讼，系民事诉讼受理范围，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回原告张祥文的起诉。上诉人张祥文上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定驳回张祥文的起诉，显属适用法律错误。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）参与招标、拍卖、挂牌等竞争性活动，认为行政机关应当依法与其订立行政协议但行政机关拒绝订立，或者认为行政机关与他人订立行政协议损害其合法权益的公民、法人或者其他组织；”该条规定是针对经过招、拍、挂程序签订的行政协议的特别条款，本案中，安阳市自然资源和规划局与安阳市方州房地产开发有限责任公司于2010年10月28日签订的《国有建设用地使用权出让合同》就是经过招、拍、挂程序签订的，但对张祥文的房产和土地没有签订拆迁补偿协议，没有进行任何补偿，该行政协议损害了张祥文的合法权益。张祥文依法提起行政诉讼，人民法院应当受理，本案属于行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人安阳市自然资源和规划局答辩称：原审裁定适用法律正确。主要理由：一、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中《国有建设用地使用权出让合同》是2010年10月28日订立，根据当时的法律规定，即2005年8月1日实施的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及2011年2月18日《民事案件案由规定》第77项，均明确将《国有建设用地使用权出让合同》归入民事纠纷范畴。故在2015年5月1日之前，因国有建设用地使用权出让合同发生的争议为民事诉讼受案范围，不作为行政诉讼受案范围。二、张祥文诉请确认《国有建设用地使用权出让合同》本身违法，该诉请实为其对出让合同合法性与合同效力的主张，该项主张不属于对行政行为的请求，属于对民事法律关系的争议。《国有建设用地使用权出让合同》并不会直接导致对被征收人可能依然享有的相应土地的物权产生实际影响，具有民事权利义务的属性，土地出让合同具有民事合同属性。三、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，不适用本案。该条款规定享有诉权的主体限于两类，一是参与招拍挂主张行政机关应当与其签订协议的当事人，二是认为招拍挂程序中参与主体认为行政机关与他人订立“行政协议”损害了自己合法权益的当事人。本案张祥文均不符合该主体资格。争议的标的也必须要求是“行政协议”，仍要依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定来确定是否属于行政诉讼受案范围。综上，请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳市方州房地产开发有限责任公司答辩称：同安阳市自然资源和规划局的答辩意见。本院认为：一、关于案涉《国有建设用地使用权出让合同》是否属于行政协议的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（2020年1月1日起实施行）第一条规定：“行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，案涉《国有建设用地使用权出让合同》系原安阳市国土资源局与安阳市方州房地产开发有限责任公司签订。安阳市国土资源局系具有对辖区内国有土地使用权出让进行办理、监督检查行政职责的行政机关。该合同实质上系安阳市国土资源局为实现相应的行政管理目标，履行国有土地使用权出让行政职责，而与安阳市方州房地产开发有限公司签订的国有土地使用权协议。从上述《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的有关规定看，该合同属于行政协议。二、关于案涉《国有建设用地使用权出让合同》是否属于行政诉讼受案范围的问题。首先，本案被诉的《国有建设用地使用权出让合同》签订的时间是2010年10月28日，即签订时间发生在2015年5月1日之前。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”对于该条规定应当坚持全面系统理解，从整体进行判断。虽然《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕5号）将国有土地使用权合同纠纷界定为民事纠纷，一般通过民事诉讼予以救济，但并未绝对将其排除出行政诉讼范围。如果已经按照民事诉讼案件受理的应当予以支持，如果已经按照行政案件受理的，考虑到减少当事人诉累、避免司法程序空转、节约司法资源等因素，不宜将案件排除出行政诉讼范围之外。其次，就本案而言，被诉的行政行为虽然形式上表现为《国有建设用地使用权出让合同》，但实质是因在同一宗土地上，张祥文持有房屋所有权证，行政机关对同一宗土地在原有土地使用权未经处置的情形下，将土地进行出让而发生的争议。张祥文主张出让土地的行为侵犯其在先形成的房产和土地权利，因原审法院对本案未进行实体审理，故对该争议的事实认定和法律适用，应当在实体审理程序中予以认定。综上，张祥文的部分上诉理由成立，原审法院裁定驳回张祥文的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初129号行政裁定；二、指令安阳市文峰区人民法院继续审理。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓楠
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终269号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号。 负责人：郑国斗，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1987年10月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：肖文芳，女，1964年4月30日出生，汉族，住眉山市彭山区。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彬成，男，1992年7月29日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：陶玲，女，1987年8月8日出生，汉族，住巴中市巴州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称人保财险巴中支公司）因与被上诉人陈刚、肖文芳、王彬成、陶玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险巴中支公司向本院上诉请求：撤销原判第一、二项，改判其承担的赔偿金额为328933.5元（比一审判决减少469680元）。事实和理由：一、原判认定事实错误。无证据证明死者是失地农民，其死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算。二、王彬成被追究刑事责任，不应再计算精神抚慰金。 陈刚、肖文芳辩称，其已举证证明陈某某系失地农民，陈某某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。虽王彬成承担了刑事责任，但依法不能免除其应承担的侵权责任，精神抚慰金应作为本案损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王彬成辩称，死亡赔偿金依法应由保险公司赔偿，其垫付的丧葬费应予返还，精神抚慰金是否为受害人的损失由人民法院认定，案件受理费应由保险公司负担，请求人民法院依法判决。 陶玲未答辩。 陈刚、肖文芳向一审法院起诉请求：1.判决王彬成、陶玲赔偿因交通事故给其造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，合计765613.50元；2.人保财险巴中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2020年5月19日，王彬成驾驶川Ｙ3××××号小型客车，沿Ｇ245国道往彭山方向行驶，行驶至663公里300米青龙粮食市场路段时，与行走在斑马线附近的陈某某相撞，致陈某某当场死亡、川Ｙ3××××号小型客车受损的交通事故。2020年6月24日，眉山市公安局天府新区分局交通警察大队出具第511426120200000024号《道路交通事故认定书》，认定王彬成承担全部责任，陈某某不承担责任。王彬成驾驶的川Ｙ3××××小型轿车在人保财险巴中支公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免赔。王彬成已赔偿33000元。 另查明，眉山市彭山区青龙街道永远社区居民委员会于2020年8月20日出具证明“兹证明我社区居民陈某某（身份证号码511128196403××××）不幸于2020年5月19日因交通事故去世。第一顺序继承人如下：妻子肖文芳，现年56岁，身份证号码511128196404××××；儿子陈刚，现年33岁，身份证号码513823198710××××。”川Ｙ3××××号小型客车登记的机动车所有人为陶玲。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王彬成驾驶小型轿车与行人陈某某发生碰撞，致陈某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定王彬成承担事故全部责任，陈某某不承担责任。王彬成应承担相应的民事赔偿责任。虽然陶玲系川Ｙ3××××小型轿车登记的所有人，但该车由王彬成管理、使用，陶玲对交通事故的发生没有过错，陶玲不应承担赔偿责任。王彬成驾驶川Ｙ3××××小型轿车在人保财险巴中支公司投保了交强险和第三者责任险，应先由人保财险巴中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由王彬成承担。 本次交通事故造成的损失评定如下：1.死亡赔偿金，陈某某身前系眉山市彭山区青龙街道永远社区居民（失地农民），其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）；2.丧葬费34633.50元；3.家属处理事故交通费900元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，确定为4万元。人保财险巴中支公司辩称王彬成要承担刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿，因本案系机动车交通事故责任纠纷，并非刑事附带民事诉讼，其辩解理由不能成立。 以上损失，由人保财险巴中支公司在交强险、第三者责任险保险责任限额内赔偿陈刚、肖文芳765613.50元，向王彬成支付垫付款33000元。 遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、人保财险巴中支公司于本判决生效之日起十日内向陈刚、肖文芳支付赔偿款765613.50元；二、人保财险巴中支公司于本判决生效之日起十日内向王彬成支付垫付款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由王彬成负担。（陈刚、肖文芳已预交，由王彬成直接支付给陈刚、肖文芳） 二审中，陈刚、肖文芳提交了一份彭山区青龙街道永远社区居委会出具的证明，拟证明陈某某为失地农民。人保财险巴中支公司认为无相应的拆迁安置补偿协议及征地文件佐证，该证明不能达到证明目的。王彬成对此证明无意见。本院认为，该证明系当地基层组织出具，加盖公章，有关人员予以签字，其形式及内容均符合该组织出具证明的要求，故应予采信。 经审理查明，陈某某为失地农民，彭山区青龙街道永远社区居委会为此出具了相应的证明。王彬成因交通肇事被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，其还给付了陈刚、肖文芳36000元的补偿。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为陈某某的死亡赔偿金是否可以按照城镇居民标准计算，其近亲属是否可以请求赔偿精神损害抚慰金。 受害人死亡，其生前主要收入来源于城镇或者居住于城镇的，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本案中，因陈某某为失地农民，其主要收入并非来自农村或者农业收入，应认定其主要收入来源地为城镇，故其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，且该法第二十二条还规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依照前述规定，本案事故致陈某某死亡，给其近亲属造成严重精神损害，虽王彬成已承担刑事责任，但陈刚、肖文芳仍可请求赔偿精神损害抚慰金，该损失应认定为本案损失的一部分。 综上，人保财险巴中支公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8345元，由人保财险巴中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  辛利平 二〇二一年三月十一日 书记员  申雪梅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初269号原告：武汉市欣宇畅智能设备有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号鑫鸣电器4栋1-2层车间。法定代表人：刘威，该公司总经理。被告：武汉洛克智能切割设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大东村华泰阳光汽车配件制造工业基地1号车间单元1层1号。法定代表人：罗盛。原告武汉市欣宇畅智能设备有限公司与被告武汉洛克智能切割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3立案。原告武汉市欣宇畅智能设备有限公司诉称，2019年4月9日，原、被告签订《焊接专用设备采购合同》。合同约定，首付30%合同生效（4月10日已支付），设备生产完毕再支付30%（未支付），待设备发往被告的场地与本项目相关的由被告自行采购的其他设备联合调试后再支付30%，由于被告无合适的场地，被告将其采购的其他设备放置在原告的生产场地进行调试，调试完后，直接发货到被告的客户，5月5日发货前支付30%费用（备注提货款）。发货到被告的客户现场后，被告一直以客户未给项目验收为由未支付余款10%。原告现诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的30%及10%两笔货款17606.3元；二、被告支付诉讼费用；三、被告支付拖欠时间利息。被告武汉洛克智能切割设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订合同第九条约定，合同发生争议时，由供方所在地法院管辖。供方签订合同之时注册地属于东湖新技术开发区，故应该移送东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，双方在签订《焊接专用设备购销合同》时，已就争议处理作出书面约定，由供货方所在地人民法院管辖。双方签订上述合同时间为2019年4月9日。2019年12月13日，供货方即本案原告，注册地址由武汉东湖新技术开发区高新四路以南、佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城4幢4层4号17室变更为武汉市汉南区纱帽街育才路718号鑫鸣电器4松1-2层车间。原、被告合同签订时合同约定的管辖法院应为武汉东湖新技术开发区人民法院，该约定未违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武汉洛克智能切割设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李启波二〇二一年三月十日书记员  王 漾
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执472号申请执行人：陈鹏程，男，1985年12月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张铁山，男，1968年11月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人陈鹏程与被执行人张铁山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉02民终2743号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日和2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现被执行人名下车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年2月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张铁山名下不动产登记信息。4、本院于2021年2月4日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张铁山名下公积金登记信息。5、本院于2021年2月4日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人张铁山名下保险登记信息。6、本院于2021年3月20日到被执行人张铁山住所地吉林市丰满区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月22日因被执行人张铁山未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  黄敬为
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保138号申请人长春万盛禹实置业有限责任公司与被申请人戈金龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保138号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1390号上诉人（原审被告）：王荣华，男，1959年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海家乐便民连锁有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路******。法定代表人：王建明，董事长。委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍慧蕙，上海市中和律师事务所律师。上诉人王荣华因与被上诉人上海家乐便民连锁有限公司（以下简称家乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初23659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王荣华上诉请求：撤销一审判决第二项和第四项，改判上诉人只需支付2020年5月1日至2020年8月31日期间两个月的租金人民币（以下同）125,000元，上诉人不应承担违约责任。事实和理由：根据上诉人了解，上海市徐汇区XX路XX号底层沿街门店房屋（以下简称系争房屋）权属属于上海市国资委所有，根据上海市有关政策，疫情期间应免除两个月的租金，所以上诉人只应支付两个月的租金。由于疫情，上诉人无力支付租金，也及时通知了被上诉人，一审判决上诉人承担的违约金金额明显过高。上诉人与被上诉人于2018年7月19日签订租赁合同和被上诉人与上海A有限公司在2017年3月22日所签合同厕所面积有重复。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人家乐公司辩称，一审判决正确，被上诉人并非国有企业，也未获得出租人减免租金，故不应减免两个月租金；上诉人合同到期拒不返还房屋，应承担逾期返还房屋的违约责任，要求维持原判。家乐公司向一审法院起诉请求：1.判令王荣华自上海市徐汇区XX路XX号底层沿街门店房屋迁出并将房屋返还给家乐公司；2.王荣华向家乐公司支付自2020年5月1日起至2020年8月31日的房屋租金250,000元；3.王荣华向家乐公司支付逾期支付租金的违约金153,750元；4.王荣华向家乐公司支付自2020年9月4日起的房屋占有使用费（按每年1,500,000元的标准计算）；5.王荣华支付逾期归还房屋的违约金187,500元。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月七日作出判决：一、王荣华于判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区XX路XX号底层沿街门店房屋，并将上述房屋返还给上海家乐便民连锁有限公司；二、王荣华于判决生效之日起十日内支付上海家乐便民连锁有限公司2020年5月1日至2020年8月31日期间的租金187,500元；三、王荣华于判决生效之日起十日内支付上海家乐便民连锁有限公司自2020年9月4日起至实际返还房屋之日止的占用费（按每年750,000元标准计算）；四、王荣华于判决生效之日起十日内支付上海家乐便民连锁有限公司违约金125,000元；五、王荣华履行完毕上述一、二、三、四项义务当日，上海家乐便民连锁有限公司返还王荣华保证金125,000元；六、上海家乐便民连锁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,400元，由王荣华负担2,994元，上海家乐便民连锁有限公司负担2,406元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，系争房屋的权利人为上海B有限公司。本院认为，关于上诉人是否应当减免两个月的租金，根据查明的事实，被上诉人并非系争房屋所有权人，就被上诉人主张2020年5月1日至2020年8月31日的租金，一审法院已经考虑到疫情的因素减免了一个月的租金，尚属合理，上诉人坚持要求减免两个月租金的上诉请求，本院不予支持。关于违约金，上诉人与被上诉人的《房屋租赁合同》已于2020年8月31日到期，然上诉人合同到期经被上诉人通知后并未返回系争房屋，因此被上诉人有权依据合同约定主张逾期返还房屋的违约金，且一审法院也已经酌情对违约金金额予以调整，因此上诉人认为其不应承担违约金的观点，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人王荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,987.50元，由上诉人王荣华负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月十一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0240民初1057号 起诉人：张庆龙农村承包经营户。 诉讼代表人：张世平，男，1966年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院收到张庆龙农村承包经营户（以下简称张庆龙农户）的起诉状。张庆龙农户诉称：2010年10月，时任石柱土家族自治县马武镇腾龙村沿河组组长的谭长海在办理农村土地确权办证事宜时，利用职务之便，借张庆龙夫妻不识字，且子女不在家的机会，将属于原告张庆龙农户承包的相关土地、山林确权登记给他人。谭长海身为组长，不遵守法律规定，弄虚作假、篡改土地承包经营权分户清册，其侵犯了物权、侵权方面的法律规定，以至原告产生巨大的经济损失。请求法院判决：1.谭长海赔偿起诉人土地附着物、青苗、安置等补偿费；2.谭长海赔偿起诉人误工费12万元、诉讼损失3万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷属法院应当受理的民事纠纷。张庆龙农村承包经营户要求谭长海赔偿损失的事实依据为谭长海利用职务之便，错误登记土地权属证书，以至张庆龙农户产生经济损失。不论起诉人主张的谭长海的相关事实是否成立，该纠纷均不属于谭长海自然人的民事纠纷，而属于起诉人与具有组长身份（职务身份）的谭长海之间的其他非民事纠纷。若谭长海利用职务之便，错误登记土地权属证书的事实成立，依照法律规定，起诉人应当向负责土地权属登记的有关机关申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对张庆龙农村承包经营户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  尹华正 二〇二一年三月二日 书记员  刘 曦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0323执恢38号申请执行人：李凤山，男，1955年1月13日生，现住伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会。本院在执行申请执行人李凤山与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0323执恢38号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇二一年三月十六日书记员  杨晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6432号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告：梁丽，女，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市浔阳区。被告：李秋林，男，1976年8月9日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市浔阳区。原告潽金融资租赁有限公司与被告梁丽、李秋林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 石 文二〇二一年三月二十九日书记员 何行玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初725号原告:王银河，男，1987年12月8日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：屈淑艳，女，1971年10月13日，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。原告王银河与被告屈淑艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王银河于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银河的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银河撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王银河负担。审 判 员 青格乐图二0二一年三月十五日书 记 员 陈  晨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1012号 杭州楼友资产管理有限公司、张浩： 本院在执行申请执行人杭州楼友资产管理有限公司与被执行人张浩房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1489号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更475号罪犯陈立军，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月15日作出(2012)沈河刑初字第418号刑事判决，以被告人陈立军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈立军获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月28日起至2024年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终530号上诉人（原审被告）：江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司，住所地江阴市青阳镇普照村。法定代表人：吕友霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市普照富村农业服务专业合作社，住所地江阴市青阳镇普照村。法定代表人：吴美英，该合作社负责人。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。上诉人江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司（以下简称喜阳阳公司）因与被上诉人江阴市普照富村农业服务专业合作社(以下简称合作社)土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初17147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人喜阳阳公司于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人喜阳阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12906元，减半收取6453元，由上诉人喜阳阳公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年三月二十九日书记员  李宜洋
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保166号 被保全人:麦麦提·达吾提,男,维吾尔族，农民，住：新疆伽师县。被保全人麦麦提·达吾提罚金一案，本院依法冻结被保全人麦麦提·达吾提名下银行存款5000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本院认为，被保全人麦麦提·达吾提如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人麦麦提·达吾提名下银行存款5000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1055号 原告：何华，男，1966年7月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：徐新利，米东区万通法律服务所法律工作者。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司总经理。被告：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号办公楼1层。法定代表人：王建江，该公司总经理。被告：冯家荣，男，1972年2月3日出生，住四川省苍溪县。原告何华与被告江苏中阳建设集团有限公司、新疆一方天房地产开发有限公司、冯家荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告何华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何华撤回起诉处理。审  判  员   吕 浩二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   汪晓燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰晖律师事务所律师。被告：汪庆生，男，1971年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪庆生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费478.78元，减半交纳239.39元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4427号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱于红,该公司员工。 被告：饶先进，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：王荣，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省临澧县。 被告：杨康，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。 被告：黄云，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告饶先进、王荣、杨康、黄云追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年三月十八日 代书记员 戚丹燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1128号 原告：梁均，男，汉族，1987年9月3日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡大模，男，汉族，1972年1月31日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 原告梁均与被告胡大模健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁均到庭参加诉讼，被告胡大模经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁均向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡大模赔偿医疗费22318.82元、鉴定费600.00元、救护车费381.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费1500.00元、护理费3588.00元、误工费10764.00，合计402581.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告到原告处更换汽车发电机皮带，更换完毕试车未打着，原告遂继续检查故障，期间被告在驾驶室接电话，接着打火造成正在检查的原告手指卷入皮带致使原告受伤。被告未赔偿原告，为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告胡大模未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁均为证明其主张，提交了以下证据：1.接(报)处警登记表，该证据载明2020年7月3日胡大模在落石台（地名）梁均“灯博士汽修服务中心”修车，期间梁均叫胡大模上测试车，因引擎盖遮住视线，胡大模发动汽车，导致梁均手指卷入汽车皮带内受伤；2.诊断证明书、出院记录、住院病案18页；3.医疗费发票1张（金额22318.82元）、费用清单3页、救护车费用票据一张（金额381.00元）；4.司法鉴定意见书；5.鉴定费票据一张（金额鉴定费600.00元）。结合上述证据，认定2020年7月3日胡大模在落石台（地名）梁均“灯博士汽修服务中心”修车，期间梁均叫胡大模上测试车，因引擎盖遮住视线，胡大模发动汽车，导致梁均手指卷入汽车皮带内受伤，同时对原告请求的可赔偿范围认定如下：1.医疗费，原告主张22318.82元，原告提交诊断证明书、出院记录、住院病案、医疗费发票1张（金额22318.82元）、费用清单，医疗费确认为22318.82元；2.鉴定费，原告主张600.00元，原告提交鉴定费票据一张，金额鉴定费600.00元，予以确认；3.救护车费，原告主张381.00元，原告提交救护车费用票据一张，金额381.00元予以确认；4.住院伙食补助费，原告主张1100.00元，原告受伤住院治疗11天，其请求（100.00元／天×11天））合法，予以确认；5.营养费，原告主张1500.00元，原告提交的司法鉴定意见书载明营养期评定为30日，但未见医院“注意或加强营养”之意见，不予支持；6.护理费，原告主张3588.00元，原告提交的司法鉴定意见书载明护理期评定为30日，但未见医院“需护理”之意见，不予支持；7.误工费，原告主张10764.00元，原告提交的司法鉴定意见书载明误工期评定为90日，结合本案实际，误工费认定为7176.00元（43654.00元／年÷365天×60天）。以上费用共计31375.82元。 本院认为，被告胡大模侵害了原告梁均的健康权，应当对原告造成的合理损失进行赔偿，被告打火试车过程中，原、被告均应当高度安全注意和保障并良好沟通，从发生事故的过程看，原、被告均有过错，被告赔偿原告各项损失15687.91元（31375.82元×50％）为适当。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告梁均请求被告胡大模对其合理损失依法赔偿，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大模于本判决生效后十日内赔偿原告梁均各项损失15687.91元； 二、驳回原告梁均其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，被告胡大模承担75.00元，原告梁均承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年三月十五日 书记员 任鑫玉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更192号罪犯欧立华，男，1974年9月19日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0611刑初137号刑事判决，以被告人欧立华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（本次已缴纳），刑期自2019年5月28日起至2021年5月27日止。继续追缴被告人欧立华与刘杰等人非法采矿的违法所得人民币1097990元（呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳30000元）。判决发生法律效力后，于2020年1月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯欧立华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1110分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯欧立华予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧立华在执行期间的悔改表现及改造情况，岳阳市岳阳楼区司法局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯欧立华在执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部罚金5万元，检察院指控、原判认定其非法获利人民币20余万元，已退缴24万元。其余刑不到三个月，且该犯有自首、立功情节，并在羁押期间给妻子写信要求其妻上门规劝邓小华、周国良投案自首，没有再犯罪的危险。当地司法部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧立华予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月27日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1550号之一申请执行人：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永忠，该公司董事长。被执行人：北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张志东,该公司总经理。原告上海新华控制技术集团科技有限公司与被告北京中大能环工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0112民初27634号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告北京中大能环工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华控制技术集团科技有限公司货款48，000元；二、被告北京中大能环工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华控制技术集团科技有限公司以48，000元为本金，自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息(其中，自2016年10月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费500元，由被告北京中大能环工程技术有限公司负担。因义务人北京中大能环工程技术有限公司未履行义务，权利人上海新华控制技术集团科技有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人北京中大能环工程技术有限公司发出执行通知书，但被执行人北京中大能环工程技术有限公司未到庭履行义务。本院于2021年1月28日依法冻结被执行人北京中大能环工程技术有限公司银行账户一处。本院于2021年1月29日依法冻结被执行人北京中大能环工程技术有限公司银行账户一处。本院于2021年2月2日依法查封被执行人北京中大能环工程技术有限公司名下车牌号为京Q1XXXX的汽车一辆，但未实际扣押。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人北京中大能环工程技术有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人北京中大能环工程技术有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人北京中大能环工程技术有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初27634号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年三月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初63号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日，被告人杨某在遂宁市船山区万达广场贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给谭某，谭某通过微信转款200元给被告人杨某。2020年7月29日，被告人杨某在遂宁市船山区河东鼎盛国际五彩缤纷路边贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某，谭某通过微信转款300元给被告人杨某。案发后，公安机关从被告人杨某处搜出0.16克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺安片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人杨某对指控的事实和罪名无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 指定辩护人对指控的罪名无异议，但认为被告人杨某要吸食毒品，提出以下量刑意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人认罪态度较好并签署《认罪认罚具结书》；3.被告人主观恶性相对较小，主要是以贩养吸，且贩卖数量少。综上，请对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月至7月期间，被告人杨某在遂宁市船山区向谭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约0.5克，获款人民币500元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月30日，被告人杨某在遂宁市船山区万达广场贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给谭某，谭某通过微信转款人民币200元给被告人杨某； 2.2020年7月29日，被告人杨某在遂宁市船山区河东鼎盛国际五彩缤纷路边贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某，谭某通过微信转款人民币300元给被告人杨某。 另查明，公安机关于2020年8月3日将被告人挡获，并从被告人处扣押了0.16克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺安片剂（俗称“麻古”）。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、理化鉴定书、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某到庭后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2020年8月3日起至2021年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人杨某的违法所得人民币500元予以追缴，并上交国库； 三、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐坤绪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1476号之一申请执行人：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司职员。被执行人：尹旺，男，1979年8月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘恩阳，男，1988年9月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。北京居然之家小额贷款有限责任公司与尹旺、刘恩阳小额借款合同纠纷一案，北京居然之家小额贷款有限责任公司于2020年12月4日向本院申请执行，立案标的额人民币69,296．22元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人刘恩阳名下有银行存款2212元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人刘恩阳名下无保险、无工商信息、无不动产、无车辆、无证券、网络资金中有零星存款。被执行人尹旺名下有银行存款20211．66元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人尹旺名下无保险、无工商信息、无不动产、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年3月3日本院分别委托齐齐哈尔市依安县人民法院、辽源市龙山区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执583号申请执行人李建春，男，1992年8月17日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人北京中立瑞国房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人孙骥弛，经理。李建春与北京中立瑞国房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建春于2021年1月18日向本院申请执行北京中立瑞国房地产经纪有限公司15,808.74元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京中立瑞国房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中立瑞国房地产经纪有限公司名下财产，暂无财产可共执行；对北京中立瑞国房地产经纪有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的15,808.74元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年三月十八日书记员  韩江雪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1019号 原告李香华，女,1965年10月13日出生，满族，教师，住东丰县。 被告王冬梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住东丰县。 原告李香华与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香华到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李香华向本院提出诉讼请求1.请求被告立即偿还借款本金5.7万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系邻居，被告因经商需用钱，于2012年4月15日向原告借款5万元，又于2014年6月12日向原告借款7千元，均未约定借款期限，原告交付现金后，被告给原告出具借据2张。现在原告急需用钱，向被告催要借款，被告未能偿还借款，故李香华诉讼到法院。 王冬梅没有向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2012年4月15日，王冬梅在李香华处借款5万元，并出具了借据一份，没有约定还款期限。2014年6月12日，王冬梅又向李香华借款七千元，并出具了借据一份，借据上没有标明利息，没有还款期限。以上借款本金王冬梅没有偿还过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冬梅向李香华借款5.7万元的事实清楚，证据充分，王冬梅没有偿还借款，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下， 被告王冬梅于本判决生效后三日内偿还原告李香华借款本金5.7万元。 案件受理费613.00元、公告费600.00元（原告均已垫付），由被告王冬梅负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 悦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执469号徐勤娥：关于徐勤娥罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐勤娥于2017年10月25日将9000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，徐勤娥已将（2017）吉2403刑初281号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执730号 申请执行人：吴培元，男，1971年1月15日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行吴培元与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更308号罪犯王世木，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）温刑初字第74号刑事判决，以被告人王世木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王世木等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年7月5日作出（2007）浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王世木于2007年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将罪犯王世木的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对罪犯王世木共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王世木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对罪犯王世木呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王世木前次减刑裁定送达时间为2018年8月24日，本次考核期为2018年4月至2020年9月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。罪犯王世木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王世木已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王世木犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王世木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2596号 江欣瑜、珠海千事通实业发展有限公司： 关于江欣瑜与被执行人珠海千事通实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海千事通实业发展有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2021）295号仲裁调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初867号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市清新区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××089P。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：麦振杰，该行员工。委托代理人：唐亮，该行员工。被告：黄锦坚，男，1962年2月25日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄锦坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告黄锦坚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14000元及利息（利息按借据约定及人民银行规定计至全部借款本金清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄锦坚于1997年12月10日签立借据向原告分支机构回兰信用社（原告于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司）借款14000元，用途为养鸡还债。约定于1998年12月20日到期归还。借款到期后，被告没有履约还款，截至2020年8月5日，还欠14000元。经催收未果，原告特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件，证明被告主体；2.借款借据复印件，证明被告借款；3.借款合同复印件，证明原告与被告签订借款合同；4.催收文件，证明原告向被告催收欠款。被告黄锦坚没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，1997年12月10日，原清新县××××信用合作社与被告黄锦坚签订一份农信（信借）字第315号《信用借款合同》，约定被告黄锦坚向原清新县××××信用合作社借款14000元，贷款期限自1997年12月10日起至1998年12月20日止，贷款利率为月息10.08‰，如遇国家利率调整，按中国人民银行有关规定办理。逾期按日利率万分之五计收利息。同日，原清新县××××信用合作社发放借款14000元给被告黄锦坚。被告黄锦坚为此立下《借款借据》，注明借款利率为月息9.72‰。借款逾期后，被告没有归还14000元，亦没有支付过利息。经催收未果，原告向本院提起了诉讼。另查明，原清新县××××信用合作社经银监部门批准已经改制、合并至广东清新农村商业银行股份有限公司。上述事实，有《借款借据》、《信用借款合同》、催收文件及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原清新县××××信用合作社已经改制、合并至广东清新农村商业银行股份有限公司，广东清新农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原清新县××××信用合作社与被告黄锦坚签订的《信用借款合同》，是在自愿平等的基础上签订，为各方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告提供的证据，本院均确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告黄锦坚借款后并未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。被告黄锦坚至今尚欠借款14000元未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。为此，原告请求法院判令被告黄锦坚偿还尚欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告黄锦坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄锦坚应在本判决生效之日起十日内偿还借款14000元及利息（利息自1997年12月10日起至还清款日止，按被告黄锦坚与原清新县××××信用合作社签订的《信用借款合同》约定的利率计算）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半），由被告黄锦坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1039号 原告：张宁，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省马鞍山市和县，现住浙江省三门县。 被告：李小云，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张宁与被告李小云名誉权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告张宁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经进行道歉，双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宁撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张宁负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执600号 田波： 田波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院依法执行的(2020)川0504刑初457号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日