安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖12刑终199号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军，男，1976年8月2日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，原系安徽双鹿面粉有限公司副经理,住安徽省太和县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年8月29日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年9月6日被该局执行刑事拘留，同年9月30日被阜南县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 安徽省阜南县人民法院审理安徽省阜南县人民检察院指控原审被告人王军犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）皖1225刑初179号刑事判决。王军不服，提出上诉。本院于2020年5月12日作出（2020）皖12刑终14号刑事裁定，发回重审。阜南县人民法院重新审理后，于2020年12月19日作出（2020）皖1225刑初187号刑事判决。王军仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定: （一）安徽双鹿面粉有限公司于2007年4月10日成立，系自然人投资或控股有限责任公司，王某任公司法定代表人，祝某任总经理。王某和祝某口头任命被告人王军为该公司副经理。期间，王军以安徽双鹿面粉有限公司修建仓库为由，私刻公司印章、伪造公司授权委托书及模仿公司法人签字等，并以高息诱惑，获得被害人孙某1信任。2016年8月8日至2017年12月5日，孙某1及其弟弟孙某2多次通过银行转给王军款119.9万元，扣除王军多次转给孙某1利息22.45万元及王军将皖Ｋ×××××号轿车抵押7.5万元和用手机从网上借款3万元偿还孙某1，王军实际骗取孙某186.95万元。 上述事实有经举证、质证的安徽公泰会计师事务所公会鉴〔2019〕38号《会计鉴定报告》、孙某1农行卡交易明细，收条、借条，王军伪造的授权委托书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字〔2018〕8号《鉴定书》，被害人孙某1陈述，证人张某、孙某2、孙某3、胡某、祝某、王某、郭某、陈某、凡超证言，被告人王军供述等证据予以证实，被告人王军在开庭审理过程中，对结算数额无异议。 （二）2016年10月11日至2017年10月，被告人王军以安徽双鹿面粉有限公司建设粮食仓库需要资金周转为由，以伪造该公司授权委托书、私刻公司印章等形式，欺骗农发行阜南支行办公室主任姜某、客户经理侯某二人为其担保，先后三次骗取被害人刘某149万元，扣除王军已给付刘某利息32.58万元，王军实际骗取刘某116.42万元。 上述事实有经举证、质证的安徽公泰会计师事务所公会鉴〔2019〕38号《会计鉴定报告》，借款借据、网上银行电子回单、担保人声明和身份证复印件，王军伪造的授权委托书，王军欠利息情况统计及还款协议书，被害人刘某陈述，证人姜某、侯某、饶某证言，被告人王军供述等证据予以证实，被告人王军在开庭审理过程中，对结算数额无异议。 （三）关于公诉机关指控王军的第三、四起犯罪。 被告人王军在分别与刘明春、杨文侠签订的借协议上均加盖伪造的安徽双鹿面粉有限公司印章。 以上事实有经法庭举证、质证的相关书证、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字〔2018〕37号、55号《鉴定书》、刘明春、杨文侠证言、被告人王军供述等证据证实，被告人王军在开庭审理过程中无异议。 王军辩护人提交证据：1、王军部分银行交易明细（农行、阜南县农村商业银行），可以证明王军农行尾号5458、尾号5438账户与刘明春尾号9378账户有多次资金流转记录，自2014年1月至2017年，每月2.5万元，合计18笔，计款45万元；此间，王军及其女婿凡超向刘明春转账，累计26笔，合计72万元；2、在王军与杨文侠借款统计中，自2015年11月至2017年10月，王军转账杨文侠款计77.1万元。对上述证据，出庭公诉人对上述证据的真实性无异议。同时，公诉机关未能举证证明2014年9月5日，刘明春借给王军50万元以及借款协议中载明的杨文侠通过转账方式借款给王军相对应的银行转账记录。 公诉机关指控王军诈骗刘明春50万元、杨文侠274.7万元证据不足，但现有证据证实王军构成伪造公司印章罪，事实清楚，证据充分，足以认定。 据此，原审法院认为，被告人王军为取得被害人孙某1、刘某信任，用伪造的安徽双鹿面粉有限公司印章及模仿该公司法定代表人签字授权，以公司经营需用资金为由，采用高息诱惑，骗取二被害人款，在案发前尚骗取孙某186.95万元、刘某116.42万元，合计人民币203.37万元未予以归还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑事处罚。关于公诉机关指控王军诈骗刘明春、杨文侠的犯罪事实，经审理查明的证据，仅可以认定王军在该两起犯罪中构成伪造公司印章罪，应当按照审理查明认定的罪名作出有罪判决；关于公诉机关指控王军诈骗徐丁的犯罪事实，因证据不足，不能认定王军该项诈骗成立。被告人王军犯诈骗罪、伪造公司印章罪，应负刑事责任，并应数罪并罚。王军归案后，能如实供认基本犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年；二、责令被告人王军退赔被害人孙某1人民币86.95万元、退赔被害人刘某人民币116.42万元。 王军上诉称，原判事实认定或定性错误，其没有非法占有的，没有虚构事实，隐瞒真相，其借款用的其姓名、身份证号码、联络方式、住址都是真实的，借款全部汇入自已账户。没有欺骗担保人、借款人。不构成诈骗罪。其私刻公章，是因为债权人为了资金安全，逼迫自已补盖的。其构成伪造公司印章罪，认罪认罚，但不能与诈骗罪数罪并罚。辩护人提出基本一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实与证据一审一致。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新证据。本院对一审认定事实及证据予以确认。 关于王军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王军在侦查阶段供述，其自己做生意失败欠别人钱，为了偿还钱，就采取高息的手段借款，再用新借的款还别人的老账，这样越滚越多，直到再也滚不动。其知道还不上别人钱，为了不让别人逼迫，只有拆东墙补西墙。该供述能够与在案的书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，证明王军明知其无力还款仍虚构借款用途，采用伪造公司印章、模仿公司法定代表人签字授权及高息诱惑，骗取他人钱款的事实。其称自己加盖私刻的印章，是因为债权人为了资金安全，逼迫自己盖的;债权人知其没有得到公司授权，无权加盖公章，仍让其加盖公章，不符合常理。上诉人上诉理由及辩解与查明事实不符。本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，伪造安徽双鹿面粉有限公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。应对上述两罪并罚。王军归案后，能如实供认基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  王远东 审判员  邢轶慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。