wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执394号申请执行人：高贵和，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人高贵和与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且高贵和未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十九日书记员  孙喜坤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更408号 罪犯崔涛，男，1980年5月19日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年九月二十七日作出(2018)鲁0702刑初第288号刑事判决，以被告人崔涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年4月19日起至2031年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，多次判刑的，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯崔涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次，罚金已全部缴纳。 上述事实，有罪犯崔涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔涛确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔涛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月19日起至2031年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1708号 李芳： 你与刘林萱其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：戴法官 联系电话:6535×××9
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3454号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马菲菲，女，回族，1991年6月9日出生，住宁夏银川兴庆区××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16808.59元及自2019年02月04日起至2019年05月05日止按照2%利率计算的未付期内利息1388.7元；2、请求判令被告向原告给付自2019年05月06日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16808.59元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7149.25元；以上合计暂为25346.54元；3、诉讼费用由被告承担。马菲菲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3767482642003。3、贷款时间：2018年2月4日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.012%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：685.15元。13、首次还款日：2018年3月4日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区××路××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月4日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年2月4日4．主张提前到期日：2019年5月5日5．逾期时未偿还本金：16808.59元6．到期日前欠付利息：1388.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马菲菲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16808.59元及自2019年2月4日至2019年5月5日止未付期内利息1388.7元；二、马菲菲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以16808.59元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由马菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执4179号之二 申请人：周树生，男，汉族，1954年12月23日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：肖利秋，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2482号民事判决书，于2020年12月8日立案受理申请执行人周树生与肖利秋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人偿还借款本金42500元及利息（利息计算方式：以借款本金42500元为基数，按1%的月利率自2019年3月5日计算至还清本息之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费495元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年12月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年12月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人肖利秋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢277号 申请执行人：胡哲荣，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：卢水根，男，1959年4月9日生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢277号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0822执568号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕14332.4元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十三日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终109号 上诉人（原审原告）王相姝，女，生于1981年6月10日，苗族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路**，统一社会信用代码11500233765915210U。 负责人李心国，该局局长。 上诉人王相姝因诉忠县规划和自然资源局请求履行返还照片等资料法定职责一案，不服重庆市忠县人民法院（2021）渝0233行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王相姝在原审中诉称，2013年，忠县规划和自然资源局工作人员及所属基层党政工作人员登门核实王相姝户口簿，作出王相姝家3人符合国家土地征收应享受人员安置补助费和社保安置的决定，并让张启来将户口簿，身份证复印件每人4张，彩照每人4张交忠县规划和自然资源局用于办理土地征用补偿手续。王相姝之父张启来将上述材料交与忠县规划和自然资源局以后，忠县规划和自然资源局未办理土地征收手续，且拒绝将照片、身份证复印件、户口资料返还王相姝。故请求人民法院判令忠县规划和自然资源局向王相姝返还照片4张、身份证复印件4张，以及王相姝大中专转非户口资料等证据。 原审法院认为，王相姝要求忠县规划和自然资源局返还照片、身份证复印件及户口资料，不牵涉行政管理职责，也不涉及实现行政目的，对王相姝没有诉的利益，故王相姝的诉求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回王相姝的起诉。 王相姝不服该裁定提起上诉称，原审裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人忠县规划和自然资源局未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，王相姝在原审中提出了三项诉讼请求：一是请求忠县规划和自然资源局返还照片4张，二是请求忠县规划和自然资源局返还身份证复印件4张，三是请求忠县规划和自然资源局返还大中专转非户口资料。王相姝提出的前述诉讼请求，明显不属于忠县规划和自然资源局的法定职责范围，根据前述规定，人民法院可以裁定驳回王相姝的起诉。因此，原审法院裁定驳回王相姝的起诉并无不当。综上，上诉人王相姝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭淋月
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民监3号 原审原告：高扬，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审被告：王飞，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原审原告高扬与原审被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）皖0123民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  殷成广 人民陪审员  彭克玉 二〇二一年三月四日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执87号之一申请执行人：吴春伦,男,1972年4月16日出生,住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村**，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人(特别授权)：胡民，该公司员工。申请执行人吴春伦依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初710号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付赔偿款172474.25元。本院于2021年2月18日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金174961.25元（其中案款172474.25元、执行费2487.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的其它财产线索。2021年3月16日向申请人吴春伦告知了案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月十九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执188号 何林林、代善雄： 何林林与代善雄民间借贷纠纷一案，何林林依据（2020）黔27民再42号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： （2020）黔27民再42号民事判决书所确定的代善雄应给付何林林的金钱义务执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执437号之一 申请执行人：张金山，男，1986年06月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省海天建筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁发大道繁华世家驿站苑3幢202室。统一社会信用代码91340100680842139Q。 法定代表人：缪金海。 本院在执行张金山与安徽省海天建筑装饰设计有限公司定做合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初1614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金22000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金22000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十六日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初44号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈莎，曾用名陈二妹，女，1967年2月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人陈莎犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、检察官助理黄达出庭支持公诉，被告人陈莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日中午时分，被告人陈莎去到被害人欧某位于梧州市万秀区的家中做客，其利用欧某去厨房准备午饭之机，未经同意私自拿出欧某放在大厅的外套口袋内的手机，操作欧某的手机微信账户分两次转账2000元、5000元至其本人的微信账号中并据为己有，事后陈莎还将欧某的手机号码拉入其的通讯黑名单。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈莎认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人陈莎有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈莎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日，陈莎被公安人员抓获归案，归案后如实供述了其上述盗窃的事实，主动退还了被害人欧某人民币7000元。案发后，公安机关扣押了被告人陈莎的作案工具华为牌手机一台。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单及发还清单、指认照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、通话记录、微信转账记录及银行账户对账单、被害人欧某的陈述、被告人陈莎的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈莎到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈莎主动退还了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈莎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人陈莎的作案工具华为牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  唐 娌 二〇二一年三月五日 法官助理  宋梓祥 书 记 员  林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初236号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人蒋杰，男，1986年12月17日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞187号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月15日0时许，被告人蒋杰酒后驾驶越野车从万州区沙龙路三峡学院附近出发向城区方向行驶，当车行驶至沙龙路一段时，被重庆市万州区公安局民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人蒋杰血液中乙醇含量为189.7mg/100m1。 被告人蒋杰到案后如实供述了上述事实。 被告人蒋杰的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。被告人蒋杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与公诉机关指控一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢76号之二 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：汪孝红，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王亚彩，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王可可，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人汪孝红、王亚彩、王可可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪孝红、王亚彩、王可可未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为被执行人汪孝红、王亚彩、王可可向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付22419.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人汪孝红、王亚彩、王可可发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人汪孝红、王亚彩、王可可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪孝红、王亚彩、王可可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪孝红、王亚彩、王可可的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王可可名下有车牌号为浙Ｂ9××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人汪孝红、王亚彩、王可可尚应履行执行款22419.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪孝红、王亚彩、王可可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪孝红、王亚彩、王可可作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪孝红、王亚彩、王可可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月10日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪孝红、王亚彩、王可可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十日 代书记员 俞子杰
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初9号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人沈某，男，1992年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民。户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。2008年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2010年8月16日因犯强迫卖淫罪和强奸罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，11月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2021]8号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月28日13时许，被告人沈某将自己名辽Ｐ××××**白色现代牌汽车，拿到被害陈某宝经营的泓鑫寄卖行办理抵押贷款。经查询陈某宝发现该车辆已经办理了贷款陈某宝告知沈某这种情况在他这不能办理抵押贷款，如果想要继续办理贷款需要将车辆开到沈阳去办理。沈某同意后，将车辆留陈某宝处。2018年1月29日，被害陈某宝将车开到沈阳，找相关贷款公司联系抵押贷款业务，因车辆自身问题未能办理贷款。2018年1月30日中午12点多陈某宝驾辽Ｐ××××**白色现代牌汽车回到建昌泓鑫寄卖行。被告人沈某纠集张某2（已判决）和张某1、申某（2005年3月6日生）、王某1（2002年10月8日生）、薛某（2005年10月28日生）、郭某（2003年1月14日生）等人携带砍刀分乘两辆车赶到建昌县泓鑫寄卖行，沈某上楼与陈某对辽Ｐ×××**白色现代牌汽车进行交接。在泓鑫寄卖行门外，张某2以车身有划痕为由，让沈某将被害人陈某叫出店外，被害人陈某、吕某等人下楼后，张某2质问陈某车有划痕怎么办，陈某说车来那天就划了，被告人沈某上来就用拳头打陈某，陈某往屋里跑，被告人沈某等人用刀和拳脚对被害人吕某进行殴打，陈某见吕某被打，从屋里出来，拿起砖头追沈某，沈某用刀将陈某左脸部砍伤。陈某和吕某住院治疗。经葫芦岛正大司法鉴定所鉴定：陈某左面部裂伤身体损伤程度属轻伤一级。关于相关民事赔偿问题已在（2018）辽1422刑初141号刑事附带民事案中调解、判决处理。上述事实，被告人沈某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯张某2供述，被害人陈某、吕某陈述，证人张某1、申某、王某1、郭某、薛某、王某2、王某3等人证言，法医鉴定书，住院病历，扣押决定书及照片，刑事判决书，现场监控，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人沈某于未成年时两次故意犯罪，依法惩处服刑后，不思悔改，没有树立正确的人生观、价值观、世界观，再次故意犯罪，在本案中起主要作用，积极纠集人员，准备工具，直接致伤被害人，案发后逃跑，未取得被害人谅解，依法应当从重处罚。被告人沈某到案后至诉讼中均认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据查明的案件事实、性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人沈某应洗新革面、痛改前非、重新做人，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2023年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  张艳丽人民陪审员  陈天义二〇二一年三月三十一日书 记 员  张月美
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异26号异议人（案外人）：张博，户籍地辽宁省普兰店市，现住上海市闵行区。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码91320500770529330，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地苏州工业园区北摆宴街8号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人张博对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人张博以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人张博书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许张博撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年三月十六日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保43号申请人:宝清县金才种子商店，住所：宝清县龙江农资大市场128门市。经营者：于利军,男,1985年1月26日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人:宋占才,男,1960年3月7日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县。被申请人：王德云，女，汉族，住所：黑龙江省宝清县。本院受理了申请人宝清县金才种子商店向本院申请诉前财产保全一案，依据（2021）黑0523财保10号民事裁定书，因申请人宝清县金才种子商店所提供的被保全的银行账户已销卡，协助执行单位无法协助冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523财保10号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年三月五日书记员  赵荣波
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更209号 罪犯杨云平，男，1972年11月9日出生，汉族，中专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）州刑一初字第4号刑事判决，以罪犯杨云平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）湘高法刑复字第36号刑事裁定，核准原判。刑期自2007年5月29日起，2007年7月20日交付执行。 湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第915号刑事裁定，对罪犯杨云平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院分别于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第325号刑事裁定，对罪犯杨云平减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第323号刑事裁定，对罪犯杨云平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更188号刑事裁定，对罪犯杨云平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月16日作出（2018）湘09刑更348号刑事裁定，对罪犯杨云平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年3月7日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨云平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为优秀生产能手。累计表扬6个余356.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨云平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨云平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二一年三月三十日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2372号申请执行人：何春莉，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：谢勇，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被执行人：邱晋楠，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的申请执行人何春莉、谢勇与被执行人邱晋楠租赁合同纠纷一案，因被执行人邱晋楠未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初19076号民事判决书确定的义务，申请执行人何春莉、谢勇于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邱晋楠支付租金21200元及迟延履行期间的利息、垫付的案件受理费165元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邱晋楠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令等执行文书，要求被执行人邱晋楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；本院通过网络查询调查了被执行人邱晋楠的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被申请人邱晋楠的银行账户和网络资金账户。2021年3月11日，申请执行人何春莉、谢勇与被执行人邱晋楠达成执行和解协议且履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2372号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行，应当自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟宇斌审 判 员 秦晓亮审 判 员 肖秉文二〇二一年三月十一日法官助理 宋 刚书 记 员 杨雪玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1465号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告：张琴，女，汉族，1964年9月29日出生，住四川省宜宾县。 被告：李莉，女，汉族，1989年8月9日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李莉、张琴金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖小坤，被告张琴到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李莉、张琴偿还原告借款本金52000元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2020年12月11日利息、罚息、复利计1671.32元）；2、判决被告李莉对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告张琴与原告签订《个人借款合同》，约定：借款52000元；约定月利率8.7725‰；借款期限自2019年9月11日至2020年9月10日止。被告李莉为上述借款提供连带保证。后原告向被告发放贷款52000元，但被告未按合同约定还本付息。为了保护原告的合法权利，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李莉未作答辩。 被告张琴辩称，对借款事实和原告起诉的金额无异议，但是我们现在经济困难，付不起钱，利息也付不起，郭浩现在工作也不顺利。贷款时在银行办手续是我们去签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构。2019年9月11日，被告张琴和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行签订《个人借款合同》。合同约定：……借款金额52000元；借款期限从2019年9月11日至2020年9月10日；贷款利率为固定利率，即执行年利率10.527%；按季结息，结息日固定为每季末月20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。同日，被告李莉与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行签订《保证合同》，表明被告李莉愿意对上述借款本息承担连带责任。 合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行向被告张琴发放贷款52000元。到期后被告李莉、张琴未按约还本付息，截止2020年9月10日，还欠原告借款本金52000元，利息、罚息、复利共计1254.91元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告张琴与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行签订的《个人借款合同》以及被告李莉和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告张琴也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告张琴偿还借款本金52000元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李莉对上述借款提供连带责任保证，根据合同约定，应对主合同项下全部债务承担连带清偿责任。被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金52000元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年9月10日的利息、罚息、复利计1254.91元；2020年9月10日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告李莉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告张琴承担。此款原告已预交，被告张琴于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执240号之九 申请执行人：范世刚，男，汉族，1964年5月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：代国勋，男，汉族，1982年3月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代国勋在贵州银行6214××××9972账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初9号原告：宋立君，男，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：任俊山，男，1962年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告宋立君与被告任俊山承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立君及被告任俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款8000元及违约金（自2016年12月21日起至实际偿还之日止按拖欠欠款数额的3%按日支付违约金）；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月11日原告将建房材料给付被告建房所用，未给付材料款，并签订欠条一份，约定还款日期2016年12月21日，到期后被告未偿还欠款，故诉至法院。被告辩称，关于原告诉讼请求的8000元欠款已经给付了2000元，剩余6000元没还，因为原告给我建房，房屋有渗漏的地方，门的型号不一样打不开，原告工人将地基破坏，违约金不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告宋立君出示如下证据：欠据一份，欲证明被告欠原告8000元钱的事实。被告质证称真实性没有异议，欠据是被告出具的，2018年原告上被告家要钱被告偿还了2000元，又重新给原告出具一份6000元的欠条。本院对该欠据的真实性予以认定，关于欠款数额将综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2015年夏季，原告宋立君为被告任俊山建房并提供材料、技术和劳务，当年秋季完工，被告宋立君陆续给付原告建房款，至2016年底尚欠原告8000元，2016年12月21日，原告向被告索要剩余款项时被告为原告出具欠据一张，载明：“任俊山欠大庆市大同区宋立君材料款8000元。欠款人用该材料所建房屋已经验收合格，欠款人承诺于2016年12月21日之前还清此欠款，如超期十五天不还，大同区宋立君将欠款人起诉人民法院”。本院认为，原告宋立君用自己的材料、设备、技术和劳力，为被告任俊山修建房屋，双方形成了事实上的承揽合同关系，虽然欠据载明被告欠原告8000元“材料款”，但该“材料款”实际上具有承揽合同的报酬款的性质。被告任俊山以欠据的形式对其所欠报酬进行书面确认并承诺付款，自2016年12月22日起未给付原告报酬的行为构成了违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已经给付原告2000元以及所修建的房屋存在质量问题，无证据证实，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告报酬的行为对原告造成了一定的损失，但其请求标准过高，本院予以适当调整，支持以8000元为基数自2016年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任俊山于本判决生效之日立即给付原告宋立君欠付的报酬款8000元及利息（以8000元为基数自2016年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋立君其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，应收25元，由被告任俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年三月十日法官助理闫子淇书记员刘志新附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10809号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张吉平，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张吉平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初240号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张淑芬，女，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省阜新市细河区。2020年10月29日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年12月4日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人郑聪，四川霖澳律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人张淑芬犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人张淑芬及其辩护人郑聪到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：被告人张淑芬与石明旭（系张淑芬男友，在逃）共同负责经营管理位于本市青羊区××组××号的无名茶铺。2019年9月至10月期间，张淑芬、石明旭容留失足妇女冯开清、魏正梅在该茶铺卖淫，冯开清、魏正梅每次卖淫收取50元不等的嫖资，二人每天分别向茶铺分成40元或20元。 2020年10月28日16时许，民警在该茶铺挡获被告人张淑芬，卖淫嫖娼人员冯开清、魏正梅、陈世全、李斯富、杨国丁、周仲、何显满；同年9月22日，嫖娼人员朱勇超被民警挡获。上述卖淫嫖娼人员均已被行政处罚。 被告人张淑芬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人张淑芬的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张淑芬容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张淑芬归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张淑芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月29日起至2021年5月28日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月九日 法官助理  梁 超 书 记 员  张春梅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执205号之一被执行人：陈林，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。本院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决书，判决被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人陈林名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第五款规定，裁定如下：终结本院（2010）二中刑初字第124号刑事判决书中涉及陈林并处没收个人全部财产部分的执行。具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年三月十六日法官助理王兴哲书记员靳吉祥
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初353号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：赵小勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告赵小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告赵小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告赵小勇立即向原告清偿借款本金17,671.89元、利息1,131.62元、罚息2,311.42元，合计21,114.93元（利息计算截止到2021年1月6日）及自2021年1月7日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年11月17日、2019年2月16日、2018年8月25日，被告赵小勇通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了三笔快e贷贷款，并向原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，分别核准了4,000元、5,000元、10,000元的贷款额度，授信贷款期限均为12个月。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2021年1月6日，被告仍欠借款本金17,671.89元、利息1,131.62元、罚息2,311.42元，合计21,114.93元（利息、罚息计算到2021年1月6日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵小勇未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2018年8月25日、2018年11月17日、2019年2月16日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端分别签订了编号为36020180825050843998、编号为36020181117059065527、编号为36020190216067967781的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。2018年8月25日、2018年11月17日、2019年2月16日签订的合同约定：被告向原告借款额度分别为10,000元、4,000元、5,000元，借款额度有效期限分别为自2018年8月25日至2019年8月25日、自2018年11月17日至2019年11月17日、自2019年2月16日至2020年2月16日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告分别于2018年8月25日、2018年11月17日、2019年2月16日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金17,671.89元、利息1,131.62元、罚息2,311.42元，合计21,114.93元。故原告诉至法院。以上事实有2018年8月25日、2018年11月17日、2019年2月16日的《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份、“借贷通”服务协议三份、个人贷款对账单三份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小勇偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金17,671.89元、利息1,131.62元、罚息2,311.42元，合计21,114.93元（利息、罚息计算至2021年1月6日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告赵小勇于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告赵小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十八日书记员 胡培培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8184号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：王树森，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王树森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1878号申请执行人:严某某,男，山丹县位奇镇居民。被执行人:刘某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人:黄某某，女，汉族，山丹县大马营镇居民。申请执行人严某某与被执行人刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）甘0725民初403号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年12月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人黄某某名下有2009年甘GT09**号车一辆，反馈被执行人刘某某名下有2009年甘G108**号车一辆，有2010年甘GA66**号车一辆，现在不知下落；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县东大街华谊名苑小区1号住宅楼2单元102室住房，办理了抵押登记；4.2020年11月-2021年3月，本院到被执行人住所寻找，未找到被执行人下落；5.2021年3月，本院将被执行人名单提供山丹公安局进行临控；6.2021年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案款148836.6元，公告费600元，案件受理费3264元，申请执行费2191元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十五日书记员  陈 嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2671号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路699号（自主申报），统一社会信用代码91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 被上诉人（原审原告）：杭州祖翔新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道獐山路218号三楼301、302、303、304室，统一社会信用代码91330110MA2B1YC21E。 法定代表人：毛祖轮，董事长。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人杭州祖翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初19247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月22日向成龙建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7280元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但成龙建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月十七日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执301号 申请执行人许家炳，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市垫江县。 委托代理人肖冰，贵州磷源律师事务所律师。特别授权。 被执行人大龙华辰工程建设有限公司，住所地贵州省铜 仁市大龙经济开发区。 法定代表人伍孟辉，系公司执行董事。 被执行人贵州铜仁高新技术产业开发区社会事业发展局，住所地贵州省铜仁高新技术产业开发区。 负责人陈强，系该局局长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3053号《民事调解书》，于2021年3月1日依法立案受理许家炳申请执行大龙华辰工程建设有限公司、贵州铜仁高新技术产业开发区社会事业发展局建设工程施工合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人大龙华辰工程建设有限公司尚应支付申请执行人许家炳工程款1，391，708.5元及以应付工程款数额为基数自2021年2月1日起按年利率6%计算支付占用利息至款项付清之日止；被执行人贵州铜仁高新技术产业开发区社会事业发展局在欠付中国第四冶金建设有限责任公司工程款范围内对上述债务承担代付责任；被执行人大龙华辰工程建设有限公司承担案件受理费9，989.00元；二被执行人共同承担执行费16，317.00元的义务。 在执行过程中，被执行人大龙华辰工程建设有限公司、贵州铜仁高新技术产业开发区社会事业发展局有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人大龙华辰工程建设有限公司、贵州铜仁高新技术产业开发区社会事业发展局的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人许家炳应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初245号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯华辉，男，1994年3月21日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码：440××××××××××××054，汉族，大专文化，茂名市远丰运输有限公司监控员，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被茂名市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］154号起诉书指控被告人柯华辉犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人柯华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年9月14日01时许，柯华辉持C1驾驶证醉酒后驾驶茂（临电）名B67522电动二轮摩托车行驶至新福一路路段被执勤民警查获。经广东省茂名市××××××××检验××，柯华辉的血液中乙醇成分含量115.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人柯华辉无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯华辉自愿认罪认罚，建议判处被告人柯华辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人柯华辉对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。本院认为，被告人柯华辉未取得所驾机动车准驾驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为115.2mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人柯华辉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人柯华辉的犯罪情节和悔罪表现，对柯华辉适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人柯华辉的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯华辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二一年三月三十一日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1096号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院刑庭移送执行被执行人曾平责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初494号刑事判决，责令被执行人向被害人唐某退赔19000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3568号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京海平建筑科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号禄口创智产业园D-23号（江宁开发区）。法定代表人：徐倩，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波义伟供应链管理有限公司，住所地在浙江省宁波保税区银天大厦510-9室。法定代表人：刘轶，该公司总经理。上诉人南京海平建筑科技有限公司因与被上诉人宁波义伟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京海平建筑科技有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京海平建筑科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二一年三月十一日书记员  沈 林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1609号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王京，男，汉族，1991年06月14日出生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告王京信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王京偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币54066.62元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3244元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2020年08月26日向其发放卡号为6259××××6563的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期7期，拖欠本金39998.00元、利息4656.81元、费用9411.81元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年8月31日，被告王京向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年08月26日,原告中国银行南充分行向被告王京发放卡号为6259××××6563的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期7期，拖欠本金39998.00元、利息4656.81元、费用9411.81元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3244元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告王京向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告王京，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告王京偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币54066.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3244元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王京于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币54066.62元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告王京于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3244元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费616元，由被告王京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保537号 被保全人：张满久，女，1977年05月10日出生，汉族，住云南省××自治州××县曩××村××组，公民身份号码5331221977××××××××。 被保全人张满久财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张满久名下银行存款2012.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保121号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人刘秋来、方木群被申请人惠州市仲恺高新区秋玉护肤品经营部诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323财保10号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封、扣押了登记在被申请人惠州市仲恺高新区秋玉护肤品经营部名下的粤Ｌ×××××号小型轿车，查封、扣押期限均为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执337号申请执行人：王晓庆，男，1986年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董辉，男，1986年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王晓庆与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏1311民特912号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案立案执行标的额41000元，现已执行到位12250元，未执行到位金额28750元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人董辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人董辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。董辉名下的车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车两辆已被本院其他案件查封，但未实际控制。本院已至被执行人董辉住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人董辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月三十一日书记员 戴       威
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初157号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人申军，男，1984年3月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营者，住湖北省枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）103号                  指控事实              2020年12月7日16时许，被告人申军饮酒后驾驶鄂FE06Y6号牌小型轿车，沿枣阳市新华路由东向西行驶至新华路中石化加油站，在加油站洗车时被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的申军血液中检测出乙醇，其酒精含量为177.86mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人申军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人申军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人申军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年三月四日       书  记  员     马     珺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初108号原告：张贵，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张贤良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：白丽杰，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宗兴湖，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张贵与被告白丽杰、宗兴湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贤良、被告白丽杰、宗兴湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告白丽杰、宗兴湖偿还原告借款本金160000元及利息（1、以80000元为基数，按月利率1.5%，从2018年4月26日起计算至实际给付之日止；2、以80000元为基数，按月利率1%，从2018年11月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，二被告因承包土地资金不足向原告借款人民币80000元，约定月利率1.5%；2018年11月15日二被告又向原告借款80000元，约定月利率1%。两次借款被告均向原告出具了借据。二被告至今未偿还该借款。被告白丽杰辩称：我在借款前曾经在张贵处承包了一段河段，但我没有收益。后来因为种地没有钱，我在张贵处抬款160000元。如果不承包这河段，我就不用在张贵处抬钱。被告宗兴湖辩称：欠张贵160000元。原告为支持其诉讼主张向本院提供被告白丽杰、宗兴湖出具的借据二份。经质证，二被告对2018年4月26日借据无异议；对2018年11月15日借据有异议，这张借据上的签名不是二被告所签字，但2018年11月15日确实向原告借款80000元，当时没有出具借据，现在我们也承认这80000元借款，月利率1%我们也认可。本院经审查认为，二被告对2018年11月15日出具的借据有异议，表示不是本人出具，但经法庭释明，二被告明确表示不申请鉴定，且二被告自认2018年11月15日确实向原告借款80000元，故原告提供的证据能够证实二被告欠款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，二被告向原告借款人民币80000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间；2018年11月15日二被告向原告借款80000元，约定月利率1%，未约定还款时间。上述借款二被告至今未偿还。本院认为：被告白丽杰、宗兴湖向原告张贵借款，双方当事人意思表示真实，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。关于借贷合同双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院对按该利率标准计算利息支持至2020年8月19日，其后利率计算标准本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告白丽杰、宗兴湖于本判决生效之日起10日内偿还原告张贵借款本金人民币160000元及利息（1.以80000元为基数，自2018年4月26日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；2.以80000元为基数，自2018年11月15日起，按月利率15‰计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按月利率12.83‰计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4590元，减半收取计2295元，保全费1616元由被告白丽杰、宗兴湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年三月二十二日书记员  周雪祺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初186号原告胡志明，男，汉族，1958年1月2日生，住湖南省株洲县。委托代理人王依平，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、代为变更、承认、增加、放弃诉讼请求、代为调解、和解，代为申请执行、代理）。委托代理人蒋岭峰，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告芦淞区无签道牛肉串串香火锅店，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**商业街门面**。经营者易平。被告芦淞区嘎嘎鸭脑壳时尚餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**商业街**。经营者易平。被告王慧敏，男，汉族，1988年10月15日生，住湖南省攸县。被告刘一龙，男，汉族，1979年12月21日生，住湖南省攸县。被告宁明义，男，汉族，1986年6月20日生，住湖南省攸县。原告胡志明与被告芦淞区无签道牛肉串串香火锅店、芦淞区嘎嘎鸭脑壳时尚餐厅、王慧敏、刘一龙、宁明义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日送达原告胡志明催缴公告费通知后，原告胡志明未在七日内预交公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告胡志明与被告芦淞区无签道牛肉串串香火锅店、芦淞区嘎嘎鸭脑壳时尚餐厅、王慧敏、刘一龙、宁明义买卖合同纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡志明承担。审判员  舒家良二〇二一年三月十二日法官助理王秋艳书记员晏凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3088号之一   原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。   法定代表人：喻鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。   法定代表人：彭武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄厚刚，男，该公司员工。   被告：新疆成天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区燕儿窝路121号水上家园小区商业用房1-001。   法定代表人：郝杰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：阿不力米提阿不都肉苏力，男，该公司副总经理。   原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被告江西临川建设集团有限公司、新疆成天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。被告江西临川建设集团有限公司在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书，本院于2020年12月4日作出（2020）新0106民初3088号民事裁定书，驳回被告江西临川建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。在上诉期内被告江西临川建设集团有限公司对本院作出的（2020）新0106民初3088号民事裁定书提起上诉，后向本院申请撤回上诉。原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取9,640.42元（原告已预交），由原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司负担。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   依帕尔古力
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1116号 原告：张秀红，女，汉族，1978年12月14日生，住赣州市赣县区。 被告：吴国东，男，汉族，1983年5月20日生，汉族，住赣州市崇义县。 被告：赣州瀚腾科技发展有限公司，住所地：赣州市章贡区杉木树下35号302室，统一社会信用代码：91360700MA368A7A5H。 法定代表人：熊旭霞。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司,住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场16号楼附楼，统一社会信用代码：91360700789725980D。 负责人：郭涛。 原告张秀红与被告吴国东、赣州瀚腾科技发展有限公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张秀红向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告张秀红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张秀红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张秀红负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年三月三十日 法官助理温 婧 书记员 曾玲芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初179号 原告:马鞍山市花山升宝木材经营部,经营场所安徽省马鞍山市花山区。 经营者:潘升宝，男，汉族，1970年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:束祖祥，男，汉族，1970年8月生，系安徽浩然装饰工程有限公司马鞍山分公司负责人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告马鞍山市花山升宝木材经营部（以下简称“升宝木材经营部”）与被告束祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理，并于2021年3月25日进行了公开开庭。原告升宝木材经营部的经营者潘升宝到庭参加了诉讼，被告束祖祥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告升宝木材经营部向本院提出诉讼请求:一、判令被告束祖祥偿付其货款11775元；二、由被告束祖祥承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告束祖祥于2020年5月23日向原告升宝木材经营部欠材料款11775元整，承诺于2020年6月25日前全部偿还,并出具欠条一份。时至今日,虽经原告升宝木材经营部多次催要,但被告束祖祥分文未还。 被告束祖祥未提出任何抗辩意见。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法告之双方当事人进行举证、证据交换和质证等。原告升宝木材经营部针对其诉请而向本院提交了如下证据：一、原告升宝木材经营部的营业执照及经营者潘升宝和被告束祖祥的居民身份证复印件各一份，证明原告升宝木材经营部和被告束祖祥的诉讼主体资格问题；二、《欠条》原件一份，证明被告束祖祥欠原告升宝木材经营部货款11775元的事实。被告束祖祥对原告升宝木材经营部所提交的该二组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出任何质证意见。同时，被告束祖祥亦未向本院提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等。本院认证认为:一、原告升宝木材经营部所提供的该二组证据中，第一组证据能证明涉案当事人的诉讼主体资格均适格；第二组证据中的条据所载明的内容为“今欠小潘建材材料款共计壹万壹仟柒佰柒拾伍元整￥11775元，于2020年约定于6月25日之前付清全款。身份证：3402111970××××××××欠款人：束祖祥2020年5月23日”。该组证据能证明原告升宝木材经营部和被告束祖祥于2020年5月23日经结算，确认被告束祖祥欠付原告升宝木材经营部货款11775元。上述该二组证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案待证事实具有密切的关联性。本院对该二组证据的证明目的予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”等规定，原告升宝木材经营部所提交的该二组证据的证明力能达到证明被告束祖祥对其欠付涉案货款的证明程度。据此，本院认定，原告升宝木材经营部所诉事实、理由和诉讼请求等均能成立。 本院认为，原告升宝木材经营部与被告束祖祥虽未订立书面的关于涉案木材货物买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的涉案木材货物买卖合同法律关系成立，且不违反我国法律法规等强制性规定，并系合法有效及具有法律约束力和受法律保护。在原告升宝木材经营部向被告束祖祥出售了涉案木材，双方并就涉案木材价款进行了结算和确定应支付的数额后，被告束祖祥理应及时清结。现被告束祖祥无故拖欠不付，其行为已构成违约，并应向原告升宝木材经营部承担给付货款等违约民事责任。故原告升宝木材经营部之诉请，于事实有根据、于法律有依据；被告束祖祥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任可抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上，原告升宝木材经营部的诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告束祖祥应于本判决生效后十日内一次性偿付原告马鞍山市花山升宝木材经营部货款11775元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（已减半收取），由被告束祖祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二一年三月二十五日 书记员  王安森
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执116号申请执行人：中国人民解放军北部战区总医院，统一社会信用代码A1100000MK00549257，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陆辉。被执行人：朱万宝，男，1955年10月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国人民解放军北部战区总医院与被执行人朱万宝追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1460号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人朱万宝未主动履行，本院依申请执行人中国人民解放军北部战区总医院的申请于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱万宝发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  张雅璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1369号上诉人(原审被告)：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街****。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘学连，江苏英特东华律师事务所律师委托诉讼代理人：高圣杰，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪龙，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人汪龙买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。首钢公司上诉请求：撤销一审裁定中“案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查”的内容，以原告起诉不符合民事诉讼第一百一十九条第一项即原告主体不适格为由维持一审裁定结论或者撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院基于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回原告的起诉，本案存在认定事实及适用法律错误。其公司不具有经济犯罪嫌疑、犯罪意图或犯罪行为，其公司所进行的交易为正常的商事贸易，本案并不涉嫌经济犯罪；2.案外人的行为与其公司无关，即便一审法院认定案外人涉嫌经济犯罪，亦与本案不属于同一法律关系，根据有关刑民交叉的司法解释之规定，一审法院应当继续审理本案，一审裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误；3.其公司与汪龙等原告之间不存在买卖合同关系，亦不存在任何其他法律关系，汪龙对此亦明确知悉。一审法院未对相关的事实进行认定，属认定事实错误；4.汪龙作为原告，主体资格不适格；5.一审未对废钢交易的基础法律事实与涉嫌犯罪是同一法律关系还是属于有牵连的不同事实作出准确认定。汪龙答辩称，1.一审裁定驳回系其诉权，首钢公司没有上诉权；2.本案涉嫌的犯罪与本案的诉争系同一法律事实，本案应当移送公安机关处理。且首钢公司与案外人均可能涉嫌犯罪。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案汪龙主张废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。首钢公司对汪龙等散户实际向兴澄公司供货没有异议，但认为双方未直接发生贸易往来，经张大朋联系介绍，首钢公司向兴澄公司供应的废钢系其以兴澄公司报价扣除12元/吨或15元/吨的价格向七家上游供应商购买。根据当事人的主张，案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回汪龙的起诉。一审案件受理费69565.6元，予以退还；财产保全费5000元，由汪龙负担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首钢公司虽称向兴澄公司供应的废钢系其公司向七家上游供应商购买，但根据汪龙的陈述，废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与兴澄公司签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。一审根据双方主张，认为本案涉嫌犯罪，据此裁定驳回汪龙的起诉并将案涉犯罪材料移送公安机关侦查并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月二十九日书记员 刘 滢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2276号原告：任勇红，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：江阴市南闸茗匠精品石材加工厂，住所地江苏省江阴市南闸街道龙运村种植场内，统一社会信用代码91320281MA1R2EHF39。经营者：陈思宝，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告任勇红与被告江阴市南闸茗匠精品石材加工厂（以下简称茗匠厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告任勇红的委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。被告茗匠厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任勇红向本院提出诉讼请求：1、判令茗匠厂支付货款14340元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由茗匠厂承担。事实和理由：2019年1月26日茗匠厂向其购买大理石材，并于当日出具欠条1份，认可结欠货款14340元。被告茗匠厂未作答辩。任勇红围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、欠条作为证据，茗匠厂未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认定任勇红提供的上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月26日，任勇红向茗匠厂经营者陈思宝交付金额为14340元的石材。同日，陈思宝向任勇红出具欠条1份，载明：姓名陈思宝，公司名称精品茗匠石材，今欠到升发石业业主（任勇红）货款共计人民币14340元。2021年2月23日，任勇红向本院起诉。本院认为：任勇红与茗匠厂之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。茗匠厂欠任勇红货款14340元，证据充分，本院予以认定。茗匠厂应当继续履行该债务并赔偿任勇红的利息损失。任勇红主张以14340元为基数自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。任勇红的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：江阴市南闸茗匠精品石材加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付任勇红货款14340元及该款自2021年2月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由茗匠厂负担。任勇红同意其预交案件受理费79元由茗匠厂直接向其支付，本院不再退还。茗匠厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任勇红。本判决为终审判决。审判员  钱叶平二○二一年三月三十一日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1062-1号原告：淮安市博旭园林绿化有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡银杏园。法定代表人：龚书军,该公司总经理。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：高永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：万成兴，该公司员工。第三人:淮安市园林管理局（淮安市园林绿化管理中心），住所地淮安，住所地淮安市淮海南路楚秀园内>原告淮安市博旭园林绿化有限公司与被告环绿生态环境建设集团有限公司、第三人淮安市园林管理局委托合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告淮安市博旭园林绿化有限公司向本院申请撤回对第三人淮安市园林管理局的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市博旭园林绿化有限公司撤回对第三人淮安市园林管理局的起诉。审 判 员 孙明珠二〇二一年三月十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣