wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执902号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院住，所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：卢淳，男，1956年04月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：毛立，男，1971年05月24日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与卢淳、毛立追缴诉讼费纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年3月12日申请强制执行并依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7195.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执26号之一 申请执行人：朱贤旺，男，1981年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：张世军，男，1984年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 本案在执行申请执行人朱贤旺与被执行人张世军承揽合同纠纷一案中，已向被执行人张世军发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人朱贤旺履行生效判决所确定的义务。但被执行人张世军未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封到其名下号牌号码为蒙Ｊ×××××（车辆品牌：奇瑞牌；车辆类型：Ｋ33）的车辆，但申请执行人未能提供该车辆的位置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人张世军未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张世军发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张世军财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执198号之一 申请执行人：刘彬，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李环友，男，汉族，1994年5月18日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初886号民事判决书受理了刘彬与李环友民间借贷纠纷一案。本案执行标的为18万元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，发现被执行人名下有车辆一台，但本院委托查封时，该车辆已经转出，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月十九日 书记员 杨梓艺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执461号 田勇： 本院刑事审判庭移送执行的田勇罚金所得一案，执行内容为：罚金15000元。经本院立案执行，田勇已于2020年3月19日交纳了罚金15000元，本院已将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川1402刑初411号刑事判决第一项财产刑部分（罚金人民币15000元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6993号原告李军，住郑州市金水区。委托代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托代理人闫瑞杰，河南晟大律师事务所实习律师。被告河南省省直机关事务管理局，地址郑州市金水区纬二路10号。本院在审理原告李军诉被告河南省省直机关事务管理局物权确认纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李军承担。审判员 房 舒二〇二一年三月三十一日书记员 胡雪娇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1062号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。被告：汪小平，男，1961年12月19日生，汉族，住镇江市。被告：闻龙凤，女，1963年1月24日生，汉族，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告汪小平、闻龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年三月九日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖11号原告刘某，住太原市。被告梁某，住山西省原平市。原告刘某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年9月1日立案。原告刘某诉讼请求为，判令被告梁某支付货款35115元并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。太原市尖草坪区人民法院认为，根据原告刘某提供证据可以确认涉案合同履行地位于太原精品服装城五楼125号，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地山西省原平市人民法院或者合同履行地太原市迎泽区人民法院管辖，故作出移送至太原市迎泽区人民法院处理的民事裁定。太原市迎泽区人民法院认为，《民事诉讼法》第二十三条确立了合同纠纷的一般管辖原则，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的的三种情形分别确定履行地。本案争议标的为货币，故接受货币一方住所地为合同履行地。刘某住太原市尖草坪区，太原市尖草坪区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以接受货币一方住所地为合同履行地。原告刘某的住所地位于太原市尖草坪区管辖范围，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年三月十六日书记员 吴 彤
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢114号杭州富淼经济信息咨询有限公司、胡南林：本院以（2021）浙0105执恢114号立案执行的申请执行人杭州富淼经济信息咨询有限公司与被执行人胡南林民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初655号 原告：罗某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住。 被告：祝某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县某公司，住所地五莲县。 法定代表人：郑某某。 原告罗某某与被告祝某某、五莲县某公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某某撤回起诉处理。 审 判 长  王友明 审 判 员  张志心 人民陪审员  徐砚英 二〇二一年三月二十四日 法官助理程丛丛 书记员王帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4061号 原告:蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西侧，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 被告:孙永,男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王金玉，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县晟昱物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼二楼，统一社会信用代码913403213963631063. 原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告孙永、王金玉、怀远县晟昱物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,蚌埠市华信汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵丽丽
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保54号 秦某甲、秦某乙：申请保全人秦某甲与被保全人秦某乙民间借贷纠纷一案，秦某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初852号民事裁定书，裁定对秦某乙名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝等）420000元予以冻结，冻结期限为一年；或者对被保全人秦某乙名下位于雅静园小区三期付十一号楼东单元三层西户单元房、陕EXXXXX广汽牌小型普通客车予以查询，期限为两年。在执行过程中，1.本院依法对被保全人秦某乙中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX2629、账号XXXXXXXXXXXXXXX4389、账号XXXXXXXXXXXXXX5673、账号XXXXXXXXXXXXXXX0952均以420000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.35元、0元、160.47元、143.86元；对被保全人秦某乙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6055以420000元为上限进行了冻结，实际控制金额为74.14元；对被保全人秦某乙中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7436、账号XXXXXXXXXXXXXXX2450均以420000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为3083.34元、4748.73元；对被保全人秦某乙陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXX2656、账号XXXXXXXXXXXX4807均以420000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为387.80元、644.15元；对被保全人秦某乙财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为1195.14元；以上实际控制金额为10437.98元，冻结期限均为一年。2.本院于2021年3月2日向合阳县房地产交易所发出协助执行通知书，查封了被保全人秦某乙名下位于XX小区XX期付XX楼XX单元XX层西XX单元房，查封期限为两年。3.于2021年3月12日向合阳县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，查封了被保全人秦某乙名下所有的陕EXXXXX牌号车辆，查封期限为两年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保54号案件执行完毕，于2021年3月15日结案。  二〇二一年三月十五日1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2901号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：郁林哲，女，1988年3月5日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郁林哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告郁林哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郁林哲于2018年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告郁林哲偿还原告借款本金10495.59元、利息（含罚息、复利）622.98元，合计11118.57元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告郁林哲赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告郁林哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郁林哲签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：75000元，并于2018年1月3日发放；3.借款期限：36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月15日，被告郁林哲尚欠原告借款本金10495.59元、利息（含罚息、复利）622.98元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁林哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10495.59元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告郁林哲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元；保全费151元，均由被告郁林哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16738号之一申请执行人重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：段亚帆，该公司员工。委托诉讼代理人：李全，该公司员工。被执行人杨欢，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被执行人杨欢追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初13877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付11275.88元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执594号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人王喜艳，女，1984年09月05日出生，汉族，住远安县。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与王喜艳信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王喜艳归还10547.72元及利息（截至2020年6月12日利息为2786.56元，自2020年6月13日起至清偿欠款之日止按日万分之五的标准计算），并承担案件受理费100元，申请执行费102元。本院于2021年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜艳的银行存款13536.28元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月三十日书记员  郑 荀
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初465号原告：吴明辉，男，汉族，1973年7月15日出生，住无棣县。被告：王德岭，男，汉族，1970年11月25日出生，住滨州市沾化区。原告吴明辉与被告王德岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明辉到庭参加了诉讼。被告王德岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款120000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告因个人投资需要向原告借款120000元。基于对被告的信任，原告以现金的方式于2011年1月22日、2011年3月10日、2011年3月21日分三次向被告交付了借款。这三次交付丁灵芝都在场。被告给原告写了借据，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院立案判决。被告王德岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，分别于2011年1月22日、2011年3月10日、2011年3月21日向原告借款30000元、60000元、30000元，证明人均为丁灵芝。为此，被告向原告出具了借据三张。借据中未载明还款日期及借款利息。上述120000元借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有借条、当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明辉与王德岭之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原被告未约定还款期限，被告可随时要求原告偿还，因此，原告要求被告王德岭偿还借款的主张，本院予以支持。因借据中未载明还款日期及借款利息，利息应自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告王德岭于本判决生效后十日内偿还原告吴明辉借款120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王德岭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 穆新利二〇二一年三月十五日法官助理 苏秀臣书 记 员 董 炜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保535号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与李勇借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初585号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：王会才，男，1968年1月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：毛亚娟，女，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王会才、毛亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告王会才、毛亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王会才、毛亚娟偿还贷款本金13969.78元，利息838.2元、罚息10459.09元、复利647.27元，共计25914.34元（以上利息计算至2018年5月7日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ195ＦＣ001231）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月4日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ195ＦＣ001231）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币61522.89元，其中本金44690.22元、利息16741.81元、罚息67.15元、复利23.71元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金13969.78元、利息838.2元、罚息10459.09元、复利647.27元，共计人民币25914.34元。 被告王会才、毛亚娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月28日，被告王会才、毛亚娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王会才、毛亚娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王会才、毛亚娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为9439.06元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王会才、毛亚娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王会才、毛亚娟所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ195ＦＣ001231）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王会才、毛亚娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13969.78元、利息838.2元、罚息9439.06元，共计人民币24247.04元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＣＢＣ195ＦＣ001231）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为224元，由被告王会才、毛亚娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3764号原告：沈闽川，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县,现住龙港市。委托诉讼代理人：王蒙蒙,浙江泽瓯律师事务所执业律师。被告：吴保国（曾用名吴小宝），男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省修水县。原告沈闽川与被告吴保国买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告支付货款14500元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年初，被告向原告购买横切机和分切机，但未结清货款19500元，于2019年7月12日向原告出具欠条一份，对该欠款予以确认。之后，被告仅偿还5000元，现尚欠14500元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴保国于本判决生效后十日内偿付沈闽川货款14500元并赔偿损失（自2020年10月26日起以14500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由吴保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  高修权人民陪审员  高满松二〇二一年三月八日代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初2054号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。 法定代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：陈焰，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈焰保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇二一年三月十七日 书记员 季旭亮
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执1号之四申请执行人：张满堂，男，汉族，1962年7月24日出生，农民，住太白县。被执行人：李东明，男，汉族，1984年1月21日出生，住太白县。被执行人：王伟，男，汉族，1980年12月20日出生，大白县粮食局职工，住太白县。本院在执行申请执行人张满堂与被执行人李东明、王伟借款纠纷一案中，双方于2021年3月31日达成执行和解协议，约定：一、被执行人王伟承诺自2021年4月起用每月工资除过2000元生活费之外的部分偿还申请执行人张满堂的借款，被执行人李东明于2021年4月起，每月至少支付申请执行人张满堂500元，两人同时进行还款，直至171889.02元付清为止；二、本案执行费2857元被执行人王伟于2021年6月30日前交纳。三、还款期间产生的利息，在最后一笔款还清之前双方进行计算；四、申请人张满堂自愿撤回对被执行人李东明、王伟的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2019)陕0331民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执477号 申请执行人吴燕，女，1989年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人吴明欢，女，1994年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人梁轩胜，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人吴燕申请执行吴明欢、梁轩胜民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴明欢、梁轩胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴燕于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人吴明欢已给付欠款；被执行人梁轩胜现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6618号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 唐启福
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初53号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人谢某某，男，1973年6月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被郴州市公安局直属分局取保候审，2021年3月11日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月19日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年5月18日晚，被告人谢某某在湖南省郴州市苏仙区××镇××饭店吃饭，席间饮用了土酒。当日21时许，被告人谢某某驾驶湘Ｌ6××××号小轿车回家，当车行驶至郴州市苏仙区××镇××路郴州市苏仙区人民法院良田人民法庭前路段时，与行人石某相撞，致被害人石某受伤。公安交警出警后将被告人谢某某带至医院抽血提取血样送检。经广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶［2020］毒鉴字第234号法医毒物司法鉴定意见书认定，被告人谢某某血液中检出乙醇成分，其含量为126.03ｍｇ／100ｍ1。经郴州市公安局交通警察支队三大队第431003120200000024号道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此事故主要责任，石某承担此事故次要责任。案发后，2020年6月8日，被告人谢某某与石某达成和解协议，赔偿了被害人石某经济损失19400元。被害人石某向法庭出具书面谅解书，建议不再追究被告人谢某某的刑事责任。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被害人石某的陈述；4、证人李某、谢某前的证言；5、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、道路交通监控视频、执法记录仪视频截图等；8、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶［2020］毒鉴字第234号法医毒物司法鉴定意见书；9、郴州市公安局交通警察支队三大队第431003120200000024号道路交通事故认定书；10、协议书及谅解书；11、被告人谢某某的供述及其户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。郴州市苏仙区司法局调查评估意见评估被告人谢某某具备监管条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张菊芝二〇二一年三月三十一日法官助理陈奇伟书记员雷露萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1649号之一 原告：庞士瑞，男，1975年8月18日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告：李曼玉，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告共同委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽静和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225MA2RQTM22B，住所地安徽省阜南县鹿城镇刘体仁路阳光华府小区**楼105、205铺。 法定代表人：孙文静，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓杰，安徽华汉众赢律师事务所实习律师。 第三人：范育楼，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 第三人：汪素君，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 原告庞士瑞、李曼玉与被告安徽静和建筑工程有限公司，第三人范育楼、汪素君建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告庞士瑞、李曼玉于2021年3月31日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞士瑞、李曼玉撤诉。 案件受理费减半收取计9012元（原告已预交），本院退回原告庞士瑞、李曼玉8987元，由原告庞士瑞、李曼玉负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 王**光
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢95号 申请执行人：张凤芹，女，1973年5月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张美云，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：宋长胜，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人张凤芹申请执行被执行人张美云、宋长胜民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张凤芹向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人张凤芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1723执恢95号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年三月十三日 书记员  张 闯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0107行初42号 原告李志熠,男,1995年10月15日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被告南宁市公安局青秀分局，住所地南宁市青秀区英华路8号，统一社会信用代码11450100007575456H。 负责人傅来大,局长。 委托代理人王恚，南宁市公安局青秀分局法制大队大队长。 委托代理人刘文，南宁市公安局仙葫派出所民警。 原告李志熠诉被告南宁市公安局青秀分局撤销行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李志熠诉称其在2019年4月22日晚被巫俊航打伤，造成牙震荡、左下颌软组织挫伤、左肩软组织损伤。当晚原告拨打110报警，案件由南宁市青秀公安局仙葫派出所受理。被告南宁市公安局青秀分局直至2021年1月17日才对巫俊航作出不予处罚的决定，决定书认定巫俊航仅仅推了原告。被告的查明结果与事实真相严重不符，且避重就轻，现请求法院依法撤销被告南宁市公安局青秀分局作出的[2021]00008号不予行政处罚决定书，判令被告南宁市公安局青秀分局重新调查，依法处理。 被告南宁市公安局青秀分局辩称，原告李志熠不服南公青不罚决字[2021]00008号不予行政处罚决定，已于2021年1月25日向南宁市人民政府行政复议办公室申请行政复议，并已被受理，复议机关尚未作出复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；”应对原告的诉讼请求予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”原告提起本案行政诉讼之前，已申请行政复议，在行政复议期间又提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李志熠的起诉。 原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  张 琼 二〇二一年三月三十日 书 记 员  谢昌林 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2660号之一 申请执行人:袁静梅，女。 被执行人:史俊英，女。 袁静梅诉史俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初2282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人袁静梅于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币530000元，执行费7700元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法向被执行人史俊英的工作单位发出协执，轮候查封了被执行人史俊英名下工资。现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月23日，执行人员拟对被执行人史俊英采取拘留措施，因疫情原因，保定市拘留所暂不能协助，故未能实施拘留。 4、本院于2020年11月6日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年3月10日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出申请终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币530000元，执行费7700元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人史俊英名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2282号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年三月三十日 书记员  王皓
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执272号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路**，统一社会信用代码：913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被执行人廖江**，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行与被执行人廖江**银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1030执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄俊平
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初224号 原告：曹某某，男，1988年10月4日生，汉族，湖南省新化县人，户籍住址：湖南省新化县，现住贵州省罗甸县。 原告：彭某某，女，1980年6月23日生，汉族，湖南省新化县人，户籍住址：湖南省新化县，现住贵州省罗甸县。 被告：姚某某，男，1979年4月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告曹某某、彭某某与被告姚某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、原告彭某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某、彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告广告材料款9980.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在罗甸县经营广告加工业务，被告在罗甸县经营广告业务，被告找到原告称公司需要做广告加工，遂在原告处进行广告加工。2016年至2017年期间，被告尚欠原告广告加工费9980.00元未付。被告承诺于年底付清余款，然而，自2017年年底以来，被告一直拖欠原告的广告材料款未付。2020年1月16日，原告找到被告要求付款，被告当日向原告出具《欠条》一张，该欠条载明，被告尚欠原告广告加工款9980.00元未付，且该欠条签署了经手人姚某某的名字，并按有被告的手印，该《欠条》合法有效。被告经办人承诺在2020年6月之前一次性向原告付清余款。然而被告至今未履行其付款义务，原告多次找到被告要求其支付该笔欠款，但其总是以各种理由推脱，拒不支付。故原告依法起诉，请求支付原告的诉讼请求。 被告姚某某辩称，欠条虽然是被告出具的，罗国龙还在的，广告公司也还在，被告可以带着二原告去找他，被告没有其他要说的了。 本案经审理认定事实如下：原告为被告定作广告材料，后被告于2020年1月16日向原告出具欠条，欠条载明：今欠曹某某、彭某某材料款共计9980.00元，于2020年6月之前一次性付清。 以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条在卷佐证。 本院认为，原告为被告定作广告材料，原、被告承揽合同成立，未违反相关规定，合法有效，依法应受到保护，被告尚欠原告定作费人民币9980.00元，现原告请求被告支付人民币9980.00元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效之日起十五日内支付原告曹某某、彭某某定作费人民币玖仟玖佰捌拾元（￥9980.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年三月十一日 书记员  邹坤鹏
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初69号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王文福，男，1950年10月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王文福犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王文福到庭参加诉讼，本案现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2015年4月7日6时许，榆树市环城乡万龙村4组村民刘某在本村3组村民王文福家中打玉米时，被王文福家输送机砸伤后住院治疗。刘某出院后，王文福赔偿刘某4万元。后被告人王文福在明知有第三者赔偿受伤住院不能报销新型农村合作医疗补偿款的情况下，采取开具虚假证明方式，于2015年8月20日骗取新型农村合作医疗补偿款20495.40元。案后，王文福已将赃款退还。公诉机关提交并当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文福虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王文福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王文福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王文福供述，证人刘某、霍某、赵某1、赵某2、王某、陈某、李某证言，到案情况及破案报告，赔偿协议书，新农合保险报销相关材料，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证，长春市公安司法鉴定中心鉴定书，吉林省关于2015年新型农村合作医疗工作文件及补偿方案，缴款书，榆树市环城乡政府证明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文福以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家新农合医疗补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。又认罪认罚，可以从宽处罚。经过判前调查，所居住村同意对其适用缓刑并落实帮教，综上决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案收缴的诈骗赃款二万零四百九十五元四角依法退赔给榆树市医院新型农村合作医疗办公室。以上所判处的罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 葛庆忠人民陪审员 范焦焦人民陪审员 代春雨二〇二一年三月三十日书记员 张天鸽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1677号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场**。被执行人：唐宇，男，1979年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与唐宇公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年2月4日轮候查封被执行人唐宇名下位于北京市海淀区龙岗路×号院×号楼×层×的不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2021年2月25日查封被执行人唐宇名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人唐宇纳入失信被执行人名单，并对唐宇采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月十日书记员 王华彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4065号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰、辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓、辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：满国福，男，1965年1月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告沈阳京沈农资有限公司与被告满国福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳京沈农资有限公司的委托诉讼代理人张俊杰、被告满国福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳京沈农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款本金107940元及利息（利息以70200元为基数，自2015年6月1日起至2016年5月27日止，利率按照月利率1.5%计算；以40200元为基数，自2016年5月28日起至2016年5月30日止，利率按照月利率1.5%计算；以107940元为基数，自2016年6月1日起至全部货款清偿之日止，利率按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中原告撤销对被告刘肃的诉讼请求。事实及理由：被告满国福、刘肃长期在原告处购买化肥，截至2015年6月1日，二被告拖欠化肥款共计70200元，2016年5月27日，被告向原告还款30000元，2016年6月1日，被告新拖欠原告货款67740元，累计欠款107940元，被告于欠据中载明利息按照月利率1.5%计算，同时约定还款过程中，如有争议，律师费由被告承担。被告长期拖欠原告货款的行为实属违约，已严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告满国福辩称，原告法定代表人程洪伟去我家一次，在12月末我给过原告公司彰武县的业务员于德军2万元，之后于德军没给公司，让他自己扣下了，我也欠于德军的钱，所以我就没说啥，扣就扣了，原告起诉的欠款本金属实，利息也是我签的字，利息也属实，但是当时原告公司一个挺高个子的工作人员口头承诺我方归还本金就行，利息不要了当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告陈述及其提供的对账单、欠款确认单等证据，认定事实如下：2017年12月4日，被告满国福向原告出具“欠据”：本人满国福欠京沈农资有限公司化肥款107940。备注：（1）截至2015年6月1日，欠京沈农资有限公司化肥款合计金额70200元。后续还款明细如下，2016年5月27日还款3万元，尚欠15年货款:40200元。（2）2016年新欠货款金额67740元。后续还款明细如下：尚欠货款本金合计107940元。利息计算：2015年欠款本金70200元，自2015年6月1日起按月利率1.5%计算。另，2016年欠款本金67740元，自2016年6月1日起按月利率1.5%计算，全部本金还清停息。本院认为，根据双方陈述及原告提供送货单、欠据可知，被告从原告处购置化肥，但未支付货款，2017年12月4日被告满国福与原告双方通过“欠据”确认未支付的货款共计107940元，并约定了利息起算时间及利息，双方的买卖关系真实有效，依法成立，约定不违反法律规定，故原告的请求本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告满国福于判决生效之日起十日内支付原告沈阳京沈农资有限公司给付尚欠货款40200元及利息（利息从2015年6月1日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告满国福于判决生效之日起十日内支付原告沈阳京沈农资有限公司给付尚欠货款67740元及利息（利息从2016年6月1日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳京沈农资有限公司、被告满国福的其他诉讼请求及抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元、减半收取1229元，由被告满国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二一年三月二十五日书记员  李 南
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执421号之三 申请执行人：杨帆，男，1987年8月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：谢芳，女，1991年7月2日出生，汉族，住仁寿县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典杨律师事务所律师。 被执行人：唐洪，男，1975年6月18日出生，汉族，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3680号民事调解书，于2021年1月27日受理申请执行人杨帆、谢芳与被执行人唐洪民间借贷纠纷一案。执行内容为：1.由被执行人支付申请人7万元本金及利息。2.由被执行人承担诉讼费575元和执行费1028元。 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。申请执行人杨帆向本院表示被执行人唐洪已自动向其支付40000元，向本院申请解除对被执行人的银行账户、房屋、车辆的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3680号民事调解书。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月九日 书记员 徐文宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1393号 原告:曾献平，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告曾献平与被告卢祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理该案。原告曾献平于同年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾献平撤回起诉。 案件受理费275元（原告缓交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告曾献平负担，本院减收250元。 审判员  余光武 二〇二一年三月八日 书记员  刘雪婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5038号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈素行，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱小芬，女，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：郑彬瑶，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉、二审原告上诉人）：正大新生活（乐清）置业有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路337号（8楼）。法定代表人：谢吉人，董事长。再审申请人陈素行、朱小芬因与被申请人正大新生活（乐清）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3643号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈素行、朱小芬的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月二十二日书记员 郑 宇1·2·
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1786号沈月鹏、沈云鹏、沈兴鸿、沈金荣、吴林珍：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行沈月鹏、沈云鹏、沈兴鸿、沈金荣、吴林珍虚假诉讼罪追缴一案，申请执行标的额66897.73元。案经执行，本案执行标的已经全部追缴到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初40号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：莘县鲁平副食超市，住所地山东省莘县柿子园镇十字街向东50米路南。 经营者：黄平胜。 委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莘县鲁平副食超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告莘县鲁平副食超市达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  苏伟伟 人民陪审员  康 敏 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  李宇晴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执732号 张鹏： 本院刑事审判庭移送执行的张鹏罚金一案，执行内容为：罚金20000元。经本院立案执行，张鹏已于2021年1月5日交纳了罚金20000元，本院已将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川1402刑初306号刑事判决第一项财产刑部分（罚金人民币20000元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初353号 原告：重庆独鸣广告有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路528号67幢9-6，统一社会信用代码91500242089128069G。 法定代表人：曾宇新，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州君悦阳光置业有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇贵龙社区碧桂园天麓1号岭誉三号楼1-4-1，统一社会信用代码91522730MA6HOXDJ1X。 法定代表人：吴圣鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰变蓉（公司员工），特别代理。 原告重庆独鸣广告有限公司诉被告贵州君悦阳光置业有限公司服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 周    霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王  显  鑫 书 记 员 王显鑫（代）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1027号 上诉人（原审原告）：刘希成，男，1959年10月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博颜春怀庄酒业有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇源泉北村。统一社会信用代码：913703047267206562。 法定代表人：孙长春，董事长。 委托诉讼代理人：梁素梅，女，淄博颜春怀庄酒业有限公司总经理。 上诉人刘希成因与被上诉人淄博颜春怀庄酒业有限公司劳动合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘希成上诉请求：1.撤销淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初2598号民事判决；2.依法发回重审或改判被上诉人向上诉人支付工资93060元。事实与理由:1、上诉人自2013年11月份至2019年5月一直在被上诉人单位工作。上诉人开始工作的时间为2013年11月份，有被上诉人公司(2013)字第001号文件为证，该文件任命上诉人为被上诉人公司的副总经理。上诉人离开被上诉人公司的时间为2019年5月份，有上诉人与被上诉人单位负责人在2019年11月份办理的交接表为证。在此阶段的工作，有公司财务人员姚圣亮写的工资表及被上诉人单位出库单上上诉人的签名为证。2、上诉人在被上诉人处工作时的月工资为2000元，这一点在庭审时被上诉人已经认可。双方还约定被上诉人每月给上诉人发放50元的电话补助费。被上诉人欠上诉人的工资分为两部分，一部分是根据被上诉人公司财务人员姚圣亮写的欠工资证明，即2018年12月31日前欠发工资96200元。另一部分是2019年1至4月份的工资，每月2050元，共欠发8200元。两者相加共欠工资数额为104400元。再扣减去5880元+1960元=7840元酒款、2019年2月份发放的工资2000元以及上诉人自己用的价值1500元的10个大缸，被上诉人实际欠上诉人的工资数额为96060元。一审法院查明事实不清，从而做出错误的判决，请求依法公正处理。 淄博颜春怀庄酒业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘希成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告工资93060元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月1日，被告任命原告为公司副总经理。原告主张其在被告单位负责生产，不负责经营，工资约定为每月2000元加50元的电话补助，双方没有签订劳动合同，自2019年5月被告单位梁总通知原告不用上班，有事再通知原告，工资按照每天100元计算，但自此被告单位一直没有通知原告去上班，自2014年起被告拖欠原告工资。原告主张其于2019年11月到被告单位办理了交接手续。被告对原告的上述主张不予认可。另查明，2020年7月23日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2020】第364号不予受理通知书，以“申请人刘希成主体不适格”为由决定不予受理，原告对上述不予受理通知书不服，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告主张被告拖欠其2014年至2019年的工资共计93060元，但原告所提供的证据仅能证实其系被告单位的副总经理，无法证实被告拖欠其工资的具体数额，故对原告的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告刘希成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘希成负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人刘希成二审期间提交以下证据：证据一：财产物资盘点表6页，拟证明上诉人在被上诉人处工作至2019年5月份，2019年11月办理了交接。该6页盘点表是工作交接时上诉人与被上诉人总经理对物资财产的盘点，双方进行了签字；证据二：出库单及入库单46页，系上诉人在被上诉人处工作时保留下来的部分出库单及入库单，拟证明双方存在劳务关系；证据三：淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2451号民事判决书，拟证明双方交接之前，被上诉人因欠上诉人部分借款尚未偿还，双方于2019年11月3日将车号为鲁Ｃ-×××××号的面包车以5000元的价格折抵给上诉人。 被上诉人淄博颜春怀庄酒业有限公司质证意见为：证据一在一审已经认定，2015年双方已经解除工作关系，上诉人是季节工，有时公司喊上诉人来工作。至于盘点和交接，上诉人当时是季节工性质，不是劳务关系；证据二是我（梁素梅）签字，一审已经查清认定双方是季节工的关系，不是劳务关系。单子上可能有公司的工作人员签字，也有梁素梅的签字。证据三与本案没有关联性。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人一审中曾经提交财务物资盘点表2页、出库单12份，其二审中提交的财产物资盘点表6页，出库单及入库单46页，并不能直接证明被上诉人拖欠其工资及具体金额的事实。上诉人提交的淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2451号民事判决书，系上诉人与被上诉之间民间借贷纠纷的裁判文书，并无关于双方之间拖欠工资事实的认定。上诉人二审期间提供的证据不能证明其主张。 本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，上诉人刘希成作为原审原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人一审起诉请求判令被告立即支付其工资，其提供的主要证据为拖欠工资明细表一份，拟证明原审被告2018年12月31日前欠其工资96200元，但该证据既无被上诉人单位工作人员签名，亦无被上诉人单位公章，且被上诉人不认可拖欠上诉人工资，故对该证据真实性不能确认，上诉人提供的证据不能证明其主张。对上诉人的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，刘希成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘希成负担。 本判决为终审判决。 审判长  田秀沛 审判员  史华振 审判员  马清华 二〇二一年三月二十四日 书记员  董斯文
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初650号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层3号西侧、一层4号及二层2号。主要负责人：钱益表，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男。委托诉讼代理人：冯世聪，男。被告：黄敬营，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港支行（以下简称宁波银行）与被告黄敬营金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄敬营偿还原告宁波银行借款本金30万元及期内利息3490.07元、逾期还款利息（截止至2021年2月10日为1448.19元；另以30万元为基数，自2021年2月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.0925%计算）、复利（截止至2021年2月10日为28.91元；另以3490.07元为基数，自2021年2月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.0925%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月10日，被告黄敬营与原告宁波银行签订编号为：07607LM20158282的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额30万元范围内，根据借款人即被告李统付的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，利息按月结息，每月20日为结息日，21日付息日，借款到期，利随本清；2.借款利息支付方式、逐笔借款的借款利率以发放时相应借款借据分别约定，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；贷款人没有单方面解除或终止合同的，本合同到期后有效期自动延长。5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。6.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。7、对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。签订合同后，被告李统付通过网上银行向原告借款，分别为：（本金单元：万元）序号贷款尾号本金期限年利率1797052019年12月29日-2020年12月29日7.395%2255352020年10月1日-2021年1月1日7.395%30778102020年8月12日-2021年2月3日7.395%46450102020年8月13日-2021年2月10日7.395%借款后，被告支付上述贷款利息至2020年11月20日，并于2020年12月21日支付利息86.63元，于2021年1月5日支付利息79.73元、复利0.27元。另查明，原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2020年3月13日变更为宁波银行股份有限公司龙港小微企业专营支行，于2021年2月1日变更为宁波银行股份有限公司温州龙港支行。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄敬营于判决生效后十日偿还宁波银行股份有限公司温州龙港支行借款30万元及期内利息3485.61元、逾期还款利息（截止至2021年2月10日为1448.19元；另以30万元为基数，自2021年2月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.0925%计算）、复利（截止至2021年2月10日为28.91元；另以3485.61元为基数，自2021年2月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.0925%计算）；二、驳回宁波银行股份有限公司温州龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由宁波银行股份有限公司温州龙港支行负担1元，由黄敬营负担2936.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月十二日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·6··5·
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1448号原告：段康秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张建新，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：蔡礼库，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告段康秀与被告蔡礼库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段康秀及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告蔡礼库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段康秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告段康秀偿还欠款11万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蔡礼库是我儿媳的舅舅，是承包工地的包工头。2015年被告找到我说因承包的工程急需用钱，找我借钱，用一年就偿还。于是把钱用邮政银行卡转给被告。被告亲笔写下了一张欠条，并按了指印。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蔡礼库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告蔡礼库因资金需要向原告段康秀借款110000元。被告蔡礼库于2016年2月5日向原告段康秀出具欠条一张，载明“欠条今欠段康秀11万整拾壹万欠款人：蔡礼库担保人：蔡义强2016年2月5日蔡礼库”。后原告段康秀多次向被告蔡礼库索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告蔡礼库因资金需要，向原告段康秀借款110000元，由被告蔡礼库出具的借条、当事人陈述等予以佐证，并且被告蔡礼库在通话中对上述欠款事实基本认可。原告段康秀向被告蔡礼库支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，依据法律规定原告段康秀可以随时向被告蔡礼库主张权利，现原告段康秀要求被告蔡礼库偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告段康秀请求利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告蔡礼库出具的欠条中并未对利息进行约定。因此，对于原告段康秀请求利息部分，本院不予支持。原、被告双方虽对借款偿还期限没有约定，但被告蔡礼库在经原告段康秀催收后仍未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，故本院依法参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%，由被告蔡礼库承担从本案起诉立案之日起至实际还款之日止的逾期利息。被告蔡礼库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告蔡礼库于本判决生效后十日内偿还原告段康秀110000元及逾期利息（以本金110000元为基数，自2021年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告段康秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔡礼库承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月二十三日法官助理胡继承书记员陈相宜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1520号原告：胡某1，女，2001年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住广东省茂名市官渡桥南中区。法定监护人：李某，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沛县人，住广东省茂名市官渡桥南中区，系原告胡某1母亲，代理权限：特别授权。被告：胡某2，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告胡某1（以下简称原告）诉被告胡某2（以下简称被告）抚养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定监护人李某及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告需支付原告自2019年6月10日起至2039年6月10日为止每月生活费1，500元。事实和理由：原告是被告的婚生女儿，自2011年11月经法院判决由母亲李某抚养，被告每月支付抚养费1400元。现原告已满十八岁，但因从小患有癫痫，长期吃药看病，不具备劳动能力，无法独立正常生活，需要人照顾，更不可能具有独立生活能力，现是二级精神残疾，有残疾证为证。母亲李某一边照顾生病女儿，一边到处打工，收入极低，生活很困难，原告的母亲年龄越来越大，又未再婚，找工作越来越困难，而且物价也越来越高，无法独立抚养女儿，现请求被告继续给付原告生活费1500元，直至2039年6月10日，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告现在年龄为20岁，是一个成年人，属于完全民事行为能力的自然人。被告与原告母亲李某离婚后，李某多次骚扰被告的工作和生活。被告转业后，2013年3月被安置在江西省高安市交通运输局上班。期间，被告建立了新家庭并生育一子一女，爱人没有工作收入，全靠被告一人的工资收入作为生活来源，且被告到江西高安没有固定住房，需要租房住。现原告已满20岁，且在茂名特殊学校完成学业，被告也多次打电话教育原告要自食其力，学校也推荐了接受残疾人的工作岗位，但原告母亲李某以原告身体不好为由不让原告去工作。原告也多次向被告表示想出去居住或回高安生活。原告虽自幼患有癫痫疾病，但现在不发病的情况下与正常人无异，在一定程度上有生活自理能力。我国法律规定父母有抚养子女和子女赡养父母的义务，但是基于对方已丧失劳动能力或生活自理能力的情形，子女抚养费的给付一般是至子女18周岁为止。被告目前经济状况已无力承担。被告于2011年新建立家庭，育有一子一女，女儿胡佳瑜现就读于高安第四小学。儿子胡锭国也出现癫痫疾病，被告为救治小孩耗尽积蓄，还向亲朋借钱，在高安需要长期租房，年租金花费过万。2020年7月，儿子胡锭国不幸从租房三楼坠落受伤，需要专人看管并长期进行康复训练，经高安残联评定为精神综合残疾重度二级残疾（精神）。被告还有8万多银行逾期贷款未偿还，还要赡养被告的父母。原告母亲有出租房屋收入，还办有一个学生托管班，其收入水平远在被告之上，且原告是完全民事行为能力人，在国家政策支持下是完全有劳动能力来保障自己的基本生活的。本院经审理查明，被告与原告母亲于××××年××月××日登记结婚，并于2001年6月10日共同生育原告。2009年12月4日，被告与原告母亲李某经广东省茂名市茂南区人民法院调解离婚，并达成离婚协议，协议约定原告由被告抚养，原告母亲李某每月支付原告抚养费人民币300元，至原告十八周岁时止。2011年11月21日，因原告母亲起诉要求变更抚养关系，广东省茂名市茂南区人民法院作出（2011）茂南法民初字第1263号民事判决书，判决原告由母亲李某抚养，被告每月支付原告抚养费1400元至原告十八周岁止。原告自小患有癫痫病，需要长期进行治疗。2019年4月4日，广东省茂名市茂南区残疾人联合会为原告签发残疾人证，认定原告为精神贰级残疾。因原告母亲李某无法独立抚养原告，现要求被告继续给付原告抚养费，故原告诉至本院。另查明，原告现随母亲李某在广东省茂名市共同生活。原告母亲李某未再婚，现在广东省茂名市一家幼儿园做老师，月工资为2000元左右。被告在江西省高安市交通运输局工作，每月应发工资为5581元（基本工资3286元、津补贴1795元、公务交通补贴500元），扣除社保、职业年金、医保、公积金后实发工资为3639.3元。被告提供了自己工资收入的银行明细，经本院核算，2020年3月至2021年3月，被告工资总收入为46753.18元，实际工资收入为每月3896元。再查明，被告现已再婚，妻子无工作，并生育一子一女，其中儿子胡锭国也患有癫痫病，认定为精神贰级残疾，经高安市残疾人联合会为胡锭国办理了二级精神残疾的残疾人证。以上事实，有原告与被告的当庭陈述、户口本复印件、（2010）茂南法少民初第10号民事调解书复印件、（2011）茂南法民初字第1263号民事判决书复印件、残疾人证、疾病诊断证明书、医疗费发票、出生证明、疾病证明书、银行账户明细打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告虽已成年，但因为其自幼患有癫痫疾病，精神贰级残疾，且需要长期进行药物治疗，不能依靠自身劳动能力进行独立正常的生活，而被告作为原告的亲生父亲应支付原告抚养费，故本院对于原告主张要求被告支付抚养费的诉求，依法予以支持。原告诉请主张要求被告每月支付抚养费1，500元（自2019年6月10日起至2039年6月10日为止），因被告现已再婚，妻子无工作，且生育两个小孩需要抚养。被告父母年龄较大，无收入来源，也需要被告予以赡养。其中儿子胡锭国也患有癫痫疾病，精神贰级残疾，需要长期进行治疗，并且胡锭国因从三楼坠落导致送往医院治疗，被告无力负担其治疗费用，被告都通过单位职工募捐和轻松筹网络筹款解决部分治疗费用。因此根据原告的实际生活及治疗需要、原告父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情认定被告每月应支付原告抚养费800元。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、第四十二条、第四十九条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告胡某2于本判决生效后十日内支付原告胡某1抚养费16800元（自2019年7月起计至2021年3月止），及后续抚养费，每月月底前支付原告胡某1抚养费800元（自2021年4月起至2039年6月止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告胡某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 朱 建二〇二一年三月二十九日书记员 王永芳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18604号 申请执行人：佛山市南海区西樵钟海华猪肉档，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐南闸街民安楼305房，统一社会信用代码440682600443543。 被执行人：佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场，住所地佛山市南海区西樵镇崇南崩基湾中心屠场二期二层F05，统一社会信用代码92440605MA4WJ8WQ5K。被执行人：谭英锡，男，1980年1月15日出生，汉族，住佛山市禅城区张槎大富远大村小布东街三巷2号，公民身份号码。 关于佛山市南海区西樵钟海华猪肉档诉佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场、谭英锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1278号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区西樵锡记肉制品加工场、谭英锡应向申请人佛山市南海区西樵钟海华猪肉档支付货款124500元及利息等款项（执行费1935元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区西樵钟海华猪肉档向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十八日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1185号原告：黄大元，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：匡金权，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄大元与被告匡金权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄大元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄大元撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二一年三月十八日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1189号原告：黄颖超，男，1986年4月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告黄颖超诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款2730元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄颖超的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初627号原告：通辽市润土肥业有限责任公司，地址：通辽市科尔沁区建国镇清河村，统一社会信用代码：911505023999712709。法定代表人：宋宏雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆文喜，男，1952年10月6日出生，汉族，该公司职工，职工通辽市科尔沁区大林镇河南屯村9组188号，公民身份号码：×××。被告:包格日乐图，男，1982年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:萨拉，女，1983年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市润土肥业有限责任公司诉被告包格日乐图、萨拉追偿权纠纷一案中，原告通辽市润土肥业有限责任公司于2021年3月19日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通辽市润土肥业有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告通辽市润土肥业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25,减半收取计25元，由原告通辽市润土肥业有限责任公司负担。审判员 其其格二〇二一年三月十九日书记员 乌日娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执890号陈颍坤、邵金茂：申请执行人陈颍坤与被执行人邵金茂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费2156元。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，（2021）苏1012执890号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执246号 申请执行人：陈秀英，女，1965年9月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。 委托代理人：李东，系申请人之子。 被执行人：龚高桥，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 申请人陈秀英申请执行龚高桥机动车交通事故责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初612号民事判决书已经发生法律效力。于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人36039.97元，经双方协商，被执行人龚高桥在2021年3月30日前支付申请人30000元，申请人自愿放弃其在本案中的其可执行权利。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初612号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初907号                      原告              徐明亮，男，1997年12月16日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费28 000元及利息691元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明亮委托诉讼代理人王一丹，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2019年3月至5月，被告李志勇雇佣内粉班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠内粉班组402 236元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系内粉班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费28 000元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告徐明亮连带支付劳务费28 000元及利息（利息以28 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告徐明亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费517元，减半收取计258元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1859号 原告：陆迎山，男，1956年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆庆，山东宣达律师事务所实习律师。 被告：崔士渠，男，1972年04月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：肖金峰，男，1979年08月04日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：朱笛，总经理。 原告陆迎山与被告崔士渠、肖金峰、山东华泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陆迎山于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆迎山申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆迎山撤回对被告崔士渠、肖金峰、山东华泰建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆迎山负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月十七日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4000号申请执行人：武秀侠，女，1946年3月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。申请执行人倪夫侠与被执行人邳州市怀银食品有限公司劳务纠纷一案本院已审理终结。于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初205号民事判决书：邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付武秀侠劳务报酬3345元，案件受理费50元，由邳州市怀银食品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有机动车两辆已被本案予以查封，因未能实际扣押，申请人不要求本院予以处置，无其他财产可供执行；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月24日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  戴 明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7840号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：戚玉卿（特别授权代理），北京市盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李柳，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地：成都市郫都区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告李柳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏晓莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张继林