wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1806号 原告：李广，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告：张建刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：王殿辉，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。 原告李广诉被告张建刚、第三人王殿辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人刘培元、被告张建刚、第三人王殿辉及其委托诉讼代理人刘文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款150000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期存款基准利率为标准，从2019年8月12日起暂计至2021年1月11日，后期计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李广与王殿辉系朋友关系。2019年8月9日，李广向案外人张洪亚借款200000元，王殿辉为借款担保人。2019年8月12日，王殿辉和李广联系，让李广将150000元款项转入张建刚银行账户，说是用于偿还张洪亚借款，李广当日通过银行转账方式将款项汇入张建刚账户。2020年10月23日，张洪亚向太和县人民法院起诉李广要求偿还借款200000元，李广辩称是王殿辉要求李广将其中150000元借款转至张建刚名下，张洪亚当庭不予认可。后太和县人民法院作出判决，支持张洪亚的部分诉求，对于150000元款项不予认可。综上所述，李广向张建刚支付的150000元使原告的财产受有损失。故依法诉至法院，请求依法处理。 张建刚辩称：我把卡借给王殿辉用，但是钱是怎么用的，我不清楚。 王殿辉述称：这150000元是我使用的，与张建刚没有关系。这笔款是李广和我、王清富三人共同投资款，该款用于太和县回民街及益民新村老旧小区改造工程。 经审理查明：2019年8月9日，李广和王清富作为借款人、王殿辉作为担保人向张洪亚借款200000元，张洪亚将200000元款项转入李广名下银行账户，李广、王清富、王殿辉共同向张洪亚出具借条一张。2019年8月12日，根据王殿辉的要求，李广将上述200000元中的150000元通过其银行账户转给张建刚。2020年10月23日，张洪亚向本院起诉李广、王清富，要求判令两被告偿还借款200000元及利息，本院经审理后依法作出（2020）皖1222民初8358号民事判决书，判决：一、被告李广、王清富于判决生效之日起十五日内共同偿还原告张洪亚本金170000元；二、驳回原告张洪亚的其他诉讼请求。因李广根据王殿辉的要求将150000元转账给张建刚而受有损失，李广诉至本院，请求判令返还150000元及利息。 以上事实，有李广提供的身份证、银行转账记录一份、（2020）皖1222民初8358号民事判决书复印件、录音一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，李广根据王殿辉的要求将款项转入张建刚名下，李广为此利益遭受损失，而王殿辉因此而获益，王殿辉应将该150000元予以返还。另外，李广在诉状中自认其向张建刚转款150000元是根据王殿辉的要求，张建刚亦对该150000元不知情，王殿辉庭审中认可该款项是其自己使用。因此，原告要求张建刚返还150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人庭审中述称，该款项系合伙投资款，因未提供任何证据证明，本院不予采信。原告主张利息自2019年8月12日起按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下： 一、第三人王殿辉于本判决生效之日起十五日内返还原告李广本金150000元及利息（利息自2019年8月12日起按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算至本息还清时止）； 二、驳回原告李广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由第三人王殿辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年三月十五日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执293号 申请执行人：俞俊毅，男,1990年12月30日出生，住所地杭州市钱塘新区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人俞俊毅与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2257号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人俞俊毅向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款25142.68元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费277元。 本案在执行过程中，已执行到位案款12563元、执行费277元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执293号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初261号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人袁亚飞，男，1996年1月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，文化程度初中，户籍地址安徽省临泉县。因本案于2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人袁亚飞犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊褀出庭支持公诉，被告人袁亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日晚上，被告人袁亚飞伙同王鹏想（已判刑）、王向阳（已判刑）、张高峰（已判刑）、王可可（另案处理）至广州市海珠区地铁十一号线南石路站项目工地，用事先准备好的铁剪，对现场已断电的电缆进行剥皮、剪断，意图盗窃电缆，盗窃过程中被现场工人发现后逃跑。2019年12月12日凌晨，被告人袁亚飞伙同王某1想（已判刑）、王某2（已判刑）、张某（已判刑）、王可可（另案处理）至广州市海珠区石岗路时代亿德兴公司的施工工地，采用相同方式对未通电使用的电缆实施盗窃，盗走羊城牌ZC-YJV4*95+1*50型号电缆140米（经鉴定，价值人民币30195.01元）。后和同伙将盗窃电缆销赃，所得赃款平分。2020年12月8日，被告人袁亚飞被抓获到案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人袁亚飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人袁亚飞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁亚飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人袁亚飞已经着手实行第一宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人被告人袁亚飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁亚飞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人袁亚飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人袁亚飞在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广东亿德兴工程建设有限公司的经济损失人民币30195.01元（与同案人互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年三月九日书记员  王赞邱小晴
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初190号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司。法定代表人：张某。被告：韦某，住太原市。原告山西盛源汇农产品经营有限公司与被告韦某合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山西盛源汇农产品经营有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛源汇农产品经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤诉。案件受理费1750元，由原告山西盛源汇农产品经营有限公司负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月十日书记员 甄配
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执恢299号 周汉涛、张冬： 本院受理申请执行人周汉涛与被执行人张冬其他案由纠纷一案【执行依据为（2020）粤19民终2417号民事判决书】，因被执行人张冬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执18号之一 申请人：詹诗模，男，1971年06月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：曹德先，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省太湖县。 詹诗模与曹德先劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初784号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人曹德先支付劳务报酬10000元。 在执行过程中，1、本案在执行过程中：1、本院于2021年1月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结扣划；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××奇瑞牌车辆已被（2021）皖0825执20号案件查封；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2021年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2021年1月13日前往被执行人户籍地调查，其本人已离婚，且长期在外务工，家庭条件一般暂无可供执行财产； 4、本院于2021年1月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初10号之一申请人：王艳龙，男，1986年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李江涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市津**。本院受理的王艳龙与李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0111民初10号民事裁定书，冻结被申请人李江涛银行存款77000元，现双方已经达成调解，本院作出（2021）津0111民初10号民事调解书，申请人请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李江涛银行存款77000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年三月十一日书记员 丁盛晨附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执恢3号申请执行人：白裕海，男，1976年7月14日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：唐进银，男，1977年7月18日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。白裕海申请执行唐进银买卖合同纠纷案，申请执行标的123317元。本院受理后，向被执行人唐进银送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2021年3月3日，双方达成和解协议：一、唐进银于2021年2月10日已私下支付白裕海48800元；二、2021年6月30日之前将余款74517元支付完毕；白裕海撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二一年三月三日书记员  王 羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初792号 原告：黄世睿，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄善华，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系原告父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐睿欣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢灵谦，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋晶晶，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告黄世睿与被告谢灵谦、蒋晶晶健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄世睿于2021年3月2日向本院提出撤回对被告谢灵谦、蒋晶晶的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄世睿撤回对被告谢灵谦、蒋晶晶的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄世睿撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄世睿负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年三月二日 代理书记员  唐 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1204号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：胡长莉，女，汉族，1950年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告胡长莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年3月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月三十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保50号衡阳市星美禽蛋食品有限公司、刁勇强：本院在执行申请人衡阳市星美禽蛋食品有限公司与被申请人刁勇强买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初346号民事裁定书，于2021年03月30日依法查封了申请人衡阳市星美禽蛋食品有限公司名下所有的车牌号为湘Ｄ2××××丰田牌小型越野客车一辆（查封期限为贰年，从2021年03月20日起至2023年03月19日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月三十一日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：刘红娥，女，1978年出生，汉族，住监利市黄歇镇。被执行人：王又发，男，1977年出生，汉族，住监利市黄歇镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与刘红娥、王又发、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1421号 赵恩琴、安徽观澜天下文化传媒有限公司： 关于本院执行的赵恩琴与安徽观澜天下文化传媒有限公司劳动争议一案，现该案已按蜀劳人仲字（2020）157民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1948号原告：李滇媛，女，1994年11月28日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李滇霞，女，1993年6月29日生，彝族，住贵州省盘州市，（原告李滇媛之姐）被告：高蕊，女，1995年5月30日生，彝族，住贵州省盘州市。原告李滇媛诉被告高蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月23日，原告李滇媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李滇媛撤诉处理。案件受理费106元，由原告李滇媛负担。审判员  焦万军二〇二一年三月二十三日法官助理周若兰书记员张欣欣
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特134号之一 申请人：李某霓。 法定代理人:莫某琴。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人李某霓、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年三月一日 书记员 石金竹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1153号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：雷某，该公司员，任禹门支行行长。被执行人：肖某某，男，汉族，遵义市新舟镇，住贵州省遵义市新舟镇，身份证号码：XX。被执行人：李某，女，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。身份证号码XX。申请执行人某某有限公司与被执行人肖某某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告肖德永、李某共同偿还还原告某某有限公司借款本金150000.00元及利息。上述款项限于2021年6月30日前付清。其中，2020年1月至5月30日前，每月付款2万元，共12万元，余款89804.35元于2021年6月30日前全部付清，利随本清。二、上述款项任一期未按时还款，原告某某有限公司可就全款申请强制执行。案件受理费2223.5元，由被告肖德永、李某共同负担。被执行人未按时履行申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1153号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月五日法官助理 李      晓      毅书 记 员 陈            烨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1566号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：朱俊杰，该公司员工。被告：温州市万**马皮件服饰有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县水头镇金园大道3号。法定代表人：陈敦祝，该公司董事长。被告：印祥胜，男，汉族，1976年10月6日出生，住江苏省扬州市。原告上海中谷物流股份有限公司为与被告温州市万**马皮件服饰有限公司、被告印祥胜海上货物运输合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2021年3月9日，本院对本案公开开庭进行审理。庭审中，原告以已与案外人就本案达成和解且已收到和解款项为由，当庭申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告温州市万**马皮件服饰有限公司、被告印祥胜的起诉。本案案件受理费人民币3285元，因撤诉减半收取计人民币1642.50元，由原告上海中谷物流股份有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年三月九日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2021）吉7603刑初21号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人王秀起，男，1969年4月25日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，桦甸市中辰矿业职工，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法狩猎，于2021年2月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年3月11日重新对其取保候审。被告王秀起非法狩猎一案，由红石林区人民检察院于2021年3月11日以红林检一部刑诉〔2021〕21号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人王秀起到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王秀起为食用野味，于2021年2月14日至2月18日，利用工具兜携带9个猎夹，私自进入红石林业局红石林场施业区第21林班第9小班国有林内，非法猎捕国家三有保护动物松鸦一只、普通䴓（蓝大胆）两只。案发时，三只鸟类均已死亡。案发后，工具兜及猎夹被公安机关依法收缴，非法猎捕的鸟类尸体已被做无害化处理。被告人王秀起对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王秀起违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王秀起犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具猎夹9个、工具兜1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于汉博二〇二一年三月十七日书记员  姚 舜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢385号 李美英（申请执行人）、何尔福（被执行人）： 李美英与何尔福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李美英（申请执行人）。至此，李美英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1920号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执2213号申请执行人：宋琦,男性,住宾县。被执行人：张伟，男性汉族，住宾县。被执行人：张宝义，男性,汉族，住宾县。本院在执行宋琦与张伟、张宝义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张伟、张宝义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款1330.00元，申请执行人宋琦未能提供可供执行财产线索。综上本案暂未发现被执行人张伟、张宝义有可供执行产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张伟、张宝义确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋，申请执行人同意并签字确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年三月二十三日书记员 鲁荣玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民申7号   再审申请人（原审被告）：张洪智，男，1954年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审被申请人（原审原告）：丁建武，男，1972年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人张洪智因与被申请人丁建武案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张洪智申请再审称，要求撤销（2019）新0104民初1662号民事判决书，驳回被申请人针对申请人提出的全部诉讼请求。事实与理由：被申请人丁建武在原审案件审理中称：因公司经营混乱，1994年底从新疆必成实业经贸有限公司（以下简称：必成公司）离职，之后一直从事餐饮、出租车营运工作，再未与必成公司有任何联系。这均是被申请人的谎言。被申请人离职后从事餐饮、出租车营运需要的投入不是小数额，钱从哪来，他爱人和儿子谁来照顾。必成公司工商档案中有1993年9月5日及1999年4月19日的两份由乌鲁木齐市天山区和平路街道办事处开具的证明中都有“丁建武”三个字，我发现与原审检材上的“丁建武”的签名笔迹相同，两份证明均为被申请人丁建武所写，是他急于撇清与必成公司的关系所做，也暴露了被申请人的真实身份。被申请人出高价做了司法笔迹鉴定，出高价请了两位律师为其辩护打赢官司,但被申请人从未离开过必成公司并且是必成公司最大股东的事实铁证如山。必成公司是家族企业，被申请人是唯一的接班候选人，名下有950万元投资款不足为奇。被申请人用谎言和狡辩应对原审案件审理，为有效遏制民事恶意行为，彰显正义，还申请人一个公道，讨回25年前14名工人的劳动报酬，维护法律尊严。故依法申请再审此案。   本院经审查认为，再审申请人张洪智针对其再审请求，提供的证据均调取自必成公司的工商档案，现其称工商档案中部分书写材料及“丁建武”的签名、必成公司法定代表人“贾维孝”的签名均系被申请人丁建武书写及签名，且在本案审理中自述系其自行对比判断确定的。原审案件在审理中，本院依法委托鉴定机构已对工商档案中有“丁建武”字迹的部分材料进行了比对鉴定，鉴定意见为:需检的新疆必成实业经贸有限公司工商档案中共计拾陆张备案材料中“丁建武”的签名字迹与提供的丁建武截止样本字迹不是同一人所写。因此，现再审申请人张洪智未能提供充分的证据证实原审判决确有错误，其审事由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张洪智的再审申请。   审  判  长   邓红娟   审  判  员   张 卓   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   吴俊蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1991号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树植。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人张树植因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树植申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委承诺2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对我做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具我不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了我作为村民的合法权益，剥夺了我的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，我有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定我所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号），明示所诉事项为法院职权范围，故所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了我的实体审理的权利，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张树植起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。张树植所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对张树植的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。张树植提交的证据不足以推翻一、二审裁定。综上，张树植的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张树植的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执62号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。 负责人：林品副，行长。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：许鸿斌，男，1984年6月21日出生汉族，住龙门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人许鸿斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许鸿斌应偿还申请执行人信用卡欠款29331.82元及利息，承担案件受理费562元，公告费300元。因被执行人许鸿斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月二十四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更525号罪犯柯明利，男，满族，1953年4月6日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月31日作出（2013）镜刑初字第00205号刑事判决，以被告人柯明利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万元。被告人柯明利不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）芜中刑终字第00304号刑事判决，以被告人柯明利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柯明利在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬七次的狱政奖励。另查明，该犯财产刑已全部执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯明利减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年8月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1693号 原告：张东生，男，1983年3月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杜延海，男，1998年3月12日生，汉族，现住地址不详。 原告张东生与被告杜延海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据张东生提供的地址及联系方式无法通知杜延海到庭应诉。本院经查证仍无法确定杜延海的送达地址或者其他联系方式。张东生亦不能补充提供杜延海现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张东生的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告张东生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十二日 书记员  孙庆玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初631号原告：郎庆东，男，1978年11月24日出生，满族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告郎庆东与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤买卖合同纠纷一案中，原告郎庆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郎庆东撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初60号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘聪，男，1994年3月29日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，个体，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张学兵、万娟新，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]57号                               指控事实                       2021年1月29日23时30分许，被告人刘聪酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远路创业城东门停车场由南向北行驶至停车场出口准备离开时，被公安民警当场查获。经鉴定，从刘聪血液中检出乙醇，含量为117.31mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘聪如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人刘聪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人刘聪如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二一年三月十二日                                     书 记 员 蔡丽冰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2108号 原告：黄应洲，男，1993年8月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邹云彪，男，1976年10月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告黄应洲与被告邹云彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序审理，原告黄应洲于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄应洲申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许黄应洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄应洲负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6332号 原告：王振礼，男，1977年12月17日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李艳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：徐海东，男，1971年04月03日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛思锐企业管理咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐海东。 被告：青岛易触科技有限公司（曾用名青岛易触数码科技有限公司），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐海东。 原告王振礼与被告徐海东、青岛思锐企业管理咨询有限公司、青岛易触科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月26日受理。原告于2021年3月13日以原被告双方协商解决为由向本院明确不再交纳本案案件受理费，并提交书面申请。 本院认为，原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振礼撤回起诉处理。 审 判 员  熊 敏 二〇二一年三月十三日 法官助理  陈仁帅 书 记 员  姚红梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢338号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人樊勇，男性,1978年3月11日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢338号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1991号 申请执行人：胡开兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：丁文斌，男，1979年1月2日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，现住天水市秦州区。 本院在执行胡开兰与丁文斌民间借贷纠纷一案中，2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3406号民事调解书确定的义务，归还借款本金315000元,利息19万元(另外承担自2020年9月1日起按所借未归还借款本金为基数,年利息15.4%计算至借款付清时止的利息),案件受理费5436元,合计510436元，逾期未履行。2020年11月4日、12月29日、2021年3月2日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、税务、车辆、不动产登记信息；无工商注册信息；2006年12月26日被执行人与毛旦结婚,2017年12月19日离婚;被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险一份,2020年2月19日通过中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司查明上述保险投保人为钱家妹,截止查询日退保金为54074.48元,2020年12月24日要求中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司对被执行人名下的上述保险进行冻结,中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司因保单是江苏的保单未能冻结,并表示被执行人系受益人,退保金系投保人钱家妹所有,故被执行人名下作为受益人的保险不宜强制执行;2020年11月5日冻结被执行人名下9个银行账户及1个网络资金账户内存款共计316.25元，因账户内存款金额较小，申请执行人不要求划拨。因被执行人下落不明，2020年11月20日给公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人进行协助查找、控制，但未能控制。2020年11月30日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年12月30日将被执行人传唤到庭,申请执行人分别与被执行人及其父亲丁福荣达成执行和解协议:一、被执行人欠申请执行人案件款510436元(借款本金315000元,利息19万元,案件受理费5436元),同日被执行人父亲丁福荣支付申请执行人借款本金及案件受理费20436元，剩余借款本金30万元由被执行人父亲丁福荣支付申请执行人(自2021年3月至2021年12月止，每月30日前支付3万元);利息19万元由被执行人支付申请执行人(自2021年3月至2021年12月止，每月30日前支付19000元)。二、如逾期不付，被执行人提供其名下位于江苏省苏州市虎丘区由本院执行。2021年3月2日，向申请执行人作终本约谈，其要求查封被执行人名下位于江苏省苏州市虎丘区房屋，因其与被执行人及被执行人父亲丁福荣已达成执行和解协议为由，不要求处置，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。2021年3月2日委托江苏省苏州市虎丘区人民法院对被执行人名下上述房屋进行查封。 综上，本案执行标的510436元，申请执行人与被执行人及被执行人父亲丁福荣达成分期履行的和解协议，被执行人名下位于江苏省苏州市虎丘区已委托江苏省苏州市虎丘区人民法院进行查封，申请执行人暂不要求处置，被执行人名下作为受益人的保险不宜强制执行，被执行人名下再无其他无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭爱铭 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年三月三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1795号申请执行人：陈实，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈实与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈实依本院作出的(2020)沪0115民初10102号民事判决书，于2021年01月08日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人刘平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十三日向被执行人刘平发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二一年一月十三日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年一月二十九日对被执行人刘平进行下落调查，查无结果二〇二一年三月一日对被执行人刘平采取限制高消费措施二〇二一年三月一日对被执行人刘平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月十日约谈申请执行人，告知本次执行情况，本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员张毅二〇二一年三月十日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）赣0103民初2008号 原告：刘建林，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：江西新鲜晨配科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区渊明南路55号，统一社会信用代码：91360103MA38UG9Y28。 本院在审理原告刘建林诉被告江西新鲜晨配科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告刘建林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按刘建林撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二一年三月四日 书记员 郭洋洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保98号 解除保全申请人：龙南力德树脂有限公司，地址：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区工业园区金塘小区。统一社会信用代码：913607276859976907。 法定代表人：赖建华，该公司经理。 被申请人：江西上高县巨东木业有限公司，住所地江西省宜春市上高县芦洲乡新桥村，统一社会信用代码：91360923MA35KLJW65。 法定代表人：张岗峰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张岗峰，男，1973年8月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 本院在审理解除保全申请人龙南力德树脂有限公司诉被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰买卖合同纠纷一案中，本院根据解除保全申请人龙南力德树脂有限公司提出的财产保全申请，于2021年1月7日作出（2021）赣0923民初127号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰银行存款210,000元整或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人龙南力德树脂有限公司于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰银行存款的冻结。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了一致调解协议，由被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰在解除对其银行存款的冻结后立即支付10万元给解除保全申请人龙南力德树脂有限公司。而被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰需要从已经冻结的银行存款中支付，为了及时履行双方协议，在征询双方意见后，双方一致同意先行解除对被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西上高县巨东木业有限公司、张岗峰银行存款210,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月二十四日 书记员  龚 定
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1238号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初949号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，系该行职工。 委托诉讼代理人：彭伟，系该行职工。 被告：曹睿，女，1980年4月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告曹睿金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  杨利 二〇二一年三月二十六日 书记员  王萌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2839号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，公司总经理。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。特别代理委托诉讼代理人：张会，贵州远和律师事务所实习律师。一般代理被告：石卫民，男，汉族，1966年5月7日生，住贵州省盘县。被告：李正贤，女，汉族，1966年11月14日生，住贵州省盘县。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告石卫民、李正贤追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司承担。审判员 冯 雪二〇二一年三月二十三日书记员 陈永丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初148号原告：李桂花，女，1977年9月28日出生，汉族，现住梅州市梅县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：严盛祥，男，1975年2月21日出生，汉族，现住梅州市梅县××××××××××××××××××。系原告丈夫。被告：郑添华，男，1960年5月9日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××上坪。原告李桂花与被告郑添华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托诉讼代理人严盛祥到庭参加诉讼，被告郑添华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性偿还向原告所借到人民币壹拾玖万捌仟元（￥198000元）；二、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李桂花，女，与被告郑添华认识，是因为丈夫在被告所居住地方做建筑，经人介绍认识后，被告一直向原告共借人民币壹拾玖万捌仟元，于2020年4月份被告写借条一张给原告，从2020年4月份，至今经原告多次要求被告还钱，被告总是以各种理由和借口为由，一直分文未还，原告只好将被告起诉到梅县区人民法院，讨回被告向原告借的壹拾玖万捌仟元。被告郑添华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提出前述诉讼请求，并向本院提供被告于2020年4月28日出具的借条1份，借条载明如下内容：“今借到李桂花现金人民币壹拾玖万元正（¥198000元），本人自愿付2%利息（日息）。借款人：郑添华”。被告签名并盖指模予以确认。庭审中，对借款事实，原告陈述如下：一、2018年10月31日，被告因投资需要急用钱向原告的丈夫严盛祥借款3万元，当日严盛祥交3万元现金给被告，被告即书写一张借条给严盛祥，写明向严盛祥借到现金三万元。二、2018年11月，被告私下另向原告借款13万元（原告于2018年11月6日、11月17日多笔支取现金共计6万元，加上家中的现金2万元，2018年11月18日另向被告转账5万元，共计13万元）。三、借条注明本金为198000元，是因为借款本金加上利息，当时借款未约定利息，但被告说会算回利息，补单时被告说把欠的利息一并加上去，当时算2分利息。转单后原告多次催促被告，被告均未再还款。以上事实，有经过质证的身份证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、两张借条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李桂花与被告郑添华之间的借贷关系有借条及银行转账记录为证，对于被告向原告借款的事实本院予以确认。案涉借款198000元是双方对前期借款本息结算后得出的被告确认所欠款项，本金和利息的结算未违反法律规定，对于被告所欠原告198000元的事实本院予以确认。被告逾期未还欠款198000元，现原告要求被告偿还欠款198000元，本院依法予以支持。被告郑添华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑添华应偿还借款198000元给原告李桂花，限于自本判决生效之日起5日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告郑添华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年三月九日书记员  古慧妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执23号申请执行人解维明，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。申请执行人解维明与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初7752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司给付申请执行人执行款4849.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二日书记员  蔡 亮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执140号申请执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路某某小区。统一社会信用代码：91520400215675996J。法定代表人：俞某。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：上官某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某某成房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区某某巷******（某某社区）。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦某。被执行人：焦某，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3793号民事调解书，依法受理贵州省安顺市某某房地产开发有限公司申请执行贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某返还申请执行人购房款人民币410000元；二、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人违约金人民币100573元；三、以购房款人民币410000元为基数按每月2％另行计算资金占用费自2020年10月1日起支付至付清该款之日止；四、被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某支付申请执行人律师代理费32800元；五、案件受理费4964元及申请执行费由被执行人贵州某某某成房地产营销策划有限公司、焦某。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：二被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执140号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月十七日法官助理周菊书记员陈某佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执551号申请人：熊军，男，汉族，生于1952年4月8日，汉族，住四川省。被执行人：何福恩，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省。本院在执行申请执行人熊军与被执行人何福恩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊军向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502民初2229号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人熊军的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执551号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。（本页无正文））审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月四日书记员  韩安靖
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执314号申请执行人：杨鹏飞被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行杨鹏飞与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终41号   上诉人(原审第三人)姚坤，男，31岁，1989年10月10日，地址：吉林省通化市东昌区。   被上诉人(原审被告)高兴卫，男，32岁，1988年2月28日，地址：吉林省通化市二道江区。   被上诉人(原审原告)高丽，女，33岁，1987年6月2日，汉族，地址：吉林省通化市二道江区。   上诉人姚坤因一案，不服通化市二道江区人民法院人民法院（2020）吉0503民初656号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚坤又以自行和解为由，于申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：   准许上诉人姚坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖     二〇二一年三月三十一日   书记员 孙 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初16号 原告：何威，男，1985年4月17日出生，蒙古族，住前郭县。 被告：丁军，男，1981年9月30日出生，蒙古族，住前郭县。 被告：包可心，男，1984年3月12日出生，蒙古族，住前郭县。 原告何威与被告丁军、包可心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何威、被告丁军到庭参加诉讼，被告包可心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何威向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告偿还借款32000元，第二被告承担连带给付责任。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告于2019年10月20日向原告借款32000元，承诺于2020年10月17日还款，第二被告为担保人。有借款合同为凭。到期后，二被告没有履行给付义务，经原告多次索要，二被告相互推拖，无奈原告提起诉讼，请求人民法院保护原告诉请。 丁军辩称，三万二偿还一部分，还剩2万元，现在一次性还款拿不出来，得月月还点。 包可心未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：甲方何威、乙方丁军、担保人包可心。一、乙方现从甲方处借走人民币32000元。二、最后一次还款日期2020年10月17日。三、如乙方（借款人）到2020年10月17日没有及时还款，甲方有权要求担保人偿还此笔借款，借款日期2019年10月20日。现欠款剩余2万元未还，故而成诉。 认定上述事实的证据有借款合同及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。何威提交的借款合同足以证明借贷关系成立，故借款人应按约定偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告丁军于本判决生效之日立即给付原告何威欠款人民币2万元。 二、被告包可心对上述给付承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元系减半收取由被告丁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月一日 书记员  李思佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1079号原告：杭州市拱墅区顺发钢管租赁部，住所地浙江省杭州市拱墅区绍兴新村17-1-501室。法定代表人：倪永忠。委托诉讼代理人(特别授权代理)：江**海,浙江天富律师事务所执业律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江义乌经济开发区新科路E1号。法定代表人：方汝腾。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱国飞，系公司员工。原告杭州市拱墅区顺发钢管租赁部诉被告成龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人江**海，被告的委托代理人朱国飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日，原、被告之间签订了一份有关建筑设备《租赁合同》，该合同约定：被告向原告租赁建筑脚手架钢管约2000吨，每吨钢管配套租用扣件不少于150只，双方还对租赁期限、租赁费结算和支付日期、租赁价格、租赁物不能返还的赔偿和违约责任等作了详细的约定。原告依约向被告出租各种规格、数量的租赁物，以原、被告单位经办人共同签收形成的《钢管轧头租赁（租）货清单》、《钢管轧头租赁（还）货清单》和《租赁站催告租费结算清单》为据。截止2019年4月24日止，被告陆续支付了租赁费1065000元，剩余租金210020.72元至今未付；另还有93只架子款未赔偿。期间经原告多次催讨，但被告至今仍拒不支付。根据原、被告之间所签订的《租赁合同》约定，被告还应向原告承担相应的违约责任。原告诉至本院，并请求判令：1.被告向原告支付租金210020.72元及违约金51804元（以210020.72元为基数，自2019年4月24日起按照每日万分之五的利率标准计算至被告实际履行债务完毕之日止），赔偿原告实现债权律师费用14500元；2.被告向原告赔偿93只架子款11160元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告辩称，被告已根据合同约定付清全部到期租赁费用，不存在违约情形。按照双方签订的租赁合同，在被告付款之前，原告必须交付等额的增值税专用发票。目前，被告累计收到原告开具的发票5张，金额共计1065000元，相应款项均已支付，故被告不存在欠付的款项。截至目前，被告确实尚有210020.72元租赁费未予支付，但由于原告并未开具相应的增值税专用发票，故付款条件尚未成就，被告不存在违约行为，也不应承担律师费。第二，若法院认定被告应当承担违约责任，被告认为每日万分之五的计算标准过高，应当予以调整。本院经审理认定，2017年11月13日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定：因乙方义乌保税物流中心（B型）二期工程施工需要，向甲方承租￠48建筑脚手钢管、扣件等租赁物；乙方向甲方租赁建筑脚手钢管约2000吨，经双方协商同意，每吨钢管配套租用扣件不少于150只；租赁物的规格、质量，由承租方代表人在出租方仓库现场验收；实际租赁的规格、数量和天数，以甲、乙双方代表人签字认可的收、发货清单为准；经双方签字的收、发货清单和租费结算清单均为本合同的有效凭据和附件；租赁期限约为200日历天；租赁费结算和支付日期：租费按月结算，经协商乙方同意每次月30日前向甲方支付上月租费的70%和有关应付费用；尾款30%在外架拆除后6个内一次性付清(每次付款前甲方必须出具合法税务发票即全额3%的增值税专用发票，否则乙方有权拒付工程款)；租赁价格：（1）钢管：每天每米0.006元:(2)扣件：每天每只0.004元；(3)顶托：每天每只0.03元;租赁天数计算，以双方代表人签字的收发货清单日期为依据，从发出租赁物当天至归还日止的日历天计算租费。另合同约定，若乙方逾期支付租费、清理费、赔偿费等全部应付款项，从应付未付之日起，乙方同意每日按应付未付款项总额的万分之五向甲方支付违约金；违约方应向另一方赔偿由此而造成的经济损失，包括诉讼费、律师费、法律服务费、调查勘验鉴定费、权利人的差旅费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告出租顶托、钢管、扣件等租赁物。2018年5月30日，双方签订了《补充合同》一份，内约定双方一致同意租赁物价格作如下调整：从2018年6月1日起所有租赁物的价格调整为钢管每天每米0.008元，扣件每天每只0.006元，顶托每天每只0.04元，其余条款均按原合同履行不变。此后，被告已累计向原告支付设备租赁费用1065000元。截至目前，被告尚欠原告租赁费用210020.72元未予支付。另查明，原告为参与本案诉讼支出律师费用14500元。庭审中，双方一致认可被告于2019年4月24日最后一期返还所租赁的钢管，且双方一致同意将该时间点作为外架拆除的时间。本院认为，被告认可尚欠原告设备租赁费用210020.72元未予支付，故被告应当及时支付上述款项。关于原告主张的违约金，因案涉合同明确约定“每次付款前甲方必须出具合法税务发票（全额3%的增值税专用发票)，否则乙方有权拒付工程款”，庭审中原告自认未开具210020.72元对应的增值税专用发票，故本院对原告要求被告按照每日万分之五的标准承担违约责任的主张不予支持。关于原告主张被告支付律师费14500元，因《租赁合同》中约定律师费属于违约方应当赔偿另一方的经济损失范围，本案中原告未按约开具增值税发票，被告有权拒付货款，律师费赔偿请求没有合同依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区顺发钢管租赁部设备租赁费210020.72元。二、驳回原告杭州市拱墅区顺发钢管租赁部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5612元，财产保全申请费1920元，合计7532元，由原告杭州市拱墅区顺发钢管租赁部负担2030元，由被告成龙建设集团有限公司负担5502元。原告杭州市拱墅区顺发钢管租赁部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二一年三月十九日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执602号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计278元。经本院立案执行，现已强制执行到位278元。攀枝花市东区人民法院银江法庭依据(2021)川0402民初145号民事判决书向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十五日 书记员 任馨月
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异286号申请执行人：常智，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人常智与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人常智向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人常智称，申请执行人常智与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3540号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3540号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，常智与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3540号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向常智支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常智向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人常智与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3540号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3356号原告：佛山市南海明添光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：曹某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：广州市兄弟光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，1993年月日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县本院在审理原告佛山市南海明添光电有限公司与被告广州市兄弟光电科技有限公司、杜某1侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告佛山市南海明添光电有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海明添光电有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海明添光电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告佛山市南海明添光电有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  区慧贞人民陪审员  叶慧萍二〇二一年三月二十五日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执690号之二申请执行人：钱晓山，男，1966年1月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆学青，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市君秀源农事服务专业专业合作社，住所地安徽省天长市新河北路649号1-3（北片），统一社会信用代码93341181MA2RYY177H。法定代表人：曹玉宽，该合作社经理。钱晓山与陆学青、天长市君秀源农事服务专业专业合作社劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初5215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆学青、天长市君秀源农事服务专业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，高有忠依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执690号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月三十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢261号之二十五申请执行人贵州银行股份有限公司凯里宁波路支行。被执行人蔡庆楼，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蔡庆楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡庆楼账户内存款人民币521.44元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月二十五日书记员傅恩源
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初165号 原告：福州市酷艺文化传媒有限公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道创园大酒店2号楼2318室，统一社会信用代码91350181MA32PJBW4J。 法定代表人：王庭平，总经理。 被告：谢梦婷，女，1996年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 原告福州市酷艺文化传媒有限公司与被告谢梦婷网络服务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，福州市酷艺文化传媒有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市酷艺文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福州市酷艺文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市酷艺文化传媒有限公司负担。 审 判 员 陈红华 二〇二一年三月十日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0405刑初14号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人韩佳秀，女，1997年11月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，系鹤岗市山诺汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地佳木斯市桦南县，住鹤岗市工农区。2020年3月20日因本案被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人韩佳秀犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察官孟宪荣、检察官助理杨蕊出庭支持公诉，被告人韩佳秀及其辩护人吴淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控：1.2020年1月，被告人韩佳秀从黑龙江畅岳汽车租赁公司租赁5辆上海大通G10商务车，同年3月5日，韩谎称该车为自己舅舅所有并将其中1辆卖给被害人高某，高给韩某信转账人民币20,000元购车定金，韩收款后未将车辆相关手续给高并将该款挥霍。案发后，韩将赃款返还给被害人。2.2020年3月5日，被告人韩佳秀谎称其租赁的5辆上海大通G10商务车为自己舅舅所有并将其中1辆卖给被害人李某，李给韩某信转账人民币25,000元购车定金，韩收款后未将车辆相关手续给李并将该款挥霍，后李多次向韩索要钱款，韩返还李人民币3,000元。案发后，韩将赃款返还被害人。3.2020年5月9日，被告人韩佳秀在齐齐哈尔市台白色桑塔纳轿车，韩谎称该车为自己置换的车辆并将该车卖给被害人姜某1，姜某2给韩转账人民币35,000元购车款，韩把车交给姜，韩收款后未将车辆相关手续给姜并将该款挥霍，后姜多次向韩索要钱款，韩返还姜人民币15,000元。综上，被告人韩佳秀共实施诈骗犯罪3起，犯罪数额人民币62,000元。公诉机关认为，被告人韩佳秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩佳秀犯罪后能够如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人韩佳秀犯罪后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩佳秀有期徒刑3年，并处适量罚金。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、车辆相关材料、微信聊天截图、买卖合同、租赁合同、刑事谅解书，证人闫冰、吕某等人的证言，被害人高某、李某、姜某1的陈述，被告人韩佳秀的供述等证据证实。被告人韩佳秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人韩佳秀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，主动返还部分赃款，无前科劣迹，系初犯，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩佳秀于2020年3月19日在鹤岗市东山区绿洲花园27栋5单元101室被公安机关抓获。本院认为，被告人韩佳秀构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人韩佳秀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，主动返还部分赃款，无前科劣迹，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人韩佳秀到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退还部分赃款，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩佳秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年9月17日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人韩佳秀退赔被害人姜某1人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈会丰审 判 员  杨忠兴人民陪审员  王金华二〇二一年三月三十一日法官助理王舒楠书记员汝志伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终45号上诉人（原审被告）：马林森，男，1981年9月14日出生，回族，住河南省南阳市。被上诉人（原审原告）：豫琳建工集团有限公司（企业原名称：河南福兴建设工程有限公司），住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****。法定代表人：李清志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘士岭，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：李芃樟，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人马林森因与被上诉人豫琳建工集团有限公司、刘士岭、李芃樟合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5176号之一民事裁定，向本院提起上诉。马林森上诉称，一、涉案合同约定管辖违反专属管辖的规定，应属无效，本案应由河南省南阳市宛城区法院专属管辖。涉案合同名为《内部承包经营合同》，但合同的内容实质为建设工程施工合同；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……；因此建筑工程施工合同为专属管辖的案件，本案涉案合同属专属管辖的合同纠纷案件。根据《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该涉案合同工程所在地为河南省南阳市宛城区，因此涉案合同约定的管辖法院违反了专属管辖的规定，应属无效；本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。二、本案应为追偿权纠纷，原告应向原审法院请求行使追偿权。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。”该案应由原审法院河南省南阳市宛城区人民法院管辖。综上所述，本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖，为维护上诉人合法权益，现依法提出上诉。请求撤销原审裁定，并将该案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在案涉《内部承包合同》中对争议解决方式约定为“本协议签字生效后，甲、乙、丙三方均应积极履约，任何一方违约，三方均应友好协商解决，若协商不成，三方一致同意由甲方签订协议书地址安阳县住建局4楼，法院即安阳市安阳县法院管辖内立案执行”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人马林森的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十五日法官助理李彩红书记员荣耀
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执202号申请执行人：徐忠，男，1956年221日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李海胜，男，1964年8月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人徐忠与被执行人李海胜借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐忠于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付107210.00元；案件受理费1210.00元，执行费1508.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李海胜送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人李海胜无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李海胜实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人李海胜无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李海胜有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十九日书记员  刘 凯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初923号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李惠明，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李惠明物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月四日 书记员  廖 青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特56号申请人：武汉圆心大药房有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼17层、06、07、08室。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：成欣，女，该公司员工。被申请人：喻建国，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原仲裁被申请人：武汉圆心华振大药房有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区洪山街雄楚大街450号名都花园南区一期（城投瀚城）306栋1层商场1。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：成欣，女，武汉圆心大药房有限公司员工。申请人武汉圆心大药房有限公司（以下简称圆心大药房）与被申请人喻建国及原仲裁被申请人武汉圆心华振大药房有限公司（以下简称华振大药房）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。圆心大药房申请称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字第138号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。喻建国工作岗位是药师，主要负责药店售药咨询工作，我方已提供与售药咨询相匹配的劳动条件和劳动保护，劳动合同法未规定变更劳动条件，劳动者有单方解除权，更未规定劳动者可以据此要求经济补偿金。二、劳动合同明确约定喻建国的工作地点是“武汉市”，且喻建国明确同意我方有权随时调整喻建国的工作地点，鉴于药店选址具有多变的特殊性质，喻建国作为药师，明确可以预见自己的工作地点可能会随公司经营调整而调整。工作地点调整，但仍属同一行政区域内的调整，将新店搬迁至离原店交通距离仅为5.8公里之处，对喻建国未产生实质上的重大影响。喻建国辩称，申请书与事实不符，2019年10月底药店已经关门，对方口头说明要调到岱家山，其不愿意去，提出了辞职并要求补偿金，理由为工作地点已无法开展工作，遂提出解除劳动合同，药店拒绝给予补偿金。华振大药房同意圆心大药房申请撤销仲裁裁决的意见。经审查查明：喻建国于2018年9月3日年入职圆心大药房，双方签订为期2年的劳动合同，劳动合同期限为2018年9月3日至2020年9月2日。华振大药房代发放喻建国2018年10月至2019年4月、2019年6月至2019年10月工资共计64,985.09元，2019年10月30日，因经营场所停止营业，喻建国与圆心大药房协商调离岗位未果，喻建国遂离职。2020年6月10日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲裁字第138号仲裁裁决书，裁决：武汉圆心大药房有限公司支付喻建国经济补偿金8,861.55元，以上款项在本裁决生效后7日内支付。本院认为，圆心大药房因经营场所停止营业，在未与喻建国达成一致的情况下单方变更其工作地点及岗位，致使喻建国被迫离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。第三十八条第一款第一项规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。喻建国有权提出解除劳动合同并主张经济补偿金，经计算为8,861.55元。故本院认为武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决圆心大药房支付喻建国经济补偿金8,861.55元并无不当。综上，圆心大药房提出撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第138号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉圆心大药房有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉圆心大药房有限公司承担。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年三月三十一日书记员  胡雪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初144号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郭峰，男，1999年8月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，家住贵州省德江县。2019年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年11月8日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人黄鹏，男，2001年2月8日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省岑巩县。2020年11月4日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人刘春进，男，2001年4月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住云南省镇雄县。2020年11月7日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。经本院决定于2021年3月12日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人郭峰、黄鹏、刘春进犯寻衅滋事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年11月3日凌晨0时许，李某波（未满十八周岁，另案处理）因不满被害人唐某与其女朋友王某敏发生性关系，遂纠集被告人郭峰、黄鹏、刘春进以及任某彪、李某杰等十余人（均另案处理）到本市清港镇迎宾公园集合，欲教训被害人唐某。李某波利用其女朋友王某敏的微信将被害人唐某约至上述地点后，便带头上前对被害人唐某拳打脚踢，期间任某彪持事先准备好的棍子殴打被害人唐某，被告人刘春进踢了被害人唐某几脚。后被害人唐某伺机逃跑，但在公园公厕处被李某杰抓住，上述人员再次对其进行拳打脚踢。被纠集到达现场的被告人黄鹏对被害人唐某进行掌掴和拳打脚踢，同时向被害人唐某索要赔偿，索赔未果便扬言要砸损被害人唐某所有的浙ＪＱ××××二轮摩托车，期间被害人唐某再次伺机逃跑，被告人郭峰又对被害人唐某拳打脚踢，后因被告人郭峰要去接人便擅自将被害人唐某的二轮摩托车骑离现场，其余人员因发现出警民警到达现场而各自逃离。经法医鉴定，被害人唐某的损伤为头皮创1.2ｃｍ；右锁骨中段骨折，已达轻伤二级。2020年11月3日，被告人黄鹏在本市清港镇迎宾公园附近被民警抓获归案；同年11月6日，被告人刘春进在本市清港镇下湫村出租房被民警抓获归案；同年11月7日，被告人郭峰在本市楚门镇大圆圈附近被民警抓获归案。案发后，该二轮摩托车已被扣押并发还被害人；被告人刘春进、黄鹏家属分别赔偿被害人人民币4300元并取得谅解。同时认为被告人郭峰系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭峰、黄鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭峰、黄鹏、刘春进自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人黄鹏、刘春进有赔偿情节并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郭峰有期徒刑一年五个月；判处被告人黄鹏有期徒刑十一个月；判处被告人刘春进有期徒刑十一个月。 被告人郭峰、黄鹏、刘春进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭峰、黄鹏、刘春进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年4月7日止）。 二、被告人黄鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年10月3日止）。 三、被告人刘春进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年三月十九日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。