河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终218号 上诉人（原审被告）：汪春生，男，1980年3月7日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：马振彪，北京市信格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。 上诉人汪春生因与被上诉人王海峰承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汪春生的委托诉讼代理人马振彪，被上诉人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪春生上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审判决书认定事实错误。（一）一审庭审时，审判法官总结本案争议焦点是：原告所提出的工程款及损失有无事实及法律依据。对此，双方均没有异议。围绕焦点，被上诉人只拿出其自己做出的工程报价单，该报价单没有上诉人的签字认可，被上诉人承认这份报价单是其单方制作，上诉人质证时指出没有看过这份报价单，也不认可报价单的真实性、合法性，但一审判决书却依据该报价单判决上诉人承担付款责任，显然属于认定事实错误。（二）判决书认定：被告汪春生将宋文念后院平房钢结构工程以290000元价款，将楼前走廊钢结构工程以120000元价款分包给原告王海峰。不知判决书此认定出自何处？庭审时完全没有对此进行质证。上诉人认为判决书认定该事实毫无依据。二、一审判决书适用法律文不对题。判决书称依照《中华人民共和国合同法》第107条、l09条规定判决如下。107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。l09条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。如果说l09条是针对上诉人欠款而言，107条是针对谁而言？判决书已经完全支持被上诉人的诉讼请求，应用此条款是何意？判决书称依照《中华人民共和国合同法》第262条规定判决如下。262条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。一审判决书已经认定被上诉人完成工程并认定工程合格。请问这一条针对哪一方的什么问题？上诉人不理解。判决书称依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条判决如下。64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。庭审中，上诉人没有提交证据，被上诉人没有请求法院调查取证。法院既没有就取证与当事人沟通，也没有告知当事人调查取了什么证据，更没有就调查取证的证据进行质证，判决书引用该条款出自何意？上诉人不理解。本案工程款数额是被上诉人自己制作的，没有上诉人的签字认可。被上诉人提交的微信中提到工程款，但上诉人没有同意的意思表示。如果增加工程量，按照建设工程要求应当有双方的洽商。在这些证据都不存在的情况下，一审判决认为增加了工程量，而且增加的工程款为70000元。依据民诉法64条的规定，恰恰证明一审判决书没有按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉人认为一审判决书以拼凑与本案无关的法律条文掩饰这份漏洞百出的判决书，是十分错误的。三、本案的真实情况及辩解。上诉人与被上诉人口头约定了双方的权利义务，并商定了价格。虽然工程中上诉人与工程甲方产生了纠纷，上诉人已经产生极大损失，但上诉人仍然全款给付了被上诉人的工程款。付款前，双方就工程款数额达成一致。被上诉人收到工程款也没有提出异议，应当认为双方的合同履行完毕。数日后被上诉人又提出增加了工程量，要求再支付增加的工程款，显然无法律依据，对此上诉人没有认可。现在被上诉人又采取私自编造工程报价单的方式提起诉讼，竟然被一审法院协助认定所谓的工程量，而判决上诉人承担所谓的未付工程款。上诉人认为一审判决书完全背离了法律规定。四、本案诉讼程序存在极大问题。本案一审法院于2020年8月24日作出民事裁定书，冻结了上诉人的银行存款。但是在2020年11月4日开庭时，法院都不告知上诉人，直至2020年11月中旬在寄送判决书时，才与判决书一起送达，剥夺了上诉人的知情权，使得上诉人的复议毫无意义。这个程序上的不合法完全是有意为之，不存在业务水平问题。根据以上几点，上诉人认为本案存在重大问题，完全脱离了法律约束的范围。请求贵院依法改判，以维护法律的尊严及上诉人的合法权益。 王海峰辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、一审判决书认定事实清楚。2018年9月被答辩人汪春生承建了案外人宋文念位于丰宁满族自治县的“印象草原民宿工程项目”并将工程中后院平房钢结构工程以29万元价款，及楼前走廊钢结构工程以ｌ2万元价款分包给了答辩人王海峰，被答辩人汪春生己付王海峰31.5万元工程款。因后院工程量不够扣减工程款2.5万元，被答辩人汪春生尚欠工程款7万元，以上事实双方庭审中的陈述均已证实，己记录在卷，增加的工程量被答辩人是通过微信联系好的，以没有签字为由否认，有失诚实信用的原则。二、一审判决适用法律正确。答辩人王海峰按照双方的约定完成了工程，并交付了成果，被答辩人汪春生应按照约定付清全部工程款。《中华人民共和国合同法》第107条，ｌ09条，262条是对合同的双方当事人约束，并确定了合同的双方当事人的权利和义务，原判决的引用是正确的。三、本案诉讼程序合法。诉讼保全是根据当事人的申请，并提供担保，法院依法作出的裁定，是为了生效法律文书顺利的履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，诉讼保全的相对人没有上诉及复议的权利，本案中诉讼保全程序正确。综上，被答辩人汪春生的上诉理由不能成立，为维护法律的严肃性，应驳回上诉，维持原判。 王海峰向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告工程款75600.00元及利息；2.要求被告给付向其索款的误工费、交通费、食宿费计30000.00元。 一审法院经审理认定事实如下：2018年9月，被告汪春生承建案外人宋文念位于丰宁满族自治县的“印象草原民宿工程项目”。工程内容为700㎡新建钢结构，内部分红砖和加砌块结构，原结构拆除基精装修、庭院，700㎡精装修、庭院。工期为2018年9月18日至2019年4月18日。双方签订了《印象草原施工合同》，合同签订后，被告汪春生将宋文念后院平房钢结构工程以290000.00元价款，将楼前走廊钢结构工程以120000.00元价款分包给原告王海峰。原告王海峰施工完毕后，因后院平房平米不够扣减工程款25000.00元。被告汪春生已付王海峰工程款315000.00元。原告王海峰提出增加工程量的工程款5600.00元，被告汪春生未认可。2019年3月14日，被告汪春生与宋文念发生纠纷诉至一审法院。汪春生诉称，因冬季无法施工未完成的施工项目有外墙保温、外墙抹灰、院子内墙弹涂、屋顶保温防水、院内铺设等项目。增加的项目有前院钢结构等。2018年11月11日，汪春生撤离了施工现场。一审法院作出（2019）冀0826民初1283号民事判决书，解除汪春生与宋文念签订的《印象草原施工合同》。原告王海峰多次向汪春生追索工程款未果诉至一审法院。 一审法院认为，无论是书面合同、还是口头合同，一经成立，对双方具有约束力。本案原告王海峰与被告汪春生以口头或微信达成的钢结构分包协议，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告王海峰已经按照约定履行了协议，被告汪春生就应当按约定给付原告王海峰工程款，被告汪春生尚欠原告王海峰工程款70000.00元，构成违约，原告王海峰请求被告汪春生给付工程款70000.00元，有事实和法律依据，一审法院予以支持；被告汪春生提出原告王海峰分包的楼前走廊钢结构工程尚未完工，但汪春生另案起诉称因冬季无法施工未完成的施工项目有外墙保温、外墙抹灰等，不包括走廊钢结构工程，一审法院对其抗辩理由不予采纳；原告王海峰请求被告汪春生给付增加工程量工程款5600.00元及索要工程款造成的损失，因未能提供证据证实，一审法院对其请求不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第二百六十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告汪春生在本判决生效后十日内给付原告王海峰工程款70000.00元及利息（利息自2019年1月1日起至执行完毕止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率给付利息）；二、驳回原告王海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2412.00元，减半收取计1206.00元，保全费支出费用1120.00元，合计2326.00元，由原告王海峰承担326.00元，由被告汪春生承担2000.00元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即举证是当事人的责任。本案中，对汪春生是否尚欠王海峰工程款的事实，王海峰除本人陈述外，提交工程报价单、微信记录予以证明；对于反驳王海峰诉讼请求所依据的事实，汪春生除本人答辩外，未提交证明佐证。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，所作判决并无不当，本院认同。汪春生的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2412.00元，由上诉人汪春生负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二一年三月二十六日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……