贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔03刑终101号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）向伟，男，1977年8月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省泸州市古蔺县，住仁怀市。因犯盗窃罪，2000年8月14日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因犯抢劫罪，2002年3月20日被本院判处无期徒刑，2020年1月7日刑满释放。因本案，2020年6月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人向莲，贵州承宣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人熊某，男，1978年8月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。原审被告人向友，男，1999年11月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省泸州市古蔺县，住仁怀市。因本案，2020年6月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，2021年1月11日被监视居住。原审附带民事诉讼被告人王利容，女，1976年9月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，销售，户籍地址浙江省杭州市萧山区，住仁怀市。因本案，2020年6月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月20日被仁怀市公安局取保候审。仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人向伟、向友犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）黔0382刑初363号刑事附带民事判决。向伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人向伟和被害人熊某曾系狱友，后向伟出狱后和熊某打牌时输钱，怀疑被熊某打假牌，后听王利容谈及其亦被熊某欺骗。2020年6月10日23时许，向伟联系王利容到其家中商量找熊某还钱，向伟表示熊某若不还钱就要砍熊某，后向伟从其出租屋内拿一把菜刀和被告人向友、王利容一起前往熊某居住地点寻找熊某，期间，菜刀由向友携带。次日0时许，在仁怀市中枢街道办事处街心花园处，王利容看到熊某后上前抓住熊某的手臂要求还钱，向伟亦上前喊熊某还钱未果，向伟便将随身携带的匕首刺向熊某的胸部，并喊向友将菜刀递给自己持菜刀继续追砍熊某，熊某因失血晕倒在地后，向伟把菜刀交给向友准备离开，巡逻民警赶至现场将上述被告人当场抓获。经贵州省仁怀市公安司法鉴定中心进行鉴定，熊某心包破裂评定为重伤二级，全身其余创口瘢痕评定为轻伤一级。事发当日，熊某被送往仁怀市中医院住院治疗，并于2020年6月22日出院，共计住院11天，诊断为1.失血性休克，2.梗阻性休克：心包填塞，3.开放性胸外伤：心包裂伤，4.右肩胛骨不全骨折，5.右侧胸腰背部皮肤裂伤，6.右侧冈上肌部分断裂，7.右侧背阔肌部分断裂，8.右侧竖脊肌部分断裂，9.右前胸璧皮肤裂伤，10.右侧面部皮肤裂伤，11.右侧手背部皮肤裂伤，12.右手第四、五掌骨开放性骨折，13.右侧小指背伸肌腱断裂，14.右第4、5骨间背侧肌、动静脉损伤。花费医疗费32620.14元。出院后于2020年6月24日、26日、28日、7月2日、20日多次前往仁怀市中医院检查治疗，花费医疗费288.19元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：1.被告人向伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2.被告人向友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。3.作案工具尖刀、菜刀各一把，予以没收。4.由被告人暨附带民事诉讼被告向伟赔偿给附带民事诉讼原告熊某造成的经济损失二万六千零七十二元九角；由被告人暨附带民事诉讼被告向友赔偿给附带民事诉讼原告熊某造成的经济损失七千四百四十九元四角；由附带民事诉讼被告王利容赔偿给附带民事诉讼原告熊某造成的经济损失三千七百二十四元七角。其中被告人暨附带民事诉讼被告向伟和向友对所赔偿金额互相承担连带责任。5.驳回附带民事诉讼原告熊某的其他诉讼请求。向伟及其辩护人的上诉理由、辩护意见：熊某胸部被匕首刺伤不是向伟所为，向伟只砍杀了熊某右手臂和背部各一刀。经审理查明，原判认定向伟、向友犯故意伤害罪及其犯罪行为给熊某造成经济损失共计37247元的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。向伟及其辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于向伟及其辩护人所提“熊某胸部被匕首刺伤不是向伟所为，向伟只砍杀了熊某右手臂和背部各一刀”的上诉理由、辩护意见，经查：首先，虽然向伟到案后未供述持匕首刺伤熊某胸部的事实，但其供述仅有其杀伤熊某、向友和王利容均未参与殴打或者刺杀。其次，不但熊某陈述“向伟就直接上来拿了一把小刀在我胸口上捅了一刀”与向友供述“向伟就直接上去用左手卡着熊某的脖子，右手就朝熊某的身上戳了一下”、王利容陈述“向伟冲上去拿着匕首朝熊某的胸部刺一刀”、钟云碧陈述“那名中年男子就一把抓住熊某的衣服，从腰上拿出一把匕首插在熊某的胸口上”、李丽陈述“年纪稍大的男子就直接用手上的折叠刀对着熊某的胸口捅了一刀”等能够相互印证，还与向伟、向友、王利容对向伟所持作案工具匕首、菜刀的辨认笔录、照片等证据相互印证。综上，足以能够认定向伟持匕首刺伤熊某胸部的事实。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人向伟故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级、一处轻伤一级；向友明知向伟欲伤害他人而为其携带作案工具到场，为向伟致害他人行为提供帮助作用；二人行为均构成故意伤害罪。原判定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应对二人在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。在共同作案过程中，向友起帮助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应对其从轻、减轻或者免除处罚。向伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。向友归案后，如实供述本案犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。其在公诉机关审查起诉阶段直至原审庭审时，对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。原审法院综合本案犯罪情节，社会危害性，向伟系累犯，向友系从犯、具有坦白、自愿认罪认罚等，对向伟以犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，向友以犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月量刑并无不当，应予维持。同时，向伟、向友的犯罪行为给熊某造成了经济损失，应依法予以赔偿。原审法院依法计算和确认医疗费32596.3元、住院伙食补助费880元、护理费1411.04元、营养费330元、误工费1529.66元、交通费500元，共计37247元及综合本案中各附带民事诉讼被告的具体行为，由向伟承担70%即26072.9元、向友承担20%即7449.4元、王利容承担10%即3724.7元，向伟和向友承担连带赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额准确，审判程序合法，应予维持。向伟的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年三月二十三日法官助理晏瑶海书记员万云龙