辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地：昌图县昌图镇果园委。负责人：赵海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史晨亮，该公司员工。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：卢玉红，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张满秋，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司因与被上诉人卢玉红张满秋、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保昌图支公司）委托诉讼代理人史晨亮、马凤艳、被上诉人卢玉红及其委托诉讼代理人王伟、被上诉人张帅到庭参加诉讼。被上诉人张满秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保昌图支公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤不构成十级伤残，鉴定结论不具有客观性。1、原审原告在2020年7月16日检测的影像片子中显示原告左肘关节伸展0度左右，而在鉴定报告中，原告查体伸展为负35度，结果相差很大，且负35度已经超过人体的极限，其鉴定查体活动度明显存在错误，所以该鉴定结论不具有客观性，不应被采信。2、鉴定过程不符合司法鉴定规范。此案鉴定时，未按照司法鉴定规范对健侧活动度情况进行客观检查和记录，亦没有双侧对比的计算过程，不应被采纳。综上所述，请求撤销原审判决并支持上诉人的上诉请求。卢玉红辩称，答辩人因交通事故受伤，诊断为左尺骨冠突骨折，左肘关节脱位，并伴有骨折游离碎片，骨折及脱位部位均为关节。伤残等级鉴定结论是在一审法院通知被答辩人与答辩人后，在公开公平公正的前提下，委托具有资质的鉴定机构依据相关医疗规范由专业司法鉴定人作出的。鉴定过程符合法律规定，该鉴定结论具有真实性与合理性。本次鉴定程序合法，不符合重新鉴定的情形。上诉人的上诉意见没有事实及法律依据。综上，答辩人同意原审法院的判决，要求维持原判。张帅辩称，同意原审判决。张满秋未到庭未作书面答辩。卢玉红向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失96,814.22元。原告的损失如下：医疗费6,717.02元、伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费4,500元（50元／天×90天）、护理费7,720.80元（128.68元／天×60天）、伤残赔偿金63,640元（31,820元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、误工费5,666.40元（47.22元／天×120天）、交通费1,000元、鉴定费1,720元，合计96,814.22元。一审法院认定事实：2020年6月15日7时42分许，张满秋驾驶辽Ｍ×××**号牌轻型厢式货车沿东张线132KM+500m道路南侧柏油路由北向南行驶时超越同方向前方卢玉红骑的电动两轮车时两车相刮，致卢玉红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，张满秋驾驶辽Ｍ×××**轻型厢式货车驶离现场。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张满秋负此事故的全部责任，卢玉红无责任。事故发生后，原告先在昌图县新区医院救治检查，后到昌图县中心医院住院治疗，经诊断为尺骨冠突骨折，住院治疗17天，二级护理，出院后在该院检查，实际支出医疗费6,717.02元。诉讼中，原告申请，经法院委托，辽宁济达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人卢玉红左肘关节脱位，左尺骨冠状突骨折，左肘关节功能丧失40%，构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费1,720元。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告卢玉红的诉讼请求，确定原告卢玉红的经济损失为：医疗费6,717.02元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、护理费7,720.80元（128.68元／天×60天×1人）、误工费5,666.40元（47.22元／天×120天）、交通费170元、残疾赔偿金63,640元（31,820元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,720元，合计95,984.22元。另查，被告张满秋与被告张帅系父子关系。被告张帅系被告张满秋驾驶的辽Ｍ×××**号牌轻型厢式货车的车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定“张满秋负此事故的全部责任，卢玉红无责任”的事实。被告张帅系被告张满秋驾驶的辽Ｍ×××**号牌轻型厢式货车的车辆所有人。因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。故根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告保险公司按事故全部责任承担100%的赔偿责任。因原告在庭审中没有提供交通费用支出的证据，但被告保险公司同意结合原告住院治疗17天的事实，同意给付170元，本院原告的交通费支出确认为170元。原告在庭审中并没有提交其最近三年的收入状况的证据，结合原告的职业为农民，参照2020年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资17,237元为标准，确认原告每天的误工损失为47.22元（17,237元/年÷365天），结合司法鉴定的误工时间120天，确认原告因本事故受伤后，不能正常工作，而产生的误工损失为5,666.40元（47.22元/天×120天）。被告保险公司认为被告张满秋在事故发生后，存在驶离现场的辩解理由，不足以成为其在三者险中拒绝赔偿的理由，故本院对被告保险公司的此项辩解理由不予支持。因原告在庭审中并未提交被告张帅在本事故中存在过错的证据，故被告张帅在本事故中不承担赔偿责任。被告张满秋系本事故的实际侵权人，其在本事故中负全部责任，其应承担本案的案件受理费。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告卢玉红医疗费、营养费、住院伙食补助费12,067.02元中的10,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费83,917.20元，合计93,917.20元。在商业三者险限额内赔偿原告卢玉红超出交强险限额外的其他经济损失2,067.02元。共计95,984.22元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付；二、驳回原告卢玉红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，由被告张满秋负担。本院二审期间，人保昌图支公司申请鉴定人李某、姬某出庭对鉴定意见进行了说明。人保昌图支公司提供鉴定人出庭费用的发票一份，予以证明人保昌图支公司已将鉴定人出庭的费用交给鉴定方。经质证，被上诉人对该份证据均无异议。因各方当事人对该份证据均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原审伤残鉴定意见应否采信的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。本案中，卢玉红的伤残鉴定意见系原审法院经法定程序确定有鉴定资质的鉴定机构依法作出，根据辽宁济达法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书记载，依据《人体损伤致残程度分级》标准，5.10十级，5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤，11）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，构成十级伤残。被鉴定人卢玉红左肘关节脱位，左尺骨冠状突骨折，左肘关节功能丧失40%。人保昌图支公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提出证据证明该鉴定意见明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形。二审中，鉴定人亦对鉴定意见进行了解释和说明。故原审法院根据该鉴定结论认定卢玉红构成十级伤残并无不当。综上，上诉人人保昌图支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,178元，鉴定人出庭费用1,200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月三十日法官助理张芃书记员温泉