文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9306号原告：山东同晟融资担保有限公司，住所地山东省济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：逯光玖，总经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：济南中新能源工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。被告：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上述四被告共同委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。原告山东同晟融资担保有限公司（以下简称同晟担保公司）与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）、崔健、济南中新能源工程有限公司（以下简称济南中新公司）、孙笠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商苗苗，被告济南中森公司、崔健、济南中新公司、孙笠共同委托诉讼代理人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同晟担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南中森公司偿还截止2020年10月31日原告代偿款本金310万元；2.判令济南中森公司支付原告代偿款利息263136.81元（截止2020年10月31日）及自2020年11月1日至实际支付之日的利息损失（以本金310万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令崔健、济南中新公司、孙笠分别在代偿款本息85万元的范围内承担清偿责任；4.案件受理费、财产保全费等涉诉费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，山东省再担保集团股份有限公司（以下简称省再担保公司）委托济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称“历下鲁信小贷公司”）向被告济南中森机械设备有限公司（以下简称“济南中森公司”）发放贷款500万元，年利率为15%，借款期限1个月。同日，山东省企业融资担保有限公司（以下简称“省融资担保公司”）与历下鲁信小贷公司签订编号为“（2017）年鲁信小贷委贷保字第017号《保证合同》”，为济南中森公司的上述借款提供连带责任保证。同日，原告、崔健、济南中新公司、孙笠，分别依据济南中森公司申请，向省融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为被告向省融资担保公司提供反担保。借款期限届满，济南中森公司未按照主合同借款合同的约定履行还款义务，截止2020年10月31日，原告已为济南中森公司代偿310万元。经原告多次催要，被告未向原告偿还上述诉求代偿款及利息，严重损害原告的合法权益。济南中森公司、崔健、济南中新公司、孙笠共同辩称，原告于2018年7月10日向济南中森、中新能源出具《债务证明》，已明确解除崔健、孙笠的担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.章丘市同晟担保企业担保有限公司（以下简称同晟担保公司）成立于2008年1月8日，于2019年11月5日变更名称为山东同晟融资担保有限公司。2.2017年6月9日，省再担保公司（委托人）与济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称历下鲁信小额贷公司，受托人）签订编号为“2017年鲁信小贷委贷字第017号”的《委托贷款合同》，合同主要内容为委托人委托受托人向济南中森公司发放贷款500万元，委托贷款期限为一个月，自2017年6月9日起至2017年7月9日止，借款利率为年利率15%，逾期利息上浮100%。3．2017年6月9日，历下鲁信小额贷公司（贷款人，乙方）与济南中森公司（借款人，甲方）签订编号为“2017年鲁信小贷委贷借字第017号”的《委托贷款人民币资金借款合同》，合同主要内容为：甲方自乙方借款500万元，借款期限1个月，借款利率为年利率15%，逾期利息上浮100%。4.2017年6月9日，济南中森公司（乙方，主合同债务人）与山东省企业融资担保公司（甲方，主合同保证人）签订编号为“×××10”的《委托担保合同》，合同约定山东省企业融资担保公司为济南中森公司从历下鲁信小额贷公司借款500万元承担担保责任。5.2017年6月9日，山东省企业融资担保公司（保证人）与历下鲁信小额贷公司（贷款人）签订编号为“2017年鲁信小贷委贷保字第017号”的《保证合同》，合同约定山东省企业融资担保公司为济南中森公司从历下鲁信小额贷公司借款500万元承担不可撤销的连带保证责任。6.2017年6月9日，济南中新公司、同晟担保公司、崔健与孙笠分别向山东省企业融资担保公司出具不可撤销的反担保函，同意就山东省企业融资担保公司的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证，期限自山东省企业融资担保公司代偿债务之日起两年。7.2018年9月27日、2018年10月8日，同晟担保公司通过章丘市鑫兴中小企业发展服务中心分2次向山东省再担保集团股份有限公司付款50万元，共计100万元，并载明偿还再担保的济南中森公司借款。8.2018年11月23日至2020年4月10日，同晟担保公司分14次向省再担保公司汇款210万元，系同晟担保公司为济南中森公司向山东省企业融资担保公司提供反担保代偿款项。9.2020年9月14日，省再担保公司向济南市历下区人民法院提起诉讼，同晟担保公司、济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠作为被告，省再担保公司要求济南中森公司支付代偿款、利息以及违约金，同晟担保公司、济南中新公司、崔健、孙笠对上述诉请承担连带责任，且省再担保公司明确山东省企业融资担保有限公司将涉案债权债务全都移交给省再担保限公司，确认截止2020年4月10日同晟担保公司、济南中森公司、济南中新民公司、崔健、孙笠共偿还339万元。双方当事人争议的焦点问题是：济南中新公司、崔健、孙笠担保责任问题。同晟担保公司认为，济南中森公司应按照合同约定偿还借款310万元及利息，济南中新公司、崔健、孙笠应分别在代偿款本息85万元的范围内承担清偿责任。济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠认为，2018年7日10日同晟担保公司向济南中森公司、济南中新公司出具《债务证明》，已明确解除崔健、孙笠的担保责任。本院经审查认为，济南中新公司、崔健、孙笠的担保责任不能解除。本院认为，省再担保公司与历下鲁信小额贷公司签订的《委托贷款合同》、济南中森公司与历下鲁信小额贷公司《委托贷款人民币资金借款合同》、济南中森与山东省企业融资担保有限公司签订的《委托担保合同》、山东省企业融资担保有限公司与历下鲁信小额贷公司签订的《保证合同》、济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠出具的《不可撤销的反担保函》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。首先，同晟担保公司代济南中森公司偿还借款310万元及利息的事实清楚，证据充分，现同晟担保公司要求济南中森公司偿还代偿款本金与利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条规定，“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。”本案中，同晟担保公司、济南中新公司、崔健与孙笠分别出具各自反担保函，未在同一份反担保合同上签字、盖章或者捺印，同晟担保公司亦未举证证明反担保人之间约定相互追偿，因此，同晟担保公司要求其他担保人平均分担债务人不能追偿部分的债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东同晟融资担保有限公司代偿款本金310万元及利息263136.81元（截止2020年10月31日）及自2020年11月1日起至实际清偿之日止，以310万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告山东同晟融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16853元（减半计取），保全费5000元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年三月二十九日法官助理 王 博书 记 员 于继芳