安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初249号 原告：邵志营，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市光彩家园**。 委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：闫高峰，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：朱仁杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：龚震，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告邵志营与被告闫高峰、朱仁杰、龚震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志营的委托诉讼代理人孙玉亭、被告闫高峰、被告朱仁杰及其委托诉讼代理人周凯瑞、被告龚震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志营向本院提出诉讼请求：1.被告闫高峰、朱仁杰偿还原告垫付的11期借款本息和服务费、保险费、担保费，每期11751.87元，共129270.57元；2.被告一次性支付原告余下25期等额款，月本息为9567.87元，共239196.75元；3.依约自2020年4月起，以30万元为基数，月支付给原告5‰（作为偿还未到期债务另付费，借款花费等）至清偿时止；4.被告龚震承担连带偿还责任；5.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月，三被告以生意周转需要资金为由向其借款，其亦因生意困难无力出借，遂从自己投保的平安保险公司所属的金融机构借出30万元。于2020年3月31日分二次汇给被告朱仁杰。当日，双方签订借款合同一份。每期还款时，其反复商请被告履行义务，但三被告互相推诿扯皮。其借来的款项共分36期（月）偿还，每期均为等额本息加计服务费、保险费、担保费计11751.87元。自2020年4月以来，其无奈又转借他人甚至高利贷，每月按时偿还。 被告闫高峰辩称，借款是安徽康尧健康管理有限公司所借，系公司借款，与个人无关。 被告朱仁杰辩称，借款合同的相对方即债务人是安徽康尧健康管理有限公司，其不是借款主体也不是安徽康尧健康管理有限公司的股东，只是一般员工，现已离职；其名下的涉案农行卡当时是安徽康尧健康管理有限公司的账务用卡，其之所以在借款合同上签字是因为其是涉案农行卡的所有人即涉案借款的见证人；从涉案农行卡的交易明细上可以看出在借款当日安徽康尧健康管理有限公司已经偿还原告83700元，且之后陆续偿还借款133635元，截至目前安徽康尧健康管理有限公司尚欠原告借款82665元；该案件的借款期限是2020年3月31日至2021年3月31日，涉案借款未到还款期限，借款人安徽康尧健康管理有限公司有权拒绝提前还款；涉案借款没有约定利息，故不应当存在利息、保险费、担保费等。综上，其不是适格被告主体，涉案借款与其不具有关联性，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告龚震辩称，借款人是安徽康尧健康管理有限公司；借款本身不合法，借款过程中通过银行借贷，再贷给公司，加了利息在里面；其提供的是一般担保，超过诉讼时效；其之所以为该笔借款提供担保是用于公司经营，但是借款没有用于公司，这笔借款最终如何使用，用到哪里去了，请求法庭查明事实，撤销其对该笔款项的担保。 本院经审理认定事实如下：闫高峰系安徽康尧健康管理有限公司的法定代表人。闫高峰、朱仁杰因做生意需要资金周转，向邵志营借款。2020年3月30日，邵志营从平安保险公司所属的金融机构贷款30万元，共分36期（月）偿还，每期（月）偿还本息9567.87元、服务费1494元、保险费683.1元、担保费6.9元，合计11751.87元。2020年3月31日，邵志营分两笔向朱仁杰汇款共计30万元。同日，甲方邵志营与乙方闫高峰、朱仁杰签订《借款合同》，约定借款期限1年，自2020年3月31日起至2021年3月31日止；第二条资金本息偿还方式，“鉴于甲方资金来源于银行贷款，且为等额本息的偿还方式，双方一致同意，乙方在甲方借贷期限内负责偿还银行本息，此外，乙方同意每月按借款资金总额的千分之五，另支付给甲方”；第三条担保方式及期限，“龚震为本合同提供无限连带责任担保，期限自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止”…… 本院认为，闫高峰、朱仁杰向邵志营借款30万元并签订《借款合同》，双方之间形成借款合同关系。 关于案涉借款合同的效力问题。邵志营从金融机构贷款30万元后转贷给闫高峰、朱仁杰，约定闫高峰、朱仁杰在邵志营借贷期限内负责偿还银行本息，此外每月按借款资金总额的千分之五另支付给邵志营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”之规定，原被告之间的借款合同无效。 关于邵志营要求闫高峰、朱仁杰偿还其垫付的11期借款本息、服务费、保险费、担保费、支付余下25期等额款、每月另支付借款总额的5‰。根据我国《民法典》规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，邵志营违反法律规定，从金融机构贷款后转贷给闫高峰、朱仁杰，邵志营自身存在过错，故对邵志营的该项诉讼请求，不予支持。闫高峰、朱仁杰应偿还邵志营借款本金30万元并支付资金占用期间利息。闫高峰、朱仁杰、龚震辩称借款主体是安徽康尧健康管理有限公司，因未提交有效证据证明其主张，且邵志营不予认可，故对该辩解意见，不予采纳。朱仁杰辩称，借款当日偿还邵志营83700元及后期偿还133635元，因所举证据无法证实这几笔款项的性质，是否用于偿还案涉借款，故对该辩解意见，不予采纳。 龚震为该笔借款提供连带责任担保，且未超过保证债务的诉讼时效，对邵志营要求龚震承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。龚震承担保证责任后有权向闫高峰、朱仁杰追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条之规定，判决如下： 一、被告闫高峰、朱仁杰于本判决生效之日起10日内偿还原告邵志营借款30万元并支付资金占用期间利息（利息以30万元为基数，按照年利率3.85%，从2020年3月31日起计算至付清之日止）； 二、被告龚震对上述债务承担连带保证责任，被告龚震承担保证责任后，有权向被告闫高峰、朱仁杰追偿； 三、驳回原告邵志营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，减半收取计3208元，由原告邵志营负担208元，被告闫高峰、朱仁杰、龚震共同负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二一年三月四日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。