四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1176号 原告：四川省泓圃药业有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村1组206号。 法定代表人：张红萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：重庆市心诺医药有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道创业路商投世纪中心7栋7201-7212、7214号。 法定代表人：梁麟，职务不详。 原告四川省泓圃药业有限公司（以下简称泓圃公司）与被告重庆市心诺医药有限公司（以下简称心诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓圃公司委托诉讼代理人刘庆、陈吉英到庭参加诉讼，被告心诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泓圃公司向本院提出诉讼请求：1.判令心诺公司向泓圃公司支付货款157199.25元；2.判令心诺公司向泓圃公司支付逾期付款的资金利息，资金利息以157199.25元为基数，从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止；3.判令心诺公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，泓圃公司与心诺公司签订了《中药饮片销售合同》，合同约定由泓圃公司向心诺公司配送中药饮片和药材。合同签订后，泓圃公司按照心诺公司的要求向其配送了价值407199.25元的货物，并向心诺公司开具了全部货物的增值税专用发票。但截止目前为止，心诺公司向泓圃公司支付了250000元的货款，尚欠157199.25元的货款未支付。泓圃公司曾多次向心诺公司催收。心诺公司的违约行为已给泓圃公司造成了严重的损失，为维护泓圃公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 心诺公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年1月2日，泓圃公司作为甲方（供方）与心诺公司作为乙方（需方）签订了《中药饮片销售合同》（以下简称销售合同）。销售合同第（五）条约定，“付款：货到验收合格后，乙方立即从银行转账支付”。销售合同第（六）条约定，“责任：1.甲方提供的中药材及中药饮片，对产品质量负相应责任，凡属产品质量问题，乙方应在规定的时间内向甲方通报，待核实确实后乙方则可退货。若乙方在运输、验收、仓储环节中方法不当所发生的药品异常情况，造成的损失概由乙方负责。2.甲方不得提供假冒伪劣中药材及中药饮片，同时根据乙方需求提供本公司相应发票。3.若有单方违约，按合同有效期内的金额的10%扣罚违约金补偿对方”。销售合同第（七）条约定，“期限：合同有效期自2018年1月2日起至2018年12月31日，期满双方结算完毕后自行失效。届时双方如有意愿，可协商签订新合同”。销售合同尾部，泓圃公司在甲方（供方）处加盖合同专用章，心诺公司在乙方（需方）处加盖合同专用章。销售合同还约定了其他事项。 二、2018年1月1日，泓圃公司作为甲方（供货方）与心诺公司作为乙方（购货方）签订了一份《中药材及中药饮片质量保证协议书》。该协议第一条约定，甲方负责向乙方提供合法、有效的企业资质证书（相关证明复印件并加盖甲方印章）；第二条约定，甲方向乙方提供符合质量标准的合格中药材及中药饮片，中药材及中药饮片的包装、标识应符合国家和行业的有关规定；第五条规定，乙方在经营甲方提供的中药材及中药饮片时，若发生质量问题，应在规定的时间内通知甲方并提供详细、确定的质量信息，配合甲方做好调查取证和善后处理工作；第六条约定，乙方向甲方购进中药材及中药饮片时，应向甲方提供合法、有效的企业资质证书（相关证明复印件，加盖乙方原印章以及采购人员的法人受权委托书原件）。合同尾部，甲方泓圃公司加盖公章，委托代表彭多亮签字，乙方心诺公司加盖公章，委托代表梁峰签字。该协议书还约定了其他事项。 三、2018年5月至2019年9月期间，泓圃公司向心诺公司开具增值税专用发票十张（注：包含2019年9月5日开具的一张销项负数发票在内），票面总金额407199.25元，每张发票均附有“销售货物或者提供应税劳务、服务清单”（注：清单上载明有货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额等）。除案涉的销项负数发票外，心诺公司已认证抵扣其余九张增值税专用发票。另查明，心诺公司于2018年12月7日向泓圃公司转款100000元（转账摘要：货款）、2019年4月29日向泓圃公司付款50000元（转账摘要：货款）、2019年9月13日向泓圃公司付款50000元（转账摘要：货款）、2020年1月23日向泓圃公司付款50000元（转账摘要：货款），以上转款合计250000元。 窗体顶端 四、关于2017年9月23日至2018年10月27日期间泓圃公司是否存在向心诺公司供应总价款407199.25元中药材产品的事实。本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。于本案中，泓圃公司为证实其已在该期间向心诺公司供应了407199.25元中药材产品，向法庭提交了销售合同、36张销售清单、10张增值税专用发票及附件“销售货物或者提供应税劳务、服务清单”、物流发货单据、中国民生银行支付业务回单等证据材料，上述证据虽不是其履行了供货义务的直接证据，但泓圃公司对其主张的所供货物名称、规格型号、数量、单位、价款、交付方式等情况以及没有心诺公司货物签收凭证的原因进行了合理说明并提供了原始物流发货单据，上述证据能够相互印证（如：1.36张销售清单与增值税专用发票的附件“销售货物或者提供应税劳务、服务清单”载明的产品规格型号、数量、单价、金额一致；2.扣除退货的24元淡豆豉，36张销售清单载明的产品总价款与十张增值税专用发票总金额都是407199.25元），结合心诺公司在2018年12月7日至2020年1月23日期间向泓圃公司支付货款25万元以及心诺公司已经将案涉增值税专用发票全部作为该公司进项税额佐证材料向当地税务部门进行认证抵扣的事实，2017年9月23日至2018年10月27日期间泓圃公司向心诺公司供应总价款407199.25元中药材产品事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。 上述事实有销售合同、中药材及中药饮片质量保证协议书、销售清单、物流发货单据、增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单、中国民生银行支付业务回单以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，依据本案已经查明事实可知，泓圃公司与心诺公司之间存在中药材产品的买卖合同关系，其中泓圃公司系卖方、心诺公司系买方。其次，案涉中药饮片购销、对账、出具承诺书等基础法律事实均系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当援引当时的法律、司法解释的规定。再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，双方销售合同已经约定“货到验收合格后，乙方立即从银行转账支付”，泓圃公司则于2018年10月27日前完成全部货物交付义务，心诺公司收货后直至法庭辩论终结之日始终未提出过质量或数量异议，视为已经验收合格。最后，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，泓圃公司诉请心诺公司继续履行支付剩余货款157199.25元（即总价款407199.25元-已付款250000元）有事实和法律依据，应予支持。 关于资金利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，心诺公司迟延付款给泓圃公司造成了资金占用的利息损失，泓圃公司主张心诺公司支付自最后一次付款以后即自2020年1月24日起至货款付清之日止以实际欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息损失并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 重庆市心诺医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向四川省泓圃药业有限公司支付货款157199.25元，并支付自2020年1月24日起至货款付清之日止以实际欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元（因适用简易程序已经减半收取），由重庆市心诺医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘洋