wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初273号原告：刘某影。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：刘某奎。原告刘某影与被告刘某奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘某影及其委托诉讼代理人李增慧、被告刘某奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某影向本院提出诉讼请求：1.要求被告于2021年春耕前返还5.2亩土地使用权，同时支付2007年至2020年14年土地转包费2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄妹关系，二轮土地承包时原告在户籍地分得5.2亩土地，当时由于原告父母家境困难，该土地一直由原告父亲经营，2006年原告父亲去世，该土地改由被告经营至今，长期以来原告一直与被告协商均未取得进展，无奈诉至法院要求被告返还5.2亩土地经营权，同时要求被告支付自2007年以来共计14年涉案土地承包费计2万元，上述事实有土地台账及村委会证明为证。被告刘某奎辩称，土地被告一直都是同意返还给原告，之前刘某影跟母亲把被告起诉了，是因为打骂老太太，她们姐四个把被告起诉了，把被告的10亩地和老太太的10亩地都给分了。去年11月18日在法庭开庭，第二天上午在被告家中，被告爱人将2万元现金给了原告，被告爱人让原告出据，原告说被告爱人不识字，等被告回来再出据，然后一直没有给出据就把被告告上法庭了，被告不同意给付2万元转包费，因为已经给过了。被告这些年从始到终也没有不给原告的土地，因为这些年被告联系不上原告。另外原告拿被告的洗衣机、电视、音响应当返还给被告，原告什么时候拿走的被告不知道，被告夫妻打工回来之后这些东西就在她家了。本案原告刘某影围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件、泰来县和平镇宏升村村民委员会土地台账及证明。被告刘某奎未提供证据。以上证据经过庭审质证，被告均无异议，本院经审查，对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某影与被告刘某奎系亲兄妹关系，二轮土地发包时刘某影与自己的父亲、母亲及刘某奎夫妻五口人在泰来县××宏升村依法取得了26亩土地的承包经营权，刘某影在宏升村××××等地3.62亩，东边胡桂林，西边董树和，二等地1.28亩，东边董树和，西边胡桂林，三等地0.3亩，东边董树和，西边胡桂林。原告父亲刘凤桐2006年2月份去世后，刘某影名下5.2亩土地由刘某奎自2007年耕种至2020年。本院认为：国家保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。刘某影作为承包经营权人对涉案5.2亩承包地依法享有使用、收益的权利，故刘某影要求刘某奎返还承包地,于法有据。刘某奎同意返还土地，对刘某影主张的2万元转包费数额无异议，但主张已于2020年11月19日将2万元转包费给付刘某影，因被告刘某奎未提供相应证据予以证实，对其该主张本院不予采信。关于刘某奎要求刘某影返还洗衣机、电视、音响的意见，属返还原物纠纷，刘某奎可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某奎于2021年春耕前将刘某影名下5.2亩土地返还给原告刘某影经营管理；二、被告刘某奎于本判决生效后十日内给付原告刘某影2007年至2020年耕种期土地转包费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年三月二日书记员  冯巍附参考法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终330号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号1楼。负责人：刘明志，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1985年5月1日出生，汉族，出租车司机，现住：内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：杨楠，男，1985年1月24日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王艳辉，男，1973年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人李楠、杨楠、王艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）内0502民初8192号民事判决书，依法改判；2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：2020年8月16日12时40分许，被上诉人王艳辉驾驶×××号小型轿车，在××区与被上诉人李楠驾驶的×××号小型汽车相撞，致双方车辆受损。本起事故经公安交警大队认定，被上诉人王艳辉负本起事故的全部责任。事故发生后上诉人对被上诉李楠驾驶的×××号小型汽车进行拆解定损并于2020年9月10日将车辆修理款支付至通辽市万鑫汽车销售服务有限公司，上诉人已按照保险合同约定履行完赔付义务。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人杨楠、李楠停运损失适用法律错误。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，停运损失应由侵权人承担赔偿责任，上诉人并不是侵权人，侵权人是本起事故发生时驾驶被保险车辆的驾驶人王艳辉，原审法院混淆了法律规定的赔偿主体的概念；其次，内蒙古自治区高院关于财产保险案件的若干问题的讨论纪要（或若干问题的解答）第十三条规定：在财产保险赔偿额的计算上，应当适用“损失补偿”原则，即在无特别约定或附加保险的情况下，一般应当按照合同约定仅就保险财产的直接损失予以赔偿。对于因保险财产的损失导致额外费用的增加或收入减少不应计入保险赔偿额。综上所述，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李楠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人杨楠答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人王艳辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院认定的事实：2020年8月16日12时40分许，王艳辉驾驶×××号小型汽车在中国科尔沁区明仁大街4569号内蒙古自治区通辽市××区小型汽车发生交通事故，双方车辆不同程度受损。事故发生后，×××号小型汽车被送到北京现代通辽万鑫特约销售服务部进行维修，所产生的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事案件故作出150501420208002885号《道路交通事故认定书》，认定王艳辉负本起事故全部责任。王艳辉驾驶的×××号小型汽车在被告保险公事实司投保了交强险及及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，×××号小型汽车为营运车辆即出租车，原告李楠、杨楠分白、夜班共同运营涉案车辆。事故造成×××号小型汽车白班停运26班、夜班停运26班。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示证据证明已经就所争议焦点及审核认定主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市安达出租车有限责任公司并非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：92706.00元标准计算停运损失。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。原告李楠将涉案车辆夜班转包原告杨楠经营属于合同纠纷，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告李楠白班停运损失6603.72元；二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告杨楠夜班停运损失6603.72判决元；上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。三、驳回原告李楠、杨楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取144.00元，由原告李楠、杨楠负担79.00元，被告王艳辉负担65.00元。二审审理期间双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。本案的停运损失系属由本案交通事故引发的营运车辆停运损失，属于因本次交通事故损失的合法损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决保险人赔偿被保险人的各项损失于法有据，并无不当；上诉人的上诉请求、事实及理由均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年三月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初234号原告：广东昊阳电力建设有限公司，住所地广东省东莞市东城区同沙工业区同荣街1号三楼A区，统一社会信用代码为914×××××××××××。法定代表人：杨联楷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。被告：李松林，男，汉族，1978年7月25日，住广东省乐昌市×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告广东昊阳电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李松林偿还原告款项68026元；2.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人意见被告李松林未答辩。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述2019年8月至2020年1月，原告广东昊阳电力建设有限公司将昊阳电建虎门项目电表箱轮换项目工程发包给被告李松林。经双方核对确认，该项目工程被告共完成了352338元的产值，扣除原告垫资33446元，被告应得价款合为324102.63元。双方确认，截至2020年4月1日，原告就已经为被告代付工程款、工人工资等一切费用合计399768.63元，已超出被告在该项目应得价款，差额75666元应由被告向原告偿付。2020年4月18日，原被告双方协商并签订《情况说明》确认被告尚欠原告款项68026元。同日，被告李松林亦出具《欠条》一份，承诺于2020年7月1日前向原告归还30000元，于2020年8月1日前归还20000元，剩余款项18026元于2020年12月30日前全部还清。原告主张被告至今未按约定还款，原告遂起诉至法院请求解决。本院认为，原告广东昊阳电力建设有限公司将昊阳电建虎门项目电表箱轮换项目工程发包给被告李松林，故本案为建设工程合同纠纷。将被告应得价款与原告已垫款项相抵，被告拖欠款项68026元未还，有被告签名确认的《情况说明》、《欠条》为证，本院予以确认。案涉《欠条》约定上述款项的付款时间，被告未举证其已归还案涉款项，现付款期限早已届满，原告要求被告偿付欠款68026元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李松林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东昊阳电力建设有限公司支付欠款68026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.33元（原告已预交），由被告李松林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年三月二日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1341号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：李龙，男，1994年2月25日生，汉族，住所地四川省内江市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1178号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈佳伟,男,1987年5月15日出生，汉族,住海南省海口市龙华区。 被执行人：陈太霞,女,1988年9月25日出生，汉族,住海南省海口市龙华区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈佳伟、陈太霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3009号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33913.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费409元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终702号 上诉人（原审原告）：尹礼志,男,1967年1月18日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:滁州银花房地产(集团)有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳路316号,统一社会信用代码91341103152620903J。 法定代表人:张锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市湖心东路269号,统一社会信用代码913411031526214206。 法定代表人:赵发伦,该公司董事长。 上诉人尹礼志因与被上诉人滁州银花房地产（集团）有限责任公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，尹礼志于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人尹礼志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人滁州银花房地产(集团)有限责任公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3130号民事判决； 二、准许尹礼志撤回起诉。 一审案件受理费64960元，减半收取32480元，保全费5000元，合计37480元，由尹礼志负担。二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由尹礼志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二一年三月十一日 书记员  曹琰玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执825号 申请执行人吴亚俊，男，汉族，30岁，1990年4月21日出生。 申请执行人王**，男，汉族，30岁，1990年4月27日出生，住：江西省鄱阳县。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.855万元，被执行人在执行过程中主动履行1341.24元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执825号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初135号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。 法定代表人：杜克力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日生，该公司员工。 被告：西安日恒商贸有限公司，住所地西安市长安区府东二路府当事人东小区4号楼一单元102室。 法定代表人：杨雷，该公司执行董事。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1-9号，统一社会信用代码913200005668848108。 法定代表人：顾伟，该公司执行董事。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告西安日恒商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2021年2月8日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年三月一日 法官助理  吴 青
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初553号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**，统一社会信用代码91360481859505001G。 负责人：黄绍明，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：周艳琴，女，1983年2月4日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住江西省瑞昌市。 原告中国银行股份有限公司瑞昌支行与被告周艳琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞昌支行委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼，被告周艳琴经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11903.96元、逾期利息2637.26元、违约金和取现手续费3137.88元，合计17679.1元（利息等计算至2021年1月21日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周艳琴于2017年2月在原告处办理信用卡。被告领用信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告周艳琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告周艳琴于2017年2月13日向原告瑞昌支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约的相关规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告审核后向被告周艳琴核发金穗贷记卡，卡号为51×××11。被告领取信用卡后，开始刷卡交易，但未按约定期限还款，截至2021年1月21日，被告周艳琴拖欠原告信用卡借款本金11903.96元、逾期利息2637.26元、违约金和取现手续费3137.88元，合计17679.1元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告企业信息、被告提交的中国银行信用卡个人申请表、被告信用卡对账单、被告信用卡交易流水明细清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周艳琴向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支信用卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周艳琴自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司瑞昌支行支付信用卡（卡号：51×××11）透支本金11903.96元、逾期利息2637.26元、违约金和取现手续费3137.88元，合计17679.1元（利息等计算至2021年1月21日），并自2021年1月22日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告周艳琴还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告周艳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十六日 书记员  张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21902号原告：钟某军，男，汉族，1977年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟某军。委托诉讼代理人：刘媛，广东星辰律师事务所实习律师。被告：王某霞，女，汉族，1963年6月7日出生，住址内蒙古包头市东河区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某军撤回起诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年三月二十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终12号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽娟，女，1982年7月3日出生于广西壮族自治区桂林市叠彩区，汉族，本科文化，中共党员，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押常德市看守所。辩护人李灏、李云飞，国浩律师（南宁）事务所律师、实习律师。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人张丽娟犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出(2020)湘0722刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人张丽娟不服，向本院提出上诉。本院2021年1月6日立案受理，同月28日移送常德市人民检察院阅卷审查。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人张丽娟，听取辩护人意见及常德市人民检察院检察人员审查意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722刑初142号刑事判决；二、发回湖南省汉寿县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 龙审判员 袁顺章审判员 彭 炜二〇二一年三月九日法官助理陈赛书记员涂静波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执197号申请执行人王易，男，汉族，1991年4月25日出生，住北京市房山区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人王易与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出的京顺劳人仲字[2020]第5895号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出的京顺劳人仲字[2020]第5895号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1060号上诉人(原审被告)：代廷维，男，1980年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：王云，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人代廷维与被上诉人王云因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。代廷维上诉称：要求撤销一审判决，发回重审或改判驳回王云的所有诉请。事实和理由：本案系争人民币16万元(以下币种均为人民币)已经王云自认为还款，并非借款，代廷维和王云始终未就系争16万元达成过借贷合意，因此王云的一审诉请应被驳回。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。王云答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王云向一审法院起诉请求：1、判令代廷维归还王云借款16万元；2、判令代廷维支付王云以16万元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：1、2017年8月7日，王云通过建设银行向代廷维转账16万元。2、2016年11月26日，王云及其家人以上海市柿子湾路XXX号XXX室房屋作为抵押向典当公司借款210万元，王云收到典当公司放款后，于2016年12月5日向案外人吴重九转账366，000元，12月6日向案外人俞容瑛转账150万元，2017年2月底至3月初陆续向代廷维微信转账共计35，000元，2017年3月9日向案外人吴重九转账397，710元。后王云就上述款项分别向上海市徐汇区人民法院及上海市杨浦区人民法院起诉。法院生效判决认定，王云虽未提供借条，但其提供的抵押借款合同书、银行凭证、微信聊天记录能形成应有的证据链，代廷维为共同借款人，双方之间的借贷关系成立。3、上海市徐汇区人民法院庭审中，王云称俞容瑛2016年12月15日转账给其的42万元系其向代廷维的借款，本案的16万元系该笔借款的还款，法院生效判决认定，该笔42万元系俞容瑛的还款，王云称该款系其与代廷维之间发生的另一笔借款，依据不足。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王云仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，代廷维抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，代廷维应当对其主张提供证据证明。代廷维提供相应证据证明其主张后，王云仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王云向代廷维转账16万元系客观事实，代廷维抗辩该款系王云归还给其的购车款，应当首先对其主张举证予以证明，但代廷维对此未能提供任何证据。虽然王云曾认为本案的16万元系另一笔42万元借款的还款，但该笔42万元的借款事实未获法院认定，故不能仅凭王云之前的陈述即认定本案的16万元不是借款。结合之前代廷维曾多次向王云借款，均未出具借条，法院认定王云主张的借款事实成立。王云要求代廷维归还借款本金并按法律规定支付相应的利息，法院予以支持。判决：一、代廷维应于判决生效之日起十日内归还王云借款160，000元；二、代廷维应于判决生效之日起十日内支付王云以160，000元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人代廷维认为本案系争16万元并非借款而系还款性质。对此本院认为，一审依据在先生效判决等查明的事实认定王云与代廷维之间就16万元钱款的借贷关系成立，遂判令代廷维承担偿还本息的责任，于法不悖，本院对此予以认同。二审期间，代廷维依旧坚持系争钱款是王云的还款。然本院认为根据证据规则，代廷维未能提供充分的证据证明其所主张的曾出借王云16万元购车款，亦未能提供确凿的证据推翻法院生效判决已认定的16万元属于案外人对某某的还款，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，代廷维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，500元，由代廷维负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年三月二十五日法官助理 姜 翌书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1273号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：张佳新，女，1986年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与张佳新金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额57785．2元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人保险共计1266．37元、银行存款共计1526元，扣除执行费50元上缴财政专户，剩余案款2742．37元已经发还申请执行人。系统查询反馈被执行人名下有坐落于吉林市船营区xxx房产一套，为预售商品房买卖预告登记状态，本院已经委托吉林市船营区人民法院办理了预查封。查封期限自2020年12月14日至2023年11月13日。预查封情况已向申请执行人告知，现不具备处置条件。现被执行人名下无证券登记、无车辆信息、银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。本院委托农安县人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院无材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十二日书记员  史雨彤
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更400号 罪犯曲作礼，男,1956年4月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）大刑初字第198号刑事附带民事判决，以罪犯曲作礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯与同案他犯共同赔偿原告人各项民事赔偿共计人民币165584.52元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）辽刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。2009年4月5日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第458号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利七年不变；2018年8月21日经本院以(2018)辽02刑更1047号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年8月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲作礼予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯曲作礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑换表扬6次。上述事实，有罪犯曲作礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曲作礼服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯曲作礼减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年8月15日起至2028年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1095号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄金萍,女,汉族,1984年4月10日出生,住广东省茂名市茂港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄金萍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5614号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1095号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初623号原告:马吉哲，男，1978年12月11日出生，满族，农民，住桦南县。被告：李永臣，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告马吉哲与被告李永臣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告马吉哲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马吉哲撤诉。案件受理费1070元，由马吉哲负担。审判员  朱朝阳二〇二一年三月十七日书记员  曲 月
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初876号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：米姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：莫西庆，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告莫西庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人米姣、刘俊礼与被告莫西庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费2926.37元，二次供水加压费91.2元，共计3017.57元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金（暂计算至2020年11月30日为91.2元）至全部付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX小区X区X-X-X房屋业主。2014年9月28日，成都德昌行物业服务有限公司与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2018年11月8日，建设单位重庆隆城实业有限公司解除了与成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司所签订的前期物业服务合同，与原告于2018年12月14日签订了《前期物业服务合同》并取得备案。物业服务费标准仍按1.4元/月/平方米收取，约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。2019年1月，原告与成都德昌行物业服务有限公司重庆潼南分公司签订了《关于潼南区XX小区前期物业企业接管相关事宜的协议》，约定:由原告接管成都德昌行物业服务有限公司潼南分公司的全部债权债务。原告进场后，依约对XX小区提供物业服务。经原告多次催收，被告至今未缴纳2019年2月至2020年11月期间的物业费2926.37元，二次供水加压费91.2元，共计3017.57元。为此，原告遂诉至法院。被告莫西庆辩称，因原告存在如摩托车乱停乱放、过道灯损坏无人维修、小区广告收益不明等物业管理不到位的情形，所以未缴纳物业费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年2月至2020年11月间共计欠缴物业费2926.37元，二次供水加压费91.2元，共计3017.57元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告莫西庆于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年2月至2020年11月间的物业服务费及二次供水加压费共计3017.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫西庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终392号上诉人（原审原告）：万秀丽，女，1964年7月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：冯邦英，女，1968年5月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人万秀丽因与被上诉人冯邦英民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2470号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人万秀丽预交的二审案件受理费602元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十九日法官助理徐严书记员江凤鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1077号 原告：查晓兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：张敏，男，当事人所在社区推荐的公民。 被告：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告査晓兵诉被告姚成晟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查晓兵及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告姚成晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告查晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付树木款19400元并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息直至付清。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承包绿化工程需要，由原告提供树木，2020年10月1日被告就拖欠原告的树木款出具欠条一张，载明欠原告19400元，之后原告多番催讨未果，现依法诉至贵院，请求判决。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格以及身份信息。 2、被告所书欠条壹份，证明被告的欠款事实。 被告姚成晟未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年10月1日，被告姚成晟向原告出具一份欠条，内容为“今欠到查晓兵人民币壹万玖仟肆佰元整（19400元）。 至本案庭审结束前，无证据证明被告已归还了上述欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买树木，所欠原告树木款19400元的事实清楚，对此，被告应予归还，原告持据主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚成晟于本判决生效后三日内支付原告树木货款19400元及利息（利息从2021年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告姚成晟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十九日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初467号 原告：丁某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陈某某，男，系某律师事务所律师。 被告：某集团有限责任公司某矿。 法定代表人：石某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，系某（集团）有限责任公司律师部律。 委托诉讼代理人：亢某某，男，汉族，系某（集团）有限责任公司某矿企管办工作人员 本院在审理原告丁某某与被告某（集团）有限责任公司某矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于X年X月X日立案，X年X月X日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 诉讼费1925元（原告已预交），减半收取计962.5元，由原告丁某某负担。 审判员  郭书杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理侍莎莎 书记员张雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1393号原告：刘勇，男，汉族，1983年3月2日生，户籍地河南省泌阳县。诉讼委托代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。诉讼委托代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。被告：向黎明，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市云阳县。原告刘勇诉被告向黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人夏英杰到庭参加了诉讼，被告向黎明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。刘勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9000元，并从2021年10月1日起以9000元为基数，按年利率6%计算向原告支付资金占用损失至本清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，被告在渝北区XXXX壹号工程承揽了运渣业务，因运渣车需要加柴油，遂与原告达成了口头供油协议，由原告为被告提供渣车用柴油。双方约定，边供油边付款，业务结束后即时付清全部货款。2020年9月17日最后一次供油时，双方进行了对账，被告尚欠原告油款9229元未付。对账当日被告通过微信向原告支付了229元，同时向原告出具了一张9000元的《欠条》，并承诺在2020年9月30日前结清。但被告不守信用，经原告多次催收均拒不付款。特诉至法院，请求依法判决。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款9000元，并从2021年12月1日起以9000元为基数，按LPR标准计算资金占用损失至本清为止。向黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日至2020年9月17日期间，被告向黎明向原告刘勇购买柴油。2020年9月17日，双方对账后向黎明尚欠刘勇9229元油款未支付。同日，向黎明通过微信向刘勇支付油款229元，并向刘勇出具欠条一张，载明：今欠到刘勇油款9000元整，大写玖仟元正，我承诺在2020年9月30日前结清，还款后以微信记录为准，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因向黎明未按时支付该款项，刘勇于2020年9月30日找到其要求付款，向黎明再次承诺两个月内付清并在上述欠条上写明“此笔欠款在两个月内分两次还清”。综上，向黎明尚欠刘勇货款9000元至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供柴油后，被告应给付相应的货款。双方在《欠条》中明确被告应于2020年11月30日前向原告支付货款9000元。故对原告要求被告支付所欠货款9000元，并从2020年12月1日起按照LPR标准计算至今占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告向黎明于本判决生效之日向原告刘勇支付货款9000元及资金占用损失（该损失以9000元为基数，从2020年12月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告向黎明负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年三月二日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2239号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广。 被告：侯仰旭，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市郓城县。 被告：李振，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市郓城县。 被告：吕善仓，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰旭、李振、吕善仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  李敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初169号原告：秦峰，男，1989年3月8日出生，汉族，私营业主，住辽宁省长海县。被告：傅雪峰，男，1975年12月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：李宏伟，女，1978年3月25日出生，汉族个体工商户，住辽宁省长海县。原告秦峰诉被告傅雪峰、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。立案后，原告秦峰在规定期限内未及时缴纳案件受理费。本院认为，原告在收到预交诉讼费用通知书后未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请，应依法按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦峰撤回起诉处理。审判员  浦声龙二〇二一年三月二日书记员  宋美萱
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执32号 申请执行人：苟正超，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：夏明华，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民特47号民事裁定书，于2021年1月5日立案受理苟正超申请执行夏明华经司法确认的调解协议一案。依前述执行依据，夏明华应于2020年12月10日前支付苟正超劳务工资13554.6元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款958.03元，全部支付申请执行人，此外，发现被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民特47号民事裁定书终结本次执行程序； 二、被执行人夏明华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟正超发现被执行人夏明华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初412号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：任银凤，系公司员工。 被告：张辉琴，女，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司诉张辉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月31日以张辉琴已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 王 笑 二〇二一年三月三十一日 书记员 王科惠
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督47号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：王桂荣，女，1964年5月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市（原沈阳和美妇产医院）。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2016年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年1月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费1737.6元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1737.6元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1737.6元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保431号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人覃海平保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为95000元，本院作出（2021）桂0902民初516号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执58号申请执行人宋功全，男，1981年2月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人徐磊，男，1983年3月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人宋功全与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初251号民事判决书，向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令其3日内立即清偿所欠款240000元，并负担案件诉讼费用4900元，执行费3573元，但被执行人自收到本院上述执行法律文书后，即不履行还款义务，亦不报告其财产状况，也未到庭接受执行。因被执行人徐磊未按期履行，本院于2021年2月25日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；2021年1月25日、1月26日通过全国执行网络查控系统进行了二次查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息。现被执行人徐磊经现场调查下落不明，且申请执行人宋功全也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2021年3月9日本院将上述查询财产情况以短信方式告知申请执行人宋功全，告知其该案因无财产可供执行依法予以终结本次执行程序，其认可本院调查结果同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  崔 勇二〇二一年三月十日书 记 员  白 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1316号原告：何代云，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。被告：赤水市人民医院，住所地：赤水市市中公园路8号，统一社会信用代码：125203814294210434。法定代表人：田园，院长。委托诉讼代理人：周毅，男，1966年4月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院于2020年5月25日立案受理了何代云与赤水市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告何代云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告何代云申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何代云撤回对被告赤水市人民医院的起诉。已减半收取的案件受理费729.00元，由原告何代云承担。审判员  戴晓莉二〇二一年三月三十日书记员  刘雨航
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1693号申请执行人：云南省资产管理有限公司。住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋法定代表人：郭昊英。委托诉讼代理人：杨茜，杨晓晟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨琼仙，女，汉族，1962年7月26日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨兴荣，男，汉族，1959年7月7日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨蕊，女，汉族，1989年3月26日生，住云南省昆明市嵩明县。云南省资产管理有限公司与杨琼仙、杨兴荣、杨蕊其他案由一案，嵩明县人民法院作出的（2019）云0127民初400号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人杨琼仙归还原告借款本金1004538.35元；归还截止2018年12月20日的利息、罚息、复利197089.96元及自2018年12月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算标准为年利率12.6%，律师费8000元，上述款项支付时间为：2019年12月10日前支付人民币500000元，于2020年6月30日前归还剩余借款本息及律师费；申请人有权就被执行人提供抵押的坐落于昆明市嵩明县延线（滨河苑）的房屋（房产证号20××66、20××11、20××12）坐落于昆明市嵩明县的房屋（房产证号20××60）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人杨兴荣、杨蕊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于20120年9月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。2021年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。查封了被执行人杨琼仙坐落于昆明市嵩明县延线（滨河苑）的房屋（抵押物），并向被执行人及承租人发出强制迁出房屋公告，但暂时该房屋不具备处置条件，未能处置成功。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。同时未能查询到其他可供执行的财产线索。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、强制腾房公告、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时不具备处置条件的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年三月十五日书记员  周春彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29961号原告：余某某，女，身份证住址山西省大同市城区。原告：刘某，女，身份证住址湖南省攸县。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：田某。原告余某某、刘某与被告深圳某某有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2021年3月9日，余某某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余某某、刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由余某某、刘某负担。审判员  隋戎二〇二一年三月九日书记员  肖锦
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0118民初773号原告：颜文利，男，1993年x月x日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩，陕西泽诚律师事务所实习律师被告：雷小红，男，1982年x月x日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省山阳县。被告：杨玉停，男，1966年x月x日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市韩城市。被告：韩城市安顺达运输有限责任公司，住所地：陕西省韩城市韩大桥南500米。法定代表人：雷浪波，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司韩成支公司,住所地:陕西省韩城市新城区商铺。负责人：穆俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普瑞诚律师事务所律师。原告颜文利与被告雷小红、杨玉停、韩城市安顺达运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文利于2021年3月8日向本院提出申请撤回的起诉。本院认为，原告颜文利申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜文利撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告颜文利负担。                        审 判 员  郑 颖 乔二〇二一年三月八日书 记 员  陈 龙 梅 1
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异21号 案外人：刘梓寒，男，2000年2月20日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 申请执行人：王忠顺，男，1950年1月12日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：河北盛东房地产开发有限公司。 住所地：定州市兴定路（交警大队斜对过）。 法定代表人：许建军，该公司执行董事。 统一社会信用代码：9113068283609589B。 在本院执行申请执行人王忠顺与被执行人河北盛东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘梓寒于2021年3月4日对（2020）冀0682执424号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘梓寒称，依法撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682执424号执行裁定书，并依法解除坐落于盛东广场综合体16层B1601号房产的查封。事实与理由：2017年6月7日案外人购买盛东公司开发的盛东广场综合体16层B1601号房产。以上房产已经归属案外人所有，现裁定将案外人所有的房产查封是没有事实法律依据的错误查封，特提出异议请求依法解除盛东广场综合体16层B1601号房产的查封。 本院查明，申请执行人王忠顺于2019年3月6日向本院起诉被执行人河北盛东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2019年9月2日本院作出（2019）冀0682民初1253号民事判决书。被执行人河北盛东房地产开发有限公司向保定市中级人民法院提出上诉，2019年12月26日保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终6151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人王忠顺向本院申请执行后，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0682执424号执行裁定书，裁定查封被执行人河北盛东房地产开发有限公司名下盛东广场综合体16层B1601号房产一处（冀（2019）定州市不动产权第0003088号）。 2021年3月4日案外人刘梓寒对（2020）冀0682执424号执行裁定书提出异议，请求依法撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682执424号执行裁定书，并依法解除坐落于盛东广场综合体16层B1601号房产的查封。案外人刘梓寒提供盛东广场认购协议、水电费、取暖费、物业费等收据以证实其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中（2020）冀0682执424号执行裁定书，裁定查封被执行人河北盛东房地产开发有限公司名下盛东广场综合体16层B1601号房产一处（冀（2019）定州市不动产权第0003088号）。案外人刘梓寒提出执行异议的房产登记在被执行人河北盛东房地产开发有限公司名下，未登记在案外人刘梓寒名下，案外人刘梓寒并非盛东广场综合体16层B1601号房产的权利人。 人民法院执行的依据是发生法律效力的相关法律文书，本院作出的（2020）冀0682执424号执行裁定书系依据发生法律效力的（2019）冀06民终6151号民事判决书作出，符合法律规定。案外人刘梓寒请求撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682执424号执行裁定书，并依法解除坐落于盛东广场综合体16层B1601号房产的查封，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘梓寒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  夏晨阳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  商 灿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1464号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码：91500109096292473L。负责人：陈本英。委托诉讼代理人：张华琼，女，汉族，1990年5月13日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易沙琴，女，汉族，1987年4月17日出生，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：黄晓涛，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市渝北区。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告黄晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费174.98元，减半收取87.49元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4257号申请人：钱建强，男，1970年11月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住江阴市。申请人钱建强与被申请人刘红梅民间借贷纠纷一案中，申请人钱建强于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘红梅的银行存款198.1万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱建强的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红梅的银行存款198.1万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年三月三十日书记员 邬晨洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1121号之一 申请执行人：潘某1，女，2009年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：潘某2，男，1981年12月8日出生，汉族，住址同上，系潘某1父亲。 被执行人：黄婷婷，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄婷婷在交通银行62×××12账户内存款人民币15176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年三月三日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢91号被执行人：张兆滨，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区滨江小区。本院在执行张兆滨刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1434号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：王兴达，男，1983年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初219号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人史志强，男，1990年8月7日出生，汉族，高中文化，群众，工人，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月7日迁安市公安局刑事拘留,同年5月8日被迁安市公安局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人郝姗姗，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人史志强犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人史志强及其指定辩护人郝姗姗均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月20日13时许，在迁安市邓小新家北门口，被告人史志强与妻子邓某因家庭琐事发生口角，被告人史志强驾驶一辆白色悦动轿车将邓某撞伤，致邓某右膝关节损伤：内侧副韧带损伤（断裂），膝关节盆腔积液。2020年4月14日，经迁安市公安局物证鉴定室鉴定，邓某之损伤为轻伤二级。民事部分已调解。 另查明：1.迁安市公安局于2019年12月20日以殴打他人对被告人史志强处行政拘留十日，并处罚款人民币500元（已执行）。 2.被告人史志强于2019年12月20日13时09分报警，2020年5月7日主动到迁安市公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人史志强在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、迁安燕山医院诊断证明及病例、迁安市公安局行政处罚决定书、辨认笔录、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、刑事谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史志强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人史志强犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人史志强案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人史志强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史志强的指定辩护人就上述情节所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关所提量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  齐丰民 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初296号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋仲兵，男，1996年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因介绍卖淫，于2019年5月11日被温岭市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年3月12日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）163号起诉书指控被告人蒋仲兵犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控： 2021年2月份至同年3月12日间，被告人蒋仲兵三次均在1-2点左右,来到温岭市石塘镇里箬码头,爬窗进入被害人陈某的便利店，共窃走店内的软壳利群香烟五包、硬壳中华香烟六包、现金三百多元。经价格认定，窃得的香烟总计价值人民币422元。 2021年3月12日19时6分许，被告人蒋仲兵在接到温岭市公安局石塘派出所民警的电话后，主动到该所投案，并如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人蒋仲兵具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蒋仲兵判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋仲兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋仲兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋仲兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人蒋仲兵退赔给被害人陈某人民币722元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年三月三十一日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2333号原告：刘文琪。委托诉讼代理人：何永东，上海君莅律师事务所律师。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司。法定代表人：蒋云鸣。原告刘文琪与被告成都米小寓房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告刘文琪于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘文琪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文琪撤诉。案件受理费人民币25元，由原告刘文琪负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月二日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1587号 原告：阆中市旺盛商贸有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处张飞大道，统一社会信用代码91511381MA657LQR4R。 法定代表人：彭小平，总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市旺盛商贸有限公司与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阆中市旺盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付水泥款125,360元，并从2020年7月18日起至付清之日止按年利率15.4%主张资金利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买水泥，2020年7月2日经双方当事人结算，被告尚欠原告水泥款125,360元，同时结算单上注明“核对无误请在15日内付清货款，否则按日息千分之一付资金占用利息”，陈忠本人在结算单上签字捺印。被告仅支付了2020年6月20日的货款3,900元，经结算后，被告一直未支付剩余货款。 被告陈忠未作答辩。 经本院审理查明，被告在原告处购买水泥后，被告仅支付了部分货款。经2020年7月2日双方进行结算，被告尚欠原告2019年水泥款30,047.5元、2020年水泥款92,813元及利息2,500元，结算共计125,360元，双方在结算单上约定被告在15日内给付原告所欠货款，否则按日息千分之一计付资金占用利息。但自约定日期届满至今，被告尚未偿还所欠货款。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款，有被告签字捺印的结算单及当事人陈述为据，欠款事实成立，本院予以确认。原告已按照约定向被告供应水泥，但被告未按约履行货款给付义务，应承担相应的民事责任。由于结算单中的2,500元实为利息，不应作为欠款本金再次计收利息，原告仅能就欠款本金122,860元请求给付资金占用利息。原告要求被告从2020年7月18日起至付清之日止按年利率15.4%主张资金利息，未超过双方约定的日息千分之一，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠于本判决生效后十日内，向原告阆中市旺盛商贸有限公司支付水泥款122,860元及利息2,500元，并从2020年7月18日起至欠款付清之日止以122,860元为本金按年利率15.4%计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,404元，由被告陈忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  戚潇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：梁科，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告梁科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**工会大厦**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，支行行长。 委托诉讼代理人：赖小琴，女，1983年1月2日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢晓夏，女，1985年7月13日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。。 被告：陈国英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈国英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行 请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 江    彬 二〇二一年三月十六日 书记员 张丽芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保24号申请人：新疆兵工交贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：武河川，总经理。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文文，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘生清，总经理。申请人新疆兵工交贸易有限公司与被申请人新疆新大陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）新0107民初84号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人新疆新大陆房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇x小区x号楼x单元202室、302室、402室，2单元202室、302室、402室，以及位于该镇达坂城西街x号楼西侧x楼（面积450平方米）和x楼（面积450平方米）的商铺予以查封。申请人新疆兵工交贸易有限公司以新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的单号为165110100000430372020000022的保单保函的方式提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人新疆新大陆房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇x小区x号楼x单元202室、302室、402室，2单元202室、302室、402室，以及位于该镇达坂城西街x号楼西侧x楼（面积450平方米）和x楼（面积450平方米）的商铺，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   李 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9448号 被执行人万腾腾，女，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人万腾腾罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人万腾腾已主动向本院缴纳罚金人民币5000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9448号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 张明旭
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。法定代理人：申丽阳，该行行长。被告：孙增运，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，现服刑。被告：王倩倩，女，1992年01月07日出生，汉族，其他信息不详，现下落不明。被告：赵军，男，1962年05月05日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：安图县物权融资农业发展有限公司，住所地安图县。法定代表人：黄永杰，经理。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告孙增运、王倩倩、赵军、安图县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426民初19号之二民事裁定书，依职权对孙增运名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月13日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初410号原告：张玉民，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地，巴林左旗林东西城区京和王府小区售楼处。法定代表人：冯海涛，公司经理。被告：韩靖，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告张玉民与被告赤峰京和房地产开发有限公司、韩靖之间确认合同有效纠纷一案中，原告张玉民于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉民撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉民负担。                             审 判 员 李树岭                                     二○二一年三月二十三日                                     书 记 员 王超群
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初994号原告：杨某1，女，1951年8月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：许某某，男，1940年11月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县，系原告之夫。被告：杨某2，女，1968年11月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：张某，男，1970年4月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：杨某3，女，1948年12月24日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：杨某4，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：张某某，1975年11月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：王某，女，1956年2月24日出生，汉族，宝应县人，住南京市原六合县。原告杨某1与被告杨某2、张某、杨某3、杨某4、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。审 判 长  于 健人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  吉林东二〇二一年三月九日书 记 员  宗 君
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执488号 申请执行人苏克祥，男，1963年4月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏克祥与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏克祥等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执430号申请执行人：阚丽君被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行阚丽君与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初318号原告：陈文彬，男，1981年5月14日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告：卢晓东，男，1994年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告陈文彬与被告卢晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬到庭参加诉讼，被告卢晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款14.9万元；二、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年10月份至2019年5月份，被告多次在原告处购买生物质秸秆颗粒，欠款14.9万元未能给付。2020年4月14日，被告为原告出具一张欠条，双方约定每月还款1万元，于2020年12月31日前还清。欠款到了约定的还款期限，被告未能按约履行还款义务，经原告数次索要，被告一直以无款为由一拖再拖，至今未能给付。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了被告出具的欠条。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买生物质秸秆颗粒，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付生物质秸秆颗粒的义务，被告应足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。原告在诉讼过程中，撤回利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢晓东于本判决生效后十日内给付原告陈文彬货款14.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告卢晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年三月三日书记员 郭佳伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1943号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：黄坤，男，汉族，1979年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4831号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人黄坤保证保险合同纠纷一案，执行标的108943.47元及利息，执行费为1534元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘艾佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢175号 申请执行人:董大庆，男，1988年11月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人:訾永豪，男，1998年9月5日出生，汉族，户籍所在地XX县。 被执行人：黄评，男，1998年10月26日出生，汉族，户籍所在地XX县。 被执行人：穆涛，男，1999年9月28日出生，汉族，户籍所在地XX县。 被执行人：周建，男，2000年1月7日出生，汉族，户籍所在地六盘水市。 被执行人：周训章，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍所在地六盘水市。 被执行人：陈杨美，女，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地六盘水市。 被执行人：穆显朝，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地XX县。 被执行人：符梅花，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地XX县。 申请执行人董大庆与被执行人訾永豪、黄评、穆涛、周建、周训章、陈杨美、穆显朝、符梅花人格权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）黔0201民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人訾永豪、黄评、穆涛、周建、周训章、陈杨美、穆显朝、符梅花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董大庆向本院申请强制执行，申请执行标的为1296.68元。本院于2021年3月30日立案强制执行，申请执行费50元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执528号、（2021）黔0201执恢175号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日