吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初150号原告：刘某，女，1989年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告：李某，男，1988年4月19日出生，汉族，吉林省第二地质调查所组长助理工程师，现住吉林市高新区。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王文军，被告李某及其委托诉讼代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法平分吉林市高新区房屋、房屋装修、电视、冰箱、家具等共有财产；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告登记结婚，2018年9月11日登记离婚。在婚姻关系存续期间2015年原、被告购得吉林市高新区房屋、建筑面积84.88平方米，不动产权证书号吉(2018)吉林市不动产权第XXXX号，并对房屋进行装修购置电视、冰箱、家具等财产。《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，上述财产属于原、被告共有。原、被告离婚时未对共有财产进行分割，《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现在原告起诉至贵院，请求贵院按有利于原告原则分割共有财产。李某辩称，1、被告在与原告协议离婚时，已对婚内财产（房屋、车辆）进行了实际分割，原告在离婚后起诉被告，欲重复分割已归属于被告的房产，没有事实和法律依据，依法不应支持。被告与原告相识相恋后，被告在2014年7月即将工资卡、信用卡交予原告，全由原告掌控。双方在2015年11月26日登记结婚，2018年9月11日协议离婚。婚姻存续期间，被告以个人公积金贷款购买房屋后，又贷款买车，车辆登记在原告名下，被告每月还车贷3300元。婚姻存续期间，被告工资收入为45万多元，全部由原告支配。原告提出离婚时提出“房子归被告，车归原告，被告同时替原告还清剩余车贷”。离婚时，双方均对财产分割没有异议，故在离婚协议中明确了无财产分割的事项。离婚后，原告仍控制着被告的工资卡和信用卡，并支付了多笔个人消费（计51335.98元），并先后从被告的信用卡上转走了4万多元。2019年5月7日原告才将工资卡、信用卡还给被告。婚姻存续期间，案涉房产的固定价值是147409元，车辆价值是13999元，全部是由被告支出。双方协议离婚的当时，对房、车的分配，应该说价值相差不大，这是原告当时提出的财产分配意见。此外，原告自婚前就掌控着被告的工资卡，期间多次转款累计30余万元，故离婚时原告不仅得到了车辆，还隐藏了大量财产。原告现要求重分已属被告的个人财产，没有事实依据，依法不应支持。2、离婚协议中无财产分割的表述，不仅是对已分割财产的事实的确认，也是对再无其它财产可分割事实的默认。原告之所以在离婚协议书中明确无财产分割，是其对双方已分房分车的事实的认可，即原告确认了房屋归被告所有，车辆归原告所有。离婚协议中的约定事项，是双方的共同意思表示，且在离婚时，原告对房、车价值的情况是明知的，被告也无法隐匿房产，离婚是由原告提出，被告没有欺骗、胁迫行为。应当视为双方在离婚时对当时已知的夫妻共同财产已经处理完毕，离婚协议应是对离婚时财产状况的默认。3、原告离婚两年后，才提起婚内财产分割的诉求，不符合常理。离婚时原告在民政局的问询中认可已无财产分割的事实，在离婚两年后，又提起分割财产的诉讼，明显违背常理。房屋有38万元的贷款，其实际价值并不比原告得到的车辆高，且原告在与被告的交往中，已转移了被告的工资并透支了被告的信用卡。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与李某原系夫妻，两人于2015年11月26日登记结婚，未生育子女。2018年9月11日，刘某与李某在民政部门协议离婚，并于同日签订离婚协议书，离婚协议书“财产如何分割”一栏中记载“无”，“债务如何处理”一栏中记载“无”。刘某与李某均在离婚协议书上签字并按指印。另查明，本案诉争房屋坐落于吉林市高新区，系刘某、李某于婚姻关系存续期间贷款购买，两人于婚内购买了家具、家电等物品在此房屋中使用。该房屋的商品房买卖合同以李某名义签订，刘某与李某于2018年9月11日离婚时，该房屋的商品房买卖合同在刘某处。2018年末刘某得知该房屋开始办理不动产权证书，刘某于2019年将商品房买卖合同交予李某用于办理不动产权证书，李某于2019年3月办理了不动产权证书，房屋登记在李某个人名下。刘某、李某离婚后，该房屋由李某居住、使用至今，剩余贷款由李某个人偿还至今。再查明，刘某、李某于婚姻关系存续期间贷款购买×××号车辆，该车辆登记在刘某名下，刘某、李某离婚后，该车辆由刘某占有、使用至今，剩余贷款已于离婚后偿还完毕。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、不动产权利及其他事项登记信息在卷为凭。本院认为，刘某主张分割诉争房屋与屋内物品，理由为其与李某离婚时未对夫妻共同财产进行分割，离婚协议书财产分割一栏内记载为“无”。李某抗辩双方离婚时已对包括诉争房屋在内的夫妻共同财产进行了分割，离婚协议书财产分割一栏中记载为“无”是双方已经对夫妻共同财产达成口头分割协议后的结果。关于刘某、李某在离婚时是否已对夫妻共同财产进行了分割处理，因双方离婚协议书财产分割一栏内仅记载为“无”，单从字面无法看出双方离婚时的具体情境，在双方约定不明确且各执一词的情况下，应结合案件的客观情况综合分析。首先，本案诉争房屋及屋内物品，以及×××号车辆均系刘某、李某婚姻关系存续期间所取得，为两人的夫妻共同财产，刘某、李某离婚时，双方均已明确知晓夫妻共同财产的存在及财产的范围，并不存在一方隐匿、转移上述财产的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。刘某、李某于2018年9月11日在民政部门协议离婚，并于同日签订了离婚协议书，其中财产分割以及债务处理两栏中，均记载为“无”，此约定是双方在明知夫妻共同财产存在的情况下达成的协议，双方均已在该离婚协议书上签名并按指印。购买商品房非购买一般普通生活用品，刘某作为完全民事行为能力人能够理解离婚所产生的法律后果，刘某未能提供证据证明在离婚时双方未分割上述财产的事实，也未能提供证据证明李某在签订离婚时故意隐瞒上述家庭财产的事实。其次，本案诉争房屋在双方离婚时尚未取得不动产权证书，该房屋不动产权证书的办理和取得均是在刘某与李某离婚之后，且刘某对李某办理不动产权证书以及不动产权登记在李某个人名下的过程及结果均明确知晓，但刘某在整个过程中并未对诉争房屋的产权登记提出任何异议，也未曾向李某主张过分割房屋。诉争房屋在刘某、李某离婚后一直由李某居住、使用至今，未曾改变过占有、使用的状态。再次，刘某、李某在婚姻关系存续期间除购买诉争房屋外，同时购买了×××号车辆，该车辆登记在刘某个人名下，离婚后由刘某个人占有、使用至今，未曾改变过占有、使用的状态。本案在审理过程中，刘某明确离婚时未对包括该车辆在内的夫妻共同财产进行分割，但其诉讼请求中仅主张分割由李某居住并使用的诉争房屋及屋内物品，并未提及分割该车辆，刘某的行为不符合常理，且亦未对此做出合理的解释，反观李某对于已经分割完毕夫妻共同财产的抗辩，更加符合客观实际。第四，本案中，不论是诉争房屋还是×××号车辆，均是刘某、李某于婚姻关系存续期间贷款购买，即两人婚姻关系存续期间确有夫妻共同债务。刘某、李某离婚后，诉争房屋剩余贷款由李某个人偿还至今，×××号车辆的剩余贷款亦是在离婚后才偿还完毕。说明两人在离婚时，亦明知有夫妻共同债务，且均在离婚后以实际行动分别偿还了对应登记在各自名下财产上的夫妻共同债务。时值今日，李某未曾向刘某主张过承担偿还房屋贷款一事，刘某亦未曾向李某主张过承担偿还车辆贷款。如果双方在离婚时没有明确约定债务的承担，不会出现此种默契的情形，此情形也说明了双方在离婚时，对于夫妻共同债务约定了离婚后由各自负责偿还。双方在虽有约定的情况下，却仍然在离婚协议书“债务如何处理”一栏内记载为“无”，此情形亦能够印证双方在离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，但在离婚协议书财产分割一栏中仍记载为“无”的事实。加之刘某、李某在离婚后相当长的一段时间里无论是对于夫妻共同财产还是对于夫妻共同债务，均长期处于“两不找”的状态。以上客观情况能够印证双方离婚时已实际分割了夫妻共同财产及夫妻共同债务但没有书面记载于离婚协议书上的事实，故对于刘某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某诉讼请求。案件受理费6150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二一年三月十七日书记员  张子谦