浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初206号 原告：袁祥贵，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杜发科，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告袁祥贵与被告杜发科健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁祥贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失8354.88元（医疗费1621.88元、误工费3733元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）。事实和理由：2020年10月27日13时许，被告在瑞安市塘下镇韩田工业区浙江创纪机械科技有限公司厂房内因琐事与原告发生口角，被告持铁片将原告打伤。原告经诊断为头部外伤、多发性软组织挫伤，共花去医药费1621.88元。原告多次向被告主张赔偿未果。庭审中，原告补充陈述：原告平时是和被告妻子有矛盾，因为安排她做事情拖拖拉拉。就因为被告殴打原告这个事情，导致原告和被告妻子都被公司开除了。原告在该公司上班仅仅一个月，在该公司工作前在滨海工作，工资都是6500元，加班另算。 被告杜发科答辩称，原告威胁被告妻子，被告才找原告理论。原告说有本事砍死他，被告一时冲动有打原告小腿，没有殴打原告头部，只是用手指原告头部。交通费、误工费、营养费及精神损害抚慰金未实际发生，被告不应承担。医疗产生的费用多为头部CT、手部等的检查，多数检查日期与本案没有关联，是其自己乱检查，与本案无关。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方存在争议的证据和事实，本院认证如下：1.对于原告提供的就诊资料及医疗费票据等，被告表示对其真实性不清楚；经核实，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故应予以采信，并作为认定本案事实的依据。2.对于双方争议的原告头部伤势是否系被告所造成，原告申请本院调取了相应的公安询问笔录及纠纷当时视频，被告对询问笔录真实性无异议，并认为视频看不出来被告有殴打原告头部；原告对公安询问笔录有意见，但对具体意见表示不重要，不需要作说明，并表示视频没有看；本院认为，从本院调取的证据可知，原告坐到地上后被告有过去用手按压原告头部，与诊疗记录中的头部外伤能相互印证，具有高度盖然性，而被告辩称原告头部受伤与其无关，依据不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日13时许，被告杜发科在浙江创纪机械科技有限公司内与原告袁祥贵因琐事发生纠纷，持铁片殴打原告左小腿，在原告坐倒在地后还用手按压原告头部，后被人拉开。此后原告报警；瑞安市公安局塘下派出所出警后经调查，于2020年11月三十日作出瑞公（塘）行罚决字[2020]04978号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的行为情节较轻，决定给予被告罚款三百元的行政处罚。原告在受伤当日即坐救护车前往瑞安市塘下人民医院进行门诊治疗，此后陆续多次在该院进行门诊治疗，合计支出医疗费1621.88元。2020年11月30日，该院出具医疗诊断证明单一份，诊断原告伤势为头部外伤、多发性软组织挫伤，意见为休息2周。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜发科在与原告袁祥贵发生争执过程中，将原告打伤，理应赔偿原告由此造成的包括医疗费在内的各项经济损失。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费为1621.88元（包含救护车费），合情合理，应予支持。2.营养费。综合参考原告病情，酌情支持营养费300元。3.误工费。原告因未提供证据证实其最近三年的实际收入情况，根据医疗诊断证明记载的休息时间，故可参照2019年度浙江省私营单位制造业年平均工资50886元的标准予以计算，误工费应为1951.79元（50886元÷365天×14天）。4.交通费。根据门诊情况，酌情对原告交通费支持100元。5.精神损害抚慰金。原告主张此项赔偿，依据不足，不予支持。综上，原告各项经济损失共计3973.67元（1621.88元+300元+1951.79元+100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜发科于本判决生效之日起十日内支付原告袁祥贵各项经济损失3973.67元。款交本院转付或自行交付。 二、驳回原告袁祥贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜发科负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二一年三月三十日 书记员  戴 星 附录一：原告袁祥贵提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件1份； 证据2：被告流动人口登记表1份； 证据3：行政处罚决定书、民事争议权利告知书及鉴定意见通知书各1份； 证据4：医疗费发票及门诊病历若干份、医疗诊断证明单1份。 本院调取的证据目录 证据1：公安询问笔录2份及视频资料1份。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 4 5