wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1415号上诉人(原审被告)：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，总经理。委托诉讼代理人：胡频，女。被上诉人(原审原告)：姜艳，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所律师。上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司(以下简称小肥羊公司)因与被上诉人姜艳劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小肥羊公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：一、姜艳所称因疫情需居家隔离无法上班的理由不成立。其于2020年2月6日自安徽省返沪，不满足上海市的隔离规定，且其未向公司报备疫情隔离的情况，也违反了《员工手册》的规定；二、姜艳提供的“健康状况信息登记表”的真实性、关联性、合法性均存在疑问，不能构成其居家隔离的证据；三、姜艳曾于2020年2月10日在陆家浜店门口与店长汪承潜见面沟通，足以印证其所谓的隔离是不真实的；四、按照小肥羊公司规定的正常上班时间，姜艳应当于2020年2月10日上午9点到新店报到，接受排班安排。而至同年2月12日，姜艳仍未在正常上班时间前往报到，构成连续3天旷工的情形。小肥羊公司在当天工作时间截止之后，于当晚8时后向姜艳发送短信，通知其解除劳动合同，符合法律的规定，无须支付补偿金。一审认定事实错误，应当予以纠正。姜艳辩称，其于2020年2月6日返沪后根据疫情防控的要求居家隔离14天，直至同年2月20日，不存在旷工的行为。小肥羊公司于2020年2月12日下午3时许向其寄送了解除劳动合同的函件，应以此时间为准，而此时并未满足旷工3天的合法解除合同的条件。一审审理中，其已考虑到疫情的影响，大幅降低了仲裁确定的赔偿金额。故不同意小肥羊公司的上诉请求。姜艳向一审法院起诉请求：小肥羊公司支付违法解除劳动合同赔偿金151，350.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付姜艳2020年1月1日至1月23日期间工资4，324.30元；二、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付姜艳违法解除劳动合同赔偿金43，750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，小肥羊公司提交2020年2月4日《上海市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室通告》、《员工手册》、店长汪承潜证词、《餐厅工作时间表》等证据，用以证明姜艳并不符合居家隔离的条件，其存在连续多日旷工的严重违纪行为，小肥羊公司解除与其的劳动合同符合法律的规定。姜艳质证称，小肥羊公司提供的通告只是原则性规定，根据餐饮协会的具体实施细则，其应当居家隔离，不得上岗复工；《员工手册》的规定与本案无关联性；其与店长在店外会面协商，是出于对工作的重视，与是否隔离无关，不能据此证明其符合复工条件；《餐厅工作时间表》不能证明小肥羊公司发出解除劳动合同通知之时，其已旷工满3天。姜艳提供上海市餐饮烹饪行业协会于2020年2月8日发布的《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》，证明该协会要求餐饮企业从业人员如来自疫情流行地区及有接触等潜在风险的，应居家观察14日，暂不返岗。小肥羊公司质证称，对该份指南的真实性无异议，但姜艳并不符合上述指南规定的居家观察的条件。本院经认证认为，根据时效性及关联性分析，姜艳是否符合返岗条件，应当参照《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》的相关规定；小肥羊公司提供的《员工手册》、证人证言以及《餐厅工作时间表》等材料，均与本案争议焦点无必要的关联性，不能证明小肥羊公司的待证事实，本院不予采信。一审查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海市餐饮烹饪行业协会于2020年2月8日发布《上海餐饮业针对新型病毒性肺炎疫情防控指南(2.0)》，要求餐饮企业从业人员如来自疫情流行地区及有接触等潜在风险的，应居家观察14日，暂不返岗。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。小肥羊公司与姜艳之间签有无固定期限的劳动合同。根据该公司《员工手册》的规定，累计旷工3日者，可以解除劳动关系，无任何经济补偿。2020年2月12日，小肥羊公司以姜艳连续旷工3日(2020年2月10日至同年2月12日)为由解除了劳动合同，对此，小肥羊公司作为用人单位，应对解除理由予以充分举证。经查，姜艳自2020年2月6日返沪后，其作为餐饮行业从业人员，需执行更为严格的疫情防控措施，根据疫情防控要求进行居家观察，因此，小肥羊公司所指期间，姜艳无法正常上班，系为执行疫情防控措施所需，不构成旷工的情形。且解除劳动合同对于劳动者而言，属于最为严厉的处罚措施，用人单位应慎重采取，而小肥羊公司在发出系争解除劳动合同通知时，尚未累计满3天。一审法院根据在案证据认定小肥羊公司解除劳动合同的理由不能成立，并无不当，据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律的规定。姜艳在一审中已考虑了疫情的因素，主动下调了赔偿金金额，小肥羊公司再行提出异议，本院实难认同。综上所述，小肥羊公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二一年三月十一日法官助理 李博雅书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民申5号 再审申请人（原审原告）：汪学金，男，1949年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（原审被告）：陈绍钟，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 再审申请人汪学金因与被申请人陈绍钟买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年12月31日作出的（2020）浙0111民初6854号民事判决，于2021年1月25日向本院申请再审。本院依法立案并另行组成合议庭进行审查，于2021年2月23召集双方当事人到庭进行了听证，本案现已审查终结。 本院认为：再审申请人汪学金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二一年三月十日 书记员  岩 杰
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执100号之一 申请执行人:唐某某。 被执行人：徐某某。 被执行人：蔡某。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初600号民事调解书，于2021年2月1日执行立案后向被执行人发出了执行通知书，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院进行财产调查后，查明被执行人徐某某、蔡某共有的位于长沙市雨花区劳动东路12XX号城际新苑10栋1XXX房（预售证号：2014-0448）的房产，本院已轮候查封，但暂无法处置，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0423执100号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 廖朝晖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 段 聪 书 记 员 李莹莹                            打印责任人：廖朝晖 校对责任人：李莹莹                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1001号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张春雷，男，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张春雷合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春雷名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人张春雷名下银行存款43859.34元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费459元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初831号原告：江苏恒元房地产发展有限公司，住所地靖江园区。法定代表人：刘锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：朱国云，女，汉族，住靖江市。原告江苏恒元房地产发展有限公司与被告朱国去为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏恒元房地产发展有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒元房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计164元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱成良二〇二一年三月二十二日书记员  沈 琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢109号申请执行人上海多威物流有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街260号6幢314室。法定代表人朱绪成，执行董事。被执行人中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。负责人孙振学，代理院长。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)京02民初3号民事判决书，于2021年3月4日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人中国人民武装警察部队总医院已经按照本院(2018)京02民初3号民事判决书向申请执行人上海多威物流有限公司履行全部还款义务，申请执行人上海多威物流有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2018)京02民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年三月九日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终843号 上诉人（原审被告）：董丽军，男，1981年8月15日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙俊良，男，1974年3月6日出生，汉族，住临漳县。 上诉人董丽军因与被上诉人孙俊良买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董丽军上诉请求：1、撤销河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1458号民事判决，发回重审或者依法改判驳回原审原告的诉讼请求；2、一审案件受理费、上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的欠款事实成立，从而认定上诉人应按照欠条约定向被上诉人支付20000元属于事实认定错误。上诉人2020年1月24日向被上诉人打欠条之前，已经向被上诉人通过微信转账方式转款6000元，但出具该欠条时系上诉人酒后，其忘记将之前已经支付的6000元扣除。除此之外上诉人还支付过3000元，因此被上诉人在主张权利时应将已收到的9000元扣除。二、一审法院认定双方买卖关系成立，上诉人应按照约定履行全部付款的义务属于事实认定错误。上诉人与被上诉人之间达成合意，由被上诉人向上诉人提供橱柜和电器，除此之外还包括衣帽柜和卧室柜的定做和安装，但是被上诉人并没有按照约定在2019年春节前完工，至今尚有衣帽柜的柜门没有安装，卧室柜的柜帽也没有装，被上诉人提供热水器后又擅自拉走没有送回。双方因款项问题发生纠纷后，被上诉人又擅自到业主家把所有的柜门都拉走了半扇，导致不能使用，后经双方协调方才拉回，业主家的猫眼也被被上诉人恶意损坏。因此被上诉人未完全履行合同义务，无权按照合同约定主张全部货款。三、一审法院认定上诉人向被上诉人支付拖欠的柜子款20000元属于适用法律错误。一审法院参照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判令上诉人按照合同约定支付价款属于适用法律错误，双方合同关系依法成立。但被上诉人并未完全履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，上诉人再支付价款时对于被上诉人未按照合同约定履行的部分有权拒绝支付。 孙俊良答辩称，不认可上诉人已支付9000元。上诉人给的钱都是在欠条出具之前，与本案无关。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当维持。 孙俊良向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告柜子钱20000元；2.诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：董丽军向孙俊良购买橱柜、电器，于2020年1月24日向孙俊良写下欠条，欠条载明董丽军欠孙俊良柜子钱20000元，并承诺2020年2月28日还款。 一审法院认为，孙俊良与董丽军之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有孙俊良提供的由董丽军书写的欠条为凭，董丽军亦承认欠款的事实，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。董丽军承认欠条系其书写并认可欠款的事实，本院对该欠条依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、董丽军于本判决生效之日起十日内支付拖欠孙俊良柜子款共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由董丽军承担。 本院二审期间，上诉人董丽军提交如下证据：1、微信账单详情5页，证明上诉人已向被上诉人微信转账6000元。2、被上诉人微信介绍页及微信支付电子转账凭证，证明介绍页微信是被上诉人本人。 孙俊良质证称，微信账单中认可2018年12月22日给图腾橱柜烟机的2000元及2019年4月18日转给天津图腾装饰有限公司的1000元是转给本人的，其他三笔转给津杰全屋定制与本人无关。对证据二无异议。但以上转账均发生在欠条出具之前。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合诉辩双方意见及二审证据，归纳本案的争议焦点为：董丽军尚欠孙俊良柜子款多少元。首先，董丽军上诉称孙俊良未完全履行合同义务，但未提交证据证明，故本院不予采信；其次，董丽军二审提交证据中的转款均发生在2020年1月24日欠条出具之前，之后董丽军再无证据证明偿还过货款，故本院认定董丽军拖欠孙俊良的柜子款金额为20000元。 综上所述，董丽军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人董丽军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹金荷 审 判 员 武运红 审 判 员 梁国华 二〇二一年三月五日 法官助理 宋 贞 书 记 员 李桂明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执238号 关于本院移送执行曹其武罚金、责令退赔一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1274号 原告：李义军，男，1975年4月26日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：刘金凤，女，汉族，1985年3月5日出生，住址：黑龙江省宾县。 被告：刘彦东，男，汉族，1983年9月14日出生，住址：黑龙江省宾县。 原告李义军与被告刘金凤、刘彦东加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李义军起诉称：被告于2020年7月起在织里镇下单给原告加工服装，至2020年9月30日，原告共为被告加工服装17125件，合计货款427298元，双方约定货清结款，后被告无法联系，货款至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款427298元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年息利率6%计算的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：湖州市公安局织里分局已以被告刘金凤、刘彦东于2020年11月11日涉嫌诈骗进行立案侦查，本案原告起诉事项在刑事涉案范围内，故应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李义军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆学欣 二〇二一年三月十九日 书记员  严嘉敏 1 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执486号之一 申请执行人：孙中兰，女1965年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘震，男1977年11月05日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 申请执行人孙中兰与被执行人刘震劳动争议一案,本院作出的(2020)皖1204民初2840号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人孙中兰于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人刘震于本判决生效之日，赔偿申请执行人孙中兰各项损失4020元。本院于2021年2月2日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月三十日 法官助理李德云 书记员陈阳
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初83号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人甄立彬，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省保定市望都县，住河北省滦平县。2020年5月25日因交通肇事逃逸被滦平县公安局行政拘留十四日（已执行）。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为取保候审。2021年3月9日被本院监视居住。现监视居住。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人甄立彬犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人甄立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年5月3日20时20分许，被告人甄立彬驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路中医院前，与前方由北向南横过道路行人王某1相撞，造成王某1受伤，机动车损坏的交通事故。发生事故后，甄立彬驾车逃逸。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，被告人甄立彬的血液酒精浓度为274.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人甄立彬醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄立彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人甄立彬犯罪以后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人甄立彬拘役五个月，并处罚金。 被告人甄立彬对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年5月3日20时20分许，被告人甄立彬驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路中医院前，与前方由北向南横过道路行人王某1相撞，造成王某1受伤，机动车损坏的交通事故。发生事故后，甄立彬驾车逃逸。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，被告人甄立彬的血液酒精浓度为274.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 以上事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件来源情况。 2、甄立彬身份信息证实其系完全刑事责任能力人。 3、驾驶人和机动车信息查询结果单证实甄立彬准驾车型为C1,所驾机动车状态正常。 4、事故现场照片以及涉案车辆照片证实案发现场情况。 5、道路交通事故认定书证实甄立彬负事故全部责任。 6、司法鉴定意见书证实甄立彬血液酒精浓度为274.1mg/100ml。 7、视听资料（光盘1张）证实交警办案程序合法。 8、到案情况说明证实甄立彬被传唤到案。 9、疾病诊断书证实被害人王某1的受伤情况。 10、被害人王某1的陈述证实，2020年5月3日晚上8点20分左右，我走到中医院门前的网格带时，还有3米左右，我就走到道路南边了，这时从道路的西边过来一辆小货车直接把我撞飞出去了，事故发生后我昏迷了。 11、证人仇某的证言证实，2020年5月3日晚上，我正在老干部活动中心马路对面的理发店理完发，正准备出门，突然听见一声急刹车接着就是撞击声，我沿着声音走过去，然后看见一辆银灰色的轻型货车加速向东行驶，我没看清车牌号，我走到中医院对面，看见马路南侧一动不动的躺着个人,周围陆续过来不少人，我就想到那辆轻型货车肇事逃逸了，我就赶紧拨打了报警电话。 12、证人王某2的证言证实，5月3日晚上21点左右，我从外面回到三地沟门公司，发现甄立彬正在我们公司，我就问他干吗呢，他告诉我说他刚开车出去撞人了，我看见我的车前脸都撞坏了，于是我就拿起电话报了警，过了一会儿，警察来到我们公司把甄立彬带走了。 13、被告人甄立彬的供述证实，2020年5月3日晚上18点左右，吃饭时我喝了一杯约二两的白酒和三瓶啤酒，饭后19时左右，打车回三地沟门村京东物流站，在店里呆了大约十多分钟，梅森给我打电话让我去石头沟门接他，于是我直接开着冀Ｈ×××××号轻型货车（我们单位的车都不锁），由西向东行驶到滦平县滦平镇中医院门前附近。我印象中，有一辆电动车在中医院门前突然由北向南行驶到我前面，然后右转弯，在由西向东方向的慢车道逆行过来，我来不及反应，结果对方就撞车右前角了，当时我踩了刹车停下，我看见那人倒前面路南边了，因为我喝酒了，怕承担后果，于是我就开车往东跑了，行驶到果园沟后右转弯往南环方向行驶，然后又往安乐村方向行驶，最后从安乐村直接回到三地沟门村的京东配货站。到单位之后，我就和我们老板王某2说了这件事，于是王某2就报警了，我就在单位等警察。没过一会儿，警察把我带到医院采的血。 以上证据均经举证、质证，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人甄立彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄立彬造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，鉴于被告人甄立彬到案以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甄立彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十一日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1743号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：李小波，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市万州区。被告：谢克平，女，1991年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告李小波、谢克平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告李小波、谢克平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月10日至2020年8月9日的物业服务费1510.08元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告李小波、谢克平未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为77.44㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年5月10日至2020年8月9日期间的物业服务费1510.08元（15个月×1.3元/月·㎡×77.44㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1510.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李小波、谢克平在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1510.08元及违约金151.01元，共计1661.09元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小波、谢克平负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2342号原告：李晨，女，1988年1月19日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙凯（系原告之夫），住天津市河北区。被告：郭政昊，男，1992年7月9日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：倪飞琼（系被告郭政昊之母），住山西省太原市迎泽区。被告：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道274号。法定代表人：张友平，董事长。委托诉讼代理人：杨辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐剑锋，男，该公司员工。被告：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：丁薇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司职员。原告李晨与被告郭政昊、财富嘉苑（天津）置业有限公司、保利物业服务股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李晨于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晨撤诉。审判长  张国庆审判员  杨静恬审判员  唐 明二〇二一年三月二十六日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保353号 被保全人：马树洲，男，1971年09月14日出生，汉族，住广东省汕头市××路××号，公民身份号码4405821971××××××××。 被保全人马树洲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马树洲名下银行存款21180.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执239号 申请执行人宝鸡市东方新兴酒店设备用品有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路**院**楼****，统一社会信用代码91610303064819082U。 法定代表人侯咪，任执行董事。 被执行人贾晓峰，男，生于1981年11月10日，汉族，住岐山县。 申请执行人宝鸡市东方新兴酒店设备用品有限公司与被执行人贾晓峰居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾晓峰未履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡市东方新兴酒店设备用品有限公司向本院申请执行，执行标的为42000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费200元、执行费533元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，被执行人名下无银行存款信息；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人贾晓峰纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十二日 书记员  赵禾栋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初30号 原告：靳红敏，男，1971年6月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所专职律师。 被告：邢台市南和区河郭镇左村村民委员会，住所地河北省邢台市南和区河郭镇左村。 法定代表人：魏路兴，任村主任。 原告靳红敏与被告邢台市南和区河郭镇左村村民委员会追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告靳红敏与被告邢台市南和区河郭镇左村村民委员会追偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二一年三月十七日 法官 助理  王 静 书 记 员  闫 猛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执801号被执行人:薛涛，住襄阳市襄州区黄集镇。本院在执行对薛涛罚金一案中，依据本院作出的（2020）鄂0606刑初113号刑事判决。执行标的为被执行人处罚金65000元，退赔139937.95元。于2021年2月25日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2021年2月22日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二一年三月三日书记员  杨玉茜
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0533执异7号 案外人（异议申请人）：赵艳景，女，汉族，1964年10月21日出生，住威县，身份证号码1322351964××××××××。 案外人（异议申请人）：马俊伟，男，汉族，1985年6月4日出生，住威县，身份证号码1305331985××××××××。 案外人（异议申请人）：王红月，女，汉族，1987年2月2日出生，住威县，身份证号码1305331987××××××××。 案外人（异议申请人）：马俊旭，男，汉族1989年7月25日出生，住威县，身份证号码1305331989××××××××。 案外人（异议申请人）：马丽璐，女，汉族，1991年6月26日出生，住威县，身份证号码1305331991××××××××。 案外人（异议申请人）：王书迪，女，汉族，1986年4月6日出生，住威县，身份证号码1305331986××××××××。 案外人（异议申请人）：马仁鹏，男，汉族，2010年3月28日出生，住威县，身份证号码1305331986××××××××。 法定代理人：王红月，系马仁鹏的母亲。 案外人（异议申请人）：马依琳，女，汉族，2008年2月24日出生，住威县，身份证号码1305332008××××××××。 法定代理人：王红月，系马依琳的母亲。 申请执行人：史金青，男，汉族，1949年2月15日出生，住威县。 被执行人：马春生，男，汉族，1964年3月9日出生，住威县。 在本院执行史金青与马春生民间借贷纠纷一案中，案外人赵艳景、马俊伟、王红月、马俊旭、马丽璐、王书迪、马仁鹏、马依琳对冻结马春生名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵艳景、马俊伟、王红月、马俊旭、马丽璐、王书迪、马仁鹏、马依琳，请求法院依法撤销解除（2020）冀0533执475号执行裁定书，并对异议申请人赵艳景、马俊伟、王红月、马俊旭、马丽璐、王书迪、马仁鹏、马依琳地保（7440元）的进行解除冻结。事实理由：因马春生与史金青民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出（2020）冀0533民初606号民事判决书，被告马春生偿还原告史金青借款本息。异议申请人赵艳景、马俊伟、王红月、马俊旭、马丽璐、王书迪、马仁鹏、马依琳非本案的偿还主体。威县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）冀0533执475号执行裁定书，冻结被执行人马春生名下银行存款155000元与事实不符，该财产是自2020年7月1日至2020年12月31日马春生等九人地保，一人一月155元，共计8370元，被威县人民法院认定为被申请人财产予以冻结，侵害了异议申请人的合法财产，故提出异议。 案外人提交证明材料如下：户口本复印件八份、洺州镇马安陵居委会情况说明两份、洺州镇马安陵居委会和洺州镇政府共同出具的情况说明一份、马春生医保证复印件一份、威县医疗保险事业管理中心出具的人员名单一份、邮储银行账户明细一份。 申请执行人史金青答辩，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定，不应撤销。案外人以其不是被执行主体请求解除已冻结的马春生账户部分财产的主张缺乏事实和法律依据。威县人民法院冻结查封被执行人马春生账户存款155000元，并无不当。低保款属国家发放的专项资金，在发放过程中严格审查被发放人使用土地情况及被发放人家庭成员情况。马春生经营的国美电器门市，系个体工商户，其经营方式为家庭经营，依据《民法典》第五十六条规定，应以家庭财产承担相关债务。 被执行人马春生未提交答辩意见。 威县人民法院为查明事实，于2021年3月1日向威县财政局致函，威县财政局提供证明显示向马春生名下62×××62号账户发放9人，2020年7月—12月的失地补贴8370元。 本院查明，因原告史金青诉被告马春生民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出（2020）冀0533民初606号民事判决书，判决被告马春生偿还原告史金青借款155000元及利息。2020年6月24日本院作出（2020）冀0533执475号民事裁定书，冻结被执行人马春生名下银行卡存款155000元，冻结账户包括马春生名下在中国邮政储蓄银行卡号为62×××62的银行账户。该账户于2020年12月17日收入8370元。经核实，该款系2020年7月至12月洺州镇补发的失地农民补贴款。马春生户下共九人，包括户主马春生、配偶赵艳景、长子马俊伟、儿媳王红月、次子马俊旭、女儿马丽璐、外甥女王书迪、孙子马仁鹏、孙女马依琳。以上事实有案外人提交的证明材料户口本复印件八份、洺州镇马安陵居委会情况说明两份、洺州镇马安陵居委会和洺州镇政府共同出具的情况说明一份、马春生医保证复印件一份、威县医疗保险事业管理中心出具的人员名单一份、邮储银行账户明细一份。及本院从威县财政局依法调取的2020年7—12月份洺州镇应补发失地农民补贴名单予以证实。 本院认为，依据（2020）冀0533民初606号民事判决书，被执行人马春生负有偿还借款及利息的义务。本院查封的马春生银行账户符合法律规定。但马春生名下在中国邮政储蓄银行卡号为62×××62的银行账户中，于2020年12月17日收入8370元，包含案外人失地农民补贴7440元，属于案外人财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定裁定如下： 撤销对马春生名下在中国邮政储蓄银行卡号为62×××62的银行账户中7440元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 高 辉 审 判 员 宋怀春 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 张 钊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初819号原告：某公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王某，该行经理。被告：吉林省某公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐某。被告：蔡某，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐某，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理某公司长春分行诉吉林省某公司、蔡某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告某公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司长春分行撤诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月三十一日书记员 李政霖
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初40号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人张波，男，1978年10月27日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因2018年7月20日酒后驾驶机动车被宜昌市公安局交通警察支队平湖大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月26日被宜昌市公安局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派副检察长彭仲华出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月7日22时许，被告人张波饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的东风标致牌小型普通客车，从本市西陵区石子岭路出发，往黄河路方向行驶。当其行至车站路段时被交警执法人员查获。经呼出气体酒精含量检测仪现场检测，其酒精含量为153mg/100ml；经进一步抽取血样检测，被告人张波血液中乙醇含量为178.80mg/100ml。被告人张波到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号为鄂Ｅ×××××的东风标致牌小型普通客车、血液样本的照片等，书证血样提取登记表、户籍信息等，证人童某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频，被告人张波的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人张波的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年三月一日法官助理袁梅书记员金芙安
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初391号 原告：尹春娥。 委托诉讼代理人：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。 被告：王光军。 被告：吴秀方。 原告尹春娥与被告王光军、吴秀方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告尹春娥于2021年3月5日申请撤回对被告吴秀方的起诉。 本院认为，原告尹春娥申请撤回对被告吴秀方的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹春娥撤回对被告吴秀方的起诉。 审判员  邵国平 二〇二一年三月五日 法官助理张小敏 书记员  王 然
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书  （2021）黑0203执恢36号 邵波、王洋： 邵波与王洋借款纠纷一案，申请执行标的共计365490.00元。在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。至此，邵波向本院申请执行的（2017）黑0203民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执149-2号 申请执行人：陈源松，男，1970年10月11日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：田杰，男，1972年10月26日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人陈源松与被执行人田杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初914号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告田杰偿还原告陈源松借款本金及利息共计500,000元，2019年7月19日前偿还100,000元，2020年7月19日前偿还200,000元，2021年7月19日前偿还剩余的200,000元。因被执行人田杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈源松向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人田杰的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人田杰有可供执行的财产。本院亦到被执行人田杰户籍所在地镇安县庙沟镇双喜村进行了调查核实，未查到被执行人田杰有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陈源松，申请执行人陈源松的债权300000.00元未能执行到位，本院已对被执行人田杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人田杰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈源松发现被执行人田杰可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮国旗
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执341号之一 申请执行人：彭升华，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人彭升华与被执行人刘卓船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终965号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5008896元。本院于2020年12月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公积金、证券等财产。被执行人名下“贵港宏驰23”号船已被本院在另案中扣押拍卖，其名下坐落于贵港市港北区房产，已被贵港市港北区人民法院在先查封。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执58号 申请执行人：郑晓文，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237711327572。 被执行人:马东，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行郑晓文与被执行人安徽马东机械制造有限公司、马东借款合同纠纷一案，经查，安徽马东机械制造有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执54号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行，地址青海省海北州西海镇银滩路，统一社会信用代码91632200661934601J。   法定代表人：曹萍，系该行行长。   被执行人：马生林，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民。   被执行人：马桂兰，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇卡力岗村农民。   被执行人：马桂花，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇拉洞台村农民。   被执行人：陈新平，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇拉洞台村农民。   中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行诉马生林、马桂兰、马桂花、陈新平金融借款合同纠纷执行一案，执行标的13.1583万元。本案在执行过程中被执行人现行给付50000元，现中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执54号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年三月二十三日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终98号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司兰州分行。负责人：申某。委托诉讼代理人：贾某，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃长颖房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：邵某。委托诉讼代理人：陆某，甘肃经天地律师事务所律师。原审被告：兰州鑫富源物资有限公司。法定代表人：李某1。原审被告：李某1，住山东省聊城市。原审被告：李某2，住甘肃省兰州市。上诉人浙商银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人甘肃长颖房地产开发有限公司、原审被告兰州鑫富源物资有限公司、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民初650号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽然浙商银行股份有限公司兰州分行的抵押权依法设立，但基于抵押房屋所有权争议引发了其他的诉讼，为稳妥处理本案，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第㈤项之规定裁定中止诉讼，待上述案件审理结果再对浙商银行兰州分行该项诉请予以审理，而不应简单的以涉诉为由不予处理并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初650号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。浙商银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费591800元予以退还。审判长 唐志明审判员 马巧玲审判员 赵学平二Ｏ二一年三月十一日书记员 马 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初56号   公诉机关XXXXX。   被告人马继明(曾用名马义思麻)，男，1986年4月22日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，高中文化程度，系个体，住本市米东区古牧地东路713号2栋5单元502号。2020年9月23日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人马继明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXXXX出庭支持公诉，被告人马继明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月19日8时00分，被告人马继明在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，从本市新市区长沙路百信康城小区出入口驶出时，将小区电动门及小区外停放的×××号白色哈佛牌小型普通客车，×××号灰色五菱牌小型面包车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经认定，被告人马继明承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人马继明血液中的酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马继明归案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿经济损失并取得谅解。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马继明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人马继明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年9月19日8时00分，被告人马继明在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，从本市新市区长沙路百信康城小区出入口驶出时，将小区电动门及小区外停放的×××号白色哈佛牌小型普通客车，×××号灰色五菱牌小型面包车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经认定，被告人马继明承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人马继明血液中的酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人马继明归案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人马继明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人马继明的身份信息、行政处罚决定书、赔偿证明、谅解书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1345号司法鉴定意见书；乌鲁木齐市公安局交通管理局新市区分局第650104120200000093号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录；视听资料：查获、抽血照片及视频、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马继明违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马继明归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，已赔偿经济损失并取得谅解。本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人马继明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   丁建雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初809号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：杜欣瞳，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告杜欣瞳金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告杜欣瞳的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2834号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：唐强，男，1983年12月11日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告唐强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2196号之二 原告:安徽源锂高新材料有限公司,住所地合肥市蜀山区金寨路817号安粮城市广场商业12幢101，统一社会信用代码91340100MA2RY8G474。 法定代表人:何英,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告:山东塑管家管业有限公司,住所地山东自由贸易试验区济南片区港兴一路116号鲁电集团2层201室，统一社会信用代码91370100MA3CAL0Q8X。 法定代表人:杨仁海，执行董事兼总经理。 本院认为：原告安徽源锂高新材料有限公司对被告山东塑管家管业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽源锂高新材料有限公司撤回对山东塑管家管业有限公司的起诉。 本案案件受理费2756元，减半收取为1378元，保全费1170元，均由原告安徽源锂高新材料有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月三日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执27号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：赵越，青岛锦安元不良资产处置有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：潘协鹏，男，1992年7月30日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人潘协鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂07执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十二日法官助理严品书记员吕帆
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初738号 原告：邵海叶，女，汉族，1986年3月5日生，系河北省邯郸市魏县村民，住榆次区。 被告：于秀荣，女，汉族，1966年3月15日生，系榆次区村民，住榆次区。 原告邵海叶与被告于秀荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海叶、被告于秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、误工费共计2320.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2020年11月，原告回小区时忘带钥匙，进入小区时和保安打招呼帮忙开门，但保安于秀荣不给开门反而辱骂原告，双方发生口角，随后于秀荣出小区门与原告厮打并将原告推倒在地，当时原告就觉得头晕，原告出于无奈报警，新华街派出所民警到场后让原告到医院治疗，花费医药费1320.9元，误工费1000元。2020年11月26日晋中市公安局城区分局新华街派出所作出行政处罚决定书，医药费、误工费经派出所调解无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告于秀荣辩称，其与原告只是撕扯了一下，原告就跌倒了，原告当时没有受伤，也并未住院，因此原告要求的医药费、误工费、诉讼费其不同意支付。 本院经审理认定的事实如下：原告系榆次区顺城东街元鑫喜堂小区的住户，被告系小区保安。2020年11月14日，原被告因琐事发生口角，随后被告出小区门与原告厮打在一起并将原告摔倒在地。原告受伤后先后在榆次区人民法院、晋中市第一人民医院治疗，共支出医疗费1320.9元。2020年11月26日，晋中市公安局城区分局对被告于秀荣作出罚款500元的治安处罚决定。 庭审中，原告称有一天其家中煤气用完，想借用物业的板车运煤气罐，其向被告询问哪里有板车，被告称不知道，后来其向其他住户打听借到了板车，但其没有辱骂被告。2020年11月14日，其进小区发现忘带门禁卡，就让被告帮忙开下门，结果被告说就不给你开门还辱骂其，其没有还口，接着被告又出来殴打其，其与被告厮打到一起，被告将其推到在地，其的手和眼睛都受了伤，后来其给物业经理打电话又报了警，派出所民警出警后对双方进行调解但未果，派出所民警让其先去治疗。被告称，原告之前就因为用板车与其发生争执并辱骂其，此次双方发生争执的时间是在2020年10月16日，原告没带门禁卡，因物业规定没有带门禁卡的住户不允许保安随便开门，其告原告看谁带着卡就顺门一起进来吧，结果原告就开始辱骂其，其走出门房正好有其他业主进门，其出门后就动手打原告，接着双方厮打在一起，然后原告摔倒在地，物业经理到场后将双方拉开，原告并未受伤，但其的手和脸都被原告抓伤。原告报警后，派出所民警让其与原告各自去看病。2020年10月26日派出所对其作出了行政处罚。 以上事实有原告提供的医药费单据、治安处罚决定书，被告提供的受伤照片等证据在卷佐证，原告提供的证据经被告质证认为对处罚决定书无异议，但对医药费票据有异议，认为单据上载明的时间不对，其与原告发生争执的时间是2020年10月16日上午10点至11点之间。被告提供的证据经原告质证对手上的伤认可，对脸上的伤不认可。上述证据经双方当事人质证后，本院记录在案。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告双方当事人作为完全民事行为能力人在双方发生争吵时应冷静对待而不应采取激化矛盾的方式或暴力手段来解决问题，双方对本次人身损害的发生均有过错，被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有过错，可在其过错范围内减轻侵权人（本案被告）的赔偿责任。结合本案实际情况，原告的人身损害造成的经济损失由被告承担60%为宜，其余损失由原告自行承担。现原告主张被告赔偿医药费1320.9元，有票据为证，被告对原告的该项损失应承担60%的赔偿责任，金额为792.54元，原告自行承担40%的损失，金额为528.36元。关于原告要求被告赔偿误工费1000元，因原告现有证据仅能证明其在医院就医，不能证明其住院治疗，故对原告的该项请求本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条之规定，判决如下： 一、原告邵海叶因本次受伤产生医疗费1320.9元，被告于秀荣按照60%承担792.54元的赔偿责任，被告于秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告邵海叶792.54元。 二、驳回原告邵海叶的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于秀荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月十七日 书记员  董 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7876号 原告：徐铁城，男，1981年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被告：李光余，男，1987年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：何小立，男，1980年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐铁城与被告李光余、第三人何小立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案适用普通程序。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告徐铁城撤诉。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告徐铁城负担。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  顾巧玲 人民陪审员  鲁佰尧 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  金佳思 ?
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2428号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘佳，女，汉族，住重庆重庆市江津区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4382号申请执行人：临沂市盛大华宇木业有限公司，统一社会信用代码91371300760981059R，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇曹屯村。法定代表人：梅泽高，系该公司总经理。被执行人：江苏明辉建材有限公司，统一社会信用代码91320481MA1NK4K66M，住所地江苏省溧阳市昆仑街道凤凰路****。法定代表人：李自强，系该公司总经理。被执行人：李明辉，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。临沂市盛大华宇木业有限公司与江苏明辉建材有限公司、李明辉买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏0481民初9516号民事判决书，本院于2020年9月18日立案执行。本院执行过程中向申请执行人临沂市盛大华宇木业有限公司拨付490000元，本院退回被执行人李明辉72570元，收取执行费8026元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3255号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。负责人：沈俊杰。被上诉人(原审原告）：邹宝方，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）与被上诉人邹宝方财产保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初13281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉保险公司上诉请求:撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由邹宝方承担。事实与理由：一审按照评估报告直接判决不合理，评估金额远超于市场价，评估报告无验货复勘流程，无法确认配件品质，气囊组件，车身左右轮罩、横隔板等贵重配件后续无法确认是否更换，故不能用该评估报告核定损失。邹宝方向一审法院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿邹宝方施救费2000元、车辆损失50000元(具体以评估报告为准)，计52000元；2、案件受理费、鉴定费等由保险公司承担。案件审理过程中，邹宝方明确第一项诉请中车辆损失为268395.6元（已扣除残值）。一审法院经审理查明：2020年5月5日17时41分，案外人李小明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G15沈海高速往福建方向方向1415公里200米处与案外人王为强驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，发生尾随相撞，造成两车损坏及案外人李小明个人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，案外人李小明承担本次事故全部责任，案外人王为强无责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明的所有人为邹宝方，该车辆在保险公司处投保有机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险金额为359496.6元，含不计免赔，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日止。事故发生后，昆山宝诚汽车销售服务有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车提供拖车服务，共产生拖车费2000元。案件审理过程中，一审法院依邹宝方申请，委托民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估,2020年12月1日,该公司出具《公估报告》,确定涉案车辆的损失金额为276245元，残值金额7849.35元。为此邹宝方支付公估费15200元。对于该公估报告，邹宝方质证称维修金额偏低，而残值的评估过高。一审法院认为，邹宝方与保险公司之间的保险合同关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。邹宝方投保了车辆损失险,在保险车辆因交通事故造成车辆损失的情况下,保险公司应按保险合同的约定积极履行保险理赔的义务。关于公估报告，系一审法院委托具备相应资质的鉴定机构作出,程序合法结论合理,故一审法院对该公估报告予以采信。对于邹宝方称维修金额偏低，而残值的评估过高,未有充分证据予以佐证,一审法院对其意见不予采信。关于损失金额，根据民太安财产保险公估股份有限公司出具的《公估报告》，损失金额为276245元，残值金额7849.35元，现邹宝方扣除残值后主张保险公司支付维修费268395.6元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另拖车费2000元属实事故发生后的直接损失，故对邹宝方主张保险公司支付拖车费2000元，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：保险公司于本判决生效之日起十日内支付邹宝方理赔款270395.6元。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告系在保险事故发生后，由一审法院委托公估机构确认保险损失的书面文件，民太安财产保险公估股份有限公司具有相应评估资质，该公估报告符合民事证据的特性，对于涉案保险事故造成的损失具有证明作用。保险公司虽对公估报告的项目、金额不予认可，但未提交相反证据推翻公估报告的结论。综上，保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5356元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘钰二〇二一年三月二十三日书记员  荣莉
长沙铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）湘8601行赔初5号原告谢德良，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省。被告宁乡市白马桥街道办事处，住所地湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区。法定代表人文再明，该街道办事处主任。委托代理人胡鹏，该街道办事处工作人员。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。本院在审理原告谢德良诉被告宁乡市白马桥街道办事处行政赔偿一案中，原告谢德良因与被告达成和解，于2021年3月25日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢德良的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢德良撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  王 进人民陪审员  杨忠于人民陪审员  胡敏莉二〇二一年三月二十五日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执858号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：余国波，男，1976年11月出生，汉族。 本院执行的余国波罚金一案，标的4000元，因被执行人余国武已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2021）皖1124执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年三月十二日 书记员  戴晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初851号原告：李俊，女，汉族，1962年8月13日出生，住枣阳市，原告：郑秀兵，男，汉族，1959年5月5日出生，住址同上，系李俊之夫，二原告共同委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：杨函，男，汉族，1994年8月17日出生，住枣阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****，统一社会信用代码：91420600597190862E。法定代表人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告李俊、郑秀兵与被告杨函、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告李俊、郑秀兵虽在同一交通事故中受伤，但因受伤主体、损伤程度、赔偿金额、赔偿对象、诉讼标的等各不相同，二原告只能就自己受到损害应得到的赔偿以自己的名义作为原告提出诉讼，而不能就他人受到损害应得到的赔偿与自己受到损害应得到的赔偿一同作为共同原告在一案中共同起诉，此案应分别起诉，分别立案。二原告共同起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李俊、郑秀兵的起诉。案件受理费577元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二一年三月十九日书记员 钟俊杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522民初2677号之三 申请执行人：冯怀英，女，生于1965年8月17日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：蔡林高，男，生于1972年10月6日，汉族，四川省合江县，住四川省合江县。 申请执行人冯怀英与被执行人蔡林高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初2677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡林高应归还申请执行人冯怀英借款92800元及其相应利息，并负担案件受理费1100元。由于被执行人蔡林高未履行义务，申请执行人冯怀英向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡林高发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人蔡林高未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡林高的财产进行查询，查明被执行人蔡林高有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划3287.17元支付与申请执行人冯怀英。同时查明被执行人蔡林高有号牌号码为川ＥＶ××××吉利全球鹰牌小车一辆，本院依法予以查封，由于未实际控制，申请执行人冯怀英不要求处置。除此之外被执行人蔡林高无工商登记、证券登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡林高有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人蔡林高住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人蔡林高有可供执行财产。 六、本院已对被执行人蔡林高限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人冯怀英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡林高的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人蔡林高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2677号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人蔡林高应继续履行（2020）川0522民初2677号民事判决书确定的义务，申请执行人冯怀英如发现被执行人蔡林高有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 杏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1606号申请执行人:陈某某，男。被执行人：马某，男。申请执行人陈某某与被执行人马某借款合同一案，山丹县人民法院于2018年10月12日作出的（2017）甘0725民初2101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马某偿付原告陈某某案款81730元，由被执行人马某承担。由于被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月20日，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月20日、2020年11月13日、2020年12月1日、2020年12月21日、2020年12月28日、2021年1月15日、2021年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现马某名下无财产。3.2020年10月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年11月6日，本院赴博兴家园查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年3月10日，本院依法扣划马某10508.81元。6.2021年1月22日，因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年3月15日，本院约谈申请执行人陈某某，告知了其本案的执行情况，陈某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人马某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71221.19元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人陈某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某的财产进行了调查，经查被执行人马某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人陈某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十五日书记员  李晓龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初651号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：罗星，男，汉族，1988年12月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：罗仕华，男，汉族，1969年4月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系被告罗星之父。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）诉被告罗星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创、被告罗星的委托诉讼代理人罗仕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额23453.26元，其中，透支本金12972.93元、违约金4077.76元、透支利息6402.57元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月3日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为52×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月3日已发生贷款余额23453.26元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告罗星辩称，借款属实，但目前经济困难，要求延期还款，同时，不愿意承担逾期利息、违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告罗星在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××99。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告罗星办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月3日，被告罗星透支本金12972.93元、违约金4077.76元、透支利息6402.57元，共计23453.26元，其中透支利息计算至2020年11月4日止（不含11月4日），违约金计算至2019年9月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告罗星在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告罗星申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告罗星一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告罗星则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告罗星在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告罗星继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金4077.76元，该违约金计算至2019年9月10日，并主张被告继续支付从2019年9月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，且受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗星在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金12972.93元、逾期利息6402.57元、违约金4077.76元，以上共计23453.26元；二、由被告罗星从2020年11月4日起以12972.93元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告罗星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特203号之一 申请人：熊某萌。 法定代理人：莫某顺。 申请人：蒙某璇。 法定代理人：莫某珊。 委托代理人：莫某顺。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人熊某萌、蒙某璇、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年三月一日 书记员 石金竹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初396号原告：张小平，男，1977年9月27日生，汉族，小学文化，农民，沾益县人，住曲靖市沾益县。被告：郭述洪，男，1981年11月11日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告张小平与被告郭述洪建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案后，因原告张小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张小平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小平承担。审判员  殷俊良二〇二一年三月三十日书记员  钱蕊丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保35号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：洪南宁，男，1978年01月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人洪南宁追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪南宁名下价值27555.22元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为27555.22元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00409）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费296元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪南宁名下价值27555.22元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1386号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人杨传维人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1465号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：尹高峰。平安银行股份有限公司西安分行与尹高峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7112号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付1596.45元，案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款1596.45元，案件执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
河北省临漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0423行初4号 原告：史静雷，男，1988年4月11日出生，汉族，住临漳县。 被告:临漳县公安局,住所地：临漳县朱雀大道与启夏大街交叉口西北角。 法定代表人：宋会仁，该局局长。 委托诉讼代理人：张利彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭连照，该局工作人员。 被告：邯郸市公安局,住所地：邯郸市油漆厂路**。 法定代表人：马占山，该局局长。 委托诉讼代理人：王先珍，该局工作人员。 委托诉讼代理人：赵静，该局工作人员。 本案在审理原告史静雷诉被告临漳县公安局、邯郸市公安局行政处罚一案中，原告史静雷自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告史静雷自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告史静雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史静雷负担。 审 判 长  姜瑞海 审 判 员  兰 云 人民陪审员  魏纪芳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1908号 申请执行人：安徽尚德物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号合肥市工人文化宫17楼，组织机构代码79982269-6。 法定代表人：陈磊，总经理。 被执行人：李景，女，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省合肥市。 本院作出的(2019)皖0102民初7808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李景的银行存款14000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二一年三月十二日 书记员  邹 衍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执恢18号申请执行人周毅，男，1944年5月10日生，汉族，系东风煤矿退休工人，住址白山市浑江区。委托代理人张长海，系七道江法律服务所法律工作者。被执行人白山市江源区牧业管理服务中心，住址江源区孙家堡子镇。法定代表人张有维，系该中心主任。申请执行人周毅与被执行人白山市江源区牧业管理服务中心建设工程合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初154号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请执行。要求被执行人给付工程款109046元，经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了白山市江源区牧业管理服务中心的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、因白山市江源区牧业管理服务中心拒不报告财产，本院决定限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员张忠刚审判员李晓雷二〇二一年三月二十六日书记员 牛      志      博
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终54号上诉人（原审被告）：葛新山，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：赤壁市蓁阳钢管租赁站，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇石泉村。经营者：陈永腾，该站总经理。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。上诉人葛新山因与被上诉人赤壁市蓁阳钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛新山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人只是项目的负责人，不是本案的适格主体，涉案租赁合同的出租人为被上诉人，而承租人为赤壁市金辰置业有限公司，被上诉人应将赤壁市金辰置业公司列为被告，一审法院应裁定驳回被上诉人的起诉；2.涉案账目系被上诉人单方制作，上诉人在该账目上签字也仅是证明人非欠款人，2014年11月公司因业务完成要求退还相关的租赁材料，但被上诉人听说上诉人2015年还有工程，经商议同意将该部分到期的租赁材料由上诉人保管，并将2014年10月至2015年5月期间的租赁费不予计算，被上诉人将该费用计算在内错误。赤壁市蓁阳钢管租赁站辩称，1.上诉人与被上诉人曾经于2011年11月26日签订过租赁合同，但该合同已经履行完毕；2.被上诉人主张的租赁费用期间是从2013年10月1日开始计算的，因上诉人与被上诉人存在多年的业务往来，本案便没有再重新签订合同，而仍旧采用了过去沿用的租赁费计算标准；3.上诉人在欠条上清楚的写明了租赁费用的起算时间及金额，应按照该欠条的内容履行付款义务。赤壁市蓁阳钢管租赁站向一审法院起诉请求：1.判令葛新山支付租赁合同欠款680000元；2.判令葛新山承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，2011年11月26日，被告葛新山由于工程需要，向原告租赁建筑用钢管及扣件，双方签订了一份书面的《租赁合同》，约定：由原告向被告提供钢管及扣件，钢管租金0.013元/天/米，扣件0.007元/天/只。此外，双方还对租期计算、租赁物质量、租赁物归还及违约金的计算等方面予以了约定。从2013年10月1日开始，被告向原告租赁建筑用钢管及扣件，并依照上述合同的收费标准计付租金。截止2017年10月31日，被告应付原告租金941673.39元，双方通过结算，被告于2018年5月2日向原告出具了欠条一张，内容为“葛新山从2013年10月1日开始到2017年10月31日止，总计欠租费陆拾玖元捌仟柒佰贰拾叁元整，2016年1月31日至2月28日停用一个月扣去18000元，还欠陆拾捌万元整”。经原告多次催讨，被告未付清租金。原告为维护其合法权益诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，原告赤壁市蓁阳钢管租赁站与被告葛新山签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定或限制性规范，亦不损害社会公共利益，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定向被告交付钢管及扣件后，被告应按约向原告支付租金。双方已于2018年5月2日对租金数额共计680000元进行了确认，并由被告书面写下欠条。因被告至今未按约支付原告租金，故原告要求被告支付680000元租金的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持。被告葛新山经一审法院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告葛新山于本判决生效之日起三十日内向原告赤壁市蓁阳钢管租赁站支付租金680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10600元，减半收取5300元，由被告葛新山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，本案中，赤壁市蓁阳钢管租赁站向葛新山提供钢管配件使用，葛新山支付相应的租金，双方形成租赁合同关系。在合同的履行过程中，赤壁市蓁阳钢管租赁站按照约定履行了相应的义务，而葛新山并未足额的支付租金。双方在2018年5月2日对租赁费用进行了最终的结算，形成欠条，葛新山在该欠条上签字并确认其系欠款人，则葛新山应按照该欠条的约定履行相应的付款义务。葛新山的上诉理由均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，葛新山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由葛新山负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二一年三月三日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终86号   上诉人(原审被告、反诉原告)：新城区喀山俄餐厅，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区比赛塔商业街29号。   经营者：张涛，男，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗江岸苏木江岸嘎查八十七户。   被上诉人(原审原告、反诉被告)：内蒙古鉴峰洋企业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街太伟广场C座1027号。   法定代表人：郭俊利，该公司经理。   委托诉讼代理人：肖志燕，男，该公司股东。   上诉人新城区喀山俄餐厅（以下简称喀山俄餐厅）因与被上诉人内蒙古鉴峰洋企业管理有限公司（以下简称鉴峰洋公司）服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   喀山俄餐厅上诉请求：1.请求撤销(2020)内0102民初2773号民事判决,对本案重新审理并依法改判；2.一审、二审案件受理费由鉴峰洋公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,具体事实与理由如下:2019年12月26日喀山俄餐厅与鉴峰洋公司签订了企业管理合作协议书,喀山俄餐厅按照合作协议书约定，首先以转账方式支付了3万元,后又以现金方式支付了9万元,鉴峰洋公司为喀山俄餐厅出具了相应的收据,明确写明收到项目服务费用12万元并加盖公章确认,如未收到该笔服务费,出具收据明显有悖常理。鉴峰洋公司答辩称出具12万元收据是因行业惯例,但未提供相应的证据证明。因此该收据已经足够证明喀山俄餐厅已经交付了12万元的项目服务费用。一审法院认为喀山俄餐厅应提供足够的证据证明交付9万元现金，但事实上9万元系小额现金交付,喀山俄餐厅有足够的现金交付能力,且该现金交付是喀山俄餐厅三个股东各自拿三万现金交付给鉴峰洋公司的授权代表肖志燕,因此应当认定为喀山俄餐厅完成了交付义务。   鉴峰洋公司辩称，关于案件整个过程，前期是我们起诉喀山俄餐厅。因我方工作人员把缴费日期记错了，起诉费没有交，法院裁定我方撤诉。本诉开不了庭对方就提了反诉。我们的团队给对方做商业模式服务，为此付出了很大的财力、物力，因为关系好，对方和我公司搞价变成12万元。过年期间，对方转账仅付了我们3万元,找各种理由拖欠，承诺一定足额支付费用，在此情况下我方给对方开了12万元的收据，实际并未收到对方所说12万元的服务费，喀山俄餐厅的上诉理由不应支持。   喀山俄餐厅向一审法院反诉请求：1.请求鉴峰洋公司返还喀山俄餐厅年度顾问费用12万元；2.本案诉讼费用由鉴峰洋公司承担。   一审法院认定：2019年12月26日，喀山俄餐厅和鉴峰洋公司签订了一份《合作协议书》，协议约定鉴峰洋公司按照协议内容，为喀山俄餐厅提供企业管理、品牌孵化赋能、顾问咨询设计、落地实操、导流商业模式和盈利模式及股权模式等一系列业务内容，为喀山俄餐厅服务，喀山俄餐厅向鉴峰洋公司支付年度顾问费12万元，签订合同时支付3万元，10天内支付3万元，顺延10天再付3万元，于2020年1月23日前全部付清。2019年12月26日，喀山俄餐厅向鉴峰洋公司转账3万元，同日鉴峰洋公司向喀山俄餐厅开具《收据》，写明收到项目费12万元。该院认为，庭审中鉴峰洋公司对于喀山俄餐厅主张已支付的12万元项目费表示否认，鉴峰洋公司答辩称确实给喀山俄餐厅开具了12万元的《收据》，但其实只收到3万元而已，为此鉴峰洋公司向该院出示了喀山俄餐厅转账3万元的汇款单。从证据上看，鉴峰洋公司确实为喀山俄餐厅开具了12万元项目费的《收据》，但喀山俄餐厅除了该《收据》外，还应当提交实际已支付的凭据来证实已完成12万元的交付行为，在鉴峰洋公司不认可的情况下，喀山俄餐厅仅以《收据》为证，该院不予认定喀山俄餐厅已完成12万元的交付行为。庭审中喀山俄餐厅认可鉴峰洋公司在签订合同后履行了一部分顾问服务，是在疫情结束重新开店后鉴峰洋公司再未提供顾问服务，现喀山俄餐厅也只向鉴峰洋公司支付了3万元的顾问服务费，而鉴峰洋公司也提供过顾问服务，因此喀山俄餐厅要求鉴峰洋公司返还已提供服务部分的顾问费于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回新城区喀山俄餐厅的全部诉讼请求。反诉案件受理费1350元，新城区喀山俄餐厅已预交，由新城区喀山俄餐厅全部负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明相关事实一致。   本院认为，喀山俄餐厅请求判令鉴峰洋公司返还年度顾问费用12万元，庭审中鉴峰洋公司辩称仅收到3万元服务费，并提交了喀山俄餐厅支付3万元的转帐记录，二审中喀山俄餐厅也未举出其他证据证明其诉讼主张，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，新城区喀山俄餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1350元，由新城区喀山俄餐厅负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴 芳   审判员 吴铁刚   审判员 卜 芳      二〇二一年三月一日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1397号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：赵良国，系分公司员工。 被告：杜旭林，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告杜旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计299元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 东