wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1074号罪犯李立红，女，1964年3月27日生，汉族，吉林省双辽市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2015年12月5日作出（2015）双刑初字第200号刑事判决，认定被告人李立红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，继续追缴违法所得，返还被害人。罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉03刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3493号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5200元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李立红减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异49号案外人：喻三明，女，1974年5月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请执行人：卢伯雄，男，1952年2月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人卢伯雄与被执行人周志明民间借贷纠纷一案中，案外人喻三明对涉案房屋拆迁补偿款主张权利，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻三明称，请求撤销（2015）泰海执字第908号执行裁定；请求解除对位于泰州市海陵区京泰路街道林南村二组41号房屋拆迁补偿安置款的冻结并返还应属于案外人拆迁安置款的二分之一份额780466元。事实与理由：法院冻结了涉案的房屋拆迁补偿安置款1560932元，因该财产属于案外人与周志明的夫妻共同财产，案外人对该财产享有一定的份额，法院未留存本应属于案外人的份额，侵害了案外人的财产权。请求法院支持案外人的请求。被执行人周志明未作答辩。本院查明，申请执行人卢伯雄与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）泰海民初字第2513号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伯雄于2015年6月10日向本院申请执行，本院以（2015）泰海执字第908号立案执行，2020年6月8日，本院作出（2015）泰海执字第908号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人周志明银行存款人民币131195元或查封、扣押相应价值的财产。6月9日，本院作出（2015）泰海执字第908号之一协助执行通知书，要求泰州市海陵区京泰路街道征收办协助执行。冻结被执行人周志明（身份证号码）位于泰州市塘湾镇××（××）房屋征收补偿款人民币131195元或补偿物，冻结期间未经本院准予，不得向被执行人或第三人发放上述征收补偿款或补偿物。案外人喻三明认为该征收补偿款一半系其所有，而提出上述书面执行异议。另查明，村镇房屋所有权证存根载明：姜字第161202802号房屋座落于塘湾镇××组，所有权人周志明，领证日期1997年8月18日。现五红村二组行政区划调整为林南村二组。另查明，案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年8月6日，搬迁人泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处与被搬迁人周晓瑞、喻三明就位于林南村二组41号房屋签订的编号为TH202007JB0073泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议。协议载明：泰州市海陵区人民政府京泰路街道办事处须实际支付被搬迁人差价1560932元。2、2012年8月17日婚姻登记部门补发的喻三明与周志明的结婚证，载明登记日期：1997年4月8日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案审查的重点在于本院冻结的搬迁补偿款权利的归属，及案外人的主张能否排除执行。本院于2020年6月9日裁定冻结了被执行人周志明名下案涉房屋征收补偿款人民币131195元或补偿物。案外人提交的结婚证显示其与被执行人周志明婚姻登记时间在案涉征收房屋登记之前。但该房屋征收前，其村镇房屋所有权证载明所有权人仅为周志明，未有案外人的登记。故案外人所提交的证据不能充分证明前述被征收的房屋系案外人及被执行人的夫妻共同财产，致本案审查程序中无法对案涉房屋拆迁补偿款的权属作出判断。案外人所持异议理由不能足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回案外人喻三明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  殷忠萍
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢219号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人蒋永荣，女，1973年2月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人张善国，男，1966年10月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人谢正武，男，1957年9月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人张修林，男，1971年7月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人徐善香，女，1965年4月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人乔菊堂，女，1963年11月30日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0684民初3501号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人蒋永荣、张善国、谢正武、张修林、徐善香、乔菊堂借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋永荣、张善国、谢正武、张修林、徐善香、乔菊堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋永荣、张善国、谢正武、张修林、徐善香、乔菊堂账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月二十五日书记员  白小龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初682号 原告：绍兴市心怡物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投醪河路232号，统一社会信用代码91330602MA2881776T。 法定代表人：何岳金。 委托诉讼代理人：陶家栋，浙江点金律师事务所律师。 被告：周越坎，男，1966年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市心怡物业管理有限公司诉被告周越坎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市心怡物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市心怡物业管理有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二一年三月十七日 书记员  鲁晓彤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初493号原告：黄军，女，1976年7月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄艳玲，女，1968年11月2日出生，住罗山县。被告：张国林，男，成年，住址同上。原告黄军与被告黄艳玲、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军及委托诉讼代理人刘天军到庭参加诉讼。被告黄艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告张国林的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金86000元及利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因承包工程缺乏资金，于2017年3月22日向原告借款20万元。截止2019年7月11日，二被告下欠原告借款本金86000元。2019年7月11日，二被告向原告出具《借条》一张，承诺下欠的借款本金86000元在2019年8月11日之前偿还。还款期满后，经原告多次催要，二被告一直拒不还款。为维护自身合法权益，原告依法提出本案诉求，诚请贵院依法予以支持。被告未予答辩。经审理查明，2017年3月22日被告黄艳玲向原告借款20万元。截止2019年7月11日，被告黄艳玲仍下欠原告借款86000元，同日被告黄艳玲向原告出具《借条》一张，内容为“今借到黄军现金捌万陆仟元正（86000.00）。借款人黄艳玲（413028196811027921），2019年7月11号到2019年8月11日还款”。借款后被告黄艳玲2021年2月11日通过微信向原告转款10000元。庭审中原告变更诉讼请求第一项“判令二被告共同偿还借款本金86000元及利息”为“判令二被告共同偿还借款本金76000元及利息”。诉讼中原告主张借款按月息2分计算，提供黄艳玲微信截图为证，内容为“面临一场官司，自己造成的自己来接受吧”，“谢谢各位关心！二分的利息，恩我知道”。上述事实，有当事人陈述，借条，微信截图，2017年3月22日转款凭证等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告黄艳玲于2017年3月22日向原告借款200000元，至2019年7月11日被告黄艳玲重新向原告出具借条，尚欠余款86000元的事实清楚。至2021年2月11日被告通过微信还款10000元，原告庭审中变更诉讼请求，自认被告尚欠76000元，本院予以采纳。关于欠款利息问题，原告主张按月息2分计算，但没有提供合同依据，虽提供被告黄艳玲微信截图，内容为“面临一场官司，自已造成的自已来接受吧”，“谢谢各位关心！二分的利息，恩我知道”，该内容不是原被告双方的聊天记录，不是被告对原告的承诺，原告据此要求借款按月息2分计算证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告黄军借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取975元，由被告黄艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二一年三月八日书记员  沈艳玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执恢25号申请执行人：骞华锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住襄城县。被执行人：于进飞，男，1982年9月19日出生，汉族，住襄城县。被执行人：刘建设，男，1982年4月24日出生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人骞华锋与被执行人于进飞、刘建设民间借贷纠纷一案中，申请人骞华锋以被执行人住所地、财产所在地均在襄城县，为便于执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执恢25号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  杨国平
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民申2号 再审申请人（一审原告）：金福李，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。住所地：浙江省缙云县五云街道独峰路39号。统一社会信用代码：913311226761699579。 负责人：单杰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所，住所地浙江省缙云县新建镇宅基河东巷27-1号，统一社会信用代码：913311225658588560。 负责人：潜思贝，该所主任。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 再审申请人金福李因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储缙云支行）及中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所（以下简称邮储宅基营业所）侵权责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2020）浙1122民初1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金福李申请再审请求：1.依法撤销缙云县人民法院（2020）浙1122民初1269号民事判决，改判两被申请人赔偿申请人134380.71元，并自2018年11月19日起按人民银行规定的贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一审认定事实缺乏证据。一审认定胡佳佳以“拉存款”的名义在金福李家中经金福李同意取走金福李的身份证、存折及密码，但未认定胡佳佳拉存款的行为是职务行为，其行为效果应当归属于宅基营业所，显然错误。胡佳佳是宅基营业所的主任，金福李是基于对胡佳佳的这一身份的信任，才将存折及身份证交给胡佳佳。2.一审欺骗再审申请人撤回对黄楠、柯杰的起诉，程序严重违法。3.一审判决否定胡佳佳的职务行为，严重违反公平原则，是错误的。 被申请人邮储缙云支行答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。胡佳佳身亡后，金福李等人就向公安机关报案，称被胡佳佳以拉存款、借款、买理财等名义骗取钱款近900万元。经公安机关调查查明，胡佳佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，但因其已死亡，不符合刑事立案的条件决定不予立案。金福李称胡佳佳向其拉存款，仅有被答辩人自述，何况即便如其所述，也是胡佳佳行骗的手段或以此为一个理由而已，而不代表这是胡佳佳的职务行为。故一审法院认定：“原告提供的证据不能证明胡佳佳的行为系执行工作任务的职务行为，而是胡佳佳为个人目的以‘拉存款’名义骗取原告存折、身份证、密码进行的个人行为。通常意义的拉存款系指储户个人将存款存到指定网点的行为，而非将存折、身份证、密码交由银行工作人员，且上述行为系发生在银行下班时间，在原告的家中，交付行为既不在金融机构的营业场所，也不在营业时间内发生，且交付行为发生时，胡佳佳亦未出具能够证明或足以使原告相信其取得原告存折、身份证、密码的行为系为了执行邮储宅基营业所的工作任务，并结合原告在公安机关所作的笔录‘因为她之前都是在胪膛这边邮政银行上班的，我也信的过她，‘我是来说明情况的，我的钱存在胡佳佳那里拿不回来了’，‘我因为跟胡佳佳比较熟，感觉钱存哪里都没关系就同意了’等内容，也能证明本案受损结果的发生并非是基于胡佳佳提供了能够代表其在执行工作任务的证明，而是基于原告对胡佳佳个人的信任。被告邮储缙云县支行无需对胡佳佳的个人行为承担侵权责任，判决驳回原告的诉讼请求。”事实清楚，完全正确。此外，金福李在再审申请书中称一审法官欺骗其撤诉，而指责“程序严重违法”显然不能成立。从在卷材料可见，对黄楠、柯杰的撤诉，是被答辩人自己在庭审后，于2020年10月16日向一审法院申请的，故一审法院审判程序不存在违法情形。综上，请求驳回金福李的再审申请。 被申请人邮储宅基营业所与邮储缙云支行的意见一致。 再审审查中，金福李向本院提交了新的证据即印有中国邮政字样的塑料袋，拟证明胡佳佳的行为是职务行为。被申请人邮储缙云支行及邮储宅基营业所质证认为，该证据不属于新证据，对该证据的真实性亦不认可，金福李在公安机关的笔录中，以及一审庭审中，金福李均未陈述有此事实，金福李无法证明这个塑料袋是胡佳佳所给。本院认为，该塑料袋是否来源于胡佳佳无法确认，纵使系胡佳佳所赠，亦不能证明胡佳佳的行为即为职务行为，故对该证据的证明力不予认定。 本院经审查认为，胡佳佳虽然时为邮储宅基营业所主任，但其职责并不包括取得储户的存折、密码及身份证，故金福李主张胡佳佳取走金福李的存折、密码及身份证的行为系职务行为，缺乏事实和法律依据。本案中，胡佳佳系于2018年11月18日晚以“拉存款”的名义来到金福李家中，并经金福李的同意取走了案涉存折、身份证、存折密码。案涉行为发生于非工作时间，且是在金福李家中，而非工作场所，金福李亦未能提供证据证明胡佳佳具有足以使其信赖胡佳佳具有代理权的表象，故本案亦不成立表见代理。此外，一审中，金福李申请撤回对黄楠、柯杰的起诉，一审法院依法裁定准许金福李撤回对黄楠、柯杰的起诉，不违反法律规定，程序合法。综上，原审判决实体处理并无不当，且经审查，原审不存在程序违法情形。再审申请人金福李的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金福李的再审申请。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年三月二十三日 代书记员 邹剑珍
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1543号 申请执行人银温孔，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人张忠义，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人银温孔与被执行人张忠义合伙协议纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年11月13日、2021年2月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年2月22日作出（2020）鲁1726执1543号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权18000.00元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初599号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏春埝
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁01行初177号原告董希英，女，1941年2月10日出生，汉族，住济南市。原告宋玉琳，男，1932年7月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告董希英、宋玉琳因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月18日，原告与被告签订编号为BC-0546《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告董希英、宋玉琳与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0546《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长张正升审 判 员 魏吉锋审 判 员 胡一帆二〇二一年三月九日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保149号 解除保全申请人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被申请人陈庆文、吕其海金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初617号之一民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4064号 原告:恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部A区，统一社会信用代码913401006679174820。 法定代表人：孙驰，董事长。 委托诉讼代理人：周晓娟，女，1987年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:崔森林,男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司诉被告崔森林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵丽丽
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初175号原告唐惠芳，女，1958年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人金逸凯，上海达贤律师事务所律师。委托代理人周臻正，上海达贤律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张某。出庭负责人张又元，上海市普陀区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人沈杰。委托代理人于玮，上海博和汉商律师事务所律师。第三人唐惠荣，男，1953年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人唐惠刚，男，1961年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人唐惠德，男，1955年2月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人孙银仙(唐惠德妻子)，汉族，住上海市。第三人唐章杰，男，1987年6月4日出生，住上海市普陀区。法定代理人章凤云(唐章杰母亲)，住上海市普陀区。原告唐惠芳诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。审理中，原告于2021年3月12日以已和被告协商解决纠纷，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，裁定如下：准许原告唐惠芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐惠芳负担。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  胡官友人民陪审员  范丽蓉二〇二一年三月十二日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2084号之二 申请执行人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2348号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王青平所有的位于沂源县××镇××村的办公楼和生产用房一宗（门面房6间，传达室2间，办公楼三层共15间，厨房2间，轻钢大车间5间，砖瓦房车间27间，敞篷车间6间，平房车间3间，加工车间3间）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐晓乐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3296号申请人刘文涛，男，1985年10月1日出生，住威海市文登区。被执行人刘连成，男，1971年10月10日，住威海市南海新区。被执行人穆秀华，女，1972年1月16日出生，住威海市南海新区。被执行人杭州三力绿化建设有限公司。住所地，浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。本院执行申请人刘文涛与三被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人杭州三力绿化建设有限公司主动向申请人支付案款本金及案件诉讼费共2034630.95元，承担执行费22750元，利息部分申请人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1003民初769号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年三月三十一日书记员  刘振强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1169号 原告：陈世坪，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：吴顺安，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈世坪与被告吴顺安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈世坪于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世坪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世坪撤诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告陈世坪负担。 审判员  吴燕伶 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡晓玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4495号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：叶智，男，1990年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告叶智物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执360号 申请执行人周富东。 被执行人刘太昕。 被执行人李熹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10894号民事调解书，于2021年1月5日受理周富东申请执行刘太昕、李熹民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息xxxx元、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；因被执行人账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人周富东告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10894号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二一年三月九日 书记员 李开军
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初655号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫、吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：何桂林,男,1973年6月6日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告何桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告何桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理服务费5412.8元（2017年1月1日至2020年1月31日止），违约金500元，二者合计5912.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》《平湖山水江岸业主临时管理规约》《承诺书》。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系坐落于平湖山水江岸小区房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2017年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。《前期物业服务合同》第六条约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区住房，住房建筑面积为121.91平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》《前期物业服务合同》《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2017年1月1日至2020年1月31日止共拖欠37个月的物业管理服务费5412.8元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为依法维护自身的合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告何桂林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何桂林系重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号山水江岸小区房屋的业主，其房屋建筑面积为121.91平方米。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对平湖·山水江岸小区实施物业管理服务，合同并载明“……第四章物业服务费用第六条……本物业管理区域物业服务费用标准如下（按建筑面积和户计算，建筑面积以房产证载明的面积为准）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……第八条……物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……第二十六条本合同期限为伍年，自2015年2月1日至2020年2月1日止。……第三十三条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金……”。签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定为山水江岸小区提供管理和服务至2020年2月1日止。从2017年1月1日起，被告没有支付物业费。截止2020年1月31日，被告应支付物业费5412.8元（1.2元/平方米*121.91平方米*37个月）。后经原告催要，被告至今未交纳。本院认为，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，对物业管理内容、费用、权利义务等进行了详细约定，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。被告何桂林作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。《重庆市前期物业服务合同》约定，“物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”，因此，原告要求被告支付物业费符合法律规定，本院予以支持。但双方约定支付的标准过高，本院酌定被告支付违约金300.00元。综上所述，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告何桂林于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业费5412.8元及违约金300.00元，共计5712.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何桂林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 劬二〇二一年三月二十二日书记员 宋婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19001号原告孙水芳，女，1958年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖婷，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人陈弈霖，上海木诚木律师事务所律师。被告杨亚东，男，1985年2月19日生，汉族，住安徽省。原告孙水芳诉被告杨亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水芳及其委托代理人肖婷、被告杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙水芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币25万元；2、被告支付原告借款25万元的利息，自2016年7月10日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算。事实和理由：被告分别向原告及案外人吴海忠、张宝仙、孙明仁、张妍共计出具8份借条，其中2013年6月9日借条1份，金额10万元，出借人为吴海忠，2013年6月19日借条1份，金额5万元，出借人为张宝仙，2013年9月28日借条1份，金额5万元，出借人为孙明仁，2014年6月19日借条1份，金额5万元，出借人张宝仙(系2013年6月19日借款的续借，系同一笔借款，本案中不作主张)，2014年9月28日借条1份，金额5万元，出借人孙明仁(系2013年9月28日续借，系同一笔借款，该笔借款不在本案中主张)，2015年6月9日借条1份，金额5万元，出借人吴海忠，2015年6月9日借条1份，金额5万元，出借人张妍，2015年7月9日借条1份，金额5万元，出借人孙水芳。上述借款共计35万元，其中本金10万元被告已归还，故剩余本金25万元被告未归还。本案涉及的某某是原告1笔及案外人吴海忠2笔、张妍1笔的某某，共计借款金额为25万元。被告杨亚东辩称，涉案借款属实。涉及案外人的某某，同意在本案中由原告一并主张。原告主张的某某利息也无异议。原告孙水芳根据其主张提供了借条4份等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月9日向案外人吴海忠出具借据1份，借款金额10万元。被告于2015年6月9日向案外人吴海忠出具借据1份，借款金额5万元。被告于2015年6月9日向案外人张妍出具借据1份，借款金额5万元。被告于2015年7月9日向原告出具借据1份，借款金额5万元。审理过程中，案外人吴海忠、张妍均承诺，本案中涉及其与被告之间的某某由原告主张民事权利，吴海忠、张妍均不再另行向被告主张民事权利。本院认为，原、被告一致确认涉案被告借款金额为25万元，故本院对于该事实予以确认，因被告未能及时归还借款，故原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告杨亚东于本判决生效之日起十日内归还原告孙水芳借款25万元；二、被告杨亚东于本判决生效之日起十日内支付原告孙水芳借款25万元的利息，自2016年7月10日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154元，减半收取计1,077元，由被告杨亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月十七日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执467号胡赛超名筑建工集团有限公司：胡赛超申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额70000元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款70950元（含执行费950元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1130号 申请执行人：王振渝，女1970年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王振渝与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初11086号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1400元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2986号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：吴英杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告吴英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告吴英杰未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告吴英杰即时偿还所欠原告透支款本金8911.41元、利息2120.53元，并支付自2021年1月10日起至实际清偿日止，以透支款本金8911.41元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告吴英杰承担。 被告吴英杰既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年4月22日，被告吴英杰向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××4129。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2021年1月9日，共欠透支款本金8911.41元、利息2120.53元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告吴英杰领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴英杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款8911.41元、利息2120.53元、以及自2021年1月10日起至实际清偿日止以透支款本金8911.41元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计56.5元，保全申请费120元，合计诉讼费用176.5元，由被告吴英杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 马卓雨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1137号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：许春光，男，汉族，1983年10月02日出生。被告：范丹丹，女，汉族，1984年4月28日出生，住址：河南省周口市商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告许春光、范丹丹香借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告许春光、范丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告许春光偿还原告借款本金50000元及利息1440.57元，本息共计51440.57元。利息计算至2020年11月9日，2020年11月10日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年8月29日至2020年8月29日，年利息按8.7%计算，逾期年利息按13.05%计算）；二、请求法院依法判令被告范丹丹对上述站务承担连带担保责任。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2019年8月29日被告许春光、范丹丹在原告处借款人民币50000元整，期限12个月，自2019年8月29日至2020年8月29日止，年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许春光、范丹丹未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同，河南农信贷款业务查询明细；2、借款借据、贷款发放通知单。证明被告许春光、范丹丹于2019年8月29日在商水农商行借款50000元整，期限12个月，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，计算到2020年11月10日拖欠本金50000元，利息1440.57元。被告许春光、范丹丹未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月29日被告许春光、范丹丹在原告商水农商银行处借款人民币50000元整，期限12个月，自2019年8月29日至2020年8月29日止，年利率8.7%，逾期年利率13.05%。截止到2020年11月9日被告许春光、范丹丹拖欠原告商水农商银行借款本金50000元，利息1440.57元，本息共计51440.57元。本院认为，原告商水农商银行与被告许春光、范丹丹签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告许春光、范丹丹发放贷款50000元，被告许春光、范丹丹应按照合同约定偿还借款，但被告许春光、范丹丹未按合同约定还款，原告要求被告许春光、范丹丹偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告许春光、范丹丹于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1440.57元，本息共计51440.57元。（利息计算至2019年8月29日，2020年11月10日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元、减半收取543、保全费534元，共计1077元。由被告许春光、范丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年三月十日书记员  白丽丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2748号申请执行人：鲍文杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：段广军，男，1973年10月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人鲍文杰与被执行人段广军买卖合同纠纷一案,本院2019年11月25日作出（2019）苏0830民初4745号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告段广军于本判决生效后十五日内给付原告鲍文杰货款人民币18000元及利息（以18000元为基数，自2019年9月26日起至付清欠款之日止，按照年利率6%给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告段广军负担。被执行人段广军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月18日以电子送达的方式向被执行人段广军邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已签收，被执行人段广军未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年3月29日将被执行人段广军列入限制高消费名单，因被执行人段广军违反财产报告制度，本院于2021年3月29日将被执行人段广军纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年11月18日、2020年12月4日,2021年1月7日,2021年2月4日,2021年3月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人段广军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的车辆，本院已依法查封上述车辆但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年10月19日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人段广军名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人段广军名下商品房销售信息，结果显示被执行人无房产，本院于2021年12月7日委托江苏省宿迁市泗洪县人民法院查询被执人不动产登记，结果显示被执人有位于泗洪县××镇螃蟹市场××＃房屋（不动产权证号为：洪国用（2016）第3901号），本院已依法查封上述房屋，系轮候查封，首封法院为泗洪县人民法院，本院已向首封法院发出参与分配函，参与上述房屋拍卖款的分配。5、本院于2020年12月7日委托江苏宿迁市省泗洪县临淮镇小街居民委员会调查被执行人财产情况，截止今日，江苏省宿迁市泗洪县临淮镇小街居民委员会尚未反馈。本院于2021年3月29日以短信和电话联系的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19379元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封但未能实际控制的车辆及轮候查封的房屋外，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4745号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十九日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执49号 申请执行人：泊头市发盛金属材料有限公司，统一社会信用代码：91130981MA090T9WY。 住所地：河北省泊头市经济开发区大魏庄村。 法定代表人：杨国松，经理。 被执行人：宋忠华，男，1972年12月22日出生，汉族，住址：河北省泊头市。 本院在执行泊头市发盛金属材料有限公司与宋忠华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，因账户内存款极少，暂无扣划的必要。未能发现其它可供执行财产。 二、2021年2月25日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2021年1月19日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查询，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆，因未发现该车辆，暂无法进行处置，未发现有可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元10500元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  张胜易
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初304号原告：屈会青，女，1977年3月16日生，汉族，住内黄县。被告：尚红鹏，男，1974年4月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人，张军会，男，1979年10月2日生，汉族，住内黄县六村乡尚庄村，系被告之内弟。原告屈会青与被告尚红鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告屈会青、被告尚红鹏的委托诉讼代理人张军会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈会青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照1分2的利息从2016年2月4日至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款110000元，并出具欠条，约定利息为月息1.2%。截止到2019年4月1日共计还款60000元，剩余借款50000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告尚红鹏辩称，欠款属实，眼下没钱，这个钱年前给10000元，明年年前给20000元，能给清尽量给清。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告尚红鹏向原告屈会青借款110000元，约定利息为月息1.2%。2019年4月1日，被告尚红鹏共计还本金60000元。下欠本金50000元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条一张以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚红鹏向原告屈会青借款110000元，被告给原告出具借条一张，约定利息为月息1.2%。被告已还原告借款本金60000元。下欠本金50000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告屈会青要求被告尚红鹏给付借款本金50000元之诉请，本院予以支持。关于原告屈会青主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告要求被告偿还自2016年2月4日起至还清款之日止的利息，按月息1.2分计算，根据被告向原告出具借条的时间为2016年2月4日，借款发生在2020年8月20日前，依照当时利率保护标准，原告要求被告约定月息1.2%计算，自借款日2016年2月4日至2019年4月1日的利息51260元（按本金110000元，月利率1.2%计算），本院予以支持。自2019年4月2日至还清款之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求被告支付的年利率不应当超过报价利率的四倍即15.4%（月息1.28%）。现原告要求被告支付利息按月利率1.2%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告尚红鹏给付原告屈会青借款本金50000元及利息51260元；二、限本判决生效之日起十日内，被告尚红鹏给付原告屈会青借款本金50000元的利息（自2019年4月2日至还清款之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告尚红鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年三月十一日书记员  程露露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初610号 原告：安徽金大地投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心A22层，统一社会信用代码9134000069739773XY。 法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。 原告：淮南信洋工程咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场中路信谊置地广场CD座3F319室，统一社会信用代码913404006709320854。 法定代表人：任皖东，该公司总经理。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告:姚宝冬，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽金大地投资控股有限公司（以下简称金大地公司）、淮南信洋工程咨询有限公司（以下简称淮南信洋公司）与被告姚宝冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告金大地公司、淮南信洋公司向本院提出诉讼请求：1.解除金地国际城A区32幢1005号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》;2.判令被告将金地国际城A区32幢1005房交付原告并协助原告办理变更《商品房买卖合同》登记备案相关手续并由被告承担由此产生的一切费用支出;3.判令被告承担违约30668.3元、律师费7200元，合计30668.3元;4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2013年1月12日,淮南万洋置业有限公司与张晶晶签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定张晶晶购买金地国际城A区32幢1005号房,付款方式为银行按揭贷款。淮南万洋置业有限公司为其提供阶段性连带保证责任,保证期间至该房屋的他项权证交付贷款银行时止。2014年7月7日,张晶晶与姚宝冬经淮南市田家庵区人民法院调解离婚,约定金地国际城A区32幢1005号房屋归姚宝冬所有。2016年5月12日,姚宝冬办理了金地国际城A区32幢1005号房屋不动产权证,但其拒不办理该房屋的他项权证,致使淮南万洋置业有限公司的阶段性连带保证责任无法解除。两原告系淮南万洋置业有限公司股东,因淮南万洋置业有限公司已注销,该公司在《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定的合同权利义务及金地国际城A区32幢1005号房屋的阶段性连带保证责任由两原告继承。因被告拒不配合办理他项权证,两原告为金地国际城A区32幢1005号房屋提供的阶段性连带保证责任无法解除。依据《补充协议》第8条约定，被告的行为已构成根本违约,应当承担违约责任。另据《补充协议》第23条约定，因被告违约,两原告为主张权利而支出的所有费用均应由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，金大地公司、淮南信洋公司起诉要求解除金地国际城A区32幢1005号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告将房屋交付原告并协助原告办理变更《商品房买卖合同》登记备案相关手续，被告承担违约30668.3元、律师费7200元。经审查，《商品房买卖合同》及《补充协议》均是淮南万洋置业有限公司与张晶晶签订，张晶晶为合同当事人，根据本案在卷证据，不能证明姚宝冬是与本案有直接利害关系的当事人。现金大地公司、淮南信洋公司起诉要求解除金地国际城A区32幢1005号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告将房屋交付原告、协助原告办理变更《商品房买卖合同》登记备案相关手续，支付违约金、律师费的诉讼请求，缺乏基本事实和理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽金大地投资控股有限公司、淮南信洋工程咨询有限公司的起诉。 案件受理费747元依法退还原告安徽金大地投资控股有限公司、淮南信洋工程咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 佳 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初46号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人罗海锋（绰号小八路），男，1991年8月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年5月24日被本院分别判处有期徒刑三年十个月并处罚金五千元、有期徒刑一年并处罚金二千元，合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕Ζ19号起诉书指控被告人罗海锋犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理叶方阳出庭支持公诉，被告人罗海锋及辩护人周德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月期间，被告人罗海锋在重庆市忠县忠州街道2次贩卖甲基苯丙胺共计约0.4克。具体事实如下：1.2020年11月9日上午，被告人罗海锋在忠县某消防箱处以400元的价格将1包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给邹某某。2.2020年11月9日晚，被告人罗海锋在忠县某消防箱处以350元的价格将1包重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给李某。2020年11月8日、9日，被告人罗海锋将其购买的95包甲基苯丙胺分两次交由黄某某（另案处理）保管。同月11日，公安民警在黄某某位于忠县的客厅飘窗上搜查出疑似甲基苯丙胺物质95包共计净重20.63克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，抽样送检的20份样品中均检出甲基苯丙胺成分。2020年11月11日，被告人罗海锋因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关传唤到案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。在案件审理过程中，被告人罗海锋亲属代为缴纳毒资750元、罚金4250元。上述事实，被告人罗海锋在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、毒品检测样本提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、收缴毒品凭证、手机微信及支付宝截图、聊天及交易记录截图、刑事判决书、释放证明书、办案说明、非税收入统一票据等书证，证人李某、邹某某、黄某某等人的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、电子数据检查笔录，监控视频，被告人罗海锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海锋违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖共约21.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其主动缴纳毒资，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币四千二百五十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2028年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人罗海锋涉案毒资人民币七百五十元，上缴国库（已追缴）。三、涉案甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇二一年三月十七日法官 助理  王中梅书 记 员  卢 琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10832号之二 原告：张永平，男，1957年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告：张群英，女，1964年5月2日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市禹磁实业有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路**。 法定代表人：何潜君。 两被告共同委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住东阳市。 第三人：麻允洪，男，1956年3月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡浩明、林璐，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告张永平、张群英与被告何潜君、李祖华、东阳市禹磁实业有限公司与第三人麻允洪民间借贷纠纷过程中，原告张永平、张群英于2021年3月23日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张永平、张群英的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永平、张群英撤回起诉。 当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。保全费5000元，由原告张永平、张群英负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  邵梅卿 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  许媛婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1933号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生。 被告：陈硕煌，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈硕煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈硕煌已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终165号 上诉人（原审原告）：薛卫社，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：李**，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：盛双利，男，1955年7月5日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 原审第三人：唐鹏杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人薛卫社因与被上诉人李**、盛双利、原审第三人唐鹏杰运输合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2021）冀0682民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人薛卫社、被上诉人李**到庭参加诉讼。被上诉人盛双利、原审第三人唐鹏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛卫社上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持我的请求；2.两审诉讼费由李**、盛双利负担。事实和理由：一审判决认定我方为李**运输菠萝这一事实，也认定了到货时间、我将车开走时间以及给付运费情况，认定事实基本正确，但适用法律错误，判决结果袒护了李**、盛双利，维护了当地恶势力的不法利益。 2020年3月1日，我方通过第三人唐鹏杰为李**、盛双利运输菠萝，约定压车三天，有运输协议书为证，我是2020年3月1日为李**运货的，2020年3月3日到货，2020年3月8日才让我将车开走，李**、盛双利超期三天，给我造成经济损失10000元，李**、盛双利应赔偿。 李**辩称，我们之间是运输菠萝，按照行业习惯到了市场以后第二天开始，不超过5天，超过5天后，每天补一至二百元，薛卫社压车没有超过5天，第一天薛卫社吃了一箱，第五天薛卫社又向我要菠萝，我俩争吵起来，我让薛卫社把第一天吃的第一箱菠萝钱补上，给薛卫社运费，薛卫社不要，通过盛双利给了他运费。 盛双利未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 唐鹏杰未到庭参加诉讼，也未提交陈述意见。 薛卫社向一审法院起诉请求：依法判决李**、盛双利赔偿因公路运输纠纷给薛卫社造成的经济损失10000元。 一审法院认定事实：2020年3月1日，薛卫社通过第三人唐朋杰配送站为李**运输菠萝。2020年3月3日，薛卫社将货物送至定州市国际食品城盛卫果品批发部，李**便委托盛双利代卖，2020年3月8日下午，薛卫社将货车开走，李**通过盛双利女儿微信转给薛卫社运费10440元（2020年3月3日，薛卫社从李**处拿走两筐菠萝，扣除菠萝钱60元）。薛卫社称，按协议约定压车时间为3天，实际压车时间是5天，并提交了石家庄、新乐车队公路运输协议书复印件，该协议书中约定的主要内容为：托运货主李老板，承运司机薛卫社，车牌照号冀Ａ×××××，卸货地为定州，总运价10500元，备注栏中注明压车3天。李**对此协议不予认可。 一审法院认为，薛卫社给李**将货物运到指定地点，李**给付运费10440元，事实清楚，双方均予认可，予以确认。薛卫社主张压车为3天，虽提交了与配货站唐朋杰签订的运输协议书复印件，但李**、盛双利不予认可，该证据的真实性无法确认，对薛卫社陈述的事实，无法采信。故对薛卫社的要求李**、盛双利赔偿损失10000元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告薛卫社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛卫社负担。” 二审庭审中，薛卫社用其手机出示了唐鹏杰通过微信转发的案涉运输协议，李**质证称，没有向唐鹏杰承诺压车3天，对薛卫社与唐鹏杰的微信内容不认可，对唐鹏杰的微信头像认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐鹏杰通过微信向薛卫社转发了案涉运输协议，对案涉运输协议的真实性予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，薛卫社在2020年3月3日将货物运送到终点后于2020年3月8日离开送货终点，其停留时间超出了案涉运输协议约定的压车3天的期限，按照案涉协议约定其应得到损失补偿，但其在本案诉讼中，其对所主张的损失数额未提供任何证据予以证实，不能证实其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，薛卫社应承担举证不能的不利后果。故此，本院在本案中对薛卫社关于李**、盛双利应赔偿其经济损失10000元的主张不予支持。 综上所述，薛卫社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛卫社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年三月十二日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 张 杨
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1638号原告：颜丙喆，男，1996年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市黛溪三路梁邹矿业生活区。委托诉讼代理人颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：徐旭东，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告颜丙喆与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜丙喆到庭参加诉讼，被告徐旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙喆向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日，被告因需向原告借款，原告通过自己微信向被告微信名为枯木逢春的微信账户转账5000元，后经催要未果，诉来本院。被告徐旭东未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：证据1.微信转账打印件1份、微信名片打印件1份、微信转款验证1份；证据2.微信聊天记录1份。被告徐旭东未向本院提交证据材料。本院认为，原被告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，被告因需向原告借款，原告通过自己微信向被告微信账户转账5000元，后经催要未果，提起本诉。本院认为，被告徐旭东向原告颜丙喆借款5000元，由原告提交的微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，故被告徐旭东应予偿还。被告徐旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告徐旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙喆借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产被保全费70元，共计95元，由被告徐旭东负担。被告徐旭东将过付款直接汇入原告颜丙喆在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行开户的账号62×××40。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十七日书记员  李文茜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初280号原告：任某，住内蒙古自治区。被告：太仆寺旗御马苑文化旅游有限责任公司。法定代表人：曹某。原告任某诉被告太仆寺旗御马苑文化旅游有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告任某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取2255元，由原告任某负担。审判员  赵金慨二〇二一年三月二十二日书记员  郭婷婷
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初233号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人厉剑婷 被告人 基本情况 被告人罗馨，曾用名罗馨梅，女，1999年4月9日出生于四川省高县，汉族，中专文化，居民，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月8日依法变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2021]623号 指控事实 2021年2月15日，被告人罗馨为新娘严某的化妆师。当日下午，被告人罗馨和伴娘等人在本市吴宁街道东阳宾馆xxx房间客厅内休息时，趁他人不注意之机，从客厅沙发上的手提包内窃得严某放着的人民币20000元。 案发后，被告人罗馨已退赔被害人严某经济损失人民币20000元，并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万五千元 被告人及辩护人意见 被告人罗馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗馨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗馨自愿认罪认罚，且具有坦白、已全额退赃并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人罗馨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈**元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执36号之四 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：徐XX，男，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初327号刑事判决书，于2021年1月5日依职权移送执行徐XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人未缴纳的罚金260000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人徐XX（共有人石XX）共同共有的位于桂林市临桂区房屋及被执行人徐XX（共有人石XX）共同共有的位于临桂县房屋，因上述房屋属于夫妻共同财产，且已设置抵押，暂不宜处置。本院依法扣划了被执行人的银行存款2700元至本院账户，上述款项已全部上缴国库，因被执行人无其他财产可供执行，本案对于剩余罚金257300元未能执行。 本院认为，对于未执行到位罚金，因被执行人的房屋属于夫妻共同财产，且设置抵押，暂不宜处置，因被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初327号刑事判决书主文第三项被执行人徐XX强制缴纳罚金260000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初327号刑事判决书主文第三项被执行人徐XX强制缴纳罚金260000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪桂琼
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1141号原告：金碧物业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市。法定代表人：雷梦婕，任董事长。委托代理人：陈红伟。被告：薛枫，男，汉族，1964年9月出生，住新乡市。关于原告金碧物业有限公司新乡分公司与被告薛枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司新乡分公司撤诉。本案受理费减半收取694.39元，由原告负担。审判员  赵志远二〇二一年三月三十日书记员  徐海飞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初725号原告:朱红利，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黄小进，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告朱红利与被告黄小进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱红利到庭参加诉讼，被告黄小进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小进偿还原告欠款506812元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事皮革贸易，被告分别于2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月购买原告皮革，经结算共欠原告506812元，后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告黄小进未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告朱红利为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对原告提交的证据材料，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告黄小进购买原告朱红利的皮革，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。经双方结算后，被告应当按照约定偿还欠款。故原告请求被告偿还欠款506,812元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小进于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红利欠款506,812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元（已减半收取），由被告黄小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月十二日书记员  张 婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢282号申请执行人：陈祥林，男，1961年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵林胜，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈祥林与赵林胜民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵林胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵林胜银行存款人民币574489.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书 （2021）内02民辖终26号 上诉人（原审被告）：何伟，男，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区清河公交技校宿舍****，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：内蒙古科技大学包头师范学院。住所地：内蒙古自治区包头市青山区科学路**。法定代表人：金桩，该学院院长。原审被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区科学路**（包头市师范学院逸夫楼外**）。法定代表人：吕勇，该公司董事长。上诉人何伟因与被上诉人内蒙古科技大学包头师范学院、原审被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”本案第一被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的工商登记地址为包头市青山区科学路 3号（包头市师范学院逸夫楼外 110室），一审法院对该案有管辖权，被告何伟的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告何伟对本案管辖权提出的异议。何伟上诉称：原审原告对于上诉人的诉求为确认合同无效，应当属于合同纠纷，依，依法应当适用被告住所地人民法院管辖。内蒙古科技大学包头师范学院在起诉状中所列的上诉人的住所信息为错误信息。上诉人的真实住所为北京市海淀区××校以，本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。 内蒙古科技大学包头师范学院未进行答辩。原审被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司未进行答辩。本院经审查认为，内蒙古科技大学包头师范学院第一项诉讼请求为：请求确认何伟与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司之间关于诉争房产的商品房买卖合同无效。该请求属于合同纠纷，被，被告住所地人民法院有管辖权据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”而本案原审第一被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的工商登记地址为包头市青山区科学路 3号（包头市师范学院逸夫楼外 110室），故内蒙古自治区包头市青山区人民法院具有管辖权。内蒙古科技大学包头师范学院第二项诉讼请求为：确认包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-B1504号房屋归内蒙古科技大学包头师范学院所有，判令何伟协助内蒙古科技大学包头师范学院办理该房屋所有权的过户登记。该请求属于因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争房屋坐落于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-B1504，故内蒙古自治区包头市青山区人民法院具有管辖权。综上，内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人何伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。      审判长 魏治中审判员 李    梅审判员 高阿韬  二〇二一年三月十九日法 官 助 理  王    婷                         书记员 张慧 敏              附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》  第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。  对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>  同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权  第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：  （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；  （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；  （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖  第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1066号罪犯王珊珊，女，1990年12月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉2401刑初990号刑事判决，认定被告人王珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王珊珊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王珊珊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初584号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市侵害作品发行权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十五日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2021)陕0331民初130号原告：周红科，男，汉族，1971年09月23日出生，住岐山县，公民身份号码：61032XXXX109237711。被告：文云虎，男，汉族，1972年7月8日出生，住汉中市南郑县，公民身份号码：61232XXXX207085351。被告：勉县西城建材有限公司，住所地：汉中市勉县。法定代表人：宁纪全，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：汉中市勉县。法定代表人：马汉宁，任总经理。本院受理的原告周红科与被告文云虎、勉县西城建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已私下达成和解协议，原告周红科于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周红科撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告周红科负担。审  判  员   李 华 二〇二一年三月三十日书  记  员   卢 萍 1
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终347号 上诉人（原审原告）韩永亮，男，1947年10月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 上诉人（原审原告）韩云生，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 共同委托诉讼代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）山东省自然资源厅，住所地山东省济南市。 法定代表人宇向东，厅长。 委托代理人王利华，山东睿扬律师事务所律师。 上诉人韩永亮、韩云生因诉被上诉人山东省自然资源厅不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初430号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，建设用地“增减挂钩”是当地保持土地平衡的政策性措施，该行为本身并不对当事人的权利义务产生实际影响，真正对当事人权利义务产生直接影响的是该项措施实施过程中的土地征收、强制拆迁或安置补偿等行为。因此，原告针对增减挂钩违法性本身提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告韩永亮、韩云生的起诉。 上诉人韩永亮、韩云生不服原审裁定上诉称，一审法院认定的上诉人针对增减挂钩违法性本身提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围系事实不清、证据不足。上诉人起诉的案由是山东省自然资源厅未履行法定查处职责，并非是针对增减挂钩违法性本身提起诉讼。上诉人于2020年1月3日向被上诉人邮寄《违法查处申请书》，要求对菏泽市人民政府、菏泽市自然资源和规划局、菏泽市定陶区人民政府、菏泽市定陶区马集镇人民政府违法开展增减挂钩项目进行立案查处，并追究有关人员的法律责任。被上诉人将上诉人反应的问题转交菏泽市自然资源和规划局调查核实，于2020年4月1日作出所谓的答复书，答复书内容明显未履职到位，未对菏泽市自然资源和规划局的调查结果作出认定，而是将市自然资源和规划局的调查结果直接反馈给上诉人。被上诉人作为山东省最高级别土地行政主管部门理应对违反土地管理法律法规的行为进行严厉查处，但其未履行相应职责。请求：1.依法撤销原审裁定，并依法审理。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人山东省自然资源厅二审未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据《山东省城乡建设用地增减挂钩试点项目报批管理办法》第三条规定，“本办法所称城乡建设用地增减挂钩试点项目，是指依据土地利用总体规划、城乡规划和土地整治规划，将若干拟复垦为耕地的农村建设用地地块（即拆旧区）和拟用于农民安置、农村发展、城镇建设的地块（即建新区）共同组成项目区，通过土地复垦和调整利用，实现项目区内耕地面积不减少、建设用地总量不增加、城乡用地布局更合理的土地整治项目。”据此,城乡建设用地增减挂钩是保持土地平衡的政策性措施，该政策性措施本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求对“开展增减挂钩项目进行立案查处”之诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定于法有据，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1135号原告：张鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王青松，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张鹏与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月24日原告通过朋友周海峰介绍，微信转账人民币5000（伍仟元整）给被告王青松用于周转，被告王青松答应月底归还，后原告多次向被告王青松要钱，同时原告也多次请其朋友周海峰跟被告王青松协商还款，被告王青松均答应归还，但最终被告均未还款给原告，故诉至法院。被告王青松未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2020年5月24日，被告王青松向原告张鹏借款5000元，同日，原告张鹏通过微信转账5000元给被告王青松，被告王青松至今没归还借款。以上事实有微信转账记录和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青松向原告张鹏借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告张鹏要求被告王青松归还5000元借款，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王青松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张鹏借款5000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 李东升二〇二一年三月二十三日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执520号之二 被执行人：郭建军，男，汉族，1973年03月28日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建军在阜新银行XX账户内存款人民币25808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初749号原告：梁卫华，女，1966年2月17日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区退休职工，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江天天快递服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天木小区******。法定代表人：白文，该公司执行董事。被告：黑龙江天天快递服务有限公司八五二分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场部宇阳住宅小区**楼（五委）。负责人：王志强，该公司经理。原告梁卫华与被告黑龙江天天快递服务有限公司、黑龙江天天快递服务有限公司八五二分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁卫华以需要补全证据为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁卫华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁卫华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁卫华负担。审判员  李婧婧二〇二一年三月二十四日书记员  陈 诚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执796号申请人亢文华，男，汉族，1942年11月26日生，住平顶山市湛河区。被执行人闫四，曾用名闫玉兰，女，回族，1952年11月14日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402民初512-1民事裁定书已发生法律效力，但被执行人闫四至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人闫四的财产及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月十六日书记员  张洪豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2151号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：聂文波，女，1970年02月12日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人聂文波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2151号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执131号申请执行人:中国银行股份有限公司恩施分公司。法定代表人：黄丹，该分行行长。委托代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘宇，男，1986年9月18日出生，汉族，住巴东县。被执行人：厉雪晴，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司恩施分公司申请执行刘宇、厉雪晴借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月二十三日书记员  陈 放
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢160号申请执行人：李为保，男，1954年10月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：周安庆，男，1966年8月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱海洋，男，1978年11月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人李为保与被执行人周安庆、朱海洋借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周安庆、朱海洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周安庆、朱海洋银行存款人民币147400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年三月二十二日书记员  贺大可
文书内容                  河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2021）豫1328民初1080号                          原  告              牛培林，男，生于1990年6月27日，汉族，住唐河县。                        被  告              周德成，男，生于1987年9月17日，汉族，住唐河县。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付施工工钱5000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告请求被告支付劳务费用5000元，所依据的现有证据不足，可在有新证据的情况下另行主张。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:      驳回原告牛培林的诉讼请求。      案件受理费25元由原告牛培林负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉            二○二一年三月二十四日                                       书 记 员    谢康军
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1416号原告：张玉德，男，1962年5月7日生，汉族，住汝南县。被告：张东峰，男，1981年10月31日生，汉族，住汝南县。原告张玉德与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款27000元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠27000元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张东峰于2021年6月1日前偿还原告张玉德工资款27000元。三、案件受理费减半收取238元，由原告张玉德负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年三月二十五日书记员  梁 丰