wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初874号 原告：韩继广，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：冯超，男，成年，住玉田县。 被告：杨东，男，成年，住玉田县。 原告韩继广与被告冯超、杨东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告韩继广于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩继广撤诉。 案件受理费1446元，由原告韩继广负担。 审判员  王宁 二〇二一年三月五日 书记员  高杨
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢48号 关于吴小强罚金一案，本院已于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执恢42号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社,住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1）,组织机构代码254102007。负责人:诸斌。被执行人:郭红,女,1982年12月30日出生,住所地浙江省宁波市江东区。被执行人:乌根祥,男,1959年03月28日出生,住所地浙江省宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人郭红、乌根祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郭红、乌根祥应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金12130743.26元、律师费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94584元，保全费5000元，执行费79530.74元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭红、乌根祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年3月31日，被执行人郭红、乌根祥银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人郭红、乌根祥名下无车辆登记信息。3、被执行人郭红、乌根祥名下无不动产登记信息。4、被执行人郭红、乌根祥名下无公积金、股权、有价证券登记信息。5、于2021年1月18日传唤被执行人郭红、乌根祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人郭红、乌根祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭红、乌根祥作出限制消费的执行措施。截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，本院依职权终结本次执行程序。综上，被执行人郭红、乌根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0205执恢42号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵人杰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二一年三月三十一日代书记员 王 斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执677号申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司。被执行人陈某。申请执行人某某有限公司咸阳中心支公司申请执行陈某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为62403.93元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令后，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十九日书记员  刘 宾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再6号二审上诉人（一审被告）：施义军，男，1981年生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。二审上诉人（一审被告）：汤洁，女，1980年生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港。二审被上诉人（一审原告）：白雷，男，1981年生，汉族，户籍所在地苏州。二审上诉人施义军、汤洁与二审被上诉人白雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏05民终11167号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月29日作出（2020）苏05民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审查明，施义军于2017年3月23日向王三军转账20万元。据白雷陈述，王三军是其朋友，王三军和施义军之间也有民间借贷关系。关于该20万元，王三军于2018年3月13日向苏州市吴中区人民法院起诉，要求王三军返还不当得利200000元及该款利息损失。苏州市吴中区人民法院作出（2018）苏0506民初2114号民事判决，认为本案有诉讼虚构借贷事实之嫌。结合施义军提供的银行交易流水、（2017）苏05民终11167号民事判决书，应认为施义军就王三军收取200000元构成不当得利尽到了初步举证责任，王三军接受上述款项无合法根据，应作为不当得利予以返还。遂判决：王三军于判决生效之日起十日内归还施义军200000元并偿付该款利息损失。王三军不服上诉，本院审理后认为关于施义军、王三军存在民间借贷关系，王三军未能提供借据、借条等债权凭证证明其与施义军之间存在借贷合意。白雷、汪祝生与王三军关系密切，且证言中存在明显矛盾，本院对于其证言难以采信。因此，王三军对于接受施义军的款项未能证明存在合法根据，应当返还不当得利。判决：驳回上诉，维持原判。再审又查明，2016年5月22日，施义军向朱根喜转账1.5万元；2016年6月9日，施义军向朱根喜转账3000元；2016年6月13日，施义军向朱根喜转账7000元；2016年6月24日，施义军向朱根喜转账2.5万元；2016年7月12日，施义军向朱根喜转账1万元；2016年8月4日，施义军向朱根喜转账3000元；2016年8月12日，施义军向朱根喜转账1万元；2016年8月23日，施义军向朱根喜转账3000元；2016年8月23日，施义军向朱根喜转账1.55万元；2016年9月18日，施义军向朱根喜转账5000元；2016年11月22日，施义军向朱根喜转账1.9万元；2016年12月10日，施义军向朱根喜转账1.5万元；2016年12月28日，施义军向朱根喜转账1.5万元；2017年1月6日，施义军向朱根喜转账1万元；2017年1月12日，施义军向朱根喜转账1.6万元。上述款项共计143500元，施义军称是向白雷归还借款利息。据白雷陈述，朱根喜是其姑父。朱根喜的卡是其用的，但是其没让施义军转钱。再审另查明，苏州市公安局工业园区分局于2019年4月15日出具立案决定书，决定对“地雷”（即白雷）涉嫌诈骗案立案侦查。目前尚在侦查阶段。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安机关。本案中存在隐瞒向第三人还款情况，并作虚假陈述等“套路贷”情形。关于施义军于2017年3月23日向王三军转账20万元。施义军认为是归还白雷借款，白雷认为是王三军和施义军之间也有民间借贷关系。根据一、二审判决认定，没有证据证明王三军与施义军存在民间借贷关系。且存在虚构借贷事实之嫌。白雷、汪祝生与王三军关系密切。王三军对于接受施义军的款项未能证明存在合法根据，应当返还不当得利。因此可以认定白雷应定知道施义军向王三军转账20万元即是归还白雷借款。关于施义军向朱根喜转账情况。据白雷陈述，朱根喜是其姑父。朱根喜的卡由其控制。因此白雷不可能对施义军向朱根喜转账情况不知情。并且从转款金额看，时间、金额相对固定，施义军称是向白雷归还借款利息具有合理性。因此上述款项也应认定为施义军向白雷归还借款利息。白雷在一、二审陈述为不知情、没有收到钱以及没有委托王三军代收款项并且起诉施义军归还借款本金42万元，并支付利息显然涉嫌虚假陈述和虚假诉讼。综上，白雷为职业放贷人，未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，恶意虚高借款金额、涉嫌虚假陈述和虚假诉讼损害国家利益和社会公共利益，其行为涉嫌套路贷违法犯罪。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏05民终11167号民事判决及苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2800号民事判决；二、驳回白雷的起诉。一审案件受理费8512元，分别退还白雷及施义军、汤洁；二审案件受理费8512元，退还施义军、汤洁。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二一年三月四日书记员 韩倩倩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新平，男，汉族，1959年６月15日生，住大连市沙河口区。委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人力资源和社会保障局，住所地：大连市沙河口区联合路100号。负责人：刘士武，该局局长。再审申请人张新平因与被申请人大连市人力资源和社会保障局（下称人社局）退休审批一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新平申请再审称：1、原判决认定原告更换单位情况视同自动离职的事实，主要证据不足；2、原判决适用法律确有错误；３、二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审理。其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，请求：撤销（2020）辽02行终403号行政判决，改判撤销被申请人作出的编号为11360261《2019退休人员审核表》中对申请人计算工作年限认定的具体行政行为，重新计算申请人的工作年限。本院认为，二审法院是以“上诉人在1995年11月前有入伍和其后工作经历，在1995年11月前工作各单位之间缺失调转正式手续，无调转正式手续表明该工作之间衔接关系、具体到月份上的衔接时间。被上诉人因为无法从上诉人人事档案中核实其离开机关事业单位的具体原因应归属于辞职、辞退、自动离职等哪种类型”为由，作出了“被上诉人根据上诉人的现存人事档案核定上诉人参加工作时间从重新录用之日起计算，未从上诉人入伍开始计算连续工龄，并无不妥”的认定，已对一审法院“被告在现有档案材料基础上，将原告上述不明原因更换单位情况视同自动离职，并无不当”的认定作出了纠正。因张新平的人事档案中缺失在1995年11月前各工作单位之间调转正式手续，故被申请人涉案的行政行为符合辽宁省人力资源和社会保障厅2015年12月31日辽人社[2015]341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》、人事部办公厅1998年12月11日人办函[1998]101号《关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》的相关规定，原审在事实认定和法律适用上并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院可以不开庭审理本案，故二审法院不存在违反法定程序，影响本案公正审理的情形。综上，再审申请人张新平申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张新平的再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年三月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12408号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郑明明，男，住江苏省南京市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑明明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初639号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向敏，男，1981年12月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黄嘉永，女，1982年7月29日出生，汉族，河南省信阳市人，住恩施市。被告：杨远智，男，1980年12月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘艳，女，1980年11月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告向敏、黄嘉永、杨远智、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人陈**龙、被告向敏、黄嘉永到庭参加诉讼，被告杨远智、刘艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向敏、黄嘉永向原告偿还借款本金189909元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率17.28%支付自2019年9月30日起至清偿之日止的利息；2、被告杨远智、刘艳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担律师费20000元；4、判令四被告承担本案诉讼费。被告向敏、黄嘉永辩称，借款属实，承认还款，但是暂时无偿还能力，请求原告减免罚息并放弃要求担保人承担责任。被告杨远智、刘艳未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2019年9月30日原告兴福村镇银行白杨支行与向敏、黄嘉永签订《个人借款合同》。借款金额：190000元；借款期限：2019年9月30日至2020年9月10日；借款用途：偿还之前贷款合同项下的债务；借款利率：固定年利率11.52%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加收50%；还款方式：按月结息，分期归还本金；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2019年9月30日，被告向敏、黄嘉永在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行给被告向敏银行账户发放借款190000元。三、担保情况：2019年9月30日，原告兴福村镇银行白杨支行与被告杨远智、刘艳签订《保证合同》。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四、借款本息偿还情况：借款后，被告向敏偿还了借款本金91元和利息4693.06元。五、其他情况：被告向敏、黄嘉永系夫妻关系，被告杨远智、刘艳系夫妻关系。本院认为，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项、第二项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费20000元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向敏、黄嘉永向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金189909元，并支付以该本金为基数按逾期罚息利率17.28%支付自2019年9月30日起至清偿之日止的利息（利息已支付4693.06元）。二、被告杨远智、刘艳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告向敏、黄嘉永、杨远智、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月八日书记员  田坤鹭
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执37号之七 申请人：王志秀，男，汉族，1940年5月7日生，昔阳县乐平镇下思乐村人。 被执行人：翟海亮，男，汉族，1982年10月11日生，昔阳县李家庄乡王家庄村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟海亮在中国农业银行XX账户内存款人民币10090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十八日 书记员  李 丰
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终926号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王萍，女，1959年4月29日出生，汉族，高中文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：谢永佳，女，1987年10月17日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地住安徽省芜湖市无为县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）因与被上诉人王萍、谢永佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2021）皖0203民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保金华分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王萍的误工费赔偿依据不足，王萍未能提供事故前一年的工资单、银行工资流水等佐证其事故发生前收入及事故后的误工损失情况；2.一审判决护理费过高，没有法律依据，王萍没有提供其他的任何证据证明其出院后需要护理；3.一审认定的赔偿金额错误，应当扣除案外人赵胜所驾驶车辆交强险下应当无责赔付的金额。 王萍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢永佳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2020年9月1日8时30分左右，谢永佳驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至道台衙路道江岸明珠路段时，未确保行车安全，其车辆前部分别与道路前方案外人赵胜驾驶的皖Ｂ×××××号轻型货车后部接触，以及道路前方王萍驾驶的两轮电动车左侧接触，致王萍受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经过芜湖市认定，谢永佳事故全部责任，赵胜及王萍无责任。事故发生后当日，王萍被送往芜湖市中医医院住院进行治疗并于2020年9月7日出院。伤情经诊断为左腓骨头骨折、左小腿软组织严重挫伤。出院医嘱为：患肢抬高、左膝支具外固定、左下肢禁止负重、建议休息3个月、不适随诊等。因肇事浙Ｇ×××××小型轿车登记在谢永佳名下，并在人保金华分公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。谢永佳于事故发生后向王萍支付了医疗费用及车辆维修费，王萍就其余损失索赔无果，故诉至法院成讼。以上事实有经庭审举证、质证的王萍提供的身份证复印件、谢永佳的驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、出院记录及门诊病历、检查报告单、《劳务合同》、营业执照复印件、误工证明、工作证明以及王萍的当庭陈述等证据在卷为证。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿损失应予支持。本案中谢永佳驾驶机动车致王萍受伤，并经交警部门认定其负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。现王萍作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。现对王萍在本起事故中所产生的合理损失，认定如下：1、营养费王萍主张按照100元/日计算标准过高，酌定按照30元/日计算，合计为7天×30元/天=210元；2、住院伙食补助费王萍主张标准亦过高，酌定按照30元/日，合计为7天×30元/日=210元；3、护理费根据王萍伤情，酌定为7天×120元/天+53天×80元/天=5080元；4、关于误工损失，王萍在事故发生时的年龄虽然已经满60周岁，但鉴于其提供了从事相关工作的《劳务合同》及收入减少的证明，故对其主张的误工损失予以支持，误工天数酌定为90日，故误工费合计为90天×100元/天=9000元；5、交通费酌定200元；6、精神抚慰金根据原告伤情酌定不予支持。上述损失合计14700元，均应由人保金华分公司在其承保的交强险范围内足额予以赔付。因人保金华分公司未能提供证据证明案外人赵胜在案涉交通事故中的损失情况，故对人保金华分公司要求在其承担费用中扣除赵胜的损失的答辩意见不予采信。对王萍超出上述认定部分的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内给付王萍赔偿款合计14700元；二、驳回王萍其他诉讼请求。案件受理费减半收取289.5元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担84元，王萍负担205.5元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：1.一审认定误工费、护理费有无不当；2.案外人赵胜的车辆的交强险有无责任赔付。 一、关于误工费和护理费。 王萍因谢永佳驾驶的车辆碰撞受伤，伤情经医院诊断为左腓骨头骨折、左小腿软组织严重挫伤。出院医嘱为：患肢抬高、左膝支具外固定、左下肢禁止负重、建议休息3个月、不适随诊等。王萍提供了从事相关工作的《劳务合同》及收入减少的证明，一审法院酌定误工天数为90日，每日误工费为100元，并无不当，本院予以支持。 对于护理费，一审法院根据王萍的伤情及出院医嘱酌定的护理费用，符合在案证据和法律规定。人保金华分公司就护理费提出的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。 二、关于案外人赵胜的车辆的交强险的赔付责任。 案涉事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定，谢永佳负事故全部责任，赵胜与王萍无责任，人保金华分公司亦未能提供证据证明赵胜的车辆与王萍有发生接触，故对于王萍的损失，赵胜的车辆的交强险不承担赔偿责任。人保金华分公司就此提出的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，人保金华分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年三月十二日  法官助理张俊杰 书记员  曹慧 附：本案适用法律条款 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2406号上诉人(原审被告)：王某1，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：王某2，男，汉族，1957年8月1日出生，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：王某3，男，汉族，1967年5月1日出生，户籍地上海市虹口区。上诉人王某1因与被上诉人王某2等法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18200号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初776号原告：丁某，女。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：雷某红，女。被告：王某，男。原告丁某与被告雷某红、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告丁某以与被告雷某红、王某庭外和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由原告丁某负担。审判员  韩丽二〇二一年三月十八日书记员  冯巍
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初181号 原告：杨少娥，男，1954年1月4日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告杨少娥与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨少娥到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨少娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资1610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月左右，原告受被告雇佣在吴桥县各个乡村从事瓦匠小工工作，双方约定每日工资80元，原告共计工作了23天，工资共计1840元。原告结束工作后，被告未给付原告工资，经原告多次催要，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一份，后于2020年7月20日给付原告工资230元，现剩余1610元工资仍未给付，原告多次索要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请！ 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告杨少娥出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告杨少娥1610元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告杨少娥要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告杨少娥工资1610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2411号关于申请执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）鄂2801民初4194号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北省地质勘察基础工程有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初4194号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执2411号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年三月四日书记员  伍辰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保189号 张帅申请龚磊财产保全一案，申请保全标的654395.62元，已查封龚磊名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1708号之五申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：唐伟友，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月15日、2021年3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，本院已依法查封上述车辆，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下登记有位于句××市××路东侧油××路南侧××公寓××室【苏（2019）句容市不动产权第0040191号】、17幢404室【苏（2019）句容市不动产权第0040190号】、5幢103室【苏（2019）句容市不动产权第0036649号】、4幢305室【苏（2019）句容市不动产权第0040221号】不动产，被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月18日、2021年3月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”中所查财产外被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句××市××路东侧油××路南侧××公寓××室【苏（2019）句容市不动产权第0040191号】、5幢103室【苏（2019）句容市不动产权第0036649号】、4幢305室【苏（2019）句容市不动产权第0040221号】不动产，本院已依法轮候查封上述不动产。被执行人名下登记有位于句××市××路东侧油××路南侧××公寓××室【苏（2019）句容市不动产权第0040190号】，本院已依法处置完毕，本案分配到案款406046.97元。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人已经履行406046.97元，余款被执行人未履行义务。五、2020年3月11日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李正云到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，拍卖成交确认书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月十六日书记员  徐 弘
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2496号上诉人（原审被告）：唐美荣，女，1966年11月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李强（唐美荣之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：樊君，女，1963年12月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。上诉人唐美荣因与被上诉人樊君物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初20593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐美荣上诉请求：撤销一审判决，改判不支付物业费6463.54元。事实和理由：物业服务差，应赔偿我损失。物业服务质量差具体包括：要求物业公司处理邻居在楼道堆放杂物、制造噪声等问题，物业没有处理；不维修公共楼道电灯、楼道窗框；楼道两三个月打扫一次。楼上漏水，物业态度恶劣，不查明漏水原因，就提出让我家拆除屋顶装修才能维修的意见，最终漏水拖延一上午才被楼上自己维修，这次漏水导致墙皮脱落和裂缝。樊君辩称，同意一审判决，不同意唐美荣的上诉请求和理由。樊君向一审法院起诉请求：1、唐美荣支付我物业费6463.54元；2、唐美荣支付我电费141元；3、诉讼费由唐美荣承担。一审法院认定事实：北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）于2007年至2018年为北京海淀区XX庄XX东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，北京鸿翔物业管理有限责任公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于北京鸿翔物业管理有限责任公司多年来为北京市海淀区XX庄XX东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为XX东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原北京鸿翔物业管理有限责任公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，樊君提交不动产查询单，证实唐美荣系北京市海淀区XX庄XX东里X号楼X门XXX业主，还提交该房屋欠费明细。经核实，唐美荣尚有2012年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2018年9月30日物业费6463.54元、电费141元未缴纳。本案诉讼中，法院向北京市海淀区XX庄XX东里X号楼X门XXX房屋邮寄送达起诉书及应诉材料，唐美荣签收，但并未到庭参加诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。唐美荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。虽北京鸿翔物业管理有限责任公司未与唐美荣签订物业服务合同，但北京鸿翔物业管理有限责任公司受开发商委托为XX庄XX东里小区提供物业服务，其与唐美荣形成了事实上的合同关系。北京鸿翔物业管理有限责任公司提供了物业服务，唐美荣应及时交纳相应服务管理费。现北京鸿翔物业管理有限责任公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载北京鸿翔物业管理有限责任公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在北京鸿翔物业管理有限责任公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现北京鸿翔物业管理有限责任公司全体股东签署《协议书》约定北京鸿翔物业管理有限责任公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费与电费等。本案中，唐美荣应当支付物业管理费及电费，樊君相应主张，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：唐美荣于本判决生效后七日内支付樊君物业费6463.54元、电费141元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鸿翔物业公司为XX东里小区提供物业服务，唐美荣作为涉案房屋的业主，接受了鸿翔物业公司的服务，二者之间存在物业服务合同关系，唐美荣应支付相应的物业费。关于物业服务质量。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊君向唐美荣主张2012年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2018年9月30日拖欠的物业费，唐美荣以物业服务质量差为由进行抗辩。物业服务是针对全体业主提供的一种全天候、不间断、全方位的持续性服务，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业的服务情况进行评价，但基于物业服务的特性，应对小区整体的服务情况和持续状态进行全面、多方位的考量。唐美荣虽反映涉案小区物业存在瑕疵，但是其未能提交充分证据证明物业服务质量在上述时间段内持续存在瑕疵、物业服务质量不达标，唐美荣应承担举证不能的不利后果，因此对其物业服务差的抗辩理由本院不予采信。唐美荣拒绝交纳物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，唐美荣之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由唐美荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年三月二十二日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终361号上诉人（原审原告）：太原聚瑞房地产开发有限公司。法定代表人：吴×。委托诉讼代理人：闫×，山西晋柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×，山西省柳林县人。上诉人太原聚瑞房地产开发有限公司（以下简称聚瑞地产）因与被上诉人李×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。聚瑞地产上诉请求：1.依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初425号民事裁定书；2.裁定指令山西省柳林县人民法院进行实体审理，继续审理本案；3.诉讼费由被上诉人李×承担。事实和理由：一审认定李×非案涉房屋的所有权人，上诉人即原审被告的主体不适格错误。1.案涉房屋的所有权应归上诉人所有。根据上诉人提供的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、备案证明等，足以证明上诉人系案涉房屋的开发企业。案涉房产登记的权利人为上诉人，本案《商品房买卖合同》仍在履行的过程中，上诉人因被上诉人未按约缴纳银行贷款至今仍未交房，该房屋仍归上诉人所有。太原市迎泽区人民法院查封、拍卖并将该房屋以物抵债给第三人宋×，均未通知过上诉人。上诉人是在案外人宋×拿相关判决书、裁定书要求与上诉人和解时，才知情。且太原市迎泽区人民法院在处理案件的过程中未调查、核实房屋的权属情况，更未考虑房款未全部付清的事实。上诉人在规定的期限内及时依照法律及司法解释的规定向太原市迎泽区人民法院提起了执行异议。2.上诉人与被上诉人之间签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效。根据《合同法》的相关规定双方系合同的相对方，不存在主体不适格的情形。故一审法院应继续对本案进行实体审理或中止审理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。李×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。聚瑞地产向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告到太原市房地产行政管理部门办理注销《商品房买卖合同》网上签约备案手续；3.判令被告向原告支付违约金76902.40元；4.判令被告偿还原告垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息共计73150.5元(暂计算至2019年6月28日)及原告实际垫付的后续贷款本息和罚息；5.本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：因被告李×欠第三人宋×的借款未还，宋×起诉至太原市迎泽区人民法院，太原市迎泽区人民法院作出（2017）0106民初665号民事判决书。被告李×未履行生效法律文书确定的义务，宋×向太原市迎泽区人民法院申请执行，太原市迎泽区人民法院作出（2018）晋0106执恢634号之三执行裁定书，将本案争议房屋（太原市太榆路588号17幢10层1013号）交付第三人宋×，该房屋的所有权自裁定书送法第三人宋×时起转移。一审法院认为，原告起诉的被告现已经不是该案涉房屋的所有权人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告太原聚瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3301元，退还原告太原聚瑞房地产开发有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人聚瑞地产依据与被上诉人李×的商品房买卖合同提起诉讼，作为原告其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，本案应进行实体审理。审理中因案涉诉争房屋已通过太原市迎泽区法院（2018）晋0106执恢634号之三执行裁定书，将本案诉争房屋交付给案外人宋×，聚瑞地产就该裁定提出了执行异议，执行异议的处理结果直接影响本案的处理，考虑本案是否应中止审理？如执行异议成立，本案应围绕原告的诉请继续审理，如执行异议不成立，即案涉诉争房屋的所有权属于案外人宋×，双方解除合同已不具有可能性，应向原告释明是否变更诉请，在此基础上审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初425号民事裁定；二、本案指令山西省柳林县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月二日书记员 张亚楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1844号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：陶俊杰，男，1989年9月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陶俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执108号申请执行人：杨家保，男性,1965年1月15日生，汉族，住随州市。被执行人：魏波，男性，1972年10月05出生，汉族，住随州市。被执行人：姚青林，女性，1972年08月07出生，汉族，住随州市。本院在执行杨家保与魏波、姚青林借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  童泽禹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初651号原告：吴某吴某吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某张某张某，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，系原告吴某吴某吴某之母。被告：范某范某范某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告吴某吴某吴某与被告范某范某范某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某吴某吴某委托诉讼代理人张某张某张某到庭参加诉讼,被告范某范某范某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某吴某吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还3450元；2、判令被告归还利息2484元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月，原、被告签订装修合同，约定由被告为原告装修肃州区光明御园23号楼402号房屋。原告向被告预付装修款31800元，但被告未按照约定装修。2018年9月23日，经双方协商，被告退还原告装修款8450元，并承诺2018年9月30日付清。原告多次索要，被告支付5000元，剩余3450元未支付，原告遂诉至法院。被告范某范某范某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告双方达成装修协议,由被告为原告装修房屋。同年9月23日，经原、被告结算并协商，被告承诺退还原告装修款8450元。同日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告装修款8450元，于2018年9月30日前归还，如逾期每日向原告支付欠款金额5%的违约金。庭审中，原告认可被告于2018年11月1日支付欠款5000元。因被告未按时退还剩余装修款，原告现诉至法院，要求被告退还剩余装修款3450元，并按照年利率7%支付3450元自2018年9月23日至2020年9月23日的利息2484元。本院认为，被告为原告装修房屋，双方形成装饰装修合同关系。被告承诺向原告退还装修款8450元，并向原告出具一张欠条，现原告主张该装修款，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经支付的5000元，应当依法予以扣减；被告未按照约定退还装修款，应当支付因违约产生的逾期付款利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但时间自2018年10月1日开始计算。被告范某范某范某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某范某范某退还原告吴某吴某吴某装修款3450元（8450元-5000元）；二、被告范某范某范某支付原告吴某吴某吴某利息478元（3450元×7%÷365天×723天）；三、驳回原告吴某吴某吴某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计3928元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范某范某范某负担17元，由原告吴某吴某吴某负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年三月十一日书记员 王雅洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初688号 原告：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**，统一社会信用代码91340300670915568Q。 法定代表人：苏守芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文光，该公司员工。 被告：段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，，住所地安徽省蚌埠市淮上区 原告安徽万特投资发展有限公司与被告段凤越追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽万特投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽万特投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇二一年三月十二日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1204执783号 程中亚： 与你罚金一案，本院作出的(2020)皖1204刑初246号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2020)皖1204刑初246号刑事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二一年三月八日 联系人：吕丽联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8292号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码：914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶少英，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××868。被告：梁建邦，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××773。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告叶少英、梁建邦金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1415号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张莉，女，1988年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杨毅，男，1989年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张莉、杨毅借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7274号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金152491.27元，利息及违约金46459.01元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3049元，案件受理费2038元，保全费1464元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人杨毅名下有牌号为陕AZ72W5号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人张莉名下有位于西安市莲湖区桃园北路3571幢10301房屋。本院已经依法查封了该房屋，因本案执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金152491.27元，利息及违约金46459.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3049元，案件受理费2038元，保全费1464元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1367号上诉人：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，地址为周口市大庆路经贸服务中心综合楼。代表人：李新，经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，该公司法务。被上诉人：韩丽娜，女，1978年5月14日出生，汉族，住址河南省太康县。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人韩丽娜人寿保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在韩丽娜购买涉案保险时，中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司是否对韩丽娜进行健康询问，韩丽娜是否如实回答询问，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初5451号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月十日法官助理申亮亮书记员袁艺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执532号申请执行人：深圳市文博工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：上海统禀工艺礼品有限公司，住所地上海市宝山区。原告深圳市文博工艺制品有限公司与被告上海统禀工艺礼品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)沪0113民初27563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人深圳市文博工艺制品有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人上海统禀工艺礼品有限公司支付欠款人民币71,000元及案件受理费196元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海统禀工艺礼品有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年1月21日依法将被执行人上海统禀工艺礼品有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更458号罪犯雇燕萍，女，1976年9月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)锡刑初字第103号刑事判决，认定被告人雇燕萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年1月19日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年；2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第11779号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯雇燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雇燕萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯雇燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬6次。没收个人财产50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雇燕萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯雇燕萍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保169号 河北兴源农业科技股份有限公司、杨泽明： 关于河北兴源农业科技股份有限公司与杨泽明买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人杨泽明名下的银行存款1930.9元予以冻结，网络资金5.22元予以冻结。应冻结46238.00元，但是由于账户余额不足实冻结1936.12元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1412号 申请执行人：陈贵贤，女，1982年2月24日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 被执行人：陈旺，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行陈贵贤与陈旺民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1874号民事调解，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈旺归还申请执行人陈贵贤借款本金42000元及利息。负担案件受理费650元，申请执行费540元，但被执行人一直没有履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人陈旺的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已到被执行人所在的藤县天平镇三益村委会进行调查，亦没有发现可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈旺作出限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执结标的42000元及利息，受理费650元，申请执行费540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年三月十五日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执44号申请执行人：孙焕强。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。法定代表人：李剑，经理。申请执行人孙焕强与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初8595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人土地流转费5016.72元、复耕费211.20元，合计5227.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司名下无不动产、车辆、银行存款、证券登记信息；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  高树松
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更424号 罪犯刘维欣，男，1994年9月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月9日作出(2015)黄刑初字第488号刑事判决，认定被告人刘维欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元（未缴纳）。2017年11月24日减刑七个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯刘维欣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘维欣的悔改表现，有罪犯刘维欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘维欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘维欣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2023年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执172号本院受理执行的申请执行人王满菊与被执行人曹希花故意伤害罪一案，执行标的额度9140.89元。经本院立案执行，已执行6762.39元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行。本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初501号原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路**楼E。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人王某，女，汉族，该物业公司园区经理。被告刘某，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二一年三月十日法官助理石盼书记员郭丽秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：刘跃龙，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘跃龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26263号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市，查封期限自2021年3月1日起至2024年2月29日止，因上述房产已设定抵押，不利于本案拍卖，暂不处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3226号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1008号 原告：仙桃迪亚防护用品有限公司，住所地：仙桃市彭场镇共同村共同大道北侧。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被告：雄县百拓无纺布有限公司，住所地：河北省保定市雄县昝岗镇昝东村****。 法定代表人：刘君英，该公司总经理。 原告仙桃迪亚防护用品有限公司（以下简称仙桃迪亚公司）与被告雄县百拓无纺布有限公司（以下简称雄县百拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃迪亚公司的法定代表人李**到庭参加诉讼，被告雄县百拓公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃迪亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除仙桃迪亚公司与雄县百拓公司签订的《购销合同》；2.判令雄县百拓公司向仙桃迪亚公司退还货款50000元并支付资金占用利息（从付款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3.判令诉讼费由雄县百拓公司承担。事实与理由：2020年12月23日，仙桃迪亚公司通过客户介绍认识雄县百拓公司业务员姚经理，姚经理称有生产无纺布条形帽用的原材料无纺布供应。12月25日，经双方协商后签订了一份购销合同，约定购买无纺布10吨，11500元/吨，总货款为115000元，交货日期为4天之内。签订合同后，雄县百拓公司要求仙桃迪亚公司先支付定金50000元，仙桃迪亚公司当天通过微信向雄县百拓公司姚经理转款7000元，次日又向雄县百拓公司指定账户刘君英转款43000元。雄县百拓公司收到货款后，一直未按约定的时间发货，也未退还50000元货款，仙桃迪亚公司催讨未果，遂诉至本院。 雄县百拓公司未作答辩。 仙桃迪亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，雄县百拓公司未提交证据。对仙桃迪亚公司所提交的证据，本院认定如下：对购销合同、微信转账记录、中国建设银行转款记录、催收聊天记录，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日，仙桃迪亚公司与雄县百拓公司签订一份购销合同，约定：甲方仙桃迪亚公司，乙方雄县百拓公司；因甲方生产需要，需向乙方采购购买纺粘无纺布；品名纺粘无纺布，规格型号白色11克43cm，数量10吨，单价11500元/吨，总价115000元，备注填充料不超过28%；交货地点甲方库存；货运方式及费用乙方自定运输方式，运费由乙方负担；交货日期4天内；结算方式定金伍万收到以后开始安排生产，货到甲方工厂付清总金额的百分之八十，其余尾款甲方收到货物三天内付清。同日，仙桃迪亚公司法定代表人李**通过微信向雄县百拓公司转款7000元。次日，仙桃迪亚公司法定代表人李**让其妹妹李思琪通过中国建设银行向雄县百拓公司法定代表人刘君英账户（62×××74）转账43000元。后雄县百拓公司均以各种理由推诿，一直未向仙桃迪亚公司发货。 本院认为，仙桃迪亚公司与雄县百拓公司之间签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立。仙桃迪亚公司按约向雄县百拓公司支付部分货款50000元，雄县百拓公司并未按约定时间交货，其行为属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，雄县百拓公司迟延交货，致使仙桃迪亚公司的合同目的不能实现，解除合同的条件已成就，仙桃迪亚公司与雄县百拓公司之间签订的《购销合同》应予解除。合同解除后，双方应相互返还财物，本院对仙桃迪亚公司要求雄县百拓公司返还货款50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于仙桃迪亚公司主张的利息请求，本院在符合法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告仙桃迪亚防护用品有限公司与被告雄县百拓无纺布有限公司之间签订的《购销合同》； 二、被告雄县百拓无纺布有限公司向原告仙桃迪亚防护用品有限公司返还货款50000元并承担利息，利息以50000元为基数，从2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告仙桃迪亚防护用品有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告雄县百拓无纺布有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李行德 二〇二一年三月二日 书记员  肖竹青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之六 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0527刑初25号公诉机关秭归县人民检察院。被告人张昆，男，1994年3月15日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被秭归县公安局取保候审。辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张昆犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人张昆及其辩护人杜开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月3日22时许，被告人张昆与其朋友王某在“胡记碳烤肉”店吃宵夜饮酒后，于次日凌晨1时许驾驶其号牌为鄂Ｅ×××××的小型轿车沿建东大道往九里村方向行驶，行驶至交叉口路段时，与被害人鲁某驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××的轻型货车发生了碰撞，造成两车受损的道路交通事故。秭归县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中，发现张昆涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精检测其血液酒精含量为208毫克/100毫升，民警遂将张昆带至秭归县中医医院对其提取血样送检。2021年2月5日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的张昆血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为202.73毫克/100毫升。同时查明，1.被告人张昆在被害人鲁某报警后在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2.2021年2月4日，秭归县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张昆负本次道路交通事故的全部责任；3.2021年2月7日，张昆赔偿了鲁某的全部经济损失，取得了鲁某的谅解；4.公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处张昆拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；张昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中无异议，并有张昆在公安机关的供述和辩解，被害人鲁某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源说明》《查获经过》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》，宜昌仁和司法鉴定所作出的鄂宜仁和司鉴所[2021]毒鉴字第174号《司法鉴定意见书》，张昆的机动车驾驶证及行驶证，张昆签署的《认罪认罚具结书》，鲁某出具的收条及《谅解书》，张昆及鲁某的户籍材料,事故现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人张昆在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到202.73毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张昆醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据上述意见第二条第一、二项的规定酌情从重处罚。张昆明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张昆积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。张昆自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。张昆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二一年三月十二日书记员  胡红霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更243号罪犯刘俊，男，1970年4月17日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2018年4月26日作出了(2017)沪0107刑初603号刑事判决，以被告人刘俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人刘俊不服，提出上诉。本院于2018年8月30日作出(2018)沪02刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年12月29日始至2021年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初204号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人谷某胜，男，1966年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人谷某胜犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谷某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月12日19时许，被告人谷某胜酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经324国道潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谷某胜血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。同月16日，被告人谷某胜在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人谷某胜判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人谷某胜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定本院认为，被告人谷某胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谷某胜归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年三月二十四日书记员  刘诗音
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1505号原告杨琴，女，生于1991年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告杨柳，男，生于1984年7月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告杨琴诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员段艳菊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2020年8月13日被告因经济需要向原告借现金10000元，同年10月13日出具借条1份，承诺于2020年11月30日还清，到期后被告未偿还借款，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见称：我与杨琴原本不认识，杨琴是在其诊所与我公司订购产品后才认识我，我没有向其借款。借条是我书写的，其经过为，2020年8月12日杨琴所在诊所在我处订购医用冷敷贴，货款为10000元，并由我帮助其诊所免费将药材打成中药粉，除此之外没有其他优惠，并不得退货。2020年9月22日我发现其诊所用产品较慢，便与原告商量，把送给其诊所的产品调换成最新批号的产品，次日我将货物拿走。2020年10月5日原告诊所的杨医生微信联系我说要退货，调换的产品不用发了。2020年10月11日我到原告诊所与其沟通，原告和其诊所杨医生一再威胁我，说我帮他打的药粉是假药，要到药监局告发我，让我坐牢罚款，我因惧怕真的会因此坐牢，按照其诊所杨医生写的内容照抄了一份借条。我不同意退还货款，同意将货物重新发给其诊所。经审理查明：2020年8月12日，原告在被告处订购医用冷敷贴，共计货款10000元。原告将货款10000元支付给了被告，被告也依约将货物发放给了原告。同年9月22日，经原、被告协商，由被告把送给原告的产品调换成最新批号的产品，被告于9月23日将货物拿走。后原告认为被告将拉走的货物卖给了其他诊所，且调换的新批号货物迟迟未交付，遂要求退货。2020年10月13日，原告与被告经协商，被告将原告处剩余的货物全部拉走，并同意退还原告货款10000元。被告当即书写了金额为10000元的借条1份，主要内容：“借条借款人杨柳，居民身份证号：，借款人于2020年8月13日借到杨琴人民币10000元，本借款人限于2020年11月30日前还清，如逾期未还，杨琴即可依法追回。借款人杨柳2020年10月13日”。到期后，被告未按时支付欠款。原告遂诉至人民法院，提出前述请求。庭审中，原告明确表示只要求被告退还货款9700元。上述事实，有原告提交的借条原件及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、关于本案案由问题，虽然原告持被告书写的借条以民间借贷纠纷提起诉讼，但经庭审查明，本案系原告与被告之间因买卖货物而发生的纠纷，被告虽然书写了借条，但并不是被告向原告借款。故本案案由应为买卖合同纠纷。2、关于被告是否退还货款的问题，本案中，原告与被告达成的口头买卖协议履行完毕后，双方又重新达成了口头退货退款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已按照协议约定将货物退还给了被告，被告也应按照约定将货款退还给原告。被告辩称其系受原告胁迫才同意退还货款，但其提交的证据并不能达到其证明目的。被告称愿意为原告调换货物，但是未能与原告协商一致。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉讼权利和实体权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告杨柳于本判决生效之日起三日内偿还原告杨琴欠款人民币9700元。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨柳负担。本判决为终审判决。审判员  段艳菊二〇二一年三月二十三日书记员  谭 俊
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执872号申请执行人：王**，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆宸曦堂药业有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道。法定代表人：袁虹，该公司董事长。申请执行人王**与被执行人重庆宸曦堂药业有限公司（以下简称“宸曦堂药业公司”）借款合同纠纷一案，(2020)渝0229民初1054号民事调解书已发生法律效力。根据前述法律文书，被执行人应归还借款本息160万元及迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人宸曦堂药业公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人宸曦堂药业公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人宸曦堂药业公司发出了限制消费令，对其法定代表人限制了消费，将被执行人宸曦堂药业公司纳入了失信被执行人名单。3.对被执行人宸曦堂药业公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人宸曦堂药业公司名下有房产，位于城口县共七处房屋，本院已经进行了轮候查封，且另案已经进入了处置程序，现处于第一次拍卖公告期。4.到被执行人宸曦堂药业公司的住所地进行了走访，查明宸曦堂药业公司现未营业。5.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人王**，并听取了其意见。本院认为，本院已对本案的查封财产另案进行了处置，成交变现后，申请执行人的债权可根据法律规定的顺序进行受偿。因此，本案已无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执872号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为160万元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十七日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。再审申请人刘兰华因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及《北京市房屋拆迁现场管理办法》的相关规定，大兴区住建委作为大兴区负责集体土地房屋拆迁管理工作的行政机关，具有对大兴区违法拆迁行为进行查处的法定职责。本案中，大兴区住建委收到刘兰华要求查处无证拆迁行为的申请后，已依法履行了调查职责，大兴区住建委依据调查结果并结合在案证据所作被诉答复意见并无不当。刘兰华的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执224号 申请执行人黄桂明与被执行人黄敬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人黄桂明于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敬支付申请执行人黄桂明赔偿款47，000.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并缴纳执行费605.00元。 在执行过程中，本院于2020年3月1日提取被执行人黄敬在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部缴存的公积金存款79，500.00元，并在案外人程海琴自愿承诺下提取其在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部缴存的公积金存款93，200.00元，共计172，700.00元，用于向申请执行人黄桂明履行案款47，000.00元，缴纳执行费605.00元，并于2021年3月3日发放完毕。本案提取的剩余款项已用于（2021）黔0622执225号、226号、227号执行案件履行案款及缴纳执行费。申请执行人黄桂明自愿放弃要求被执行人黄敬加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  杨怡芳 二〇二一年三月三日 书记员  陈 露
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更123号 罪犯胡志国，男，1977年11月28日生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉01刑初102号刑事判决，认定被告人胡志国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡志国不服，提出上诉。本院于2018年4月13日作出（2018）吉刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人胡志国判处死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯胡志国死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯胡志国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯胡志国依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯胡志国死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯胡志国没有故意犯罪。 本院认为，罪犯胡志国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡志国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执678号 申请执行人：赵敏，女，1990年7月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杜德广，男，1990年5月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4745号民事判决书 立案标的：5025元 申请执行人赵敏与被执行人杜德广民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执678号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保853号申请保全人：张东丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住西安市。被申请人：林德军，男，1979年12月20日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初5057号原告张东丽与被告林德军民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张东丽向本院申请财产保全，请求查封被申请人林德军名下价值1450000元的财产。申请人张东丽提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张东丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林德军名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1450000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执735号之一申请执行人：董伦燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3398号民事判决书，受理了董伦燕与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为41512.60元、执行费523.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币41512.60元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执735号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执724号 申请人：戴长友，男，1965年10月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：王树福，男，1973年11月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2031号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人王树福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王树福银行存款人民币182600元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十一日 书记员  石 权
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢74号 唐前良、都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司、李虹宽： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初1127号民事调解书，受理唐前良申请执行都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司、李虹宽劳务合同纠纷一案。 执行中，本院拍卖了被执行人房屋一套且案款已全部支付给申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初1127号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保111号 申请执行人：桂林市坤达农业科技有限公司，住所地：桂林市雁山镇7-8号。 法定代表人：罗孝臣。 被执行人：李梦华，男，1989年9月10日出生，住桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李梦华银行存款39804元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏13执148号广东咏声动漫股份有限公司、宿迁皇之锦商贸有限公司：关于广东咏声动漫股份有限公司与宿迁皇之锦商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，立案标的4524.60元。执行过程中，宿迁皇之锦商贸有限公司主动向广东咏声动漫股份有限公司履行4050元，并缴纳了本案的执行费用50元。广东咏声动漫股份有限公司收到上述款项后，出具书面手续，同意结案。至此，本院(2018)苏13民初324号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执683号 曾升财： 关于曾升财销售有毒、有害食品罪一案，确定曾升财应当缴纳罚金4000元、支付惩罚性赔偿金1500元、检查费7040元，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金4000元、支付惩罚性赔偿金1500元、检查费7040元，并已在市级以上报刊公开赔礼道歉。至此，（2020）川0603刑初310号刑事附带民事判决书中所确定的曾升财应当履行的涉财产义务及公开道歉行为义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1013号之一 被执行人：周**，男，汉族，1978年4月日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周**在财付通支付科技有限公司XXXX.com账户内存款人民币34.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十日 书记员  李永发
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执674号李德富（申请执行人）、六盘水市钟山区洪初传媒有限公司（被执行人）：李德富与六盘水市钟山区洪初传媒有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计25660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25660.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李德富（申请执行人）。至此，李德富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终2479号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执132号 申请执行人李占江，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人耿创东，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人张艳红，女，1981年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人李占江与被执行人耿创东、张艳红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 执行过程中，双方当事人自行和解，并长期履行，直至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0112执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 岩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1326号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申9号再审申请人（原审被告）：刘寻，男，1986年9月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市门头沟区。被申请人（原审原告）：王瑞霞，女，1969年11月9日出生，满族，北京美洁佳物业管理有限公司洗衣房职工，住北京市门头沟区。再审申请人刘寻与被申请人王瑞霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，再审申请人刘寻不服本院作出的（2021）京0109民初47号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘寻申请再审称，要求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初47号民事判决书；2、驳回被申请人王瑞霞的原诉讼请求。事实和理由：一、对判决书中“王瑞霞乘车时从前门下车，该行为相对于本案的损害后果，并不具有直接因果关系，故刘寻辩称事情起因系王瑞霞不遵守文明乘车的规定，强行从前门下车，其只应承担20%的责任的意见，本院不予采信。”的说法不认可。如果王瑞霞不从公交车前门下车，而是按照乘车规定从后门下车，就不会与我本人产生任何身体接触，也就不会发生后面的事情。所以，事情的诱因就是因为王瑞霞从公交车前门下车，而且主动推搡我，她的行为存在主观故意，是整个事情发生的第一诱因。二、对判决书中“针对王瑞霞主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗门诊收费票据，本院经核算，王瑞霞共支付医疗费3677.54元”的说法不服。认为要求赔偿费用过高，看病次数过多。根据王瑞霞提供的医院看病的诊断书证明：急诊外科、骨科医生给出的诊断都是多发软组织损伤、腰部软组织损伤等外伤。但我对王瑞霞2020年9月24日、9月25日、10月2日前三次都是去门头沟区医院看病，而10月6日、10月9日又换到京煤集团总医院看病表示质疑。对10月9日去门头沟区医院心血管内科看病表示质疑，王瑞霞所受的为外伤，不应该去心血管内科看病。三、对判决书中“认定其误工费为980.8元”的产生天数质疑。王瑞霞去医院看病的2020年10月2日和10月6日都是法定节假日，不应该计入误工天数内。我认为法官不调取相关证据，有枉法裁判之嫌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十三项规定，向法院提出再审申请。被申请人王瑞霞提交书面答辩意见称，服从法院判决，不同意刘寻的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于再审申请人刘寻所称原审未调取相关证据一节，经本院核实，在原审审理中刘寻明确表示放弃调取公交车视听资料，同时原审法官已对调取派出所视听资料进行了回复，告知其与本案不具有关联性，不予调取。关于医疗费用等问题，在原审审理中刘寻明确表示放弃对王瑞霞治疗的合理性和必要性鉴定。关于审判人员存在枉法裁判的行为，就此方面问题刘寻在本案审理时，只是存疑，而无事实依据。经本院审查，亦不存在该类现象的事实。综上，刘寻的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘寻的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年三月二十九日法官 助理  韩明生书 记 员  蒋 蕊