wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终515号上诉人（一审原告）牛群香，女，1964年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路**。法定代表人徐衣显，市长。上诉人牛群香诉被上诉人焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）回复及查处违法征收行为一案，不服焦作市中级人民法院（2021）豫08行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。牛群香一审诉讼请求：1、依法判决撤销焦作市政府对牛群香2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于牛群香要求查处违法征收行为的回复》，责令焦作市政府对涉案地块的违法征收行为进行处理后，重新对牛群香作出答复；2、本案诉讼费用由焦作市政府承担。焦作市中级人民法院一审查明，2020年10月19日，牛群香向焦作市政府邮寄《查处违法征收行为申请书》，请求焦作市政府履行查处违法征收房屋行为的法定职责,对武陟县人民政府违法征收房屋的行为予以调查处理,并将处理结果书面告知申请人。焦作市政府收到牛群香的《查处违法征收行为申请书》后，于2020年12月22日作出《关于牛群香要求查处违法征收行为的回复》，该回复载明：根据调查情况,可以认定牛群香与武陟县人民政府经协商达成补偿安置协议,搬出房屋后将房屋拆除，不存在违法强拆的行为。牛群香不服，于2021年1月6日提起本案诉讼。焦作市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据以上规定，基于内部层级监督关系而作出的行为及相应的不作为、对当事人权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，牛群香的诉讼请求是依法撤销焦作市政府对牛群香2020年12月22日作出的《焦作市人民政府关于牛群香要求查处违法征收行为的回复》,责令焦作市政府对涉案地块的违法征收行为进行处理后,重新对牛群香作出答复。《焦作市人民政府关于牛群香要求查处违法征收行为的回复》是焦作市政府调查后对牛群香所作的回复，该回复对牛群香的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围；牛群香要求焦作市政府对涉案地块征收行为进行处理，是请求焦作市政府基于上下级关系对武陟县人民政府的征收行为进行监督，但这种内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系，焦作市政府是否监督均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，牛群香的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回牛群香的起诉。牛群香不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人符合起诉条件，一审法院不予受理行为错误。首先，一审法院适用法律错误。被上诉人未履行行政职责，是行政不履职，是可诉的行政行为。上诉人已完成提出申请的举证责任以及被上诉人未履行职责的举证责任，故该行为是可诉的行政行为。其次，一审法院认定事实错误。武陟县人民政府存在违法征收行为，已对外部权利人产生影响，查处该违法征收行为不应简单认为成内部的监督管理行为。武陟县人民政府的系列违法事实都是对上诉人直接权利造成影响，具有直接的利害关系，被上诉人未进行查处该违法行为，是行政不作为。一审法院对此事实认定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人焦作市政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，牛群香请求焦作市政府监督查处武陟县人民政府在征收过程中的违法行为，焦作市政府因而作出本案被诉的“回复”。焦作市政府的该“回复”行为，认定涉案征收不存在违法行为，没有确定新的权利义务，具有重复处理以及上下级行政机关之间的层级监督性质，没有独立的法律意义和实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第八项的规定，牛群香对上述“回复”提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执352号   申请执行人：西宁厚物新能源设备有限公司。住所地，西宁市城北区柴达木路。   法定代表人：王明晶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被执行人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司。   住所地：北京市西城区建功西里。   法定代表人：李东强，该公司执行董事兼经理。   本院在执行申请执行人西宁厚物新能源设备有限公司与被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司建设工程项目施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）青0202民初2023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁厚物新能源设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司给付工程款1203882元，利息52369元。本院于2020年3月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年5月27日、2020年7月30日、2020年8月20日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司名下的银行存款、车辆、有价证券、网络资金、工商登记、税务登记、民政、保险、不动产登记等信息。经查，被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院依法扣划了9501.72元。无有价证券信息，无车辆信息，无不动产信息。申请执行人提供被执行人在海东市乐都区中岭乡人民政府、海东市乐都区共和乡人民政府及果洛州的财产线索，经查，本院于2020年4月3日扣划了被执行人在海东市乐都区中岭乡人民政府到期的质保金126630元，2020年12月26日扣划了被执行人在海东市乐都区共和乡人民政府到期质保金127775.5元，均已转交给了申请执行人西宁厚物新能源设备有限公司。果洛的工程款已经支付，不能执行。2020年12月11日，申请人向提供被执行人在七台河市润谷农业发展有限责任公司有给付的工程款，本院于2020年12月11日，委托七台河市桃山区人民法院协助冻结七台河市润谷农业发展有限责任公司应支付给被执行人的工程款1055489.82元，2020年12月29日，委托七台河市桃山区人民法院协助划拨七台河市润谷农业发展有限责任公司应支付给被执行人的工程款1055489.82元。2021年1月12日，七台河市润谷农业发展有限责任公司提出执行异议，2021年2月9日，本院依法裁定中止对被执行人在七台河市润谷农业发展有限责任公司工程款的执行。现被执行人名下存款账号已被北京市西城区人民法院、望江县人民法院等多家法院冻结。2020年9月18日依法将其纳入失信被执行人名单，2021年3月24日将其法定代表人限制高消费，于2021年3月22日约谈申请人西宁厚物新能源设备有限公司法定代表人王明晶，王明晶表示其现无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序。   综上所述，被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司确无财产可供执行，且向申请人进行了释明，申请人西宁厚物新能源设备有限公司法定代表人王明晶表示现在无法提供被执行人财产线索且同意对本案终结本次执行程序，故对本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年三月二十四日   书记员 刘 虹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2245号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：杨军，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14894号民事判决书，于2021年3月2日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨军信用卡纠纷一案，执行标的249176.55元及利息，执行费3638元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××，监证4384280）房屋一套、成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（监证4383936，监证4393935）房屋一套、成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（监证4383987，监证4383988）房屋一套、成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（监证4383948，监证4383949）房屋一套、成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（金国用（2010）字第2××0号监证1979199）房屋一套、位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号××，监证4383985）房屋一套，上述房屋均为轮候查封（查封时间为2021年3月18日，查封期限为三年），本案已向首封法院送达参与分配函。本案已轮候查封被执行人名下所有的川Ａ××××的车辆一辆，因未实际控制到案故无法进行处置。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1377号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路**金鼎御庭小区**楼**。法定代表人：陈颖，该公司经理。被告：张琳琳，女，1980年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖和被告张琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1347元及滞纳金268元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是淮安市金鼎御庭小区22幢605室的业主，房屋面积87.71平方米，根据合同规定，原告对小区实行物业管理，但被告欠交2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1347元及滞纳金268元，原告催要无果，遂诉至法院。被告辩称：房子在2014年的时候就已经被法院查封了，从2013年底的时候就没住了，当时被告和前夫协议离婚，房子是给被告的，其他所有费用包括之后的物业费都是被告前夫支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区22幢605室业主（房屋为多层，面积为87.71平方米），原告于2018年8月31日离开小区，停止物业服务，故被告应承担截至2018年8月31日期间的物业费。按照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.48元／平方米／月，故2016年1月1日至2018年8月31日，被告应当支付物业费1347元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琳琳于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1212元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执233号 申请执行人曹鹏，男，汉族，1984年1月7日出生，住所地，联系方式183××××0070。 被执行人郭红艳，女，汉族，1986年6月8日出生，住所地，联系方式150××××2434。 曹鹏申请执行郭红艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初1228号民事判决书，责令被执行人郭红艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××××吉普牌汽车是被执行人郭红艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭红艳所有的牌照号为赣Ｅ×××××吉普牌汽车一辆； 二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭红艳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年三月十八日 书记员 朱忠文
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执554号 胡明全（申请执行人）、杨长祝（被执行人）： 胡明全与杨长祝民间借贷纠纷一案，申请执行标的80900元。经本院立案执行，已执行到位80900元,并已支付给申请执行人。至此，胡明全向本院申请执行的（2020）川1703民初4336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1984号之一 解除保全申请人：中山市极美照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路**第****。 法定代表人：邹荣文，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展律师事务所律师。 被申请人：西安华长鸣照明电器有限公司,住所地陕,住所地陕西省西咸新区泾河新城原点国际灯都城A3精品馆**A3-321.322v> 法定代表人：李泽华。 被申请人：李泽华，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：钟鸣，男，1991年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人中山市极美照明电器有限公司与被申请人西安华长鸣照明电器有限公司、李泽华、钟鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）粤2072民初1984号民事裁定，冻结了被申请人西安华长鸣照明电器有限公司、李泽华、钟鸣名下3个银行账户。2021年3月22日,申请人中山市极美照明电器有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人西安华长鸣照明电器有限公司、李泽华、钟鸣名下银行存款905000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执449号郑晓娟：与郑晓娟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院执行的（2019）吉0723刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保237号贵州吉奥亚暖通设备有限公司、贵州峰宏辰机电设备有限公司、谢良琴：我院案号为（2021）黔0113民初1429号申请人贵州吉奥亚暖通设备有限公司与被申请人贵州峰宏辰机电设备有限公司、谢良琴买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州峰宏辰机电设备有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结被申请人谢良琴名下银行账户存款共计93.76元，冻结时间一年，从2021年3月4日至2022年3月4日止；2、查封被申请人谢良琴名下车牌号为贵Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车，查封时间二年，从2021年3月12日至2023年3月11日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年三月十七日法官助理李茂华书记员严凯
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初44号公诉机关临猗县人民检察院。被告人曹某某，男，1976年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县，现住临猗县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月9日被临猗县公安局取保候审，于2020年12月8日再次被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份至今，被告人曹某某为牟取利益，违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证等许可证明的情况下，通过村里红白喜事、朋友介绍或微信群消息，确定客户需求香烟的品种和数量，根据客户需求，被告人曹某某驾驶面包车从临猗县城以及周边乡镇烟酒副食商店购买所需的香烟，再销售给客户，从中挣取差价。现查明，被告人曹某某共购进香烟价值239914.94元，其中价值37870元香烟被临猗县烟草专卖局扣押移交临猗县公安局，剩余价值202044.94元香烟每条烟平均加价3元左右，全部销售给客户，从中获利7000元左右。2019年12月9日，被告人曹某某主动到猗氏派出所接受调查，并主动退交非法所得7000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示、出示了书证、证人证言38份、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年,并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曹某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，自2018年七八月份至今，通过村里红白喜事、朋友介绍或微信群消息，确定客户需求香烟的品种和数量，根据客户需求，被告人曹某某驾驶面包车从临猗县城以及周边乡镇烟酒副食商店购买所需的香烟，再销售给客户，从中挣取差价。至案发时被告人曹某某共购进香烟价值239914.94元，其中341条（价值37870元）香烟被临猗县烟草专卖局扣押后移交临猗县公安局，剩余价值202044.94元香烟每条烟平均加价3元左右，全部销售给客户，从中获利7000元左右。另查明，2019年10月10日，临猗县烟草专卖局将曹某某涉嫌非法经营罪一案已送至临猗县公安局，临猗县公安局于2019年10月28日立案进行侦查。2019年12月9日，被告人曹某某到临猗县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了犯罪事实，并主动退缴违法所得7000元。以上事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、司法局证明、山西省临猗县烟草局专卖局情况说明两份、办案人员执法资格证明、曹某某的手机微信截图、曹某某进购香烟上游客户明细、曹某某与丫丫烟酒店的微信交易记录、接受证据材料清单、入库、发还清单、现金存款凭条、山西省行政事业单位结算票据、随案移送清单、临猗县烟草局提供的本案的查获经过、曹某某购买香烟上游客户明细、张某1的手机微信交易记录及账单详情、曹某某和李某的微信支付记录、曹某某与宋某的微信交易记录、曹某某与熊某的微信交易记录、曹某某与谢某1的微信交易记录、张某2的手机微信收款记录、刘某提供的手机微信收款记录、赵某的手机微信收款记录、孔某店微信收款记录、王某1的手机微信收款记录、谢某2的手机微信收款记录、潘某的手机微信收款记录、吴某的手机微信收款记录、焦某的手机微信收款记录、杜某的手机微信收款记录、彭某的手机微信收款记录、杨某1的手机微信收款记录、胡某的手机微信收款记录、卫某的手机微信收款记录、杨某2的手机微信收款记录、杨某3的手机微信转账记录、贾某的手机微信转账记录、董某的手机微信转账记录、朱某的手机微信转账记录、临猗县烟草局检查笔录、姚某提供的陕西中烟微信群聊天记录截图、被告人曹某某的讯问笔录、证人荆某、王某2、曹某1、王某3、曹某2、曹某3、张某3、姜某、张某1、李某、宋某、熊某、谢某1、张某2、刘某、赵某、孔某、王某1、谢某2、潘某、吴某、焦某、杜某、彭某、杨某1、胡某、卫某、杨某2、杨某3、梁某、王某4、贾某、董某、任某、芷某某、朱某、王某5、姚某的询问笔录、鉴别检验报告、山西省烟草专卖局涉嫌烟草专卖品核价表、现场检测报告书、询问、讯问光盘四张等证据相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人曹某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等证明，非法经营烟草专卖品数额达239914.94元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人主动到公安机关投案，在接受公安干警询问时如实供述了其主要犯罪事实，符合我国刑法关于自首的法律规定，构成自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人自愿退缴违法所得并自愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人曹某某宣告缓刑。扣押在案的香烟，系涉案财物，予以收缴。扣押在案的被告人的银灰色面包车（×××）一辆、华为手机一部作为犯罪工具，应予没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴被告人曹某某违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库（违法所得已上缴）。三、扣押在案的（暂扣于临猗县烟草专卖局）341条香烟、银灰色面包车（车牌号×××、暂扣于临猗县公安局）、华为手机一部（暂扣于临猗县检察院）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  吉文爱人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十二日法官 助理  李亚錡书 记 员  武 瑶书 记 员  武 瑶
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执280号之六申请执行人：郝鹏鹏，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人郝鹏鹏与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在中国建设银行6217004120005055872_156_1账户内存款人民币21377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审68号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21031号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳58840.67元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向曾玉兰、刘沐富销售其开发的万家财富广场A10幢610室，成交价473340元，产生销售税额58840.67元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21031号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款58840.67元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21031号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21031号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳58840.67元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21031号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳58840.67元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1082号申请执行人：刘忠芳，女，1984年11月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县,现住天津市武清区。被执行人：王树森，男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘忠芳与被执行人王树森民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）津0114民初521号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决。申请执行人主动向本院提出撤销执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0114执1082号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十六日书记员 陈庆军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执591号之一申请执行人:胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李金龙，男，汉族，1969年04月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国工商银行13×××43账户内存款人民币17561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马立志，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓志球，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人马立志因与被申请人邓志球民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4438号民事判决及本院（2020）鄂11民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马立志申请再审称：一、原一、二审漏列当事人，程序违法。本案系公司债务，应当追加蕲春路路通泡沫制品有限公司作为第三人参加诉讼，依法查明借款事实。马立志在诉讼中依法申请追加该公司作为本案第三人参加诉讼，原一、二审未予准许不当。二、原判决适用法律确有错误。二审中申请人提交的三份新证据能够证明案件事实，但未被采信不当。三、有新的证据足以推翻原判。本案二审生效后，申请人与被申请人及案外人马明金多次谈判，被申请人及马明金承认本案5万元借款是公司周转资金。请求：对本案依法再审，并撤销原一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人邓志球的诉讼请求或发回重审，追加蕲春路路通泡沫制品有限公司作为第三人参加诉讼，由该公司还款。本院审查认为，依据申请人马立志的再审请求及理由，归纳本案争议焦点为：原一、二审判决认定本案借款系申请人马立志个人借款，是否属于认定事实及适用法律确有错误问题。审查原一、二审查明事实，申请人马立志于2016年1月6日向被申请人邓志球出具借条一张，借条上载明“今借到人民币五万元整，利息（月息1.2%）”，借条没有约定还款期限。申请人马立志对该借条的真实性及借款金额无异议，其在原一、二审及申请再审中均提出该笔借款是蕲春路路通泡沫制品有限公司所借，遂引起本案争议。故本案争议焦点成立与否，取决于申请人马立志是否提供证据证明其借款行为系职务行为。本案中，涉案借条上并未加盖有蕲春路路通泡沫制品有限公司的印章，马立志作为一个具有正常思维、判断能力的民事行为能力人，如明知其借款行为系职务行为，理应要求蕲春路路通泡沫制品有限公司在该借条上加盖其公司印章，或者在借款之前要求该公司向其出具授权借款的委托，或者在借款交付该公司后要求该公司向其出具收据，上述权利的行使与否系其完成举证责任的关键，因其举证不能，故原一、二审判决认定本案借款系申请人马立志个人借款正确。因此，申请人马立志的再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，马立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马立志的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年三月十八日法官助理华贞书记员汪霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执655号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张明强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张明强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执471号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，公司职员。被执行人：迟树刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：李晓霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人迟树刚、李晓霞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月三十一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更109号罪犯叶九萍，男，1987年1月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2019年3月29日作出（2019）赣0734刑初5号刑事判决，认定被告人叶九萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶九萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶九萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶九萍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5628号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：广西维耐斯建材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江**五一西路**翠湖新城**********，统一社会信用代码：91450105MA5K973K50。 法定代表人：许梦珠。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼****会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 原告广西维耐斯建材有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0102民初5628号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值16523.3元的财产。现申请人广西维耐斯建材有限公司以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西维耐斯建材有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值16523.3元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄东靖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢71号申请执行人王健，男，1991年5月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人肖次兵，男，1967年11月3日生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省。本院在执行申请执行人王健与被执行人肖次兵买卖合同纠纷一案中，因申请人王健于2021年3月29日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢71号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月二十九日书记员  孟 飞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执814号 申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵某 被执行人：张某，男，1986年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范某，女，1984年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县瀚清商贸有限公司，住安徽省太和县曙光中路，统一社会信用代码91341222MA2QPY9X04。 法定代表人：张某。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初798号之一 原告：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊欠兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘珊，该公司营销总监。 被告：广州中量药业有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：吴细如。 原告江西致和堂中药饮片有限公司与被告广州中量药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江西致和堂中药饮片有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西致和堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西致和堂中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费2543元，减半收取1271.5元，诉讼保全费1120元，合计2391.5元，由原告江西致和堂中药饮片有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二一年三月十二日 书记员  黄冠群
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢111号之二申请执行人：覃淑芬，女，生于1986年6月7日，土家族，高中文化，房地产经纪人，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被执行人：魏万兴，男，生于1980年6月4日，侗族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。覃淑芬申请执行魏万兴定金合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鄂2825民初908号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院在执行中，经网络查控和传统调查，裁定查封了登记在魏万兴、张菊珍名下的坐落于宣恩县珠山镇睿山华庭5栋2508号房屋。2020年12月28日，本院在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖,买受人罗子常（公民身份号码）以650304.00元的最高价竟得。该房屋登记抵押在中国工商银行股份有限公司宣恩支行，尚欠贷款本息230473.45元并向本院提交了优先受偿的申请及相关资料。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意中国工商银行股份有限公司宣恩支行优先受偿。该标的物评估的费用为2600元在剩余款项中扣除，本次执行到位标的额为207315.27元。申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月二十四日书记员  尹朦朦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执371号申请执行人：童维明，男，1947年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号。童维明与上海本元实业发展有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初11945号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海本元实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人童维明向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3269.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海本元实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海本元实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年三月十九日书记员  朱 琦附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执534号罗某福、西安山河建筑有限公司：本院在执行申请人罗某福与被执行人西安山河建筑有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初3933号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人罗某福向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人西安山河建筑有限公司名下银行存款137242.75元，申请执行人已全部领取。本案已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执534号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 吴 莹二〇二一年三月四日书记员 刘照繁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催109号 申请人：嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇兰宝路**内西侧******。 经营者：吴秀芳，女，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部申请公示催告一案，本院于2020年12月7日立案后，依法于2020年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部持有的号码为3140005132169718、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月三日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执249号申请执行人:许国成。被执行人：徐新前。申请执行人许国成与被执行人徐新前民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2937号民事判决书确定被告徐新前在本判决生效之日起十日内偿付原告许国成借款本金150000元，利息15400元。逾期后，被执行人徐新前未按期履行义务，申请执行人许国成于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人许国成于2021年3月18日向本院递交撤回执行申请书，要求该案撤回执行。本院认为，申请执行人许国成自愿撤回执行申请，是其真实意愿的表示，应予准许。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月十八日书记员  程云鹄
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1188号原告：杨波，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村五队。被告：王佳伟，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇时代佳苑小区。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告杨波撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨波负担。审判员 冯玉晶二〇二一年三月十六日法官助理 马小丹书记员 杨丽娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1802号 原告：王琼,女,1987年4月3日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊胡法律服务所法律工作者。 被告：杨辉红，女，1972年11月5日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告王琼与被告杨辉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月三十日 书记员 王海林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1408号之一 被执行人：郭展鸿，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于郭展鸿犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初677号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭展鸿应缴纳罚金人民币10,000元。因郭展鸿没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭展鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的汽车档案（因未发现该车下落，未能扣押处理）。本院派员到被执行人住所地调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人郭展鸿消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭展鸿限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初677号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2169号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：郭平。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告郭平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件审理中，原告以被告已经死亡为由，于2021年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。案件受理费1899元，减半后收取949.5元，由原告负担。审判员  赵战勇二〇二一年三月二十三日书记员  贾 麟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：倪振威，男，1990年02月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人倪振威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2290号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人倪振威在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金7010.16元及相应利息、违约金（截至2019年10月21日尚欠利息1214.02元、违约金463.7元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人倪振威负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，车辆已达报废年限，无处理价值。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执341号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3022号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：焦新华，女，1967年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：孙喜刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告焦新华、孙喜刚金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执106号之二申请执行人：古继兵，男。被执行人：陈科学，男。申请执行人古继兵与被执行人陈科学民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初1040号民事判决书立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈科学于判决生效之日起十日内，向申请执行人古继兵返还借款XXXX元，但被执行人陈科学至今未履行。经调查，被执行人陈科学在银行有存款，依法应予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈科学在银行的存款XXXXXX元。本裁定送达后即生效。执行员  李志民二〇二一年三月一日书记员  马 婕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3325刑初22号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和松武，男，1993年9月24日生，白族，初中文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兰坪县公安局取保候审，2021年3月2日被兰坪县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2021】16号                               指控             事实                       2020年11月25日，被告人和松武醉酒后驾驶云QXXXXX号普通小型客车，从兰坪县啦井镇布场村委会驶往啦井街方向。16时25分，当车行至兰营线K40+460米处时，车辆驶离路面，翻入啦井河中，造成和松武及乘客李涧伟、和德山不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，和松武的血液样本中检出乙醇成分，含量为256.55mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人             意 见                       被告人和松武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和松武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人和松武醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人和松武到案后如实供自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；属初犯，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项。                               判决结果                       被告人和松武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张发海                                                 二〇二一年三月十五日                         法官助理 赵谊花             书 记 员 和晓伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执808号 翁峰、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人翁峰与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4260号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执23号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：赵越，青岛锦安元不良资产处置有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张婷婷，女，1986年2月9日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂07执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十二日法官助理严品书记员吕帆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保158号申请人：无锡优喆端实业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇商贸城****。法定代表人：史向伟，执行董事。委托诉讼代理人：王骏凯，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：长兴鑫茂装饰设计有限公司，住所，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路**银河大厦第**101-1商铺div>法定代表人：林李君，执行董事兼总经理。申请人无锡优喆端实业发展有限公司诉被申请人长兴鑫茂装饰设计有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴鑫茂装饰设计有限公司相当于40033.5元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人无锡优喆端实业发展有限公司的财产保全申请，冻结被申请人长兴鑫茂装饰设计有限公司价值相当于40033.5元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  沈仕杰二〇二一年三月十日书记员  耿忠男
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初460号 原告：吴某，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 被告：李某1，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告吴某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人潘钐到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：变更婚生女李某2由其直接抚养，抚养费由其独自承担。事实和理由：吴某与李某1因夫妻感情不合，于2016年9月19日协议离婚，约定婚生女李某2、李某3均由李某1负责监护并抚养。离婚后，李某2实际上长期由吴某直接抚养，且李某2亦明确要求跟随吴某共同生活。故提起诉讼，请求判如所请。 李某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴某与李某1因夫妻感情不合，于2016年9月19日在原长乐市民政局（今福州市长乐区民政局）协议离婚，约定婚生长女李某2（××××年××月××日出生）、次女李某3（2013年9月23日出生）均由李某1直接抚养。2020年12月20日，李某2转而跟随吴某共同生活。2021年2月1日，吴某诉至本院。审理中，经征询李某2意愿，李某2表示愿继续跟随吴某共同生活。 李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有吴某提交的离婚证及离婚协议书、吴某在庭审中陈述以及本院征询李某2意愿的相关笔录等证据材料佐证。本院予以确认。 本院认为，吴某与李某1协议离婚时虽约定李某2由李某1直接抚养，但李某2现已跟随吴某共同生活。李某2表示愿继续跟随吴某共同生活的意愿，本院应予尊重。故按照“最有利于未成年子女”的原则，应当变更李某2由吴某直接抚养。吴某愿意独自承担李某2的抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。李某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴某与李某1之婚生女李某2变更为由吴某直接抚养，抚养费由吴某独自承担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二一年三月九日 书记员  刘雨诺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实愿意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1093号上诉人（一审原告）：公主岭市天宝建筑有限公司，住所地吉林省公主岭市公主西大街540号。法定代表人：单贵江，总经理。委托诉讼代理人：程显砥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涤，吉林上维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:公主岭市教育局，住所地吉林省公主岭市铁北街东四长路529。法定代表人：江涛，局长。委托诉讼代理人：张鹏烨，工作人员。委托诉讼代理人：刘俊龙，工作人员。上诉人公主岭市天宝建筑有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人公主岭市教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天宝公司上诉请求：撤销原审民事裁定，指定吉林省公主岭市人民法院审理本案。事实和理由：1.2010年至2014年，案涉8所学校招标工程，公主岭市教育局是招标人，天宝公司是中标单位。天宝公司中标后，与公主岭市教育局分别就中标工程签订《建设工程施工合同》，其中岭东小学、大岭中学中标工程，天宝公司按公主岭市教育局要求分别与学校签订《施工合同》。2.所有案涉工程款都是由公主岭市教育局报公主岭市财政局拨付。截止2019年9月16日，公主岭市教育局经统一核算调整，以学校为单位，通过公主岭市财政局给付天宝公司工程款至80%，尚欠相关学校工程款总额20%。3.原审法院裁定认为，“本案中部分工程是天宝公司与公主岭市教育局签订，部分工程是天宝公司与各学校签订，天宝公司以公主岭市教育局为被告提起诉讼，被告主体不适格”驳回天宝公司起诉。而（2020）吉0184民初4043号民事裁定认为，“天宝公司与公主岭市教育局签订建设工程施工合同，与岭东小学进行结算。天宝公司以岭东小学为被告提起诉讼，被告主体不适格”驳回天宝公司起诉。该两份裁定导致天宝公司不能就中标工程向公主岭市教育局主张权利，也不能就附属工程向岭东小学主张权利，使天宝公司权利无法得到保护，严重损害天宝公司合法权益。天宝公司一审诉请：1.请依法判令被告给付原告工程款人民币814.13万元；2.判令被告支付逾期给付工程款利息；3.案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，本案中部分工程是天宝公司与公主岭市教育局签订，部分工程是天宝公司与各学校签订，天宝公司以公主岭市教育局为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。本院二审认为：天宝公司与公主岭市教育局就案涉工程签订了合同，双方形成建设工程施工合同关系，依据合同相对性，天宝公司有权向公主岭市教育局主张权利，一审法院以被告主体不适格为由驳回天宝公司起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予纠正。本案在审理中，应追加各项工程涉及的各单位为第三人，避免工程款重复给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3102号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年三月四日书记员  梁 芳
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执异2号异议人（申请执行人）：刘国萍，男，1978年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：江西淼森凯生态旅游开发有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县六市乡海潭村。统一社会信用代码：91360321MA38XLFX22。法定代表人：贺淼。第三人：贺淼，女，1994年8月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。第三人：贺森，女，1997年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人刘国萍与被执行人江西淼森凯生态旅游开发有限公司（下称淼森凯公司）合同纠纷一案中，2021年3月4日异议人刘国萍向本院提出追加第三人贺淼、贺森为本院（2021）赣0321执9号案件的被执行人。2021年3月9日，申请执行人以被申请人同意分期付款为由书面向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人刘国萍撤回申请是对其权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人刘国萍撤回追加被执行人的申请。审判长  张友胜审判员  李胜雄审判员  贺 茵二〇二一年三月十日书记员  刘业赞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初11509号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道**。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽、陈超帆，该行职员。被告：潘圣宗，男，1994年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告潘圣宗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘圣宗归偿还原告借款本金249869.86元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年11月9日期内利息2112元、期内利息的复利7.87元、逾期利息580.05元，之后期内利息、期内利息复利、逾期利息按合同及借款借据约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月25日，原告与被告潘圣宗通过网上银行与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定授予被告30万元最高借款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度。并约定具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还借款本息的，原告有权宣布合同项下所有借款均提前到期、提前收回全部借款本息。借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还借款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期借款按照合同约定的借款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对借款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对借款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同有效期为生效之日起三年。上述合同签订后，被告潘圣宗于2019年9月17日通过网银提款25000元、2019年10月7日提款35000元、2020年1月12日分四笔每笔提款40000元、当日提款200000元，综上共计提款26万元。借款期限分别至2020年9月17日、2020年10月7日及2021年1月12日止，借款利率均为年利率7.2%。还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日。被告潘圣宗足额支付利息至2020年9月20日，并陆续偿付部分借款本息。截止2020年11月11日，尚欠原告借款本金共计249869.86元（已到期借款本金49869.86元）、期内利息2112元、期内利息的复利7.87元、逾期利息580.05元。另查明，2020年11月6日，原告向被告发送提前到期通知书，宣布涉案借款于同年11月10日提前到期，被告于同年11月11日收到上述提前到期通知书。本院认为，根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布借款提前到期，现原告宣布本案全部借款提前到期并于2020年11月11日送达被告潘圣宗，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。但借款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告借款提前到期，其要求未到期借款计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良借款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求以未到期借款本金为基数计算逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘圣宗于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金249869.86元、期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截止2020年11月11日，期内利息2112元、期内利息的复利7.87元、逾期利息580.05元，之后的期内利息以本金200000元为基数按年利率7.2%计算至债务履行完毕之日止；之后的期内利息的复利以利息2112元为基数，逾期利息以本金49869.86元为基数，均按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告潘圣宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐迪羽二〇二一年三月八日书记员  余婷婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保60号 关于徐洞军申请葛绪勇财产保全一案，本院于2021年3月24日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申7号再审申请人（原审原告）：侯庆海，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被申请人（原审被告）：楚东国，曾用名楚利国，男，1983年11月19日生，满族，农民，住辽宁省昌图县。再审申请人侯庆海因与被申请人楚东国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5258号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。侯庆海申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，请求再审，撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项。楚东国没有提交意见。本院认为，再审申请人侯庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人侯庆海的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年三月三日法官助理刘学书记员宋晔
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1025号 原告：何础，女，1962年10月30日出生，汉族，住遂昌县。 被告：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告何础与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，原告何础于2021年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告何础自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何础撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何础负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月三十一日 代书记员 史亚男
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5572号原告：广州深兰电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街清布村19队综合楼，统一社会信用代码91440101669961807T。法定代表人：丁毅。委托诉讼代理人：霍毅，广东国鼎律师事务所律师。被告：张程，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告广州深兰电子有限公司与被告张程买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广州深兰电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州深兰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年三月十六日书记员  曾紫媚毕丽珊
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初157号 原告：易门县三友经贸有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树陶瓷特色工业园区。 法定代表人：高常贵，任总经理。 委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：谢必诚，男，1975年4月12日生，汉族，住福建省闽清县梅城镇西大路18号。 原告易门县三友经贸有限公司与被告谢必诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告易门县三友经贸有限公司于2021年3月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门县三友经贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门县三友经贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计268元（原告易门县三友经贸有限公司已预交），由原告易门县三友经贸有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保833号 被保全人：李新，男，1989年11月01日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市××杏山镇××委，公民身份号码2301821989××××××××。 被保全人李新财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李新名下银行存款11874.2元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1405号申请执行人：陈露，女，1994年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郝东波，男，1995年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人陈露与被执行人郝东波离婚纠纷[（2020）津0110民初7926号民事调解书]一案，本案执行标的为400000元，执行费5900元。本案执行过程中，双方自愿达成执行和解，约定被执行人郝东波于2021年4月1日前给付申请人150000元，于2021年5月31日前给付申请人250000元。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执500号 申请执行人：符转平，男，1974年6月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1581号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.59685万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月五日 书记员  陈心雨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初208号原告：熊建明，男，1969年1月19日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡兢欢（代理权限：即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书，代领执行款等特别授权），随县均川镇法律服务所法律工作者。被告：叶耀灵，男，1986年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告熊建明与被告叶耀灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建明的委托诉讼代理人胡兢欢到庭参加诉讼，被告叶耀灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2018年11月15日起按市场同期同类贷款利率计算至款付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告因资金短缺向原告借款2万元，并出具欠条一张，承诺于2018年11月14时还清。约定还款时间到期后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还借款，原告为维护合法权益特诉至本院。被告叶耀灵未作答辩。经本院审理查明：原告熊建明与被告叶耀灵系朋友关系。2018年9月15日，被告叶耀灵以资金周转困难为由向原告熊建明借款现金2万元，并出具书面借条，内容为：“借条，今借到熊建明人民币20000元整（大写贰万元整），定于2018年11月14日还清，农信社卡号：62×××90，借款人：叶耀灵，2018年9月15日”，被告叶耀灵在借款人处签名按印确认。借款到期后，原告多次催要欠款，被告以各种理由拖延，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶耀灵向原告熊建明借款2万元的事实清楚，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告叶耀灵作为债务人，负有按约归还借款的义务。故原告熊建明请求被告叶耀灵偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，双方并未约定支付利息，应当视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶耀灵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建明借款2万元。二、驳回原告熊建明其他的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告叶耀灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二一年三月三日书记员  江春风
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1293号申请执行人：何某某，男。申请执行人：孙某某，女。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行何某某、孙某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初201号原告：张明安，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：吴志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告张明安诉被告吴志祥、朱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告张明安未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按张明安撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年三月十日书记员  陈 龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终261号上诉人（原审被告）：内蒙古恒存矿业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇兴牧嘎查办公室。法定代表人：蒋征江，董事长。被上诉人（原审原告）：上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路********。法定代表人:于明军，总经理。上诉人内蒙古恒存矿业有限公司因与被上诉人上海班德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1742号申请执行人：上海洽飞电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兰，法人。被执行人：上海苜邦机电制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘跃忠，法人。上海洽飞电气有限公司与上海苜邦机电制造有限公司加工合同一案，本院作出的(2018)沪0120民初24699号判决已发生法律效力。因义务人上海苜邦机电制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海洽飞电气有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海苜邦机电制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海苜邦机电制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1652号之一申请执行人：刘某1，男，2010年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：刘某2（申请执行人之父），男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人刘某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26167.50元及相应利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币26167.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月九日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审104号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路**。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人吴晓红，该局工作人员。委托代理人王昆鹏，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）43号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）43号行政处罚决定书，于2020年6月2日向被执行人高十红送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年三月二日书记员 管琼玉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初32号 原告：王姓花，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州众星装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺中路111号中央公园S4幢万顺中路113号。 法定代表人：钱云翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋杰杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴振刚，该公司员工。 原告王姓花与被告湖州众星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。现原告王姓花以双方已自行协商阴双方已自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王姓花申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王姓花撤回对被告湖州众星装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告王姓花负担。 审判员  沈佳慧 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡佳炎 2 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6456号申请执行人：赵彦勇，男，1976年11月18日生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人：俞晓红，女，1977年10月5日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：上海磐瑞房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑金荣。本院在执行申请人赵彦勇、俞晓红与被执行人上海磐瑞房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6456号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月三日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初809号 原告：杨焕南，男，1937年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张彩福，女，1959年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡忠文，男，1957年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告杨焕南与被告张彩福、胡忠文相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨焕南、被告张彩福、胡忠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕南向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍，立即拆除建筑在原告后墙排水沟50公分内侧，遮盖原告后窗的2.5米高度的围墙、棚屋，保持排水沟50公分宽度，保障原告采光、排水和修墙走路出入；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告前后相邻，原告先建造位于住所地的楼房，被告建房在后。原告房屋审批书载明原告房屋后墙留出50公分，作为排水出入通道。但被告不顾原告劝阻于2006年6月23日开始在原告后墙排水沟50公分内侧筑建2.5米高围墙，并加盖成为棚屋。被告建围墙侵占排水沟，使排水沟只有30公分宽，影响原告进出、采光、排水。原告多次向相关部门反映无果，故诉至法院。在审理过程中，原告又要求拆除两被告房屋后面的化粪池。 被告张彩福、胡忠文答辩称：当地房屋靠山从后往前批建。被告房屋在后，原告房屋在前。原告房屋于1986年建造，两被告房屋于1987年建造，被告建房虽晚，但建房土地审批早于原告，且已先行放好墙基。原告家盖房时未留出50公分，往后退了20公分，才导致排水沟只有30公分宽。当地房屋都是沟对沟，路对路，但原告家与隔壁家不对称，房屋向后退。两被告是在合法地基内盖房砌墙，排水沟不到50公分宽系原告自身造成，与被告无关。至于化粪池，位于被告屋后，与原告不相邻，不影响原告，与原告无关。原告盖房时不仅未向前推20公分，还在房屋后墙建有五块宽0.46米、长1.35米的水泥雨水板，已经超出排水沟，侵蚀被告围墙，现原告反而起诉被告，系无理取闹。故请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，结合当事人陈述，认定相关案件事实如下：原、被告两家的农村自建房屋前后相邻，分别位于北仑区××街道××号××号，原告房屋位于两被告房屋前面（南面），建成于1986年，两被告房屋随后建成。原告房屋后墙（北墙）与两被告房屋南面围墙（2.5米高）之间的排水沟宽度为30公分。两被告院子内靠南面围墙、西面围墙搭有雨棚，雨棚东高西低。 本案当事人主要争议事实在于涉案排水沟宽度仅30公分，不到50公分，系因原告所称的两被告侵占排水沟20公分建围墙，还是因两被告所称的原告建房时向后退了20公分所致。为此两被告提供私人住房建设动用土地申请表1份，以证明其盖房经过审批，且审批比原告早、墙基比原告先放，对比原告提供的建房批准许可证，原告建房时自己应留足排水沟50公分宽。对被告提供的证据原告表示不知道，但其认可墙基是被告先批下来、先放的。本院从当事人所在的南门村调取了双方建房土地申请表，原告对其自家土地申请表予以认可，对被告家土地申请表表示不清楚，被告均无异议。因两被告向本院提供的申请表与本院调取的一致，本院对其提供的申请表予以认定，对原告家建房土地申请表亦予以认定。对比两张申请表，可看出两被告家建房土地审批时间早于原告家。根据原告提供的建房批准许可证，“北至张彩福道地留水沟0.5米”，说明原告家房屋北面界址是以被告家房屋作为参照基准的，只有被告先放好墙基才可能存在该基准。根据原告提供的建房处理意见及罚款收据，1986年原告家在建房审批时批准占用的土地面积为80平方米，但实际放墙基184平方米，按相关管理部门意见在施以罚款处罚、出卖老房，重新补办建房手续后，再允许补办40平方米，另多占的64平方米在同年7月15日前拆除，属集体所有。但原告实际并未拆除超建部分建筑。可见原告家建房时存在多放墙基，超出土地审批范围建房的违法问题。综上，现两被告抗辩其并未占用排水沟建围墙，系原告在建房时向后退了20公分，才导致双方之间排水沟不足50公分，其意见有其合理性，本院予以采纳。 本院认为：原告将涉案排水沟宽30公分，不足50公分归责于两被告侵占排水沟20公分建围墙，没有依据。不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。同时相邻权系属于不动产的附属权利。两被告家围墙虽一定程度上遮挡了原告家房屋一楼后墙窗户，但原告超出审批范围放墙基、建房屋，应当预料到该行为可能会导致所建房屋与相邻方在采光、通行等方面形成不便，应自行承担由此产生的不利后果。且原告家房屋坐北朝南，南北通透，一楼房屋南面采光充足，房间整体采光能满足日常需要。两被告家雨棚搭建在其院子内，棚上排水方向呈东西方向，而双方房屋系南北相邻，排水并不会冲向原告房屋后墙。原告房屋建造至今已有三十多年，窗户又系木窗，正常情况下也难免会发生损坏，发生损坏不能说明系两被告建筑物排水所致。至于原告庭审中陈述两被告用咸水、硫酸泼其窗户，导致窗户烂掉，并无依据，且已超出相邻关系纠纷范围。另，原告要求拆除的化粪池位于两被告房屋后面，与原告房屋根本不相邻，原告称影响其房屋排水，亦没有依据。综上，本院认为，原告的诉请已超出其行使权利的必要限度，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨焕南的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨焕南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年三月二十三日 代书记员 舒晓燕 2