wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑国煌，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人柯金国，区长。 再审申请人郑国煌因诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郑国煌向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令原审法院继续审理。主要事实和理由为：再审申请人提供的证据能够证明案涉征迁行为系荔城区政府和福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）合作共同进行的，再审申请人起诉荔城区政府，事实清楚，证据充分。 本院经审查认为：本案中，一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，且根据荔城区政府在一审阶段提交的相关证据，能够证明案涉强拆行为系由西天尾镇政府组织人员实施。同时，再审申请人提供的证据并不足以证明荔城区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其对荔城区政府的起诉缺乏事实根据。据此，一审裁定驳回再审申请人对荔城区政府的起诉，二审裁定驳回其上诉，处理结果并无不当。再审申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，郑国煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑国煌的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初229号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李忠杰，男，1981年6月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省桐乡市。2021年3月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］834号起诉书指控被告人李忠杰犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人李忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年3月14日凌晨，被告人李忠杰饮酒后驾驶浙ＦＹ××××号小型越野客车沿桐乡市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经青阳路与花园路路口处时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为172毫克／100毫升，民警遂依法带被告人李忠杰至桐乡市第二人民医院对其提取血液样本做进一步检测。后该血液样本经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，结果为190毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李忠杰的刑事责任。被告人李忠杰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李忠杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李忠杰判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人李忠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证和行驶证网上查询记录、车辆信息查询、违法犯罪经历查询证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠杰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠杰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李忠杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人李忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕艾迪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7608号申请执行人：原井艳，女，1985年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原井艳与杨成余民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初17443号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨成余未按生效法律文书的规定履行义务，权利人原井艳向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11564元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨成余发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还83641元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨成余暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初71号 原告：刘建中，男，1976年9月3日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告：刘文坡，男，1973年5月16日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 二原告委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：冯伟，男，1981年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县村民。 被告：马宁，女，1982年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县村民。 原告刘建中、刘文坡与被告冯伟、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中及二原告委托诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼，被告冯伟、被告马宁经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告立即偿还二原告借款叁拾捌万贰仟伍佰伍拾元整（小写382550元整）；2、本案一切诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月14日从二原告借款394050元，由被告冯伟给二原告打下借条一张，经二原告多次催要二被告至今未还，原担保人马宁之父，冯伟岳父2020年4月23日，2020年9月13日，两次还款11500元，严重影响了二原告的资金周转，造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，挽回经济损失，故依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及至还清之日的利息。 被告冯伟、马宁经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2006年3月2日在易县民政局办理了结婚登记。2016年2月14日从二原告借款394050元，由被告冯伟给二原告打下借条一张。2020年4月23日马宁之父马忠良替二被告偿还借款10000元，2020年9月13日马忠良替二被告偿还借款1500元，剩余借款382550元二被告至今未偿还原告。 本院认为，被告冯伟向原告刘建中、刘文坡借款，并出具了借条，原、被告借贷关系成立，被告冯伟的借款发生在被告冯伟与被告马宁婚姻关系存续期间，且被告马宁的父亲替二被告偿还过借款，推定被告马宁知晓该笔借款，该笔借款为二被告夫妻共同债务，故原告刘建中、刘文坡要求被告冯伟、被告马宁偿还借款382550元的请求本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告冯伟、被告马宁在本判决生效之日起十日内给付原告刘建中、刘文坡借款本金382550元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告冯伟、被告马宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年三月二十三日 书记员  田佳奇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终501号上诉人（原审被告）：郝良玉，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北白鹤湖花木盆景投资开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇挖断岗村**。法定代表人：王贤凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴亮，湖北省十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。上诉人郝良玉因与被上诉人湖北白鹤湖花木盆景投资开发有限公司（以下简称白鹤湖公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，白鹤湖公司起诉要求解除《协议书》，一审法院审理后认为《协议书》无效，则应当将合同效力问题作为焦点问题进行审理，保证双方当事人的举证和辩论权利。同时告知白鹤湖公司可以变更或增加诉讼请求，并向郝良玉释明可以提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。综上所述，案涉合同属于双务合同，一审法院确认合同无效后，仅判决郝良玉单方返还，从实体上看，不符合双务合同相互返还的法理，造成当事人之间的利益失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初2572号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人郝良玉预交的二审案件受理费1412元予以退还。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年三月二十四日书记员 胡小容
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4293号碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与黄凤然服务合同纠纷一案，申请执行标的共计480.66元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司向本院申请执行的(2020)津0116民初28817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执1141号 申请执行人：吕治其，男，1933年6月1日出生，汉族，小学肄业，原鸠江区十里社区生产队队长，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人:吕光保，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:吕金珠，女，1967年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吕光荣，男，1972年8月31日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人吕治其与被执行人吕金珠、吕光荣赡养费纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 申请执行人丹阳三合光伏发电有限公司与被执行人中绿能(天津)能源集团有限公司、戴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2019）苏1181民初1497号民事调解书。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2021）苏1181执762号。经本院执行，该案被执行人已全部履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9861号之一 申请执行人蔡梅英，女,汉族，1963年6月4日出生，住广东省罗定市。 被执行人李武，男,汉族，1990年9月29日出生，住广东省河源市龙川县。 被执行人刘钊，男,汉族，1983年9月23日出生，住贵州省麻江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16501号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项96364.39元，承担诉讼费2167元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院对被执行人名下财产处理如下： 一、本院于2021年2月22日冻结被执行人刘钊在中国建设银行股份有限公司都匀开发区支行×××××账户，冻结期限为一年。 二、本院于2020年10月19日冻结被执行人刘钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市和平北路营业所×××××账户，冻结期限为一年。 三、本院于2020年10月25日冻结被执行人刘钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市和平北路营业所×××××账户，冻结期限为一年。 四、本院于2021年2月22日冻结被执行人刘钊在工行××××支行×××××账户，冻结期限为一年。 上述账户共扣划2757.92元，扣除执行费50元，其余2707.92元划拨给申请执行人。（上述查封若需续封，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果） 五、本院委托惠州市惠城区人民法院档案查封被执行人李武名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆，经广东省惠州市公安局交通警察支队反馈上述车辆为报废车辆，无法查封处置。本院发函向广东省河源市龙川县×××××村委会调查被执行人李武可供执行财产状况、向贵州省麻江县×××××村委会调查被执行人刘钊可供执行财产状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月十六日 书记员  吴华正
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督31号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：任某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，任某居住在桦甸市XX小区XXX室，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2017年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.5元，任某房屋的建筑面积为79.44平方米。任某拖欠2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费共48个月，合1906.56元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人任某给付申请人物业费1906.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费1906.56元。申请费17元，由被申请人任某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张文亮二〇二一年三月三日书记员 杨绍慈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更151号 罪犯吴万松，男，1984年10月2日生，土家族，初中文化，贵州省印江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月23日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2019）黔0625刑初21号刑事判决，认定吴万松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2019年7月10日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月22日起至2021年8月21日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴万松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬，共1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴万松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴万松减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终107号上诉人（原审被告）：福建省五建装修装饰有限公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：李某，甘肃经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，住甘肃省金昌市。上诉人福建省五建装修装饰有限公司因与被上诉人吕某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人吕某于2021年3月11日申请撤回对福建省五建装修装饰有限公司的起诉。本院认为，被上诉人吕某在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3330号民事判决；二、准许被上诉人吕某撤回起诉。一审案件受理费90元,减半收取45元，由被上诉人吕某负担。二审案件受理费90元,减半收取45元,由被上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月十一日法官助理 宋园莉书记员 王 琰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：孙锋，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年2月8日放款29304元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额6391.89元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6391.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月9日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6391.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙锋负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初650号 原告：刘亚洲，男，1962年9月8日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李栋良，男，1980年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。 原告刘亚洲与被告李栋良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘亚洲到庭参加诉讼，被告李栋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘亚洲向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金2.2万元。二、自2017年7月9日起，按年利率6%计息至给付之日止。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，被告因家中缺钱，向原告借款3.7万元，被告为原告出具一枚欠据，口头约定用期一年。到期后，被告称无力偿还，在原告多次催要下，被告分两次偿还共计1.5万元，剩余2.2万元至今未还，故诉至本院，请求依法判决。 李栋良未出庭未答辩。 经审理查明：2015年，李栋良在刘亚洲处借款37,000元，并于2017年7月8日，为刘亚洲出具借据一枚。借据记载“李栋良借刘亚洲人民币37,000元叁万柒仟元整”，借据上李栋良在借款人处签名拓印。借据签订后，李栋良分两次向刘亚洲偿还借款本金共计15,000元，后再未偿还剩余借款本金及利息，现刘亚洲主张李栋梁偿还借款本金22,000元。 被告李栋良未出庭、未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘亚洲的陈述、借据等证据均能够证实李栋良向其借款的事实，且李栋良所出具借据内容符合法律规定，故对于双方之间存在合法的债权债务关系本院予以认定，李栋良作为债务人应当依法按约定履行还款义务。庭审中，刘亚洲自述李栋良曾偿还其借款本金15,000元，故对于双方现剩余借款本金22,000元这一事实本院予以认定，对于刘亚洲主张李栋良偿还其22,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于刘亚洲向本院主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，刘亚洲与李栋良所签借据中并未约定利息及还款期限，刘亚洲也未能向本院提交其他相关证据以证明其主张，因此自2017年7月9日起至刘亚洲向本院主张权利即起诉之日前，该段期间内利息本院不予保护。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，双方虽未约定逾期利率及还款期限，但2021年1月15日，刘亚洲经多次催要未果后，向本院提起诉讼，故自2021年1月15日起至给付之日止，该段期间内利息本院依法予以保护。2021年一年期贷款市场报价利率为3.85%，刘亚洲主张按年利率6%计算给付利息有违法律规定，故李栋良应以22,000元为本金自2021年1月15日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条判决如下： 一、李栋良于本判决生效后立即偿还刘亚洲借款本金22,000元。 二、李栋良以22,000元为本金自2021年1月15日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付利息。 二、驳回刘亚洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，由被告李栋良负担。原告刘亚洲已经预缴，本院不予退还，由被告李栋良在支付上述款项时一并给付原告刘亚洲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 哲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初852号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司，住所地全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，该公司桂北世纪城物业部经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司法律顾问。 被告：蒋雪峰，男，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告蒋雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋 琼
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1674号某某行政执法局、杨某某：某某行政执法局与杨某某行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，某某行政执法局向本院申请执行的(2021)黔0304执1674号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执236号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：刘进，男，1976年7月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘进信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘进自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金9653.3元、利息等2380.03元（暂计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院受理后，于2021年2月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初842号 原告：刘飞，男，汉族，1979年07月30日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：谢峰，男，汉族，1984年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告刘飞与被告谢峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞到庭参加了诉讼，被告谢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳动报酬4000元；2．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘飞一直在和田提供涂料贴壁纸劳务，2020年9月11日给被告干家装涂料贴壁纸的活，工地在和田市屯垦西路国土资源局一栋一单元702室，工地已经完工，房主也已付清装修费，但被告一直未付清劳务费。劳务费共计7,000元，目前只支付3,000元，剩余4,000元，经多次催要未果，故诉至法院。 被告谢峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月20日被告谢峰微信告知原告劳务费共计7,000元，已预付3,000元，剩余4,000未支付，并承诺5日内付清剩余劳动费。 以上事实有原告提交的微信截图一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，系真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。根据原告提供的证据可以证明被告认可其欠付劳务费4,000元，故对原告要求被告支付4,000元劳务费的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告谢峰于本判决生效之日起五日内向原告刘飞支付4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 曹  春  灵 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿迪拉·阿布拉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保174号 关于胡海利2021年3月16日向本院申请诉讼财产保全常万奎、张德彬、丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被告应给付原告胡海利的满韵龙湖项目公园西侧靠南侧独立商业楼（12号住宅楼后）两层商业楼予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 将被告应给付原告胡海利的满韵龙湖项目公园西侧靠南侧独立商业楼（12号住宅楼后）两层商业楼予以查封完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执288号申请执行人:海林市鑫城经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：徐丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禄，男，海林市鑫诚经贸有限公司销售经理，住黑龙江省海林市。被执行人：薛照强，男，住黑龙江省海林市。本院在执行海林市鑫城经贸有限公司与薛照强买卖合同纠纷一案中，申请执行人海林市鑫城经贸有限公司与被执行人薛照强达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月二十三日书记员 崔玮红
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初122号原告:黄民忠，男，1947年9月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：李建梅，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。原告黄民忠与被告李建梅民间借贷纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告黄民忠以本案双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄民忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄民忠撤回起诉。本案受理费388元，减半收取计194元，被告李建梅自愿负担。审判员  杨莉苹二〇二一年三月三十一日书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执222号申请执行人伍柳贞，男，汉族，1984年11月11日出生，农民，住新化县。被执行人周鹰，男，汉族，1980年9月8日出生，居民，住新化县。申请执行人伍柳贞与被执行人周鹰民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1322民初5582号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍柳贞于2021年1月19日院提出执行申请，本院于2021年1月19立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人周鹰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月20日，本院对被执行人周鹰华适用限制高消费措施。于2021年1月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为3.14135万元，尚有3.14135万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日法官助理邓湘军书记员唐文洁
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初137号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人徐波，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年8月4日被该局取保候审，2021年1月19日被高碑店市人民检察院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、李亚敏出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日21时46分许，被告人徐波酒后驾驶冀Ｆ×××××号红色中华牌小型轿车沿高碑店市团结路某交叉口处时遇高碑店市公安局交通管理大队执勤民警检查，后徐波驾车冲卡、躲避检查，途中先后与被害人张某停放在路边的京Ｎ×××××号黑色拓速乐牌小型普通客车、被害人李某停放在路边的冀Ｆ×××××号灰色丰田牌小型轿车发生剐蹭，造成三车不同程度损坏。2020年7月19日，经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的徐波血样中检出乙醇成分，其含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐波造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚。逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人徐波的供述，现场照片，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人照片，酒精检测照片，抓获照片，协议书，谅解书，归案说明，前科说明等证据证实。 被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐波醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其可以从轻处罚。被告人徐波已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐波酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人徐波酒后驾驶机动车逃避公安机关检查，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二一年三月十日 书记员 夏腾霄
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执恢3号   申请执行人：拉珠，男，1984年6月8日出生，藏族，西藏索县人。   被申请人：次旺多吉，男，1981年6月15日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人拉珠与被执行人次旺多吉买卖合同纠纷一案过程中，经过多次查找被执行人次旺多吉仍下落不明的情况下，申请执行人拉珠要求等到被执行人次旺多吉找到后向法院重新申请强制执行为由向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人拉珠的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执恢3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   审  判  员   索朗德吉   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   旦  珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5398号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：任洪发，男，1954年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告任洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初601号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码：91130200935959989。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔守川，男，1953年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。法律文书送达地址：滦南县倴城镇西张士坎村284号。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告崔守川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟、被告崔守川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的保险理赔款68800元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：张作刚为车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，2020年11月1日13时40分许，被告驾驶电动三轮车沿嘴东大街与滦南友谊路交叉口闯红灯时，与沿友谊路由南向北行驶的张宸驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，发生被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告承担事故的全部责任，张宸无责任。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司进行了修理，支付修理费68800元，该公司出具了车辆修理票据、结算单。原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，按照案外人提交的车辆修理票据、结算单、转账记录，赔偿了车辆损失，同时，原告取得了向本案被告代位追偿的代位权利，追偿金额为68800元。被告崔守川辩称，我闯红灯了，家庭经济困难，无力给付。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日13时40分许，被告驾驶电动三轮车沿嘴东大街与滦南友谊路交叉口闯红灯时，与沿友谊路由南向北行驶的张宸驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，发生被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告承担事故的全部责任，张宸无责任。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司进行了修理，案外人支付了修理费68800元，该公司出具了车辆修理票据、结算单。原告依据案外人提交的车辆修理票据、结算单、转账记录，赔偿了案外人车辆损失68800元。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，保险合同、滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证及驾驶人驾驶证复印件、车辆照片、修理费票据、转账凭证、结算单予以证实。本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”。本案中，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车发生事故后在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司进行了修理，原告作为车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的保险人，按照案外人提交的车辆修理票据、结算单、转账记录，赔偿了车辆损失68800元，符合法律规定，本院予以确认，原告取得了向本案被告代位追偿的权利，追偿金额为68800元，其向被告方行使代位求偿权利的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告崔守川于本判决生效十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代位赔偿案外人的车辆损失款68800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告崔守川负担，判决生效十日内交纳。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交，执行中由被告崔守川一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年三月八日书记员  魏 杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执911号 龚少颖： 本院执行的被执行人龚少颖罚金一案，被执行人龚少颖已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执911号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执240号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：蒙泽林，男，1993年8月23日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人蒙泽林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人蒙泽林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执240号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1247号 申请执行人：秦敬勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人秦敬勇因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5784号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1247号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初383号之一   原告：陈某，女，1980年5月28日出生，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：王某，吉林岑峰律师事务所律师。   被告：李某，男，1983年2月12日出生，住吉林省安图县。   被告：刘某，男，1982年4月6日出生，住吉林省安图县。   被告：牟某，男，1989年4月4日出生，住吉林省安图县。   原告陈某与被告李某、刘某、牟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方私下达成和解协议，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费563元，退还给原告陈某。   审判员 金永日   二〇二一年三月十六日   书记员 孙新雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保71号 申请人：王某3，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人：石巧粉，女，1984年4月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人：王某1，女，2008年6月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 法定代理人：王某3，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人：王某2，女，2008年6月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县，系申请人王某3女儿。 法定代理人：王某3，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：郭川鸣，男，1981年11月5日出生，住承德市双桥区。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭川鸣的财产予以查封。申请人以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人郭川鸣实际所有的冀HT7373号小型出租车或400000.00元等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋佳会
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1530号之一申请执行人：江明，男，1972年7月1日出生，居民，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：商学龙，男，1966年1月1日出生，居民，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江明与被执行人商学龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初3075号民事判决书已发生法律效力，依据该执行裁决书内容:被告商学龙应于本判决生效后十日内偿还原告江明货款85000元及逾期付款违约金8500元、诉讼代理费7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年7月6日、2020年11月18日、2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年12月14日查封其名下位于盐城市××区宝才××组宅基地，查封期限为三年（2020.12.14-2023.12.13），在诉讼中，查封被执行人商学龙在第三人徐林处的工程款，查封期限为三年（2020.1.20-2023.1.19），其名下存款10000元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年3月5日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系宅基地，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年三月三十日书记员  陆海燕
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初319号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：邓某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20210.7元、利息7735.25元、违约金3403.03元，合计31348.98元（利息及费用暂计至2021年1月22日），且后续产生的利息及费用按合同约定的条款计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡及专项分期，卡号为62×××29，信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24日。被告领用信用卡后刷卡消费和还款，但自2019年6月17日发生一笔10900元的消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2021年1月22日，被告拖欠信用卡欠款本金20210.7元、利息7735.25元及违约金3403.03元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，我行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告邓某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、信用卡交易明细等证据能够证明被告向原告申领信用卡，并使用信用卡透支消费的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告向原告申领信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款金额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。原告审核后，向原告发放信用卡一张。之后，被告邓某使用信用卡刷卡消费，截至2021年1月22日，被告拖欠信用卡欠款本金20210.7元、利息7735.25元，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡并消费，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金20210.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张违约金，因双方协议约定的是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已取消，而原告未提供其与被告协商约定收取违约金的证据，故本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金20210.7元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担32元，由被告邓某负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月十一日书记员 廖文秀
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初555号   原告：罗章明，男，汉族，1972年12月23日出生，住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   被告：巴楚县夏马勒乡人民政府，住所地巴楚县夏马勒乡。   法定代表人：玉麦尔·玉苏普，该乡乡长。   委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。   原告罗章明与被告巴楚县夏马勒乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗章明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告罗章明撤回起诉处理。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   地里姆拉提
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初231号之一 申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。 被申请人：北控清洁能源（海兴）有限责任公司，住所地河北省沧州市海兴县辛集镇宋王村。 被申请人：天津富欢企业管理咨询有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室。 原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被告北控清洁能源（海兴）有限责任公司等建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0924民初231号民事裁定，对被申请人北控清洁能源（海兴）有限责任公司、天津富欢企业管理咨询有限公司的财产在价值35万以内予以查封（或扣押、冻结）。信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被申请人北控清洁能源（海兴）有限责任公司已达成和解协议，且已履行完毕，继续查封、冻结无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对北控清洁能源（海兴）有限责任公司、天津富欢企业管理咨询有限公司的财产在价值35万以内的查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保120号解除保全申请人:重庆恒大鑫溉置业有限公司,住所地重庆市江**北滨一路**物理层第**，统一社会信用代码9150010530510816XM。法定代表人：熊敏，董事长。委托诉讼代理人：陈露，女，该公司员工。被申请人:陈翔翎,女,汉族,1993年5月27日出生,住重庆市长寿区。原告重庆恒大鑫溉置业有限公司与被告陈翔翎商品房预售合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初134号民事裁定书，裁定查封被申请人重庆恒大鑫溉置业有限公司名下位于重庆市江北区天澜大道49号恒大中央广场2号楼907号房屋。本院于2019年6月2日作出（2021）渝0105民初134号民事判决书。2019年10月15日重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8507号民事判决书。2021年3月23日，解除保全申请人重庆恒大鑫溉置业有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆恒大鑫溉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆恒大鑫溉置业有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年三月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2030号 申请执行人：俞春春，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖炳祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人俞春春与被执行人赖炳祥民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2509号民事判决书已发生法律效力。因赖炳祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞春春于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的额为49500元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市住房不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖炳祥的不动产信息进行查询，发现被执行人赖炳祥与他人共同共有房屋一幢，现已被本院查封，在（2020）闽0821执恢351号案件处置变现中，案外人丘丽秀于2019年11月7日向本院提出执行异议，认为本院查封的赖炳祥的房屋系其所有，要求法院停止对该房屋的执行。丘丽秀提出的执行异议正在审查中。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖炳祥住房公积金开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2021年3月18日作出（2020）闽0821执1569号罚款决定书，决定对其罚款500元。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖炳祥所有的房屋正在（2020）闽0821执恢351号案件中处置，其余无其他可供执行的财产。赖炳祥在本院被执行的案件有5件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执2030号案件合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2030号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十九日 代书记员 赖水连 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省长汀县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2021年3月23日 地点：执行局 合议庭成员：陈靖芬、吴许明、曾桂英 主审人：陈仰宏 书记员：赖水连 评议：申请执行人俞春春与被执行人赖炳祥民间借贷纠纷一案 记录如下： 吴许明：申请执行人俞春春与被执行人赖炳祥民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2509号民事判决书已发生法律效力。因赖炳祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞春春于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的额为49500元及利息，本院于同日依法立案受理。 本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖炳祥所有的房屋正在（2020）闽0821执恢351号案件中处置，其余无其他可供执行的财产。赖炳祥在本院被执行的案件有5件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执2030号案件合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2030号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下： 陈靖芬：同意吴许明的意见。 曾桂英：同意吴许明的意见。 合议庭评议结果：终结本院(2020)闽0821执2030号案件合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。 合议庭成员签名： 书记员签名：
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉08刑终40号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任海鹏，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月17日被刑事拘留，于2020年11月30日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人任海鹏犯诈骗罪一案，于2021年1月26日作出（2021）吉0822刑初52号刑事判决。宣判后，任海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，上诉人任海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月，被告人任海鹏通过手机微信添加一微信名为×××的人为好友，该人向任海鹏提供众多手机号码让其添加微信号，同时提供话术语，让任海鹏冒充贷款软件客服人员询问对方是否办理贷款，并向对方提供二维码，让对方扫码添加诈骗人员使用的企业微信号后帮助实施诈骗行为。任海鹏明知其行为是诈骗行为后，为了赚取佣金，仍担任诈骗团伙话务员向添加成功的微信好友实施诈骗，并且发展下线。任海鹏在2020年7月至被公安机关抓获前，共计添加微信好友数千人，成功添加企业微信×××余人，从中共获利5000余元。其中，2020年8月18日，任海鹏添加被害人马某信任，马某按照任海鹏要求扫码添加诈骗人员使用的企业微信后被骗4×××0元。 另查明，案发后，被告人任海鹏的家属已将任海鹏参与诈骗马某的4×××0元全部返还马某，马某对任海鹏的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的案发经过、抓获经过、被害人马某陈述、被告人任海鹏的供述、通榆县公安局迎新派出所出具的证明、人口信息查询、刑事谅解书、电子数据勘验检查工作记录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人任海鹏明知他人实施诈骗行为，仍为他人提供帮助，从中获利5000元；后又参与诈骗他人4×××0元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于任海鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；积极将赃款全部返还被害人并取得谅解，综合考虑以上量刑情节，依法对任海鹏从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节，社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人任海鹏的违法所得人民币5000元，上缴国库。 上诉人任海鹏上诉认为，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其认罪认罚，且系初犯，希望能够对其适用缓刑。 检察机关认为，本案中原审被告人任海鹏为赚取佣金，按照微信号为×××等提供的众多微信号添加为好友后并按×××提供的话术语，诱骗对方加入诈骗人员使用的微信号，后诈骗人员进行诈骗，任海鹏共计添加微信好友千人，成功添加企业微信×××余人，被害人马某使用微信后被骗4×××0元。任海鹏的行为属于为诈骗团伙的诈骗犯罪制造条件，由于此时诈骗犯罪尚未着手实施，其行为在性质上属于诈骗犯罪的预备，将该行为评价为非法利用信息网络性质能够契合立法将网络犯罪预备行为独立入罪的目的和背景考量。一审法院认定任海鹏犯诈骗罪定性错误，导致量刑不当，应予改判。任海鹏犯罪后认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，原审被告人任海鹏为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的案发经过、抓获经过、被害人马某陈述、被告人任海鹏的供述、通榆县公安局迎新派出所出具的证明、人口信息查询、刑事谅解书、电子数据勘验检查工作记录等证据予以证实。任海鹏亦供认。足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）任海鹏为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。任海鹏认罪认罚，系初犯，案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可以酌情予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。任海鹏拨打电话、推送微信公众号等行为为诈骗等犯罪制造了条件，但此时诈骗等犯罪并未着手，任海鹏的行为实际上也是诈骗等犯罪的预备行为，但评价为非法利用信息网络罪更为准确。原审认定其行为构成诈骗罪有误，应予调整。检察机关的意见及任海鹏的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822刑初52号刑事判决第一项的罚金刑部分、第二项，即并处罚金人民币五千元；追缴被告人任海鹏的违法所得人民币五千元，上缴国库； 二、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822刑初52号刑事判决第一项的定罪及主刑部分，即被告人任海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月； 三、上诉人（原审被告人）犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 四、追缴被告人任海鹏的违法所得人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李 卫 二〇二一年三月二十九日 书记员 张慧杰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初519号 原告：李志宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李红樱，男，汉族，约45周岁，现住福建省东山县。 原告李志宏与被告李红樱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。李志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志宏撤回起诉处理。 审 判 员 陈舜茹 二〇二一年三月十九日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初455号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：齐益民，系吴起县148法律服务所法律工作者。被告：王天丽，女，汉族，1973年5月6日生，现住陕西省吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告王天丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告王天丽私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审  判  员  苏  占  鸿  二○二一年三月二十六日  书  记  员  陈  国  庆 1
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保225号 申请保全人:刘某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：尹某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人尹某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人尹某某、高某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人尹某某、高某某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执244号申请执行人：张万容，女，汉族，1946年09月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐杰，男，汉族，1980年09月28日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张万容与被执行人唐杰人格权一案中，本院作出的（2020）渝0117民初1928号民事判决书已发生法律效力，依判决书，唐杰应偿还张万容25940.63元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现双方当事人资源协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  陈道兵审判员  胡 兵二〇二一年三月十七日书记员  刘鳗仪
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特814号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：张瑞祥，女，1992年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人张瑞祥申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案，申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 案件申请费80元，减半收取计40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审24号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：童某，宁夏中卫市人.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202065）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：童某于2009年4月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1401.6平方米建设农家乐田园农庄（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为童某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对童某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向童某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。童某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202065）认定童某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1401.6平方米建设农家乐田园农庄（农家乐）的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对童某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将非法占用的1401.6平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上1401.6平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用1401.6平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款7008元。2020年7月17日中卫市自然资源局向童某送达了《行政处罚决定书》，童某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向童某依法送达了《催告书》督促童某履行上述义务，但童某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202065），认定童某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人童某限期拆除在非法占用的1401.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1144号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文，行长。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷审批经理。 委托诉讼代理人：范洲序，女，汉族，生于1992年1月15日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司三农金融部客户专员。 被告：吴帅，男，汉族，生于1988年3月28日，住四川省开江县。 被告：何永桃，女，汉族，生于1990年2月20日，住四川省开江县。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告吴帅、何永桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终259号上诉人（原审被告、反诉原告）：殷清友，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪俊，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人殷清友因与被上诉人洪俊承揽合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷清友上诉请求：撤销一审判决，判决洪俊赔偿殷清友工程造成的经济损失7600元和因本案支出的交通费、误工费等2000元。事实及理由：洪俊无水电安装的相关资质和能力，承揽了殷清友房屋水电安装工程，偷工减料造成营业场所无法正常使用和重大安全隐患，并且带黑恶势力行凶，强行结算，后殷清友支付了部分工程款，洪俊也承诺会整改不合格的地方，但是至今还没有整改完毕，殷清友只有自己整改，造成了经济损失。洪俊辩称：工程是按照殷清友指示完成的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洪俊向一审法院起诉请求：判令殷清友支付欠款22700元，并按照年利率6%支付自2018年8月17日起至欠款付清之日止的资金占用费并承担本案诉讼费用。在审理过程中，洪俊放弃关于资金占用费的诉讼请求。殷清友反诉请求：1.要求洪俊在2020年8月31日之前，把有安全隐患和不合格的工程整改好；2.在原有未结清的工程款22700元基础上扣除7600元，并赔偿间接损失36000元、精神损失和名誉伤害50000元，并当庭道歉。一审法院认定事实：2017年，殷清友将其经营的位于凉雾乡池谷人家民宿水电安装承包给洪俊。完工后，殷清友、洪俊于2018年8月17日结算，殷清友给洪俊出具《欠条》一份，确定殷清友应当给付洪俊报酬39800元，后殷清友陆续给付洪俊17100元，尚欠22700元未给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽合同定作人应当按照约定支付报酬。本案洪俊、殷清友在承揽工作已经完工的基础上进行了结算，殷清友并出具了《欠条》，即应当及时付清报酬，故对于洪俊的诉讼请求应当予以支持。殷清友抗辩称洪俊并未按照约定完工及装修，但是根据常理，在承揽工作未完工的情形下，其不可能与之进行结算并出具《欠条》，且殷清友也未举证证明双方对具体工程量、工作质量的明确约定，也未举证证明洪俊承揽工作不合格，故对于殷清友的抗辩及反诉诉讼请求，不予支持。综上，判决：一、殷清友于判决生效之日起10日内支付洪俊欠款22700元；二、驳回殷清友的诉讼请求。本诉案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由殷清友负担，反诉案件受理费1950元，减半收取975元，由殷清友负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：殷清友提交的民事起诉状、（2019）鄂2802民初7236号民事裁定书，达不到其要求洪俊赔偿经济损失的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，洪俊承揽了殷清友的水电安装工程，殷清友向洪俊出具了工程款欠条39800元，应认定殷清友验收了工程并进行了结算，殷清友辩称是因为受胁迫出具的欠条，但并未提供证据证实，对该辩称意见不予采纳。且在出具欠条后，殷清友还在陆续向洪俊支付工程款共计17100元，根据常理，工程如不合格，殷清友要求洪俊整改，洪俊一直未整改，其不可能继续支付工程款，因此殷清友应该向洪俊支付剩余工程款22700元。殷清友要求洪俊赔偿因工程造成的经济损失，并未举证证明，对其反诉请求不应支持。综上所述，殷清友的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人殷清友负担。本判决为终审判决。审判长 聂礼刚审判员谭云审判员 李   志   华二〇二一年三月二十四日法官助理黄小珊书记员张贤岚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初544号 原告：迁安市迁安镇台山机电经营部，住所地迁安市兴安大街西段路南。统一社会信用代码：92130283MA094X525X。 经营者：张俊生，男，1961年4月24日生，汉族，个体，住迁安市。 被告：张志忠，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市迁安镇台山机电经营部与被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇台山机电经营部张俊生到庭参加诉讼。被告张志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市迁安镇台山机电经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠货款2350元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，被告从我处购买空气净化器一台，单价2350元。经多次催要,被告均以无款为由拒绝给付，请求贵院依法判令被告给付货款并承担本案诉讼费用。 被告张志忠未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告从原告处赊购空气净化器一台，价格2350元，当日被告为原告出具欠条。经多次催要，被告均以无款为由拒绝给付货款。 本院认为，合法债务应予偿还，被告张志忠从原告迁安市迁安镇台山机电经营部购买净水机，所欠货款应予给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告张志忠于本判决生效后三日内给付原告迁安市迁安镇台山机电经营部货款2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月二日 书记员  朱若铭
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1136号之一 申请执行人：王某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市耀州区玉皇阁村。 本院执行的王某某与张某某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书。责令其向申请执行人王某某支付劳务费21000元、案件受理费162元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费215元，被执行人张某某仍未履行上述给付义务。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人张某某名下有可供执行财产。 经终本约谈，申请执行人王某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人张某某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张某某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人张某某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费215元由被执行人张某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执1136号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年三月十日 书记员  谢鹏飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执903号之四申请执行人：王纪成，男,1964年10月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张冬生，男，1970年12月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人：王文全，男，1964年1月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张远香，女，1964年3月7日出生，汉族，住宜城市。被执行人：张远文，男，1966年3月9日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初644号民事判决书，在执行王纪成与被执行人张冬生、王文全、张远香、张远文租赁合同纠纷一案中，因被执行人张冬生、王文全、张远香、张远文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王纪成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，该案在审理中，本院依法作出（2018）鄂0684民初644号民事裁定书及（2018）鄂0684民初644号协助执行通知书、（2018）鄂0684执保17号协助执行通知书依法将被执行人张远香所有的位于宜××××路的房产（房屋所有权证：宜城市房产权证鄢城字第××号）和鄂Ｆ×××××小汽车、被执行人张远文所有的位于宜××××大道的房产（房屋所有权证：宜城市房权证鄢城字第××号）、被执行人张冬生所有的位于襄阳市××区××号泰跃朝阳小区的房产（房屋所有权证：襄樊市房权证樊城区字第××号和位于襄阳市××城区铁佛寺路××单元××室的房产（房屋所有权证：襄阳市房权证襄城区字第××号）及鄂Ｆ×××××小汽车予以查封。因上述资产查封期限即将届满，申请执行人王纪成向本院申请要求对上述资产续查封，现根据申请执行人王纪成的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张远香所有的位于宜城市鄢城振兴路的房产（房屋所有权证：宜城市房产权证鄢城字第××号）。查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为，查封期限为三年。二、查封被执行人张远文所有的位于宜城市襄沙大道的房产（房屋所有权证：宜城市房权证鄢城字第××号）。查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为，查封期限为三年。三、查封被执行人张冬生所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳小区的房产（房屋所有权证：襄樊市房权证樊城区字第××号和位于襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆9幢3单元3层2室的房产（房屋所有权证：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为，查封期限为三年。四、查封登记在被执行人张远香名下的鄂Ｆ×××××小汽车。查封期限为二年，查封期间不得对被查封资产有抵押、变更等处置性行为。五、查封登记在被执行人张冬生名下的FCT337小汽车。查封期限为二年，查封期间不得对被查封资产有抵押、变更等处置性行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月一日执行员  李德学书记员  齐 萌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执169号之二 申请执行人：岳池海与家经营店，住所地四川省广安市岳池县九龙镇东湖路187号。 法定代表人：陈龙辉。 被执行人：陈作枝，男，汉族，生于1981年01月30日，住广东省广宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1414号民事判决书，于2021年1月5日受理了岳池海与家经营店申请执行陈作枝买卖合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人陈作枝应向申请执行人岳池海与家经营店支付下欠货款170591元，并承担案件受理费3755元、公告费560元。本院于2021年1月7日向被执行人陈作枝发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人陈作枝银行存款较少、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人陈作枝的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月6日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人陈作枝未自觉履行本案义务，本院已向被执行人陈作枝发出限制消费令。经约谈，申请执行人岳池海与家经营店未提供被执行人陈作枝的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月五日 书记员  张淞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执822号申请执行人：上海知音音乐文化股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱文玉，该公司董事长。被执行人：南京一览众山文化发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：马魁龙，该公司执行董事。原告上海知音音乐文化股份有限公司与被告南京一览众山文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初14288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南京一览众山文化发展有限公司应给付原告上海知音音乐文化股份有限公司欠款人民币621302元(以下币种同)。因被告南京一览众山文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海知音音乐文化股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人南京一览众山文化发展有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海知音音乐文化股份有限公司申请，经审查决定，向被执行人南京一览众山文化发展有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人南京一览众山文化发展有限公司住所地现为其他公司经营，被执行人目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余621302元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年三月五日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保165号 申请人：吕宪彬，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：吕树朋，男，1945年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王欣悦，女，1987年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:黄骅市耀华商厦集团有限公司。住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏，执行董事。 申请人吕宪彬、吕树朋、王欣悦于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人吕宪彬、吕树朋、王欣悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司所有的价值310000元的财产。 案件申请费2070元，由申请人吕宪彬、吕树朋、王欣悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月十六日 书记员  朱惠琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终980号 上诉人（原审原告）：施吉芳，女，1972年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：倪炳均，浙江国大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施百水，男，1944年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人施吉芳因与被上诉人施百水物权保护纠纷一案一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施吉芳于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，施吉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许施吉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人施吉芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年三月十日 书记员 陈梦娜
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初81号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人余真喜，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，湖北省红安县人，住湖北省红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日经红安县公安局决定取保候审，2021年3月19日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人余真喜犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉。被告人余真喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日9时，被告人余真喜驾驶牌号为鄂Ｊ×××××金龙小型普通客车行驶至红安县育才中学路段时，被执勤民警检查发现，余真喜驾驶的车辆核定载人数为9人，实际载人数为17人，超过额定乘员8人。公诉机关认为，被告人余真喜从事旅客运输，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人余真喜判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了鄂Ｊ×××××金龙小型普通客车壹辆、余真喜C1驾驶证等物证；户籍资料、前科证明、到案经过等书证；视听资料；被告人余真喜的供述和辩解等证据。被告人余真喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余真喜经公安机关口头传唤到案。本院认为，被告人余真喜的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余真喜经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：被告人余真喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间详见执行通知书。罚金于判决书生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二一年三月十九日书记员  刘鑫锋
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令   （2021）新2928民督3号   申请人：阿瓦提县小勇水暖物资经销部，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县永鑫商贸城2栋1号。   责任人：欧进保，负责人。   被申请人：刘强，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县小勇水暖物资经销部于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人阿瓦提县小勇水暖物资经销部称，2010年申请人阿瓦提县小勇水暖物资经销部给被申请人出售水暖材料，欠款25300元未付；并提供了被申请人刘强出具的欠条一张，载明欠申请人阿瓦提县小勇水暖物资经销部25300元，以证明上述事实。要求被申请人刘强给付申请人阿瓦提县小勇水暖物资经销部25300元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县小勇水暖物资经销部现金25300元。   申请费144元，由被申请人刘强负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   李     度         二 〇 二 一 年 三 月   十 七 日     书  记  员   艾买江·吐尔洪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1007号原告甘肃中天实业有限公司住所：甘肃省庆阳市环县。法定代表人豆思程，公司经理。委托代理人王恺枫，该公司法务主任。被告信邦建设集团有限公司住所：山东省泰安市肥城市。法定代表人王琦，公司经理。被告徐海波，男，汉族，1962年9月11日出生，湖北省襄樊市樊城区人。本院在审理原告甘肃中天实业有限公司与被告信邦建设集团有限公司、徐海波建设工程施工合同纠纷一案中，现因原告与被告就该纠纷达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃中天实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  郭 霞人民陪审员  何 洲二〇二一年三月二十二日书 记 员  吕盈盈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2602号上诉人（原审被告）：马莅君，男，1963年10月20日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司法定代表人，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：孙玉芬（马莅君之妻），女，1968年8月27日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。上诉人（原审被告）：徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市北郊马场湖。法定代表人：王桂芝，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘庆华，女，1973年12月23日生，汉族，个体，住江苏省徐州市云龙区。上诉人马莅君、孙玉芬、徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、徐州新彩卷烟印刷有限责任公司因与被上诉人刘庆华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马莅君、孙玉芬、徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马莅君、孙玉芬、徐州市东盛印务有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、徐州新彩卷烟印刷有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月三十日书记员  武晨曦