文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17943号原告：南京康达新能源汽车销售服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道府前东路9号江宁万达广场（西区）4幢1612室，统一社会信用代码91320115MA1XHH040K。法定代表人：邓建，南京康达新能源汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。被告：常州加州汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区世纪华城15-14号，统一社会信用代码9132040***8949272B。法定代表人：黄芳，职务不详。原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称康达公司）与被告常州加州汽车服务有限公司（以下简称加州汽车公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人龙代超、陈登鹏到庭参加了诉讼。被告加州汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原告与被告就车牌号分别为苏AD62***、苏AD63***的2台电动汽车的分期付款买卖合同关系于2020年7月7日解除；就车牌号分别为苏AD77***、苏AD65***的2台电动汽车的分期付款买卖合同关系于2020年7月25日解除；就车牌号为苏AD71***的电动汽车的分期付款买卖合同关系于2020年8月2日解除；2.判令被告支付车辆使用费101787.46元（苏AD62***、苏AD63***、苏AD77***、苏AD65***、苏AD71***）;3.判令被告向原告支付车牌号为苏AD75***、苏AD67***的2台电动汽车的购车款171928元（14000元×2台+1999元／期×36期×2台）;4.判令被告向原告支付车牌号为苏AD79***、苏AD79***的2台电动汽车再次销售所得价款不足以弥补的被告未清偿价金76936元【(14000+1999×36-14000-1999×4-28000)+(14000+1999×36-14000-1999×4-23000)】;5.判令被告向原告支付交强险保险费代付款2712元；6.判令被告向原告支付逾期付款违约金（苏AD75***、苏AD67***、苏AD79***、苏AD79***，暂计算至2020年11月23日为10423.97元，自2020年11月24日起以248864元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）;7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订了编号为KD-DG-2019005的《电动汽车以租代购合同》，约定被告向原告通过“以租代购”方式购买EC36型电动汽车10台，首付款14000元／台，月供款1999元／台，月供期数36个月，具体起租时间以《租赁车辆交接清单》载明的交车时间为准。被告应于每月1日将月供支付到原告账户；被告如未按约定时间支付租金，则每逾期一日应按应付款项的万分之五向原告支付违约金；如发生争议由合同签订地（重庆市沙坪坝区）人民法院管辖。合同签订后，原告分3次将9台电动汽车交付被告使用：于2019年5月23日交付了车牌号分别为苏AD79***、苏AD77***、苏AD79***的3台车，于2019年7月28日交付了车牌号分别为苏AD63***、苏AD65***、苏AD62***的3台车，于2019年9月4日交付了车牌号分别为苏AD71***、苏AD75***、苏AD67***的3台车。然而，被告仅在2019年5月23日接手首批3台车辆当天支付了该3台汽车的首付款42000元及该3台车的4期月供款23988元，之后一直欠款，甚至连后续6台车的首付款都未支付，原告多次催收被告均未履行付款义务。为此，原告多次通知被告要求解除合同返还车辆，因被告表示车辆均在经营使用过程中，不便一次性全部解除合同和返还车辆，故原告根据被告的实际用车情况分3次针对部分车辆解除合同并收回相应车辆，被告在2020年7月7日将车牌号分别为苏AD62***、苏AD63***的2台车返还给了原告，在2020年7月25日将车牌号分别为苏AD77***、苏AD65***的2台车返还给了原告，在2020年8月2日将车牌号分别为苏AD79***、苏AD71***的2台车返还给了原告；之后被告不愿继续配合解除合同，原告发现其中车牌号为苏AD75***、苏AD67***的2台车被被告擅自出租给了案外人常州市合家欢绿色蔬菜种植场，原告遂向该种植场提出拟依法行使车辆取回权，该养殖场请求原告取回后将该车辆另行出售给该单位，双方根据该两台车的残值市场价于2020年8月4日签订了《电动车销售合同》，主要约定原告将该2台车出售给常州市合家欢绿色蔬菜种植场，价款总额为9万元，养殖场实际支付7万元，其余2万元以该养殖场对本案被告享有的应收租赁保证金债权抵充，故原告将该2台车另行出售实际取得的价款为7万元；至此，上述9台车辆中，仅有车牌号为苏AD79***的车辆仍由被告占有使用。原告认为，双方订立的《电动汽车以租代购合同》属于保留所有权的分期付款买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告违反合同约定的付款义务导致原告将其中2台车取回后另行出售，另行出售所得价款不足以清偿被告未支付的价金和逾期付款利息，差额部分应由被告补足；被告的违约行为还导致6台车辆的合同关系解除，被告虽返还了车辆，但其针对该6台车中的2台支付了首付款和4期月供款，已付款远不足以弥补其应付的该6台车的使用费和逾期付款违约金，应当继续支付差额部分；对于尚未解除合同关系的另1台车辆，被告应继续按合同约定支付剩余价款和逾期付款违约金。审理中，原告补充事实及理由：近日，被告强行将前述苏AD75***，苏AD67***两台电动汽车自案外人处开走，导致原告向案外人另行交付了两台电动汽车。因此，被告应继续按合同约定支付全部价款和逾期付款违约金。被告加州汽车公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原、被告签订一份《电动汽车以租代购合同》，约定：一、租赁车辆及费用1.1乙方于2019年5月23日向甲方以“以租代购”方式购买车辆10台，合同总金额859640元。型号EC36，首付款14000元，单台月供1999元每月，月供期数36期，合计859640元。1.2单台车辆合同金额包括首付款及36期月供租金，承租人在租赁期间内已按合同约定支付首付款及每期月供租金且无其他违约情形，则合同期满出租人将车辆过户至承租人。1.3首付款：合同首付款为140000元。首付款为出租人所有，任何情形不予退还，首付款不分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权。1.4其他代收费：每台车辆除交纳首付款外还应交纳上户费5000元、首期交强险5080元。1.5出租人在收到承租人支付的首付款和其他代收费后，向承租人交付车辆，双方在《车辆交接单》签字盖章后交付车辆，车辆交付之日为租赁起始日。1.6每期租金：车辆租赁期限为36个月，每期租金为19990元/月，共计719640元。承租人应于每月1日将月供支付到出租人指定账户或按《租金支付表》的要求支付租金，且支付日为到账日。……四、保养和维修……五、所有权及变更5.1所有权：整个租赁期间内，租赁车辆、包括租赁车辆的所有零部件、辅助件的所有权均归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定的第三方的权利，但必须征得承租人的同意。5.2过户：承租人已缴纳最后一期租金的30个工作日内，出租人应将车辆过户至承租人或承租人指定的第三方名下，过户产生的相关费用由承租人承担。……六、出租人的权利和义务6.1出租人权利6.1.1租赁期间内，出租人拥有租赁车辆的所有权；6.1.2出租人有权按照合同的约定向承租人收取首付款和每期租金及其他费用……6.1.4出租人有权要求承租人在三包期限内根据三包车辆保养维修要求进行维修保养，且出租人有权指定售后服务站；6.1.5出租人有权在租赁车辆上选择安装远程卫星定位系统及车辆管理平台，以便对租赁车辆进行检查和远程控制。……6.2出租人义务……6.2.2出租人有义务为承租人提供符合国家标准、证照、设备齐全有效的车辆…………6.4承租人义务……6.4.6车辆自出租人向承租人交付之日起，承租人应承担车辆毁损、灭失的风险、责任和租金及其他费用，且不得以车辆灭失、车辆出现、车辆维修、接单量不足、无支付能力等任何非出租人原因减免本协议项下的租金支付和其他款项支付义务。……七、违约责任在租赁期内，承租人违反承租人义务（1）、（2）、（3）、（4）、（5）条规定的，出租人有权解除合同收回租赁车辆，并要求承租人按租金总额的30%承担违约责任，若违约金不足以弥补出租人损失的，承租人还应负责赔偿直至弥补全部损失为止。7.3在租赁期内，承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项，则从到期日至实际付款日的期间，承租人应以应付金额为基数按日息万分之五向出租人支付迟延罚金，逾期30日的，出租人有权单方面解除合同，并追究承租人违约责任。……九、变更和提前终止……十、其他10.1承租人所租车辆的《车辆交接单》、《租金支付表》、《承租人资料》等附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告于2019年5月23日交付了车牌号分别为苏AD79***、苏AD77***、苏AD79***的3台车给被告，被告交纳了首付款42000元、4期月供款23988元。原告于2019年7月28日交付了车牌号分别为苏AD63***、苏AD65***、苏AD62***的3台车给被告。被告未支付首付款，也未支付租金。原告于2019年9月4日交付了车牌号分别为苏AD71***、苏AD75***、苏AD67***的3台车给被告。被告未支付首付款，也未支付租金。上述九辆车辆交付时，所有权人均为原告。车辆交付后，被告未按约支付租金。被告于2020年7月7日将车牌号为苏AD62***、苏AD63***的2台车返还原告；于2020年7月25日将车牌号为苏AD77***、苏AD65***的2台车返还原告；于2020年8月2日将车牌号为苏AD71***的1台车返还原告。原告于2020年7月24日将车牌号为苏AD79***的车辆取回，并于2020年8月7日另行出售获得价款28000元；原告于2020年7月26日将苏AD79***的车辆取回，并于2020年8月30日另行出售并获得价款23000元。另有苏AD75***、苏AD67***两辆车由被告出租给案外人，原告向案外人主张取回时与案外人签订了销售合同，将上述两辆车出售给案外人。此后由于被告将上述两辆车取走，原告另行补足两辆车给案外人。故原告主张该两辆车应按照被告一直未返还处理。审理中，原告主张车辆使用费应按照其内部的商务政策并参照与案外人的合同来确定。本院认为，原、被告之间签订的《电动汽车以租代购合同》，虽名为租赁，但是根据双方的付款方式以及最终的转移标的物所有权的目的，应当认定为保留所有权的分期付款买卖合同，月租金实为分期支付的月供款。一、关于确认五辆车合同关系解除的问题。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求解除合同。本案原告请求解除合同的五辆车（苏AD62***、苏AD63***、苏AD77***、苏AD65***、苏AD71***）未付款金额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求解除合同。原告请求将被告退还五辆车的时间做为双方签订的《电动汽车以租代购合同》部分解除的时间，视为双方对部分解除合同的协商一致，并无不当，本院予以确认。二、关于上述五辆车的使用费问题。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。原告要求以其内部文件确定的使用费标准计付使用费于法无据，本院不予认定。使用费标准应当根据合同约定的车款总额以及使用周期来确定。五辆车的使用费根据合同的约定分别计算如下：苏AD77***：2019年5月27日交付，2020年7月25日退还，共计425天，使用费为11370.75元【（1999*36+14000）/（365*3）*425-14000-1999*4】。苏AD62***、苏AD63***：2019年7月27日交付，2020年7月7日退还，共计346天，使用费为54328.92元【（1999*36+14000）/（365*3）*346*2）】。苏AD65***：2019年7月27日交付，2020年7月25日退还，共计364天，使用费为28577.64元【（1999*36+14000）/（365*3）*364】。苏AD71***：2019年9月4日交付，2020年8月2日退还，共计333天，使用费为26143.83元【（1999*36+14000）/（365*3）*333】。以上使用费共计120421.14元。现原告主张101787.46元，系对自身民事权益的处分，本院予以认定。三、关于原告主张的苏AD75***、苏AD67***的全部购车款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。苏AD75***于2019年9月4日交付被告后，被告既没有支付首付款，也没有支付月供款，截至原告起诉时，未支付的到期价款（33990元）已超过全部价款的五分之一（17192.80元），原告可以要求支付全部价款85964元（14000+1999*36）。苏AD67***于2019年9月4日交付被告后，被告既没有支付首付款，也没有支付月供款，截至原告起诉时，未支付的到期价款（33990元）已超过全部价款的五分之一（17192.80元），原告可以要求支付全部价款85964元（14000+1999*36）。四、关于苏AD79***、苏AD79***两辆车所涉的未清偿价金。当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，被告未按约支付价款，原告可取回车辆。被告未回赎车辆的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。苏AD79***于2019年5月23日交付被告后，截至原告于2020年7月24日取回车辆，未支付的到期价款（19990元）已超过全部价款的五分之一（17192.80元），原告可以要求支付全部价款85964元，故未清偿价金为：35968元（14000+1999*36-14000-1999*4-28000）；苏AD79***于2019年5月23日交付被告后，截至原告于2020年7月26日取回车辆，未支付的到期价款（19990元）已超过全部价款的五分之一（17192.80元），原告可以要求支付全部价款85964元，故未清偿价金为：40968元（14000+1999*36-14000-1999*4-23000）。五、关于原告主张的交强险保险代付款。原告主张该款项来源于双方约定，但是并未提交代付凭证，应由原告承担举证责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。六、关于原告主张的苏AD75***、苏AD67***、苏AD79***、苏AD79***所涉的逾期付款违约金。苏AD75***、苏AD67***所涉的逾期付款违约金，根据合同约定及原告的主张，均按以下方式计算：从2019年10月2日至2020年11月2日期间，自每月2日起以月供款1999元为基数，按照日利率万分之五计算至2020年11月23日，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至月供款项付清之日止。从2020年12月2日至2022年9月1日期间，自每月2日起以月供款1999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至月供款项付清之日止。苏AD79***、苏AD79***所涉的逾期付款违约金，根据合同约定及原告的主张，均按以下方式计算：从2019年10月2日至2020年7月2日期间，自每月2日起以月供款1999元为基数，按照日利率万分之五计算至2020年11月23日，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至月供款项付清之日止。原告取回车辆后，被告无需再支付月供款，故也无违约金一说。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司与被告常州加州汽车服务有限公司签订的《电动汽车以租代购合同》中，有关苏AD62***、苏AD63***两辆车的部分于2020年7月7日解除；有关苏AD77***、苏AD65***两辆车的部分于2020年7月25日解除；有关苏AD71***一辆车的部分于2020年8月2日解除；二、被告常州加州汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司本判决第一项所涉五辆车的使用费101787.46元；三、被告常州加州汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司苏AD75***、苏AD67***两辆车的全部购车款共计171928元；四、被告常州加州汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司苏AD79***、苏AD79***两辆车的未清偿价金共计76936元；五、被告常州加州汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司苏AD75***、苏AD67***、苏AD79***、苏AD79***四辆车的逾期付款违约金（苏AD75***、苏AD67***均按以下方式计算：从2019年10月2日至2020年11月2日期间，自每月2日起以月供款1999元为基数，按照日利率万分之五计算至2020年11月23日，从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至月供款项付清之日止；从2020年12月2日至2022年9月1日期间，自每月2日起以月供款1999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至月供款项付清之日止。苏AD79***、苏AD79***均按以下方式计算：从2019年10月2日至2020年7月2日期间，自每月2日起以月供款1999元为基数，按照日利率万分之五计算至2020年11月23日；从2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至月供款项付清之日止）；六、驳回原告南京康达新能源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602.75元，由被告常州加州汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华审 判 员  刘 超人民陪审员  高 渝二〇二一年三月五日法官 助理  吴文双书 记 员  李欣欣