wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执435号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：李欣。平安银行股份有限公司西安分行与李欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1961号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付79309.31元，案件执行费1090元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款79309.31元，案件执行费1090元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘兴发，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘兴发信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币92,395.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1105号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1202号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李昊杰，男，1984年1月26日生，回族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李昊杰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：丁华英，女，1977年12月25日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人丁华英银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初745号民事判决书，判令被执行人丁华英于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金20200元及利息。因被执行人丁华英未按期履行还款义务，2021年2月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明因被执行人丁华英已死亡，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年三月三十日书记员 周 岚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1727号   原告：张某1，住太原市。   被告：李某，住太原市。   第三人：张某2，住太原市。   本院在审理原告张某1与被告李某、第三人张某2股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。   张某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款200万元。2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。   事实与理由：原告与第三人张某2于2005年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2010年，第三人、李某、赵海滨投资成立山西华煤永道科技有限公司，2013年公司名称变更为山西华煤龚特科技有限公司，第三人张某2占该公司股权比例为40%。2019年5月22日，原告丈夫张某2将其所有的山西华煤工业科技有限公司的10%股权以200万元的转仍价款转让给李某，但对具体的支付方式、期限另行约定。原告认为侵犯了其利益，诉至万柏林区人民法院，要求确认股权转让合同无效，经过万柏林区人民法院和太原市中级人民法云，最终二审法院判定第三人张某2已取得了对李某的转让债权，该债权属于原告和第三人的共同债权。截止至今，被告仍未支付该笔转让款项，故诉至法院。   本院经审查认为，经太原市中级人民法院（2019）晋01民终7066号民事判决书认定，李某未向张某2支付的股权转让款系属于张某1与张某2的共同债权，故本案并非股权转让纠纷，系债权债务纠纷，故本案应由被告住所地管辖，根据（2019）晋01民终7066号民事判决书，被告李某住所地为太原市新晋祠路绿地世纪城14-1-201，属于太原市晋源区，故本案应当由太原市晋源区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送至太原市晋源区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 宁 廷     二〇二一年三月四日   代书记员 赵子瑞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执261号申请执行人：方旺生，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方旺生与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执717号申请执行人：姜某某，男，1971年5月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：付某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人姜某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初8116号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人付某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23立案受理,立案标的14310元，执行费115元。执行过程中，本院依法对被执行人付某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人姜某某与被执行人付某某已于2021年3月3日达成执行和解协议（双方当事人现认可执行标的为12150元，被执行人付某某已于2021年3月3日给付4150元，剩余款项，被执行人承诺于2021年7月31日前给付3000元，2021年12月31日前给付5000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执717号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月四日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1021执369号之二 申请执行人：方冬云，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方冬云与程龙离婚纠纷一案，申请执行人方冬云于2021年3月3日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月五日 法官助理吴成辉 书记员杨秀芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终873号上诉人（原审被告）：黄勇志，男，1966年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：内蒙古荣茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150202MA0N9JHN5G。法定代表人：李荣。委托诉讼代理人：林昭华，该公司法务。上诉人黄勇志因与被上诉人内蒙古荣茂物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄勇志因与被上诉人内蒙古荣茂物业服务有限公司达成自愿达成庭外和解协议，故于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄勇志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄勇志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄勇志负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月二十九日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6457号 申请人:中山市龙的工业实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区工业大道中33号。 法定代表人：张钜标，经理。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王单，广东衡德律师事务所实习律师。 被申请人：陈铨标，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 主要负责人：郁宝玉。 申请人中山市龙的工业实业有限公司与被申请人陈铨标民间借贷纠纷一案，申请人中山市龙的工业实业有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈铨标价值23391153.68元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈铨标价值23391153.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  黎沛琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3840号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：陈奕魁，男性，1981年07月20出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与陈奕魁融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15083号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈奕魁银行存款58252.65元（含执行费762元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理邵学谦书记员董辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初798号 原告:强信富,男,1986年6月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张金付,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告强信富诉被告张金付劳务合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告强信富对被告张金付的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月二日 书记员  丁慧慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初146号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人熊某某，男，1983年12月15日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省邵武市，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪，于2020年10月21日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2021年1月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2021年3月9日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人熊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月4日中午，被告人熊某某在江苏省无锡市梁溪区南湖大道999号无锡嘉美时装有限公司生产车间办公室内，趁无人注意之机，窃得严某乙放在该处办公桌上的“斯托尔”牌智能卡1张，销赃得款人民币6000元。2019年11月2日上午，被告人熊某某至张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路26号群力针织厂1室宿舍内，趁无人注意之机，窃得崔某放在宿舍床头位置的现金人民币2400元。综上，被告人熊某某盗窃作案两次，窃得财物价值共计人民币8400元。被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；案发后，被告人熊某某已赔偿被害人严某乙、崔某全部经济赔偿并均取得谅解。以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某乙、崔某的陈述、辨认笔录及照片、证人严某甲、邱某和的证言、接受证据清单、微信账号截图、微信聊天及转账记录、设备标签照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人熊某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人熊某某具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人熊某某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初375号原告：张某1，女，1940年1月20日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1958年6月4日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。被告：张某2，女，1961年6月25日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：庞某，女，1991年11月9日生，汉族，住高平市，系张某2儿媳。原告张某1与被告李某、张某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某1在立案时申请缓交诉讼费，本院审查后予以准许。本案经过公开开庭审理，宣判前本院依法向原告张某1送达交纳诉讼费用通知，原告张某1未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 员 程建义 二〇二一年三月二十九日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更341号罪犯周海深，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年5月8日作出(2018)湘0521刑初211号刑事判决，认定被告人周海深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年1月12日起至2021年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周海深减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周海深在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：5个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周海深在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周海深减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5275-1号 本院于二〇二一年三月二十六日对原告童余莲与被告张锋扶养费纠纷作出的（2020）皖0121民初5275号民事调解书，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七顶、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）皖0121民初5275号民事调解书第一页第五行补正为“安徽省长丰县杨庙镇枣林村童岗组”。 审判员  陶向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3113号之一 被执行人：田晓辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于田晓辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初215号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终960号刑事裁定书已经发生法律效力。才根据上述生效法律文书，田晓辉应缴纳罚金人民币十五万元。因田晓辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年2月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十七日 书记员  邱霖静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更231号罪犯林文金，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2019年7月16日作出（2019）赣0726刑初99号刑事判决，认定被告人林文金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林文金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执4号之六 被执行人：吴书林，男，汉族，1996年01月10日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人吴书林其他案由一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人吴书林在621779000xxxx账户内余额人民币825.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴书林在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxxxx账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年三月十二日 书记员  付相丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更350号罪犯邵振，男，1998年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2018年12月29日作出(2018)辽0113刑初第489号刑事判决，以被告人邵振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2019年6月11日作出(2019)辽01刑终第161号刑事判决，以被告人邵振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯邵振获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵振减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年6月13日起至2021年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执200-1号 被执行人：高平，男。 被执行人高平因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳违法所得5000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。 3.本院依法冻结了被执行人高平名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。 4.本院通过事项委托，委托四川省芦山县人民法院协助调查了被执行人高平名下财产登记情况。经查询，被执行人高平名下有位于芦山县罗纯山中路108号时代景城5幢2单元303号房屋一套，但该案标的额较小，无法进行处置。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为缴纳违法所得5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孔令芳 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇二一年三月一日 书记员  张卓蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43237号之一原告深圳市鼎力真空科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村南埔山粤宝公司A区5号，统一社会信用代码91440300078045583F。法定代表人刘佩杰。被告温州宇顺电镀有限公司，住所地温州市瓯海郭溪泰康路4号，统一社会信用代码91330304550527800W。法定代表人瞿海波。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎力真空科技有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月十七日书记员 李博(兼)
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢570号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。被执行人：陕西秦坤实业发展有限公司。被执行人：陕西宝源实业发展有限公司。被执行人：西安亿兴物资有限公司。被执行人：吴兴明。被执行人：陈大香。被执行人：刘瑛。被执行人：郭一韩。被执行人：胡光岩。被执行人：张莹。被执行人：叶冬清。被执行人：胡金莲上。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原名称：西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社）与被执行人陕西秦坤实业发展有限公司、陕西宝源实业发展有限公司、西安亿兴物资有限公司、吴兴明、陈大香、刘瑛、郭一韩、胡光岩、张莹、叶冬清、胡金莲借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第48号执行证书，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原名称：西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社）向本院申请执行，要求陕西秦坤实业发展有限公司、陕西宝源实业发展有限公司、西安亿兴物资有限公司、吴兴明、陈大香、刘瑛、郭一韩、胡光岩、张莹、叶冬清、胡金莲支付3000000元及逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中,本院依法拍卖了胡光岩购买的登记在陕西南湾房地产开发有限责任公司名下位于西安市高新区结业路32号3幢12002室住房一套，成交价格为312100元；拍卖了张莹名下位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都29幢11104室住房一套，成交价格为1907110元。本案扣除了执行费、清偿抵押权、拍卖服务费、被执行人安置费等，给申请人发还案款1508945.1元（其中包含腾房费用、评估费，共计27068元）。本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月十七日书记员  答军伟
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特92号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：李震，男，1988年7月18日出生，汉族，陕西省商南县人，现住陕西省商南县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民，。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人李震申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1189号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人李震辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1189号裁决：被申请人支付申请人工资9060元。以上共计9060元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静 1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终331号上诉人（一审被告）：王小宇，男，汉族，1985年11月6日生，住许昌市建安区。被上诉人（一审原告）：许昌恒福物业管理有限公司，住所许昌市许由路西段。法定代表人：轩益民，系公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日生，住许昌市魏都区，系公司法务。上诉人王小宇因与被上诉人许昌恒福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小宇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王小宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费25元，减半收取12.5元，由上诉人王小宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月十日书记员  王沛文
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执96号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：孙建文，男，生于1966年12月21日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙建文借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15429号裁决书，向被执行人孙建文发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人孙建文履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人孙建文至今未履行。执行过程中，对被执行人孙建文的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人孙建文有可供执行的财产。2020年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初74号原告兰某。委托代理人郎某，女，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。委托代理人张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告定襄县供销合作社副食果品公司。住所地：忻州定襄县晋昌镇待阳路。法定代表人：郗贵虎。职务：经理。统一社会信用代码：×××。原告兰某诉被告定襄县供销合作社副食果品公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人郎某与被告定襄县供销合作社副食果品公司的法定代表人郗贵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年9月至2016年7月间连续不断的给被告完成邢某承揽的总工程13万余元，在公司院内从事拆房、清运杂物、建筑房屋、地下水池、管道安装等工程。每日工资小工130元，共挣下3250元，工程完工验收后被告分文未付，后经原告连续不断的追要，被告均以没钱支付或明年支付为由拒绝，一直拖延至今仍拒不支付，侵害了原告的合法权益。原告于2021年1月13日被定劳人仲不字（2021)第011号通知书不予受理。原告认为：承揽人不具有用工主体资格，原、被告之间形成了欠付劳动报酬的事实。故诉至法院，请求判令：1、被告定襄县供销合作社副食果品公司支付劳动报酬3250元；2、诉讼费由被告负担。被告定襄县供销合作社副食果品公司辩称，我不认识原告，我与原告不存在劳动合同关系，我没有雇佣过原告，也没有给原告出具过欠条，故不支付原告劳动报酬3250元。经审理查明，2015年至2016年期间，邢某承揽被告定襄县供销合作社副食果品公司院内房屋拆迁、清运杂物、建筑房屋、地下水池、管道安装等工程，邢某无相应资质，在此期间，邢某介绍原告兰某到被告定襄县供销合作社副食果品公司院内干活，当时原告兰某已超过60周岁，系小工负责打杂，约定日工资130元，原告兰某断断续续共干活25天，工资合计3250元。经原告兰某多次向邢某、被告定襄县供销合作社副食果品公司催要，均未果。2021年1月13日，原告兰某向定襄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲不字[2021]第011号裁决书，以申请的争议事项已超过法定仲裁时效期间为由，决定不予受理，故原告兰某诉来本院，请求被告定襄县供销合作社副食果品公司支付劳动报酬3250元。原告兰某提供工人工资表、郗贵虎签字的工程图纸、改造前后照片等，证明被告定襄县供销合作社副食果品公司欠付其工资的数额，另有证人邢某的出庭作证，对被告定襄县供销合作社副食果品公司欠付原告兰某工资的事实及金额予以佐证。庭审中，被告定襄县供销合作社副食果品公司法定代表人郗贵虎否认与原告兰某之间存在劳动关系，故不支付原告工资，且未与邢某进行任何工程款的结算。此为本案事实。以上事实，有定劳人仲不字[2021]第011号裁决书、工人工资表、工程图纸、证人邢某出庭作证、原、被告陈述等，在案证实。本院认为，原告兰某与被告定襄县供销合作社副食果品公司之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合原告兰某提交的证据、当庭陈述及证人证言，可以认定原告兰某在被告定襄县供销合作社副食果品公司处从事小工，但与被告定襄县供销合作社副食果品公司不存在人事管理关系，也不受被告定襄县供销合作社副食果品公司管理制度的约束，原告劳动时年龄已经超过60周岁，且双方未签订书面劳动合同，故原告兰某与被告定襄县供销合作社副食果品公司之间属于劳务合同关系，并非劳动关系。本案中，被告定襄县供销合作社副食果品公司将其院内房屋拆除、清运杂物、建筑房屋、地下水池等工作发包给不具备用工主体资格的自然人邢某，经邢某介绍原告兰某在被告处院内以小工工种从事清运杂物、建筑房屋等工作，干活25天，每天130元，符合当地的实际情况，共计劳动报酬3250元，有工人工资表以及证人邢某出庭作证予以证实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。被告定襄县供销合作社副食果品公司将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，且未支付任何工程款，故被告定襄县供销合作社副食果品公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人即本案原告兰某承担责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故对原告兰某的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告定襄县供销合作社副食果品公司于本判决生效后十日内支付原告兰某劳动报酬3250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由被告定襄县供销合作社副食果品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二○二一年三月十二日书记员 霍爱军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保95号申请人恩施市贵翔钢管租赁有限责任公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人耿兴厚。被申请人钟国友，男，生于1969年8月19日，住湖北省，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人钟国友名下价值12万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达12万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月八日书记员  罗 莺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执757号 申请执行人刘洪永，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省合江县。 被执行人潘小辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人东莞市谦达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇黎村巨嘉工业园2栋四楼。 法定代表人潘顺辉。 申请执行人刘洪永与被执行人东莞市谦达五金制品有限公司、潘小辉买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初449号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人潘小辉应向申请执行人支付货款30000元及相应利息、受理费763元；被执行人东莞市谦达五金制品有限公司应向申请支付货款33468元及相应利息、受理费763元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被××人××五金制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达；本院依法向被执行人潘小辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等资料，被执行人已依法履行完毕生效文书所确定的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟到被××人××五金制品有限公司工商注册地址调查，但申请执行人向本院主张被执行人在诉讼阶段已因经营不善倒闭，现场并无可供执行的财产。本院依法向被××人××五金制品有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人未能向本院提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年三月十七日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1420号 原告：涂竟明，男，1970年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：西安建苑建筑饰业工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路中段旺座现代城****。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被告：西安建苑建筑装饰业工程有限公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区长春南路蓝调一品** 负责人：周新月，公司职务不详。 被告：周新月，女，1979年10月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王鑫忠，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告涂竟明与被告西安建苑建筑饰业工程有限公司、西安建苑建筑装饰业工程有限公司新疆分公司、周新月、王鑫忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告涂竟明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂竟明以双方已私下达成协议为由，现原告涂竟明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂竟明撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由涂竟明负担。 审判员 陈 玮 二〇二一年三月十六日 书记员 吾仁乃
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初86号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：桓台新家园超市。经营场所：山东省淄博市桓台县兴桓路北首(县社区服务中心沿街房)。 经营者：王新刚。 委托诉讼代理人：李娟，系经营者王新刚之妻，现住山东省桓台县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告桓台新家园超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  史华振 人民陪审员  曲淑芳 二〇二一年三月九日 书 记 员  董斯文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2680号申请执行人杨同民，男，1975年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李文维，男，1979年5月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人邱晓琴，女，1981年10月3日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13002号民事判决书，已向被执行人李文维、邱晓琴发出执行通知书，责令被执行人李文维、邱晓琴归还申请人杨同民借款750000元及利息112500元（利息以750000元本金为基数，以年利率20%为标准，自2019年11月24日计算至2020年8月19日止），承担案件受理费6213元、保全费4704元、执行费11134元，以上共计884551元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文维、邱晓琴在银行（或其他金融机构）的存款884551元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李文维、邱晓琴的收入清偿其所欠申请执行人杨同民884551元及利息的债务；三、被执行人李文维、邱晓琴应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4059号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：杨军，男，1972年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何昌秀，女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告杨军、何昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执639号之一申请执行人：陈佳浩，男，1999年5月22日生，汉族，住南通市海门区。委托代理人：黄卫琴（系申请执行人陈佳浩之母），女，1974年4月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：柏兵华，男，1977年9月25日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈佳浩与被执行人柏兵华劳务合同纠纷一案，本院(2020）苏0684民初1683号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人柏兵华一次性给付申请执行人陈佳浩劳务报酬20300元，于2021年2月1日前付清；二、如被执行人柏兵华未依照上述协议足额按期履行义务，需另行支付违约金5000元，申请执行人有权就未履行部分及违约金一并申请执行。被执行人柏兵华负担案件受理费154元。因被执行人柏兵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳浩向本院申请执行,本院于2021年2月8日立案受理。被执行人柏兵华另应负担本案申请执行费282元（已收取）。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人柏兵华发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查封了被执行人柏兵华名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车。除上述措施外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年3月11日，申请执行人陈卫与被执行人柏兵华自行协商达成和解协议：一、被执行人柏兵华从2021年4月起，每个月15日前向申请执行人陈卫支付5000元，直到还满25454元为止；二、执行费282元由被执行人柏兵华负担；三、申请执行人同意解除对被执行人柏兵华的失信名单和限制高消费，其名下银行账户及车辆暂不解封，待全案履行完毕后申请执行人再向法院申请解封；四、如果被执行人柏兵华到期仍未履行上述条约，则仍恢复原法律执行。因双方已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月十九日书记员  张宸菘特别提示：本案中查封被执行人柏兵华名下牌号为苏Ｆ×××**机动车的有效期至2023年3月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1253号原告：于作涛，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海市宝山区星艺文体用品商店，经营场所上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。经营者张乙春，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇。原告于作涛与被告上海市宝山区星艺文体用品商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于作涛撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月四日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执287号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：廖勇，男性，汉族，1976年5月10日出生，住都江堰市。 被执行人：云聪，女性，汉族，1976年5月10日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人云聪、廖勇罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初444号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初726号原告：杨某1，男，1965年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：赵某，女，1941年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：杨某2，女，1997年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：杨某3，女，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告杨某1诉被告赵某、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。杨某1于2021年3月4日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额200000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担（杨某1已按照诉讼请求数额200000元交纳案件受理费4300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还4275元。）审 判 员  周海龙二〇二一年三月四日代理书记员  廉 欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终322号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔龙范，男,1981年2月20日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，初中肄业，无业。2001年10月8日因盗窃被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2014年5月26日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；2018年8月13日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月23日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。原审被告人孙某丽，女,汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业，无业。2020年6月19日因涉嫌窝藏犯罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。原审被告人丁某东，男，汉族，河南省偃师市人，初中毕业,2020年6月26日因涉嫌窝藏犯罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人崔龙范犯盗窃罪、被告人孙某丽犯窝藏罪、被告人丁某东犯窝藏罪一案，于2021年1月18日作出（2020）豫0311刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人崔龙范不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔龙范，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）盗窃罪1、2020年1月22日凌晨，被告人崔龙范撬门进入洛阳市洛龙区庞村镇军屯村被害人魏某东家中，窃走黑色VIVO牌手机1部、黑色苹果牌手机1部、现金981元。后崔龙范将该2部手机交给魏某通(另案处理)代为销售给白某，非法所得500元。经洛阳市价格认证中心认定，该ⅥVO牌手机的市场价格为人民币300元，苹果牌手机的市场价格为人民币839元。案发后，公安机关将2部手机追回并已发还被害人.2、2020年1月24日凌晨，被告人崔龙范秘密进入洛龙区庞村镇窑沟村被害人裴某家中，窃走彩虹色VIVO牌手机1部、金色华为牌手机1部、现金2000余元。后崔龙范将该华为牌手机交给魏某通代为销售给白某，非法所得300元。经洛阳市价格认证中心认定，该VIVO牌手机的市场价格为人民币1169元，华为牌手机的市场价格为人民币764元。案发后，公安机关将华为牌手机追回并已发还被害人，VIVO牌手机及现金未起获。3、2020年2月8日凌晨4时许，被告人崔龙范撬门进入洛龙区庞村镇掘山村被害人赵某龙家中，窃走现金100元。（二）窝藏罪洛阳市公安局伊滨分局于2020年1月立案侦查魏某东、裴某等人被盗案，发现崔龙范具有重大嫌疑后上网追逃，并于6月2日在被告人孙某丽、丁某东居住的偃师市岳滩镇水岸柳苑小区内及丁某东经营的超市门口处，张贴多份追捕崔龙范的悬赏通告。2020年6月17日凌晨3时许，被告人崔龙范秘密返回家中向妻子即被告人孙某丽索要钱款，并指使孙某丽外出借钱。孙某丽告知丁某东替崔龙范借款1500元，丁某东以无钱为由拒绝借款。当日下午16时许，崔龙范电话联系丁某东，责问其不向孙某丽借款原因，丁某东称无钱并将手机交给孙某丽让其与崔龙范通话。孙某丽打完电话后，再次向丁某东提出借款500元，丁某东同意并通过微信向孙某丽转账500元。孙某丽先在一超市内将微信零钱1000元兑换为现金，后于下午18时许在与崔龙范事先约定的小区附近一公交站牌处，将1000元现金交付给崔龙范供其使用。被告人崔龙范于2020年6月17日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案，孙某丽、丁某东于2020年6月24日在家中被洛阳市公安局伊滨分局民警传唤到案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人魏某东、裴某、赵某龙的陈述，证人魏某通、白某、李某、王某、赵某强、邱某的证言，价格认定结论书，手机购机发票、三包凭证，被害人赵某龙卧室监控视频截图，微信转账凭证截图，三被告人的供述和辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市洛龙区人民法院认为被告人崔龙范以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某丽、丁某东明知崔龙范是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。崔龙范前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，判决被告人崔龙范犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人孙某丽犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；被告人丁某东犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；责令被告人崔龙范退赔被害人魏某东人民币981元，被害人裴某人民币3169元，被害人赵某龙人民币100元。上诉人崔龙范称其没有实施一审认定的盗窃行为。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人崔龙范以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某丽、丁某东明知崔龙范是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。关于崔龙范上诉所提没有盗窃的意见，经查有证人魏某通的证言，现场视频监控截图，根据魏某通证言追查手机的信息等证据，能够证明崔龙范入户盗窃手机等物品的行为，故该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人崔龙范的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年三月二十二日书记员 金 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5063号原告：东莞市雅康精密机械有限公司，住所：东莞市***********。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：刘澄迈，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴洪锋，男，系该公司员工。被告：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区*****。法定代表人：陈某1。原告东莞市雅康精密机械有限公司与被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告东莞市雅康精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市雅康精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年三月四日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1401号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡妙璇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡妙璇的微信、支付宝、银行账户存款13395.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2363号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初95号之一 原告：新疆国源电力技术有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。 主要责任人：王海波，任该公司经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，系该公司负责人。 被告：乌鲁木齐市常林经济发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：徐宗惠。 原告新疆国源电力技术有限公司巴州分公司与被告乌鲁木齐市常林经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新疆国源电力技术有限公司巴州分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆国源电力技术有限公司巴州分公司以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆国源电力技术有限公司巴州分公司撤回起诉。 案件受理费1,949.48元，减半收取计974.74元，保全费920元，合计1894.74元由原告新疆国源电力技术有限公司巴州分公司负担。 审判员  李建霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执569号 申请执行人：胡莎，女，1957年10月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2902号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0525万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终66号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙晓敬，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2001年9月10日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十三年；2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年3月30日因犯容留他人吸毒罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因犯容留他人吸毒罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。2018年12月13日因涉嫌非法持有毒品犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，2019年1月17日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。2020年4月29日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。因本案现押于邛崃市看守所。 指定辩护人钟庆科，四川明炬律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控被告人龙晓敬犯非法买卖枪支罪一案，于2020年11月27日作出（2020）川0183刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人龙晓敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10、11月的一天，在位于邛崃市××镇××庙街××号××栋××单元××号的高某家中，被告人龙晓敬、尹红云（另案处理）、汪志鹏（另案处理）在一起吸食冰毒过程中，汪志鹏将自己制作的一支银白色枪身、黑色手柄的枪支交由被告人龙晓敬与尹红云，之后因为该枪无法击发，被告人龙晓敬多次要求汪志鹏拿去修理，汪志鹏将枪修好后又将枪交由龙晓敬。在龙晓敬与汪志鹏交枪和修枪的过程中，汪志鹏从被告人龙晓敬处多次拿冰毒进行吸食用于抵扣该枪的价款，双方对用枪抵扣毒品价款的行为予以默许。 2018年12月的一天，被告人龙晓敬与尹红云欲将枪抵钱，遂将枪带至广汉，由尹红云将枪交给邱成全（另案处理）。后邱成全将该枪交予张体超（另案处理）保管，几天后，张体超将枪支交予谢轶飞（另案处理），谢轶飞将该枪藏匿于沈绪勇处，2019年4月10日，公安机关在沈绪勇处查获上述涉案枪支，后经鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2019年11月21日被告人龙晓敬因运输毒品罪被判处刑罚，被告人龙晓敬上诉，2020年4月29日经本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、刑事判决书、微信聊天记录、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人龙晓敬与汪志鹏以冰毒抵扣枪支价款，属于以物易物的交易，且有经庭审举证质证的相关证人证言证实该事实，故龙晓敬非法买卖以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支的行为，构成非法买卖枪支罪。龙晓敬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙晓敬因犯运输毒品罪被判处刑罚，在该判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现非法买卖枪支的犯罪，应当对非法买卖枪支罪作出判决，与运输毒品罪所判刑罚数罪并罚。扣押在案的涉案枪支已在同案犯判决中判没，此次不再重复判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人龙晓敬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币三万元。 宣判后，原审被告人龙晓敬及其辩护人提出，汪志鹏与尹红云的证言虚假，龙晓敬并无买卖枪支的行为和主观故意，从未表示过以毒品交换枪支，仅仅是将少量毒品交与汪志鹏吸食，且涉案枪支经多次维修仍不能击发，无致伤力，认定龙晓敬构成非法买卖枪支的事实不清、证据不足，其不构成犯罪的意见。 经二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）龙晓敬违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力具有致伤力的非军用枪支一支的行为，已构成非法买卖枪支罪。龙晓敬刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙晓敬犯运输毒品罪被判处刑罚的判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其非法买卖枪支罪未判决，应对其非法买卖枪支罪作出判决，与运输毒品罪所判刑罚数罪并罚。涉案枪支系违禁品，应予没收，但已在另案处理的同案犯判决中判没，不再重复判决。 针对上诉人龙晓敬及辩护人所提原判事实不清、证据不足，其不构成犯罪的意见，本院认为，同案犯供述、证人证言，以及龙晓敬第一次被公安机关讯问时所作供述相互印证且吻合，能够证实汪志鹏与龙晓敬等人之间枪支的交接流转过程，即汪志鹏向龙晓敬交付枪支未索取价款，龙晓敬向汪志鹏提供毒品未收取毒资，双方已经形成以毒品置换枪支的默契，达成毒品与枪支交易合意的事实，原判亦对此作了充分说理和分析，而涉案枪支经过法定机关鉴定系法律规定的枪支，故龙晓敬的行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，应当定罪处罚。对龙晓敬的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判； 本裁定为终审裁定。 审判长 江 建 审判员 欧阳楠 审判员 邓学财 二〇二一年三月四日 书记员 冯 欢
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初99号公诉机关京山市人民检察院。被告人梅齐茂，乳名“端阳”，男，1964年5月15日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，农民，户籍地京山市，现住京山市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被京山市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人梅齐茂犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人梅齐茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日17时30分许，被告人梅齐茂驾驶自己的黄色“东某”牌二轮摩托车载刘某回家，途经京山市时，见四周无人，要刘某帮忙，将京山市弘通非开挖管道工程有限公司董小军等施工人员放置在路边花坛处的施工设备分动器一个盗走。后经鉴定，被盗分动器价值5120元。破案后，公安机关在被告人梅齐茂家中查获被盗分动器，已发还被害单位。公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人梅齐茂以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；调整的量刑建议对被告人梅齐茂判处罚金1万元。被告人梅齐茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅齐茂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅齐茂具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梅齐茂犯盗窃罪，判处罚金1万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二一年三月十六日书记员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执994号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：兰某某，职务：行长。被执行人：李某某，女，苗族，1995年10月6日出生，住贵州省麻江县。因被执行人李某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6174号民事判决书确定的义务，即被执行人李某某偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行信用卡欠款本金4999.76元、利息764.61元、违约金567.39元，共计6331.76元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人李某某还应承担申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人李某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人李某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人李某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6174号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人李某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初802号原告：姚治江，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：张贤根，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300000030189。法定代表人：张贤根，总经理。原告姚治江与被告张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告姚治江于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚治江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚治江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚治江负担。审判员  吴昊二〇二一年三月五日法官助理赵丹书记员潘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3675号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，任董事长。 被执行人：郭裕忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林奕娜，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人林奕娜、郭裕忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8926号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人郭裕忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201801071400006507551号合同项下借款本金90468.40元及以本金自2019年4月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人郭裕忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给申请执行人兴业消费金融股份公司；三、被执行人林奕娜对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。案件受理费1231.24元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、被执行人林奕娜所有的位于佛山市禅城区华远东路xxx房的不动产【房产证号：01××40；土地证号：佛禅国用xxx号】由本院同期执行的（2020）粤0605执27319号案拍卖成交，拍卖得款2872271元，尚不足以清偿被执行人所欠上述不动产两抵押权人债务。 2、被执行人郭裕忠所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆已由（2020）粤0605执27319号案查封，因去向不明，无法扣押处理。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人郭裕忠户籍地址在汕头市潮阳区，本院（2021）粤0605执3643号案依法委托汕头市朝阳区人民法院代为调查被执行人郭裕忠在其辖区内的不动产登记情况，未发现在汕头市潮阳区有不动产登记。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初63号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黄庆军，曾用名黄建平，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省织金县人，务农，小学文化，住织金县。因犯盗窃罪，于2004年4月16日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2004年7月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日被织金县公安局刑事拘留，于2020年12月12日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人熊雄，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人方铸，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人黄庆军犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人黄庆军及其指定辩护人熊雄、方铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年11月11日，被告人黄庆军在织金县的公路上贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装），经称量净重1.17克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人黄庆军用于联系贩卖毒品的黑色华为牌直板手机一部。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄庆军的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处被告人黄庆军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人黄庆军及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人黄庆军具有坦白情节且认罪认罚、涉案毒品未流入社会等为由提出辩护意见，请求对被告人黄庆军从轻处罚。 上述事实，被告人黄庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案、受案及强制措施材料、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、检定证书、贵州省安顺市中级人民法院（2004）安市刑二终字第35号刑事判决书及释放证明书、情况说明、浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第552号刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书、毒品收据、上线情况说明、现场检测报告书、财产证明等书证；证人王某的证言；被告人黄庆军的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]1070号检验报告；身份核实笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录及照片、毒品称量、封存笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄庆军曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄庆军到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄庆军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对被告人黄庆军被扣押在案的黑色华为牌直板手机一部，属作案工具，应予以没收，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人黄庆军从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。 二、对被告人黄庆军被扣押在案的黑色华为牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二一年三月二日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保208号之二 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 被保全人：汪玉龙，男，1990年09月05日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 关于申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人汪玉龙金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被保全人汪玉龙银行账户存款人民币4593.18元或查封其等额财产。现申请保全人四川新网银行股份有限公司于3月10日向本院提出申请，要求撤回对被保全人汪玉龙的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、裁定如下： 解除对被保全人汪玉龙银行账户存款人民币4593.18元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月十日 书记员  张 洪
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初546号原告：赵莉莉，女，1978年2月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被告：王春雷，男，1989年7月13日生，汉族，个体，住吉林省松原市开发区。原告赵莉莉与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵莉莉及其委托诉讼代理人曲宇光、被告王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莉莉向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款32000元。事实与理由：2020年1月16日王春雷在赵莉莉处借款35000元，用于资金周转，并出具借据一枚，未约定还款日期及利息；2020年5月29日王春雷还了3000元，剩余款项经赵莉莉多次索要，王春雷至今未给付，故诉讼至法院，请求王春雷偿还借款。王春雷辩称，借款35000元属实，偿还了3000元，尚欠32000元未偿还，同意分期偿还。经审理查明：赵莉莉、王春雷系生意合作伙伴，2019年7月至8月王春雷在赵莉莉处借款40000元，之后偿还5000元，剩余欠款35000元王春雷于2020年1月16日出具了借据，2020年5月29日还款3000元，尚欠32000元至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚、收据一枚以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告王春雷作为借款人应按照约定履行还款义务，被告王春雷未履行还款义务，原告赵莉莉要求被告王春雷偿还借款32000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：被告王春雷于本判决生效后十日内给付原告赵莉莉借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年三月十二日书记员 杨 晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖032执保68号 申请人：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码913403210608038763。 法定代表人：李之平，该公司总经理。 被申请人：安徽省天择智能科技发展有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码913403005518418183。 负责人：陈筱，该公司经理。 申请人蚌埠和鼎置业投资发展有限公司于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省天择智能科技发展有限公司蚌埠分公司在徽商银行蚌埠光彩支行的存款45万元（账号：12×××52），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供45万元担保。 本院认为：申请人蚌埠和鼎置业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省天择智能科技发展有限公司蚌埠分公司在徽商银行蚌埠光彩支行的存款45万元（账号：12×××52），冻结期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人蚌埠和鼎置业投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年三月十日 书记员  许丹丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1398号上诉人（原审被告）：北京卓越盛世商业地产有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾育川，执行董事。委托诉讼代理人：魏书缘，女，1997年9月4日出生，汉族，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：祁辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：衡准宝声（北京）贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈凌，董事长。委托诉讼代理人：李海军，北京永勤律师事务所律师。上诉人北京卓越盛世商业地产有限公司（原北京五棵松卓展时代百货有限公司）（以下简称卓越公司）因与被上诉人衡准宝声（北京）贸易发展有限公司（以下简称衡准公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人魏书缘、祁辉，被上诉人之委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越公司上诉请求：1、请求撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13149号民事判决。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、本案的案由为“合同纠纷”，原审法院未见到双方之间签署的合同内容即作出判决影响了上诉人的权利。2、原审法院将上诉人提出的调解方案作为上诉人的自认内容错误。3、根据上诉人与被上诉人签订的合作协议约定，由于被上诉人不履行合同义务在先，上诉人未支付货款不属于违约行为，被上诉人所提交的开票记录完全不能证明其已按照合同约定将发票送达至上诉人，上诉人确实未收到应收发票，故无法付款。被上诉人衡准公司辩称：我方同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。1、原审法院在庭审中已经向上诉人反复释明提交证据，现二审中上诉人才提交合作协议，上诉人属于故意逾期提交证据，而且不属于举证期限内存在客观障碍的情形，上述证据不应予以采纳。2、上诉人对未结清货款的陈述属于上诉人自认，应当予以确认。3、是否有增值税发票，不是上诉人不付款的理由。原审原告衡准公司向原审法院起诉请求要求判令被告：1、向原告支付销售货款783439.34元；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年11月开始展开合作。双方约定，原告租用被告的营业场地销售电子类商品B&O音响，场地位于被告百货商场内，双方合作期限从2014年11月至2017年11月，合作方式是被告先统一收取销售货款，在扣除原告相关的费用后，将销售款余款返还给原告。从2014年12月份开始至2018年9月29日止，原告先后为被告开具增值税专用发票1498995.3元，被告从2015年4月16日到2017年9月1日期间，共向原告汇款677353.04元，合作期间原告共产生费用33213.04元，尚有11123元未开票，故被告最终有788429.25元货款没有支付给原告。2019年11月13日，原告通过EMS向被告法定代表人贾育川发出催款函，要求双方就有关欠款事宜进行沟通，但被告签收催款函后在规定的时间内未答复原告。故起诉。被告卓越公司辩称：认可应向原告返还货款783439.34元，但原告未依合同约定向我方开具发票，故至今未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：庭审中经询问，被告称其与原告之间为联营关系，非场地租赁关系，依据合同约定，原告应先向被告开具增值税专用发票，被告才向原告付款。原告对此不予认可，但表示同意按被告确认的应还款金额783439.34元要求返还，放弃主张其余的4989.91元。双方均未能向法庭提交双方签订的合同。原告向法庭提交了其向被告开具的增值税专用发票、被告向其付款的现金进账单、原告向被告交纳费用的票据、原告向被告邮寄催款函的快递单、邮寄结果打印件。被告称其并未收到发票和催款函。另，被告名称于2020年7月17日由北京五棵松卓展时代百货有限公司变更为现名。被告未向法庭提交证据。以上事实，有原告提交的发票、进账单、票据、催款函、快递单、邮寄结果打印件及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。原审法院认为：本案中，双方当事人虽未向法庭提交双方签订的合同，但被告认可其与原告之间为联营关系，则可以确认原、被告之间存在合同关系。现被告认可应向原告返还货款783439.34元，原告亦表示同意。被告虽辩称双方约定原告应先向其开具增值税专用发票，其再付款，但其并无证据证明。且即使合同约定原告应先向被告开具发票，此也并非被告拒绝向原告返还货款的合法理由，不足以对抗原告的诉讼请求，因此原审法院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京卓越盛世商业地产有限公司（原北京五棵松卓展时代百货有限公司）向原告衡准宝声（北京）贸易发展有限公司返还货款783439.34元。本案二审中,上诉人提交证据《合作协议》,认为根据协议第六条第四款的约定，若乙方不能提供增值税专用发票，甲方不予结算，证明其由于未收到增值税专用发票，故不应向被上诉人付款。被上诉人认为该证据已经超过举证期限，且上诉人故意不在举证期限中提交该证据，对该证据不予认可。经本院二审审查认为，协议中关于结算的约定，不能构成上诉人不支付销售货款的合法理由，故对于该证据的证明目的不予采纳。被上诉人在原审中提举了其向上诉人开具的增值税专用发票，上诉人称其并未收到发票。本院二审中，上诉人陈述其接收增值税专用发票时并不给对方开具书面凭证。原审查明的事实正确,本院二审予以确认。以上事实，有上诉人提交的《合作协议》、本院以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。本院二审认为，根据《合作协议》及双方当事人认可的事实，可以认定双方存在合同关系。上诉人在原审庭审答辩意见中认可应向被上诉人返还货款783439.34元，但主张未付款的原因是被上诉人未向其开具增值税专用发票。对此，本院认为，协议中关于结算程序的约定，不能构成上诉人不支付货款的合法理由，上诉人已经认可了应向被上诉人返还货款的数额，即应该按此数额给付被上诉人货款。一审对此认定正确，本院二审予以维持。综上所述，上诉人卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11634元，由北京卓越盛世商业地产有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  王颖君二〇二一年三月十九日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执468号之一 申请执行人：徐来换，女，汉族，1962年8月28日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 被执行人：陈桂华，男，汉族，1970年06月02日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人徐来换与被执行人陈桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，徐来换向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月12日至2023年1月11日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈桂华负有继续向申请执行人徐来换履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2296号之二 申请执行人：刘高峰，男，1984年12月04日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李别子，男，汉族，1982年6月12日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李龙飞，男，汉族，1980年8月23日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘高峰、李别子与被执行人李龙飞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李龙飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李龙飞银行存款70950元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  李井源
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申70号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人李梅商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初717号原告：罗昌英，女，汉族，1981年11月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**，统一社会信用代码：91630103MA759AME57。法定代表人：王钰和，公司经理。原告罗昌英诉被告青海格维特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告罗昌英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昌英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗昌英撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗昌英负担。审判员 张大军二〇二一年三月二十五日书记员 袁文娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1199号申请人：刘峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：姚永超，男，1987年04月05日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行刘峰与姚永超追偿权纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特794号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十三日书记员 杨 波