wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初154号 原告：上栗县上栗三星纸箱厂，经营场所萍乡市上栗县上栗镇施家岭，统一社会信用代码：92360xxxxxx268771Q。 经营者：黎峰，男，1977年12月24日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓端生，男，1969年9月15日出生，汉族，上栗县人。 原告上栗县上栗三星纸箱厂与被告邓端生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县上栗三星纸箱厂经营者黎峰、委托诉讼代理人黄伟、被告邓端生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上栗县上栗三星纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓端生支付原告上栗县上栗三星纸箱厂货款14880元；2、本案诉讼费由被告邓端生承担。事实与理由：2015年3月份起，被告邓端生向原告上栗县上栗三星纸箱厂订购鞭炮烟花的纸箱，至2016年2月3日止，被告邓端生共欠原告货款20000元，被告邓端生向原告出具一张欠条，后被告以银行转账形式分四次向原告支付货款9000元，欠原告11000元。2018年3月24日，被告又向原告订购了鞭炮包装箱，价值9880元，被告以微信转账支付了5000元，又欠4880元。2020年9月30日被告又支付原告1000元，故此被告尚欠原告货款14880元，经原告上栗县上栗三星纸箱厂催讨未果，原告诉至法院。 被告邓端生辩称，原告所诉与事实不符，被告欠原告总货款29879元，被告总共支付原告货款28150元，其中2016年6月8日付2000元；2016年10月28日付3000元；2017年元月付2000元；2017年10月3日付2000元；2018年3月24日付5000元；2017年11月原告拿回纸箱8150元；2018年3月付5000元；2020年9月30日付1000元。品除后被告只欠原告货款1729元。 原告上栗县上栗三星纸箱厂为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、2016年2月3日被告邓端生出具的欠条一张，用以证明截止2016年2月3日被告邓端生尚欠原告上栗县上栗三星纸箱厂货款20000元及出具欠条后被告分4次支付9000元的事实；3、2张发货单，用以证明2018年3月24日原告向被告供货9880元，由被告签收，并记载微信转付5000元的事实。 经质证，被告邓端生对原告提交的证据1无异议。对证据2的质证意见为欠条的内容不是被告亲笔写的，是其妻李玉兰出具的，欠条上已记载分5次支付共14000元；对证据3无异议。 本院经审核认为，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，欠条虽为被告之妻以被告名义出具的，但被告邓端生已在答辩状中认可该欠款20000元的事实。原告主张被告出具欠条后，被告分4次支付9000元，记载的2018年3月24日付5000元即为发货单上的微信转付5000元；被告的质证意见为除原告认可的4次付款9000元外，还于2018年3月24日支付欠条中欠款5000元。因欠条上原告记载的2018年3月24日付5000元与被告在发货单上记载的2018年3月24日微信转付5000元金额、日期相同，根据交易习惯，欠条和发货单上记载的2018年3月24日付款5000元应为同一笔付款，故本院对原告对证据2的证明主张予以采信。对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以确认。 被告邓端生为反驳原告的诉讼请求，提交了被告出具的原告取回纸箱清单复印件，用以证明原告取回纸箱8150元。 经质证，原告上栗县上栗三星纸箱厂对被告提交的证据质证意见为原告没有在清单上签字。本院经审核认为，被告提交的原告取回纸箱清单，原告未签字，且原告在庭审中陈述纸箱已交还被告，故本院对被告提交的清单不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份起，被告邓端生向原告上栗县上栗三星纸箱厂订购鞭炮烟花的包装纸箱，至2016年2月3日止，被告邓端生尚欠原告货款20000元，被告邓端生之妻以被告名义出具一张欠条给原告，内容：“今欠到纸箱款贰万元整”，出具欠条后被告邓端生于2016年6月8日支付原告2000元；2016年10月28日支付原告3000元；2016年过年支付原告2000元；2017年10月3日支付原告2000元，被告邓端生尚欠原告货款11000元。2018年3月24日，被告邓端生又向原告购买纸箱9880元。被告邓端生以微信转账支付原告货款5000元，又欠原告货款4880元。2020年9月30日被告支付原告1000元，被告邓端生共欠原告货款14880元，后经原告催讨未果。 本院认为，被告邓端生向原告上栗县上栗三星纸箱厂购买包装鞭炮烟花的纸箱，原告上栗县上栗三星纸箱厂依约向被告邓端生供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告上栗县上栗三星纸箱厂履行供货义务后，被告邓端生应当支付相应价款。原被告双方对2016年2月3日欠条中的欠款金额20000元及欠条中记载的4次付款9000元和2018年3月24日发货单上欠款金额4880元均予认可。本案原被告双方争议的焦点为：被告邓端生是否在2018年3月24日支付欠条中欠款金额5000元？原告是否取回纸箱8150元？关于被告邓端生是否在2018年3月24日支付欠条中欠款金额5000元，被告邓端生辩解在2018年3月24日除支付原告当日供货的货款5000元外还支付了欠条中欠款金额5000元，原告否认支付了欠条中的欠款金额5000元，对此，被告负有举证责任。因被告邓端生未能提供充分证据证明其辩解主张，且其辩解与交易习惯不符，被告应承担对其不利后果，故对被告邓端生辩解在2018年3月24日除支付当日原告供货货款5000元外，还支付了欠条中欠款金额5000元的意见，本院不予采信。关于原告是否取回纸箱8150元，原告亦予否认，对此被告邓端生亦负有举证责任，被告未能提供经双方确认的结算凭据证明原告取回纸箱8150元，应承担对其不利后果，故本院对被告辩解原告取回纸箱8150元应扣除价款的意见不予采信。对原告主张被告邓端生共欠货款14880元的意见本院予以采信。对被告邓端生辩解只欠原告货款1729元的意见不予采信。被告邓端生怠于付款，已构成违约，应承担违约责任，原告上栗县上栗三星纸箱厂诉请判令被告邓端生支付货款14880元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓端生于本判决生效后十日内支付原告上栗县上栗三星纸箱厂货款14880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，减半收取计86元，由被告邓端生全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年三月十二日 代书记员 江 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6422号 （2021）鲁1302执恢634号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人王凡、刘慧： 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王凡、刘慧公证债权一案,执行依据为（2020）鲁临沂兰山证执字第951号执行证书。现被执行人王凡、刘慧已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人王凡、刘慧已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执521号 黎夏宇、黎铭新： 本院执行的黎夏宇申请黎铭新附带民事赔偿一案，经被执行人黎铭新自动履行，执行金额6200元，申请执行人黎夏宇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初173号原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。法定代表人：龚文生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。被告：李某某，女，汉族，1992年5月2日生，住葫芦岛市兴城市。委托诉讼代理人：梁春燕，女，1964年5月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年三月八日书记员  刘 晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执109号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：吴锦龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与吴锦龙民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10279号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求吴锦龙偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.056786万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吴锦龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吴锦龙名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人吴锦龙名下有房产、车辆、股权、债券等；已将吴锦龙纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人吴锦龙无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吴锦龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1311号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈平芳，女，1986年10月3日生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈平芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6530号民事判决书，被告陈平芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16471.98元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1182.96元、罚息为2724.13元。自2020年5月27日起以未还借款本金16471.98元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执646号申请执行人：周合军，男性,1965年8月1日生，汉族，住曾都区。被执行人：湖北华丰生物化工有限公司，住所地曾都区星光工业园。法定代表人：孙世军。本院在执行周合军与湖北华丰生物化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：寇娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人寇娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3121号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月17日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执299号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初122号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人陈永富，男，1970年4月14日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍所在地单县，住址同××所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被单县公安局取保候审，2020年11月9日被单县人民检察院取保候审。2021年3月24日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈永富犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉。被告人陈永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日17时40分许，被告人陈永富在其家中饮酒三两左右，后驾驶车辆为鲁Ｒ0××××雅马哈牌摩托车，沿单县定砀路自东向西行驶至孙溜路段时，被交警查获。经鉴定，被告人陈永富血液中酒精含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈永富的刑事责任，陈永富自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈永富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，单县社区矫正执法大队对陈永富进行调查并出具调查评估意见：对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人陈永富于2021年3月24日向本院预缴罚金三千元。 本院认为，被告人陈永富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈永富系坦白，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房殿军 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴铭健
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初585号原告：龙港市人民医院，住所地龙港市龙翔路238号，统一社会信用代码12330327470780048M。委托诉讼代理人：朱小凤,浙江锦焕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林正俊,浙江锦焕律师事务所执业律师。被告：蔡丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告龙港市人民医院与被告蔡丽人事争议一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.确认原、被告之间的劳动关系不予解除；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序于2021年03月02日公开开庭进行了审理。原告龙港市人民医院的委托诉讼代理人朱小凤、林正俊，被告蔡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡丽为原告龙港市人民医院事业人员，于2002年8月参加工作，现为原告处儿科副主任。2019年8月1日，原、被告签订《浙江省事业单位聘用合同书》，约定聘用期限自2019年8月1日至2022年7月30日，并约定乙方（被告）提出解除本合同，应当提前30日书面通知甲方（原告），未能协商一致的，乙方（被告）应当继续履行；6个月后再次提出解除合同仍未能与甲方（原告）协商一致的，即可单方解除本合同；等等。合同期内，被告蔡丽于2020年5月27日首次书面提出辞职，双方未能协商一致解除人事关系。后被告蔡丽继续工作。6个月后，2020年11月30日，被告蔡丽再次书面提出辞职，要求解除聘用合同，但双方仍未协商一致。2020年12月25日，被告蔡丽向龙港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。案经温州市劳动人事争议仲裁委员会指定，由苍南县劳动人事争议仲裁委员会受理。苍南县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2021年1月26日作出浙苍南劳人仲案（2020）616号仲裁裁定书：一、确认蔡丽与龙港市人民医院之间的聘用合同解除；二、龙港市人民医院自聘用合同解除之日开具离职证明，并为蔡丽办理人事档案、社会保险转移手续。之后，原告不服裁决，诉至本院。本院依照《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下：确认蔡丽与龙港市人民医院于2019年8月1日签订的《浙江省事业单位聘用合同书》于2021年1月26日解除；龙港市人民医院自本判决生效后十日内为蔡丽开具离职证明并办理人事档案、社会保险转移手续；驳回龙港市人民医院的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由龙港市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二一年三月二十五日代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《事业单位人事管理条例》第十七条事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初34号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人薛晓峰，男，1982年4月11日出生，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）476号起诉书指控被告人薛晓峰犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人薛晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年11月，被告人薛晓峰开始代理销售某公司POS机，因公司要求办理POS客户需提供营业执照电子版并上传公司平台。为提供销量、获取提成，被告人薛晓峰通过网上购买的制图软件，伪造营业执照，上传公司平台，用于申请POS机。案发后，民警在被告人薛晓峰电脑内，提取伪造的工商营业执照电子版168份。公诉机关认为，被告人薛晓峰非法制造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以惩处。被告人薛晓峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明,2018年11月至2019年11月期间，被告人薛晓峰为推销某品牌POS机以获取利润，便利用互联网购买的制图软件伪造电子版企业营业执照，发送给该POS机的经营公司，为使用该POS机的客户开通使用权限。案发后，公安机关扣押了薛晓峰制作工具电脑主机1台，经公安机关勘验，被告人薛晓峰共计制作发送了168份电子版企业营业执照，经核实其中163份为虚假营业执照。薛晓峰到案后如实交代了上述事实，并自愿向本院退缴了非法所得人民币7571.33元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人薛晓峰供述笔录在案为凭，亦有扣押决定书及清单、扣押物品照片、电子证据检查工作记录、公安机关工作说明材料、大连金普新区市场监督管理局的复函及案件来源、到案经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人薛晓峰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛晓峰伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和秩序，公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人薛晓峰能如实供述其犯罪事实，并能积极退缴非法所得，可从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛晓峰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；二、退缴在案非法所得人民币七千五百七十一元三角三分予以没收，上缴国库，扣押在案的犯罪工具电脑主机一台予以没收(由扣押机关执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月二十五日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保809号申请人：金辉文，男，汉族，1967年5月15日出生，公民身份证住址：广东省深圳市南山区××××××××××××××××××12K，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：刘集雄，系广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛勇，系广东深锐律师事务所实习律师。被申请人：凌燕平，男，汉族，1975年6月13日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××。申请人金辉文于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌燕平相应价值人民币1760000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1760000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人金辉文财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人凌燕平相应价值人民币1760000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月二十六日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初37号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人苗发军，男，1988年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2021年2月22日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。于2021年3月22日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人苗发军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判,于2021年3月25日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人苗发军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日14时许，被告人苗发军酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色宝骏牌小型普通客车沿新乡市凤泉区亿丰路自东向西行驶至亿丰路与新辉路交叉口时被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人苗发军呼出气体酒精含量为125mg/100ml。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗发军血液中检出乙醇成分，含量为149.2mg/100ml。上述事实，被告人苗发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗发军半身照，常住人口身份信息表、违法犯罪查询记录、酒精呼气测试结果单、乙醇送检专用物证袋、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、证人李某的证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、执法记录仪视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗发军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗发军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗发军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金10000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年四月七日起至二〇二一年五月十一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年三月二十五日书记员 秦艳静
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初111号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郑鹏飞，男，1986年9月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，保定市公交总公司第五分公司公交司机，户籍所在地河北省保定市竞秀区富昌路58号1门牌号××单元10××号，住保定市竞秀区富昌路58号1门牌号××单元10××号。2020年9月6日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Ｚ××7号起诉书指控被告人郑鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日21时50分许，被告人郑鹏飞酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色新大洲—本田牌普通二轮摩托车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至与五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人郑鹏飞进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为92.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人郑鹏飞在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人曹某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑鹏飞违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量92.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑鹏飞认罪认罚，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郑鹏飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈 晔
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执840号 申请执行人:鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:张野，男，1975年11月4日出生，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：青岛童影千寻文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：张野。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-584号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人财产所在地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-584号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十日 书记员  夏照民
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执115号之四申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王富春，职务：行长被执行人：李再珍，女，1961年2月3日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：刘巨昌，男，1962年6月23日出生，汉族，职工，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与李再珍、刘巨昌借款合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人李再珍、刘巨昌存款共计13270.00元给付申请执行人，后申请执行人表示双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十日书记员  孙宝珺
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初916号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：汪元元，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：赵娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告汪元元、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二一年三月十日 书记员 陈 璇
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行初12号原告宣永军，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托代理人郭如雪，山东守护律师事务所律师。被告滨州市自然资源和规划局，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路**。法定代表人邱延博，局长。行政机关出庭负责人刘骥夫，该局副局长。委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。委托代理人史建明。被告滨州市滨城区市东街道办事处，住，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**/div>法定代表人张硕，主任。行政机关出庭负责人杨延荣，该办事处政法统战委员。委托代理人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托代理人李新波，山东民杰律师事务所实习律师。原告宣永军诉被告滨州市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、滨州市滨城区市东街道办事处（以下简称市东办事处）强制拆除房屋及行政赔偿一案，于2020年12月向本院申请网上立案，本院审批后向二被告送达了起诉状副本。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告宣永军的委托代理人徐爱国、郭如雪，被告市规划局的出庭负责人刘骥夫及委托代理人史建明、张伟，被告市东办事处的出庭负责人杨延荣及委托代理人耿海滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣永军诉称，2011年7月10日，原告与曹国燕签订租赁合同，由原告承租曹国燕位于北海生态游乐园内的土地开发养殖、餐饮、仓储。合同约定租赁期限自2011年7月20日至2028年3月31日，原告依约进行了投资开发建设。但在2018年8月，原滨州市规划局突然下发《责令限期改正违法行为通知书》，原告所建房屋于2018年12月被强制拆除，在强制拆除前原告没有收到任何关于强制拆除的通知。被告强制拆除原告房屋的行为严重违反了法定程序。由于被告的违法强制拆除，给原告造成重大损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.撤销原滨州市规划局作出的《责令限期改正违法行为通知书》；2.确认被告强制拆除原告在渤海十一路以东农业科技示范园北海生态园内所建房屋的行为违法；3.判令被告赔偿原告因违法拆除所造成的各项损失暂定230万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告市规划局辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告所诉我局作出《责令限期改正违法行为通知书》的行政行为，是2018年8月3日向原告下达的。原告在收到上述通知后并未提出任何异议，至其2020年12月5日提出行政诉讼的时间已相隔2年4个月，超出法律规定的起诉期限。二、原告未取得建设工程规划许可证，擅自在“农业科学院实验基地”进行建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，我局作为负有监管职能的部门依法依规履行法律赋予的权利。所作案涉通知事实清楚、程序正当、适用法律法规正确，并无任何违规不当，应当予以维持。三、我局没有实施强制拆除的行政行为，不存在违法行为，原告诉求没有事实和法律依据。被告市东办事处辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。案涉违法建筑于2018年12月被拆除，原告于2020年12月5日提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限，依法应驳回起诉。二、原告于2018年8月份收到原滨州市规划局下发的《责令限期改正违法行为通知书》后，主动自行搬离并腾空涉案房屋，拆违指挥部对已经腾退的违法建筑依法实施拆除，未对原告的权利义务产生实质影响，原告与后续的房屋拆除行为无法律上的利害关系。三、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的限期拆除。案涉房屋未取得建设工程规划许可证等手续，属于违法建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。涉案房屋已经被认定为违法建筑，违法建筑不属于合法财产权益。因此，原告主张行政赔偿无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2011年，宣永军与曹国燕签订《租赁合同》，合同约定宣永军承包曹国燕位于北海生态游乐园内的土地约10亩，租赁期限为2011年7月20日至2028年3月31日。2018年8月3日，滨州市规划局向原告方出具《责令限期改正违法行为通知书》，认定其未取得建设工程规划许可证擅自在“农业科学园试验基地”内进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令于2018年8月5日前对违法行为进行改正，逾期不改正，由此引起的法律责任及后果自行承担。该通知送达时由北海农业公司职工史骐、市东办事处工作人员杨涛作为见证人在场，并由二人在送达回证上签名。2018年12月，涉案建筑物被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被告市规划局向原告方送达《责令限期改正违法行为通知书》的时间是2018年8月3日，涉案房屋被拆除的时间是2018年12月，因此，原告至迟于2018年12月起已知道涉案行政行为内容。原告提起行政诉讼应于其知道行政行为之日起一年内提出。原告于2020年12月提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的法定起诉期限。因此，对原告的起诉依法应予驳回。原告提交以高云山为申请人的行政复议决定书，用以证实原告在得知案涉房屋被拆除后依法行使了自己的权利。本院认为，根据该复议决定书，原告并非申请人，高云山的复议请求事项为：撤销被申请人（滨州市司法局）于2020年7月22日作出的关于高云山《规范性文件审查申请书》的答复，并请求对《滨州市城市违法建设分类处置指导意见》（滨违建治组字[2017]3号）进行审查，确认该规范性文件违法。该复议决定书请求事项及内容与本案不具有关联性，不能作为原告主张未超过法定起诉期限的依据，其主张不能成立。另，原告于2018年时已知道了涉案行政行为的内容，依照法律规定应按一年的起诉期限执行，其主张适用五年起诉期限无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告宣永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 邓明香审 判 员 王晓晖审 判 员 张玉华二〇二一年三月十一日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10353号 原告:车海风，女，汉族，1984年7月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告:刘利兵，男，汉族，1980年6月25日出生，住湖北省汉川市。 原告车海风与被告刘利兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,本院定于2021年3月29日09时30分进行公开开庭审理，本院已经以传票的形式向原被告双方通知了开庭时间及地点，但原告在2021年3月29日09时30分时仍未到庭参加诉讼，原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告车海风撤诉处理。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告车海风负担。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹曾
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执保64号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。 负责人：苏松通，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：黎柠，女，1994年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米业荣，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：邓秀丽，女，1992年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德明，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：米德强，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行与被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强可能存放在银行等金融部门的存款进行冻结（以200000元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明、米德强存放在各银行等金融部门的存款共200000元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立光 二〇二一年三月一十七日 书记员  翁职权
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1501号 原告：薛春成，男，1957年2月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘金环，女，1958年12月28日出生，汉族，高中文化，工人，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：闫洪江，男，1968年9月11日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。 上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春成的委托诉讼代理人刘金环到庭参加诉讼，被告闫洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛春成的诉讼请求：1、依法判决被告履行办理房产过户登记义务并按合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。 被告闫洪江缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2019年2月2日，原、被告签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落在中捷十一队楼区拆迁置换楼18#1单元101室的房屋（不动产权证书登记为：冀（2020）沧州市不动产权第0023705号，权利人为闫洪江、蔡长霞）出售给原告，该房屋面积89.66平方米，车库17.5平方米。双方议定该房屋价值为180000元。房屋买卖合同签订当日，原告给付被告购房定金10000元，2019年2月11日通过工商银行向被告闫洪江账户打款170000元。被告闫洪江于2019年2月11日向原告出具收条，证实薛春成购楼款180000元全部交齐。被告闫洪江与案外人蔡长霞于2018年7月10日在民政部门办理离婚登记手续，双方离婚协议书第2条约定：双方共同楼房（坐落在中捷十一队**楼****），此楼房归闫洪江所有。 另查，原被告签订的房屋买卖合同中注明的房屋为中捷十一队18号楼1单元101室，不动产权证书登记的房屋为中捷十一队中捷四分场住宅小区××小区××室，系因当时签订房屋买卖合同时，未注明车库为一层。 上述事实有商品房买卖合同、不动产权证书、银行打款记录、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原告薛春成与被告闫洪江签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告已按合同约定支付相应购房款，原被告之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系。就原告提交转款凭证及收条，可以证实原、被告签订的房屋买卖合同已实际履行。被告闫洪江与案外人蔡长霞已于2018年7月10日离婚，离婚时双方协议涉案楼房归被告闫洪江所有，故被告闫洪江对涉案房产享有完全的产权，在不损害他人权益的前提下其有权对该房产进行处分，因此对原告要求被告闫洪江履行办理房产过户登记义务的主张，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金，因该双方的房屋买卖合同第5条约定未写明不履行办理房屋过户手续系违约，因此对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告闫洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫洪江于本判决生效之日起三日内协助原告薛春成办理不动产权证书登记为：冀（2020）沧州市不动产权第0023705号，权利人为闫洪江、蔡长霞，房屋坐落于中捷十一队（中捷四分场住宅小区-和顺小区）18-1-201室楼房的产权过户登记手续。 案件受理费40元，由被告闫洪江承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 高宪玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1260号原告：西安拉贝拉汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园**。法定代表人：钱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1985年3月30日出生，汉族，该公司员工，住陕西省淳化县。被告：赵某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告西安拉贝拉汽车租赁有限公司与被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安拉贝拉汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安拉贝拉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告租车费36000元；2.判令被告承担未按合同约定及时支付租车费产生的违约金2975元，并主张至全部欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告赵某某租赁原告陕AXXX**帕萨特轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期限3个月，到期后被告打电话称要继续用几天，2019年5月24日被告还车，未结清租赁费。原告多次催要，被告未予清偿，故诉至法院。赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁陕AXXX**大众牌汽车一辆，租赁期限3个月，自2018年10月24日至2019年1月24日，租金7000元/月，限驶里程200公里/天，超时加费50元/小时；合同约定原告向被告提供技术状况良好的车辆及随车证照、工具，被告承担车辆燃油费、过路费、停车费等行驶费用，被告应当合法用车，安全行车，未经原告书面许可，不得转租和转借；租期届满后被告续租时，应提前3小时（租期超过10天的应提前3天）向原告申明并办理续租手续，被告未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用的3%加收违约金。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。租赁期限届满后，被告继续占有使用该车辆，直至2019年5月24日将车辆返还原告。原告扣减被告已付费用13000元，要求被告支付剩余租车费36000元，被告未予支付。原告多次催要，被告回复“尽快”、“每月工资下来我给你安排”、“放心吧，就是打工也要把钱还完”、“看看下礼拜，我现在回来在办钱”。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订汽车租赁合同，约定了车辆型号、租赁期限、租金标准、违约责任等权利义务，双方意思表示真实，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告提供了租赁车辆，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告及时足额支付租车费，构成违约。租赁期限届满后，被告继续使用车辆，原租赁合同继续有效。2019年5月24日被告返还车辆，但未结清租车费，原告扣减被告已付费用13000元，主张被告按照合同约定每月7000元支付剩余租车费36000元，依法应予支持。原告主张被告按每日租金的3%乘以逾期天数承担自2019年6月1日起至欠款支付完毕之日止的违约金，主张标准过高，本院酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至履行完毕之日的违约金参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵某某向原告西安拉贝拉汽车租赁有限公司支付租车费36000元；二、本判决生效之日起十日内，被告赵某某向原告西安拉贝拉汽车租赁有限公司支付自2019年6月1日起至履行完毕之日止的违约金（以36000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至履行完毕之日的违约金参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费774元，由被告赵某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月八日 书    记    员      浦鑫玫1
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初81号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘养养，男，1959年6月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地长汀县，户籍地长汀县。因犯诈骗罪于2002年12月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被长汀县公安局决定并执行取保候审。2021年3月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人丘七金，女，1977年12月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，居住地和户籍地均为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被长汀县公安局决定并执行取保候审。2021年3月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉【2021】20号起诉书指控被告人刘养养、丘七金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人刘养养、丘七金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月18日晚，被告人刘养养、丘七金与彭五妹哩等人在长汀县冠良大酒店喝酒，其中刘养养喝了一杯白酒和啤酒，丘七金和彭五妹哩均喝了数杯红酒，到晚上20时许，被告人丘七金明知刘养养喝了酒，仍然把自己的闽Ｆ5××××的二轮摩托车交给刘养养，叫刘养养驾驶摩托车载自己和彭五妹哩去朋友家泡茶；被告人刘养养明知自己喝了酒，且驾驶资格被注销，仍然驾驶丘七金的摩托车载丘七金和彭五妹哩往红卫桥方向行驶，途经长汀县××路段时，被公安机关民警当场查获。经现场呼气酒精测试，刘养养血液中的酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的刘养养血样中检出的乙醇含量为119.53ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人刘养养、丘七金如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丘七金明知刘养养喝了酒，仍然将自己的摩托车交给刘养养驾驶，被告人刘养养明知自己喝了酒，仍然驾驶摩托车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘养养有犯罪前科及无证驾驶，应从重处罚；被告人刘养养、丘七金到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘养养、丘七金认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘养养拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元；建议判处被告人丘七金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘养养、丘七金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并主动预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘养养、丘七金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘养养醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人丘七金明知被告人刘养养醉酒仍将机动车交予驾驶，系危险驾驶之共犯亦构成危险驾驶罪，均依法应当判处拘役并处罚金。被告人刘养养具有犯罪前科及无证驾驶的情节，酌情从重处罚。被告人刘养养、丘七金到案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘养养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人丘七金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈海红 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初256号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：何全石，男。 被告：李小翠，女。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告何全石、李小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执585号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：徐宁，男，1981年3月19日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐宁金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初239号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、截至2020年4月28日，徐宁确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金101146.96元、期内欠息11348.69元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以101146.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以11348.69元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费17093元。支付方式：徐宁于2020年5月29日前向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金101146.96元、期内欠息11348.69元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以101146.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以11348.69元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费17093元。二、徐宁如未按约履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权就徐宁确认结欠的全部借款本息及律师代理费的未履行部分申请强制执行。三、案件受理费2565元减半收取为1282.5元、保全费1245元，合计2527.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由徐宁负担，于2020年5月29日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人徐宁未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款1100元，扣除部分执行费50元，申请执行人实际受偿1050元。本院于2021年2月1日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏B191V6的车辆登记记录，本院于2021年3月3日查封了该车辆档案，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初239号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初83号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘彪，男，1986年3月25日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因故意伤害罪于2006年8月25日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年11月13日晚，被告人刘彪与朋友易建春等人在高坪区钻石街锦市火锅吃饭，吃饭期间刘彪与朋友喝了几瓶啤酒。当晚22时许，刘彪独自驾驶车牌号为川Ｒ0××××的白色小型轿车从钻石街出发，准备开车从Ｇ75兰海高速回阙家镇。当刘彪驾驶车辆行驶至Ｇ75兰海高速高坪收费站入口处时，被四川省公安厅高速公路公安局五分局四大队民警当场查获。经检测，被告人刘彪的血液样品中乙醇含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。并以被告人的供述与辩解、证人证言、视频资料、鉴定报告等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人刘彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执674号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：白斯日古楞,男,1981年11月15日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白斯日古楞借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白斯日古楞达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3271号吕艳梅：你与郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州建业高新置业有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案合同注销手续；二、向申请人支付6618.15元及利息；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年三月十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1455号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，统一社会信用代码91320922840422759E，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。法定代表人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张冬生、蔺爱明，该支行员工。被告：张昭，男，1982年4月26日生，汉族，住射阳县。被告：范婷婷，女，1986年7月21日生，汉族，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行诉被告张昭、范婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2021年3月19日向本院提出申请撤回对被告张昭、范婷婷的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行主动撤回对被告张昭、范婷婷的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回对被告张昭、范婷婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年三月二十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0925刑初13号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人李正贵，男，1962年7月4日出生，陕西省安康市岚皋县人。2016年7月6日因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，被处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经岚皋县公安局决定，于2020年3月19日被岚皋县公安局取保候审。指定辩护人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚皋检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李正贵犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2021年3月30日8时30分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员胡顺忠出庭支持公诉,被告人李正贵及指定辩护人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2020年1月13日21时30分许，被告人李正贵酒后驾驶一辆号牌为陕GZD***号普通二轮摩托车，由岚皋县城建设路向县城东新路方向行驶，途径岚皋县城小河口环岛处被岚皋县公安局交警大队民警查获，民警通过呼气式酒精检测仪对李正贵呼出气体进行检测，检测酒精含量为170mg/100ml。民警随即将李正贵带至岚皋县医院提取血液，并于2020年1月15日将李正贵血液送至安康市公安司法鉴定中心检测，2020年1月17日安康市公安司法鉴定中心出具血液乙醇检验鉴定报告，检测结果为163.9mg/100ml，李正贵的行为属于醉酒驾驶机动车。李正贵对该检验鉴定报告无异议，如实供述案件事实，并表示自愿认罪认罚。被告人李正贵及辩护人对岚皋县人民检察院指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，表明自愿认罪态度，请求从轻处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李正贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李正贵饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人李正贵曾因饮酒驾车被治安处罚，且案发当日每100毫升血液中酒精含量达到163.9毫克，属从重处罚情节，应从重处罚，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人李正贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二一年三月三十日书记员  田加乐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1191号 申请执行人杨明群、被执行人金冬： 申请执行人杨明群与被执行人金冬合同纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初1241号民事判决书。现被执行人金冬已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人金冬已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初308号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省临洮县。被告：魏某，男，汉族，住定西市。原告杨某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告杨某以与被告魏某私下协商解决为由，于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费988元，因撤诉减半收取494元，由原告杨某负担。审判员 李 娜二〇二一年三月十二日书记员 李亚萍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4614号原告：吕静，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：邱君国,上海市诚和律师事务所律师。被告：林槐利，男，1969年10月11日出生，汉族,住浙江省永嘉县。原告吕静与被告林槐利民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林槐利偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月12日，被告林槐利向原告借款10万元，并向原告出具借据一份。之后，被告对该借款未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林槐利于判决生效后十日内偿还吕静借款10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自2020年12月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林槐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  王晓华人民陪审员  方小燕二〇二一年三月二十四日代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执606号之一申请执行人：黔东南州畅达资产管理有限公司被执行人：杨昌平，男，侗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌平在贵州银行XXXX账户内存款人民币265514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年三月十二日书记员舒琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初3196号原告：戴冬林，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郝斐，男，1973年06月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：骆常超，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理戴冬林与郝斐、骆常超买卖合同纠纷一案中，原告戴冬林于2021年3月16向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告戴冬林自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴冬林撤回起诉。案件受理费1565.00元，减半收取782.50元，由原告戴冬林负担。审判员  张挺二〇二一年三月十六日书记员  申丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初630号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：娄强、赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。被告：宿迁经济技术开发区韩姣化妆品经营部，住所地江苏省宿迁市义务国际商贸城4街10242号。经营者：韩姣，男，1990年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：韩姣，男，1990年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）与被告宿迁经济技术开发区韩姣化妆品经营部（以下简称韩姣经营部）、韩姣经营部、韩姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人娄强到庭参加诉讼，被告韩姣经营部、韩姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告韩姣经营部、韩姣偿还原告借款本金33794.92元及利息（罚息）（以21794.92元为基数，按起息日前建设银行一年期贷款基础利率4.35%（LPR）加304.5个基点（执行利率7.395%），自2018年7月2日计算至2019年7月2日止；逾期罚息以21794.92元为基数，按LPR4.35%加304.5个基点上浮100%，自2019年7月3日计算至实际清偿之日止；以12000元为基数，按起息日前建设银行一年期贷款基础利率4.35%（LPR）加65.25个基点（执行利率5.0025%），自2019年1月14日计算至2020年1月14日；逾期罚息以12000元为基数，按LPR4.35加65.25个基点逾期上浮50%，自2020年1月15日计算至实际清偿之日止）。二、依法判令被告偿还原告因实现债权而实际发生的律师代理费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告韩姣经营部、韩姣均未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人（乙方）为原告建设银行，借款人（甲方）为韩姣经营部，共同借款人（甲方）为韩姣。二、借款用途：日常生产经营周转。三、借款金额：2.2万元、1.2万元。四、借款日期：2018年7月2日至2019年7月2日、2019年1月14日至2020年1月14日。五、借款利率：固定利率LPR+304.55基点（2018年7月2日2.2万元合同）、LPR+65.25基点（2019年1月14日1.2万元合同），本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）。逾期罚息利率上浮100%（2018年7月2日2.2万元合同），逾期罚息利率上浮50%（2019年1月14日1.2万元合同）。未按约定支付本息，自逾期之日按罚息利率计收利息和复利。六、费用负担约定：因甲方违反本合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。七、实际欠款：截至2020年8月26日尚欠本金33794.92元（21794.92+12000）、利息446.89元、本金罚息3384.53元（2827.75+556.78）、利息罚息222.09元（177.59+44.5）。八、其他:涉案借款起息时，中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）为年利率4.35％。九、因本案诉讼，原告与代理人约定律师费3000元。以上事实有《小微快贷借款合同》、交易明细表、结算清单、委托代理协议及发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向韩娇经营部发放借款，被告韩姣经营部、韩姣未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告韩姣经营部、韩姣偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费3000元符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁经济技术开发区韩姣化妆品经营部、韩姣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金33794.92元及利息（利息和罚息截至2020年8月26日为4053.51元；后续利息以21794.92元为基数，按LPR加304.5个基点上浮100%，自2020年8月27日计算至实际清偿之日止、以12000元为基数，按LPR加65.25个基点逾期上浮50%，自2020年8月27日计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告宿迁经济技术开发区韩姣化妆品经营部、韩姣负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月十六日书记员  张希典
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2046号原告：邵翠萍，女，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址为广东省电白县*************之1，公民身份号码为440************969。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：李思熳，女，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址为云南省腾冲市中和镇勐蚌村委会热水塘10组36号附1号，公民身份号码为533************942。被告：东莞市力德房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常乐广场首层商铺32号铺。法定代表人：刘某1。本院在审理原告邵翠萍诉被告李思熳、东莞市力德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵翠萍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邵翠萍撤回起诉。本案受理费150元，由原告邵翠萍负担。审 判 员 崔丽君二〇二一年三月八日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王英，女，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告王英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月十九日 书记员  陈赛赛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1996号原告：童有波，男，汉族，1977年10月28日生，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：高明明，女，汉族，1980年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告童有波诉被告高明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童有波的委托诉讼代理人郭亚朋，被告高明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。童有波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息5927元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的差旅费1249.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告因信用卡欠款无力偿还，先后四次从原告处借款23000元，原告均以支付宝转账或付款的方式将借款交付于被告，并在最后一笔转账中注明，被告应于2016年9月23日偿还之前所有欠款。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次向被告讨要，被告一直推脱不给，为维护原告合法权益，特向法院起诉。高明明辩称，我在2016年时我记得还给原告4000元，应当予以扣除。经审理查明：2016年8月，高明明因资金周转向童有波借款，童有波通过支付宝转账方式分别于2016年8月8日向高明明转款5000元、8月28日向高明明转款3000元、10000元、9月15日向高明明转款5000元，并在最后一笔转款摘要处注明：和前两次的一万八千元务必九月二十三号给。以上，童有波共计向高明明转款23000元，庭审中高明明认可该借款事实以及约定的还款期限。高明明向本院提交微信支付交易明细及中国银行交易明细各一份，显示其于2017年2月20日向童有波转账4000元系偿还本金，童有波认可。现童有波以要求高明明还款为由诉至本院。本案审理中，原告表明其主张的利息自2016年9月23日按年利率6%计算至2021年1月12日止。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告高明明向原告童有波借款后未能按时还款，现原告要求被告返还借款，因被告已偿还4000元本金，现本院对原告要求被告偿还剩余款项19000元予以支持。关于原告要求被告自2016年9月23日按年利率6%支付利息的问题，原、被告双方虽未约定具体借款利率，但被告未按时还款造成原告资金占用损失，应当支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。以及第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于逾期利息本院分阶段、分利率计算。本案中，双方均认可约定还款时间为2016年9月23日，因借期后被告偿还4000元本金，故利息应当分阶段计算，其中以23000元为基数自2016年9月23日计算至2017年2月19日止按年利率6%予以计算，以19000元为基数自2017年2月20日计算至2020年8月19日止按年利率6%予以计算；以19000元为基数自2020年8月20日至2021年1月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的为实现债权而支出差旅费，原告仅提交证据显示595元、174.5元，共计769.5元，被告同意给付，故本院予以支持769.5元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高明明于本判决生效之日起十日内偿还原告童有波借款本金19000元及利息（利息其中以23000元为基数自2016年9月23日至2017年2月19日止按年利率6%予以计算，以19000元为基数自2017年2月20日至2020年8月19日止按年利率6%予以计算；以19000元为基数自2020年8月20日至2021年1月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告高明明于本判决生效之日起十日内支付原告童有波为实现债权而支出差旅费769.5元；三、驳回原告童有波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由原告童有波承担42元，被告高明明承担235元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年三月二十九日书记员 魏诗园
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初86号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，住张掖市。2020年10月20日因涉嫌盗窃罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年2月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：一、盗窃罪1.2020年3月，被害人邹某通过微信结识自称能够办理贷款、从事金融服务行业的被告人陈某1，后被告人陈某1以需要通过手机支付宝操作贷款为由，骗取邹某的支付宝账户及密码后在自己手机上秘密登录，将邹某支付宝账户及绑定的银行卡中的13106元转到自己的支付宝账户上后挥霍。2.2020年5月，被告人陈某1以帮助提升支付宝花呗、借呗等账户额度为由，骗取被害人韩某支付宝账户及密码，在自己手机上秘密登录后，将韩某支付宝账户中的11800元予以挥霍。3.2020年10月16日，被害人马某因不会在手机上使用京东×××，遂向自称从事金融服务工作的陈某1求教，被告人陈某1见其不懂手机操作，便趁机拿马某的手机秘密在京东×××，后将贷款8000元转入自己的支付宝账户后挥霍。综上，被告人陈某1为牟取非法利益，经事先预谋，先后作案三起，共盗取他人现金32906元后予以挥霍。二、诈骗罪2020年3月，被告人陈某1为获取非法利益，虚构事实，自称银行内部有关系，能够给被害人邹某办理贷款，后其以办理贷款请银行领导吃饭为由，骗取邹某信任，先后从邹某处骗取现金8350元后挥霍。案发后，被告人陈某1的亲属向被害人韩某退赔5000元，向被告人马某退赔8000元，取得了被害人马某的谅解。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某1的供述，被害人邹某、韩某、马某的陈述，证人陈某2的证言，受案登记表，户籍证明，扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，视频光盘、手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某1多次盗窃他人财物，依法应从重处罚。案发后被告人陈某1主动退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某1到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年8月19日止。罚金一万三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得责令被告人陈某1退赔被害人邹某21456元，退赔被害人韩某6800元；三、随案移交的作案工具蓝紫色RedmiNote7pro手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二一年三月十七日书记员  郭 娜附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1106号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市东城区魏文路南段。负责人：岳峰，男，汉族，生于1979年1月20日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郗栋槟，男，汉族，生于1977年12月23日，住禹州市。原审被告：禹州市卓宇通讯网络门市部，住所地禹州市神垕镇暴沙路，统一社会信用代码：92411081MA43LNKD8M。经营者：郗栋槟，男，汉族，生于1977年12月23日，住禹州市。上诉人中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称许昌联通公司）因与被上诉人郗栋槟，原审被告禹州市卓宇通讯网络门市部（以下简称卓宇门市部）排除妨碍纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5719号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌联通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：河南省通信公司禹州分公司系河南省联通通信有限公司禹州分公司的前身，为涉案房屋的所有权人。上诉人通过关联交易，取得对涉案房屋的占有、使用、收益、转出租的权能，为适格主体。郗栋槟辩称，我与许昌联通公司签订有合作协议，上诉人存在违约行为，没有按照约定解除合作协议，上诉人应当赔偿被上诉人的装修损失，双方应当协商解决，一审裁定正确，应予维持。许昌联通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即腾出非法占用的位于神后镇解放路联通公司营业部门面楼第二层最东边三间的房屋；2、判令被告按照年租金40000元的标准向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付房屋占用期间的使用费（使用费从2020年1月1日起计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告要求被告立即腾出非法占用的位于神后镇解放路联通公司营业部门面楼第二层最东边三间的房屋，并要求被告按照年租金40000元的标准向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付房屋占用期间的使用费，但案涉房产的实际所有权人为河南省通信公司禹州市分公司，并非原告许昌联通公司，且许昌联通公司在本案审理过程中提交的证据不足以证实其依法享有案涉房屋的所有权或占有、使用、收益、处分等权益，另外，在本案审理过程中已向原告许昌联通公司释明需补充提交证明原告诉讼主体适格方面的证据，因此，原告许昌联通公司在第二次庭审中补充提交了加盖有“河南省联通通信有限公司禹州市分公司”、“河南省联通通信有限公司许昌市分公司”印章的“关于神后镇解放路联通公司营业部门面楼房屋的情况说明”等证据，但现有证据仍不足以证明房屋登记所有权人“河南省通信公司禹州市分公司”和河南省联通通信有限公司禹州市分公司之间的关系，亦不足以证明原告许昌联通公司对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分等权益，故原告许昌联通公司起诉主体不适格。综上，依法裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司的起诉。本案诉讼费800元，退还原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。本院认为：本案案由为排除妨害纠纷，但许昌联通公司并不享有案涉房屋的所有权，郗栋槟亦对双方之间的合作协议是否解除持有异议，为保障当事人的诉讼权利和实质化处理纠纷，许昌联通公司可以依据合同法律关系另行主张权利，一审裁定驳回许昌联通公司起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月二十六日法官助理刘贺举书记员张扬梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2264号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部。住所地:河南省淇县朝歌街道办事处107国道与红旗路交叉口西300米北侧商铺楼1-2层。 负责人：孙娟,该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思媛，河南世纪唐人律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淇县汇祥担保投资有限公司。住所地:河南省淇县泰山路西段南侧新城佳苑17号楼。 法定代表人:魏红亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。 委诉讼代理人：关瑞溪，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省淇县。 一审被告:刘庆彬，男，1971年9月14日出生,汉族,住河南省淇县。 再审申请人中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部（以下简称农业保险淇县营销部）因与被申请人淇县汇祥担保投资有限公司（以下简称汇祥担保公司）、一审被告刘庆彬民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农业保险淇县营销部申请再审称，撤销原审民事判决，驳回汇祥担保公司诉讼请求；一、二审诉讼费用由汇祥担保公司承担。事实和理由：1.涉案担保合同担保人处所盖公章，系刘庆彬私刻，并非农业保险淇县营销部的真实意思表示，且汇祥担保公司作为投资公司，是专业的投资人，理应认识到保险公司分支机构并无担保资格，签订的合同为无效合同。2.汇祥担保公司提交的证据是刘雪利向刘庆彬转款，只能证明刘庆彬与刘雪利之间的关系，不能证明汇祥担保公司履行出资义务，因汇祥担保公司没有履行出借资金的义务，要求农业保险淇县营销部承担担保责任，没有事实和法律依据。3.汇祥担保公司系职业放贷人，已经构成非法经营，请求将本案移送公安机关处理。 汇祥担保公司答辩称，1.农业保险淇县营销部为刘庆彬借款提供担保事实确定。2.原审判决农业保险淇县营销部在刘庆彬不能清偿部分的三分之一内承担偿还责任适用法律正确。3.农业保险淇县营销部在担保合同中加盖的印章在公安机关有备案，并且该印章在其正常经营中多次使用，农业保险淇县营销部称公章系私刻的理由不属实。4.生效判决已经确定借款合同无效，对该事实不再发表答辩意见。5.农业保险淇县营销部所称汇祥担保公司系职业放贷人没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回农业保险淇县营销部的再审申请。 本院经审查认为，刘庆彬向汇祥担保公司借款，汇祥担保公司会计刘雪利以个人账户通过银行转账的方式向刘庆彬支付款项，刘雪利在原审期间接受法院询问时明确所转款项系公司借款，刘雪利的支付行为应视为汇祥担保公司已履行出借义务，农业保险淇县营销部再审申请称汇祥担保公司没有履行出借义务的理由不能成立。涉案借款发生时，刘庆彬为农业保险淇县营销部负责人，刘庆彬持在淇县公安局备案的农业保险淇县营销部印章，以农业保险淇县营销部名义在担保合同上为涉案借款提供担保，因汇祥担保公司无发放贷款的资质，又未经有权机关批准向他人发放贷款，汇祥担保公司与刘庆彬之间的借款合同无效,借款合同作为主合同无效，则担保合同作为从合同亦无效，原审法院根据查明的事实，结合双方的过错,认定农业保险淇县营销部在刘庆彬不能清偿部分的三分之一范围内承担还款责任并无不当。农业保险淇县营销部未提供有效证据证实汇祥担保公司系职业放贷人。综上，农业保险淇县营销部的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年三月二十九日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1006号 原告：武臣德，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇吴寨村委会吴寨村**，统一社会信用代码91341200577063815K。 法定代表人：吴淑贤。 原告武臣德诉被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告武臣德于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告武臣德自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武臣德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武臣德负担。 审判员  葛勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。