wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初783号 原告：陈中明，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈刚，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈亮，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈中明与被告陈刚、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月15日，陈中明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈中明撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计338元，由陈中明负担。 审判员  赵小春 二〇二一年三月十六日 书记员  王珊珊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初243号 原告：张永红，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张经富，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告张永红与被告张经富民间借贷纠纷一案中，原告张永红于2021年3月2日以“双方庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告张永红撤回对被告张经富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永红负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月二日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更73号 罪犯姜雪敏，男，1987年9月24日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2018年9月19日作出（2018）冀0703刑初81号刑事附带民事判决，以姜雪敏犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，民赔15869.64元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯姜雪敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯姜雪敏予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜雪敏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜雪敏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月16日起至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2076号原告：河南龙聘汽车配件有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处产业聚集区内。法定代表人：聂新举，该公司经理。被告：河南华特建筑工程有限公司，住所地：安阳市林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人：任马生，该公司经理。被告：吴莲华，男，汉族，现年45岁左右，住上蔡县。原告河南龙聘汽车配件有限公司与被告河南华特建筑工程有限公司、吴莲华建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月16日立案，原告河南龙聘汽车配件有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙聘汽车配件有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南龙聘汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南龙聘汽车配件有限公司负担。审判员  张高顺二〇二一年三月二十六日书记员  申志浩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初558号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：任满江，男，2001年5月18日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宁波新亿电子有限公司与被告任满江、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年3月23日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执199号之一申请执行人:陈贵生，男，1959年9月4日生，汉族，住乐安县。被执行人：陈春香，男，1967年4月9日生，汉族，住乐安县。陈贵生与陈春香劳务合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成和解，申请人主动向本院申请撤销执行，需解除对被执行人陈春香银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈春香银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年三月二十三日书记员  赖虎辉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初494号原告：张正芬,女,1960年12月8日出生,汉族,云南省会泽县人,住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:蒋友全,男,1952年9月16日出生,汉族,云南省会泽县人,农民,户籍住址云南省曲靖市会泽县,现住云南省曲靖市会泽县。原告张正芬与被告蒋友全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张正芬及其委托诉讼代理人赵书亮、被告蒋友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告受伤各项经济损失共计人民币14,471.03元（其中医疗费3,071.03元;护理费30天×135元/天=4050元;住院伙食补助费12天×100元/天=1200元;误工费30天×135元/天=4050元;营养费30天×50元/天=1500元;交通、食宿费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村相邻居住的村民,于2020年12月19日,原告在本村无故被被告打伤。原告被打伤后被送至会泽县人民医院住院治疗，伤情诊断为:1、头皮挫伤;2、胸背部软组织挫伤;3、左膝关节内侧软组织挫伤。原告入该院住院治疗12天后,伤情好转出院休养。被告非法侵犯原告的行为，已严重损害了原告的合法权益，被告依法应承担给原告造成的各项经济损失的赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条等规定向法院起诉，请求依法判决。被告蒋友全辩称，被答辩人诉请缺乏事实依据,答辩人在帮助答辩人的兄弟搬运石头的时候被答辩人张正芬上前阻止,表示石头是被答辩人家的,为此双方发生争吵,之后被答辩人便开始上前撕扯答辩人,答辩人在此次过程中从未动手,答辩人头部也被被答辩人打伤,被答辩人的伤情不知到如何产生,之后也更不会产生住院费。答辩人在此之后，头一直疼痛,考虑到是邻里关系,答辩人仅仅到卫生所简单服用药物治疗,未到医院检查治疗。被答辩人受伤与答辩人没有任何因果关系,向答辩人索要赔偿更属无稽之谈。答辩人是七十岁的老人,自身行动都成问题,更何谈动手打伤人。答辩人本身智力、精神等都存在问题,无儿无女,有时自身生活都不能自理,完全依靠政府救济才能勉强生活下去,这次被被答辩人伤之后精神状况及身体状况也远不如前。综上所述,答辩人认为,被答辩人的伤情跟答辩人没有任何关系,答辩人不需承担被答辩人的任何损失，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张正芬针对自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件。证实原告诉讼主体资格。第二组：出院证、病情诊断证明书、出院记录、护理证明、病人费用汇总清单、医疗费发票。证实原告被被告殴打致伤住院治疗12天，住院期间需要人护理，支付费用3,071.03元。第三组：出示从会泽县公安局宝云派出所调取的材料，1.接处警登记表、2.受案登记表、3.受案回执、4.行政案件权利义务告知书、5.蒋友全询问笔录、6.张正芬询问笔录、7.蒋绍荣询问笔录、8.云南省医疗门诊收费票据、9.病人费用汇总清单、10、出院证及病情诊断证明书、11.护理证明、12.会泽县人民医院检验报告单、13.CT检查报告单、14.出院记录、15.会泽县公安司法鉴定中心不予受理鉴定告知书、16.调解记录。证实：三份询问笔录证实原被告发生抓扯，蒋绍荣看见原被告抓扯，蒋绍荣拉开的事实及医疗机构检查的过程，足以证实原告被被告殴打致伤的事实。经质证，被告蒋友全对原告张正芬提交的上述证据没有意见。被告蒋友全未针对自己的主张向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告张正芬提交的第一组、二组、三组证据，被告蒋友全无意见，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告张正芬与被告蒋友全之弟蒋绍荣系同村相邻居住的村民。2020年12月19日下午4时许,被告蒋友全在帮助其弟蒋绍荣搬运石头的时候，原告张正芬上前阻止,说石头是原告张正芬家的,为此双方发生争吵,之后发展为扭打。原告张正芬受伤后到会泽县人民医院治疗，诊断为:1、头皮挫伤;2、胸背部软组织挫伤;3、左膝关节内侧软组织挫伤。原告张正芬住院12天,用去住院费3,071.03元。原告张正芬于2021年2月19日向我院起诉，请求被告赔偿各项经济损失14,471.03元。另查明，被告蒋友全帮助其弟蒋绍荣搬运的石头，原告张正芬认为该石头是原告张正芬家的,被告蒋友全及其弟蒋绍荣认为是蒋绍荣家的，其实属于原告张正芬及案外人蒋绍荣等三家共有。本院认为，原告张正芬与被告蒋友全之弟蒋绍荣系同村相邻居住的村民，双方本应互谅互让，互相支持，和睦相处。原告张正芬与被告蒋友全，双方遇到纠纷，产生分歧，不是按照正常途径寻求解决，而是双方进行扭打，对由此给原告张正芬造成的损失双方均有责任，原告张正芬请求被告蒋友全赔偿由此造成的损失，其合理部分本院予以支持。原告张正芬主张护理费30天×135元/天=4050元过高，本院只对其合理部分12天×135元/天=1620元予以支持。原告张正芬主张误工费30天×135元/天=4050元过高，本院只对其合理部分12天×50元/天=600元予以支持；原告张正芬主张营养费30天×50元/天=1500元，因未提供相关证据证实其需要加强营养，本院对其该项主张不予支持。原告张正芬主张交通、食宿费600元，因未提供相关证据证实，本不应支持，鉴于其到会泽县人民医院住院治疗确需花费交通费的实际，本院酌情考虑交通费100元。因此，原告张正芬的损失为：6,591.03元（其中医疗费3,071.03元;护理费12天×135元/天=1620元;住院伙食补助费12天×100元/天=1200元;误工费12天×50元/天=600元;交通100元）。原告张正芬的损失6,591.03元，因原被告双方遇到纠纷，产生分歧，不是按照正常途径寻求解决，而是双方进行扭打，对由此给原告张正芬造成的损失双方均有责任，原告张正芬的损失，应由原告张正芬与被告蒋友全各承担50%，即由被告蒋友全赔偿原告张正芬的各项损失6,591.03元x50%=3,295.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋友全于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张正芬伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失费用共计人民币3,295.5元。二、驳回原告张正芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元（原告张正芬已预交250元），减半收取计250元，由原告张正芬负担125元，被告蒋友全负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇二一年三月二十五日书记员  樊 瑞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执542号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：彭三喜，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖北省监利县，身份证号：421023XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与彭三喜保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2200号民事判决书，责令被执行人支付理赔款22598.5元、逾期保费2661.59元及违约金（以25260.09元为基数自2017年02月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费868元、保全费447元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终120号上诉人（原审被告）：江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码91320400250831747A,住所地常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。法定代表人：盛汝信，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴建康，男，1963年9月16日出生，汉族，住江阴市。上诉人江苏八达园林有限责任公司（以下简称八达公司）因与被上诉人吴建康建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初11082号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对专属管辖进行了规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。管辖权异议审查系程序性审查，本案因建设工程施工引起纠纷，而涉案工程位于江苏省江阴市，故本院对此案有管辖权，被告八达公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回八达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人八达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，认为本案应移送常州市武进区人民法院管辖，理由如下：1、原被告之间并不存在合同关系，根据八达公司与发包人签订的建设工程施工合同，可以说明八达公司是涉案工程合法承包人。2、原被告之间未签订书面合同，也无直接资金往来，原告主张其与八达公司存在挂靠关系、管理费率约定、原告系涉案工程实际施工人均无事实依据。3、本案审查重点及争议焦点与工程本身关联不大，而在于原被告之间是否存在挂靠关系或分包关系，不属于法定专属管辖事由，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院即常州市武进区人民法院审理。被上诉人吴建康二审未答辩。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。根据原告的诉求，案涉建设工程施工且所涉不动产属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，八达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十五日书记员 孙美馨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1112号上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂红安，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人张玉峰与被上诉人聂红安买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初12743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉峰的委托诉讼代理人刘朋飞，被上诉人聂红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉峰上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判上诉人不应向被上诉人支付货款33500元或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人的起诉主体不适格；一审认定案涉货款未支付，认定事实错误，货款已经支付完毕；一审判决上诉人向被上诉人支付相应利息错误。聂红安辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。聂红安向一审法院起诉请求：判令被告支付原告石灰款33500元及该款的利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告聂红安应被告张玉峰要求，多次往驻马店市中原路驻马店市鼎盛精密铸造有限公司运送石灰，货物交付后被告拖欠原告货款。被告张玉峰于2013年6月27日向原告聂红安出具了收据一份，载明：“今收到（管网）白灰119.67吨每吨280元交来119.67×280＝33500元人民币（大写）叁万叁仟伍佰元正￥33500元”，收款人落款处有被告张玉峰签名。出具收据后，经原告催要，被告至今未向原告付款。诉讼中，原告当庭明确利息部分的请求为从2013年6月27日开始计息按国家规定的利率计算到款付清之日止。一审法院认为：原告聂红安称其应被告要求多次往驻马店市中原路驻马店市鼎盛精密铸造有限公司运送石灰，货物交付后被告拖欠原告货款，有收据为证，被告未到庭质证亦未提交反证，予以采信。原告要求被告支付石灰款33500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张玉峰自2013年6月27日起支付利息，符合法律规定，予以支持，被告张玉峰应以33500元为本金向原告支付利息，其中2013年6月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张玉峰未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告张玉峰于判决生效后十日内支付原告聂红安货款33500元及利息（其中2013年6月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张玉峰负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉峰对在案涉收货单据中签字确认收货数量、单价及总货款未持有异议。二审中，上诉人虽辩称其系职务行为，并提交一审法院作出的（2019）豫1702民初14680号民事判决以支持其辩称，但该判决认定的事实并未明确涉及本案收货单据，该判决显示上诉人张玉峰涉讼的工程存在大清包形式发包以及分包情形，上诉人亦未明确指出其系受何人指示及指派实施签字确认行为。上诉人张玉峰的反驳意见缺乏充分的证据印证，故一审予以支持被上诉人聂红安的诉请，并无不当。上诉人另主张货款已经支付完毕，但未向本院提供涉及本案收货单据的结算及支付清单材料，该辩称事实依据不足，本院不予支持。关于利息是否应予支持的问题。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案系白灰买卖,双方供货及收货的行为，已形成买卖合同关系，聂红安主张赔偿逾期付款损失符合法律规定,一审判决予以支持正确。综上所述，上诉人杨玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人张玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇二一年三月九日书记员  徐 旭
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执127号 申请执行人：张建伟，1978年7月1日出生，汉族，住，现住文安县。 被执行人：张丽丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住文安县，现住文安县。 申请执行人张建伟与被执行人张丽丽离婚纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初3544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1200元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年2月25日进行了周边调查。 六、2021年2月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1200元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月十日 书记员  刘振华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初339号 原告：应超群，女，1950年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：张骆伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：周骆武，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：周应燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上四原告的委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 以上四原告的委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。 负责人：陈跃杰。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告应超群、张骆伟、周骆武、周应燕与被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告应超群、周应燕及四原告的委托诉讼代理人张秋翔、胡敬敬，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应超群、张骆伟、周骆武、周应燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告损失698000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应超群系死者骆金生的配偶，原告张骆伟、周骆武、周应燕均为死者骆金生的儿女。2018年12月7日，案外人程景新驾驶无号牌电动车从石四线方岩往芝英方向行驶，行经石四线岘口村路段时，与同方向行走的骆金生发生碰撞，5时41分许，另一案外人包建清驾驶浙Ｇ1××××号轻型普通货车从岘口向芝英方向行驶，行经上述事故路段时，与正在搀扶骆金生的行人程景新及骆金生发生碰撞，造成车损及程景新、骆金生受伤的交通事故。骆金生经抢救无效，于2020年3月19日死亡。该起事故，经永康市交警部门认定：程景新对第一次事故承担全责，包建清对第二次事故承担全责。经查询，案外人包建清在中华联合保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的第三者责任限额为50万元，该款项被告一直未赔付。 被告中华联合保险公司答辩称，1、事故车辆浙Ｇ1××××号在我公司有投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，我方会在保险范围内赔偿；2、对事故认定无异议；3、本次事故是两个车辆对骆金生造成死亡，交强险需要进行分割，在商业险范围内，因为程景新也对死亡造成结果，需要共同承担赔偿责任；4、关于医药费用，正式的医药费我公司予以确认；5、医疗器械由医疗医嘱进行确认，没有医嘱的费用不予认可；6、道路抢救费用需要正式票据进行确认；7、护理费用应该是346天的护理时间，ＩＣＵ122天需要扣除，468天住院时间予以认可，60元／天；8、住院伙食补助费，在金华地区是444天，30元／天；杭州24天，按照50元／天；9、住宿费用在金华地区不予认可，家属是本地人，不产生费用，杭州的住院费认可150元／天一人，共计24天，但是需要核实相关票据；10、交通费认可金华地区444天，20元／天；杭州地区，按照实际发生票据确认；11、鉴定费和丧葬费无异议；12、关于死亡赔偿金，死亡时间是2020年3月19日，死亡当天已经满73岁，应该按照7年计算；13、我司在交强险范围内已经支付1万元，商业险部分已经垫付49035元，应当在最终赔付时候予以扣减。 本案审理过程中，四原告申请变更诉讼请求为：判令中华联合保险公司在交强险范围内赔偿损失110000元，并自愿承担本案诉讼费用，对于商业险部分将另行主张。 针对四原告变更后的诉讼请求，被告中华联合保险公司答辩称，对原告的诉讼主张无异议，其他主张项目的意见同上述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应超群系死者骆金生的配偶，原告张骆伟、周骆武、周应燕均为死者骆金生的儿女。2018年12月7日5时39分许，案外人程景新驾驶无号牌二轮电动车从石四线方岩往芝英方向行驶，行经石四线岘口村路段时，与同方向行走的行人骆金生发生碰撞，5时41分许，另一案外人包建清驾驶浙Ｇ1××××号轻型普通货车从岘口向芝英方向行驶，行经上述事故路段时，与正在搀扶骆金生的行人程景新及骆金生发生碰撞，造成车损及程景新、骆金生受伤的交通事故。2020年3月19日，骆金生在永康市第一人民医院经救治无效死亡。经永康市公安局交通警察大队认定：程景新对第一次事故承担全责，包建清对第二次事故承担全责。另查明，案外人包建清浙Ｇ1××××号车辆在中华联合保险公司处投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生后中华联合保险公司已在交强险内垫付了10000元。案外人程景新自愿放弃本案所涉交强险和商业险其应享有部分，确认均由四原告享有。 本院认为，本案交通事故事实清楚，双方对交通事故责任均无异议，本院予以确认。本次交通事故造成骆金生死亡，被告中华联合保险公司作为浙Ｇ1××××号车辆保险人，应在交强险责任限额内予以赔偿，案外人程景新自愿放弃其享有部分，故中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿四原告因骆金生死亡造成的各项损失120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元。综上所述，应超群、张骆伟、周骆武、周应燕变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告应超群、张骆伟、周骆武、周应燕因本案交通事故造成骆金生死亡的损失110000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取，预收1945元），由原告应超群、张骆伟、周骆武、周应燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈沁斯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1808号 原告：金华泓鑫纸业股份有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。 法定代表人：陈超绮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊、傅云凤，女，该公司员工。 被告：金华市航日杰休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街****。 法定代表人：黄六顺。 原告金华泓鑫纸业股份有限公司与被告金华市航日杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于当月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅云凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款629623元，并以629623元为基数支付2018年3月12日起的利息（其中2019年8月19日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年11月30日起，被告时常向原告购买纸箱或包装箱。2018年3月12日，经对账，被告确认尚欠原告货款629623元。该款被告至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未提出异议，对原告所举证据的证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为，据原告所举证据，足以证明原、被告间纸箱买卖合同关系存在和被告尚欠原告货款629623元的事实，予以认定。被告未支付货款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。本案买卖合同发生在民法典施行前，且当时法律、司法解释有规定，故适用当时法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市航日杰休闲用品有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告金华泓鑫纸业股份有限公司货款人民币629623元，并以629623元为基数赔偿2018年3月12日起的利息损失（其中2019年8月19日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市航日杰休闲用品有限公司负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二一年三月三十一日 代书记员 章一帆
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审33号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人魏泽宇，男，该队工作人员。 被申请执行人代祖华，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市潼**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请执行罚款一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队于2020年8月3日作出渝交执罚﹝2020﹞10508012813号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定，决定对被申请执行人代祖华交通违法行为，处罚款200元。并于2020年8月3日将决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚﹝2020﹞10508012813号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚﹝2020﹞10508012813号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年三月十六日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初953号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人:赵艳。 委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，该公司员工，住湖南省桃源县。 被告：黄丽华，女，1971年11月22日出生，汉族，住广西容县。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日受理立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月12日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员 覃振艺 2 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5332号 被执行人：陈叶闯，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地湖北省房县。 关于被执行人陈叶闯罚金、责令退赔执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3590号刑事判决书已于2019年10月22日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金3000元，上缴国库，退赔3813元给江莹莹，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5332号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈凯雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢284号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：韩冬，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与韩冬信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项133672.29元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执89号申请执行人：冯朝晖，男，1969年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山路**。被执行人：刘永芬，女，1969年9月12日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县沙溪乡万坝村下街组/div>本院受理的申请执行人冯朝晖与被执行人刘永芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特463号民事裁定书确认的：一、被执行人刘永芬于2020年8月26日前偿还冯朝晖借款本金100000元、利息20400元，共计120400元；二、冯朝晖放弃对张华的诉讼请求。被执行人刘永芬到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人冯朝晖向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人刘永芬送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人冯朝晖与被执行人刘永芬于2021年3月16日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人刘永芬偿还申请人申请人冯朝晖借款本金100000元及利息20400元，共计120400元，已于2021年2月10日偿还30000元，余款90400元，2021年7月31日前偿还40000元，2021年12月30日前偿还50400元；二、案件执行费1706元，由被执行人刘永芬负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年三月十六日书记员 覃永林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初664号原告：赵洪玉，男，1979年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：隋凤彬，男，1981年10月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于莉丽，滴道区佳和法律服务所法律工作者。原告赵洪玉与被告隋凤彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵洪玉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪玉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪玉撤诉。案件受理费25元，由赵洪玉负担。审判员  谭满昌二〇二一年三月二十四日书记员  王丹丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初168号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县鸿升百货商行，住所地：舞阳县舞泉镇人民路商贸城院内。经营者：胡东生，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县鸿升百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3405号之二申请执行人：南通罗妮刺绣有限公司，统一社会信用代码913206120662910315，住所地南通市通州区。法定代表人：陶美莲，总经理。被执行人：南通天景纺织有限公司，统一社会信用代码91320612791070522E，住所地南通市通州区。法定代表人：徐华。被执行人：徐华，男，1964年3月29日生，汉族，住南通市通州区。南通罗妮刺绣有限公司与南通天景纺织有限公司、徐华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3353号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通天景纺织有限公司、徐华应连带给付南通罗妮刺绣有限公司78555.5元及代垫的案件受理费882元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付79437.5元及迟延履行利息等。本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年12月3日、2021年3月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，未能联系到被执行人。4.本院至中国平安人寿保险股份有限公司提取被执行人徐华投保的保单合同编号分别为P103700004394096、P103700004393179、P102200001710219的保险合同现金价值14012.85元，收取执行费1092元后余款12920.85元退付于申请执行人。5.经执行系统关联案件查询，被执行人徐华名下坐落于南通市通州区金沙镇师范桥小区73幢207室及车库的不动产已被南通市崇川区人民法院拍卖处置完毕，无剩余款项可供分配；本院曾向被执行人住所地村委会调查，该村委会反映称被执行人公司无具体经营地点；两被执行人尚有其他被执行案件未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月14日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，暂不申请在执行中转破产程序处理，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金12920.85元，收取执行费1092元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢373号之一申请执行人：刘林，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：辛玉超，男，1987年4月28日出生，汉族，自由职业，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人刘林与被执行人辛玉超装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为10117元。2021年2月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且有能力履行而拒不履行，2021年3月8日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月八日书记员  孙 强
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔14号赔偿请求人：叶善凤，女，1961年2月18日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。叶善凤以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔14号决定，叶善凤向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月15日，叶善凤向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初169号行政裁定违法，由该法院赔偿叶善凤被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。叶善凤申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。叶善凤不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持叶善凤的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，叶善凤可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔14号决定，驳回叶善凤的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，叶善凤认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。叶善凤不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告叶善凤以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出(2019）京01行初169号行政裁定,驳回原告叶善凤的起诉。叶善凤不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2863号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初169号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2863号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故叶善凤所提确认市一中院所作（2019）京01行初169号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。叶善凤主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔14号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回叶善凤的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申79号再审申请人（原审原告）：朱娟娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人朱娟娟因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱娟娟申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱娟娟的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初250号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：王直顺，男，汉族，1975年11月24日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告王直顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌、王直顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决王直顺向平安银行偿还贷款本金148024.27元及相应的利息（自2020年6月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为5822.29元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为9434.90元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令王直顺承担平安银行律师代理费700元；3.判令王直顺承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2018年9月21日，平安银行与王直顺签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180921002380）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，王直顺向平安银行借款289000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如王直顺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，王直顺还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2018年9月21日，平安银行依约向王直顺发放289000元贷款。但王直顺未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 王直顺辩称，对平安银行诉请的事实无异议，对金额有异议，认为利息过高，平安银行收取高额利息。希望和银行协商处理。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，王直顺于2020年6月21日起逾期还款，截至2021年3月9日，王直顺尚欠平安银行借款本金148024.27元、利息(含罚息)23862.38元、复利2329.55元。 本院认为，平安银行与王直顺签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，王直顺未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由王直顺承担，故王直顺应向平安银行赔偿律师费700元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、王直顺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金148024.27元及相应的利息、复利（利息、复利自2020年6月21日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、王直顺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果王直顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，适用简易程序减半收取1789.5元，由王直顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执231号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 主要负责人：朱耘，该分行行长。 被执行人：郭中华，男，1978年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：孙雅玲，女，1981年1月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 法定代表人：杨晋沣，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与郭中华，孙雅玲公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的721,093.10元（其中本金711,577.10元，执行费9,516.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。于2021年3月3日依法查封被执行人郭中华名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区1栋26层D座D-260（产权证号：新2017乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现其他财产，本案所查封、冻结的财产正在另案处理中，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执231号案件终结本次执行程序。 被执行人郭中华，孙雅玲应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2528号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈智佳，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈智佳信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3252号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17196.86元、利息1263.96元及以上述本金从2020年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，案件受理费331.6元由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行信用卡欠款本金17166.36元及相应的利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月十八日 书记员  萧坚成
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审64号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21090号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10317.69元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月27日通过法院拍卖的方式向韩淑惠销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号XX国际X幢X层X室，成交价83000元,产生销售税额10317.69元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21090号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10317.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21090号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21090号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10317.69元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21090号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10317.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更152号 罪犯吴光清，男，1975年11月24日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁1522刑初123号刑事判决，以被告人吴光清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳），责令其退赔被害人损失701000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2028年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第705号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴光清减去有期徒刑六个月，刑期至2028年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初228号 原告：杜鹏，男，1984年12月18日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住太谷区。 被告：张伟，男，晋中市太谷区人。 原告杜鹏与被告张伟建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 杜鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款247000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告为被告修建太谷阳邑小镇污水池，结算工程款为247000元，被告未能支付该笔工程款，于2019年7月25日为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告均未能给付该笔工程款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 经本院审查认为，原告起诉必须符合条件。原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本院根据原告提供被告张伟的地址无法找到被告。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二一年三月九日 书记员  石庆璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1404号罪犯刘堂雄，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年12月29日作出（1995）九中刑初字第52号之一刑事判决，认定被告人刘堂雄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘堂雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘堂雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘堂雄减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2029年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1208号之一 申请执行人：游小利，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨晰雅，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西兴安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8452号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还定金400000元、支付违约金680000元、赔偿中介费20000元、诉讼费22000元，并承担本案执行费13400元，合计1135400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年1月26日，轮候档案查封了被执行人杨晰雅名下粤Ｓ×××××号牌小汽车（查封期间为两年），但因未能实际查控而不能做进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1433号 原告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小阳，员工。 被告：王宏波，男，汉族，1970年7月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告华升建设集团有限公司与被告王宏波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告华升建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未依法向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华升建设集团有限公司撤回起诉处理，诉前保全费4770元，由原告华升建设集团有限公司承担。 审判员  孙宗欣 二〇二一年三月十七日 法官助理李讷 书记员孟毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13245号上诉人（一审被告）：深圳市圆梦互动文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路1号第2栋汤姆逊厂房401-6。法定代表人：孙洁，董事长。被上诉人（一审原告）：唐云，女，1993年2月5日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：魏胜涛，汉族，男，1994年1月26日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系唐云丈夫。上诉人深圳市圆梦互动文化传媒有限公司因与被上诉人唐云合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初26054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市圆梦互动文化传媒有限公司以与被上诉人唐云已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市圆梦互动文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市圆梦互动文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币68.5元，减半收取34.25元，由上诉人深圳市圆梦互动文化传媒有限公司负担，多收部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 贾 克二〇二一年三月二十四日书记员 王玉洁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1121号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：吴大琅，男，1987年7月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴大琅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金21370.4元及相关利息，诉讼费787.21元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在财付通支付科技有限公司依法扣划被执行人的银行存款1266.99元，并于2021年1月13日依法冻结上述存款，账号为085e9858e3afd32244a65629f@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2021年1月13日至2022年1月12日）。（四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1121号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0724民初148号 原告：姚明朝，男，1951年3月5日出生，汉族，住松溪县。 被告：黄玉琴，女，1985年8月25日出生，汉族，住松溪县。 被告：毛仕坤，男，1975年10月20日出生，汉族，住松溪县。 原告姚明朝与被告黄玉琴、毛仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姚明朝于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告姚明朝以对方已经还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚明朝撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由姚明朝负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二一年三月五日 法官助理 余 艳 书 记 员 熊 爱 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7329号上诉人（原审原告）：杨栓成，男，汉族，1951年10月7日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：淅川县华富陶瓷有限公司，住所地淅川县县城罗池贯。法定代表人：王学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。上诉人杨栓成因与被上诉人淅川县华富陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年3月2日上诉人杨栓成以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨栓成在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨栓成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由杨栓成负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二一年三月二日法官助理刘方昊书记员张建梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监9号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨再敏，男，1979年12月15日出生，汉族，公司职员，现住百色市右江区。 二审被上诉人（一审原告）：杨光珍，女，1952年11月12日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人杨光珍劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2329号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执388号申请执行人：天津市帝标建材有限公司，地址天津市武清区陈咀镇京福路4号103-18。法定代表人：孙波。被执行人：中方金誉（天津）环保科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇顺良路5号3号厂房。法定代表人：李强国。申请执行人天津市帝标建材有限公司与被执行人中方金誉（天津）环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款47320元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人法定代表人长期外出，去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产、证券、车辆登记信息，其名下银行存款已被冻结，但无存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月十日书记员  陈骏鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初443号原告：易根林，男，1998年6月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈细来，男，1965年4月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告易根林与被告陈细来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告易根林于2021年3月9日以与被告陈细来庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易根林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易根林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易根林负担。审判员  万婧二〇二一年三月九日书记员  王博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1263号 申请执行人：李少冰，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦三楼312室，统一社会信用代码：91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人李少冰与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29380号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费7996元予申请执行人，诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月1日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初166号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人赵衡宇，男，1991年2月3日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被荆州市公安局取保候审，2021年3月10日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月22日被本院取保候审。辩护人彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人赵衡宇犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人赵衡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月15日21时31分许，被告人赵衡宇饮酒后，持B2驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黄色北京现代牌小型轿车，沿荆州市长港路由东向西行驶到豉湖路路口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警当场查获。民警现场对赵衡宇进行呼吸式酒精检测，结果为118毫克/100毫升。随后民警将赵衡宇带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，赵衡宇血液中的乙醇含量为162.7毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵衡宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵衡宇拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人赵衡宇在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵衡宇醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵衡宇犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人赵衡宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑶
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初414号 原告王开祥，男，汉族，1983年6月23日出生，住江苏省盱眙县。 委托代理人张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告盱眙县黄花塘镇千棵柳村村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇千棵柳村。 法定代表人王贵如，职务村委会主任。 委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 原告王开祥诉被告盱眙县黄花塘镇千棵柳村村民委员会（以下简称千棵柳村委会）不履行法定职责一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告王开祥的委托代理人张传浩，被告千棵柳村委会的委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系盱眙县黄花塘镇千棵柳村大庄组村民，原住址位于大庄组××号。2019年8月，原告与千棵柳村委员会签订《黄花塘镇农村宅基地自愿有偿退出协议书》。合同第三条第4项约定，村民宅基地自愿有偿退出，确需建房的，村民可在桃源小镇、芦沟小区、莲塘农民相对集中区任意选择无偿宅基地，宅基地分配方式为摇号或抽签。 协议签订后，原告宅基地被收回，宅基地上建造的房屋被拆除。因原告无处安身立命，于2020年7月5日向被告邮寄《宅基地申请书》，请求被告能够考虑原告实际情况，给予原告一块宅基地以新建住房，解决生存所需。但被告收到原告递交的《宅基地申请书》后一直未作处理。请求人民法院判令被告千棵柳村委会对原告提出的宅基地申请事项作出协助审核、上报处理。 原告向本院提交了以下证据：1、农村宅基地申请书、邮件交寄单各一份，证明2020年6月30日原告向被告寄送宅基地申请书，要求被告分配160平方米宅基地供原告新建住房。 被告辩称：一、被告不是行政诉讼案件适格的诉讼主体。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，不具备宅基地审批权。二、原告申请农村宅基地违反了相关程序规定。2020年5月28日，中共江苏省委农村工作领导小组办公室、江苏省农业农村厅、江苏省自然资源厅三部门联合发布《关于加强和规范农村宅基地管理工作的通知》，其中规定了农民申请宅基地的程序、权限。原告的申请不符合上述文件规定。三、本案不是行政诉讼的受案范围，其争议是平等主体之间的民事法律关系。为了实现相对集中居住，改善提升农民住房条件，盱眙县倡导宅基地自愿有偿退出。本案原告与被告签订了《宅基地自愿有偿退出协议书》，该协议书性质系双方处分自己民事利益的民事法律行为，协议第三条第四款明确约定：村民如果选择宅基地建房的，建房需要服从统一规划，采用委托代建模式。现原告拒不同意委托代建，是原告违约，应属于民事争议。请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告向本院提交了以下证据：2019年1月8日原告王开祥向被告递交的书面的农村宅基地自愿有偿退出申请书，同日王开祥向被告出具书面承诺书、王开祥全家同意委托王开祥办理宅基地有偿退出的授权委托书、农村宅基地自愿有偿退出协议书，证明原告自愿将自己的宅基地有偿退出，协议约定了退出的程序、补偿依据等内容，双方间系民事法律关系。 经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告系盱眙县黄花塘镇千棵柳村大庄组村民，原住址位于大庄组××号。2019年1月8日，王开祥户家庭成员签订授权委托书，委托王开祥与村委会商谈办理宅基地有偿退出事宜。王开祥提交了宅基地自愿有偿退出的申请，并出具黄花塘镇农村宅基地自愿有偿退出承诺书，自愿退出现有宅基地。 2019年8月，原告与千棵柳村委员会签订《黄花塘镇农村宅基地自愿有偿退出协议书》。该合同第三条第4项约定，村民宅基地自愿有偿退出，确需建房的，农户可在桃源小镇、芦沟小区、莲塘农民相对集中居住区任意选择无偿宅基地（面积不超过160㎡，农户选择的宅基地需在1年内建成，否则由村委会无偿收回，选择宅基地后不再享受货币安置款）。宅基地分配方式为摇号或抽签。建房需服从统一规划，采用委托代建模式，本户选择桃源小镇相对集中居住区。 第四条约定：乙方自愿退出宅基地在收到所有补偿款后，退出的宅基地及房屋等附属设施产权、经营权、使用权归村委会所有，村委会可选择保留使用或拆除，乙方不得干涉及阻挠；乙方不得再重新申请宅基地。 该退出协议对农户房屋及附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费、宅基地补偿费、交拆奖励等进行了约定，原告户补偿款共计153368.6元，上述款项原告已收到，房屋已拆除。 2020年6月30日，王开祥向被告千棵柳村委会邮寄了农村宅基地申请书，认为退出协议签订后，原告的宅基地已被收回，宅基地上的房屋已拆除，现无处安身立命，特申请一处160平方米宅基地新建住房以解决生存所需，请求村委会核实情况并予以准许。被告收到后，对该申请未予书面处理。 原告所申请的宅基地的位置即为退出协议中约定的桃源小镇。原告之所以重新申请宅基地是因为不同意退出协议中的统一委托代建，要求自行建设。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款的规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据农业农村部、自然资源部农经发[2019]6号《关于规范农村宅基地审批管理的通知》及苏农经[2020]11号《关于加强和规范农村宅基地管理工作的通知》的相关规定，对宅基地的审核批准按照以下程序进行：农户应先向所在的村民小组提出书面申请。村民小组收到后，应提交村民小组会议讨论通过，并将申请理由、拟用地位置和面积、拟建房层数、高度和面积等情况在本小组公示。公示无异议或者异议不成立的，村民小组将农户申请、村民小组会议记录等材料交村集体经济组织或者村民委员会审查。村民委员会重点审查提交的材料是否真实有效、拟用地建房是否符合国土空间规划、是否征求了用地建房相邻权利人意见等。审查通过的，由村民委员会签署意见，报送乡镇人民政府审批。如没有分设村民小组的，可直接向村民委员会提交申请。故村民委员会是依法在宅基地审批过程中行使相关审核职权，是本案的适格被告。 本案原告向被告直接提交了宅基地申请，未经过其所在村民小组的讨论、公示，其主张被告履行法定职责的程序不符合规定。另外，原告系在宅基地有偿退出之后，根据退出协议可以无偿选择桃源小镇的宅基地情况下，拒不参加宅基地分配统一代建方案，而另行重新申请宅基地，不符合退出协议的约定，于法无据，其本身亦不符合重新申请宅基地的身份条件。 综上，原告在宅基地有偿退出后再行申请宅基地的行为，明显不具有依法应予保护的利益，且不符合法定的程序，被告对其申请答复或者不答复，均对其实体权益不产生实际影响，对其起诉应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王开祥的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蒋同一 人民陪审员  毕正州 人民陪审员  杨井江 二〇二一年三月十二日 书 记 员  丁诗秋 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执390号 申请执行人：胡兴华，男，1949年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人胡兴华与被执行人曾照明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初4992号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到位案款259.31元。另通过依法对被执行人曾照明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4992号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 璇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执989号申请执行人：吴旭亮，男，1979年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李文卓，男，1988年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吴旭亮与被执行人李文卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3499号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、李文卓借吴旭亮人民币13100元，承担利息1900元，合计人民币15000元，于2020年2月10日前归还2000元，2021年2月1日前归还5000元，余款8000元于2022年12月30日前全部还清。二、李文卓不能按时归还，吴旭亮有权立即申请法院就剩余款项予以执行，同时李文卓应支付违约金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执989号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月五日书记员  王 芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1372号之一申请执行人曹洁，女，1961年6月10日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人单洋，经理。申请执行人曹洁与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初9920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.775812万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初9920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易