江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初600号 原告：朱国福，男，1968年09月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。 被告：孙元彬，男，1982年09月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现住。 被告：孙美玲，女，1982年04月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩区丰和大道166号华文化广场2号楼15层，统一社会信用代码91360125MA368ADW38。 负责人：程立苹，经理。 委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 原告朱国福与被告孙元彬、孙美玲、被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“被告恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国福、被告孙元彬、被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告孙美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计119812元（赔偿清单：1．医疗费21518.41元，2．住院伙食补助费40元／天×16天＝640元，3．营养费500元，4．护理费141元／天×60天＝8460元，5．误工费115元／天×104天＝11960元，6．伤残赔偿金38556元／年×20年×10%＝77112元，7．精神抚慰金4000元，8．交通费15元／天×16天＝240元，9．后续治疗费15000元，10．鉴定费1900元，以上10项合计后扣除被告垫付的21518.41元，共计起诉119812元）；二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日10时30分许，被告孙元彬驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型客车，沿沿河路由南往北行驶至鄱阳镇义仓程家村时，遇原告驾驶的三轮电动车，两车发生碰撞，碰撞后三轮电动车再次碰撞程理快家门，造成原告受伤的交通事故。2020年8月13日经鄱阳县公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定原告不负事故的责任。被告负事故的全部责任。2020年11月23日原告经《江西百信司法鉴定中心》鉴定原告构成10级伤残，营养期90天、护理期90天、误工期180天。原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼。 为支持其诉讼主张，原告朱国福向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2．事故认定书，证明被告驾驶员负事故全部责任，原告没有责任； 3．医疗费票据以及费用清单，证明原告在医院所花费的医疗费为21518.41元； 4．司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费及三期，鉴定费花费1900元。 被告孙元彬辩称，对本案发生的事实与交通事故责任认定无异议，案涉的机动车已由其妻子孙美玲在被告恒邦保险公司投保了交强险与商业险，相关赔偿责任应由保险公司承担。案发后其已垫付了原告治疗等费用22518.41元，请求一并处理由保险公司予以返还。 为支持其抗辩主张，被告孙元彬当庭向本院提交了一份治疗发票及原告方出具的收款收据，证明其已垫付了赔偿费22518.41元。 被告孙美玲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告恒邦保险公司辩称，1．涉案车辆赣Ｅ×××××轿车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。如果驾驶员无我公司拒赔的行为，我司同意依法赔偿；2．原告起诉的医药费按发票确定，扣减15%非医保用药，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围，误工费计算至鉴定前一日，无实际误工证据材料的，按江西私营农林牧业标准87.41元／天计算，护理费按江西私营居民服务业企业标准113.54元／天计算，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金3000元，拆钢板后续治疗费10000元较合理，原告的车损已支付；3．原告超出当地司法实践的诉求予以驳回。 经审理查明，2020年8月11日上年10时30分许，被告孙元彬驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿鄱阳县城沿河路由南往北行至鄱阳镇义仓程家村路段时与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞、原告三轮电动车并在碰撞后失控再次碰撞居民程理快的家门，当场造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鄱阳县交通警察大队调查认定，被告孙元彬负事故全部责任，原告朱国福不负本次事故责任。案发后，原告被送往鄱阳县人民医院治疗，经医院诊断：1．原告左尺桡骨远端粉碎性骨折；2．左尺骨茎突骨折；3．右侧横突骨折；4．全身多处软组织挫伤。原告在该院共住院16天至同年8月27日出院。出院医嘱全休3个月、定期复查换药、一年后视情拆除内固定。原告在该院共花费治疗费用21518.41元，期间被告孙元彬向原告支付了治疗等费用共计22518.41元。2020年11月23日原告委托江西百信司法鉴定中心对其损伤程度等等问题进行鉴定，鉴定意见为：1．原告伤残等级为伤残十级；2．后续治疗费用评定为15000元；3．误工期评定为180日、护理期为90日、营养期90日。 另查明，被告孙元彬驾驶的赣Ｅ×××××号小型客车的所有人为被告孙美玲，被告孙元彬已取得Ｃ1驾照，其与被告孙美玲系夫妻关系。赣Ｅ×××××号小型客车已由被告孙美玲在被告恒邦保险公司购买了交强险与第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险金额为100万元，本次事故发生在保险期间。2019年度江西私营企业居民服务行业人员平均工资为50235元／年（约1138元／日）。江西省2020年度城镇常住居民人均可支配收入为38556元／年。原告朱国福所居住的鄱阳县属于鄱阳县县城规划区管理范围。 上述事实，有原告起诉状、到庭当事人的当庭陈述与所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。 本院认为，原告朱国福在交通事故中受伤，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告孙元彬作为直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任；被告孙美玲作为案涉机动车的所有人，将其车辆给具有驾驶资质的被告孙元彬驾驶，无证据证明其在本次交通事故中存在过错，故其不应当承担事故责任；被告恒邦保险公司作为涉案机动车辆的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任，其辩称原告的治疗费用应当扣除非医保费用，但其未提交证据证明案涉的非医保费用用药明细与金额，本院对此不予支持。保险公司辩称原告诉请的误工、护理、交通等费用适用标准过高，本院将依据原告提交的有效证据与本案实际情况和上年度江西省相关统计数据标准酌情认定。 关于原告朱国福在本次事故中所受损失，根据原告提交的有效证据并结合相关统计数据标准，认定如下：1．医疗费用，根据治疗票据认定21518.41元；2．住院伙食补助费用原告诉请640元（40元/×16日）未超出相关标准，予以认定；3．营养费原告诉请500元，符合相关规定，予以支持；4．误工费用，尽管原告未能提供案发前的工资收入状况，但根据鉴定意见参照相关统计数据标，时间计算至定残前一日止，原告诉请赔偿11960元（115元/日×104日），符合相关规定，予以支持；5．护理费用根据鉴定意见参照相关统计数据标支持8280元（60日×138元/日）；6．伤残赔偿金原告诉请赔偿77112元（38556元/年×20年×10%），予以认定；7．精神抚慰金原告诉请赔偿4000元，根据鉴定的原告伤势，本院酌情支持3000元；8．交通费原告诉请赔偿240元（15元/天×16天），予以支持；9．后续治疗费根据鉴定意见支持15000元。原告各项损失费用共计认定138250.41元，未超出被告恒邦保险公司的保险限额，应由被告恒邦保险公司在保险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告朱国福本次交通事故各项损失费用共计人民币壹拾叁万捌仟贰佰伍拾元肆角壹分整（138250.41元）； 二、驳回原告朱国福的其他诉讼请求。 因案发后被告孙元彬赔偿了原告费用22518.41元要求一并处理，故被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应实际支付原告朱国福人民币115732元，款项支付到原告朱国福上饶银行62×××76账户上；返还被告孙元彬人民币22518.41元，款项支付到被告孙元彬中国建设银行62×××90账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取1308元，鉴定费用1900元，前述费用共计3208元，由被告孙元彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 李晓林 二〇二一年三月四日 代书记员 芦 洁