wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执187号之二 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：石继华，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石继华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初352号民事调解书，被执行人石继华应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款32271.32元及相应利息，并缴纳执行费384元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金263.32元，本院已冻结并扣划至本院执行专户，已通知申请人领取；被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××摩托车二辆，上述二车无实际处置价值。 2、本院于2021年1月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年1月27日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月15日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年3月26日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人所在家庭为已脱档贫困户，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人石继华无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执恢58号被执行人：朱涛，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人朱涛盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初261号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11423元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月九日书记员 董灵芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执295号 申请执行人：李林平，男，1970年12月7日生，汉族，住淮安市。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 李林平与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第143号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为44477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第143号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执279号严某某、谭建成：申请执行人严某某与被执行人谭建成劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3810号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4330元，并承担诉讼费25，执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执279号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7244号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区，被告：周良，男，1980年7月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省苏州市虎丘区，委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。本院在审理原告袁国昌诉被告周良债权转让合同纠纷一案中，现原告袁国昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案案件受理费259元，减半收取130元，由原告袁国昌承担。审判员  李红鹰二〇二一年三月十二日书记员  邱 琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢35号之一 申请执行人：汤开云，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：黄羲珍，女，1952年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肖正弘，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张瑞芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2275号民事判决书受理汤开云、黄羲珍与肖正弘、张瑞芳民间借贷纠纷一案，应执行标的为190万元及利息、保全费5000元、诉讼费10950元，已执行标的0元。执行中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的五处门市及住房一套，但上述房产在银行有抵押，处置后不足清偿银行债务，申请执行人建议不处置上述房产，目前被执行人暂无财产可供执行。告知申请执行人执行情况，其同意本案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 明
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执62号申请执行人：张某某，男,住商南县。被执行人：汪某,女,住商南县。申请执行人张某某与被执行人汪某租赁合同纠纷一案，申请执行人张某某依据商南县人民法院作出的(2020)陕1023民初xxx号民事调解书确定：由被告汪某于领取调解书时给付原告张某某3000元，剩余22800元于2020年12月30日一次性付清。案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪某承担。调解书生效后，被执行人汪某未按调解书履行义务。据此，申请执行人张某某于2021年1月11日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月11日依法向被执行人汪某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人汪某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人张某某与被执行人汪某自愿达成执行如下和解协议:一、被执行人汪某应支付给申请人张某某执行款26025元，被执行人汪某于2021年3月12日前向申请人张某某支付5000元，剩余21025元，于2021年4月起每月30日前向申请人张某某支付3000元，直至支付清结之日止。案件执行费290元，由被执行人汪某承担。双方自行给付，本案终结执行。二、被执行人汪某交付2000元，作为履行保证金，保证按期还款。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执62号案件的执行。审判长  曹振勇二〇二一年三月十日书记员  马国良
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执142号申请执行人：韦佳。被执行人：湖南泽奇实业有限公司。法定代表人：吴建泽。申请执行人韦佳申请与被执行人湖南泽奇实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。经审查，湖南泽奇实业有限公司不服花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2020]399号仲裁裁决书，于2021年2月7日向花垣县人民法院提交了起诉材料，本院已经依法立案审理，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2020]399号仲裁裁决书没有发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韦佳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年三月八日书记员  石映茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；《最高人民法院关于人民法院执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）销案；（四）不予执行；（五）驳回申请。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执898号申请执行人冉美英，女，生于1982年7月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谭祝香，女，生于1972年6月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人冉美英与被执行人谭祝香民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民特139号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月三十日书记员  潘德成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2141号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：陈小军，男，1986年5月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈小军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币19977.29元，利息10588.43元，逾期还款违约金2760.55元，合计33326.27元（利息、违约金暂算至2020年10月10日）及从2020年10月11日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月11日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡（下称卡一）。2016年7月28日，被告再次填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡（下称卡二）。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡卡一透支款本金11657.53元，利息6052.66元，逾期还款违约金1766.39元，共计19476.58元；信用卡卡二透支款本金8319.76元，利息4535.77元，逾期还款违约金994.16元，共计13849.69元；两卡合计尚欠本金19977.29元，利息10588.43元，违约金2760.55元，合计33326.27元。裁判理由及结果本院认为，被告两次向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用两张卡消费后，截至2020年10月10日，被告尚欠原告两卡透支款本金合计19977.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计33326.27元以及要求支付自2020年10月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金19977.29元，利息10588.43元，逾期还款违约金2760.55元，合计33326.27元（利息等算至2020年10月10日），并支付自2020年10月11日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），财产保全费390元，共计707元，由被告陈小军负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执195号申请执行人全南县立信混凝土有限公司，住全南县金龙镇大岗，统一社会信用代码：91360729309181073P。法定代表人：曹剑彬，系该公司董事长。被执行人彭涛，男，1971年10月17日出生，汉族，务工，住全南县。申请执行人全南县立信混凝土有限公司与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初739号民事调解书已发生法律效力。立案执行后，经法院执行，申请执行人全南县立信混凝土有限公司与被执行人彭涛达成长期还款协议，被执行人彭涛总共支付19,026.5元本金、受理费137元给全南县立信混凝土有限公司。从2021年4月开始每月的15日之前支付1,500元给全南县立信混凝土有限公司直到还清为止。因履行期限较长，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年三月四日代理书记员  王 焜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初75号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人夏军，男，1983年3月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2014年8月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人祁巧，湖北弘愿律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人夏军犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月13日9时许，被告人夏军驾驶鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车沿本区武昌大道由南向北行驶，当行驶至武昌大道723号门前路段时，因前方车辆掉头遂停车等待。此时行人宋某秀沿武昌大道人行横道过道路，被告人夏军驾驶车辆起步时，未按操作规范安全驾驶，与宋某秀发生碰撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人夏军报警并在现场等候公安机关处理。武汉市公安局江夏区交通大队道路交通事故认定书认定被告人夏军承担此次交通事故全部责任。经鉴定，宋某秀符合多发骨折致创伤性、失血性休克，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡；其所受损伤，符合交通事故损伤特征。案发后，被告人夏军家属已赔偿宋某秀近亲属人民币12万元（不含保险部分），并取得谅解。公诉机关认为被告人夏军的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人夏军有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人夏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人祁巧对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据亦无异议，其认为被告人夏军具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，且系初犯，主观恶性较小，请求对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人夏军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人夏军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏军的辩护人所提的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人夏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月十日书记员  王欢
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2381号原告：叶永建，男，1991年9月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师（受南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京利华房地产代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：严俊。原告叶永建与被告南京利华房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理。因原告叶永建未按规定交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶永建撤回起诉处理。审判员  周艳二Ｏ二一年三月十二日法官助理李俊延书记员章文君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初956号  原告：新疆汇泽林混凝土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市建国路新苑小区25号楼1单元302室。法定代表人：王东启，经理。被告：徐磊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市金三角工业园区居住区。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地:重庆市北碚区龙风一村180号。法定代表人：庞家德，总经理。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，住所地:新疆维吾尔自治区博乐市金三角边境经济合作区。法定代表人：陈时伟，经理。原告新疆汇泽林混凝土有限责任公司与被告徐磊、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告新疆汇泽林混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆汇泽林混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐晓凤 二〇二一年三月十六日 书记员 王紫玉
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初251号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王继军，男，汉族，1971年8月3日出生，小学文化，现住青岛市李沧区。1990年5月14日因犯抢劫罪被青岛市原沧口区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被刑事拘留。现羁押于青岛市城阳区过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人王继军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月19日19时许，被告人王继军饮酒后驾驶鲁ＤＪ70**号小客车在青岛市城阳区××街道××庄××处，由西向东倒车过程中，与路外堆放的石条相撞后，小客车翻入沟中，致车损，无人伤。经对抽取的被告人王继军血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为277ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王继军接公安机关电话通知后，主动到案。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王继军的刑事责任。被告人王继军系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王继军拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人王继军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王继军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王继军系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下: 被告人王继军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自2021年3月9日至2021年7月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二一年三月十六日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  王景毅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执250号被执行人：冯斌，男，汉族。被执行人冯斌盗窃罪、强奸罪一案，本院作出的（2019）晋0829刑初114号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯斌缴纳罚金2000元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经调查，除少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  毛银娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4834号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告李振义，男，汉族，1991年2月14日出生，住河南省南阳市宛城区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）诉被告李振义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人王建科、崔旭阳到庭参加诉讼，被告李振义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李振义偿还原告借款本金25511.98元，利息2086.85元（含罚息、复利，暂计至2020年11月18日），以上本息暂计27598.83元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为：62×××57），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年8月1日，被告通过手机银行向原告申请贷款38000元，期限自2019年8月1日至2021年8月1日，年利率9.36%，原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告李振义未答辩亦未举证。本院认为：2018年3月7日，被告李振义在原告处申请办理了银行卡。2019年8月1日，被告通过手机银行向原告申请贷款38000元，有《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》为证，上述合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原、被告均应履行自己的义务。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示，2019年8月1日，借款人李振义借款期限为24月，利率9.360000，起息日期2019年8月1日，借款金额38000元，借款原因及用途为日常综合消费。截止到2020年11月18日，未还本金25511.98元，未还利息（含罚息、复利）2086.85元。原告发放借款后，被告未依约履行还款义务，构成违约。故原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李振义于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金25511.98元、利息2086.85元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元、财产保全费296元，共计541元，由被告李振义负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十六日书记员  潘贺洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4680号   原告：张新艳，女，1965年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治。   委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   被告：王鹏，（曾用名王春燕），男，1974年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张新艳与被告王鹏，（曾用名王春燕），民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张新艳委托诉讼代理人张有超到庭参加诉讼，被告王鹏，（曾用名王春燕）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张新艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款240,000元；   二、请求判令被告支付借款利息（标准以本金240,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月19日起至被告还清之日止，利随本清），现计算至起诉之日暂为240,000元×6%÷365×（365＋365＋355）=42,805元；   三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。从2012年10月5日开始，被告陆续向原告借款共计520,000元，其中2012年10月5日开始，借款70,000元，2012年11月6日借款90,000元，2013年5月16日，借款60,000元，2014年3月16日借款300,000元。   2014年12月1日，原，被告双方经过对账核算后，被告向原告出具《借条》一张，载明内容：今借到张新艳现金270,000元。2015年12月1日，被告向原告归还借款本金30,000元，并与2016年9月18日向原告重新出具《借条》载明还欠款240,000元。此后，原告多次要求被告立即偿还借款，被告始终种种理由予以推诿，不履行约定的借款归还义务。现原告为了维护的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，希望法院公正判决。   王鹏，（曾用名王春燕）依法公告送达开庭传票未到庭，也未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、借条和银行凭证证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，要求被告支付借款及利息时的事实，被告未到庭视为认可，本院认定证据的真实性和证明的问题。   经审理查明：2014年12月1日，被告向原告出具一份借条，载明内容：今借张新艳借款现金270,000元。2016年9月18日，被告向原告出具一份借条，载明内容为：借款于2015年12月1日还款300,000元，还欠240,000元。   本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借贷行为。民间借贷是一种直接融资渠道，是民间资本的一种投资渠道，是民间金融的一种形式。本案中原告提供的借条以及银行凭证足以证实原告与被告之间存在的合法借贷关系并被告未还款的事实，因此原告主张借款240,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。   对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告主张被告承诺还款期过后的利息。本案中原告主张的逾期利息应当42,805元（240000×6%÷365×1085天）计算，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、本判决书生效之日起15日内被告王鹏，（曾用名王春燕）向原告张新艳归还借款240,000元，借款逾期利息42,805元，合计282,805元。（标准以本金240,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月17日起至被告还清之日止）   本案诉讼费5,542.08元，公告费260元，合计5,802.08元由被告王鹏，（曾用名王春燕）负担。（原告预付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   帕提古丽·依达也提   审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜   人民 陪 审员   周   玉   虎   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   热米娜 · 克热木
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2637号 原告：陈玉，女，1976年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：董洪涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告陈玉与被告济南锦兴置业有限公司房屋（以下简称：锦兴置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告陈玉、被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉向本院提出诉讼请求1.依法判决被告支付原告所缴房产印花税、契税以及登记费用总和的50%：6003.6元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：双方签订的额购房合同中明确约定，甲乙双方各承担房产印花税、契税、登记费各承担50%(原告与被告各承担50%)，但以上费用11832.3元+218.9元+550元=12601.2元全部为乙方(原告)缴纳，被告至今分文未付。故提起诉讼。庭审中，陈玉明确，其请求数额中不包括登记费。 锦兴置业公司辩称，陈玉所要求的款项均是其自愿所支付，并且双方已实际履行以及之后的网签合同均代替了双方买卖合同当中的约定；此外，双方于2017年6月30日签署买卖合同，陈玉于当日支付了契税及印花税的款项12601.2元，其现在主张权利，也已经超过了3年的诉讼时效。 经审理本院认定事实如下： 2017年6月30日，陈玉（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》，约定陈玉购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1号楼2204室房屋，总价款为437795元。《济南东都国际广场公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。在该条约定中，锦兴置业公司项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；陈玉项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。陈玉在签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》后，向锦兴置业公司支付全部购房款。锦兴置业公司于2017年6月30日向陈玉代收契税等款项12601.2元，并于2018年4月13日代缴上述款项，相应税收完税证明显示缴纳契税11832.3元、印花税218.9元，合计12051.2元。 本院认为，陈玉与锦兴置业公司签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。锦兴置业公司辩称税费的承担应当按照后来签订的《存量房屋买卖合同》为准，但未提供相应证据予以证实，本院对锦兴置业公司的辩称意见不予采信。根据《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定，契税、印花税应由陈玉和锦兴置业公司双方共同承担。陈玉在支付了涉案房屋的契税、印花税后，应积极行使权利要求锦兴置业公司返还50%。锦兴置业公司称陈玉已经超出诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。根据案涉合同约定及款项支付时间，陈玉在交付款项时即应知道权利受到侵害，其亦未提供证据证实存在诉讼时效中断事由，应认定其在2021年提起本案诉讼已经超出诉讼时效，本院对锦兴置业公司的辩解观点予以采纳。 据此，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告陈玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告济南锦兴置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志宇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保96号 原告：安图县万丰家政服务有限公司，住所地安图县。 法定代表人：程玉峰，法人。 委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：金永春,男,1968年11月18日出生,朝鲜族,个体工商户,住吉林省安图县. 被告:崔香兰(系金永春之妻),女,1970年11月8日出生,无职业,住吉林省安图县。 关于原告安图县万丰家政服务有限公司与被告金永春、被告崔香兰借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初367号之一民事裁定书，依职权对金永春名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初392号 原告：栾玉权，男，1973年10月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，经理。 原告栾玉权与被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告栾玉权于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾玉权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾玉权负担。 审判员 刘 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈彦君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更318号罪犯王杰，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省兰考县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年8月2日作出(2018)豫0108刑初212号刑事判决，认定被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人王杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月6日作出(2018)豫01刑终918号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月3日起至2021年11月2日止。于2018年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王杰减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王杰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月3日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初536号原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1996年5月16日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：周朝梅，女，1987年12月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：孔祥军，男，1981年12月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司与被告周朝梅、孔祥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼。被告周朝梅、孔祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金53847元及利息9586.26元（利息以53847元为基数，自2020年2月28日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日为6246.25元；自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至2021年1月11日为3340.01元；自2021年1月12日起，利息以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部借款清偿之日止）。2.案件受理费、保全费及公告费等由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告归还原告借款本金53847元及利息（利息以53847元为基数，自2020年2月28日起按年利率21%标准计算至全部借款清偿之日止），暂计算至2021年2月26日计算为11307.87元，合计65154.87元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告周朝梅与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0415号《个人借款合同》，约定被告向原告借款65000元用于扩大经营规模。借款期限36个月，自2019年6月28日起至2022年6月27日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，被告孔祥军签署《夫妻共同债务确认书》，确认被告周朝梅是其配偶，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告于2019年6月28日依约向被告周朝梅发放借款65000元。但自2020年3月起，两被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，被告累计己偿还借款本金11307.87元，尚欠借款本金53847元。对此，两被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告周朝梅、孔祥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：盘州市鼎元小额贷款有限公司系批准成立的从事小额贷款等业务的有限责任公司。2019年6月28日，周朝梅与盘州市鼎元小额贷款有限公司签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0415号《个人借款合同》，约定周朝梅向盘州市鼎元小额贷款有限公司借款65000元用于扩大经营规模。借款期限36个月，自2019年6月28日起至2022年6月27日止；借款月利率为17.5‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，孔祥军签署《夫妻共同债务确认书》，确认其与周朝梅是夫妻关系，其是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，盘州市鼎元小额贷款有限公司于2019年6月28日依约向周朝梅发放借款65000元。后周朝梅、孔祥军还款至2020年2月。自2020年3月起，周朝梅、孔祥军再未向盘州市鼎元小额贷款有限公司还本付息，周朝梅、孔祥军未还的借款本金为53847元。上述事实有原告的陈述，营业执照、个人借款合同、夫妻共同债务确认书、银行转账凭证、还款统计表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案应为小额借款合同纠纷。被告周朝梅向原告借款，并签订了《个人借款合同》。被告孔祥军书面确认该笔债务系夫妻共同债务，由二人共同偿还。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。双方的借款合同未违反法律、法规的强制性规定，成立且生效。原告向被告交付借款后，二被告应按照约定向原告还本付息。自2020年3月起，二被告未向原告还本付息的行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金53847元及支付自2020年2月28日起至2021年2月26日止的利息11307.87元，并自2021年2月27日起以未偿还的借款为基数按年利率21%标准计算至全部借款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朝梅、孔祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金53847元及支付自2020年2月28日起至2021年2月26日止的利息11307.87元；并自2021年2月27日起以未偿还的借款本金为基数按年利率21%计算利息直至全部借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告周朝梅、孔祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二一年三月五日书记员 牟红丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初530号原告：胡金平，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。被告：许雪莲，女，1984年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告胡金平与被告许雪莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年3月25日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金平撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初771号 原告：万雷，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽聚豪律师事务所律师。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司经理。 原告万雷与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万雷的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金10000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；二、依法判令被告支付给原告50000万元运费及逾期付款利息；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日原、被告签订“物流配送合作协议”。合同约定原告加入被告一日达物流公司，签订合同当日原告向被告支付保证金1万元，双方约定合同终止时被告无条件一次性退还。2020年5月8日，原、被告经结算，被告出具欠条为证，承诺2020年12月1日前支付上述运费款5万元。合同到期后，原告多次找到被告协商此事均被拒绝，无奈诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告一日达公司未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告万雷和被告一日达公司经协商达成一致意见，一日达公司作为甲方，万雷作为乙方，自愿签订《物流配送合作协议》。协议对合作条件、双方的权利和义务、费用支付及合同的续签和解除等进行了约定。其中合作条件中约定：“乙方需向甲方一次性缴纳10000元人民币作为货物安全保证金，合同终止时甲方应无条件一次性退还乙方保证金。合同有效期为一年，自签订之日起生效。”合同签订当日，原告按照协议约定给付被告10000元。2020年5月8日，原、被告结束合同关系并就各项费用进行了结算，被告出具《欠条》一张，共欠原告万雷款50000元。 上述事实，有原告提供的身份证、《物流配送合作协议》、《收据》、欠条及原告的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告经平等协商签订《物流配送合作协议》,该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同有效期届满后，原、被告自愿终止合同关系，原告万雷所交纳货物安全保证金10000元，被告一日达公司应予退还。2020年5月，双方进行结算，共欠原告万雷款50000元，并出具《欠条》一张，被告一日达公司应予清偿。原告主张支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告一日达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万雷保证金10000元及逾期利息（自2021年1月8日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）； 二、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万雷款50000元及逾期利息（自2021年1月8日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月十五日 书记员 卜小慧 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3247号申请执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。代表人：胡毅，总经理。被执行人：黄昆林，男，1979年3月22日出生，汉族，住址天津市滨海新区。本院在执行华安财产保险股份有限公司北京分公司与黄昆林追偿权纠纷一案过程中查明，本院于2020年6月8日作出（2020）津0116民初4770号民事判决书，判决如下：被告黄昆林给付原告华安财产保险股份有限公司北京分公司支付的交强险限额内的赔偿款120000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄昆林负担。后因黄昆林未按判决还款，华安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，黄昆林自动履行1350元。本院轮候查封被执行人黄昆林名下位于天津市滨海新区××南里××号房产。申请人与被执行人达成自2021年3月开始，每月月底前偿还1000元至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执3247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年三月十日书记员  杨 明
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初883号原告：刘旭东，男，1976年11月21日出生，汉族，住康平县。被告：杨宝忠，男，1980年4月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告刘旭东与被告杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告杨宝忠住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告杨宝忠详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘旭东的起诉。案件受理费6280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二一年三月十六日书记员  汪海滨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3016号申请人：钦传树，男，1977年06月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：沈阳铭轩建筑装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：衣彦铮。被申请人：衣彦铮，男，1988年4月28日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在审理申请人钦传树与被申请人沈阳铭轩建筑装饰装修工程有限公司、衣彦铮装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人返还装修款及违约金。申请人申请保全被申请人沈阳铭轩建筑装饰装修工程有限公司、衣彦铮名下的银行存款72675元或其他等值财产，保全金额72675元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳铭轩建筑装饰装修工程有限公司、衣彦铮名下的银行存款72675元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费746.8元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2022年3月19日前、查封房产即2024年3月19日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年三月二十六日书 记 员  曹 慧
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执140号申请执行人张俊国与被执行人杨德忠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊国于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的2,056.5元。本案在执行过程中，被执行人杨德忠主动向申请执行人张俊国偿还劳务款2,106.5元（包括执行费50.00元），其中执行费50.00元由申请执行人张俊国缴纳至本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初780号民事判决书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民初11号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场19楼三层，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 负责人：费晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：谢永慧，女，1970年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：杨龙舟，男，1963年6月25日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与被告谢永慧、杨龙舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2021年3月10日向本院提交《撤诉申请书》，以本案全部债务已经履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元(原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司已预交)，减半收取25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  陈 文 审 判 员  周慧冰 审 判 员  丘洪兵 二〇二一年三月十一日 法官助理  黄麟茜 书 记 员  吴琪琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2374号 原告：侯禄禄，男，1987年9月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王淑玲，女，1976年4月16日生，汉族，住寿光市。 原告侯禄禄与被告王淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告侯禄禄于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许侯禄禄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯禄禄负担。 审判员  夏宝山 二〇二一年三月十八日 书记员  苗秀凤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初843号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：苑立国，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告苑立国供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年三月十一日书记员 李荣娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申216号再审申请人(原审被告)：十堰法雷诺动力科技有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪东路67号。法定代表人：赵中全。再审申请人(原审被告)：张苏，男，1972年10月1日出生，汉族，住十堰市。再审申请人(原审被告)：叶勤（系张苏之妻），女，1969年6月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上述当事人共同委托的诉讼代理人：王力,湖北子儒律师事务所律师。被申请人(原审原告)：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建红，陈伟,均为该公司员工。十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏、叶勤因与湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏、叶勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十四日法官助理施圣杰书记员周梦婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执988号 申请执行人：罗某，男，2009年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：罗云，男，1982年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3732号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗云银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月十七日 书记员  黄健
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终834号上诉人（原审被告）：杨婷婷，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲翠云，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人杨婷婷因被上诉人蒲翠云、原审被告陈小飞民间借贷纠纷一案，不服省蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）皖0302民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。杨婷婷上诉请求：将本案发回重审，或改判驳回被上诉人蒲翠云的一审诉讼请求。事实和理由：1、蒲翠云一审提交的录音光盘系由陈小飞录制的，其二人有让杨婷婷知道案涉借款的故意；2、一审法院未查明录音的形成时间；3、一审法院未查明陈小飞实际付款金额，陈小飞已向被上诉人支付了123000元利息，一审法院亦未提及；4、一审法院未查明2020年9月1日前的利息为92746.5元是如何计算的、是否已扣除123000元；5、陈小飞并未将案涉借款用于经营教育机构。蒲翠云答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审被告陈小飞二审未作答辩。蒲翠云一审诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金436500元及利息92746.5元，并以本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至全部清偿止；2、本案各项诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月27日，被告陈小飞出具借条一张，载明：今借到蒲翠云现金人民币150000元，用于生意周转，为期半年。同年7月11日，陈小飞再次出具一张借条，载明：今借到蒲翠云人民币300000元，用于资金周转，借款周期2018年7月11日至2019年1月10日。抵押物为蚌埠市金汇房地产2号楼1单元17层01172室房产一套，如借款无力偿还，同意借款人蒲翠云变卖该房产，陈小飞无条件配合。2018年5月28日至同年7月12日，蒲翠云通过支付宝转给陈小飞21万元；2018年7月13日，蒲翠云光大银行账户转款76500元至陈小飞账户。另查明，被告陈小飞、杨婷婷原系夫妻关系，2019年3月27日双方协议离婚。一审法院认为，原告蒲翠云与被告陈小飞之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈小飞借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠本金及支付利息之民事责任。原告主张的利息有事实和法律依据，予以支持。原告蒲翠云提供的与被告陈小飞、杨婷婷的对话录音，证实因借款一事，蒲翠云、陈小飞至杨婷婷的工作单位，杨婷婷对陈小飞经营的培训机构进行介绍，且解释其不能在借条上签名的原因，同时为让蒲翠云放心而承诺“没事的，我有单位，到时候我能跑掉吗”。可见，杨婷婷对陈小飞向蒲翠云借款用于培训机构经营是完全知情的，并积极参与陈小飞的借款，本案借贷行为发生在陈小飞、杨婷婷夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，杨婷婷承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，被告陈小飞、杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲翠云借款本金436500元及利息（2020年9月1日之前为92746.5元；其后以436500元为基数，按年利率15.4%计算,至本息清偿之日止）。案件受理费9092元，减半收取4546元，由被告陈小飞、杨婷婷负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，关于杨婷婷及其辩护人二审中对录音光盘的真实性提出异议。因杨婷婷及陈小飞一审开庭时未对录音光盘的真实性提出异议，甚至杨婷婷在上诉时，上诉状中亦未提出该项异议，应当视其对录音光盘的真实性已经认可，故其在二审法院组织双方谈话期间才提出此抗辩理由，不予采信。根据录音的内容能够证实，杨婷婷对于陈小飞向蒲翠云借款用于经营培训机构的事实系明知，杨婷婷之所以不能在借条上签名系因为考虑到自己的身份关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，蒲翠云提供的证据能够证明杨婷婷对案涉债务系明知，且债务用于了杨婷婷与陈小飞的共同经营，故案涉债务应视为夫妻共同债务。杨婷婷及其辩护人提出蒲翠云与陈小飞是故意让杨婷婷被动知道案涉借款的。因即便“故意”一节事实成立，但录音光盘证实杨婷婷并未对案涉借款提出质疑或反对意见，故亦不影响本案定性，对其该项上诉理由不予支持。上诉人及其辩护人提出，一审未查明录音的形成时间，无法确定杨婷婷应对前后两张借条中的哪一张承担责任。因本案借款虽分为两笔，但陈小飞向蒲翠云先后两次借款的时间仅相差两个月，且是基于同一事由，故不应分割处理。关于上诉人杨婷婷及其辩护人提出，一审未查明2020年9月1日前利息如何计算，以及陈小飞已支付的123000元是否已扣除。经查，一审根据蒲翠云的陈述、陈小飞的答辩意见及蒲翠云提交的利息清单，认定案涉借款2020年9月1日之前按照月息三分利计算并扣除已支付的123000元利息，截止到2020年9月1日前尚欠利息为92746.5元。事实清楚，证据确实充分，并无不当。关于杨婷婷及其辩护人提出案涉借款并未用于夫妻共同经营，因该上诉理由与录音中的谈话内容相矛盾，不予采信。综上所述，上诉人杨婷婷的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9092元，由上诉人杨婷婷负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年三月三十日法官助理王锦书记员杨燕附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初551号 原告：刘凌云，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯期文，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地四川省乐至县，现住四川省成都市。 原告刘凌云与被告冯期文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘凌云及委托诉讼代理人况兰、被告冯期文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘凌云向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告返还原告借款60万元，并从2020年6月15日起支付资金利息，以60万元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯期文于2014年8月17日与原告签订《借贷合同》，约定向原告短期借款450000元，借款期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止，借款期限一年，自借款之日起，借款方每月支付贷款方利息9000元，逾期超过3日以上，每日按3%收取利息滞纳金，贷款方有权限期追回贷款。届期未能返还，除支付利息外，按利率一倍加计违约金。当日，原告将450000元转账支付被告。借款后，被告按约支付了利息，并于2016年归还了本金150000元。余款300000元双方同意继续借贷，利息为每月5500元。2018年1月14日，被告又向原告借款300000元，约定利息为每月6000元，借款期限6个月。出借后，被告开始尚能支付利息，但从2020年6月15日起便停止支付，也不归还本金，原告多次催收未果。 冯期文辩称，尚欠原告借款款600000元属实，后面的借款300000元没有约定利息，每月归还6000元是还的本金；第一次借款450000元后，还了150000元，每月6000元利息也给了的。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告刘凌云与被告冯期文签订《借贷合同》，约定：被告冯期文因从事个体经营需要，向原告借款450000元，借款期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止，借款期限一年；自借款之日起，被告每月支付原告利息9000元，逾期超过3日以上，每日按3%收取利息滞纳金，贷款方有权限期追回贷款；届期未能返还，除支付利息外，按利率一倍加计违约金；被告以自有成都市新都区××××门面作抵押。当日，原告通过其银行账户给被告转账支付450000元。借款后，被告按约支付了利息，并于2016年归还了本金150000元。余款300000元双方同意继续借贷，利息为每月5500元。2018年1月14日，被告又向原告借款300000元，双方通过短信约定利息为每月6000元，借款期限6个月，原告通过其银行账户给被告转账支付300000元。被告按约定支付利息至2020年6月15日，后未再归还过借款本息。 本院认为，被告冯期文向原告刘凌云借款750000元，归还150000元后尚欠借款本金600000元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭据及原、被告短信记录等证据为证，原、被告双方民间借贷关系成立并有效，被告应当按照合同约定偿还尚欠原告借款本金600000元。关于借款利息，双方先是约定按照月利率2%即年利率24%计算利息，后约定按照每月11500元计算利息，同时合同还约定了“届期未能返还，除支付利息外，按利率一倍加计违约金”。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条的相关规定，对原告主张的利息及违约金，本院确认为自2020年6月15日起以借款本金600000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本息付清之日止。被告辩称后期借款300000元未约定利息，原告当庭提供了短信记录等证据予以佐证，故对被告该辩称本院不予采信。 综上所述，对原告刘凌云主张的判令被告冯期文偿还借款本金600000元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告冯期文在本判决生效后十五日内偿还原告刘凌云借款本金600000元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算：自2020年6月15日起以借款本金600000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，由被告冯期文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二一年三月九日 法官助理  白 杰 书 记 员  平春莉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更209号罪犯田德双，男，1973年5月25日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）浮刑初字第33号刑事判决，认定被告人田德双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田德双在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年12月获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田德双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田德双减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年9月19日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初38号原告：徐兰凤，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县，原告：刘先锋，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县，以上二原告委托诉讼代理人：张超，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北清能川江产业园投资有限公司，住所地团风县经济开发区城东工业园，统一社会信用代码：9142112135234216X9。法定代表人：李成俊，公司董事长。委托诉讼代理人：李小勤、李海莹（实习律师），北京天达共和（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐兰凤、刘先锋与被告湖北清能川江产业园投资有限公司（以下简称清能川江投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰凤、刘先锋的委托诉讼代理人张超，被告清能川江投资公司的委托诉讼代理人李小勤、李海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰凤、刘先锋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间《房屋买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，立即协助二原告办理湖北大时代石材城3号仓储加工区1层3-14-7号和3-14-8号房屋过户手续；3、被告立即向二原告支付逾期办证违约金（以207568元为基数，自2018年10月11日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至完成过户手续之日止）；4、被告立即向二原告支付逾期交房违约金1702元；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，被告与徐兰凤、刘先锋签订了两份《商品房买卖合同》，一间是湖北大时代石材城3号仓储加工区1层3-14-7号房屋，价格105552元，另一间是湖北大时代石材城3号仓储加工区1层3-14-8号房屋。价格102016元，合同中约定的两间房屋交付时间为2017年8月31日，实际交付时间2017年10月11日，合同第12条约定了逾期交房按照总房价每日万分之二计算违约金。被告一直未通知原告其完成了首次登记，双方可以到房管局办理过户手续，后原告曾自行到不动产局办理过户，由于被告的原因，房屋一直没能办理过户手续，被告之前答辩称房屋可以过户到原告名下，根据相关法律规定，虽然合同没有约定逾期办证违约金，由于被告原因没有按期办理房产证，应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。因被告一直未将两房屋的所有权过户给二原告，原告为维护自身合法权益，特具状本院。被告清能川江投资公司辩称，1.被告已按照合同约定履行了出卖人义务，为原告提供了办理房屋产权证的客观条件，并已向原告交付了涉案房屋；2.原告未能办理房产证系原告怠于行使权利导致的，应当自行承担后果，故逾期办证违约金诉求不应得到支持；3.被告不存在逾期交房的事实，故无需承担逾期交房违约责任；4.对买卖合同的效力无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原、被告双方签订了两份《商品房买卖合同》（预售），合同编号为：TFX17002814及TFX17002815。被告将位于团风县××时代石材城××仓储加工区××号、××号房屋分别以105552元、102016元的价格出售给两原告。原告付清房款，被告交付房屋后，原告在相关部门未能办理不动产权属证书。原告遂具状本院，提出上述诉求。另查明，原、被告签订购房合同时间为2017年10月11日，合同中约定交房时间为2017年8月31日前，房产证取得时间为房屋交付后365日内。被告为上述房屋办理首次所有权登记时间为2019年5月21日。以上事实有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》（预售）两份、涉案房屋登记表（证）、《收据》及付款信息、当事人《答辩状》、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方应按照《商品房买卖合同》（预售）约定，全面履行合同的义务。原、被告签订的合同系在自愿合法基础上签订的，且合同双方对合同效力均不持异议，本院对合同的效力予以确认。原告称被告未向房屋登记部门办理相关手续，未履行办证协助义务，并列举被告未向房屋登记部门提交涉案房屋的宗地图、房屋分户图、土地分割证明等，且未向原告提供购房发票。对此，被告未予以否认，并表示庭后核实后向法庭提交上述证据。由于被告在法庭规定的时间内未予提交，故视为被告未履行合同约定的协助办证义务，构成违约。基于此，本院对原告主张的逾期办证违约金予以支持，并自房屋交付第365日起向原告支付逾期办证违约金。同时，被告尚有提供上述材料、票据，协助原告办理房产证的合同义务。关于原、被告房屋交付时间的争议。《商品房买卖合同》（预售）第十一条中明确约定了被告交房时间为2017年8月31日前，被告反驳称原告实际交房时间为合同签订之日（即2017年10月11日）。对该争议，本院认为被告作为房屋出售方，对交房时间负有举证责任，否则应视为原告主张成立。诉讼中，被告未能提交诸如交房通知书等证明己方于2017年8月31日前交房的证据，故采信原告主张的交房时间。据此，被告逾期交房40天，应承担逾期交房的违约责任。依据合同约定，将该项违约金确定为1660.54元（207568元×40天×2/10000·日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、原、被告签订的合同编号为TFX17002814及TFX17002815的《商品房买卖合同》（预售）有效。二、限被告湖北清能川江产业园投资有限公司于本判决生效之日起30日内向二原告交付购房发票及应交付买方的办证材料，并按规定向房屋权属登记部门提交完备的出售房屋办证手续。三、限被告湖北清能川江产业园投资有限公司于本判决生效之日起10日内向二原告支付逾期交房违约金1660.54元及逾期办证违约金（自2018年10月12日起，以207568元购房款为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至被告成就出售房屋办证条件之日止）。四、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取245元，由被告湖北清能川江产业园投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二一年三月十六日书记员  孙 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1157号申请执行人上海金鳄数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人周玉林，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海金鳄数码科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初1371号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30万元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户。另查明被执行人名下的房产已在另案进行拍卖程序中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初1371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更173号罪犯于书廷。现在江苏省镇江监狱服刑。2013年5月10日灌南县人民法院作出(2013)南刑初字第0005号刑事判决，以罪犯于书廷犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止)，并处没收财产人民币九万元。已退出的违法所得人民币350000元，予以追缴，上缴国库；继续追缴违法所得人民币189860元以及位于灌南县新安镇锦绣丽都小区A12幢2单元4号汽车库一间，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)连刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月20日交付执行。2017年3月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2026年6月12日止)。2021年1月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，2021年2月18日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年2月25日，本院公开开庭审理了本案。镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官朱国涌出庭履行职务。罪犯于书廷到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯于书廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕6号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯于书廷提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯于书廷向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯于书廷的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯于书廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯于书廷的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于书廷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯于书廷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1522刑初67号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人郑家权，男，1978年11月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县经济开发区，现住霍邱县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月23日由霍邱县公安局取保候审。2021年2月23日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人郑家权犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人郑家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年10月17日21时30分左右郑家权酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至1022km+800m时，与六安钢铁控股集团二号门对面停车场的护栏相撞，发生单方交通事故，被民警查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，郑家权血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑家权认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郑家权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年10月17日21时30分许郑家权驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿京珠线由北向南行驶至105国道1022km+800m处时，与六安钢铁控股集团二号门停车场护栏相接触，发生单方交通事故。后其主动到经济开发区派出所接受讯问，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，郑家权血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明：2021年1月27日郑家权在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息、无前科证明、查获及到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、霍邱县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》第341522420200001829号等书证，认罪认罚具结书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2020]毒鉴字第496号，证人潘某的证言，被告人郑家权的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人郑家权违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑家权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经郑家权住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑家权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丹二〇二一年三月二日法官助理潘纪红书记员耿彤越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1290号申请执行人：赵东兴，男，1978年5月18日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陈丽静，女，1978年12月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：赵陈奇，男，2003年7月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告赵东兴、陈丽静、赵陈奇与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8331号判决书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告赵东兴、陈丽静、赵陈奇申请本院于2021年2月8日立案执行。原告赵东兴、陈丽静、赵陈奇要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付租金18154元及电费435.8元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人王燕追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1242号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初912号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：唐某，住吉林省。 原告李某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以暂不向被告唐某主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某负担。 审判员 李 波 二〇二一年三月三十日 书记员 刘大伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21282号原告:柳庆忠，男，汉族，1945年4月6日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:曹兴强，男，汉族，1972年10月2日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告柳庆忠与被告曹兴强共有纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庆忠、被告曹兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告返还原告房屋租金14850元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告前妻彭昭华的儿子，原告与彭昭华于2015年5月20日经法院调解离婚，2012年1月23日房屋拆迁，房子安置在沙区某某某，现在某某名都，该房产权为柳庆忠和彭昭华共有。2015年5月20日起被告将此房租给贺云强居住，月租金450元，该租金都是被告一人收租金。计算至2020年11月20日止共计五年零六个月，总计已收租金29700元，按理原、被告各应得一半的租金，即各得14850元。但被告并未拿给原告，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告曹兴强辩称，原告于1992年与被告母亲彭昭华认识，1995年11月2日登记结婚，原告无房、无土地、无工作，两人婚后无收入来源，一直居住在被告及其姐姐的房屋内，并由二人抚养至离婚。2013年1月23日，征地安置被告母亲和原告各30平方米，共计60平方米。2014年4月28日接房时，房屋面积共计73.54平方米，超过部分面积补交29156.94元，是被告及其姐姐共同支付的，房屋的装修也是被告及其姐姐出的钱。2019年7月25日重庆汇融拍卖有限公司对该房屋进行评估，2019年10月10日成功拍卖，双方已对该房屋分割完毕。被告从未收取过该房屋的租金，原告陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：1995年11月2日，彭昭华、柳庆忠登记结婚。曹兴梅、曹兴强系彭昭华的子女，柳庆忠的继子女。因城市规划需要，按照政府统一安排，需拆迁彭昭华住房。2012年1月23日，沙坪坝区征地办公室（甲方）与南溪村檬梓堡社彭昭华签订《征地拆迁货币安置与回购协议书》，约定乙方安置对象2人，其中征地农转非人员2人，即户主彭昭华以及配偶柳庆忠，每人住房安置面积为30平方米。乙方本着自愿原则，回购重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提供的安置房，房屋位于：某某某，户型为两室一厅一套。2015年5月20日，彭昭华、柳庆忠离婚。2016年8月26日，彭昭华死亡。2018年2月6日，彭昭华、柳庆忠取得安置房屋的不动产权证，该房屋坐落于重庆市沙坪坝区某某园*号*幢*-*，面积为73.54平方米。2018年9月5日，柳庆忠向本院起诉曹兴梅、曹兴强要求对坐落于重庆市沙坪坝区某某园*号*幢*-*房屋进行分割。本院判决对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款，由柳庆忠、曹兴梅、曹兴强按权利份额进行分割，即柳庆忠分50%的价款、曹兴梅、曹兴强分50%的价款。之后柳庆忠向本院申请执行，该房屋的分割已经完毕。审理中，原告称沙坪坝区征地办公室拆迁的是彭昭华、柳庆忠共同所有的坐落于重庆市沙坪坝区某某*单元*-*的房屋，之后安置的是坐落于重庆市沙坪坝区某某园*号*幢*-*的房屋。但实际重庆市沙坪坝区某某*单元*-*的房屋并没有被拆除，该房屋仍然存在，被告使用该房屋对外出租，每月租金450元。被告称《征地拆迁货币安置与回购协议书》中涉及的被拆迁的房屋并不是重庆市沙坪坝区某某*单元*-*的房屋，该房屋与原告没有任何关系，并认可其从2019年6月起将该房屋对外出租，每月450元。原告举示一份手写的证明材料，证明人处有“贺云强”的字样，内容是“我于2019年6月租用柳庆忠、彭昭华元祖桥住房一套，每月450租金，彭离婚后，一直由他儿子曹兴强收取房租直至现在”。证明自2015年5月20日起坐落于重庆市沙坪坝区某某*单元*-*的房屋一直由被告对外出租，被告应当支付一半的租金。被告对该材料的真实性予以认可，但该证明并没有明确是哪一套房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原告称《征地拆迁货币安置与回购协议书》中涉及的被拆迁的房屋是重庆市沙坪坝区某某*单元*-*的房屋，但没有举示证据予以证明。如果原告所述属实，既然该房屋已被拆迁，原告也取得安置的房屋，原告则当然无权要求该房屋的租金。其次，若《征地拆迁货币安置与回购协议书》中涉及的被拆迁的房屋不是重庆市沙坪坝区某某*单元*-*的房屋，原告也没有举示证据证明其有权主张分得该房屋对外出租的租金。最后，原告也没有证据证明重庆市沙坪坝区某某*单元*-*的房屋自2015年5月20日起开始对外出租。综上，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告柳庆忠的全部诉讼请求。案件受理费171.26元，减半收取计85.63元，由原告柳庆忠负担。本判决为终审判决。审判员  马晓敏二〇二一年三月十六日书记员  乔丹丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1164号原告：李岳韦，男，1963年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：李斌，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：沈芳，女，1976年10月31日出生，汉族，江苏省扬州市仪征市。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐思齐，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。原告李岳韦诉被告李斌、沈芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李岳韦，被告李斌、沈芳的委托诉讼代理人谭昙、唐思齐到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告李岳韦的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款34950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2010年10月12日至2012年3月1日期间，曾多次以各种理由向原告共计借款17笔，金额34950元，原告曾多次催要，被告一直没有归还，且被告更换租赁房屋住址也未告知原告，还把原告的电话和微信全部拉黑，导致原告多次催要未果。被告沈芳与李斌系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李斌、沈芳共同辩称：原告诉讼主体以及起诉法律关系错误。原告与被告曾经共同设立南京逐浪广告有限公司，原告为公司的法定代表人，现该公司已经停止营业，从原告提交的证据材料看，形式上并非民间借贷的正常形式，而是公司财务的记账凭证，借款单并未反映出借人以及支付方式等信息，而注明因工作原因产生的相关费用，并非被告向原告借款。原告利用其占有公司财务的便利将已经结算完毕财务账册中部分凭证，作为证据使用向被告提出诉讼，其行为应当属于虚假诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月21日，南京逐浪广告有限公司成立，法定代表人为原告李岳韦，公司股东为李岳韦与被告李斌。李岳韦主张2010年10月12日至2012年3月1日期间，李斌曾向其个人借款17次，金额累计34950元，并提交了17张借款单予以佐证。该17张借款单为统一制式的单据，内容包括借款单位、借款理由、借款数额、本单位负责人意见、借款人签章、领导批示、会计主管人员核批、付款记录等内容。李斌在该17张借款单借款人处签字，借款理由包括宁波、车保险、个人借春节、个人、修车、生活费、过年等，部分借款单的借款理由为空白。李岳韦还提交了2010年至2012年期间南京逐浪广告有限公司部分借款单，借款单的形式与上述17张借款单一致，也均有李斌签字，借款理由部分也为空白。李岳韦主张其与李斌合伙经营公司期间的账目至今没有进行结算。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借款单，被告提交的公司信息查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李岳韦诉请被告李斌偿还借款34950元，首先应证明双方之间存在借贷的合意。李岳韦提交了17张总额为34950元的借款单，但借款单系两人合伙经营的南京逐浪广告有限公司借款单，借款事由包括宁波、车保险、个人借春节、个人、修车、生活费、过年等，部分无借款事由，且李岳韦同时提交了数份经李斌签字的同样制式的借款单，其中多份借款单的借款事由亦为空白，李岳韦主张其与李斌合伙经营公司期间的账目至今没有进行结算，故，从现有证据看，李岳韦不能证明双方之间存在借贷合意。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，原告至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，应依法驳回原告李岳韦的起诉，其可按真实的基础法律关系另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李岳韦的起诉。原告预交的案件受理费674元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年三月十一日书记员 张欣然
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2021）黔0112民初823号                  案由              物业服务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年1月22日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。      法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：赵美，女，汉族，1976年11月11日出生，户籍地：贵州省贵阳市乌当区。                  原告诉讼请求              一、请求判令被告向原告支付物业管理费3855元及逾期利息275.65元，合计4130.65元。      二、本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。                  庭审参与情况及认定事实              原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告赵美物业服务合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人秦黎明到庭参加诉讼，被告赵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，本院依法缺席审理，现已审理终结。      经审理查明，2015年9月，原告与贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《悦景新城委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定了收费标准和其他事项。合同约定，住，住宅房屋由原告按建筑面积以1元/月/㎡为标准向业主或物业使用人收取。被告赵美所有的房屋面积为103.63平米，性质为住宅用房，未交物业费时间为2016年5月1日至2018年11月22日，共31个月。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告赵美于本判决生效之日起十日内向原告贵州深宏业物业服务有限公司交纳物业服务费3855元。      二、驳回原告其余诉讼请求。      案件受理费25元，由被告赵美负担。（此款原告已预交，由被告赵美在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）      本判决为终审判决。                  审 判 员      荣  松      二〇二一年三月十五日      法官助理      万劲松                                 书 记 员     黄  沙