wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1265号原告:孙胜，男，1998年12月12日生，汉族，住江苏省溧水区。委托诉讼代理人:张青，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：张祥，男，1993年9月26日生，汉族，住睢宁县。原告孙胜诉被告张祥合伙经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙胜的委托诉讼代理人张青、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项53697元；2、被告承担本案的费用。事实与理由：原、被告系网友，双方在聊天过程中，被告误导原告其与他人合作开办了一个名为“宿迁葛氏家具有限公司”的家具工厂，被告本人是该公司最大的股东，希望原告出资金共同开设淘宝店铺。后双方于2020年3月4日达成口头协议，约定：原告提供5万元资金，被告负责开设网店及其运营，被告赚取经营利润的40%，同时被告承诺原告绝对不会亏本。原告遂于2020年3月6日通过支付宝向被告转账2万和3万，共计5万元。被告以方便优化店铺为由以自己手机号码注册绑定店铺，并掌控淘宝店铺账户及密码，不愿告知原告。原告多次要求被告告知账号及密码，被告以各种理由拖延不给，因此原告对于店铺经营状况一无所知。2020年4月7日，原被告双方协商一致，关闭淘宝店并返还原告资金5万元。但被告依旧以店铺尚有交易未完成、交易冻结等借口百般拖延。原告多次催促被告闭店并返还资金未果，后被告音信全无，拒不回复原告的微信、拒不接听原告语音。原告遂于2020年8月23日向睢宁县公安局睢河派出所报警，警察当天联系到被告，原被告双方经过清算由被告支付原告各项资金合计58000元并出具欠条。现原告为维护自身合法利益，诉至贵院，望判如所请。被告张祥辩称：我只能向原告返还25000元，我书写的欠条，包含原告向我购买家具的钱。5.8万的欠条构成，是5.4万在加上调解书确认的借款2.2万，两项之和为7.6万，我答应7.6万元的欠款只需向原告偿还5.8万元即可，所以我给原告打了5.8万欠条。现在借款2.2万元被调解了，所以我现在只能答应给原告2.5万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系网友，双方在聊天中，达成了共同开设淘宝店铺。后原告遂于2020年3月6日通过支付宝向被告转账2万和3万，共计5万元，后原告向被告控制的“恒斯威家具店”刷单购买两张床，向被告支付3697元，但被告并未实际交付该两张床。后双方因经营产生纠纷，原告于2020年8月23日向睢宁县公安局睢河派出所报警，原、被告经过清算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金5.8万元，并载明2020年11月1日还款2万元，剩余3.8万元于2020年12月31日前全部还清。后被告未按约还款，原告诉讼来院，请求如前。本院认为：当事人应当全面履行合同约定的义务。原被告之间因合伙经营产生纠纷，最终被告张祥向原告出具欠条，可视为被告因合伙经营事务，通过结算应向原告支付的款项，故被告张祥应当按照欠条载明的时间向原告给付款项，现被告未依约履行义务，应视为违约，故原告请求被告张祥返还欠付的款项本院应予支持。被告载明欠原告5.8万元，但原告现按照实际向原告支出的53697元请求支付，系其对自己权利的处分，本院予以支持。至于被告辩称的意见，因其并未向本院提供证据证明其辩称主张，况且其辩称主张本身也存在相互矛盾情形，其也未能予以合理及时解释，故本院对被告张祥的辩称主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张祥于本判决生效之日起十日内向原告孙胜给付53697元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告张祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇二一年三月二十三日书记员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初733号 原告：郗士祥，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪经济开发区。 被告：王长志，男1996年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告郗士祥与被告王长志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗士祥到庭参加诉讼，被告王长志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郗士祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款11800元及逾期利息(自起诉之日至还清欠款之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月份，被告因资金周转紧张,向原告借款11800元，原告依约支付现金给被告，被告收到现金后，口头承诺按期还款，被告于2020年8月11日补签借款借据1份，记载,借郑士祥11800元,2020年9月30日左右归还,借款人王长志，2020.8.11日。借款到期后,原告多次找被告索要借款，被告均种种借款推拖,至今尚未还款。 王长志既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郗士祥所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 郗士祥举证：1.身份证复印件2份。证明郗士祥、王长志的身份情况。2.借条。3.崔玉彬的当庭证言。证据2-3证明王长志向郗士祥借款11800元等。 本院经审理认定事实如下：原告郗士祥与被告王长志系工友，2019年夏季，王长志分3次向郗士祥借款11800元，于2020年8月11日出具借条，内容：“借款借郗士祥11800元，9.30左右归还。借款人：王长志。3411241996××××××××2020.8.11日。”后经郗士祥催要，王长志至今没有偿还上述借款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王长志与原告郗士祥之间的借款合同合法有效，郗士祥按照约定提供了借款，王长志应当按照约定全面履行还款义务。故对郗士祥要求王长志偿还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持，郗士祥要求王长志支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王长志于本判决生效之日起10日内，偿还借原告郗士祥款11800元； 二、驳回原告郗士祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告王长志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月十一日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2220号原告：牛志蓉，女，1991年1月3日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：武汉思诚鑫合教育科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汇B地块9、10、11幢9号楼9层7号。法定代表人：彭佩。委托诉讼代理人：沈沙沙、沈杰，均系该公司员工。原告牛志蓉诉被告武汉思诚鑫合教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月26日，原告牛志蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛志蓉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告牛志蓉负担。审判员  黄玮二〇二一年三月二十六日法官助理周晶书记员李国坤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保640号常州强旭机械制造有限公司：关于常州强旭机械制造有限公司与江苏力博士机械股份有限公司保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的2500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏力博士机械股份有限公司名下以下银行账户：1.中国工商银行1110××××8160账户，实际冻结金额289.04元。2.中国工商银行1110××××2664账户，实际冻结金额0.00元。3.江苏银行账户1020********账户，实际冻结金额0.00元。4.苏州银行5197××××6000账户，实际冻结金额0.00元。5.江苏银行1078××××2368账户，实际冻结金额0.00元。6.江苏省农村信用社联合社3208××××1022账户，实际冻结金额533.87元。7.中国工商银行1110××××3372账户，实际冻结金额1100.97元。8.苏州银行3208××××6000账户，实际冻结金额0.00元。9.中国工商银行1110××××0213账户，实际冻结金额0.00元。以上银行账户冻结截止日2022年3月25日。冻结了被保全人江苏力博士机械股份有限公司司名下中国银行5053××××7236账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10941号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：余隽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余隽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初615号   原告：郭瑞，女，1984年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：马新玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告郭瑞与被告马新玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告郭瑞到庭参加诉讼，被告马新玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款11000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金499元（11000元×年息6%÷365天×276天，2020年1月6日至2020年9月10日）。变更诉讼请求为：要求被告支付货款10100元，支付逾期付款滞纳金458.24元。事实及理由：2019年1月5日，被告因承揽家装从原告处赊欠建材费，并于当日向原告出具欠条一张，约定于2020年1月5日之前向原告归还11000元建材费。欠款到期后，被告未按约定期限付清欠款，经过原告多次讨要，被告一拖再拖，欺骗如初，至今没有归还欠款。被告拖欠款项的行为严重影响原告的正常生活和店铺的正常运营，为了维护个人合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。   被告马新玲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告马新玲向原告出具欠条一张，载明：“今有马新玲欠郭瑞（大理石费）共计：11000元（壹仟壹万整）。欠款人：马新玲。住宅：苏州花园二期11-2-502室。身份证：XXX。2019年1月5日到2020年1月5日”。   上述事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，被告马新玲向原告郭瑞出具的欠条中对欠付款项的性质、金额等内容约定明确，可以确认该欠条系双方对大理石买卖款金额的结算和确认，故双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告已履行了交货义务，被告应按时支付货款，因原告自认出具欠条后被告又支付货款900元，故被告还应支付原告货款10100元。对于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定逾期付款的违约责任，故本院按照出具欠条之日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%（6个月-1年期）上浮30%支持逾期付款违约金。欠条中载明“2019年1月5日到2020年1月5日”，应视为双方对付款期限的约定，本院对原告主张的自2020年1月6日至2020年9月10日计算区间予以确认，本院支持逾期付款违约金389.64元（10100元×4.35%×130%÷365天×249天）。   被告马新玲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马新玲支付原告郭瑞货款10100元；   二、被告马新玲支付原告郭瑞逾期付款违约金389.64元。   上述款项共计10489.64元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额10558.24元，核定给付金额10489.64元，占争议标的额的99.35%。案件受理费减半收取31.98元（原告已预交43.74元），由原告郭瑞负担0.21元，由被告马新玲负担31.77元，退还原告郭瑞11.76元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   薛智勇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2416号之三 被执行人：刘仁学，男，汉族，1940年08月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁学在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008******
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初301号 原告：邓刘强，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：江嘉盛，男，1988年5月24日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邓刘强与被告江嘉盛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人何蓉、王凯到庭参加诉讼，被告江嘉盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江嘉盛向原告邓刘强支付欠款11105元及利息（利息计付：以欠款11105元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，从2019年1月1日起算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告邓刘强应被告江嘉盛之邀请，前往玉林市北流市蒙氏宗祠做墙绘工作，双方约定工价为每天350元，8小时制，包吃包住包路费。原告依据双方的约定完成了墙绘工作后，被告未能及时支付工程款，遂写下欠条，约定工程款11105元于2019年1月1日结清。欠条约定的结清期限届满之后，原告多次要求被告予以清偿，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《墙绘作业现场图》1份，拟证明原告邓刘强应被告江嘉盛之邀，在玉林市北流市蒙氏宗祠做墙绘工作的事实；2.《欠条》1份，拟证明被告江嘉盛尚欠原告邓刘强11105元工程款的事实。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邓刘强应被告江嘉盛之邀请，前往玉林市北流市蒙氏宗祠做墙绘工作，双方约定工价为每天350元，8小时制，包吃包住包路费。原告依据双方的约定完成了墙绘工作后，被告未能及时支付工程款，遂写下欠条，约定尚欠工程款11105元于2019年1月1日结清。后经原告催收欠款无果,由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，原被告之间的承揽关系明确，原告应被告邀请承揽宗祠墙绘工作双方结算确认被告尚欠原告11105元工程款事实清楚，证据确实。要求被告支付尚欠的11105元工程款元及利息（以欠款11105元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，从2019年1月1日起算至实际清偿之日止）的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告江嘉盛应在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告邓刘强承揽工程款11105元，承担逾期付款利息（利息从从2019年1月1起至工程款付清之日止，以11105元为基数按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告江嘉盛负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二一年三月五日 书记员 罗嘉慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初120号原告：张新龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年5月9日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万婷，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：拉项，公民身份号码：×××，男，藏族，1968年8月2日出生，住青海省西宁市。原告张新龙与被告拉项机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告张新龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新龙以与被告达成庭外和解且被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新龙撤诉。案件受理费466元，本院减半收取233元，由原告张新龙负担。审判员 陈 爽二〇二一年三月二日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更124号罪犯杜莲春，男，1964年4月18日出生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)白山分刑一终字1号刑事判决，以被告人杜莲春犯故意伤害罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年1月16日起至2022年10月27日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑28号裁定减刑九个月。2019年1月7日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1130号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜莲春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜莲春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜莲春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2014号申请执行人焦满英，女，1989年12月19日出生，住江西省吉安市遂州县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人焦满英与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2422号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，焦满英向我院申请强制执行，执行总标的为10000元。本院于2021年2月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2422号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路**。 代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。 被告：张志刚，男，1969年6月10日出生。汉族，国土局员工，住，住吉林省洮南市/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求张志刚立即偿还信用卡，卡号：×××，本金49，599.95元，利息2，650.93元，费用1，591.35（截止2021年1月18日），合计53,842.23元及后续产生的利息及费用。2、要求张志刚承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于调解费、诉讼费等）。事实和理由：2016年6月张志刚在邮储银行办理信用卡一张，信用额度50，000.00元，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。张志刚2020年11月13日后未按约定履行其还款义务。按照“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”约定第三条：利息及费用1、如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。5、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 张志刚未答辩。 经审理查明：2016年1月14日张志刚向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为张志刚符合申请信用卡的条件，向张志刚发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：×××，张志刚可以在授信额度50，000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.05%，刷卡消费享有免息期(套现没有免息期)，邮储银行收取一定比例的费用。张志刚向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2020年11月13日后张志刚未按约定还款，截止至2021年3月23日尚欠邮储银行信用卡透支款本金45，053.24元，利息4，162.76元，以及费用3，750.48元，合计52，966.48元。上述张志刚尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，张志刚未按约定偿还。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，中国邮政储蓄银行信用卡证明1份，电脑数据截屏2份，还款记录1份等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：张志刚应否偿还邮储银行信用卡透支款本金45，053.24元和利息（2021年3月23日之前拖欠的利息4，162.76元。余利息以45，053.24元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月23日之前拖欠的费用3，750.48元，余费用按双方约定的标准计付）？ 本院认为：张志刚向邮储银行申领信用卡，邮储银行向张志刚核发了信用卡，张志刚与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。张志刚使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款，并支付相关费用，张志刚使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求张志刚偿还信用卡透支款本金45，053.24元和利息（2021年3月23日之前拖欠的利息4，162.76元。余利息以45，053.24元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月23日之前拖欠的费用3，750.48元，余费用按双方约定的标准计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金45，053.24元和利息（2021年3月23日之前拖欠的利息4，162.76元。余利息以45，053.24元为基数，按日利率0.05%计付，支付自2021年3月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息）以及费用（2021年3月23日之前拖欠的费用3，750.48元，余费用按双方约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，146.00元，减半收取计573.00元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘明玥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保608号 被保全人：陈浒村，男，1996年10月08日出生，汉族，住福建省××××室，公民身份号码3502041996××××××××。 被保全人陈浒村财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈浒村名下银行存款767.29元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初504号原告：孙某涛，男，1981年2月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：刘某，男，出生年月不详，住辽宁省凌源市。原告孙某涛与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因无法联系被告，原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙某涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某涛负担。审判员  鹿钦君二〇二一年三月二十三日书记员  肖 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行终53号 上诉人（原审原告）马某，户籍地址宁夏回族自治区固原市。 上诉人（原审原告）康某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）银川市审批服务管理局。 法定代表人井某，局长。 委托代理人关某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人宁某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人绿地集团宁夏置业有限公司。 法定代表人巴某。 委托代理人程某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人马某、康某因与被上诉人银川市审批服务管理局（以下简称银川市审批局）及原审第三人绿地集团宁夏置业有限公司（以下简称绿地置业公司）行政许可一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告马某、康某诉称，2015年5月20日，原告与第三人签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：第三人将银川市金凤区大连路南侧新都会中心南区2号楼3306室出售给原告，并于2015年9月1日前向二原告交付房屋。2017年2月23日，被告向第三人核发银审服交付证[2017]0058号《新建商品房配套设施交付使用证》。2017年2月23日，第三人通过登报公告的方式通知原告本案所涉房屋已具备了交付使用条件，集中交房日期为2017年3月2日至2017年3月3日。2017年3月3日，原告接受房屋。当年冬季发现，绿地新都会一期2号商业楼供暖管网没有接入城市集中供热系统，无法正常供暖;排水没有与城市排水管网连接，无法正常排污;室内燃气管道没有与城市燃气管网连接，未能保障燃气供应,因此本案所涉房屋整体不具备交付使用条件。原告认为,被告在核发商品房交付使用证的过程中未审查核实相关材料的真实性，未尽到行政审批监督职责，将不具备交付条件的商品房批准交付使用。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告核发的银审服交付证[2017]0058号《新建商品房配套设施交付使用证》；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2015年5月20日，原告与第三人签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买第三人开发建设的××区，第三人应当在2015年9月1日前向买受人交付该商品房。2017年2月23日，被告向第三人核发银审服交付证[2017]0058号《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。次日，第三人在银川晚报上发布《新建商品房配套设施交付使用公告2017-012号》，公告了绿地新都会一期2#、3#、5#商品房配套设施交付使用证号。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告作为期房购买人，在2015年9月1日交房期限届满后，其对第三人的交房事项较普通民众更为关注。被告于2017年2月23日向第三人核发银审服交付证[2017]0058号《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。第三人于2017年2月24日将该《银川市新建商品房配套设施交付使用证》在银川晚报上对外公告，并在同一版面刊登2、3、5号楼的交房公告，可以确定原告在此时应当知道被告行政许可的内容。原告于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限,且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马某、康某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告马某、康某。 宣判后，马某、康某不服，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人于2019年11月向银川市住房和城乡建设局投诉时，才得知案涉《银川市新建商品房配套设施交付使用证》，不应随意增加上诉人的注意义务。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。二、一审判决未对被上诉人对不具备交付使用条件的商品房颁发交付使用证的违法行政行为进行审理认定明显错误。综上，请求二审法院：1.撤销银川铁路运输法院（2020）宁8601行初612号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人银川市审批局于2017年2月23日向原审第三人绿地置业公司核发银审服交付证[2017]0058号《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。原审第三人于次日在本地公开发行的报纸上刊登《交房公告》，以公告形式向上诉人马某、康某进行了交付，同时刊登案涉《银川市新建商品房配套设施交付使用证》予以公告，应视为上诉人此时已知晓案涉《银川市新建商品房配套设施交付使用证》的内容。故上诉人于2019年12月5日提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。故上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘泽民 审判员  刘煜姗 审判员  马建菲 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执89号申请执行人:颜兴仪，男，1955年5月7日生，汉族，住吉安县。被执行人:曾建江，男，1983年9月29日生，汉族，住吉安县。被执行人：颜晓琴，女，1983年10月12日生，汉族，住吉安县。系被执行人曾建江之妻。申请执行人颜兴仪与被执行人曾建江、颜晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0821民初576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜兴仪于2021年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为230000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人曾建江、颜晓琴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月3日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本次执行程序终结。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有230000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5200元、执行费3350元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）赣0821民初576号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭锦锋
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之八 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在龙江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十六日书记员林蕾
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初438号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔猛，男，1987年10月26日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，住天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月30日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年2月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人崔猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日凌晨1时许，被告人崔猛饮酒后无驾驶资格驾驶牌照号为津ＣＤ××××的油罐车，从天津市滨海新区古林街云水物流厂院内出发，沿天津市滨海新区津岐公路由南向北行驶至学府路与迎宾街交口，被执勤民警拦截后，继续驾驶车辆沿学府路、津港公路等路段行驶至XX小区西侧院内，被执勤民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人崔猛血液中乙醇含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔猛系当场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔猛判处拘役二个月，并处罚金。被告人崔猛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔猛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔猛具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月九日书记员  贾宏伟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢78号卢秀华：宋瑞友、杜庆波：申请执行人卢秀华与被执行人宋瑞友、杜庆波借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月13日作出（2020）吉2426民初40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卢秀华于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的189245元，本院于2020年6月30日作出的（2020）吉2426执369号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2021年3月5日依职权恢复执行，恢复执行标的为100838.81元。本案在执行中，依法向被执行人宋瑞友、杜庆波送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。本院于2021年2月3日依法提取被执行人杜庆波在安图县财政局扣留的工资款24000元，于2021年3月9日划拨被执行人杜庆波财付通账户存款1838.81元，并于2021年3月9日将上述案款全部发放给申请执行人。被执行人杜庆波于2021年3月10日向申请执行人卢秀华自动履行案款75000元。申请执行人同意本案以本次执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初40号民事调解书确定的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢78号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初720号 原告：吴明，男，汉族，1984年8月4日出生，户籍地四川省南江县，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王军，男，汉族，1972年11月3出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告吴明诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告人工费7600元，并支付从2018年5月1日起按商业银行同期贷款利率计算利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年给被告做农网改造工程，被告下欠原告7600元人工费未付。被告在2018年2月4日向原告出具欠条两张，分别载明在2018年4月28日前支付1500元，4月31日前支付6100元。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王军未作答辩。 审理查明：2018年2月4日，被告王军向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴明盐亭移动通讯劳务费1500元，大写壹仟伍佰元，归还日期2018年4月28日。原告另提交欠条原件一张，载明：今欠到吴明巴中柏杨村农网改造工程工天共计37天，总金额6100元，大写陆仟壹佰元整，归还日期2018年4月31日之前归还所有欠款。两份欠条下方有王军的签名、指纹，并备注有身份证号码及电话号码，第二份欠条未写明出具欠条时间。原告称两份欠条系同一天出具。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间成立事实劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告王军应按约定支付相应劳务费用。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张逾期利息，有事实及法律依据，部分应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王军在本判决生效后十日内支付原告吴明劳务费7600元并支付利息，利息计算方式为：以7600元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期商业贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至劳务费本金付清之日止，按照2021年一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告王军负担（该费用已由原告吴明预缴，被告王军在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初367号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路465号。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托诉讼代理人：杨红、徐龙（实习），湖北楚道律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：喻曦，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告喻曦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员 万 劲二〇二一年三月十七日书记员 霍思敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终382号上诉人（原审被告）：张春宇，男，1991年9月9日出生，住云南省武定县。上诉人（原审被告）：唐花，女，1994年6月10日出生，现云南省住武定县。被上诉人（原审原告）：武定欣昊房地产开发有限责任公司，住所地：云南省武定县狮山镇静山路，统一社会信用代码：915323290724858365。法定代表人：陆宏坤，该公司总经理。上诉人张春宇、唐花因与被上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院(2020)云2329民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春宇、唐花以双方协商达成一致，于2021年3月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张春宇、唐花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张春宇、唐花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7552元，减半收取3776元，由上诉人张春宇、唐花负担(已交)，退还上诉人张春宇、唐花3776元。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二一年三月十九日法官助理 杨 洁书 记 员 王贻佳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执10号之五 申请人:杨建，男，1983年8月7日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：周显黔，男，1986年3月21日生，汉族，住凯里市。 本院立案执行的申请人杨建与被执行人周显黔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初741号民事调解书，向被执行人周显黔发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金70000元及判决书确认的利息，并承担案件受理费1035元、执行费950元。但被执行人周显黔逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、2月18日、3月9日通过全国网络查控系统对被执行人周显黔财产状况进行查询，经查询，现已依法冻结、扣划被执行人周显黔银行存款435.7元。被执行人周显黔无证券、无工商登记信息。被执行人名下有贵Ｈ×××××东风牌汽车一辆，但该车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记部门调查被执行人的不动产情况，被执行人在其户籍地凯里市亦无不动产登记信息。经实地调查被执行人的出生地，亦无可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人周显黔限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人周显黔有可供执行财产，本院于2021年3月17日电话约谈申请执行人杨建，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的70000元（不含债务利息），执行到位435.7元，未执行标的69564.3元。申请执行人发现被执行人周显黔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 杨武科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张洪燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53861号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张洪燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41493.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人张洪燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张洪燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张洪燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张洪燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张洪燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张洪燕继续履行债务的权利，被执行人张洪燕仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张洪燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初294号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:熊武，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告熊武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人龚佳到庭参加诉讼，被告熊武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计130890.42元（计算至2020年12月23日，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费6544元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月11日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为8000元的信用卡，卡号为6253××××5534。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，截至2020年12月23日，被告拖欠分期金额70421.02元、消费金额1402.27元、利息48717.94元、费用10349.19元，共计130890.42元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告熊武未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年6月11日，被告通过智慧柜员机在原告处申请办理中国建设银行龙卡湖南热购IC金信用卡，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告自2017年7月30日开始逾期。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡湖南热购IC金信用卡智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告熊武（业务凭证上电话180××××0080、平台查号157××××3083、188××××5704、151××××5621、139××××3554）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依据业务凭证上载明的卡函邮寄地址向被告熊武邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用等的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金71823.29元、利息48717.94元、费用10349.19元，共计130890.42元（计算至2020年12月23日），之后的利息、费用等按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告熊武承担律师费6544元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524.34元，由被告熊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年三月二日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执452号之一被执行人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DJCCW4L，住所地习水县东皇街道大陆村。法定代表人：杨小康。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××38账户内存款人民币227589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1474号之二 凌浩洋，葫芦岛市远诚运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初64号原告：王小琴，女，1978年2月10日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。被告：薛永生，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住甘肃省崇信县。原告王小琴诉被告薛永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王小琴于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小琴撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王小琴负担。审判员 高 琦二〇二一年三月八日法官助理 张 锐书记员 王小娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1765号 原告:鲍林芝,女,1968年12月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪海燕，女，1985年02月03日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系鲍林芝女儿。 被告:龚健斌，男,1988年08月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告鲍林芝与被告龚健斌保证合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月05日公开开庭进行了审理。原告鲍林芝及其委托诉讼代理人汪海燕，被告龚健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍林芝向本院提出诉讼请求：1.给付借款66630元及利息(以66630元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费由龚健斌承担。 龚健斌辩称：龚健斌担保的不是借款,而是鲍林芝投资到善林金融的投资款，不是对本金的担保,不应当承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年07月06日鲍林芝经龚健斌介绍，向善林金融投资12万元。龚健斌于同日向鲍林芝出具担保书：“本人龚健斌为鲍林芝在善林金融做的投资作担保，金额12万元整。2017年07月06日”。此后，善林金融陆续还款53370元，因善林金融涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案查处，鲍林芝尚有投资66630元未得到返还。鲍林芝向龚健斌主张权利未果后成诉。 上述事实有鲍林芝、龚健斌的当庭陈述及鲍林芝提交的借贷与服务协议、一本通、绿卡通交易明细（客户）、担保书等载卷佐证，足以认定。 本院认为：龚健斌介绍并对鲍林芝投资善林金融投资款进行担保，在鲍林芝投资款不能收回时，龚健斌应当对鲍林芝不能收回投资款承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释规定。龚健斌在保证书中未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任；善林金融因涉嫌非法吸收公众存款被查处，鲍林芝可以要求龚健斌在保证责任范围内承担保证责任。鲍林芝提供证据证明其投资12万元，已回款53370元，未回款66630元，现要求龚健斌给付投资款66630元及自起诉之日（2021年02月20日）起按年利率6%计算利息至款清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告龚健斌于本判决生效后十五日内给付原告鲍林芝66630元及利息（以66630元为基数，按年利率6%自2021年02月20日起计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1466元，由被告龚健斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年三月二十三日 法官助理王** 书记员王**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3337号原告：项颂，男，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南洁诚美誉工程服务有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦二楼众创办公室（集群注册）。法定代表人：何其伟。原告项颂与被告湖南洁诚美誉工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告项颂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项颂撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二一年三月十八日法官助理张彬书记员周艳娟
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执675号申请执行人明月与被执行人明国范房屋买卖纠纷一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1207号申请执行人：李**飞，男，1992年7月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：上海市杨浦区舜九饭店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高泽群，经营者。申请执行人李**飞于2021年3月8日向本院申请执行杨劳人仲(2020)办字第2140号裁决书。经审查，被执行人上海市杨浦区舜九饭店收到该裁决书后，已于法定期限向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决，该院业已受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李**飞执行杨劳人仲(2020)办字第2140号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 王 莹二〇二一年三月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执284号之一 申请执行人：文锦，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省米易县。 申请执行人：陈琼霞，女，汉族，1964年7月8日出生，住四川省米易县。 被执行人：郑怀福，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省郫县。 本院在执行文锦、陈琼霞与郑怀福借款合同纠纷一案中，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0124民初1413号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的1234141.30元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人房屋，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1413号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1234141.30元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人郑怀福名下位于成都市郫都区××镇××路××号附和韵.美联墅号20栋1单元4楼7号予以查封，查封期限为叁年（查封期限自2021年2月22日至2024年2月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶雨馨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1500号原告：吴桐林，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。负责人：刘岩，系该公司经理。委托代理人：陈松涛，系该公司员工。原告吴桐林与被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理。原告吴桐林、被告平安保险的委托代理人陈松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴桐林诉称：2020年2月5日，在沈阳地铁口，撞上护栏刮碰到同方向行驶的轿车，车辆损失严重，故诉讼请求：1、请求请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费27351元、评估费1370元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实。投保了车损险限额为27852.4元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意合理范围内赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2020年2月5日，沈阳地铁口C口，吴桐林驾驶辽Ａ×××××轿车撞上护栏，刮碰到同向行驶的戚宇驾驶的车辆相刮碰的交通事故。经新民交警大队认定，吴桐林负事故的全部责任，戚宇无责任。经新民市公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，辽Ａ×××××轿车小型轿车损失鉴定评估价格为27351元，鉴定费为1370元。另查明，原告吴桐林的辽Ａ×××××轿车在平安保险投保了机动车损失险27852.4元，含不计免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定意见书，保单，行驶证，鉴定费发票，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告吴桐林的辽Ａ×××××轿车与戚宇驾驶的轿车相刮碰，造成车辆损坏。因原告的辽Ａ×××××车辆在被告平安保险投保了机动车损失险,所以原告车辆损失应由该保险公司在机动车损失险限额内直接承担对原告的赔偿责任。对于被告平安保险要求重新评估车损的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内支付原告吴桐林车辆损失27351元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内支付原告吴桐林鉴定费1370元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于判决书发生法律效力后二十日内直接给付原告吴桐林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月三十日书记员  祁 樊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初216号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地山海关区关城南路48号。 法定代表人：王雷，职位,行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：冯磊，男，满族，1994年4月15日出生，现住秦皇岛市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告冯磊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人温国仲到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款本息135498.04元【其中本金131847.39元，利息3650.65元（暂计算至2020年12月23日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费1219元；以上合计136717.04元。3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市房屋享有优先受偿权4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订130635508-2022-20161596338号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市房屋，向原告申请借款15万元人民币，借款期限为2016年10月11日至2036年10月11日（因以起息日为准，故借款期限实际为2016年10月13日至2036年10月13日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币941.70元。被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2017年3月15日办理了抵押登记（不动产登记证明：冀（2017）秦开不动产证明第0000858号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第二十五条、二十七条约定了送达及地址。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。 2016年10月13日，原告依约向被告足额发放了贷款15万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息135498.04元（暂计算至2020年12月23日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费1219元），并对抵押物优先受偿。 为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 冯磊未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：被告因购买秦皇岛市房屋（房权证号秦山开私房字第××号），向原告申请借款15万元人民币，借款期限为2016年10月11日至2036年10月11日（因以起息日为准，故借款期限实际为2016年10月13日至2036年10月13日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平下调10%，借款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日、还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币941.7元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款。原告有权计收逾期罚息和复利。 被告以秦皇岛市房屋作为该笔贷款的抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等及原告为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，担保方式为抵押加最高额保证，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；出现上述违约情形，贷款人有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该合同的特别签订条款第三十一条第二款第二项约定，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 2016年10月13日，原告向被告履行了15万元的出借义务。2017年3月13日，原告与被告办理了不动产抵押登记，不动产登记证明：冀（2017）秦开不动产证明第0000858号，房屋坐落于秦皇岛市。合同签订后，被告未依合同约定还本付息。被告尚有贷款本金为131847.39元未归还。 另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费1219元。 以上事实，有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定行使解除合同、要求被告清偿借款本息和罚息的权利。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权。 综上所述，被告冯磊应向原告偿还本金131847.39元并利息、罚息，并向原告支付律师费1219元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯磊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行偿还贷款本金131847.39元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 二、被告冯磊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费1219元； 三、如被告冯磊未能按照上述第一、二项判决内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1517元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月三日 书记员  王 硕
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初46号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人侯某，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因本案，于2021年1月29日被刑事拘留，2021年2月1日取保候审。 辩护人冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 辩护人李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。四川省营山县人民检察院指派检察官龚志坚、检察官助理侯杰出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日19时许，被告人侯某和鲜某、周某等人在营山县复兴路“卤西”火锅店吃饭时饮用白酒。当晚21时许，侯某无证驾驶川Ｒ3××××轻便二轮摩托车从“卤西”火锅店门口往朝阳四巷方向行驶，行驶至营山县书院街与永安大道交叉路口时，被执勤民警拦下检查，呼气式酒精检测结果为180ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，侯某血液中乙醇含量为194.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人违法记录查询、证人周某、鲜某的证言、被告人侯某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、执法记录视频、同步录音录像视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯某醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，案件事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人侯某判处拘役两个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解公安机关已经对其处以1,000元的罚款应当抵扣罚金。其辩护人李崇辉提出的辩护意见是控方未提供案涉二轮电动车是否系机动车的鉴定意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月17日，因未取得驾驶证驾驶机动车，被告人侯某被处以罚款1,000元的行政处罚。 本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某无驾驶资格驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚。被告人侯某到案后如实供述自己所犯罪行，对其可以从轻处罚。关于被告人侯某辩护人李崇辉提出控方未提供案涉二轮电动车是否系机动车鉴定意见的辩护意见，案涉二轮电动车的技术参数、注册登记信息、号牌号码登记证明等均可以证明案涉二轮电动车符合机动车的标准，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人侯某因未取得驾驶证驾驶机动车，被处以罚款1,000元的行政处罚，该罚款可以抵扣罚金刑中的相同金额。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人侯某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人侯某先行羁押四日，折抵刑期四日。本案被告人侯某被行政处罚的罚款人民币1,000元予以抵扣罚金，余下罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张江枢 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭冬林
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执892号申请执行人：孙修国，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道**。法定代表人：夏启明，该公司董事长。本院2020年10月20日立案执行申请执行人孙修国与被执行人安陆市振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初第1858号民事判决书,被执行人安陆市振威投资开发有限公司应支付申请执行人孙修国工程款379294.75元。在执行过程中，被执行人安陆市振威投资开发有限公司定于2021年9月份支付申请执行人孙修国工程款379294.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执892号申请执行人孙修国与被执行人安陆市振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月十一日书记员  郑世杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执16号 申请执行人：陈家旺，男，1991年1月20日生，壮族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于陈家旺与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初604号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告陈家旺2016年至2017年中考质量奖5600元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告陈家旺2017年年终目标绩效奖金35160元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告陈家旺2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分,2017年至2018年第一学期管理层孝道津贴，共计2600元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家旺向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月6日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初604号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计43360元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初604号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人陈家旺尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计43360元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人陈家旺履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1696号原告：王慧敏，女,汉族，个体工商户，住吉林省延吉市迎光丽苑小区。委托诉讼代理人：王明静，女，汉族，吉林宇泰珠宝有限公司店长，住吉林省龙井市金缘小区。被告：胡际龙，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市长河胡同。本院在审理原告王慧敏与被告胡际龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告王慧敏向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王慧敏申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧敏撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年三月五日书记员 郭虹伶
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初10号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘太山，男，1994年3月14日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，住巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人刘太山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁及其助理何吉飞出庭支持公诉，被告人刘太山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日，刘太山驾驶号牌为川Ｗ×××××号重型自卸货车拉载着一车重约40吨的公分石由龙头山方向往天生桥方向行驶，10时左右，刘太山发现车辆刹车失灵，便驾驶车辆继续行驶。10时28分左右，刘太山驾驶车辆行驶至昭巧二级线Ｋ50＋200Ｍ处与同向行驶的陈某1驾驶的云06×××××号小型方向盘式拖拉机相撞，造成陈某1当场死亡，刘太山受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，刘太山负此次事故的全部责任，经鉴定，陈某1死亡原因不排除外伤致颅脑损伤死亡。针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表，现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，常住人口信息、陈某1身份证、户口册复印件、结婚证复印件，驾驶人信息查询结果单、陈某1驾驶证复印件、川Ｗ×××××号车信息查询结果单、云06×××××号车行驶证复印件，川Ｗ×××××号机动车保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，被告人刘太山供述，证人袁某、马某、唐某、赵某、解某、陈某2证言，鲁公尸检司字［2020］148号法医学尸表检验报告，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人刘太山违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘太山到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘太山在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚，若刘太山在判决前通过赔偿获得被害人家属谅解，可对其依法宣告缓刑。被告人刘太山对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议。其认罪认罚并自愿签署具结书，且在庭审中无异议。经审理查明，2020年8月16日，刘太山驾驶号牌为川Ｗ×××××号重型自卸货车拉载着一车重约40吨的公分石由龙头山方向往天生桥方向行驶，10时左右，刘太山发现车辆刹车失灵，便驾驶车辆继续行驶。10时28分左右，刘太山驾驶车辆行驶至昭巧二级线Ｋ50＋200Ｍ处与同向行驶的陈某1驾驶其所有的云06×××××号小型方向盘式拖拉机相撞，造成陈某1当场死亡，刘太山受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对车辆技术鉴定，号牌为川Ｗ×××××的解放牌重型自卸货车发生事故时转向系、行驶系功能有效；该车发生事故时制动系部件齐全，连接完好，但制动器出现制动热衰退现象，导致制动效能严重下降，车速不能得到有效控制。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1死亡不排除外伤致颅脑损伤死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，刘太山负此次事故的全部责任，陈某1无责任。另查明，被告人刘太山的准驾车型为Ｂ2Ｄ,其驾驶的川Ｗ×××××号车辆系解某所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为1000000元（案发时，保险在有效期限内）。被告人刘太山与解某系夫妻关系。被害人陈某1准驾车型为Ｈ。案发后，被告人刘太山已垫付被害人陈某1亲属人民币60000元。附带民事诉讼原告人陈秀富系陈某1之父，其共有子女5人。被害人陈某1与赵某系夫妻关系，其二人生有子女赵泽龙、赵泽航。被告人刘太山到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。庭审中，附带民事诉讼原告人陈秀富、赵泽龙、赵泽航、赵某以要求被告人刘太山、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，附带民事诉讼被告人解某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失共计人民币1166568.5元，扣除被告人刘太山垫付的60000元，还应赔偿1106568.5元。庭审中，针对民事赔偿，经本院主持调解，各方当事人在平等，自愿的情况下，通过共同协商，互谅互让，自愿达成如下协议：一、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈秀富、赵泽龙、赵泽航、赵某共计人民币930468元，其中死亡赔偿金724760元、丧葬费53251元、被抚养人陈秀富生活费23455元、赵泽龙生活费35182元、赵泽航生活费93820元（定于2021年4月9日前支付）。二、被告人刘太山自愿补偿附带民事诉讼原告人陈秀富、赵泽龙、赵泽航、赵某人民币72000元，原已支付60000元，剩余12000元当庭支付。三、附带民事诉讼原告人陈秀富、赵泽龙、赵泽航、赵某自愿放弃对解某的诉讼请求。四、附带民事诉讼原告人陈秀富、赵泽龙、赵泽航、赵某自愿放弃其他诉讼请求。五、附带民事诉讼原告人陈秀富、赵泽龙、赵泽航、赵某对被告人刘太山的行为予以谅解。上述事实，被告人刘太山在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，常住人口信息、陈某1身份证、户口册复印件、结婚证复印件，驾驶人信息查询结果单、陈某1驾驶证复印件、川Ｗ×××××号车信息查询结果单、云06×××××号车行驶证复印件，川Ｗ×××××号机动车保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，被告人刘太山供述，证人袁某、马某、唐某、赵某、解某、陈某2证言，鲁公尸检司字［2020］148号法医学尸表检验报告，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证，庭审笔录、刑事附带民事调解书、收条，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘太山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘太山到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其与被害人亲属自愿达成补偿协议，并已履行全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人刘太山从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第二款之规定，判决如下：被告人刘太山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二一年三月十日书 记 员  陈月秋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3524号原告：邱某某，男，汉族，1970年4月27日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市大鹏信誉农资，住黑龙江省北安市。法定代表人：张大鹏，该公司经理。原告邱某某与被告北安市大鹏信誉农资民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担。审判员  肖海龙二〇二一年三月二日书记员  何 盼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更405号罪犯林文杜，男，1983年8月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。福建省福清市人民法院于2019年8月7日作出（2019）闽0181刑初662号刑事判决，以被告人林文杜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽01刑终1321号刑事判决，维持对上诉人林文杜的判决。判决发生法律效力后，于2019年12月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年10月11日起至2021年7月10日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林文杜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2020年10月累计获考核积分844分，获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文杜减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年10月11日至2021年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  郑姗姗
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初376号 原告：严嵩，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。 被告：易发兵，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 原告严嵩与被告易发兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后。原告严嵩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严嵩撤回起诉处理。 审判员 ：周德林 二〇二一年三月三十一日 书记员 ：刘俊源
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初123号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张贤，男，1979年5月8日出生于贵州盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月29日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年2月25日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月17日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人张贤犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法为被告人张贤指定贵州宣竣律师事务所律师刘志恒为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月4日，被告人张贤酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车从盘州市红果城区盘州路往蛾螂铺大桥方向行驶，22时57分，行驶到蛾螂铺大桥300米路段逆行调头时被盘州市公安局民警查获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张贤血样中定性检测出乙醇，含量为152.9ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人张贤的供述，现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人张贤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张贤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人张贤对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人张贤的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人张贤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月二十四日书记员  安 辉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1941号原告：罗某某，女，1983年11月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：余某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告罗某某与被告余某某劳务合同一案，本院于2021年3月16日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  杨继和二〇二一年三月二十四日书记员  王马毅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初581号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：黄继红，男，1951年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告黄继红物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方