wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执290号 关于被执行人葛金龙罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）鄂刑初字第38号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行，要求被执行人葛金龙履行刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，经查，被执行人葛金龙有银行存款，依法划拨其存款2000元履行义务。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2016）鄂刑初字第38号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）鄂刑初字第38号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执845号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：张鹏飞，男性，1988年04月10出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与张鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初7573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2266号 原告王某（曾用名王某），男，1975年12月17日出生，汉族，住定边县武峁子短涧子村四组7号，公民身份号码612726197512176018。 被告余某某，男，1980年6月11日出生，汉族，住定边县贺圈镇薛洼村新墩小村，公民身份证号码：612726198006111216。 原告王某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员惠丽适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月29日被告向原告借款人民币15000元，并出具一支借据，口头约定月利率2%，后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院结合庭审的举证、认证，对案件事实认定如下：2011年4月29日被告向原告借款人民币15000元，并出具一支借据，口头约定月利率2%，后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，由原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持欠据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还借款责任。关于利息的诉请，因原告提交的证据中未载明原、被告之间存在利息的约定，故本院不予支持。被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告余某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某本金15000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 惠 丽 二〇二一年三月十日 书记员 马婧芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执834号 李志章、王翠琮、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人李志章、王翠琮与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4223号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                        （2021）陕行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆晨晨，女，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市运业有限责任公司出租车服务部。住所地：渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：马新武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，1972年12月9日出生，汉族，住渭南市，系渭南市汽车运输（集团）有限责任公司监察保卫处副处长。再审申请人穆晨晨因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市运业有限责任公司出租车服务部（以下简称运业出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆晨晨申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。运业出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及运业出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，穆晨晨以被申请人给第三人运业出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人运业出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。穆晨晨（乙方）与运业出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。穆晨晨持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为运业出租车公司穆晨晨。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，穆晨晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回穆晨晨的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文二〇二一年三月二十三日                           法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   李    宁- 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1009号申请执行人：张春梅，女，1986年4月17日出生，汉族，河南省信阳县人，居民身份住址：湖北省建始县花坪镇后塘村九组12号，现住恩施市金桂大道伍家槽现代家具城**。被执行人：刘兰，男，1980年2月26日出生，湖北省建始县人，居民身份住址：湖北省恩施州建始县花坪镇后塘村九组40号。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人刘兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘兰表示在2021年9月1日前偿还债务10000元、2022年1月31日前偿还10000元，待该20000元债务履行完毕后，再对下余的30000元债务订立履行计划，申请执行人张春梅认可被执行人刘兰的履行方案，故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月十二日书记员  李 巧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘莉玲，女，汉族，1970年4月10日生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街１号。法定代表人：朱世杰,破产管理人负责人。再审申请人刘莉玲因与被申请人开封模范商场劳动争议一案，不服本院（2020）豫02民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莉玲申请再审称，原审依据的托管协议是开封模范商场为了享受国家政策虚意与职工签署的，且开封模范商场又认可签署该协议的部分职工与其有劳动关系，不能据此认定双方已不存在劳动关系。原审判决采信的失业登记表是开封模范商场伪造的。本院经审查认为，刘莉玲与开封模范商场签订了托管协议，根据托管协议的约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时解除与原企业的劳动关系。原审认定刘莉玲与开封模范商场的劳动关系于2002年4月终止，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莉玲的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十七日法官助理叶海涛书记员郭书含
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2623民初2号   原告：青海汇城建筑工程有限公司，住所地西宁市城西区西关大街46号滋润大厦2单元2293室，统一社会信用代码：916301431095538XG。   法定代表人：包发文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张宏伟，系河南省光山县孙铁铺镇金大湾村李湾村，现住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。   被告：何永忠，男，汉族，住甘肃省临夏县。   被告：甘德县城乡发展建设有限公司，住所地甘德县柯曲镇B2区1栋3单元201室。   法定代表人：扎西尼玛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏豆改杰，男，系青海省湟源县人，现住甘德县。公民身份证号码：×××，   被告：青海国恒工程监理咨询有限公司，住所地西宁市城中区长江路4号。   法定代表人：乔春华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张永评，男，住青海省大通土族自治县。公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张晓康，男，住青海省大通土族自治县。公民身份证号码：×××。   原告青海汇城建筑工程有限公司与被告何永忠、甘德县城乡发展建设有限公司、青海国恒工程监理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海汇城建筑工程有限公司以其已与何永忠、甘德县城乡发展建设有限公司、青海国恒工程监理咨询有限公司达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海汇城建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费8261.09元，减半收取4130.55元，由被告何永忠负担。   审 判 长 普  华   审 判 员 日吉才让   人民陪审员 加  角     二〇二一年三月三十日   书 记 员 俄 日 加
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初20号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县聚祥百货超市，住，住所地兰考县车站路与振兴路交叉口向西100米路南裕家便利店/div>经营者：杨智慧。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县聚祥百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县聚祥百货超市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初184号原告：大连东威国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区国际物流园W5仓库B12。法定代表人：赵鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：顾延家，辽宁五寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。被告：辽宁华隆重工有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：耿林。原告大连东威国际物流有限公司与被告辽宁华隆重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。大连东威国际物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连东威国际物流有限公司撤诉处理。案件受理费1813元（大连东威国际物流有限公司已预交），减半收取计906.5元，由大连东威国际物流有限公司负担。审判员  李爽二〇二一年三月十八日法官助理闫婧茹书记员田金语
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保227号本院（2021）吉0722执保227号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢73号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 委托代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师 被执行人：林昌建，男，1975年03月05日出生，汉族，住金堂县。 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人林昌建借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处（2019）川金堂经证字第556号公证书，偿还申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行本金103955.41元，贷款利息及罚息，并承担公证费1000元，律师费10545元，执行费1459元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查封了被执行人林昌建名下位于××路××段××号××栋××单元××层××号房屋一套，经杨柳桥派出所核实变更为金堂县赵镇金泉路186号100栋5单元9楼901号。因本院（2021）川0121执566号申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人林昌建信用卡纠纷一案正在对上述房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人表示无异议，并同意法院终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人的银行存款信息、房地产管理部门房产登记信息、车辆管理部门车辆登记信息、案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人有房屋一套，本院另案正在处置当中，向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议，待处置完毕后本案参与分配，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县公证处（2019）川金堂经证字第556号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年三月二十四日 书记员 张友恒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢260号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈珒琛，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈珒琛信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项176685.78元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1259号 原告：铜陵市狮子山饰好家橱柜经营部，住所安徽省铜陵市铜陵大市场****，统一社会信用代码：92340700MA2PWQ3T5M。 经营者：汪晓红，男，汉族，1969年1月27日出生，住安徽省，住安徽省巢湖市无为县v> 被告：鲍幸福，男，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省，住安徽省铜陵市铜官区v> 被告：余鹏，男，汉族，1993年2月26日出生，住安徽省，住安徽省铜陵市郊区v> 本院在审理原告铜陵市狮子山饰好家橱柜经营部诉被告鲍幸福、余鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理后，原告铜陵市狮子山饰好家橱柜经营部于2021年3月15日向本院提出对被告鲍幸福、余鹏的撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市狮子山饰好家橱柜经营部要求撤回对被告鲍幸福、余鹏的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市狮子山饰好家橱柜经营部撤回对被告鲍幸福、余鹏的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜陵市狮子山饰好家橱柜经营部承担。 审判员  俞金文 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执312号申请执行人：严澄，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。法定监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人严澄与刘厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严澄于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的偿还借款73160元义务。负担案件受理费815元，执行费997元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月20日、3月25日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月25日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人严澄同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初1658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十五日书记员 卢定龙
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执13号被执行人：程方杰，男，1968年生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山西省翼城县。本院立案执行的被执行人程方杰刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人程方杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金31万元。因被执行人程方杰未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月4日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1502.96元，已依法扣划至指定账户。未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，发现被执行人名下有翼城县太**管理有限公司、翼城县**资源有限公司的股权，经我院实地调查，上述公司已关门停业，无处置价值。3、本院到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于程方杰财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月三十一日书记员  杨文涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监19号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨再敏，男，1979年12月15日出生，汉族，公司职员，现住百色市右江区。 二审被上诉人（一审原告）：陈朝富，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人陈朝富劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初928号原告：刘吉扬，男，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。被告：桂小建，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告刘吉扬诉被告贵州蓝鼎装饰有限公司（以下简称蓝鼎装饰公司）、桂小建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉扬到庭参加了诉讼，被告蓝鼎装饰公司、桂小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带支付原告工资20000.00元及占用原告工资从2020年9月15日起至起诉之日止按年利率24%计算，暂计1200元，以后以此计算至其实际清偿之日止。2、判令被告赔偿损失（代理费2500元），合计23700.00元。事实和理由：2020年4月，被告雇佣原告为其所属的位于遵义市新蒲新区房屋做泥水装修工程，原告按被告的要求保质保量按期完工后，经被告验收结算对账，被告应支付原告劳务工资20000.00元，被告称经济困难无钱支付。经双方协商于2020年12月1日前付清此款，被告亲手写下欠条载明“其欠原告泥工工资20000元，定于2020年12月1日前支付，如未付清，刘吉扬（原告）有权向汇川区人民法院提起诉讼，造成的损失我（被告）公司承担”字样并加盖印章签字后交给原告。到期后，原告向被告催讨工资，被告却以不接电话，不回信息等方式躲避，不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判决。被告蓝鼎装饰公司、桂小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘吉扬系泥水工，被告蓝鼎装饰公司委托其为公司承包的室内房屋装修工程提供泥水劳务，原告完成了相应工作。2020年9月15日，被告蓝鼎装饰公司法定代表人桂小建与原告刘吉扬进行了结算，蓝鼎装饰公司向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到刘吉扬泥工工资20000元整，大写贰万圆整，定于2020年12月1日前付清，如未付清，刘吉扬有权向汇川区法院提起诉讼，造成的损失由我公司承担。欠款方：贵州蓝鼎装饰有限公司，法定代表人：桂小建”。欠条出具后，被告蓝鼎装饰公司未按期支付，原告遂提起诉讼。审理中，原告陈述被告至今未付，现还欠20000元。本院认为，被告蓝鼎公司系装饰公司，委托原告为其承接的房屋装修工程提供泥水劳务，原告按约完成后，双方进行了结算，被告蓝鼎装饰公司作为欠款方出具欠条与原告，桂小建作为法定代表人在欠条上签字。结合本案事实及欠条载明的内容，可以确认原告为被告蓝鼎装饰公司提供劳务的事实成立，被告蓝鼎装饰公司应按欠条约定支付原告劳务报酬，现被告尚欠20000.00元未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告蓝鼎装饰公司应支付原告劳务报酬20000.00元，故原告主张被告蓝鼎装饰公司支付工资20000.00元，本院予以支持。原告同时要求蓝鼎装饰公司法定代表人桂小建承担付款责任，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告桂小建系蓝鼎装饰公司法定代表人，其出具欠条给原告的行为系职务行为，欠条约定的义务应由蓝鼎装饰公司承担。故原告要求被告桂小建承担付款责任，本院不予支持。对于原告主张的占用工资的利息，原告为被告蓝鼎装饰公司提供劳务，后双方对所欠工资进行了结算，被告蓝鼎装饰公司未按期支付，客观上确实给原告造成了损失。考虑到本案被告的违约情形，本院酌情支持利息从被告逾期之日即2020年12月2日起，以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至所欠款项付清之日止。对于原告诉请的律师费，原告方没有提供合法有效的代理合同，也未提供委托代理人的合法代理手续，同时双方在结算时也未对律师费进行约定，律师费并非实现债权的必要费用，对原告这一主张，本院不予支持。被告蓝鼎装饰公司、桂小建经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州蓝鼎装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘吉扬泥水工资20000.00元及资金占用费（资金占用费以所欠款项为基数，从2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告刘吉扬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（已依法减半收取），由被告贵州蓝鼎装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年三月五日法官助理周倩书记员何迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终939号 上诉人（原审被告）：付程程，男，1985年3月12日出生，汉族，大湾北路纵横合商行业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：水磨沟区华凌市场志诚二零一九商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场河滩**。 经营者：邹玉军，男，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：胡佳璐，新疆金仕成律师事务所律师。 上诉人付程程因与被上诉人水磨沟区华凌市场志诚二零一九商行（以下简称志诚商行）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付程程上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回志诚商行的全部诉讼请求。事实与理由：1．一审判决认定事实不清，在没有充分证据证实我从志诚商行处拿货，双方存在买卖合同关系的前提下，仅凭志诚商行出具的内部单据就判令我给付货款9,600元依据不足。2．一审法院程序错误，志诚商行出示的证据在举证期限内并未向我提供，但一审法院采用了该证据，程序有误。 志诚商行辩称，付程程与我方之间存在真实买卖关系，付程程在短信聊天记录中也承认了该事实，且付程程在发货单上均签字确认，我行也履行了供货义务，付程程未按时支付货款，构成违约，请求驳回上诉，维持原判。 志诚商行向一审法院起诉请求：判令付程程支付酒水价款28,750元。 一审法院认定事实：2016年8月10日志诚商行出具发货清单，品名及规格处载明为“散茅台”，金额为4,800元。付程程在发货清单上签字。2016年9月13日志诚商行出具发货清单，品名及规格处载明为“散茅台”，单位为“1件”，金额为4,800元。2017年10月1日、2018年8月13日，志诚商行通过短信形式向付程程催要货款。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，志诚商行与付程程虽未签订书面买卖合同，但在付程程与志诚商行的短信聊天记录中，付程程表示：“酒款我一直记的呢，现在钱都在货上”“现在我只有一辆车，买的时候办完七万多，现在只能把这个给你了”，结合付程程在发货清单上签字的行为，可以证实志诚商行与付程程存在买卖合同关系，志诚商行依约履行了供货义务后，付程程未按时支付相应货款，构成违约，应当向志诚商行支付货款并承担违约责任。志诚商行向法院提交的2016年3月10日的发货清单中没有付程程的签字确认，且庭审中付程程对此供货事实不予认可，故志诚商行要求付程程支付2016年3月10日的酒水货款18,600元无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，付程程应向志诚商行支付货款金额为9,600元（4,800元＋4,800元）。据此判决：付程程于本判决生效之日起十日内向乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场志诚二零一九商行支付货款9,600元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从法律对合同形式的要求区分，既可有要式合同，又可有非要式合同，除法律有特别规定以外，合同均为非要式合同。买卖双方可以不签订书面合同而通过行为的方式直接履行合同。志诚商行向付程程主张酒水款，提供有付程程签名的发货清单，结合双方在聊天记录中对还款事项进行的沟通，志诚商行提供的证据可以证明双方买卖合同成立。付程程上诉认为双方买卖合同不成立，并未提供证据加以证实，仅是否定性抗辩意见，故对其该上诉意见，证据不足，本院不予采纳。付程程上诉认为志诚商行所提交的短信聊天记录证据在一审举证期限内并未进行交换属于程序错误，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”，故认定案件事实的证据是开庭由当事人出示并经对方质证的证据，而法院要求当事人庭前交换证据是为了明确争议焦点，提高开庭效率，节约诉讼时间，庭前的证据交换并非当庭举证质证的必经程序，故对付程程的该上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，付程程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（付程程已预交），由付程程负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 晓
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初115号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人罗丹，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被鄱阳县公安局执行取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人罗丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日22时30分，犯罪嫌疑人罗丹醉酒后驾驶车牌为赣Ｑ×××××的小型汽车从鄱阳镇中央城小区往湖城国际小区行驶，途径湖城大道上品咖啡路段时被执勤的交警当场查获，随后交警将罗丹带至鄱阳县人民医院抽血检测。 2020年12月31日，经鉴定，罗丹血液乙醇含量为144.53mg/100ml。经交警电话传唤，罗丹主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、公安行政强制凭证、被告人罗丹的供述，当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书2020毒鉴字第W1171号等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人罗丹具有自首、认罪认罚、等量刑情节，建议对被告人罗丹判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗丹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗丹醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达144.53mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗丹具有如下量刑情节：（1）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;（2）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二一年三月四日 书记员  张亚萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6682号申请执行人：洪家华，男，1959年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：吴伦强，男，1965年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。洪家华申请执行郁伟、吴伦强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初1757号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人郁伟、吴伦强的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月30日，被执行人郁伟、吴伦强应向申请执行人支付款项285000元及利息，负担申请执行费4175元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6682号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年三月三十日书记员 曾祥莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初167号 原告：连焕焕，女，1987年3月18日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：曲文学。 被告：于晓雨，女，住前郭县。 原告连焕焕与被告于晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 连焕焕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金35000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，2017年8月9日，2017年12月6日，被告通过微信、支付宝等方式向原告借款人民币42800元，期间经原告索要，被告支付原告利息7800元，被告借款的原因用于投资。双方口头约定每月支付800元利息作为回报，按月支付，支付几个月后，被告以各种理由，不再支付给原告，被告的行为已经构成违约，截止起诉之日，被告尚欠原告本金35000元。为了维护原告的合法权权益，具状诉至法院，请法院依据相关法律速裁。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费337元系减半收取退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月十五日 书记员  李思佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3602号申请人：宜兴市春莱制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道金色年华家园新城路**，统一社会信用代码91320282338940243U。法定代表人：陈兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张礼强、杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：宣城市双东茭白种植专业合作社，住，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇柿木村大干冲组一社会信用代码93341802MA2MUFPW6R。法定代表人：胡晓明。被申请人：胡晓明，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人宜兴市春莱制冷设备有限公司（以下简称春莱公司）与被申请人宣城市双东茭白种植专业合作社（以下简称合作社）、胡晓明承揽合同纠纷一案中，申请人春莱公司于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人合作社、胡晓明所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币12.5万元，申请人春莱公司提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人春莱公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城市双东茭白种植专业合作社、胡晓明的银行存款12.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于12.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年三月三十一日书记员  吴雯珺
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执566号申请执行人：王艳，女，贵州省石阡县人。被执行人：贺忠平，男，贵州省石阡县人。王艳与贺忠平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计56,325.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位57,674.79元，其中，本金56,325.79元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元，案件受理费604元，执行费745元。贺忠平已于2021年3月31日履行完毕全部案款。至此，王艳向本院申请执行贺忠平的(2021)黔0623执566号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1207号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司,住合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602,统一社会信用代码：91340100760818112c 法定代表人：戴光明。 被执行人:陈道国,男,汉族1975年1月13日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102执11650号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈道国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈道国银行存款3008元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2034号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：龚光兰，女，系张佩之母。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告张佩与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张佩于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张佩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审 判 员 何琳二〇二一年三月三日法官助理 李凯书 记 员 周静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1776号原告：郭少华，女，汉族，1946年2月4日出生，住重庆市巴**。被告：刘启均，男，汉族，1978年4月11日出生，住重庆市彭水县。原告郭少华与被告刘启均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭少华到庭参加诉讼，被告刘启均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭少华向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款5000元以及自2021年1月28日起按月利率0.5%元计算至付清时止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。原告催收未果，遂诉请如上。诉讼中，原告主张按年利率20%计息。被告刘启均辩称，原告所称借款实际为2018年下半年向原告借款50000元的利息，不同意支付原告利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且依法不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告欠原告借款5000元未还，原告诉请被告偿还，有借条为证，本院予以支持。双方未约定利息和还款期限，视为无息借款，并自原告起诉之日逾期。原告诉请被告支付的利息实为逾期利息，主张的利率过高，本院酌情按逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。被告刘启均辩称讼争借款系利息结转不同意支付利息，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘启均于本判决生效之日起三日内偿还原告郭少华借款本金5000元，并支付以尚欠本金为基数按年利率3.85%自2021年1月29日起计算至付清借款时止的逾期利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘启均负担，此款原告郭少华已自愿垫付，被告刘启均应在归还借款时迳付原告郭少华。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月四日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申11号孙延丹：你因犯敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283刑初483号刑事附带民事判决、本院（2020）辽02刑终472号刑事附带民事裁定，提出申诉。申诉理由如下：1.不构成敲诈勒索罪。你对王家山有合法债权，王家山以挖掘机抵顶债务，你因发现王家山对挖掘机没有所有权，且抵顶给你的挖掘机已被厂家拖走，导致债权未得偿还，包括你代王家山向曲云柱偿还的64万元，故你要求恢复与王家山之间的债权债务关系，主观上没有敲诈勒索的故意。王家山至今没有偿还欠款，你并未凭借条要求王家山还款，客观上没有犯罪结果发生，故不构成敲诈勒索罪。一、二审法院未全面考虑上述情况，片面认定事实不当。2.不构成寻衅滋事罪。首先，司法解释规定，行为人因债务纠纷实施殴打、辱骂、恐吓或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，故一、二审法院定罪不当。其次，认定你殴打肖金龙致其受伤，与事实不符。根据汤某某、姜某某的供述及刘某某、李某某的证言，你虽对肖金龙实施了暴力，但情节轻微，持续时间短，未造成肖金龙受伤，不符合立案标准，且系索债未果偶发冲突，属于事出有因，故你不具有寻衅滋事的动机。再次，你没有殴打于平，你与李某某、孙某某均未供述殴打于平，且判决表述周和年证言的相关内容在刑事卷宗没有记载，二审未予核实。最后，周和年的伤情为轻微伤，该情节为寻衅滋事的入罪标准，而非量刑标准，一审法院重复评价该情节，并依此情节从重处罚，且未考虑你已取得周和年谅解的事实，故应予调整量刑。3.不构成非法侵入住宅罪。刘志远对你负有债务，你虽安排汤日东去要钱，但未授意汤日东到刘志远家里居住，你缺乏犯罪主观故意。即使构成非法侵入住宅罪，因行为的危害结果极低，对你判处的刑罚过重，与本地区同类案件的量刑不统一。4.不构成非法拘禁罪。你与被告人孙立明、李洪生均未认可本次事件的发生。虽然刘兴海称吴胜章在场，但证人吴某某系刘兴海的员工；证人宫某某与你有债务纠纷，其证言效力低；且2018年9月17日刘兴海的笔录并非其真实意思表示，应予排除违法程序取得的证据。5.不构成强迫交易罪。首先，你与刘兴海之间存在合法债务，刘兴海向你提供的苗圃协议与公安机关调取的苗圃协议是两套版本，且价格相差悬殊，前者显系刘兴海伪造的版本，其故意将苗圃价格提高，目的是虚增苗圃价值，欺骗你同意使用苗圃抵顶债务，其主观上想促成交易。一、二审法院对该重要情节没有核实，忽略了苗圃交易价格的高低直接影响你的主观动机，你不具有强迫交易的故意。其次，一审法院认定你是在合法签订苗圃转让协议后才实施的不当行为，此时刘兴海如不履行协议，属于违约行为，你强行接管系自力救济行为。且本节相关证人与刘兴海有利害关系，相关证言有瑕疵，无法证明案件事实。现不能排除刘兴海的其他债权人带人闹事的情况，故一、二审法院认定该罪的事实不清。综上，一、二审法院部分事实认定不清，证据采信错误，量刑畸重；请求撤销二审裁定，依法改判。本院经审查认为，第一，关于敲诈勒索罪，在案书证记载，王家山借孙延丹64万元并标注“260挖买回”字样，该书证与王家山的陈述相互印证，却与你申诉的理由不符且你未能对该书证作出合理解释，故对你的此项申诉理由不予采纳。根据现有证据能够认定你敲诈勒索的犯罪事实，鉴于未实际取得财物，故认定犯罪未遂。第二，关于寻衅滋事罪，肖金龙一节事实有刘明俊、李树勇的证言予以证实，与被害人肖金龙的陈述能够相互印证，应予认定。于平一节事实有被害人于平的陈述和经核实的周和年的证言予以证实，你对部分内容亦予供认，上述证据之间能够相互印证，足以认定。在周和年一节事实中取得谅解的情节已予考虑，且关于周和年的伤情不存在重复评价的问题。原判根据本案中多次随意殴打他人的事实，依照法律规定，认定你构成寻衅滋事罪并无不当。第三，关于非法侵入住宅罪，汤日东供述其受你指使非法侵入他人住宅且经你同意才离开，被害人刘志远、杨蕊的陈述与该供述相互印证，应予采信；你对此提出的申诉理由与在案证据存在矛盾，缺乏合理解释，不予采纳。第四，关于非法拘禁罪，本节事实有宫本忠、吴胜章的证言及被害人刘兴海的陈述予以证实，能够认定你参与实施非法拘禁刘兴海的犯罪事实。第五，关于强迫交易罪，现有证据证实，你多次组织他人采用暴力、威胁、滋扰等手段迫使刘兴海实际转让苗圃且强迫交易数额巨大，应予定罪处罚。因此，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。二〇二一年三月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初867号 原告：郑军华，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省厦门市翔安区。 被告：洪金明，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郑军华与被告洪金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郑军华于2021年3月22日以需进一步明确被告身份信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑军华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑军华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑军华负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保428号 被保全人：吴长会，女，1982年10月09日出生，汉族，住云南省××××号，公民身份号码5321291982××××××××。 被保全人吴长会财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴长会名下银行存款1337.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更385号 罪犯李治松，男，1963年8月31日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2016年6月28日作出(2016)鲁0683刑初200号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李治松有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），退赔人民币83967元（未退赔）。2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李治松减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李治松的悔改表现，有罪犯李治松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李治松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李治松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月28日至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终96号上诉人（原审原告）天津市靓津市政工程有限公司，住所地西青区王稳庄镇建新村村东。法定代表人韩振彪，总经理。委托代理人胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。法定代表人刘月华，局长。参加诉讼行政机关负责人张茹芬，副局长。委托代理人孙彧骁。委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张宝成，男，1956年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人常俊国，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市靓津市政工程有限公司因工伤保险资格认定一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市靓津市政工程有限公司的委托代理人胡欣会，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局（以下简称西青区人社局）的负责人张茹芬及委托代理人孙彧骁、何敏群，被上诉人张宝成的委托代理人常俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，第三人张宝成2019年5月24日在天津市西青区××镇××路雨水污水合建泵站工地施工时，从施工架子上摔下受伤。经医院诊断：右膝关节外伤，骨挫伤，外侧半月板损伤，外侧副韧带损伤，后交叉韧带损伤。第三人于2020年4月10日向被告申请工伤认定，被告同日受理后，经调查于2020年6月4日作出Ｓ112011120200411号《认定工伤决定书》，该决定书已向原告及第三人进行了送达。另查，天津市西青区××镇××路雨水污水合建泵站工程系原告从其他公司承包而来，后原告又将部分工程分包给贾林尧个人。根据原告方陈述，第三人系由贾林尧个人雇佣，且第三人受伤时已超过退休年龄，故不应认定为工伤。一审人民法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第四条的规定，被告具有对本管辖区内的工伤进行认定的主体资格。被告在办理案涉工伤认定过程中，依法履行了受理、调查、作出工伤认定决定和送达的程序，应认定被告的行政程序合法。原告认为第三人与原告无劳动关系、且受伤时已超过退休年龄，不应认定为工伤的意见，不予支持。首先，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款条第（四）项，原告将工程分包给无资质的个人，被告认定原告应承担第三人工伤责任，并无不妥。其次，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》，被告认定第三人所受伤害为工伤，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津市靓津市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市靓津市政工程有限公司负担。上诉人天津市靓津市政工程有限公司上诉称，1.张宝成与案外人贾林尧形成的是雇佣关系,被上诉人西青区人社局不应作出工伤认定的决定,应告知张宝成以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼。上诉人作为分包单位,可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任的规定承担相应的责任,而非承担工伤赔偿责任。2.张宝成与案外人贾林尧形成的是雇佣关系，张宝成完全不受上诉人的管理和控制。3.一审人民法院适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项不当。适用该法条的前提是劳动人与无资质的承包人首先应具备劳动关系的特征,应当认定为工伤。本案张宝成与案外人贾林尧形成的是劳务雇佣关系,并不具有劳动关系的特征。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人西青区人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人西青区人社局请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人张宝成述称，一审判决认定事实清楚正确，上诉人的上诉请求不成立。被上诉人张宝成请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被诉的《认定工伤决定书》是否合法。依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人西青区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，作出认定工伤决定是其法定职权。被上诉人西青区人社局提供的证据能够证实，其在收到被上诉人张宝成提出的工伤认定申请后，履行了调查程序，并向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，在法定期限内作出被诉认定工伤的决定，其履行的程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”。本案中，上诉人将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人贾林尧，被上诉人张宝成受雇于贾林尧，张宝成在工作中受到伤害，上诉人应为承担工伤保险责任的单位。据此，被上诉人西青区人社局认定上诉人靓津市政公司对张宝成在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害承担工伤保险责任并无不当。被上诉人张宝成受到事故伤害时年满60岁，且属于进城务工农民，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”规定，被上诉人西青区人社局所作认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人靓津市政公司负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月二十三日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执677号 被执行人：黄奇斌，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人黄奇斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月17日作出（2020）闽0304刑初547号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人黄奇斌应缴纳罚金5000元;2、退赔人民币20291元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月3日向被执行人黄奇斌发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执677号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄奇斌的财产。经查，被执行人无其他银行存款且本院于2021年2月9日查封登记在被执行人名下车牌号为闽ＢＲ××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月三日 书记员  林仙芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1370号原告杨桂荃，女，1948年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人师伟、周萌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告世纪金源物业服务集团有限公司。住所地昆明市世纪城公寓**楼**。法定代表人宋学鑫原告杨桂荃诉被告世纪金源物业服务集团有限公司财损纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告世纪金源物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费2162元，实际收取1081元由原告杨桂荃承担，其余1081元退还原告杨桂荃。审判员  谈建国二〇二一年三月二日书记员  马楚然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1420号原告：丰城市一诺物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路39号2栋1楼2单元，统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，系该公司员工。被告：曾强，男，1985年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：滕敏，女，1986年8月21日出生，汉族。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告曾强、滕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告丰城市一诺物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年三月二十四日书记员 熊思韵
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执105号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人王文波，理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈树林，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人张月娥，女，汉族，曲靖市沾益区人。与陈树林系夫妻。被执行人陈连顺，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人洪英，女，汉族，曲靖市沾益区人。与陈连顺系夫妻。曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告陈树林、张月娥、陈连顺、洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云0328民初1803号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、陈树林、张月娥于2019年6月30日前清偿原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金240万元及相应利息。（自2016年7月21日起至2016年9月20日止期间的利息以月利率9.6‰计算，自2016年9月21日起至贷款清偿之日止的贷款利息以月利率13.34‰计算）；二、若被告陈树林、张月娥逾期未履行上述还款义务，依法拍卖、变卖被告陈树林、张月娥共同所有的坐落于曲靖市沾益区房屋和被告陈连顺、洪英所有的坐落于曲靖市沾益区风闸（320国道旁）（7）幢1-2层房屋，原告从该抵押房产的拍卖、变卖款中优先受偿；三、案件受理费26000元减半收取为13000元，由被告陈树林、张月娥承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人陈树林、张月娥、陈连顺、洪英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，我院对被执行人陈连顺、洪英所有的坐落于曲靖市沾益区风闸（320国道旁）（7）幢1-5层房屋，依法在淘宝网公开进行司法拍卖，得款2098720元。扣划被执行人陈连顺银行存款三笔，432元、5183元、16158元，共计21773元。2021年2月19日申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社实现债权1500000元，扣收执行费26380元、拍卖该房屋辅助机机构的服务费10493元、买受人垫交的税款165898.81元后，剩余部分417721.19元申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可再来领取。执行过程中查封的被执行人陈连顺所有的梅赛德斯-奔驰汽车、云Ｄ×××××号，凯迪拉克ＳＲＸ跨界车、云Ｄ×××××号，因有抵押暂不需要法院处理；对陈树林、张月娥共同所有的坐落于曲靖市沾益区房屋，暂不需要法院处理。剩余部分因为执行人、陈树林、张月娥、陈连顺、洪英无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2021年3月22日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控、处置结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人、陈树林、张月娥、陈连顺、洪英纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月二十二日书记员  郝 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1011号上诉人（原审起诉人）：升诺（南通）医疗科技有限公司，住所地如皋市下原镇兴原南路**。法定代表人：陈海燕，该公司经理。升诺（南通）医疗科技有限公司（以下简称升诺公司）因诉深圳市玛吉克激光科技有限公司（以下简称玛吉克公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2021）苏0682民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。升诺公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：案涉《销售合同》中明确约定货物在升诺公司所在地如皋市进行交付，即合同明确约定了履行地点。本案系买卖合同纠纷，交付货物应为合同的主要义务，根据民事诉讼法的相关规定，应认定合同履行地在如皋市，故原审法院对本案具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告玛吉克公司住所地在深圳市宝安区，不属原审法院管辖范围。其次，关于合同履行地的认定，只有在双方书面约定的情况下从约定，否则应根据相关法律规定予以确定。本案中，《销售合同》约定，“双方同意由守约方所在地仲裁机构或人民法院起诉解决双方的争议”，该约定内容不明，应属无效。故本案应按法律规定来确定合同履行地。再者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，升诺公司要求解除案涉合同并赔偿损失，应涉及销售合同是否应当解除、如何确定违约责任等审理与判断，故本案属于争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方所在地不在如皋市，故原审法院对本案无管辖权。综上，升诺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十三日书记员  季 烨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1034号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路238号，统一社会信用代码：91440784749188041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：李忠诚，男，2000年12月2日出生，汉族，住址：云南省普洱市。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李忠诚电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院于2021年2月24日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年三月五日书记员  冯凯颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4317号 原告：张建阳，男，1980年8月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村，统一社会信用代码54130110ME33033153。 法定代表人：张会永，职务：村主任。 原告张建阳与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会（以下简称西铜冶村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建阳及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼、被告西铜冶村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械租赁费53600元及利息约2948元（利息按年利率6%计算自2019年11月15日起至全部欠款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日至2019年1月3日，被告租用原告钩机对村内积存垃圾进行清理，租赁费用共计28800元;2019年10月25日至11月15日被告又租用原告钩机对村边衡并线和河沟杂草进行清理，租赁费用共计24800元。以上费用共计53600元，工程完工后原告多次找村委会催要，西铜冶村委会一直以各种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向贵院提起民事诉讼。 被告西铜冶村村民委员未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日至2019年1月3日，被告租用原告钩机清理村内垃圾，租赁费28800元。2019年10月25日至11月15日被告又租用原告钩机对村边和河沟杂草进行清理，租赁费24800元。以上租赁费共计53600元，被告为原告开具了发票，村委会主任张会永2009年12月23日在发票上签名确认。上述事实，由原告提交的发票、用车明细表、村委会会议记录予以证明。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的用车明细表、会议记录可以证实被告租用原告钩机从事清理作业的事实存在，本院对该事实予以确认。工程完工后，被告为原告开具了发票，村主任张会永2009年12月23日在发票上签字确认，说明被告对租赁费无异议，故被告应当支付原告机械租赁费53600元并赔偿利息损失，利息自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不利后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告张建阳租赁费53600元及其利息（利息自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年三月三日 书记员  王晓然
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初668号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董宪兰，女，汉族，1973年8月26日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：吴春梅，女，汉族，1981年4月19日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司称其与被告吴春梅达成和解，并于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴春梅的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年三月八日 代理书记员  明 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更355号罪犯王峰，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2018年8月6日作出(2018)辽0291刑初第149号刑事判决，以被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王峰获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年10月24日起至2021年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民申11号 再审申请人（原审被告）：邹贵华，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：赵立友，男，1974年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。 原审被告：杨承平，男，1962年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人邹贵华因与被申请人赵立友、原审被告杨承平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 邹贵华申请再审称：一、申请人已经偿还的28万元本金和30万元的利息未予认定，申请人由足够的证据推翻原审判决，根据法律规定应当予以再审。二、申请人与被申请人一直保持联系，并且定居在芜湖，并非下落不明，原审法院公告送达违反法定程序，变相剥夺了申请人抗辩的权利。三、案涉借款并非用于夫妻正常生活和经营，属于杨承平个人借款。基于上述理由，请求撤销原审判决，并依法进行再审。 本院经审查认为，一、公民的户籍地为其住所，一审法院曾两次将诉讼相关材料直接送达至杨承平的户籍所在地，寄送至邹贵华的户籍所在地，均未能送达成功。邹贵华离开户籍地未向相关部门备案，也未向人民法院报告，一审法院根据邹贵华和杨承平的户籍地送达诉讼材料未果，依法进行公告送达并无不妥。二、再审期间，邹贵华提交了2011年11月10日利息30万元的收据，2014年7月15日16万元的收据，2014年8月16日12万元的收据各一张，证明杨承平归还的部分款项在原审判决中未予认定，因杨承平与赵立友2014年10月11日签订过还款协议，上述三份收据均发生在前，应当视为已经结算。故不能据此认定原审判决认定事实有误。三、本案诉讼发生在2016年，根据当时适用的司法解释，应当由邹贵华承担举证责任，证明赵立友与杨承平明确约定案涉债务为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条约定的除外情形。邹贵华未能举证证明故应当承担举证不能的不利后果。 综上，邹贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹贵华的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 国廷斌 审判员 吴媛媛 二〇二一年三月十二日 书记员 姚智乐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执143号申请执行人：杨永芳，女，1971年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾爱凤，女，1966年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人杨永芳与被执行人顾爱凤民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初3387号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾爱凤于本判决生效后十日内偿还原告杨永芳借款450000元。4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告顾爱凤负担（原告同意其预交的案件受理费4025元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永芳向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月11日、3月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月11日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过短信方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3387号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 邵华健
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初310号原告：汤建庸，男，1975年7月8日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：徐云，张家界市永定区永定法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：刘冬瑛，女，1977年11月12日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区。原告汤建庸诉被告刘冬瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建庸及其委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告刘冬瑛经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建庸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告刘冬瑛以其生意经营急需要资金为由，向原告借款50000元整，并出具了其书写的借条一份，借条上金额为人民币50000元。当时，双方约定月利息6%，借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿并拒绝履行还款义务。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘冬瑛没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告汤建庸的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年6月18日，被告刘冬瑛以其在长沙做餐饮生意需要资金周转，向原告汤建庸借现金50000元，当天，原告汤建庸以现金支付的方式给被告刘冬瑛支付借款50000元后，被告刘冬瑛给原告汤建庸出具了借条一份。该借条载明：“今借到汤建庸人民币伍万元（50000元）。此款现金当面交付，刘冬瑛，长沙湘口人家，2014年6月18日”。原、被告双方在借条中没有约定借款期限和借款利息。2、2014年6月18日，原告汤建庸与被告刘冬瑛还签订了《民间抵押借款合同》一份，双方在该合同中约定了被告刘冬瑛向原告汤建庸借款人民币50000元，借款期限为3个月（自2014年6月18日起至2014年9月17日止），在合同规定的借款期限内，月利率为6%。但该合同没有实际履行。3、被告刘冬瑛向原告汤建庸借款后，原告汤建庸曾多次找被告刘冬瑛催讨借款，但被告刘冬瑛至今没有给原告汤建庸偿还借款本金50000元。2021年1月15日，原告汤建庸遂向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告刘冬瑛送达了开庭传票，但被告刘冬瑛无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、民间抵押借款合同、证明和微信聊天记录等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告汤建庸与被告刘冬瑛民间借贷纠纷一案，事实清楚。被告刘冬瑛向原告汤建庸借现金50000元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告汤建庸与被告刘冬瑛之间的借款合同合法有效。被告刘冬瑛向原告汤建庸借款50000元时，双方约定了还款期限，并且，被告刘冬瑛至今没有按照约定的期限偿还原告汤建庸的借款50000元，因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，被告刘冬瑛应当按照约定偿还原告汤建庸的借款50000元。被告刘冬瑛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬瑛偿还原告汤建庸的借款本金50000元，并定于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘冬瑛负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二一年三月四日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖14号原告：潘国翼，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳宇航货运服务有限公司。住所地南阳市雪枫路汇融物流园3排9号。法定代表人：司尚坤。委托诉讼代理人：岳嘉，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告潘国翼与被告南阳宇航货运服务有限公司合同纠纷一案，河南省南召县人民法院于2021年1月26日立案。潘国翼诉称，1．请求依法解除原被告于2019年签订的《车辆服务协议书》；2．依法判决被告南阳宇航货运服务有限公司协助原告潘国翼将车牌号为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车和豫RY523挂的重型仓栅式半挂车的所有权人变更登记为原告潘国翼；3．判令被告依法退还原告保险费及其它费用1万元；4．判令被告支付原告违约金2万元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年原被告签订名为《车辆服务协议书》的车辆挂靠协议，将原告潘国翼的豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车和豫RY523挂的重型仓栅式半挂车挂靠于被告公司名下。但协议签订后，被告向原告进行乱收费。为此原告多次与被告协商解除挂靠协议无果，故诉至法院。河南省南召县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告南阳宇航货运服务有限公司的住所地不在南召县，合同履行地也不在南召县，因此河南省南召县人民法院对此案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。于2021年2月20日裁定：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。2021年3月11日，河南省南阳市宛城区人民法院以本案被告南阳宇航货运服务有限公司的住所地在南阳市雪枫路汇融物流园3排9号，且该公司自认的合同履行地也在此地，而该地属高新区管辖区域，本案应由河南省南阳高新技术产业开发区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告南阳宇航货运服务有限公司（合同甲方）与原告潘国翼（合同乙方）在案涉《车辆服务协议书》第十四条“争议的解决”中约定“如本合同当事人之间产生纠纷，应协商解决。协商不成的，应向合同签订地人民法院起诉。”经双方当事人一致确认，此协议的签订地位于被告一经营场所办公室（地址为信臣路与北京路交叉口向西约一公里路南）。此协议管辖条款内容明确，且不违反法律和司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉合同签订地属于河南省南阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故河南省南阳高新技术产业开发区人民法院作为协议管辖法院对本案依法享有管辖权。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告南阳宇航货运服务有限公司的住所地位于南阳市雪枫路汇融物流园3排9号，该区域亦属于河南省南阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围。故无论是协议管辖还是法定管辖，河南省南阳高新技术产业开发区人民法院对本案均有管辖权。本案应由河南省南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年三月三十一日法官助理肖莉书记员秦光武
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终543号 上诉人（原审原告）：古蔺县龙爪河开发有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙路**，统一社会信用代码：915105257089390135。 法定代表人：余仕佳，总经理。 被上诉（原审被告）：古蔺金池供排水有限公司，，住所地：古蔺县（原供排水公司综合楼**）统一社会信用代码：915105257699558930。 法定代表人：雷灵，总经理。 上诉人古蔺县龙爪河开发有限责任公司与被上诉人古蔺金池供排水有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人古蔺县龙爪河开发有限责任公司未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人古蔺县龙爪河开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年三月十八日 书记员 郑健雄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终117号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海超，男，1982年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市二道区，暂住长春市绿园区。曾因使用伪造、变造的机动车号牌，于2017年10月1日被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2020年8月13日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人宋海超犯变造身份证件罪一案，于2020年12月16日作出（2020）吉0112刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人宋海超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人宋海超驾驶证于2017年被注销，为躲避交警查处其无证驾驶，宋海超于2019年秋，捡到张某驾驶证并在其不知情的情况下，到双阳区商贸城对面照相馆，拍了自己的驾驶证照片并将张某照片替换后塑封，变造驾驶证。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证到案经过、扣押决定书、驾驶证信息、公民户籍信息、行政处罚决定书等，证人朱某、张某证言，被告人宋海超供述。原审法院认为，被告人宋海超变造驾驶证的行为已构成变造身份证件罪。宋海超在到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，认罪认罚并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，以变造身份证件罪判处被告人宋海超有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人宋海超上诉提出：其系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，且认罪认罚，主动缴纳罚金，原审对其量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人宋海超实施变造身份证件犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人宋海超提出“其系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，且认罪认罚，主动缴纳罚金，原审对其量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，在案证据证实宋海超曾在2017年因伪造、变造机动车号牌，被公安机关行政处罚，但仍不思悔改，仅间隔二年又再次变造驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。原判综合考虑宋海超所实施变造身份证件犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其具有坦白情节、认罪认罚，主动缴纳钱款担保罚金刑的执行等情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，且宋海超不符合缓刑的适用条件。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋海超变造驾驶证的行为已构成变造身份证件罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧万成审 判 员 巴 卓审 判 员 田洪涛二〇二一年三月三十日法官助理 李雨珊书 记 员 温 恒
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6498号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇圳煜纸箱厂，，住所地广东省中山市横栏镇贴边村北新村**首层之一 经营者：黄轰。 被申请人：黄轰，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：唐雪枚，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市横栏镇圳煜纸箱厂、黄轰、唐雪枚买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇圳煜纸箱厂、黄轰、唐雪枚价值130595.59元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇圳煜纸箱厂、黄轰、唐雪枚价值130595.59元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1679号 原告：施应华，男，1943年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：林友昌，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告施应华与被告林友昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告施应华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告施应华申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施应华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施应华负担。 审判员  刘学讲 二〇二一年三月二十九日 法官助理周红 书记员王莉
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初670号 原告：汪卫娇，女，1977年3月30日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘家峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住会昌县，、137××××3926。 本院在审理原告汪卫娇与被告刘家峰买卖合同纠纷一案过程中，原告以“被告身份信息有误”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪卫娇撤回对被告刘家峰的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪卫娇负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月十日 书记员  胡 璇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执13号申请执行人：秦平，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：秦朋飞，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行秦平申请执行秦朋飞民间借贷纠纷一案中，因秦平于2021年3月15日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月十五日书记员  张梦君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8502号 申请人:中山市港韵电机有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永谊四路3号第一幢首层之一。 法定代表人：李社谦，经理。 委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市影牛照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道中12号6楼之3。 法定代表人：陈泽雄。 被申请人：陈泽雄，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市港韵电机有限公司与被申请人中山市影牛照明电器有限公司、陈泽雄买卖合同纠纷一案，申请人中山市港韵电机有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市影牛照明电器有限公司、陈泽雄价值14200元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市影牛照明电器有限公司、陈泽雄价值14200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎沛琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1162号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蒋军平,男,1989年4月13日出生，汉族,住湖南省江永县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋军平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2990号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款5127.70元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢33号 中国农业银行股份有限公司马山县支行、蓝红明、高美香： 本院执行的中国农业银行股份有限公司马山县支行申请蓝红明、高美香金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案执行标的397232.04元【其中：本金349352.05元、利息44482.99元、案件诉讼费（农行垫付）3397元】已全部执行完毕，执行费用5636元被执行人蓝红明、高美香已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日