wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终144号 上诉人（原审被告）:乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡成林，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。 法定代表人：刘水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姗姗，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青海萬道路达劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一路48号东旭佳园2单元32楼2323室。 法定代表人：朱海军，该公司董事长。 上诉人乐应军因与被上诉人胡成林、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称：铁汉公司）、青海萬道路达劳务有限公司（路达公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 乐应军上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判，驳回胡成林一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由胡成林、铁汉公司、路达公司承担。事实和理由:一、原审判决认定事实不清。(一)劳务承包的特点决定了工程款的支付方式；(二)工程量的计算，是按照工程的技术员核准的工程量;(三)所有的施工班组都是计件工，除了工程项目安排的零星人员；(四)时间节点违反常规，工程于2019年1月25日完成，2月4日是除夕夜，给谁做工？二、虚假的证据不能作为证据使用。一审时，乐应军及证人都提供了胡成林出具的证据是虚假的证人证言，路达公司也提供了相关材料给予证明，事实也证明在60天的计件工程中不可能有55天的固定工。综上，原审判决认定事实不清，使用虚假的证据作为判决依据明显错误。 胡成林未到庭也未提交书面答辩。 铁汉公司书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审对铁汉公司的判决。 路达公司未到庭也未提交书面答辩。 胡成林向一审法院提出诉讼请求:一、请求乐应军、铁汉公司、路达公司连带支付拖欠胡成林的民工工资9300元，并按6%的年利率支付自2019年4月1日起至款清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费用均由乐应军、铁汉公司、路达公司承担。 一审法院认定事实:铁汉公司将其承建工程劳务发包给路达公司，路达公司与乐应军于2018年10月4日签订《木工、混凝土用工合同书》，将“四川省雅安市芦山县县城段生态溢流堰1号、2号堰体主体及挡墙等工程”发包给乐应军。2018年11月至2019年1月25日杨思洪组建民工木工班组，胡成林系该班组成员，在乐应军负责施工的工程项目中提供木工劳务，期间乐应军向胡成林所在的杨思洪班组支付了大部分劳务费。后乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明欠到杨思洪木工组民工工资总计57700元，其中欠胡成林的金额为9300元。经胡成林催收无果，于2020年11月4日诉至一审法院，提出本案诉讼请求。 一审法院认为:杨思洪组织木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，胡成林作为该班组成员是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，乐应军在胡成林方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠胡成林等人的劳务报酬具体金额，应认定乐应军尚欠胡成林等人劳务报酬。乐应军辩称涉案工资花名册虚假不真实，涉嫌虚假诉讼，但所提交的证据不足以证明已全部付清胡成林等人的劳务费，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案乐应军按照其签字确认差欠胡成林劳务报酬的金额向胡成林支付9300元。胡成林提交的证据不能证明胡成林与铁汉公司、路达公司之间有用工合同关系，胡成林要求铁汉公司、路达公司承担连带责任的证据不足，一审法院不予支持。一审法院对铁汉公司、路达公司的辩解意见予以采纳。因胡成林与乐应军对所欠劳务报酬支付期限未有约定，一审法院对胡成林请求的资金占用利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、乐应军于本判决生效之日起十日内支付胡成林劳务费9300元;二、驳回胡成林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乐应军负担(此款胡成林已预交，由乐应军在履行生效判决书一并支付胡成林)。 二审期间，乐应军、胡成林、铁汉公司、路达公司均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，乐应军陈述，杨思洪班组民工工资的计算方式有计件制和点工制。《农民工工资发放花名册》载明：胡成林，标价260元/天，出勤天数55天，借支5000元，拖欠9300元， 本院认为，杨思洪组织木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，胡成林作为该班组成员是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明胡成林，标价260元/天，出勤天数55天，借支5000元，拖欠9300元。结合乐应军陈述及《农民工工资发放花名册》，胡成林的拖欠工资应为点工费，点工按天计算，并无具体的工程量，乐应军已确认《农民工工资发放花名册》，本案现有证据不能确认该《农民工工资发放花名册》存在不实，故对其真实性应予确认。一审处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，乐应军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乐应军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年三月九日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初951号原告李涛，男，1982年12月3日出生，回族，居民，住陕西省兴平市。被告西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司，住所地：西安市高陵区住所地：西安市高陵区泾渭街办长庆东路生态半岛西南角**。法定代表人张宏波，该公司执行董事兼总经理。被告张琪，男，1988年11月8日出生，民族不详，住，住甘肃省庆阳市原县安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司经理，身份证号码不详张琪，男，1988年11月8日出生，民族不详，住，住甘肃省庆阳市镇原县安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司经理，身份证号码不详。本院在审理原告李涛与被告西安丝路骆驼巷餐饮管理有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李涛承担,原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 张 青二〇二一年三月一日书记员 吴默萱1
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执91号之一申请执行人：宋立华，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：邹会金，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年9月27日作出的(2018)赣0112民初2351号民事判决书已经发生法律效力向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹会金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹会金无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人邹会金法人发出限制消费令，并因被执行人邹会金未向本院报告财产已将被执行人邹会金纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101150元及利息，截至2021年3月24日未执行到位101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹会金其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宋立华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6353号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘孝莉，女，1981年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市霍山县。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计228元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终90号上诉人（一审被告）：郭建恒，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建波，黑龙江承霖律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：虎林市农业机械技术服务中心，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：郑永部，主任。委托诉讼代理人：付鹏飞，男，1986年4月17日，虎林市农业机械技术服务中心副主任，住黑龙江省虎林市。上诉人郭建恒因与虎林市农业机械技术服务中心（以下简称农业服务中心）土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2020）黑0381民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、关于本案是否遗漏诉讼主体。一审中上诉人郭建恒陈述认为，其与村委会签订了土地承包合同后取得了案涉土地的承包经营权，对案涉土地进行对外转包经营。上诉人上诉认为郭建恒对外转包案涉土地是代父履行。一审法院在判决书的本院认为中认定，“郭公超将诉争土地转包给其子郭建恒耕种经营。”上述事实当事人均无相关证据相佐证，一审法院对此应予查明，如是与村委会签订土地承包合同并交纳承包费而取得的案涉土地承包经营权，被上诉人农业服务中心对案涉土地已丧失经营管理权，其与上诉人郭建恒不存在直接的权利义务关系，无权向郭建恒主张返还不当得利。如郭建恒属代父履行对土地进行经营管理，一审应追加郭公超的其他继承人参加诉讼，一审对该事实认定不清。二、关于上诉人支付给被上诉人的20万元转让费是否应予返还或折抵的问题。郭公超与农业服务中心签订终止合同协议后，郭公超向农业服务中心交纳了20万元转让费。一审中上诉人提出20万元转让费应予返还的主张是对不当得利问题的反驳，一审法院已认定郭建恒收取的转包费为不当得利应予返还，应在本案中对转让费一并予以处理即返还或折抵。一审判决只判令郭建恒向农业服务中心返还转包费，而对20万元转让费未一并处理不当。三、关于上诉人主张的土地改造投入费用是否应予一并审理的问题。上诉人在一审中提出的土地改造投入费用应予给付主张，是对被上诉人的起诉内容提出的新的诉求，是针对原诉提出的反诉。而上诉人在一审中未提交反诉状亦未交纳反诉费，故该项主张与被上诉人的起诉并非同一法律关系，一审判决未予审理并无不当，上诉人可对此另行主张权利。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初2182号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人郭建恒预交的二审案件受理费18324元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年三月三十一日书记员  汪琳琳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初340号 原告：廖灿碧，女，1941年7月22日出生，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：龙有林，男，1955年10月31日出生，汉族，住顺庆区。 被告：龙玉芳，女，1960年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙有林，男，1955年10月31日出生，汉族，住顺庆区。系被告龙玉芳之兄。 被告：龙丽君，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何洪明，男，1959年7月10日出生，汉族，住营山县。系被告龙丽君之夫。 被告：龙有茂，男，1967年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 原告廖灿碧与被告龙有林、龙玉芳、龙丽君、龙有茂居住权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖灿碧及其委托诉讼代理人刘洪帅，被告龙有林、被告龙丽君的委托诉讼代理人何洪明及四被告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖灿碧向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告十年租金共计五万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日龙某某（原告配偶，四被告的父亲，现已去世）立下遗嘱，并在营山县公证处进行遗嘱公证。遗嘱载明：“遗嘱人与廖灿碧于二00九年十二月三十一日再登记结婚，在廖灿碧有生之年可以在上述房屋内居住至死亡为止，其四个子女不得将其赶走”。现上述房屋被政府征收，已被拆迁，原告无地方居住，只能在外租房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 四被告辩称，原告的诉讼请求不当，遗嘱的内容是让原告有生之年在该房屋内居住，而不是支付租金，两项权益不能混同；原告请求的一次性支付十年租金的诉讼请求不合理，即使给付租金也是一年给付一次；被告对其父亲的遗嘱是认可的，也是尊重的，愿意让原告在原来的房屋内居住，并没有要求原告搬出去，是因为政府的拆迁，原告自己搬出去的；四被告目前没有收到任何拆迁款；原告经遗嘱取得了房子的居住权，是政府拆迁的房子，原告应找政府解决而不是找四被告解决。 原告廖灿碧围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、结婚证、售房合同及土地使用证、房产证、公证书、房屋征收货币补偿协议书、房屋租赁合同及收条等证据。被告为支持其答辩主张，向法庭出示了原告的户口本复印件，龙某某不动产权证书遗失声明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月31日，原告廖灿碧与四被告的父亲龙某某（2018年12月29日去世）登记结婚。2012年2月10日，龙某某在营山县公证处办理了遗嘱公证：“遗嘱人与廖灿碧于二00九年十二月三十一日再登记结婚，在廖灿碧有生之年可以在上述房屋内居住至死亡为止，其四个子女不得将其赶走。” 2020年1月19日，因县城“城市双修”工程房屋征收项目需要，四被告与营山县人民政府征收办签订了《营山县房屋征收货币补偿协议书》，案涉房屋被征收，被征收房屋房地产价值的补偿金额及其他款项共计345441.39元，因本案纠纷四被告目前还未得到拆迁款。因房屋被拆迁，原告廖灿碧在外租房，2020年12月23日，原告与案外人李小平签订了《房屋租赁合同》，租赁期2020年12月23日至2021年12月22日止，租金5500元/年。 本院认为，原告廖灿碧与四被告的父亲龙某某于2009年12月31日再婚，直到2018年12月29日龙某某去世，二人共同生活近十年。因四被告离龙某某距离较远，在龙某某去世之前原告悉心照料其生活起居，龙某某为原告在其去世后有地方居住于2012年2月10日在营山县公证处办理了遗嘱公证，原告取得了该拆迁房屋的居住权，四被告应尊重其父亲的遗愿，让原告老有所居。因房屋拆迁，原告无房可住，四被告应在获得的货币补偿范围内给付原告一定的住房补贴。原告提出一次性给付十年的租金5万元，没有事实依据，本院认为每年给付一次租金较为合理，参照原告提供的房屋租金票据一年5500元，本院酌定四被告支付原告房屋租金每年5500元。 据此,依据《中华人民共和国民法典》第三百六十七条、第三百七十条、第三百七十一条，判决如下： 被告龙有林、龙玉芳、龙丽君、龙有茂于每年12月31日前向原告廖灿碧支付当年的房屋租金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告龙有林、龙玉芳、龙丽君、龙有茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐洪国 二○二一年三月四月一日 法官助理舒澄 书记员黄友梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执60号 申请执行人：北海嘉骐投资发展有限公司。住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路98号一楼X71（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管）。统一社会信用代码：91450500MA5PCJ962Q(1-1）。 法定代表人:余斌斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈峰，男，该公司员工。 被执行人：刘海霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司与被执行人刘海霞合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为案件受理费430元、申请执行标的代偿款20000元及利息、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日作出（2021）桂0503执60号执行通知书，责令被执行人刘海霞如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人刘海霞进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行刘海霞发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1834号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜。 被告：刘平，男，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川宜宾吉星物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因不继续诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月二十五日 书记员  裴传琴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初950号原告：西宁市城中区城乡建设局，统一社会信用代码：116301030150138326，住所地：青海省西宁市城中区庄和路5号。负责人：李占芳，该建设局局长。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：安玉柱，男，1957年8月28日出生，汉族，身份号码：×××，住西宁市。原告西宁市城中区城乡建设局与被告安玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，2021年3月2日原告西宁市城中区城乡建设局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城中区城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区城乡建设局撤诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告西宁市城中区城乡建设局负担。审判员 杨 武二〇二一年三月二日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更161号 罪犯方顺盛，男，1973年3月27日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京铁路运输法院于2019年8月1日作出（2019）苏8602刑初8号刑事判决，以被告人方顺盛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2018年7月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯方顺盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯方顺盛减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯方顺盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方顺盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方顺盛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初761号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈增洋，男，1985年1月10日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，个体，住安徽省定远县。被告人陈增洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同年9月25日，由该局向其宣布逮捕，因其不排除新冠肺炎可能性，常熟市看守所暂不予收押。 辩护人瞿国平、阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人陈增洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈增洋于2020年5月23日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，从常熟市东南开发区永旺梦乐城出发，途经三环快速路，行驶至常熟市尚湖镇练塘南街，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈增洋血液中乙醇浓度为178.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈增洋到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈增洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人陈增洋具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈增洋拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈增洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚。辩护人瞿国平对公诉机关指控被告人陈增洋犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人陈增洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，没有造成人身和财产损失，危险性相对较小，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈增洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈增洋因本案被先行羁押的1日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈增洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年三月三十日 书记员  朱怡婷
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初51号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人涂良云，男，1988年11月12日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被云阳县公安局取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人涂良云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月7日19时许，被告人涂良云饮酒后驾驶小型普通客车，搭载家人从云阳县亮水坪广场经磨子岭隧道返家。20时许，被告人涂良云驾车与刘某某驾驶的车牌普通二轮摩托车在伊顿庄园小区门前路段相撞，致刘某某受伤。被告人涂良云将伤者送往医院救治，明知他人报警而在医院等待民警处置。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，涂良云血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。涂良云已赔偿刘某某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人涂良云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂良云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人涂良云明知他人已经报警仍在医院等待民警处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂良云已经赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人涂良云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人涂良云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂良云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人涂良云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月九日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执178号之四申请执行人：张国明，女1972年4月26日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王海英，男，1969年3月11日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：刘忠义，男，1964年8月16日生，住四平市铁西区。被执行人：刘耀光，男，1962年1月11日生，汉族，住四平市铁西区。张国明与王海英、刘忠义、刘耀光保证合同纠纷一案，申请执行人张国明与被执行人王海英、刘忠义、刘耀光自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉0302执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  李哲仲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终209号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏，女，该公司职工。委托诉讼代理人：许懿方，该公司法律顾问。上诉人刘庆生因与被上诉人湖北富迪实业股份有限公司、湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪洪垸购物广场产品责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1348号民事判决，向本院提起上诉。后被上诉人湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪洪垸购物广场于2020年12月23日被准予注销登记，其系被上诉人湖北富迪实业股份有限公司分公司。故本案为上诉人刘庆生与被上诉人湖北富迪实业股份有限公司产品责任纠纷一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆生于2021年3月16日以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人刘庆生负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇二一年三月十七日书记员 马紫铃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4000号 申请执行人：温玉梅，女,1971年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张永，男,1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人温玉梅与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9392号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付22000元及利息并承担案件受理费175元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人的网络资金17596.85元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院扣划了案件受理费后，剩余款项17207.9元已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十六日 书记员 吕玉林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3859号 原告：杨汉忠，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省晋江市。 被告：黄娜丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨汉忠与被告黄娜丽股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨汉忠撤诉。 案件受理费302元，因适用简易程序减半收取计151元，由原告杨汉忠负担。 审判员  戴晓燕 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡鑫鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执175号 冯小华、梁玉英： 关于申请执行人冯小华与被执行人梁玉英民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初1892号及（2020）粤06民终12076号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，并与（2021）粤0607民初198号民事调解书所确定的债权债务抵销后，（2021）粤0607执175号案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对上述案件作执行完毕结案处理。另，（2021）粤0607执174号案只受偿123.55元，尚未履行完毕。 二〇二一年三月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1702执1145号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 法定代表人：邓方被执行人：余宏武，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：左琼，女，1971年01月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖17民初1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左琼存款30000元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年三月八日 书记员  郭弘斌
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂08民终363号上诉人（原审原告）：肖欢，女，汉族，1988年3月22日出生，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被上诉人：陈开刚，男，系荆门火纳商贸有限公司股东，汉族，1975年2月22日出生，住武汉市江岸区。被上诉人：俞婕，女，系荆门火纳商贸有限公司股东，汉族，1980年3月9日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：廖军辉，荆门弘正法律服务所法律工作者。上诉人肖欢因与原审被告荆门火纳商贸有限公司劳动争议一案，不服湖北省钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因原审被告荆门火纳商贸有限公司于2019年12月23日已注销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本院依法将荆门火纳商贸有限公司股东陈开刚、俞婕列为本案被上诉人。本院于2021年3月18日对双方当事人进行了询问，上诉人肖欢，被上诉人陈开刚及被上诉人陈开刚、俞婕的委托诉讼代理人廖军辉接受了询问。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响对本案基本事实的认定。另，因原审被告荆门火纳商贸有限公司已注销，本院依法将荆门火纳商贸有限公司的股东列为被上诉人，为保护荆门火纳商贸有限公司股东的审级利益，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初3522号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人肖欢预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年三月三十一日书记员  邹李展
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执734号申请执行人：高秀丰，女，1958年8月5日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人高秀丰与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人高秀丰向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予高秀丰撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十日书记员  杨子健
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初862号 原告：蔡颖桂，男，1996年3月25日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：黄六生。 被告：庄惠东，男，1990年11月24日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡颖桂与被告庄惠东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡颖桂撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蔡颖桂负担。 审判员  庄福明 二〇二一年三月十五日 书记员  黄杰彬
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初541号原告：黄世贤，男，1983年11月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：田正鹏，男，1992年1月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：田广周，男，1974年9月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：杨家兵，男，1971年5月11日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：杨家显，男，1978年12月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：田家辉，男，1967年12月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告黄世贤、田正鹏、田广周、杨家兵、杨家显诉被告田家辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄世贤、田正鹏、田广周、杨家兵、杨家显在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄世贤、田正鹏、田广周、杨家兵、杨家显撤回起诉处理。审 判 长  周燕群人民陪审员  周粉德人民陪审员  王权华二〇二一年三月二十五日书 记 员  钱丽琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初255号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人董军,曾用名:董荣君，女，1978年2月21日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化程度,无业。户籍所在地及出生地:陕西省大荔县,本市无固定住址。2009年1月22日因犯诈骗罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元人民币。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月30日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。   库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人董军犯诈骗罪一案，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于3月3日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张鹏鹏出庭支持公诉，被害人的代理人岳海、被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒市人民检察院指控：1、2016年4月至11月，被告人董军谎称其丈夫孙永正收旧家电、收购棉花、承包棉花需要用钱，分三次诈骗被害人何某共计90000元现金。   2、2016年8月,被告人董军谎称其丈夫孙永正收购棉花需要用钱,诈骗被害人李某30000现金。   3、2016年7月至9月,被告人董军虚构其朋友做生意需要用钱，分两次诈骗被害人鲁某共计7000元现金。   4、2016年7月至8月,被告人董军谎称其丈夫孙永正去青海回收废旧电视、收棉花、红枣需要用钱，分两次诈骗被害人魏某共计7000元现金。   5、2016年8月,被告人董军谎称其丈夫孙永正收购棉花需要用钱，诈骗被害人许某10000元现金。   6、2016年10月至12月,被告人董军谎称其丈夫孙永正收购香梨、棉花需要用钱，分两次诈骗被害人梁某共计50000元现金。   7、2016年11月,被告人董军谎称其丈夫孙永正去轮台收购棉花需要用钱，诈骗被害人赵某共计30000元现金。   8、2016年11月,被告人董军谎称其丈夫孙永正收棉花、香梨需要用钱为由,诈骗被害人任某共计70000元现金。   9、2016年12月,被告人董军谎称能够办理六折民家购物卡,以办卡为由诈骗被害人施某10200元现金。   公诉机关认定上述事实的证据:书证、证人证言、被告人供述与辩解。被告人董军对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人董军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,诈骗他人现金304200元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚;被告人董军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。   公诉机关发表量刑建议：法定刑为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。具有以下量刑情节：到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；从重情节，累犯，建议判处其六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。   被害人的代理人岳海要求对被告人董军从重处罚。   被告人董军对公诉机关的指控未提出异议并当庭表示自愿认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明：被告人董军因2009年1月22日因犯诈骗罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元人民币。2012年7月13日刑满释放。   认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、证明、情况说明、借条、取款凭证、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，被告人董军予以认可，能够印证公诉机关指控的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人董军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人现金304200元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。   诈骗公私财物，数额达到五万元以下五十万元以下的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人多次诈骗他人，应当从重处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人董军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元人民币。   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2027年9月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、继续向被告人董军追缴违法所得，发还相应被害人（何某90000元、李某30000元、鲁某7000元、魏某7000元、许某10000元、梁某50000元、赵某30000元、任某70000元、施某10200元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   李建军   审  判  员   杨悦萍   人民 陪 审员   罗晓婧   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   李 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7928号 原告：王蔚，男，1983年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王蔚与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王蔚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金20万元及利息30009.72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告确认民间借贷行为无效，并要求被告返还20万元及利息损失30009.72元。事实和理由：被告于2017年11月23日通过微信向原告借款20万元，承诺借期一个月，并且原告从银行贷出来20万元所产生的利息由被告承担，原告于2017年11月24日起从金华银行将20万元贷出并陆续将20万元转给被告，但被告至今未归还任何本金和利息，原告因无法周转直至2020年2月才向金华银行还完全部本金，此借款期间产生的利息费用理应由被告承担。为维护原告的权益，特诉至法院。 为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录一份，证明被告向原告借款20万元，约定从银行带出的利息由被告承担，借期为一个月的事实；3.转账凭据一份，证明原告已将20万元本金交付被告的事实；4.银行流水一份，证明原告为借款给被告向银行贷款20万元，并因此归还银行利息的事实。 被告梁燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告王蔚与被告梁燕系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告以其名下的微信账号×××93与被告名下的微信账号×××16通过微信程序进行联系，经确认，原告同意将其向金华银行贷款所得20万元借给被告，被告在一个月内还款并承担银行利息。此后，原告分别于2017年11月24日、25日、26日、27日向金华银行贷款各5万元，合计20万元，并于贷款当日将所得款项通过银行转账交付被告。此后，被告未按约还款，原告为此支付银行利息29397.58元。 本院经审理认定，原告王蔚将银行贷款20万元出借给被告梁燕，有原、被告微信聊天记录及转账凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但该借款行为系套取金融机构贷款转贷，双方民间借贷合同应认定无效。被告为此取得的贷款本金20万元及贷款所产生的利息损失应返还原告，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还贷款本金及利息损失的民事责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁燕于本判决生效之日起三日内归还原告王蔚借款本金20万元及利息损失29397.58元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元（原告已预交）及公告费560元（原告已缴纳），由原告王蔚负担受理费13元，被告梁燕负担受理费4737元及公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  盛云扬 人民陪审员  魏 妮 人民陪审员  岳成飞 二〇二一年三月十九日 书 记 员  胡卅丰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1392号原告：房泽河，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。原告：房淑鑫，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。原告：房肃肃，女，1995年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。被告：杨少宝，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：山东省惠民县荣昌物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道管道李村，统一社会信用代码91371621312610406E。法定代表人：吕玉磊，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。法定代表人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告房泽河、房淑鑫、房肃肃与被告杨少宝、山东省惠民县荣昌物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告房淑鑫及三原告的委托诉讼代理人徐凯，被告杨少宝的委托诉讼代理人商艳丽、保险公司的委托诉讼代理人孙澎均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损、处理殡葬事宜费用等各项损失共计1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，根据原告提交相应证据材料，经审核无免赔情形，对其合理合法损失在保险责任范围内予以承担。但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杨少宝辩称，同意依法赔偿。被告运输公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月8日8时27分左右，杨少宝驾驶鲁Ｍ×××**(鲁Ｍ×××**)号货车由西向东行驶至308国道邹平市高新小学路口时，与由南向北行驶的房玉英骑的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，房玉英死亡。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队处理认定，杨少宝负事故的全部责任，房玉英无事故责任。三、受害人概况：房玉英，女，1964年12月15日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），房玉英出生于1964年12月15日，现年56周岁，故对原告主张的死亡赔偿金本院予以支持；2.丧葬费42044.5元，按山东省2019年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；3.精神损害抚慰金10000元，对三原告主张的精神损害抚慰金本院酌定支持10000元；4.处理丧葬事宜误工费1043.73元(42329元/年÷365天×3天×3人)，对三原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌定支持三人三天，按户籍性质计算；5.交通费200元，结合本案的实际情况，对三原告主张的交通费本院酌定支持200元；6.车损800元，保险公司认可车损800元，本院予以支持。综上所述，三原告的上述损失共计900668.23元。五、车辆保险情况：杨少宝驾驶的鲁Ｍ×××**(鲁Ｍ×××**)号货车在被告保险公司处投保了交强险和总限额为1050000元商业三者险，事故发生在保险期内，杨少宝具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，三原告的各项损失共计900668.23元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金180000元，被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿三原告车损800元，三原告的剩余损失共计719868.23元（900668.23元-180000元-800元），应由被告保险公司按杨少宝在事故中所负100%的责任比例赔偿三原告719868.23元（719868.23元×100%），综上，被告保险公司在保险限额内赔偿三原告900668.23元。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告房泽河、房淑鑫、房肃肃死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、处理丧葬事宜误工费、交通费共计900668.23元；二、驳回原告房泽河、房淑鑫、房肃肃在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费3020元，共计9920元，由原告房泽河、房淑鑫、房肃肃负担985元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担8935元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款直接汇入原告房泽河在中国农业银行滨州高新支行开户的账号62×××77。（原告房泽河、房淑鑫、房肃肃均明确同意并提交书面说明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月五日书记员  李文茜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执恢31号申请执行人：陈文，女，1978年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴佐文，男，1983年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：丰子琴，女，1986年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人陈子文依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣1121民初2962号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查；1．在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2．在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2021年3月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的3.035万元，被执行人向申请人还款0元，现尚有3.035万元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年三月八日书记员  彭 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保39号申请人：储德林，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王**，男，汉族，1973年8月15出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请人储德林于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**价值8万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人储德林提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人储德林的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王**价值8万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费820元，由申请人储德林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年三月二十三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执547号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、孙丽英： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会申请孙丽英农村土地承包合同纠纷一案，被执行人孙丽英已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额44520.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初112号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：程立媛，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省滦平县。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑诉[2021]17号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年11月30日0时10分，被告人程立嫒驾驶冀H855**号宝骏牌小型普通客车，由滦平县长山峪镇东营村到滦平县城，被滦平县公安交警大队滦平镇中队民警查获，经呼气式酒精检测结果为109mg/100ml，后经唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，程立媛血液酒精浓度为111.00mg/100ml，属于醉酒。被告人程立媛被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控理由：被告人程立媛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程立媛犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 公诉机关量刑建议：判处被告人程立媛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人程立媛的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人程立媛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程立媛到案以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人程立媛本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人程立媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  刘艳楠 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王美荣 书 记 员  曹晓茹
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0982执恢222号 周光良、马金： 本院受理你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，2018年11月23日新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初4228号民事判决书，2019年1月4日已发生法律效力。申请执行人周光良于2019年2月13日向本院首次申请执行，受理执行案号（2019）鲁0982执516号，2019年5月22日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的199551.22元。 执行过程中查明，本案执行标的：本金199551.22元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2021年3月17日，双方均到本院称：申请执行人周光良接受执行款200000元后，本案执行完毕，双方均在该笔录上签字予以确认。本案执行款项200000元已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。申请人同意全清结案，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费2900元，由被执行人马金交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年三月二十四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1225号 利辛县人民法院（申请执行人）、胡青良（被执行人）： 利辛县人民法院与胡青良罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1225号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 秦斯楠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执276号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,组织机构代码MA3QH3Y38。法定代表人:张伟。委托诉讼代理人：冯耀宗，该公司员工。被执行人：林金燕,女,1990年11月28日出生,住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林金燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月三十一日代书记员 蔡卓怡
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保27号关于申请保全人孙喜成与被保全人吉林中星有限公司建筑工程合同纠纷一案申请人孙喜成2021年03月03日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林中星有限公司名下进行网络查控，轮候冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保27号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保126号申请人铜仁市碧江区温州隆兴水产行。住所地铜仁市碧江区民主路小十字农贸市场56号门面。经营者郑荣波，男，1962年4月26日出生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人郑荣波，男，1962年4月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，特别授权。被申请人铜仁市闽商大酒店有限公司。住所地铜仁市碧江区西外环路百盛桃苑13号整楼（负一至十一层）。法定代表人叶赵荣，该公司总经理。申请人铜仁市碧江区温州隆兴水产行于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市闽商大酒店有限公司名下银行账户存款602672元予以保全，并提供大家财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000032）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区温州隆兴水产行申请对被申请人被申请人铜仁市闽商大酒店有限公司名下银行账户存款602672元予以保全，并提供大家财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000032）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市闽商大酒店有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁西外环支行开设账户52×××26内存款602672元。二、冻结被申请人铜仁市闽商大酒店有限公司在中国工商银行贵州省铜仁延新路支行开设账户24×××92内存款602672元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十日法官助理帅清清书记员田湘黔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更464号罪犯高飞，男，1988年2月25日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年3月22日作出(2016)辽0181刑初第141号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯高飞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月11日起至2025年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初505号 原告：蒋亚珍，女，1957年4月17日出生，汉族，退休工人，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。住所地：洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日出生，汉族，退休公务员，住洮南市。 原告蒋亚珍与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚珍，被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司法定代表人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚珍的诉讼请求，判令二被告连带偿还借款人民币324800元及利息（按月息1.5分计算），由二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月至2019年7月被告杨桂芬陆续向原告借款并出具四枚借据，共计人民币324800元，分别为:2019年1月14日借款30000元，约定月息1.5分；2019年3月7日借款47200元，约定月息1.5分；2019年5月31日借款82600元，约定月息1.5分；2019年7月16日借款165000元，约定月息1.5分。此后原告多次向被告索要借款，被告均推诿，现依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款人民币324800元及利息。 二被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，欠款金额属实，现在没有能力偿还。 原告提供以下证据：2019年1月4日30000元借据复印件一张，2019年3月7日47200元借据复印件一张，2019年5月31日82600元借据复印件一张，2019年7月16日165000元借据复印件一张，均约定月利1.5分，未约定还款日期，以上证据证明二被告在原告处借款324800元。 二被告质证称，对证据的真实性无异议，每年重新出具借据，结算后包含了本金和之前的利息。 二被告未向本院提交证据。 经原、被告举证质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司分别于2019年1月4日、2019年3月7日、2019年5月31日、2019年7月16日向原告蒋亚珍借款30000元、47200元、82600元、165000元，上述借款均约定月息1.5分，均未约定还款日期。后经原告索要，二被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告蒋亚珍借款，并约定利息，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应依约履行还本付息的义务。根据2021年1月1日实施的民间借贷司法解释规定，原告要求按月利率1.5分计息过高，高出部分不予保护。关于利息计算的起算时间，应以原告提起本案诉讼之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬于本判决生效后立即共同偿还原告蒋亚珍借款本金324800.00元及利息（以324800.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2021年2月8日起至实际清偿之日止）。 案件受理费6172.00元，减半收取计3086.00元，由被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告杨桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴士伟 二〇二一年三月十八日 书记员  吕榀超
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初551号原告:安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地安徽省东至县。诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：潘小东，清算组成员。委托诉讼代理人：黄斌，清算组工作人员。被告：南通中棉纺织有限公司，住所地江苏省南通开发区冠达纺织商城。法定代表人：刘丹，执行董事兼总经理。原告安徽东至华源纺织有限责任公司与被告南通中棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽东至华源纺织有限责任公司于2021年3月18日向本院提出对被告南通中棉纺织有限公司的撤诉申请。本院认为，原告安徽东至华源纺织有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至华源纺织有限责任公司撤回对被告南通中棉纺织有限公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告安徽东至华源纺织有限责任公司负担。审判员  高贵伟二〇二一年三月十八日法官助理黄莉莉书记员钱立娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执255号 申请执行人：深圳市普玛斯精密组件有限公司，住所地为深圳市宝安松岗街道红星社区泰兴工业城50号303，统一社会信用代码∶91440300790481426Ｂ。 法定代表人：龙新华。 代理人：赵体，广东君言律师事务所律师。 代理人：汤伟，广东君言律师事务所律师。 被执行人：东莞市淳扬电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区大井街29号A栋2楼，统一社会信用代码：×××06Ｌ。 申请执行人深圳市普玛斯精密组件有限公司依据已生效的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3508号判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法知民终202号判决书申请强制执行东莞市淳扬电子有限公司、知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市淳扬电子有限公司经营场所位于东莞市第二人民法院管辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3508号判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法知民终202号判决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢勇坚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1170号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈新涛，男，2001年5月27日出生，汉族，住福建省周宁县。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈新涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告陈新涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款5409元，并以5409元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年9月19日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXS（64G）一部，总租金7212元，买断价为7212元，租期为2019年9月22日至2020年9月20日共计12期，每期租金为601元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年9月21日向被告交付了租赁物，但被告自2019年12月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年9月19日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机，一年起租租满即送，规格64G，市场价6000元，订单总租金7212元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年9月21日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年9月22日至2020年9月20日，共计12个月；租金分12期支付，每期金额为601元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金3005元，买断总额为7212元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为4207元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款4207元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈新涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4207元；二、被告陈新涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告陈新涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈新涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执565号之十一申请执行人：王某某。被执行人：孙某某。被执行人：吴某某。关于申请执行人王某某与被执行人吴某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日查封了被执行人吴某某名下的晋M82B27号长安牌车辆，现申请执行人以双方当事人私下达成协议为由申请撤销执行，并同意解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某名下晋M82B27号长安牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十五日书记员  樊晓波
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更312号罪犯陈某，山西省昔阳县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋0724刑初65号刑事判决，以罪犯陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元，刑期起止日期：2016年5月11日至2021年5月10日止。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈某在服刑期间，于2018年9月至2020年7月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年9月至2020年7月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年三月二日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1277号原告：胡腊，女，汉族，1986年7月15日出生，湖北省广水市人，住广水市。原告：刘志焕，男，1981年8月13日出生，湖北省广水市人，住广水市。原告：王吁，女，1986年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列三原告委托诉讼代理人：黎仁涛，男，汉族，1983年5月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等原告：黎仁涛，男，汉族，1983年5月20日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎仁涛、原告胡腊、刘志焕、王吁委托诉讼代理人黎仁涛；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年9月6日至2021年3月5日期间的租金7216元及逾期利息按年利率6%支付；2、判决被告以后按合同约定准时向原告支付租金，如逾期按年利率6%支付利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金14432元，被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告二个季度租金7216元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：我公司欠原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛二个季度的租金7216元属实。经审理查明，2014年5月23日，原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛将其所有的位于金海国际广场的2131号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金14432元（税后），租金按季度向原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛支付即每季度末支付当季度租金。截止2021年3月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛自2020年9月6日至2021年3月5期间租金7216元未付，双方由此成诉。本院认为，原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金7216元，故原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金7216元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金7216元，给原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金7216元及利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金7216元及利息，利息自2020年12月6日起至款付清之日止，以3608元为基数、自2021年3月6日起至款付清之日止，以3608元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告胡腊、刘志焕、王吁、黎仁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执956号 申请执行人:时天友，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 时天友与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特53号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的5622元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人时天友同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执150号 申请执行人：柳州市柳江区湘顺钢材经营部,住广西柳州市柳江区。 被执行人：申强,男,1992年9月8日出生,汉族,住贵州省遵义市务川县。 本院在执行柳州市柳江区湘顺钢材经营部与被执行人申强租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初570号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人申强发出执行通知书，责令其支付申请执行人支付租金631249.59元、违约金190360元、装车费等29662.10元、损失费478147元、案件受理费15000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人申强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为贵Ｃ×××××起亚牌汽车及车牌号为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车均为被执行人申强所有，因上述车辆未找到，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人申强纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十一日 书记员  何熊辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2113号之一申请人：凌人越，男,1989年5月6日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被申请人：天津星辰医疗美容诊所有限公司，住所地天津市和平区南市街荣业大街171号甲。被申请人：杨鑫旗，男，1993年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告凌人越与被告天津星辰医疗美容诊所有限公司、杨鑫旗合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）津0101民初2113号民事裁定书，查封了被申请人天津星辰医疗美容诊所有限公司、杨鑫旗名下107500元财产。案件审理中原、被告双方达成调解。凌人越于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津星辰医疗美容诊所有限公司、杨鑫旗名下107500元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年三月二十三日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执289号 申请执行人：蔡兵，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周小军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行蔡兵与周小军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周小军所有的位于大英县××镇××村××组的不动产【不动产权证号：2××6、宗地代码：】（在价值40000元范围内查封），期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前7日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二一年三月十六日 书记员  邓昭阳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初306号 原告：叶润华，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地四川省威远县,现住威远县。 被告：贺世清，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告叶润华与被告贺世清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶润华到庭参加诉讼，被告贺世清经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币56000元。事实及理由：2019年12月18日，被告因做生意资金短缺，找我协商借款，我借了60000元，当时口头协议，我需要钱时提前半月告知被告。2020年3月，我需要钱，被告微信转款1000元给我，2020年6月微信转款3000元给我。后被告以各种理由拒绝还款。 被告贺世清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：贺世清向叶润华出具《借条》，载明“今借到叶润华：511024197608××××人民币陆万元整：60000万元立此为据。借款期限一年2020年12月18号。借款人：贺世清511024197607××××狮子山10幢102号电话：151××××7888”。2019年12月18日，叶润华通过银行向贺世清分两次转款50000元、10000元，共计60000元。庭审中，叶润华陈述因贺世清分别于2020年2月26日微信还款1000元，2020年6月2日微信还款3000元。现贺世清尚欠叶润华借款本金56000元。 本院认为，被告贺世清作为借款人向原告叶润华出具《借条》，系当事人的真实意思表示，原告叶润华通过银行转账方式向被告贺世清交付了出借资金，故原告叶润华与被告贺世清的借款关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告叶润华按约定向被告贺世清支付了借款，则被告贺世清应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，向原告叶润华返还借款本金，现借款期限已届满，被告贺世清尚欠原告借款本金56000元，原告叶润华主张被告贺世清返还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告贺世清经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利，系对自身民事权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告贺世清于本判决生效之日起十日内向原告叶润华返还借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），由被告贺世清负担，于本判决生效之日起七日内向本院主动交纳，逾期未主动交纳，本院将依法移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二一年三月二日 书记员  张文科
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1049号申请执行人童微，女，1984年10月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人汤富强，男，1987年04月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人童微与被执行人汤富强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6510号民事判决书已发生法律效力。因汤富强未在规定时间内履行义务，童微向我院申请强制执行，要求被执行人汤富强给付童微借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人汤富强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汤富强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人汤富强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人童微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初510号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路**，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，，住所地青海省格尔木市盐桥南路**向北50米统一社会信用代码91632801698520330H。   法定代表人：马永贤，执行董事。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告格尔木伊胜工程机械销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方之间的《青海省公共租赁住房租赁合同》;2.判令被告立即腾退所租赁的位于格尔木市东台巷奥体花园3号楼3单元802室;3.判令被告支付拖欠租金101071.20元（从2016年1月1日起暂计算至2020年12月31日），该租金应当计算至实际腾退之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年签订了《青海省公共租赁住房租赁合同》，形成了公共租赁住房租赁合同关系，被告租用了由政府为了解决城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业职工和符合条件的进城务工人员的阶段性居住困难而修建的保障性住房。自2016年1月1日起未缴纳租金，原告按照《格尔木市公共租赁住房管理暂行办法的通知》的规定要求被告交纳租金等费用并腾退房屋，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，涉案房屋实际租赁人不是本案被告，故本案没有明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：   驳回原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司的起。   案件受理费1160.71元（已减半收取），原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年三月二十九日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4417号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：彭毅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告彭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵未秩，男，1951年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：赵立，男，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦建清，女，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱仁清，男，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦建华，女，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雅明，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人赵未秩因与被申请人焦建清、朱丽萍、朱仁清、焦建华、吴雅明、朱建伟（以下简称焦建清等人）健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵未秩申请再审称，1．赵未秩在翠竹派出所被多人殴打才正当防卫，对赵未秩的行政处罚决定是在被无辜行政拘留并无罪释放后公安机关为推卸责任作出的，赵未秩至今仍在申诉中。公安机关对焦建清等人的行政处罚决定均认定系焦建清等人殴打赵未秩，故赵未秩不应承担责任。2．赵未秩主张营养费210元、误工费420元、精神损害抚慰金5000元，一审判决仅对营养费200元、误工费300元、精神损害抚慰金3000元不予支持，对其他请求未予处理。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判赵未秩无需承担40%的责任，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，自然人的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合监控视频、询问笔录、鉴定意见等证据，赵未秩因琐事与朱国仁发生纠纷，后民警到现场将双方带至翠竹派出所调解室内调解时，双方均未能保持冷静，赵未秩与焦建清等人继续发生言语争执，继而相互殴打致伤。常州市公安局天宁分局分别对纠纷双方作出行政处罚，赵未秩虽不服提起行政复议和行政诉讼，但行政复议决定书和行政诉讼判决书对上述纠纷事实均予以认定，并驳回了赵未秩所提异议。赵未秩主张公安机关系为推卸责任才对其作出行政处罚决定，该主张没有事实依据。鉴于纠纷双方对纠纷发生均有过错，一、二审判决根据过错程度判令赵未秩承担40%的责任，并据此减轻焦建清等人的责任，有事实和法律依据，并无不当。赵未秩起诉主张营养费210元、误工费420元、精神损害抚慰金5000元，因依据不足未得到一审判决支持，不存在其他请求未予处理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵未秩的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月十二日书记员 白金凤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执222号 申请人许明如，男，满族，1942年12月29日出生，农民，现住：宽城满族自治县。 被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地，宽城满族自治县民族街202号。 法定代表人：孙凤芹，该公司经理。 被申请人张其成,男,1961年1月14日出生,满族,个体,住宽城满族自治县。 申请人许明如与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司、张其成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2020）冀0827民初530号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人许明如179309.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年1月29日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年1月29日到宽城满族自治县不动产登记局，查询，被执行人所有的房产均已被别的案件查封，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2021年3月12日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2021年3月12日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月十二日 书记员  才佳文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢173号张伟：张伟依据（2019）苏1324民初4428号民事调解书向本院申请执行董建借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位21163元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执12号之二   申请执行人：邵红亚，女，1988年5月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县城原老看守所。   法定代表人：钱明旭，该公司总经理。   本院在执行申请执行人邵红亚与被执行人温宿县宏旭建材有限公司运输合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计66887元，执行过程已执行给付申请执行人邵红亚26000元，至今尚余40887元未实际执行到位。现申请执行人邵红亚向本院表示在与被执行人温宿县宏旭建材有限公司自行协商中，并于2021年3月29日向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人邵红亚向本院申请撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执12号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执1224号申请执行人：吴连英，女，汉族，1953年5月11日出生，住湖北省团风县回龙山镇龙山大道79号，现住黄冈市黄州区，被执行人：吴晓剑，女，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省黄冈市东门路7号，现住黄州区，吴连英与吴晓剑民间借贷纠纷一案，申请执行人吴连英依据已发生法律效力的（2020）鄂1102民初162号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，在执行过程中：本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人吴晓剑的财产情况进行查询，除冻结、划拨吴晓剑财付通存款902.89元外，未发现吴晓剑在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人吴晓剑不动产登记情况，未发现吴晓剑名下有不动产登记信息；三、本院已对被执行人吴晓剑采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十六日书记员 江 畅