浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5023号 原告：孙心中，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：倪方雁,浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：沈丽美，系公司员工。 被告：范金莉，女，1994年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告孙心中与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）、范金莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁，被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人沈丽美及被告范金莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.依法判令原告的损失202023.04元（医疗费20165.04元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、残疾赔偿金125398元、误工费25920元、护理费12920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4800元、交通费500元、修理费600元），由被告人保财险平湖支公司在交强险及商业三者险内优先支付原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出保险部分由被告范金莉赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险平湖支公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率，在保险责任范围内予以赔付。保险公司已垫付10000元医疗费。对原告的部分赔偿请求有异议：医疗费应扣除非医保费用2913.90元；住院伙食补助费认可15元每天计算；营养费不予赔偿；残疾赔偿金不认可城镇标准，且应以重新鉴定意见为准，考虑伤残参与度；误工费应提供事故前后的银行流水，以实际收入减少部分为准；护理费标准过高；精神损害抚慰金应考虑伤残参与度；交通费、修理费无异议，需原告补充修理费票据；鉴定费不属保险赔偿范围。 被告范金莉辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后已为原告垫付医疗费9605.37元、修车费600元。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况. 2、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告事故受伤后的就医情况。 3、医疗费发票6份、住院费用清单1份，证明原告治疗花费的医疗费用； 4、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、三期期限及支出的鉴定费用。 5、工伤认定书1份、银行流水3份，证明原告伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。 6、修理费发票1份，证明原告修理电瓶车花费600元。 被告人保财险平湖支公司质证意见：对证据1、2、6无异议。对证据3的真实性无异议，医疗费应当扣除伙食费、空调费及非医保部分2913.90元。证据4，鉴定结论应当以重新鉴定意见为准，鉴定费不在保险赔偿范围。对证据5真实性无异议，但误工费应当扣除事故发生后发放的工资，按实际减少计算。 被告范金莉质证认为：对上述证据均无异议。 被告范金莉向本院提供了医疗费发票2份及转账凭证1份，证明事故发生后已为原告垫付医疗费9605.37元、修车费600元。 原告与被告人保财险平湖支公司质证认为：无异议。 本院出示了绍兴文理司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、函1份，原告质证认为对鉴定结论、函均无异议，鉴定费用应当由被告人保财险平湖支公司承担；被告人保财险平湖支公司质证认为对鉴定结论、函的内容无异议，但鉴定结论显示原告在事故中造成的外伤与损伤之间存在的是间接因果关系，故应考虑参与度，按照50%比例赔偿；被告范金莉对上述证据无异议。 本院认证意见：对于原告提供的证据1、2、3、6，被告人保财险平湖支公司对真实性无异议，本院予以认定；对证据4上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准；证据5，二被告对其真实性未提出异议，本院对真实性予以认定。对本院出示的鉴定意见书2份、鉴定费发票1份及函1份，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年2月25日7时33分，被告范金莉驾驶浙ＦＵ××××小型轿车沿平兴公路由东向西行驶至海客箱包厂西侧路段右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告范金莉负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院救治，2019年3月23日出院。2019年11月15日，原告之子孙仰礼委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级及“三期”进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2019年11月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（右侧基底节区脑内血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。诉讼期间，根据被告人保财险平湖支公司的申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级、因果关系及三期进行重新鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年9月30日对原告的伤残等级出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍。2.因果关系评定：其目前伤残等级与本次交通事故所致外伤存在间接因果关系。3.伤残等级：相当于十级伤残。同日并对原告的三期及因果关系出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告2019年2月25日因交通事故致伤，临床诊断为“右侧基底节区脑血肿、左侧中央前回梗死灶等”，本次外伤与上述损伤之间存在因果关系。2.原告本次伤后所述的误工期限（180日）、护理期限（90日）、营养期限（90日）基本合理。后因被告人保财险平湖支公司对鉴定意见书中“相当于十级伤残”存疑，绍兴文理学院司法鉴定中心向本院发函，内容为：“相当于十级伤残”意思可以理解为“构成十级伤残，伤残等级与本次交通事故所致外伤存在间接因果关系。”重新鉴定费用5320元已由被告人保财险平湖支公司支付。 另查明，事故发生前，原告在浙江雷克斯办公家具有限公司工作。 又查明，被告范金莉驾驶的浙ＦＵ××××小型轿车系其本人所有，在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险平湖支公司为原告垫付医疗费10000元，被告范金莉为原告垫付10205.37元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费19511.68元（包括二被告垫付的19605.37元，并扣除住院伙食费1341元）、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费12960元、误工费24659元、残疾赔偿金125398元、精神损害抚慰金5000元、修理费600元。交通费酌定500元。上述原告的损失共计191718.68元，由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿120600元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；原告的其余损失71118.68元，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。原告主张的鉴定费4800元，是为确定伤残所产生的必要费用，根据原告和被告范金莉的过错程度，由被告范金莉赔偿。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告191718.68元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告范金莉多支付的5405.37元，尚须赔偿原告176313.31元（扣除部分由二被告自行结算）。原告虽为农村居民，但其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。虽经司法鉴定认为原告“右侧基底节区脑血肿、左侧中央前回梗死灶等”由自身原有病变基础上遭受本次外力作用所致，本次外伤与上述损伤之间存在间接因果关系，但原告自身疾病并非侵权责任法等法律规定的过错。因此，不能因自身疾病对交通事故造成的损害结果有一定的影响而让原告自负相应的责任。故被告人保财险平湖支公司提出的考虑参与度50%计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予采信。被告人保财险平湖支公司主张的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。因重新鉴定意见对伤残等级及三期未作变更，重新鉴定费用5320元由被告人保财险平湖支公司承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙心中176313.31元； 二、驳回原告孙心中本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告孙心中负担64元，被告范金莉负担641元。重新鉴定费5320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈静芬