wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3220号 原告：杨福升，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：吴国超，山东长清峰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔兵，山东长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：刘姗倍，女，1980年3月5出生，汉族，原住山东省商河县。 被告：济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人：董宝珂，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告杨福升与被告刘姗倍、济南住房公积金中心不当得利纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法进行审理。 杨福升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘姗倍返还杨福升公积金300955元，由济南住房公积金中心承担返还公积金的连带责任；2.刘姗倍、济南住房公积金中心以300955元为基数，自2014年1月24日起至还清所有公积金之日止，按照全国银行间同业拆借中心报价利率的四倍计算向杨福升支付利息；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由刘姗倍、济南住房公积金中心承担。庭审中杨福升将诉讼请求中的公积金数额变更为300900元，并要求以300900元为基数计算利息。事实和理由：2014年1月24日，刘姗倍在未得到杨福升的任何授权手续的情况下，以非法手段到济南住房公积金中心处违规将杨福升名下的所有公积金300955元提取私自占有。2014年1月初，杨福升因特殊原因无法与外界联系，事后在2020年初，杨福升才得知其名下的公积金已被刘姗倍以非法手段提走300955元，杨福升便找刘姗倍、济南住房公积金中心索要个人的公积金，但刘姗倍、济南住房公积金中心至今未返还。为维护杨福升合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持杨福升的诉求。 本院经审查认为，根据庭审中杨福升和济南住房公积金中心的当庭陈述和双方提供的相关证据，2014年1月刘姗倍在济南住房公积金中心提取杨福升住房公积金时涉嫌提供伪造的虚假材料（杨福升的个人信用报告和客户还款清单），在济南住房公积金中心经过审批于2014年1月24日将杨福升的住房公积金300900元转入杨福升个人账户后，当日分四次被全部支取，取款凭条下方的客户签名确认处记载为杨福升、刘姗倍。而杨福升因刑事案件于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，提取上述款项时应为被限制人身自由期间。因庭审中，杨福升和济南住房公积金中心均主张，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨福升的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二一年三月五日书记员李萌
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0119刑初140号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵阳，男，1990年3月19日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪于2016年8月2日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人赵阳犯寻衅滋事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵阳与周云飞、王振军、孟凡童等人（均另案处理）均系王槐（另案处理）经营的汇聚资产管理有限公司的员工，王国友（另案处理）系王槐父亲。2015年9月17日，经被害人张某1介绍，案外人马洪义向该公司高息借款，后马洪义无力还款。2015年11月23日下午，张某1及其朋友张某2、侯某1、侯某2等人欲到蓟州区城内聚餐，张某1接到王国友电话让其到汇聚公司商量马洪义还款事宜。当日17时许，张某1、侯某2、侯某1等人相继到达汇聚公司门口，王国友让张某1到汇聚公司内遭拒，王国友遂拉拽张某1，后周云飞、王振军、孟凡童殴打张某1，致张某1受伤。侯某2、侯某1等人见状上前劝架，赵阳、周云飞、王振军、孟凡童、王槐等人又对劝架人员进行殴打。期间，孟凡童回汇聚公司取出棒球棍，持棒球棍对劝架人员进行殴打，致侯某2、侯某1受伤。经鉴定，张某1肋骨损伤程度为轻伤一级，侯某1肋骨损伤程度为轻微伤，侯某2头部、面部、牙齿、胸部损伤程度均为轻微伤。被告人赵阳经公安机关电话传唤主动到案，未如实供述犯罪事实，后又如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，已自行达成和解。上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、天津市公安监管场所检举单、监管场所协助破案线索转递单、谈话笔录、刑事判决书，监控录像及标注的截图照片，法医学人体损伤程度文政审查意见书，被害人张某1、侯某2、侯某1陈述，证人张某2、韩某、于某、李某、刘某、杨某证言，另案处理人王振军、王国友、周云飞、孟凡童、刘加家、李森供述，被告人赵阳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳法制观念淡薄，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵阳经公安机关电话传唤主动到案，未如实供述犯罪事实，后又如实供述犯罪事实，依法可以认定为坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵阳有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  赵 卿人民陪审员  赵维远二〇二一年三月十日法官助理高龙书记员周和文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初984号 原告：王洪清，男，1954年12月15日出生，汉族，盘锦市大洼区物价局副局长，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：刘宏生，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：徐华，女，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王洪清与被告刘宏生、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪清及其委托诉讼代理人王洪吉，被告刘宏生到庭参加诉讼，被告徐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款140,000.00元并自借款之日起按照月息1.2分支付利息；2、由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告刘宏生系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年1月27日，二被告因资金周转向原告借款140,000.00元，约定月利息为1.2分。二被告分别在借据上签名。后经原告多次催要，被告总是推托搪塞，拒不还钱。原告为维护合法权益提起诉讼。 刘宏生承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金紧张，无力偿还，同意有钱时偿还。 徐华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘宏生系朋友关系，被告刘宏生与被告徐华系夫妻关系。2019年1月27日，二被告因资金周转向原告借款140,000.00元，约定月息1.2分（月利率1.2%），未约定借款期限。当日，由二被告为原告出具借据，并签字确认。原告向二被告交付现金140,000.00元。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据及原告与被告刘宏生陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借据，原告向二被告交付借款，双方之间债权债务关系成立。因双方对借款期限未作出约定，经原告多次催告，二被告未予返还，故对原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案借贷合同成立于2019年1月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方约定的利息计算标准（月利率1.2%）未超过借贷合同成立时及现行法律保护的上限，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏生、徐华于本判决生效后十日内偿还原告王洪清借款本金140,000.00元及利息（利息自2019年1月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元(原告王洪清已预交)，减半收取1550元，由被告刘宏生、徐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保70号申请人：罗玉平，男，1982年2月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：涂清平，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告罗玉平与被告涂清平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人罗玉平于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂清平的银行存款190,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初892号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人罗玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人涂清平的银行存款190,000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初953号之一   原告(反诉被告)：张文智，公民身份号码×××，男，1988年10月1日出生，土族。   委托诉讼代理人：李春辉，青海凡圣律师事务所律师。   被告（反诉原告）：青海经纬水利水电设计有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园区纬一路x号。   法定代表人：李得诗，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高佩云。   原告张文智（反诉被告）与被告（反诉原告）青海经纬水利水电设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告（反诉被告）张文智于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）张文智以“经双方协商确认，欠付款项已收到，诉讼目的已达到”为由自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）张文智撤回起诉。   案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告（反诉被告）张文智负担。   审 判 员 张 占 杰     二〇二一年三月三十日   法 官 助 理 华 娟   书 记 员李 积 霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初514号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊小斌，系该公司员工。被告：杨干，男，1959年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：金岚，女，1961年5月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告杨干、金岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人饶鹏、熊小斌到庭参加诉讼，被告杨干、金岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金159999.69元及利息2088元（截止2021年1月21日，合计本息162087.69元，此后利息按逾期年利率11.745%计算，息随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨干、金岚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨干与金岚系夫妻关系。2018年12月4日，杨干因购车需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《城镇居民小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额为160000元；授信借款期限自2018年12月4日至2020年12月3日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按月结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2019年12月4日，新干农商行依约向杨干发放借款160000元，到期日为2020年12月3日，借款年利率为7.83%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为11.745%。截至2021年1月21日，被告杨干、金岚共向原告偿还借款利息15259.8元，尚欠新干农商行借款本金159999.69元及利息2088元。本院认为，新干农商行与杨干签订的《城镇居民小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《城镇居民小额信用贷款借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。杨干尚欠新干农商行借款本金159999.69元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。杨干与金岚系夫妻关系。金岚在《城镇居民小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求金岚承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨干、金岚应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金159999.69元及利息2088元（利息暂算至2021年1月21日，此后利息按本金159999.69元，年利率11.745%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取计1771元（原告已预交），由被告杨干、金岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年三月十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执6号 申请执行人：杨阳，男，生于1981年12月4日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：石海琼，女，汉族，生于1954年5月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：尹胜，男，汉族，生于1973年12月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨阳、石海琼与被执行人尹胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初482号民事判决书，申请执行人杨阳、石海琼向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日公告向被执行人尹胜发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金48万元及资金利息、案件受理费8500元、保全费3120元。 本院于2021年1月5日、3月4日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人尹胜的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人尹胜有银行存款17049.61元，执行费155元已从案款中扣除，本院强制扣划了上述款项并已支付给申请人执行人杨阳、石海琼，现被执行人尹胜暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供财产执行。 本院已对尹胜作出失信被执行人决定书、本院已对尹胜作出限制高消费令。综上，被执行人尹胜无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人杨阳、石海琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月四日 书记员 潘远珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4571号原告：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：台州市黄岩顺通建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：张鑫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈大堂。被告：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：程文娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海鲁班金融信息服务有限公司与被告台州市黄岩顺通建筑机械设备租赁有限公司、被告浙江方晨建设工程有限公司、被告陈方敏、被告程文娜居间合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海鲁班金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇二一年三月二十三日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9351号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：阮洪平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告阮洪平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计97,298.59元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮洪平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计97,298.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执683号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万志鹏，男，1989年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月19日作出的（2020）赣0121刑初683号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万志鹏犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年1月27日立案执行万志鹏罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十二日书 记 员  李 琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执367号申请执行人：马克，女，1997年10月28日生，苗族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴智森，男，1991年4月2日生，汉族，住福建省漳州市平和县。关于马克与吴智森民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴智森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马克向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴智森送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴智森未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月8日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴智森名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供处置。3、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴智森名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托福建省平和县人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2021年3月12日对被执行人吴智森适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月12日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十二日书记员  姚凯迪
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初42号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人冯新念，男，1987年10月17日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，九江市信众信息咨询有限公司工作，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人罗江奇，江西顺和律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人冯新念犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人冯新念及其辩护人罗江奇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年9月11日9时32分，被告人冯新念在九江市开发区京九路联盛快乐城2号楼13楼信众公司办公室内，因工作问题与同事何某发生争执，进而发生肢体冲突，在互相打斗过程中冯新念将何某的鼻子打伤，导致何某鼻梁骨双侧骨折。2020年9月15日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被害人何某伤情为轻伤二级。被告人冯新念于2020年10月16日到公安机关投案自首，如实供述上述犯罪行为。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人冯新念因工作纠纷与他人发生互相打斗，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯新念主动投案，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人冯新念自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人冯新念系初犯，可酌定从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人冯新念拘役五个月。被告人冯新念对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对指控的定性无异议；2、本案系因工作管理产生纠纷而引起的，犯罪情节一般，主观恶性较轻；3、被告人冯新念具有自首情节，认罪认罚；4、被告人冯新念系初犯；5、被告人冯新念的家属赔偿被害人的经济损失，可视为被告人冯新念的赔偿行为，具有悔罪表现，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年9月11日9时32分，被告人冯新念在九江市开发区京九路联盛快乐城2号楼13楼九江市信众信息咨询有限公司办公室内，因工作问题与同事何某即被害人发生争执，进而发生肢体冲突，在互相打斗过程中被告人冯新念将何某的鼻子打伤，导致何某鼻梁骨双侧骨折。2020年9月15日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被害人何某伤情为轻伤二级。2020年10月16日，被告人冯新念到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、无违法犯罪记录证明、证人叶某、刘某、吕某1、吕某2、高某的证言、被害人何某的陈述、被告人冯新念的供述、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条。在本案审理过程中，被告人冯新念的家属已代其赔偿被害人何某全部经济损失共计15000元。本院认为，被告人冯新念无视国家法律，因工作纠纷与他人发生互相打斗，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。犯罪以后被告人冯新念自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯新念系初犯，且其家属代其赔偿被害人何某的全部经济损失，可视为被告人冯新念的赔偿行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯新念自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯新念犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二一年三月五日书 记 员  吴晓光
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4067号之一申请执行人江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟宣东，该公司总经理。被执行人袁美福，男，1972年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏汇力玻璃科技有限公司与被执行人袁美福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执4067号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月三十日书记员 李亚伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1076号 原告：桐乡套神机械有限责任公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工业园区恒业路**，统一社会信用代码91330483MA2CUA8DXC。 法定代表人：程丽军。 委托诉讼代理人：张伟国,浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：桐乡万力通服饰有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道凯旋路******中间一社会信用代码91330483MA2JD56Q3T。（送达地址同住所地） 法定代表人：王小力。 委托诉讼代理人：李琳，基本情况同被告李琳。 被告：李琳，女，1986年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区,（送达地址：桐乡市梧桐街道凯旋路4068号2幢3楼中间） 原告桐乡套神机械有限责任公司与被告桐乡万力通服饰有限公司、李琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡套神机械有限责任公司委托诉讼代理人张伟国、被告桐乡万力通服饰有限公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡套神机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币43140元，并赔偿自起诉日起至给付之日止的逾期付款利息损失(按LPR计算逾期付款利息损失)；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告桐乡万力通服饰有限公司、李琳辩称，李琳系公司经办人，无需承担连带责任，原告未开具全部发票，属自动取消交易，要求退还20000元后退回设备。 经审理查明，被告桐乡万力通服饰有限公司向原告桐乡套神机械有限责任公司购买缝盘机及零件共计63140元，被告李琳从个人账户支付20000元，结欠43140元，机器已交付使用，2020年10月8日被告桐乡万力通服饰有限公司出具付款说明一份，载明，已私账支付20000元，剩余款项分2次付清，万力通建行账户开立之即付30000元，2020年11月10号付款13140元。但被告至今未付。 以上事实有付款说明、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告桐乡万力通服饰有限公司欠原告货款43140元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付所欠货款，原告要求被告支付货款43140元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。机器零件已实际交付使用，被告桐乡万力通服饰有限公司已支付20000元货款，就欠款出具了付款说明书，交易已完成，被告桐乡万力通服饰有限公司理应按付款说明及时履行付款义务，故其答辩意见不成立，原告要求被告李琳承担连带清偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡万力通服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡套神机械有限责任公司43140元，并支付逾期付款利息（以43140元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桐乡套神机械有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告桐乡万力通服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋峰凤
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1135号 原告：迁安市凤凰加油站，住所地河北省唐山市迁安市大崔庄镇凤凰山村东迁擂公路东侧。统一社会信用代码：91130283070844532W。 投资人：林志永。 委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：胡少纲，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 迁安市凤凰加油站与胡少纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告迁安市凤凰加油站于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市凤凰加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁安市凤凰加油站负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月十五日 书记员  刘金悦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2443号本院于2021年3月25日对原告王海莲与被告经纬城市绿洲(天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2021）津0114民初2443号调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0114民初2443号调解书中，第二页正文倒数第七行“刘阳”系笔误，应为“王海莲”。审判员  王志远二〇二一年三月二十六日书记员  于培培附裁定所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定笔误是指法律文书中误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执164号之一   申请执行人：史某，住太原市。   被执行人：刘某，住太原市。   申请执行人史某和被执行人刘某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0107民初4324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金20000元，利息7013元，案件受理费238元，执行费309元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月19日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆,仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘某住所地太原市万柏林区和平南路万科蓝山5期10号楼2201号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人刘某名下位于××路房屋已轮候预查封，查封期限为三年，查封日期自2021年1月27日起至2024年1月26日止。申请人需到期一个月前到我院申请续封，该房屋已被太原市迎泽区人民法院查封，我院于2021年1月27日送达太原市迎泽区人民法院协助执行通知书，现等待迎泽区人民法院拍卖结果。   6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27251.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十九日   书记员 张旭利
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终142号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张彪，男，1990年2月22日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，户籍地湖南省永兴县，居住地资兴市。因犯故意伤害罪，于2018年1月3日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人张彪涉嫌犯抢劫罪一案,于二○二一年一月十五日作出（2020）湘1081刑初251号刑事附带民事判决。原审被告人张彪对刑事判决不服，提出上诉，本案附带民事判决已经发生法律效力。湖南省资兴市人民法院于2021年3月16日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人张彪，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省资兴市人民法院判决认定： 2020年8月末，被告人张彪通过手机微信搜附近的人，加被害人廖某明为微信好友。张彪化名“张丽”以女性身份在微信中与被害人廖某明聊天，双方聊了一段时间后， 2020年9月8日，张彪主动约廖某明见面，并通过微信将位置发给廖某明。廖某明应约赶到资兴市东江罗围汽车站附近的“安德客栈”301房，当时在301房间内的张彪男扮女装、戴女性的假长头发，二人先是在房中喝酒闲聊。随后，张彪以生活困难为由向廖某明“借钱”，廖某明拒绝并想离开。张彪拦住廖某明并以“不愿意借钱两个人就一起死”等语言相威胁，廖某明继续拒绝并执意离开。张彪见语言胁迫无果，就拿起一空啤酒瓶砸向廖某明身边，廖某明仍坚持不“借钱”。张彪见状捡起啤酒瓶碎片砸向廖某明，将廖某明左大腿划伤，廖某明还是坚持不“借钱”而是要离开。张彪又捡起一啤酒瓶碎片扔进廖某明裤裆，将廖某明生殖器划伤。廖某明见张彪的暴力行为一步一步升级，害怕其继续伤害自己，被迫微信扫码转账200元钱给张彪。张彪收到钱后，才让廖某明离开“安德客栈”301房。经鉴定，廖某明的伤情被评定为轻微伤。 另查明，被害人廖某明于2020年9月9日到××街道社区卫生服务中心治疗，花医疗费261.50元、交通费55.65元；于2020年9月14日到郴州庆兴司法鉴定所鉴定，花鉴定费400元；于2020年11月到郴州市第一人民医院进行浅表肿物激光切除手术，花医疗费2919.41元。 上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片；报案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书等书证；证人欧某的证言；害人廖某明的陈述；被告人张彪的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录；郴庆兴司鉴所［2020］临鉴字第152号鉴定意见书；被害人廖某明提交的医疗费票据、鉴定费票据、滴滴打车截图等证据证实，足以认定。 湖南省资兴市人民法院认为，被告人张彪以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张彪曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审时虽有反复，最后又当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。遂判决：一、被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； 二、限被告人张彪在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某明经济损失人民币3636.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人廖某明其他的诉讼请求；四、继续追缴被告人张彪的犯罪所得人民币200元，返还给附带民事诉讼原告人廖某明。 上诉人张彪提出：本案系被害人先将钱给张彪后，由于张彪酒后情绪激动才与被害人发生肢体冲突，张彪不构成抢劫罪，构成故意伤害罪。 经审理查明，湖南省资兴市人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人张彪未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人张彪以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张彪曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人张彪提出，本案系被害人先将钱给张彪后，由于张彪酒后情绪激动才与被害人发生肢体冲突，张彪不构成抢劫罪，构成故意伤害罪。经查，在本案中，上诉人张彪先是语言威胁被害人廖某明，后直接使用暴力伤害被害人廖某明，被害人被迫微信转账200元钱给张彪。上诉人张彪使用暴力的目的是劫取他人财物，构成抢劫罪。故上诉人张彪的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 欧阳萍 审 判 员 张 波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李诚诚 书 记 员 喻晓珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3153号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：杨国兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告杨国兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告杨国兵的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告杨国兵的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3056号 原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码：91130185769846080T。 法定代表人：葛文利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李松，该公司员工。 被告：仝金栋，男，1981年4月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：张兵其，男，1970年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王梅秀，女，1969年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北安瑞汽车销售服务有限公司与被告张兵其、仝金栋、王梅秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北安瑞汽车销售服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北安瑞汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北安瑞汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1048.00元（已减半），由河北安瑞汽车销售服务有限公司负担。                                        审   判   员        王  乾                         二〇二一年三月十七日                         书   记   员        梁文茜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执468号 申请执行人：周芬芬，女，1966年6月12日出生，壮族，住兴业县。 申请执行人：闫玉东，男，1998年6月25日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：闫金凤，女，1991年11月23日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：闫飘飘，女，1993年3月19日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：闫金凤，女，1991年11月23日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：闫飘飘，女，1993年3月19日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：覃海，男，1978年4月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁远江，男，1973年7月22日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人周芬芬、闫玉东、闫金凤、闫飘飘申请执行梁远江、覃海机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂民再467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法受理。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人梁远江向本院履行194000元，扣除其应承担的受理费3342元、申请执行费1951元，余下188707元。申请执行人不再追究梁远江的责任。被执行人覃海未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人覃海有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未发现被执行人覃海有可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人覃海进行高消费、将被执行人覃海纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权117112.33元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月三日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执7号 申请执行人黄金贵，男，1951年6月25日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人盘连英，女，1952年5月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人黄通福，男，2002年10月13日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人刘桂福，男，1980年4月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人黄金贵、盘连英、黄通福与被执行人刘桂福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）桂1324民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘桂福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金贵、盘连英、黄通福于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘桂福发出限制消费令。 2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人黄金贵同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执7号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初971号 原告吴凤兰，女，1951年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人郭红英，女，1973年7月13日出生，汉族，住河北省涿州塔区。系原告女儿。 被告张志国，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告亚太财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座16层，统一社会信用代码：911301006677069762。 负责人李林静，经理。 委托代理人刘磊，公司职员。 原告吴凤兰与被告张志国、亚太财产保险有限公司河北分公司（以下简称亚太河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴凤兰的委托代理人武鹏飞、郭红英、被告亚太河北公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年06月11日14时30分许，张志国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿龙马路由西向东行驶至（冠云路）涿豆路路口因与乘车人交流攀谈时，与康富强驾驶电动三轮车由南向西左转弯相撞，致使双方车辆受损，康富强、电动三轮车乘车人吴凤兰受伤。经涿州市公安局交警大队调查并认定：张志国负事故全部责任,康富强、吴凤兰无责任。被告张志国系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆的所有人，其向亚太财产保险有限公司河北分公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2、本案诉讼费用由被告承担。 后原告将诉讼请求金额变更为66832.23元。 被告张志国未作书面及口头答辩。 被告亚太河北公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险，我司同意在无责任免除前提下依法赔偿原告各项合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年06月11日14时30分许，被告张志国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿龙马路由西向东行驶至（冠云路）涿豆路路口因与乘车人交流攀谈时，与康富强驾驶电动三轮车由南向西左转弯相撞，致使双方车辆受损，康富强、电动三轮车乘车人吴凤兰受伤。经道路交通事故认定书认定，张志国负事故全部责任，康富强、吴凤兰无责任。 被告张志国系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆的所有权人，该车辆在第二被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗45天。证明此次事故造成原告右锁骨粉碎骨折、四肢软组织损伤、头皮血肿、右小腿皮肤挫裂伤、右侧第2肋骨骨折等伤情；门诊费1324元，住院费27553.73元；2019.6.11-2019.7.26住院共计45天；病案的长期医嘱记载家陪；诊断证明记载出院后休息1个月，加强营养，1人陪护，禁忌右上肢持重，二期取内固定需7000元，出院后3周、8周、12周门诊复查，不适随诊。 经天津迪安司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴凤兰的营养期为90日，护理期为60日。 本院支持原告各项损失：医疗费28925.23元（包括鉴定时体检费47.5元），住院伙食补助费4500元（100元×住院45日），营养费1800元（20元×鉴定90日），二次手术费7000元，护理费6923.01元（按照居民服务业标准42115元/365×鉴定60日），交通费920元，鉴定费1500元，快递费37元，共计51605.24元。 原告自认第一被告张志国垫付3000元，在原告诉求金额内。 上述事实，有以下证据可以认定：事故认定书一份，张志国驾驶证复印件、肇事车辆冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件一份，肇事车辆冀Ｆ×××××交强险保单、商业险保单复印件各一份，涿州市医院住院票据一张、门诊票据五张、门诊病历一份、诊断证明、病案、费用清单各一份，保定长城手足外科医院挂号单一份，涿州市双塔街道办事处明慧街社区居民委员会证明一份、郭红卫身份证复印件一份，鉴定报告、鉴定费发票各一份，河北顺丰速运有限公司电子发票3张，有庭审笔录在卷为凭。 对原告提交的下列证据不予认定：涿州市建利机械设备租赁有限公司营业执照复印件一份、郭红卫建筑施工特种作业操作资格证一份、郭红卫劳动合同一份、郭红卫误工证明一份、郭红卫工资发放记录一份，用以证明郭红卫具备建筑起重机械司机资格证并从事相关工作，月工资8500元，因护理原告产生误工费损失，因无纳税证明、银行流水等佐证，不能显示固定收入情况，对其真实性不予认定。该项损失参照居民服务业标准计算。 本院认为，第一被告张志国驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告张志国负事故全部责任，因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先行在相应保险限额内赔付。第一被告垫付款应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失51605.24元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 执行中从上述保险理赔款内扣减3000元返还被告张志国。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由原告负担169元，由被告张志国负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月三十日 书记员  何立娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初763号原告：周建苇，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：万仕礼，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：严贵敏，女，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告周建苇、万仕礼与被告严贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周建苇、万仕礼于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建苇、万仕礼以被告已将借款偿还完毕为由,向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周建苇、万仕礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周建苇、万仕礼负担。审判员  张绍念二〇二一年三月二十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5309号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。被上诉人（原审原告）：李聪文，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人李聪文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6072号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月13日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人增城市利发实业服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十八日书记员  梁穆娥
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3947号之四申请执行人：周长蓉，女，汉族，1952年02月28日出生，重庆市北碚区。被执行人：申正明，男，汉族，1957年04月04日出生，重庆市北碚区。被执行人：王永容，女，汉族，1957年10月20日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人周长蓉与被执行人申正明、王永容借款合同纠纷一案，本院于（2020）渝0109民初7589号民事调解书已发生法律效力，被执行人申正明、王永容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周长蓉于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为145000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法于2020年11月20日查封了被执行人申正明名下车牌号为渝XXXX**号车辆，但未实际控制；后于2020年12月11日依法冻结了担保人重庆利玖纺织有限公司的拆迁补偿款29万元，冻结期限为三年，但未达到支付条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人申正明、王永容目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3947号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初385号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，2000年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人庄海军、郑莹莹，上海市浩信律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月17日23时30分许，被告人胡某某因不满隔壁宿舍敲墙声，遂手持一把榔头至本区泗泾镇恒泽路九号公馆工地生活区x栋xxx室宿舍门口，对宿舍内人员进行辱骂，持榔头乱挥，无故殴打被害人焦某某、刘某两人致伤，经鉴定，焦某某颈部外伤，但不构成轻微伤；刘某右眼部挫伤，构成轻微伤。嗣后，证人郑某某报警，被告人胡某某在现场被传唤至派出所接受调查，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某某具有自首以及赔偿、谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑7个月。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执35号之十九申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人吴勤华在6217001640013638578_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勤华在中国建设银行6217001640013638578_156_1账户内存款人民币19743.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执9号之一申请执行人曹国稳、被执行人黑河市建源建材有限公司：关于申请执行人曹国稳与被执行人黑河市建源建材有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人自动将执行款58452元缴纳至本院账户，其中执行款726元作为执行费缴纳至本院诉讼款户，其余执行款57726元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2914号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审62号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人李艳超，男，汉族，1990年12月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第183号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李艳超未经批准于2015年3月，擅自占用西关村水浇地350平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年7月28日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第183号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7000元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款7000元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第183号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执120号张迪泉、王美玉：申请执行人张迪泉与被执行人王美玉民间借贷纠纷一案，申请执行人张迪泉依据（2019）湘0321民初782号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人王美玉已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道69号，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，该支行行长。委托代理人：刘友荣，该支行员工。被执行人：高国安，男,1971年6月5日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：何水仙，女,1974年9月22日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人高国安、何水仙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初174号 原告：丹东港集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，执行董事。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎牙锋，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：三一集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路一工业城一行政中心三楼。 法定代表人：唐修国，董事长、总经理。 原告丹东港集团有限公司与被告三一集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘严 书记员王秀文
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2759号 原告：孙雅微，女，1992年8月1日出生，汉族，公司职员，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：连超，上海中新凯律师事务所律师。 被告：王家帅，男，1990年2月10日出生，汉族，公司职员。户籍地址：河北省沧县。现住北京市通州区。 原告孙雅微与被告王家帅共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日通过网络视频方式公开开庭进行了审理。原告孙雅微的委托诉讼代理人连超到庭参加诉讼。被告王家帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙雅微向本院提出诉讼请求：一、请求分割卖车款，被告按比例向原告支付人民币89000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月初，原、被告共同出资购买了北京现代牌7163V小型汽车一辆。该车全部购车款共计187432元，其中原告出资30000元，以原告名义贷款117432元，期限三年。2017年6月7日转账至被告支付宝账户供付款，被告出资40000元。2017年6月16日，该车登记至原告名下，首期自2017年7月12日起偿还，截至2020年6月12日全部贷款已还清。2019年7月初，被告联系原告提出想将车辆卖掉分钱，原告先将车辆过户给被告，由其找朋友到内蒙古卖掉，并承诺卖车后按比例偿还买车款。原告同意了被告提出的卖车方案。2019年7月10日，被告将该车过户到其名下，后被告将车辆卖掉，但所卖车款12万元被其用于偿还其他欠款和个人消费。原告多次通过微信、电话催要，被告仍拒不偿还。原告认为，被告接受原告委托处置共有车辆后，将属于原告所有部分用于其个人消费和还贷，拒不归还的行为，严重侵害了原告的共有物权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即返还剩余卖车款。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 1、原告孙雅微2017年6月7日给被告王家帅通过支付宝转款30000元的电子回单。 2、所有人孙雅微名下冀Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车行驶证，登记日期为2017年6月16日。 3、登记人为王家帅的冀Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车行驶证（车辆识别代码、发动机号与冀Ｊ×××××号相同），登记日期为2019年7月10日。 4、原、被告微信聊天记录，证实原被告商量过户车辆、卖车、催要车款的情况。 5、原告偿还上海银行北京高碑店支行购车贷款117460元的记录。 6、北京鹏奥贸易有限公司车辆购置发票。 经原告代理人申请，本院依职权调取了本案被告王家帅在北京市公安局通州分局永顺派出所的询问笔录，笔录中王家帅承认2017年6月其与孙雅微共同购买车辆及出资情况、贷款及偿还贷款情况。2019年8月在北京将共同所有的车辆卖掉，得款85000元左右，并陆续转款2万余元给孙雅微的事实经过。 经本院审查认定的事实：原、被告原系朋友关系，2017年6月初共同出资购买了北京现代牌7163Ｖ小型汽车一辆，购车款计167800元。其中原告2017年6月7日通过支付宝转款30000元给被告王家帅用于购车；2017年6月12日以原告名义在上海银行北京高碑店支行贷款117460元（无息）用于原被告在北京鹏奥贸易有限公司汽车分期放贷支付，期限三年。被告王家帅支付了剩余购车款20340元及车辆购置税14341元、车辆保险等相关费用。2017年6月16日，该车登记在原告孙雅微名下，车号为冀Ｊ×××××。原告自2017年7月12日起偿还所购车辆贷款，至2020年6月12日已全部还清贷款。2019年7月，被告联系原告提出想将车辆卖掉，并承诺卖车后偿还原告买车款，原告同意了被告的卖车建议并提供了相关过户资料。2019年7月10日，被告将该车过户到其名下，车号变更为冀Ｊ×××××。2019年8月，被告在北京将车辆卖掉得款85000余元。后原告多次通过微信、电话催要卖车款，被告未偿还。2020年7月13日，孙雅微到北京市公安局通州分局永顺派出所报案，派出所民警依法对王家帅进行了询问。 本院认为，原、被告对共有车辆购买的事实均认可，故对原告孙雅微主张的事实予以确认。原、被告发生争议后，原告曾到公安机关报案，办案民警对王家帅进行了询问，结合车辆的折旧、贬值情况，原告变卖得款85000元也基本符合实际情况，故本院对该变卖款予以确认。根据原、被告在购车时的出资比例，原告孙雅微实际支付147460元，被告王家帅支付剩余车款、购置税、车牌费、保险费，结合车辆的使用等情况，本院酌定按8:2的比例分割车辆变卖款项，即原告分割所得68000元。被告在公安机关询问中关于已经支付原告2万余元卖车款的问题，因其未提交相关证据，本院不予确认。 本院在审理期间，依照被告王家帅提供的地址向其法院专递了起诉状副本、权利义务告知书等相关法律文书，被告拒不签收。后本院办案人员又通过微信向其送达了相关法律文书，被告无正当理由拒不参加网络庭审，对相关证据进行质证、辩论，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百零四条的规定，判决如下： 被告王家帅支付给原告孙雅微车辆变卖分割款68000元。 以上待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王家帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二一年三月二日 法官助理 田 园 书 记 员 张 欣
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终75号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）金欣，男，1974年6月2日出生于连云港市，汉族，专科文化，江苏屹林国际货运代理有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址连云港市连云区。2020年6月2日被连云港市公安局直属分局取保候审。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人金欣犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日作出（2020）苏0703刑初211号刑事判决，原审被告人金欣不服，提出上诉。本院于2021年2月2日立案，并依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月12日21时许，被告人金欣饮酒后驾驶号牌为苏Ｇ×××**小型汽车，沿连云区北固山大道由东向西行驶至原北固山宾馆路段处，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人金欣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有：被告人金欣的供述和辩解，血样提取登记表、理化检验鉴定报告，发破案经过、到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人金欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人金欣有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。上诉人金欣上诉称：其对公安机关鉴定意见有异议，其酒精含量没有鉴定的那么高；其正在为连云港自贸区创立合作项目，请求适用缓刑。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人金欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查及评议，公安机关在执法检查过程中依法对其抽血检测，并依规将上诉人血液送检，据以定案的血液乙醇含量的理化检验鉴定报告系有资质的鉴定机构和鉴定人员依法做出，客观真实、来源合法，鉴定意见真实、可靠，其对鉴定意见提出异议，但未能提供支持其异议的相关证据；其请求对其适用缓刑的理由，于法无据。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月二十五日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执40号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国明，广东赛力律师事务所实习律师。 被执行人:陈学锋，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈学锋金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司肇庆分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28593号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额70914.32元，本院于2021年1月18日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在封开县人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在封开县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28593号由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1174号申请执行人：刘成，男，汉族，1963年3月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人刘成与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第642号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第642号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初137号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省常州市。被告：李志坤，男，1989年3月1日出生。原告刘振华诉被告李志坤信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘振华于2021年3月17日向本院申请撤回对被告李志坤的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘振华负担。审 判 员  周 琪二〇二一年三月十九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2528刑初79号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙建，男，1995年2月15日出生，哈尼族，专科文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月21日被元阳县公安局取保候审。同年1月27日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人龙建犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人龙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日17时许，被告人龙建驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿元阳县境内Ｓ315省道由牛角寨向南沙镇方向行驶，行驶至Ｋ＋600ｍ涵洞处时与横过道路的行人陶某1发生相撞，造成陶某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人龙建承担事故的主要责任，陶某1承担事故的次要责任。案发后，被告人龙建积极赔偿了被害人家属丧葬费等费用，并获得被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.书证：户口及前科证明、归案材料、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证材料、机动车行驶证材料、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、交通事故刑事谅解书等；2.证人证言：证人陶某2的证言；3.鉴定意见：车辆技术检验鉴定意见书、居民死亡证明意见书；4.现场勘查、勘验笔录及照片、现场图；5.被告人龙建的供述与辩解；被告人龙建对上述指控事实及指控证据无异议，同时自愿认罪认罚。结合本案指控事实、罪名以及法律规定，公诉机关建议对被告人龙建判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，被告人龙建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。案发后，被告人龙建主动报案，在现场等候处理，如实供述事实，视为自首，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人部分经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙建判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，结合被告人龙建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二一年三月十日书记员  陶婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执437号 申请执行人：熊延，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：杜木强，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省。 本院在执行熊延与杜木强买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,743元及执行费361元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十七日 书记员 李 庭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执5691号申请执行人：周某1，男，汉族，2008年7月30日出生，住湖南省常宁市××××办事处南市村老湾组19号。申请执行人：周某2，男，汉族，1963年12月6日出生，住湖南省常宁市××××××××周家组。被执行人：尹某，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖南省常宁市××××××××××××。关于周某1、周某2申请执行尹某刑事附带民事一案，本院作出的（2019）粤01刑初38号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹某未履行判决确定的义务，根据周某1、周某2的申请，本院于2020年12月25日立案执行，执行标的为178868.5元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时本院委托湖南省衡阳市常宁市人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人尹某户籍地的财产情况，反馈信息未见有可供执行的财产。2021年1月29日，本院对被执行人尹某采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执5691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行刑事附带民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓怡审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二一年三月二十六日书记员  杨嘉敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初495号原告：陈健，男，1982年8月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。被告：苗岩，男，1987年8月25日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市。被告：姜永亮，男，1976年7月15日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告陈健与被告苗岩、姜永亮民间借贷纠纷一案，于2021年01月15日立案后，在审理过程中，原告陈健于2021年03月03日以庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对苗岩、姜永亮的起诉。本院认为，原告陈健的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费378元（已减半收取），由原告陈健负担。审判员 白小虎二〇二一年三月三日书记员 白双喜
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2282号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码91630100926665778N（1-1），住所地青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，该分公司总经理。委托代理人：殷恒婷。被执行人：朱生林，男，1965年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人朱生林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1451号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告朱生林支付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司支付保险理赔款18436.09元，保险费504.87元，违约金1106.16元，负担案件受理费149元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人被执行人名下无银行存款、房产登记信息。被执行人名下×××比亚迪牌车辆下落不明，本院无法处置。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**朱北村**查找被执行人可供执行的财产，未果。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人支付保险理赔款18436.09元等，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月二十三日书记员  夏博煜附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3443号申请执行人贾考志，男，1972年12月14日出生，汉族，住沛县。被执行人沈慎，男，1991年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人贾考志与被执行人沈慎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1195元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行有财产可供执行，本院分别于2020年9月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年9月22日起至2021年9月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，暂无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家寻找被执行人，经申请人带路，后找到被执行人家，被执行人不在家，向被执行人母亲法律释明后并让其督促被执行人尽快履行义务，其母亲代收传票。8、经本院调查，被执行人沈慎挂靠徐州京都建筑工程有限公司在徐州矿山医院有工程款，本院于2021年1月19日到徐州京都建筑工程有限公司冻结该款项，现工程款尚未支付。9、因被执行人沈慎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人沈慎采取司法拘留15日，后因被执行人沈慎下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沈慎纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年11月2日通过限高系统将被执行人沈慎限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的1195元，本院共执行到位案款0元，未执行到位1195元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2860号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 李方方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初946号   原告：李书，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。   被告：格日乐吐，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告李书诉被告格日乐吐买卖合同纠纷一案中，原告李书在2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李书的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李书撤回诉讼。   案件受理费286.00元，因撤诉减半收取143.00元，由原告李书负担。   审判员  哈 申   二〇二一年三月四日   书记员  金 令
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执708号 侯佳、王美君： 赵飞： 侯佳、王美君与赵飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8212号民事调解书，于2021年3月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执587号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人张保军违法所得2550元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存、款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1892号原告：泰安市勤玉物资有限公司，住所地：泰安光彩大市场******。法定代表人：单燕，任执行董事。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安市神舟交通器材有限公司，住，住所地：泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城/div>法定代表人：周广河，任执行董事。被告：周某河，男，1958年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：徐某玲，女，1959年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二一年三月三十一日法官助理高群书记员李董青
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初93号原告：黄海英，女，1980年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴菊堂（又名吴天），男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：朱云姣，女，1968年2月15日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告黄海英诉被告吴菊堂、朱云姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋汶明公开开庭进行了审理。原告黄海英到庭参加诉讼，被告吴菊堂、朱云姣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年被告开办纸厂，需资金周转，于2015年10月22日、10月24日向原告借款99900元，通过转账到被告朱云姣的银行账户，后又给付现金100元，共计100000元，当时，被告吴菊堂出具借条一份。被告吴菊堂将借款人姓名写成小名吴天，后经原告多次催收，2018年10月15日重新向原告出具借条一份，拖到至今未归还。故依法诉讼到人民法院，请求判令二被告立即归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。被告吴菊堂书面辩称：该款100000元，汇到被告朱云姣银行帐上后又汇给纸厂老板肖映明的帐上，现纸厂关闭，投资失败，经济困难，愿意偿还原告70000元，从4月30日起每月给付4000元，后续经济状况好转再补齐。被告朱云姣未出庭、未提供书面答辩意见。经审理查明：被告吴菊堂与被告朱云姣系夫妻关系。2015年10月，被告吴菊堂因投资办纸厂，于2015年10月22日和2015年10月25日两次向原告黄海英借款99900元，并指定转账到被告朱云姣的银行账户上，后又支付现金100元给被告，共计借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，2018年10月15日，被告吴菊堂又重新给原告换写借条一张，将借款人姓名写成小名吴天。现被告二人总是推诿，至今未归还借款，故诉讼到人民法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。上述事实，原告向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；重庆农村商业银行付款回单两份，证明原告两次向被告朱云姣转账99900元的事实；户籍证明两份，证明二被告的身份情况，同时证明二被告是夫妻关系；被告提供的欠条复印件两张，原告质证认为与本案无关联性，但证明了借款人吴天就是被告吴菊堂。上列证据结合原告的当场陈述和被告吴菊堂的书面辩解，能够证明本案事实，本院予以确认采信。本院认为，被告吴菊堂因投资办厂，向原告借款100000元，并通过银行转账的方式向被告吴菊堂之妻即被告朱云姣的银行账户上转款，被告吴菊堂虽以小名吴天出具借条，但不影响借款事实成立。被告朱云姣对该借款知情并参与收款，系共同借款行为，应认定为夫妻共同债务。二被告向原告借款100000元，至今未归还，应当共同承担偿还的民事责任,对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴菊堂辩称系原告投资失败，现经济困难，自愿补偿原告70000元的辩解理由，没有提供证据证实，本院不予采纳。按照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴菊堂、朱云姣自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黄海英借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴菊堂、朱云姣承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二一年三月二日书记员  金得志
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0781执85号之一 申请执行人：邵武市应急管理局，住所地邵武市古城路327号。 法定代表人：陈怀宏，局长。 被执行人：黄大鼻，男，1963年1月30日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市应急管理局与被执行人黄大鼻行政处罚纠纷[(2020)闽0781行审30号行政裁定书]一案中，经查明，福州市中级人民法院于2020年12月9日作出了（2020）闽01行初192号行政判决书，判决撤销邵武市人民政府于2019年7月17日作出的邵政综[2019]89号《邵武市人民政府关于中国铁路南昌局集团公司南平工务段邵武片区“5.12”触电事故调查报告的批复》（以下简称批复），邵武市人民政府上诉后，福建省高级人民法院作出（2021）闽行终55号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，邵政综[2019]89号批复系邵武市应急管理局作出行政处罚的依据，本院（2020）闽0781行审30号行政裁定书，系对行政处罚的合法性审查后作出的准予强制执行的裁定，现处罚依据被依法撤销，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0781执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月八日 书记员  温惠彬
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执33号之一申请执行人：石明山，男，1971年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：李海涛，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人石明山与李海涛民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初138号已经发生法律效力。申请人石明山于2021年1月5日向本院申请执行，要求李海涛给付1.95万元，案件受理费144元及迟延履行利息，负担本案执行费193元。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人李海涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李海涛名下财产信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月13日至2022年1月12日，已轮候查封其名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车，查封时间为2021年1月15日至2023年1月14日。3.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年2月20日已对被执行人李海涛适用限制高消费措施。5.本院2021年2月20日已将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月15日通过谈话方式将被执行人李海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.95万元，案件受理费144元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员  华 珍