wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川18行终5号 上诉人（原审原告）柯昌国，男，生于1972年5月27日，汉族，住四川省天全县。 上诉人（原审原告）杨国翠，女，生于1976年2月13日，汉族，住四川省天全县。 委托代理人李天照，男，生于1949年12月26日，汉族，住四川省成都市金牛区，系杨国翠舅舅。 被上诉人（原审被告）天全县自然资源和规划局，住所地四川省天全县城厢镇灵和路9号。 负责人高福，职务局长。 原审第三人柯昌东，男，生于1970年6月4日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人柯昌国、杨国翠诉被上诉人天全县自然资源和规划局、原审第三人柯昌东土地承包经营权登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：柯昌东诉柯昌国排除妨碍纠纷一案，天全县人民法院于2016年5月24日作出（2016）川1825民初182号民事判决，该判决书载明：“柯昌国辩称，……本案柯昌东主张的”‘沙子地’部分承包地，系柯昌东户主承包，含有1998年第二轮续签土地承包合同时，依政策规定没有收回的柯昌国的承包地……”。柯昌国不服，向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）川18民终786号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。柯昌国、杨国翠等人就土地行政登记一案于2019年6月20日向雅安市中级人民法院提起诉讼，要求撤销案涉的土地承包经营权证，雅安市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）川18行初33号行政裁定，该裁定书载明：针对涉案土地承包经营权证提起的诉讼，依法应由天全县自然资源和规划局作被告，相关诉讼也应由基层人民法院作一审管辖。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，柯昌国经过天全县人民法院的民事诉讼以及向雅安市中级人民法院提起撤销案涉承包经营权证的行政诉讼，以及柯昌国、杨国翠向原审法院提交的材料中可知其在2016年就已知晓案涉1998年土地承包经营权证一事，但柯昌国、杨国翠迟至2020年11月30日才提起本案诉讼，明显已经超过上述法律规定的起诉期限。柯昌国、杨国翠认为是因为政府原因导致其超过起诉期限，但该理由并非是起诉期限扣除的法定理由，对此不予支持。综上，柯昌国、杨国翠的起诉超过法定起诉限期且无正当理由，依法应当予以驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回柯昌国、杨国翠的起诉。 柯昌国、杨国翠上诉称：一、原审查明的事实与所诉事实不一致，导致错误裁判。原审中上诉人所诉要求被上诉人履行撤销已经重新颁证的行政职责，而原审法院认定系上诉人的其他民事案件事实，与本案审理没有直接法律关系。原审法院以民事纠纷来认定上诉人主张行政权利的时间起点错误，本案中上诉人于2020年1月13日向被上诉人主张权利，而被上诉人至今未作出处理意见，也未作任何回复，上诉人的行政权利主张时间尚未成就，更不存在超过诉讼时效的情形。二、原审法院适用法律错误，导致错误裁判。原审法院采用书面审理的情形，未查明本案纠纷事实，直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，驳回上诉人的起诉，导致本案未审先判的结果，原审法院在保障当事人诉权方面错误。综上所述，请求：1.撤销（2020）川1802行初78号行政裁定，依法发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人天全县自然资源和规划局、原审第三人柯昌东均未向本院提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于本案是否超过起诉期限的问题。起诉期限是指权利人在法律规定的期限内不提起诉讼，其获得公权力救济的权利将予以灭失。行政诉讼与行政行为的效率、法律安定性等紧密相关，为使争议的法律关系尽早确定，避免行政管理秩序长期处于不稳定状态，行政诉讼中设置了起诉期限制度。权利人必须在起诉期限内提起行政诉讼，此为案件受理条件之一。换言之，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，超过法定的起诉期限提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原审第三人柯昌东曾在天全县人民法院审理的（2016）川1825民初182号案件中将其《土地承包经营权证》作为证据予以提交并经柯昌国当庭质证，由此可见，柯昌国在该案当庭质证之日即2016年3月31日便已知晓《土地承包经营权证》的内容。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人如对颁发涉案《土地承包经营权证》的行政行为不服，应自2016年3月31日起开始计算两年的起诉期限，即其应在2018年3月30日前针对涉案《土地承包经营权证》的颁证行为提起行政诉讼。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。不论上诉人是否知晓涉案《土地承包经营权证》的内容，因涉案《土地承包经营权证》系于1998年3月颁发，截止2018年3月也已满20年的最长起诉期限。因上诉人未在2018年3月30日前针对涉案《土地承包经营权证》的颁证行为提起行政诉讼，为此，原审法院以上诉人提起本案诉讼超过起诉期限为由驳回起诉的处理结果正确。 其次，关于原审未开庭审理的程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。为此，原审经阅卷认为该案超过起诉期限的事实清楚，不需要开庭审理，后迳行裁定驳回起诉，该处理方式符合前述规定，程序合法。 综上所述，柯昌国、杨国翠的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年三月十日 书记员  陈 煦
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初78号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人汪博，男，生于1990年9月5日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市鹤峰乡。因本案，于2021年2月9日被四川省阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉(2021）54号                               指 控             事 实                       2021年1月22日1时许，被告人汪博饮酒后驾驶号牌为川XXXXXX的“东风标致”牌小型轿车，在本市七里大道由南向北行至“鸿缘卤肉面”外，撞上被害人蔡庆停放于道路右侧非机动车道内、号牌为川XXXXXX的“红旗”牌小型轿车后侧翻，造成两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，汪博在此次事故中承担全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪博血液中乙醇含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶。             案发后，被告人汪博明知他人报警仍留在现场等候处理。2021年1月28日，被告人汪博与被害人蔡庆达成赔偿协议，并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人汪博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人汪博血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人汪博有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人汪博赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                               判决结果                       被告人汪博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 敏                                     二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 侯 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志荣，男，1942年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲君，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲冠星，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 一审第三人：王元杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 再审申请人王志荣因与被申请人蒲君、蒲冠星，第三人王元杰共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）川01民终8791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志荣申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于案涉房屋，王志荣的份额应当是83.32%，应全部剥夺蒲君的62.5%份额，应判决蒲君支付王志荣721700元，还应当追收蒲君的债务利息。首先，案涉房屋不属于蒲君与王馨羚的夫妻共同财产，是属于王馨羚的婚前个人财产，王馨羚于1997年2月7日春节即入住案涉房屋，即购房交易成功，1997年6月只是约定的缴款时间，并非实际购买时间。王馨羚与蒲君于1997年3月6日登记结婚，从结婚到缴款仅三个月时间，蒲君的收入并不能购买案涉房屋，购房款均为王馨羚承担。其次，蒲君没有继承王馨羚份额的权利，蒲君对王馨羚有遗弃、虐待和杀害行为，没有尽到丈夫的责任。而王志荣养育王馨羚二十三年，根据继承法的规定，应当剥夺蒲君的继承权，由王志荣继承。最后，蒲君一直不将案涉房屋按照王志荣应分得的份额进行分割，给王志荣造成了财产损失，应当赔偿王志荣债务利息，且王志荣照顾蒲君的儿子蒲冠星多年，蒲君应当赔偿抚育费用。本案之前的四个关联案件均为错误判决，法官枉法裁判，应当全部予以纠正，且王志荣不应当承担多次审理的诉讼费等费用。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。蒲君伪造、宣扬、销毁了王馨羚的遗书，且原判决还采纳了蒲君答辩意见中的虚假陈述，并以此作为判决的依据。三、原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》第18条或者《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第10条，不应当适用《中华人民共和国婚姻法》第17条；本案不应当由王志荣承担诉讼费，且应当支持王志荣关于人工资料费的诉请。四、原审审判组织组成不合法，违法剥夺当事人辩论权利。本案二审合议庭成员均未参与庭审，开庭时由法官助理主持，不让王志荣单位退休群众旁听，且法庭询问只用了2小时，没有给予王志荣充分的表达时间。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项的规定，再审本案。 王元杰提交意见称，同意王志荣陈述的事实和理由。 本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。经查，（2016）川0116民初4184号生效民事判决书确认案涉房屋为蒲君、王馨羚夫妻共同财产，并确认王志荣对案涉房屋享有16.66%份额。王志荣提交的证据不能推翻上述生效判决确认的事实，上述生效判决可以作为本案原审认定事实的依据。因王元杰将其所继承的4.16%份额赠送给王志荣，故王志荣取得案涉房屋20.82%份额，故原审关于王志荣取得案涉房屋20.82%份额的认定有事实依据。王志荣现主张其对案涉房屋享有83.32%的份额无事实依据，亦与其在原一、二审中的诉求“判给王志荣案涉房屋20.82%份额本金”相悖。关于王志荣主张的债务利息，（2016）川0116民初4184号判决生效后，各遗产继承人并未就分割方式达成一致，王志荣起诉通过法院判决的方式进行分割，但案涉房屋需通过折价或者拍卖、变卖的方式，对取得的价款进行分割，故案涉房屋未实际分割前，各方尚未就房款形成债权债务关系，房屋的价值亦尚未确定。王志荣主张按照2018年6月30日的市场价格确定房屋价值并确认其享有的本金、利息于法无据，原审对其该项主张及本案之外的诉讼费、资料费不予支持并无不当。王志荣的该项再审理由不能成立。 关于原判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由，原判决认定事实的主要依据并非蒲君的答辩意见，而是（2016）川0116民初4184号民事判决书、赠送书、房产信息等，王志荣无证据证明上述证据系伪造。关于原判决适用法律错误的再审理由，本案系共有物分割纠纷，原一、二审适用《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行裁判正确，不存在适用法律错误的情形。关于原审审判组织不合法、违法剥夺当事人辩论权利的再审理由，经查，二审于2020年7月7日就本案进行调查询问时，双方当事人对合议庭组成人员及法官助理受合议庭委托组织双方进行案件调查均无异议，王志荣的陈述及意见亦在调查笔录中如实记载。2020年7月27日的调查笔录亦载明了王志荣的意见，王志荣的诉讼权利得到了充分的保障。综上，王志荣的再审理由均不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志荣的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔广元
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执506号之一被执行人：唐值录，男，汉族，1972年05月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐值录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐值录在财付通支付科技有限公司085e9858e37d6210022166749@wx.tenpay.com账户内存款人民币4562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月十一日书记员  田桂华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初38号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人高某某，男，1976年12月28日出生，汉族，初中一年级文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月12日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年11月1日19时05分许，被告人高某某酒后驾驶蒙M6**号灰色红旗牌小型轿车（车内乘坐着何某某），沿阿拉善左旗某路由北向南行驶至某路与某路交叉路口处时，碰撞至在此等待信号灯放行的刘某某驾驶的蒙M7**号白色罗迪牌LX570小型越野客车（车内乘坐着韩某某、郭某某、轩某某），造成两车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人高某某在本次事故中承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，高某某血液中的乙醇含量为201.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员靳   晨             二〇二一年三月十六日             书 记 员  党 宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执311号之一 申请执行人：王培康，男，汉族，生于1955年10月23日。 被执行人：刘永安，男，生于1980年8月11日。 申请执行人王培康与被执行人刘永安劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初981号民事调解书已经发生法律效力。权利人王培康于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求义务人刘永安支付5311.80元（不含利息），案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。被执行人刘永安名下车辆被另案查封，未扣押到无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初981号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 雪
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初167号 原告：赵奉丽，女，1979年3月10日出生，汉族，打工，河北省邢台市威县人，现住威县。 被告：张荣献，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告赵奉丽与被告张荣献非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奉丽、被告张荣献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告赵奉丽向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、电动车损失等费用5700元；2、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。 原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：事故认定书。 被告张荣献辩称，事故发生后我打120把原告送到医院，在医院检查没事，我垫付了门诊检查费220元，原告在医院报警。我不认可原告起诉的数额。 被告张荣献为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：导引单1张、门诊预交金收据2张。 本院查明的事实 2020年6月28日7时30分，张荣献驾驶电动三轮车沿道路西侧由南向北行驶时，与由西向南右转弯赵奉丽驾驶的电动二轮车相撞，造成赵奉丽受伤，车辆损坏的交通事故。张荣献负事故全部责任，赵奉丽无责任。原告受伤后于当日在威县人民医院门诊放射科进行检查，检查费用210元，由被告张荣献垫付。 本院判决理由和结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告赵奉丽要求被告给付医药费、误工费、护理费、营养费、电动车损失等费用共计5700元，但庭审时，原告当庭表示未产生医药费用，且未提交能够证明误工费、护理费、营养费、电动车损失等费用的相关证据，故对原告赵奉丽的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵奉丽的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵奉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月四日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初127号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贺军红，出生于山西省石楼县,公民身份号码×××，户籍地河南省鹤壁市，住山西省太原市。2020年11月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张凯，山西晋丰律师事务所律师。辩护人李靖，山西晋丰律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）75号起诉书指控被告人贺军红犯买卖国家机关证件罪和妨害信用卡管理罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人贺军红及其辩护人张凯、李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月份左右，被告人贺军红为非法牟利，同郎智麒（已判决）、林坚（未到案）等人协商，由被告人贺军红为法人办理公司营业执照和对公账户（“八件套”：营业执照正副本、银行结算卡、公司公章、公司财务章、法人私章、银行卡U盾、法人手机卡），再将公司营业执照和对公账户出售给郎智麒、林坚。后被告人贺军红在太原市小店区先后为郭某某、任某某等法人办理山西家新跃人力资源公司、山西忘傲天入力资源公司等约24家公司营业执照和对公账户。被告人贺军红买卖营业执照及对公账户24套，非法持有他人公司银行结算卡24张。并以每套人民币3000元左右的价格出售给郎智麒、林坚，获利约人民币15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人贺军红买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人贺军红非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人贺军红在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人贺军红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人贺军红判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人贺军红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人贺军红自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4、5月份左右，被告人贺军红为非法牟利，同郎智麒（已判决）、林坚（未到案）等人协商，由被告人贺军红为法人办理公司营业执照和对公账户（“八件套”：营业执照正副本、银行结算卡、公司公章、公司财务章、法人私章、银行卡U盾、法人手机卡），再将公司营业执照和对公账户出售给郎智麒、林坚。后被告人贺军红在太原市小店区先后为郭某某、任某某等法人办理山西家新跃人力资源公司、山西忘傲天入力资源公司等约24家公司营业执照和对公账户。被告人贺军红买卖营业执照及对公账户24套，非法持有他人公司银行结算卡24张。并以每套人民币3000元左右的价格出售给郎智麒、林坚，获利约人民币15000元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、扣押清单及扣押决定书、笔录、企业信息查询单、银行卡查询流水、证人证言、辨认笔录、同案犯的刑事判决书、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺军红买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人贺军红非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人贺军红“自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚”的意见，予以采纳。被告人贺军红到案后如实供述自己的犯罪，自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人贺军红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人贺军红的违法所得人民币15000元，上缴国库。三、扣押的营业执照、公章、信用卡、文件等物品，予以没收。四、扣押的被告人贺军红的手机、便携机、身份证等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 范丽仙人民陪审员 郭丽红 二〇二一年三月九日书记员 史美娟
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初533号原告：秦顺河，男，汉族，1976年4月25日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：胡胜乐，男，汉族，1966年4月3日出生，湖北省红安县人，住红安县。原告秦顺河与被告胡胜乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦顺河向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资款18000元及资金占用费用。事实和理由：2014年，原告秦顺河受被告胡胜乐的雇请做检测线外墙涂料，被告没有钱给便于2019年向原告出具欠条一份，出具欠条后被告一直未给付，故成此诉。被告胡胜乐未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年，原告为被告做外墙涂料未及时支付劳务费。后被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到秦训河检测线涂料款壹万捌仟元整（18000元）。庭审中，原告称被告出具欠条后一直未给付，故诉至本院。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告秦顺河为被告胡胜乐提供了劳务，被告理应按约支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费未有证据证实，故对该诉请不予支持。被告胡胜乐无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡胜乐于本判决生效之日起五日内向原告秦顺河支付劳务费18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告胡胜乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二一年三月二十九日书记员  吴畏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保29号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：朱建明，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人朱建明申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执539号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：王兰贞，女,1966年3月24日生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰贞在财付通支付科技有限公司085e9858e0ae928706708dec4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6513.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十五日 书记员  温艳阳
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1026号 原告：安徽某某银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。 法定代表人：贾信相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴大明，男，1984年1月4日生，汉族，住天长市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董登鹏，男，1971年9月23日生，汉族，住天长市，系该公司员工。 被告：刘某某，女，1963年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。 被告：佘某某，男，1975年10月14日生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省天长市。 被告：陈某，女，1974年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 原告安徽某某银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告刘某某、佘某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人吴大明、董登鹏，被告佘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告贷款本金99995.42元、利息10341.67元和逾期利息（逾期利息从2014年6月20日开始按本金10万元计算、从2015年6月20日按本金99995.42元计算，均按照年利率15.3%计算）；2、被告佘某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：丁浩朝于2013年6月20日向原告借款10万元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款按年利率10.2%执行，借款期限一年，到期日为2014年6月20日，借款到期还本付息，到期未还罚息率50%，被告刘某某作为共同借款人在借款合同上按手印；同日，被告佘某某、陈某自愿对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同；同日，原告向丁浩朝发放贷款10万元。约定的还本付息期限届满，丁浩朝、刘某某没有履行还本付息义务，佘某某、陈某也未履行保证义务。原告按照合同约定于2015年6月21日在丁浩朝账户上扣收了借款本金4.58元，目前尚欠借款本金99995.42元。原告就剩余债权向各债务人催收无果，主债务人之一丁浩朝现已去世。 刘某某未发表答辩意见。 佘某某辩称，担保属实，据了解该笔借款被他人占用。 陈某未发表答辩意见。 依据原告天长农商行提交的个人借款合同、借款借据、保证担保合同、扣收凭证、贷款催收通知书，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2013年6月20日，丁浩朝与原告天长农商行签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月20日，贷款年利率10.2%，借款到期结息，到期未还罚息率50%，被告刘某某在借款合同的借款人署名处按手印；同日，被告佘某某、陈某自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同所涉债务履行期限届满之日起两年，并与天长农商行签订保证担保合同；同日，天长农商行按照约定发放贷款10万元。约定的结息、还本期限届满，丁浩朝、刘某某未能如约履行还本、付息的义务，佘某某、陈某也未主动履行保证义务。2015年6月21日，天长农商行按照合同约定从丁浩朝的银行账户扣收本金4.58元，尚欠贷款本金99995.42元、利息10200元（100000＊10.2%）及2014年6月21日后的逾期利息，至今未得清偿。天长农商行分别于2016年6月12日、2018年2月3日向丁浩朝、佘某某催收。 另查明，天长农商行提起诉讼前，借款人之一丁浩朝因故去世。 本院认为：丁浩朝、刘某某与天长农商行签订的个人借款合同，以及佘某某、陈某与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。借款人丁浩朝、刘某某应按照合同约定还本付息。现丁浩朝因故去世，刘某某仍应继续履行清偿借款本金99995.42元、利息10200元的义务外，还应按照借款合同第九条的约定，从2014年6月21日起，按年利率15.3%（10.2%＋10.2%*0.5）继续给付逾期利息，直至债务清偿完毕。 天长农商行在约定的保证期间内，向被告佘某某、陈某主张权利，佘某某、陈某应当按照保证合同的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽某某银行股份有限公司借款本金99995.42元、利息10200元和逾期利息（逾期利息从2014年6月21日至2015年6月20日，以借款本金10万元为基数，从2015年6月21日至实际清偿之日，以借款本金99995.42元为基数，均按年利率15.3%计算）； 二、被告佘某某、陈某对上述借款本金、利息和逾期利息承担共同清偿义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告刘某某、佘某某、陈某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月三日 书记员  曹凌 附相关法条： 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新27刑终15号  原公诉机关新疆维吾尔自治区温泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜建江，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆精河县，住新疆维吾尔自治区。2020年6月17日，因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10,000元。现羁押于温泉县看守所。新疆维吾尔自治区温泉县人民法院审理新疆维吾尔自治区温泉县人民检察院指控被告人姜建江犯高利转贷罪、窝藏罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年12月14日作出（2020）新2723刑初51号刑事判决。被告人姜建江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员阿丽玛出庭履行职务。上诉人姜建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，一、高利转贷罪犯罪事实。2009年7月，被告人姜建江将自己位于精河县XXX农场以北15KM处3025.7亩土地使用权人变更为妻（闫某1）弟闫某2。2015年8月，被告人姜建江让闫某2以该土地证抵押给精河县邮政储蓄银行，分两次贷款280万元。2015年8月4日，精河县邮政储蓄银行放款200万元。2015年8月11日，精河县邮政储蓄银行放款80万，共计280万元。之后，被告人姜建江将贷款280万元以月息3%-10%不等的利息在博州范围内进行放款，经新疆XX有限责任会计师事务所，对该280万元作出专项审计结论为：被告人姜建江从中国邮政储蓄银行贷出资金280万元，用于放贷给牟某某、魏某某、肖某、周某、达某等贷款户，放款获取利息共计931,400.00元，扣除支付银行利息230,870.48元，确认该笔放款获利为700,529.52元。二、伪造国家机关证件罪犯罪事实。2009年6月25日，被告人姜建江向精河县国土资源局申请位于XXX农场以北15KM处，面积为3025.7亩土地申请了初始登记，并办理国有土地使用证（证书号：精国用（200X）第XXXX号）；2009年7月7日，姜建江与闫某2签订土地转让协议，姜建江将位于XXX农场以北15KM处，面积为3025.7亩土地转让给闫某2，并为闫某2办理变更登记；后被告人姜建江在博乐市花费50元钱刻了一枚“精河县国土资源局”公章，并使用在伪造的国有土地使用证上，伪造的国有土地使用证是2009年6月25日姜建江办理的土地使用权初始登记（证书号：精国用（200X）第XXXX号），将土地面积3025.7亩改为4621.1亩。三、窝藏罪犯罪事实。2015年5月31日，被告人姜建江得知张某1因偷电被精河县公安机关处理后，为了帮助张某1逃避法律制裁，将其送到84团张某2的烘干厂，几天后又将张某1送至石河子142团其姐夫肖某处居住（1XX团团部老幼儿园X楼），后被告人姜建江又将张某1送到84团张某2的烘干厂，至2015年8月中旬，2015年11月，张某1到精河县公安局自首。原审法院认为，被告人姜建江以转贷牟利为目的，套取金融机构的信贷资金高利转贷给他人，违法所得700,529.52元，数额较大，其行为已构成高利转贷罪。被告人姜建江伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。被告人姜建江明知张某1被网上追逃，仍然帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人姜建江犯高利转贷罪、伪造国家机关证件罪、窝藏罪，罪名成立，予以支持。被告人姜建江在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于被告人辩称其没有从银行贷款进行牟利及没有窝藏张某1的辩解意见，与本案查明的事实不符，故对于被告人姜建江的该辩解意见，不予采纳。据此，判决：一、被告人姜建江犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币710,000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币713,000元；前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币723,000元。二、继续追缴被告人姜建江的犯罪所得700,529.52元。宣判后，姜建江上诉称：其未在银行贷款亦未用贷款用于高利放贷，也未实施窝藏他人犯罪，同时认为伪造国家机关证件未对社会造成任何损失和影响。综上，原判认定高利转贷罪、窝藏罪事实错误，伪造国家机关证件罪量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人姜建江的行为构成高利转贷罪、伪造国家机关证件罪、窝藏罪的事实清楚，认定该事实的证据经查证属实，来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。针对姜建江的上诉理由及其辩解意见，结合本案的事实、证据，本院综合评判如下：关于高利转贷罪。经查，姜建江以非法牟利为目的，安排闫某2将其名下的土地在银行进行抵押贷款280万元，虚构贷款用途，将套取的资金对外高利放贷的事实，除有其本人的供述外，证人闫某2、闫某1、李某1等人证言、银行流水、审计报告等证据均能相互印证，足以证实。姜建江辩称此款项系闫某2支付的土地转让金的意见，与在案证人的证言、精河县国土资源局备存的土地转让协议以及收条记载的内容不一致，相互矛盾。故，姜建江关于高利转贷罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于窝藏罪。经查，在案证人周某、肖某、张某2、李某2、张某1等人的证言、在逃人员登记表、判决书、辨认笔录等证据，相互印证，足以证实姜建江帮助张某1辗转多地逃匿、逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪。故姜建江关于窝藏罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，姜建江以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得70余万元，数额较大，其行为已构成高利转贷罪。姜建江伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。姜建江明知张某1被网上追逃，帮助其藏匿、逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪。姜建江犯数罪，对其应数罪并罚。原审法院根据姜建江的认罪态度、犯罪情节、社会危害性等因素，判罚适当。综上，姜建江的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审判长 林静审判员 再那甫古丽努尔买提审判员 莫俊华 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日 书记员 席亚茹 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗6号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：徐永远，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审第三人：王子先，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告张培林与原审被告徐永远、原审第三人王子先民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖1203民初457号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据证明安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初457号民事判决适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以阜检民监〔2020〕34120000041号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 法官助理刘玉玲 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初423号原告：珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林联合水闸旁。法定代表人：王庆初，董事长。委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露盈，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海中瑞建设工程有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。原告珠海三润混凝土有限公司与被告珠海中瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告珠海三润混凝土有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海三润混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海三润混凝土有限公司撤诉。案件受理费7283元，由原告珠海三润混凝土有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二一年三月四日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1232号 原告：杨学友，男，1954年5月17日出生，彝族，住贵州省赫章县。 诉讼代理人：杨兴，男，1985年8月22日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：杨学军，男，1968年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理杨学友与杨学军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨学友撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨学友负担。 审判员  夏夏 二〇二一年三月九日 法官助理李涛 书记员唐兴威
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执333号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1942号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司银行存款228274.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月四日 书记员  查 勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3318-1号 申请执行人：王雪，女，1991年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王希波，男，1974年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘洪香，女，1975年6月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初37号民事调解书，在执行申请执行人王雪与被执行人王希波、潘洪香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为91720元。本院于2020年12月18日向被执行人王希波、潘洪香发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年12月14日、2021年1月6日、2021年3月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款988元，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年3月18日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初37号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘增辉
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初365号 原告：余深权，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈丽春（系余深权配偶），女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李好营，男，ｌ972年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余深权诉被告李好营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余深权及其委托诉讼代理人陈丽春到庭参加诉讼，被告李好营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余深权向本院提出诉讼请求：判令李好营偿还欠款55000元及利息（按月利率1.5%自2017年7月27日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年李好营向余深权购买房屋装修材料。2017年1月27日经双方结算，李好营尚欠货款55000元，并由其向余深权出具借条一份，约定6个月后每月按月利率1.5%计息。后经催讨本息无果，故提起诉讼。 李好营未作答辩。 余深权围绕诉讼请求依法提交证据：借条。李好营未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。余深权提交的借条虽有涂改，但将“每月月息按2%计算”改成“6月后按利息1.5分计算”系更有利于借款人，故该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据审查确认的证据及余深权的陈述，本院认定事实如下：李好营向余深权购买房屋装修材料。2017年1月27日经结算，李好营尚欠房屋装修材料款55000元。因李好营无力还款，经余深权同意将上述欠款转为借款，并由李好营向余深权出具借条一份载明其向余深权借款55000元，约定6个月后按月利率1.5%计息。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据余深权提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定余深权与李好营之间的债权债务关系明确，现余深权要求李好营偿还借款本金55000元，于法有据，予以支持。关于余深权诉请李好营承担利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因而，余深权诉请李好营承担的利息部分可调整为以55000元为基数，自2017年7月28日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计息；自2020年8月20日起至借款本息还清之日止按照余深权起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。李好营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李好营应于本判决生效之日起十五日内向余深权偿还借款本金55000元及利息（其中以55000元为基数，按月利率1.5%自2017年7月28日起计算至2020年8月19日止；后续利息以55000元为基数，按照余深权起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由李好营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二一年三月十一日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执405号申请执行人：辉南县朝阳镇石长义钢材商店。被执行人：辉南县顺通水泥制品有限公司。本院立案执行的申请执行人辉南县朝阳镇石长义钢材商店与被执行人辉南县顺通水泥制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初222号民事调解书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之十六 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵令荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵令荣在中国工商银行13×××05账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初878号原告：敦化市中信物业有限责任公司。住所地，敦化市山水文园小区。法定代表人：蔡留全，公司经理委托诉讼代理人：陈延君，公司职员。被告：李宜蔓，女，汉族，住敦化市。原告敦化市中信物业有限责任公司（以下简称中信物业公司）与被告李宜蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中信物业公司委托诉讼代理人陈延君到庭参加诉讼，李宜蔓经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费5000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系山水文园小区团购7号楼3单元6楼东侧业主，原告系为该小区提供物业管理服务的公司。被告享受了原告提供的物业服务，却未履行缴纳物业服务费的义务，截止目前，被告共拖欠原告2013年至2020年8年的物业费共计5000元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。李宜蔓未到庭，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：李宜蔓系山水文园小区团购7号楼3单元6楼东侧业主，面积为77.23平方米。2013年，李宜蔓与中信物业有限责任公司签订前期物业服务合同。2015年11月16日，山水文园业主委员会又与中信物业有限责任公司签订了物业服务合同，合同约定收费标准为住宅每平方米每月0.7元，李宜蔓至今拖欠中信物业公司2013年至2020年6月30日期间的物业服务费4865元（0.7元×77.23平方米×12个月×7年＋324元）。本院认为，李宜蔓与中信物业有限责任公司签订的前期物业服务合同及山水文园业主委员会与中信物业有限责任公司签订的物业服务合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。中信物业有限责任公司为山水文园小区提供了物业服务，李宜蔓系山水文园小区的业主，应当承担交纳合同约定的物业服务费的义务。李宜蔓拒收本院开庭传票等相关诉讼文书，视为放弃本案应诉、质证、抗辩权，本案依法缺席审理符合法律规定。综上，本院对中信物业有限责任公司要求李宜蔓给付2013年至2020年期间的物业费5000元的诉讼请求予以部分支持4865元，其余部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李宜蔓于本判决生效之日给付敦化市中信物业有限责任公司2013年至2020年6月30日期间的物业费4865元；二、驳回敦化市中信物业有限责任公司其他诉讼请求。如果李宜蔓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李宜蔓负担。本判决为终审判决。审判员 刘春东二〇二一年三月十五日书记员 蔺 达
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1202号 原告：沈萍，女，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：沈德山，男，1950年7月5日出生，汉族，系原告沈萍父亲，住江苏省无锡市北塘区。 被告：蔡文秀，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告沈萍与被告蔡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告沈萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈萍撤回起诉处理。 审 判 员 郑施佳 二〇二一年三月二日 代书记员 林巧莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初318号 原告：魏宪德，男，汉族，生于1954年12月20日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，汉族，生于1978年1月20日，务工，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告魏宪德诉被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏宪德及其委托诉讼代理人田泽到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宪德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资18250元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包修建达州市通川区金石镇破石村污水处理站工程。被告雇请原告和工友做工。被告欠原告劳务工资18250元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份。2020年1月11日，被告给原告出具承诺书一份。被告承诺在2020年1月20日支付清原告劳务工资。但被告未按照约定履行给付义务，侵害了原告的合法权益。 被告王建华未作答辩。 原告魏宪德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.接（报）处警登记表，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告王建华于2019年2月1日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.被告王建华于2020年1月11日出具的承诺书，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告王建华未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾经承包达州市通川区石龙溪劳务工程。2019年2月，被告承包修建达州市通川区金石镇破石村污水处理站工程。被告雇请原告和工友做工。被告欠原告劳务报酬18250元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份。2020年1月11日，被告给原告出具承诺书一份。被告承诺在2020年1月20日支付清原告劳动报酬。被告未按照约定履行给付义务。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2019年2月，被告王建华在外从事施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资18250元。有被告王建华亲笔书写的欠条、承诺书、接（报）处警登记表，在卷佐证。该欠条、承诺书是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告王建华支付下欠劳动报酬18250元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华在本判决生效后3日内支付原告魏宪德劳务工资18250元。 案件受理费10元，由原告魏宪德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  袁小琅
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初25号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人郑玉龙，男，2000年10月9日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住。2020年11月4日因本案被枣强县公安局抓获，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人郑玉龙犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人郑玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郑玉龙在枣强县九号仓河北供应链管理有限公司上班，其利用分拣工作的便利，多次在8号仓二楼C区盗窃电子产品。 1.2020年10月23日上午，被告人郑玉龙在C区低层货架将一部黑色华为户外运动智能触屏手表带走。 2.2020年10月23日下午，被告人郑玉龙在C区货架将一部深空灰色苹果手表带走。 3.2020年10月24日上午，被告人郑玉龙在C区货架将一部白色漫步者无线蓝牙耳机带走。 4.2020年10月24日下午，被告人郑玉龙在C区货架将两部白色苹果无线蓝牙耳机带走。 5.2020年10月25日上午，被告人郑玉龙在C区货架将一套罗马仕苹果专用充电器、一部苹果11手机带走。 综上，被告人郑玉龙共盗窃作案5次，被盗物品价值11938.63元。将所盗两部苹果无线蓝牙耳机、一部华为手表、一部苹果手表卖给在河北省景县经营鑫诚通讯门市的高群岩，销赃得款3950元。 公诉机关提交了被告人郑玉龙的供述与辩解；证人雷某、王某的证言；王某、高群岩对郑玉龙的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，被告人郑玉龙辨认作案现场照片；枣强县公安局枣公（刑）鉴通字〔2020〕0193号鉴定意见通知书；物证所盗赃物手表两个、耳机两个，充电器一个、手机一部；书证九号仓河北供应链有限公司出具的员工档案及证明，涉案物品的照片及说明，枣强县公安局刑侦大队接受证据清单，枣强县公安局刑侦三中队情况说明，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，景县公安局龙华派出所关于郑玉龙无犯罪记录证明，被告人郑玉龙的政治面貌证明及户籍证明信，九号仓河北供应链有限公司谅解书及收款收条；视听资料监控视频光盘一张；电子数据微信交易记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑玉龙以非法占用为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑玉龙通过亲属退赔被害单位九号仓河北供应链有限公司经济损失人民币16381元，并取得其谅解。郑玉龙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郑玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年三月五日 书记员  董 晓
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1774号之二 申请执行人：王利权，男，1996年3月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：王杉，男，1986年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院执行的申请执行人王利权与被执行人王杉借款合同一案，在执行过程中，申请执行人王利权与被执行人王杉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2061号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年三月九日 书记员  张金定
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1202号 原告：韩庆丰，男，1970年9月18日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：王炳辉，男，1965年3月28日生，汉族，住河北省唐山市丰**。。 韩庆丰与王炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩庆丰于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩庆丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨德胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾东伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终277号上诉人（原审被告）：陆玲玲，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：施夏红，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审被告：段长明，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人陆玲玲因与被上诉人施夏红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3068号 安康超美特科技股份有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市豪康电子有限公司与被执行人安康超美特科技股份有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初7033号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终11580号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3068号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
印江土印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0625执270号之十 申请执行人：璧山区时明建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区。 被执行人：赵胜，男，苗族，1978年09月09日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵胜在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922669225722账户内存款人民币12.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付洪志 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终588号上诉人(原审原告)：习水县干坝子煤矿有限公司，住所地：习水县良村镇良村。法定代表人：周志国。诉讼代表人：贵州佳信律师事务所，该公司破产管理人。负责人：丁汉刚，该公司破产管理人负责人。委托代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水城县华欣煤业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水水城县纸厂乡。法定代表人：刘华。被上诉人（原审被告）：贵州祥泰煤业投资有限公司，住所地：习水县东皇镇杉王路御景山居（26-2-4a）。法定代表人：吴小平。上诉人习水县干坝子煤矿有限公司与被上诉人水城县华欣煤业有限责任公司、贵州祥泰煤业投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2020）黔0330民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，本院于2021年2月22日依法向上诉人习水县干坝子煤矿有限公司送达上诉费缴纳通知书，限定其于收到缴纳通知书之日起七日内缴纳上诉费。但上诉人至今未预交二审案件受理费，亦未提出上诉费缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人习水县干坝子煤矿有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年三月二日法官助理陶晓梅书记员王娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3333号 上诉人（原审被告）：广西昀泽集团有限公司。住所：南宁市西乡塘区安吉大道1号。统一社会信用代码：91450100MA5L0BHB3J。 法定代表人：李家峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：龚励深，男，汉族，1950年7月10日出生，住南宁市青秀区。 原审被告：李家峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住南宁市。 上诉人广西昀泽集团有限公司（以下简称昀泽公司）因与被上诉人龚励深、原审被告李家峰合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初3278号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 昀泽公司上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初3278号之二民事裁定。事实与理由：（一）昀泽公司因生产经营所需的借款不应定性为经济犯罪。昀泽公司急需资金，向特定对象借贷，生产扩大后也将款项用于自身生产经营中，没有获取利润的行为，属于民间借贷。不能把企业起步阶段因急需资金而产生的一些不规范的民间借贷行为认定为经济犯罪。（二）一审法院认定昀泽公司非法吸收资金缺乏证据证实。龚励深既没有举证，一审法院也没有查明昀泽公司都向谁吸收了资金，所谓的“不特定的对象”缺乏证据。综上，请求二审法院支持昀泽公司的上诉请求。 龚励深未提交书面答辩意见。 李家峰未陈述意见。 龚励深向一审法院起诉请求：1.判令昀泽公司返还龚励深投资款262930.18元；2.判令昀泽公司向李家峰支付逾期付款利息3330.45元（逾期付款利息计算，以262930.18元为基数，按年利率6%从2020年2月5日暂计2020年4月21日，2020年4月22日起的利息按同种方法计至昀泽集团公司返还完全部款项之日止）；3.判令李家峰对昀泽集团公司的上述债务承担连带责任；4.本案案件受理费、保全费、保函费1500元由昀泽公司、李家峰承担。 一审法院认为，龚励深主张与昀泽公司之间为合同关系，昀泽公司则抗辩为民间借贷关系。本案所涉款项系通过昀泽公司的APP网络平台购买投资理财产品而形成，被告昀泽公司未经有关监管部门批准，通过其运营的APP向社会不特定的对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为已涉嫌非法集资或其他刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。裁定驳回龚励深的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 本院认为：昀泽公司运行的APP未经监管部门批准而运营，并且向不特定的对象吸收资金，该项行为已经涉嫌非法集资行为或其他刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院据此驳回龚励深的起诉，将本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理并无不当，本院予以维持。 综上，昀泽公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘凤桃 审 判 员  冯彦波 审 判 员  蒋鸣霄 二〇二一年三月十五日 法官助理  覃泓备 书记员蓝方舟
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初127号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某强，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市公安局决定，2020年10月24日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人熊某强犯危险驾驶罪于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人熊某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日22时许，被告人熊某强酒后驾驶赣Ｃ×××××东风日产牌小型轿车由樟树市XX镇杨公路方向往樟树市XXX镇北坑村委方向行驶，当行驶至樟树市处时，撞到同方向停在道路右边黄某驾驶的赣Ｃ×××××长安牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，值班民警于2020年9月25日23时25分在樟树市第二人民医院住院部二楼对被告人熊某强进行提取血样，10月13日经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人熊某强血样中检出乙醇成分，其含量为104.04ｍｇ／100ｍｌ。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人熊某强在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、协议书等；证人付某、黄某、李某的证言；被告人熊某强的供述与辩解；酒精含量检测报告、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、事故现场相片等证据予以证实。 本院认为，被告人熊某强醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某强醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。可酌情从重处罚；被告人熊某强如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人熊某强认罪、认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人熊某强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年三月十八日  法官助理付润琴  书记员辛榕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初405号   原告：郭某。   被告：杨某。   原告郭某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郭某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告郭某撤回起诉。   案件受理费101元，减半收取51元，退还原告郭某案件受理费50元。   审 判 长 王 志 成   审 判 员 呼格吉其   人民陪审员 其乐木格   二〇二一年三月三日   法官助理 茉  莉   书 记 员 达 古 拉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初989号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，公司员工。被告：尹世学，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪云龙，男，2000年5月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汪泽（汪云龙父亲），住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告尹世学、汪云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年三月十二日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执260号之三申请执行人：马成龙，男，1994年3月4日出生，回族，务工，住西藏山南市。被执行人：张全，男，1976年11月4日出生，汉族，务工，住西藏山南市。关于申请执行人马成龙与被执行人张全劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人张全在XXXXXX账户内余额人民币479.63元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张全在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币52,045.36元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年三月十九日书 记 员  丹增吉美
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 (2021)晋0302民督16号 申请人山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人苏小芳。 被申请人付变珍，现住阳泉市。 申请人山西金科太行物业服务有限公司于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月1日，申请人与开发商阳泉市大都会房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了服务的范围为日昱城小区及底商，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。申请人依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被申请人享受了申请人的管理服务，却未交纳物业费等相关费用。截止2017年9月30日，被申请人共拖欠申请人物业服务费2477.34元，经申请人多次催要未果。为维护申请人的合法权益，故申请人请求人民法院督令被申请人付变珍给付申请人物业服务费2477.34元，并提供了《前期物业服务合同》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付变珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西金科太行物业服务有限公司物业服务费2477.34元。 申请费17元，由被申请人付变珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二一年三月二十二日 书记员  史利珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终970号上诉人（原审被告）：李宏梅，女，汉族，1969年8月20日生，住定边县，系康伟妻子。被上诉人（原审原告）：康明，男，汉族，1977年4月8日生，住定边县。原审被告：康伟，男，汉族，1969年3月6日生，住定边县。上诉人李宏梅因与被上诉人康明及原审被告康伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宏梅上诉请求：一、依法改判定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7141号民事判决书的第一项、第二项，由被告康伟偿还被上诉人康明50000元及利息（年利率15.4%，从2017年2月2日起计算至兑付完毕之日起）；由被告康伟支付被上诉人康明利息26238元；二、本案的上诉费用、一审诉讼费用均由康明承担承担。事实和理由：本案认定基本事实不清，起诉的被告主体不适格。上诉人未向被上诉人借款，也未向被上诉人出具借据，起诉主体错误，上诉人没有承担偿还原审被告康伟借款的义务。《最高人民法院关于审理夫妻共同债务认定》的司法解释，明确夫妻共同债务需要共债共签，或事后追认，或用于家庭日常生活需要，或用于共同生产经营活动。上诉人未在借据上签字，也未事后追认，该笔借款也从未用于日常生活需要，更没有用于生产经营活动，上诉人与原审被告康伟虽系夫妻关系，但原审被告生性风流，夫妻早已分居7年，在此期间上诉人从未得到原审被告康伟的一点金钱，被上诉人所借款项，上诉人毫不知情。康明辩称，上诉人上诉状中所述不属实，钱是康伟用于家庭支出了。康明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（年利率15.4%，从2017年2月2日起计算至兑付完毕止）；依法判决被告支付已结算利息40890元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：经结算，2017年农历1月5日（阳历2017年2月1日），被告康伟欠原告借款本金30000元及利息26890元，约定月利率2%。经结算，2017年农历1月5日（阳历2017年2月1日），被告康伟欠原告借款本金20000元及利息14000元，约定月利率2%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康明持借据向被告康伟索要借款事实清楚，证据确凿，被告康伟应承担偿还借款之民事责任。上述两笔借款按月利率2%结算后利息共计40890元，依据《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正规定，按年利率15.4%计算后应为26238元，故对原告于2017年2月1日前的利息主张，本院依法调整为26238元。被告康伟、李宏梅系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被告李宏梅应为共同债务人，应承担偿本付息之民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相应诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告康伟、李宏梅于本判决生效后五日内偿还原告康明借50000元及利息（年利率15.4%，从2017年2月2日起计算至兑付完毕之日止）；二、由被告康伟、李宏梅于本判决生效后五日内支付原告康明利息26238元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，被告康伟、李宏梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。《婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。婚姻为夫妻生活之共同体，在处理日常家庭事务范围内，夫妻互为代理人，享有家事代理权，夫妻处理共同财产，既包括对积极财产的处理，也包括对消极财产即债务的处理。本案中，原审被告康伟以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。上诉人主张康伟所负债务并未用于日常生活需要，应当举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，上诉人并未提交相关证据，依法应当承担举证不利的后果，故对其上诉请求依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人李宏梅负担。本判决为终审判决。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年三月十六日书记员  阿芊芊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初474号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73。 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：谢冠烂，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告谢冠烂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以物业费已结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张丽新 二〇二一年三月十一日 书记员  陈珺琳
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初104号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某甲，男，汉族，1980年3月7日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2020年11月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      辩护人祝会兰，贵州群众律师事务所律师。      被告人赵某乙，男，汉族，1993年5月5日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。2020年11月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]95号起诉书指控：2016年，被害人张某在赌博场合内向被告人赵某甲、赵某乙借高利贷5万元，利息为日利率10%，张某在借款后未按期偿还借款，赵某甲、赵某乙便对张某进行追债。2016年7月份左右的一天晚上12时许，赵某甲、赵某乙等人驾车在仁怀市中枢街道办事处秋付酒店下行遇见张某，赵某甲等人便下车抓张某，赵某乙抓住张某后随手拿起路边的一根塑料板凳打了张某的肩膀，后赵某乙开车和赵某甲、赵某丙（未到案）一起将张某带至仁怀市中枢街道办事处北门车站附近名叫馨天怡宾馆（现已拆除）后离开，赵某甲、赵某丙在宾馆房间看守张某并逼迫张某找钱偿还借款，后张某在第二天早上八点左右趁赵某甲、赵某丙熟睡之时逃离，此次张某被控制八小时左右。2016年7月份左右的另一天晚上，被告人赵某乙驾车在仁怀市中枢街道办事处原合力超市看见张某便下车将张某抓住，后驾车将张某带到仁怀市盐津街道办事处伯爵洗脚城控制在赵某丁、赵某丙等人所在的房间内，并通知赵某甲前来洗脚城房间内逼迫张某还钱，在此过程中，赵某乙用手打了张某两耳光，后因张某未能还钱的情况下，便安排赵某丙在洗脚城三楼开房看守张某，张某第二天早上七点左右，趁赵某丙熟睡之际逃离洗脚城，此次张某被控制六个小时左右。      另查明：案发后，被告人赵某甲、赵某乙对被害人张某进行了赔偿并取得谅解。      公诉机关认为：被告人赵某甲、赵某乙的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人赵某甲、赵某乙有期徒刑八个月。                  被告人      辩护人      意见              被告人赵某甲、赵某乙对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人祝会兰对指控无异议，提出了赵某甲系从犯等从轻处罚的辩护意见。指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某甲、赵某乙到案后如实供述了所犯罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿自罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。结合二被告人对被害人进行赔偿并取得了谅解的情节，决定对二被告人均从轻处罚。对辩护人所提的被告人赵某甲系从犯的辩护意见，因与本案案情相悖，本院不予采纳，对其提出的其余从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。)。      二、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年三月十日              法 官助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2484号 原告：梁正勤，女，1968年07月22日出生，汉族，住桐梓县。 被告：阳传军，男，1973年02月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告梁正勤与被告阳传军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁正勤撤回起诉。 减半收取案件受理费275元，由梁正勤负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏诗禹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初149号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周德帮，男，1960年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕Z96号起诉书指控被告人周德帮涉嫌犯危害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人周德帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月2日9时许，被告人周德帮在重庆市綦江区家门前柴堆处，发现一只老鹰在觅食，在明知不能猎捕野生动物的情况下，周德帮仍使用木质钉耙将老鹰捕获，并将其用铁笼圈养于家中。次日上午，周德帮将该猎捕的老鹰捆绑后带到某某镇，引来群众围观，被群众举报，民警当场抓获周德帮并査获被捕老鹰。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，周德帮猎捕的老鹰为鸟纲鹰形目鹰科鵟属的普通鵟，普通鵟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，为国家二级重点保护野生动物。被公安机关扣押的普通鵟，已于2020年12月4日交由重庆市动物园管理处收容。被告人周德帮归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿缴存生态修复金人民币10000元用于修复生态环境并自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人周德帮违反野生动物保护法规，危害珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人周德帮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规，可以从宽处理；被告人周德帮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人周德帮自愿缴纳生态修复金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周德帮拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。被告人周德帮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人周德帮在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.物证照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、重庆市动物园管理处动物收容/救护收条、现金交款单等书证；3.证人欧某某、李某某1、李某某2、张某某、代某某、左某某、张某某的证言；4.被告人周德帮的供述和辩解；5.《司法鉴定意见书》；6.辨认笔录、现场笔录、搜查笔录；7.生态修复金缴纳凭证等证据。本院认为，被告人周德帮非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周德帮认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人周德帮归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周德帮自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人周德帮的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周德帮犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二一年三月十日法官助理 杨 晓书 记 员 周天玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初938号原告:李建斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告:襄阳市襄州区龙王镇赵集村村民委员会。住所地：襄州区龙王镇赵集村。法定代表人：刘天国，主任职务。原告李建斌与被告襄阳市襄州区龙王镇赵集村村民委员会（以下简称龙王赵集村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李建斌的委托诉讼代理人杜忠普到庭参加诉讼，被告龙王赵集村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费7180元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告单位因公务招待客人多次在原告经营的酒店就餐。2014年12月22日经结算，被告欠原告餐饮费7180元，后经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，请求依法判决。被告龙王赵集村委会在法定期限内未交答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理查明，原告李建斌长期从事餐饮服务行业。2013年至2014年期间，被告单位多次在原告经营的酒店就餐。2014年12月22日经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠到招待费全年币7180元（柒仟壹佰捌拾元整），刘国举”，被告单位在欠条上加盖印章。后经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告龙王赵集村委会在原告经营的酒店用餐，原告提供了餐饮服务，被告龙王赵集村委会应当按照约定支付相应的餐费。原告诉请被告支付餐费7180元，有被告向原告出具的欠条予以证据，该事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告龙王赵集村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告襄阳市襄州区龙王镇赵集村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李建斌餐费7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告龙王赵集村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年三月十七日书记员  米孟玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2513号原告：东莞市朴兴电线电缆材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UKCBB38。法定代表人：邓建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：湖北越隆电子有限公司，住所地湖北省仙桃市××××××（友谊路北），统一社会信用代码为914×××××××××××520T。法定代表人：喻某1。本院在审理原告东莞市朴兴电线电缆材料有限公司与被告湖北越隆电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市朴兴电线电缆材料有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉，理由为被告已经支付完毕本案款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市朴兴电线电缆材料有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费541元（原告已预交），由原告东莞市朴兴电线电缆材料有限公司负担。审判员 徐 珺二〇二一年三月十七日书记员 罗戍娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1229号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被执行人:汪国庆,男,1977年9月9日出生,住安徽省合肥市。 本院作出的（2020）皖0102民初10808号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪国庆银行存款9895元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更274号罪犯沈祖洁，男，1998年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2018年7月24日作出(2018)湘0423刑初90号刑事判决，认定被告人沈祖洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人罗佐不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年10月18日作出(2018)湘04刑终368号刑事裁定，准许上诉人罗佐撤回上诉。刑期自2018年2月7日起至2021年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯沈祖洁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈祖洁在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯沈祖洁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈祖洁减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初95号 原告：刘占存，男，1953年10月13日出生，汉族，住安平县。 被告：张少星，男，1971年12月21日出生，汉族，住安平县。 原告刘占存与被告张少星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘占存于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占存的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占存撤诉。 审判员  张士远 二〇二一年三月十六日 书记员  张 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5528号原告：高桂玲，女，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。被告：陈春伟，男，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。被告：陈春雨，男，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张自由，女，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告高桂玲诉被告陈春伟、陈春雨、张自由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告高桂玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1033减半收取517元,由原告高桂玲负担。审 判 员 乌 日 图审 判 员 刘 兴 安人民陪审员 李 玉 光二0二一年三月十一日书 记 员 杨呼日查
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2859号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1983年9月19日生，仡佬族，住贵州省遵义市。 被告：陈胜，男，1983年9月18日生，仡佬族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告刘丹、陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳