wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1925号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭灵芝，女，1965年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人郭灵芝因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭灵芝申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，郭灵芝起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。郭灵芝所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对郭灵芝的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，郭灵芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭灵芝的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执197号商国兴：商佰付：本院在执行申请人商国兴与被执行人商佰付委托合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初714号原告：麦浩成，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：广西容县云图电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：覃锦光，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告麦浩成与被告广西容县云图电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告麦浩成于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告麦浩成的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月二十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4239号 原告：唐惠新，男，1972年3月17日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理：王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄东方时尚驾驶培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇岗上村，统一社会信用代码91130185083759329U。 法定代表人：徐雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈义、高玉辉（实习律师），国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告唐惠新与被告石家庄东方时尚驾驶培训有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐惠新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金41897.34元；2、依法判决被告返还2016年5月至2020年7月期间克扣的工资9000元；3、依法判决被告返还工服押金500元。事实与理由：2016年5月1日，原告入职被告公司，自入职后至2020年4月，始终在训练处担任教练员职务。2020年5月，被告要求原告将工作岗位变更为市场部招生办公室，后，原告到招生办公司工作。2020年7月13日，被告组织市场部员工开会，要求原告到山东东方时尚进行工作，原告向被告提出异议，并说明了不能前往山东工作的理由。2020年7月14日，被告告知原告因重大过失被辞退。在工作过程中，被告存在长时间的克扣工资的行为，其将学员的考试通过率作为克扣工资的依据，克扣了原告的应得收入。原告认为被告违反了《劳动合同法》及相关规定，且侵害了原告的合法权益，基于以上情况，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 东方时尚公司辩称，一、原告因严重违反单位规章制度，答辩人已依法解除与原告之间的劳动关系，无需向其支付赔偿金。1、答辩人根据公司实际经营需要撤销原告所在的市场部部门，该部门撤销后，答辩人根据原告多年担任教练员的实际情况，将其调整至教练员岗位。答辩人从未强制要求将原告派至山东东方时尚任职。2、答辩人根据双方签署的《劳动合同》约定，有权将原告调整至教练员岗位，且原告调至教练员岗位后，其薪资水平较市场部岗位要高。综上，在答辩人充分告知并向原告解释后，原告无正当理由拒绝到训练处报到开展工作，且无正当理由，严重违反了《员工手册》相关规定。2020年7月14日，答辩人告知工会解除与原告之间的劳动合同关系。7月15日，答辩人向原告发送《告知函》，告知原告解除劳动合同。因原告存在严重过错，违反单位规章制度，答辩人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除与原告的劳动合同，因此，无需向原告支付赔偿金。二、原告主张的答辩人对其无故扣款没有事实依据，不应被支持。原告与答辩人签署的劳动合同中明确约定，原告月工资为不低于本市最低工资标准，答辩人向原告发放的工资并未低于该标准，也为对其进行无故扣款。三、原告主张退还工装费没有事实依据，不应被支持。原告所购买的服装系从第三人处购得，且已经实际取得该服装，答辩人从未收取原告任何费用，原告要求答辩人退还服装押金没有事实依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，原告唐惠新与被告东方时尚公司签订《劳动合同书》，担任教练员岗位工作，约定劳动报酬不低于石家庄最低工资标准。2020年5月，原告唐惠新调整工作岗位至市场招生办。2020年7月1日，被告东方时尚公司为应对学车高峰期，经工会同意作出撤销招生办公室市场部部门编制。2020年7月13日，被告东方时尚公司召开市场部动员大会。人事变动报告显示：将原市场部员工调至训练处，担任教练员工作。原招生办49名员工中有41名同意单位工作安排并在人事变动报告中签字确认，原告唐惠新未签字。2020年7月14日，东方时尚公司员工违规鉴证表显示：原告唐惠新在办理部门调动时，不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的。依据公司《奖惩条例》，属于重大过失。见证人李某（如遇当事人员工拒签）。被告人事处将解除合同的处理决定通知工会，并向原告发出告知函。另查，东方时尚驾驶学校股份有限公司经职工代表大会决议一致通过了《员工手册》，适用于其每一个子公司。被告东方时尚公司与山东时尚公司均系其子公司。《员工手册》回执显示：本人已认真阅读了《员工手册》，完全理解手册内容，并遵守手册所述的公司各项规章制度。原告唐惠新签字。7月16日，原告唐惠新书面给予回复，不认为是触犯重大过失，辞退没有合法依据等。 对于原被告双方有争议的事实，本院依法认定如下：原告唐惠新称其并非不服从岗位调整，而是因公司强制将其派往山东东方时尚公司。其提交“外派工作合同书”（照片）、公众号截图和请战书，证明市场部解散后市场部员工均被派往山东工作，出发时间2020年7月16日。被告东方时尚公司辩称，“外派工作合同书”未加盖单位公章，且为复印件，不符合证据的形式要件，不认可其真实性；认可公众号截图和请战书真实性，但不认可关联性，该证据反而能印证员工是自愿申请到外地工作，公司不存在强制性。根据证据规则，原告唐惠新提交的证据系复印件，结合本案其他证据，不足以证明被告调整工作岗位是将其强制派往山东工作，故对原告的证据，本院不予确认。 原告唐惠新为证实被告东方时尚公司存在扣款行为，提交光盘等证据。根据证据规则，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。对于无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。故对原告唐惠新提交的该证据，本院不予确认。 原告唐惠新提交工服制作费票据，未显示收款单位为被告公司。该证据与本案无关联性，不能实现原告证明目的，故本院对该证据不予确认。 本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、……等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，东方时尚驾驶学校股份有限公司的《员工手册》是经职工代表大会决议一致通过并适用于每一个子公司，且原告唐惠新在《劳动合同书》、《员工手册》回执中，均表示知晓并理解该内容，并自愿遵守该规定。《员工手册》符合民主、合法、公示或告知特性，不违反法律、行政法规的强制性规定。《员工手册》6-19载明“员工存在不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的，触犯一次给予辞退处理”，故因原告不服从工作安排，被告东方时尚公司征求工会意见后单方解除劳动合同，符合法律规定。故原告唐惠新要求被告支付经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告唐惠新其他两项诉求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第四十三条规定，判决如下： 驳回原告唐惠新的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告唐惠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文茜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初31号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，山东昌平律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区小程建材经销部，住所地：陕西省咸阳市秦都区文林西路北塬家居建材城**南侧沿街“伟星管小程建材供应站”店铺，统一社会信用代码：91610402MA6XNKT96L。 经营者：程岩。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告咸阳市秦都区小程建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院2021年1月28日受理，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  张军海 人民陪审员  姜安阳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 欢 1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初105号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司。住所地：河南省滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：修武县齐君峰道口烧鸡店。经营场所：河南省修武县老城大街菜市场十字口东100米路南。经营者：薛羽茜，女，汉族，1987年5月24日出生，住河南省焦作市山阳区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告修武县齐君峰道口烧鸡店商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十日书记员 杨乾民
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初453号原告：贵州铜城物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区凉水井路**。法定代表人：张琴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，，住贵州省铜仁市碧江区特别授权。被告：米光华，1982年11月14日出生，，住铜仁市碧江区原告贵州铜城物业服务有限公司与被告米光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告贵州铜城物业服务有限公司于2021年3月3日以被告米光华已经履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  符英二〇二一年三月三日法官助理陈尘书记员刘佳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3135号 原告：阜阳市迷彩汽车维修有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕兴路**聚隆美墅**楼**，统一社会信用代码91341200MA2T1GW26G。 法定代表人：陈志远，该公司执行董事。 被告：李亚楠，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市迷彩汽车维修有限公司与被告李亚楠修理合同纠纷一案，原告阜阳市迷彩汽车维修有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚楠的起诉。 本院认为，原告阜阳市迷彩汽车维修有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市迷彩汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取31元，由原告阜阳市迷彩汽车维修有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 王春雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2196号原告：张丽，女，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马记伟，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张丽与被告马记伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经结清劳务费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽承担。审判员 张 敏二〇二一年三月三十日书记员 李程宇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执104号 申请执行人：肖腊梅，女，1952年2月18日出生，住彭泽县。 被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇龙城天街，统一社会信用代码：91360430067490868P。 法定代表人：洪伟，总经理。 被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路，统一社会信用代码：913604006124213916。 法定代表人：洪伟，总经理。 申请执行人肖腊梅依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1593号民事判决书于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53676元，截至2020年3月2日已执行6000元，未执行47676元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执104号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执740号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：黄河，男，1978年6月22日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄河信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125267.7元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初348号原告：新疆新电绿能环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路**南湖明珠****。 委托诉讼代理人：卢远，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：聂延鹏，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在审理原告新疆新电绿能环保科技有限公司与被告聂延鹏供用热力合同纠纷一案中，原告新疆新电绿能环保科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新电绿能环保科技有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆新电绿能环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，邮寄费300元，合计325元，由原告新疆新电绿能环保科技有限公司负担。 审判员  李亚琳 二〇二一年三月十六日 书记员  高娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初232号原告：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家****），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢谱（特别授权），男，1984年9月25日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市岳阳楼区公司副总经理。被告：李坤，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县div>本院在审理原告岳阳启心物业管理有限公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案中，因被告李坤已交清所欠物业费，故原告岳阳启心物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳启心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳阳启心物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳启心物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二一年三月四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审282号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030218号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月16日02时59分24秒，被武安市营玉公路Ｋ12+300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量144100千克，超限95100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12030218号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12030218号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12030218号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执77号 申请执行人：河北亚都管道装备集团有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇潭工业区，统一社会信用代码:91130930109752150Q。 法定代表人：高砚松，董事长。 被执行人：唐山境界仓储有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县经济开发区黄海路**，统一社会信用代码:91130225084964973P。 法定代表人：黄居彬，董事长。 本院执行河北亚都管道装备集团有限公司与唐山境界仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0930民初1306号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人唐山境界仓储有限公司偿还申请执行人河北亚都管道装备集团有限公司欠款217361元及利息，案件受理费2280元、执行费3195元由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2021年1月21日、2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2021年1月14日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地，经查，被执行人名下有不动产，本院已采取查封措施，系轮候查封，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年三月二十六日 书记员  王紫叶
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执187号申请执行人：张江**，男，1973年4月13日生，汉族,住江陵县。被执行人：王世海,男,1957年4月20日生,公民身份号码:421024195704201613,汉族,住江陵县熊河镇熊彭村3组27号。本院在执行申请执行人张江**与被执行人王世海合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世海在金融部门的存款137940元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年三月四日书记员  鄢雅娟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执212号 刘淑清（申请执行人）、林华、郑柳姬（被执行人）： 刘淑清与林华、郑柳姬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4410.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘淑清（申请执行人）。至此，刘淑清（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0427民初15号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执90号之一 申请执行人施清海，男，1963年10月18日出生，住石狮市。 被执行人万德新材料科技有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人林春友。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人施清海与被执行人万德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人万德新材料科技有限公司应支付申请执行人施清海款项59883元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人万德新材料科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人万德新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人万德新材料科技有限公司发出限制高消费令（2021年01月21日）、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人万德新材料科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人万德新材料科技有限公司尚有款项59883元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人万德新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督109号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：周依明，男,1991年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月11日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR166332735659274250的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币9400元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月11日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR166332735659274297《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月11日向被申请人发放了贷款9400元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月12日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金6266.66元、代偿利息76.14元,合计代偿金额6342.80元。2020年12月15日，三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人周依明给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金6266.66元、代偿利息76.14元,共计6342.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周依明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金6266.66元、代偿利息76.14元,共计6342.80元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人周依明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   马学婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 小米科技有限责任公司、广州市莱悦电子科技有限公司： 关于申请执行人小米科技有限责任公司申请执行广州市莱悦电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1713号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十八日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执182号 申请执行人：俄洛伍各,男,汉族,1997年4月2日出生,住昭觉县。 被执行人：吉各呷呷,女,彝族,1998年3月30日出生,住西昌市，现在凉山监狱服刑。 俄洛伍各申请执行吉各呷呷刑事附带民事一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人吉各呷呷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俄洛伍各向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。 经审查：被执行人吉各呷呷住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初141号刑事附带民事判决书中附带民事部分指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年三月十五日 书记员 张 扬
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初168号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李华立，男，1979年10月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人李华立犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2021年3月10日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李华立无运输液化石油气资质，于2020年11月10日11时许，驾驶的无危险品运输资质的津ＲＫ××××号轻型货车，拉载从位于天津市蓟州区上仓镇东塔庄村漳河桥北的蓟县东兴液化气站购买的11瓶液化石油气罐，沿仓桑公路向北行驶蓟州区上仓镇东塔村附近时，被公安民警当场查获。经天津市蓟州区宏鑫液化气站称重，11瓶液化石油气罐装有缴液化石油气159.5公斤。11瓶液化石油气罐已被公安机关依法收缴并移送天津市蓟州区宏鑫液化气供应站进行去功能化处理。被告人李华立后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李华立在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获、到案经过，人员全息档案，公安机关情况说明，证据保全决定书、保全清单，天津市公安局蓟州分局检查证、检查笔录，现场照片，营业执照，气瓶充装许可证，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司产品质量检验单，证人陈某、李某1、李某2、王某、李某3、高某证言，被告人李华立的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李华立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华立具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人李华立判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年三月十日法官助理余亚书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李雪琼，女，1987年07月22日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李雪琼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币204,271.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李雪琼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，李雪琼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计287,040.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李雪琼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李雪琼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1743号原告：吴雷，男，1964年10月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队员工，住大庆市让胡路区。被告：刘文平，男，1965年5月28日出生，汉族，物资装备制造集团物资公司器材站员工，住大庆市让胡路区。原告吴雷与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月31日立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员边超担任审判长并主审此案，与审判员陈佰侠、刘立波组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴雷到庭参加诉讼，被告刘文平经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雷提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数自起诉时按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年5月20日达成借款协议，原告将50000元现金借给被告使用，被告亲笔出具欠条一份，并按手印，约定2018年12月30日前一次性还清，未约定利息。还款期限届满，被告并未还款。就借款事宜多次协商未果后，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告刘文平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告吴雷向本院提交如下证据：证据一、欠条复印件一份（出示原件核对），证明被告欠原告5万元的事实。被告刘文平未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据的真实性予以确认。被告刘文平未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月20日被告刘文平向原告吴雷借款并出具欠条一张，载明“今欠吴雷伍万圓（50000），2018年12月30日一次还清”。借款期限届满后，被告迟迟未按照约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数自起诉时按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文平从原告吴雷处借款有被告出具的欠条予以证实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。根据庭审查明事实，被告借款本金为50000元，履行期限届满后，被告刘文平未按照约定偿还借款，故被告应承担偿还借款本金50000元及给付利息的违约责任。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本院对原告主张的计息标准予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释{2015}18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘文平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴雷借款人民币50000元（以50000元为基数，计息起止日期自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘文平承担。公告费690元，由被告刘文平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 刘立波二〇二一年三月十五日书记员 周 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1426号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：许从宝，男1976年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人许从宝买卖合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执742号之二 申请执行人：陈守环，男，1979年06月18日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈哲，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：蒋丽丽，女1972年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈哲在安徽省农村信用社联合社6217788364700742994账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘春
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢188号包建锋、张炜：申请执行人包建锋与被执行人张炜劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0684民初800号民事判决书，首次执行案号为(2021)苏0684执恢188号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕。至此，(2019)苏0684民初800号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初536号原告：王艳，女，1970年06月03日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈江，男，1967年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事,联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘颖，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202011274117。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201202010209086。代理权限：特别代理。原告王艳、陈江与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、余栋商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王艳、陈江之委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告余栋之委托诉讼代理人潘颖、翟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2016年5月4日收取的高层腾讯团购活动服务费10000元；2.判决二被告从2016年5月5日起，以10000元为基数，按年利率6%支付资金占用费，并支付至本清止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋，合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的高层腾讯团购活动服务费10000元（收取该费用的为贵州楼市通房地产顾问有限公司，以下简称楼市通公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2018年入住时从未享受过任何团购服务，原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。经审理查明，2016年5月4日，原告作为乙方与楼市通公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入楼市通公司组织的优品城邦团购服务活动，并同意向甲方交纳10000元团购活动服务费作为活动组织费用，以获取参与团购活动的资格及享有“缴10000元团购活动服务费享受购房优惠或购买一口价、特价房源优惠政策的权利”；乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向并与开发商签署《商品房买卖合同》后，团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利义务，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告即向楼市通公司缴纳了服务费10000元，楼市通公司给原告出具了收款收据。2016年5月7日，原告与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告向被告品筑公司认购其开发的优品新城22栋2单元12楼1号商品房，购房款总价为397994元。2016年5月28日，原告与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为352787元。现该房屋已交付原告使用。另，楼市通公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告与楼市通公司签订《团购活动服务合同》约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行完合同义务，因楼市通公司已经注销，原告主张该公司法定代表人余栋退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王艳、陈江的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王艳、陈江负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二二一年一月二十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执109号申请执行人苗保飞，男，1959年1月25日生，汉族，子长市XXX村民，现住子长市。被执行人周烨，男，1973年7月8日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人苗保飞与被执行人周烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初443号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周烨向申请执行人苗保飞偿还借款本金及利息共计62000元，并承担案件受理费795元。被执行人周烨向申请执行人苗保飞偿还了10000元后，剩余款项与申请执行人苗保飞自行达成付款方案，申请执行人苗保飞于2021年3月2日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十一日书记员  郭 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执243号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市良庆区人民法院立案庭与被执行人黄嘉怡追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3343号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人银行有存款但被其他法院查封目前不具备处置条件，有三辆车（车牌：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××），但没扣押回来，不具备处置条件，除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执恢3号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，经理。 被执行人：白杰，男，1977年8月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张建平，男，1981年2月2日出生，汉族，现住沧州市新华区东环中街沧县。 申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人白杰、张建平金融借款合同纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，请求按判决书偿还原告借款60万元及相应利息、费用。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2021年1月11日开始，向被执行人白杰、张建平发出执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日开始，通过全国网络查控系统对被执行人白杰、张建平名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财产品、无股息红利、无收益性保险，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月15日，通过人民法院诉讼资产网拍卖被执行人白杰名下位于运河区量具厂的房产一处，剩余房款为514000元。 4.本院于2021年1月18日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，因账户余额不足，再无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年2月20日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。 6.本院于2021年3月2日开始对被执行人白杰、张建平采取限制高消费措施，将其二人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2021年3月19日通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。 8.本院于2021年3月25日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 9.本案的申请执行标的604900元，已执行514000元，未能执行90900元。 综上所述，因本案被执行人白杰、张建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏明亮
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初22号 原告王锦鑫，男，汉族，1957年6月28日生，住安徽省淮南市大通区。 原告王祁，男，汉族，1986年1月6日生，住安徽省淮南市大通区。 被告淮南市大通区人民政府，住所地淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码113404025815171465。 法定代表人张友贤，该区政府区长。 委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。 原告王锦鑫、王祁因与被告淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）行政撤销一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王锦鑫、王祁诉称：原告是大通合法住户（有房屋产权证书），属于大通区政府拆迁征收范围。2013年10月13日，大通区政府将自己起草的《大通中心城区旧城改造项目易居东方城征收补偿协议（安置房产权调换安置方式）》经过计算人尹玲珍（政府工作人员）签字的安置补偿协议送给原告（被安置户），要求签字盖章，原告王祁于2014年4月1日在该协议上签字按手印认可。签字后的协议被大通区政府工作人员拿走，我们认为签了协议就等于生效了，因为是政府工作人员在协议上填好了安置房屋的面积和补偿金额。直到2020年3月20日在大通街道会议室，街道书记刘福彦给了我们安置补偿协议复印件，证明双方是有协议的。2019年6月3日，大通区政府出台（2019）2号文件没有向原告送达，原告没有收到2号文件，所以没有及时复议及诉讼。2020年9月20日，原告要求被告大通区政府履行拆迁安置协议向人民法院起诉，并要求确认大政征补（2019）2号文件无效，法院认为协议和文件不能合并审理，所以原告只能等到协议案件结束后才能另行起诉（2019）2号撤销请求。大通区政府以双方没有签订协议为由，又以文件生效为由向大通区人民法院申请强制拆除原告家的合法住房，让原告无家可归。大通区政府（2019）2号文件隐瞒了他们让原告签字的《安置补偿协议》，在文件中竟然说“大通街道办事处多次与原告就房屋征收补偿安置事宜进行商谈，至今未能达成房屋补偿安置协议”。这是与事实不符的，原告拿到的协议就是最好的证据，政府采用说谎的方式行使权利出台文件强行拆除原告房屋，强行安置原告不能接受的安置房屋行为是违法的。依据国务院590号令规定，政府征收居民房屋，双方要签订《安置补偿协议》，要保障被拆迁户得到安置。大通区政府的行为违法了国家的政策和法律规定，属于违法行政。请求1、依法撤销大通区政府（2019）2号房屋征收补偿决定书；2、大通区政府对拆除的房屋恢复原状；3、被告承担本案所诉费。 被告大通区政府辩称：一、原告诉讼超过法定起诉期限。依据《房屋征收补偿决定书》大政征补（2019）2号于2019年6月3日制作，6月16日向原告送达并公告，原告拒绝签收；2019年12月17日，答辩人又向原告送达《催告通知书》，原告仍拒绝签收。该补偿决定告知，被征收人如不服本决定，应在本决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，或6个月内向人民法院提起行政诉讼。但原告在催告后，仍未提起行政复议或行政诉讼。因此，依法应视为其放弃其诉讼权利。故原告提起本次诉讼超过起诉期限，应予驳回。二、案涉征收补偿决定书已经发生效力，且已被法院作出裁定强制执行。由于原告拒不履行补偿决定书，且不作任何回应，答辩人于2020年3月12日向大通区人民法院申请强制执行，该院于2020年3月19日作出（2020）皖0402行审1号行政裁定书，认定答辩人于2019年6月3日作出的大政征补（2019）2号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并依法予以送达。因被申请人（原告）未在规定的期限内履行征收补偿决定，且未按告知的期限申请行政复议或提起行政诉讼，因此裁定该补偿决定书准予强制执行，由大通区政府组织实施。该裁定书送达之日起发生法律效力。三、原告起诉不符合法律规定。大通区人民法院（2020）皖0402行审1号行政裁定书已经发生法律效力，如果原告请求撤销涉案征收补偿决定书，应先依法申诉，撤销上述行政裁定书，其直接诉请撤销征收补偿决定书不符合法律规定，应予驳回。 经审理查明：2019年6月3日，大通区政府向王锦鑫作出大政征补〔2019〕2号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明了可选择的补偿方式及具体补偿标准，同时言明，被征收人如不服本决定，可在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。后因王锦鑫未在规定期限内履行征收补偿决定、确定补偿方式，大通区政府向淮南市大通区人民法院申请强制执行。该院审查后，于2020年3月19日作出（2020）皖0402行审1号行政裁定，准予强制执行大政征补〔2019〕2号《房屋征收补偿决定书》，由大通区政府组织实施。收到大通区人民法院（2020）皖0402行审1号行政裁定书后，原告于2020年5月19日至大通区人民法院调取了案涉大政征补〔2019〕2号《房屋征收补偿决定书》，并于2021年2月3日具状提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，两原告虽否认被告大通区政府曾向其送达大政征补〔2019〕2号《房屋征收补偿决定书》，但陈述其于2020年5月19日向淮南市大通区人民法院调取了该征收补偿决定书。结合查明事实，该补偿决定书已明确告知原告提起行政诉讼的期限为6个月，那么两原告理应在该期限内及时提起行政诉讼，而其迟至2021年2月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限且无法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。对此，两原告认为应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限系对法条的错误理解，依法不予认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王锦鑫、王祁的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  魏 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初579号原告：邹笑华，女，1978年11月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街**。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告邹笑华诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹笑华、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金1500元。事实和理由：2006年10月22日原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告以300000元购买被告开发的丹东市元宝区江城大街316号1002室房屋，并约定被告在房屋约定验收60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。在原告多次催促后被告仍然不予履行上述约定，直到2019年迫于政府压力才为原告办理了房屋产权证书。原告为维护上述权益主动与被告协商，但遭到无理拒绝，无奈只能提起诉讼。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，被告已按约定将办理房屋产权证需要的所有材料移交相关部门，迟延办理房屋产权证的责任不在被告。经审理查明：2006年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的江城大街316号一单元1002号房屋。其中合同第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算商品房价款。即按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3540元，该商品房总价为300000元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2020年5月11日，原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、入户通知单、不动产权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹笑华违约金1500元。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月九日书记员 陈丽丽
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初507号原告：段某，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：付某，女，1985年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告段某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告段某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某的诉讼。经审查，本院认为，原告段某撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告付某的诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段某承担。审判员  盛奎伟二〇二一年三月十九日书记员  吴道子
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执721号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：刘玉鹏，男，1987年12月21日出生，身份证住址河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘玉鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104789.74元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执362号申请执行人姚蕊棉，女,1980年12月7日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张武军，男,1983年7月23日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人姚蕊棉与被执行人张武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)陕0528民初3514号民事判决书已发生法律效力。被执行人张武军逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人姚蕊棉于2021年2月3日向本院申请执行,申请执行的标的为20000元及利息，案件受理费325元。本案在执行中查明，被执行人张武军经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人张武军限制消费。到被执行人家送达，被执行人不在家，其父代收法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张武军经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十六日书记员  王新朝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执228号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：楚广伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人楚广伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人楚广伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执228号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初832号原告：江傲，男，1997年9月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王子豪，男，1992年11月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告江傲诉被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江傲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江傲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江傲撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告江傲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇二一年三月十六日法官助理余知津书记员桑大芳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢166号 申请执行人保定市南市区大地建材行销处，住保定市东二环南段西侧。 法定代表人王龙才，该公司经理。 被执行人张振想，男，汉族，1989年1月1日，住保定市高阳县。 申请执行人保定市南市区大地建材行销处申请张振想为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3494号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案恢复执行，要求被执行人张振想给付欠款118647.8元、执行费14286元、诉讼费7750元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月17日向被执行人张振想邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振想全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，申请人申请暂不处置被执行人名下长城北大街门脸，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人张振想限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人张振想住所地进行了调查、走访。邻居反映：张振想不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人保定市南市区大地建材行销处，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款118647.8元、执行费14286元、诉讼费7750元，执行到位719212.34元。 综上所述，本院依法约申请执行人保定市南市区大地建材行销处，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑晓强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1247号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号两层211-212号。 法定代表人：米广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司员工。 被告：徐玉兰，女，1976年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告徐玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执843号之五 被执行人:李俊成,男,1991年12月14日出生,住所地重庆綦江县。 被执行人:范江陵,男,1987年01月10日出生,住所地山东省潍坊市奎文区。 被执行人:张蔺平,女,1993年06月06日出生,住所地四川省古蔺县箭竹苗族乡乐园村****。 被执行人:张飞洋,男,1981年07月15日出生,,住所地湖北省荆州市荆州区 被执行人李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人李俊成应上缴罚金250000元、继续追缴非法获利1682430元上缴国库、扣押在案的车牌号为渝ＡＨ××××宝马Ｘ1小型车辆予以处理折抵其财产刑；被执行人张蔺平应上缴罚金480000元、非法获利1324915元予以没收，上缴国库；被执行人范江陵上缴罚金130000元、非法获利1021826元予以没收、上缴国库；被执行人张飞洋上缴罚金230000元、非法获利461860元予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，已扣划被执行人张蔺平名下银行账户存款278.19元；已扣划被执行人范江陵名下银行账户存款2308.27元；扣划被执行人张飞洋名下银行账户存款65869.21元；扣划被执行人李俊成名下银行账户存款66209.23元；被执行人李俊成名下所有的扣押在案的车牌号为渝ＡＨ××××宝马Ｘ1小型车辆，本院已依法拍卖，得款192001元，支付车辆评估费1000元。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位322475.9元，未到位执行标的为5258555.1元。暂未发现被执行人李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人李俊成、范江陵、张蔺平、张飞洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  毛 颖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执830号申请执行人吴伟琴。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人吴伟琴与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执211号申请执行人陈喜元，男，1969年5月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人岳秋香，女，汉族，1958年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人陈喜元与被执行人岳秋香借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十六日书记员  陶 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢340号   王风勇：   申请执行人王风勇与被执行人陈宏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人王风勇与被执行人陈宏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16662号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执583号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人赵金刚违法所得3500元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4160号之一 申请执行人陈桂芳，女，1954年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村**一巷**，公民身份号码4406211954********。 被执行人罗荣斌，男，1995年9月20日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区乐平镇黄塘海丰村农会**公民身份号码4406831995********。 陈桂芳与罗荣斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0607民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款70775元。2、负担本案执行费。 1．本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭接受询问。 2.本院查封的被执行人罗荣斌名下位于佛山市三水区西南街道广海大道中53号501不动产已经在另案依法评估拍卖，上述涉案房产拍卖所得款将优先支付抵押权人，拍卖款如有剩余，本案将直接参与财产分配。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人列入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4160号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月二十五日 书记员  林 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该支行行长。委托代理人：郭兆清，系该公司客户经理。被执行人：张丽萍，女，汉族，1978年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵武山，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张丽萍、赵武山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4395号民事判决书判决，一、被告张丽萍、赵武山于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金157980.91元，承担利息21497.60元（利息清止2019年12月20日），合计179478.51元，并利随本清；二、若被告张丽萍、赵武山到期不履行债务，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行有权对被告张丽萍、赵武山所有的位于张掖市甘州区新乐小区××号楼××层××号房屋进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，案件受理费1945元，由被告张丽萍、赵武山负担。本案在执行过程中，被执行人张丽萍、赵武山于2021年4月7日履行借款本息20000元，剩余借款本息159704.11元（利息清至2020年12月20日）申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张丽萍、赵武山自愿达成和解协议，被执行人张丽萍、赵武山保证从2021年5月开始每月30日前履行借款本息5000元，直至2021年11月30日前共计履行35000元，剩余借款本息124704.11元（利息清至2020年12月20日）被执行人张丽萍、赵武山保证于2021年12月20日前全部付清，并利随本清。在执行过程中，申请执行人鲁国伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年三月八日书记员  张思思
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2490号原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，办公地址重庆市万州区南滨大道3839号，统一社会信用代码91500101305122084Y。法定代表人：邓旋，执行董事。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：幸福，男，1992年10月18日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆御隆物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初171号 原告：桐乡市森迪纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥街道楼下角村**。统一社会信用代码91330483307343438C。 法定代表人：张建国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈韶玮,浙江万宝律师事务所律师。 被告：颜家琦，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告桐乡市森迪纺织有限公司与被告颜家琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告代理人陈韶玮到庭参加了诉讼，被告颜家琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称,2019年10月26日，被告向原告购买颗粒毛面料，共计122829.65元，已付2万元，退货6747元，至今尚欠96082.65元。2019年12月21日，被告签署了清单确认。要求（变更后）：判令被告立即支付货款96082.65元及逾期付款利息（以96082.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明，被告颜家琦于2019年12月21日出具收款清单一份，载明自2019年10月26日至2019年11月17日间，向原告桐乡市森迪纺织有限公司购买颗粒毛面料122829.65元，退回6747元，已付2万元，实际应付96082.65元。 本院认为,从原告所举证据来看，被告拖欠原告货款96082.65元，事实清楚，被告理应及时付清，现距被告签署收款清单已一年有余，被告理应已具有合理的还款准备时间，久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付货款96082.65元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告承担逾期付款利息（以96082.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）,请求合理，应予支持，但应自起诉状副本送达之日即2021年2月22日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告颜家琦于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市森迪纺织有限公司货款96082.65元，并支付逾期付款利息（以96082.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月22日起算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2202元减半收取1101元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××65，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二一年三月十六日 书记员  罗双
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初755号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。法定代表人：丁明明，系该行负责人。委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。委托诉讼代理人：曹性荣，男，汉族，1965年4月19日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。被告：莫华，男，汉族，1975年10月24日生，住江西省赣州经济技术开发区，户籍地址：湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告莫华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人曹性荣到庭参加诉讼，被告莫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币46959.11元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年7月29日计1903.45元），合计48862.56元，利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告莫华于2018年5月在农行掌上银行申请信用卡一张，生效额度为50000元，卡号：62×××46，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年7月13日开始进入不良。截止2020年7月29日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币46959.11元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记至2020年7月29日，计1903.45元），合计48862.56元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。被告莫华未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告莫华于2018年5月17日在原告处申请贷记卡一张，永久信用额度为50000元，临时额度0元，卡号为：62×××46，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年7月13日开始进入不良。截止到2021年3月3日，被告尚欠原告贷记卡透支本金46959.11元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计为8925.18元，合计55884.29元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告莫华归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫华应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金46959.11元；二、被告莫华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等8925.18元，并以实际所欠本金为基数从2021年3月4日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告莫华归还全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元，由被告莫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月九日代理书记员  陈钰泉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终205号上诉人（原审原告）：姜云金，男，1954年1月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席忠秋，男，1955年8月15日生，汉族，住溧阳市。上诉人姜云金因与被上诉人席忠秋财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜云金上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持姜云金的原审诉请。事实与理由：载种树木的地块是姜云金的原承包土地，地块上面的树木是姜云金在1993年1月份载种的，姜云金对地块提供了相应的土地证明，庭审中也详细阐述了树木载种的前后经过，在树木被砍伐后及时报警处理，所以土地是一直由姜云金承包经营管理的，土地上的树木也是姜云金载种的，证据充分，一审以姜云金请求缺乏事实和法律依据驳回诉请的理由不成立。席忠秋辩称，姜云金诉席忠秋的相关案件全部败诉，其所诉根本不是事实，没有证据。姜云金认为自己是五保户打官司请律师不用出钱没有成本，所以三番五次通过诉讼骚扰我方。姜云金向一审法院起诉请求：1.席忠秋赔偿财产损失7000元；2.本案诉讼费用由席忠秋承担。一审法院经审理查明，讼争7棵杉树是于1993年左右种植，其中5棵后于2019年年初被席忠秋及其家人砍伐并售卖。一审庭审中，姜云金陈述，涉案树木原先是路边上栽的，我去挖来栽种的，原先是11棵树，从头到尾是连着的，后来因为我不在家，中间的几颗树被折断后只剩7棵了，席忠秋于2019年将剩余7棵树砍伐售卖，因此获利数千元。对此，席忠秋认为树木根本不是姜云金所种，其中5棵树是其岳父姜年根盖完房后所种，另外2棵是姜志平所种，并非种植在一条线上，也不相连。此外，席忠秋申请出庭的证人陈述讼争树木中5棵系姜年根为了遮阳所种，其余2棵系姜志平所种，均种在自己房屋后面，并非姜云金所种。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜云金提供的证据既不能证明其对讼争树木享有所有权，也未对其诉讼请求的计算标准提供任何依据，故姜云金要求席忠秋支付财产损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。席忠秋经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜云金的诉讼请求。案件受理费50元（免交）。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中姜云金诉称的树木栽种在席忠秋的房屋周边，姜云金虽主张是其种植，但未提供充分的证据证实，且另案生效判决亦否认姜云金对席忠秋房屋所在土地尚具有承包经营权。因现有证据不能证明姜云金对案涉树木享有所有权，姜云金主张财产损害赔偿的依据不足，故一审法院驳回其诉请并无不当。综上所述，姜云金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年三月二十三日书记员  张 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9329号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李成翠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李成翠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计66,267.31元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李成翠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计66,267.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文水，男，1986年5月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1987年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人杜文水因与被申请人王鹏以及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜文水申请再审称，（一）一审法院对王鹏之父具有稳定的收入来源、王鹏无误工费损失，以及杜文水与王鹏系因执行公司的工作任务而发生事故等基本事实未能查清；二审法院在杜文水已提供新证据证明以上事实，王鹏无证据反驳的情况下，仍维持了一审判决，其判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院在被扶养人生活费、误工费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、当事人的主体资格、《司法鉴定意见书》的效力认定等方面存在严重的法律适用错误。（三）一审法院严重违反法定程序规定，剥夺了杜文水的辩论权利，认定事实的主要证据未经质证。（四）对审理案件需要的主要证据，即王鹏之父退休金发放记录、鉴定人资质的获取及注销时间、一审庭审录像，杜文水因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。综上，杜文水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，杜文水对交通事故负全部责任，事故车辆×××在人保财险北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险，故对王鹏因本次交通事故造成的损失，应由人保财险北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保财险北分公司在商业三者险项下按照责任比例（100%）予以赔偿，仍有不足的由杜文水负担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。杜文水主张一审法院严重违反法定程序规定，剥夺了杜文水的辩论权利，认定事实的主要证据未经质证缺乏依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。杜文水所主张调取的证据，并非人民法院调查收集审理案件需要的主要证据，法院未予调取并无不当。综上，杜文水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文水的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇