wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初611号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理。地址：四平市铁西区南新华大街251号。委托诉讼代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：陈帅，男，1985年11月5日生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、判令被告立即偿还原告代偿款55230.43元及支付赔偿等待期80天的保险费2498.96元计57729.39元，支付律师费2800元，共计60529.39元；二、判令被告支付违约金（以57729.39元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2017年12月22日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年7月28日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为56000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额56000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款56000元。被告归还1期，2017年10月起停止向银行还贷，原告于2017年12月22日向光大银行支付赔偿款55230.43元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告陈帅准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告陈帅的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费657元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十日书记员 陈禹凝
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更55号 罪犯石塔成，男，1982年10月19日出生，苗族,贵州省人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2018年7月23日作出（2018）京0102刑初535号刑事判决，以石塔成犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，共同退赔3000元及继续追缴。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯石塔成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯石塔成予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯石塔成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石塔成减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初62号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人刘涛，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，务工，户籍所在地及现住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被冷水江市公安局取保候审，2021年1月25日，冷水江市人民检察院决定对其取保候审。2021年3月2日，本院决定对其监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘涛同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察官曾爱民出庭支持公诉。被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 2020年12月30日20时许，被告人刘涛与朋友在冷水江市“海乐迪ＫＴＶ”唱歌，期间刘涛喝了几瓶啤酒。当日23时许，刘涛醉酒驾驶其朋友段爱华的湘ＫＢ××××小型汽车从冷水江市步步高信和广场出发去大唐华银电力股份有限公司，途经冷水江市万盛广场地段时，被执勤的民警查获。 经现场呼吸式酒精测试仪检测：被告人刘涛的血液酒精浓度为120.7mg/100ml。后民警将刘涛带至冷水江市人民医院抽取血样，并聘请娄底市锑都司法鉴定所对刘涛的血样进行乙醇含量测试。经鉴定，刘涛血样检材中检出乙醇成分，其含量为159.7mg/100ml。 2021年1月6日，被告人刘涛接到冷水江市公安局交警大队民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘涛自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人刘涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘涛拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安行政交通管理行政处罚决定书、刘涛等人的户籍资料等书证，证人游某的证言，被告人刘涛的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获经过、到案经过等证据证实。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本案在审理过程中，本院委托了冷水江市社区××队对被告人刘涛是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区××队经调查出具了调查评估意见书，建议对刘涛适用社区矫正。 本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘涛的刑事责任。被告人刘涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘涛的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人刘涛应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆伯光 二〇二一年三月十八日 法官助理罗陈 书记员李芳 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1584号原告：郭某某。被告：张某。原告郭某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月十七日书记员  黄 煜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更219号罪犯韩永军，男，1984年1月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市。天津市红桥区人民法院于2017年1月23日作出(2017)津0106刑初10号刑事判决，以被告人韩永军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2016年9月13日起至2022年9月12日止。2019年3月22日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年12月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩永军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩永军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永军减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月13日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执909号 申请执行人：何健君，男，1996年3月24日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人的委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人何健君与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何健君与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月22日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2781号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢157号 申请执行人：李振林，男，1958年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：涂义华，男，1960年2月9日出生，汉族，住XX公司租赁分公司职工宿舍。 申请执行人李振林与被执行人涂义华民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）黔钟民一初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂义华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振林向本院申请强制执行，申请标的为3000元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月24日立案执行，申请执行费50元。（已缴纳） 本院在执行过程中，本院扣留被执行人涂义华工资收入由申请执行人领取，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2012）黔钟执字第367号案件、（2021）黔0201执恢157号已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初84号 原告：孙秀荣，女，1951年出生，汉族，住承德县。 法定代理人：赵清（系原告孙秀荣丈夫），男，1950年出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：李**飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：张营，女，1992年出生，汉族，住承德县。 被告：欧阳利利，女，汉族，住承德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司，住所地承德县下板城镇迎宾路环岛南侧君安凯莱大酒店14层14号。 负责人：朱文山，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，经理。 原告孙秀荣与被告张营、欧阳利利、中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告孙秀荣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀荣撤诉。 案件受理费减半收取600.00元，由原告孙秀荣负担。 审判员  丛培利 二〇二一年三月十七日 书记员  屈楷杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执826号 申请执行人:雷文刚，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街综合楼。 法定代表人：唐亚莉，公司经理。 申请执行人雷文刚依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终7743号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请人工程款529000元及利息；二、案件受理费6635元，执行费由被执行人承担。 本院在执行中，本院公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。在穷尽执行措施后，本院向申请人雷文刚告知执行情况并征询其意见，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终7743号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十八日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2161号 原告：李光华，男，1974年6月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：吴师军，男，1961年1月19日出生，汉族，住新泰市。 原告李光华与被告吴师军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李光华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李光华承担。 审判员  马光辉 二〇二一年三月十一日 书记员  李 雪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申10号 再审申请人(原审被告)：广西防城港大智慧文化体育投资有限公司，住所地：广西防城港市港口区东湾住宅小区8幢805号房，统一社会信用代码：91450602593213190E。 法定代表人：邓文静，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文霞，广西道森律师事务所(实习)律师。 被申请人(原审原告)：防城港市文旅集团有限公司，住所地：广西防城港市防城区针鱼岭大桥至李子潭公路北侧针鱼岭服务区，统一社会信用代码：91450600591343661B。 法定代表人：赖子机，董事长。 原审第三人：防城港市路桥广告有限责任公司，确认送达地址：东兴市江平镇防东一级公路旁，统一社会信用代码：914506815819778473。 法定代表人：梁君政，执行董事、总经理。 再审申请人广西防城港大智慧文化体育投资有限公司(以下简称大智慧公司)因与被申请人防城港市文旅集团有限公司(以下简称文旅公司)、原审第三人防城港市路桥广告有限责任公司(以下简称路桥公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大智慧公司申请再审称：一、请求依法撤销(2020)桂0681民初657号民事判决，裁定将本案发回东兴市人民法院重审；二、请求改判驳回被申请人的全部诉 讼请求；三、一审诉讼费由被申请人承担。 事实和理由：原审送达程序不合法，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。截至目前，再审申请人并未收到东兴市人民法院送达的(2020)桂0681民初657号的开庭传票、诉状等文书或者通知，再审申请人通过其他案件由律师检索才得知该案，且经阅卷，该案存在未经传票传唤、缺席判决的情形，属程序严重违法。再审申请人的申请符合申请再审的情形或发回原审人民法院重审的情形，请求依法发回原审人民法院重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式仍无法送达的情况下，应当采取公告送达方式送达。大智慧公司住所地址明确，原审法院在通过邮寄的送达方式向大智慧公司送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书以及送达民事判决书时，均只有一次邮寄送达，且送达地址有误，与大智慧公司所进行的工商登记地址不一致。在邮寄送达不能，邮寄送达材料退回的情况下，尚未径行以公告送达方式送达，一审法院的送达方式不符合法律规定，其所作出的(2020)桂0681民初657号民事判决尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；......。”的规定，原审法院的裁判文书尚未发生法律效力，对尚未发生法律效力的判决而申请再审的，本院不予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西防城港大智慧文化体育投资有限公司的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年三月二十九日 书记员  王秋媚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1993号原告：蒋珂，男，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：李月柒，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告蒋珂、李月柒与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蒋珂、李月柒于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋珂、李月柒撤诉。案件受理费179.15元，减半收取计89.58元，由原告蒋珂、李月柒负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1244号 原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地， 被告：群光实业(武汉)有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路6号,统一社会信用代码91420100731061034W。 委托诉讼代理人：宋方，群光实业(武汉)有限公司员工。代理权限：一般授权。 原告彭海波与被告群光实业(武汉)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告彭海波于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海波负担。 审判员  张婵 二〇二一年三月十二日 书记员  丁冉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保44号之一 申请人：黄卫清，男，1978年12月18日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：郭见进，男，1982年1月30日生，住湖北省武穴市。 本院在审理申请人黄卫清诉被申请人郭见进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)赣0982执保44号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人郭见进财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭见进财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月九日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执440号之一 申请执行人：曹燕莉，女，1974年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张宵渊，新疆远平律师事务所律师被执行人：汪剑新，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：施玲，女，1964年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人曹燕莉与被执行人汪剑新、施玲借款合同一案中，执行标的金额为55587.5元，申请执行人曹燕莉与汪剑新、施玲自行达成执行和解协议。2021年3月26日申请执行人：曹燕莉向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2021）新0105执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   郭  晓  鸥
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初56号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李红生，男，1997年9月15日生，哈尼族，云南省红河县人，大专文化，学生，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人李红生犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人李红生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日2时19分许，被告人李红生酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿红河县莲花路民政局红绿灯路口往云梯酒店方向行驶，行驶至民政局旁5米处时撞向路边警示牌，致李红生受伤和摩托车受损的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，李红生负此次事故的全部责任。执勤民警在红河县人民医院对其进行呼气式酒精测试，结果为161ｍｇ／100ｍｌ血，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被告人李红生的血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李红生到案后如实供述自己的罪行。指控认为，被告人李红生违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李红生拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李红生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李红生负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法对其从宽处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年三月十五日 书记员 陈建宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14176号申请执行人：龙军，男，1982年6月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：张志文，男，1981年11月1日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执14176号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月二十三日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审25号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人周连中，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600185740号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月7日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600185740号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条之规定，决定对被执行人作出：“罚款700元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月3日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600185740号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币700元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600185740号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2947号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：许文革，男性，1966年01月14出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人许文革融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18315号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人名下银行账户5个、网络资金账户3个，冻结期限一年。本院于2021年2月22日依法查封被执行人许文革名下赣Ｅ4××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十九日书记员 刘彩邑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1492号申请执行人：石建合，男，1968年7月8日出生，汉族，北京市昌平区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人石建合与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初11402号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币37664元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11402号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13656号原告：凌新娣，女，1961年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。本院在审理原告凌新娣诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年三月十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5938号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：张永新，男，1967年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人张永新房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6350号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区起义路高第街李苑巷****腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月306.3元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十七日书记员  古嘉玲张海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初522号原告：喀喇沁旗鹏汇源农资门市，住所地：喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。经营者：苏凤侠，女，1962年12月27日出生，身份证号：×××，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村**。委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：霍秀军，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗鹏汇源农资门市与被告霍秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二一年三月十五日书记员  李鸿达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19959号之一原告：童玲玲，女，1959年8月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：顾兴，男，1969年4月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海山海通信器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈明珠，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原告童玲玲与被告顾兴、上海山海通信器材有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童玲玲撤诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇二一年三月十五日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申1号再审申请人（原审被告）：贾春，女，1980年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:吕伟,江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鑫,江苏可德律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200682978603X，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄超星，男，1988年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（原审被告）：陆新，男，1968年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（原审被告）：无锡市帆帆动力机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。投资人：卫明吉。被申请人（原审被告）：无锡市精琢机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。投资人：陆新。再审申请人贾春因与被申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）、卫明吉、黄超星、陆新、无锡市帆帆动力机械厂（以下简称动力机械厂）、无锡市精琢机械厂（以下简称精琢机械厂）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾春申请再审称：1.请求撤销原审判决，驳回被申请人民生银行的诉讼请求。2.诉讼费由民生银行承担。事实和理由：1.申请人调取了卫明吉借款卡号的交易记录，证明卫明吉于2018年6月22日16时16分16秒收到一笔民生银行的放款，但在下一秒，该笔款项又被放款至订单（实际银行收回），可见案涉借款并未实际发生。2.原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定贾春与民生银行之间存在担保合同关系。但因为案涉借款并未实际发生，故担保合同关系也不存在。综上，现有新证据足以推翻原判决，符合民事诉讼法第二百条第一项之规定，应予再审。民生银行辩称：1.申请人的再审申请已经超过六个月的法定期限，且申请人提供的证据也不属于再审中的新证据。2.从银行流水看，民生银行的借款确实到了卫明吉账户，且原审中，卫明吉本人到庭认可欠款的事实，对结欠的借款本息无异议，担保人陆新，动力机械厂、精琢机械厂也均到庭陈述对担保责任无异议。借款之后，借款人也确实在归还利息。3.申请人的身份为借款人，且与卫明吉为夫妻关系，其在借款合同中有签字，故应当知道借款合同中约定的借款用途是借新还旧以及民生银行有权在账户中扣款。再审审查查明，2018年6月19日，再审申请人贾春和原审被告卫明吉与民生银行签订涉案借款合同（编号：HT3207201801421482），载明：借款金额为1909000元；借款期限：自2018年6月22日至2019年6月22日止；借款用途：归还原贷款（原贷款借据号：13202201633662101）；支付方式为自主支付；贾春、卫明吉在甲方（借款人）处签名。另查明，原审被告卫明吉于2020年5月7日去世。本院认为，涉案借款合同明确载明贷款性质为归还原贷款，而贾春作为新证据提供的对账单，显示民生银行放款后直接在卫明吉的账户中扣款，此与双方的约定相符，也符合借新还旧的操作方式。原审中，卫明吉参加了诉讼并对借款事实予以认可，而贾春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。再审审查时，贾春认可其作为共同借款人之一签署了涉案借款合同，表示每年会去银行签字续保，知道该合同的性质，只是未看清该合同的具体内容，不认可涉案借款金额，但未提供证据证明，故其主张涉案借款未实际发生的依据不足，本院不予采纳。关于贾春提出的其与民生银行之间仅存在担保合同关系的主张，因其已认可签署了涉案借款合同，故与事实不符，本院亦不予采纳。综上，贾春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾春的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更392号罪犯欧建宏，男，1981年7月2日出生，汉族，硕士研究生，湖南省衡阳市人，住北京市朝阳区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年1月25日作出（2018）浙0482刑初574号刑事判决，以被告人欧建宏犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元，其余违法所得依法予以追缴。宣判后，被告人欧建宏不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年7月11日作出（2019）浙04刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯欧建宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯欧建宏本次考核期为2019年9月18日至2020年12月31日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧建宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧建宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7452号 原告：杨玉芬，女，1946年9月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：李子佳，男，1999年8月14日出生，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 原告杨玉芬与被告李子佳、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）为本案第三人，由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方磊，被告李子佳，被告保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项费用共计125423.33元，诉讼费由被告负担。 被告李子佳辩称，肇事车辆已投保相关保险，应由保险公司承担责任。 被告保险公司辩称，我司对事故发生经过及责任认定没有异议，我司愿意承担赔偿责任；事故车辆在我司投保了商业交强险及150万的商业险含不计免赔；我司垫付的1万元费用请求一并处理。 第三人紫金保险辩称：我司为原告垫付16730.95元，要求一并处理并返还我司。 本院查明：本案交通事故发生的时间为2019年12月4日，各方当事人对事故发生的地点，原告受伤，交警部门的责任认定（即被告李子佳负事故的全部责任），以及被告李子佳所驾驶机动车投保交强险、商业三者险的情况、被告保险公司同意在保险限额内赔偿等事实均无异议。 本案中，双方当事人主要争议的焦点为：原告各项损失的计算。 原告主张：1、医疗费58872.63元，提供了医疗费发票、病历、出院记录等。保险公司对其中58777.63元无异议，但提出需扣除5%非医保部分。经本院审查异议部分，其中85元系原告住院所需护理垫及接便器，属于必要用具，应予确认；另20元不属医疗发票，原告不能作出合理说明，本院不予认定。被告保险公司提出应扣除5%的非医保部分，并无相应依据，本院不予采纳。综上医疗费计58852.63元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为40天，以50元每天的标准计算，确定为2000元。3、营养费，鉴定意见的营养期为120天，以50元每天的标准计算，确定为6000元。4、护理费，鉴定意见的护理期为护理90天，其中住院期间由护工护理，花费7307元系原告实际支出应予支持，其余49天以100元每天的标准计算，确定为12207元。5、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数等因素，本院酌定原告的交通费为300元。6、鉴定费4140元，有票据佐证，本院予以确认。保险公司提出该费用不应由其承担，不符合相关规定，本院不予采纳。7、原告主张残疾赔偿金34623.7元，系根据原告两个十级残疾及年龄得出，符合规定；鉴于标准现已更新，本院重新计算确认为36869.18元。8、精神损害抚慰金5500元，系根据原告两个十级残疾得出，符合规定，本院予以确认。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。交警部门认定李子佳负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告的各项损失共计125868.81元，由于本案原告的全部损失金额，未超出肇事车辆在被告保险公司处投保的交强险和商业三者险赔偿限额，因此应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内将上述损失赔偿给原告。保险公司已支付10000元，尚需支付115868.81元。第三人紫金保险已垫付16730.95元，由保险公司在上述款项内直接支付，其余99137.86元直接支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉芬各项损失99137.86元。原告杨玉芬确认接收上述款项的账户如下：户名杨玉芬，开户行太仓农村商业银行，账号62×××31。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款16730.95元。第三人紫金财产保险股份有限公司确认如下银行账户为款项接收项：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担446元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年三月一日    书记员 沈佳佳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢134号之二 被执行人：李胜，男，汉族，1964年05月20日生，居住阆中市。 本院于2019年12月11日以(2019)川1381执2895号执行裁定对李胜借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李胜借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李胜在中国农业银行6228××××075414账户内存款人民币64961.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  李林
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执105号之四申请人：岑巩县鑫华汽车修配检测有限公司，统一社会信用代码91522626095478575R，住所地岑巩县思旸镇大园路。法定代表人：龙胜泉。被执行人：龙玉华，女，汉族，1983年12月21日生，住贵州省岑巩县山语城。关于申请执行人岑巩县鑫华汽车修配检测有限公司与被执行人龙玉华合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人龙玉华在240705250110138---0账户内余额人民币1844.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙玉华在中国工商银行240705250110138---0账户内存款人民币291257.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月九日书记员  朱凯
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢106号之四 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关街道办事处同辉一品一楼。 法定代表人：程同榜，该公司经理。 被执行人詹健，男，汉族，住山阳县。 被执行人康茂盛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人詹健、康茂盛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初593号民事调解书，该调解书确定：由被告詹健于2019年7月31日之前归还原告借款本金60万元及利息，利息按照月利率2%自2018年4月1日起计算至借款清偿之日止；被告康茂盛承担上述借款本息的连带责任；案件受理费4900元，由詹健负担。因被执行人詹健、康茂盛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人詹健银行存款8600元，康茂盛银行存款600000元。被执行人詹健向本院交纳了案件款10000元，以上共计618600元。申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司领取案件款618600元后，以双方当事人对剩余借款本息达成新的还款协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年三月十二日 书记员  张 凯
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保44号 申请人王晓利与被申请人刘善森财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初709号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘善森在中关镇信用社存款15万元予以冻结。本院于2021年3月18日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1367号原告:王文新,男,1969年10月15日出生,汉族,住蓟州区。被告:王福民,男,1970年2月13日出生,汉族,住蓟州区。王文新与王福民租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王文新2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文新撤诉。案件受理费632元，由王文新负担。审判员  艾世尧二〇二一年三月三日书记员  姚英美
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初466号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地昭苏县乌孙路XXX号。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：伊力亚斯·亚尔买买提，男，1978年4月1日出生，维吾尔族，住昭苏县。   本院于2021年3月29日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告伊力亚斯·亚尔买买提供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告伊力亚斯·亚尔买买提采暖费已缴纳完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王晓琴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终214号 上诉人：姚兴林（原审被告），男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 被上诉人：张桂英（原审原告），女，1955年7月3日出生，汉族，嘉峪关市树脂厂退休职工，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵国财（系张桂英之夫），男，1951年10月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，营业场所甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，统一社会信用代码916202006815377422。 负责人：谭林博，总经理。 委托诉讼代理人：张延钊，男，1990年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）姚兴林因与被上诉人（原审原告）张桂英、被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚兴林于2021年3月29日以中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司已给付相关款项为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚兴林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚兴林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人姚兴林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 融
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初576号 原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人：刘毅,总经理。 委托诉讼代理人:刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川亨林建筑装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******。统一社会信用代码：91511500076113220G。 法定代表人：吴亨林。 本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川亨林建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费1884元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月十六日 书记员  肖家培
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执303号申请执行人：张宝东被执行人：梁海龙本院在执行张宝东与梁海龙买卖合同纠纷一案中,查明被执行人梁海龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月十二日书记员 ：王晓莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。主要负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：邓淑美，女，1958年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邓淑美（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金24984.24元、利息685.11元、逾期还款违约金679.25元、手续费440.92元，合计26789.52元（利息、违约金暂计算至2021年2月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金24984.24元，利息685.11元，违约金679.25元，手续费440.92元，合计26789.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月17日，其未归还原告透支本金24984.24元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月17日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计26789.52元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓淑美应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金24984.24元，利息685.11元，违约金679.25元，手续费440.92元，合计26789.52元（利息等算至2021年2月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费235元，财产保全费320元，合计555元（原告已预交），由被告邓淑美负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2448号上诉人（原审原告）：吴英超，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：赵德东，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人吴英超因与被上诉人赵德东民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴英超收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴英超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执565号之六申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系朱乃根妻子。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琛在光大银行52×××51账户内存款人民币642235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  锁鸿婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1620号申请执行人：蒋龙智，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省。被执行人：朱永德，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省。泸州锦辰房地产营销有限公司与朱永德案外人执行异议之诉一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人案件受理费3650元。因朱永德未按上述生效法律文书履行义务，泸州锦辰房地产营销有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结。查明被执行人有位于德阳市罗江区纹江东路48号华泰汇丰国际1栋2-1号的房屋，该房屋系被执行人朱永德与案外人四川君唐律师事务所共同共有备案，未办理不动产登记，本院予以查封（2023年9月3日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于泸州市江阳区慈善路89号2号楼4层2单元0404号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第**）该房屋有抵押、已查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于泸州市江阳区渡溪路14号15号楼负112号、113号（房产证号：川（20**）泸州市不动产权第0100780号、0100774号），上述房屋经本案评估拍卖后得到执行案款91030元。在本院朱永德作为申请执行人的执行案件中提取了朱永德应领取的执行案款8488.93元，本案参与上述两笔执行案款的分配得款51191.6元。三、通过现场走访形式对被执行人朱永德住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51191.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永德负有继续向申请执行人蒋龙智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月三日书记员  韩安靖
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1019号 徐平、叶洪洋、刘家友： 徐平与叶洪洋、刘家友追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人徐平的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初5812号民事判决书，责令被执行人叶洪洋、刘家友履行义务，现被执行人叶洪洋、刘家友已主动交纳执行款13337元(含案件受理费5元、担保费300元、保全费145元、申请执行费87元)，本院已将执行款13250元通过法银直联方式发放给申请执行人徐平，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2021年3月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执321号 关于崔胡军罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初126号刑事判决书进行执行。要求被执行人崔胡军缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人崔胡军缴纳罚金10000元，现被执行人崔胡军罚金已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初126刑事判决书判项中确定的被执行人崔胡军缴纳罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723刑初126号刑事判决书中被执行人崔胡军罚金执行完毕，本案被执行人崔胡军罚金予以结案。 二〇二一年三月十一日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3582号申请执行人:曹忠安被执行人:陆曹俊关于本院执行的（2020）浙0481执3582号案件,即申请执行人曹忠安与被执行人陆曹俊买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2058号民事判决书,已于2021年3月10日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二一年三月十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1131号之一 原告：海盐佰世网络科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路****西。统一社会信用代码91330424MA28AD6L8G。 法定代表人：朱珍华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：浙江铭叶磁材科技有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路********一社会信用代码9133042434399502XB。 法定代表人：王忠良。 被告：铭叶控股（深圳）有限责任公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场******码91440300MA5FUCAT78。 本院于2021年3月2日立案受理了原告海盐佰世网络科技有限公司诉被告浙江铭叶磁材科技有限公司、铭叶控股（深圳）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐佰世网络科技有限公司撤回对被告浙江铭叶磁材科技有限公司、铭叶控股（深圳）有限责任公司的起诉。 本案受理费1053元、财产保全费1020元，合计2073元，由原告海盐佰世网络科技有限公司负担。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖旦云 书 记 员 祝佳程
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执884号万家君朱玉林:本院执行的万家君与朱玉林借款合同纠纷一案，被执行人朱玉林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5925.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1820号 原告：赵斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住诸城市， 原告：王海明：男，1983年1月3日出生，汉族，住诸城市， 原告：王连斗，男，1975年6月16日出生，汉族，住诸城市， 被告：诸城路通机动车检测有限公司，住所地诸城市贾悦镇同顺路**。 被告：王作亮，男，1976年3月15日出生，汉族，住诸城市， 原告赵斌、王海明、王连斗与被告诸城路通机动车检测有限公司、王作亮股权转让纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵斌、王海明、王连斗于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵斌、王海明、王连斗撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵斌、王海明、王连斗负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1322号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王建发，男，汉族，户籍地上海市静安区。维仕融资担保有限公司与王建发追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王建发支付24948.06元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结了被执行人名下若干银行账户存款，其中，扣划了被执行人名下邮储银行账户存款3974.25元，扣划了被执行人名下财付通账号存款1677.05元，上述款项用于扣除本案执行费454.22元，剩余款项5197.08元发还申请执行人此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢309号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州上街区支行。负责人：周辉，该支行行长。被执行人：河南食霸天下食品有限公司。法定代表人：杜利华，该公司总经理。被执行人：湖南湘妹食品有限公司。法定代表人：周太平，该公司董事长。被执行人：杜利华，男，1979年3月2日出生，汉族。被执行人：董秀方，女，1985年4月26日出生，汉族。被执行人：周继灵，男，1981年10月19日出生，汉族。中国银行股份有限公司郑州上街区支行申请执行河南食霸天下食品有限公司、湖南湘妹食品有限公司、杜利华、董秀方、周继灵一案，本院作出的（2015）郑民四初字第225号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司郑州上街区支行依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中因没有财产可供执行而终结本次执行程序。本案申请执行债权为5206725元,执行内容为：1、被告河南食霸天下食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州上街支行借款本金500万元及计算到2015年4月8日止的利息。2、原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行对上述第一项确定的本金及利息对被告杜利华、董秀方共有的位于郑州市管城回族区新郑路216号院1号楼西单元2层39号房屋（郑房权证字第1001011749-××号）、被告董秀方所有的位于郑州市上街区新安东路138号院7幢7层东1单元11号的房屋（郑州市房权证上街区字第××号）、被告河南食霸天下食品有限公司所有的抵押编号为荥阳市工商行政管理局037106201417号的评估价值为886.06万元的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有完优先受偿权。3、被告杜利华、董秀方、湖南湘妹食品有限公司、周继灵对上述第一项确定的本金及利息对原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行承担连带清偿责任。2020年10月13日，根据申请人的申请本案立案恢复执行，通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南食霸天下食品有限公司、湖南湘妹食品有限公司、杜利华、董秀方、周继灵有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人杜利华、董秀方共有的位于郑州市管城回族区新郑路216号1号楼西单元2层39号房产（房权证号：郑房权证字第××号）及被执行人董秀方名下位于郑州市××街区××东路××院××东××单元××房产（房权证号：郑州市房权证上街区字第××号）的房产进行评估拍卖，2021年2月9日在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次拍卖时成交，成交价一共875100元。六、对被执行人河南食霸天下食品有限公司所有的机器设备（抵押物清单编号：DKFQ20E2014043A），因变卖周期较长且不易变现，根据申请人的申请已经中止变卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南食霸天下食品有限公司、湖南湘妹食品有限公司、杜利华、董秀方、周继灵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州上街区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十一日书记员  李 展
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初106号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人唐泽章，男，1993年8月7日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县，现住南华县，无前科，2020年10月7日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人唐泽章犯盗窃罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人唐泽章到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年9月5日18时许，被告人唐泽章到楚雄市“小爱优品”手机店，将被害人姜某放在维修桌上的一部灰色ｉｐｈｏｎｅＸ64Ｇ手机（串号354851096961576）盗走。后唐泽章将该手机以200元的价格销赃给楚雄市水闸口蔡家巷15号“星星手机配件店”的张利钢。张利钢称该手机已被其以500元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，被盗的手机价值人民币2364.45元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人报案及陈述、书证、物证、价格鉴定意见书及被告人供述等。公诉机关认为被告人唐泽章盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处，特提起公诉。公诉机关提出被告人唐泽章归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人唐泽章在有期徒刑六个月量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人唐泽章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年9月5日18时许，被告人唐泽章到楚雄市“小爱优品”手机店，将被害人姜某放在维修桌上的一部灰色ｉｐｈｏｎｅＸ64Ｇ手机（串号354851096961576）盗走。后唐泽章将该手机以200元的价格销赃给楚雄市水闸口蔡家巷15号“星星手机配件店”的张利钢。张利钢称该手机已被其以500元的价格卖给一陌生男子，张利钢在案发后赔偿了被害人经济损失2000元。经鉴定，被盗的手机价值人民币2364.45元。另查明，被告人唐泽章在值班律师王廷兴的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出对其在有期徒刑六个月量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、证人证言、报案书、被害人陈述、户口证明、抓获经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、价格认定书、监控截图、收条、行政处罚决定书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐泽章以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人唐泽章归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人唐泽章亦无异议，本院予以采纳。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐泽章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0二0年十月七日起至二0二一年四月六日止，所并处的罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年三月八日书记员  张 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执152号申请执行人叶浩，男，1987年3月3日生，仡佬族，住贵阳市南明区。被执行人贵州梦起点装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元3层6号房[花果园社区]。法定代表人：石远志。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初9173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人的法定代表人石远志高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月十二日书记员  马瑞辰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执775号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：毕传梅，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判法庭移送的被执行人毕传梅抚养费(诉讼费)纠纷一案中，当涂县人民法院（2020）皖0521民初2526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应向本院支付案件受理费50元，并承担执行费50元。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人毕传梅的财付通账户。现被执行人已按照生效法律文书履行付款义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人毕传梅财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年三月十五日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2829号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘开慧，男，1952年10月6日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告刘开慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢96号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:张相文、万树文、张相武、张玉昌、董建良、白英杰、荣延军本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第409号民事判决书执行张相文、万树文、张相武、张玉昌、董建良、白英杰、荣延军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：张相文名下借款本金27000元及按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费689元、公告费560元。申请执行人于2012年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2013年1月23日，双方自行达成和解协议，被执行人张相文按协议约定履行还款10000元，给付案件受理费689元、公告费560元，交纳申请执行费50元。2013年1月28日，本院作出（2012）延法执字第254-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年3月10日，申请执行人以“被执行人已履行完毕为由”向本院申请执行结案。申请执行费530元已由被执行人张相文交纳。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延民初字第409号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月十日书记员  孙 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终930号上诉人（原审原告）：上海嘉近科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路******。法定代表人：高康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，男。委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京渊湛信息科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区静淮街**写字楼****（江宁开发区）iv>法定代表人：周德敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冀渝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王文俊。上诉人上海嘉近科技有限公司因与被上诉人南京渊湛信息科技有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理本案过程中，上诉人上海嘉近科技有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由于2021年3月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上海嘉近科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海嘉近科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费18029元，减半收取9014元，由上诉人上海嘉近科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈礼苋审判员  赵珺珉审判员  宛洪顺二〇二一年三月四日书记员  陈思羽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2256号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曾伟忠，男，汉族，住广东省海丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特59号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：龙某某。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、龙某某因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月十七日书记员  罗盼盼
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初100号 原告：赵××，男，1967年6月24日出生，汉族。 被告：朱×甲，男，1981年6月21日出生，汉族。 原告赵××与被告朱×甲合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵××于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项经协商处理并已履行而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵××撤回起诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年三月五日 书记员  刘晓蓉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1446号原告：费志勇，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟、刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：张苏江，男，1978年4月4日出生，汉族，四川省开江县人，住开江县。原告费志勇与被告张苏江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告费志勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费志勇撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月三十日法官助理肖叶书记员彭昌斌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更107号 罪犯罗巧龙，男，1995年10月5日出生于福建省清流县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年1月19日作出(2016)闽0524刑初1035号刑事判决，认定被告人罗巧龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付漳州监狱执行。在执行期间因发现漏罪，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年8月29日作出(2017)闽0502刑初401号刑事判决，判处该犯有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八个月（刑期自2016年8月24日起至2024年12月23日止），并处罚金8000元。本院于2019年6月27日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗巧龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余162.8分，本轮考核期内累计获2925分，合计3087.8分，表扬5次。间隔期2019年8月至2020年11月，获得2234.4分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗巧龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗巧龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月24日起至2023年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初1358号原告：中能化常州物流有限公司，统一社会信用代码91320400MA1YEA6D88，住所地常州市天宁区虹阳路**。法定代表人：王冠，该公司董事长。被告：张敏心，女，1982年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。第三人：车联天下物流集团有限公司，统一社会信用代码91320400MA1N7PA26G，住所地常州市天宁区虹阳路**。法定代表人：王冠。原告中能化常州物流有限公司与被告张敏心、第三人车联天下物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。经审查，本院于2021年3月4日已先行立案受理原告张敏心与被告中能化常州物流有限公司、第三人车联天下物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）苏0402民初1261号，两案为劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而张敏心起诉在先。本院认为，两案为劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。因（2021）苏0402民初1261号案件的原告张敏心起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0402民初1261号案件审理。审判员  朱加林二〇二一年三月十二日书记员  戴彦怡
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保29号肖锡敏、曾清、曾媛：保全申请人吴太周与被申请人肖锡敏、曾清、曾媛合同纠纷一案，本院依据2021年3月19日作出（2021）赣0828民初500号民事裁定书，已对被申请人肖锡敏、曾清、曾媛如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：1.本院于2021年3月23日依法对肖锡敏江西省农村信用社联合社62*37-000000、62*87-000000及账户上的存款3.31元、中国邮政储蓄银行62*23及账户上的存款0.48元、中国农业银行62*71及账户上的存款10.61元、中国建设银行及账户上的存款0.8元、财付通支付科技有限公司84*80、08*02＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款1.11元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日。2、本院于2021年3月23日依法对曾清江西省农村信用社联合社62*97-000000及账户上的存款0.49元、招商银行62*39_20001及账户上的存款0元、财付通支付科技有限公司14*74及账户上的存款0.11元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日。3.本院于2021年3月23日依法对曾媛江西省农村信用社联合社6*20-000000及账户上的存款3.94元、中国邮政储蓄银行62*17及账户上的存款13.06元、财付通支付科技有限公司98*23、08*53＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、08*08＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、08*ｆ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、08*1ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款516元，冻结期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：曾国华联系电话：0796-5705938通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800二〇二一年三月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1018号上诉人（原审原告）：谢忠进，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：马睿雪，重庆渝经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冬梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。上诉人谢忠进因与被上诉人张冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谢忠进的委托诉讼代理人马睿雪，被上诉人张冬梅的委托诉讼代理人屈博琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢忠进上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人退还多收取的租金127032元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息（其中63516元自2019年6月30日起算，其余63512元自2019年12月3日起算）；二、判令被告向原告退还押金10000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在认为房屋面积为70㎡的前提下与被上诉人商量租金，并根据周边相邻商铺的单价确定了租金。上诉人出于信任租赁房屋后，即将房屋交予他人作为商铺使用，并非自己使用，后续也未参与房屋的装修、使用，更不可能在此期间了解到房屋的实际面积而提出异议，本案不属于上诉人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的范畴。租赁合同上70㎡是否为上诉人手写，并不影响本案欺诈事实成立。张冬梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。谢忠进向一审法院起诉请求：一、判令张冬梅向谢忠进退还多收取的租金127028元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息（其中63516元自2019年6月30日起算，其余63512元自2019年12月3日起算）；二、判令张冬梅向谢忠进退还押金10000元；三、判令本案诉讼费等由张冬梅承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，谢忠进、张冬梅签订《房屋租赁合同》，约定由张冬梅将位于重庆市合川区××街××号××内使用面积70㎡的房屋出租给谢忠进，租赁期限五年，自2019年7月5日起至2024年7月4日止；租金每月39000元，开始计租时间为2019年7月5日，付租方式为每次按每半年支付，每次提前30天支付；承租方向出租方支付保证金10000元，签订本合同当日由承租方一次性支付出租方租赁定金10万元，接房后自动转为第一次应交纳的租金。合同签订当日，张冬梅向谢忠进交付了房屋，谢忠进向张冬梅支付了定金10万元；2019年6月30日，谢忠进向被告支付了押金（保证金）10000元及第一次半年（2019年7月5日至2020年1月4日）租金的尾款134000元。2019年12月3日，谢忠进向张冬梅支付了第二次半年度（2020年1月5日至2020年7月4日）的租金234000元。2020年7月4日，谢忠进以受疫情影响为由，将所承租房屋钥匙寄还张冬梅，并与张冬梅函件往返商议解除双方房屋租赁合同关系。后经张冬梅提起诉讼，一审法院审理后于2020年10月12日作出（2020)渝0117民初5453号民事判决，确认双方房屋租赁合同自2020年7月18日解除，并判令原告限期支付被告租金、违约金和律师代理费等费78200元，扣除被告所应返还的保证金10000元，原告实际应支付给被告68200元。谢忠进不服，遂提起上诉，该案尚处于二审诉讼期间。另查明，涉案门市产权登记建筑面积和套内面积分别为52.92㎡和51㎡，登记产权人为彭长建。被告自2018年4月起向彭长建之妻邓万兰承租该门市，并特别约定张冬梅可另行转租。另谢忠进、张冬梅签订《房屋租赁合同》时，合同约定的房屋出租门市套内面积70㎡系谢忠进本人手写。一审法院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，谢忠进、张冬梅自愿签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。自谢忠进、张冬梅双方签订的《房屋租赁合同》所约定的租赁期限开始之日起，至谢忠进单方面将租赁房屋钥匙寄还张冬梅之日止，案涉租赁房屋始终由谢忠进占有使用并经营收益，谢忠进获取了该时段内租赁房屋的使用收益权能，自应按照合同约定标准支付租金以作为对价。无论张冬梅向谢忠进转租涉案门市有无得到相关权利人事先同意或事后授权，均不影响谢忠进、张冬梅之间签订的《房屋租赁合同》的效力，更不会减轻或免除谢忠进按照合同约定获得涉案门市使用收益权能后，所应承担的按照合同约定标准支付相应租金的合同义务。关于谢忠进以租赁房屋的产权登记套内面积与双方签订的《房屋租赁合同》所约定的套内面积具有19㎡差异,张冬梅存在欺诈行为为由，主张张冬梅退还溢收面积差异部分的房屋租金及支付资金占用利息的问题，首先，也是主要的，双方签订的《房屋租赁合同》中约定案涉门市是以39000元/月的租金标准整体租赁给原告，并非以面积单价计算租金，无论租赁面积多少，是不影响租金标准的；其次，《房屋租赁合同》中约定的租赁房屋套内面积70㎡与产权证登记的房屋套内面积足足相差了19㎡，并非较小差异，任何人通常就能看出，而谢忠进在该门市经营了一年以上，均未对面积差异提出异议，也未在期间内行使撤销的权利；再其次，合同上的套内面积70㎡还是谢忠进本人手写的，这应该是谢忠进对该门市的相关情况完成考察和了解后而作出的。由此可以看出，谢忠进是明知的，不存在张冬梅有欺诈行为。故谢忠进要求张冬梅退还多收取的房屋租金及支付资金占用利息的诉讼请求，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。关于谢忠进要求张冬梅退还押金10000元的问题，因一审法院（2020）渝0117民初5453号民事判决书中已判决从谢忠进所欠张冬梅相关债务中进行抵扣，故在本案中不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告谢忠进的诉讼请求。案件受理费3040.56元，减半收取1520.28元，由原告谢忠进负担。本院二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人谢忠进是否有权要求被上诉人张冬梅退还租金。谢忠进上诉认为租赁房屋系以面积计算租金，案涉房屋面积少于合同约定的面积，应退还差额面积部分租金。本院认为，案涉租赁房屋是双方当事人认可的特定房屋，双方签订的租赁合同明确载明案涉房屋租金为39000元/每月，合同并未约定每平米单价租金金额，39000元租金亦并非按照租赁面积数计算单价得出。同时，租赁合同签订后，张冬梅按约交付案涉房屋，谢忠进作为承租人占有使用案涉房屋一年多未对房屋面积及租金提出任何异议，现在其以合同面积与实际面积不符为由主张退还差额面积所对应的租金，缺乏事实依据和法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上，谢忠进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040.56元，由上诉人谢忠进负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二一年三月一日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微