河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1038号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路**门面房**和**。代表人：张志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙翠兰，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。原审被告：胡勇杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财险永城支公司）因与被上诉人孙翠兰以及原审被告胡勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险永城支公司之委托诉讼代理人马永贤与被上诉人孙翠兰之委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。原审被告胡勇杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中煤财险安阳中心支公司上诉请求：1、依法改判减少中煤财险永城支公司赔偿数额9800元。2、本案诉讼费由孙翠兰承担。事实和理由：1、孙翠兰在一审中提供的劳动合同并没有在劳动行政部门进行备案登记，其真实性存疑。孙翠兰提交的工资收入证明和减少工资收入证明没有负责人签名，也没有制作人员的签名，不符合证据的基本形式要件。孙翠兰并没有提交工资减少的银行流水，也没有相关的社保缴纳信息进行证据补强。因此，一审法院也没有向制作证明的单位进行核实，直接按照4900元/月判决护理费明显错误。2、精神损害抚慰金应根据伤者的伤情、年龄及在事故中的过错程度综合认定，一审法院认定本案精神损害抚慰金过高。孙翠兰答辩称，1、一审判决对护理费的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，孙翠兰的证据已经达到了足以认定事实的标准和要求。在当前社会经济高速发展的时期，普遍存在劳动合同未在劳动部门备案的情形，况且法律并未明确规定劳动合同必须备案，也普遍存在着劳动者放弃社保以及以现金形式向劳动者发放工资、津贴等情况。2、孙翠兰提供的工资证明和减少工资收入证明已经加盖单位印章，符合法律规定的形式要件，一审法院据此作出判决正确。3、本次事故中，胡勇杰承担全部责任，因此，一审判决精神损害抚慰金数额适当。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡勇杰未进行答辩。孙翠兰向一审法院起诉请求：1、判令胡勇杰、中煤财险永城支公司赔偿孙翠兰医疗费等各项损失共计50000元，后变更为42414.9元。2、判令中煤财险永城支公司在机动车保险范围内对上述赔偿金额承担先行直接赔付责任。3、本案的一切诉讼费用由胡勇杰、中煤财险永城支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月16日11时06分许，胡勇杰驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿宇航路由西向东行驶至宇航路天明第一城小区门口时，将孙翠兰撞伤，2019年10月22日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420190002564号道路交通事故认定书，认定胡勇杰负事故全部责任，孙翠兰无责任。事故发生后，孙翠兰在商丘市第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费5964.41元。依据孙翠兰申请，法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对其伤残程度等级、护理期限进行鉴定，2020年8月3日该鉴定所作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第721号的鉴定意见书及司法评估建议书，评定被鉴定人孙翠兰右侧桡骨远端骨折致使现右腕关节功能丧失达34%，评定为十级伤残、右5、6肋骨骨折评定为不构成伤残；护理期限约需60天。孙翠兰支付鉴定费1350元。另查明：胡勇杰驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在中煤财险永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经交警部门认定，胡勇杰负事故全部责任，孙翠兰无责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。胡勇杰驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在中煤财险永城支公司投保有交强险，孙翠兰的损失应由中煤财险永城支公司在交强险责任限额内先行予以赔付。关于护理费，孙翠兰提交了劳动合同、收入证明、工资停发证明等证据证明，予以支持。关于精神损害抚慰金，结合孙翠兰伤情、伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，酌定为5000元。涉案伤残评估报告报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且中煤财险永城支公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许，对该伤残鉴定证据效力予以确认。对本案交通事故造成孙翠兰的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，认定本案孙翠兰因交通事故造成的各项损失为：医疗费5964.41元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费9800元（4900元/月×2个月）、交通费160元（20元/天×8天）、残疾赔偿金17100.49（34200.97元/年×5年×10%）元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元，以上合计39934.9元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，中煤财险永城支公司在交强险责任限额内赔偿孙翠兰39934.9元（其中医疗费分项6524.41元、伤残分项33410.49元）。综上，孙翠兰的合理诉请，酌情予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙翠兰医疗费、残疾赔偿金等共计39934.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计430元，由被告胡勇杰负担400元，由原告孙翠兰负担30元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对护理费及精神损害抚慰金数额的认定依据是否充分。孙翠兰在一审中提交有劳动合同、工资证明及减少工资收入证明，且该组证据能够相印证，证明孙翠兰因本案交通事故受伤后由其儿子张某护理，张某因此减少工资收入9800元，一审法院予以支持并无不当。而劳动合同是否在劳动行政部门备案则并不影响本案事实的认定，中煤财险永城支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。孙翠兰因本案交通事故受伤，其伤情构成十级伤残，其身体上和精神上均遭受较大的痛苦，综合考虑孙翠兰的伤残程度、当事人的过错承担及当地平均生活水平等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元适当。综上所述，中煤财险永城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月三日法官助理王颖书记员韩慧芳