安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初245号 原告：辛华艮，女，1967年12月9日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：潘威，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊垚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告辛华艮诉被告潘威、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛华艮的委托诉讼代理人吴建敏、被告潘威及其委托诉讼代理人梁秀云、被告平安财险合肥支公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛华艮向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告交通事故各项损失1290436.91元【赔偿清单：医药费后续治疗费31378.35元、住院伙食补助费6870元（30元/天×229天）、营养费13230元（30元/天×441天）、护理费119511元（135.5元/天×441天×2人）、误工费56668.5元（128.5元/天×441天）、残疾赔偿金788840元{39,442元/年×20年×100%×（90%＋9%＋3%+1%）}、精神抚慰金50000元、交通费8000元、鉴定费7397元（3090+4307）、护理依赖989150元（135.5元/天×365天×20年×100%）、车辆施救费300元、轮椅费1050元、纸尿裤费用5000元】，上述赔偿清单费用合计2077394.85元，原告主张的赔偿额计算方式为：1290436.91元【（2077394.85元-110000元）×60%+110000元】。 事实与理由：2019年10月29日，被告潘威驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ346国道由西向东行驶至处，与从路口西北侧Ｇ346国道非机动车道内由西向东斜穿十字路口的谭成林驾驶的电动三轮车（车载原告辛华艮）发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告潘威与谭成林负事故的同等责任，原告辛华艮无责任。原告受伤后，当即被送往舒城县人民医院住院治疗，后由于伤情严重，转至安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院、舒城县中医院等医院继续治疗，现伤情稳定，目前已经出院。事发后，原告经两次诉讼，原告在2020年6月6日前治疗的医药费被告已经赔偿完毕，其他损失没有赔偿。因被告潘威驾驶车辆在被告平安财险合肥支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内，故原告提起以上诉讼。 被告潘威辩称，对交通事故发生深表歉意。事故发生后，被告对原告丈夫谭成林驾驶的无号牌电动车以“电机输出功率为48Ｖ550Ｗ，重量超过40ｋｇ”申请对案涉无号牌电动车是否机动车进行属性鉴定，以“案涉无号牌电动车右后尾灯损坏、前轮制动无效，违章载人，通过十字路口时未按交通信号行驶和逆行”申请对本次交通事故责任认定进行行政符合，相关部门一直未对案涉无号牌电动车属性进行鉴定，六公交复字（2020）010号文件也未对案涉客观事实进行确认。该事故导致原告受伤，也导致被告皖Ａ×××××小型轿车损坏，发生维修费用4585元，原告丈夫谭成林承担事故同等责任，为避免不必要的诉累，在保险公司交强险物质损失2000元之外，原告需承担1034元【（4585-2000）×40%】，被告要求在本案中一并处理。原告的损失应首先由保险公司进行赔偿，诉讼费、鉴定费亦应当由保险公司承担。原告主张部分损失不合理，后续治疗费尚未发生，原告住院天数为222天，原告主张的营养期限过高，护理费不需要两人护理，误工费缺乏事实依据，事故发生在2019年，残疾赔偿金应适用农村标准计算，原告主张的精神抚慰金、交通费数额过高，诉讼费用、鉴定费均系原告主张权利产生的费用，由原告自行承担。护理依赖时间过长、标准过高，要求分段计算。车辆施救费、轮椅费、纸尿裤费用由法庭核减。 被告平安财险合肥支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，原告辛华艮丈夫谭成林承担同等责任，原告乘坐的三轮车应属于机动车，商业险应按照50%责任赔付。保险公司已经支付了199657元，请在本案结算时予以扣除，避免超出保险限额。原告部分请求无事实和法律依据，请求法庭依法核减。医疗费凭医疗机构有效票据结算，按照10%的比例扣除非医保费用。营养期应依照天正司法鉴定机构鉴定的10个月进行计算，营养期计算至定残前一日无依据。残疾赔偿金标准应按照37540元/年计算，精神抚慰金建议不超过25000元，交通费凭有效票据计算，原告主张的8000元交通费过高。护理依赖的年限20年计算过高，应按照5年计算，之后如有需要可到保险公司进行理赔或者向法院进行诉讼。纸尿裤费用应计算在护理费之内，鉴定费与诉讼费不应当由保险公司承担。事故中有两名伤者，请法院在赔偿额中预留交强险份额给另外一名伤者。 本院经审理查明的事实为：1、关于交通事故的发生及责任认定情况。2019年10月29日，被告潘威驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ346国道由西向东行驶至处，与从路口西北侧Ｇ346国道非机动车道内由西向东斜穿十字路口的谭成林驾驶的电动三轮车（车载原告辛华艮）发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告潘威与谭成林负事故的同等责任，原告辛华艮无责任。2、原告受伤治疗的情况。原告受伤后，当即被送往舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型：脑疝，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性急性硬膜下出血，枕骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；2.气管切开术后，肺部感染；3.胸部损伤：肺挫伤，左侧血气胸，多发肋骨骨折，左肺不张，双侧胸腔积液。当日急诊行“左侧额颞顶开颅血肿清除＋开颅内减压术＋去颅骨骨瓣减压术。”术后入ＩＣＵ。2019年10月31日在局麻下行床旁经皮气管切开术。2019年12月4日，原告出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型：脑疝，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性急性硬膜下出血，枕骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；2.手术后颅骨缺失；3.气管切开术后，肺部感染；4.胸部损伤：肺挫伤，左侧血气胸，多发肋骨骨折，左肺不张，双侧胸腔积液。出院医嘱：1.建议康复医院进一步康复治疗；2.加强营养护理，1个月复查，3-6个月行颅骨修补术；3.胸外科、眼科门诊复查；4.门诊随诊。原告出院当日，转入安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院住院治疗。入院后完善相关检查，配合药物治疗，2020年5月6日出院，出院医嘱：1.定期复查颅脑ＣＴ、血常规、生化、丙戊酸钠血药浓度；2.带药：丙戊酸钠；3.随访。原告出院当日，随即转入安徽省胸科医院。入院诊断为：1.气管切开术后拔管困难；2.肺部感染；3.陈旧性颅脑损伤。入院后积极完善相关检查，于2020年5月8日行气管镜检查，镜下气管气管切开处上下缘少许肉芽增殖，于2020年5月11日拔除气管金属套管并加压包扎，2020年5月16日出院，医嘱：1.加强康复训练，避免受凉及感染；2.一月左右复查胸部ＣＴ及气管三维重建了解有无气管狭窄，不适及时就诊；3.随访。出院当日转入舒城县中医院住院治疗21天，药物对症治疗，并配以中医推拿、针刺及西医关节松动训练等综合康复治疗。2020年6月6日出院，医嘱：1.避风寒、慎起居、畅情志；2.建议两周后继续康复治疗；3.继续加强功能锻炼；4.加强护理；5.随访。2021年1月9日，原告因咳嗽、咳痰伴发热3天入住舒城县人民医院，入院诊断为：1.肺部感染；2.车祸伤后遗症。入院后予以抗感染、祛痰及对症治疗。2021年1月15日出院，医嘱：1.注意休息，保暖勿受凉；2.戒烟及避免接触二手烟；3.出院带药；4.随访。3、原告治疗期间被告先行垫付费用情况。原告治疗期间，被告潘威先行垫付75000元；被告平安财险合肥支公司先行垫付90000元。4、原告医药费用及已经获得的赔偿情况。原告受伤后治疗，截至2020年3月10日，原告产生的医药费金额为295646.04元。2020年2月28日原告就其已经产生的上述费用提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任。案件经过调解，并出具（2020）皖1523民初693号民事调解书，由被告平安财险合肥支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费163648.8元，扣除已经支付的90000元，尚需赔偿73648.8元；被告潘威赔偿原告医疗费15000元，从其垫付款75000元中直接抵扣。该民事调解书生效后，被告平安财险合肥支公司已经履行的给付义务。2020年3月10日以后，原告继续治疗，截至2020年6月6日，原告又产生医药费用66682.92元。2020年7月9日，原告再次起诉要求两被告对上述医药费承担赔偿责任，案件经过调解，出具（2020）皖1523民初3286号民事调解书，由被告平安财险合肥支公司赔偿原告医药费36009元，由被告潘威赔偿原告医药费4000元。该民事调解书生效后，被告平安财险合肥支公司履行了给付义务，被告潘威的赔偿款4000元从其垫付款75000元中直接抵扣。综上，被告平安财险合肥支公司已经赔偿原告199657.8元（交强险内10000元、商业险内189657.8元）；被告潘威已经赔偿原告19000元，从其垫付款75000元中抵扣，尚有余款56000元。2021年1月9日至2021年1月15日原告住院期间支出医药费1378.35元。5、原告伤残鉴定情况。2020年10月25日，本院依法委托合肥精神病医院司法鉴定所对原告有无外伤性精神智能障碍及伤残等级、“三期”、护理依赖程度进行鉴定。2021年1月13日，该鉴定机构出具合精司鉴所［2020］精鉴字第1182号司法鉴定意见书，鉴定诊断原告颅脑损伤所致重度智能障碍，伤残等级构成二级伤残，误工期、护理期及营养期为伤残评定前一日，完全护理依赖。2020年11月26日，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，2021年1月11日该所出具皖天正司鉴［2020］法临鉴字第2361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.辛华艮因交通事故致极重型闭合性颅脑损伤（脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下出血，左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，枕骨骨折等），经治疗目前遗有右侧肢体偏瘫（肌力Ｉ级），构成二级伤残；左侧第4-11肋骨及右侧第2、3、5、6、7肋骨骨折并后遗左侧第4-8、11肋骨畸形愈合，构成八级伤残；Ｌ1、Ｌ2椎体双侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。2.辛华艮的误工期、护理期均未自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期评定为十个月为宜。3.辛华艮的后续治疗费用约需人民币30000元，或以实际合理发生费用为准。原告鉴定期间，支出检查费4307元、鉴定费3090元。6、事故车辆投保情况。原告乘坐的三轮车系原告丈夫谭成林自用车辆，事故发生后产生施救费300元。被告潘威驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系被告潘威所有，该车在被告平安财险合肥支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。本案被告潘威违章驾驶机动车与谭成林驾驶的电动三轮车相撞，造成谭成林车上乘坐人辛华艮受伤，被告潘威与谭成林负事故同等责任，故被告潘威应当对原告的损失承担侵权责任，被告平安财险合肥支公司在保险责任范围内依法赔偿。 原告的损失核定如下：医疗费1378.35元系原告后期另行发生的费用，有票据印证，本院予以确认。后续治疗费30000元系有资质的鉴定机构鉴定意见，符合客观实际，可在本案中一并处理，以减轻诉累。住院伙食补助费，根据原告的住院时间确定为6870元（30元/天×229天）；关于护理费、营养费和误工费问题，根据司法鉴定意见书，护理期、营养期和误工期均计算自受伤之日计算至定残前一天为441天，故原告主张的护理费、营养费、误工费均符合法律规定，本院予以确认，护理费119511元（135.5元/天×441天×2人）、营养费13230元（30元/天×441天）、误工费56668.5元（128.5元/天×441天）；被告辩称不支持误工费的主张与农村实际情况不符，本院不予采信。关于残疾赔偿金，参照法庭辩论终结前的上一年度安徽省残疾赔偿金的赔偿标准计算，原告主张的参加赔偿金标准合理，本院予以确认，残疾赔偿金为788840元{39442元/年×20年×100%（90%+9%+3%+1%）}；精神抚慰金，原告因交通事故受伤致残，伤情较为严重，给其精神造成损失，应当支持精神抚慰金，具体数额根据原告受伤残的程度、当地生活水平、被告的过错程度等因素综合酌定为40000元。交通费酌定为6000元；车辆施救费、鉴定费予以确认；轮椅费、纸尿裤费用系原告康复治疗必须，费用合理，本院予以确认。关于护理依赖费用，根据鉴定意见确定原告属于长期护理依赖，故原告主张长期护理依赖费用亦合理，本院予以支持，为989150元（135.5元/天×365天×20年×100%）。综上，原告的各项损失为：医疗费31378.35元、住院伙食补助费6870元、营养费13230元、护理费119511元、误工费56668.5元、残疾赔偿金788840元、精神抚慰金40000元、交通费6000元、鉴定费7397元、长期护理依赖费用989150元、施救费300元、轮椅费1050元、纸尿裤费用5000元，合计2065394.85元。 鉴于被告平安财险合肥支公司已经在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业三责险内已赔偿189657.8元，故对于上述损失，首先由被告平安财险合肥支公司在交强险限额内再承担110000元，剩余部分在商业险限额内按照责任比例承担，超过保险限额的损失，由被告潘威承担60%的责任。综上，原告应当获得的赔偿数额为：1283236.91元【（2065394.85元-110000元）×60%+110000元】。故被告平安财险合肥支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（120000元-10000元），在商业三责险限额内赔偿原告810342.2元（1000000元-189657.8元），剩余损失362894.71元（1283236.91元-110000元-810342.2元）由被告潘威赔偿，潘威前期垫付款为75000元，扣除已经赔偿的费用后，尚有余款56000元，该款应当抵扣本次的赔偿款，故被告潘威尚需赔偿原告306894.71元（362894.71元-56000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过)第一条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛华艮损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告辛华艮损失810342.2元； 三、被告潘威于本判决生效后十日内赔偿原告辛华艮损失306894.71元（362894.71元-56000元）； 四、驳回原告辛华艮的其他诉讼请求。 （款汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市支公司负担1399元，由被告潘威负担10583元，由原告辛华艮负担4432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 怀 红 人民陪审员 余 强 人民陪审员 靳玉梅 二〇二一年三月十六日 法官助理王涛 书记员章亚男 本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过）法释[２００３]２０号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过) 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。