wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初249号原告：叶金威，男，1983年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。被告：蔡宏明，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。原告叶金威与被告蔡宏明买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告在监狱服刑，本案依法中止审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金威的委托诉讼代理人吴求、彭辉宇、被告蔡宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金威向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的《推土机转让协议》无效；二、判令被告蔡宏明返还原告购车款280,000元并支付利息（以280,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月18日计算至实际清偿之日止）；三、判令被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订了一份《推土机转让协议》，约定被告将山推牌推土机SD16TL（编号：CHSD16TLVE1035756）转让给原告，价格为人民币280,000元。同日，原告通过中国建设银行账户向被告支付280,000元，被告将推土机交给原告，双方货讫两清。2019年12月18日，武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所在侦查姜焕文推土机被盗案件中，出具东公扣字[2019]321号《扣押决定书》，决定扣押前述山推牌SD16TL推土机，至此，因被告转让给原告的推土机属盗赃物，导致原告的权益遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡宏明辩称，关于盗窃并出售推土机的事情我已经向公安机关交代得很清楚。原告主张的推土机款280,000元我肯定会返还给他，但要等我出狱后，因为我目前正在服刑，没有办法支付。原告主张的利息部分，我不应该承担，因为并非我单方的责任。被告未提交证据。原告叶金威向本院提交了《推土机转让协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、扣押决定书及扣押清单、（2020）鄂0112刑初1号刑事判决书等证据，被告均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2019年6月，原、被告经人介绍认识，同年8月18日，原告叶金威与被告蔡宏明签订了一份《推土机转让协议》，约定被告将一台山推牌推土机（型号：SD16TL，编号：CHSD16TLVE1035756）转让给原告，价格为人民币280,000元，并载明“协议签订前一切责任纠纷归卖方负责，协议签订后，货讫两清”。同日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告转账支付了280,000元，被告将推土机交给原告。2019年12月，武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所在侦查姜焕文推土机被盗案件过程中，发现姜焕文被盗的推土机正系原、被告交易的推土机，该推土机系被告蔡宏明采取钥匙点火的方式盗走并出售给原告，同月18日将军路街派出所出具《扣押决定书》，扣押了案涉推土机并发还给姜焕文，后被告蔡宏明被公安机关抓获归案。2020年2月1日，被告蔡宏明被武汉市东西湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币40,000元。因被告转让给原告的推土机属盗赃物，为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，本案的争议焦点为：被告蔡宏明是否应当返还案涉交易推土机价款。原告叶金威购买案涉推土机后，该推土机被认定为盗赃物，因赃物是不可以流通的物品，双方买卖的标的物不合法，违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，各方因该合同取得的财产应当予以返还，被告蔡宏明因出售案涉推土机所取得的款项应当予以返还，叶金威也应当返还有关案涉推土机，因推土机已被公安机关发还给受害人姜焕文，叶金威对案涉推土机无须返还，故对叶金威诉请蔡宏明返还推土机价款280,000元的诉讼请求，本院依法应予支持。叶金威购买推土机时仅知晓诉争推土机由蔡宏明占有，蔡宏明并未主张或举证证明叶金威对案涉推土机涉嫌盗抢一事知情，且《推土机转让协议》中明确约定“协议签订前一切责任纠纷归卖方负责”，故蔡宏明依法应承担相应的法律责任。对于原告叶金威主张的利息，因其对合同的无效没有过错，对利息损失应由被告蔡宏明承担，故对叶金威主张的购买推土机利息损失依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蔡宏明于本判决生效之日起十日内向原告叶金威返还280,000元，并支付利息（以280,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月18日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告蔡宏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程术杰人民陪审员  鲍卓艳人民陪审员  程志刚二〇二一年三月二十九日书 记 员  张逸仙
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保54号被查询人:王维堂,男,1954年12月24日出生,汉族，小学文化，农民，群众，现住汪清县。关于被查询人王维堂（危险驾驶罪）一案，本院于2020年11月30日作出（2020）吉2424刑初172号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保54号，查询内容为：罚金3,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初1511号原告：朱友好，男，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：吕跃成，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市顺山土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路188号（盛世华庭熙园）C段商业楼186-201室，统一社会信用代码913411023958325996。法定代表人：余风景，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。本院在审理原告朱友好诉被告吕跃成，被告滁州市顺山土石方工程有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友好向本院申请撤回对被告吕跃成，被告滁州市顺山土石方工程有限公司的起诉。本院认为，原告朱友好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱友好撤回对被告吕跃成，被告滁州市顺山土石方工程有限公司的起诉。审判员  徐克文二〇二一年三月二十五日书记员  鲍国慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初654号原告：高元成，男，1952年6月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告：夏汉忠，男，1948年4月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告高元成与被告夏汉忠物权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，通过各种送达方式均不能向被告夏汉忠送达起诉状副本及开庭传票。经查，鄂州市公安局落驾坪派出所于2020年10月20日办理了夏汉忠的户口死亡注销。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案高元成起诉的夏汉忠于法院受理前就已经死亡，视为没有适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高元成的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二一年三月二十二日书记员 何欢欢
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初106号 原告阜新市太平区天亿轮胎城。 经营者姜海东。 被告彭艳秋。 原告阜新市太平区天亿轮胎城诉被告彭艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区天亿轮胎城的经营者姜海东到庭参加了诉讼，被告彭艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区天亿轮胎城向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款3000元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2015年7月26日，被告向原告借款3000元。当时说两三个月还，但被告一直未偿还。2017年11月22日原告找到被告，被告为原告出具欠据一份。原告又多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告为了维护自己的合法权利，原告依据民事诉讼法特向本院提起诉讼。 被告彭艳秋未到庭未答辩。 经审理查明，2015年7月26日，被告向原告借款3000元。被告称过两三个月偿还，但被告一直未偿还。2017年11月22日原告找到被告，被告为原告出具欠据一份。原告又多次向被告催要借款，被告均未偿还。 上述事实有原告的陈述，被告出具的收条等证据材料可以证明，应予认定。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告双方之间的民间借贷关系明确，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭艳秋于本判决生效之日五日内偿还原告阜新市太平区天亿轮胎城借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告彭艳秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年三月十日 书记员 贾冬蕾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执538号之一 申请执行人：郑倪应，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：何国华，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：何焱宏，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0825民初2475号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何焱宏银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1520号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：潘源，男，1985年9月3日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与潘源物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十九日书记员  韩 畅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1849号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市化工建材公司。 法定代表人：李斌，该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市化工建材公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3582号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3582号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢187号 邱德文： 申请执行人金华市展望建设有限公司与被执行人邱德文建设工程合同纠纷执行案件，（2011）金婺民初字第02111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市展望建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年03月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢187号案件执行完毕。 二〇二一年三月四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3023号 原告：济南涵思泉水业有限公司，住所地济南市历城区工业北路开源路北首路西院内，统一社会信用代码91370112575589610B。 法定代表人：柏永柱，执行董事。 委托诉讼代理人:石晓君，女，该公司员工。 被告：吕明星，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。 原告济南涵思泉水业有限公司与被告吕明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告济南涵思泉水业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南涵思泉水业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  李美霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1628号 申请执行人：郭杰，男,汉族，1972年9月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住址：安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路**。社会统一信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行郭杰与安徽纪淞堂药业股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初4587号民事判决书，于2021年2月20日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执恢162号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 标
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异52号案外人：天津津滨鸿源贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**。法定代表人：刘松。申请执行人：北京银行股份有限公司天津分行，住所，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼div>负责人：霍向辉，行长。被执行人：沙建峰，男，1984年3月30日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：李彤彤，女，1984年1月24日出生，汉族，住天津市南开区××道××路××广场××。在本院执行北京银行股份有限公司天津分行与沙建峰、李彤彤金融借款合同纠纷一案中，案外人天津津滨鸿源贸易有限公司向本院提出书面异议，请求法院保护其对天津市南开区××道××路××广场××房产的占有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津津滨鸿源贸易有限公司称，法院在执行（2020）津0101执恢102号执行裁定书中，拍卖沙建峰名下坐落于天津市南开区××道××路××广场××房产，拍卖过程中，对该房产的介绍中租赁情况为无租赁、被执行人使用，此项存在事实错误。前述涉案房产沙建峰与天津津滨鸿源贸易有限公司于2015年12月21日签订了租赁合同，租赁期限自2016年1月1日至2026年12月31日，并已向沙建峰一次性交付10年租金，并实际占有，权属变更不应影响租赁合同的继续履行。故向本院提起执行异议。经询天津津滨鸿源贸易有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，人民法院应阻止向受让人移交占有被执行的不动产。天津津滨鸿源贸易有限公司向本院提交了商业住房租赁合同及转账流水。本院查明，北京银行股份有限公司天津分行与沙建峰、李彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）津0101民初7375号民事判决书，判决：一、沙建峰、李彤彤于共同偿还原告北京银行股份有限公司天津分行借款本金2697601.65元，及自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照双方的约定计算）；二、如沙建峰、李彤彤到期未能偿还上述款项，北京银行股份有限公司天津分行可以与沙建峰名下所有的坐落于天津市南开区××道××路××广场××房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过北京银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归沙建峰所有，不足部分由沙建峰、李彤彤继续共同清偿；三、沙建峰、被告李彤彤共同向北京银行股份有限公司天津分行支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28431元，减半收取14215.5元，保全费5000元，全部由沙建峰、李彤彤共同负担。因沙建峰、李彤彤未履行前述民事判决确定的给付义务，北京银行股份有限公司天津分行于2019年1月14日向本院申请强制执行，后本院作出（2019）津0101执275号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月21日，本院对前述案件恢复执行，案号为（2020）津0101执恢102号。根据天津津滨鸿源贸易有限公司提交的房屋租赁合同载明：出租人（甲方）沙建峰，承租人（乙方）天津津滨鸿源贸易有限公司，房屋坐落地址：天津市南开区××道××路××广场××，建筑面积257平方米；租赁期限自2016年1月1日起至2026年12月31日止；租金130000元／年，物业费、水电费等相关费用由乙方负担等，签署时间为2016年4月13日。根据天津津滨鸿源贸易有限公司提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明：2016年4月15日，刘松自2015年12月21日至2016年6月15日分五笔向沙建峰分别转账214000元、50000元、500000元、306500元、170000元。本院认为，天津津滨鸿源贸易有限公司提出的异议，系基于实体权利请求人民法院停止对天津市南开区××道××路××广场××房产的执行，由其继续使用。争议焦点在于天津津滨鸿源贸易有限公司就前述房产是否享有合法的租赁权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，虽然天津津滨鸿源贸易有限公司提交了涉案房屋的房屋租赁合同，但未提交该合同在不动产登记管理部门登记备案的相关手续，该合同亦未经其他法律途径依法确认，关于天津津滨鸿源贸易有限公司提交的转账记录，亦仅能证明刘松向沙建峰转账的事实，难以证明该款项为天津津滨鸿源贸易有限公司与沙建峰签订的商业住房租赁合同项下的房屋租金，因此本院无法认定天津津滨鸿源贸易有限公司对涉案房屋享有合法有效的承租权。故对天津津滨鸿源贸易有限公司的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回案外人天津津滨鸿源贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 杨春丽二〇二一年三月二十七日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。                                    第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执956号申请人：王素侠，女，1965年11月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王德路，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人王素侠与被执行人王德路追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人撤回对王德路的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0321执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 升二〇二一年三月二十五日书记员 田雯雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初447号原告：泾阳县盛源机械加工厂。经营者：师某1，系公司厂长。委托诉讼代理人：许某某，公司出纳。被告：师某2，男，汉族。原告泾阳县盛源机械加工厂诉被告师某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告泾阳县盛源机械加工厂于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县盛源机械加工厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县盛源机械加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾阳县盛源机械加工厂负担。审判员  郑蔓二〇二一年三月九日书记员  王媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初600号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县绿源商住楼。   负责人：马沛祥，该行行长。   委托诉讼代理人：王亚丽，该行副行长。代理权限：特别授权。   被告：尹世福，男，1973年9月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县马莲乡马莲村二组2-074。   被告：杨汝叶，女，1979年5月6日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县马莲乡马莲村二组2-074。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告尹世福、杨汝叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行委托诉讼代理人王亚丽、被告尹世福、杨汝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹世福、杨汝叶归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金40465.75元；利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告尹世福、杨汝叶签订个人额度借款合同，合同约定：“借款50000元，期限二年，按周期结息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起借款利率加收30%的罚息。2020年10月10日借款合同到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，望依法判决。   被告尹世福、杨汝叶辩称原告陈述的借款数额、剩余本金数额属实，但目前被告无力承担原告主张的罚息，要求分期偿还原告借款本金及利息。   经审理查明，2018年10月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告尹世福、杨汝叶签订个人额度借款合同，合同约定借款期限为二年，借款本金50000元，还款方式为按周期结息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2020年10月10日借款到期后，被告尹世福、杨汝叶未清偿剩余本息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行与被告尹世福、杨汝叶签订个人额度借款合同，意思表示真实，合同合法有效。原告已按照合同约定履行了义务，被告尹世福、杨汝叶应按照合同的约定履行按期还款的义务，因被告尹世福、杨汝叶未按期清偿借款本金、利息以及罚息，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告尹世福、杨汝叶于判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金40465.75元及利息（利息从逾期之日起至借款实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算，并按照合同的约定加收逾期借款利率30%的罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费406元，由被告尹世福、杨汝叶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 静     二〇二一年三月三日   书记员 孙习韬   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初122号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张治权，男，1978年9月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现租住随州市曾都区。2012年3月26日因犯盗窃罪被湖北省随县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2020年9月14日因本案被随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所抓获，次日该局决定行政拘留十五日。2020年9月25日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人张治权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张治权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日14时许，被告人张治权驾驶两轮摩托车来到随州市漂水河大桥，将摩托车停放在此处，后携带扳手、起子、钳子等作案工具，步行至淅河镇沙河村一组钦春熙、肖某原经营的金银湖山庄处，欲在此盗取一把门锁自家使用。被告人张治权见该山庄大门锁闭，经守候发现山庄内没人，便从之前在此行窃时掰开的防盗窗处翻进室内，将两个洗手间的门锁撬下来装进布袋内。此时，肖某通过手机监控提醒山庄内有人走动，遂联系其亲戚钦传波前往查看，钦传波驾车赶至现场发现行窃的被告人张治权并报警。随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所民警接警后赶至现场将被告人张治权抓获，当场查获盗窃的门锁及扳手等作案工具。另查明，被告人张治权于2019年1月9日、2019年1月10日、2019年8月9日、2019年10月8日、2020年6月13日先后五次通过翻窗方式进入钦春熙、肖某的上述房屋内实施盗窃，盗得电闸刀、电线等物品。上述事实，被告人张治权在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张治权的人员基本信息、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、监控视频截图、指认现场的照片等书证；2.被害人肖某的陈述；3.证人钦传波、钦传忠的证言；4.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；5.监控视频光盘一张；6.被告人张治权的原在公安机关的供述与辩解；7.湖北省随县人民法院（2012）鄂随县刑初字第00062号刑事判决书、随州市公安局高新技术产业园区分局高公（淅）行罚决字[2020]343号行政处罚决定书。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张治权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治权曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科。鉴于被告人张治权归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，故可对被告人张治权从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张治权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张治权的刑期自2020年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年三月二日书记员  曹 军
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2268号 申请执行人：高淑霞，女，1960年4月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人高淑霞与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民特43号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的850000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人叶诗文、张芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 本院于2020年2月20日，以（2020）闽0783执24号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人张芳、叶诗文共同所有的坐落于建瓯市七里街新区××号××层［房屋所有权证号：（共）瓯城10xxx1-1，瓯城10xx］的房产,于2020年8月29日以164.5056万元拍卖成交；本院于2020年5月7日，以（2020）闽0783执706号之一裁定书，依法裁定拍卖、变卖被执行人叶诗文、张芳共同所有的坐落于建瓯市汇丰城市花园别墅小区61幢别墅（-1-3层）［房屋所有权证号：瓯房权证字第20130xxx5-1、2××2号；国有土地使用权号：瓯国用（2013）字第0××7号］的房产，于2021年1月26日以265.3620万元拍卖成交。本院依法扣划到被执行人叶诗文、张芳银行存款39895.24元、到期债权30240元。因涉及系列案件，本院依法对房产拍卖款、扣划款进行案款分配，申请执行人高淑霞按分配方案合计受偿执行款155723.41元。 此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2021年3月2日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月3日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年三月四日 书记员  魏仁雄
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初105号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵明昌，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人赵明昌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等二人出庭支持公诉，被告人赵明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年12月1日21时40分，被告人赵明昌醉酒后驾驶云Ａ6Ｋ1**号小型轿车行驶至会泽县处时被民警查获。经鉴定，赵明昌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵明昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵明昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人赵明昌属坦白。建议判处被告人赵明昌拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元。并列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人赵明昌对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵明昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、正侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书、证人颜某的证言、被告人赵明昌的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵明昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵明昌到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵明昌认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  徐道文人民陪审员  王辉翠二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审11号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：陈健，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：赤壁市赵李桥狮子山采石厂，主要经营场所：湖北省赤壁市赵李桥镇港口村。统一社会信用代码：91421281553930590H。执行事务合伙人：王山东，男，身份证号码：422323196707281730、贺亚平、贺茂富。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2021年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月19日作出的赤自然资规罚字（2019）041号行政处罚决定书。本院于2021年1月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）041号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人赤壁市赵李桥狮子山采石厂执行如下内容：1.责令赤壁市赵李桥狮子山采石厂退还违法占用的31223.5㎡集体土地，没收其在违法占用的12750.8㎡土地上的新建建筑物。2.责令赤壁市赵李桥狮子山采石厂限期自行拆除其在违法占用18472.7㎡集体土地上的新建建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）041号行政处罚决定，准予强制执行，由行政机关自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  万子琼审判员  何 远二〇二一年三月十六日书记员  童 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终66号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）耒阳市集贤高岭土矿公司，组织机构代码91430481055834862M，住所地湖南省耒阳市哲桥镇黎明村8组。 法定代表人钟保国，该公司董事长。 诉讼代表人李威，男，1988年11月29日出生，汉族，耒阳集贤公司职工，住湖南省耒阳市。 上诉人（原审被告人）钟保国，男，1962年9月2日出生，汉族，中共党员，高中文化，湖南宝山高岭土科技开发有限公司、耒阳集贤公司法定代表人，住湖南省耒阳市。因本案于2018年12月28日被祁东县公安局刑事拘留。2019年1月24日被指定居所监视居住，同年7月23日被逮捕，2020年1月15日被取保候审，同年3月18日被祁东县人民法院决定取保候审。 辩护人徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告单位耒阳市集贤高岭土矿公司、原审被告人钟保国犯非法采矿罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出（2020）湘0426刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告单位耒阳市集贤高岭土矿公司、原审被告人钟保国不服，均提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426刑初69号刑事判决； 二、发回湖南省祁东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李国锋 审 判 员  凌 波 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘 泉 书 记 员  宋晓玲                            校对责任人:刘 泉     印刷责任人:宋晓玲                附：本文书适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终101号上诉人（原审原告）河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区永明路京林中央公园西大门北侧A14公园壹号售楼处。法定代表人李来生，董事长。委托代理人李世龙，河南京林地产开发有限公司工作人员。委托代理人李东宝，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市富源街**。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人张利阳，安阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李奇桦，河南国厚律师事务所律师。上诉人河南京林地产开发有限公司因诉被上诉人安阳市自然资源和规划局行政复函一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初148号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南京林地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南京林地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人河南京林地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年三月二十五日书记员  巨 娟
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07行终4号 上诉人（原审原告）李万亮，男，1956年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审被告）怀安县头百户镇人民政府，住所地河北省张家口市怀安县头百户镇头百户村。 法定代表人张亮年，该镇镇长。 上诉人李万亮因与被上诉人怀安县头百户镇人民政府（以下简称头百户镇政府）行政确认一案，不服怀安县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）冀0728行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，原告将坐落于怀安县头百户镇武玉寨村委会西院的豆制品厂租赁给黄艾兵经营，并领取了《食品小作坊小餐饮登记证》，经营者姓名黄艾兵，商号名称怀安香豆皮豆腐坊。2020年6月4日原告接到被告头百户镇政府文件《头百户镇人民政府关于武玉香豆制品厂违规排放污水的整改通知》。被告在下发整改通知书时，黄艾兵不签收并找来本案原告，最终整改通知书的签收人署名为本案原告。在原告并未按照通知要求整改情况下，被告于2020年6月17日上午切断了电源。为恢复生产，减少损失，原告于2020年6月19日切断排水管不再排水，达到整改要求，2020年7月1日下午，原告作坊恢复供电，停电期为15天。 一审法院认为，原告起诉被告行政行为违法理由不能成立，被诉具体行政行为合法。理由是，2020年2月21日怀安县生态环境保护委员会办公室下达文件怀安县生态环境委员会关于印发《怀安县污染源排查政治专项行动工作方案》的通知，该通知第三项排查整治内容的第二条涉水污染源中，明确规定了包括农村黑臭水体、坑塘沟渠污染源的排查整治责任单位为各乡镇人民政府，因此头百户镇政府有权在排查整治农村黑臭水体、坑塘沟渠污染源工作中，对本辖区内的污染行为履行职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李万亮的诉讼请求；案件受理费50元,由原告李万亮负担。 上诉人李万亮上诉称，原审法院认定被上诉人头百户镇政府的具体行政行为合法，缺乏事实依据和法律依据。1、被上诉人头百户镇政府不是适格执法主体。根据我国《行政处罚法》第十五条：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”，据此，在本案中，具备行政执法权的行政机关不是乡镇人民政府，应是怀安县生态环境局，故本案中作出具体行政行为的主体明显错误。2、原审法院认定被上诉人头百户镇政府作出具体行政行为的依据存在瑕疵。原审法院在本院认为中提及被上诉人头百户镇政府作出具体行政行为之所以合法的理由和依据是：怀安县生态环境保护委员会关于印发《怀安县污染排查整治专项行动工作方案》的通知，并依据其内容确定被上诉人有权在排查整治农村黑臭水体、坑塘沟渠污染源工作中，对本辖区的污染行为履行职责，故作出驳回上诉人诉求的判决。上诉人认为，怀安县生态环境保护委员会下发的文件，既不是法律，又不是行政法规，更不是地方性法规，最起码连一个部颁规章也算不上。所以，上诉人认为被上诉人作出该具体行政行为明显缺乏有效的法律依据。一审判决书中“被告头百户镇政府辩称：2020年6月4日，对名为武玉香豆制品厂（未注册及未申领营业执照）下发了一个整改通知，该豆制品厂的实际经营人是黄艾兵”，实际上，上诉人承包给黄艾兵的小作坊有合法的营业执照和小作坊登记证，营业执照名称是怀安香豆皮豆腐坊（这些手续均由承包人黄艾兵办理，上诉人并不知情），被上诉人怎么能将一个未注册及未申领营业执照的武玉香豆制品厂硬性指定为“该豆制品厂的实际经营人是黄艾兵”，如此张冠李戴的做法怎么能合法。被上诉人错误下发《头百户镇人民政府关于武玉香豆制品厂违规排放污水的整改通知》，但仍违法将上诉人的怀安香豆皮豆腐坊强行切断了电源。为减少损失和防止客户流失，上诉人在2020年6月19日切断排水管不再排放，达到整改要求，随后请求被上诉人头百户镇政府恢复送电未果，后经县信访局协调，在7月1号下午6时给上诉人作坊恢复供电。从被上诉人下达文件关停企业至恢复供电，前后长达15天，被上诉人这是在随意行政，毫无依法行政可言。综上所述，原审法院判定被上诉人头百户镇政府作出的具体行政行为合法明显不妥，希望二审法院依法全面审查并依法改判或者发还重审。 被上诉人头百户镇政府未提交书面答辩意见。 经二审审理查明，2020年6月2日头百户镇政府给武玉香豆制品厂下达了《头百户镇人民政府关于武玉香豆制品厂违规排放污水的整改通知》（以下简称《通知》）。该《通知》内容表述“经现场调查，你豆制品厂在场内没有使用废水沉淀池，也无净水设备。在加工豆制品过程中产生的废水，没有经过无害化处理，直接排放入村边沟中，形成污水池，对地下水源，周边土壤和空气都造成了严重污染，属于违规排放污水行为……。”经一审开庭及二审询问，头百户镇政府表示当时是给黄艾兵经营的名称为“怀安香豆皮豆腐坊”下达整改通知，因黄艾兵没有提供营业执照，故在整改通知上写的是“武玉香豆制品厂”，在一审开庭时就知道名字写错了。 另查明，一审法院开庭归纳的争议焦点是被上诉人要求豆制品厂（黄艾兵经营的“怀安香豆皮豆腐坊”）停产整改的行政行为是否违法，上诉人与被上诉人当庭均无异议。 以上事实，有一审法院认定的证据及庭审笔录及二审询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，头百户镇政府因排放污水问题虽然向“武玉香豆制品厂”下达整改通知，但经一审庭审及二审询问证实，头百户镇政府实际上是向黄艾兵经营的名称为“怀安香豆皮豆腐坊”下达整改通知，其行政相对人应是黄艾兵经营的“怀安香豆皮豆腐坊”。上诉人李万亮不是行政行为的相对人，在该整改通知中，亦未要求李万亮承担行政责任和履行行政义务，故上诉人李万亮不是所诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，依据上述规定，上诉人李万亮不具有原告主体资格，无权提起行政诉讼。一审判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728行初10号行政判决； 二、驳回上诉人李万亮的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二一年三月十八日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者裁定驳回起诉；
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执979号本院于2021年3月3日立案受理申请执行人陈华勇申请执行陈波劳务合同纠纷一案。依据（2020）黔0382民特924号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人案款50000元。本案执行过程中，申请执行人陈华勇与被执行人许浪涛自愿达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年三月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区塔山八一希望学校，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡。法定代表人：许化志，该校校长。委托诉讼代理人：张晓龙，该校教师。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘佳雯，女，2001年12月20日生，汉族，学生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛市连山区塔山八一希望学校（以下简称塔山希望学校）因与被申请人刘佳雯健康权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔山希望学校申请再审称：第一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予改判。刘佳雯并不是在学校受的伤。第二、本案中，再审申请人已经尽到教育、管理职责。2018年5月3日的体育课，由于体育老师齐亮去教育局办理学生中考体育考试的相关事宜，取消体育课，并通知班主任老师，班主任老师在体育课不上的情况下，将学生们喊回教室改上英语课，同学们也都回到教室，学校在老师工作与教学冲突的情况下，可以调整授课次序。可见班主任也好，体育老师齐亮也好，已经尽到教育、管理职责。第三、刘佳雯母亲的承诺，在学校配合他们办理保险事宜后，保证不再追究学校及教育局的任何责任。在保险赔偿协议中，刘佳雯的父亲也明确表示不再追究学校和教育局的责任。刘佳雯父亲和母亲签署的承议针对自己权利的放弃。也可以通过该两份证据反证，刘佳雯不是在学校受伤，如果确实在学校受的伤，刘佳雯的父亲和母亲就没有必要签订承诺和协议放弃自己的权利。第四、在二审庭审中，再审申请人提交了刘佳雯父亲的舅舅邸九顺的证明，邸九顺是连山区水利局的干部，刘佳雯的父亲在孩子出事后（2018年6月4曰之后），找到邸久顺出面帮助协调相关人员，后来考虑孩子家庭困难，处于帮助、同情的心态，才帮助刘佳雯办理了相关保险赔偿事宜，且也保证在得到保险赔偿后不再追究学校和教育局的责任。故塔山希望学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回刘佳雯的诉讼请求。本院经审查认为，关于塔山希望学校主张不应承担刘佳雯经济损失的赔偿责任问题。塔山希望学校的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对塔山希望学校的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。塔山希望学校在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对塔山希望学校的上述再审请求依法不予支持。综上，塔山希望学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区塔山八一希望学校的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更38号罪犯余建威，男，1988年7月7日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）云01刑初139号刑事判决，以被告人余建威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2015年11月3日起至2026年11月2日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月日31作出（2019）湘06刑更249号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2026年2月2日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余建威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2855分。据此，执行机关认定罪犯余建威确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯系判处十年以上有期徒刑的涉毒罪犯，本次为第二次通过体内藏毒的方式运输毒品，应该从严掌握其减刑幅度，建议减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯余建威在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余建威在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，努力完成生产任务，无违规记录，并获奖励加分50分，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系判处十年以上有期徒刑的涉毒罪犯，本次为第二次通过体内藏毒的方式运输毒品，应该从严掌握其减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余建威减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  刘 玲审判员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初131号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘江波，男，山西省左云县人，现租住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]133号起诉书指控被告人刘江波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月10日21时38分许，被告人刘江波饮酒后驾驶车牌号为晋Ｂ2××**号的“哈弗”牌小型普通客车，自天津市宝坻区口东镇某村附近一饭店驶出，沿福仁路、林黑路行驶至××镇××村村口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘江波每100毫升血液中乙醇含量为201.45毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询等书证，证人黄某、黎某、刘某的证言笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘江波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年三月十二日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更196号罪犯岩应香，男，1974年5月5日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年5月20日作出（2015）景刑初字第683号刑事判决，以被告人岩应香犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩应香不服，提出上诉。本院于2016年8月4日作出（2016）云28刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。本院于2018年9月20日、2019年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应香减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保9号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：江海龙，男，1973年8月3日出生，住江苏省东台市。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江海龙在吉林市船营区人民法院执行局的执行款56,994元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江海龙在吉林市船营区人民法院执行局的执行款56,994元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额56,994元范围内予以冻结。 案件申请费590元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月十八日 书记员 崔 萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申236号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付金平，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人付金平不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终126号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初23号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付金平申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，付金平是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终126号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初23号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，付金平请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，付金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回付金平的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正明，男，1971年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈育红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 再审申请人吴正明因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴正明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月二十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1370号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园四川长虹欣锐科技有限公司内4-29，统一社会信用代码91510800MA63TM2X10。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：朱登宏，男，汉族，生于1971年3月5日，住广元市昭化区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告朱登宏物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，适用简易程序进行审理，2021年3月16日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告朱登宏的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执143号 申请执行人:姜天兰，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：陈刚，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：王术强，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：余秋云，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 姜天兰与陈刚、王术强、余秋云民间借贷纠纷一案,申请执行人姜天兰依据(2020)川3434民初456号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币100000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，陈刚向姜天兰支付75000元并达成庭外和解。达成庭外和解后，申请执行人姜天兰于2021年3月22日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人姜天兰撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执143号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨  希
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4153号 原告：唐运斌，男，1994年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：刘玉启，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：邱昊，男，2000年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 原告唐运斌与被告邱昊合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 唐运斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决邱昊退还唐运斌投资款100000元及利息(利息以100000元为基数自起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由邱昊承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过网络认识被告，2019年5月被告向原告推荐了一个投资项目。被告向原告承诺该投资项目高回报无风险可随时回收资金。出于对被告的信任，自2019年7月起原告陆续通过银行卡、支付宝向被告帐户转帐130000元。原告因急需资金，向被告提出退款请求，被告仅退还原告30000元，剩余100000元款项经原告多次催要被告拒不退还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判准所请。 邱昊辩称，原被告通过网络认识，定立口头投资协议，没有实体项目，被告收到原告的投资款项后直接将投资款转给浙江省桐乡市濮院镇新河村陈家兜12号的陈某，现陈某已涉嫌非法吸收公众存款罪被贵阳市公安局经济开发分局立案侦查，警官已和被告联系，被告已将转款情况全部告知公安机关，关于被告是否构成非法吸收公众存款罪暂无定论，鉴于被告很可能构成非法吸收公众存款罪，依据先刑事后民事的原则，请求法院中止本案的审理或驳回原告的起诉；如果法院不认为被告构成非法吸收公众存款罪，原被告之间订立的投资协议，因没有实体项目，应为无效合同，因合同双方取得的利益，应当返还，双方各自承担相应的责任。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案的立案案由虽然为合同纠纷，但只有双方的资金往来并没有投资协议也没有实体项目，双方并不是真正意义上的投资合同关系，本院认为应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。从邱昊提交的转账记录来看，2019年8月至2019年12月期间，邱昊共向陈某转账455000元，该期间与唐运斌与邱昊之间发生资金往来的期间基本相符，经本院向贵州省贵阳市花溪区人民法院核实，陈秋安涉嫌非法吸收公众存款一案正在审理中，根据现有查明的情况，本案因涉嫌非法集资犯罪，参照上述法律规定，依法应驳回唐运斌的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐运斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李倩 二〇二一年三月八日 书记员  李萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执536号申请执行人：张某，女，2014年10月29日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（原告之母），女，无职业，住天津市红桥区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，副总经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人张某与被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1440元及相应利息，本院于2020年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币1440元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1130民初254号 原告：赵红玲，女，1974年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：詹鲲民，男，汉族，1970年8月17日出生，农民，户籍所在地江西省婺源县，系原告的丈夫。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 原告赵红玲与被告泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称泰康公司)健康保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序审理。 原告赵红玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告按合同履行支付原告600万医疗险款；二、本次的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告通过网上轻松筹平台与被告签订了全民e保百万医疗险，保单号：600020510192018101910013301457，保额600万，保险期限：2018年12月14日至2019年12月13日。在保险有效期内，原告于2019年5月在上海市同仁医院确诊为再生障碍性贫血，总共支付100多万人民币，现在还在康复中。原告于2019年确诊再生障碍性贫血后向被告提出赔偿要求，被告以多种理由推迟后拒保，按民法典第五百零九条规定，今特向贵院提起诉讼，请求依法判决赔偿原告的保险金额。 被告泰康公司在答辩期间提出异议，认为赵红玲作为该保险合同投保人及被保险人，其与我司签订的保险合同约定的争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁，而不是在法院提出诉讼，请求驳回原告赵红玲对被告泰康公司的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的保单号为600020510192018101910013301457全民e保百万医疗险（即泰轻松住院医疗险）电子保险单为合法、有效合同。该保单明确约定“保险合同约定的争议解决方式为：提交武汉仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告泰康公司向本院提交了合法有效的仲裁条款，本案应当通过仲裁方式解决，故应驳回原告赵红玲的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵红玲的起诉。 本案受理费53,800元，减半收取计26,900元，原告赵红玲已申请缓交，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王智星 二〇二一年三月十二日 书记员  张淑眉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执356号关于被执行人张腊元罚金一案，执行标的3000元，被执行人张腊月已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执511号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：覃伟，女，1990年12月21日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人覃伟合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入400311元（其中借款本金387954元，律师代理费3000元，案件受理费3593元、执行费5764元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十二日书记员  周海燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执728号申请执行人：李玉梅,女性,1978年3月14日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：王文邦,男性,1978年5月29日出生,汉族,住贵州省盘州市。李玉梅申请执行王文邦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年2月2日生效的(2021)黔0281民初61号民事判决，责令被执行人王文邦偿还原告李玉梅借款本金96900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，执行费1354元，由被执行人王文邦负担。本案在执行中经查，被执行人王文邦无银行存款，无车辆及房产信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李玉梅申请执行的（2021）黔0281执728号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十五日书记员 唐明权
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2061号原告：王顺启，男，1979年4月30日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被告：李怀省，男，1991年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**华夏国际广场******************。负责人：张志方。原告王顺启诉被告李怀省、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王顺启于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺启的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王顺启撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺启承担。审判员 赵 鑫二〇二一年三月十一日书记员 刘新刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执225号之一 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号,组织机构代码704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人:雷东平,男,1974年09月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷东平信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初940号民事判决书申请执行，本院于2021年3月15日立案，同日向被执行人雷东平发出执行通知书，责令被执行人雷东平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人4927.55元并支付相应利息，诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执225号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈奕红
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执617号 申请人:陈兴宏，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵祥春，男，1962年4月23日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人陈兴宏与被执行人赵祥春民间借贷纠纷(2021)皖1323执617号一案中，申请人陈兴宏与被执行人赵祥春达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6449号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年三月二十九日 法官助理赵李红 书记员石路
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢123号申请执行人：王清玉，男，1962年11月28日出生，住山东省诸城市。被执行人：苏健，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：龙凤，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：四川汇利酒类商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：苏健，该公司总经理。被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈家武，该公司总经理。德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司申请执行苏健、龙凤、四川汇红利酒类商贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第2号民事判决书，于2016年4月8日向德阳市中级人民法院申请执行，2016年4月25日德阳市中级人民法院指定我院执行，中江县人民法院于2016年5月10日立案执行。执行中，申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司将债权转让给王清玉。2021年1月11日，王清玉向本院申请变更为本案申请执行人。本院2021年1月12日作出(2016)川0623执359号之三执行裁定书变更王清玉为本案申请执行人。2021年1月15日，王清玉向本院申请恢复执行，要求被执行人苏健、龙凤偿还借款本金400万元及利息、迟延履行利息（本息约1100多万元），被执行人四川汇红利酒类商贸有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。2021年1月11日，德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司向本院提交申请书，请求对被执行人四川省欣融融资性担保有限公司在案外人成都喜玛拉雅大酒店有限公司的到期债权在900万元范围内予以执行。2021年1月12日，本院对成都喜玛拉雅大酒店有限公司进行调查核实，（2013）德民三终字第95号、96号、97号以及（2012）成华民初字第1526号民事判决书判决该公司应向被执行人四川省欣融融资性担保有限公司连带清偿本金及利息、迟延履行利息及其他费用。本院向该公司法定代表人送达履行到期债务通知书，要求该公司向王清玉支付到期债务本金及利息8877896元。接到通知书后，该公司在15日内履行了支付义务。2021年1月26日，王清玉与成都喜玛拉雅大酒店有限公司达成执行和解协议，对到期债务本金及利息8877896元予以确认，并对（2012）成华民初字第1526号民事判决书判决生效之日（2014年1月10日）至2021年1月26日的应付利息确定为845000元。2021年3月4日，成都喜玛拉雅大酒店有限公司向王清玉支付了双方确定的845000元。成都喜玛拉雅大酒店有限公司总计支付9722896元，扣除执行费71750元，余额已经支付给申请执行人王清玉，申请执行人王清玉尚有部分利息、迟延履行利息未能受偿。成都喜玛拉雅大酒店有限公司履行了（2013）德民三终字第95号、96号、97号以及（2012）成华民初字第1526号民事判决书所确定的应向被执行人四川省欣融融资性担保有限公司承担的全部支付义务。2021年3月17日，申请执行人王清玉申请终结对被执行人四川省欣融融资性担保有限公司的本次执行。本院对其他被执行人的财产进行调查，查明被执行人苏健、龙凤、四川汇红利酒类商贸有限公司没有银行存款、网银存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，本院对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2015）德民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年三月二十五日书记员  何 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保719号 被保全人：侯飞，男，1977年03月09日出生，汉族，住辽宁省××州区××街南段××小区××楼××单元××室，公民身份号码2112021977××××××××。 被保全人侯飞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人侯飞名下银行存款38050.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保24号 申请人：李柯，男，1971年1月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：刘玉波，女，1960年11月20日，汉族，辽宁省西丰县。 被申请人：林长浩，男，1981年1月9日生，满族，住辽宁省西丰县。 申请人李柯与被申请人林长浩民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林长浩的工资（账号：62×××05）36800元予以冻结，申请人李柯用中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林长浩的工资（账号：62×××05）36800元，冻结期限为壹年。 案件申请费388.00元，由申请人李柯承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二一年三月十日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初443号 原告：宿松卓玉陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡乔木村（宿松县召立山陶瓷有限公司内）。 法定代表人：孙学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：福建泉州市达尔富建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇石鸡山工业区。 法定代表人：潘天津，该公司执行董事监总经理。 原告宿松卓玉陶瓷有限公司与被告福建泉州市达尔富建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年3月5日，原告宿松卓玉陶瓷有限公司以被告福建泉州市达尔富建材有限公司在本案审理过程中已经注销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松卓玉陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宿松卓玉陶瓷有限公司负担。 审判员  吕芳 二〇二一年三月九日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴凤兰，女，1959年10月21日出生，汉族。再审申请人吴凤兰不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终143号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤兰申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，吴凤兰是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终143号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初33号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，应以人民法院就当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，对一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，吴凤兰请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，吴凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤兰的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初33号起诉人天津市大通机电工程有限公司,住所地天津市西青区津涞公路与辛老公路交口处。法定代表人姚士勋,总经理本院收到起诉人天津市大通机电工程有限公司以天津市西青区张家窝镇人民政府、天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人天津市大通机电工程有限公司请求：1.撤销天津市西青区张家窝镇人民政府2020年11月5日作出的张家窝综执限拆字[2020]397号《责令限期拆除决定书》；2.撤销天津市西青区人民政府于2021年2月25日作出的津青政复决[2021]001号《行政复议决定书》；3.天津市西青区张家窝镇人民政府、天津市西青区人民政府恢复其的用水、用电；4、判决天津市西青区张家窝镇人民政府、天津市西青区人民政府承担本案诉讼费用。。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。起诉人天津市大通机电工程有限公司的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对天津市大通机电工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月二十九日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝01委赔18号赔偿请求人黄仕国，男，汉族，1955年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。赔偿义务机关重庆市江北区人民法院，住所地重庆市江北区金港新区28号。法定代表人樊非，该院院长。委托代理人黄诗战，该院工作人员。委托代理人马作明，该院工作人员。赔偿请求人黄仕国因违法司法拘留申请重庆市江北区人民法院（简称江北区法院）国家赔偿一案，不服江北区法院2020年10月23日作出的（2020）渝0105法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年2月25日对本案进行了公开质证。赔偿请求人黄仕国、赔偿义务机关江北区法院的委托代理人黄诗战、马作明参加质证。本案现已审理终结。赔偿请求人黄仕国的申请事项为：请求撤销赔偿义务机关江北区法院的国家赔偿决定，判令江北区法院赔礼道歉并予以国家赔偿。理由是：江北区法院国家赔偿决定中认定的事实是无根据的臆造，因江北区法院违法司法拘留，应予国家赔偿。赔偿义务机关江北区法院答辩称，江北区法院在接到黄仕国国家赔偿申请后展开了调查，江北区法院作出的赔偿决定书中所认定的事实有视频为证，作出的不予赔偿的决定有事实与法律的支撑，请求本院赔偿委员会对黄仕国的申请予以驳回。赔偿义务机关江北区法院在本院赔偿委员会组织质证时出示的证据有：1.江北区法院（2016）渝0105民初20247号《民事判决书》；2.江北区法院（2018）渝0105执2170号《执行裁定书》（查封裁定书）；3.江北区法院（2018）渝0105执2170号《结案报告》；4.江北区法院（2018）渝0105执2170号《执行裁定书》（拍卖裁定书）；5.拘留决定书；6.执行笔录；7.送达回证；8.视频资料；9.江北区法院（2020）渝0105法赔4号《国家赔偿决定书》；10.申请书。赔偿请求人黄仕国质证认为：对证据8，其在听见敲门声后就直接开门了，没有阻拦评估人员；证据10不能证明对其拘留合法；对江北区法院出示的其余证据无异议。赔偿请求人黄仕国在本院赔偿委员会组织质证时出示的证据有：1.重庆市江北区拘留所渝公江拘解字〔2019〕497号《解除拘留证明书》；2.江北区法院（2020）渝0105法赔4号《国家赔偿决定书》；3.重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7847号《民事判决书》；4.重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09857号《民事判决书》；5.重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第00456号《民事判决书》；6.重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107执5480号之一《执行裁定书》；7.重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106执恢264号之一《协助执行通知书》；8.重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09861号《民事判决书》；9.健康体检评估报告；10.罪犯暂予监外执行决定书。赔偿义务机关江北区法院质证认为：证据3-8与本案无关；对证据9的真实性不发表意见；对其余证据无异议。上述证据，经审查，本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关江北区法院出示的证据3、7，赔偿请求人黄仕国出示的证据3-10，与本案不具有关联性，不予确认；江北区法院出示的证据1-2、4-6、8-10，黄仕国出示的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明本案的相关事实，予以确认。根据以上有效证据及赔偿请求人黄仕国、赔偿义务机关江北区法院在质证中的陈述，本院赔偿委员会认定如下事实：2017年8月10日，江北区法院作出（2016）渝0105民初20247号民事判决，判决：被告任宗财返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金60万元及利息、罚息、复利；被告段兴芳、黄仕国对被告任宗财前述债务承担连带清偿责任；原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权在前述债权范围内，就被告黄仕国用以抵押的位于重庆市沙坪坝区××号××房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。2018年5月4日，江北区法院作出执行裁定，裁定拍卖被执行人任宗财名下位于重庆市沙坪坝区××号××房屋。2019年6月26日，因评估工作需要，江北区法院工作人员陪同评估机构工作人员前往重庆市沙坪坝区××号××房屋查看房屋现状。黄仕国在江北区法院工作人员表明身份之后，先是拒绝开门，开门后多次用带有脏字的语言攻击江北区法院工作人员，用肢体挑衅工作人员。在江北区法院工作人员准备离开时，黄仕国追出家门继续挑衅，最后被江北区法院工作人员控制。江北区法院决定对黄仕国拘留十五日，并于2019年7月11日解除拘留。黄仕国以违法司法拘留为由向江北区法院申请国家赔偿。2020年10月23日，江北区法院作出（2020）渝0105法赔4号国家赔偿决定。该决定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，黄仕国在有履行能力的情况下，长时间拒不履行生效裁判确定的义务，江北区法院对其予以司法拘留，符合法律规定。黄仕国申请对其赔礼道歉及赔偿无事实和法律依据。江北区法院决定：驳回黄仕国本案国家赔偿申请。黄仕国不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄仕国在本案中申请国家赔偿的理由是违法司法拘留，其依据是《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”即只有在赔偿义务机关江北区法院对黄仕国违法采取了妨害诉讼的强制措施的情形下，黄仕国才能获得国家赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；”第一百一十五条第二款规定：“拘留的期限，为十五日以下。”本案中，因黄仕国作为被执行人，具有语言不当、挑衅等阻碍江北区法院工作人员执行职务的行为，江北区法院根据上述规定，决定对黄仕国拘留十五日，并无不当，不属于违法采取妨害诉讼的强制措施的情形。黄仕国认为江北区法院违法对其司法拘留的申请赔偿理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。综上，江北区法院决定驳回黄仕国的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会予以维持。依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人黄仕国关于违法司法拘留赔偿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1252号 执行法院：四川省成都市中级人民法院，。 被执行人：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。 被执行人：倪艳，女，汉族，1982年3月26日出生，住四川省双流县。 被执行人吴云峰、倪艳其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终5019号民事判决于2021年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5019号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十六日 书记员  石英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6541号 原告林渲博，男，1994年4月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告刘玉鑫，男，1992年5月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告林渲博诉被告刘玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2021年3月15日，原告林渲博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林渲博撤诉处理。 案件受理费352元，减半收取计176元，公告费300元，共计476元，由原告林渲博负担。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吴林娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执175号 申请执行人：王长顺,男性,1969年7月25日出生,住七台河市新兴区北山街道。 被执行人：七台河市鑫泰机械制造有限责任公司，社会统一信用代码91230900752359948H，住所地七台河市茄子河区新富街。法定代表人：王喜,居民身份证号码：23090319580320081X。 本院在执行王长顺与七台河市鑫泰机械制造有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人财产已被七台河市中级人民法院变卖，已无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十三日 (院印) 书记员  张 铎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某，女，1986年5月18日出生，汉族，现住河北省武安市。 再审申请人李某与被申请人秦某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）冀04民终3254民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人李某申请再审主张：1、撤销原审判决；2、依法改判或者发回重审。理由是：1、申请人李某与被申请人秦某自2018年11月份相识到2019年2月26日分手不到四个月期间，双方并未同居生活，有大量聊天记录和视频为证。认识的前三个月都是朋友关系，分手前的最后期间才确定的关系。价值12300元的家电是被申请人称其好几个月没有开工资，让申请人垫付的。双方确定关系后算成了一万元彩礼，有买付家电转账记录以及证人证明；2、被申请人证人孙某出庭作证称2019年1月16日早上7点到被申请人家紫光花园看见申请人在并过夜，系伪证，有申请人与被申请人2019年1月15日晚到2019年1月16早上8点的微信聊天记录为证；被申请人证人宁某出庭称申请人2020年2月6日在被申请人家吃饭过夜，出示了两个吃饭视频，申请人承认在一起吃饭但并没有过夜。那天晚上8点半聚餐结束后，叫一个村的朋友王东杰9点05分接到家并通过微信向被申请人报了平安到家。被申请人家是单元楼两居室。被申请人和她儿子，妈、哥一家七口人都住的拥挤，且有聊天记录和证人为证；由于双方都是二婚、商定是一切从简、约定是2019年农历二月初八（3月4号）叫双方父母家人一起吃个饭、再出去旅游、商定日期给付彩礼后的第二天也就是2019年2月26就分手了，双方没有为婚礼做准备。被申请人提供的为结婚花费的票据等证据都是自家亲戚店里开的。被申请人自始至终就没抱着与申请人结婚为目的，其实一直在利用申请人，一直在玩弄申请人的感情。在与申请人交往过程中与网上自谈的男朋友还一直联系见面，因被申请人父母不同意才明面上分手与申请人交往，因为被申请人的父母见申请人实在，符合他们的心意。由于父母的干预才到了谈婚论嫁的地步，最后被申请人百倍刁难，嫌申请人市里没房子等等而不与申请人办理结婚证书导致分手；3、由于证人在法庭上做伪证，申请人在开庭后拿到手机出去打印出证据交给一审法官，被置之不理，直接判了。二审法院，只有一个年轻的工作人员就简单询问了一下做了笔录，却没有见到法官的面，就判决维持原判了，违反了法定程序。符合《民诉法》第一百七十九条第二款“对违反法定程序可能影响案件正确判决定的”和第一百七十九条第十项“违反法律规定，剥夺当事人论权利的”规定情形。请求依法纠正错误判决，保护申请人李某的合法权益。 被申请人秦某答辩：申请人为讨我欢心，主动购买家电赠与给我，不存在我借他款12300元购买家电的问题。申请人没有将该款给我，也未让我出具借条。事实上是申请人买好家电送到我的新房内，足以说明他是自愿购买家电赠送给我的。我方所举证人在一审庭审时证明申请人与我同居的事实。在双方确定了典礼日子后，是李某前妻带着女儿住到他家不走，他与前妻复婚，是导致他提出与我分手的原因。 经本院审查认为，申请人主张双方没有同居，与证人在庭审中证明的事实不符，购买家电并非按习俗给付的彩礼。申请人提交的证人证言不属于新证据，不足证明其主张。申请人主张在一审开庭后提交证据被拒和二审违反法定程序，没有提交证据证明。据此认为申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人李某的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年三月十六日 书记员  张 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初994号   原告：赵某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告赵某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告赵某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由赵某负担。   审判员 何建军   二〇二一年三月三十日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执41号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司,住西昌市北碧府路66号康宏国际13楼，统一社会信用代码：91513400MA62H4YF21。 法定代表人：卢超，系该公司董事长。 被执行人：魏长青，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省普格县。 被执行人：曾冠红，女，汉族，1975年5月2日，住四川省普格县。 本院在执行申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被执行人魏长青、曾冠红公证债权文书纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙容 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨野