重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9379号原告：曾德孟，女，1941年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈其兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈周勇，男，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈某，男，2004年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈其兵(系陈某之父)，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。上列四原告共同委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：侯明辉，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈某与被告侯明辉、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，本案因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人徐钶轲、被告侯明辉及其委托诉讼代理人段廷会、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计994373元[包括医疗费65627.74元，护理费16920元，住院生活补助费7520元，误工费14100元，营养费5000元，死亡赔偿金758780元，精神抚慰金60000元，丧葬费44856元，被扶养人生活费(曾德孟)25785元，被扶养人生活费（陈某）25785元，办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费合计8000元，上述费用扣除已支付的38000元，剩余994373元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，侯明辉驾驶无号牌纯电动汽车沿重庆市永川区省道109从寒毛沟方向往卫星湖方向行驶至卷洞桥路段时，与前方同向在道路右边行走的行人吕某、邓某相撞，造成吕某、邓某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，侯明辉承担此次事故全部责任，吕某、邓某不承担责任。吕某受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗94天后因各器官衰竭而死亡，诊断为重度颅脑损伤等。因侯明辉在人民保险公司投保了第三者责任保险，双方经多次协商不能达成一致赔偿协议，故提起诉讼。侯明辉辩称：其对原告所述的事故经过及责任划分无异议；该事故不属于交通事故，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告垫付的医疗费仅有58719元，认可护理费按120元/天、住院伙食补助费按60元/天计算，不认可营养费、误工费，认可精神抚慰金2000元，丧葬费无异议，被扶养人生活费依法认定，认可办理丧葬事宜产生的费用共计2000元；其在人民保险公司投保了代步工具组合保险，保险金额200000元，人民保险公司应在保险范围内赔偿四原告。人民保险公司辩称：其公司对原告所述的事故经过及责任划分无异议；侯明辉在其公司投保了代步工具组合保险，保险金额为200000元，其公司依据与侯明辉的合同约定承担相应的责任，双方系合同关系，不受保险法第65条的调整；依据合同约定，保险负全部责任的，保险公司享有10%的免赔，其公司限额赔付180000元，因该事故尚有另一名伤者邓某，保险限额预留部分由法院认定，其公司不承担诉讼费。因各方当事人对四原告所述的事故经过及责任划分无异议，且有事故认定书予以佐证，本院对该事实直接予以确认。本院审理查明的其他案件事实如下：在交警部门制作的交通事故认定书中载明，侯明辉所有的纯电动汽车经鉴定属于机动车范畴的纯电动汽车。吕某受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗94天，诊断为重型颅脑损伤等，并于2020年10月12日死亡，居民死亡医学证明书载明死亡原因为呼吸循环衰竭。2020年10月16日，重庆市法医学会司法鉴定所受重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队委托对吕某的死亡原因进行鉴定，该所于2021年1月4日作出鉴定意见：吕某系车祸伤后肺、心感染及肺动脉血栓等引起多器官衰竭死亡。另查明，吕某因治疗共产生医疗费207238.86元，其中四原告垫付58718元，其余费用系侯明辉垫付。曾德孟系吕某母亲，曾德孟共生育了5个子女。陈其兵系吕某丈夫，二人共同生育了陈周勇、陈某。侯明辉另行支付给四原告38000元丧葬费。庭审中，邓某出庭证实了其与吕某在一起上班的事实，其与四原告协商人民保险公司在保险赔偿限额内为邓某预留40000元。在本院根据四原告的申请调取的吕某银行账户明细中，显示吕某自2017年5月起至事故发生前均有同一人(郑某芝)向其账户汇入工资。还查明，侯明辉为其电动汽车在人民保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为200000元，保险单上特别约定载明，第三者责任险每次事故免赔300元或损失金额的10%，以高者为准。本院认为，根据交警部门作出的事故认定书可知，侯明辉驾驶的纯电动汽车属于机动车范畴，故本案应按机动车交通事故责任纠纷予以处理，且吕某生前具有固定的工作，不依赖土地收入作为生活来源，其因死亡造成的相应损失亦应按城镇居民标准计算，本院对侯明辉的相应辩称意见不予采纳。因侯明辉在本次事故中负全部责任，故吕某死亡造成的损失应由侯明辉承担全部赔偿责任，因侯明辉购买了第三者责任保险，根据保险法的相关规定，人民保险公司应在第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任，本院对人民保险公司辩称本案不受保险法调整的意见不予采纳。关于四原告因吕某死亡造成的损失，本院评判如下：经本院核实，四原告垫付的医疗费为58718元；四原告主张的护理费、住院生活补助费过高，根据法律规定和永川地区经济发展水平，本院酌定分别按120元/天、60元/天予以计算，护理费为11280元，住院生活补助费为5640元；四原告主张的吕某的误工费过高，结合其工作实际，本院酌定按100元/天予以计算，误工费为9400元；四原告主张的营养费过高，结合吕某伤情本院酌定为2000元；四原告主张的死亡赔偿金(包含被扶养人生活费)、丧葬费合法合理，本院予以支持；四原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为50000元。四原告未提供证据证明办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等具体数额，结合本案实际，本院酌定为2000元。因此，四原告因吕某死亡造成的损失共计为994244元（58718元+11280元+5640元+9400元+2000元+758780元+25785元+25785元+50000元+44856元+2000元），结合当事人庭审中陈述的为本案另一伤者邓某预留的份额及人民保险公司应赔付的限额(180000元），四原告的损失首先由人民保险公司在第三者责任险范围内赔付140000元，剩余损失854244元由侯明辉按照其在本次事故中的过错程度（100%）予以赔偿，抵扣侯明辉已为四原告垫付的丧葬费38000元后，侯明辉还应赔偿四原告816244元。综上，四原告主张的诉讼请求过高部分本院不予支持。因吕某的死亡原因有死亡医学证明、鉴定意见书等证据予以佐证，故本院对侯明辉要求对吕某死亡是否与糖尿病酸中毒有因果关系进行鉴定的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内赔偿曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈某140000元；由侯明辉于本判决生效后十日内赔偿曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈某816244元；驳回曾德孟、陈其兵、陈周勇、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13742元，由侯明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  李玉兰人民陪审员  匡俊利二〇二一年三月五日书 记 员  李 回