wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初246号原告：义县城关乡城郊加油站，住所地义县。负责人：边自武，该加油站投资人。委托诉讼代理人：边永江，男，1971年10月11日出生，汉族，个体业者，住。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司义县分公司，住所地义县。负责人：杨刚，该公司经理。原告义县城关乡城郊加油站与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司义县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边永江到庭参加诉讼。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司义县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县城关乡城郊加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加油款人民币211031.10元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告系经营加油站。2020年，被告曾多次在原告处加油，共拖欠加油款人民币211031.10元。事后经原告多次催要，被告以各种理由不予给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司义县分公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一张，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月份至12月份期间，被告的车辆在原告处加油，加油车辆到原告处加油时，采取先加油后结账，原告在加油卡上记录加油车辆车牌号、加油金额，并由被告车辆的司机在加油卡上签字。2021年1月4日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一张，内容为：“兹欠付义县城关乡城郊加油站加油款共计人民币贰拾壹万壹仟零叁拾壹元壹角（￥211031.10元）欠款单位：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司义县分公司经手人：罗勇”，被告在该份欠条上加盖了公章，罗勇在经手人处签字。被告至今未给付原告该笔加油款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告的车辆在原告处加油，双方之间形成买卖合同关系，被告应依法承担给付原告加油款的合同义务。故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司义县分公司于本判决生效后十日内给付原告义县城关乡城郊加油站加油款人民币211031.10元；二、驳回原告义县城关乡城郊加油站的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2232.50元，保全费1575.20元，合计3807.70元，由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司义县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年三月二十二日书记员  李红梅
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终8号上诉人(原审原告)李梦舟，男，1955年2月1日出生，现住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。上诉人李梦舟因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李梦舟原系上海市户籍居民，2003年5月建立上海市居民的个人社会保险账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，至2008年7月期间连续缴费。2009年其注销户口至台湾，现为台湾居民。2013年3月，李梦舟以台湾居民身份在上海市建立个人社会保险账户(账号TWNXXXXXXXXX)，至2014年5月期间连续缴费。2020年8月4日，李梦舟向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)递交《社会保险业务申报表》及相关申请材料，申请将上述两账户进行合并，调整至账号TWNXXXXXXXXX。市社保中心于同日受理，经审查于同月7日作出编号为BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》，告知李梦舟其申请的社会保险账户合并业务不符合办理条件，不能办理。李梦舟不服，向原审提起本案之诉。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，市社保中心作为本市社会保险经办机构，具有办理社会保险账户记账信息调整的行政职责。根据2005年4月19日劳社厅函(2005)126号文的规定，出境定居的职工已参加基本养老保险的、基本医疗保险的，社保经办机构按规定将其基本养老保险个人账户储存额一次性支付给本人，并一次性结清其医疗保险个人账户，终止其基本养老保险、基本医疗保险关系。2009年12月30日人社部发[2009]187号文的附件1第五条关于个人账户的清退处理也明确规定，对于参保人员出国定居或到香港、澳门、台湾地区定居的，应按国家有关规定办理终止基本养老保险关系手续，并全额退还个人账户储存额。之后，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行。人力资源和社会保障部令第13号第六条、第三十条规定，个人在达到法定的领取基本养老金条件前离境定居的，其个人账户予以保留，达到法定领取条件时，按照国家规定享受相应的社保待遇。本规定自2011年7月1日起施行。《香港澳门台湾居民在内地(大陆)参加社会保险暂行办法》第十五条亦规定本办法自2020年1月1日起施行。综合上述规定可见，关于到台湾地区定居人员的社保问题的处理，以2011年7月1日为界，相关法律及政策规定有所变化和调整。本案中，李梦舟早在2009年9月3日已注销上海市户口，取得台湾居民身份，当时并无相关规定及条件赋予其保留社会保险关系的选择权。故市社保中心认定其以上海市居民身份设立的社保账户属于应当终止基本养老保险关系并办理退保手续的状态，据此对其要求合并账户的申请作出不能办理的被诉回执，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。遂判决驳回李梦舟的诉讼请求。李梦舟不服，以其注销户籍后，市社保中心事实上未为其办理终止基本养老保险手续，其账户事实存在；其不属于劳社厅函(2005)126号文所指的归侨侨眷，应当适用2020年1月1日实施的《香港、澳门、台湾居民在内地(大陆)参加社会保险暂行办法》；人社部发[2009]187号文仅属于行政规范性文件不应在本案中适用等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人市社保中心具有办理社会保险账户记账信息调整的行政职权。根据人力资源和社会保障部、财政部《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》等规定，参保人员出国定居和到香港、澳门、台湾地区定居的，按国家有关规定应办理终止基本养老保险关系手续，并全额退还个人账户储存额。本案中，被上诉人市社保中心认定上诉人李梦舟于2009年注销上海市户籍，到台湾定居，按上述暂行办法规定应办理终止账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX基本养老保险关系手续，故其不符合养老金账户合并的条件，进而作出被诉回执答复上诉人不予办理账户合并申请，并无不当。原审判决驳回上诉人李梦舟的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李梦舟于2009年即已注销上海市户籍，故其主张应适用2020年施行的《香港、澳门、台湾居民在内地(大陆)参加社会保险暂行办法》不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李梦舟负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年三月十八日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初433号 原告张利强，住平定县。 委托代理人侯丽红，女，山西三晋律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人赵旭峰，经理。 委托代理人周志军，男，公司职员。 原告张利强与被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付车辆损失124975元、公估费4000元、施救费6600元，共计135575元。事实和理由：2020年10月19日7时45分许，李某某在河北省元氏县驾驶晋C**×××/晋C**××号挂车，沿井元路由西向东行驶至胡泉道口西侧路段时，撞到高某某驾驶的×××/冀A**××号挂车尾部，造成李某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定，认定李某某负全部责任，高某某无责任。晋C**×××号车在被告处投保机动车辆保险并覆盖不计免赔，事故发生在保险期间。 本院经审查认为，根据原告提供的机动车行驶证、道路运输证、机动车商业保险单，可以确认与被告发生保险合同关系的合同相对方为阳泉市京诺汽车服务有限公司。现原告提起诉讼，要求被告向原告支付车辆损失124975元、公估费4000元、施救费6600元，共计135575元，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张利强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年三月十七日 书记员  辛艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1373号李某某、李某某：李某某与李某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现李某某已将全部法律文书款履行完毕，并将本案执行申请费交至本院，现已执行完毕，予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执783号申请执行人曹磊，男，满族，1992年12月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人徐兆赫与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4788号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4788号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0107财保42号   申请人：刘源华，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省，现住海口市美兰区海甸岛和平大道。身份证号码：XXX。   被申请人：雷优德，男，1969年9月18日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。身份证号码XXX。   被申请人：李亚利，女，1972年12月8日出生，满族，住海南省海口市龙昆南路。身份证号码：XXX。   申请人刘源华于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人雷优德名下与李亚利共有的位于海口市琼山区府城镇龙昆南路X房【证号：琼山市房权证府城私字第X号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人刘源华为防止被申请人雷优德、李亚利转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封登记在被申请人雷优德名下与李亚利共有的位于海口市琼山区府城镇龙昆南路X房【证号：琼山市房权证府城私字第X号】，期限为三年；   案件申请费3520元，由申请人刘源华预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 钟玉静     二〇二一年三月二十四日   法官助理 龙 静   书记员 符海芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更516号罪犯朱向东，男，汉族，1992年10月1日出生，初中文化，河北省献县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖0705刑初68号刑事判决，以被告人朱向东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑七年零二个月，并处罚金五万元。被告人朱向东不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖07刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱向东在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱向东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱向东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年9月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1089号原告：李延林，男，1966年1月17日出生，蒙古族，居民。被告：郑立娟，女，1980年8月2日出生，汉族，居民。被告：吴忠海，男，1978年2月25日出生，汉族，居民。原告李延林与被告郑立娟、吴忠海之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李延林于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑立娟、吴忠海的起诉。本院认为，原告李延林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李延林撤回对被告郑立娟、吴忠海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李延林负担。 审判员  边 书 成 二〇二一年三月十六日 书 记 员   荣 立 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1810号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：杨兴中，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告杨兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告琦军物业于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2922号之三申请执行人：朱新华，男，1955年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐水孝，男，1969年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱新华与徐水孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1367号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人朱新华与被执行人徐水孝于2021年2月6日达成了执行和解协议，申请执行人朱新华以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执2922号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪zdqz二〇二一年三月五日书记员  蒋 澍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1314号原告：侯建兴，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡庆全，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告侯建兴与被告胡庆全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建兴到庭参加诉讼。被告胡庆全经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建兴向本院提出诉讼请求：1.判令胡庆全支付拖欠侯建兴货款人民币17000元；2.诉讼费由胡庆全负担。事实和理由：侯建兴与胡庆全经人介绍相识，自2017年12月8日起至2018年5月25日止，侯建兴向胡庆全出售沙石料，货款共计17000元，胡庆全给侯建兴出具欠条，承诺2019年2月30日还清。但胡庆全至今仍未给付上述货款，侯建兴多次催要未果，故诉至法院，请法院依法维护合法权益。侯建兴为支持其诉讼请求，向本院提交胡庆全出具的《欠条》一份，证明胡庆全拖欠侯建兴货款17000元。被告胡庆全在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：侯建兴与胡庆全经人介绍相识，双方约定由侯建兴向胡庆全出售沙石料并负责送货，自2017年12月8日始至2018年5月25日止，侯建兴总计向胡庆全送货20次，货款共计17000元，此后胡庆全未支付货款，便于2019年2月10日向侯建兴出具《欠条》一份，内容为：“本人胡庆全，2019年2月10日，欠侯建兴人民币17000元，于2019年2月30日还清”。还款期限届满后，胡庆全仍未支付拖欠侯建兴的货款，侯建兴多次催要，但胡庆全推托拒付，故成讼。本院认为，侯建兴与胡庆全之间系买卖合同关系，胡庆全出具的案涉《欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行付款义务。本案中，侯建兴履行了供货义务，但胡庆全并未向侯建兴付清货款，构成违约，故侯建兴要求胡庆全支付货款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡庆全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告胡庆全于本判决生效之日起五日内给付原告侯建兴货款17000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告胡庆全负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年三月十二日书记员  杨爱媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执782号申请执行人：李侠义，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：张川川，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省。原告李侠义与被告张川川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20232号民事判决已经发生法律效力。因被告张川川未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月19日立案执行。原告要求张川川归还货款20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月25日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初314号原告：黄波，男，1989年2月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：谌少琴，男，1974年8月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。原告黄波诉被告谌少琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄波及其诉讼代理人陈彬军、被告谌少琴及其委托诉讼代理人罗尧强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告黄波与被告谌少琴之间的车辆买卖合同；2.请求判令被告谌少琴退还原告黄波购车款146800元，并支付利息20911元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，黄波在谌少琴处购买车牌号为粤ＢＴ××××自卸货车，并通过黄志勇账户向谌少琴转账支付146800元。谌少琴承诺从车辆所在公司取得过户资料后，该车能够办理过户手续，黄志勇、黄敏强均在场予以证实，但该车一直未能过户至黄波名下。2020年3月1日，黄波委托黄保安将该车出售给李燕冰。2020年4月20日，该车被深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司委托益阳欧绅汽车销售服务有限公司收回并送至深圳市作报废处理，给黄波造成重大损失。2020年4月，黄波、谌少琴及李燕冰等至益阳欧绅汽车销售服务有限公司协商未果。现原告黄波诉至本院，请求判如所请。谌少琴辩称：1.案涉买卖合同依法成立并已实际履行完毕，原告已实际使用车辆；2.案涉车辆买卖过程中，买卖双方均充分知晓车辆的相关情况，车辆行驶证等证件一并随车交付，被告无须承担标的物的瑕疵担保责任；3.原告主张解除车辆买卖合同，无约定或法定情形；4.案涉车辆现在下落不明，原告在客观上无法返还车辆；另外，车辆过户不是买卖合同成立、生效要件。原告黄波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.黄波身份证复印件；2.谌少琴身份信息查询件；3.银行转账记录；4.安检刑诉[2019]38号起诉书；5.益阳欧绅汽车销售服务有限公司的情况说明、收车及处置授权书、车辆登记证书；6.通话记录；7.（2020）湘0923民初2965民事判决书复印件。被告谌少琴未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：被告对原告提交的证据4安检刑诉[2019]38号起诉书的关联性提出异议，经审查，该起诉书与本案买卖合同纠纷没有关联性，该证据不能证实原告所主张的双方存在买卖合同的事实，本院对该证据不予采信；被告对原告提交的证据5、证据6和证据7提出异议，经审查，原告提交的证据5中有原案件承办法官的签名确认，并说明原件存放处，证据5和证据6的待证事实也在证据7的民事判决书中予以认定，本院对上述三份证据予以采信，对被告所提异议不予采纳。经审理查明：2017年12月11日，黄波在谌少琴处购买车牌号为粤ＢＴ××××欧曼牌重型自卸货车，并通过黄志勇账户向谌少琴转账支付146800元。黄波取得该车后，一直未能办理车辆过户登记。2020年3月1日，黄波委托黄保安以54880元的价格将该车出售给李燕冰、苏嗣庄。2020年3月31日，李燕冰、苏嗣庄将该车出售给张怡军。2020年4月10日，该车被深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司委托益阳欧绅汽车销售服务有限公司从湖南省新化县收回，并于2020年4月23日送至深圳市作报废处理。此后，黄波、李燕冰等与益阳欧绅汽车销售服务有限公司协商返还车辆未果。纠纷发生后，张怡军诉至本院要求李燕冰退还购车款，该案经本院调解结案。李燕冰、苏嗣庄于2020年10月22日向本院诉请黄保安、黄波退还购车款，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0923民初2965号民事判决，判决黄保安返还李燕冰、苏嗣庄购车款54880元。此后，黄波要求谌少琴退款，双方未能协商一致，黄波诉至本院。另查明，案涉车辆登记的所有权人为深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司，深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司从益阳欧绅汽车销售有限公司购买案涉车辆，并欠付北京中车信融汽车租赁有限公司的贷款未还。本案争议焦点：1.原告行使合同解除权，是否超过法定期限，是否符合约定或法定情形；2.原告的损失如何确定。本院认为，原、被告之间存在买卖案涉车辆的合意，双方之间的车辆买卖合同已成立、生效。黄波已支付价款，谌少琴已交付车辆，案涉买卖合同的主合同义务已实际履行；谌少琴应对出卖车辆负担权利瑕疵担保义务，案涉车辆一直未能办理变更登记，且因车辆被登记所有权人深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司收回，导致黄波购买车辆的合同目的无法实现，黄波主张解除案涉买卖合同，符合法律规定，本院予以支持；根据合同法第九十六条的规定，解除合同时应通知对方，合同自解除通知到达对方时解除。黄波向本院诉请解除合同，谌少琴于2021年1月27日收到起诉状副本，本院确认案涉买卖合同于2021年1月27日解除。案涉车辆于2020年4月被深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司收回，黄波等人与益阳市欧绅汽车销售服务有限公司协商未果，于2021年1月向本院提起本案诉讼，未超出一年的解除权行使期限，被告认为原告行使解除权超出法定期限的辩解，本院不予采纳。黄波购买案涉车辆后已实际使用二年，在此期间造成的车辆贬值，该损失应由黄波自行负担；案涉车辆被深圳市骏鹏建筑工程机械有限公司收回后作报废处理，现已无法对车辆进行评估，黄波的损失以其出售车辆时的价值为限，本院认定黄波的损失为54880元。黄波要求谌少琴返还购车款146800元，本院对此不予支持。黄波购买案涉车辆时应当核查车辆登记情况，本身存在过错，黄波要求谌少琴支付利息损失，本院对此不予支持。另外，黄波现已无法返还案涉车辆，谌少琴的损失可依其购买案涉车辆的买卖合同另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄波与被告谌少琴之间关于粤ＢＴ××××欧曼牌重型自卸货车的买卖合同于2021年1月27日解除；二、被告谌少琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄波损失54880元；三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告黄波负担1229元，由被告谌少琴负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇二一年三月三十一日书记员 陈端科
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执820号之一申请执行人刘立民，男，回族，出生于1973年8月2日，住北京市通州区。申请执行人庞银，男，汉族，出生于1994年11月4日出生，住北京市延庆县。申请执行人刘立民与被执行人庞银借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初19643号民事调解书已经发生法律效力。庞银未自动履行法律义务，刘立民向本院申请强制执行，要求庞银给付案款475180元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下车辆、债券等可供执行的财产;本院依法查封被执行人延庆区延庆镇双路小区16号楼6层3单元606房产，因申请执行人不同意给被执行人保留唯一住房五年至八年租金，故未启动房产司法拍卖事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保116号申请人安凤波与陈蕊岩、金云龙民间借贷纠纷一案，申请人陈蕊岩于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陈晓婧、冯玉芹名下的价值20,150元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保116号申请人安凤波与陈蕊岩、金云龙民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初941号原告：赵红文，男，1994年4月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县经济开发区。被告：贵州皓晟工程建设咨询服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江国际1栋1单元1904，统一社会信用代码：91520602MS6HE4JX1X。法定代表人：郭其彪。原告赵红文与被告贵州皓晟工程建设咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告赵红文于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红文撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵红文承担。审判员  徐毅二〇二一年三月二十六日法官助理冉茂付书记员张海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执478号刘淑华、顾凤玉、顾忠文：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2634号民事调解书，申请执行人刘淑华、顾凤玉申请执行被执行人顾忠文其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：田新甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆智峥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北环实业发展有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本特勒汽车系统（重庆）有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：施宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**。负责人：周建勇，该分公司总经理。一审被告、二审被上诉人：重庆耀江模塑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：鲍欢腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、重庆北环实业发展有限公司与被申请人本特勒汽车系统（重庆）有限公司、安盛天平财产保险有限公司上海分公司及一审被告、二审被上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司重庆分公司、重庆耀江模塑机械有限公司保险人代位求偿权、财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、重庆北环实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年三月十九日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1535号罪犯李强，男，1994年1月22日出生，汉族，江西省九江市八里湖新区人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2018年9月30日作出（2017）赣0481刑初168号刑事判决，认定被告人李强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），依法追缴违法所得（已缴纳3500元）。宣判后，检察机关提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣04刑终427号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，根据原审法院提供证明，该犯违法所得已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2016年5月7日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执131号 申请执行人：邱宗明,男，1975年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡基文，男，1970年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人邱宗明与被执行人胡基文装饰装修合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1209号民事判决书,被执行人胡基文应偿还申请执行人邱宗明借款29000元。因被执行人未履行义务，申请执行人邱宗明向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人胡基文公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡基文立即履行（2020）川0521民初1209号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人胡基文的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人胡基文有银行存款1926元,本院扣划后扣除执行费335元后支付申请执行人1591元。 2．查明被执行人胡基文无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人胡基文的部份银行帐户. 三、到被执行人胡基文户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人胡基文长期在外,住房为农村房屋，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人胡基文限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，查明被执行人有作为被执行的案件三件，均终结本次执行程序。未发现被执行人胡基文有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邱宗明不能提供被执行人胡基文可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人胡基文暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执131号案件的本次执行程序。 被执行人胡基文负有继续向申请执行人邱宗明履行（2020）川0521民初1209号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱宗明发现被执行人胡基文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年三月二十九日 书记员 马宗良
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更220号罪犯薛术，男，1987年6月10日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年7月31日作出了(2017)沪0107刑初632号刑事判决，以被告人薛术犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元；犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛术在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛术能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛术在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛术减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年9月13日始至2024年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初509号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：杨某，住四平市铁**。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二一年三月十五日书记员 张芷毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3090号申请执行人：潘俐敏，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路。法定代表人：黄大坤，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初39624号民事判决书申请执行人潘俐敏与被执行人上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海寓意物业管理有限公司名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏燕华二〇二一年三月二十二日书记员  官 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1022号上诉人（原审被告）：沈阳顺亿运输有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街1426栋（南-1）。法定代表人：柏春。委托诉讼代理人：曹猛，男，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省新民市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张敬峰,男，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人沈阳顺亿运输有限公司因与被上诉人张敬峰挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。沈阳顺亿运输有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人为案涉车辆进行综合性能检测，一审没有提供发票的原因是当时检测七站没有开具发票，后检测七站为我公司提供证明当时确实收取了费用。合同约定我方以服务手段为挂靠车辆提供有偿服务，所以该笔费用无需返还。被上诉人张敬峰辩称：请求维持原判。张敬峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依法返还其不当收取原告的办理车辆审验及道路运输证的费用850元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月6日，被告沈阳顺亿运输有限公司（甲方）与原告张敬峰（乙方）签订货运车辆挂靠服务合同，合同约定：甲方将营运手续租赁给乙方使用，乙方车牌号为辽Ａ×××××的车辆以甲方名称登记上户，合同履行期限为2018年8月6日至车辆强制报废期2028年1月25日，乙方自愿将本车的登记证书交存甲方保管，保管时间与本协议履行期间一致，合同期满时登记证书与保证金一并退还乙方。乙方擅自终止本合同，视为违约。甲方为乙方提供合法有效的营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、牌照、二级维护卡、综合性能检测卡、个体工商营运执照）所发生的一切费用由乙方承担。2018年12月20日，原告张敬峰向被告沈阳顺亿运输有限公司微信转账850元。2019年5月6日，原告张敬峰向本院起诉，请求确认辽Ａ×××××号金杯牌箱货车归张敬峰所有，被告沈阳顺亿运输有限公司立即交付车辆档案手续并协助原告办理产权登记过户手续，本院驳回原告张敬峰诉讼请求后，张敬峰不服本院判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2019年10月24日，沈阳市人民法院做出（2019）辽01民终10488号民事判决确认辽Ａ×××××号金杯牌箱货车归张敬峰所有，沈阳顺亿运输有限公司返还张敬峰车牌号为辽Ａ×××××的机动车登记证书、契税证、保险单，并协助张敬峰将车辆更名过户至张敬峰名下，更名过户费用由张敬峰承担。上述义务，被告沈阳顺亿运输有限公司已经履行完毕。2019年3月2日国务院令第709号发布了《国务院关于修改部分行政法规的决定》，其中第四十条将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加一款作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。自此，道路运输许可证不再收费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈阳顺亿运输有限公司主张综合性能检测卡依然在收费，但是其未提供任何证据予以证明，也未提供缴费票据证明其已经缴费，本院对被告的辩解不予支持，被告沈阳顺亿运输有限公司仍收取原告道路运输许可证及综合性能检测卡850元，没有任何依据，应予返还。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告沈阳顺亿运输有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告张敬峰850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告沈阳顺亿运输有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供：沈阳市车辆综合性能检测七站出具的证明一份，证明给被上诉人车辆检车，提供了服务。被上诉人质证意见：对上诉人提供的证明不认可，因为一审期间我到康平县站进行询问过，检测站已经不收取费用了，一审提供了录音。而且上诉人也未提供发票。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”上诉人提供的证明不符合上述规定对单位出具证明的形式要件要求，故不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。本案系挂靠经营合同纠纷。根据挂靠合同约定，被上诉人缴纳管理费用，上诉人为被上诉人提供合法有效的营运手续（限于行驶证、营运证附加税、牌照、二级维护卡、综合性能检测卡、个体工商营运执照），所发生的一切费用由被上诉人承担。根据上述合同约定，上诉人为被上诉人办理综合性能检测及检证属于其合同义务，在没有证据证明双方间存在其他约定情况下上诉人无权另行收取服务费用。故本案争议焦点为上诉人办理案涉营运手续是否代为缴费。本案中，上诉人沈阳顺亿运输有限公司虽主张综合性能检测卡依然在收费，但未提供缴费票据或其他有效证据予以证明，根据民事诉讼证据规则，对上诉人该主张，不予支持，一审判决其返还收取被上诉人的相应款项，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年三月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初814号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：孙仁生，男，1963年3月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告孙仁生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月九日法官助理刘昱廷书记员韩静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1582号 原告：郑某，男，2016年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：朱某，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶茂清，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑某与被告叶茂清确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑某撤诉处理。 审 判 员 宋美芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 程 铭 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5226号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：李勇，男，汉族，1987年12月8日出生，住贵州省贵阳市息烽县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十五日书记员  何洪敏
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初186号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘杰，男，1986年11月12日出生，住襄阳市襄城区。2016年8月因酒后驾驶机动车被襄阳市公安交通警察大队高新大队作出暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕97号                               指控事实                       2021年1月15日23时45分，被告人刘杰饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的金色大众牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区长虹路物流所门前路段时，被公安人员查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘杰血液中检测出乙醇，其含量为191.33mg/100ml，属醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘杰拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年三月九日              法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1044号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，男，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，女，重庆缙云律师事务所律师。被告：冯达长，男，汉族，住重庆市北碚区天生路**。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告冯达长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更125号罪犯黄林，男，生于1993年06月06日，汉族，初中文化，江苏省海门市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初615号刑事判决，以被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2028年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢112号 蒋仲义、龙辉、石志友： 关于石志友依据本院作出的生效法律文书申请执行蒋仲义、龙辉买卖合同纠纷一案，根据申请执行人石志友的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执229号申请执行:杨国权，男，1973年4月25日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：孙冶，男，1986年9月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2021）黑0230民初62号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年三月十六日书记员 陈丽华
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执574号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：张和容，男，1971年2月3日生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1965号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张和容130000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1608号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶腾蛟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶腾蛟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10312号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4635.43元（其中4585.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初654号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨绍祥，男，1998年10月19日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县×××××××××××××××，公民身份号码：532×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]262号起诉书指控被告人杨绍祥犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人杨绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月7日7时许，被告人杨绍祥在东莞市×××××××××××的银泰网吧内，看见被害人谭清杰在47号机位睡觉，遂上前扒窃走谭清杰的一部小米MAX3手机（价值819.96元）。破案后，缴回涉案手机已发还给被害人。2021年1月20日，被告人杨绍祥自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书，被害人的陈述，物证缴获的涉案手机，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人杨绍祥的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨绍祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨绍祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨绍祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨绍祥无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨绍祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍祥归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨绍祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨绍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月四日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0225民初2234号 原告：蒋浩炳，男，1991年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：陈青君，男，1976年10月24日出生，汉族，住象山西周镇牌头村6号。 本院在审理原告蒋浩炳与被告陈青君劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋浩炳撤回起诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒋浩炳承担。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月十九日 法官助理  王 博 代书记员  夏慧迪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复59号复议申请人（被执行人）：上海世灏国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路********。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：符惠静，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人：三信国际电器上海有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区金海路**iv>法定代表人：陈志贤，董事长。复议申请人上海世灏国际物流有限公司不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异988号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执23069号三信国际电器上海有限公司（以下简称三信公司）与上海世灏国际物流有限公司（以下简称世灏公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人向浦东法院提出书面异议，要求变更本案执行金额为人民币56,066.64元（以下币种同）。主要事实及理由：本案执行依据第四项为：“如世灏公司未按上述第一、第二、第三项中的任意一项履行，则世灏公司应向三信公司支付房屋使用费(房屋使用费的计算方式：自2018年10月25日至2018年10月31日按照2018年度单倍租金标准每天18，688.88元计算的房屋使用费，2018年11月1日至房屋实际返还之日止按照每天每平方米2元即每天总计租金37，377.76元计算的房屋使用费，再扣除已支付的房屋使用费2,149,221.20元)。异议人认为该项是对拒不履行调解书的惩罚性条款，该惩罚性条款的生效要件是异议人对第一、第二、第三项协议的任意一项均未履行，即异议人拒不交付租赁场地且拒不支付房屋使用费时，该惩罚性条款才生效。异议人积极履行调解书，申请执行人却抓住场地交付时间的轻微出入滥用惩罚性条款，故申请执行人所申请的执行金额有误，要求将执行金额变更为56,066.64元。浦东法院经审查，该院在执行（2019）沪0115执23069号三信公司与世灏公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据民事调解书第四项，要求异议人支付2018年10月31日至2019年8月12日的房屋使用费2,669,299.06元。被执行人就此曾向浦东法院提出执行异议，以双方曾对房屋返还日期为2019年8月9日达成过和解协议为由，要求驳回申请执行人的申请。浦东法院审查后，于2020年1月15日作出（2020）沪0115执异31号执行裁定书，驳回了异议人世灏公司的异议请求。异议人不服，向上海市第一中级人民法院提出复议。复议期间，异议人撤回了复议申请，该院于2020年4月28日作出（2020）沪01执复70号执行裁定书，准予异议人撤回复议申请。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人曾于（2020）沪0115执异31号案件中以双方对房屋返还日期达成过和解协议为由，要求驳回申请执行人的全部执行申请，浦东法院审查后已裁定驳回异议人的异议请求。现异议人又以相同理由要求变更执行金额，本质上仍是要求部分驳回执行申请，鉴于浦东法院在（2020）沪0115执异31号案件中已经对申请执行人的全部执行申请进行审查，因此，本案不符合执行异议案件受理条件。遂于2020年12月15日作出（2020）沪0115执异988号执行裁定：驳回异议人上海世灏国际物流有限公司的异议申请。世灏公司不服该异议裁定，以相同的事实及理由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，支持其变更执行金额的请求。本院经审查，浦东法院上述执行裁定认定的事实，有生效的民事调解书、执行裁定书等为证，可以认定。本院认为，浦东法院（2020）沪0115执异988号执行裁定，驳回世灏公司的异议申请，并无不当，相关的理由，本院予以认同。世灏公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海世灏国际物流有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月二十三日书记员  龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7520号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李均，男，1985年3月5日生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李均归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61319元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李均向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，李均欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,778.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李均送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李均的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执549号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：覃德高，男，1975年11月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人覃德高债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃德高在金融机构的存款或提取在其他部门的收入214981.29元【其中借款本金187329.8元，自2019年12月20日暂计算至2021年3月22日的利息22579.49元（以借款本金187329.8为基数按照年利率9.6%计算），案件受理费2023元、执行费3049元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十二日书记员  周海燕
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执72号 申请执行人：刘以全,男性,1979年6月6日出生,住四川省雷波县。 被执行人：杨跃红,男性,1986年2月12日出生,住四川省雷波县。 申请人刘以全与被执行人杨跃红劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民特8号民事裁定书已发生法律效力。被执行人应在2020年7月30日前给付申请人刘以全劳务报酬7200元。被执行人杨跃红未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘以全向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人杨跃红无财产可供执行；经传统查控系统查询，发现被执行人名下邮政储蓄银行有存款133.68元（已冻结），车辆查询有一辆2013年1月21日注册的隆鑫牌摩托车，无其他可供执行财产。在雷波县无被执行人杨跃红动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年3月12日，本院通知刘以全告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘以全同意对被执行人零星银行存款和摩托车暂不作出处理，申请执行人刘以全同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杰古武智 审判员 马 卫 东 审判员 赵 天 富 二〇二一年三月十五日 书记员 吉克阿日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执948号 申请执行人:马大明，男，汉族，1970年1月31日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 马大明与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特39号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3380元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人马大明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执217号之一 申请执行人:章园园,女,1992年05月23日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人:杭州知客通网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦**,组织机构代码MA2GKBPR4。 法定代表人:王江南。 申请执行人章园园与被执行人杭州知客通网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁委作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1791号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章园园向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州知客通网络科技有限公司应付案款9000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执217号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 华 康 二〇二一年三月二十五日 书记员 蒋陆莹 备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。 属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。 3、终结执行裁定书应送达双方当事人。 4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初8号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人马某某，女，1xxx年xx月xx日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营，住本市禹会区。被告人马某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月16日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕Z350号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，因案情复杂于2021年1月23日转为普通程序,并公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年至2019年7月，被告人马某某在大庆一门面房经营小吃店，该小吃店生产、销售的油条超限量使用食品添加剂明矾，2019年6月18日，蚌埠市禹会区食品药品监督管理局对该店生产、销售的油条进行监督抽检。2019年7月9日，经蚌埠市食品药品检验中心检验该油条铝的残留量（干样品，以Ａ1记）／（ｍｇ／ｋｇ）为569，超过指标要求≤100ｍｇ／ｋｇ。2020年4月16日，被告人马某某到大庆派出所投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马某某，并宣读、出示了归案经过、户籍证明等证明材料，抽检现场照片、抽样单、涉嫌犯罪案件移送书等书证，蚌埠市食品药品检验中心检验报告和被告人马某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，后调整量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年至2019年7月，被告人马某某在大庆一门面房内经营早餐店，被告人马某某为获取非法利润在生产、销售的油条中超限量使用食品添加剂明矾，2019年6月18日，蚌埠市禹会区食品药品监督管理局对该店生产、销售的油条进行监督抽检。2019年7月9日，经蚌埠市食品药品检验中心检验该油条铝的残留量（干样品，以Ａ1记）／（ｍｇ／ｋｇ）为569，超过指标要求≤100ｍｇ／ｋｇ。2020年4月16日，被告人马某某到大庆派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过等其他证明材料，抽检现场照片、抽样单、涉嫌犯罪案件移送书、情况说明等书证，蚌埠市食品药品检验中心检验报告及检验结果通知书，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  吴昕琛 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执432号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人辛兴，男，1984年2月25日生，汉族，户籍地长春市二道区远达大街派出所管内。公民身份号码：2201051984********。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人辛兴罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初197号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭移送执行。要求被执行人给付罚金50000.00元、退赔违法所得款60920.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房产，无土地登记信息，本院已查封房产，因案外人申请执行异议暂未处置；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  王婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4151号 申请执行人：万兴友，男，1992年8月9日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：夏宗刚，男，1976年6月17日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民特432号民事裁定书，受理的万兴友申请执行夏宗刚劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人夏宗刚支付申请人万兴友工资8000元，并承担案件执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院扣划其银行存款2346.68元并已划拨给申请人；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民特432号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执423号之一申请执行人：郝鹏，男，1978年7月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：车强,男,1978年9月22日出生,住北京市朝阳区。被执行人：殷宏,女,1979年1月21日出生,住北京市朝阳区。海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第1210号裁决已经发生法律效力，申请执行人郝鹏向本院申请强制执行，执行标的额为199.02万元及利息，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人车强名下位于北京市朝阳区磨房北里x号楼x层x的不动产；轮候查封被执行人殷宏名下位于北京市朝阳区立清路x号院x号楼x层x单元x、北京市朝阳区华威西里x号楼x层x的不动产；查封被执行人殷宏名下车牌号为×××的机动车，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2020）海仲案字第1210号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 郭怀希
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执60号   申请执行人：马效伟，男，1977年4月7日出生，汉族，务工，安徽省利辛县人,住安徽省利辛县孙集镇马桥村。   被执行人：宋朝忠，男，1970年7月21日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住四川省大邑县唐扬镇新政府街。   本院在执行申请执行人马效伟与被执行人宋朝忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人马效伟于2021年3月19日被执行人宋朝忠支付60000元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人马效伟的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二一年三月二十二日   书  记  员   旦  珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2758号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：曹栋良，男，汉族，1975年8月8日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：郑朝群，女，汉族，1976年2月2日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：赵勇，男，汉族，1963年2月1日出生，住遵义红花岗区。被执行人：古晓霞，女，汉族，1963年1月14日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：覃如德，男，苗族，1962年12月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：文艺，女，汉族，1960年10月9日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇环城西路**。被执行人：杨天禹，男，汉族，1961年11月28日出生，住，住遵义市汇川区/div>被执行人：付汝义，女，汉族，1962年10月3日出生，住，住贵州省绥阳县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6397号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与付汝义、文艺、覃如德、郑朝群、赵勇、曹栋良、古晓霞、杨天禹借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹栋良、郑朝群应支付申请执行人借款本金280万元及利息，承担案件受理费及保全费共计25635元、执行费51842元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，并将曹栋良、郑朝群纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较少，申请执行人申请暂不扣划，被执行人无其他可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆已查封，未实际控制；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权。4、已查封位于贵州省遵义市汇川区房屋，位于红花岗区房屋，位于红花岗区房屋，位于红花岗区房屋，位于汇川区房屋，上述房屋本院均已移送资产处置，现暂无人竞买。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行付汝义、文艺、覃如德、郑朝群、赵勇、曹栋良、古晓霞、杨天禹借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员罗城城
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执194号被执行人：郑旭，男，1992年出生于江苏省泰州市，汉族，户籍所在地江苏省泰州市靖江市。本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0192刑初235号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑旭至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑旭银行存款人民币2672元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人郑旭仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年三月十二日书记员  廖宇琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2116号上诉人(原审被告)：海盐融创乐园有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼**。法定代表人：周鼎易，董事长。委托诉讼代理人：朱凤瑶，女，海盐融创乐园有限公司职员。被上诉人(原审原告):广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区虹桥路1115弄19号115室。负责人：SARGENTJUSTINANDREW，董事长。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，上海大邦律师事务所律师。上诉人海盐融创乐园有限公司因与被上诉人广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人海盐融创乐园有限公司之委托诉讼代理人朱凤瑶、被上诉人广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司之委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。本案审理过程中，广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司、海盐融创乐园有限公司共同表示，因双方已达成庭外和解协议并已履行完毕，故分别向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，在本案审理期间，广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司提出撤回起诉的请求已经海盐融创乐园有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。海盐融创乐园有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46680号民事判决；二、准许广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司撤回起诉；三、准许海盐融创乐园有限公司撤回上诉。一审案件受理费2004元，由广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由海盐融创乐园有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙承松二〇二一年三月二十五日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5397号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：陈真英，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨海峰，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈真英、杨海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  胡秋怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2113号 申请执行人：邵富英，女，1997年10月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：杨永刚（系邵富英丈夫），男，1982年5月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：吕建军，男，1970年2月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行邵富英与吕建军机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初141号民事判决书确定的义务，清偿邵富英医疗费、误工费等费用166220.44元，案件受理费1318元，共计167538.44元，逾期未履行。2020年11月25日、12月15日、2021年2月8日通过三次网络查询，被执行人吕建军名下无证券、房产登记信息，无工商注册信息，冻结吕建军名下账户7个，存款133.13元，申请执行人因数额太小，不予领取。查出吕建军名下有保险，因系车辆保险不宜处置；查出吕建军名下有肇事车辆江淮牌汽车1辆（车牌号码甘EM××），本院于2021年2月23日查封，申请执行人放弃处置。2020年12月14日到天水市房地产产权交易管理服务中心调查，未查出吕建军名下有房产登记信息。2021年1月20日到被执行人户籍地调查，吕建军无可供执行的财产。2021年2月9日吕建军自动履行2000元，2月20日双方当事人达成执行和解协议：吕建军应履行165538.44元，自2021年6月30日起，每6个月支付邵富英赔偿款2万元，直至付清时止。2021年1月21日将被执行人吕建军纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2021年2月23日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为167538.44元，已执行2000元，尚余165538.44元，虽穷尽执行措施，冻结吕建军名下存款，申请执行人因数额太少，不予领取，查出吕建军名下的保险，因系车辆保险，无法处置，查封吕建军名下的车辆，申请执行人放弃处置。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二一年三月一日 书记员 王一明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保173号 何燕妮： 申请人何燕妮与被申请人钟飞凯关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币955733.1元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初271号民事裁定书，对被申请人钟飞凯名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人钟飞凯的财付通账户余额549.42元，冻结期限至2022年3月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十九日