河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1664号上诉人（原审被告）：洛宁鑫宁牧业科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛宁县东宋乡官西村。法定代表人：莫新阁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫丹阁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泌阳县羊册镇新馨家庭农场。经营场所：河南省驻马店市泌阳县羊册镇曹岗村委小侯庄。经营者：赵文琪，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师。上诉人洛宁鑫宁牧业科技有限公司（以下简称鑫宁公司）因与被上诉人泌阳县羊册镇新馨家庭农场（以下简称新馨农场）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2021)豫0328民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人鑫宁公司的委托诉讼代理人莫丹阁、被上诉人的委托诉讼代理人朱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宁公司上诉请求：1、撤销河南省洛宁县人民法院(2021)豫0328民初44号民事判决，改判上诉人不承担违约金及一审的诉讼费、保全费、保函费。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关于违约金的认定有误，且没有证据支持，依法应予以撤销。首先，双方签订的《饲料买卖合同》已经到期且已履行完毕，2019年6月1日起，双方之间的饲料买卖关系已经不受上述合同的约束，该合同的违约条款不能作为被上诉人向上诉人主张违约责任的依据。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020）修正》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。2019年6月1日之后双方之间的供货关系应当认定为没有约定违约金，按照上述法律规定，一审判决要求上诉人支付违约金属于认定有误。二、一审法院要求上诉人承担本案全部诉讼费、保全费及保函费属于判决有误，二审法院应依法改判。综上，一审法院对基础事实认定不清，证据不足，且适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。新馨农场辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人存在违约的事实，依法应当承担违约责任。从一审中双方提交的证据可知，答辩人自2019年3月5日起向上诉人供货至2019年10月4日止。答辩人最后一次供货日期为2019年10月4日，至此双方再无合作过。根据民法典第六百二十八条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。即上诉人应当在收到答辩人供应的全部货物当日2019年10月4日付清全部货款。但截止目前，上诉人仍不支付拖欠的货款，存在违约的事实，应当承担违约责任。二、一审法院判决上诉人自2019年10月20日起按照日万分之五的标准承担违约金，认定事实清楚，适用法律正确。首先，双方虽签订了有合作期限的买卖合同，但是合同到期后，双方继续按照原合同履行，答辩人继续向上诉人供货，上诉人也未提出异议，且一审中上诉人也自认支付货款时均是按照合同约定的时间节点足额支付80%的货款，可见双方均按照原合同约定履行相关义务，原买卖合同继续有效，合作期限为不定期。一审法院按照双方约定及法律规定，判决上诉人自收到全部货物之日起15日内支付货款，自逾期支付之日2019年10月20日起按照约定的日万分之五的标准承担违约金，符合事实及法律规定。其次，涉案买卖合同的合同范本为上诉人提供的格式合同，合同范本中明确写明逾期付款违约金标准为日万分之五，上诉人不仅与答辩人之间的买卖关系适用的为该合同范本，与其他供货单位同样使用的是该合同范本，约定的违约金标准均为日万分之五。可以说明日万分之五的违约金计算标准系行业交易习惯，也是上诉人与答辩人之间的交易习惯，根据民法典第五百一十条、第五百八十二条的规定，即便买卖合同到期后双方未续签合同，未就违约金计算标准形成新的书面约定，也应当根据双方的交易习惯，参照原合同约定内容履行。故一审法院按照日万分之五的交易习惯认定违约金计算标准符合事实及法律规定。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费、保全费、保函费，认定事实清楚，适用法律正确。首先，诉讼费用的判决属于法院的自由裁量范围，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担。答辩人于2020年9月25日向一审法院提起诉讼，主张欠付货款254358.8元，上诉人在答辩人立案后才支付了一笔3万元的欠款，尚欠付224358.8元，一审法院在判决时全额予以支持。其次，诉讼费用的承担有一定的惩罚意义。本案买卖合同纠纷一案，因上诉人拒不支付货款，存在违约事实引发的此项纠纷，过错在上诉人一方，因其是过错方，理应承担相应的责任。最后，根据最高人民法院出具的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，同案必须同判，类案必须检索的原则，一审中就保函费承担问题，答辩人提交了河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3718号生效民事判决书1份作为参考，证明保函费损失应当由违约方即上诉人承担的事实。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新馨农场向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款254358.8元；2、请求人民法院依法判令被告承担违约金（违约金以254358.8元为基数，自2019年6月6日起按照日0.05%计算至款项付清为止，暂计算至起诉之日2020年9月10号为58756.88元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，原、被告双方签订了《饲料买卖合同》，合同主要内容为：甲方（供方）：泌阳县羊册镇新馨家庭农场；乙方（需方）洛宁鑫宁牧业科技有限公司。合同约定由原告向被告花生秧、麸皮、玉米等饲料，合作期限自2019年3月1日至2019年6月1日，甲方在接到乙方电话加短信等方式发货通知后5天内送货到指定地点，运费由甲方承担；甲方交货后，乙方应于15日内支付80%价款，乙方应当开具凭证；饲料经验收不符合约定的，乙方有权甲方补足、更换、退货；一方迟延交货或迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.05%向对方支付违约金。合同还约定其他事项。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付货款。原、被告签订的合同到期后，双方继续按原合同发生买卖关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款，原告供货到2019年10月4日,被告除支付大部分货款外尚欠原告饲料款294358.8元。后经催要被告又支付部分货款，截止到2020年9月29日被告尚欠原告饲料款224358.8元。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，本案原、被告对双方签订的《饲料买卖合同》以及被告尚欠原告饲料款224358.8元均无异议，该院依法予以确认。本案争议的焦点是被告是否违约？该院认为，原、被告签订的饲料买卖合同到期后，双方没有续签合同，但双方继续发生买卖关系。从被告提交的收货明细和付款明细来看，原、被告并没有完全依照合同约定履行，被告在收到原告货物后也定期支付原告货款有时也超过应付货款数额。原告请求被告从2019年6月6日起按日0.05%计算违约金，证据不足。原、被告后期发生的饲料买卖关系，没有明确约定付款时间。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。无论依据原、被告前期签订的《饲料买卖合同》还是双方交易习惯，被告应在收到原告供货之日后定期支付货款。被告迟延履行支付原告饲料款属违约行为，应当支付违约金。违约金按日0.05%从2019年10月20日起计算。根据《中华人民共和国民法典》第七条、五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告泌阳县羊册镇新馨农场饲料款224358.8元。二、被告洛宁鑫宁鑫宁牧业科技有限公司自判决生效之日起十日内以224358.8元为本金按日0.05%，从2019年10月20日起计算违约金支付至本金还清之日止。三、驳回原告泌阳县羊册镇新馨家庭农场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取2558元，保全费2270元，保函费1050元合计5878元，由鑫宁公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：上诉人（原审被告）的公司名称为：“洛宁鑫宁牧业科技有限公司”，一审判决中误将其名称写为“洛宁县鑫宁牧业有限公司”，本院予以纠正。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应承担逾期付款违约金及违约金的标准问题。双方于2019年3月1日签订《饲料买卖合同》，对于合作期限、付款方式及期限、违约责任均进行了明确约定。双方在合同约定的合作期限到期后，并未重新签订合同，新馨农场继续供货，鑫宁公司陆续付款，并未严格按照合同约定的付款方式中的付款比例进行付款。新馨农场最后一次供货时间为2019年10月4日，之后双方未再发生业务，鑫宁公司最后一次付款时间为2020年9月29日，双方未进行对账。根据在案证据显示，2019年6月1日之前鑫宁公司收到新馨农场供货总价为1420107元，合同到期后2019年6月2日至新馨农场最后一次供货2019年10月4日之间鑫宁公司收到新馨农场供货总价为1098151元，经一审查明，双方对于鑫宁公司欠新馨农场货款的数额224358.8元均予以认可。根据上述事实可以认定双方在合同到期后，继续存在饲料买卖合同关系，双方的交易模式为分期分批次供货，陆续滚动付款，鑫宁公司已经支付大部分货款，尚欠货款224358.8元。但双方对于合同到期后又发生的买卖合同关系的货款支付方式及违约金没有进行约定，双方也未进行最终对账，故新馨农场主张按照原合同约定的违约金标准计算，依据不足。其主张的违约金依法应自2019年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%为标准计算至付清之日止。综上所述，鑫宁公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决关于违约金的认定不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省洛宁县人民法院(2021)豫0328民初44号民事判决第一项及一审受理费、保全费、保函费负担部分；二、撤销河南省洛宁县人民法院(2021)豫0328民初44号民事判决第三项；三、变更河南省洛宁县人民法院(2021)豫0328民初44号民事判决第二项为：洛宁鑫宁牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付泌阳县羊册镇新馨家庭农场违约金（违约金以224358.8元为基数，自2019年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%为标准计算至实际付清之日止）。四、驳回泌阳县羊册镇新馨家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1443元，由洛宁鑫宁牧业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二一年三月二十四日书记员  王洋洋