wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保402号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人贺力才,男,汉族,1973年10月6日出生,住四川省内江市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人贺力才信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值75367.08元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费774元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1464号 原告：杜忠强，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李杰政，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：杜以展，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：王莎莎，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县.。 以上三被告共同委托诉讼代理人：白树栋，山东圣盾律师事务所律师。 原告杜忠强与被告李杰政、杜以展、王莎莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杜忠强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜忠强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜忠强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜忠强负担。 审判员  薛俊举 二〇二一年三月三十一日 书记员  皮忠辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7130号 原告：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告：周吉祥，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏玉婵与被告周吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉婵的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告周吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏玉婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款49634元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营钢材生意的。原告与被告有多次生意往来，2016年6月26日，经双方对账被告周吉祥尚欠原告货款29317元，并出具欠条一份。之后，被告陆续向原告购买货物，2016年6月至9月，被告向原告购买共计价值20317元的货物，购买之后被告并没有支付货款。之后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有支付。 被告周吉祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告周吉祥未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告夏玉婵与被告周吉祥之间存在钢材买卖业务往来。2016年6月26日，经双方对账，被告周吉祥尚欠原告货款人民币29317元。2016年6月28日、2016年7月25日、2016年9月11日，被告周吉祥分别向原告购买货物价值人民币6078元、6972元、7267元，共计人民币20317元。现被告周吉祥尚欠原告夏玉婵共计货款人民币49634元未有支付。 本院认为，原告夏玉婵与被告周吉祥之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告货款49634元的事实清楚。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周吉祥支付原告夏玉婵货款49634元及利息损失(利息损失自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止)。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费400元，合计人民币1440元，由被告周吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  应好萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1491号原告：鲜光友，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张明勇，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：李永中，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省。本院在审理鲜光友与李永中追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲜光友于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜光友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告鲜光友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜光友撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告鲜光友负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月二十二日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1032号 原告：王**平，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告：陈会平，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路168号（府河新城售楼部），统一社会信用代码：91510525579629448W。 法定代表人：王林。 被告：泸州佳祥房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路168号（府河新城售楼部），统一社会信用代码：91510504309340919D。 法定代表人：罗治芳。 被告：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3-2，统一社会信用代码：91510504660287887E。 法定代表人：何蓓蓓。 原告王**平、陈会平与被告四川省古鼎房地产开发有限公司、泸州佳祥房地产开发有限公司、泸州新天破产清算事务所有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王**平、陈会平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**平、陈会平撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 碧
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初171号 原告：李世杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：宾世木，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李世杰诉被告宾世木买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰及其诉讼代理人朱小静到庭参加了诉讼，被告宾世木经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李世杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款90000元，并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告向被告出卖编制袋，原告将编制袋交付给被告后，被告却没有支付货款。后经双方结算，被告亲笔向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到李世杰袋子款90000元。欠条出具后，被告至今未支付货款，损害了原告的合法权益，现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，深望依法支持原告的诉请。 被告宾世木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李世杰系从事生产经营塑料编织袋的个体户、被告宾世木赊欠原告编织袋货款经结算下欠90000元，并向原告李世杰出具了欠条，后经原告李世杰多次催收无果而诉至本院。 以上事实，有原告李世杰的陈述、欠条在卷佐证，足以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告宾世木在买卖合同中下欠原告的货款属实，被告宾世木应及时清结。故，原告的诉请依法成立。原告李世杰诉请从起诉之日起按照年利率6%承担资金占用利息也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告宾世木在本判决生效后一个月内支付原告李世杰货款90000元，并从2021年3月3日起，按年利率6%承担资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宾世木承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年三月九日 书记员  肖 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2524号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男。 被告：陈衍庆，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈衍庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州万耀物业管理有限公司以被告已经缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院刑事判决书（2021）甘1102刑初53号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，农民，住甘肃省定西市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2020年3月16日20时许，被告人郭某酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车，沿定西市安定区西河路由北向南行驶至龙湾半岛路段时，将行人魏兰、马子帅碰撞致伤，造成一起交通事故。定西市公安局安定分局交通警察大队认定，郭某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇，平均含量为125.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某醉酒在道路上驾驶机动车，造成一起交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人郭某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述与辩解，证人证言，到案经过，被害人陈述，机动车及驾驶信息，现场勘查笔录，谅解书、收条，行政处罚决定书，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。建议对被告人郭某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人郭某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘兴龙二〇二一年三月二十三日法官助理 李 丽书记员 党文江
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1644号申请执行人：崔翔翔，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：洪泽浩，男，1997年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行崔翔翔与洪泽浩委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0184民初668号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪泽浩银行存款60000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月二十三日书记员  李 楠
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执518号 移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。 财产相关人：李丁，身份证号：5224011994××××××××。 本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因李丁名下贵州瓮安农村商业银行账户62×××97存款51987.42元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨李丁名下贵州瓮安农村商业银行账户62×××97存款51987.42元。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭修琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长。委托代理人：韦静，系该行员工。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：郑天元，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行与被告郑天元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月二十八日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执844号段某：被执行人段某罚金纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0116刑初83号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初83号刑事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执421号被执行人:刘寅智，男，1986年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）豫1024刑初252号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘寅智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘寅智的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘寅智的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十一日书记员  李林霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执567号被执行人:陈贞富，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈贞富犯诈骗罪一案，盱眙县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）苏0830刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决第三项：被告人陈贞富犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2022年7月20日止。罚金已预缴人民币二万元，剩余六万元于本判决生效之日起五日内缴纳。）后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月26日，本院以邮政司法专邮的形式向被执行人陈贞富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件由被执行人签收，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月29日依法将被执行人陈贞富纳入限制高消费名单中，同日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月27日、2021年3月1日、2021年3月15日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院执行人员盱眙县不动产登记中心通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，于2021年2月20日委托福建省龙岩市新罗区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，结果反馈其名下无房产。5、本院执行人员于2021年3月12日委托福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪街道溪园社区居民委员会协助调查被执行人财产情况，截止至今，福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪街道溪园社区居民委员会尚未反馈。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830刑初15号刑事判决书第三项罚金刑本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十五日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0821执424号 被执行人：梁孔文，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：梁福全，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初521号刑事判决书，判处继续追缴被执行人梁孔文、梁福全共同犯罪违法所得人民币42000元返还给被害单位广西壮族自治区西江监狱。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人梁孔文、梁福全名下的财付通账户内存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，未发现执行人梁孔文、梁福全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2036号 申请执行人：合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：孟明辉，总经理。 被执行人：上海悉承包装材料有限公司，住所地上海市。 法定代表人：童辉。 被执行人：童辉，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行合肥德邦货运代理有限公司与上海悉承包装材料有限公司、童辉运输合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初6600号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人运输服务费42188元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费427.5元并承担本案执行费542元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人的名下财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2036号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 亚 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3901号申请执行人：李冬伟，女，1967年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李桂允，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张明飞，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李冬伟与被执行人李桂允、张明飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月10日作出（2019）苏0382民初9130号民事判决书：一、李桂允应于判决生效后十日内偿还李冬伟借款50000元及利息（以50000元为本金，自2011年6月25日起按月利率2%计至实际给付之日止，应扣除已支付利息20000元）。二、张明飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人李桂允进行追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李桂允、张明飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月30日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李冬伟与被执行人李桂允、张明飞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月三十日书记员  王伟超
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保202号之一 解除保全申请人：青州市丰嘉农膜厂，住所地青州市高柳镇前后寨村。 被申请人：陈君次，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：易爱珍，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：苍南县灵溪镇君赐农资店，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇灵江兴灵路74-76号。 解除保全申请人青州市丰嘉农膜厂诉被申请人陈君次、易爱珍、苍南县灵溪镇君赐农资店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)鲁0781财保202号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款或查封其相当价值的财产。解除保全申请人青州市丰嘉农膜厂于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人在XX的银行存款XX元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二一年三月十一日 书记员  刘国骞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执200号之一 被执行人：刘某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀04刑终369号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初157号原告：长春垠禄物业有限公司,住长春市高新区飞跃路4999号。法定代表人：刘绯，总经理。被告：韩某，男，满族，1937年10月26日生，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月十六日书记员  司谊霖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初828号原告：李标，男，1967年2月15日生，汉族，住南通市通州区。原告：曹红梅，女，1971年1月20日生，汉族，住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：南通家纺城大酒店发展有限公司，统一社会信用代码91320612789930474U，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路**。法定代表人：毛伟建。原告李标、曹红梅与被告南通家纺城大酒店发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李标、曹红梅向本院提出诉讼请求：判令被告将办理瑞豪国际中心第1幢1单元106号商品房权属登记所需由被告提供的资料（包括商品房买卖合同备案）报南通市通州区不动产登记中心备案，并协助原告办理不动产权属登记。审理中，原告方明确诉讼请求为：判令被告协助两原告办理南通家纺城大酒店第1幢1单元106号商品房的不动产权属登记。事实和理由：2011年1月24日两原告与南通沪泰置业有限公司（后变更为被告名称）签订商品房买卖合同，约定购买瑞豪国际中心第1幢1单元106号商品房，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告依约支付了契税，被告亦将案涉商品房交付原告使用。但原告在办理产权时被告知，被告未将案涉商品房合同备案，致使原告未能办理房屋权属登记。此后，原告对此与被告交涉，被告至今未能履约。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判如所请。被告南通家纺城大酒店发展有限公司未作答辩，也未有证据提交。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年1月24日，两原告与南通沪泰置业有限公司（2011年5月更名为南通家纺城大酒店发展有限公司）订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的瑞豪国际中心（后更名为南通家纺城大酒店）第1幢1单元106号房屋，建筑面积95.81平方米，价款1437150元。2014年9月11日，被告向原告李标开具了案涉房屋的销售不动产统一发票，不动产项目名称瑞豪国际中心，楼牌号106，套内面积102.86平方米，价款1542900元。因案涉合同未登记备案，原告未能办理权属登记，为此，诉至本院，请求依法处理。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同当事人意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同义务，被告应当协助原告方办理案涉房屋的权属登记。原告请求合法，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决书发生法律效力后十日内协助原告李标、曹红梅办理南通家纺城大酒店第1幢1单元106号商品房的不动产权属登记。案件受理费80元，减半收取40元（原告方已垫付），由被告南通家纺城大酒店发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 管 中二〇二一年三月十六日书记员 陆钰萌
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初114号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人刘凯，男，1976年1月5日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被单县公安局取保候审，于2021年1月12日被单县人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日16时55分许，被告人刘凯酒后驾驶辽ＭＭ××××号灰色起亚牌汽车沿单县李新庄到包河路由南向北行驶至单县××镇××村处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘凯血液中酒精含量为188.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘凯的刑事责任，刘凯自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人刘凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，开原市社区矫正执法大队对刘凯进行调查并出具调查评估意见：同意适用社区矫正。 本院认为，被告人刘凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘凯系坦白，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房殿军 二〇二一年三月十八日 书记员  李国东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3714号 原告：徐江，男，1978年6月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：李发银，女，1980年1月23日出生，白族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：徐江，系原告李发银丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 原告徐江、李发银与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行审理。原告徐江（同为原告李发银委托诉讼代理人），被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐江、李发银的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的代收各项开户费及交易费（三通费）4,507元；2.判决被告向原告支付逾期办理涉案房屋权属证书违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款269,115元为基数，按日万分之一的标准从2016年6月21日起计算至2019年8月29日，暂计42,964.98元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市碧阳国际城第22幢1单元27层1号住宅出卖给原告，房屋总价款为369115元；被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年6月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年7月16日，被告向原告收取各项开户费及交易费4507元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取。2015年6月26日，被告将涉案房屋交付原告使用。2016年10月24日，被告取得商品房屋备案证明书。2018年1月15日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证。涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年8月29日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否退还各项开户费。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200.00元”。原告于2015年6月26日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2016年6月20日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年6月21日起即构成违约。本案中，2018年1月15日，被告通过张贴公告方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2018年1月15日，原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2021年2月23日），应视为原告主张权利之日，该期间已超过3年的诉讼时效，原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故对被告辩称逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；……；前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告燃气开户费、水电开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告收取的交易费为337元（112.45平方米×3元/平方米），被告收取的各项开户费为4,170元（4,507元-337元）。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。交易费不属于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中规定应由被告承担的费用，原告要求退还无依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐江、李发银各项开户费4,170元； 二、驳回原告徐江、李发银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由原告徐江、李发银负担450元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8001号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0428民初372号 原告：林长雪，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌。 被告：福建万芳园林艺术股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路****。统一社会信用代码：91350400595996547R。 法定代表人：李源，董事长。 原告林长雪与被告福建万芳园林艺术股份有限公司（以下简称万芳公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长雪的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告万芳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长雪向本院提出诉讼请求：1.万芳公司立即支付林长雪2019年至2021年三年的土地流转费28662.24元；2.万芳公司支付林长雪从逾期支付土地流转费之日起至2021年2月8日止的利息损失2005.78元；3.万芳公司支付林长雪自2021年2月9日起至还清款项之日止的利息损失（以28662.24元为基数，按年利率6%计算）；4.万芳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，林长雪与万芳公司签订《土地承包经营权流转合同书》，林长雪将自己承包的位于将乐县高唐镇高唐村白土的16.98亩土地以出租的形式流转给万芳公司，用于发展花卉苗木等农业产业，双方明确约定流转期限自2017年1月1日至2025年12月31日止，流转费标准为每年400斤干谷/亩，按当年国家粮食部门收购价（加补贴），于前一年的11月30日前付清流转费。并约定合同期内，如一方违约造成损失的，应依法予以赔偿。合同签订后林长雪依约将土地流转给万芳公司经营，但万芳公司只分别于2016年和2017年年底支付了2017年和2018年的土地流转费，从2018年起未按合同约定支付土地流转费，万芳公司的行为已构成违约。经查询2018-2020年将乐县的国家粮食部门收购价（加补贴）分别为137元、138元和147元，故2019-2021年的土地流转费分别为9305.04元、9372.96元和9984.24元，合计28662.24元。 万芳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，林长雪（甲方）与万芳公司（乙方）签订一份《土地承包经营权流转合同书》，合同约定：甲方将自己承包的位于将乐县高唐镇高唐村白土的16.98亩土地以出租的形式流转给乙方，用于发展花卉苗木等农业产业；流转期限自2017年1月1日起至2025年12月31日止；流转费标准为每年400斤干谷/亩，付款方式为按当年国家粮食部门收购价（加补贴）折成人民币，于前一年的11月30日前付清流转费，自本合同签订之日起10日内，乙方将第一年的土地流转费支付给甲方。合同签订后，林长雪依约将土地交付万芳公司使用，但万芳公司仅支付了2017年与2018年的土地流转费，欠付2019年以来的土地流转费。 另查明，2018年9月20日至2019年1月31日粮食收购价格为126元/50公斤（不含12元/50公斤直补款）；2019年9月10日至2020年1月31日粮食收购价格为126元/50公斤（不含12元/50公斤直补款）；2020年9月15日至2021年1月31日粮食收购价格为135元/50公斤（不含12元/50公斤直补款）。 以上事实有林长雪提供的《土地承包经营权流转合同书》、《省储备粮管理公司直接收购粮食收购价格确认表》，以及林长雪的委托诉讼代理人肖翰斌在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。万芳公司未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，林长雪与万芳公司签订的《土地承包经营权流转合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照约定全面履行各自义务。现林长雪已依约将土地交付万芳公司使用，万芳公司理应按合同约定支付土地流转费，但万芳公司欠付2019年以来的土地流转费，已构成违约。林长雪有权要求万芳公司支付2019-2021年三年的土地流转费合计28662.24元以及自逾期付款之日起至实际付款之日止的利息损失，但利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。万芳公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建万芳园林艺术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向林长雪支付土地流转费28662.24元； 二、福建万芳园林艺术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%向林长雪支付自2018年12月1日起至实际付款日止的利息损失（利息损失以9305.04元为基数计算）； 三、福建万芳园林艺术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%向林长雪支付自2019年12月1日起至实际付款日止的利息损失（利息损失以9372.96元为基数计算）； 四、福建万芳园林艺术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%向林长雪支付自2020年12月1日起至实际付款日止的利息损失（利息损失以9984.24元为基数计算）； 五、驳回林长雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由福建万芳园林艺术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二〇二一年三月十七日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更898号 罪犯李玉森，男，1964年3月3日生，汉族，吉林省白山市人，小学肄业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）通中刑初字第71号刑事判决，认定被告人李玉森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一核字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年2月12日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第156号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年5月4日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更91号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李玉森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加定位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李玉森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李玉森减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2043年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1362号原告：朱望好，男，1985年8月20日出生，住山东省滨州市邹平市。被告：王**，男，1998年5月20日出生，住山东省滨州市邹平市。原告朱望好与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱望好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱望好撤回起诉处理。审判员  张建民二〇二一年三月八日书记员  程 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8030号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初46号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张艳云，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省成武县，住址同上。因犯盗窃罪，于2017年7月4日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金10000元;因盗窃，于2020年9月29日被成武县公安局开发区派出所行政处罚未执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日，被成武县公安局监视居住，于同年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被成武县人民检察院批准逮捕，现羁押于菏泽市看守所。 辩护人陈冲，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人张艳云犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李堂军出庭支持公诉，被告人张艳云通过互联网参加诉讼，辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1.2020年9月5日，被告人张艳云在成武县白浮图镇陆加壹超市门口盗窃刘某的一辆小羚羊电动三轮车，经鉴定价值为600元。 2.2020年9月29日，被告人张艳云在成武县白浮图镇陆加壹超市门口盗窃李某2的一辆小鸟牌电动两轮车，经鉴定为400元。 3.2020年9月29日，被告人张艳云在苟村集镇秦庄时代超市门口盗窃马某的一辆新飞牌电动二轮车，经鉴定价值为950元。 4.2020年10月3日，被告人张艳云在伯乐集卫生院内盗窃邵某的一辆海宝牌电动两轮车，经鉴定价值为400元；后其在南鲁集宜和超市门口盗窃闫一的一辆宗申牌电动三轮车，经鉴定价值为1000元。 5.2020年10月7日，被告人张艳云在孙寺镇盛世华联超市门口盗窃朱长友的一辆欧美特牌电动三轮车，经鉴定价值为700元；当天下午张艳云在九女集镇智楼人行超市门口盗窃李某1的一辆金彭牌电动三轮车，经鉴定价值为800元。 综上，被告人张艳云共实施盗窃7次，涉案数额4850元。 公诉机关认为，被告人张艳云以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张艳云在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人张艳云对起诉书指控的事实没有异议，认罪、认罚。 辩护人认为，被告人张艳云具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张艳云因犯盗窃罪，于2017年7月4日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2019年4月28日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金10000元;因盗窃，于2020年9月29日被成武县公安局开发区派出所行政处罚未执行。 上述事实，被告人张艳云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押、发还清单、情况说明、现场勘验笔录，现场指认笔录，价格认定结论书，证人张某、王某、孙某、闫某、胡某证言，被害人李某1、朱某、刘某、邵某、李某2、马某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳云多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳云被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张艳云自愿认罪、认罚，被盗财产已发还被害人，可对其从宽处理。综合本案性质、情节、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艳云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起计算至2021年11月15日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕超玉 二〇二一年三月九日 书记员  任秋萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2263号原告：薛某，女，汉族，1992年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告张某，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。关于原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二一年三月十八日书记员  王胜凯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终47号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佃宝，男，1965年7月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月10日被取保候审，2020年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月6日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人贾磊，山东常盛律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人刘佃宝犯故意伤害罪一案，于二0二0年十二月二十八日作出（2020）鲁1625刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佃宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月，刘某1曾因邻里琐事持弹弓将刘佃宝的右眼打伤至重伤二级。2018年1月23日，博兴县人民法院做出（2017）鲁1625刑初270号刑事附带民事判决书，以刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并判令刘某1赔偿刘佃宝损失35744.78元。后刘佃宝上诉，滨州市中级人民法院做出（2018）鲁16刑终62号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉、维持原判”。2019年12月8日上午9时许，被告人刘佃宝因不满刘某1因上述伤害行为对其所作赔偿，于博兴县吕艺镇屯田村集市上持菜刀将被害人刘佃宝脸部砍伤。经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。2020年5月9日，被告人刘佃宝被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、伤情照片、博兴县公安局吕艺派出所出具的办案说明、抓获经过、违法犯罪记录情况查询说明、受案登记表、立案决定书等书证；证人刘某2、赵某、刘某3证言；被害人刘某1陈述；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2020］031字法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘佃宝供述等。原审法院认为，被告人刘佃宝持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。考虑到本案案发原因仍系邻里琐事所引发，且被告人刘佃宝能够于庭审中表达出“认罪”、“愿意赔偿被害人损失”的意思表示，说明其在事发后具有一定的悔罪态度，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人刘佃宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人刘佃宝以“其具有坦白情节，因一审庭审中情绪出现波动，才导致当庭供述与之前侦查阶段的供述出现偏差。本案应与此前刘某1故意伤害刘佃宝案同案同判，一审判决对刘佃宝判处刑罚过重，应适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。关于上诉人刘佃宝及其辩护人提出“其具有坦白情节，因一审庭审中情绪出现波动，才导致当庭供述与之前侦查阶段的供述出现偏差”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案被告人刘佃宝在侦查阶段对主要犯罪事实的供述与被害人刘某1陈述，证人刘某2、赵某、刘某3证言等证据相互印证，足以证实刘佃宝持刀砍伤刘某1的事实，而刘佃宝在一审庭审中对是否砍伤刘某1这一关键事实当庭予以否认，该辩解理由与在案被害人陈述、证人证言所证事实相互矛盾，因此，刘佃宝的行为不是坦白，刘佃宝所提因一审庭审中情绪出现波动不能成为其前后供述矛盾的合理理由，故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘佃宝持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘佃宝及其辩护人提出“本案应与此前刘某1故意伤害刘佃宝案同案同判，一审判决对刘佃宝判处刑罚过重，应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，虽然本案与此前刘某1故意伤害刘佃宝一案的案发起因存在一定的关联，但两案的案发时间、案发地点、被告人所持作案工具、赔偿经济损失等犯罪情节均存在明显差异。邻里关系的相处应秉承文明友善、相互谦让的优良传统，此前刘某1因故意伤害刘佃宝已经被刑事处罚的情况下，刘佃宝仍对此耿耿于怀，不能妥善处理邻里关系，不断激化矛盾，最终导致本案案发，一审法院在对刘佃宝量刑时已经充分考虑了本案的案发起因、造成的法律后果等情节，已对刘佃宝处以较轻的刑罚，综合本案实际情况，刘佃宝不符合适用缓刑的条件，因此，上诉人刘佃宝及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔宪军审判员  张诗卿审判员  杨 慧二〇二一年三月十八日书记员  张雪坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执761号关于申请执行人郑志环与被执行人王铁胡合同纠纷一案已经发生法律效力。由于被执行人王铁胡逾期尚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑志环于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王铁胡拒不执行生效法律文书确定的给付义务，本院依法采取强制措施，冻结、扣划了被执行人王铁胡的银行存款收入。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特131号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郑志环基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特131号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 军二〇二一年三月三十日书记员 陈黎明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初857号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告:彭广申，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告彭广申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1507元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 炎 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘再华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执89号 临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会、刘德君： 申请执行人临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会与被执行人刘德君农业承包合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初3802号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十六日
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初87号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人易雪雪（曾用名易兰雪），女，2002年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人易雪雪因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）79号起诉书指控被告人易雪雪犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法征得被告人易雪雪的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人易雪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月1日17时50分许，被告人易雪雪在盱眙县盱城街道金源南路张某经营的手机维修店，趁店中无人之机，将该店吧台内的一部苹果XSmax存储容量为64G手机和一部苹果11存储容量为128G手机盗走。经盱眙县价格认证中心认定，苹果XSmax存储容量为64G手机于2020年10月1日的盱眙市场零售价格为人民币2490元，苹果11手机存储容量为128G手机于2020年10月1日的盱眙市场零售价格为人民币4512元，两部手机的盱眙市场零售价格合计为人民币7002元。另查明，被告人易雪雪盗得两部手机后转卖他人，得款人民币2100元。案发后，盱眙县公安局已追回被盗的两部手机，并于2021年1月29日发还被害人。被告人易雪雪归案后如实供述上述事实，已退还违法所得，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人易雪雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、程某的陈述，证人岳某、封某、杨某、钱某的证言，盱眙县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、手机照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控录像，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所淮三院出具的法医精神病鉴定意见书及鉴定资质材料，支付宝支付截图，收条复印件，购买手机凭证，购机发票，涉案人员基本信息表，被告人易雪雪的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易雪雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易雪雪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易雪雪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人易雪雪自愿退出所有违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人易雪雪的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人易雪雪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人易雪雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二一年三月三十日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01**民初1930号 原告：闫俊哲，男，1986年7月21日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告：何晓丽，女，1961年11月30日出生，回族，职业不详，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：吕岩，北京市康达（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨佳媚，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：闫晓白，女，1954年1月29日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。被告：阎晓初，女，1957年10月30日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛龙区。被告：闫晓宏，女，1960年7月30日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告：闫飞，男，1981年9月13日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。被告：赵瑞宣，女，1956年1月18日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告闫俊哲、何晓丽与被告闫晓白、阎晓初、闫晓宏、闫飞、赵瑞宣共有纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告闫俊哲、何晓丽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊哲、何晓丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫俊哲、何晓丽撤诉。案件受理费4410元本院减半收取2205元，由原告闫俊哲、何晓丽负担(已缴纳)。    审  判  员    杜  飞     二〇二一年三月十九日 书  记  员    段秀莉  1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1479号原告：陈学梅，女，1944年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张倩倩，女，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张伟伟，女，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张爱华，女，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张学龙，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张连队，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张爱玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：李善军，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。以上原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏汉亚律师事务所律师。被告：高琴英，女，1980年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：龙口市胜通物流有限公司，住所地山东省龙口市龙口外向型工业加工区。法定代表人：姜忠全。原告陈学梅、张倩倩、张伟伟、张爱华、张学龙、张连队、张爱玲、李善军与被告高琴英、第三人龙口市胜通物流有限公司共有纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈学梅、张倩倩、张伟伟、张爱华、张学龙、张连队、张爱玲、李善军诉称：1.请求法院判令依法确认八原告对张某一次性工亡补助金、丧葬费等赔偿占有金额为717939.02元；2.请求法院判决第三人将上述款项支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日4时10分许，原告亲属张某驾驶鲁3709YZ重型半挂牵引车（挂车鲁Ｙ×××××）在山东省青州市济寿路阳河路口西侧与他人发生交通事故，经过青州市公安局交通警察支队处理作出道路交通事故认定书，认定原告亲属张某负责事故的主要责任，原告亲属张某在事故中死亡。原告亲属张某生前系第三人职工，事故发生后，第三人通知原告提供原告亲属张某申报工亡需要的相关资料并为张某申报工伤（工亡），工伤保险共计支付了一次性工亡补助金、丧葬费等各项损失887375.02元（其中一次性工亡补助金为847180元），该款项已经支付到第三人账户。原告联系第三人支付亲属张某的工亡赔偿金事宜，该第三人要求各亲属提供达成一致分配一次性工亡补助金的协议或者法院的判决书，否则不予办理付款事宜，各原告和被告协商共同到第三人处领取一次性工亡补助金等费用的时候，被告一直拒不配合办理领款手续，原告要求第三人支付款项，第三人亦不予办理，导致各原告至今无法领取上述款项。原告1系张某的母亲，原告2和原告3系张某的女儿，原告4、原告5、原告6、原告7、原告8与张某是兄弟姐妹关系，父亲李保银于2020年12月12日病逝，有权继承父亲李保银享有的份额，因此各原告和被告系上述工亡赔偿金的共同共有人，被告系原告亲属张某的妻子，二人婚后未生育子女，被告可分得的份额为847180元的五分之一，即169436元，其余金额717939.02元为原告所有。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告高琴英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省龙口市人民法院管辖。事实和理由：1.本案属于共有纠纷，依照《民法典》第一千一百二十二条规定，工亡赔偿款的取得源于法律规定，不属于遗产范围。本案中，共有财产所在地为龙口市，且死者张某工作、生活的住所地为龙口市，工亡赔偿金也在龙口市发放，因此更有利于查明案情。2.本案中，涉案财产应适用一般管辖，根据民事诉讼法第二十一条规定，被告工作地、经常居住地均为龙口市，该事实被告可以提供居住证、房屋租赁合同、村委会证明、劳动合同予以证明。3.本案即使是参照继承纠纷案件关系，也应适用民事诉讼法第三十三条规定，被继承人死亡是住所地或主要财产所在地法院管辖，死者张某死亡时住所地为龙口市，财产所在地为龙口市，因此应当由龙口市人民法院进行关系。本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告高琴英提供了龙口市龙港街道和平居委会证明一份,证实被告长期居住在该处,同时提供了2016年1月1日至2021年12月31日期间房屋租赁合同复印件一份（和平三区426-1）、签发机关为龙口市公安局的居住证复印件两份（时间分别为：2018.04.16-2019.04.16、2020.04.28-2021.04.28）、被告高琴英与龙口市胜通物流有限公司签订的劳动合同一份，证实被告工作地、经常居住地为山东省龙口市。综上所述,可以认定山东省龙口市为本案被告高琴英的经常居住地,山东省龙口市人民法院对本案享有管辖权,本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定,裁定如下:被告高琴英对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于连云港市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二一年三月八日书记员  许 洁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初594号 原告：付石英，男，1959年6月30日出生，满族，大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司监理，住盘锦市双台子区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市大洼区大。 法定代表人：李连奇，该分公司经理。 原告付石英与被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，原告与2021年3月26日向本院提出诉讼申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付石英撤诉。 案件受理费2364元（原告已预交），减半收取计1182元，由原告付石英负担。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二一年三月三十日 书记员  齐 盈
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初405号原告：正宁县铭德物业有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。被告：米某，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告米某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，正宁县铭德物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十一日书记员 左双瑞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执336号申请执行人：秦联朴，男，汉族，1964年03月24日出生，住重庆市忠县。被执行人：曹建平，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人秦联朴与被执行人曹建平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初2111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付借款34000元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有退休金，但已被本院另案先行冻结，未查询到其它可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十一日书记员  高礼柏
江苏省南京市玄武区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0102刑监2号 原审被告人吴定、姚家留非法采矿罪一案，本院于2020年11月23日以（2020）苏0102刑初712号判决，认定被告人吴定犯非法采矿罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人姚家留犯非法采矿罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。判决已发生法律效力。 本院经审查认为：判决宣告前一人犯数罪的，应当依照数罪并罚的原则，决定执行的刑期。本院在作出（2020）苏0102刑初712号刑事判决并生效后，发现原审被告人吴定因犯非法采矿罪，于2020年9月23日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。本院对被告人吴定的判决在其缓刑考验期内，应对其数罪并罚，故本院判决有误，依法应当再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月十九日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执714号之四 被执行人：刘志省，男，汉族，1964年07月22日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志省在山东省农村信用社联合社916110700×××02账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月十七日 书记员  姜海波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢118号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：邵宝发，男，1956年3月14日生，住磐石市。被执行人：史淑贤，女，1957年1月7日生，住磐石市。被执行人：杨智云，女，1974年2月26日生，住磐石市。被执行人：迟春清，男，1963年10月8日生，住磐石市。被执行人：庞延斌，男，1981年7月22日生，住磐石市。被执行人：邵华，男，1980年9月29日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与邵宝发、史淑贤、杨智云、迟春清、庞延斌、邵华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3063号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求邵宝发、史淑贤、杨智云、迟春清、庞延斌、邵华给付借款本息、案件受理费47,729.44元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人邵宝发银行存款5,881.96元，本案未执行标的款41,847.48元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执40号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司随州市分行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：彭书勇，男,1970年5月24日生，汉族，住曾都区。被执行人：吴小迪，女,1983年4月23日生，汉族，住曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与彭书勇、吴小迪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初1074号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1074号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  祁 伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执917号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：黄海健，男性，1991年06月03日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄海健罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月22日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄海健发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄海健未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄海健名下的财产，但未查找到被执行人黄海健有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄海健发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄海健所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄海健有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执917号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄海健罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0902行审8号申请执行人孝感市人力资源和社会保障局。住所地：孝感市东城区崇文路与黄香路交汇处孝感市人社局综合楼。法定代表人谢东安，该局局长。委托代理人陈某1，孝感市劳动保障监察支队监察员。代理权限为：代为陈述事实、提交申请强制执行的相关材料等与本次申请强制执行有关的事宜。委托代理人刘某，孝感市劳动保障监察支队监察员。代理权限为：代为陈述事实、提交申请强制执行的相关材料等与本次申请强制执行有关的事宜。被执行人湖北省恒义房地产营销有限公司。住所地：湖北省随州县历山镇神龙大道**。法定代表人陈某2，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行孝人社监理[2020]001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市人力资源和社会保障局申请强制执行的具体执行内容为：限被执行人湖北省恒义房地产营销有限公司在2020年7月31日前将拖欠陈小华、李**、方某等38人工资款158114元付清。事实与理由：申请执行人对被申请人的违反劳动保障法律的行为，我局已于2020年8月24日依法对被申请人作出行政处理决定，并将《劳动保障监察行为处理决定书》编号孝人社监理字〔2020〕第001号，与2020年8月24日送达被申请人。我局已于2021年2月25日依法行被申请人下达《劳动保障监察行政决定履行催告书》编号孝人社监处催〔2021〕001号，并于2021年2月26日送达被申请人，催告书送达以满十日；被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政强制》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院强制执行。申请执行人孝感市人力资源和社会保障局提交的证据如下：1.劳动保障监察投诉登记表；2.劳动保障监察立案审批表；3.劳动保障监察调查询问笔录；4.被投诉单位法人及投诉人身份证复印件；5.欠条；6.劳动保障监察限期改正指令书；7.劳动保障监察送达回执；8.劳动保障监察行政处理处罚事先告知书；9.劳动保障监察送达回执；10.被投诉方提供的申请书；11.劳动保障监察行政处理审批表；12.劳动保障监察行政处罚审批表；13.劳动保障监察处理决定书；14.劳动保障监察处罚决定书；15.劳动保障监察送达回执；16.劳动保障监察处理处罚决定履行催告审批表；17.劳动保障监察处理处罚决定履行催告书；18.劳动保障监察送达回执；19.企业营业执照；20.卷内备考表。本院认为，申请执行人孝感市人力资源和社会保障局作出的孝人社监理[2020]001号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人湖北惠某科技股份有限公司在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孝感市人力资源和社会保障局对被执行人湖北省恒义房地产营销有限公司作出的孝人社监理[2020]001号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  舒 柳人民陪审员  杨 丹二〇二一年三月二十二日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初62号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人包先财，曾用名包先虎，男，汉族，1986年8月3日出生于青海省海北藏族自治州门源回族自治县（公民身份号码：×××），中专文化程度，系比亚迪锂电池有限公司合同制员工，现暂住西宁市。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2021年3月5日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2021年3月12日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人包先财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人包先财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月15日1时15分许，被告人包先财驾驶×××号小型客车，沿本市城北区祁连路由西向东逆向行驶至祁连路东匝道调头口处时，与在此处由南向西左转弯的邱从秀驾驶的×××号小型客车发生相撞，发生致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学研究所检验鉴定，被告人包先财血液中的乙醇含量为144mg/100ml。经道路交通事故书认定，被告人包先财承担此次交通事故的全部责任。另查明，被告人包先财案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人包先财在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、扣押物品清单、驾驶证查询结果单、血液提取登记表、刑事照片、事故责任认定书、谅解书、证人证言、鉴定意见等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人包先财的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人包先财违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包先财能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人包先财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年三月十九日法官助理 杨媛媛书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021）鲁01行初98号 原告李宏杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 出庭负责人李泰吉，济南市人民政府行政应诉委员会委员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人王心悦，济南市司法局工作人员。 原告李宏杰不服被告济南市人民政府作出的济政复办告字〔2021〕2号告知书，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告李宏杰，被告出庭负责人李泰吉、委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏杰诉称，原告于1998年初通过房改购得了济南市槐荫区公祥街4号2-702室的产权。时至今日，未取得与该房屋相对应的共有部分享有的共有和共同管理的权利。经原告调查，济南市自然资源和规划局于2015年1月13日将济南市经三路公祥街4号院内路北的房屋（包括传达室）登记在齐鲁银行股份有限公司名下，共有情况：单独所有。登记的房屋所有权证：济房权证槐字第186033号。但，济南市经三路公祥街4号院内路北的房屋（包括传达室），是公祥街4号院内楼房的从物。1998年初，济南市经三路公祥街4号院内的业主参加了房改。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条的规定，济南市经三路公祥街4号院内路北的房屋（包括传达室）应为公祥街4号院内全体业主共有。原告为此向被告济南市人民政府提行政复议，请求撤销济房权证槐字第1860**房屋所有权登记，为公祥街4号院传达室办理产权为公祥街4号院业主共有的不动产证书。2021年2月23日原告收到济南市人民政府作出的济政复办告字〔2021〕2号告知书，认为原告曾经向其出过该请求，其已经处理过，对原告的本次申请不再处理。原告认为被告认定事实不清，从济房权证槐字第186033号登记内容看，包括公祥街4号院内路北的全部平房。其中东部有一部分涉嫌违建，西头是传达室。原告上次复议的是，济南市自然资源和规划局为济南市经三路公祥街4号院内路北平房东部那一部分的违建办理济房房权证槐字第1860**屋所有权证的行政行为，并要求撤销济房权房权证槐字第1860**所有权证。本次申请复议是要求确认公祥街4号院传达室的权利人为公祥街4号院内的全体业主，并撤销济房权证房权证槐字第1860**有权证，两次的复议请求不相同。诉讼请求：1.撤销济政复办告字〔2021〕2号告知书;2.判令被告济南市人民政府受理与原告于2021年2月19日提交的行政复议申请；3.本案诉讼费由被告承担. 被告济南市人民政府辩称，2021年2月19日，被告收到原告以济南市自然资源和规划局为被申请人的行政复议申请，被告22日作出《告知书》，并于当日送达，程序符合法律规定。原告以济南市自然资源和规划局为被申请人提起复议，请求撤销被申请人于2015年1月13日为齐鲁银行股份有限公司登记的济房权证槐房权证槐字第1860**有权证》。被告经审查认为，原告就该事项和请求提出过复议，被告就其事项已进行过处理，作出了复议决定，其再次复议属于重复申请。综上，被告作出的决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告李宏杰曾于2020年9月以济南市自然资源和规划局为被申请人向被告济南市人民政府提起行政复议，请求撤销济南市自然资源和规划局于2015年1月13日为齐鲁银行股份有限公司颁发的济房权证槐字房权证槐字第1860**权证》，被告济南市人民政府于2020年11月18日作出济政复决字〔2020〕552号《行政复议决定书》，维持了济南市自然资源和规划局为齐鲁银行股份有限公司颁发济房权证槐字第房权证槐字第1860**证》的行政行为。2021年2月18日，原告再次向被告提起行政复议申请，请求撤销济房权证槐字第1房权证槐字第1860**将公祥街4号院传达室办理产权为公祥街4号院业主共有的不动产权证书。被告认为原告的申请，已经济政复决字〔2020〕552号行政复议决定作出处理，遂作出济政复办告字〔2021〕2号告知书，对原告的复议申请不再受理。原告认为，其本次申请复议的内容与上次不同，本次复议申请除了撤销济房权证槐字第18房权证槐字第1860**还要求将公祥街4号院传达室办理产权为公祥街4号院业主共有的不动产权证书，被告不受理原告的复议申请，系认定事实不清。 另查明，李宏杰因与齐鲁银行股份有限公司业主共有权纠纷，向济南市槐荫区人民法院提起民事诉讼，其中第3项诉讼请求即为：判令齐鲁银行股份有限公司将济南市槐荫区公祥街4号院内传达室的权利人的变更、登记为业主共有。济南市槐荫区人民法院作出（2020）鲁0104民初3863号民事判决，认为建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。以上业主的共有权具有从属性和不可分割性。李宏杰个人提出以上诉讼请求没有法律依据，判决驳回了原告李宏杰的诉讼请求，本院作出(2020)鲁01民终12147号判决予以维持。 上述事实，有原、被告在案证据为证。 本院认为，根据审理查明的事实，原告本次申请行政复议的事项，均已经过行政复议或诉讼。原告此次复议申请依法应当受到上述行政复议和民事判决的羁束。根据《山东省行政复议条例》第二十二条“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理”之规定，被告济南市人民政府作出涉案济政复办告字〔2021〕2号告知书的行为并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李宏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  周元锋 人民陪审员  张秀梅 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  靳 颖 书 记 员  韩琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保408号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：胡军，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：李丽丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡军、李丽丽保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡军、李丽丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡军、李丽丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执471号 申请执行人雷秀均，女，1976年2月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人吴建英，女，1968年3月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 雷秀均与吴建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3034号民事判决已发生法律效力。被执行人吴建英未履行该生效法律文书确定的义务，权利人雷秀均于2021年1月29日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的吴建英偿还雷秀均借款本金67000元及利息，被执行应承担的诉讼费、公告费共计2075元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人吴建英送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人吴建英未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人吴建英无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人雷秀均亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人吴建英既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人雷秀均释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3034号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 恒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1766号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：陈涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金8225.63元及相关利息、费用，合计11372.23元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金8225.63元、费用2581.51元、利息656.09元，合计11372.23元。被告陈涛未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告陈涛向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时陈涛签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了陈涛的办卡申请，陈涛激活并持续使用了卡号为62×××74的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，陈涛尚欠本金8225.63元、费用2581.51元、利息656.09元，合计11372.23元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告陈涛无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。陈涛提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。陈涛使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求陈涛给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈涛逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告陈涛于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金8225.63元，截至2021年3月2日的费用2581.51元、利息656.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十六日书记员代 俊俊