陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终699号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX9********。 上诉人（原审被告）：刘园美，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX0********。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：吴小航，男，1974年4月13日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX4********。 委托诉讼代理人：王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。 原审被告：刘小江，男，1980年10月20日出生，汉族，住兴平市，公民身份号码：61048XXXX0********。 上诉人张磊、刘园美因与被上诉人吴小航、原审被告刘小江民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张磊上诉请求：1、撤销兴平市人民法院（2020）陕0481民初1391号民事判决，发回重审或者改判被上诉人清偿77000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审计算本金错误，对方收取高息，一审将高利贷合法化。 上诉人刘园美上诉请求：1、撤销兴平市人民法院（2020）陕0481民初1391号民事判决，驳回被上诉人对其的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审将张磊个人债务认定为夫妻共同债务错误；对方收取高息，一审将高利贷合法化。 被上诉人吴小航辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告刘小江未到庭答辩。 吴小航向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张磊、刘园美连带偿还原告借款本金27万元并按月息2分从2019年4月1日起承担借款利息。2、判令被告刘小江对上述借款中17万元承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘小江与原告（反诉被告）吴小航及被告（反诉原告）张磊系朋友关系，张磊与被告刘园美原系夫妻关系，双方2016年6月6日结婚，2018年7月19日协议离婚。2016年4月3日，张磊因生意周转，通过刘小江介绍，从吴小航处借款，吴小航扣除首月利息5000元后向张磊给付95000元，由刘小江向吴小航出具了10万元借条一张。2017年2月6日张磊向吴小航转账付款5万元、2017年4月1日转账付款10万元、2017年4月2日转账付款5000元、2017年5月3日转账付款5000元、2017年6月2日转账付款5000元、2017年7月3日转账付款5000元。2017年6月10日，张磊向吴小航借款，吴小航扣除首月利息3500元后向张磊给付66500元，张磊向吴小航出具7万元借条一张，刘小江在借条左下方注明：担保人：刘小江2017年6月10日。2017年7月10日张磊向吴小航转账付款3500元、2017年8月3日转账付款5000元、2017年8月11日转账付款3500元、2017年9月3日转账付款5000元、2017年9月10日转账付款3500元、2017年10月3日转账付款5000元、2017年10月10日转账付款3500元、2017年11月3日转账付款5000元、2017年11月10日转账付款3500元、2017年12月3日转账付款5000元、2017年12月10日转账付款3500元、2018年1月10日转账付款3500元。2018年1月20日，张磊向吴小航借款，吴小航扣除首月利息6000元后向张磊给付94000元，张磊向吴小航出具10万元借条一张。2018年2月3日张磊向吴小航转账付款5000元、2018年2月11日转账付款3500元、2018年2月20日转账付款6000元、2018年3月3日转账付款5000元、2018年3月10日转账付款3500元、2018年3月26日转账付款20000元、2018年4月3日转账付款5000元、2018年4月21日转账付款6000元、2018年5月4日转账付款5000元、2018年5月20日转账付款9000元。2019年4月2日，张磊向吴小航出具证明一份，载明：“本人张磊由2016年4月3日至2018年1月20日，共借到吴小航三笔现金人民币共计27万元（贰拾柒万元整）。以上贰拾柒万元整通过现金方式已全部收到款。从2019年4月1日起月息2分。证明人：张磊。2019年4月3日。”原告及被告张磊在庭审中认可该时间实际为2019年4月2日。当日张磊另向吴小航出具10万元借条一张，落款时间为2016年4月3日，更换了原刘小江向吴小航出具的借条，并在之后由刘小江在该借条左下角补写担保人，原借条刘小江认可吴小航还给自已由其撕毁。 一审法院认为，被告（反诉原告）张磊对向原告（反诉被告）吴小航借款事实认可，对分三次借款并已分别实际取得借款95000元、66500元及94000元无异议，能够证明原告与被告张磊存在合法有效的民间借贷关系。原告主张借贷双方口头约定了利息，被告张磊认可收取的借款已预先扣除了首月利息，故双方借贷本金数额应当依照原告实际出借的金额认定。原告提交的2019年4月3日借款证明被告张磊认可无异议，其在明知原告持有2017年6月10日借款7万元和2018年1月20日借款10万元借条的情况下补写了2016年4月3日借款10万元的借条，交原告后，再次向原告出具收到借款本金27万元证明一份，并载明“从2019年4月1日起月息2分”，结合原告提交的视频内容，能够证明该证明为双方对之前债权债务达成的清算。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告张磊辩称书写证明时自己没有算账，吴小航存在诱骗行为一节，缺少事实及法律依据，本院不予采信。被告张磊于2019年4月3日向原告出具该证明后，再未向原告归还借款本金或利息，双方借贷未约定还款时间，原告可以随时主张要求被告张磊清偿，故被告张磊应偿还实际收到原告的借款本金255500元并支付该款自2019年4月1日起按月息2分计算的利息，超出部分本院不予支持。原告要求被告刘园美对被告张磊还款承担连带责任的诉讼请求，被告刘园美辩称其与张磊2016年6月6日登记结婚，2018年7月19日协议离婚，2019年4月3日张磊向原告出具证明时已与张磊离婚，借款与自己无关、原告起诉没有依据一节，因2017年6月10日借款7万元及2018年1月20日借款10万元发生在张磊与刘园美婚姻关系存续期间，张磊认可该借款用于经营，刘园美无证据证明该债务属于张磊个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，原告向债务人的配偶主张权利符合相关法律规定，故被告刘园美应对上述张磊实际收到借款中本金160500元及160500元自2019年4月1日起按月息2分计算利息承担连带清偿责任；原告无证据证明张磊婚前2016年4月3日借款10万元用于婚后家庭共同生活，故对原告该部分请求本院不予支持。被告刘小江对被告张磊实际收到借款中161500万元的担保事实认可，不违反相关法律规定，故对原告要求被告刘小江承担该部分款项的连带保证责任请求本院予以支持。反诉原告张磊要求反诉被告吴小航返还还款77000元的反诉请求，因其与原告2019年4月2日已对双方之前债权债务进行了清算，之后至今再未还款，不存在还款及多还的事实，故本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）吴小航借款本金255500元及该款自2019年4月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息。二、被告刘园美对上述第一条中被告（反诉原告）张磊还款本金160500元及160500元自2019年4月1日起按月息2分计算的利息承担连带清偿责任。三、被告刘小江对上述第一条中被告（反诉原告）张磊还款本金161500元承担连带清偿责任。四、驳回原告（反诉被告）吴小航的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）张磊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，反诉费862元，由被告（反诉原告）张磊承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定借款本金数额是否正确，被上诉人刘园美是否应承担连带还款责任。关于上诉人张磊提出一审计算本金错误的上诉理由，经查，一审中上诉人张磊对实际收到255500元借款不持异议，其在明知被上诉人吴小航持有其出具的多张借条，于2019年4月3日又向被上诉人吴小航出具收到借款本金27万元的证明，还明确载明“从2019年4月1日起月息2分”，一审结合吴小航提交的视听资料认定该证明系双方对之前债权债务达成的清算并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人刘园美提出一审将张磊个人债务认定为夫妻共同债务错误的上诉理由，经查，一审认定上诉人刘园美承担连带清偿责任的相关借款均发生于其夫妻关系存续期间，刘园美在一、二审中均未提交该借款属于张磊个人借款的相关证据，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人张磊、刘园美提出被上诉人吴小航收取高息，一审将高利贷合法化的上诉理由，因未提交有效证据证明，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人张磊、刘园美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6382.50元，由上诉人张磊负担2675元，由上诉人刘园美负担3707.50元。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月十九日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……