wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：廉杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廉杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户177.81元（其中127.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执380号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码91340221704911750B。 负责人：刘道杰，行长。 被执行人：蔡保文，男，1990年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：陈文芳，女，1990年12月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人蔡保文、陈文芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 蓉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1010号 原告：兴仁市莆东文具经营部,住所地：兴仁市东湖街道办事处黄金社区长兴路玉清苑3号，统一社会信用代码：92522322MA6HLCWUXQ。 经营者：吴超平。 被告：兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司,住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村包包寨一组，统一社会信用代码：91522322MA6HR6TA3R。 法定代表人：罗珠明。 原告兴仁市莆东文具经营部与被告兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告兴仁市莆东文具经营部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市莆东文具经营部在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市莆东文具经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市莆东文具经营部负担。 审 判 员  但 艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张登云 书 记 员  宋安文
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1306号 原告：周茂帅，男，1990年1月15日出生，汉族，住泗县。 被告：李靖，男，1987年8月15日出生，汉族，住泗县。 原告周茂帅与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂帅到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周茂帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13500元,大写壹万叁仟伍佰元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,2019年7月9日一7月13日被告急需用钱,从原告手里借用4400元现金,四次手机转账9100元,现在原告需要用钱,多次向被告催要借款,被告总是有许多理由一拖再拖,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。 被告李靖未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：原被告是朋友关系,2019年7月9日至7月13日期间里靖急需用钱,从周茂帅手里借用4400元现金,四次手机转账9100元,后李靖仅偿还周茂帅1000余元，双方商定由李靖再向周茂帅偿还11000元，但是李靖至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 上述事实，有转账记录、通话录音光盘及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告李靖欠原告周茂帅借款本金11000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，本院对原告周茂帅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李靖于本判决生效后十日内偿还原告周茂帅借款本金 11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告李靖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年三月十九日 书记员 沙莉莉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执413号魏新凤：与魏新凤罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，乾安县人民法院刑事厅向本院移交申请执行的（2020）吉0723刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢849号申请执行人：陶小华，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高建山，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。陶小华与高建山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)嘉民一(民)初字第7208号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款115万元。因义务人高建山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶小华向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高建山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。高建山名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额242.18元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高建山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二一年三月十七日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执184号申请执行人：王某,男性,住互助县。申请执行人：胡某,女性,住互助县。被执行人：青海三鑫新型建材有限公司，社会统一信用代码91632126661935233W，住所地：互助县塘川工业集中区。法定代表人：马某,系该公司总经理。本院在执行申请执行人王某、胡某与被执行人青海三鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人撤回强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年三月二十九日书记员 胡定明
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初8号 原告：刘小英（又名老英），女，1968年12月18日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，农民。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：白栟兵（又名白兵），男，1992年8月23日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 委托诉讼代理人：白士强，男，1969年2月20日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 原告刘小英与被告白栟兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告染料款106385元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖染料的，被告和白某均是共同合伙收颜料的，二人从2018年陆续从原告处购买染料，并欠原告染料款，二人于2019年不再合伙，后被告和白某均分家时，被告分得欠原告染料105868元，白某均分欠原告染料款176446元。二人于2019年4月15日向原告出具了下欠条，同时被告还欠原告媒介棕染料款517元。上述二笔欠款经原告多次向被告催要，被告以各种理由不予给付原告的染料款，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 白栟兵辩称，原告起诉我与白某均合伙一事不属实，我与白某均之间并非合伙关系，而是我在白某均处打工。原告与白某均之间的染料交易，我只是在原告把染料送到白某均处时我核实具体数量，价格都是我问过白某均之后，以白某均所说的价格开具带有货物价值的收据给予原告，我与原告之间没有任何交易，包括资金、货物，我与原告之间没有任何资金往来，也没有货物交易，任何货物都是原告与白某均之间交易，资金也是原告与白某均之间的往来，原告出具的下欠条是我在白某均指挥下开具的，该货款应该由白某均支付给原告，与我没有任何关系。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、被告向原告出具“收据”两份，第一张下欠收据单号为0013874，下欠105,868元，第二张下欠收据单号为0013875，油漆色为媒介棕，下欠517元，证明被告总欠原告染料款106,385元。 2、白某均向原告出具“出库单”两份，其中一张出库单的内容为“共欠282315分70578再分105868元”，证明该证据和证据1同是2019年4月15日被告和白某均向原告出具。 3、被告和白某均在合伙时向原告亲笔出具的收据，其中白兵签字是31张，白某均签字14张，证明被告和白某均系合伙关系。 4、证明信一份，证明刘小英小名又叫老英，原告主体适格。 5、证人白某均出庭作证，其证言内容为：证人和被告于2011年合伙收染料，2019年散伙，双方未签合伙协议和散伙协议，合伙期间从原告处购买过染料，共欠原告货款282315元，散伙时因证人手里多出20万元，证人多还20万元以后，剩下外债其与被告两人平分。针对刘小英这笔欠款，证人多分70578元，即被告承担105868元，证人承担176446元，双方各自向原告出具欠条。证人又称，散伙时虽未与被告签订散伙协议，但与被告父亲白士强签订了分家协议，白士强代表被告签字。 经质证，被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，是自己给原告出具的，经手是自己，但自己是给白某均打工的，欠原告染料款是白某均欠的。对证据2不清楚，不知道是谁打的。对证据3，对自己打的条无异议，白某均打的条不清楚。对证据4无异议。对证据5证人证言被告不予认可，称白某均和自己父亲白士强合伙，自己是给白某均打工的，自己与被告并非合伙关系。 被告为证明自己的主张，向本院提交了白某均和白士强签订分家协议复印件一份，证明被告与白某均是雇佣关系，被告不欠原告钱，分家协议上还有原告签字。 经质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：该协议与本案无关联，是否与被告和白某均是合伙关系无关。白某均和白士强的协议自己不清楚。协议书上的老英不是自己签字，自己不清楚此事。 庭审前被告申请三个证人出庭作证，但庭审中证人并未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告刘小英又名老英，被告白栟兵又名白兵。2019年4月13日白某均和白栟兵父亲白士强签订了分家协议，该分家协议系被告打印，协议约定对于外债部分，白某均多承担20万元，剩余外债白某均和白士强均分。2019年4月15日被告白栟兵在两张“收据”上签字，其中一张收据上注明“下欠105868元”，另一张注明媒介棕517元，客户名称为“老英”，被告对上述欠款的真实性无异议；原告提交白某均两张“出库单”，其中一张出库单上注明“共欠282315分70578再分105868元”，另一张出库单上注明媒介棕862元，两张出库单的单位均为刘小英，证明白某均欠原告染料款176446元。庭审中被告主张白某均和自己父亲白士强是合伙关系，自己只是给白某均打工的，欠原告钱的是白某均；证人白某均称自己和被告白栟兵系合伙关系，签分家协议时被告没在跟前，其父亲愿意签字，自己认为被告父亲签字是一样的，自己与被告父亲白士强没有合伙过，双方散伙后分别向原告出具的欠条就是各自欠原告的钱数；原告主张被告与白某均是合伙关系，双方合伙期间被告和白某均曾多次向原告出具收据条，无论被告和白某均是何种关系，都不影响被告对债务的承担。 另查明，被告未提交任何证据证明其受雇于白某均，被告父亲白士强（即被告代理人）除被告提交的分家协议外，未能出示与白某均合伙的任何证明，包括合伙盈亏、欠原告钱数、各自分得债权债务以及合伙账目。 本院认为，本案的争议焦点为被告白栟兵是否欠原告刘小英染料款。针对这一争议焦点，原被告均向本院提交了相关证据，根据原告提交的由被告白栟兵于2019年4月15日出具的“收据”，被告白栟兵无异议，认可欠刘小英的染料款106385元，但称欠钱的是白某均。被告白栟兵主张自己是给白某均打工的，但其并未提交充分证据证明自己与白某均之间存在雇佣关系，根据被告提交的“分家协议”，表面上看白某均与被告父亲白士强曾存在合伙关系，但被告及其父亲白士强除分家协议外，无其他证据证明白士强与白某均存在合伙关系，被告无法说明本案的欠款与自己无关。被告曾向原告多次出具自己签名的“收据”，被告作为一个成年人，应该知道自己出具欠条和签字的意义所在，其在父亲白士强与白某均签订分家协议之后向原告出具欠条，主张欠款为白某均所欠，理据不足，原告认可被告与证人白某均合伙，认可二人散伙后分别欠自己染料款，足可认定本案系被告欠原告染料款，故对原告要求被告给付染料款106385元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告白栟兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘小英染料款106,385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,428元，减半收取计1,214元，由被告白栟兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月三日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终803号 上诉人（原审原告）：郭晓安，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：南充力锦乐饲料有限公司。 法定代表人：袁小英，执行董事。 委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 上诉人郭晓安因与被上诉人南充力锦乐饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2875号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人郭晓安预交的二审案件受理费20元予以退回。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月三十日 书记员 张 佳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）云刑终86号 原公诉机关云南省临沧市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建国，男，1982年4月13日生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，农民，住凤庆县。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于云南省凤庆县看守所。 指定辩护人董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈建国犯故意杀人罪一案，于2020年9月29日作出(2020)云09刑初203号刑事判决。原审被告人陈建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年3月17日，被告人陈建国驾驶摩托车前往凤庆县罗玉林家欲接其妻子回家，11时许，在罗玉林家厨房因鲁某不愿意回家，被告人陈建国随即使用随身携带的一把尖刀捅刺鲁某背部，刺伤制止其行为的李某和罗某，被害人鲁某受伤后跑到罗玉林家的房子外面，被告人陈建国持刀继续追杀，并连续捅刺被害人鲁某胸腹部数刀，致被害人鲁某当场死亡。被告人陈建国驾驶摩托车逃离现场，至2020年3月27日13时52分，在永德县德党镇文化广场南侧被公安民警抓获。经鉴定，被害人鲁某系胸腹部多处刀伤（双肺多处贯通伤、心脏破裂、肝脏破裂）急性失血死亡；被害人李某、罗某损伤程度为轻微伤。 原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 宣判后，原审被告人陈建国提出上诉，但在本院审理过程中，陈建国申请撤回上诉。 上诉人陈建国的辩护人提出了如下辩护意见，陈建国系激情杀人；有自首的意思表示；属初犯、偶犯；本案因婚姻家庭纠纷引起；陈建国需要抚养未成年人和赡养老人。综上，请求二审法院改判。 经审理查明，2020年3月17日，上诉人陈建国在凤庆县罗玉林家中，欲接妻子鲁某回家遭拒后，因一时冲动持刀捅刺被害人鲁某胸腹部数刀，致被害人鲁某当场死亡。在捅刺鲁某的过程中，上诉人陈建国还将劝阻其的被害人李某、罗某刺伤。后经鉴定，被害人鲁某系胸腹部多处刀伤（双肺多处贯通伤、心脏破裂、肝脏破裂）急性失血死亡；被害人李某、罗某损伤程度为轻微伤。同月27日，公安民警在永德县德党镇文化广场南侧将上诉人陈建国抓获。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、人体法医学尸体检验报告书、人体损伤程度法医学鉴定书、鉴定书、物证检验报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。 本院认为，上诉人陈建国因婚姻家庭矛盾，持刀将被害人鲁某杀死，其行为已构成故意杀人罪。一审宣判后，原审被告人陈建国提出上诉，但在本院审理过程中，上诉人陈建国申请撤回上诉。经审查，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院准许上诉人陈建国撤回上诉。上诉人陈建国虽罪行极其严重，但鉴于本案的具体情节，尚属于应当判处死刑而不须立即执行的犯罪分子。辩护人提出的辩护意见，一审法院已经注意，并作出了适当考量，本院不再重复评判。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈建国撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 核准临沧市中级人民法院(2020)云09刑初203号以被告人陈建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 审判长 杨芳审判员阮鸿审判员周岸东 二〇二一年三月十一日 书记员 朱     旭     东
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁71行终188号 上诉人（原审原告）张业俊，男，1953年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。 负责人王建顺，局长。 委托诉讼代理人王彦，男，该单位工作人员。 上诉人张业俊因诉被上诉人青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）不履行法定职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年9月9日，被告市北公安分局接到原告张业俊电话报警称，其位于闫家山村134号的房屋被拆，要求处置。被告接警后即指派洛阳路派出所出警，民警到达现场了解情况后，告知尚在现场的原告之女，案涉房屋被拆除系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围，并告知其到相关部门了解详细情况并索要拆迁相关证据。其后，被告经调查确认，青岛市市北区人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁0203行审203号行政裁定，对市北区政府于2019年9月10日作出的青北补决字［2019］465号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由市北区政府组织实施，2020年9月9日，青岛市市北区洛阳路街道办事处执行上述行政裁定，强制执行案涉房屋。原告认为被告未履行法定职责违法，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、《110接处警工作规则》第十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项之规定，本案中，被告接到原告报警后，指派洛阳路派出所民警赶往现场进行处置，民警到达现场后，了解到原告报警事项系政府拆迁行为，告知原告政府拆迁行为不属于公安机关职责范围，其可到相关部门了解详细情况，已经履行了其法定职责，故原告关于被告未履行法定职责的主张，没有法律依据，一审法院依法不予采纳。判决驳回原告张业俊的诉讼请求。 上诉人张业俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并发回重审。其事实与理由如下：原审判决存在严重事实错误，且严重违反法律规定。一、政府的拆迁行为违反法律规定，被上诉人没有了解清楚事实；被上诉人在一审中提交的证据一，证明是政府的拆迁行为，根据最高人民法院2020年7月27日发布的行政诉讼案例中，行政机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须要按照法定程序申请人民法院强制执行，在获得人民法院准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利，在本案中，市北区人民政府在没有取得强制执行的裁定前，违法拆除上诉人的合法房屋，属于严重的违法行为，侵害了上诉人的财产权，被上诉人有法定职责维护上诉人的合法财产，但是，被上诉人在没有了解清楚事实的情况下，直接告知不属于公安机关的受理范围，严重违反法律规定，一审法院也认定上诉人的诉讼请求没有法律依据，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，被上诉人的行为严重违法法律规定，一审法院作出的判决罔顾事实情况及适用法律错误，应当依法予以撤销。二、青岛市市北区洛阳路街道办事处没有执行法院准予强制执行裁定的职权，可证明拆除房屋的行为违法，被上诉人并未履责；被上诉人提交的证据三中，拆除上诉人房屋的主体是青岛市市北区洛阳路街道办事处（下称洛阳路街道办），但是在被上诉人提交的证据一中明确显示，市北区人民政府才是适格的行政主体，洛阳路街道办没有执行法院准予强制执行裁定的职权，其拆除上诉人的房屋属于严重的侵害上诉人的财产权。但是被上诉人在没有了解清楚事实的情况下，直接告知上诉人不属于受案范围，属于严重的违反法律规定，也证明其并未履行法定职责。因此，应当依法撤销一审法院的判决，发回重审。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据一审中，被上诉人提交的证据材料，并不能证明其实合法的强制拆除行为且不能证明被上诉人已经依法履责，但是一审法院直接认定其已经以法律履行职责，上诉人的诉讼主张没有法律依据，严重违反法律规定，对其作出的判决书应当依法予以撤销，并发回重审。综上所述，被上诉人的行为严重违反了《中华人民共和国警察法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定，应予认定违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销并发回重审。 被上诉人市北公安分局无答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在一审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告接到上诉人报警后，指派洛阳路派出所民警赶往现场进行处置，民警到达现场后，了解到原告报警事项系政府拆迁行为，告知尚在现场的原告之女，案涉房屋被拆除系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围，并告知其到相关部门了解详细情况并索要拆迁相关证据。依据上述规定市北公安分局接警处警并无不当。关于上诉人上诉理由：政府的拆迁行为违反法律规定，被上诉人没有了解清楚事实；行政机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须要按照法定程序申请人民法院强制执行，被上诉人有法定职责维护上诉人的合法财产，但是，被上诉人在没有了解清楚事实的情况下，直接告知不属于公安机关的受理范围，严重违反法律规定。青岛市市北区洛阳路街道办事处没有执行法院准予强制执行裁定的职权，可证明拆除房屋的行为违法的上诉理由：强制拆除是否违法，不在本案审查范围内。因此，上诉人的上诉理由不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张业俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小鲁 审判员  窦玉康 审判员  王维东 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱晴 书记员张靖炜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初465号原告：王宪林被告：崔树杰委托诉讼代理人：崔国伟，系被告之叔。被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增,系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伏生，系该公司员工。原告王宪林与被告崔树杰、林州市八建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宪林、被告崔树杰委托代理人崔国伟、林州市八建工程有限公司委托诉讼代理人姜伏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资款6658元;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年,被告雇佣原告在被告承建的山西祁县千朝项目上做工,牛玉林为负责人。2016年9月23日经双方照账,扣除已支取的款项,被告尚欠原告工资款6658元,被告为原告出具了凭据一张,后经多次催要,被告以各种理由推脱,无奈只好提起诉讼,望贵院依法支持原告诉讼请求。被告崔树杰辩称，是，不错。原告在崔树杰工地打工后下欠的劳务费。被告林州市八建工程有限公司辩称，我公司不认识原告，我公司不认可。本院认为，原告王宪林到被告崔树杰处做工,被告崔树杰应当支付相应劳务报酬,双方对所欠工资数额无异议,对原告的第一项诉讼请求,本院予以支持。原告对被告林州市八建工程有限公司的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告崔树杰在本判决生效后十日内给付原告王宪林6658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔树杰负担。本判决为终审判决。审判员  王国增二〇二一年三月十四日书记员  王子安
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执28号 申请人：孙玉梅，女，1980年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：戚武义，男，1980年04月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7362号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人孙玉梅，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执28号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏10行终110号 上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审被告）仪征市公安局交通警察大队，住所地在仪征市站前路**。 法定代表人桑露，大队长。 原审原告刘敏，女，1987年12月13日生，汉族，住仪征市。 上诉人刘长峰因诉仪征市公安局交通警察大队（以下简称仪征交警大队）确认交通行政强制行为违法一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘长峰向原审法院起诉时称，2019年11月26日上午9时左右，被告没有告知原告，突然将原告11月25日晚停在二亭路9-13号原告自家门前的苏Ｋ×××××轿车，用千斤顶撬起，撬起时汽车上还有81岁原告刘长峰的岳母强宝珍和姐姐刘长美。强宝珍、刘长美不服，和被告理论。被告组织多人对强宝珍、刘长美进行伤害，随后强宝珍、刘长美到人民医院就医。被告作出该次行政行为没有告知原告，明显违法，故请求确认被告2019年11月26日对原告的轿车实施强制不告知的行为违法。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘长峰提供的证据无法证明被告在2019年11月26日对原告的苏Ｋ×××××轿车实施了行政强制的行为，故原告要求确认被告对原告的苏Ｋ×××××轿车实施行政强制行为违法的诉求没有事实根据，依法应予驳回。本案原告刘敏的起诉非由本人签名，原告刘长峰提供的委托书上也非刘敏本人的签名，本院无法确认刘敏的真实意思表示，故对原告刘敏的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘敏、刘长峰的起诉。 上诉人刘长峰上诉称：1、本案证据证明被上诉人在2019年11月26日对上诉人的苏Ｋ×××××轿车实施了行政强制行为。2、一审法院袒护被上诉人，其开庭迟到未作缺席判决。3、刘敏的起诉是其真实意思表示。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人仪征交警大队二审期间未提供书面的答辩意见。 双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。 本案的争议焦点是：上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院经审查认为，上诉人刘长峰向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是：请求人民法院确认被上诉人仪征交警大队对其苏Ｋ×××××轿车实施的行政强制行为违法。首先，上诉人刘长峰与被诉行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。本案的事实表明，苏Ｋ×××××轿车登记在刘敏名下，上诉人刘长峰不是该轿车的所有人；其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人刘长峰提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。而上诉人刘长峰在诉讼期间并未提供证据证明被上诉人仪征交警大队对苏Ｋ×××××轿车实施了行政强制行为，即上诉人刘长峰所诉并没有事实依据。 综上，上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐沐阳 审判员  尹晓涛 审判员  王岚林 二〇二一年三月三十日 书记员  马肇睿 附页本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初55号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人万某某，男，1996年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，案发前系睿聪科技有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审，同年3月9日本院决定继续取保候审。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1475号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日晚，被告人万某某在南昌经济技术开发区XX烤鱼吃饭时饮酒。次日凌晨零时20分许，万某某驾驶赣Ａ×××**小车从XX烤鱼行驶至XX村安置房小区时，该小车撞到郭某的铁皮房，并与李某和停放在家门口的赣Ａ×××**小车发生碰撞，造成铁皮房和车辆受损。经检测，万某某血液中检出乙醇成份，其含量为260.28ｍｇ／100ｍｌ。经认定，万某某负本次事故的全部责任，李某和、郭某不负本次事故责任。2021年1月8日，被告人万某某经传唤后到侦查机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，万某某与被害人郭某、李某和达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某和、郭某的陈述，证人沈某、程某的证言，鉴定意见书，现场勘查材料，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，归案经过，调解协议，谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量达到260.28mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。万某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。万某某血样中乙醇成分含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。案发后，万某某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处罚。与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出万某某具有自首情节的意见，经查，在案证据证实，万某某系公安机关接到报警电话到达现场后被当场查获，其行为不符合投案自首的构成要件，不构成投案自首。故，辩护人提出的该意见与事实和法律不符，不予采纳；提出建议对万某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案被告人的犯罪事实和造成的法律后果，其社会危害性较大，依法不宜适用缓刑。故，该辩护意见与法律不符，不予采纳；提出被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；无前科劣迹，属初犯偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处万某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二一年三月十八日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二被告人违背意愿认罪认罚的；(三被告人否认指控的犯罪事实的；(四起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执32号 申请执行人：木垒县汇强陶瓷建材店,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。主要负责人：刘桃，女，1983年9月1日出生。被执行人：李逢成，男,1968年2月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县。本院在执行木垒县汇强陶瓷建材店与李逢成买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木垒县汇强陶瓷建材店向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本案执行标的为15800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。其它范围内均无财产信息。3、2021年1月8日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、被执行人李逢成在本院有9件被执行人案件，其中6件均未履行完毕，本院多次寻找被执行人，均未找到。5、2021年3月29日对李逢成采取限制高消费措施，期限无期。6、2021年3月29日将李逢成纳入失信被执行人员名单，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的全部债权15800元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执32号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初130号 原告：高建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王怀德，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 高建政与王怀德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高建政于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已协商解决。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建政撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  任燕青
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执706号申请执行人：田树根，男，1951年2月19日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：李星，男，1984年4月14日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。申请执行人田树根与被执行人李星机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李星至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李星银行存款计人民币9070.63元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月四日书记员  刘景龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津海中鲜物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路265号增6号。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国玉，男，1963年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津海中鲜物业管理有限公司（以下简称海中鲜公司）因与被申请人李国玉劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海中鲜公司申请再审称，一审法院对李国玉伪造证据的行为未作审查，也未调查李国玉在仲裁阶段伪造的证据。二审法院对一审法院的错误未予纠正，是错误的。综上，海中鲜公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院组织双方当事人对李国玉提交的证据进行了质证。海中鲜公司对李国玉提交证据中所加盖的其公司公章的真实性不持异议，但不认可李国玉提交证据的证明目的。一、二审法院根据当事人提交的证据和当事人陈述综合认定案件事实，符合法律规定。海中鲜公司主张李国玉伪造证据，一、二审法院未尽审查义务，事实依据不足，本院不予支持。综上，海中鲜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津海中鲜物业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二一年三月三十一日书记员 黄沁蕊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执357号被执行人：易泽军，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人易泽军应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人易泽军的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人易泽军发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初387号 原告：向兴伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告:杨志平，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告向兴伟与被告杨志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院庭前调解，被告杨志平已支付了下欠劳务费，故原告向兴伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向兴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向兴伟撤诉。 案件受理费25元，由原告向兴伟负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初577号原告：李某，女，汉族，1990年4月16日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司。统一社会信用代码：915303247482659301。负责人：王力兵。地址：云南省曲靖市罗平县。被告：田某，男，汉族，1998年8月4日出生。本院在审理原告李某诉被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司、田某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司、田某的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），全额退还原告李某。审判员  唐美芬二〇二一年三月十八日书记员  李玉红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2240号之二原告：代新春，男，1986年1月19日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。原告：张鹏程，男，1975年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。被告：王东江，男，1964年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘雪铮，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚铭伟，吉林中证律师事务所律师。被告：张晶，女，1970年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘雪铮，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚铭伟，吉林中证律师事务所律师。第三人：张春苗，女，1982年5月6日出生，满族，住黑龙江省双城市。第三人：长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：张连均，该公司执行董事。本院在审理原告代新春、张鹏程诉被告王东江、张晶及第三人张春苗、长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司股权转让纠纷一案中，原告代新春、张鹏程于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代新春、张鹏程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代新春、张鹏程撤诉。案件受理费28,878.37元，保全费5000元，由代新春、张鹏程共同负担。审 判 长  王占峰人民陪审员  陈 录人民陪审员  金 玲二〇二一年三月三十一日书 记 员  王圣楠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初689号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××352P。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李树辉，男，1996年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告李树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉处理。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月十二日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1312号原告：王洪强（曾用名王保国），男，汉族，1966年10月17日出生，住河南省息县。被告：司青梅，女，汉族，1971年3月23日出生，住息县。委托诉讼代理人：王洪军（被告配偶），男，汉族，1970年3月12日出生，住息县。原告王洪强与被告司青梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪强及被告司青梅的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告劳务报酬8,900元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告给他人装修房屋，完工结算后，被告司青梅给原告出具欠条一张，口头约定一个月内付款。到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告司青梅辩称：原告的装修活没有干好，现在还没有完工。另外，原告从我处拉了两箱酒，酒钱至今未付，应从中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司青梅雇请原告王洪强从事装修工作，2020年1月16日，经双方结算，被告应付原告王洪强劳动报酬8,900元，并给原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠王保国装修现金8,900元司青梅2020年1月16号”。该欠款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告司青梅雇请原告王洪强从事装修工作，经双方结算后尚有8,900元的劳动报酬未支付，并给原告出具欠条一张，现原告持据起诉至法院，证据确实充分，被告司青梅应当承担还款责任。关于原告王洪强要求被告支付债务利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。关于被告辩称原告的装修活没有干好，原告购买的酒钱应从中扣除的意见，因被告未出示相关证据予以证明且原告当庭不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告司青梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪强欠款8,900元；二、驳回原告王洪强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司青梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年三月二十七日法官助理甄叶书记员王金宝
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1323刑初116号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人赵云存，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2019年1月2日，因无证驾驶和肇事逃逸被行政拘留二十日；2019年10月15日因无证驾驶被行政拘留五日。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。因违反取保候审规定，2020年1月15日被批准逮捕，2021年1月28日抓获归案。现羁押于沂水县看守所。辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人赵云存犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人赵云存及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日18时31分许，被告人赵云存醉酒后驾驶二轮摩托车沿沂水县中心南街由北向南行驶至沂水县公安局经济开发区派出所，欲查看之前因为与他人发生争执而被经济开发区派出所带回调查的朋友翟某，被派出所工作人员发现涉嫌酒驾，派出所工作人员联系交警部门赶至该所对赵云存进行了查处。经检验，案发时赵云存静脉血中乙醇成分含量为157ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：视听资料；鉴定意见；书证；物证；证人翟某的证言；被告人赵云存的供述等。公诉机关认为，被告人赵云存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云存对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提交辩护意见：1.坦白；2.自愿认罪。经审理查明：2019年2月26日18时31分许，被告人赵云存无驾驶资格驾驶二轮摩托车行驶至沂水县公安局经济开发区派出所查看因与他人发生争执而被派出所带回调查的朋友翟某时，被派出所工作人员发现涉嫌酒驾，后交警部门赶至该所对赵云存进行了查处。经检验，案发时被告人赵云存静脉血中乙醇成分含量为157ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1.鉴定意见血醇检验报告——（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1010号、鉴定意见通知书。2.视听资料（1）开发区派出所门口及院内监控视频。（2）侦查机关执法办案视频一宗。3.证人翟某的证言证实案发当日下午，赵云存赶至经济开发区派出所之前，其与赵云存曾在一起饮酒。4.被告人赵云存的供述和辩解证实案发当日下午，其与朋友“老翟”饮酒后，“老翟”与一名妇女发生争执，后被带至经济开发区派出所，其驾驶二轮摩托车赶至开发区派出所时被民警发现酒驾，派出所民警电话通知交警赶至所内对其进行查处。因醉驾被交警部门取保候审，后来检察院工作人员电话联系让其前往接受讯问，其因担心无人接孩子，未到检察院接受讯问，不敢接电话，致取保候审期间无法联系。5.本案综合证据（1）110接处警情登记表、值班记录、受案登记表：证实本案系沂水县公安局经济开发区派出所工作人员于2019年2月26日18时35分许报案至案发，称有人骑摩托车酒驾，在开发区派出所院内闹事，交警部门赶至该派出所对赵云存进行了查处。（2）抓获经过：证实2021年1月28日16时许，徐某某等人在沂水县东，南北水泥路上，抓获涉嫌危险驾驶罪的上网逃犯赵云存。（3）赵云存身份证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实赵云存年龄，所驾驶的二轮摩托车登记所有人为张在义，该车辆已经强制报废。赵云存无驾驶资格。（4）前科证明、行政处罚决定书：证实赵云存2019年1月2日，因无证驾驶和肇事逃逸，被沂水县公安局合并行政拘留二十日；2019年10月15日因无证驾驶被沂水县公安局行政拘留五日。（5）办案说明一份：证实侦查机关于2019年10月24日对赵云存取保候审，11月11日将该案移送沂水县人民检察院审查起诉，沂水县人民检察院在审查过程中，多次联系赵云存到案接受调查，其拒不到案并将手机处于关机状态。沂水县交警大队于2019年12月23日、12月27日、12月29日、2020年1月6日、1月10日、1月13日电话联系赵云存，赵云存手机一直处于关机状态，无法联系。2019年12月27日、2020年1月6日，侦查人员到沂水县老政务大厅东菜市场查找赵云存，均未查找到。本院认为，被告人赵云存醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵云存无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人赵云存犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵云存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年3月23日止。先行羁押的2019年10月21日至同年10月24日折抵刑期四日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  王会德人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月二日书 记 员  李 慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初401号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人梁孙达，男，1974年5月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市。因吸毒，分别于2015年12月23日被福建省永春县公安局行政拘留三日，于2019年5月16日被南安市公安局行政拘留十一日，于2019年6月25日被南安市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月28日被南安市公安局抓获，次日被南安市公安局刑事拘留，2020年7月13日南安市公安局变更强制措施为取保候审，2020年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，2020年7月28日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2020年12月15日被晋江市公安局刑事拘留，2020年12月22日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人梁孙达犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉，被告人梁孙达到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年2月的一天21时许，被告人梁孙达在福建省南安市××镇××村××桥头，以900元（币种为人民币，下同）的价格将一小包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吕某1，获利200元。2020年6月28日，被告人梁孙达在社区戒毒期间到派出所报到时被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人梁孙达违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁孙达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁孙达认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提供了公安机关出具的查获及破案经过、身份信息、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人吕某1、吕某2、张某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人对被告人梁孙达及被告人梁孙达对作案地点的辨认笔录，被告人梁孙达的供述与辩解等证据证实。 被告人梁孙达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁孙达收下吕某1的900元毒资后，当天以700元的价格向张某购买一包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺，后转卖给吕某1。 本院认为，被告人梁孙达违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁孙达归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人梁孙达认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁孙达有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁孙达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月15日至2021年6月13日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人梁孙达的违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈艺婷 二〇二一年三月十五日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1362号原告：张硕，女，汉族，1978年5月5日出生，现住榆树市。被告：刘核心，男，汉族，1969年4月24日出生，现住榆树市。被告：姜秀华，女，汉族，1972年10月13日出生，现住榆树市。原告张硕与被告刘核心、姜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张硕撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初172号 原告王某。 被告邓某。 被告邓某某 原告王某与被告邓某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉章
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执728号之一申请执行人：上海昂焯实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号2幢216室。法定代表人：许建清，该公司总经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人：曹军，该公司执行官董事。本院在执行申请执行人上海昂焯实业有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年三月三十一日书记员  张熙越
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2059号何某：何某与余某借款合同纠纷一案，执行标的为53737元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保159号 王如兴： 关于王如兴与候伟买卖合同纠纷一案，经查询被保全人候伟无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1108号 上诉人（原审被告）：四川聚兴源建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李群，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周全林，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 原审被告：圣弘建设股份有限公司，住所地四川，住所地四川省泸县方洞镇中心街**> 法定代表人：郭彬，董事长。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 上诉人四川聚兴源建筑装饰工程有限公司（以下简称聚兴源公司）因与被上诉人周全林、原审被告圣弘建设股份有限公司（以下简称圣弘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人聚兴源公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.原审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未追加贾建新到庭参加诉讼，无法查明被上诉人周全林是否与贾建新存在雇佣关系。周全林“精神障碍”九级伤残是其单方委托鉴定，请求法院重新予以鉴定。对损害后果的造成周全林自身存在重大过错，其未佩戴安全帽，应减轻聚兴源公司的赔偿责任。精神抚慰金认定数额过高。 被上诉人周全林辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。 原审被告圣弘公司提交书面答辩意见称，圣弘公司不应当承担任何赔偿责任，一审认定事实清楚、适用法律正确。 周全林向一审法院起诉请求：1.请求判令聚兴源公司赔偿周全林各项损失250582.2元（医疗费用4018元，住院期间生活补助费4080元，护理费17320元，营养费5880元，误工费98770元；交通费6000元；护理用品费283元，一次性伤残赔偿金101231.2元、精神抚慰金10000元，鉴定费3000元）；2.本案诉讼费用由聚兴源公司、圣弘公司承担。 一审法院判决：一、聚兴源公司于本判决生效之日起十日内向周全林支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计120276.6元；二、驳回周全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2529元，由聚兴源公司负担。 二审中上诉人聚兴源公司提供四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4203号案件庭审笔录，拟证明贾建新该案庭审中陈述与周全林提供的贾建新的录音证据不一致，应追加贾建新参加诉讼。 经审查认为，上诉人聚兴源公司主张追加贾建新参加诉讼是认为与周全林建立劳务关系的相对人是贾建新而非是上诉人聚兴源公司。而该庭审笔录中贾建新并未认可周全林是他雇佣的。故上诉人聚兴源公司所主张的待证事实与其提供的证据之间缺乏关联性，即便如上诉人所称贾建新陈述前后不一致，法院需查清案件事实而应追加，但该理由也不是追加当事人的法定理由。故对该证据，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，一审中被上诉人周全林提供的由发包方圣弘公司出具《关于周全林安全事故的调查报告》明确表明周全林是受施工单位上诉人聚兴源公司罗鹏飞安排进行防震钢卡安装时受伤的。该事故调查报告有各方签名予以证实。足以证明与周兴全建立劳务关系的相对方是聚兴源公司。故对聚兴源公司所提一审未追加贾建新参加诉讼，未能查明案件事实的上诉理由，本院不予支持。 周全林受伤后经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书认定为九级伤残，现上诉人聚兴源公司主张该伤残鉴定需重新鉴定，但其并未提供任何证据证明该鉴定意见存在法律规定的需要重新鉴定的情形。故对上诉人聚兴源公司所提该项上诉诉讼请求，本院不予支持。 周全林受伤，聚兴源公司承担的是雇主责任而非是《侵权责任法》规定的个人之间提供劳务者受害法律关系，一审适用法律是：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇主责任。故对上诉人聚兴源公司所提减轻其赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。 周全林受伤酌情认定精神抚慰金6000元并无不当，对上诉人聚兴源公司所提该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人聚兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5058元，由四川聚兴源建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷 萍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执406号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：蒋本刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初1523号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋本刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋本刚在安徽省农村信用社联合社×××账户内存款人民币9049.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月九日 书记员  储诚建
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1993号 原告：王贤康，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：乐宣浪，福建元一律师事务所律师。 被告：林静怡，女，1987年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王贤康与被告林静怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 王贤康向本院提出诉讼请求：判令林静怡返还500000元。事实和理由：王贤康因为工作关系，认识林静怡的父亲林辉及同名林辉（公民身份号码350104195911××××），并有留存二人银行账号。2020年9月4日，王贤康本应转账500000元至林辉（公民身份号码350104195911××××）银行账户，因失误操作转账至林静怡父亲林辉银行账户（收款行名称：浙江稠州商业银行股份有限公司福州台江支行；收款账号：6210××××9377；收款户名：林辉；金额：500000元）。林静怡父亲林辉死亡，于2019年10月22日火化，于2020年10月22日注销户口。林静怡是林辉唯一继承人。综上，王贤康转账上述账户不是真实意思表示，林辉持有因无合法依据构成不当得利应返还，因林辉死亡林静怡作为唯一继承人是适格被告且负有返还义务。王贤康为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。 经查，林辉（公民身份号码3521011961********）与林静怡系父女关系。林辉于2019年10月22日火化，于2020年10月22日注销户口。 本院经审查认为，起诉应当有明确的、适格的被告。根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。案涉款项于被继承人林辉死亡后汇入其银行账户，依法不属于遗产范围。因此，王贤康以不当得利为由将林辉之继承人林静怡作为被告诉至本院，诉请林静怡返还款项，被告主体不适格。本案不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王贤康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二一年三月一日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初335号 原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：泉州禅茶一味文化传播有限公司，住所地福建省安溪县参内乡河滨北路**茶博汇**138店。 法定代表人：范庆东。 原告王智与被告泉州禅茶一味文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。王智于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，王智的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王智负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月三十日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异166号案外人：李孟雨，男，1987年8月26日，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李孟雨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人李孟雨称，2008年2月22日，赵坤鹏与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款79000元，2018年6月30日交房款165475元，共计244475元，7月2日领取了房屋钥匙，2018年7月2日交纳自来水、有线电视、燃气立户费、备案费和维修基金，于2018年8月6日实际入住至今。经政府工作组批准，赵坤鹏将该房屋转让给案外人李孟雨。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元2707室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人李孟雨提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人李孟雨对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李孟雨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初151号 原告：闫某，男，1987年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：刘某，女，1989年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫某撤回起诉处理。 审判员  蒋桂森 二〇二一年三月九日 书记员  田珍珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更391号罪犯李怀军，男，生于1976年6月3日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)鄂96刑初4号刑事判决，以被告人李怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李怀军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李怀军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李怀军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李怀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李怀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。原判认定其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且致一人死亡，后果严重，虽然犯罪后，其亲属积极赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，也不宜顶格减刑，应当从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李怀军减去有期徒刑八个月(刑期至2029年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执309号 申请执行人：朱洪敏,男,1965年6月7日生，汉族,住吉林省公主岭市。 被执行人：周永起，男,1970年7月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：倪春香，女,1974年2月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人朱洪敏与被执行人周永起、倪春香民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1322号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周永起、倪春香应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月四日 书记员  王 泽
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢124号 申请执行人：王栋，男，1987年1月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：周怡，男，1992年7月18日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人王栋与被执行人周怡劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人工资款13000元、受理费75元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人至主动履行全部义务，该案已执行完毕，案件执行费95元由被执行人周怡缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2019）冀0684民初2589号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费95元已由被执行人周怡缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执恢124号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1698号    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。   负责人：王自爱，支行行长。   被执行人：胡甲子，男，汉族，1985年2月7日出生，住陕西省西安市西安市莲湖区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人胡甲子信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人胡甲子名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十三日     书记员崔甘雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2777号 上诉人（原审原告）：徐伟强，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：袁瑗，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱之灏，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王妃，女，1976年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人徐伟强因与被上诉人王妃合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐伟强上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉理由错误，且认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人是基于担保关系产生本案诉讼，属于民事受案范围，且被上诉人未被列为刑事犯罪嫌疑人，担保行为与盖网系公司涉嫌刑事犯罪行为既非同一法律事实也非同一法律关系。2、上诉人持有的BCHC数字货币与涉案理财产品无任何关系。 原审原告徐伟强向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投资款1154587元及利息（自2020年7月27日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为,徐伟强委托王妃购买的壹健哥项目是盖网旗下的项目，2019年11月1日广州市公安局越秀区分局发布通告，盖网系公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被该局立案查处，要求投资者到公安机关报案，故徐伟强之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，徐伟强之诉不符合起诉的条件。另外，徐伟强之后转换购买的BCHC数字货币非国家合法发行，亦不应受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告徐伟强的起诉。案件受理费7596元免于收取，退还原告。 本院认为，根据徐伟强的诉请及主张，其与王妃之间系担保法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因保证合同与借款合同非属同一法律关系，不属于因同一法律事实同时涉及民事诉讼与刑事诉讼，应当“先刑事后民事”的情况。因此，一审法院裁定驳回徐伟强的起诉，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8276号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员  冯文静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1433号申请执行人：刘某，男，2004年3月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：李某（申请执行人母亲），女，1961年9月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：丁立洲，男，1948年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙审民初字第00069号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁立洲存款1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈凤，女，1979年01月15日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23485号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执560号之一申请执行人：姚沣凌，女，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：祝向、孙琪，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：西澳教育科技有限公司，统一社会信用代91320400MA1Y05TC62,住所地江苏省无锡市梁溪区五爱北路****。法定代表人：孙献运。关于申请执行人姚沣凌与被执行人西澳教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初6009号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、截至2020年8月13日，西澳教育科技有限公司确认结欠姚沣凌物业费、房屋租金、履约保证金共计230862元。此款，西澳教育科技有限公司自2020年9月至同年12月于每月25日前支付姚沣凌5万元，于2021年1月25日前支付姚沣凌30862元。西澳教育科技有限公司在清偿完毕上述款项以后，双方再无其他纠葛。二、若西澳教育科技有限公司有任何一期未按约足额履行，则姚沣凌有权以剩余未还款项全额申请法院执行，且西澳教育科技有限公司需另行向姚沣凌支付违约金65000元。三、本案诉讼费5042元，减半收取为2521元、保全费1820元，二项合计4341元，由姚沣凌负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6009号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年三月二十二日书记员  卢 军
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初47号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人战宇，男，1993年10月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审，2021年3月2日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人才艳玲，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人战宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人战宇及其指定辩护人才艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月13日0时20分许，被告人战宇醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区北环路由东向西行驶，行驶至阳光园六区佳和超市门前右转弯时，与同方向右侧行驶的由谢某(被害人）驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。出警民警对战宇进行了呼气式酒精含量检测，已达醉酒驾驶机动车标准，遂将战宇带至铁岭县中心医院抽取血液样本并送检。 经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检战宇的血液中检出乙醇成分112.6mg/100ml。 经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：战宇承担此起道路交通事故的全部责任，谢某无责任。2020年9月28日，被告人战宇与谢某达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场图、现场勘验照片、铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故当事人陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单复印件、谅解书、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、证人朱某的证言、被害人谢某的陈述、被告人战宇的供述与辩解、乙醇检测委托书、鉴定聘请书、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人战宇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人战宇自愿认罪，能够积极赔偿被害人全部物质损失并取得谅解，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人战宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴锦淑 人民陪审员  范秀萍 人民陪审员  陈 滋 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  苗 蕾
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初326号 原告：王朝志，男，1965年７月６日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告：王高兵，男，1970年６月１１日出生，汉族，户籍地四川省达县。 被告：詹志树，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 原告王朝志、王高兵与被告詹志树劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王朝志、王高兵向本院提出撤诉申请，并且书面表示不交纳诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝志、王高兵撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月一日 书记员  陶 彧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2049号之一申请执行人：黄天翠，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：许运连，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46453号民事判决，在执行黄天翠与许运连民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人许运连发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2021年2月25日至2022年2月24日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2021年2月25日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年三月三十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初115号   原告：刘某某，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：张某某，男，汉族，曲沃县村民。   原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即偿还原告豆款、绿豆款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事经营绿豆生意，被告系原告多年来的生意来往客户，被告多年来一直在原告处拉走绿豆，双方于2019年10月15日经结算，被告共欠原告绿豆款60000元。2019年12月4日被告陆续又在原告处拉走绿豆，欠原告绿豆款5000元。后原告多次向被告催要，被告一直推托。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。   被告张某某未答辩，未举证。   原告刘某某围绕诉讼请求依法提交被告出具的“欠据”原件2份，证明被告欠其货款的事实。   本院经审理认定如下事实:原告从事经销绿豆生意。原、被告有业务往来，2019年10月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款60000元，被告向原告出具“欠据”一份，载明“今欠到刘某某绿豆款60000元正159XXXX****曲沃张某某2019.10.15”。2019年12月4日，被告又从原告处拉走货物，欠其货款5000元，被告向原告出具“欠据”一份，载明“今欠到刘某某豆款伍仟元整曲沃张某某2019.12.4”。事后，原告多次催要无果，被告至今尚欠原告货款共计65000元。原告于2021年1月7日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供被告出具的“欠据”可证明被告欠其货款的事实。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某某于判决生效后十日内支付原告刘某某货款65000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张某某负担。   如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月二日   书记员 秦惠竹
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初31号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人姚刚，男，1990年9月28日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址为安徽省铜陵市义安区。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月25日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人姚刚犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年10月17日5时20分许，姚刚驾皖Ｇ×××××6号轻型栏板货车沿坝白路自南向北行驶，由铜陵市义安区坝白路与金桥大道交叉口南侧左转弯车道直行至该路口内，与沿金桥大道自东向西行驶至该路鲍某安驾驶的“圣狮”牌正三轮轻便车发生碰撞，造成两车不同程度受损，鲍某安受伤的交通事故。鲍某安经抢救无效于2020年10月18日死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，姚刚承担本起道路交通事故的全部责任。 本案民事赔偿部分经人民调解委员会调解处理，被害人亲属的经济损失已赔偿到位，被告人姚刚另外自愿补偿了被害人亲属部分经济损失，被害人亲属对其行为表示谅解。 公诉机关认为被告人姚刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姚刚在案发后主动报警，对被害人积极施救，在现场等候交警处理。同时向公安机关如实供述本案事实，系自首；并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人亲属全部损失，取得了对方的谅解。建议判处被告人姚刚有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人姚刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚刚具有自首情节；且表示认罪认罚，依法从轻处罚，并积极补偿被害方，并获得被害方的谅解；适用缓刑不致于危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  严立新 二〇二一年三月五日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1951号之一申请执行人：严有荣，女，1958年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：徐兴章，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2491号民事调解书，受理严有荣申请执行徐兴章租赁合同纠纷一案。于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人徐兴章给付申请执行人严有荣租金及违约金人民币26938元、案件受理费212元，并承担执行申请费304元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有长安牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对上述车辆实际查控，本院对该车登记档案予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因未发现被执行人徐兴章有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严有荣在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人徐兴章应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月三十一日法官助理肖斌书记员吴静滔