陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）陕07刑终36号原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称中国人保城固支公司），住所地：陕西省汉中市城固县。负责人樊宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人高胤毓，系该公司员工。原审刑事附带民事诉讼原告人张某甲，男，1979年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市南郑区，系陕FXXXXX号车辆所有人。原审被告人侯凯，男，1993年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省汉中市汉台区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。汉中市南郑区人民法院审理汉中市南郑区人民检察院指控原审被告人侯凯犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某甲向被告人侯凯、中国人保城固支公司提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）陕0703刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人侯凯亦未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人保城固支公司对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年4月4日7时20分许，被告人侯凯驾驶陕F3X306号小型普通客车（车内乘坐夏某某），由汉中市汉台区向南郑区XX镇汉山公馆方向行驶，车辆由东向西行至XX镇北一路十字向东十五米处时，与路边的环卫三轮自行车及正在作业的环卫工人郑某某发生碰撞，后又与路边泊位停放的陕FXXXXX号轻型自卸货车尾部发生碰撞，致环卫工人郑某某当场死亡，夏某某受伤，三辆车部分损坏。经陕西省南郑县XX中心法医学尸体检验鉴定书认定，郑某某系胸腹部受钝性外力作用致腹部开放性损伤死亡。经汉中市公安局南郑分局交通警察大队道路交通事故认定，侯凯负此事故全部责任，郑某某、夏某某、张某甲无事故责任。另查明，被告人侯凯驾驶陕F3X306号肇事车辆,在中国人保城固支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额100万元的第三者责任商业保险(以下简称商业险)，保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。2020年4月13日，经南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人侯凯与被害人郑某某的近亲属达成调解协议:1.郑某某因本次交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理事故的误工费、交通费、三轮自行车损坏修理费等相关损害赔偿款以侯凯驾驶的车辆投保的保险公司核算理赔为准，所获得的赔偿款全部归郑某某亲属所有；2.由陕F3X306号车方（侯凯）另外一次性补偿郑某某亲属补偿款160000元。协议签订后，侯凯已将补偿款160000元付清，保险公司已赔付。郑某某的近亲属出具了书面谅解书表示谅解被告人侯凯。2020年6月15日侯凯与夏某某自愿达成赔偿协议：1.夏某某住院门诊医疗费6000余元，由保险公司承担；2.夏某某自愿放弃由侯凯赔偿的误工费、护理费等各项损害赔偿费。原审法院认为，被告人侯凯驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯凯犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人侯凯在事故发生后，及时拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，与被害人郑某某近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人郑某某近亲属的谅解，经委托社会调查，符合社区矫正条件，对被告人侯凯可从轻处罚并适用缓刑。公诉人关于被告人侯凯构成自首，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并适用缓刑的公诉意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人侯凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失,应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。附带民事原告人请求赔偿车辆维修费8500元，该损失因交通事故造成，且有相关证据证实，符合法律规定，予以支持；请求赔偿停运损失15000元，提供有运输证、经营性道路货物运输驾驶员证等，能够证实该车辆系从事货物运输经营性活动的车辆，提供的其与南郑宏康页岩有限公司签订的《货运车辆租赁合同》虽显示租赁费用为15000元/月，但无相关费用支付和纳税凭证相印证，无法认定其具体收入情况，但作为从事货物运输的经营性车辆，因交通事故导致车辆维修，无法从事相应经营活动必然会产生一定损失，根据2019年陕西省私营单位交通运输业平均工资44229元，121元/天的标准，附带民事诉讼原告人张某甲的停运损失可确定为2904元（121元/天×24天），超出部分不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失合计人民币11404元，由附带民事诉讼被告人中国人保城固支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条之规定，判决：一、被告人侯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币11404元，限本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。上诉人中国人保城固支公司上诉提出：1.原审认定的附带民事诉讼原告张某甲的车辆维修费用8500元证据不足，不应支持。2.一审认定的附带民事诉讼原告张某甲的停运损失费用2904元不在保险公司理赔的范围内，不应由保险公司承担。经审理查明，原审判决认定的事实是清楚的、正确的，并有立案决定书、122案件信息表、受案登记表、线索来源及抓获经过，照片、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、勘查表、勘查照片，抽血照片、酒精检验报告，尸检照片、法医学尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书，事故调查报告、道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，交强险及商业险保险单，陕西省增值税普通发票，证人张某甲、张某乙、夏某某证言及被告人侯凯供述等证据予以证实。本院认为，原审被告人侯凯违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯凯犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。原审被告人侯凯在事故发生后及时拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，坦白交待，构成自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，与被害人郑某某家属达成民事赔偿协议并取得了谅解，依法可从轻判处。综合被告人的犯罪情节、社会危害性及当地司法机关对其作出的社会调查评估报告，侯凯符合判处缓刑的条件，可对其适用缓刑。原审被告人侯凯的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人张某甲诉请的因交通事故导致的车辆维修费用及停运损失费用，符合法律规定的部分，予以支持。原审被告人侯凯所驾驶的“陕F3X306”号肇事车辆，在中国人保城固支公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人保城固支公司应在交强险责任限额内及商业三者险保额内，承担赔偿责任。关于上诉人中国人保城固支公司提出张某甲车辆维修费用8500元证据不足不应支持的上诉请求，经查，张某甲所驾驶的陕FXXXXX号轻型货车在本次交通事故中确实存在损坏，且有南郑县强强汽贸有限责任公司出具的车辆维修清单、证明及增值税发票佐证，该损失应予认定，故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出张某甲的停运损失费用2904元不应由其承担的上诉请求，经查，张某甲的车辆属于营运车辆，交通事故发生后造成其车辆停运无法从事相应的经营活动，其所产生的经济损失，依法应予赔偿，原审被告人侯凯负本次事故全部责任，应承担该赔偿责任，但该费用不在上诉人与原审被告人侯凯约定的保险合同赔偿范围之内，故上诉人该部分上诉请求成立，本院予以支持，对原审认定不当部分，本院依法予以纠正。综上，原审附带民事诉讼被告人侯凯请求的车辆维修费用8500元应由上诉人中国人保城固支公司承担，停运损失费用2904元应由原审被告人侯凯承担。综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，唯对应承担车辆停运损失费用的赔偿责任主体认定不当，本院依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十三条、三百一十四条、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、维持汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703刑初159号刑事附带民事判决第三项；二、撤销汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703刑初159号刑事附带民事判决第二项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人张某甲车辆维修费8500元，原审被告人侯凯赔偿原审附带民事诉讼原告人张某甲停运损失2904元。以上赔偿款限判决生效之日起二十日内一次履行。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二一年二月二十五日法官助理 袁 媛书 记 员 井嘉伟202107361