wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初110号公诉机关泽州县人民检察院被告人任小兵，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，住泽州县。曾因寻衅滋事，于2016年2月18日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被泽州县公安局取保候审、于2021年3月29日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕13号指控事实2020年1月4日21时50分许，被告人任小兵醉酒后驾驶×××号灰色长安牌小型面包车，行驶至泽州县巴马路巴公高速口路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的任小兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人意见被告人任小兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任小兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任小兵血液酒精含量达到200mg/100ml以上、拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人任小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年三月三十日书记员王圆
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。 法定代表人：林永，该行行长。 委托诉讼代理人：朱梦桃，该行员工。 委托诉讼代理人：武志磊，该行员工。 被告：王胜，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并于当日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行送达交纳诉讼费用通知书。中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉处理。 审判员  黄爱莲 二〇二一年三月十五日 法官助理吴盼 书记员吴越
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保459号深圳市迈捷微科技有限公司你与大庆佳昌晶能信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保112号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：于2021年3月19日查封被申请人大庆佳昌晶能信息材料有限公司的倒角机，查封自2021年3月19日至2023年3月18日；并指定委托大庆佳昌晶能有限公司代为保管。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十八日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢76号申请执行人：李春刚，男，汉族，1966年4月16日出生，现住黑龙江省海林市。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人李春刚与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2424民初143号民事判决书，已发生法律效力，权利人李春刚于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金751,586.51元及利息、案件受理费4995.00元、诉讼保全担保保险费800.00元、保全费4303.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执545号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的253,205.61元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款263,222.61元,本院交付申请执行人246,876.61元（包括：本金188,683.35元、一般债务利息26,352.51元、迟延履行期间的债务利息25,545.75元、保全担保保险费损失800.00元、案件受理费4,995.00元、保全费500.00元）；本院收取16,346.00元（案件受理费6,329.00元、申请执行费10,017.00元）。本院（2020）吉2424民初143号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢168号案件中，已执行交付申请执行人本金550,837.75元。2、凯迪公司于2020年12月23日直接给付李春刚货款5，661.33元。3、凯迪公司于2021年2月2日直接给付李春刚货款6，404.08元。4、在（2021）吉2424执恢76号案件中，执行交付申请执行人246,876.61元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6599号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：管宏，该公司乌江支行客户经理。被执行人：苗泽，男，1982年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：袁小军，男，1983年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：苗小虎，男，1984年8月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：苗建成，男，1970年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：魏建新，男，1963年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>被执行人：未海新，男，1973年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人苗泽、袁小军、苗小虎、苗建成、魏建新、未海新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10914号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:一、被告苗泽偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，承担利息105933.77元（利息计算截止2019年12月17日），合计605933.77元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕，并利随本清；二、被告袁小军、苗小虎、苗建成、魏建新、未海新对上述偿还义务承担连带清偿责任，案件受理费4929.50元，由被告苗泽连带负担，被告袁小军、苗小虎、苗建成、魏建新、未海新负连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书后，双方于2021年3月10日达成内容为：“1.案件款：借款本金50万元，利息163571.27元（利息计算截止至2020年10月31日）本息合计663571.27元。被执行人苗小虎、苗建成、魏建新、未海新、袁小军承诺于2021年5月30日前每人偿还借款本金6万元，合计30万元；剩余借款本金20万元及利息由苗泽于2022年6月30日前偿还完毕，并利随本清；2.被执行人苗小虎、苗建成、魏建新、未海新、袁小军继续对借款本息（利随本清）承担连带清偿责任，3.申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2021年10月30日后有权申请法院恢复强制执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6599号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 佘文俊二〇二一年三月十七日法官助理 葛 超书 记 员 刘雪超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2447号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，男，1970年12月12日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：齐正奎，男，1984年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告齐正奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员 张 挺二〇二一年三月九日书记员 吴婉婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初33号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王翦，男，1995年9月14日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2020年8月25日被抓获，8月26日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告人董江旭，男，1993年7月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2020年8月27日被抓获，8月28日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人黄勇庆，男，1990年11月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体工作，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省昆山市。因本案于2020年8月14日被抓获，8月15日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人徐一新，江西豫章律师事务所律师。辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]19521号起诉书指控被告人王翦、董江旭犯盗窃罪、被告人黄勇庆犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人王翦及其辩护人胡王明、被告人董江旭及其辩护人舒珍珍、被告人黄勇庆及其辩护人徐一新、黄家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人王翦、董江旭盗窃事实2019年7月，被告人王翦开始在江铃汽车股份有限公司富山工厂焊接车间从事kuka机器人电路安装工作。同年9月，被告人董江旭由王翦介绍来该工厂工作。2019年11月至2020年6月期间，被告人王翦单独或伙同董江旭多次盗窃南昌县江铃汽车股份有限公司富山工厂kuka示教器共计39台（价值人民币2402007元），其中王翦邀集董江旭参与盗窃2次，盗得kuka示教器9台（价值人民币571217元）。事后，王翦联系卖家将盗窃的示教器出售，共获利164500元，分给董江旭21500元。二、被告人黄勇庆掩饰、隐瞒犯罪所得事实被告人王翦将上述盗窃的示教器中的一部分分三次卖给被告人黄勇庆，黄勇庆在明知上述示教器来路不正、可能系盗窃赃物，仍予以收购，并将其收购的21台kuka示教器（价值人民币1353771元）通过闲鱼平台全部售出，从中获利65500元。案发后，涉案的39台kuka示教器已被公安机关追回36台并发还给了被害单位。审理中，被告人王翦退缴了违法所得143000元，被告人董江旭退缴了违法所得21500元，黄勇庆退缴了违法所得65500元。公诉机关认为，被告人王翦自愿认罪认罚，建议判处被告人王翦有期徒刑十一年，并处罚金。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表的陈述，证人陆某、罗某等人的证言，价格认定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告王翦的辩护人提出的，本案应定性为职务侵占的意见。经查，被告人王翦实施本案的盗窃行为，并未利用职务之便，公诉机关指控盗窃罪的罪名恰当。上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王翦及黄勇庆的辩护人及辩称，二被告人具有立功情节的意见。经查，王翦归案后如实供述了自己的犯罪事实、同案犯及销赃渠道的行为系坦白，不属于立功；举报他人犯罪事实，目前未查实，不能认定为立功。黄勇庆如实供述及辨认同案犯王翦的情况，亦属于坦白而非立功。上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人董江旭的辩护人提出的，董江旭系从犯的辩护意见。经查，被告人王翦系共同犯罪的犯意提起者，董江旭系受王翦邀集参加共同犯罪；在共同犯罪过程中，王翦起主要作用，董江旭起次要作用，且董江旭分赃较少，故董江旭可依法认定为从犯。上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王翦以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值2402007元，数额特别巨大；被告人董江旭参与盗窃其中价值571217元的财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄勇庆明知系赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白,可依法从轻处罚。被告人董江旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。审理中，三被告人均退缴了全部违法所得，均可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王翦、董江旭犯盗窃罪，被告人黄勇庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王翦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2031年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董江旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2027年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人黄勇庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、三被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  万明之审判员  万军文审判员  李 凤二〇二一年三月二十九日法官助理谢欢欢书记员周璇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1525号之一 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。 被告：吴晓桦，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告吴晓桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元、公告费300元，由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  周楠侠 人民陪审员  陶鸿雁 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈诗雅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初422号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈洪彬，男，1973年6月16日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2020年12月29日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]295号起诉书指控被告人陈洪彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈洪彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月21日22时22分许，被告人陈洪彬醉酒后驾驶湘K*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈洪彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为133.6mg/100mL。上述事实，被告人陈洪彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈洪彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈洪彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初372号 原告:何立飞，男，1988年11月14日生，汉族，云南省人，住云南省元谋县。 委托诉讼代理人：万春林。代理权限为特别授权。 被告：杨家青，女，1971年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告何立飞诉被告杨家青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告何立飞委托诉讼代理人万春林，被告杨家青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何立飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金61200元，并按月利率1.38%计算支付自2019年4月22日至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告杨家青向原告何立飞借款61200元用作资金周转，被告出具借条和收条，借款期限三年，约定按月利率2%计算支付利息，口头约定只要每月归还一部分就不承担利息。后因被告长时间未按口头约定履行还款义务，双方于2020年3月5日重新协商，签订了还款协议，被告承诺于2020年10月31日前一次性归还借款，但被告仅于2020年10月1日通过微信向原告还款1000元，余款至今未还。 被告杨家青辩称：原告何立飞当初是在小额贷款公司，被告于2017年10月向该公司贷款80000元，一直付2分的利息到2018年4月份，被告归还40000元，尚欠40000元。后来原告让被告到其公司里面，说被告40000元的利息一直没有付，让被告写60000元借条，说被告什么时候有钱什么时候还，每个月的利息就是1200元，原告是在里面关着门让被告写的借条。请求法院查明事实，依法判决。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：借条、收条、还款协议各1份，照片4张，微信聊天记录4页，代理费发票1页，证明被告杨家青于2019年4月22日向原告何立飞借款61200元，书面约定了借款期限和利息，因被告长时间未按口头约定（逐月）还款，2020年3月5日与原告协商于2020年10月31日一次性归还借款，并约定如未按时履行还款义务，被告承担各项费用；2020年10月1日，被告仅归还原告1000元，2020年10月28日被告明确表示不履行还款协议，原告为本案支付代理费5000元的事实。经质证，被告认为借条、收条、还款协议，都是按原告的意思写的，照片是摆拍的，被告的陈述虽无证据证实，但事实的确如此。本院认为，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。 本院确认如下事实：2019年4月22日，被告杨家青向原告何立飞出具61200元的借条一份,约定借款期限三年，按月利率2%支付利息，同日出具61200元的收条一份。2020年3月5日，原告被告签署还款协议一份，约定于2020年10月31日前一次性归还借款，2020年10月1日，被告向原告微信转账1000元，被告未能按约定归还全部款项。 本院认为，被告杨家青向原告何立飞出具61200元的借条、收条，表明其确认与原告的民间借贷关系并收到原告出借的款项，后又签署还款协议，表明其认可协议约定的还款时间，却未能按约定全额还款，对原告要求被告归还借款本金61200元的诉讼请求，因被告已归还1000元，本院支持60200元。根据法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，按年利率3.85%计算2020年8月20日至实际清偿之日的利息；本案适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，可以按月利率2%计算支付2019年4月23日至2020年8月19日期间的利息，原告要求按月利率1.38%支付，本院予以认可。对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出欠款仅40000元等主张，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告杨家青于本判决生效后三十日内归还原告何立飞借款本金60200元；并按月利率1.38%计算支付自2019年4月23日至2020年8月19日的利息，按年利率3.85%计算支付2020年8月20日至实际清偿之日的利息。 二、由被告杨家青于本判决生效后三十日内向原告何立飞支付代理费5000元。 三、驳回原告何立飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，减半征收665元，由原告何立飞承担50元，被告杨家青承担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年三月十五日 书记员  樊晓娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申121号再审申请人（原审原告）：董斌，男，1973年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：朱玉清，女，1974年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人董斌、朱玉清因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董斌、朱玉清申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董斌、朱玉清的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执449号申请执行人沈新泽，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人强斌，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。沈新泽与强斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6415号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、强斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈新泽工资款21420元及该款自2020年7月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回沈新泽对绿旗科技集团有限公司的诉讼请求。三、驳回沈新泽的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记，其名下号牌为苏ＢＰ××**的别克车已出厂15年，无处置价值。3、本院于2021年1月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初249号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：吴华钦，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2021年1月13日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1991元，减半收取为995.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2647号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：侯金起，男，1957年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人侯金起劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初483号 原告：石某。 被告：蓝某。 原告石某与被告蓝某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月四日 书记员  江相刁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初42号之二原告：周国林，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周宝泰，男，1961年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告周国林与被告周宝泰民间借贷纠纷一案，本院已采取财产保全措施。因原告撤回对被告的起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对周宝泰名下价值313125元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇二一年三月十六日书记员  周 腾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1197号原告：张某。被告：王某，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。张某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 程 佩二〇二一年三月十六日书记员 王宇轩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1488号上诉人（原审被告）：黄顺霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：吴友军，男，1976年8月22日出生，汉族，住海南省三亚市。被上诉人(原审原告)：湖南南燕律师事务所，住湖南省长沙市天心区雀园路创谷A2栋614—618。负责人：罗再华。上诉人黄顺霞、吴友军因与被上诉人湖南南燕律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2020年11月03日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年11月13日前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄顺霞、吴友军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二一年三月十八日书记员 张依伦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执257号 申请执行人:王蓉，女，汉族，1994年11月13日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特47号裁定书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1780元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1830元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初506号原告：毛德臣，男，1960年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李彦君，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理原告毛德臣与被告李彦君劳务合同纠纷一案，原告毛德臣于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告证据不足为由，撤回对被告李彦君的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛德臣撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告承担。审判员  边超二〇二一年三月十二日法官助理于小雅书记员李冬梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初32号原告：郭晓丽，女，1966年1月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市，由兴城市众康粮油有限公司推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告郭晓丽与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭晓丽于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓丽的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓丽撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由郭晓丽负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢130号袁立农、袁立敏、袁立平、许爱华：申请执行人袁立农、袁立敏、袁立平与被执行人许爱华法定继承及共有纠纷一案，申请人袁立农、袁立敏、袁立平依据（2015）滨中民一终字第432号民事判决书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人许爱华全部履行义务完毕。至此，申请执行人袁立农、袁立敏、袁立平申请执行被执行人许爱华的(2021)鲁1622执恢130号法定继承及共有纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初996号原告：李朋昌，男,1973年3月21日出生，汉族，河南省镇平县张林乡xxx村xx山****居民。被告：韩艳玲，女，1970年11月11日出生，汉族，山西，山西省芮城县xx镇xx村**居民。iv>本院在审理原告李朋昌与被告韩艳玲婚约财产纠纷一案中，原告以需要补充证据由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朋昌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李朋昌负担。审判员  张永生二〇二一年三月二十四日书记员  张翼龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28892号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：李开华，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省滕州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告李开华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告李开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息274.92元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息101.52元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李开华未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：李开华。合同签订时间：2019年12月9日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月9日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月9日。还款情况：2020年1月9日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李开华未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李开华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告李开华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月10日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李开华负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初725号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二〇二一年三月十九日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执532号 申请执行人：雷建平，男，1972年3月22日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人：刘清，女，1974年10月10日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1573号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.75665万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢444号 申请执行人：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：卢平。 委托代理人：何小艳，女，1979年7月6日出生，汉族，乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王洲（已故）。 本院在执行申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人王洲（已故）房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与另案（2020）内0626执恢443号的申请执行人与被执行人是一致的，且本案轮候查封的财产为另案首查封的财产，经与申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司约谈，申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司同意将本案合并到另案（2020）内0626执恢443号执行，同时同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执恢444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年三月十六日 书记员 刘 鹤
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1729号 原告:吴福泽,男,1967年11月5日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被告:程翀宇,男,1975年11月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院于2021年3月15日立案受理了原告吴福泽诉被告程翀宇买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原、被告系朋友关系,2019年2月起被告因做工程需要在原告处陆续购买水泥,2020年元月23日经双方结算,被告出具欠条,欠原告水泥款179600元。后经原告催讨,被告仅于2020年年底以酒抵款13340元,余款166160元被告至今未偿还付。为了维护原告的自身合法权益,遂于2021年3月15日诉至法院,要求：1、判令被告立即偿还原告水泥款166160元;2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告程翀宇欠原告吴福泽人民币166160元，须于2021年3月31日前支付10000元，须于2021年6月10日前支付56160元，余款100000元须于2021年9月20日前一次性付清；如被告未按上述约定履行，原告有权就被告未给付的全部欠款申请强制执行；上述款项汇入原告吴福泽在安徽； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1812元，由被告程翀宇负担（此款由原告吴福泽先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月十八日 书记员  许 蕾
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更100号 罪犯洪彬，男，1983年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年1月30日作出(2018)闽0322刑初第61号刑事判决，认定被告人洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2017年5月2日起至2023年8月1日止），并处罚金10000元，责令退出违法所得2700元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年3月至2020年11月获得2887分，表扬3次。该犯财产刑已全部履行。 另查明，该犯曾因抢劫犯罪被判处有期徒十二年，2015年6月2日刑满释放。系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪彬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月2日起至2023年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2290号陈文平（申请执行人）、安德龙（被执行人）：陈文平与安德龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84511.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位84511.34元。至此，陈文平（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111民初3173号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2429-1号申请执行人：陈世飞，男，1972年12月6日生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍所在地：重庆市铜梁县。被执行人：尹友华，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初2725号民事判决书，依法受理陈世飞申请执行尹友华民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请人陈世飞偿还借款人民币13700元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费71元，本案申请执行费106元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出（电话通知送达）执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人名下无足额银行存款可供执行，仅有极少数存款，本院已冻结。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下有车辆登记信息，本院已对其名下的车牌号为贵Ｇ×××××众泰牌车一辆进行查封，但因无车辆下落信息，尚未实际扣押车辆。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、经向被执行人户籍所在村委会调查，根据介绍，被执行人长期外出务工，少数时间回家。执行中，多次到被执行人家中查找，均未找到被执行人。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中，已告知申请人，可委托执业律师代理案件向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索以及可申请发布悬赏公告。以上执行情况及财产调查结果已告知申请人。申请人亦无被执行人财产线索。本次执行中，申请人的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人经本院查询，除已查封的名下登记的车牌号为贵Ｇ×××××众泰牌车一辆以外，暂无其他可供执行财产。但因无车辆下落信息，尚未实际扣押车辆，故暂不能对该车辆进行处置。现申请人亦无被执行人财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人已同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2429号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月三十一日法官助理邵定林书记员李欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1619号之二 申请执行人：郭腾龙，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：茹阿雷，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王小飞，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：丁纪超，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：茹玉东，男，汉族，1973年02月16日生，住安徽省亳州市谯城区 关于申请执行人郭腾龙、茹阿雷、王小飞、丁纪超与被执行人茹玉东劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人茹玉东在62×××79账户内余额人民币50.17元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人茹玉东在中国农业银行62×××79账户内存款人民币57654.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三日 书记员  闫 石
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3321号原告：胡子超，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市农村商业银行股份有限公司巴南支行新华街分理处，住所地重庆市巴南区界石镇界新街77号，统一社会信用代码915001136992597876。本院受理的原告胡子超与被告重庆市农村商业银行股份有限公司巴南支行新华街分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡子超收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡子超撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年三月十九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6292号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人石勇昌，男，1985年9月12日出生，侗族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人石勇昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43545号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付28549.1元。本院立案受理后，依法对被执行人石勇昌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人石勇昌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人石勇昌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人石勇昌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终584号上诉人（原审原告）:郑志芳，男，汉族，1961年8月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:周宝珠，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亚凯，河南平允律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李青云，女，汉族，1962年10月6日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）:马龙斌(马斌)，男，汉族，1995年2月1日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）:吴克霞，女，汉族，1968年12月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:吴晗立，男，汉族，1989年4月7日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）:孙东生，男，汉族，1962年10月21日出生，户籍地:漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:时胜涛，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴亚欣，河南恩达律师事务所律师。原审第三人:漯河市兆宇置业有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段银都东路北，统一社会信用代码：914111005672978378。法定代表人:孙东生，该公司总经理。委托诉讼代理人:时胜涛，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴亚欣，河南恩达律师事务所律师。上诉人郑志芳因与被上诉人李青云、马龙斌（马斌）、吴克霞、孙东生、原审第三人漯河市兆宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑志芳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人郑志芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年三月十五日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保203号 利辛县人民法院与王友宗(2021)皖1623执保203号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1177号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1211号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：傅一安，男，1990年11月6日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告傅一安借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执419号吕景山：本院在执行吕景山罚金纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执419号，被执行人吕景山已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初9号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1833号原告：陈伟强，男。被告：上海仲连行纺织有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：包琦敏，董事长。委托诉讼代理人：蒋雍孚，男。原告陈伟强与被告上海仲连行纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强，被告上海仲连行纺织有限公司的委托诉讼代理人蒋雍孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2005年8月11日至2012年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告自被告开业起即在被告处工作，负责销售至今。因被告的过失，被告未为原告缴纳2005年8月11日至2012年12月31日期间的社会保险。原告曾因确认劳动关系事宜申请仲裁，现原告不服仲裁不予受理决定，并诉至法院。被告上海仲连行纺织有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2005年8月11日起在被告处工作，负责销售等业务。2020年9月18日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月20日作出决定书，以原被告不存在劳动争议为由，决定撤销案件。原告不服，遂诉至本院。另查明，原被告曾签订过期限分别为2005年8月1日至2008年7月31日及2010年8月1日至2013年7月31日的劳动合同。本院认为，原告所述的原被告于2005年8月11日至2012年12月31日期间存在劳动关系，为被告所认可，且也有劳动合同可予印证，故对原告的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告陈伟强与被告上海仲连行纺织有限公司于2005年8月11日至2012年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年三月九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执376号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032177220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人苏三妹，女，1978年2月10日生，汉族，住六枝特区。被执行人陈金祥，男，1972年3月7日生，汉族，住六枝特区。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）黔0203民初457号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行苏三妹、陈金祥金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日采用邮寄送达的方式向被执行人苏三妹、陈金祥邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：一、偿还申请执行人借款本金50,000元及利息8,784元；二、承担从2019年8月27日起至本息偿还完毕之日止的利息，利率按合同约定的进行计算；三、承担执行费782元、案件受理费635元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。被执行人苏三妹、陈金祥收到执行通知书等相关法律文书后，于2021年3月1日与申请执行人六枝特区农村信用合作联社达成和解协议：被执行人所欠申请执行人的本金及利息由被执行人苏三妹、陈金祥各自偿还一半，并于2021年6月1日前一次性付清。由于分期付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初457号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二一年三月十八日书记员  王 崑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终114号 上诉人（原审原告）：广州市海奕电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路****502自编B31。 法定代表人：杨韶，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：深圳鹏锐信息技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**B。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 上诉人广州市海奕电子科技有限公司因与被上诉人深圳鹏锐信息技术股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年10月30日作出的（2019）粤73知民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州市海奕电子科技有限公司未在原审法院指定期限内预交二审案件受理费，经本院依法催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市海奕电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 唐小妹 二〇二一年三月十一日 法官助理罗浪 书记员王茜
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初199号 原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县月珠南街。 法定代表人：苏长元,职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏群英,四川上凯律师事务所执业律师。 被告：李夔骢，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周勔,四川熙然律师事务所执业律师。 原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告李夔骢确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪雅县长元房地产开发有限公司的法定代表人苏长元和被告李夔骢未到庭，原告洪雅县长元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏群英和被告李夔骢的委托诉讼代理人周勔到庭参与了庭审。本案现已审理终结。 原告洪雅县长元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判决确认原被告于2014年10月10日签约备的、备案号为15406号的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系房地产开发商，在2013年因为需资金周转，于是原告以其公司员工刘科的名义向乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款500万元，借款期限为一年。该笔借款由成都市仁信融资担保有限责任公司向该行提供担保。应担保公司要求，原告将其开发的走马街11套价值500万房产以《商品房买卖合同》的方式网签备案在其员工李夔骢即被告名下作为反担保。后原告还款100多万元，担保公司解除网签备案相应的3套房产上设定的担保，原被告重新于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定将剩余的8套房产为剩余欠款作担保。涉案《商品房买卖合同》非因原被告为买卖房屋而签订，而是原告应担保公司要求为借款提供反担保而签订，属于意思表示不真实，应为无效。特诉至法院。 被告李夔骢辩称，涉案的《商品房买卖合同》确实不是买卖合同的意思，而是反担保的意思，被告应当对案涉房产折价款享有优先受偿权。 本院经审理查明事实如下：原告系房地产开发商，在2013年原告以其公司员工刘科的名义向乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款500万元，借款期限为一年。该笔借款由成都市仁信融资担保有限责任公司向该行提供担保。应担保公司要求，原告将其开发的走马街11套房产以《商品房买卖合同》的方式网签备案在其员工李夔骢即被告名下作为反担保。后原告还款100多万元，成都市仁信融资担保有限责任公司解除网签备案相应的3套房产上设定的担保，原被告重新于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定将剩余的8套房产为剩余欠款作担保。 上述事实有原、被告身份证复印件、《借款协议》、乐山市商业银行客户回单、不动产产权证书、不动产登记证明、转款记录、乐山商业银行交易清单、乐山商业银行出具的《情况说明》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，原、被告虽然所签订的是《商品房买卖合同》，但被告从来没有主张过合同相应权利，也没有支付过购房款，原被告也认可房屋买卖并非双方真实的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。非真实意思表示即虚假的民事法律行为无效。故本案案涉《商品房买卖合同》应为无效合同。 被告主张的被告有权对案涉房屋变现后财产享有优先受偿权，该项主张已经属于另外的法律关系，超出本案的审理范围，且被告也没有提起反诉，应当另案处理。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下： 原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告李夔骢于2014年10月10日签约备的、备案号为15406号的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费减半收取计16410元，由被告李夔骢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年三月十五日 书记员  成语
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1231号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：麦国雄，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××3。被告：伍小环，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××5。以上两被告委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告麦国雄、伍小环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费28.98元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担28.98元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终232号上诉人（原审被告）：刘硕，男，2001年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田民义，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。原审被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,现在安徽省宿州市第三监狱第十九监区服刑。上诉人刘硕因与被上诉人田民义、原审被告刘祥伟申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘硕收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘硕撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王冬宁审判员  化启武审判员  王 晖二〇二一年三月二十四日法官助理周文锦书记员谢瑞刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初751号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**天都首郡**楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：黄征兵，董事长。 委托诉讼代理人：尚军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏宜，女，该公司员工。 被告：李静，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司（以下简称天之都物业公司）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天之都物业公司委托诉讼代理人尚军、苏宜到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天之都物业公司向本院提出诉讼请求：1.李静支付物业服务费7761元；2.本案诉讼费用由李静承担。事实和理由：李静系安徽省黄山市屯溪区***小区（建筑面积82.74㎡）业主。2015年1月1日，天之都物业公司与***业主委员会签订物业服务合同，约定由天之都物业公司为李静的玉屏府小区提供物业管理服务，物业服务费以业主产权面积计算，其中高层为1.4元/㎡/月。自2015年1月至2020年7月李静应缴纳物业费为7761元。天之都物业公司多次通过打电话、发费用信息向李静催要上述物业费用。2019年8月1日，天之都物业公司再次以书面形式给李静发欠缴物业费律师函，均未果。天之都物业公司为维护其合法权益，特诉至法院。 李静向本院提交书面材料辩称：其房产购置后多次发生渗漏，室内墙皮脱落，地，地板霉变其近三年来，每逢暴雨天气，客厅漏水严重，水柱从客厅吊灯处呈直线型往下流，射灯均因渗水短路，吊顶、油漆水渍严重，地，地板由于浸水发生变形多次向物业反映要求维修，但物业除登记外，未采取任何措施。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院生效民事判决书查明天之都物业公司与黄山***小区业主委员会先后于2014年12月16日、2017年12月2日签订的两份物业管理合同，对黄山玉屏府小区内全体业主均有约束力。李静作为安徽省黄山市屯溪区***室（建筑面积82.74㎡）业主，在天之都物业公司按照合同的约定提供玉屏府小区相应物业服务的情形下，应当依合同约定，按1.4元/㎡/月的标准向天之都物业公司支付物业服务费。李静辩称其房屋漏水严重，天之都物业公司未采取措施，本院认为，天之都物业公司对案涉房屋一直未维修的事实予以认可，其未进行妥善协调维修处置，在提供小区物业服务的过程中存在服务管理不到位的情形，且与天之都物业公司催缴记录记载的内容及李静提交的房屋漏水照片能相互印证，故李静的抗辩理由，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情确定李静以60%的标准向天之都物业公司交纳物业服务费，故李静应支付天之都物业公司自2015年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费4656.60元。 综上所述，天之都物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告黄山天之都物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4656.60元； 二、驳回原告黄山天之都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李静负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…… （五）按时交纳物业服务费用；…… 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初893号 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（原陕西横山农村商业银行股份有限公司更名为陕西榆林农村商业银行股份有限公司）。住所地，榆林市榆阳区XX城XX路XX号，法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，汉族，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司长安路支行行长石慧龙，男，1984年10月25日出生，汉族，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司长安路支行行长。被告：李柠圩，女性，1981年02月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李柠圩，女性，1981年02月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹东东，男性，1986年12月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹东东，男性，1986年12月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨明艳，女性，1991年09月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨明艳，女性，1991年09月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：纪泳江，男性，1986年02月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX纪泳江，男性，1986年02月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：彭芳，女性，1988年12月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX彭芳，女性，1988年12月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：纪永平，男性，1981年06月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX纪永平，男性，1981年06月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与曹东东、纪永平、纪泳江、李柠圩、彭芳、杨明艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   吴  涛   二〇二一年三月二十三日 书  记  员    李树玲 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵开宇，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛红霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范振高，男，1947年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人邵开宇、葛红霞因与被申请人范振高物权保护纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终444号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵开宇、葛红霞的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月一日书记员 郑 宇1·2·
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初725号原告：陆良今日电脑科技有限公司。统一社会信用代码:9153032255511866X5。法定代表人:许雄，执行董事，未出庭。地址:陆良县。委托代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂学，男，汉族，1979年5月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告:云南泰辉建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91530381784640646B。法定代表人:谢廷廷，执行董事，未出庭。原告陆良今日电脑科技有限公司与被告杨桂学、云南泰辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，在诉讼过程中，原告以被告支付4000元工程款剩下债权放弃为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费908元减半收取454元由原告承担。审判员  资路斌二〇二一年三月二十六日书记员  徐旭晨
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢28号申请执行人：张春荣被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社本院立案执行李克宝申请执行通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案，依据（2020）吉0503民初323号民事调解书所确定的内容，现该案已部分自动履行完毕3900.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月二十四日书记员  张 丰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初448号原告：刘翔明，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：刘健，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘翔明与被告刘健民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。2021年3月9日，原告刘翔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘翔明撤诉处理。案件受理费用374元，减半收取计187元，由原告刘翔明负担。审判员  阮珊二〇二一年三月九日书记员  左梦
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执208号陶秀珍（申请执行人）、湛风顺、湛美会、湛美燕（被执行人）：陶秀珍与湛风顺、湛美会、湛美燕赡养纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给陶秀珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13752号上诉人（原审原告）：廖津贤，男，1986年11月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浩丰汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2908号2幢。法定代表人：陈文杰，执行董事。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。上诉人廖津贤因与被上诉人上海浩丰汽车销售服务有限公司（以下简称“浩丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人廖津贤的委托诉讼代理人丁浩及被上诉人浩丰公司的委托诉讼代理人范华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖津贤上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：浩丰公司工作人员当时明确讲到廖津贤购买的汽车系其从厂家直接订购，签订合同后，对方仍坚称汽车从厂家直接拿货，但后浩丰公司又改称汽车从经销商处订购，浩丰公司该行为存在欺诈。加上现双方已涉讼，关系趋恶，继续履行合同沟通方面将存在问题。故原审法院判决驳回廖津贤原审全部诉讼请求不妥，廖津贤上诉请求二审法院查清事实后，改判支持其上诉请求。浩丰公司答辩称：不同意廖津贤的上诉请求。个人向廖津贤所做承诺不能代表浩丰公司，且合同明确述明浩丰公司可委托汽车经销商向廖津贤交付汽车。浩丰公司愿意按合同约定履行义务，浩丰公司不存在欺诈销售，廖津贤的诉讼请求无事实及法律依据。因此，原审法院认定事实清楚，且证据确实充分，判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。廖津贤向原审法院起诉请求：1、判令撤销廖津贤、浩丰公司于2020年5月17日签订的《购车代理协议》；2、判令浩丰公司向廖津贤返还订金人民币（以下币种同）20,000元，并偿付以20,000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。在审理中，廖津贤变更第二项诉讼请求为：判令浩丰公司返还双倍定金40,000元。原审法院认定事实：廖津贤、浩丰公司于2020年5月17日签订《购车代理协议》，约定廖津贤向浩丰公司购买凯迪拉克XT4两驱豪华型车辆，该车指导价为279,700元，实际销售价格为209,700元，预计购车总价247,100元（部分项目按实结算）；廖津贤在协议签订当日支付浩丰公司定金20,000元；甲方（浩丰公司）可委托乙方（廖津贤）所订购车辆品牌4S店向廖津贤交车；甲方除法定代表人之外的其他人员对乙方所做的任何承诺、表示均属于其个人行为，甲方任何表述均以甲方公司盖章认可的书面文件为准等。廖津贤于当日交付浩丰公司20,000元。另查明，在双方协议签订《购车代理协议》过程中，浩丰公司工作人员曾向廖津贤陈述所售车辆为浩丰公司直接向厂方订车等。在审理中，浩丰公司表示其签订合同后一周内已经向上家上海XX有限公司订购了相关车辆，浩丰公司具备履行合同条件，愿意继续履行合同。在审理中，双方确认浩丰公司于2020年5月17日收取廖津贤的20,000元为定金。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议的焦点为，浩丰公司在与廖津贤订立买卖合同的过程中，浩丰公司对于廖津贤陈述的所出售车辆为浩丰公司直接向厂方订购一节事实，是否构成欺诈，浩丰公司的行为是否可导致双方签订合同的撤销。欺诈，是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。本案浩丰公司工作人员在就购车事宜与廖津贤沟通过程中表示车辆为浩丰公司直接向厂方订购，而浩丰公司实为向其他汽车销售公司订购，浩丰公司行为确实存在错误，但按照常理分析，廖津贤与浩丰公司是否订立合同，是基于对车辆来源、价格、品牌、质量、付款方式、服务等因素综合考量后的结果。本案车辆来源虽与浩丰公司承诺不符，但并不必然导致车辆质量、价格、付款方式、服务等方面不符合廖津贤合同目的，进而影响廖津贤作出违反其真实的订立合同的意思表示。故廖津贤仅以浩丰公司存在欺诈为由要求撤销合同，缺乏相应的依据，难以支持。另外,浩丰公司在庭审中承诺愿意继续履行合同，浩丰公司不履行约定债务的情况还未出现，故廖津贤要求浩丰公司双倍返还定金尚缺乏依据，难以支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回廖津贤的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由廖津贤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，廖津贤与浩丰公司签订《购车代理协议》约定，廖津贤向浩丰公司购买涉案汽车一辆。虽廖津贤在与浩丰公司工作人员交涉过程中，销售方工作人员曾讲到所售汽车为浩丰公司直接向厂方订购。但上述协议明确述明，浩丰公司可委托廖津贤所订购车辆品牌4S店向廖津贤交车，且还明确排除了浩丰公司除法定代表人之外其他工作人员对廖津贤所作承诺的法定效果。可见，浩丰公司在为廖津贤代理购车过程中并不存在违约等情形。因此，廖津贤提出浩丰公司存在欺诈销售，进而要求判令解除讼争合同等上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，廖津贤的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币800元，由上诉人廖津贤负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二一年三月九日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢57号申请执行人：包尧，男,1983年11月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：姚洪喜，男,1982年8月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。包尧与姚洪喜追偿权纠纷一案，本院已根据包尧申请，依据（2018）内2223民初542号民事调解书，于2021年03月02日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二一年三月二日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执211号 关于中国工商银行股份有限公司宽城支行与金蕊、袁媛借款合同纠纷一案，因金蕊、袁媛已履行（2019）冀0827民初1474号民事调解书确定的第一、二项给付义务，但未缴纳该案案件受理费，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年03月01日将（2019）冀0827民初1474号案件受理费及本案执行费追缴完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28248号原告：王清华，男，1987年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，董事长。委托诉讼代理人：孙昊鹏，男，该公司职员。原告王清华与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华的委托诉讼代理人付长安、被告实地公司的委托诉讼代理人孙昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清华向本院提出诉讼请求：1．判令被告实地公司支付自2019年6月5日（上次判决截止日的次日）至2020年8月26日的迟延办理楼宇权属证明的违约金220095元；2．被告实地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，双方签订了《北京市商品房预售合同》，购买实地公司开发的北京市通州区新华经典丽园某处住房，双方在合同中约定，出卖人应当在2014年5月28日取得该商品房所在楼栋权属证明。但是实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，其应当承担违约责任，故我方诉至法院。被告实地公司辩称，不同意王清华的诉讼请求。理由如下：王清华已经多次就同一事实起诉，违约金金额过高，我方并未造成王清华过高的损失；王清华购房后，我方已经按约交付房屋，且王清华已经实际使用房屋，已经实现合同目的，没有对他造成实际损失；我方已经积极采取补救措施，今年五六月份应该能够将大证办下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月9日，王清华（买受人）与实地公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），王清华购买某处房屋，合同约定总价款4821410元。合同第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。该合同签订后，王清华支付了全部购房款共计4901891元（含面积补差款）。2013年6月13日，王清华办理了某处房屋的入住手续。实地公司目前尚未取得某处房屋所在住宅楼的楼栋权属证明。另查,王清华曾多次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付王清华截止至2019年6月4日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中王清华与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王清华所购得的涉案房屋所在2号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付王清华违约金的截止日之次日即2018年5月19日起算至2019年6月4日，迟延履行日新增449日，王清华主张的违约金金额并无不妥，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王清华自2019年6月5日至2020年8月26日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金220095元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年三月三日书记员  刘云飞
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执100号之二申请执行人：范某1，女，汉族，1968年出生，现住甘肃省徽县。委托代理人：范某2，男，汉族，1988年出生，现住徽县。被执行人：徽县某某真空节能机砖厂，住所地：徽县。负责人：候某某。被执行人：袁某某，男，汉族，1962年出生，住贵州省。本院受理申请执行人范某1与被执行人袁某某、徽县某某真空节能机砖厂劳动争议纠纷一案，申请执行人范某1于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为215344元。本院在执行过程中。因被执行人袁某某、徽县某某真空节能机砖厂不服徽县劳动人事争议仲裁院裁决书（徽劳仲案字（2020）06号），已向法院提起诉讼请求对徽县劳动人事争议仲裁院裁决书（徽劳仲案字（2020）06号）予以撤销，本院现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)甘1227执100号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 范欣峰审 判 员 张 琼审 判 员 贾利辉二〇二一年三月十七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执54号 申请执行人：杨丽芳，女，1992年10月15日生，苗族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于杨丽芳与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初579号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽芳2016年至2017年中考质量奖5600元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽芳2017年年终目标绩效奖金32946.67元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告杨丽芳2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年至2018年第一学期教学质量奖，共计1650元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨丽芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月6日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。。 2021年3月8日，本院电话联系申请执行人杨丽芳，其称因手机无法收取短信，要求本院通过微信与其联系。本院于2021年3月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过微信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计40196.67元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初579号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人杨丽芳尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计40196.67元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人杨丽芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年三月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初1394号  原告：夏莉萍，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码： XXXX XXXX XXXX XXXX。被告：陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WE5M58N。法定代表人：杨**春原告夏莉萍与被告陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告夏莉萍于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏莉萍撤回起诉。案件受理费141元（原告已预交），现由原告承担70.5元，退回原告70.5元。  审  判  员    王冬青   二〇二一年三月八日 法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶 1
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初525号 原告:吴军华，男，1984年11月26日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州利盛和房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井村片区未来方舟F4组团5栋1单元21层4号，统一社会信用代码91520103MA6GTN45XD。 法定代表人：杨思勋。 被告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。 法定代表人：王俊。 原告吴军华与被告贵州利盛和房地产顾问有限公司、独山县美居置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴军华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴军华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴军华负担。 审判员  陆荣森 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴再元 书记员陆苗苗
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终798号 上诉人（原审被告、反诉原告）：辛辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐铭铭，男，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 上诉人辛辉因与被上诉人齐铭铭买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2020)冀0682民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照上诉人的上诉状地址向其邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不按通知足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人辛辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 陈 宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 李冰洁 书 记 员 张 瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执434号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：严靖宏，男，1978年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人严靖宏罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严靖宏未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月四日 书记员  张芝华