wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执410号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨友田，男，生于1952年9月20日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行杨友田罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322刑初189号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，退赔被害人张正英经济损失2941.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人杨友田的财产情况，经查被执行人在四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处有存款990.48元，其它暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额990.48元，剩余债权数额为本金1950.52元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月十七日 书记员 李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3375号原告：刘盼，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组。代表人：王霞，代理组长。原告刘盼诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组（以下简称陈庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼、被告陈庄组代理组长王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自出生就生活居住在被告陈庄组处，户籍也从未迁出过本村民组织，未办理结婚登记。2018年本组集体土地征收补偿款应分给原告，被告却以原告系出嫁女不能享受村民待遇为由不予分配。请求判令被告向原告支付补偿款4000元。被告辩称：原告诉称属实。陈庄组一直都是闺女出嫁后不参与队里的分配活动，不管有没有登记结婚，只要是在村里放炮被男方接走就视为出嫁。经审理查明，原告刘盼1987年11月8日出生就落户在被告陈庄组处，在被告组分配有承包地。2018年，政府征收陈庄组土地，陈庄组村民平均每人分得征地补偿款4000元，陈庄组以原告系出嫁女为由未向原告分配征地补偿款。现原告以诉称理由来院起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告刘盼自出生户籍就落户在被告处，且分配有承包地，系陈庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告要求被告陈庄组支付2018年的土地征收补偿款项4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庄组以原告系出嫁女不参与分配，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组于判决生效后十日内向原告刘盼支付征地补偿款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年三月三十一日书记员  张洁
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保262号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：范丙忠，男，身份证号码：，1957年11月19日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇范庄村。被保全人：路桂连，女，身份证号码：，1957年3月2日出生，汉族，住址同上。被保全人：范增建，男，身份证号码：，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇范庄村。被保全人：范俊清，女，身份证号码：，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。被保全人：范海洋，男，身份证号码：，1979年6月12日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇范庄村。被保全人：杨盼盼，女，身份证号码：，1983年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇大马村。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）鲁1523财保186号民事裁定书。裁定对被保全人范丙忠、路桂连、范增建、范俊清、范海洋、杨盼盼银行存款100000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人范丙忠、路桂连、范增建、范俊清、范海洋、杨盼盼银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年三月十九日书记员  刘 一
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0902刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。 被告人赵华锋，男，汉族，1984年3月13日出生，中共党员，初中文化，籍贯河南省沈丘县，户籍所在地新疆塔城市，第九师一六二团五连职工，住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被新疆塔城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以兵叶垦检业管刑诉（2021）7号起诉书指控被告人赵华锋犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力出庭支持公诉，被告人赵华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2019年9月5日2时49分许，被告人赵华锋酒后驾驶一辆车牌号新Ｇ1××××奇瑞牌小型轿车，行驶至第九师一六二团××路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵华锋血液中乙醇含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议本院对被告人赵华锋判处拘役一个月十日，缓刑二个月,并处罚金人民币2500元。 被告人赵华锋对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签订了认罪认罚具结书，真诚悔罪。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人赵华锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人赵华锋归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节,本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 何  辉 二〇二一年三月九日 书记员 米丽外提 附：本裁判适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初185号 原告：李玉英，女，1954年7月14日出生，汉族，退休工人，群众，住辽宁省。 被告：魏景琴，女，1953年9月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告李玉英与被告魏景琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉英到庭参加诉讼、被告魏景琴经法院依法传唤未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 李玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20425元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月1日向原告借款30600元，并向原告出示借据。被告于2020年7月份至8月份向原告还款8375元，后又偿还1800元，尚欠20425元未还。原告因患病需要钱来治疗，但此欠款经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款。 魏景琴经法院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，但在其收到起诉状副本后以电话方式向法庭进行陈述，称其对原告李玉英起诉的欠款事实及数额均无异议，尽快在一年内偿还借款，请原告给予宽限期。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告魏景琴为原告李玉英出具借据一张，借据载明：“从李玉英借款叁万零陆佰元整（￥30600），（时间2020年7月1日至2021年1月30日），住址：辽宁省兴城市”。 另查明，原告李玉英于2020年6月10日向兴城市人民法院提起诉讼，2020年7月1日自愿撤回起诉，现原告李玉英再行告诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。结合原告当庭陈述、被告口头答辩及原告提供的证据，本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告李玉英已依约定履行给付借款的义务，被告魏景琴亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告李玉英要求被告魏景琴偿还借款的诉讼请求依法予以支持。 被告魏景琴未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告李玉英提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏景琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉英借款20425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取178元，由被告魏景琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月九日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执434号之一被执行人：张军，男，汉族，1968年03月05日生，居住南4巷14号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二一年三月十六日书记员史磊
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复13号复议申请人(被执行人)：上海市闵行区七宝镇中华村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇。法定代表人：张良，主任。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：上海福利达制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张福铭，董事长兼总经理。被执行人：上海宝华实业有限公司(2003年3月24日注销)。复议申请人上海市闵行区七宝镇中华村民委员会(以下简称中华村委会)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异142号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行(2000)沪一中经初字第215号借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月26日作出(2000)沪一中执字第993号执行裁定：冻结、划拨被执行人中华村委会银行存款人民币900万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。中华村委会对上述执行行为不服，向该院提出书面执行异议。中华村委会异议请求：撤销(2000)沪一中执字第993号案“冻结、划拨被执行人中华村委会银行存款人民币900万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中华村委会相应价值的财产”的执行行为。主要事实和理由：本案执行依据为本院(2019)沪执复98号执行裁定，该执行裁定未明确其应当在什么范围内承担清偿责任。(2000)沪一中执字第993号执行裁定的执行内容，没有依据。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)答辩称，本案的执行依据(2000)沪一中经初字第215号民事判决明确上海宝华实业有限公司(以下简称宝华公司)承担连带责任。本院(2019)沪执复98号追加中华村委会为被执行人的执行裁定明确中华村委会对宝华公司债务承担连带责任，故中华村委会的异议请求不能成立，应当驳回。一中院查明，2000年5月8日，该院对中国银行上海市莘庄支行(后更名为中国银行股份有限公司上海市闵行支行，以下简称中国银行莘庄支行)与上海福利达制衣有限公司(以下简称福利达公司)、宝华公司借款合同纠纷一案作出(2000)沪一中经初字第215号民事判决：福利达公司应于判决生效之日起十日内归还中国银行莘庄支行借款本金人民币900万元及利息，宝华公司对福利达公司的还款义务承担连带保证责任等。因福利达公司、宝华公司未履行上述判决确定的义务，中国银行莘庄支行于2000年8月向一中院申请强制执行，该院于2000年9月1日立(2000)沪一中执字第993号案执行。后中国银行莘庄支行将本案债权对外转让，由文盛公司受让取得。经文盛公司申请，一中院于2019年4月30日作出(2019)沪01执异106号执行裁定，变更文盛公司为本案的申请执行人。因本案被执行人宝华公司在执行过程中注销，2019年6月，文盛公司向一中院提出书面申请，请求追加中华村委会为本案的被执行人。该院经审理，于2019年8月5日作出(2019)沪01执异194号执行裁定，驳回文盛公司的追加申请。文盛公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于2020年3月12日作出(2019)沪执复98号执行裁定，追加中华村委会为本案的被执行人。2020年3月26日，一中院执行部门作出(2000)沪一中执字第993号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人福利达公司、宝华公司、中华村委会银行存款美金150万元(或等值人民币)及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福利达公司、宝华公司、中华村委会相应价值的财产。一中院认为，根据本案生效民事判决及追加中华村委会为被执行人的裁定，被执行人宝华公司系对福利达公司的债务承担连带清偿责任。因宝华公司未经依法清算即办理注销登记，且中华村委会承诺对宝华公司的债务承担清偿责任，由此中华村委会被追加为本案被执行人。该院执行部门于2020年3月26日作出(2000)沪一中执字第993号执行裁定的内容，并无不当。中华村委会的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。2020年8月20日，一中院作出(2020)沪01执异142号异议裁定，驳回被执行人中华村委会的执行异议。中华村委会不服，向本院申请复议。复议申请人中华村委会请求：撤销(2020)沪01执异142号异议裁定，并支持其执行异议申请。事实和理由：(2000)沪一中执字第993号执行裁定系依据本院(2019)沪执复98号执行裁定作出。(2019)沪执复98号执行裁定主文仅追加中华村委会为被执行人，未明确中华村委会承担清偿责任的具体范围，亦未明确与其他被执行人之间的责任划分，故一中院裁定冻结、划拨中华村委会财产于法无据。经审查查明，一中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，宝华公司被注销后，中华村委会被追加为被执行人，其应当对宝华公司所欠涉案债务承担清偿责任。(2019)沪执复98号执行裁定是程序性追加裁定，虽未在主文中载明中华村委会承担的具体债务数额，但之前的(2000)沪一中经初字第215号民事判决，已明确宝华公司与其他债务人(被执行人)就具体债务承担连带清偿责任，故中华村委会所承担的责任范围应属具体明确。一中院据此裁定冻结、划拨中华村委会相应财产并无不妥，对中华村委会的复议主张不予支持。综上所述，一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海市闵行区七宝镇中华村民委员会的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异142号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 马 红审 判 员 杜治平二〇二一年三月十九日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初925号 原告：程美，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芜湖申通快递服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区工业大道**，统一社会信用代码91340221790128948X。 法定代表人：陈贤忠，系该公司总经理。 原告程美与被告芜湖申通快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告程美于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程美撤回起诉。 案件受理费10元，由原告程美负担。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执431号申请执行人：中国银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县城开发区311国道北侧。负责人：朱松涛被执行人:田万鹏，男，1970年3月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:樊青霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杜文功，男，1985年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）豫1024民初3053号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田万鹏、樊青霞、杜文功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田万鹏、樊青霞、杜文功的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田万鹏、樊青霞、杜文功的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十一日书记员  李林霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1348号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：宋长涛，女，汉族，1983年10月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告宋长涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告宋长涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项303,099.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金10033.34元。2018年5月30日，中安公司根据被告要求支付购车款280,000元。自2018年7月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋长涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月25日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180062），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为280000元，租赁期共36期，月租金10033.34元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年5月30日，中安公司根据被告指示支付购车款280000元，用以购买福特玛斯丹牌汽车一辆（车架号：×××0331）。被告自2018年7月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金303,099.34元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告宋长涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0424执恢145号 施军连 朱云芳： 施军连申请执行朱云芳民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）嘉盐执民字第940号，申请执行标的金额21000元。案经执行，被执行人朱云芳自动履行了全部义务，故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执（2015）嘉盐执民字第940号案件均执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2529号原告：李立李某，女，1989年2月17日出生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈书伟某某。，男，1995年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李立李某到庭参加诉讼，被告陈书伟某某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理并已审理终结。原告诉称，原告的诉讼请求是：1、请求判令被告立即归还原告借款本金22500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年3月7日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款5000元整，原告当天以微信转账方式借给被告5000元。2018年7月21日，被告又以资金困难为由向原告提出借款20000元整，原告当天通过支付宝给被告转款20000元。以上，被告共计向原告借款25000元并出具了借条，并承诺自2019年7月开始每月向原告偿还1000元。2019年6月13日至10月31日被告共计偿还原告借款2500元，下欠22500元至今未还。原告多次向被告催要，但均无果，因此诉讼本院。被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告李立李某与被告陈书伟某某曾系同事关系，共同工作期间，被告陈书伟某某在2018年3月7日向原告借款5000元，当日原告即向被告微信转账5000元。2018年7月21日，被告再次向原告提出借款20000元，原告当天通过支付宝向其转帐20000元。以上，被告陈书伟某某两次向原告借款共计25000元，被告向原告出具欠条，并承诺“自2019年6月13日起，将偿还本金每月1500元（2019年6月、7月、8月、9月四个月每月偿还1000元）……，如连续三个月未还款，李立李某将向本人索要剩余全部欠款。”但截至2019年10月31日被告共计偿还原告借款2500元。对下余借款22500元，原告此后多次催要，被告至今未还分文，原告无奈诉讼本院。以上事实有原告当庭陈述、支付宝和微信转账电子回执、借条、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告陈书伟某某向原告李立李某出具《欠条》的行为系其向原告借款250000元的真实意思表示，其借款内容明确，原告已先期履行了给付上述借款的义务，双方借贷关系自原告提供借款时生效。经原告多次催要被告仅归还借款2500元，对下余借款至今未付，该行为已经构成违约，应承担偿还原告李立李某所欠借款本金22500元的民事责任，原告诉请应予支持。被告陈书伟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告陈书伟某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李立李某借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费362元，减半收取181元，由被告陈书伟某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                   审  判  员     黄  宁                               二〇二一年三月十一日              书  记  员     邵莉萍  1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终91号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙智波，男，1991年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地长沙市开福区，住长沙市雨花区。2018年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人龙智波犯危险驾驶罪一案，于2020年11月24日作出（2020）湘0104刑初1106号刑事判决。宣判后，原审被告人龙智波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院判决认定，2020年6月6日1时许，被告人龙智波酒后无证驾驶车牌号为ＡＫ××××的小型普通客车从长沙市岳麓区渔人码头地下车库出发，行驶至滨江景观道含光路路段时被执勤交警查获，交警在现场对其进行呼气式酒精检测，被告人龙智波拒绝提供本人身份信息，随后交警将龙智波带至医院抽取血样。经鉴定，被告人龙智波血液中乙醇含量为186.3毫克／100毫升。原审法院认为，公诉机关指控被告人龙智波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙智波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，又曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应对其从重处罚。被告人龙智波被抓获归案后，如实供述了其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人龙智波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）（七）项之规定，以被告人龙智波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人龙智波提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，长沙市岳麓区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人龙智波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人龙智波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人龙智波无驾驶资格驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，亦曾因醉酒驾车受过刑事追究，依法应当从重处罚。对于上诉人龙智波提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人龙智波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且在公安机关执法检查过程中拒绝配合交警执法，亦曾因醉酒驾车被刑事处罚，原审判决综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处拘役四个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年三月九日书记员 鲁 幸
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2664号申请执行人：车旭兵，男，汉族，住昆山市。被执行人：昆山华乐电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇盛帆路**。法定代表人：李定胜。申请执行人车旭兵与被执行人昆山华乐电子科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第4043、4043-1号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山华乐电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山华乐电子科技有限公司银行存款人民币3038.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执211号 莫旭文、石蕊炫： 本院于2021年2月5日受理执行的申请执行人莫旭文与被执行人石蕊炫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人石蕊炫发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依据（2020）甘1221民特80号民事裁定书，本案执行标的30000元。在执行过程中，石蕊炫于2021年3月24日向莫旭文转账11300元，同月25日转账18700元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1177号原告：张淑芹，女，1948年11月1日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：赵洪艳，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告张淑芹与被告赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年3月22日向原告送达了《诉讼费预交通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25.00元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张淑芹撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二一年三月三十一日书记员  金 珠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执455号申请执行人李雪雨，男，汉族，1961年9月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人徐国安，男，汉族，1974年9月29日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人李雪雨与被执行人徐国安民间借贷纠纷一案，执行标的1.207万元。本院（2020）赣1128民初5030号民事判决书已生效，但被执行人徐国安至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国安名下有车牌号为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人徐国安名下的车牌号为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二一年三月九日书记员  王 青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更971号罪犯许凤江，男，1996年3月20日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年1月16日作出（2016）吉0802刑初369号刑事判决，认定被告人许凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，民事赔偿人民币1185414元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉08刑终58号刑事判决，予以改判，认定被告人许凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，民事赔偿人民币592707元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯许凤江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已开具困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许凤江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许凤江减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3782号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：王博文，男，2001年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告王博文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更313号罪犯黎华，女，1967年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2015年12月17日作出（2015）东刑初字第32号刑事判决，以被告人黎华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。刑期自2014年9月1日起至2029年8月31日止。被告人黎华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）津02刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月10日依（2018）津01刑更2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年9月1日起至2029年1月31日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯黎华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黎华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黎华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查明，该犯没收财产人民币60000元未执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯黎华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月1日起至2028年7月31日止），并处没收财产人民币60000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5507号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行，住所在扬州市江都区引江路21号。负责人：姚海琳，该支行行长。委托诉讼代理人：祝竹，该单位职工。委托诉讼代理人：禹良元，该单位职工。被告：杨玉梅，女，汉族，1971年6月17日出生，住阜宁县。被告：刘华，男，汉族，1967年10月31日出生，住阜宁县开发区。被告：常州市丽宝第房地产开发有限公司，住所地常州市劳动中路56号。法定代表人：徐志泉。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行（以下简称仙女农商行）诉被告杨玉梅、刘华、常州市丽宝第房地产开发有限公司（以下简称丽宝第公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝竹、禹良元到庭参加诉讼。被告丽宝第公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨玉梅、刘华因下落不明，经本院在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙女农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉梅向原告偿还借款本金330376.82元、利息47988.88元（至2020年6月16日），从2020年6月17日起至借款本金还清为止，按合同约定利率继续计算；2、判决原告对被告杨玉梅、刘华抵押给原告的坐落于扬州市江都区房屋资产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判决被告丽宝第公司对杨玉梅上述债务承担连带保证责任4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月25日原告与三被告签订《个人住房（商铺）借款合同》1份，约定杨玉梅向原告借款58万元，借款期限自2013年1月25日至2023年1月25日，用于购买丽宝第公司坐落于扬州市江都区房屋，合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，以购买的房屋资产抵押担保，并办理了期房抵押登记手续，同时由丽宝第公司承担连带保证责任保证。2013年1月25日原告向杨玉梅发放贷款58万元，年利率为7.205%，按等额本息还款法，按月还本付息，到期日为2023年1月25日。借款人自2018年3月30日停止向原告还本付息，原告多次向借款人催收，并按合同约定向借款人和保证人发出提前还款函，宣布合同项下的借款立即全部到期，借款人仍未能偿还，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供证据如下：1、原告营业执照、原告负责人身份证明、被告杨玉梅、刘华身份证复印件、被告丽宝第公司营业执照复印件，证明原、被告的主体资格。2、2013年1月25日《个人住房（商铺）借款合同》、《房地产抵押合同》各1份，证明杨玉梅向原告借款58万元，丽宝第公司承担连带保证责任，杨玉梅、刘华以所购坐落于扬州市江都区房屋作为抵押担保。3、2013年1月25日《借款借据》1份，证明原告向杨玉梅发放贷款58万元，约定年利率7.205%，按月等额本息还款，到期日为2023年1月25日。4、杨玉梅帐户明细查询1份，证明原告已将58万元汇入杨玉梅的帐户，同时证明部分贷款本金、利息归还情况。5、本息计算清单1份，证明截止2020年6月16日杨玉梅欠本金330376.82元、利息47988.88元。6、贷款催收通知1份、提前收回贷款通知书1份、邮寄详情单4份，证明借款人违约，原告要求借款人、保证人提前偿还贷款。被告杨玉梅、刘华、丽宝第公司未答辩。对事实本院认定如下：被告杨玉梅因向被告丽宝第公司购房申请贷款，2013年1月25日三被告杨玉梅、刘华、丽宝第公司与原告签订《个人住房（商铺）借款合同》1份，同日杨玉梅签署《借款借据》1份，据此双方约定：被告杨玉梅向原告借款58万元；借款期限自2013年1月25日至2023年1月25日止；年利率7.205%；按月结息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；丽宝第公司自愿承担连带保证责任；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和其他应付费用；杨玉梅、刘华以所购房屋作为抵押担保等。另被告杨玉梅、刘华与原告签订《房地产抵押合同》1份，合同约定，两被告以其所购房屋（坐落于扬州市江都区作为抵押担保。2013年1月25日原告按约定发放了贷款58万元。自2018年3月30日借款人停止向原告还本付息。之后，原告分别向借款人、担保人发出《贷款催收通知书》、《提前收回贷款通知书》，被告仍未能还款，截止2020年6月16日杨玉梅欠原告本金330376.82元、利息47988.88元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商铺）借款合同》、被告签署的《借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同、保证合同合法有效。原告按约向被告提供了借款58万元，借款人、保证人均未能按约履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨玉梅按约偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，要求被告丽宝第公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。法律规定，不动产抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案虽签订《房地产抵押合同》，但未依法进行抵押权登记，故抵押权未设立，原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，与法不合，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行偿还借款本金330376.82元；二、被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行偿还利息47988.88元（截止2020年6月16日）；三、被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行偿还利息（以所欠本金330376.82元为基数，从2020年6月17日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；四、被告常州市丽宝第房地产开发有限公司对上述被告杨玉梅的债务承担连带还款责任。被告常州市丽宝第房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人被告杨玉梅追偿；五、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6976元，公告费600元，合计7576元，由被告杨玉梅负担，被告常州市丽宝第房地产开发有限公司承担连带责任，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  滕 云审 判 员  聂 云人民陪审员  刘永军二〇二一年三月二十九日法官 助理  张海侠书 记 员  唐月如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19488号 申请执行人：刘智毅，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 申请执行人：杜绍文，男，1982年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 申请执行人：黄俊华，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：欧阳峻峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于刘智毅、杜绍文、黄俊华与欧阳峻峰退货纠纷一案，本院（2017）粤0604民初20413号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨林川
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初880号                      原告              何美春，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省息县曹黄林乡。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      以上二被告共同委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告共同向原告支付劳务费17 500元及利息432元（利息暂计至2020年12月29日，之后的利息以17 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何美春委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告李志勇、被告龚培成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务工作人员暨被告龚培成将部分劳务工程分包给被告李志勇。2018年9月至2019年9月，被告李志勇雇佣钢筋班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经双方结算，被告李志勇尚欠钢筋班组882 766元，被告新浦劳务、新浦建设负责人在该结算书上签字认可。原告系钢筋班组工人，经本院向被告李志勇调查核实，其对尚欠原告劳务费17 500元的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告何美春连带支付劳务费17 500元及利息（利息以17 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告何美春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费248元，减半收取计124元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员      张朝辉                              二〇二一年三月二十四日            书   记   员      张嘉亦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢992号之二申请执行人:蔡永祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘金昌，男，1957年9月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱志超，男，1970年12月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人蔡永祥与被执行人刘金昌、朱志超承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）盱民初字第0645号民事调解书，责令被执行人履行义务。本院于2021年2月9日作出（2020）苏0830执恢992号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人刘金昌的房屋。现被执行人已履行生效法律确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金昌名下的位于盱眙县XXX室房屋的查封。[原查封案号：（2020）苏0830执恢992号之一]。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月九日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1124号原告：文某，男，1940年8月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：文某1，男，1954年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：文某2，男，1965年9月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：文某3，女，1968年1月12日出生，住重庆市綦江区。被告：文某4，女，1969年12月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：文某5，女，1972年1月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：文某6，男，1974年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告文某与被告文某1、文某2、文某3、文某4、文某5、文某6赡养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告文某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，经查原告尚未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某撤回起诉处理。审 判 员 陈静二〇二一年三月三十一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初604号 原告：陈欢庆，男，1977年12月30日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市南谯区。 被告：周文仕，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告陈欢庆与被告周文仕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈欢庆到庭参加了诉讼，被告周文仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈欢庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5000元并支付利息57.42元；2、判令被告支付原告逾期利息276.65元（自2020年6月1日算至2020年8月16日，实际计算至还清之日）。事实与理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告周文仕和原告均为“借贷宝”的实名注册用户，2020年5月6日、5月10日，被告分别向原告借款3000元、2000元计5000元，约定分别于2020年5月18日和5月31日归还，并使用“补欠条”签署电子合同。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告周文仕未答辩也未提交证据。 经审理查明：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司（以下简称借宝科技公司）开发并运营的手机应用程序。2016年5月2日，原告实名注册成为“借贷宝”用户，2020年4月7日，被告实名注册成为“借贷宝”用户。2020年5月6日，被告通过借贷宝平台得知原告的联系方式，遂微信与原告联系，原告添加被告微信，双方聊天，被告向原告借款2000元，被告在借贷宝平台出具一份欠条，载明债权人陈欢庆，身份证号3423011977××××××××、债务人周文仕，身份证号5130291975××××××××、欠款金额2000元、年利率24%、欠款期限自2020年5月6日至2020年5月18日、还款方式为还款日24时前一次性偿还本金和利息，等。原告通过借贷宝平台查看被告出具的欠条后，便微信要求被告提供收款账户，被告将收款账号告知原告后，原告通过手机银行转款2000元给被告。2020年5月10日，被告微信联系原告，又欲从原告处借款3000元，同样被告也在借贷宝平台出具一份欠条协议，载明债权人陈欢庆，身份证号3423011977××××××××、债务人周文仕，身份证号5130291975××××××××、欠款金额3000元、年利率24%、欠款期限自2020年5月10日至2020年5月31日、还款日前一次性偿还本金和利息，等。原告通过借贷宝平台查看被告出具的欠条后便转款3000元给被告。后被告并未按约定偿还原告本金，也未支付利息。原告向被告催要，但再也联系不上被告。 本院认为：债务应当清偿。被告通过借贷宝平台从原告处借款共5000元，由原被告在借贷宝平台的注册信息、被告在借贷宝平台出具的欠条（协议)、原告的转款凭证及原被告的微信聊天信息截图在卷佐证，本院予以确认。被告在约定的借期届满后没有归还借款本金及支付利息，已违约，应承担违约责任。被告在借款期限内的利息按约定的利率计算支付，逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周文仕于判决生效之日起10日内归还原告陈欢庆人民币5000元及利息（其中以2000元为本金，按年利率24%自2020年5月6日算至5月18日，后期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年5月19日算至款付清时止；以3000元为本金，按年利率24%自2020年5月10日算至5月31日，后期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年6月1日算至款付清时止）； 二、驳回原告陈欢庆的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文仕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月八日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保138号申请人：重庆驰舟工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆驰舟工贸有限公司与被申请人重庆重锅能源科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆驰舟工贸有限公司于2021年3月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆重锅能源科技有限公司名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆驰舟工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆重锅能源科技有限公司名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二一年三月十八日书记员  吴倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1731号之五申请执行人:丛晶，女，1971年10月7日生。被执行人:杜红，女，1970年08月18日生。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红在中国工商银行3400075401001087268账户内存款人民币2620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  林迎春二〇二一年三月十日书记员  蔡秀静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7623号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李广辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李广辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告李广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李广辉偿还原告剩余贷款本金人民币71801.7元；二、判令被告李广辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10321.49元，（暂计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李广辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李广辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为5240173的风神牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李广辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李广辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李广辉。2、借款金额为9万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年4月2日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告李广辉以其名下的风神牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为5240173）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年2月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月12日，被告李广辉尚欠原告借款本金71801.7元、利息10321.49元，共计82123.19元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的风神牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为5240173）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告李广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71801.7元、利息10321.49元，共计82123.19元。（暂计算至2021年1月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李广辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李广辉名下的风神牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为5240173）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取952元，由被告李广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异74号异议人(申请执行人)巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区西环办庆丰西街北侧（以下简称盛源公司）。法定代表人秦某，董事长。被执行人敖某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行盛源公司与敖某追偿权纠纷一案，异议人盛源公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛源公司称，本案所涉房屋系按揭贷款，该房屋已抵押在中国银行巴彦淖尔市分行，贵院应异议人的请求，已查封了该房屋，应当有限偿还异议人的代偿款，异议人替被执行人敖某代偿了银行贷款，异议人应获得优先受偿权。异议人于2020年7月便申请强制执行，同时申请查封案涉房屋，异议人申请在先，如偿还异议人款项后仍有剩余，其他人方可执行剩余款项。该房屋尚未办理不动产权证，所有权未转移在被执行人名下，被执行人未付清购房款，该房屋的所有权仍属于异议人。另外，本案所涉房屋并非敖某唯一可供执行的财产。该房屋应以拍卖所得优先偿还异议人代偿款及利息。故，请求人民法院以拍卖临河区北国花府xxx室房屋所得款项先于执行（2020）内0802民初452号民事判决书；2、拍卖以上财产所得款项优先给付异议人代偿的298312.4元及利息、案件受理费。本院查明，盛源公司与敖某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日作出（2020）内0802民初452号民事判决书，判决敖某给付盛源公司代偿的贷款本息298312.4元及利息等内容。执行中，本院于2020年11月6日作出（2020）内0802执3415号执行裁定书，对敖某所有的位于经纬路东、解放街南、庆丰街北、农科路西北国花府xxxx室房屋一套（合同编号：xxxx）轮候查封。本院认为，本案异议人所主张的是对位于经纬路东、解放街南、庆丰街北、农科路西北国花府xxxx室房屋一套（合同编号：xxxxx）的优先受偿权。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。故本案异议人的主张，不属于执行异议的审查范围。异议人所提异议不符合受理条件，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年三月九日书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初163号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人史鸣，男，1982年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人史鸣犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人史鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月30日，被告人史鸣在其位于成都市新都区育英路987号汇景花园2栋1单元501号的住房内，容留吸毒人员周某某、赵某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年10月中旬的一天，被告人史鸣在其上述住房内，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年10月23日，被告人史鸣在其上述住房内，容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年10月26日，被告人史鸣在其上述住房内，容留吸毒人员周某某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年10月27日17时许，民警在上述房屋内挡获被告人史鸣，并现场查获吸毒工具1个。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人史鸣及吸毒人员周某某、赵某的尿液中甲基胺非他明均呈阳性。 上述事实，被告人史鸣在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定及清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史鸣提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人史鸣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史鸣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人史鸣自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人史鸣判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 骆才华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1980号 原告：张学军，男，1967年4月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：姜春玲，女，1976年12月11日出生，汉族，住荣成市。 原告张学军与被告姜春玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。原告张学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张学军撤诉处理。 审判员  周岩茹 二〇二一年三月二十四日 书记员  宁悦言
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2810号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701023069974481。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：曲函颖、左俊霞，山东乐和律师事务所律师。 被告：郭修刚，男，1994年1月18日出生，汉族，摄影师，住济南市历城区。 被告：何艳红，女，1992年8月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（以下简称中建东孚济南分公司）与被告郭修刚、何艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中建东孚济南分公司的委托诉讼代理人曲函颖、左俊霞，被告郭修刚、何艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建东孚济南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5156.5元；二、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年8月31日的违约金658.32元，后续违约金以每期应交物业服务费为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭修刚、何艳红系济南市历城区飞跃大道666号中建新悦城二期10号楼1单元1003室的业主，房屋建筑面积为92.91平方米。中建东孚济南分公司（乙方）与郭修刚、何艳红（甲方）签订《中建新悦城前期物业服务协议》，协议中约定：乙方为中建新悦城二期提供前期物业服务，物业服务费由甲方按其拥有物业的法定房屋产权面积缴纳，具体标准为（小）高层住宅1.85元/月/平方米，物业服务费按半年交纳，甲方或物业使用人应在每半年首月15日前履行交纳义务；若甲方未按时交纳物业服务费，每逾期一日，应按每日应交额的万分之三向乙方支付违约金。合同签订后，郭修刚、何艳红一直享受中建东孚济南分公司提供的各项物业管理服务，但郭修刚、何艳红尚欠中建东孚济南分公司自2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5156.5元。虽经中建东孚济南分公司多次催缴，郭修刚、何艳红却拒不交纳，为此诉至法院。 郭修刚、何艳红辩称，停交物业费因为物业服务不到位。1.不认可物业提供的照片，从未在物业公司看到过锦旗；2.10楼楼道照明灯损坏，物业公司没有进行维修；3.物业公司工作人员的服务态度差，辱骂业主，投诉后物业公司不予处理；4.小区公共设施、绿化水平与物业服务级别不符；5.物业公司怠于履行服务义务，业主要求建车棚，物业公司一拖再拖，直到去年才建成；6.路面维修不到位，地面遍布灰尘、狗屎。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 郭修刚、何艳红为济南市历城区中建新悦城二期10号楼1单元1003室的业主，房屋建筑面积为92.91平方米。郭修刚、何艳红（甲方）入住小区时与中建东孚济南分公司（乙方）签订《中建新悦城二期前期物业服务合同》，约定乙方对甲方在中建新悦城二期的物业提供前期物业管理服务，公共性物业服务标准达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》规定的四星级标准；电梯、自动消防设施维护运行服务达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》规定的特种设施设备维护运行服务标准。物业服务费由甲方按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.85元/月.平方米（其中公共性物业服务费：1.30元/月.平方米，电梯维护运行费：0.35元/月.平方米，自动消防设施维护运行费0.20元/月.平方米）。物业服务费（物业服务资金）按半年交纳，甲方或物业使用人应在每年1月1日至15日，7月1日至15日履行交纳义务。乙方的管理服务未达到合同约定的服务内容和质量标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未能改进的，给甲方或物业使用人造成损失的，乙方承担相应的赔偿责任。甲方、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按（每日应交额的日万分之三）向乙方支付违约金。乙方擅自提高物业服务费收费标准的，甲方、物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，甲方、物业使用人有权要求乙方双倍返还。协议签订后，双方按照合同约定履行了各自的权利义务，郭修刚、何艳红向中建东孚济南分公司交纳物业费至2018年6月30日，欠付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。 庭审中，中建东孚济南分公司提供物业人员工作、小区绿化、业主送锦旗等照片打印件、住宅客户满意度研究得分报告拟证实其按照约定提供物业服务。经质证，郭修刚、何艳红对上述证据的真实性、合法性和证明目的均不予认可，称其提供的照片也是从小区拍摄，可以证实中建东孚济南分公司存在违约行为，同时小区车辆管理费的计算起算时间存在不合理。郭修刚、何艳红提交照片打印件一宗，拟证明其抗辩主张。经质证，中建东孚济南分公司对上述证据的真实性不予认可，称其完全按照合同约定对小区进行绿化、维护、巡查、检查、维修、保洁等，小区的公共污水管道畅通、监控系统及门禁系统运转正常，小区内可做到人车分流，其已经按照合同约定履行了义务。 本院认为，中建东孚济南分公司与郭修刚、何艳红签订的《中建新悦城二期前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。郭修刚、何艳红作为中建新悦城二期的业主，接受了中建东孚济南分公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。郭修刚、何艳红称因中建东孚济南分公司的服务达不到合同约定标准，存在违约行为，所以停交物业费。因小区内的物业管理服务是一个动态过程，郭修刚、何艳红提供的证据无法反映其欠交费用期间中建东孚济南分公司整体的、一贯的物业服务水平；其主张的中建东孚济南分公司存在的问题，存在小区公共设施规划设计、管理维护、业主不文明行为等多种可能产生原因；物业费的交纳以业主接受物业服务为条件，是业主约定及法定的义务。综上所述，郭修刚、何艳红提供的证据可以证实中建东孚济南分公司在提供物业服务方面确实存在瑕疵，但不足以证实该瑕疵已经造成2020年12月31日前整个管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，致使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。故郭修刚、何艳红应按照《中建新悦城二期前期物业服务合同》约定交纳2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费。根据前述认定，中建东孚济南分公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，本院对中建东孚济南分公司要求郭修刚、何艳红支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、郭修刚、何艳红于本判决生效之日起十日内支付上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5156.5元（1.85元×92.91㎡×30个月）； 二、驳回上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭修刚、何艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王志宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1277号 原告：韩文健，男，1991年08月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：章孔宝，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告韩文健与被告章孔宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文健及其委托诉讼代理人左亚莉到庭参加了诉讼。被告章孔宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务工资款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在舒城县拐塘综合市场经营小韩门窗装饰店，常年从事门窗安装工作。2018年，被告章孔宝承包相约河畔、鼓楼新城小区门窗安装项目，经朋友介绍，原告帮其安装两个小区的门窗，约定工资为100元／平方米。2019年年底，工程结束后，双方进行结算，共计23000元，被告支付原告10500元，2020年01月23日，被告章孔宝出具欠条，确认下欠原告安装费12500元。原告一直向被告催要劳务工资款，但被告至今分文未付，且被告章孔宝不接原告电话。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资款。 被告章孔宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告韩文健为证明其主张，向本院举证有：1.身份证复印件、小韩装饰店铺门头照片一张，证明原告诉讼主体适格；2.被告人口信息打印件，拟证明被告身份情况；3.欠条（原件）一份，拟证明原告起诉被告事实依据。 本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告章孔宝未向本院提交证据。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2020年01月23日，被告章孔宝向原告韩文健书具欠条一份，载明“今欠小韩安装费12500元，章孔宝，2020年01月23日”。 本院认为，本案系拖欠人工工资引发的追索劳动报酬纠纷案件。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照约定给付原告劳动报酬。现原告所举《欠条》能证明被告仍拖欠原告韩文健劳务报酬款12500元未付，构成违约，应当继续支付。故原告诉请判令被告立即支付欠付12500元劳务报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，被告章孔宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告章孔宝于本判决生效之日起十日内支付原告韩文健劳务报酬款12500元。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告章孔宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 何 流 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9396号 原告：黄吉顶，男，1996年6月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 被告：王登荣，男，1979年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：兴义仁康医院（普通合伙），住所地贵州省兴义市丰都办新建村六组。 执行事务合伙人：王登荣，系该院院长。 二被告共同委托诉讼代理人：韩敏，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄吉顶与被告王登荣、兴义仁康医院（普通合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄吉顶，被告王登荣、兴义仁康医院的共同委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉顶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的股权转让协议；2.判令被告向原告返还支付的23.4万元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年12月16日，原告与被告签订《兴义仁康医院部分股份转让协议》，约定被告将仁康医院10%的股份出让给原告，每百分之一按贰万五仟元计（25000元），共计贰拾伍万元整。协议第十三条约定：“本协议经双方签字盖章公证后生效”。协议签订后，原告已按约将股权转让款23.4万打到被告账户。但由于股权转让协议签订后并未签字公证，协议尚未生效，被告也未去工商部门办理股权变更登记。为此，为维护原告合法权益，原告根据《合同法》第58条、《民法通则》第92条的规定请求被告返还23.4万元的股权转让款。特将被告诉至贵院，望贵院判如所请。 王登荣、兴义仁康医院共同辩称，1.我方认为原告的各项诉请无事实及法律依据，依法应予驳回；2.双方签订股份转让协议后，原告交付款项234000元，并实际参与医院的管理，该协议是双方真实意思表示，合同成立并已经生效，双方都应按照协议约定的内容履行各自的义务。现因仁康医院受疫情原因影响后没有进行正常的工作开展，但原告的股东身份仍是真实存在的，不存在任何具有法定解除权与约定解除权，导致股份转让协议被解除，而原告可以不承担股东责任的情况。由此，我方认为原告如想主张自己的权利，应待仁康医院转让或开始正常经营后，双方进行共负盈亏的结算，再行处理是否继续合伙及是否需要补退资金的情况。 本院经审理认定事实如下：兴义仁康医院于2018年5月15日登记成立，类型为普通合伙企业，系王登荣与案外人蔡敏娟共同出资合伙经营，王登荣持股45%，蔡敏娟持股55%，登记执行事务合伙人为王登荣。2019年12月16日，王登荣作为出让方（甲方），黄吉顶作为受让方（乙方）签订《兴义仁康医院部分股权出让协议》，约定：1.王登荣将其持有的10%的股份作价250000元转让给黄吉顶，黄吉顶以现金方式于协议签订之日一次性支付给王登荣；2.黄吉顶在购买股份之前兴义仁康医院所产生的债权债务由王登荣承担，黄吉顶购买股份之后兴义仁康医院所产生的债权债务由双方按持股比例分别承担；3.黄吉顶持股生效后的管理工作:黄吉顶任兴义仁康医院总住院医师，与行政院长王登荣共同管理医院各项事务；双方持有的股份不能擅自转让给其他人，如果确需转让，需要双方协商并取得甲方的同意签订书面协议……；4.双方对协议的生效条件在第六条约定为“本协议签字盖章后生效。”，在第十三条约定为“本协议经双方签字盖章公证后生效，该协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法力效力”。此外，双方对各自的权利义务及共同的责任和义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，黄吉顶向王登荣转账支付234000元，其中微信转账230000元系按王登荣要求支付给案外人蔡敏娟的，另外4000元为兴义仁康医院差欠的工资。2020年3月30日,黄吉顶以股东身份参加了兴义仁康医院召开的股东会议，会议确定:黄吉顶原始股份10%，每月工资4500元，年底无利润分成，书写每份合格病历得25元补助，不合格的无条件修改；黄吉顶任总住院医师，负责管理住院部所有住院工作。2020年6月27日，王登荣向黄吉顶发微信“他们谈合作的来谈事情来了，要不要来”，黄吉顶回复“五五分还是入股”，王登荣“具体情况你来听他们说，一起谈”，黄吉顶回复“可以，合作这个你谈吧，我过一会儿我们谈一下我们房租这些就行了”。庭审中，黄吉顶称2020年6月我在房间听到他们商谈中医合作，我也参与商谈的，后来没谈成。 另查明，黄吉顶在签协议前2个月在兴义仁康医院上班，职务是一般医生；双方至今未到工商部门办理股权变更登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交原告身份证复印件、兴义仁康医院的工商登记信息打印件各1份、《兴义仁康医院部分股份出让协议》复印件1份、交易记录打印件、微信聊天记录截屏打印件共4页，被告提交的仁康医院企业信用信息公示报告打印件、王登荣身份证复印件各一份、股东会议记录影印件1份2页、微信聊天记录截屏打印件18张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，黄吉顶与王登荣签订的《兴义仁康医院部分股权出让协议》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄吉顶以协议第十三条约定“本协议经双方签字盖章公证后生效约定”和第六条约定“本协议签字盖章后生效”，主张双方所签协议未盖章进行公证，协议未生效。首先，王登荣与黄吉顶签订股权转让协议时，其持有兴义仁康医院45%股权，协议明确出让10%未超出王登荣持有股权数额，且王登荣进行签名确认，兴义仁康医院未盖章确认不影响协议成立生效，黄吉顶签订协议的目的系取得兴义仁康医院10%的股权，也进行了签名确认；其次，公证不是股权转让协议生效的强制性要求，兴义仁康医院的其他登记股东也未对双方股权转让事宜提出异议，妨害黄吉顶取得兴义仁康医院的股东资格。故双方所签协议成立并生效，协议双方应该约定履行各自义务。黄吉顶以王登荣未为其办理股权变更登记为由诉请解除双方所签股份转让协议。王登荣虽未办理工商变更登记，但股权工商变更登记的性质属宣示性登记，未经登记并不妨害黄吉顶股东资格的取得。双方签订协议后，黄吉顶以股东身份参加了2020年3月30日召开的股东会议，会议上也明确了黄吉顶的股权份额为10%，职位为总住院医师，从王登荣提交的其二人微信聊天记录来看，黄吉顶也以股东身份对医院的合作事宜、房屋租金事项进行了洽谈，其已实际享有并行使股东权利。又因双方未在协议中明确何时办理股权变更登记，黄吉顶至今也未按协议约定支付完毕股权转让款，故黄吉顶可与王登荣协商确定办理股权变更登记时间或其支付完毕股权转让款后要求王登荣履行股权变更登记义务。综上，黄吉顶已实际受让取得王登荣持有的股份而成为兴义仁康医院的股东，其以未办理工商登记认为其合同目的不能实现要求解除合同，退还已支付的股权转让款的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下： 驳回黄吉顶的全部诉讼请求。 案件受理费4810元，由黄吉顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  张民波 二〇二一年三月十日 法官 助理  马思霞 书 记 员  陈贵芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路1号，统一社会信用代码915223006754025261。 负责人：邓光东，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韦开勇，男，1976年9月9日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。 被告：匡奇怀，女，1977年12月21日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市，系被告韦开勇之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称储蓄银行黔西南分行）诉被告韦开勇、匡奇怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告储蓄银行黔西南分行的委托诉讼代理人周先芳到庭参加了诉讼，被告韦开勇、匡奇怀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告储蓄银行黔西南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦开勇、匡奇怀共同偿还原告借款本金92500元、利息2211.03元，及截至2020年6月19日的罚息和复利5913.07元，合计100624.1元；并以借款本金92500元为基数，按照年利率11.7%计付2020年6月20日起至本金清偿之日止的罚息，以差欠的利息2211.03元为基数，按照年利率11.7%计付2020年6月20日起至利息清偿之日止的复利；2、本案全部诉讼费用由被告韦开勇、匡奇怀共同承担。 事实及理由：2018年11月1日，被告韦开勇以承包建筑工程为由向原告申请贷款，原告审批同意后于2018年12月11日与被告韦开勇、匡奇怀签订了《小额贷款额度借款合同》。约定原告在额度期限内向被告韦开勇、匡奇怀授信10万元，额度存续期为36个月（前24个月为额度支用期），额度内单笔借款最长期限为12个月，在额度期限内，被告申请支用贷款时，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款。单笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及借据约定确定。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和和本合同约定的结息方式记收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。 被告韦开勇于同日向原告申请支用借款10万元，原告经审核后将该笔借款本金发放至被告韦开勇账户，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，执行年利率为9%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款期限届满，被告韦开勇、匡奇怀并未按约履行还本付息义务。 综上，原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所诉。 被告韦开勇、匡奇怀经传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行放款通知单》《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水单》打印件、《贷款结清试算》等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告韦开勇以承包建筑工程为由向原告申请贷款，原告审批同意后于2018年12月11日与被告韦开勇、匡奇怀签订了《小额贷款额度借款合同》。约定原告在额度期限内向被告韦开勇、匡奇怀授信10万元，额度存续期为36个月（前24个月为额度支用期），额度内单笔借款最长期限为12个月，在额度期限内，被告申请支用贷款时，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款。单笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及借据约定确定。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和和本合同约定的结息方式记收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，即年利率11.7%。 被告韦开勇于同日向原告申请支用借款10万元，原告经审核后将该笔借款本金发放至被告韦开勇账户，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，执行年利率为9%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款期限届满，被告韦开勇、匡奇怀仅偿还了借款本金7500元。之后未再履行还本付息的义务。 本院认为，韦开勇、匡奇怀因经营之需向邮政银行黔西南支行借款，双方就此签订了《小额贷款额度借款合同》，此系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，邮政银行黔西南支行依约向韦开勇、匡奇怀发放了贷款。双方之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束。韦开勇、匡奇怀获得借款后应按期还本付息，约定承担继续还本付息的违约责任。 原告主张按年利率11.7%计算罚息、复利，该主张符合《小额贷款额度借款合同》约定，未违反法律规定，合法有效。经本院核算，截止2020年6月19日，韦开勇、匡奇怀尚欠邮政银行黔西南分行的借款本金合计92500元，借款期限内正常利息2211.03元，罚息及复利5913.07元，应予继续清偿。同时，韦开勇、匡奇怀还应从2020年6月20日起以尚欠本金为基数，按年利率11.7%计算罚息；以尚欠利息为基数，按年利率11.7%计算复利。 韦开勇、匡奇怀经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限韦开勇、匡奇怀于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行截止2020年6月19日的尚欠借款本金92500元、利息2211.03元、罚息及复利5913.07元，合计100624.10；并以尚欠本金92500元为基数，按年利率11.7%从2020年6月20日起计算罚息至本金清偿之日止；以利息2211.03元为基数，按年利率11.7%从2020年6月20日起计算复利至利息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由韦开勇、匡奇怀负担（由韦开勇、匡奇怀向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 雄 书 记 员 韦能笑
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初201号原告：镇赉县就业服务局，住所地镇赉县民生大厦。法定代表人：祁祥雷，局长。委托诉讼代理人：宋庆超，该局小额贷款担保中心负责人。被告：范伟东，男，1989年4月15日生，蒙古族，个体，住吉林省镇赉县。被告：闫烁，男，1990年8月3日生，汉族，镇赉县规划局职工，住吉林省镇赉县。原告镇赉县就业服务局（以下简称就业局）与被告范伟东、闫烁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县就业服务局委托诉讼代理人宋庆超，被告范伟东、闫烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。就业局向本院提出诉讼请求：1.要求范伟东偿还就业局代其偿还的镇赉中银富登村镇银行（以下简称镇赉富登村镇银行）借款本金99999.62及罚息1265.61元，合计101265.23元。2.要求闫烁对上述借款本息承担连带给付保证责任。3.诉讼费用由范伟东、闫烁共同承担。事实与理由：2019年9月24日，范伟东向就业局申请了“镇赉县创业人员小额担保贷款”，就业局委托中银富登村镇银行向范伟东出借本金100000元，借期为二年，还款方式为按季付息、分次还本，自2019年9月24日起至2021年9月23日止。范伟东、闫烁分别与中银富登村镇银行签订了个人借款合同（编号：2019I1301012050553号）、最高额保证合同（编号：2019I1301012050553-1号）。就业局为范伟东的此笔借款本金及利息等提供了连带责任保证担保，闫烁为范伟东的此笔借款在就业局处提供了连带责任保证反担保。该笔借款首次还款日期为2020年9月23日，范伟东没有按照借款合同约定的时间如期偿还借款本息，根据合同约定借款人范伟东构成违约，故全部贷款提前到期。2020年12月23日，中银富登村镇银行从就业局设立在中银富登村镇银行的“镇赉县就业服务局下岗失业人员小额贷款担保中心”账户上直接划扣了101265.23元，用以偿还范伟东的贷款本、息，即本金99999.62及罚息1265.61元。至此，就业局的连带保证责任已经履行完毕。综上，就业局作为连带责任保证人，代替范伟东将其拖欠中银富登村镇银行的借款本、息一次性偿还完毕后，多次向范伟东、闫烁追偿该笔借款本息，此款范伟东、闫烁至今未给付，故诉至法院。范伟东辩称，借款事实存在，亦同意偿还101265.23元，现在没有能力一次性偿还。闫烁辩称，担保事实存在，希望范伟东尽快把欠款还清，我不承担相应的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：吉林省创业担保贷款实施办法复印件及镇赉县机构编制委员会关于印发镇赉县就业服务局职责内设机构和人员编制规定的通知复印件、创业担保贷款合作协议书复印件、银行提供的个人借款合同复印件及保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于范伟东和闫烁向就业局申请个人创业贷款的申请材料复印件，因范伟东、闫烁未对该组证据的真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：就业局依据国家政策成立小额贷款担保中心，向符合条件的人员发放创业担保贷款，贷款由镇赉富登村镇银行代理发放。范伟东于2019年9月24日因扩大经营所需与镇赉富登村镇银行签订《个人借款合同》，并领取贷款100000元，由就业局提供担保，并由闫烁对借款本息向就业局进行了连带责任反担保，约定贷款期限为24个月，于2020年9月23日偿还本金50000元，于2021年9月23日偿还剩余本金50000元，如未按期还款则构成违约，进而合同中全部借款立即到期。2020年9月23日，范伟东未清偿借款本金50000元，导致合同全部借款100000元立即到期。2020年12月23日，就业局代为清偿了贷款本息101265.23元（借款本金99999.62元+罚息1265.61元）。本院认为，范伟东领取创业担保贷款100000元，第一次还款日期届满后，范伟东未清偿借款本金50000元，导致合同全部借款100000元立即到期，由就业局代为偿还了贷款本息101265.23元的事实清楚，证据确实充分。范伟东与镇赉富登村镇银行签订的《个人借款合同》及闫烁与就业局、范伟东签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。范伟东没有按约定的期限偿还全部贷款，闫烁在范伟东不能按期履行偿还全部贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，范伟东、闫烁的行为均属违约行为，对此应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、范伟东于本判决生效后立即给付镇赉县就业服务局代偿款101265.23元；二、闫烁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162.65元，由范伟东、闫烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年三月三十日书记员 邓 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2228号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：杨晓晨，男，1985年05月08日出生，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨晓晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2228号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初215号 原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区关帝路元辉小区******。 法定代表人：熊永庭，总经理。 被告：李丹丹，女。 原告荆门欣景物业服务有限公司与被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年三月十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁