wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良春，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广来，山东国曜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路581号土木大厦。 法定代表人：王跃进，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万锦置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。 法定代表人：黄健罡，执行董事。 二审上诉人（一审原告）：蔡亚平，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人周良春因与被申请人浙江土木建设有限公司（以下简称浙江土木公司）、山东万锦置业发展有限公司（以下简称万锦置业），二审上诉人蔡亚平建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周良春申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2472号民事判决认定周良春与浙江土木公司不存在借贷关系，本案认定借贷关系并依据浙江土木公司单方计算的470550元的利息不属实。2.原审认定借款利息470550元的依据本身不成立。依据浙江土木公司提供的项目资金核算表记载，周良春持“借条”所支取的资金均是工程款，不是真正意义的借款更不是民间借贷，且所有“借款”均在开发商万锦置业支付的工程款中核算完毕，不存在借款的事实。有证据证明浙江土木公司系通过伪造添加有借款内容的《内部资金调拨单》方式主张借款及利息。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1.原判决支持浙江土木公司主张扣除管理费5079588元的请求于法无据。（1）浙江土木公司没有对本案工程投资、实施工程管理，也没有提供证据证明其实施管理并支出管理费用。因此，原审法院支持浙江土木公司按照无效的内部承包合同的约定计管理费，无合法依据。（2）本案作为建设工程项目，其管理费用的计算应当依据《建筑安装工程费用项目组成》（建标[2013]44号），以实际发生的费用为准。本案浙江土木公司主张的管理费是依据无效的内部承包合同约定的资质挂靠费，是非法的。（3）原审法院对浙江土木公司主张的388190元的诉讼费给予确认并由周良春承担违背事实和法律。浙江土木公司向法庭主张的诉讼费是396592元，是浙江土木公司向山东省高级人民法院交纳的诉讼费用及山东省潍坊市中级人民法院退回费用的差额。而一审法院认定的却是山东省高级人民法院认定的应当由浙江土木公司承担的费用部分381819元。2.原审法院将周良春应当获得利息收入的时间起算点确认为最高人民法院确定周良春为实际施工人的时间于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。 浙江土木公司提交意见称，1.原审法院对利息认定并扣除的事实清楚、证据充分。浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2472号民事判决内容与本案没有关联性。2.原审法院认定5079588元管理费有理有据。3.原审法院确定2019年8月29日起计息符合双方的约定及法律的规定。4.周良春已经按照原审判决申请执行，且已执行完毕。请求依法驳回周良春的再审申请。 本院经审查认为，关于工程管理费的问题。本案各方当事人之间因涉案工程形成的法律关系，已经生效裁判予以认定，《工程项目内部责任承包合同》虽生效判决认定为无效，但合同对浙江土木公司提取管理费的约定，系双方对涉案工程款结算的约定，且在周良春、蔡亚平与万锦置业就工程款支付产生纠纷后，为争取浙江土木公司的配合，周良春与蔡亚平再次向浙江土木公司作出承诺，承诺自愿按照《工程项目内部责任承包合同》约定的各项数额赔偿，在上述情况下，原审法院对管理费予以支持，并无不妥。 关于470550元是否属于借款利息的问题。周良春、蔡亚平向浙江土木公司出具了借条，并在载有利息的资金调拨单上签字。周良春虽辩称系以借条形式收取的工程款，而非借款，但周良春提交的证据不足以证实其领取的款项系工程进度款，在此情形下，原审法院认定为借款并对利息予以支持并无不当。周良春称资金调拨单中计算利息的内容是事后加上的，系伪造的，但未提供证据证明，不予采信。关于浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2472号民事判决书。本院认为，民事判决的裁判结果属于人民法院对当事人诉讼请求的表态和对某一事项的主观判断，不同法院对同一事项可能会作出不同判断。民事判决对其他案件的影响主要表现在既判力以及当事人无须举证证明“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”上。除此之外，不可将其中一份民事判决直接作为证据用于证明其他民事判决错误。再者，无论是既判力还是“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，指的都是已经生效的裁判对后来发生的诉讼的影响，即前诉对后诉产生的效力，而本案中，浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2472号民事判决是在本案一、二审判决生效后才产生的裁判，属于后诉，对前诉无约束力。民事审判中，当前诉和后诉对同一事项的认定不同时，当事人可以既判力为由对后诉的裁判结果提出异议，但不能以后诉作为新证据来证明前诉认定错误，否则有违司法的终局性和认识论的客观规律。因此，周良春以浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终2472号民事判决为新证据推翻原判决的主张不能成立。 关于案件诉讼费381819元的问题。经查阅原审卷宗，在一审庭审笔录浙江土木公司对周良春证据二的质证意见中，浙江土木公司称“原告除承担所有经济费用外……还需承担被告一在（2015）鲁民一初字第28号案件中381819元诉讼费用”。在浙江土木公司的代理意见中也明确载明扣除（2015）鲁民一初字第28号案件中381819元诉讼费用，周良春认为浙江土木公司主张的是浙江土木公司向山东省高级人民法院交纳的诉讼费用及山东省潍坊市中级人民法院退回的费用的差额与事实不符。周良春在2014年12月18日承诺书中认可按照《工程项目内部责任承包合同》约定的各项数额赔偿浙江土木公司，且未涉及除外情况。原审据此对实际发生的381819元诉讼费用予以支持并无不当。 关于欠付款利息的起算时间问题。周良春与浙江土木公司约定，由周良春、蔡亚平二人代浙江土木公司向万锦置业催收工程款，在未收到工程款前，二人不向浙江土木公司要求支付工程款；2019年8月29日最高人民法院二审生效判决确认万锦置业欠付工程款的具体数额。且原审法院认为须从债权金额明确之日即2019年8月29日开始计算诉讼时效，进而认定了周良春于2019年7月8日提起本案诉讼未超诉讼时效期间。综上，原审确认自2019年8月29日起计息并无不妥。 综上，周良春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周良春的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执257号 申请执行人:杭州霍普曼电梯有限公司,住所地浙江省桐庐县瑶琳镇溪村,组织机构代码715459691。 法定代表人:宓荣根。 被执行人:广西南宁天运电梯销售有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路59号13幢2单元3-4号,组织机构代码584316315。 法定代表人:王文杰。 杭州霍普曼电梯有限公司与广西南宁天运电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初732号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人广西南宁天运电梯销售有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州霍普曼电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为货款521160元、违约金【以未付货款521160元为基数从2020年5月20日起按日万分之四计算的违约金（违约金金额最高不超过57940元）】和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4506元、执行费7612元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人广西南宁天运电梯销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广西南宁天运电梯销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人广西南宁天运电梯销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西南宁天运电梯销售有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西南宁青秀区人民法院对被执行人广西南宁天运电梯销售有限公司财产情况进行了调查。暂未发现被执行人广西南宁天运电梯销售有限公司有可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人广西南宁天运电梯销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州霍普曼电梯有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广西南宁天运电梯销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执257号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  谢怡然 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  钱江涛
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执452号陈加义（申请执行人）、陈龙斌（被执行人）：陈加义与陈龙斌其他案由一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年1月29日主动向本院交纳了案件款1825元。本院已于2021年3月4日将该款转付给陈加义（申请执行人）。至此，陈加义（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111民初3016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1691号原告：黄某萍，女，1944年2月1日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处长沙沿江西路××××幢××××房，公民身份号码：440××××××××××××××7。委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所律师。被告：李某万，男，1961年12月7日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××7。原告黄某萍与被告李某万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄某萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某萍撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月二十二日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3587号申请执行人：张安忠，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：舒全蓉，女，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆品艺家具有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙华大道**1-1-2，统一社会信用代码9150011255900968XN。法定代表人：段逆波，该公司总经理。申请执行人张安忠与被执行人重庆品艺家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)渝0117民初4215号民事判决，判决书主要内容如下：一、张安忠与重庆品艺家具有限公司于2017年10月20日签订的《房屋认购协议》于2020年6月11日解除；二、重庆品艺家具有限公司于判决生效后五日内退还张安忠购房款207178.5元；三、重庆品艺家具有限公司于判决生效后五日内支付张安忠违约金（违约金以207178.5元为基数从2017年10月20日起按日万分之五计算至房款还清之日止）。判决生效后,因被执行人重庆品艺家具有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张安忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查明，该涉案房屋位于重庆市合川区合阳办马家沟路XX号X幢XX-X号（XXX房地证XXXX字第XXXXX号），产权登记在被执行人重庆品艺家具有限公司名下，已被重庆市沙坪坝区人民法院于2020年12月11日司法拍卖成交。本院于2020年12月21日向重庆市沙坪坝区人民法院发出司法分配函，请求参与对被执行人重庆品艺家具有限公司名下的财产变现所得价款的分配；但本院至今未收到回函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月5日，本院到被执行人重庆品艺家具有限公司注册地（重庆市龙溪镇龙华大道XXXX号）调查被执行人的财产情况，未找到被执行人重庆品艺家具有限公司的营业场所；同时，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人张安忠的委托代理人舒全蓉，其对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、视听资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月八日书记员 谢 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2130号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定的诉讼费缴费期限内向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 箭 二〇二一年三月三十一日 书记员 支逸睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3565号原告：杜云霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：罗姣姣，女，1995年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杜云霞与被告罗姣姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理，原告杜云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜云霞撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年二月二十日 书   记   员     赵  莹 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1029号之一 申请执行人：李分良,男,1971年5月23日出生,住湖南省衡阳市。 申请执行人：彭芳,女,1983年9月18日出生,住湖南省衡阳市。 被执行人：谢媚,女,1987年8月21日出生,住防城港市港口区。 李分良、彭芳与谢媚劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字【2018】第86号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢媚未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李分良、彭芳于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为640024.52元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，本院查封了被执行人谢媚名下的位于防城港市港口区，申请执行人同意暂不处置该房屋。除此之外被执行人谢媚目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为640024.52元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  卢光民
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3387号 申请执行人：温州铭中阀门有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区B604号（天河民用电器生产基地），统一社会信用代码：91330301580372440J。 法定代表人：杨选中。 被执行人：程国荣，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂，住所地：温州经济技术开发区沙城街道八甲村北塘河路2幢9号，统一社会信用代码：92330301MA2BRHX98X。 经营者：程国荣。 申请执行人温州铭中阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初846号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为86138元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂、程国荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂、程国荣未向本院报告财产情况；申请执行人温州铭中阀门有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂、程国荣的财产情况，并委托重庆市万州区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂、程国荣财产情况如下：被执行人程国荣在支付宝（中国）网络技术有限公司账号（2088312803267703）内的存款782元、在财付通支付科技有限公司账号（085e9858ea91364baaffccc84@wx.tenpay.com）内的存款297.81元，本院依法扣划上述款项，共计1079.81元，该款项冲抵诉讼费1000元、被执行人程国荣罚款79.81元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年3月17日，被执行人尚欠申请执行人86138元及利息，也未缴纳本案剩余执行费1192.07元、诉讼费953元。 因被执行人温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂、程国荣在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州经济技术开发区沙城程云阀门配件厂、程国荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人程国荣出入境，并对被执行人程国荣作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更235号罪犯丛伟，男，1968年3月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2017年9月4日作出(2017)辽0283刑初194号刑事判决，以罪犯丛伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2017年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年2月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯丛伟予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯丛伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获得2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯丛伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丛伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丛伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月15日起至2026年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执382号申请执行人：韩沛军，男，汉族，1960年3月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩志平，男，1970年9月29日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人韩沛军与被执行人韩志平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，2021年5月9日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月十日书记员  刘丽萍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初71号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：常德市创新金友贸易有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路**div>法定代表人：张晓静，该公司总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告常德市创新金友贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以案件情况发生变化为由，于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年三月二十六日法官助理于琇书记员万钰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2393号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：何明宣，男，瑶族，住湖南省江永县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何明宣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑青，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人陈淑青因诉被申请人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1000号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈淑青申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一审、二审存在严重程序瑕疵，导致案件事实未查清。陈淑青等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未开庭即下达裁定书，审理程序及结果侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发，并非为公共利益需要。案涉土地于2012年挂牌出让，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，在再审申请人及其他被征收人未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一审、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审请求确认被申请人强占土地行为违法，诉讼请求明确。即，被申请人在陈淑青没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。陈淑青依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是陈淑青的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，陈淑青以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占其位于董付村土地的行为违法。陈淑青申请再审时明确，其起诉针对的行为是被申请人在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。根据一审、二审查明的事实，山东省人民政府于2008年作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内的土地征收补偿款项拨付给新区街道办事处财政所，新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地。后经转让，裕昌控股集团有限公司取得案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将该土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一审、二审查明的其他事实可知，从案涉土地批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为。再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。陈淑青针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一审、二审法院先后裁定驳回陈淑青的起诉和上诉，并无不当。若陈淑青对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，陈淑青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈淑青的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘亚男 书记员魏然
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执870号 申请执行人潘民海 被执行人张国江 本院在执行申请执行人潘民海与被执行人张国江案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢184号启东市人民法院、顾新艳：本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾新艳容留他人吸毒罪一案，本院于2021年3月15日立案恢复执行[执行依据：(2015)启刑初字第00115号刑事判决书、原执行案件：（2015）启执字第02043号]。本院执行过程中，依法扣划被执行人顾新艳名下的银行存款5000元，已转为罚金。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年三月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保182号申请人：罗波，男，汉族，1975年5月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被申请人：李朝华，男，汉族，1979年3月9日出生，住贵州省遵义市赤水市。原告罗波与被告李朝华民间借贷纠纷一案，申请人罗波向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李朝华价值人民币1,376,670.00元的财产。罗波提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：12104203901214924610）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李朝华名下价值人民币1,376,670.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年三月九日法官助理周静昀书记员李海珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市尚美博文家具有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛章二村。法定代表人：刘金锁，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波恒德堂贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号2104-1室。法定代表人：LUISROBERTOGRINER，该公司总经理。再审申请人霸州市尚美博文家具有限公司因与被申请人宁波恒德堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，霸州市尚美博文家具有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霸州市尚美博文家具有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十二日书记员 章洋子
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初976号原告：姜某，男，1997年2月9日出生，汉族,农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李某1，女，1998年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李某2(李某1父亲)，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告姜某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人戚守民、被告李某2到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告彩礼款200000元及价值15000元的首饰；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1经人介绍相识，2019年1月31日举行婚礼，经媒人之手，共计给付被告彩礼款200000元及价值15000元的金银首饰。后被告执意外出打工，并不愿与原告生活，现双方已无和好的希望，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告李某1未答辩及举证。被告李某2辩称，我没见到原告那么多钱，第一次见面，见面礼66000元，我回礼10000元，要生辰的时候男方给彩礼120000元，我回礼6000元。首饰的事情我不清楚。陪嫁物品有：60000元现金，一台空调、一台洗衣机、一台电视机、4床被子、2床太空被、一个茶几、衣柜一组、一个餐桌6把椅子。嫁妆折抵给男方。本院经审理认定事实如下：姜某与李某1经人介绍相识，2017年农历腊月二十六订婚，原告给付被告见面礼66000元，被告回礼10000元，2019年1月25日要生辰，原告给付被告彩礼款120000元及价值15000元的金银首饰（戒指一枚、项链及吊坠一个、手链一个），被告回礼6000元。被告实收彩礼款170000元及价值15000元的金银首饰。2018年腊月二十六日（即阳历2019年1月31日）姜某与李某1举行结婚仪式，2020年10月5日双方分居生活。姜某与李某1至今未办理结婚登记手续。被告的陪嫁物品有电视机一台、挂式空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、4床棉被、2床太空被。上述事实，原告依法向法庭提交了身份证复印件、交易订单记录、证人丁某当庭证言等证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。原告姜某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，原告在订婚时给付女方彩礼款66000元，要生辰给付女方彩礼款120000元及价值15000元的金银首饰，扣除女方回礼16000元，女方共计收受男方彩礼款170000元及价值15000元的金银首饰（戒指一枚、项链及吊坠一个、手链一个），上述财物均是按照本地习俗给付的彩礼。原、被告于2018年农历腊月二十六日举行结婚仪式开始同居生活，同居时间较长，且李某1存在一定过错。本院认为扣除女方回礼的部分应返还50%为宜，即170000元×50%=85000元。钻戒等金银首饰应返还原物，如无原物，按15000元折价返还。被告的陪嫁物品则属于其个人财产，被告庭审中要求折抵给原告，原告不同意折抵，本案不予处理，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告姜某彩礼款85000元及戒指一枚、项链及吊坠一个、手链一个（如无原物，按15000元折价返还）；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告李某1、李某2负担1150元，由原告姜某负担1112.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年三月四日书记员  张曦曦《中华人民共和国民法典》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执587号 申请执行人：杜柳英，女，1979年4月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2967号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.199522万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 婕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1543号原告：陈绍祥，男，生于1973年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张宗华，男，生于1975年9月10日，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈绍祥诉被告张宗华运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈绍祥及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告张宗华经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告运输款3225元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程，雇请原告运送混凝土，工程完工后结算时原告无钱支付，故将原告等人的运输等费用出具一张总欠条，载明欠款姓名及金额，约定于2018年12月31日前付清，现期限已过，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告张宗华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈绍祥为支持诉讼请求，庭审中向本院出示了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、运输费结算清单，拟证明被告欠原告款项的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公文书证，本院予以采信；第2份证据，有被告的签名予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2018年被告承建黔江区蓬东乡原尖山至桐木公路硬化工程时，雇请原告等人运送沙石，工程完工经结算后，因被告无钱支付，便将原告等人的运输费用出具一张总欠条，其中载明：“今欠到桐木公路沙石运输费用。……陈绍祥3225元……于2018.12.31号前付清。2018.11.6，张宗华。”欠条出具后，被告至今未向原告进行偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为：原告为被告运送沙石，被告尚欠原告运输费用3225元的事实，有被告出具的欠条予以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照约定全面履行自己的合同义务。故原告主张被告支付运输费用3225元的请求，本院依法予以支持。被告张宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宗华于本判决生效之日起三日内支付原告陈绍祥运输费用3225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张宗华承担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年三月二十二日书记员  兰鸿雁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5517号之二申请人：姚肇欣，女，1987年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：於江丹，女，1992年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晓彬，江苏舜韬律师事务所律师。本院在审理申请人姚肇欣与被申请人杨杰、於江丹民间借贷纠纷一案中，根据姚肇欣的申请，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0281民初5517号民事裁定书，裁定冻结杨杰、於江丹的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年2月8日，本院作出（2020）苏0281民初5517号民事判决，现已生效，於江丹无须承担还款责任。於江丹向本院申请解封，申请解除对其财产的查封措施。本院认为，於江丹的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对於江丹的银行存款140万元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 许 敏二〇二一年三月十六日书记员 邬晨洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6823号原告：马惠中，男，1957年1月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：龚荣平，男，1962年9月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被告：龚建平，男，1970年12月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华亚萍，女，1973年2月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王建元（受龚建平、华亚萍共同授权委托），无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。原告马惠中与被告龚荣平、龚建平、华亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马惠中于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：马惠中提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马惠中撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费3214元，合计3254元（此款已由马惠中预交），由马惠中负担。审判员  王帆二〇二一年三月二十二日书记员  戴军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周巧玲，女，1989年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张红华，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住贺州市八步区。 再审申请人周巧玲因与被申请人张红华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3107号民事判决及广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2020）桂11民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周巧玲申请再审称,一、二审判决并认定再审申请人有碰撞被申请人的事实错误，本案没有侵权事实发生，判决再审申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据。1、监控视频证明再审申请人并没有碰撞或剐蹭被申请人的事实。2、被申请人未如实陈述事实，在庭审中多次撤谎。二、一、二审法院认定被申请人住院天数错误，导致作出错误判决。被申请人只有前30天需要陪护，说明被申请人住院30天已经回家，被申请人并未住院51天，对超出部分的住院伙食补助费依法不应支持。综上，本案一、二审判决认定事实错误，再审申请人没有碰撞到被申请人，本案没有侵权事件发生，一、二审法院判决再审申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据。 本院经审查认为：本案当事人的争议焦点为：（一）本案是否有侵权事实发生。再审申请人是否应承担赔偿责任。（二）关于被申请人住院天数问题。关于第一个争议焦点。从本院调取的监控视频显示，周巧玲驾驶的摩托车与张红华发生剐蹭导致张红华失去平衡倒地受伤，周巧玲的驾驶行为与张红华摔倒受伤之间存在因果关系。周巧玲对张红华的损失应承担相应的赔偿责任。而周巧玲主张张红华系自行摔倒的说法并无证据予以证实，本院不予支持。关于 2 第二个争议焦点。周巧玲主张张红华住院51天与实际不符，但未提供充分证据予以证实，且需要陪护的天数与住院天数并不存在必然联系，故对其主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，周巧玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周巧玲的再审申请。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执939号 申请执行人:张时刚，男，1960年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 张时刚与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特32号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的8384元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人张时刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2470号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文,行长。 委托诉讼代理人：胡茂标、吴早生,原告员工。 被告：蒋云峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：赵茹洁，女，1978年9月21日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告蒋云峰、赵茹洁金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告蒋云峰、赵茹洁立即归还原告借款本金233336元、手续费5792.58元、违约金3463.72元、利息12058.01元（手续费、违约金、利息已按约定计算至2020年12月10日，以后手续费、违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡茂标到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月24日，被告蒋云峰向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则且签名。该领用合约及信用卡章程载明以下事项：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同日，被告赵茹洁签署了一份《共同偿债人承诺书》，表明其自愿作为共同债务人，对被告蒋云峰在《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。 2019年5月29日，原告与被告蒋云峰（借款人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于被告向商户购买装饰材料，合同项下分期本金金额为30万元，分期期数36期，分期手续费费率9.1%，分期手续费金额为27300元；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，则构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年6月3日，原告依约向被告蒋云峰所指定的的金穗贷记卡发放了贷款30万元。后被告蒋云峰、赵茹洁未按约履行还款义务。截至2020年12月10日，被告蒋云峰、赵茹洁尚欠原告分期本金233336元、分期手续费5792.58元、违约金3463.72元、利息12058.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋云峰、赵茹洁于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡专项分期本金233336元、分期手续费5792.58元、违约金3463.72元、利息12058.01元（已计算至2020年12月10日，以后分期手续费、违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十六日 代书记员  喻小凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1500号 原告：罗连琼，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。 被告：师元洪，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：珙县永业汽车运输有限公司，住珙县巡场镇新桥街******，统一社会信用代码：91511526MA632A5009。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街南一段****门市，统一社会信用代码：91511526789109395A。 负责人：罗世彬。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：×× 原告罗连琼与被告师元洪、珙县永业汽车运输有限公司、中中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告罗连琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗连琼撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初879号原告：黎光后，男，1973年2月8日出生，汉族，重庆市江津区人，住恩施市，委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冉舰，男，1981年10月1日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，原告黎光后诉被告冉舰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎光后的委托诉讼代理人熊绘到庭参加诉讼。被告冉舰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎光后向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月26日至借款偿还完毕之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，同日原告通过银行转账的方式向被告出借了款项。2019年9月26日原告向被告催讨借款，被告仅偿还了20000元，剩余借款30000元原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推脱至今未还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉法》等相关法律法规之规定诉至法院，望判如所请。原告黎光后为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、恩施市小渡船街道办事处民族路证明、原被告微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证，被告冉舰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据来源真实合法，能证明欲证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告冉舰因资金周转需要向原告黎光后借款50000元，原告通过中国建设银行个人活期账户向被告冉舰转款50000元。后经原告催收，被告于2019年11月7日给原告偿还借款10000元，于2019年12月6日偿还借款5000元，于2019年12月13日偿还借款5000元。下欠原告借款30000元仍拖欠至今，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。原告于2020年5月7日向本院起诉并交纳案件受理费。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证、原被告微信聊天记录佐证，能够认定原、被告借贷事实成立，现被告下欠原告借款30000元应当及时偿还。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月26日至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，因双方没有约定还款期限，故本院支持自原告起诉之日即2020年5月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告冉舰未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉舰于本判决生效之日起十日内向原告黎光后偿还借款30000元，并自2020年5月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息.二、驳回原告黎光后的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元、公告费，由被告冉舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄泽勇审判员  漆金鄂审判员  李 静二〇二一年三月二十四日书记员  李潇潇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3821号天津华世安物业有限公司与孙国江服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1601元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津华世安物业有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初19513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3045号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：冯军林，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告冯军林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即向原告支付借款本金87871.61元、利息1921.47元、罚息89.78元、复利29.93元，合计89912.79元（计算至2019年10月10日），并支付以欠付本金87871.61元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率即年利率11.25%自2019年10月11日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告冯军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月30日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款95000元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2019年3月20日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为104500元，保险费为2612.50元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年10月10日为被告代偿了借款本息合计89912.79元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告冯军林与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金、利息损失及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯军林于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计89912.79元，并赔偿原告以欠付本金87871.61元为基数，自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付的利息； 二、被告冯军林于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告冯军林负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月二十三日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1846号原告：陈科，男，1977年10月19日出生，汉族，住武威市。被告：张恒信,男，1985年5月16日出生，汉族，住武威市。原告陈科与被告张恒信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈科于2021年3月11日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈科负担。审判员 荣桂丽二〇二一年三月十一日书记员 张兴和
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执56号申请执行人：袁益贵,男,贵州省石阡县人。被执行人：彭海，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0623民初1362号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人彭海发出执行通知书，责令被执行人彭海履行下列义务：一、由被告彭海支付原告袁益贵门窗安装款30,000元；二、由被告负担案件受理费425元，缴纳申请费350元。被执行人彭海至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人彭海至今未按生效法律文书履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理等部门发出查询通知。查询被执行人彭海元银行存款，被执行人彭海无证券、保险、工商登记信息。三、经查询被执行人彭海在石阡县汤山镇大关社区福天领袖城有商品房一套。四、在执行过程中，双方达成如下和解协议：1、彭海应当支付袁益贵装修款30000元，案件受理费425元，合计30425元。付款时间为：从2021年4月起每月支付10000元，直至付清为止；2、彭海未按时履行义务，由法院视为彭海拒不履行义务进行处罚。五、本院已决定向被执行人彭海发出限制消费令。本院已告知申请执行人袁益贵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人袁益贵同意被执行人彭海分期履行，同意该案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议分期履行。经本院与申请执行人袁益贵沟通，申请执行人袁益贵同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执56号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年三月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保22号 申请人：李艳飞，男，1989年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：吴志尧，男，1993年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人李艳飞于2021年3月23日向本院申请诉前保全，请求依法扣押登记在被申请人吴志尧名下的车牌号为冀Ｇ×××××宝马320小型轿车一辆。申请人李艳飞自愿提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人吴志尧名下的车牌号为冀Ｇ×××××宝马320小型轿车一辆。 保全费220元由申请人李艳飞先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周青青，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市（户籍地湖北省大冶市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周青青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金36960元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3508.29元、逾期还款违约金6219.23元，共计9727.52元，并偿还以欠款本金36960元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月4日向被告发放了账号为16×××76的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金36960元及相应利息、费用，合计46687.52元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周青青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××76。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金36960元、利息3508.29元、费用6219.23元（逾期还款违约金6219.23元），合计46687.52元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3548.16元（36960元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周青青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金36960元；二、被告周青青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3548.16元，并支付以36960元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费484元，由被告周青青负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初200号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人周露，男，1962年7月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442×××××××********，文盲，职业：保安，政治面貌：群众，户籍地：广东省陆丰市碣石镇水朝区××××××。因本案于2020年5月7日被查获，同年5月16日陆丰市公安局决定对其取保候审。经本院决定于2021年3月11日继续予以取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]100号起诉书，指控被告人周露犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日20时许，被告人周露无证醉酒驾驶二轮摩托车途经陆丰市碣石镇南园路玄武山北门路段时被执勤民警查获，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为90mg/100ml。随后民警将被告人周露带至陆丰市碣石镇人民医院抽血送检，经广东河安司法鉴定所鉴定：周露血液样本中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人周露违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周露自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。被告人周露对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周露拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明：2020年5月7日20时许，被告人周露无证驾驶二轮摩托车途经陆丰市碣石镇南园路玄武山北门路段时被执勤民警查获，对被告人许俊杰抽血送检。经广东河安司法鉴定所鉴定：被告人周露血液样本中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。上述事实，庭审过程中被告人周露亦无异议，表示认罪认罚。并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、照片、勘查/检查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、《认罪认罚具结书》、广东河安司法鉴定所广东河安司鉴[2020]醇鉴字第161号司法鉴定意见书、现场呼气酒精含量检测结果单及照片、证人周泽彬的证言、被告人周露的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人周露违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周露未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应予从重处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人周露归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人周露对本案能认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：周增权二〇二一年三月二十三日法官助理 ：吴丽娜书 记 员 ：龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢337号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825858105794P），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号。 法定代表人：张超明。 被执行人：连城县金豸鞋业有限公司（组织结构代码74165666-4），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新南路5号。 法定代表人罗凤兰，执行董事。 被执行人：罗凤兰，女，1962年9月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓晓生，男，1955年11月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江**英，女，1966年10月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县仕康鞋业有限公司（组织机构代码76619338-7），住所地福建省连城县朋口镇朋口工业园区。 法定代表人邓晓生，执行董事。 本院2020年8月18日恢复申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人连城县金豸鞋业有限公司、罗凤兰、邓晓生、江**英、连城县仕康鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案的强制执行程序，依据已生效的(2016)闽08民终1402号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4567761.15元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，均未发现被执行人有财产可供执行。 2、本院依法对被执行人连城县仕康鞋业有限公司所有的坐落于连城县朋口镇朋口工业园区的房产进行司法评估、拍卖。分别于2020年11月15日进行第一次拍卖，2020年12月3日进行第二次拍卖，但均流拍。2020年12月30日至2021年2月28日进行司法变卖，因无人参与竞拍而流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。同时申请执行人申请不对被执行人罗凤兰、邓晓生、江**英限制高消费及不列入失信被执行人名单。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年三月十二日 书记员 彭仁春（代）
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初1413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。 负责人：林永，该行行长。 委托诉讼代理人：朱梦桃，该支行员工。 委托诉讼代理人：武志磊，该支行员工。 被告：姜久永，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山邮储银行）与被告姜久永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山邮储银行的委托诉讼代理人朱梦桃到庭参加诉讼，被告姜久永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜久永偿还所欠砀山邮储银行的贷款本金81000元，利息及罚息计1235.07元，合计82235.07元（暂计算至2021年3月2日止），并判令姜久永支付还清贷款本金之日止的利息及罚息；2.判令本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等因诉讼产生的合理费用由姜久永承担。事实和理由：2020年1月6日，姜久永向砀山邮储银行提出贷款申请，同日，双方签订了《小额贷款额度借款极速贷合同》，合同约定贷款授信额度为11万元，单笔借款最长期限为12个月，并对额度权利义务及违约责任作出明确约定。2020年1月9日，砀山邮储银行如约将11万元贷款交付给姜久永，约定年利率8%，逾期年利率10.4%，借款期限从2020年1月9日至2021年1月9日。 姜久永未按合同约定到期偿还贷款本息，依据借款合同约定，姜久永应承担偿还本金、利息、罚息等违约责任，还应承担砀山邮储银行因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。 姜久永未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2020年1月6日，姜久永向砀山邮储银行提出贷款申请，贷款申请金额为110000元，贷款期限为12个月。同日，姜久永（乙方）与砀山邮储银行（甲方）通过线上模式签订《小额贷款额度借款极速贷合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为110000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，乙方即构成违约；如乙方未按期还款，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担。 2020年1月9日，砀山邮储银行向姜久永发放借款110000元，贷款到期日为2021年1月9日，贷款年利率为8%，罚息利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。合同履行期限内，姜久永未按合同约定按时还本付息，截至2021年3月2日，姜久永尚欠砀山邮储银行借款本金81000元、利息及罚息1235.07元。 上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款支用协议、《小额贷款额度借款极速贷合同》、放款清单、结清信息清单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，砀山邮储银行与姜久永通过线上模式签订的《小额贷款额度借款极速贷合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人应严格按合同约定全面履行各自的义务。砀山邮储银行依照合同约定向姜久永发放贷款，姜久永理应按照合同约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了砀山邮储银行的合法权益，构成违约，依法应当承担偿还砀山邮储银行借款本金、利息及罚息的违约责任。对于砀山邮储银行关于公告费、律师代理费等诉求，因砀山邮储银行未提供相关证据证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜久永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜久永于本判决生效之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金81000、利息及罚息1235.07元（利息、罚息已计算至2021年3月2日，后段利息按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率10.4%计算至本判决确定的款项全部付清之日止）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由姜久永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄爱莲 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴盼 书记员吴越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终67号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：薛思源，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：1.民事诉讼法相较于《最高人民法院关于适用的解释》效力更高，应优先适用民事诉讼法，即本案应由被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相比于《最高人民法院关于适用的解释》为特别法，在本案中应优先适用。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至杭州互联网法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营的网站上转载了被上诉人享有著作权的文字作品，侵害了被上诉人文字作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十八日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1368号原告：陈久良，男，1968年9月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：东海县李埝乡楼山村民委员会，住所地东海县李埝乡楼山村驻地。法定代表人：曹沈阳，该村委会主任。原告陈久良与被告东海县李埝乡楼山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱线，被告东海县李埝乡楼山村民委员会法定代表人曹沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付2015年至2020年土地承包金共计18，000元及诉前利息。2、被告每年支付土地补偿金3，000元直至法律规定土地到期止。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年开始被告一直未分配给原告土地，经原告反映，后被告决定每年补偿给原告3，000元经济补偿（该事实由被告提供证明加以证实）。2015年以前己经补清，2015年至2020年土地承包金共计18，000元，被告一直拒不支付。后经原告多次催要至今未果。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告东海县李埝乡楼山村民委员会辩称，当时原告为了躲避计划生育放弃了这块土地，为什么现在还要回来要土地，我对原告的诉求没有意见，我不是不认账，而是村里账上没有钱。经审理查明本院认定如下事实：原告陈久良因被告李埝乡楼山村民委员会没有分给其土地进行上访。经调解，2019年5月4日，被告东海县李埝乡楼山村民委员会向原告出具证明一份，证明内容载明：因楼山村9组陈久良到县信访局上访，经以上村支两委及乡里研究决定，每年补偿给3，000元（大写叁仟元），原因是从96年之今没有分给土地。以上村支两委处理意见，每年付给3，000元作经济补偿。2015年以前以补清，现从2015年开始，每年补3，000元（大写叁仟元），一直补到动地给地为止。如果给地就不给补偿。调解：吴青艾。情况属实，陈建法，2019年5月4日。双方达成协议后，被告未按约定履行，拖欠原告2015年至2020年土地补偿款18，000元（6年×3000元）未付。为此产生纠纷，原告提起诉讼。庭审中，被告李埝乡楼山村民委员会抗辩称欠原告2015年至2020年土地补偿款18，000元无异议，只是村里账上没有钱支付。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的被告出具的证明一份予以证实，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，违约应当承担法律责任。本案中，被告于2019年5月4日向原告出具的证明，系经村支两委研究决定的结果，其内容系被告的真实意思表示，且不违反行政法规、法律的强制性规定，应当受到法律保护。被告应按合同约定支付原告补偿款，拖欠未付，违背了诚实信用原则，已构成违约。原告主张被告支付2015年至2020年土地补偿款18，000元，事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告主张要求被告承担诉前利息，因双方对逾期付款未约定给付利息，故对该主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告每年支付土地补偿金3，000元直至法律规定土地到期止。因原告该诉求不明确，经本院释明，原告称是主张2021年1月1日至被告分给其土地时的补偿款。庭审中，原、被告双方均认可每年支付补偿款的时间为每年的年底，可见2021年以后的补偿款尚未到支付时间，而且被告何时能分土地给原告尚不确定，故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海县李埝乡楼山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈久良补偿款人民币18，000元（2015年度至2020年度，每年3，000元，共计18，000元）二、驳回原告陈久良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取125元，由被告东海县李埝乡楼山村民委员会负担（已由原告预交，待被告给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇二一年三月十八日书记员  刘奕辰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初873号 原告：黄开苍，男，1961年12月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：李淑杰，女，1972年7月1日出生，汉族，住香河县安平镇103国道西侧西联建材城A区1911号。 被告：泓捷石材（香河）有限公司，住所地香河县安平镇103国道西侧西联建材城A区1911号。 法定代表人：安建强，该公司总经理。 原告黄开苍与被告李淑杰、泓捷石材（香河）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黄开苍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄开苍撤回起诉处理。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月一日 书记员  王 茁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7201号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托代理人：岳峻秀，该公司员工（公司律师）。 委托代理人：程艳艳，该公司员工（公司律师）。 被告：仇道猛，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：周孟玉，女，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：成九江，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：万江红，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：平湖奉昌运输有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道中瑞国际广场****会信用代码91330482MA2BBX4U1R。 法定代表人：成九江，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与上列被告追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告系基于《按揭贷款担保合同》行使追偿权，这一反担保合同属于从合同，其所依附的主合同为原告（保证人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（债权人）订立的小额贷款最高额保证合同，原告在其中第十五条选择由债权人所在地的人民法院管辖因该合同纠纷提起的诉讼，而债权人所在地位于合肥市，因此，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二一年三月十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初322号 原告：张建立，男，1952年10月25日生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：侯志刚，男，1973年9月18日生，汉族，住定州市。 本院于2021年1月28日立案受理的原告张建立与被告侯志刚民间借贷纠纷一案，原告张建立于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建立撤回对被告侯志刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张建立负担。 审判员  陈少锋 二〇二一年三月五日 书记员  商 灿
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17524号原告：诸暨市天辉汽修厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道路西新村上唐谷村****。经营者：杜天辉。委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。被告：冯顺飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****/div>负责人：尤程明。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告诸暨市天辉汽修厂与被告冯顺飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，审理中，被告平安保险公司向本院申请对浙ＤＮ××**号车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并暂停本案的审理。评估结束后，本院恢复本案的审理，依法适用简易程序于2021年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告诸暨市天辉汽修厂的委托诉讼代理人骆震政到庭参加两次庭审，被告冯顺飞到庭参加第二次庭审，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋、汤佳女分别到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告诸暨市天辉汽修厂向本院提出诉讼请求：判令两被告在各自责任范围内赔偿原告车损36884元、评估费1500元，共计38384元。事实与理由：2020年8月9日，被告冯顺飞驾驶粤ＡＮ××**号小型轿车，在途经诸暨市艮塔西路云漫居酒店地方，与郦超萍驾驶的浙ＤＮ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本起事故双方自行协商处理，由被告冯顺飞负事故全部责任，郦超萍无责任。事故后，浙ＤＮ××**号小型轿车的车主浙江飞怡针纺有限公司将车辆的权益转让给原告。原告维修完毕该车辆后去被告平安保险公司处理赔，但被告平安保险公司的理赔金额过低。被告平安保险公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定由法院查明认定为准，本案原告并非车辆所有人，原告不具有诉讼主体资格。即使确定原告主体资格，其来源是以结算相应的维修费用作为前提，本案原告并未提供维修清单及发票，所以债权转让金额是不确定的。依照法律规定，债权转让是以债权的明确金额作为前提。原告应当提供事故发生有效的驾驶证、行驶证，未提供的可以拒赔；2.评估费及诉讼费保险公司不予承担，上述保险条款在投保时已经履行了提示和说明义务，依照合同约定保险公司不予承担，被告无法提供已履行提示和说明义务的证据；3.原告是单方委托，对于原告主张的损失，保险公司不予认可，被告向本院申请重新评估，该评估是以原告提供相应损失及车辆配件是否更换为前提，如果原告不能履行上述配合义务，原告应当承担不利后果。车辆重新评估后的价格仍然过高。被告冯顺飞辩称，车辆重新评估后的价格仍然过高。本院经审理查明事实如下：2020年8月9日，被告冯顺飞驾驶粤ＡＮ××**号小型轿车与郦超萍驾驶浙江飞怡达针纺有限公司所有的浙ＤＮ××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成浙ＤＮ××**号车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故自行协商协议书认定，被告冯顺飞负事故全部责任，郦超萍无责任。郦超萍自行委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，评估结果为：车辆损失33990元。为此，郦超萍支出评估费1500元。另查明，浙江飞怡达针纺有限公司将本起事故造成的保险索赔权益转让给了原告诸暨市天辉汽修厂。粤ＡＮ××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。审理中，被告平安保险公司向本院申请对浙ＤＮ××**号车辆损失进行重新评估，本院予以准许，并依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为：车辆损失36884元。为此，被告平安保险公司支出评估费3000元。以上事实由原告诸暨市天辉汽修厂提供的道路交通事故自行协商协议书、保险单、权益转让书、营业执照、驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、电子发票及本院依法出示的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票等证据证实。被告平安保险公司为证实其抗辩主张向本院提供定损报告，经质证，原告对其真实性、关联性均有异议，认为该份证据系被告平安保险公司单方制作，应根据评估机构的评估结论为准；被告冯顺飞要求法院依法审核。本院认为，该份证据系被告平安保险公司单方制作，损失金额应以重新评估结论为准，对该份证据的证明力不予采纳。本院认为，浙江飞怡达针纺有限公司将保险理赔请求权转让给原告诸暨市天辉汽修厂，原告通过诉讼方式告知两被告，故原告诸暨市天辉汽修厂是本案适格的原告。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因粤ＡＮ××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告平安保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据郦超萍与被告冯顺飞的过错程度，由被告冯顺飞承担全部的民事责任。本案合理的损失确定如下：（1）车辆损失费33990元；（2）评估费1500元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持1382元，以上共计35372元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告诸暨市天辉汽修厂车辆损失费、评估费等各项经济损失合计35372元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市天辉汽修厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告诸暨市天辉汽修厂负担30元，被告冯顺飞负担350元。重新评估费3000元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预付），由原告诸暨市天辉汽修厂负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二一年三月十九日书记员 谢周成7
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1597号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：谭道武，男，1971年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谭道武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。