wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初356号原告：丰都县恒运汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇政府办公大楼**，统一社会信用代码91500230581457497N。法定代表人：杨如奎，总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部，住所，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路**社会信用代码91500230778478099W。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告丰都县恒运汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告丰都县恒运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨静、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部的负责人张勇及其委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县恒运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿车辆损失27427元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月28日原告为其渝DXX**号重型自卸货车向被告购买了三者险、车上人员(驾驶员、乘客)险、车损险，被告也承保了以上险种。保险起期:2020年10月28日0时，保险止期:2021年10月27日。2020年12月7日原告公司驾驶员驾驶时车辆发生侧翻，造成车辆损坏。发生事故后原告向被告报案，被告也派工作人员查勘了现场。原告的车辆修好后找被告理赔，被告拒赔。被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部辩称：原告未向被告投保车损险，应驳回其请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月27日，永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部出具被保险人为丰都县恒运汽车运输有限公司的保单抄件载明渝DXX**号车辆投保三者险、车上人员（驾驶员、乘客）险、车损险，该公司业务员于同月21日打印的报价单显示前述险种保费合计20475元，丰都县恒运汽车运输有限公司于同月27日支付保险费20475元。同年12月7日，渝DXX**号车辆发生事故。在庭审中，永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部陈述因涉案车辆在保险系统中评分未通过故不能投保车损险，双方已口头约定该笔费用抵扣公司下一车辆的保费，但无证据证明，丰都县恒运汽车运输有限公司则当庭否认。双方均认可前述事故车辆损失为18000元。上述事实，有当事人陈述、保单抄件及报价单、转账记录、修理费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依据被告的保单抄件及报价单支付保费，双方形成保险合同关系，本案车辆损失属于保险理赔范围。被告虽辩称因涉案车辆在保险系统中评分未通过故不能投保车损险，双方已口头约定该笔费用抵扣公司下一车辆的保费，但未举示证据证明，且原告丰都县恒运汽车运输有限公司亦当庭否认，故被告的辩称理由不能成立。双方在庭审中均认可涉案车辆事故损失为18000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部在本判决发生法律效力后5日内给付原告丰都县恒运汽车运输有限公司车辆损失18000元；二、驳回原告丰都县恒运汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.68元，减半收取242.84元，由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部负担（原告丰都县恒运汽车运输有限公司已垫付，被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部在履行本判决确定的给付义务时一并付清给原告丰都县恒运汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  高 鹏二〇二一年三月五日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5056号原告：文俏妹，女，1987年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告文俏妹与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告文俏妹到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文俏妹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币36,800元。事实和理由：2019年6月10日，原告在被告开设的上海九六广场中心报名英语培训课程，一共报名了四个级别144节课时的课程，缴纳学费36,800元，双方签订合同。2019年10月9日，被告因资金链断裂导致学习中心关闭，造成原告无法继续学习，至此原告只上了4节课，尚未完成一个级别，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2019年6月5日，原告文俏妹用支付宝花呗向被告上海浦东新区韦博进修学校支付4,000元，用百度分期贷款支付学费32,800元，被告向原告出具了编号为XXXXXXX、XXXXXXX的两张学费收据。同年6月15日，双方签订《学生入学注册合同》，合同约定“……2.……韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学员按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教训培训服务的重要依据。……4.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。5.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。……中文名文俏妹……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……实收学费￥36,800……课程固定级别4……开始级别Icebreaker……合同期限2019/6/10至2020/10/10……免费延期2020/10/11至2021/06/11……学习地点上海九六广场中心(成人)”。同年10月，被告在本市的各学习中心陆续关闭，造成原告无法继续上课。原告自认在被告停业前只上过4节课。以上事实，由学生入学注册合同、支付宝花呗账单截图、收据、借记卡账户历史明细清单，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月18日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合原、被告约定的学习时间和级别、原告自认完成的课时、课程总金额等因素综合考量，本院酌定被告退还原告剩余学费35,778元。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告文俏妹与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月18日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告文俏妹学费35,778元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告文俏妹负担13元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担347元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初5049号 原告:安徽慧普物资有限公司，住所地合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城A区16幢31号，统一社会信用代码91340100098687313W（1-1）。 法定代表人：孙二猛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽年代律师事务所律师。 被告：朱结束，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告安徽慧普物资有限公司与被告朱结束买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告安徽慧普物资有限公司诉称：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款130325元及逾期利息（以130325元货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告因承建工程需要，从原告处采购钢筋网等建材。2017年8月1日，被告员工张某向原告出具欠条一份，言明：“今欠材料款人民币85000元”，后被告于2018年2月11日与原告进行结算后在该欠条中签字，确认欠款属实。此外，在2017年11月16日，原、被告双方对另一工地的供货情况进行结算，被告将原告处送货单收回后向原告出具欠条一份，言明：“创建公司欠货款45325元”。欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告多次推诿，至今仍拖欠原告货款130325元未支付。 本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，且被告住所地位于安徽省无为县,也不属本院管辖。综上，本院对该案没有管辖权,应当移送有管辖权的安徽省无为县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省无为县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二一年三月三日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保248号原告项琼被告赵小飞项琼与赵小飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执346号之一 申请人：丁伯连，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯连与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初767号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结查显东银行存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月二日 书记员  陈杨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执121号之三被执行人：吕国峰，男，汉族，1981年03月21日生，住黑龙江省讷河市。本院于2020年09月20日以（2020）辽0292执保206号保全裁定对吕国峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕国峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕国峰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币363.67元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年三月二日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1839号之一原告：杜英杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。被告：杜学争，男，汉族，1981年10月26日出生，住大连市沙河口区。原告杜英杰与被告杜学争民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 刘 洋二〇二一年三月五日书记员 李芝莹
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初599号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前。被告：孙作兴，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林友美，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：胡世士，男，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告孙作兴、林友美、胡世士金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 陈德广二〇二一年三月五日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅·2··1·
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更295号罪犯刘某，山西省原平市人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省原平市人民法院于2017年12月27日作出（2017）晋0981刑初229号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期起止日期：2017年8月9日至2021年8月8日止。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘某在服刑期间，于2018年8月至2020年7月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年8月至2020年7月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年三月二日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初203号原告：宋家有，男，汉族，1989年11月9日出生，户籍所在地山东省曹县，现住郑州市经开区。被告：豆山峰，男，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市管城回族区。原告宋家有与被告豆山峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。宋家有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告采购材料，余款9200元未付，后经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织条件。经核实，原告提交证据中加工合同是郑州枚玺建材有限公司与河南来如风建材有限公司签订，现原告以自己名义起诉，不符合起诉条件，系原告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋家有的起诉。本裁定为一审终审。审判员  苏占卿二〇二一年三月二日书记员  姚小华
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终138号上诉人（原审原告）：黄桂香，女，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）：苏志林，男，1978年5月2日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：何世生，男，1970年12月30日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。上诉人黄桂香因与被上诉人苏志林、何世生买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄桂香上诉请求：撤销原审裁定，继续审理本案，支持黄桂香一审诉讼请求。事实和理由：黄桂香作为本案原告主体适格，民勤县红崖山采石厂企业类型为个体工商户，该厂于2019年3月20日注销，黄桂香为注销前的负责人，该采石厂属变更了经营者注销的情形，但该厂在注销前的债权债务应由黄桂香继受；现黄桂香以该厂经营者名义就案涉货款再行提起诉讼仍被驳回，致使黄桂香的合同款无法得到救济。苏志林、何世生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。黄桂香向一审法院起诉请求：1.要求被告给付买卖合同价款291165元，并自欠款之日起按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告黄桂香以被告苏志林、何世生欠付其经营的民勤县红崖山采石厂块石为由，于2020年6月23日向一审法院提起诉讼，要求二被告给付原告块石款291165元，并自欠款之日起按年利率6%承担利息。庭审中，原告向一审法院提交收石料证明1份：“今收到红崖山采石厂块石607车，合计方量为13137m（10月11日-11月12日）单价45元/方。收料方：何世生、苏志林。2015年11月17日”。一审法院认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告出示的证据，民勤县红崖山采石厂曾与被告何世生、苏志林产生块石交易，根据合同的相对性原则，在此合同履行过程中产生的权利义务应由民勤县红崖山采石厂与何世生、苏志林享有与承担。而原告黄桂香主张其作为民勤县红崖山采石厂实际经营者，在无法提供相应证据证明其与民勤县红崖山采石厂具有关联性的情况下，其个人与被告并无销售合同关系，故原告黄桂香并非本案适格的原告主体，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告黄桂香的起诉。案件受理费5667元，退还原告黄桂香。本院审理查明，2009年3月3日，民勤县红崖山采石厂经注册登记成立，经营者为黄桂香，组成形式为个人经营，类型为个体工商户，在该厂经营期间，同苏志林、何世生进行过买卖块石交易行为。2019年3月20日，民勤县红崖山采石厂因变更经营者进行了注销登记。2020年3月10日及2020年4月13日，黄桂香先后分别以民勤县锐达商砼有限公司和民勤县红崖山采石厂名义向甘肃省民勤县人民法院提起诉讼，要求苏志林、何世生给付块石款并承担利息，但均以诉讼主体不适格为由被驳回起诉。2020年6月23日，黄桂香再次持内容为“今收到红崖山采石厂块石607车，合计方量为13137m（10月11日-11月12日）单价45元/方。收料方：何世生、苏志林。2015年11月17日”的证明一份，以民勤县红崖山采石厂经营者名义向甘肃省民勤县人法院提起诉讼，要求苏志林、何世生给付块石款291165元，并自欠款之日起按年利率6%承担利息。上述事实有经当事人质证无异议的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、准予注销登记通知书等及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，在民勤县红崖山采石厂未变更经营者前，即2019年3月20日前，黄桂香作为该厂负责人与苏志林、何世生存在买卖合同关系，因该厂性质为个体工商户，由黄桂香个人投资经营，黄桂香系本案利害关系人，在黄桂香为经营者的民勤县红崖山采石厂已注销的情况下，其以个人名义起诉要求苏志林、何世生给付案涉块石款主体适当，黄桂香上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1921号民事裁定；二、本案指令甘肃省民勤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 毛晓明审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二一年三月三日书记员 董亚梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初849号原告：平顶山市蓝宇商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道与月台河交汇处往北150米路东，统一社会信用代码：91410403667248717T。法定代表人：王献民，总经理。被告：中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县商酒务镇房庄村北，统一社会信用代码：91410421697346748D。法定代表人：王军，董事长。原告平顶山市蓝宇商贸有限公司诉被告中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市蓝宇商贸有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，平顶山市蓝宇商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市蓝宇商贸有限公司撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月一日法官助理张翔宇书记员王朵
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初428-2号 原告：安立祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。 被告：薛善兵，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：吴立东，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。系两被告共同委托诉讼代理人。 第三人：嘉林建设集团有限公司。住所地：济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园**楼**。统一社会信用代码：91370100264426451R。 法定代表人：滕林行，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李振，山东锦鼎律师事务所律师。 原告安立祥诉被告吴立东、被告薛善兵、第三人嘉林建设集团有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安立祥于2021年3月5日向本院提出撤回对第三人嘉林建设集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告安立祥向本院提出的撤回对第三人嘉林建设集团有限公司的起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安立祥撤回对第三人嘉林建设集团有限公司的起诉申请。 审判员  张志军 二〇二一年三月五日 书记员  巩琳贤
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初477号原告：蔡大永，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：42032XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：祝庄良，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省安康市旬阳县，农民。本院在审理原告蔡大永与被告祝庄良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡大永于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡大永申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡大永撤回起诉。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告蔡大永负担。   审  判  员    王建军 二〇二一年三月三日 书  记  员    强亚妮  1
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初168号 原告：于岩，女，汉族，1981年5月5日生，住长春市汽车产业开发区。 被告：陈伟茵，女，汉族，1996年12月25日生，住广东省湛江市霞山区。 原告于岩与被告陈伟茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于岩到庭参加诉讼，被告陈伟茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告二与被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求人民法院依法判决被告返还原告的租用房屋；3.请求人民法院依法判决被告对租用房屋恢复原状；4.请求人民法院依法判决被告立即支苻原告立租金（暂计）人民币12000元（实际要求计算至被告交付所占用房屋之日止）；5.请求人民法院依法判决被告支付给原告、违约金1500元；6.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论结束前，于岩自愿放弃诉讼请求第二项及第三项。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，租赁房屋在于岩的丈夫朱宏伟名下，合同签订地点为该租赁房屋内。合同约定：原告将其位于长春市高新区倚澜观邸2期7栋1门6××室的房屋出租给被告。该房屋的租期为2019年7月23日至2021年7月22日止。该房屋月租金为人民币1500元，租金按季交付，被告在合同签订当日交付了第一季度房租及押金共计6000元，其中押金为1500元，以后交付时间为租期前半个月缴纳下期租金，不得拖欠。此外，租赁期间，使用该房屋水、电、煤气、天然气，有线电视费由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期交付租金，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告的诉讼请求。 陈伟茵未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年7月23日，于岩与陈伟茵签订《房屋租赁合同》，约定于岩向陈伟茵出租长春市高新区倚澜观邸2期7栋1门6××室的房屋，租赁期限自2019年7月23日至2021年7月22日止，房屋月租金为人民币1500元，租金按季交付，房屋押金1500元。合同第11条约定，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金1500元。合同签订后，陈伟茵向于岩交付租金14500元、押金1500元合计16000元。2020年11月中旬，陈伟茵搬离案涉房屋。因陈伟茵仍欠付租金，故于岩诉至法院。 本院认为，于岩与陈伟茵之间的房屋租赁合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。（一）关于于岩要求解除合同的诉讼请求，因陈伟茵于2020年11月中旬办理案涉房屋，于岩未提出异议，应视为双方事实上解除合同。因原告未陈述具体时间，本院推定具体解除时间为2020年11月10日。因双方事实上已经解除合同，故于岩诉请解除合同无事实依据，本院不予支持。（二）关于于岩要求陈伟茵支付欠付租金12000元的诉讼请求，陈伟茵实际租赁房屋的期间为2019年7月23日至2020年11月10日，共计15个月零18天，应付租金为23400元。于岩认可陈伟茵已支付租金为14500元，剩余未付租金为8900元，因陈伟茵向于岩交付押金1500元，该押金可以抵扣租金，不予返还，抵扣之后剩余未付租金为7400元。本院认为陈伟茵应向于岩支付剩余租金7400元。（三）关于于岩要求陈伟茵支付违约金1500元的诉讼请求，陈伟茵逾期支付租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，合同约定的违约金1500元未明显高于于岩的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟茵于本判决生效后立即向原告于岩支付房屋租金7400元； 二、被告陈伟茵于本判决生效后立即向原告于岩支付违约金1500元； 三、驳回原告于岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告于岩负担68元，由被告陈伟茵负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年三月三日 书记员  司谊霖
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执416号 申请执行人：王某某，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。 被执行人：马某某，女，1994年8月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。 本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人马某某离婚纠纷一案中，因在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1726执416号案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年三月三日 书记员 汤占峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5567号 原告：山东金智成建设有限公司。住所地：济南市历下区文化东路24号普利文东花园1号楼1-804室。 法定代表人：李宜森，总经理。 委托诉讼代理人：李**，系公司职工。 委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区中富德林华府小区业主委员会。住所地：菏泽市重庆路中富德林华府3号楼1单元2楼西户。 法定代表人：唐向建，主任。 委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 原告山东金智成建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，搬离中富奥斯卡春城三期(德林华府)小区地源热泵机房、空调机房；2、请求依法判令被告返还中富奥斯卡春城三期(德林华府)小区的供冷供热空调的经营权；3、涉案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年原告与菏泽中富置业有限公司签订了《中富德林华府小区中央空调机房能源管理合同》，合同约定由原告投资，原告负责运营整个小区的供热、供冷，自负盈亏。原告按照合同约定，施工了涉案小区的中央空调的供冷、供热系统，涉案小区交房后，原告在2015年开始负责该小区供热冷、供热，但在2016年该小区业主委员会强行侵占了涉案小区地源热泵机房、空调机房，不允许原告经营涉案小区的供冷、供热空调。原告多次找被告商议返还涉案小区中央空调的经营权，但被告一直拒不返还，无奈诉至贵院，望判如所请。 经审查，原告方据以起诉所使用的公司印章以及法定代表人证明、授权委托书中的印章，均属旧印章，且原告诉状中所填写的公司住所地为旧住所地，而在原告诉讼同期使用的印章则为带有编码的新印章。公安机关印章管理办法规定需要刻制印章的单位只能申请刻制一枚印章，旧印章停止使用后使用单位应将印章交回或收缴并在公安机关备案，预存期满后予以销毁。综上,原告起诉主体在起诉中存在不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东金智成建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  晁一兵 二〇二一年三月五日 书记员  郑东方
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1279号 申请执行人：杨玉萍,女，xx出生，汉族，住xx。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：xx。 法定代表人：黄亚东，总经理。 杨玉萍申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初322号民事判决已经发生法律效力。权利人杨玉萍于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初322号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月六日 书记员 袁学龙
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终12号上诉人（原审被告）：侯秋香，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：郝亚静，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原审第三人：王海姣，女，1988年9月26日出生，汉族，住，住郑州市金水区。原审第三人：孙险峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住址同上。系王海姣丈夫。上诉人侯秋香因与被上诉人郝亚静、原审第三人孙险峰、王海姣执行异议之诉一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，侯秋香因与郝亚静达成和解，自愿按照一审判决履行，于2021年3月3日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，侯秋香在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯秋香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人侯秋香负担。本裁定为终审裁定。审判长  张合庆审判员  单明霞审判员  郝占峰二〇二一年三月三日书记员  申 霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1837号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某洁，女，1994年11月23日出生，汉族，住址：陕西省华县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                       审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍 1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1069号原告:高秀丽。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告高秀丽与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀丽的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息11564.50元;2、请求判令被告给付原告自2019年7月1日至实际付清之日止逾期付款的利息（以逾期交房利息11564.50元为基数，自2019年7月1日至2019年8月20日按照年息4.35%计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按照LPR利率计算）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月13日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑12号楼-4商品房,建筑面积137.30平方米,总价款1617257元整:交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金.甲方每日按总房价款的十万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“途期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月30日向原告交房,原告办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年1月1日至实际交房2019年6月30日止逾期交房利息11564.50元,及自交房次日2019年7月1日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息782.84元,总计12347.34元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1617257元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月30日向原告交付房屋，共逾期242天，原告对扣除2018年10月31日前的停工期182天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为60天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》、天津增值税普通发票、交房通知书、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房60日，应按照60天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1617257元*4.35%/365*60=11564.5元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告高秀丽逾期交付商品房的利息11564.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担44.6元，由原告高秀丽负担10.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更836号罪犯钱建中，男，1961年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0109刑初938号刑事判决，以被告人钱建中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币220000元。责令继续退赔各被害人的相关损失。判决生效后，该犯于2018年1月26日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、严威出庭履行职务。杭州市南郊监狱指派警官刁继超、孔栋华出庭执行职务，罪犯钱建中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯钱建中对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱建中符合法律规定的减刑条件。但其财产性判项履行情况较差，建议人民法院从严掌握裁定减刑。经审理查明，罪犯钱建中本次考核期为2018年3月至2020年11月共计二年八个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4000元。本考核期内月均消费人民币64.96元，账户余额人民币518.53元。造成实际损失人民币1060万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱建中的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱建中减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月四日书 记 员  戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵胜根,北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告：张忠仁，男，1965年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告张忠仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1253号 原告李欢欢，男，汉族，1988年5月10日出生，住河北省邯郸市成安县。 原告王敬敬，男，汉族，1982年11月8日出生，住河北省邯郸市成安县。 被告叶天涯，男，汉族，1986年12月25日出生，住河北省邯郸市成安县。 被告王明强，男，汉族，1968年2月6日出生，住任丘市。 原告李欢欢诉被告叶天涯、王明强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李欢欢在收到本院于2021年3月18日依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李欢欢、王敬敬撤回起诉处理。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜志超
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审17号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：马飞飞，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河南九晟环境科技有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：梁未森。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年1月29日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人河南九晟环境科技有限公司作出的灵人社监察理决字【2020】第007号行政处理决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第007号行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2020年7月20日作出的灵人社监察理决字【2020】第007号行政处理决定书，认定：刘国峰、赵海彦等38名职工2015年8月至2019年2月份在河南九晟环境科技有限公司从事破碎机操作、上料等工作，双方未签订书面劳动合同，劳动关系存续期间拖欠刘国峰、赵海彦等38名职工工资共计172629.75元，河南九晟环境科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。决定：1、责令河南九晟环境科技有限公司在5日内支付刘国峰、赵海彦等38名职工工资共计172629.75元；2、责令河南九晟环境科技有限公司在5日内支付刘国峰、赵海彦等38名职工加付80%赔偿金，赔偿金合计138103.79元。当日将处理决定张贴送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2021年1月11日向被处罚人拍照留置送达处理决定催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：“支付刘国峰、赵海彦等38名工人工资合计172629.75元，另向刘国峰、赵海彦等38名工人加付80%赔偿金138103.79元”。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第007号行政处理决定书，即“支付刘国峰、赵海彦等38名工人工资合计172629.75元，另向刘国峰、赵海彦等38名工人加付80%赔偿金138103.79元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年三月一日书记员 任洁洁
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执386号海盐帝豪装饰工程有限公司：陈硕硕：黎东东：金泽平申请执行海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕、黎东东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的额7600元。案经执行，本案参与分配得款5251元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1211号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 被执行人：杨莹莹，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11703号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨莹莹银行存款2745元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1430号原告：郭某，女，1985年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：徐某某，女，2011年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：郭某，女，1985年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区火车站路XXX弄XXX号XXX室，系原告母亲。两原告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：徐明，男，1985年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：俞文珠，女，1961年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。原告郭某、徐某某与被告徐明、俞文珠共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某、徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭某、徐某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年三月二日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初287号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码915301006708800514。住所地昆明市盘龙区穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人陈俊园，行长。委托代理人刘丽军、黄义富。特别授权代理。被告李某，男，彝族，1989年9月15日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告黎某某，女，傈僳族，1996年8月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮储蓄银行）与被告李某、黎某某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蓄银行的委托代理人刘丽军、黄义富，被告李某、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59318.49元；2、判令被告支付至还清之日止的利息及罚息（截至2020年10月28日的利息及罚息为789.68元）；3、判令原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案产生的诉讼费、公告费及原告为实现债权所产生的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告李某、黎某某签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告李某、黎某某向原告借款150000元，借款期限6年，借款利率为人民银行同档期基准利率4.9%,逾期罚息为贷款利率上浮30%，按6.37%计算，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约履行了放款义务。但被告李某、黎某某自2018年6月27日起就未按合同约定按时足额履行还款义务。截止2020年10月28日，被告李某、黎某某拖欠原告贷款本息合计60108.17元，其行为已违反了合同约定。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。被告李某辩称，向原告借款及未按约还款是事实。被告李某工作变动，加之与被告黎某某的婚姻出现了问题，造成未按约还款。被告李某同意拍卖、变卖抵押物来还借款。被告黎某某辩称，向原告借款及未按约还款是事实。被告黎某某也同意拍卖、变卖抵押物来还借款。原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证据:1、营业执照、法人身份证明书，证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证复印件，证明被告系夫妻；3、个人购房、购车借款及担保合同、不动产登记证明，证明2016年9月22日，被告李某、黎某某与原告签订《个人购房、购车借款及担保合同》，约定了借款金额及借款期限，贷款执行年利率为4.9%，逾期借款的罚息利率6.37%。被告李某、黎某某用其购买的禄劝县城三溪鼎晟温泉城17幢1单元3302室作抵押物，并于2018年7月30日办理抵押登记，因此原告对该抵押物享有优先受偿权；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、委托支付申请书、转账凭证、贷款借据信息，证明原告已按照合同约定发放了贷款；5、贷款账单，证明截止2020年10月28日止被告尚欠原告本金59318.49元及利息、罚息789.68元。被告李某、黎某某对上述原告所提交的证据均无异议。本院认为，原告所提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，与本案有关联，且被告李某、黎某某均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年9月22日，原告邮储蓄银行与被告李某、黎某某签订《个人购房、购车借款及担保合同》，被告李某、黎某某向原告邮储蓄银行借款150000元用于购买坐落于禄劝县城三溪鼎晟温泉城17幢1单元3302号房;借款期限72个月,即自2016年9月22日至2022年9月22日;利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率,实际利率以借据为准;借款人未按约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收息利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款法,每月22日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告李某、黎某某用其在禄劝三溪鼎晟温泉城17幢1单元3302号房为上述借款设定抵押，抵押物为云（2017）禄劝县不动产权第0001700号坐落于禄劝县城三溪鼎晟温泉城17幢1单元3302号房；合同签订后，原告邮储蓄银行依约于当天向被告李某、黎某某发放了借款150000元。借据上载明年利率为4.9%。2018年1月22日办理了抵押登记，登记被担保主债权数额为150000元。借款后被告李某、黎某某依约偿还了部分贷款，2018年6月后被告李某、黎某某出现逾期还款，2020年9月21日后被告李某、黎某某就未再还款。截止2020年10月28日，被告李某、黎某某尚欠原告邮储蓄银行本金59318.49元，利息、罚息789.68元。2021年1月25日原告邮储蓄银行以被告李某、黎某某已连续四个月未按时足额偿还贷款本息诉至本院。本院认为，原告邮储蓄银行与被告李某、黎某某签订的《个人购房、购车借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。原告邮储蓄银行已履行交付借款的合同义务，而被告李某、黎某某未能按合同约定向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。关于原告邮储蓄银行要求被告李某、黎某某偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邮储蓄银行要求对被告李某、黎某某所有的位于禄劝县城三溪鼎晟温泉城17幢1单元3302号房享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋已办理了抵押登记（云（2017）禄劝县不动产权第0001700号），故对该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李某、黎某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金59318.49元及并支付相应利息、罚息（2020年10月28日前的利息、罚息为789.68元；2020年10月29日后的罚息，以59318.49元为基数，按年利率6.37%计算至本金清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行对被告李某、黎某某所有的禄劝县城三溪鼎晟温泉城17幢1单元3302号房（房权证云（2017）禄劝县不动产权第0001700号）变卖、拍卖的价款在抵押登记担保数额150000元内享有优先受偿权。如未按上述判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告李某、黎某某负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二一年三月二日书记员  李逻辑
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:邹万联,男,1979年11月15日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告邹万联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告邹万联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹万联偿还原告借款本金50000元；2、依法判决被告邹万联支付原告利息、复利、罚息①截止2021年1月5日,利息及罚息2379.45元;②自2021年1月6日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定);③自2021年1月6日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3、依法判决被告古从平、邹万联共同承担本案诉讼费、律师费1500元。事实与理由：2018年10月26日，被告邹万联向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理贷款，于同年11月2日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定:“1.贷款金额为人民币5000元，贷款期限为24个月；2.贷款利率为年利率4.75%;贷款用途为购猪及饲料;乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；3.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4.甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担；”2018年11月2日，原告支付借款50000元到被告邹万联指定的账户内，约定借款期限为2018年11月2日至2020年11月2日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告邹万联偿还原告部分借款利息后未再偿还。被告邹万联未作答辩。本院认为：被告向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹万联在本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金50000元及截至2021年1月5日的利息含罚息2379.45元以及从2021年1月6日起至借款本息偿清时止的罚息、复利（按涉案个人额度借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定标准计收）并支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告邹万联负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月五日法官助理  何东伟书 记 员  冉倪希
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更777号罪犯陶伟，男，1991年8月25日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙0481刑初115号刑事判决，以被告人陶伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元；责令违法所得予以追缴，其中退赔赃款人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶伟减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币120000元，退赔赃款人民币10000元，本考核期内月均消费人民币226.33元，账户余额人民币2733.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度应从严掌握，执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳，但报请幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陶伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执880号之一申请执行人：丛丽，女，1974年11月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连村田针织有限公司。被执行人：朱力，男，1960年2月8日出生，汉族，住大连市西岗区。丛丽申请执行大连村田针织有限公司、朱力借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币479470元；案件执行费5978元，本案于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连村田针织有限公司、朱力送达了（2021）辽0204执880号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人大连村田针织有限公司、朱力未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连村田针织有限公司、朱力在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连村田针织有限公司、朱力无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初875号原告李庆臣，男，1948年3月29日出生，汉族，住济南市。原告陈玉英，女，1948年6月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李庆臣、陈玉英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BC-0536的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李庆臣、陈玉英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0536的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 胡一帆二〇二一年三月五日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2457号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：关嘉穗，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市住房公积金管理中心与关嘉穗行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】418号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2457号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初396号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，系行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。被告：易维清，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告易维清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员陶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告易维清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25000元及截止2020年11月23日的欠息29257.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年10月25日在原告下属的竹园分理处借款50000元，约定月利率7.92‰，到期日为2007年10月20日，现有本金余额25000元，利息结至2008年10月11日。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告易维清未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件；2、被告身份信息；3、信用社贷款借据、贷款应收未收利息卡片账、贷款利息计算表、贷款债权确认书。上列证据经当庭质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易维清于2005年10月25日向原告借款50000元，借款用途为经商，月利率为7.92‰，到期日期为2007年10月20日。2008年10月11日原告偿还本金25000元及利息，结欠25000元本金。原告于2015年10月19日向被告发出贷款债权确认书，被告在该确认书上签字，确认截至2015年10月19日，被告共欠原告借款本金25000元，并承诺于2017年12月10日还清本息。该债权确认书载明“在原借款合同或者借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息”。原告主张被告偿还本金25000元及利息29257.84元。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告易维清签订的贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告易维清作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告截至2008年10月11日已偿还本金25000元及利息，尚欠本金25000元。对于原告要求被告偿还25000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据债权确认书中约定的内容，还款期限届满后利息应在贷款约定利率上加收50%，即从2008年10月11日起应按照月利率11.88‰（7.92‰×1.5）计算利息至2020年11月23日。经本院计算，截至2020年11月23日，利息为：25000元×11.88‰÷30天×4426天=43817.4元。现原告仅主张被告偿还截至2020年11月23日的利息29257.840元，系其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告易维清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易维清于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金25000元及截至2020年11月23日的利息29257.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告易维清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陶 波二〇二一年三月四日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17876号原告：郭宏远，男，1954年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于辰，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实。委托诉讼代理人：康亮，男，1979年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告郭宏远与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称巴士公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏远的委托诉讼代理人朱丽霞、于辰，被告巴士公司的委托诉讼代理人康亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费55850.01元、伙食补助费2700元、营养费5000元、护理费14175.52元、残疾赔偿金44548元、精神损失费10000元、鉴定费1740元、残疾辅助器具费2000元、交通费1000元、复印费32元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月13日，原告乘坐被告营运管理的车牌号为辽Ａ×××××的301公交车去大润发购物，当公交车行驶至沈阳市和平区铁路中学站时，因公交车连续两次急刹车导致原告摔倒，造成原告受伤，后原告于沈阳市七三九医院就医诊治，诊断为腰椎骨折；本次事故由被告承担全部责任。综上所述，被告给原告无论是经济上还是精神上都造成了严重损失，理应承担赔偿责任，特向贵院提出上述请求事项，按生命权、身体权、健康权纠纷主张权利。请求贵院依法判决。被告巴士公司辩称，事故属实，鉴定报告中90天护理期及营养期不合理，都只是建议，建议报告中建议事项都不同意。住院伙食补助费没有异议。交通费过高，不同意给付。营养费不同意给付，辅助器具费同意给付，复印费同意给付，医药费同意按实际发生费用给付。本院经审理查明，2020年5月13日上午，原告乘坐被告经营的辽Ａ×××××号301路公交车时，因该公交车司机连续两次紧急刹车，导致了原告在车内摔伤。原告受伤后被送往沈阳七三九医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折L1，原告共住院27天，于5月16日行锥弓根钉内固定术，住院期间一级护理1天，二级护理26天，于6月9日出院，出院医嘱记载注意休息、佩戴胸腰支具等。原告因本次事故共支付医药费55850.01元，为购买矫形器具支付2000元，为进行护理与战忠丰签订了家政劳动服务合同并向其支付5940元护理费用。原告委托本院对其伤情、误工期及护理期等进行鉴定，本院依法委托了辽宁大学司法鉴定中心，该中心出具了鉴定意见书，认为原告损伤评定为十级伤残，伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。原告为此支付了1740元鉴定费。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告在乘坐被告运营的公交车时，因公交车司机操作不当造成了原告受伤的后果，被告应为其工作人员的侵权行为向原告承担赔偿责任。关于原告的具体损失如下：一、医药费。原告此次住院共支付医药费55850.01元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告此次受伤共住院27天，故其该项主张应为2700元。三、营养费。经鉴定，原告营养期为90日，现原告主张5000元，本院予以确认。四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理期为90天，原告住院期间27天共支付护理费用5940元，其出院后63天，按照二级护理的标准，参照受诉法院上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费应为8107.15元（46970元/年÷365天/年×63天×1人），上述费用共计14047.15元，本院予以确认。五、残疾赔偿金。经鉴定，原告为十级伤残，原告已年满66周岁，其该项主张应为44548元（31820元×14年×10%）六、精神损害抚慰金。原告因伤致残，应获得该项费用，根据原告伤残等级及具体伤情，本院酌定其该项主张为3000元。七、鉴定费。原告该项主张符合法律规定，本院对其主张的1740元予以支持。八、辅助器具费。被告同意赔偿原告2000元辅助器具费，本院予以确认。九、复印费。被告同意赔偿原告32元复印费，本院予以确认。十、交通费。结合原告的具体伤情及医嘱，本院酌定其该项主张为500元。上述费用共计129417.16元，由被告予以赔付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭宏远赔偿129417.16元；二、驳回原告郭宏远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取），由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年三月四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执317号 申请执行人：杨莉，女,1993年05月04日出生，住所地安徽省安庆市望江县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人杨莉与被执行人浙江天地人科技有限公司人事争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1522号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨莉向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款15941元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费139元。 本案在执行过程中，已执行到位案款7965元、执行费139元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执317号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初911号 原告：泉州市崇安纸品贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群峰社区丰宅南路3号，统一社会信用代码91350503MA31LKWM65。 法定代表人：卓丹蓉。 委托诉讼代理人：周怀军、陈高煌，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：韩廷勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告泉州市崇安纸品贸易有限公司与被告韩廷勇买卖合同纠纷一案中，泉州市崇安纸品贸易有限公司以与韩廷勇庭外协商解决为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市崇安纸品贸易有限公司以与韩廷勇庭外协商解决为由申请撤诉，申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市崇安纸品贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市崇安纸品贸易有限公司负担。 审 判 员 李红艳 二〇二一年三月一日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初390号原告：孙跃武，男，1968年2月19日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：伊春市伊春区大全汽车修配厂，住所地伊春市伊美区北环和平街475号。经营者：金玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住伊美区。原告孙跃武诉被告伊春市伊春区大全汽车修配厂修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙跃武撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年三月十五日书记员  杨 坤
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初349号原告：张立伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：刘美晶、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：关振宇，男，1978年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：李晶，女，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告张立伟与被告关振宇、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立伟及其委托诉讼代理人安丹丹，被告关振宇、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款20000元整；2.依法判令二被告从2020年6月8日起按照本金20000元，年利率6％向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止，现利息暂定500元整；3.本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2020年5月29日，二被告与原告签订了欠条一份，欠条写明借款20000元整，在借款人处二被告分别签写了自己的姓名，并约定于2020年6月8日归还。约定期限届满后，二被告没有履行偿还义务，后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，现二被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。关振宇辩称，我是从原告借款20000元，与李晶无关。李晶辩称，他俩之间的借贷与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年5月29日，李晶写欠条一份，内容：“张立伟借关振宇人民币贰万元整。2020年5月29日，于2020年6月8日归还”，关振宇在欠款人处签字，李晶在关振宇下方签字。出具欠条当日，张立伟通过微信转账的方式将20000元转给关振宇，转账说明为借款20000元。本院认为，本案主要有两个争议焦点，一是本案的债务人如何认定，二是张立伟诉请的本金及利息应如何认定。关于第一个焦点问题，认定债务人为关振宇和李晶。李晶在欠条中签字的位置明显属于欠款人签字处，李晶主张自己属于见证人，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李晶庭审主张不予支持，认定本案的债务人为关振宇和李晶。关于第二个焦点问题，认定本金为20000元，利息按一年期贷款市场报价利率，自2020年6月8日起至实际清偿之日止。张立伟与关振宇、李晶之间的借贷关系的形成系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因关振宇、李晶到期未还款，故对原告诉请的本金20000元予以保护，因未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，利息以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年6月8日起至实际清偿之日止。综上所述，对张立伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告关振宇、李晶于本判决生效之日起十日内给付原告张立伟借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年6月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由关振宇、李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年三月五日书记员 杨雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2650号 原告：王友谊。被告：吕芳。    原告王友谊与被告吕芳建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员     张  彦  二〇二一年三月二日 书  记  员     王佳敏  1
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初256号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：913302007111920237M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：钟光锋，男，1970年6月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告宁波银行股份有限公司诉被告钟光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人林祖超到庭参加诉讼，被告钟光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300,000元及暂计算至2020年10月31日的利息人民币35,900元、罚息人民币38,600元、复利人民币4,619.13元，总计人民币120,415.62元；2.依法判令被告向原告支付2020年11月1日至本息清偿之日止的罚息及复利(逾期罚息以未还本金人民币300,000元为基准，按18％计算，复利以利息35,900元为基准，按18％计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，原、被告双方签订编号为01118LT20187Z5Q的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）一融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告根据被告的申请向被告发放了两笔贷款，具体为：2019年2月14日，人民币20,000元，起息日为2019年2月14日，到期日为2020年2月8日；2019年3月12日，人民币50,000元，起息日为2019年3月12日，到期日为2020年3月5日。上述贷款的利率为：正常执行利率为12％，逾期执行利率为18％上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“信款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告钟光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见，未提交任何证据。原告宁波银行股份有限公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2.《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》、借款借据、借据、银行流水、客户业务回单，证明原、被告双方借款关系成立，双方约定了借款时间和借款利息，原告按约提供了借款的事实；3.欠款明细表一份，证明被告欠款本息的计算符合法律规定。因被告钟光锋经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。经本院审核，对上述证据的三性均予以确认采信。经审理查明，2019年2月14日，被告钟光锋通过宁波银行网上平台与原告网签了《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》，确立了双方的借贷关系。原告依据被告申请，分别于2019年2月14日、2019年3月12日向被告发放了贷款共计人民币300,000元，期限分别为2019年2月14日到2020年2月8日、2019年3月12日到2020年3月5日，贷款正常执行年利率12%，逾期罚息加收比例为50%，如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同中还就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息。原告宁波银行股份有限公司诉至法院，要求1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300,000元及暂计算至2020年10月31日的利息人民币35,900元、罚息人民币38,600元、复利人民币4,619.13元，总计人民币120,415.62元；2.依法判令被告向原告支付2020年11月1日至本息清偿之日止的罚息及复利(逾期罚息以未还本金人民币300,000元为基准，按18％计算，复利以利息35,900元为基准，按18％计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告宁波银行股份有限公司与被告签订的《白领通专用最高额借款合同（含标准条款、附属条款）》系双方当事人真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，到期后被告未按照合同约定按时归还本息，其逾期未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告即归还本金、利息、罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告钟光锋归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币300,000元，并由被告钟光锋支付原告宁波银行股份有限公司期内利息人民币35,900元、罚息人民币38,600元、复利人民币4,619.13元（该利息、罚息及复利算至2020年10月31日止），此后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息还清时止。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,493元（已减半），由被告钟光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年三月五日书记员  胡小艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13950号之一 原告：何辉，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：高新区摩城酒吧，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道500号1幢1层109、110号。 经营者：董雷，职务不详。 原告何辉诉被告高新区摩城酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并于2021年2月7日向原告何辉送达补交案件受理费通知。原告何辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告何辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费778元，减半收取389元，由原告何辉负担。 审判员  肖** 二〇二一年三月三日 书记员  梅梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0603执144号     申请执行人：杨正军,男,1970年4月2日出生,住新疆呼图壁县。   委托代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被执行人：仲伟斌，男,1974年10月13日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人杨正军与被执行人仲伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨正军于2021年2月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款226528元及执行费3297.92元（未缴纳），合计229825.92元。   在执行过程中，双方当事人于2021年2月26日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执144号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员黄凯   审判员铁成刚       二〇二一年三月四日         书记员  陈超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执367号之一申请执行人李亚伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人廖丽娟，女，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行李亚伟与廖丽娟买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初5105号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年三月一日书记员  王帅勇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执285号于廷芳、王良文：申请执行人于廷芳与被执行人王良文追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，（2020）苏1012民初698号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初137号原告：储月青，女，1994年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：庄清美，女，1989年12月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住浙江省金华市婺城区。原告储月青与被告庄清美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储月青及其委托诉讼代理人汪烨到庭参加了诉讼，被告庄清美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储月青向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币85,000元；2、依法判令被告支付借款利息人民币4184元，后续利息按日利率0.036%标准计算至债务实际清偿完毕之日；3、判令被告支付原告因主张债权而产生的律师费人民币4000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月12日，被告以家里的工厂需要资金周转为由找到原告借款，承诺只用一天就可以归还，为此原告当日通过微信及手机银行向被告转款人民币共计40,000元。次日上午，被告称钱仍不够用，继续向原告借款，承诺在下午下班前连同昨日的借款一并归还。出于对朋友的信任，原告又于当日通过支付宝向被告转款人民币共计75,000元。9月13日傍晚，被告并未依照承诺向原告归还全部借款人民币115,000元，原告多次拨打被告电话，被告均拒绝接听。原告认为自己遭遇了诈骗，于当晚向公安机关报案。派出所出警后找到了被告，被告称实在没有钱归还才拒绝接听电话。经协调，被告向原告补出了借条一张，载明：被告向原告借款115,000元，借款期限自2020年9月12日至2020年9月13日止，日利率0.036%，利息共计82.8元。全部本息于2020年9月13日一次性偿还，借款人在借款到期后，不能归还借款，借款人除承担应支付的本金和利息外，还应承担出借人因追偿该借款所产生的费用。被告仍未按约定足额还款，截至原告起诉时，被告仅向原告支付了3万元本金，原告多次催收，被告均拒接电话，故原告诉至法院。被告庄清美未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，并于2020年9月12日向原告补出借条一张，载明被告向原告借款115,000元，借款期限自2020年9月12日至2020年9月13日一次性偿还，借款人在借款到期后，不能归还借款，借款人除承担应支付的本金和利息外，还应承担出借人因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费、误工费等）。但被告未依照约定足额还款，截至原告起诉时，被告仅向原告归还借款本金3万元，原告多次催收，被告均拒接电话。另查明，被告向原告的借款已通过微信及银行转账实际转付，借款日利率双方约定为0.036%。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，根据所查明的事实，原告持被告所书借款人民币115,000元的借条，向被告主张债权，该借条明确了原告与被告之间的债权、债务关系，被告除已归还的借款本金人民币3万元外，还应继续履行借条上所明确的义务。现原告要求被告归还借款本金人民币85,000元，按约定日利率0.036%计算借款利息至债务实际清偿完毕之日，要求承担原告因主张债权而产生的律师费人民币4000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告庄清美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄清美于本判决生效后十日内偿还原告储月青借款本金人民币85,000元及利息（借款本金85,000元，按约定日利率0.036%从2020年9月12日至还清之日止，利随本清），并支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半收取），由被告庄清美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二一年三月一日代书记员 江周新
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3949号原告：文晓庆，女，1993年10月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马琳，该公司经理。原告文晓庆与被告西安惠风置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理，原告文晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文晓庆撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年三月三日 书   记   员     赵  莹  1
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执43号张伟、赵红平、李霞：申请人张伟与被执行人赵红平、李霞为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵红平、李霞现已履行完毕。至此，申请人张伟向本院申请执行的（2020）豫1329民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月三日书记员  万春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申667号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，女，1978年12月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李新（系马某1丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1976年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。 再审申请人马某1因与被申请人马某2离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某1再审请求：撤销原审判决，改判驳回马某2的诉讼请求。事实和理由：原审判决所述诉讼请求与马某2提交的诉讼请求不一致，变更诉讼请求也未给予我答辩期。原审法院以案涉房屋未办房产证故在离婚案件中未做处理错误。我提供了马某2吸毒和家庭暴力的证据，原审未予采纳，未认定马某2应当承担离婚的过错责任错误。案涉房屋在离婚时仅是主体完工，原审却按完成后的价值计算，并认定拆迁款中不含宅基地的补偿部分，按地上建房的价值平分错误。原审未认定案外人马某3领取的款项、应缴纳的款项、领取的生活补助款在建房中份额的事实，对马某3所占份额不予认定错误。原审诉讼主体不适格，侵犯了案外人的权益、将未出具的证据作为定案依据、对长胜大队出具的证明部分认可部分不认可错误，案涉房屋应先析产，才能进行离婚后财产分割。综上，我申请人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，一、关于马某1称原审判决中马某2的诉讼请求与其提交的诉讼请求不一致的问题。经查阅一审案卷，马某2在起诉状中的诉讼请求与一审庭审及判决所述诉讼请求一致，请求为：“分割位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜五队199号房产（价值1,814,400元）第一层房屋征迁款的50％即907,200元归马某2所有，本案诉讼费、邮寄费等由马某1承担”，不存在变更诉讼请求的情形，人民法院的判决亦在马某2诉讼请求范围内。故，马某1该项再审请求不能成立。 二、关于马某1称案涉房屋因未办房产证在离婚案件中未做处理错误的问题。在（2012）沙少民初字第90号原告马某1与被告马某2离婚诉讼庭审中，法官询问：“有什么共同财产”，马某1陈述：“位于乌市沙区红柳泉长胜大队1队自建房，没有取得房产证，什么证都没有，房子建的面积为336平方米”，马某2陈述：“对，房子建筑面积336平方米”，因此从双方陈述可以证实案涉房屋系在双方婚姻关系存续期间建造，在双方离婚诉讼时尚未取得产权证，也无相关手续，无法证明产权问题，人民法院在其离婚诉讼中对案涉房屋未予处理并无不当。 三、关于马某1称案涉房屋拆迁款分割错误的问题。马某1在离婚诉讼中认可案涉房屋系夫妻共同财产，双方对房屋面积的陈述与案涉《房产测绘报告》载明的房屋一层面积能够对应。马某2在本案中的诉讼请求亦是分割双方在离婚诉讼中所述房屋，庭审中双方均能够确定案涉房屋的主体封顶时间在婚内。一审法院向案涉房屋相关拆迁补偿工作人员了解确定案涉房屋的征迁仅为对宅基地上房屋所进行的征迁，征迁价格中不含宅基地的补偿成分。马某1认为马某2曾因吸毒及家庭暴力应承担离婚过错责任并少分或不分共同财产的请求缺乏相关法律依据。综上，原审人民法院基于公平原则，兼顾考虑各方情况，结合双方认可的事实及查明的事实，认定马某1向马某2支付房屋征收补偿款568,620元并无不当。 四、关于马某1认为案涉房屋拆迁款的分割侵犯了未成年人马某3的权益及马某3享有案涉房屋份额的问题。马某1提供的证据不足以证明马某3对案涉房屋出资建造的事实及马某3对案涉房屋享有权益的事实。马某1在原审中提供的证据亦不足以证明案涉房屋存在案外人的权益，马某1关于应先析产后进行离婚后财产分割的请求不能成立。 综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某1的再审申请。 审判长 玛依拉· 阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初5170号 原告:李召，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙永胜，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李召与被告孙永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告李召诉称：1.判令被告立即支付货款20540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日起，被告分五次向原告购买软中华香烟、南京九五至尊香烟、五粮液、古井8年酒，共计货款20540元整。货款至今未付，经过电话、微信、视频等方式多次催要，对方均不予理会，导致本店无法经营。 本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，且被告住所地位于安徽省舒城县,也不属本院管辖。综上，本院对该案没有管辖权,应当移送有管辖权的安徽省舒城县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省舒城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二一年三月三日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。