江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初53号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人杨某，男，1968年6月30日出生，汉族，高中文化程度，南昌市新建区停管中心工作人员，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住新建区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月12日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，于2020年10月16日被南昌市公安局新建分局取保候审，本院继续取保候审。指定辩护人陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。被告人陈某，男，1988年2月10日出生，汉族，中专文化程度，南昌市新建区停管中心工作人员，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住新建区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月12日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，于2020年10月16日被南昌市公安局新建分局取保候审，本院继续取保候审。指定辩护人周爱平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人戴某，男，1999年8月13日出生，汉族，初中文化程度，南昌市新建区停管中心工作人员，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月12日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，于2020年10月16日被南昌市公安局新建分局取保候审，本院继续取保候审。指定辩护人吴波，系江西瀛洪仁律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2021）2271号起诉书指控被告人杨某、陈某、戴某犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人陈高峰、被告人陈某及其指定辩护人周爱平、被告人戴某及其指定辩护人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日上午8时许，农民工高某1将电动车停放在南昌市新建区长堎镇新建大道恒通村镇银行旁的人行道规划线内。南昌市新建区停管中心工作人员周某和停管人员被告人杨某行至旁边时发现有辆电动车没有停放在规划线内，于是将违停的那辆车推送到规划线内，然后继续往前巡查。高某1在发现自己的电动车被停管人员周某和被告人杨某塞的一辆电动车弄坏后，就追到幸福北路银行门口右前方找周某和被告人杨某反映。高某1的侄子高某2（已判决）要周某和杨某去现场看情况，并要求赔偿。结果双方发生争执并推搡，后被交警和群众劝开。周某马上向时任停管中心队长胡某（已判决）报告现场情况，约半小时后，胡某带着被告人陈某、戴某等队员赶到现场。在被告人杨某指认高某2后，胡某即同被告人杨某、陈某、戴某等人对高某2等人实施殴打，双方发生打架。高某2和其他农民工手持铁锹、锹、棍把等与胡某、被告人杨某对打。高某1和其他农民工与被告人陈某、戴某对打。结果造成胡某、被告人杨某、陈某、戴某、高某1、高某2受伤，经法医鉴定，胡某损伤程度构成轻伤二级；杨某、陈某、戴某、高某1、高某2的损伤程度均构成轻微伤。2020年10月12日，被告人杨某、陈某、戴某经民警电话通知后自行来到北郊派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某1、高某2的陈述，证人舒某、高某3等人的证言，鉴定意见，同案人胡某刑事判决书，归案经过，人口身份信息，被告人杨某、陈某、戴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某、陈某、戴某伙同他人借故生非，随意殴打他人，并致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某、陈某、戴某具有自首、认罪认罚情节。建议判处被告人杨某、陈某、戴某均为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪无异议，被告人杨某具有自首、认罪认罚情节，在共同犯罪中作用较小，系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人陈某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪无异议，被告人陈某具有自首、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人戴某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人戴某犯寻衅滋事罪无异议，被告人戴某具有自首、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明：2019年9月2日上午8时许，农民工高某1将电动车停放在南昌市新建区长堎镇新建大道恒通村镇银行旁的人行道规划线内。南昌市新建区停管中心工作人员周某和停管人员被告人杨某行至旁边时发现有辆电动车没有停放在规划线内，于是将违停的那辆车推送到规划线内，然后继续往前巡查。高某1在发现自己的电动车被停管人员周某和被告人杨某塞的一辆电动车弄坏后，就追到幸福北路银行门口右前方找周某和被告人杨某反映。高某1的侄子高某2（已判决）要周某和杨某去现场看情况，并要求赔偿。结果双方发生争执并推搡，后被交警和群众劝开。周某马上向时任停管中心队长胡某（已判决）报告现场情况，约半小时后，胡某带着被告人陈某、戴某等队员赶到现场。在被告人杨某指认高某2后，胡某即同被告人杨某、陈某、戴某等人对高某2等人实施殴打，双方发生打架。高某2和其他农民工手持铁锹、锹、棍把等与胡某、被告人杨某对打。高某1和其他农民工与被告人陈某、戴某对打。结果造成胡某、被告人杨某、陈某、戴某、高某1、高某2受伤，经法医鉴定，胡某损伤程度构成轻伤二级；杨某、陈某、戴某、高某1、高某2的损伤程度均构成轻微伤。2020年10月12日，被告人杨某、陈某、戴某经民警电话通知后自行来到南昌市公安局新建分局北郊派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某1、高某2的陈述，证人舒某、高某3等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，归案经过，同案人胡某刑事判决书，被告人杨某、陈某、戴某的常住人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某、陈某、戴某伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、陈某、戴某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某、陈某、戴某认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人杨某在犯罪中所起作用较小的辩护意见。经查，被告人杨某在犯罪中所起作用与其他同案犯的作用相当，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨某、陈某、戴某具有自首、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）三、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  涂美艳人民陪审员  成长红二〇二一年三月三日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。