wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初4512号 原告：杜某，男，1978年2月13日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，现住新疆喀什市。 被告：周某，女，1976年12月22日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，上海市虹口区人，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。 原告杜某与被告周某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告周某的委托诉讼代理人刘巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付62083元欠款；2、被告向原告偿付从欠款之日起至还清本金之日止（2014年10月17日至2020年5月17日，5年/6年，62083×6.903%5年/6年）的银行率利息23572元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告商品，并列清单7张，共计62083元，并向原告出具。被告在收到原告上述所列货物时言明，可即刻向原告付清该款。期间原告多次索要无果，故诉至法院。 周某辩称，本案的案由应为经营权转让，并非买卖合同。原告诉请不成立，答辩人不欠其款项，不存在向其偿付欠款，更不存在支付利息，原告就2014年与被告履行完毕经营权转让事实现向法院提起诉讼已超过法律规定的三年诉讼时效。综上，请依法驳回原告无理无据的诉请。 经审理查明：原告将位于汇城小区（高层）7号楼1单元103室的合和昌茶室转让给被告，2014年10月3日，原、被告就汇城小区（高层）7号楼1单元103室合和昌茶室进行盘点，并向原告复印盘点表（共六张）货品价值56483元。2014年10月5日，被告在原告盘点表（原件）上签名。2014年10月8日，原告收取被告茶室的店面转让费90000元。2014年10月10日，双方进行交接，将租房合同、水卡、电卡、气卡、食品流通许可证正、副本全部交接清楚，周某开始经营。2014年10月17日，被告向原告出具交接表。同日，原告将5提自有饼茶让被告代销，共计5600元，被告出具借条。现原告主张被告支付盘点物品价值56483元及代销饼茶计5600元，向本院提起诉讼。 另查，位于汇城小区（高层）7号楼1单元103室的房主系于某，自2011年10月至2014年10月由原告与于某妻子韩某签订房屋租赁合同，2014年10月15日至2017年10月15日由原告与于某女儿于某签订房屋租赁合同。 原被告茶室转让后，2014年11月3日被告将2014年10月15日至2015年4月15日的房租20000交给原告，由原告妻子的姐姐史某代收。后续房屋租赁费被告已直接交给房东。 茶室转让给被告前，该茶室营业执照已过期。被告经营后于2015年6月12日在喀什市工商局登记。 庭审中，原告提交茶室盘点表6张，第7张系交接表、借条。证实2014年10月3日汇城小区高层7号楼1单元103室合和昌茶室店转让给被告，其中转让时店里货品是借给被告代销，并打了借条。被告认为，盘点表左侧所列的内容、右侧周某签名、日期，对该上述内容三性均予认可。该部分系原告转让店面给被告对店内物品盘点所列的一份表。但对周某签名及日期之上的内容，即“借杜某货物清单及价格金额经核实无误。全部属实”内容不认可。2014年10月3日双方已盘点完毕，当时周某没有签字，2014年10月5日原告和其妻子的姐姐拿该表找到周某，周某在盘点表上签名字，证明原告转让给周某店面内物品已收到。周某签字时，没有大括号及名字之上字迹。如果有需要备注，周某会自己签署需备注的内容。该字迹也并非周某所书写。因此，对该添加部分内容不认可。盘点表是登记在原告所持有大的笔记本上的，当时原告给被告复印一份，除了周某签字以外内容，左侧字迹既不是原告书写，也不是被告书写。第七页上交接表、借条三性均予认可，对其所证明问题不认可。理由：从交接表中可以证明，2014年10月10日，双方对转让店面已全部交接清楚，该借条系2014年10月10日周某已接收经营后于2014年10月17日，原告将自有饼茶5提让被告代销，在周某经营期间原告及其妻子的姐姐从周某店中拿走了部分茶叶，并向周某提出拿走部分茶叶的钱抵代销5提饼茶钱。周某签字及借款日期之下所书写的内容，在周某签字是并不存在，该字并非周某书写，对该最后一行添加的字不认可，对原告所证明问题不认可。本院认为，对于盘点表中添加的字迹，及第7张交接表、借条最后一行添加的字，原告对此事实不认可，且非原、被告双方的签字，故本院对添加的内容部分不认可。 对于原告提交2020年4月21与周某和纪某通话录音，证实原告要钱的事实。被告对该两组录音不认可，认为无法反映与本院的关联性。本院对该组证据不予认定。 以上事实，有原、被告陈述、盘点表、交接表、借条、收条、营业执照、租赁合同等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩主张及证据,本案的争议焦点为：一、涉案店面转让中,对于盘点物品是否由被告支付价款56483元。根据原告提交盘点表，只能反映原被告对盘点物品的确认，无法反映该物品应当由被告支付款项，对于盘点表中添加的部分“借杜某货物清单及价格金额经核实无误。全部属实”，并非原、被告书写，故本院原告的该项主张不予支持。 二、关于被告代销饼茶计5600元。被告对代原告销售饼茶计5600元的事实无异议，但称原告在被告经营茶店期间从被告处从拿走价值5065元的茶具及茶叶，双方约定用于折抵借条中的茶款。原告对被告的理由不认可，因被告未提交证据予以证实，本院对借条中的茶饼款予以认定。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故对利息本院不予认定。 三、原告的起诉是否超过诉讼时效。在代销饼茶的借条中，原被双方并未约定还款期限，故对于被告称原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，本院不予认可。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周某支付原告杜某货款5600元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941.38元，减半收取970.69元，由原告负担907.69元，被告周某负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年三月十八日 书记员  苏文欣
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初589号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人何占敏，男，1960年2月10日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年2月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，于2020年7月30日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人何占敏犯非法持有枪支罪于2020年7月30日向本院提起公诉，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人何占敏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：于1989年4月一天，被告人何占敏在兴义市柯沙路大顺加油站旁以12元的价格向一男子购买得一把火药枪，2020年2月11日10时许,木陇派出所值班民警在村民何占敏家处理其家庭纠纷时，从其家里房间内查获一塑料袋，袋内装有火药枪一支、火药一袋（经称量277克）,经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。 上述事实，贵州省兴义市人民检察院提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人何占敏的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人何占敏表示对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出“何占敏自首，自愿认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明：于1989年4月一天，被告人何占敏在兴义市柯沙路大顺加油站旁以12元的价格向一男子购买得一把火药枪，2020年2月11日10时许,木陇派出所值班民警在村民何占敏家处理其家庭纠纷时，何占敏从其家里房间主动交出一塑料袋，袋内装有火药枪一支、火药一袋（经称量，净重262.08克）,经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。 另查明，被告人何占敏系民警处理其家庭纠纷后，主动供述了其非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人何占敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的到案经过、户籍信息、检查笔录，扣押决定书、称量笔录、扣押清单，户籍证明，到案经过；证人王某、黄某、何某的证言；枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人何占敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何占敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控何占敏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何占敏主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或减轻处罚；根据何占敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。何占敏具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“何占敏自首，自愿认罪认罚”辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对何占敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。扣押并暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的火药枪一把、黑色火药262.08克予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何占敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押并暂存于兴义市公安局的火药枪一把、黑色火药262.08克，予以没收，由扣押机关黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  史长宏 人民陪审员  雷 琼 人民陪审员  吴 美 二〇二一年三月十六日 法官 助理  陈俊媛 书 记 员  陈穴岡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1330号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王军涛。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12896号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王军涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初155号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某彬，男，出生于山东省聊城市冠县，汉族，专科文化，务工人员，户籍地聊城市冠县，住聊城市东昌府区。2020年10月27日因涉嫌诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人张某彬犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人张某彬及其辩护人李义光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某彬隐瞒结婚事实，与被害人未婚女青年黄某以谈对象的名义交往，骗取黄某的信任。以投资、还房贷等为由，2019年10月份，被告人张某彬登录黄某的支付宝在相关平台借款贷款54560元(其中网商贷12060元、借呗借款10000元、花呗借款7000元、备用金借款500元、小花平台贷款25000元)，用黄某的民生银行信用卡透支10000元，用黄某交通银行信用卡透支5000元；2019年11月份，以还房贷的名义，被告人张某彬又向黄某借款，黄某又以微信转账的方式分四次转给张某彬12500元。综上，被告人张某彬诈骗黄某所有款项共计82060元，据为己有。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某彬系认罪认罚，建议判处被告人张某彬有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某彬的辩护人认为，被告人张某彬积极认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，获得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某彬隐瞒结婚事实，与被害人黄某以谈对象的名义交往，骗取其信任。以投资、还房贷等为由，2019年10月份，被告人张某彬登录黄某的支付宝在相关平台借款贷款54560元(其中网商贷12060元、借呗借款10000元、花呗借款7000元、备用金借款500元、小花平台贷款25000元)，用黄某的民生银行信用卡透支10000元，用黄某交通银行信用卡透支5000元；2019年11月份，以还房贷的名义，又向黄某借款，黄某又以微信转账的方式分四次转给张某彬12500元。综上，被告人张某彬诈骗黄某共计82060元，据为己有。另查明，案件审理过程中，被告人张某彬与被害人达成协议，退赔被害人经济损失82060元，取得了谅解。上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、调取证据通知书及支付宝交易明细、张某彬邮政储蓄银行交易明细及对账单，接受证据材料清单及黄某的支付宝收支明细证明、中国民生银行信用卡交易明细、交通银行信用卡电子账单、支付宝截图、微信转账截图、中国银行卡交易明细，小花平台企业信息及贷款流程截图、公安部电信诈骗侦办平台查询结果、涉案资金明细、张某彬结婚证复印件、情况说明、被告人的户籍证明；证人张某1、王某1、王某2、王某3、张某2、钱某、吴某的证言；被害人黄某的陈述、、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某彬认罪认罚，且同被害人达成协议，退赔被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人张某彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  王忠华二〇二一年三月三十一日书 记 员  杜 可
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执67号 申请执行人：朱双飞，男性，汉族，1979年12月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都尼恩酒店管理有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。 法定代表人：廖国昌。 本院在执行朱双飞与成都尼恩酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都尼恩酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初213号原告：许庆华，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：陆军，职务经理。被告：黑龙江多宝山铜业股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇。法定代表人：赖桂华，职务经理。原告许庆华与被告徐州通域空间结构有限公司、黑龙江多宝山铜业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许庆华撤回起诉。案件受理费减半收取454.00元，由原告许庆华自行承担。审判员  苏枫二〇二一年三月三十日书记员  潘华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执588号之五申请执行人张玉荣，男。申请执行人黔东南州鑫阳贸易有限公司。被执行人马瑞达，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马瑞达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞达账户内存款人民币6455654.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月二十二日书记员傅恩源
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初766号 原告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。 法定代表人：宋臣，系总经理。 委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：于秋影，系吉林高军律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘文芳，女，1993年8月27日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司与刘文芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司撤诉。 案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告承担 审判员  邢国光 二〇二一年三月二十三日 书记员  范世龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1481号原告：王真海，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市江津区。被告：中国电信股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**。统一信用代码915001167562334296。负责人：王安逸。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住，住所地重庆市江津区鼎山大道**6-2、6-3、6-4、6-5一信用代码91500116902895464T。法定代表人：罗继堂，总经理。本院在审理原告王真海与被告中国电信股份有限公司江津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王真海于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真海向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王真海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王真海负担。原告已预缴案件受理费25元，本院不予退还。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月五日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执107号之一 申请执行人：尧俊，男，住所地：抚州市临川区。 被执行人：陶平，男，住所地：金溪县浒湾镇。 申请执行人尧俊与被执行人陶平民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尧俊于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陶平给付标的款4万元及支付利息，案件受理费800元，公告费300元，总计41300元，执行费516.5元。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陶平送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人陶平未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人陶平名下相关财产信息，被执行人陶平名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月12日作出罚款决定书，对被执行人陶平罚款2000元，并对陶平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陶平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘       超
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执321号姜海军：关于姜海军执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初208号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终272号上诉人（原审被告）：赵明，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人赵明因与被上诉人黄刚买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1357号上诉人（原审原告）：湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广酒店**。法定代表人：唐西艾，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所。委托诉讼代理人：邱丽媛，湖北维思德律师事务所。上诉人（原审被告）：石佳颖，女，1990年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培健，湖北易斯创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉恒丰裕华实业股份有限公司，住所，住所地武汉市青山区青翠苑**div>法定代表人：梁崎。上诉人湖北中经小额贷款有限公司（以下简称中经公司）、石佳颖因与被上诉人武汉恒丰裕华实业股份有限公司（以下简称恒丰公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：石佳颖与恒丰公司签订的房屋买卖合同中约定，石佳颖对恒丰公司已享有的债权24560500元作为购房款的一部分，即以债务抵销部分购房款，现对于石佳颖与恒丰公司之间是否存在真实的债权债务关系，石佳颖与中经公司双方之间存在争议，以上事实需进一步查清。故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8589号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人石佳颖预交的二审案件受理费17097元，上诉人湖北中经小额贷款有限公司预交的二审案件受理费17097元，均予以退回。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二一年三月二十二日法官助理杜文书记员郭丽
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保20号 申请人：王占雷，男，1985年5月28日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被申请人：李建晖，男，1976年2月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人王占雷于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建晖名下的银行存款、微信、支付宝，共计10000元。申请人王占雷已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建晖名下的银行存款、微信、支付宝，共计10000元。冻结的期限为一年。 案件申请费120元，由申请人王占雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川01**执613号 申请执行人：杨礼智，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王继梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 本院在执行申请执行人杨礼智与被执行人王继梅婚姻家庭纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初682号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人9600元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月十八日 书记员 孙泽逊
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初39号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐伟波，男，1988年11月22日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，务工人员，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年10月19日被桐乡市公安局取保候审，2021年2月26日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]154号起诉书指控被告人徐伟波犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红、助理张淼出庭支持公诉，被告人徐伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年8月12日16时23分许，被告人徐伟波驾驶浙Ｆ2××××号小型普通客车沿桐乡市洲泉镇乡村道路由南往北行驶，途经桐乡市××村××组村道地方时，因疏于观察与孟某停放于道路西侧的电动三轮车发生碰撞，造成致被害人孟某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事发后被告人徐伟波驾车驶离现场，于当天17时20分主动到桐乡市××队××队投案。案经桐乡市公安局交通警察大队的认定，被告人徐伟波负事故的全部责任。同年8月26日，被告人徐伟波与被害人家属达成和解协议，由其赔偿对方损失80万元（已于当日履行完毕）。被害人家属出具了谅解书。 公诉机关认为：被告人徐伟波上述行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐伟波有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐伟波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐伟波有期徒刑一年。 以上事实，被告人徐伟波在庭审过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、归案经过、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐伟波违反道路交通安全法规，因疏忽大意造成一起一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟波有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐伟波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐伟波已对被害人家属损失作出赔偿并得到对方谅解，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人徐伟波的犯罪情节，对其予以减轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人徐伟波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  沈婷婷 人民陪审员  潘亚兴 二〇二一年三月三日 书 记 员  蒋峰凤
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执470号刘林付（被执行人）：刘林付罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202刑初92号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之三十移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：杨某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划杨某名下银行账户58.43元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4163号 原告：浙江众邦装饰材料有限公司，住所地：浙江省诸暨市安华镇安华村。 法定代表人：蒋剑晖。 委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。 被告：王庆贤，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市津**。 被告：李文芬，女，1964年3月7日出生，汉族，住天津市津**。 本院在审理原告浙江众邦装饰材料有限公司与被告王庆贤、李文芬买卖合同纠纷一案中，原告浙江众邦装饰材料有限公司以双方达成和解协议，被告方已支付全部调解款12万元为由，于2021年3月29日申请撤回起诉。本院认为，原告浙江众邦装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江众邦装饰材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3133元，依法减半收取计1566.50元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2836.50元，由原告浙江众邦装饰材料有限公司负担。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵为龙（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执94号申请执行人：高德彩,女,1962年11月06日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司,住所天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。统一社会信用代码：911201036630995662法定代表人：蒋传良,总经理。本院在执行高德彩与天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）津0103民初4048号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下坐落于天津市河西区××路××号××大厦××号楼××号房屋；二、查封被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下坐落于天津市河西区××路××号××大厦××号楼××号房屋；三、查封期限三年，自2021年3月日至2024年3月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张宋二〇二一年三月××日书记员  沈建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6032号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王国柱，男，1990年10月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王国柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43590号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付31125.35元。本院立案受理后，依法对被执行人王国柱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王国柱发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王国柱的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王国柱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初818号原告：王旭，男，2002年3月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙亚东，男，2003年1月27日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王旭与被告孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告王旭于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王旭提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王旭负担。审判长  葛海波二〇二一年三月十二日书记员  徐 航
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执520号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：宋立燕，女，1980年1月4日生，住磐石市。被执行人：孟德臣，男，1975年11月5日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立燕、孟德臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月22日做出（2019）吉0284民初1039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40,951.09元，案件受理费405.00元、执行费510.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立燕、孟德臣达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立燕、孟德臣执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1039号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告宋立燕、孟德臣借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1698号 上诉人（原审被告）：童超英，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：蒋彦飞，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：陈凤欢，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：沈锦琦，男，1951年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人童超英、蒋彦飞因与被上诉人陈凤欢、沈锦琦执行分配方案异议之诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2630号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月19日向童超英、蒋彦飞送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24105元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但童超英、蒋彦飞未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按童超英、蒋彦飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇二一年三月五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初876号 原告：杨羽，男，1975年9月9日出生，沭阳县人，居民。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：徐闯，男，1979年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨羽诉被告徐闯民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨羽及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告徐闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨羽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告杨羽借款40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付利息至实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告徐闯系朋友关系，2017年8月23日，被告徐闯以经济周转紧张为由从原告处借款40000元，但被告至今未归还。 被告徐闯未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告徐闯于2017年8月23日从原告杨羽处借款40000元并向原告出具借条，借条载明:“借条今借到人民币肆万元整（40000）借款人徐闯2017.8.23.”。后原告向被告索要借款，被告未归还借款。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告杨羽与被告徐闯之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款时间,但原告杨羽于2020年10月26日提起本案诉讼即系催告被告还款，被告未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应从起诉之日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清借款之日止。被告徐闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨羽归还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年10月26日起按年利率3.85%计算支付利息至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月十二日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢24号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：侯宝春，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：杨洪钊，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行侯宝春、杨洪钊融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2629号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月二十六日 书记员  付 渤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执52号之二十五 申请执行人：汪杨，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人汪杨申请执行被执行人李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，岳池县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）川1621民初1746号民事判决书已发生法律效力。该民事判决的判项为：被告李斌于本判决生效之日起10日内支付原告汪杨85176元。因李斌未履行法律文书确定义务，汪杨向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李斌未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李斌名下的财产，查明被执行人李斌无房产登记信息，其银行存款余额不足，本院已对被执行人李斌的银行账户予以冻结，并对其银行存款1654.31元予以扣划，同时，本院对被执行人李斌名下的一辆汽车予以查封，但未查找到该车辆下落。 三、通过调查被执行人户籍地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李斌发出限制消费令，并依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执52号案件终结本次执行程序。 被执行人李斌负有继续向申请执行人汪杨履行支付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月二十二日 书记员  万 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2940号原告：重庆慧成汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**4-8，统一社会信用代码91500222MA5UR44W91。法定代表人：彭亚妮，总经理。被告：谢显权，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆慧成汽车运输有限公司与被告谢显权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆慧成汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆慧成汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年三月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初51号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人陈礼忠，男，1976年5月8日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。该因涉嫌危险驾驶罪，经玉龙县公安局决定，于2021年3月1日被玉龙县公安局取保候审；2021年3月10日被玉龙县人民检察院取保候审。公诉机关以玉检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人陈礼忠犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日19时40分许，被告人陈礼忠饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，在玉龙县南口路得一公司门口路段倒车过程中与沿南口路由南向北行驶和秋某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。受害人和秋某报警后，被告人陈礼忠在现场等待。接警后玉龙县公安局交通警察大队立即组织民警赶往现场，对被告人陈礼忠呼出气体酒精含量进行了检测，检测结果为188ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。之后民警带陈礼忠到丽江市人民医院提取了血样。2020年11月4日玉龙县公安局交警大队委托丽江市公安司法鉴定中心对被告人陈礼忠的血样进行血液乙醇含量检验。检验结果为158.4ｍｇ／100ｍｌ血，陈礼忠对检验结果无异议。经玉龙县公安局交通警察大队认定，被告人陈礼忠负此事故的全部责任，当事人和秋某无责任。事故后被告人陈礼忠积极赔偿受害人的全部损失，并取得受害人谅解。公诉机关认为，被告人陈礼忠酒后驾驶机动车在道路上行驶且造成事故，经检验其血液中的酒精含量158.4mg/lOOml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈礼忠愿意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；被告人陈礼忠明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，应当视为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈礼忠积极赔偿受害人全部经济损失并取得了受害人的谅解，参照《云南省高级人民法院实施细则》三、19的规定，可以依法从宽；被告人陈礼忠醉酒后驾驶机动车并造成变通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部【关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见】第二条（一）之规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚之规定，对被告人陈礼忠应从重处罚。故建议判处被告人陈礼忠三个月拘役，可适用缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金三千元。被告人陈礼忠对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人陈礼忠违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈礼忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈礼忠醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈礼忠明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈礼忠积极预交罚金，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈礼忠认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈礼忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二一年三月十六日书记员  和云芬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执25号 申请执行人:杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市。 申请执行人杨文陶与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务34014.00元及违约金、案件受理费10.00元，申请执行人杨文陶于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执25号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十八日 书记员  胡星冉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终12号上诉人（原审被告）：无锡市圣光机械电炉厂，住所地为无锡市锡山区锡北镇八士联新村工业园。法定代表人：孙维清，系该单位厂长。被上诉人（原审原告）：辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：杨景学，系该公司执行董事兼总经理。上诉人无锡市圣光机械电炉厂因与被上诉人辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初193号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。无锡市圣光机械电炉厂上诉称，请求撤销辽宁省辽阳县人民法院（2021）辽1021民初193号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的无锡市锡山区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的合同为加工定作合同，而原审裁定书中，时而为买卖合同时而为定作合同。2、原审法院适用了已废止的1992年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》。本案管辖权应适用2017版的《中华人民共和国民事诉讼法》及（2015）5号民诉法司法解释。根据被上诉人提供的起诉书，明确认为因上诉人没有严格履行义务而提起的诉讼，故履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。综上，本案不论被告住所地或者合同履行地人民法院管辖均为上诉人所在地人民法院即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。被上诉人辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人无锡市圣光机械电炉厂要求解除合同并返还货款，其诉求所指向的合同义务是被上诉人辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司应按合同约定履行安装调试义务，该案争议标的不是给付货币，而是其他标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原审被告住所地为江苏省无锡市锡山区，辽阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上诉人无锡市圣光机械电炉厂住所地法院即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持，原审裁定适用法律错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2021）辽1021民初193号民事裁定；二、本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年三月二十三日法官助理宗象前书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1763号 上诉人（原审被告）：虞晓晓，男，1990年1月10日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：王力，男，1984年7月8日出生，汉族，住义乌市。 上诉人虞晓晓因与被上诉人王力民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人虞晓晓未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人虞晓晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十五日 代书记员 俞 佳
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初494号原告：唐世玉，女,苗族,1997年9月16日生,贵州省荔波县人,住贵州省荔波县。被告：荔波创力房开置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道荔波古镇瑶族部落1栋6号。统一社会信用代码：91522722MA6ETUN159。法定代表人：王小波。原告唐世玉诉被告荔波创力房开置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐世玉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世玉提出撤诉申请，系原告唐世玉的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐世玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世玉负担。审判员  李慧冬二〇二一年三月十六日书记员  江展鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终676号上诉人（原审原告）：李宏阳，男，汉族，1993年7月31日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：李伟，该公司总经理。上诉人李宏阳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：案涉赔偿金按照比例计算的约定在投保单中并未体现，系在保险条款及伤残比例表中载明，故保险条款是否交付涉及本案基础事实，一审对此未予查清，故本案发回重审，重审时应查清保险条款是否交付，双方对按比例赔偿是否进行了约定，正确分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6380号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院人民法院重审。上诉人李宏阳预交的二审案件受理费2860元予以退回。审判长 吴 松审判员 宋 喆审判员 林晓楠二〇二一年三月三十日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2476号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县××镇××村××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令赵建伟给付捷信公司剩余贷款本金9,454.14元及自2019年4月1日起至2019年7月1日止按照2%利率计算的未付期内利息729.21元；2．判令赵建伟向捷信公司支付自2019年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以9,454.14元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由赵建伟承担。赵建伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38258406830033、贷款时间：2018年7月1日4、贷款本金：11,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：503.84元13、首次还款日：2018年8月1日14、约定送达地址：甘肃省酒泉市瓜州县××镇××村××组××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年7月1日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年4月1日4.主张提前到期日：2019年7月1日5.逾期时未偿还本金：9,454.14元6．到期日前欠付利息：729.21元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9,454.14元及自2019年4月1日至2019年7月1日止未付期内利息729.21元；二、赵建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以9,454.14元作为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由赵建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2850号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托诉讼代理人：郑皓，男，公司员工。 被执行人：兰溪市华康框业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业区。 法定代表人：叶海清，董事长。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，董事长。 被执行人：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶海清，男，1961年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐有娣，女，1962年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣支付申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币440000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费12234.5元、执行费10891元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商、登记信息。被执行人名下房产、车辆本院他案已多次查封经申请执行人同意本案不再另行查封。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣有其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月23日,兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣尚欠申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币440000元及利息（具体按判决书计算） 综上，被执行人兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴思毅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终905号 上诉人(原审被告)西咸新区秦汉新城正阳街道史村第四村民小组（原称咸阳市渭城区正阳街道史村第四村民小组）。 负责人：李东红，该组组长。 委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀红，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)李永强，男，1972年8月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人(原审原告)汪晓会，女，1973年2月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人(原审原告)李杨，男，1995年11月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人共同委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道史村第四村民小组（以下简称史村四组）因与被上诉人李永强、汪晓会、李杨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 史村四组上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决未对上诉人的征地款分配方案的效力作出认定便作出判决由上诉人承担民事责任并无依据。分配款项已分配完毕，原判难以执行。被上诉人提起诉讼的行为缺乏诚信。 李永强、汪晓会、李杨辩称：上诉人的征地款分配方案中相关内容违反了相关法律规定，侵害了答辩人合法权益。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 李永强、汪晓会、李杨向一审法院起诉请求：判令被告向原告三人支付独生子女多分一份的征地补偿款58000元。 本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：李永强、汪晓会、李杨，均系西咸新区秦汉新城正阳街道史村第四村民小组村民。2009年11月2日，咸阳市渭城区计划生育局向李永强、汪晓会夫妇颁发了《独生子女父母光荣证》。2019年史村四组土地被征收，每位村民分配征地补偿款58000元。在实际分配上述款项时，村组未向独生子女多分配一份。后李永强一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向西咸新区XX城XX街道办事处发出书面通知，要求其限期责令史村村民委员会以及史村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。 一审法院认为：农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法做出司法裁决。原告李永强、汪晓会系史村**村民，两人生育儿子李杨后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。史村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，作出判决：由被告西咸新区秦汉新城正阳街道史村第四村民小组给付原告李永强、汪晓会、李杨土地补偿款58000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道史村第四村民小组负担。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，李永强、汪晓会系史村**村民，两人生育儿子李杨后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。上诉人史村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向被上诉人增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持正确。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人史村四组的上诉请求依法不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由西咸新区秦汉新城正阳街道史村第四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6968号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司，住所地苏州市。法定代表人：李维立。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初49783号判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付183,784.06元。本院立案受理后，依法对被执行人苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十一日向被执行人苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十日向被执行人苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1660号申请人：蒋芸芝,女,汉族,1941年7月29日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：杨永昌，男，汉族，1964年10月5日生，住云南省嵩明县。申请人蒋芸芝与被执行人杨永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0127民初1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永昌未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋芸芝向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨永昌未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永昌名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1660号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二一年三月十七日书记员 施微力
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执514号刘云建：申请执行人刘琛与被执行人刘云建抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月10日结案。特此通知二〇二一年三月十日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1652号申请人：李徐梅,女,回族,1982年3月12日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：重庆惠邦餐饮管理有限公司。住址：重庆市北培区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3。法定代表人：秦红明。申请人李徐梅与被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李徐梅向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆惠邦餐饮管理有限公司名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1652号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二一年三月九日书记员 施微力
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1210号申请执行人：胡在强，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海市杨浦区舜九饭店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高泽群，上海市杨浦区舜九饭店经营者。本院在执行胡在强申请执行上海市杨浦区舜九饭店仲裁纠纷一案中，因被执行人在法定期限内向作出裁决书所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故执行依据尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回本案的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10794号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴欣欣，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴欣欣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2129号   原告：李杰，男，1981年8月31日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。   被告：陈昌国，男，1963年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告李杰与被告陈昌国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李杰自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李杰撤诉。   案件受理费2333.75元（原告李杰已预交），因原告李杰庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告李杰2246.25元。案件受理费减半收取计87.5元，由原告李杰负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   曹博文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4715号上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇侉店村。法定代表人：程卫东，村主任。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑荣，女，1959年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。上诉人北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会（以下简称侉店村委会）因与被上诉人刘淑荣劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人侉店村委会的委托诉讼代理人蔡丽萍，被上诉人刘淑荣的委托诉讼代理人杨久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侉店村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘淑荣一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由刘淑荣承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清。首先，一审判决对“2018年4月13日至2018年10月20日间，刘淑荣为侉店村委会提供劳务，负责清理村内的建筑垃圾，日工资100元”一节认定错误。2018年4月因政府拆违工作需要，侉店村委会临时安排包括刘淑荣在内的人员清理拆违后的建筑垃圾，当时侉店村委会临时决定每日工资100元。到2018年6月，侉店村委会将清理建筑垃圾的工作交由赵飞负责，原来临时安排的人员不再负责清理建筑垃圾，只负责村内街道日常卫生，每日工作仅2小时。村两委联席会议决定，对于2018年拆违用工，赵飞的街道整理用工每天100元，其他一律50元。清理建筑垃圾与负责村内日常卫生，两者工作强度不同，用工时长不同，所以工资也不同。一审判决对上述事实没有查清。其次，一审判决对“侉店村委会以日工资50元的标准向刘淑荣支付劳务费，但未就工资调整事项与刘淑荣协商”一节认定错误。事实是，侉店村委会于2018年6月进行村两委联席会议，会后便由两位村委通知了刘淑荣，另外也有证人出庭作证，证明侉店村委会通知了刘淑荣。二、一审判决适用法律错误。侉店村委会已经足额支付了刘淑荣的劳务费，刘淑荣没有证据证明2018年7月至2018年10月期间其工作内容是负责清理建筑垃圾，其劳务费为每日100元。侉店村委会与刘淑荣之间的关系是劳务关系，并不是劳动关系，双方可以不订立合同，对提供劳务的时间和工作内容随时进行口头约定。劳务合同关系的举证责任是谁主张谁举证，本案中刘淑荣于2018年7月至2018年10月期间的工作内容和劳务费标准应由刘淑荣负举证责任。刘淑荣没有证据证明其在2018年7月至2018年10月期间负责清理建筑垃圾，也没有证据证明该期间的劳务费标准为每日100元。一审判决以刘淑荣2018年4月至2018年6月期间清理建筑垃圾的工资标准，适用于2018年7月至2018年10月刘淑荣负责村内日常生活卫生期间，属于事实认定错误，进而导致适用法律错误。刘淑荣辩称，同意一审判决，不同意侉店村委会的上诉请求。刘淑荣向一审法院起诉请求：1.判令侉店村委会支付刘淑荣劳务费5275元；2.诉讼费由侉店村委会承担。一审法院认定事实：2018年4月13日至2018年10月20日期间，刘淑荣在北京市通州区潞城镇侉店村为侉店村委会提供劳务，负责清理村内的垃圾，日工资100元。侉店村委会依约向刘淑荣支付了2018年4月13日至6月20日期间的工资。2018年6月间，侉店村委会召开村两委联席会议，会议决议“从2018年6月29日以后的用工每天50元；2018年拆违用工，赵飞的街道整理用工每天100元，其他一律伍拾元”。2018年6月21日至10月20日期间，刘淑荣共计工作了104.5天，侉店村委会以日工资50元的标准向刘淑荣支付劳务费，但未就工资调整事项与刘淑荣协商。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据本案查明的事实，刘淑荣为侉店村委会提供劳务，侉店村委会向刘淑荣报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现侉店村委会未足额支付刘淑荣2018年6月21日至10月20日期间的劳务费不妥，故刘淑荣要求侉店村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，但其主张的工作天数有误，一审法院予以更正。侉店村委会主张村两委联席会议已决议将村中用工工资调整为每日50元，但该项调整属于侉店村委会的内部决议，在其未提供证据证明该决议作出前与刘淑荣进行过协商的情况下，该决议对刘淑荣不发生效力，故该答辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会于判决生效之日起七日内支付刘淑荣劳务费5225元；二、驳回刘淑荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中刘淑荣为侉店村委会提供了劳务，侉店村委会向刘淑荣支付劳务费，双方之间形成事实上的劳务合同关系。根据本案查明事实，在2018年4月13日至6月20日期间，侉店村委会按照每天100元的劳务费标准向刘淑荣支付劳务费，自2018年6月21日后便按照每天50元的标准支付劳务费用。关于2018年6月21日之后降低刘淑荣劳务费标准的问题，侉店村委会主张村两委联席会议已决议将村内用工的劳务费标准调整为每天50元，对此本院认为，侉店村委会提出的村两委联席会议决议属于侉店村委会内部决策事项，在侉店村委会未能提交充分证据证明已就该决议内容与刘淑荣进行充分协商并就降低劳务费标准问题与刘淑荣达成一致意见的情况下，该决议内容对刘淑荣不发生效力，侉店村委会以此作为降低刘淑荣劳务费标准的理由，依据不足，本院不予支持。因侉店村委会未足额支付刘淑荣2018年6月21日至10月20日期间的劳务费，对此侉店村委会应予补足，一审法院根据本案查明事实判令侉店村委会支付刘淑荣相应金额的劳务费用，依据充分，本院予以维持。综上所述，侉店村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月十九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执61号申请执行人崔振松，男，1976年5月14日出生，住所地盐山县。被执行人宋立君，男，1973年3月20日出生，住所地河北省保定市南市区。申请执行人崔振松与被执行人宋立君买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付143571元，缴纳执行费2053元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宋立君限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初1905号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十五日书记员  何 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1213号 被保全人：袁庆兰，女，1976年09月08日出生，汉族，住广东省××××号紫竹园住宅楼5栋501，公民身份号码3622021976××××××××。 被保全人袁庆兰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人袁庆兰名下银行存款59641.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执650号申请执行人某某股份有限公司。被执行人孙某。申请执行人某某股份有限公司申请执行孙某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为81504.48元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  刘 宾
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1088号原告：刘松，男，1981年10月16日出生，汉族，住于都县。被告：朱理宝，男，1981年01月03日出生，汉族，住于都县。刘松与朱理宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告刘松于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由刘松负担。审判员  方伟二〇二一年三月二十二日书记员  刘璇
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1005号原告：刘雨铭，男，1994年3月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。原告刘雨铭与被告吴远平合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘雨铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雨铭撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年三月二十三日书记员  江金璋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢91号 申请执行人：杨洪儒，男，1942年08月02日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：田永顺，男，1950年12月04日生，汉族，住淮安市。 本院在执行申请执行人杨洪儒与被执行人田永顺借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异465号申请执行人：魏媛媛，女，1986年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：张源，男，1984年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人魏媛媛、张源与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人魏媛媛、张源向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人魏媛媛、张源称，申请执行人魏媛媛、张源与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3978号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3978号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，魏媛媛、张源与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3978号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向魏媛媛、张源支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏媛媛、张源向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人魏媛媛、张源与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3978号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1034号高铭靖、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人高铭靖与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第268号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高铭靖向本院申请执行，请求被执行人支付36800元，承担案件申请执行费452元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1034号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴岳峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省池州市人民政府，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路1号。 法定代表人：操龙灿，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区康庄大道99号。 法定代表人：崩兴宇，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池州市梅龙镇。 负责人：柯万忠，该管委会主任。 再审申请人吴岳峰因诉安徽省池州市人民政府（以下简称池州市政府）、安徽省池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）及安徽省江南产业集中区管委会（以下简称江南集中区管委会）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1159号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴岳峰申请再审称，本案与（2018）皖08行初114号行政案件中的当事人、诉讼标的和诉讼请求不同，本案是基于土地督察意见书而提起的诉讼，不构成重复起诉。吴岳峰的被征土地不在安徽省人民政府皖政地〔2011〕971号征地批复范围内，池州市政府、贵池区政府未对督察整改要求进行落实，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审支持吴岳峰的诉讼请求。 本院经审查认为，吴岳峰提起的本案诉讼与（2018）皖08行初114号行政案件的被告虽有所不同，但诉讼标的和诉讼请求并无实质区别，其增加的被告池州市政府并非土地征收实施主体，一审法院认定吴岳峰的起诉属重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。此外，根据一、二审法院及（2018）皖08行初114号、（2019）皖行终763号生效行政裁定查明的事实，吴岳峰及其家人已经于2011年2月11日就案涉土地、房屋签订补偿安置协议，并实际领取了补偿款，安置房也已安置到位。吴岳峰再次要求贵池区政府履行补偿安置职责、追加补偿，缺乏事实根据和法律依据。 综上，吴岳峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴岳峰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执35号之一 申请执行人：绵阳市百事晶源电子科技有限公司。住所地：梓潼县文昌镇文丰村三社（文丰小区3-4）。 法定代表人：邓超，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被执行人：梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会。住所地：梓潼县石牛镇迎宾路**。 法定代表人：魏洪林，主任。 委托诉讼代理人：刘一学，男，生于1967年7月7日，汉族，住绵阳市涪城区，系石牛镇金牛街社区居民委员会党总支部书记。 本院在执行绵阳市百事晶源电子科技有限公司与梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付工程款309600元及延迟履行期间的利息；2、案件受理费3123元；3、执行费4544元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日、1月8日、2月5日、3月2日、3月10日、3月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有65275.27元，并予以扣划，扣除执行费4544元，已支付给申请执行人60731.27元。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有位于不动产登记信息。 通过公安部车辆系统查询，未查询被执行人名下有车辆登记信息。 2021年3月28日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十八日 书记员  梁小青
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执472号 申请执行人：陈x波，女，1968年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗x勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈x波与被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市xx房地产开发有限公司银行存款387.01元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十五日 书记员 南亚盟