wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初127号原告：赵洪，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐中建，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵洪与被告唐中建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪到庭参加诉讼，被告唐中建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵洪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款1500元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月1日被告因要还别人的钱向原告借款2000元，原告于同日通过微信转款给被告2000元。2019年8月被告在茶馆打牌输了钱，向茶馆老板借了500元但没钱还，因原告与该老板亦是熟人，该老板找原告帮被告还了500元。2020年1月24日，被告通过微信转账归还原告1000元，尚欠原告1500元一直没有还，原告也联系不上被告。2020年9月28日原、被告双方因该债务在昌元街道警民桥发生纠纷报警，民警建议双方通过法律途径解决此事，故原告现诉至法院。唐中建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐中建向原告赵洪借款2000元，后被告归还1000元，虽无借条，但有微信转款记录和报警回执等为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还其代被告偿还他人的500元，但并未举示充分证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金1500元的诉讼请求，本院依法支持为被告偿还原告借款本金1000元。被告唐中建未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐中建于本判决生效之日起三日内偿还原告赵洪借款本金1000元；二、驳回原告赵洪的其它诉讼请求。如被告唐中建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元（原告赵洪已预交），由被告唐中建负担，于本判决生效之日起十日内直付原告赵洪，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执564号之一 被执行人：金波，男，汉族，1980年12月23日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金波在贵州银行62×××83账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1460号 原告：四川广达物业服务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：晏继川，男，生于1991年2月18日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 本院在审理原告四川广达物业服务有限公司与被告晏继川物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川广达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广达物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1222号 原告：朱永二，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陈德意，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告朱永二与被告陈德意劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱永二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱永二撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月二十三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3051号 原告:钟国民,男,汉族,1950年9月3日出生，住北京市朝阳区。 被告:江海区东鑫拉森钢板桩工程部,住所地广东省江门市礼乐文昌花园文祺别墅**第3-4卡。 经营者:周晖,男,汉族,1985年2月11日出生，住广东省江门市江海区。 被告:欧阳运运,男,汉族,1963年12月27日生,住湖南省攸县。 被告:中铁科工集团有限公司机械成套分公司,,住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园 负责人:郭福元,经理。 被告:中铁科工集团有限公司,,住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街** 法定代表人:黄晓波,董事。 原告钟国民诉被告江海区东鑫拉森钢板桩工程部、欧阳运运、中铁科工集团有限公司机械成套分公司、中铁科工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告钟国民于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟国民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国民负担。 审判员  彭发传 二〇二一年三月三十日 书记员  王 徽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初329号之一 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路419号。统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：蒋顺根，行长。 被告：曹庆英，女，1982年9月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴世茂新领航置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚太路705号创新大厦B段14楼正西。统一社会信用代码：91330402MA29G1FM4N。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告曹庆英、嘉兴世茂新领航置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成协议，且被告已履行付款义务，原告于2021年2月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取8628元、保全申请费5000元，合计13628元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二一年三月二日 书记员 季逸卉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终411号上诉人（原审原告）：冯媛媛，女，1990年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：贺东东，红塔区众耘法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李才英，女，1981年10月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人冯媛媛因与被上诉人李才英健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯媛媛上诉请求：改判李才英赔偿除一审判决确定的赔偿外，继续赔偿其营养费1700元、后期治疗费3000元、精神损失费3000元、交通费500元。事实及理由：一、一审认定事实错误。2020年5月19日下午7点左右，在冯媛媛饭店吃饭的李才英突然暴起打砸饭店内东西，冯媛媛从厨房出来阻止。冯媛媛为减小损失和伤害便报警。报警后，李才英就开始动手打冯媛媛，警察到后李才英将冯媛媛按在地板上殴打，并将其头部砸到地板上，致使其受到严重损害。李才英的行为给冯媛媛造成极大的心理负担，严重影响其精神状况。二、一审法院在医院已经明确冯媛媛需要加强营养和需要继续药物治疗的情况下，不支持营养费和后期治疗费，与法律规定不符。李才英辩称，原判正确，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：一、对冯媛媛上诉主张的营养费、后期治疗费、精神损失费和交通费，一审已进行详细的询问和了解，一审判决认定的事实客观、真实、公正。二、李才英与冯媛媛是朋友，且经常到冯媛媛店里吃饭，关系非同一般，李才英酒后砸了店里东西，和冯媛媛相互拉扯过是事实，但李才英丈夫也在场，怎么会让其随意殴打冯媛媛。冯媛媛向一审法院起诉请求：判决李才英立即赔偿其以下损失：1.医疗费7001.99元；2.护理费1200元；3.营养费1700元；4.住院期间伙食补助费400元；5.交通费500元；6.后期治疗费3000元；7.精神损失费3000元；8.房租3400元；9.饭店无法营业的损失23800元；10.菜品损失1500元。以上费用共计45501.99元。一审法院认定事实：红塔区亿香苑烤鸭店系冯媛媛与其丈夫李建荣开办的个体工商户。2020年5月19日19时许，李才英及其朋友三人到玉溪市红塔区烤鸭店”就餐饮酒，李才英因饮酒过多导致醉酒，醉酒后其仍要求“红塔区亿香苑烤鸭店”的老板李建荣继续给其打酒。李建荣见李才英处于醉酒状态后没给其打，后李建荣倒了一杯水拿给李才英喝，李才英见李建荣未给其打酒就与李建荣发生争执，在此过程中李才英对“红塔区亿香苑烤鸭店”的物品进行了打砸，导致直接损失1100元。冯媛媛见其乱砸饭店内的物品后与李才英发生争吵，在此过程中李才英与冯媛媛相互拉扯，致冯媛媛脸部被抓伤。冯媛媛于2020年5月20日至5月24日入住玉溪市人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织挫伤；共用去住院费和门诊治疗费7001.99元；出院诊断证明书建议住院期间需专人陪护，全休壹月。2020年5月30日，李才英赔偿“红塔区亿香苑烤鸭店”碗筷板凳赔偿款1100元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李才英因醉酒殴打冯媛媛致其受伤，应由其承担全部的赔偿责任。对于冯媛媛因伤产生的损失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1.医疗费7001.99元（以冯媛媛提供的收费收据认定）；2.护理费720元（按180元/天计算住院期间的4天）；3.误工费4385元（按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准2019年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资47076÷365天×34天＝4385元）；4.住院期间伙食补助费400元（4天×100元/天＝400元）；5.交通费30元（以冯媛媛入院、出院酌情认定）。以上费用共计12537.15元。对于冯媛媛主张的营养费、后期治疗费、精神损失费、房租、饭店无法营业的损失、菜品损失，因其受伤住院并不必然产生，故缺乏事实依据和法律依据，不予认定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，冯媛媛主张的合理合法部分的诉讼费用应由李才英承担，不被支持的诉讼请求部分应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决：“一、由被告李才英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯媛媛医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费400元、交通费30元共计12537.15元。二、驳回原告冯媛媛的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元，由原告冯媛媛负担340元，由被告李才英负担129元。”二审中，双方均无新证据提交。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，一审对冯媛媛的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为冯媛媛上诉主张的各项损失是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于营养费，冯媛媛上诉主张1700元的营养费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于后期治疗费，冯媛媛主张其一直买药治疗，但未提交证据证实，故对冯媛媛主张3000元后期治疗费的上诉请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因冯媛媛的伤情未构成伤残，且无其他证据证明本次损伤使其精神受到严重伤害，故一审对3000元精神损失费未予支持并无不当，二审予以维持。关于交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现冯媛媛上诉主张交通费500元，亦未提交任何证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，一审酌情认定交通费为30元并无不当，应予维持。综上所述，冯媛媛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月十一日法官助理马倩书记员聂骋望
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1202号原告：禹利锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩阳，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：李建坡，男，1971年7月16日出生，回族，住河南省荥阳市。原告禹利锋与被告李建坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹利锋及其委托诉讼代理人赵广振、刘浩阳到庭参加诉讼，被告李建坡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金80000元及利息（分别以10000元、50000元、20000元为基数，按年利率24％，分别自2018年5月9日、2019年3月31日、2019年4月28日计算至2021年2月3日为37133.34元，自2021年2月4日计算至实际清偿之日止的利息，以80000元为基数，按年利率15.4％另算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中变更第一项诉讼请求为，要求被告偿还原告借款80000元及利息（分别以10000元、50000元为基数，按年利率24%，分别自2018年5月9日、2019年3月31日计算至2020年8月19日；以20000元为基数，按银行贷款利率，自2019年5月27日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以80000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友。被告从事鱼塘养殖，被告以需要购买鱼饲料为由，于2018年5月9日、2019年3月31日、2019年4月28日分别向原告借款10000元、50000元、20000元，共计向原告借款80000元。被告收到借款后，向原告出具借据三份，并约定了借款利息和借款期限。借款到期后，被告未清偿借款本息。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，案涉借款10000元、50000元，双方约定的借款期限均为两个月，利息均为月息二分。2019年4月28日借款20000元，约定于2019年5月26日还款，未约定利息。本院认为，被告欠原告借款80000元未付，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定还款属违约，原告请求被告偿还借款80000元，合法、正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款10000元和借款50000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年4月28日借款20000元，双方未约定利息，原告请求按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，该笔借款的利息应自逾期还款之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建坡于本判决生效之日起二十日内偿还原告禹利锋借款本金80000元及利息（分别以10000元、50000元为基数，按年利率24%，分别自2018年5月9日、2019年3月31日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，以60000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；借款20000元的利息，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告禹利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告李建坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年三月三日书记员  张 佳
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执132号 申请执行人：江明辉，男性,1965年11月25日生，汉族，住孝昌县。 被执行人：李艳华，男性，1966年05月18出生，汉族，住孝昌县。 本院在执行江明辉与李艳华劳动争议一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审判员   田鹏     二〇二一年三月三十日 书记员  郑坤红
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初664号 原告：付亮亮，男，1998年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩艳军，男，1986年5月10日生，汉族，住山西省吕梁市方山县。 本院于2021年1月14日立案受理了原告付亮亮诉被告韩艳军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告付亮亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付亮亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付亮亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1920元，合计1945元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑亚南
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2806号 申请执行人：张强，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:姜磊，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张强与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2797号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2806号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初68号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人仇家梁（绰号:口袋），男，2002年6月30日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被建水县公安局取保候审，于2020年10月15日被建水县公安局执行逮捕。因犯故意伤害罪，于2020年12月13日被建水县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人仇家梁犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉。被告人仇家梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年8月29日下午，因曹某的表哥家请客，曹某邀请王某（另案处理，下同）、被害人胡某、李某1等人到建水县西庄镇马坊村老年协会帮忙抬菜，抬完菜吃饭、喝酒的过程中，因王某认为有人说西庄人不行，与胡某发生口角，在胡某等人已经离开之后，王某还打电话给胡某等人，让其来把事情说清楚，并打电话邀约潘某（另案处理，下同）、李金超（另案处理，下同）及毛志龙（另案处理，下同）、被告人仇家梁等人来马坊村。后潘某驾驶面包车拉着仇家梁、毛志龙、李文焜（另案处理，下同）等人，李金超让周文博（另案处理，下同）拉着其本人及朱云熙、李思章鹏、楚恒宇（均另案处理，下同）、田应（2005年12月20日出生）等人先后到了西庄马坊信用社岔路口处，胡某、李某1等5人骑着4辆电动车从该路口经过后把电动车停到马坊综合农贸市场门口处，走向王某等人，王某看见戴着眼镜的李某4就问其是否说了西庄人不行，李某4否认，王某便上前对李某4实施殴打，曹某、李某3见状后上前打王某，随即两方人员开始相互殴打，因李某1一方人少，几人开始逃跑，仇家梁与田应等人用拳脚对李某3实施殴打，并与朱云熙、田应、楚恒宇等人用拳脚及砖块对胡某实施殴打。后李思章鹏、欧建源、朱云熙、楚恒宇、李某2、王某还对李某1实施殴打，并对李某1、曹某等人的4辆电动车实施打砸。经鉴定：李某1的伤情为重伤二级，胡某的伤情为轻微伤。2020年10月13日，尚在取保候审期间的被告人仇家梁在接到传唤通知后到南庄派出所接受讯问。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人仇家梁破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仇家梁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人仇家梁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人仇家梁有期徒刑六个月。被告人仇家梁对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月29日下午，因曹某的表哥家请客，曹某邀请王某（另案处理，下同）、被害人胡某、李某1等人到建水县西庄镇马坊村老年协会帮忙抬菜，抬完菜吃饭、喝酒的过程中，因王某认为有人说西庄人不行，与胡某发生口角，在胡某等人已经离开之后，王某还打电话给胡某等人，让其来把事情说清楚，并打电话邀约潘某（另案处理，下同）、李金超（另案处理，下同）及毛志龙（另案处理，下同）、被告人仇家梁等人来马坊村。后潘某驾驶面包车拉着仇家梁、毛志龙、李文焜（另案处理，下同）等人，李金超让周文博（另案处理，下同）拉着其本人及朱云熙、李思章鹏、楚恒宇（均另案处理，下同）、田应（2005年12月20日出生）等人先后到了西庄马坊信用社岔路口处，胡某、李某1等5人骑着4辆电动车从该路口经过后把电动车停到马坊综合农贸市场门口处，走向王某等人，王某看见戴着眼镜的李某4就问其是否说了西庄人不行，李某4否认，王某便上前对李某4实施殴打，曹某、李某3见状后上前打王某，随即两方人员开始相互殴打，因李某1一方人少，几人开始逃跑，仇家梁与田应等人用拳脚对李某3实施殴打，并与朱云熙、田应、楚恒宇等人用拳脚及砖块对胡某实施殴打。后李思章鹏、欧建源、朱云熙、楚恒宇、李某2、王某还对李某1实施殴打，并对李某1、曹某等人的4辆电动车实施打砸。经鉴定：李某1的伤情为重伤二级，胡某的伤情为轻微伤。2020年10月13日，尚在取保候审期间的被告人仇家梁在接到传唤通知后到南庄派出所接受讯问。上述事实，被告人仇家梁在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片，辨认监控视频截图照片，伤情证明，鉴定书，被害人胡某、李某1的陈述，证人王某、潘某、李某2、曹某、李某3、李某4、耿某的证言，被告人仇家梁的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇家梁伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人仇家梁犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人仇家梁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人仇家梁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人仇家梁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仇家梁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人仇家梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二一年三月十九日书 记 员  白艳云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书   （2021）兵0603民初159号   原告：张玉兵，男，1973年5月21日出生，住新疆昌吉市。    被告：章涛，男，1970年3月9日出生，住新疆呼图壁县。   原告张玉兵与被告章涛合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张玉兵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉兵申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张玉兵撤诉。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张玉兵负担525元，被告章涛负担500元。     审判员  徐  龙            二〇二一年三月四日                          法官助理    孙 雪 莲                       书记员  杨  乔   1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初679号原告：常州海纳环保科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区,统一社会信用代码91320412731182098X。法定代表人：李建明，该公司执行董事。被告：扬州钟美车材贸易有限公司，住所地扬州市广陵区金苑路**，统一社会信用代码91321000MA1NBXYR7Y。法定代表人：翁文钟。原告常州海纳环保科技有限公司与被告扬州钟美车材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告常州海纳环保科技有限公司诉称，2019年11月至2020年3月期间，常州海纳金属助剂有限公司先后向被告供应铝合金切削液化学产品，合计金额为64530元，并开具了增值税专用发票，但被告至今未支付任何款项。2020年5月31日，双方书面对账，确认被告结欠货款64530元。2020年11月12日，常州海纳金属助剂有限公司更名为常州海纳环保科技有限公司。原告认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告拒不支付货款已经构成违约。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告扬州钟美车材贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为双方签订的《供货合同》第十一条约定，仲裁不成的提交甲方所在地法院裁决。根据相关法律规定，现提出管辖权异议，请求依法将本案移送至合同约定的法院，即扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的供货合同第十一条解决合同纠纷的方式约定：1、双方友好协商；2、协商不成提交仲裁中心仲裁；3、仲裁不成按照《合同法》提交甲方所在地法院裁决。本案所涉纠纷并未进行仲裁，应当由甲方所在地法院处理，而该合同的甲方系本案被告，其住所地位于扬州市广陵区金苑路**，属扬州市广陵区辖区范围，故本案应当由扬州市广陵区人民法院管辖。被告所提管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告扬州钟美车材贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二一年三月三十日书记员  孙佳琳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执818号许涛、王洪静、泸州恒大东城置业有限公司：许涛、王洪静与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的850129元，执行费10901元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许涛、王洪静向本院申请执行的(2021)川0502执818号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2530号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该信用社清收中心员工，住朝阳市双塔区。被告：杨艳杰，女，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘玉刚，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔联社）与被告杨艳杰、刘玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光，被告杨艳杰到庭参加了诉讼，被告刘玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告贷款本金100万元，截止到2020年7月21日的利息16.6万元，总计116.6万元。2020年7月21日以后，按照合同约定的贷款利率、罚息利率，利随本清；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用事实和理由：被告杨艳杰及被告刘玉刚（共同借款人）与原告签订借款合同，约定借款本金100万元，借款期间为2017年3月27日至2019年3月26日止，年利率11.34%（罚息详见借款合同），用途为再融资，按季结息。同时被告杨艳杰、被告刘玉刚对上述借款与原告签订抵押合同，抵押物为其二人共有房产。原告依据合同约定发放了贷款，被告没有按照合同约定履行还款付息义务，现贷款已逾期，为维护原告合法权益不继续受到侵害，故诉至法院，请求判如所诉。被告杨艳杰辩称，原告所诉事实，同意用抵押房产抵顶借款。被告刘玉刚未提出答辩意见。原告双塔联社围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》，《抵押合同》，借款凭证，抵押物清单、房产证、不动产证明，同意抵押意向书，展期还款申请书、贷款展期协议书，结婚证，证明被告借款，以二被告房产抵押担保，办理抵押登记，原告发放借款的事实。被告杨艳杰对原告提交的证据真实性及证明的问题没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘玉刚与被告杨艳杰系夫妻关系。2017年3月27日，被告杨艳杰作为借款人，被告刘玉刚作为共同借款人，原告下属单位他拉皋信用社作为贷款人，三方签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额1,000,000元，借款用途为再融资，贷款期限自2017年3月27日至2019年3月26日，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为11.34%，按季还息，本金按还款计划偿还，2018年10月30日还50万元，2019年3月还清。同日，被告杨艳杰作为抵押人，被告刘玉刚作为抵押物共有人，他拉皋信用社作为抵押权人，三方签订《抵押合同》一份，合同约定，抵押人自愿以坐落于朝阳市双塔区商业网点作为抵押物，为其借款提供担保。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、和实现债权的费用和借款人其他应付费用；抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。并办理了抵押物抵押登记。原告于2017年5月9日向被告履行了放款手续。2019年3月3日，被告杨艳杰向原告提出展期还款申请，2019年3月7日，原告与被告杨艳杰签订贷款展期协议书，借款展期到期日至2020年2月20日。借款展期到期日届满后，二被告仍未按期履行还款义务。原告催要未果，故诉至本院。经查，现二被告实欠原告借款本金999,999.94元，截止2020年7月21日欠借款利息166,009.03元。本院认为，原告双塔联社下属他拉皋信用社与被告杨艳杰、刘玉刚签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。原告按约向被告履行放款手续，借款到期后，二被告未能及时还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告杨艳杰、刘玉刚自愿以二被告共有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳杰、刘玉刚于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金999,999.94元，利息166,009.03元（截止2020年7月21日计算利息），合计人民币1,166,008.97元，并自2020年7月22日起至借款还清之日止按照合同约定的贷款利率、罚息利率计付利息，利随本清。二、原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告杨艳杰、刘玉刚所有的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,294元（原告预交），由被告杨艳杰、刘玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  韩 冬人民陪审员  白红梅二〇二一年三月十九日书 记 员  刘晶赢
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢236号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周美华，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周美华信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项32164.07元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初433号 原告：杨长生，男，1961年6月16日出生，回族，住东至县。 被告：谢根久，男，1971年12月6日出生，回族，住东至县。 委托诉讼代理人:叶松青,东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 原告杨长生诉被告谢根久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长生、被告谢根久及其委托诉讼代理人叶松青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨长生向本院提出诉讼请求1、判决被告立即清偿借款4000元及自借款之日至清偿之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系本村村民,2002年12月2日,被告因经济周转困难向原告借款4000元,向原告出具了借条一份，尔后原告多次催讨无果，故提起诉讼。 谢根久辩称，被告向原告借款事实，但已偿还，原告主张的借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告出具给原告的借条，本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据有被告提供的小麦销售单因与本案无关，故不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告杨长生与被告谢根久系同一村民委员会村民，2002年下半年原告在被告承包的芦柴洲从事管理工作，2002年12月被告因资金周转需要向原告借款发放雇请人员芦苇工资，2002年12月2日被告向原告出具借条一张，约定：今借到杨长生人民币肆仟元（￥4000元整）以此为证，今借人：谢根久。2003年下半年被告将2002年承包的芦苇销售，2003年下半年原告仍在被告承包的芦柴洲从事管理工作，2004年后原告未在被告处工作。2020年11月13日原告到东至县胜利镇人民政府反映2019年因禁牧其受到经济损失，要求政府补偿，2020年12月3日政府工作人员到原告家作解释工作，原告提出被告欠其借款未还，政府工作人员经了解双方有争议，告知原告依法处理。另查明：被告自2008年至今在东至县胜利镇江心村民委员会工作，。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告杨长生与被告谢根久系同一村民委员会村民，双方系朋友关系。原、被告双方因2002年借款产生争议，双方争议焦点是该借款是否已归还，是否超过了诉讼时效问题。被告提出该借款已偿还，但未提供证据，故该抗辩理由因证据不足，本院不予采纳；原告提出因该借条未注明偿还期限，属于约定不明，适用二十年的诉讼时效，原告可随时要求被告偿还借款，原告2020年要求被告偿还借款未超过二十年，原告认为其请求符合法律规定。被告在出具借款借据时虽未注明偿还期限，从被告借款的用途可知，被告向原告借款是发放雇请砍伐搬运芦苇的人员工资，包括原告在内所雇请人员，故双方默认的偿还期应当是在该芦苇销售完毕，而该芦苇已于2003年下半年已销售，故该借款偿还期双方默认的期限为2003年底，原告未提供2004年至2020年12月曾向被告提出主张而适用诉讼时效中断的情形，原告该诉讼请求已超过了诉讼生效，其民事权利不受法律保护，故原告该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨长生的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年三月二十五日 书记员  高梦丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执661号 申请执行人：孙华清，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2912号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.143266万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈心雨
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初322号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：张恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：邓勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2021年3月15日以被告邓勇另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行自愿撤回对被告邓勇的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年三月十五日 代书记员 宋金桂
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4478号之三 申请执行人：邱有钦，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：黄航，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院于2020年12月7日立案执行邱有钦与被执行人黄航股权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初4162号民事判决书，责令被执行人黄航支付申请执行人邱有钦人民币60000元，申请执行费人民币800元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。依法查封、扣押被执行人黄航名下登记的号牌号码为闽ＡＫ××××宝骏牌汽车一辆，现未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4478号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异713号 案外人：廖秀华，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖秀华对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖秀华称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县××镇××庄园的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，廖秀华与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1062号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。廖秀华支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人廖秀华在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  甘芯
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1346号申请执行人：刘见礼,男性,1985年10月27日出生,522628198510276816,苗族,住凯里市；申请执行人：潘兴碧,女性,1985年8月13日出生,522628198508136822,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年8月6日生效的(2020)黔2601民初5601号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执178号申请执行人：文典强，男，1967年2月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道光辉社区文家堡组123号。被执行人：杨忠霞，女，1971年2月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县红旗路145附1号。本院受理的申请执行人文典强与被执行人杨忠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特208号民事裁定书确认的：一、由被执行人杨忠霞偿还申请人文典强借款本息48000元，于2020年7月18日前支付10000元、2020年8月18日前支付10000元、2020年9月18日前支付10000元、2020年10月18日前支付18000元；二、若被执行人杨忠霞未按约定偿还，则以未实际支付的本金（最高不超过40000元本金）为基数，按月利率2%计算从2020年5月1日起支付文典强利息至还清款项之日止。被执行人杨忠霞到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人文典强向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人杨忠霞送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人文典强与被执行人杨忠霞于2021年3月26日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人杨忠霞偿还申请人文典强借款本息48000元，于2021年3月26日偿还10000元，余款38000元，于2021年8月31日前偿一次性付清；二、若被执行人杨忠霞按上述协议履行还款义务，则申请人文典强放弃利息的支付，如杨忠霞不按上述协议履行，则按原判决执行；三、案件执行费620元，由被执行人杨忠霞负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年三月二十六日书记员 覃永林
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保412号赵若伊、朱力夫：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保412号申请人赵若伊与被申请人朱力夫借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更356号 罪犯段波涛，男，1982年12月23日出生于云南省大理市，白族，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）大中刑初字第3号刑事判决，以被告人段波涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人段波涛不服，提出上诉。本院于2012年7月8日作出（2012）云高刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑执字第2846号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满５年。执行机关云南省第二监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段波涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯段波涛符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯段波涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执802号申请执行人：王吉珍，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。王吉珍与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3561号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款50735.81元。因上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王吉珍向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费661元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7121号原告：锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴蓓琪，董事长。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告：张珩，女，1969年9月27日出生，现住上海市宝山区。原告锦秋物业管理(上海)有限公司诉被告张珩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告锦秋物业管理(上海)有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告锦秋物业管理(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告锦秋物业管理(上海)有限公司撤诉。审判员 严 峰二〇二一年三月十九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终298号上诉人（原审被告）：杭州信天游实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚园守纯苑****。法定代表人：张根标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宁波北斗户外用品有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村/div>法定代表人：陈挺，总经理。上诉人杭州信天游实业有限公司因与被上诉人宁波北斗户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波北斗户外用品有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，宁波北斗户外用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杭州信天游实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初715号民事判决；二、准许宁波北斗户外用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由宁波北斗户外用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许惠春审判员  郭剑霞审判员  李 臻二〇二一年三月二十四日书记员  王莉莉·2·
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14573号原告：江九贤，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：江中家，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：江敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：贵州省福泉市辉煌矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路金御龙庭2号楼16-4房。法定代表人：张嘉豪。第三人：贵州弋路通运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路6号香江花园（兴河商业街）西面二层门面房1-2层78号。法定代表人：江中家。原告江九贤、江中家、江敏与被告贵州省福泉市辉煌矿业有限公司、第三人贵州弋路通运输有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序独任审理。2021年3月8日，原告江九贤、江中家、江敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江九贤、江中家、江敏撤诉处理。案件受理费200元，由原告江九贤、江中家、江敏负担。审判员  李艳阳二〇二一年三月八日法官助理王丽书记员邓娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初398号 原告：刘洪，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：谢建星，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 原告刘洪与被告谢建星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人邓华，被告谢建星经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款43500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至还清时止）。事实及理由：原告系经营蔬菜生意的人员，被告系垫江县春花安置点经营配送业务的人员。2019年4月17日，被告在原告处购买蔬菜，共欠原告蔬菜款43500元。被告为原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日归还。约定付款期限届满后，原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告谢建星未作答辩。 原告刘洪围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2.欠条原件，证明欠款事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营蔬菜生意的人员，被告系垫江县春花安置点经营配送业务的人员。2019年4月17日，被告在原告处购买蔬菜，共欠原告蔬菜款43500元。被告无钱支付，遂为原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日支付。约定付款期限届满后，原告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购货物后，理应积极、主动支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款43500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定了货款支付时间，被告未按该约定及时履行货款支付义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告请求由被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）给付逾期付款利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 由被告谢建星在本判决生效后十日内支付原告刘洪货款43500元及利息（利息以货款43500元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由被告谢建星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二一年三月五日 书记员  冉 亚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初937号原告：代海伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：郑智慧，男，1991年2月23日出生，回族，青海省祁连县野牛沟乡柯柯里村二社2号，公民身份号码：×××。原告代海伟与被告郑智慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告代海伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方争议已经解决，被告已经履行合同义务，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告代海伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代海伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由代海伟负担。审判员 李 雪二〇二一年三月十一日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申361号李红霏：你因姚广利非法持有毒品一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初45号刑事判决、辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑终222号刑事裁定，以“原审法院在事实认定方面存在明显错误，本案没有证据证明姚广利主观上存在持有毒品的故意，请再审改判申诉人无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定姚广利非法持有毒品犯罪事实的证据有证人证言,案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、通话记录、扣押物品清单等书证，大连公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作记录、搜查笔录，现场照片、车辆照片、交易记录照片，视听资料及姚广利的供述和辩解。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。原审被告人姚广利非法持有甲基苯丙胺188.65克，其行为严重妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。你所提“原审法院在事实认定方面存在明显错误，本案没有证据证明姚广利主观上存在持有毒品的故意”与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月八日
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1283号申请执行人：范玉泉,男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被执行人：孟祥金,男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人范玉泉与被执行人孟祥金劳务合同纠纷[(2020)津0110民初2823号民事判决书]一案中，本案执行标的为16993.5元，执行费154元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执1283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年三月十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0104刑更2号 罪犯江建美，女，1991年7月25日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 2021年2月5日本院作出（2021）闽0104刑初39号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯江建美有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万五千元。本案现已发生法律效力。2021年2月26日，经福州市仓山区人民检察院审查，罪犯江建美符合暂予监外执行条件，建议对罪犯江建美暂予监外执行。 经查，罪犯江建美于2021年2月8日经福州市第一医院诊断为早期妊娠，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）的规定，决定将罪犯江建美暂予监外执行。 二〇二一年三月五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:博山区山头街道南神头社区居民委员会,住所地淄博市博山区山头街道南神头社区。 法定代表人：张玉强，主任。 委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东神力渣浆泵科技有限公司，住所地淄博市博山区山头街道南神头社区南首。 法定代表人：杨光宜，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东神力化工装备有限公司，住所地淄博市博山区山头街道南神头社区南首。 法定代表人：杨光宜，董事长。 再审申请人博山区山头街道南神头社区居民委员会因与被申请人山东神力渣浆泵科技有限公司、山东神力化工装备有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山区山头街道南神头社区居民委员会申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，请求撤销淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3352号民事判决，改判支持申请人一审诉讼请求。具体理由如下：原判决认定事实错误，涉案14.20亩土地使用权并未转让给被申请人。1、2009年8月8日的租赁协议中，乙方购买土地以上不动产，有偿租赁土地103.73亩。可以确定被申请人并未购买其中的14.20亩土地。2、被申请人企业改制的资产评估报告书中注明“土地使用权性质为集体所有，房屋建筑物未办理所有权证书”，并且评估报告中有关于机械设备及建筑物、债权债务、企业流动资产-存货的评估方法，并没有关于土地使用权价值的评估方法，也说明土地使用权未在资产评估范围内。被申请人也没有提供证据证明其购买了涉案土地使用权。3、财务报表情况说明载明收被申请人集体土地使用权租赁费，但是并未确定被申请人使用的国有土地不向申请人支付土地租赁费。4、2009年8月8日的租赁协议签订后，被申请人自2009年9月至2010年3月按协议租赁面积103.73亩履行了交纳租赁费义务。综上，原审法院认定14.20亩土地使用权依法转让给被申请人，现为被申请人的资产无事实和法律依据。申请人作为被改制企业的主管部门和投资人有权向被申请人主张未出售土地权利。为维护集体利益不受损失，请求再审法院查清事实，依法撤销原判，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或者上诉后又撤回上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人博山区山头街道南神头社区居民委员会起诉被申请人山东神力渣浆泵科技有限公司、山东神力化工装备有限公司土地租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院经审理作出（2019）鲁0304民终3352号民事判决，博山区山头街道南神头社区居民委员会不服一审判决提起上诉，后又在二审期间提出撤回上诉，本院裁定予以准许。现博山区山头街道南神头社区居民委员会提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对博山区山头街道南神头社区居民委员会的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博山区山头街道南神头社区居民委员会的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二一年三月五日 书记员  刘健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1758号申请执行人：上海欣康泽商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号2206室。法定代表人：杨笑宇，董事长。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被执行人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东，总经理。被执行人：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海胜同物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗宣东，总经理。被执行人：上海积米物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：罗宣东，总经理。申请执行人上海欣康泽商业保理有限公司与被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人上海欣康泽商业保理有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初33784号民事判决书，于2021年01月07日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十三日向被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二一年一月十三日对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月八日对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年二月十九日对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司进行下落调查，查无结果二〇二一年三月一日对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月十日约谈申请执行人，告知本次执行情况，本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员张毅二〇二一年三月十日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4848号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告：杨大建，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨大建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕、唐安东到庭参加诉讼，被告杨大建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2021年1月6日的欠款本金125716.87元、利息1742.85元及违约金1713.54元，前述合计129173.26元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金125716.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息1742.85元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用1442元。事实和理由：2015年12月2日，杨大建在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨大建使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，杨大建累计透支欠款本息共计129173.26元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告杨大建未答辩。被告杨大建向本院提交书面答辩状辩称，被告杨大建不应该支付违约金；被答辩人主张的利息的利率不应该超全国银行同业间拆解中心每月公布的一年期LPR的4倍；由被告光大银行重庆分行承担驳回诉讼请求部分的诉讼费用。经审理查明，2015年12月2日，杨大建向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在杨大建申请办卡时要求杨大建阅读了中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡领用合约，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。杨大建在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向杨大建发放了信用卡一张。杨大建以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，杨大建累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金125716.87元、利息1742.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨大建与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨大建发放了信用卡，杨大建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨大建应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨大建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告主张的利息的利率不应超过4倍LPR的问题。利息利率不超过LPR的4倍的规定仅适用于民间借贷，银行作为持牌金融机构不适用此标准，故对被告杨大建的该项抗辩不予支持。被告杨大建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金125716.87元、利息1742.85元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金125716.87元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1742.85为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1442元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担17元，被告杨大建承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初192号 原告：张某1，男，2011年4月10日出生，汉族，饶阳县葛同岳村，村民，现住本村。 法定代理人：张某2，男，1979年12月31日出生，汉族，饶阳县葛同岳村，村民，现住本村，系原告之父。 委托代理人：张艳阳，男，饶阳县法律援助中心律师。 被告：华泰财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街318号金天地大厦612、623室。 法定代表人：杨元平，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓，该公司员工。 被告：刘丹丹，女，1989年10月1日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。 原告张某1与被告刘丹丹、华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张艳阳、被告保险公司委托代理人孙晓到庭参加了诉讼。被告刘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丹丹赔偿原告张某1损失50554.2元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月24日，被告刘丹丹驾驶冀Ｔ56Ｋ66小型轿车沿葛同岳村内公路由西向东行驶至，与由南向北的原告张某1驾驶的自行车左转弯时发生碰撞，造成车辆损坏，原告张某1受伤的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队勘查认定被告刘丹丹负事故的主要责任，原告张某1负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失共计55685.2元，故此被告刘丹丹应赔偿原告张某1损失50554.2元。因被告刘丹丹驾驶冀Ｔ56Ｋ66小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者100万责任险。并含有不计免赔险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告刘丹丹提交答辩状称：肇事车辆冀T56K66在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后我为原告垫付了502.5元的医疗费，我要求原告返还。 被告保险公司公司辩称：对事故发生经过及交警队事故认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，我公司对原告合理合法损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告刘丹丹驾驶冀Ｔ56Ｋ66小型轿车沿葛同岳村内公路由西向东行驶至，与由南向北的原告张某1驾驶的自行车左转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损，原告张某1受伤的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队勘查认定，被告刘丹丹负事故的主要责任，原告张某1负事故的次要责任，被告刘丹丹驾驶的车辆在保险公司投有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘丹丹给原告垫付了医疗费502.5元。上述确认事实有交警队事故认定书、被告刘丹丹的驾驶证、行车证、保险单复印件、原告住院收费收据、病历、诊断证明及收费明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县公安交通警察大队交通事故责任划分予以确认。对原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据、饶阳县人民医院门诊收费票据、河北省儿童医院住院收费票据、河北省儿童医院门诊收费票据，以上票据共计16张29694.92元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；被告刘丹丹提交了饶阳县人民医院门诊收费票据5张502.5元，原被告双方均无异议，本院予以确认；综上，医疗费合计30197.42元。二、住院伙食补助费4800元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。三、营养费1160元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。四、辅助医疗器具费2200元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。五、护理费。根据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理期为58天。参照病历，原告在饶阳县人民医院住院期间二人陪护，其余为一人护理，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业日均工资115.38元计算，护理费为：115.38元×58天×1人+115.38元×1天×1人=6807.42元。六、鉴定费600元。原、被告双方均无异议，本院予以确认；七、交通费。原告提交衡水优安达院后救援服务有限公司发票1张1700元，河北高速公路集团有限公司发票7张。被告对衡水优安达院后救援服务有限公司发票1张1700元无异议，对河北高速公路集团有限公司发票7张有异议，认为该票据与本案无关联性。考虑到原告伤情、住院、转院、出院、复查、鉴定等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交通费确定为3000元。八、车辆损失，因原告未提交证据证实其车辆损失，本院不予采信。综上原告王子博的合理损失共48764.84元。 本次事故被告刘丹丹所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失10407.42元（护理费6807.42元、鉴定费600元、交通费3000元），以上共计20407.42元。超出交强险部分的损失为28357.42元，根据事故认定书，被告刘丹丹负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，本次事故中刘丹丹驾驶机动车，张某1驾驶非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，结合本案具体情况，刘丹丹应承担80%的民事赔偿责任，即：28357.42元×80%＝22685.94元，由于该车辆在保险公司投保了商业三者险，故上述损失应由保险公司承担。以上保险公司共计赔偿原告43093.36元。被告刘丹丹垫付的502.5元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项损失共计43093.36元； 二、原告张某1于本判决生效之日起十日内退还被告刘丹丹垫付的医疗费502.5元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告刘丹丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二一年三月十一日 书记员  王佳庆
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初85号 原告：喀什市江河防水涂料经销部，住所地喀什市曙光国际五金建材城****商铺。 经营者：时占江，男，汉族，1968年2月4日出生，居民身份证：XXX。住喀什市曙光国际五金建材城****商铺。 委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：王斌涛，男，1965年1月9日出生，汉族，住喀什，住喀什市份证：XXX。 被告：万要堂，男，1968年7月13日出生，汉族，住喀什，住喀什市份证：XXX。 原告喀什市江河防水涂料经销部与被告王斌涛、万要堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告喀什市江河防水涂料经销部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成调解协议，现原告喀什市江河防水涂料经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喀什市江河防水涂料经销部撤诉。 案件受理费1029.1元，减半收取计514.55元，由原告喀什市江河防水涂料经销部负担。 审判员 李 煜 二〇二一年三月二十三日 书记员 陆彬彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2416号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫。被执行人：牛永库，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份证号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与牛永库追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月四日书记员 宋羽晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初763号原告:郎显赫，男，1993年3月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：金永存，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告郎显赫诉被告金永存民间借贷纠纷一案中，原告郎显赫于2021年1月26日被告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎显赫的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郎显赫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郎显赫负担。审判员 其其格二〇二一年三月四日书记员 乌日娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1292号 房新国（申请执行人）、谭涛、康素侠（被执行人）： 房新国与谭涛、康素侠农村建房工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20095元。经本院立案执行，现已执行到位16800元，房新国（申请执行人）放弃余额。该款已转付给房新国（申请执行人）。至此，房新国（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月十二日 书记员 石莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4354号 申请执行人：王永书，女，汉族，1966年4月4日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义市红花岗区坪桥医院，统一社会信用代码：91520302590785484L，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。 法定代表人：陈兴彬。 被执行人：陈兴彬，男，汉族，1974年8月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡良财，男，汉族，1970年10月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 王永书依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8399号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人遵义市红花岗区坪桥医院、陈兴彬、胡良财立即支付给申请人王永书借款本金450000元，并以未清偿借款未基数按月利率2%承担2019年7月1日起至清偿之日止的利息，利随本清；2、由被执行人遵义市红花岗区坪桥医院、陈兴彬、胡良财承担案件受理费4965元以及本案执行费。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款50000余元，已通过执行系统向申请人发放，但未能足额清偿本案债务。被执行人陈兴彬及遵义市红花岗区坪桥医院名下无车辆登记信息，被执行人胡良财名下登记有贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，但未实际控制该车辆，且该车辆车龄较长，申请人王永书表示暂不向本院申请查封处置上述车辆。通过不动产登记中心，本院查封了被执行人胡良财与案外人邓发志名下共同共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：xxxxxx，建筑面积：920.66㎡），由于此房屋实际占用情况复杂，本院告知申请人相应情况后，申请人表示对于该房屋，暂无处置必要。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人遵义市红花岗区坪桥医院、陈兴彬、胡良财采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1602-1号 王某某： 本院已受理丹东市某某物业有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更585号罪犯陈波。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)苏中刑初字第0053号刑事判决，认定被告人陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2010年8月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0673号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2012年11月18日至2032年11月17日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2587号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2030年12月17日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈波在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈波，在2020年7月至2020年12月考核积分累计564.8分，为此，2018年8月、2019年2月、2019年9月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯陈波系累犯，且判决所处没收个人财产五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1247号申请人：刘文珍，女，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：赵永华，男，汉族，户籍所在地苏州。原告刘文珍与被告赵永华民间借贷纠纷一案，申请人刘文珍向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵永华银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人刘文珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永华银行存款40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年三月五日书记员  宋迎迎
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执369号 关于郭以永申请执行华新建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更813号罪犯李旭东，男，1977年11月29日出生，汉族，高中文化，安徽省舒城县人，住杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2019年10月30日作出(2019)浙0111刑初833号刑事判决，以被告人李旭东犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币36000元；责令退赔人民币250000元。判决生效后，该犯于2019年11月15日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯李旭东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李旭东本次考核期为2020年1月至2020年11月共计11个月，已实际服刑1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旭东刑罚执行已达到假释的法定刑期。在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关报请的假释建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李旭东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1224号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某，男，1984年12月19日，汉族，住安徽省休宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更561号 罪犯田万**，绰号田老大，男，1964年4月12日生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁0681刑初34号刑事判决，以被告人田万**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元（未缴纳），追缴违法所得人民币8050元（未履行）。2019年7月30日减刑五个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯田万**减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田万**的悔改表现，有罪犯田万**的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯田万**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田万**减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月27日起至2028年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4366号原告：臧小深，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××219。被告：吴增科，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。原告臧小深诉被告吴增科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告臧小深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告臧小深撤诉处理。审判员  王成春二〇二一年三月十二日书记员  黄银瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初615号 原告：谢中良，男，1954年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：王敏，女，1978年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 原告谢中良诉被告王敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告谢中良于2021年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢中良的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢中良撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢中良负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年三月三日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执15号之二申请执行人：长春市时代融资担保有限公司（原长春市时代信用担保有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**。法定代表人：王闻宇，该公司董事长。委托代理人：王子鹏，该公司员工。被执行人：陈晋山，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码：×××。被执行人：黄艳霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，公民身份号码：×××。申请执行人长春市时代融资担保有限公司（原长春市时代信用担保有限公司）与被执行人陈晋山、黄艳霞仲裁裁决纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第1850号裁决书已发生法律效力。申请执行人长春市时代融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行中，本院于2020年12月18日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄艳霞购买的吉林省正茂房地产开发有限公司开发的位于长春市二道区东环城路5688号，吉林省正茂生产资料交易市场第三幢0单元116号，丘地号：5-80／30-10房产进行拍卖。2020年12月19日竞买人单霞以480336.64元的最高价竞得。现已将执行款473231.64元返还申请执行人长春市时代融资担保有限公司，已收取案件执行费7105元。申请执行人长春市时代融资担保有限公司向本院申请终结案件执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第1850号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二一年三月一日书记员 王秋实
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监216号申请执行人：张君祥，男，1949年1月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张君祥与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再453号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1853号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费904元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再453号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0403民初820号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段**院，统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：孙红杰，女，1967年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫**，系公司员工。被告：胡献正，男，1967年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告胡献正物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南畅新物业服务有限公司与被告胡献正已经自行达成和解，现河南畅新物业服务有限公司向本院申请撤回对胡献正的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月五日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。