wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢117号 申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路**,组织机构代码355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人:方根贤,男,1967年04月12日出生,住所地浦江县。 被执行人:傅海燕,女,1975年05月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人方根贤、傅海燕（2021）浙0726执恢117号行政非诉一案中，（2010）金浦行执字第字第27号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2010）金浦行执字第字第27号的执行申请，终结（2021）浙0726执恢117号[（2010）金浦执非字第27号]执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 )二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈煊煊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4000号之一申请执行人：鞠锋,男,被执行人：李德馨,男,申请执行人鞠锋与被执行人李德馨加工合同纠纷一案，本院（2020）晋0802民初1993号民事判决书已发生法律效力。权利人鞠锋向本院申请强制执行,要求被执行人李德馨支付加工费23000元及违约金7299元，承担案件受理费321元，执行费359元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年12月18日冻结了被执行人银行账户，冻结期间为一年，自2020年12月18日至2021年12月18日止；申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十九日书记员  赵若尧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执215号申请执行人：黄泰荣，男，1987年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请人：杨**，男，1988年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 黄泰荣诉杨**买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）新4201民特184号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄泰荣向本院申请执行，要求被执行人杨**给付案款13480元，本院于2020年1月20日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费102元。 1.本院于2021年1月22日向被执行人杨**送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月22日、3月22日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨**名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月15日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人杨**名下无房产登记信息。 4.2021年3月15日在塔城市不动产登记中心查询被执行人杨**无土地登记。 5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人方勤有其他可供执行的财产，本案的执行标的13480元未能执行，执行费50元未交纳。 6.2021年3月28日，对被执行人采取限制高消费措施。 7.2021年3月30日，本院对申请执行人黄泰荣进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄泰荣表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨**负有继续向申请执行人黄泰荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长   杨海磊 审判员   白杨 审判员   马迪 二〇二一年三月三十日 书记员   刘海棠
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执恢40号 申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地中国(辽宁）自由贸易实验区大连经技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：赵东洲，董事长。 被执行人：大连芯拓光电有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区辽河西路155号。 法定代表人：孟庆文，董事长。 被执行人：李拓，男，1959年8月9日生，美国国籍，原大连芯拓光电有限公司董事长。 申请执行人大连金普新区恒升融资担保有限公司与被执行人大连芯拓光电有限公司、李拓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初1773号号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院予以立案执行。 执行过程中，本院向被执行人大连芯拓光电有限公司、李拓送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连芯拓光电有限公司、李拓的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人大连芯拓光电有限公司、李拓有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月20日对被执行人李拓华夏银行账号63×××85予以冻结。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。 本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，未发现被执行人大连芯拓光电有限公司、李拓目前有可供执行财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民初1773号号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁喜民
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初816号 陕西某农村商业银行股份有限公司 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人万斌，系该公司职工。 被告苏军，男，汉族。 被告苏明明，男，汉族。 被告苏智，男，汉族。 被告邹金香，男，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告苏军、苏明明、苏智、邹金香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万斌、被告苏军、苏明明、苏智到庭参加了诉讼，被告邹金香经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2017年03月30日，被告苏军在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年03月15日，并由苏智、邹金香、苏明明共同担保。借款逾期后，原告多次催要，截止2021年3月10日，被告下欠原告借款本金75752.1元，截止2021年3月10日，被告还下欠原告借款利息共计48221元。后原告多次向被告催要分文未还。故提起诉讼，请求依法追索。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年03月30日，被告苏军在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年03月15日，并由苏智、邹金香、苏明明共同担保。 证据2：被告苏明明、苏智、苏军、邹金香身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告苏军辩称，原告的诉请被告无异议，被告准备偿还此借款本金及利息。 被告苏军未向法庭提交任何证据。 被苏智、苏明明辩称，原告谈的属实，被告作为担保人只承担连带清偿责任。 被告苏智、苏明明未向法庭提交任何证据。 被告邹金香经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对诉辩权、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告苏军、苏明明、苏智无异议，被告邹金香未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告所举证据，被告苏军、苏明明、苏智无异议，被告邹金香、未到庭，未质证，至庭审结束前未提供相关证据材料来反驳原告提交的证据，应视为其对原告所提证据的默认。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年03月30日，被告苏军在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年03月15日，并由苏智、邹金香、苏明明共同担保。借款逾期后原告多次催要，截止2021年3月10日，被告下欠原告借款本金75752.1元，截止2021年3月10日，被告还下欠原告借款利息共计48221元。后原告多次向被告催要分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据，要求被告苏军偿还借款本金及利息，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告苏军借原告款，逾期后原告多次催要下欠本金及利息拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告苏明明、苏智、邹金香作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告苏军偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金75752.1元及利息（月利率按14.4‰计，起息于2021年3月10日至兑现完毕之日止）。 二、由被告苏明明偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司2021年3月10日前所欠借款利息48221元。 三、由被告苏智、邹金香、苏明明对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月十一日 书记员  张馨月
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初530号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：龚国松，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：余淑芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代锋与被告龚国松、余淑芳、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚国松、余淑芳的银行存款14778元，并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结龚国松、余淑芳在其开户银行账户内的银行存款14778元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额14778元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由代锋、袁丽娜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二一年三月十二日书记员  杨 政
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初925号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（统一社会信用代码913303816094413752），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人：韩永忠，行长。委托诉讼代理人：郑浦、黄荣炎，系原告职员。被告：池体亮，男，1964年5月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：余柳妹，女，1965年8月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：池志浩，男，1989年8月30日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告池体亮、余柳妹、池志浩金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告池体亮立即偿还原告借款本金79693.34元、期内利息6191.5元及逾期利息（按年利率9.135%，其中以借款本金10万元为基数从2020年11月5日起计算至2020年12月22日止、以借款本金79693.34元为基数从2020年12月23日起计算至实际偿还之日止）和复利（按年利率9.135%，以期内利息6191.5元为基数从2020年11月5日起计算至实际偿还日止）；二、被告余柳妹、池志浩对上述债务承担连带清偿责任。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑浦、黄荣炎到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月10日，被告池体亮与原告农行瑞安支行签订编号为33020120170221090号《农户贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供可循环借款额度10万元，借款人可自2017年11月10日至2020年11月9日期间在可循环借款额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2、借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。4、借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，被告余柳妹、池志浩向原告出具《连带保证担保书》，自愿对被告池体亮与原告签订的上述合同项下的债务提供连带保证责任担保。2019年11月15日，原告依合同约定向被告池体亮发放借款10万元，年利率为6.09%，借款到期日为2020年11月4日。借款期限届满后，被告池体亮未偿还借款本10万元及期内利息6191.5元；2020年12月23日，被告池体亮偿还借款本金20306.66元，余款至今未偿还。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池体亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金79693.34元、期内利息6191.5元及逾期利息（按年利率9.135%，其中以借款本金10万元为基数从2020年11月5日起计算至2020年12月22日止、以借款本金79693.34元为基数从2020年12月23日起计算至实际偿还之日止）和复利（按年利率9.135%，以期内利息6191.5元为基数从2020年11月5日起计算至实际偿还日止）。二、被告余柳妹、池志浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告池体亮、余柳妹、池志浩共同负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月二日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初540号原告：陈泓杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住黎城镇xxxx。被告：石康，男，1987年4月25日出生,汉族，住金湖县。原告陈泓杰与被告石康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  鲍相华二〇二一年三月十二日书记员  顾 浩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初734号原告：白银区大头水产经营部，住所地位于白银市白银区红卫村3#-2-5号。经营者：陈向东。被告：周丛，男，汉族，1988年12月6日出生，住白银市白银区（骏翔水产店）。原告白银区大头水产经营部诉被告周丛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银区大头水产经营部、被告周丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白银区大头水产经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3217元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丛自2020年9月9日至2020年9月10日，从原告处购买活鱼共计520斤，金额共计为3217元，原告多次找寻被告索要货款，但被告至今未向原告支付货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。周丛辩称，我记得已经给原告结清了货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的收款收据、微信聊天记录。被告对该证据的真实性无异议，结合原告提交的证据能够证明被告欠付原告货款未付的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系从事经营海鲜产品，2020年9月9日至2020年9月10日期间，被告因经营需要向原告购买了草鱼、梭边鱼等各类产品共计520斤，价格总计3217元。但被告因资金困难未支付货款，后原告要求被告支付货款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方均应当遵守履行，且原告也已经履行了全部供货义务，故周丛也应当积极履行给付货款的义务，被告未履行付款义务，已构成违约。根据原告提交的收款收据及结合双方微信聊天记录能够确认被告欠付原告货款3217元未支付。综上所述，原告白银区大头水产经营部要求周丛支付拖欠货款3217元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：周丛于本判决书生效后十日内给付白银区大头水产经营部货款3217元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二一年三月三日书记员  金珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执恢6号申请执行人冯新军，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人张怡胜，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。冯新军申请执行张怡胜承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1148号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怡胜在金融机构的存款人民币72239元（含吊车费70500元、案件受理费781元、执行费958元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月一日书记员 苏海黄
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1040号原告：李瑞彬，男，1947年5月5日出生，汉族，现住天津市津**。被告：李家林，男，1952年12月23日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。原告李瑞彬与被告李家林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞彬、被告李家林的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2442.87元、营养费9000元、护理费5076元、鉴定费980元、交通费1000元，合计为18498.87元。事实及理由：原被告均系西三合村村民。2020年6月22日上午8时许，原、被告及其他邻居在善和园34号楼下聊天，被告扬言原告之妻靠人，原告与其理论，被告随手殴打原告脸部，将原告的左眼打伤。原告报警，双港派出所出警。原告家属将原告送至天津医科大学第二医院诊治，经诊断，原告伤情为：左侧眼眶内侧壁骨折伴眼眶周、框内软组织挫伤、左侧筛窦密度增高，考虑积液为主。现原告的眼镜内仍有重影。原告自2020年6月22日至今产生医疗费2442.87元，并产生其他经济损失，被告应负赔偿责任，双方经公安机关调解未果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告李家林辩称，不同意支付原告的全部费用。事发时，被告并未与原告在善和园34号楼下聊天，所述事实虚假，且掩盖了原告正在伤人的事实。真实情况是原告在2020年6月22日早上8时左右正在做早饭，听到原告站在窗外大垃圾桶前拿着小垃圾桶辱骂被告，并喊被告下楼。被告不知什么原因，遂关火下楼，见到原告时，其手中的小垃圾桶变成了一根2米多长的木棍，被告问为何骂被告，原告说不光骂还要打，上来就殴打被告。被告向右躲闪，木棍打在了被告左边的地上。被告顺手抓住原告木棍，原告又用其左手打了被告两拳，均被被告躲开。被告情急之下右手打了原告一拳。被告当时人身处于极大的危险之中，被告无奈，对不法侵害采取制止及防卫行为，因此，被告的行为属于正当防卫，且没有超过必要限度，不应对原告的损害承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、医药费票据10张；2、影像检查报告单1张；3、费用清单1张；4、病历本1册。被告未向本院提交证据。本院调取了公安卷宗中原、被告以及证人的询问笔录等材料。被告对原告提交的证据均无异议，但不认可证明目的。原告对本院调取的证据认为刘仁旺说的真实，不认可被告说的。被告认为笔录可以看出事发时双方没有和邻居在楼下聊天，是原告叫被告下楼，无证据证明是被告先动手打人的。对于双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原告李瑞彬与被告李家林是居住在天津市津南区××镇××小区的邻居。原告因事发前一段时间曾和被告发生不快，故在2020年6月22日8时许在善和园34号楼下与被告之间发生口角，原告让被告下楼，被告下楼后与原告之间发生厮打，其中被告曾用手击打原告左眼角等位置。事发后原告到天津医科大学第二医院治疗，经诊断为左眼上睑瘢痕、左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折等伤情，该伤情经鉴定为轻微伤。双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对于原告的行为未能冷静克制，主动下楼并与原告发生厮打、对原告造成伤害，应当承担对原告损失的赔偿责任。被告于庭审中主张系原告先行殴打被告，无证据证明其主张，结合公安行政案卷笔录中被告自认其主动下楼并上前与原告发生互殴的行为，本院对其抗辩理由不予支持。原告主张被告应承担全部责任，但结合公安行政案卷笔录中原告自认其先行对被告叫骂的情节可知，原告对于邻里间的过往摩擦未能冷静克制，挑衅在先，且与被告之间确有互相推搡厮打的情况，则原告亦应对自身损失承担一部分责任。本院结合庭审调查，对于纠纷的结果酌定被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告的合理损失包括：1、医疗费2442.87元（凭票）；2、营养费，结合原告伤情及其实际年龄，本院酌定其营养期为45日，标准按照50元每日计算，为2250元；3、护理费，结合原告伤情及其实际年龄，本院酌定其护理期为30日，标准按照上年度居民服务业收入标准计算，原告的护理费为5004元；4、交通费，本院结合原告的就医次数酌定为100元；5、鉴定费980元（凭票）综上，原告的损失共计10776.87元，被告应承担70%的赔偿责任，即7543.8元，由被告向原告给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李家林于本判决书生效后3日内赔偿原告李瑞彬各项损失共计7543.8元。二、驳回原告李瑞彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李瑞彬负担45元，被告李家林负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月九日书记员  马晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终161号原公诉机关会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉玲，女，1984年6月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人陈玉玲犯交通肇事罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出(2020)云0326刑初482号刑事判决。原审被告人陈玉玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月2日，被告人陈玉玲驾驶云Ａ×××**（临时号牌）“荣威”小型普通客车（该车于2019年10月28日注册登记，号牌为云Ａ×××**）由会泽县城沿大会线往者海镇方向行驶，06时55分行驶至会泽县大会线（大井-会泽公路）Ｋ54＋550米处，其驾驶车辆撞到路边的行人郗某（生于1947年2月22日），造成郗某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交警大队事故认定书认定，被告人陈玉玲承担此次事故的全部责任，郗某不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人陈玉玲指使陈某1包庇其犯罪事实，指使陈某2、叶某在该案中作伪证。事故发生后，被告人陈玉玲及其家属与受害人家属达成赔偿协议，对受害人家属作出了经济赔偿，取得受害人家属的谅解。被告人陈玉玲自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。原审判决认为，被告人陈玉玲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人陈玉玲指使陈某1包庇其犯罪事实，指使陈某2、叶某作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪。被告人陈玉玲一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人在事故发生后，与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈玉玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零二个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈玉玲上诉提出，事故发生后，已与被害方达成赔偿协议，作出了主动积极的赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求二审改判适用缓刑。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有接处警登记表、受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图；提取笔录；尸体检验照片、尸体检验报告；驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单；交通事故车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人陈某1、陈某2、叶某、唐某1、唐某2、查某、马某、鲍某、段某、蒋某、王某、陈某3、陈某4的证言；赔偿协议书、谅解书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人陈玉玲对自己当天驾驶车辆发生肇事及指使他人作伪证的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人陈玉玲违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈玉玲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。应对陈玉玲数罪并罚。本案民事部分已达成协议并实际赔偿，取得了被害人家属谅解。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对陈玉玲作出了罪刑相适应的判处，陈玉玲提出应适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年三月一日书记员  梁寿林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2481号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区。负责人：葛慧，该支行行长。委托诉讼代理人：史为钢，该行职员。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：徐州鑫峰金属材料有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张书峰，该公司总经理。被执行人：江苏中汇贸易发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：祝化东，该公司总经理。被执行人：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：卢兴明，该公司总经理。被执行人：张书峰，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州鑫峰金属材料有限公司、江苏中汇贸易发展有限公司、徐州裕恒工程机械有限公司、张书峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初6417号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7036405.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年9月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年9月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2021年3月10日查封被执行人江苏中汇贸易发展有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆,查封被执行人徐州鑫峰金属材料有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆,查封期限二年。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年9月25日查找被执行人未果。4．2021年3月5日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月五日书记员 仇立婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1822号 原告：摩创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇湖滨路98号，统一社会信用代码91320585MA1T5CCX1W。 法定代表人：邢刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。 被告：广州市墨竺恭卡电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇华创动漫产业园华腾路9号A12栋，统一社会信用代码91440113MA59A0412K。 法定代表人：黄梦虎。 原告摩创科技（苏州）有限公司与被告广州市墨竺恭卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告摩创科技（苏州）有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告摩创科技（苏州）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告摩创科技（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告摩创科技（苏州）有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保156号 利辛县人民法院与栗功(2021)皖1623执保156号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7082号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2772号之一申请执行人：成保臣，男，1979年3月14日出生，汉族。被执行人：汪志明，男，1962年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人成保臣与被执行人汪志明买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初1632号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告汪志明于二○二一年一月三十日前给付原告成保臣货款共计137943元；二、双方就本案再无其他争议；案件受理费1529元，由被告汪志明负担（原告成保臣预交，被告汪志明于二○二一年一月三十日前给付原告成保臣）。调解书生效后，汪志明未按调解履行义务，权利人成保臣已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年2月18日、2月20日、3月8日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年3月3日冻结被执行人名下中国建设银行等四个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日。本院于2021年3月22日划拨被执行人名下账户存款共计2008元，后发还申请执行人。4、本院于2021年2月25日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初1632号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1000号原告吴某，女，1993年9月11日出生，汉族，住乐平市。被告邹某，男，1984年10月19日出生，汉族，住乐平市。原告吴某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案审理。2021年3月26日，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，决定由原告吴某负担。审判员  蒋建华二〇二一年三月二十六日书记员  黄 剑
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2259号   原告：张某，住山西省太原市。   被告：郜某，户籍地山西省太原市，现住太原市。   本院在审理原告张某与被告郜某民间借贷纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月三十日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执103号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：杨敬明，男，生于1971年9月11日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨敬明借款合同纠纷一案中，向被执行人杨敬明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨敬明银行存款人民币7621.71元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保79号 申请人：孙练习，男，汉族，1985年11月16日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：吴泽东，男，汉族，1991年11月8日，现住廊坊市安次区。 原告孙练习与被告吴泽东民间借贷纠纷一案，申请人孙练习于2021年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴泽东名下110000元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人孙练习向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泽东名下110000元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十日 书记员  刘 璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执570号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人周时波，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周时波罚金执行一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0681刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周时波判处罚金人民币六万五千元，退赔赃款及赃物折价款人民币181937元，发还被害人曹某127895.2元、汤合进54041.8元。因被执行人周时波未履行上述义务，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月28日，通过法院专递邮件向被执行人周时波所在监狱发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2021年1月25日及2021年3月23日分别对被执行人周时波名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人周时波名下银行存款4997.53元（发放被害人曹某3513.08元、汤合进1484.45元），无车辆、不动产信息。3、2021年1月28日，本院委托重庆市丰都县人民法院对被执行人周时波进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月5日向被执行人周时波发布限制消费令,并于2021年3月29日将被执行人周时波列入失信被执行人名单。5、本院于2021年3月2日冻结被执行人周时波名下财付通账户（冻结期限自2021年3月2日至2021年3月1日）；本院于2021年3月10日冻结被执行人周时波名下支付宝账户（冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日）。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初113号刑事判决书对周时波财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年三月三十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更602号罪犯贺坚，男，1976年3月3日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2019年3月8日作出（2019）湘0922刑初33号刑事判决，认定被告人贺坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘09刑终174号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年7月10日交付执行。服刑期至2021年8月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯贺坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬2次，并余540分。其中2019年，互监组无扣分获专项积分20分。2020年，获教育改造加分110分，夜值班、互监组无扣分，获专项积分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯贺坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺坚减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更129号 罪犯刘玺，男，汉族，生于1979年9月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2015年4月7日作出（2015）万法刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。刑期自2014年12月26日起至2024年3月25日止。判决生效后于2015年6月9日送监狱刑罚。该犯于2017年8月1日、2018年10月26日、2019年12月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑七个月、七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘玺在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘玺符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘玺系累犯、毒品再犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玺减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1363号 原告：桐乡天烨节能科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村坟漾里**。统一社会信用代码913304833073010274。 法定代表人：沈晓伦，执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟忠、胡亚梅,浙江正菲律师事务所律师。 被告：叶君，又名叶军，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告桐乡天烨节能科技有限公司与被告叶君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告代理人胡亚梅、被告叶君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间有醇油买卖业务关系，2015年至2017年间，被告以赊欠的方式向原告购买油产品，被告支付了部分货款，截止2020年11月18日，被告尚欠原告货款97517元。后原告多次催讨无果。要求：判令被告立即支付原告油产品货款97517元,同时支付以97517元为计算基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息;本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，醇油买卖属实，但与原告发生买卖业务关系的是本芳洗涤厂，是朋友郑国平（衢州人，1975年生）开的，该厂没有公章与银行账户，有没有营业执照自己不清楚，郑国平现在去贵州了，不管厂了，现在是自己在管理，本案所涉业务是自己与原告方监事胡如梁接洽的，当时应该签了合同，金额远不止97517元，货款早已付清，但因为付的是现金，所以无法举证。自己在厂里是拿工资与提成的，自己签收了大部分送货单，另外签字的范明华、吴桂花、彭桂枝、何军都是厂里的人。厂里现在的工人是自己叫来的，自己在发工资，已付的货款也是自己付的。 经审理查明,2015年10月15日至2017年3月20日间，原告桐乡天烨节能科技有限公司向被告叶君供应醇油，先后55次，共计货款393249.90元，被告支付了大部分货款，至今尚欠94517元。 本院认为,被告叶君拖欠原告桐乡天烨节能科技有限公司货款97517元，事实清楚，应及时付清欠款，现距最后一次送货已四年有余，久拖不付，于法无据。原告请求判令被告立即付清欠款94517元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，但本院调整为以97517元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉状副本送达之日即2021年2月22日起算，至实际清偿之日止。被告称欠款人是郑国平，但被告庭审中称工厂无公章与银行账户，也不知道有没有营业执照，现在是自己在管理工厂，工人是自己所招，工资是自己在发，已付货款是自己所付，本院根据其自述认定买方应为被告叶君，应由被告承担付款责任。被告称货款已付清，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 被告叶君于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡天烨节能科技有限公司货款97517元，并支付利息（以97517元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2021年2月22日起算，至实际清偿之日止）; 驳回原告其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2238元减半收取1119元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××64，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗双
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2025号 申请执行人：邱银团，男，汉族，1978年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊敬贤，女，汉族，1980年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5580号民事判决书，受理邱银团、熊敬贤申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人所有的车位进行评估拍卖，现该拍卖车位已流拍，但申请执行人明确放弃以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2025号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三日 书记员 毛成铎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2400号 王苗苗： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17706号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院 刑事判决书                      （2021）陕0112刑初35号           公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郭某某，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，无业。2020年9月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人姜振，陕西丰采律师事务所律师。辩护人周玉冬，陕西丰采律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人姜振、周玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日凌晨4时许，被告人郭某某驾驶陕XXXXXX号轻型厢式货车沿XX大道由西向东行驶至新丝路文化园区附近时，与一名坐在机动车道中间位置上的女性行人（身份信息不详）发生碰撞，造成交通事故，致该行人当场死亡。事发后，被告人郭某某当场报警并在民警到现场后主动投案。西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字[2020]150号法医学尸体检验意见书鉴定结论为：该无名女性系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：郭某某负该事故主要责任，该女性行人负次要责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某自愿认罪认罚，具有自首情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被害人有过错；二、被告人郭某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；三、被告人主观恶性小，认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的家庭条件，建议对其宣告缓刑。辩护人当庭提交华商报《寻尸启事》及发票、被害人家属出具的证明、滴滴汽车发票、被告人家庭情况证明等，据此认为被告人家属为寻找被害人家属做了多方工作，被告人家庭条件困难，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日4时许，被告人郭某某驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车沿本市未央区XX大道由西向东行驶至新丝路文化园区附近时，与一女性行人（身份信息不详）相撞，致该行人当场死亡。事发后，被告人郭某某当场报警并在现场等候，民警到达现场后将其查获。经检验，该无名女性系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定并经复核，被告人郭某某驾驶车辆夜间道路上行驶时观察不周，未保持安全车速，负该事故主要责任；该女性行人未按法律规定实行分道同行，负该事故次要责任。2020年9月24日，被告人郭某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、指认笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、病历、寻尸启事、被告人供述及其户籍证明、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被害人具有过错一节，经查认为，被害人的交通违法行为已在道路交通事故认定书中予以确认，并据此认定其负有次要责任，不宜再重复评价，故该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人郭某某具有自首情节、认罪认罚，系初犯、偶犯的意见，与查明相符，予以采纳，可对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴   二〇二一年三月四日    书  记  员    吴  红 1
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执144号 申请执行人：张显红，男，1974年10月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：李顺科，男，1967年12月7日出生，土家族，高中文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，住湖南省泸溪县。 申请执行人张显红与被执行人李顺科民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2019）湘3122民初841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李顺科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张显红于2021年3月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行后向申请执行人张显红送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年3月9日，本院依法向被执行人李顺科送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月10日、3月29日本院共二次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人李顺科在中国建设银行股份有限公司泸溪县支行有存款30826.29元，但已被其他案件冻结；2被执行人李顺科无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年3月9日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人李顺科的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年3月9日本院依法对李顺科在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，查明：1.被执行人李顺科有公积金9265元，但已被其他案件冻结；2.被执行人李顺科无其他可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2021年3月10日、3月31日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2021年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2021年3月31日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹必云 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执99号被执行人：李延晨，男,1988年10月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李延晨罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人李延晨缴纳罚金35000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人李延晨发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年3月12日依法对李延晨发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年三月十二日书记员 许博闻
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审20号 申请执行人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托诉讼代理人史永明。 被执行人山西宝杰宏盛建筑工程有限公司，住所地介休市连福镇里屯村。 法定代表人郭玉宝，男，1984年1月16日生，汉族，现住介休市，系该公司董事长。 申请执行人介休市自然资源局于2021年3月15日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人山西宝杰宏盛建筑工程有限公司作出的介自然处决字[2020]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，山西宝杰宏盛建筑工程有限公司未经批准，擅自占用连福镇里屯村土地修建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2020年6月24日将《行政处罚决定书》[2020]20号送达当事人，并于2020年12月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院进行审查并依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、没收非法占用25.92亩（17280平方米）土地上的建筑物和其他设施。2、拆除非法占用2.08亩(1386.67平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处以该户违法占地25.92亩（17280平方米），每平方米10元罚款，计172800元，处以该户违法占地2.08亩(1386.67平方米），每平方米20元罚款，计27733.4元，共计200533.4元整。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、违法线索登记表；2、责令改正违法行为通知书及送达回证；3、违法线索核查报告；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、临时用地的批复；7、协议书；8、营业执照及法人身份证复印件；9、关于山西宝杰宏盛建筑工程有限公司迁址新建混凝土搅拌站项目环境影响报告表的批复；10、现场勘测笔录；11、地类认定表；12、基本农田认定表；13、规划认定表；14、土地违法案件调查报告；15、违法案件审理记录；16、行政处罚告知书及送达回证；17、行政处罚听证告知书及送达回证；18、违法案件处理决定呈批表；19、行政处罚决定书及送达回证；20、陈述意见询问笔录；21、行政处罚决定催告书及送达回证。 被执行人山西宝杰宏盛建筑工程有限公司对申请执行人提供的以上证据的真实性均无异议，同意缴纳罚款，但辩称占地和村委签订了协议，故不同意拆除建筑物。 被执行人山西宝杰宏盛建筑工程有限公司未向本院提供证据。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年6月24日作出的介自然处决字[2020]20号《行政处罚决定书》。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  严 红
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初460号 原告：石家庄顺隆科技有限公司。住所地：辛集市南吕村金凤凰大道（石黄高速南900米路东）。统一社会信用代码：91130101MA0DJYKC0B。 法定代表人：王岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律。 被告：宋永硕，又名宋硕，女，1980年8月3日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告石家庄顺隆科技有限公司与被告宋永硕财产损害赔偿纠纷一案中，原告石家庄顺隆科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄顺隆科技有限公司撤回起诉。 案件受理费454元，由原告石家庄顺隆科技有限公司负担。 审 判 员  房   士   辉 二〇二一年三月十八日 法官助理  吕鑫鑫书记员田倩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执500号申请执行人蔡宏飞与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特389号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特389号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特389号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执629号申请执行人：祁某，男，山丹县清泉镇居民。被执行人：王某，男，山丹县霍城镇居民。本院在执行申请执行人祁某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁某以与被执行人王某自行协商解决为由向本院提交书面的撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年三月三日书记员  姜鹏庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31697号 东莞市忠隆机械设备有限公司、 东莞市盟昌精密设备有限公司： 申请执行人东莞市忠隆机械设备有限公司与被执行人东莞市盟昌精密设备有限公司买卖合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执31697号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1706号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：黄世国，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告黄世国、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢173号张耀武、唐苏宝:申请执行人张耀武与被执行人唐苏宝物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初425号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐苏宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张耀武向本院申请执行，请求将唐苏宝名下位于西安市高陵区长庆龙凤园小区九区XX栋XX-X-XXX室房屋过户至张耀武名下；并支付案件受理费3160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心送达协助执行通知书将被执行人唐苏宝名下位于西安市高陵区长庆龙凤园小区九区XX栋XX-X-XXX室房屋过户至申请执行人张耀武名下，申请执行人张耀武对于案件受理费3160元表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（20201）陕0117执恢173号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初536号原告：马玉虎（公民身份号码：×××），男，1972年10月20日出生，回族，住西宁市。被告：赵杰（公民身份号码：×××），男，1978年6月15日出生，汉族，住西宁市。原告马玉虎与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉虎、被告赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月2日向原告借款34000元，约定每月30日还款2500元，至2021年1月还清，但被告只偿还3000元，尚欠31000元，请求判如所请。被告赵杰辩称，对原告诉述欠款的事实和金额均认可，因个人资金周转困难未能按期还款，希望给予宽限期限。本院审理查明事实如下：2019年11月2日被告赵杰向原告马玉虎出具《借条》载明“今借到马玉虎现金34000元，从2019年11月2日起每月30日还款2500元，至2021年1月前还清，如连续三个月未还款，可以向借款人当地法院进行起诉，一切费用由借款人承担”。原、被告当庭陈述借款以现金形式支付，且在借条书写后被告已偿还借款3000元。经原告催要剩余借款，被告拖延未归还，致使纠纷产生。以上事实有《借条》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告马玉虎提供的借条可以证明其与被告赵杰之间存在民间借贷关系且借款金额为34000元，被告赵杰亦认可向原告借款34000元的事实，对此本院予以确认。现借款期限已届满，被告赵杰应当履行还款义务，双方均认可涉案借条书写后被告已偿还借款3000元，故对原告主张由被告偿还剩余借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效之日起五日内向原告马玉虎偿还借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取288元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马世超二〇二一年三月九日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢12号申请执行人：湖南省汉寿县第一中学教育基金会，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道东正街77号。法定代表人：张家明，该基金会理事会。申请执行人：汉寿县恒晖机械有限责任公司，住所地：湖南省常德市汉寿县太子庙镇太子庙居委会（太子庙中心医院对面）。法定代表人：曾德红，该公司执行董事。申请执行人湖南省汉寿县第一中学教育基金会与被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南省汉寿县第一中学教育基金会于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年三月三十一日书记员  侯俊宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执881号申请执行人：杜某1，男，2007年11月4日出生，汉族住辽宁省大连市。被执行人：杜某2，男，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初8124号民事调解书，在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某2银行存款216000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执162号 申请执行人：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路24号，统一社会信用代码9151208169697198X2。 法定代表人：钟颖，总经理。 被执行人：简阳市蜀楠农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇康河村七社，统一社会信用代码91512081572769333Y。 法定代表人：林国礼，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市丰意农资有限公司与被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司的住所地调查核实，并将被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司现无财产可供执行，申请执行人简阳市丰意农资有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款122,251元及利息、申请执行费1,734元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 余 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2193号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人贺海宁，男，1985年11月8日出生，住广东省广州市番禹区。被执行人李蓝，女，1986年6月17日出生，住广东省广州市番禹区。上海麦罗投资管理有限公司与贺海宁、李蓝融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8812号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求贺海宁、李蓝给付6.631146万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位金额人民币9042.07元，查封被执行人贺海宁名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，二被执行人无其他银行存款、无登记不动产，被执行人李蓝名下无登记机动车。本院已限制二被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8812号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月二十二日书记员  刘钊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初773号原告：王宝成，男，1957年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘亚飞、王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王苏州，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：合肥德淳建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区恒大中央广场9栋804室，统一社会信用代码:91340102MA2UMU675X。法定代表人：翟大超，总经理。原告王宝成与被告王苏州、合肥德淳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王宝成于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝成撤诉。案件受理费1834元，减半收取计917.17元，由王宝成负担。审判员  吴明慧二〇二一年三月三十一日书记员  成斐斐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执16号之二申请执行人：王明旭，男，汉族，1987年6月13日生，住海阳市。被执行人：隋举亭，男，汉族，1949年10月27日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋举亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋举亭在中国农业银行62×××14账户内存款人民币54718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月二十三日书记员  王晓波
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初438号原告：朱凯，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王平，年龄不详，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告朱凯与被告王平劳务合同纠纷一案中，朱凯于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱凯在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、十六条、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：准许原告朱凯撤回起诉。案件受理费25元，由朱凯负担。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十二日书记员 田宏宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1769号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郝修亮，男，1966年03月03日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县×××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273966号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273966号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郝修亮的粤S.RU0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郝修亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1611号 申请人常双洪，女，汉族，住所地高碑店市。 被执行人石宇龙，男，汉族，住所地涿州市。 常双洪申请石宇龙借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3639号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人常双洪与被执行人石宇龙已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3639号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2881号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 审 判 员  胡小川 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张文学
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初556号   原告：杨江福，男，出生于1964年4月14日，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：刘合修，男，现年约78岁，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告杨江福与被告刘合修农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告杨江福于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江福申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨江福撤诉。   本案受理费70元，减半收取35元，由原告杨江福承担。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   法 官 助 理   娜迪 热  艾力   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢208号 陈波、张德香、武龙凤： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第1904号民事判决书，以（2021）川1602执恢208号立案受理了陈波申请恢复执行张德香、武龙凤婚约财产纠纷一案。现被执行人张德香、武龙凤已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更218号罪犯张长寿，男，1979年9月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）乐刑初字第218号刑事判决，认定被告人张长寿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，乐平市人民检察院提出抗诉；被告人张长寿不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2015）景刑二抗终字第5号刑事判决，认定被告人张长寿犯诈骗罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日作出(2019)赣02刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张长寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，且狱内年消费较高，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长寿减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2024年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1385号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被执行人：黄才升，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄才升信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黄才升应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金164500元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，负担本案受理费2392元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3107元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄才升车牌号码为粤Ｙ×××××车辆，但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1385号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月九日 书记员  彭嘉诚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3417号 申请执行人：张文彬，男性，1970年07月10出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋建辉，男性，1977年01月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张文彬与被执行人宋建辉其他案由一案，本院作出的(2020)川2002民初5557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月25日，申请执行人张文彬向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人宋建辉给付申请执行人张文彬3907.94本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 吴羽琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1105号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。法定代表人：李秀，男，公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司办公室主任。委托诉讼代理人：查让，男，公司项目经理。被告：孙刚，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔家园小区**楼****。原告灵武市森淼物业服务有限公司（以下简称森淼公司）与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森淼公司的委托诉讼代理人李红梅、查让到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠原告物业费1149元，自2016年11月1日至2020年11月1日，并承担违约金345元，共计1494元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市东塔家园小区的物业服务方，被告系该小区31号楼1单元302室住户。原告为被告提供物业服务期间，被告欠付原告自2016年11月1日至2020年11月1日的物业费1149元，经原告多次催要未果。孙刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，森淼公司与东塔家园业主委员会签订《东塔家园物业管理委托合同书》，双方就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务费等进行了详细约定。后森淼公司依约为孙刚居住的小区提供物业服务，并按合同约定的收费标准每平方米0.42元收取物业服务费。孙刚居住房屋面积为57平方米，自2016年11月1日至2020年11月1日拖欠物业费1149.12元（57平方米×0.42元/平方米/月×48个月）、产生违约金344.7元（1149元×30%）。经森淼公司多次催要未果提起诉讼。本院认为,森淼公司与东塔家园业主委员会签订的《东塔家园物业管理委托合同书》合法有效。森淼公司据此为孙刚居住的小区提供了物业管理服务，孙刚作为物业使用人应当按约支付物业费。按照合同的约定，2016年11月1日至2020年11月1日期间孙刚应交物业费为1149.12元，孙刚于2021年3月1日交纳了2019年11月1日至2020年11月1日期间的物业费287元，应当予以扣减，故森淼公司主张孙刚交纳拖欠物业费1149元的诉讼请求，本院支持862元。森淼公司主张孙刚支付违约金（滞纳金）的诉讼请求符合合同约定,不违反法律规定，违约金应为258.6元（862元×30%），本院予以支持。孙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告孙刚于本判决生效后三日内向原告灵武市森淼物业服务有限公司支付物业费862元、违约金258.6元，共计1120.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 高 琴二○二一年三月十日书记员 李婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执509号韩艳军：关于韩艳军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人韩艳军于2017年9月1日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，韩艳军已将（2017）吉2403刑初285号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执196号申请执行人：魏德太,住互助县，农民。被执行人：尚国礼，住互助县，农民。被执行人：邢承旭，住甘肃省天水市，农民。本院在执行申请执行人魏德太与被执行人尚国礼、邢承旭劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年2月23日向本院提交了撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年三月三日书记员 雷延文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初490号 原告：农召霞，女，1986年3月28日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：冼真弟，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告农召霞与被告冼真弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告农召霞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农召霞在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农召霞撤诉。 案件受理费25元，由原告农召霞负担。 审 判 员 黄婉莹 2 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 李 滨
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1422刑初55号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人姚崇臣（绰号姚老二），男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省宁津县，住山东省宁津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年5月25日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月14日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人姚崇臣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察官潘文秀出庭支持公诉，被告人姚崇臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年5月14日晚，被告人姚崇臣同姚某、赵某3（以上两人另案处理）等人在德州市德城区黑猫不夜城KTV唱歌，期间赵某3同被害人王某、赵某1在KTV厕所发生争执。姚崇臣驾车载赵某3、姚某离开，被害人王某、赵某2、赵某1、黄某同李海星五人在KTV门口等候，租赁贾学瑞车辆尾随至德州市德城区新华印刷厂附近，将姚某、姚崇臣、赵某3车辆别停。赵某3首先下车，遭到对方持酒瓶殴打头部，后返回车上拿砍刀，随后姚崇臣、姚某下车，双方持酒瓶、砍刀、匕首等工具互殴。此过程中王某、赵某1、赵某2、黄某受伤。经法医鉴定，赵某2的人体损伤为轻微伤、黄某的人体损伤为轻伤二级、赵某1的人体损伤为轻伤一级、王某的人体损伤为重伤二级。案发后，被告人姚崇臣同姚某赔偿王某各项损失共计2万元。2009年7月24日，姚崇君受时任宁津县大曹镇东潭村村支部书记盛某2（已劳动教养）之托，找人打击报复东潭村村民张某1。2009年7月24日晚9时30分许，被告人姚崇臣在姚崇君安排指使下纠集牛海涛、陈斌、刘飞等人驾车自德州市德城区至宁津县大曹镇东潭村。由盛某2指认被害人张某1住宅位置并提供车辆。姚崇臣指使陈某、刘某等人破门而入，持镐把、砍刀随意殴打被害人张某1、盛某1夫妇，并任意打砸张某1家中物品，随后逃离现场，返回德州市德城区，接受盛某2宴请及酬谢。经鉴定，被害人张某1家中被损毁物品价值2723元，被害人张某1、盛某1的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人姚崇臣同姚某赔偿被害人各项经济损失5000元并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明等书证，证人盛某2等、朱某等的证言，被害人张某1、赵某1等的陈述，被告人姚崇臣的供述和辩解，宁津县公安局物证鉴定书出具的鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚崇臣故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人姚崇臣系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚；被害人有过错，可从轻处罚；赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人姚崇臣随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚崇臣赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。并且，被告人姚崇臣自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理。综上，对被告人姚崇臣应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚崇臣故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。同时，其随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。在故意伤害犯罪中，被告人姚崇臣系从犯，依法从轻处罚；被害人有过错，可从轻处罚；被告人姚崇臣赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人姚崇臣赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人坦白、赔偿谅解情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚崇臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宝华二〇二一年三月二十九日书记员  路前华