wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终437号上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区。负责人：马原，该委员会主任。委托代理人：尹晶，该委员会工作人员。委讼代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘克利，男，1967年10月9日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托代理人：帅辉、帅征，辽宁领帅律师事务所律师。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白管委会）诉被上诉人潘克利继续履行拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市和平区人民政府于2017年1月1日发布沈和拆延公字[2017]17号延长征收期限公告。公告内容：根据沈和拆公﹝2007﹞14号公告，沈水湾街道上夹河土地整理项目征收工作委托沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司实施征收。征收范围：沈水湾街道上夹河村所辖范围（已征收范围除外）。集体土地征收补偿标准，依据《辽宁省实施办法》，按照《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》等有关征收规定，征收期限延至2017年12月31日止。原告潘克利承包的2.6亩农地位于征收范围内。2017年4月20日,潘克利作为被征收人与被告沈阳长白岛经济区管理委员会签订《农地征收补偿安置协议书》（货币补偿），约定被告对原告地上附属物补偿金额为2080000元。被告于2017年7月24日支付原告补偿款100000元；于2018年3月支付原告补偿款50000元；于2019年1月支付原告补偿款100000元，于2020年3月10日支付原告补偿款30000元，共计支付280000元，剩余1800000元补偿款尚未支付。原告要求被告履行补偿协议，给付剩余补偿款，起诉来院。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”，本案中，潘克利同被告签订的《农地拆迁补偿安置协议》合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务，现原、被告双方对被告已向原告支付280000元补偿款及剩余1800000元补偿款尚未支付的事实并无异议，故被告应给付原告尚未支付补偿款。关于被告给付补偿款的履行期限，虽然该协议中，双方对补偿款支付时间并未约定，但在双方已就征地补偿事宜达成协议，且协议中约定补偿金额的支付方式为一次性支付，而原告已履行搬迁义务的情况下，应以双方签订补偿协议后，被告第一次向原告支付补偿款的时间即2017年7月24日确定为履行协议的期限。对于原告要求在签订协议之后三个月内支付补偿款的主张，因无法律依据，原审不予支持。关于利息的起算时间问题，应以双方签订补偿协议后被告第一次向原告支付补偿款的次日即2017年7月25日起支付尚欠补偿款利息。关于利息的计算标准问题，因双方在协议中对违约金及利息的计算方式并未约定，故原告主张按照银行同期存款利率向原告支付欠付补偿款利息，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告潘克利补偿款1800000元；二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告潘克利补偿款1800000元的利息（从2017年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告潘克利的其他诉讼请求。案件受理费22350元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。上诉人长白管委会上诉称，原审法院适用法律错误，应予以纠正。第一，本案上诉人征收行为依法发布征收公告，与被上诉人签订《农地征收补偿安置协议》。剩余补偿款未届履行期正在按阶段陆续发放。双方协议未约定支付补偿金的具体时间，也未要求上诉人承担违约责任，且在实际履行过程中该地块整体补偿款也是按阶段拨款陆续发放，这符合双方的约定且被上诉人也是明知及认可的，现原审法院判决一次性支付剩余补偿款不符合协议约定及法律规定。第二，原审判决支付利息无事实及法律依据。协议中补偿金支付时间并非签订协议当天即时支付，双方实际履行也是陆续发放，协议未要求上诉人支付补偿金的具体时间，上诉人的给付义务并非于协议签订时一次性给付，剩余补偿款未届履行期，协议未约定违约责任，上诉人也不存在违约情形，按照协议约定被上诉人无权要求支付利息。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人潘克利辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中被上诉人潘克利承包的土地位于征收范围内，在征收补偿过程中按照征收补偿方案与上诉人长白管委会签订的被诉《农地征收补偿安置协议》，合法有效，上诉人长白管委会应当按照被诉协议约定履行给付补偿款的义务。本案中，双方当事人的争议焦点在于被诉补偿安置协议的履行期限问题。被诉协议虽未对履行期限进行约定，但对于一次性支付的履行方式在被诉协议第五条进行了约定，且经双方确认，上诉人长白管委会已经履行28万元的补偿款，剩余180万元尚未支付，故对于被上诉人要求一次性履行剩余款项的主张，应当予以支持。关于利息的起算时间问题，被诉协议并未约定利息或者违约金的相关内容，原审法院以第一次付款时间为准，确定2017年7月25日作为利息起算时间，以银行同期存款利率作为利息基准给付补偿款，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。原审判决结论，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,350元，由上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月二十六日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3867号之一 申请执行人：东莞鑫茂新能源技术有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路寮步段**。 法定代表人：艾戊云。 被执行人：湖南艾威尔新能源科技有限公司，住，住所地：湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处/div> 法定代表人：肖**。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初6470号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项608000元、利息，并承担受理费9967.83元、保全费3603.91元、本案执行费8968元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索情况，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院作以下措施：1、依法冻结被执行人在中国建设银行涟源东城支行开立的43050169666800000115-1账户，冻结期限至2022年2月7日，账户显示余额为199780元。因属于轮候冻结，无法处理。2、本院以（2020）粤1971执保9351号冻结被执行人在中国农业银行涟源市支行开立的18610901040009558账户，冻结期限至2022年3月2日，该账户显示余额为176707元，因属于轮候冻结，无法处理。3、依法查封被执行人名下湘Ｋ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2021年2月22日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）经向申请执行人调查，发现被执行人住所地亦无财产可供执行。进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴登辉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1821号 （申请执行人）、念雄、念秋英（被执行人）： 与念雄、念秋英其他案由一案，申请执行标的共计4496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2211号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审51号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线**金领时代小区**。负责人：余春，系该局局长。委托代理人：顾乃成，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。委托代理人：唐卫明，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被执行人：盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组，住所地，住所地：盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组iv>法定代表人：杨恒有。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行对被执行人盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组于2020年6月17日作出的盘自然资执罚〔2020〕16号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被执行人盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组在未经自然资源管理部门批准的情况下，于2019年1月擅自占用盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组集体土地约3.99亩（2662.92平方米）建盖村级活动中心，现已建成。按实际测量，该宗土地利用现状为水田2.95亩（1964.91平方米）、村庄1.15亩（766.03平方米），其中基本农田面积为2.03亩（1356.03平方米），农村居民点用地1.04亩（696.79平方米），该宗土地中2.95亩（1966.13平方米）不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》，1.04亩（696.79平方米）符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，作出行政处罚：一、限你小组在接到行政处罚决定书之日起三十日内对在2.95亩（1966.13平方米）水田上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件。二、责令你小组退还违法占用的盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组1.04亩（696.79平方米）集体土地。三、没收你小组在非法占用的农村居民点用地上新建的厕所。以上事实有申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的《询问笔录》《土地现场勘验笔录》《盘龙区土地利用现状图》《盘龙区土地利用总体规划图》《行政处罚听证告知书》《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、放弃听证声明、现场照片及送达回证等证据材料，有效证明被执行人盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组构成非法占地行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区自然资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2020年6月17日作出的盘自然资执罚〔2020〕16号《自然资源行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘自然资执罚〔2020〕16号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被执行人盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组在行政处罚决定书规定的履行期限内未履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组所作盘自然资执罚〔2020〕16号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被执行人盘龙区滇源街道苏海村民委员会化龙村民小组所作盘自然资执罚〔2020〕16号《自然资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的林地2.95亩（1964.91平方米）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月八日书记员 王 光 萍
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执177号之一 申请执行人：周广力。 被执行人：高军峰。 本院在执行周广力与高军峰买卖合同纠纷一案中，因申请人执行人高军峰就同一申请事项，已经于2020年4月3日申请了执行案件，案号为（2020）陕0422执320号，本案为重复申请。经本院电话告知申请执行人周广力，申请执行人周广力表示愿意撤回本案执行申请，并同意案件执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年三月三日 书记员  杜 虎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初40号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：金湖县志生龙港日杂批发部。经营者：邬志生。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金湖县志生龙港日杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月29日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚明二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初42号   原告：符某，户籍所在地大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告符某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告符某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，符某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许符某撤诉。   案件受理费10元，由符某负担。   审判员 张 珍     二Ｏ二一年三月五日   书记员 冯星星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执149号申请执行人何成宝，男,汉族,1956年出生，陕西省神木市人。被执行人张建前,又名张乃前，男,汉族,1950年出生,陕西省神木市人。本院在执行何成宝与张建前民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初5593号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张建前向申请执行人何成宝偿还借款25万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费2530元、案件执行费3690元由被执行人张建前负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人户籍地进行调查，查到到被执行人有小产权房屋12间，但不宜处置。未查找到其他可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人何成宝。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月十一日书 记 员  李 敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1950号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告陈芳，女，生于1985年1月10日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告陈芳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月二十二日书记员  胡宪华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1083号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱宝明、杨淑贤，该公司员工。 被告：周志伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告周志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理过程中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤回对被告周志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  张继兆 二〇二一年三月三日 书记员  钱美玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16079号 原告：徐滔，男，汉族，1977年11月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川法典律师事务所律师。 被告：李正波，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告徐滔与被告李正波合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐滔的委托诉讼代理人尹文兵和王婷、被告李正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐滔向本院提出诉讼请求：请求判决李正波偿还欠款130000元及逾期还款利息（以130000元为基数按银行同期拆借利息从2019年5月10日计算到付清为止）。事实和理由：李正波在地铁5号线杜家碾A、D出口做工程施工时，徐滔为李正波垫付了材料款，2019年2月26日李正波向徐滔出具欠现金195000元的欠条，还款日期2019年5月10日前还清，后李正波归还了一部分，但余款130000元经徐滔多次催促均未履行还款义务。故徐滔为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。 李正波辩称，1.我和徐滔是合作伙伴关系；2.合作期间经营亏损应该共同承担；3.欠条上面的195000元，我在2020年1月已经支付了60000元的现金，在2019年9月2日通过网上转帐40000元，共计支付了100000元，我并不是逃避共同的债务，我是分期付款给徐滔的，我认为我还需要付徐滔95000元，但是需要在2021年底才能付清。 经审理查明，2019年2月26日，李正波向徐滔出具《欠条》载明，李正波欠徐滔195000元，还款日期2019年5月10日之前还清，尾部有李正波签字及捺印。该《欠条》下方还另外手写：“月底拨付工程款时李正波经双方到场，双方完善手续，将款拨付李、徐指定账户”，并有林姓人员签名（具体名字因签名字迹模糊无法准确辨认）。2019年9月2日，李正波向徐滔转账40000元。2020年5月9日，李正波向徐滔发短信表明再宽限两月。2020年7月21日，徐滔与李正波微信聊天显示李正波表示2个月后付钱。 庭审中，徐滔陈述做工程时向李正波送材料，没有合同也没有出库单，双方是买卖关系，李正波出具《欠条》后支付了650000元，《欠条》上载明的林姓人员同意把应该支付给李正波的工程款转给徐滔，但实际未支付。李正波陈述签《欠条》是因为二人系合作关系，后因徐滔撤场双方确认有195000元的材料费，除徐滔陈述的上述款项外，李正波于2019年1月26日另外支付了徐滔现金60000元现金，但徐滔没有出具收条。 以上事实，有当事人的身份证、欠条、微信聊天记录和短信聊天记录、银行业务回单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据当事人陈述可以证明《欠条》载明的内容系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于款项支付，徐滔自认其收到李正波40000元转账和25000元现金，李正波虽然抗辩另支付过60000元现金，但未提交证据予以证明，故本院认定李正波已经支付了案涉欠款共计65000元，尚欠130000元，对于徐滔要求李正波支付欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《欠条》明确载明还款日期为2019年5月10日，且李正波未按期支付款项确给徐滔造成了损失，故本院对于徐滔要求李正波支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故李正波应当支付的逾期利息为以130000元未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月11日计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李正波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐滔支付欠款130000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以130000元为基数，自2019年5月11日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以130000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元减半收取计1510元，由被告李正波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 灵 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄映倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执903号 申请执行人：李秀宾，女，1959年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李秀宾等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执903号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保18号申请人：李玉莉，女，1974年9月6日出生，汉族，住西宁市。委托代理人：张丙旺、纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：郭琼，女，1982年6月11日出生，汉族，住西宁市。申请人李玉莉于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭琼名下位于西宁市××区、城西区海湖路15号4号楼2单元2191室、城西区五四西路91号20号楼11901号三处不动产手续；冻结被申请人郭琼名下车牌号为×××的手续。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李玉莉的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭琼名下位于西宁市××区不动产产权的移转及设置他项权利，期限为三年；二、冻结被申请人郭琼名下位于西宁市××区不动产产权的移转及设置他项权利，期限为三年；三、冻结被申请人郭琼名下位于西宁市××区不动产产权的移转及设置他项权利，期限为三年；四、冻结被申请人郭琼名下车牌号为×××的手续，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李玉莉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 华 红二〇二一年三月十一日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以自提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初297号原告：胡胜生，男，1974年3月20日出生，汉族，住镇江市句容市。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区正鑫劳务信息咨询部，统一社会信用代码91321204MA1Q43838M，住所地泰州市姜堰区罗塘街道泓润花园8-10。法定代表人：吴海华，总经理。原告胡胜生与被告泰州市姜堰区正鑫劳务信息咨询部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡胜生于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡胜生申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜生撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡胜生负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二一年三月四日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢240号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市江滨路**,组织机构代码147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:毛淑英,女,1968年02月24日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人:姜法扬,男,1966年08月17日出生,住,住所地江山市/div> 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛淑英、姜法扬金融借款合同纠纷一案中，原执行案号（2019）浙0881执2052号，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执336号申请执行人：袁康，男,1991年4月25日生，住陕西省西咸新区。被执行人：刘伟平，男,1991年1月5日生，住凤翔县。本院在执行袁康与刘伟平借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初2372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘伟平银行存款或其他收益17272元及执行费或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二一年三月十一日书记员  韩兰兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1542号 原告：胡寿凤，女，1975年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：宋业强，男，1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告胡寿凤与被告宋业强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告胡寿凤于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告胡寿凤申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡寿凤撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡寿凤负担。 审判员  童映光 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6370号 原告:李平，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李华兵，系李平妹妹。 被告：张宗顺，男，汉族，1959年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告李平诉被告张宗顺不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李平负担。 审判员  张建 二〇二一年三月三十日 法官助理周月 书记员张玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2921-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，住本公司。 被执行人：张海荣，男，1967年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨淑娥，女，1966年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吕斌，男，1980年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑翠萍，女，1979年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡志强，男，1976年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王津，女，1975年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道东鲁家园十里社区服务中心 本院依据（2018）鲁0782民初2225号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与张海荣、杨淑娥、吕斌、郑翠萍、胡志强、王津、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为52295元。本院于2020年11月24日向被执行人张海荣、杨淑娥、吕斌、郑翠萍、胡志强、王津、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月12日、2020年12月18日、2021年2月9日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年2月25日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年三月三日 书记员  邢学兵
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初57号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人张洪生，男，汉族，1988年出生于宿州市埇桥区，初中文化，农民，户籍地埇桥区，现住埇桥区。因犯抢劫罪于2020年8月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现羁押于砀山县看守所。 辩护人杨涛，安徽省序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张洪生犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰、检察官助理姜伦出庭支持公诉，被告人张洪生及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2009年至2013年间，季某（已判刑）纠集被告人张洪生及张某（已判刑）、王二汉（已判刑）、时某某（已判刑）、季某某（已判刑）、尹某（已判刑）等人，以暴力、威胁手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，在砀城地区造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下： 1、2010年7月19日下午2时许，季辉在砀山县砀城镇铭仕花园小区门口因挪车与付某某发生争吵并撕打，当日季辉受伤住院。后季辉邀集被告人张洪生及尹某、张某、王某某、季某及淮北来的数十人持棍棒到铭仕花园小区内，对付某某进行辱骂，造成小区内多人围观，秩序混乱。 2、2011年夏的一天下午，刘某和朋友在砀山县砀城镇神话ＫＴＶ唱歌离开时，在ＫＴＶ与季某的母亲卢某发生口角，季某、季某某对其进行殴打，后季某又指使被告人张洪生及王二汉、张某对刘某进行殴打。 3、2011年8月2日晚上23时许，寇某某和朋友李某在砀山县砀城镇神话ＫＴＶ唱歌离开时因损坏店内物品与店员发生争吵，被告人张洪生及王某某、张某等人对二人进行殴打，造成寇某某受伤。经鉴定，寇某某的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张洪生伙同他人持械辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张洪生认罪认罚，建议判处被告人张洪生有期徒刑九个月，且应和抢劫罪数罪并罚。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、本院（2020）皖1321刑初161号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2020）皖13刑终402号刑事裁定书、鉴定意见、辨认笔录、证人张某、尹某、季某等人的证言、被害人刘某、李某等人的陈述、被告人张洪生的供述和辩解等相关证据证实。 被告人张洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日，被告人张洪生因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 本院认为：被告人张洪生构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人张洪生认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张洪生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据被告人张洪生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年9月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王友海 审 判 员  张 超 人民陪审员  王桂芹 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王旭亚 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初1049号之二 原告：黄国蓉，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘忠成，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：宁娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告黄国蓉与被告刘忠成、宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄国蓉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国蓉提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国蓉撤诉。 案件受理费3238元、保全费2270元，合计5508元，由原告黄国蓉负担。 审判员  叶林 二〇二一年三月十五日 书记员  薛叡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执412号申请执行人：唐千惠,女性,1975年7月22日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市广晟机电设备制造有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村四社。法定代表人：姜学龙。本院在执行唐千惠与吉林市广晟机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的7175.00元。执行费50元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年3月22日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年3月23日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月二十三日书记员 郭盛淇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16718号原告：辉保投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区金钟道89号力宝中心第1座38楼。授权代表人：许世坛，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王树展，上海汉盛（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第205047号关于第38189716号“HOUSE+及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月4日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第22336832号商标（简称引证商标一）、第29396546号商标（简称引证商标二）、第15178040号商标（简称引证商标三）、第15995949号商标（简称引证商标四）在显著识别部分、含义等方面均有所不同，不构成近似商标。二、“HOUSE”一词属于通用词汇，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：381897163、申请日期：2019年5月15日4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901-0902；0904；0910；0912-0913；0920群组）：可下载的计算机应用软件；人脸识别设备；报警器等。二、引证商标一1、申请人：成都佰道聚合科技有限公司2、申请号：223368323、申请日期：2016年12月21日4、标识：5、核定使用的商品（第9类0901-0903；0923群组）：可下载的计算机应用软件；商品电子标签；绘图机等。三、引证商标二1、申请人：沙驰新加坡私人有限公司2、申请号：293965463、申请日期：2018年3月1日4、标识：5、核定使用的商品（第9类0901-0916；0918-0924群组）：计算机；计数器；荧光屏等。四、引证商标三1、申请人：中仁建设集团有限公司2、申请号：151780403、申请日期：2014年8月18日4、标识：5、核定使用的商品（第9类0907-0910；0912-0913；0920-0922群组）：电池；眼镜；报警器等。五、引证商标四1、申请人：中仁建设集团有限公司2、申请号：159959493、申请日期：2014年12月23日4、标识：5、核定使用的商品（第9类0907-0910;0912-0913；0920-0922群组）：电池；眼镜；报警器等。六、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。本案中，诉争商标为文字和图形的组合商标，由文字“HOUSE+”和“U”型笑脸图形组合构成。诉争商标与引证商标一至四均包含了显著识别文字“HOUSE”。诉争商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至四若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告辉保投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告辉保投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告辉保投资有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢227号 张化国、张勇： 张化国与张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民特61号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月22日恢复执行立案。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内存款29608.76元至本院案款专户，其中支付申请人张化国29269.76元，收取执行费339元。至此，张化国与张勇借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1103号 中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）、福清市润投房地产开发有限公司、俞秀华（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与福清市润投房地产开发有限公司、俞秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1339340.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位1412134.61元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6676号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初28号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街57、59、61、63号。 负责人：高宏辉。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司磐安县支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  方 胜 二〇二一年三月十八日 代书 记员  徐圆圆
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执39号 申请执行人：张兵，男，1976年3月7日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：张明玉，男，1995年8月5日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行张兵与张明玉民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民特82号 申请人：徐剑，男，1977年10月11日出生，汉族，现住天津市和平区。 委托诉讼代理人：耿卫华，天津普荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，天津普荣律师事务所实习律师。 申请人:韩发深，男，171年4月23日出生，汉族，现住山东省。 本院于2021年3月19日受理了申请人徐剑与申请人韩发深关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张延翠审查此案，现已审查终结。 申请人徐剑与韩发深合同纠纷一案，于2021年3月19日经广饶县诉前人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、韩发深尚欠徐剑款项140000元，韩发深于2021年3月31日前偿还徐剑20000元，分别于2021年5月31日前、2021年7月31日前、2021年9月30日前各偿还徐剑40000元； 二、如韩发深未按照上述期限足额支付任意一期款项，徐剑有权自韩发深逾期之日起，按160000元减去已偿还款项的全部剩余款项及其逾期利息（按160000元减去已偿还款项的全部剩余款项为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率（LPR）计算）申请强制执行； 三、徐剑自愿放弃其他诉讼请求。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐剑与韩发深于2021年3月19日经广饶县诉前人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  张延翠 二〇二一年三月十九日 书记员  王 博
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1897号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3690号原告：杨建清，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：李勇钢，男，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨建清与被告李勇钢劳务合同纠纷一案中，原告杨建清于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建清负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月二十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终311号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪广寒，男，1956年4月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区；1987年11月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年；2004年8月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2020年5月21日刑满释放；2001年5月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月;2004年6月因吸毒、注射毒品成瘾被上海市公安局决定强制戒毒六个月；2006年4月因盗窃行为被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十日;2013年3月因吸毒行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年；2014年8月因吸毒行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留十四日，并处强制隔离戒毒二年;2019年4月25日因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人汪广寒犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月二十四日作出（2020）沪0115刑初5168号刑事判决。原审法院判决：一、被告人汪广寒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；二、责令被告人汪广寒退赔犯罪所得，发还被害人。判决后，原审被告人汪广寒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪广寒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪广寒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人汪广寒撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初182号 原告：王照功，男，1986年10月1日生，苗族，大学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 委托代理人：王兆海，威宁县么站法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：安小云，男，1975年9月2日生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 法定代理人：安美艳，女，1978年11月15日生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住，系被告安小云之妻。 原告王照功诉被告安小云健康权纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理后，原告王照功以收集证据为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王照功撤回起诉。 案件受理费79元，由原告王照功承担。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月十日 书记员  朱国黔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初294号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏,总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：晋安区日日盛五金水暖店，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇连潘文华小区15座12号店。 经营者：黄荣云，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋安区日日盛五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢138号申请执行人：上海良基化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张茂友，董事长。委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1992年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：上海垒月贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张磊。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款255744元、违约金50000元。本院经审查依法于2021年2月7日予以恢复登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月9日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费3736元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年2月、3月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈两被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2021年3月3日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人张磊名下有号牌为苏B0XXXX的车辆，已被其他案件予以查封，本院于2021年3月11日进行轮候查封，查封期限为贰年，本院暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年3月12日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  王见文二〇二一年三月十二日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1698号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，公司员工。被告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天，住所地天津市南开区鞍山西道**v>法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：黑乃俊，女，该公司课长。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津百脑汇电子信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年三月三十日书记员 贾博扬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初679号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：王某1，住磐石市。 被告：孙某，住磐石市。 被告：王某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王某1、孙某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230财保6号 申请人：杨再旭，男，1988年6月21日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人：杨再光，男，1990年6月30日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人：杨梅解，女，1961年7月15日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人：杨秀全，男，1962年7月27日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 共同委托诉讼代理人:杨迎波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：林来法，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人杨再旭、杨再光、杨梅解、杨秀全于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人林来法名下的银行账户、支付宝账户、微信账户人民币77860元或查封、扣押被申请人林来法其他等值的财产。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨再旭、杨再光、杨梅解、杨秀全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人林来法的银行存款77860元或查封、扣押其他等额财产，期限为一年。 案件申请费798.6元，由申请人杨再旭、杨再光、杨梅解、杨秀全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李进行 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许 慧 书 记 员 王 洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执保662号申请人：苗惠瑞，住郑州市经济技术开发区。被申请人：南京茶小咖餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQPDF31，住所地南京市雨花台区三鸿路******。法定代表人：闫建忠。申请人苗惠瑞与被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人苗惠瑞于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司名下价值36万元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结，于2021年3月30日缴纳保全费，并提供保全担保。本院经审查认为，申请人苗惠瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司名下价值36万元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二一年三月三十一日见习书记员  朱 舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执26号 申请执行人：付益书，女，汉族，1987年2月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：汪旗波，男，汉族，1984年9月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黔03民终3045号民事判决书，依法受理付益书申请执行汪旗波离婚纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院向其工作单位发出协助执行通知书，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，其同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔03民终3045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保255号   申请保全人：龚付勇，男，1968年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘景堂，男，1971年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张国旗，男，1965年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人龚付勇与被保全人刘景堂、张国旗财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保149号民事裁定书已生效。经查被保全人刘景堂在新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人张国旗在新疆自治区农村信用联社、中国银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在30,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘景堂在新疆呼图壁农村商业银行园户村支行尾号3522账户（实际冻结87.12元）银行存款30,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人刘景堂在中国邮政储蓄银行玛纳斯县中华路营业所尾号8974账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行太和县阮桥镇营业所尾号3497账户（实际冻结0.04元）银行存款30,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人刘景堂在中国建设银行玛纳斯支行尾号5808账户（实际冻结10.03元）银行存款30,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人刘景堂在中国农业银行玛纳斯县支行尾号1173账户（实际冻结0.11元）银行存款30,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人刘景堂在财付通支付科技有限公司尾号49fb账户8.41元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张国旗在新疆呼图壁农村商业银行园户村支行尾号2788账户（实际冻结41.99元）、新疆玛纳斯农村商业银行广东地支行尾号1486账户（实际冻结46.15元）银行存款30,000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人张国旗在中国银行玛纳斯县支行尾号5817账户（实际冻结932.74元）银行存款30,000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人张国旗在中国农业银行玛纳斯县支行尾号0575账户（实际冻结630.56元）银行存款30,000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人张国旗在财付通支付科技有限公司尾号d992账户77.66元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   关旭东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2184号 上诉人（原审被告）：杭州美证安添股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区解放路172号405室。 执行事务合伙人：杭州美证投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：朱民强、吾壮，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉阳，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：余宏，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：曹聪，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：王旸捷，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：袁皓，女，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：汪扬，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：王振磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：宁海舰，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：蒋宇均，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：黄山长欣投资有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县郑村镇向昊村牌边组（黄山市华隆混凝土有限公司内）。 法定代表人：唐彦，执行董事兼经理。 十被上诉人共同委托诉讼代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 上诉人杭州美证安添股权投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人刘玉阳、余宏、曹聪、王旸捷、袁皓、汪扬、王振磊、宁海舰、蒋宇均、黄山长欣投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，刘玉阳、余宏、曹聪、王旸捷、袁皓、汪扬、王振磊、宁海舰、蒋宇均、黄山长欣投资有限公司向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，刘玉阳、余宏、曹聪、王旸捷、袁皓、汪扬、王振磊、宁海舰、蒋宇均、黄山长欣投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2618号民事判决。 二、准许刘玉阳、余宏、曹聪、王旸捷、袁皓、汪扬、王振磊、宁海舰、蒋宇均、黄山长欣投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费89573元，减半收取44786.5元，财产保全申请费5000元，合计49786.5元，由刘玉阳、余宏、曹聪、王旸捷、袁皓、汪扬、王振磊、宁海舰、蒋宇均、黄山长欣投资有限公司负担；二审案件受理费89573元，减半收取44786.5元，由刘玉阳、余宏、曹聪、王旸捷、袁皓、汪扬、王振磊、宁海舰、蒋宇均、黄山长欣投资有限公司负担（该款应于本裁定书生效之日起十日内缴纳至本院），杭州美证安添股权投资合伙企业（有限合伙）应于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定系终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二一年三月十一日 书记员  沈冰洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更232号 罪犯樊朝辉，男，1992年4月10日出生，汉族，陕西省乾县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏0581刑初1580号刑事判决，以被告人樊朝辉犯侵害公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯樊朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯樊朝辉予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯樊朝辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯樊朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯樊朝辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年3月31日起至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33748号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐新篇五金商行，住所地：广东省佛山市南海区××××盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第六期11栋7号，统一社会信用代码：92440605MA512NEA13。经营者：张建文。被告：黄立好(曾用名：黄三好)，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××。原告佛山市南海区大沥镇黄岐新篇五金商行与被告黄立好买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海区大沥镇黄岐新篇五金商行撤回起诉。案件受理费减半收取计312.46元（佛山市南海区大沥镇黄岐新篇五金商行已预交），由佛山市南海区大沥镇黄岐新篇五金商行负担。审判员 季 鑫二〇二一年三月二十二日书记员 罗咏欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3761号上诉人（原审被告）：彭超，男,1984年9月13日出生,汉族,户籍地河北省定州市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。上诉人彭超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭超表示其从未在工商银行办理涉案信用卡，信用卡申请表上的签字并非彭超本人签字，系他人冒名代签。彭超申请对申请表上彭超的签字进行笔迹鉴定。据此，一审法院应就彭超是否申领工商银行信用卡等事实予以进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20835号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人彭超预交的二审案件受理费2054元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年三月三十日法官助理 李紫维书 记 员 于明洁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初153号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂琦，男，1996年8月8日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5532号起诉书指控被告人涂琦犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人涂琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月8日23时许，被告人涂琦酒后驾驶赣Ｂ×××**小车沿南昌县莲塘大道由南往北行驶至振兴大道实施左转弯时，撞上行人万某、温某后，又撞击安全岛护栏，致万某、温某及本人受伤以及护栏受损。事故发生后，涂琦朋友报警，涂琦被送至医院治疗后在医院等候民警处理。民警赶至医院后抽取涂琦血样送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定：涂琦血样中检出乙醇成份，其含量为：91.27ｍｇ／100ｍｌ。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定：万某伤情为轻伤一级、温某伤情为轻微伤。经南昌县公安局交通管理大队认定：涂琦负本次交通事故的全部责任。事故发生后，涂琦赔偿了被害人万某、温某的损失，其行为取得万某、温某、车主李云南的谅解。公诉机关认为，被告人涂琦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人涂琦拘役一个月，并处罚金。被告人涂琦对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人涂琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人涂琦在现场等候并被送至医院治疗，在医院配合民警提取血样，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人涂琦醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤、一人轻微伤等损害后果，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人涂琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初499号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某(自报)，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县塘沟镇碾盘村一组25号;2013年10月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留14日；2014年4月因犯盗窃罪被江苏省沭阳县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］340号起诉书、沪嘉检刑变诉［2021］5号变更起诉决定书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日2时许，被告人马某在上海市嘉定区曹安公路XXX号万润酒店用品市场AB区中间通道内的非机动车停放点，见被害人朱某某停放于此的一辆新日牌TDL65-3Z型电动自行车(经认定价值人民币1，375元)未上锁，遂骑行窃走，后销赃他人得款。2020年5月26日，被告人马某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人周某某、丁某的证言，相关辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单，监控录像截图，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，车辆照片、相关发票、车辆信息，公安机关的受案登记表、工作情况，刑事判决书、手印鉴定书，户籍资料及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人马某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人的作案手段、前科劣迹情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年5月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人马某退赔被害人朱某某人民币一千三百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年三月十二日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终2号上诉人（原审原告）：龚自生，男，1939年9月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：刘胜林，男，1974年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审被告）：刘谨木，男，1946年10月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。上诉人龚自生因与被上诉人刘胜林、刘谨木排除妨害纠纷一案，不服保靖县人民法院（2020）湘3125民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龚自生不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人停止侵权，恢复上诉人承包地的耕种面积；判决被上诉人恶意侵权承担民事赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承包的土地于2016年9月19日遭到被上诉人侵占修通道，上诉人劝阻反而被殴打。被上诉人于2019年在争议土地上修建完毕，侵犯了上诉人合法权益，导致上诉人4年无法耕种，但一审法院判决不公。一审认定事实不清，适用法律不当。一审查明，两稻田之间为行走的田坎。上诉人认为，田坎不足20公分宽，两端为高坎，行人无法通行，并非道路。一审法院查明，龚自生次子龚安文与刘谨文就土地边界达成协议，并共同打桩确定边界。上诉人认为，龚安文不是案涉土地的承包人，不是当事人，无权参与协议及确定土地边界。一审法院查明，被上诉人修建过程，上诉人未提出异议。上诉人认为，被上诉人趁上诉人住院期间强行修建通道，故无人提出异议。一审认为上诉人要求停止侵权及赔偿损失，缺乏证据。上诉人认为，拆除争议道路察看，若出现水泥硬化的田坎，上诉人愿承担一切责任。综上事实，上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人侵占上诉人土地，占用红线内的粮田，不应受法律保护。被上诉人刘胜林、刘谨木答辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立。被上诉人龚自生一审提起的诉讼请求：判令原审被告拆除占用原审原告耕地的道路，并恢复原状；判令原审被告赔偿因侵权的民事责任；本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实，原告龚自生与被告刘胜林均系保靖县普戎镇泽碧村三组村民。诉争通道修建之前被告进户路是从邻居刘瑾文屋前坪坎下绕行。被告屋前坪左侧（背对被告房屋，下同）为原告承包稻田，右侧为本村刘谨文承包田（大约20年前与原承包人许正凤置换而来），两稻田之间为行走的田坎。2015年，被告家为便利出行，以其0.5亩稻田与刘谨文位于诉争道路的部分稻田进行置换，于2016年9月16日开始动工修建诉争通道。原告认为被告修建的通道占用了其稻田引发双方纠纷。经村、乡等有关部门现场解决，原告龚自生次子龚安文与刘谨文就原告承包田边界达成协议，并共同打桩确定了原告承包田右侧边界。后被告继续于此界桩右侧修建诉争进户通道，并于2019年10月修建完毕。经现场勘测，该诉争通道长14米、宽3.38米。在修建过程中原告未有提出异议和进行阻止。一审法院认为，原告起诉被告修建通道侵占其耕地，要求被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失，但原告以上主张缺乏证据支持。且从本案查明的案件事实来看，原告次子已就原告稻田右侧界限与刘谨文达成界址协议，并在乡、村等有关部门在场见证下，当事人共同打桩确定了界限，被告所修建的通道并未越过双方确定的界桩。综上，原告龚自生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告辩称“通道未占用原告耕地，请求驳回原告诉讼请求”意见，符合本案客观实际，该院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚自生的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龚自生承担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己主张诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中，上诉人称被上诉人修建的通道侵占了其承包土地，要求被上诉人承担相应的责任，根据上述举证规则，上诉人应举证证明被上诉人修建通道侵占了其承包土地的事实，而上诉人所提交的证据不能证明该事实，故应由上诉人承担举证不利的后果。上诉人龚自生的次子与原土地承包人刘谨文就边界问题达成了《和解协议书》，所在村委会见证了此协议，并共同到现场打桩确定了土地的界限。按照常理，上诉人次子会征求上诉人意见后才签协议，或事后将此事告知上诉人。另外，上诉人居住地与争议地距离很近，其无理由不知晓确定边界的事宜。而上诉人对该协议未提出异议，也未申请撤销，对被上诉人修建通道也未阻止，应视为上诉人已认可，现上诉人以自己不知晓为由否认该协议的效力，理由不能成立。因被上诉人修建的通道未超过《和解协议书》刘谨文土地的边界，故其未侵占上诉人的承包土地。综上所述，上诉人龚自生的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚自生负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  张安成二〇二一年三月九日书记员  张世奇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终3号 上诉人（原审被告）：四川弘鼎建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市青羊区太升北路28号1栋16号6层。 法定代表人：蒲文刚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张云，男，1973年1月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被上诉人（原审被告）：苍溪县自然资源局，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇江南干道二段120号。 法定代表人：陶书奎，系该局局长。 上诉人四川弘鼎建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3456号民事裁定，向本院提出上诉。 四川弘鼎建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3456号民事裁定，并裁定将该案移送至成都市青羊区人民法院管辖；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人四川弘鼎建筑工程有限公司参与案涉项目的投标，中标后并与苍溪县自然资源局签订《建设工程施工合同》。被上诉人张云仅仅系该项目建设施工的隐名合伙人，双方并无挂靠关系，张云与上诉人一起以上诉人的名义进行案涉项目的建设工作，张云不具有独立的主体资格，上诉人与被上诉人张云之间不存在建设工程施工合同关系。因此，本案不能依据建设工程施工合同纠纷确定本案的管辖。同时，上诉人的住所地在成都市青羊区，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖，因此一审法院裁定错误，应予纠正。 本院经审查认为，被上诉人张云以实际施工人的身份向原审法院提起建设工程施工合同的诉讼，并提供了案涉工程的付款委托书、转款明细、付款的银行明细和向上诉人四川弘鼎建筑工程有限公司出具的不存在对外借款承诺书等证据，同时上诉人也认可被上诉人张云向案涉项目出资的事实，加之，四川弘鼎建筑工程有限公司称被上诉人张云仅仅系该项目建设施工的隐名合伙人，但未能提供相应证据证实，故根据现有证据能够证明被上诉人张云为实际施工人，本案为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷系专属管辖，故本案应当由苍溪县人民法院管辖。上诉人称本案应当由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 郝 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执81号申请执行人：沈明欢，男，1968年3月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被执行人：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告沈明欢与被告孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15728号民事判决，已经发生法律效力。原告沈明欢依据该法律文书向本院申请执行，要求被告孙黛鹤返还本金借款3,000,000元及利息利息(以3,000,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月4日起计算至实际清偿日止，扣除已支付的300,000元)，被告上海西玛塑料包装有限公司对被告孙黛鹤的上述付款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人孙黛鹤名下有上海市甜爱路XXX号XXX室房屋，本院在他案中对该房屋予以轮候查封，因系轮候查封，本院无处置权；被执行上海西玛塑料包装有限公司名下有上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房、上海市浦明路XXX弄XXX号XXX室二处房产，本院在他案中均予以查封，并已对江秋村XXX号厂房启动了评估、拍卖程序，浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件，上述二处房产查封期限分别至2022年6月12日、2022年7月16日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月十一日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1276号原告：王成均，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清雅，重庆冰华律师事务所实习律师。被告：任登成，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王成均与被告任登成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成均委托诉讼代理人李冰、谭清雅到庭参加诉讼。被告任登成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成均向本院提出诉讼请求：判令被告任登成偿还原告借款本金7.3万元。事实及理由：2018年2月28日，被告任登成就原告王成均多次出借的借款，统一出具借条一张，载明借到原告现金7.3万元。后原告王成均多次催促被告任登成还款，被告均以各种理由拖延，始终不履行还款义务，其行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告王成均的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告任登成未作答辩。原告王成均围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、电话通话录音等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告任登成以现金方式多次向原告王成均借款共计7.3万元。2018年2月28日，被告任登成向原告王成均出具借条一张，载明借到原告现金7.3万元。双方未约定借款期限，未约定利息及逾期利息。后因被告任登成一直未偿还原告王成均借款，原告多次要求其偿还未果，原告遂向本院提起如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告王成均与被告任登成均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告任登成经原告王成均催收借款后仍未及时偿还借款本金，原告有权要求其立即偿还借款本金7.3万元。故对于原告王成均的诉讼请求本院予以支持。被告任登成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任登成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成均借款本金7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告任登成负担。此款已由原告王成均自愿垫付，被告任登成于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告王成均813元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二一年三月三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6823号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人罗强，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款49999.8元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1039号 原告：曹有方，男，1954年06月14日生，汉族，农民，住涉县龙虎乡曹家庄村。 被告：涉县龙虎乡曹家庄村民委员会。住所地：涉县龙虎乡曹家庄村。 负责人：曹赵华。 原告曹有方与被告涉县龙虎乡曹家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告曹有方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王俊亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛乾印
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初84号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人马某某（曾用名马某某、后某某），男，1990年11月11日生，汉族，中专文化，住常州市钟楼区，户籍地常州市天宁区。2021年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官冯艳杰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某为追求在ＫＴＶ上班的刁某，频繁到刁某上班的ＫＴＶ进行消费，因此欠刁某人民币2万余元。被告人马某某无力偿还债务，遂产生了诈骗付某的想法。2020年11月7日中午，被告人马某某携带其购买的假房产证找到付某，谎称其可以介绍自己朋友找付某订ＫＴＶ包厢消费，让付某可以增加营业收入，但要付某配合演戏给别人看，形成充值消费的假象，即让付某事先转账2万元给马某某，被告人马某某再当着别人的面转账给付某假装在ＫＴＶ充值消费，以此带动其朋友到付某处消费。为了获取付某的信任，被告人马某某主动将假房产证及25000元的借条（借条上马某某故意将自己身份证号写错）交给付某，付某误以为有利可图，便同意了马某某的想法。当日19时许，被告人马某某与其朋友王某一起吃晚饭时，让付某转账了2万元给自己，然后又立即当王某的面转给付某，想骗王某去找付某消费，被王某拒绝了。当天晚上，刁某催被告人马某某还债，被告人马某某便以再演戏一次给别人看为借口，于2020年11月8日凌晨骗得付某用微信给其转账的2万元。马某某收到付某的转款后将其中的19900元用于偿还其所欠刁某的债务。被告人马某某归案后，如实供述了自己实施上述诈骗的事实。案发后，被告人马某某已退赔给被害人付某人民币2万元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述其诈骗事实，依法可从轻处罚；被告人马某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人马某某所犯诈骗罪，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人马某某的供述笔录、被害人付某的陈述笔录、证人刁某、王某的证言笔录、微信聊天记录、转账记录、房产证复印件、借条、谅解书、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人马某某缴纳罚金人民币2万元。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某归案后如实供述实施诈骗的事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马某某退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  周 鹏人民陪审员  龚 丹二〇二一年三月九日书 记 员  阮 柯
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保378号李根、杨帆：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保378号申请人李根与被申请人杨帆其他案由纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民抗1号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：高艺晋，女，1988年12月8日出生，汉族。住辽宁省海城市。原审被告：王瑷琳，女，1982年9月27日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。原审原告高艺晋与原审被告王瑷琳民间借贷纠纷一案，铁东区人民法院做出了（2018）辽0302民初3788号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以鞍检民监[2020]21030000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令铁东区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年三月十日法官助理葛一新书记员栾嘉宁