wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0525执异5号 异议人（申请执行人）：马孟金，男，1936年10月18日出生，汉族，现住隆尧县。 被执行人：马立勇，男，1970年11月11日出生，汉族，现住隆尧县。 在本院执行马孟金与马立勇租赁合同纠纷一案中，异议人马孟金对本院作出的（2018）冀0525执743号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月6日作出（2020）冀0525执异19号执行裁定。马孟金不服该裁定，提起复议。河北省邢台市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）冀05执复126号执行裁定，撤销本院（2020）冀0525执异19号裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马孟金向本院提出异议请求：1、撤销隆尧县人民法院作出的（2018）冀0525执743号执行裁定；2、强制被执行人在“隆尧县显化寺村宁鸡线公路以东，马井华土地以北，村委会土地以南，马文利房以西”的范围内向异议人腾清并返还0.36亩面积土地。事实与理由：异议人与被执行人租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2018年4月4日作出了（2018）冀05民终1186号民事终审判决，异议人于2018年7月20日向隆尧县人民法院提出强制执行申请，法院以“该案虽判定亩数确定，但南北边界不确定，属于执行标的不明确”为由，驳回了异议人的申请。但是异议人认为：一、法院认定本案“南北边界不确定”是错误的。（2018）冀05民终1186号民事判决第二项的内容明确了争议土地的四至为：“隆尧县显化寺村宁鸡线公路以东，马井华土地以北，村委会土地以南，马文利房以西”。该四至也是被执行人在该终审案件中认可的，法院执行部门在执行过程中根据调查确定边界即可。贵院在执行过程中查不清上述边界在哪里的责任，不应由异议人承担不利后果。二、本案的执行标的明确。该判决第二项也明确了“被执行人应该在上述四至范围内向异议人腾清并返还0.36亩面积土地”。该判决的内容意思应理解为：“在上述四至范围内的任何0.36亩面积都可以”。所以该判决内容是明确的，不存在法院认为的“执行标的不明确”。 综上所述，隆尧县人民法院作出的（2018）冀0525执743号执行裁定适用法律错误，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出该异议。 本院查明，马孟金与马立勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0525民初1527号民事判决书，判决：一、马立勇与马孟金的租赁合同终止，马立勇在一个月内归还租赁马孟金土地并恢复原状；二、驳回原告马孟金的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告马立勇负担。马孟金、马立勇均不服判决，向邢台市中级人民法院提出上诉。邢台市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）冀05民终1186号民事判决书，判决：一、撤销隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1527号民事判决第二项；二、变更隆尧县人民法院（2017）冀0525民初1527号民事判决第一项为：解除马孟金与马立勇之间于2011年3月1日签订的租赁协议。马立勇于本判决生效后一个月内在“隆尧县显化寺村宁鸡线公路以东，马井华土地以北，村委会土地以南，马文利房以西”范围内向马孟金腾清并返还0.36亩面积土地；三、马立勇于本判决生效后一个月内按每年700元的标准向马孟金支付自2014年2月28日至实际返还土地期间的占地费用；四、驳回上诉人马孟金的其他上诉请求；五、驳回上诉人马立勇的上诉请求。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费80元由马立勇承担。 因马立勇未履行上述生效判决所确定的义务，马孟金向本院申请强制执行，要求法院强制执行马立勇腾清并返还其0.36亩面积的土地；强制执行马立勇自2014年2月28日起按照70O元／年给付占地期间的费用至实际返还土地为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，马立勇已按判决确定的数额给付了马孟金占地费用。本院于2018年10月11日作出（2018）冀0525执743号执行裁定，认为该案虽判定亩数确定，但南北边界不确定，属执行标的不明确，裁定驳回马孟金申请执行邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终1186号民事判决第二项的执行申请。本院于2018年10月15日依法向马孟金送达了该执行裁定书，执行案件终结执行。 本院认为，本案执行依据是二审终审判决，在执行过程中，执行机构如发现执行依据执行内容不明确的，应依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复”之规定，由执行法院执行部门层报上级执行机构征询审判部门的意见，待其作出书面答复或者裁定补正后再作处理。本案中，执行部门以执行内容不明确裁定驳回马孟金的执行申请依据不足。异议人马孟金的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525执743号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝春刚 人民陪审员  赵士亮 人民陪审员  赵建华 二〇二一年三月八日 书 记 员  张 婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执53号之二申请执行人：王某某，男，，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：柳某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人王某某与被执行人柳某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民特154号民事裁定书，被执行人柳某未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人柳某向申请执行人王某某支付羊奶款2568.5元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人柳某长期下落不明，其名下有牌号为陕DXXXXX的长安牌汽车一辆，本院已将该车辆车户予以查封，除此之外被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将其名下银行及网络银行账户全部予以冻结。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执53号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十一日书记员  王 媛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初832号原告：格瑞斯(天津)国际货运代理有限公司。法定代表人：付敬玉。被告：晟荣达(天津)国际物流有限公司。法定代表人：王义明。格瑞斯(天津)国际货运代理有限公司与晟荣达(天津)国际物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格瑞斯(天津)国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年三月九日书记员  张 晨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保165号刘纪林、刘纪成、石丽娟刘纪林与刘纪成、石丽娟借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初864号 原告（案外人）：胡艳丽，女，1966年7月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告：王瑞（申请执行人），女，1986年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：梁化东（被执行人），男，1968年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告胡艳丽与被告王瑞、梁化东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡艳丽及其委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼。被告王瑞、梁化东经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认涉案房产徐州市云龙区家和园5号楼三单元1001室所有权归属原告，原告依法享有对上述房产排除被告王瑞申请执行的权利；2、请求判令由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告胡艳丽与被告梁化东于2010年11月17日协议离婚，根据离婚协议约定徐州市云龙区家和园5号楼三单元1001室及家电、家具归女方所有。因徐州市云龙区家和园5号楼三单元1001室房屋以按揭形式购买，在离婚后原告胡艳丽多次要求被告梁化东按照离婚协议将涉案房产过户至原告名下，但被告梁化东以按揭余款没有还清无法办理过户和在外地工作不能走开为由一直拖延。迫使胡艳丽所有房屋至今未完成过户手续，根据离婚协议注明：涉案房产系原告及子梁昊生活的唯一住房。房屋是原告实际占有，且离婚后房贷一直由原告还款，被告梁化东并未还房贷。被告梁化东因非法吸收公众存款罪被上海浦东新区法院判处有期徒刑三年三个月。梁化东出狱后，原告找到被告梁化东要求其办理过户手续，到房产中心查询该房产已在2014年被被告王瑞申请查封，后经了解被告梁化东与被告王瑞发生经济纠纷时间为2011年7月18日，是在原告与被告梁化东离婚之后。因此，二被告之间的经济纠纷与原告没有任何关系。二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王瑞、梁化东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡艳丽与梁化东于1991年4月30日登记结婚，后于2010年11月17日协议离婚，关于孩子、抚养、财产的分割及债权债务进行约定：离婚后属于男方财产有：苏Ｃ×××××车辆一部、绿地五期232-1-804、樱花小镇B15-1-403；离婚后属于女方财产有：存款约3万元，家电、家具归女方所有，家和园5-3-1001；住房问题：家和园5号楼3单元1001室约126平方米归女方所有，绿地五期232号楼1单元804室约56平方米归男方所有，樱花小镇B15号楼1单元403室约156平方米归男方所有，男方无需过户，女方过户费男方承担；债权债务问题：双方无债权债务。 涉案房产家和园第5幢3单元1001号系胡艳丽、梁化东作为买受人与案外人徐州同发房地产有限公司作为出卖人于2009年4月23日签订《商品房买卖合同》（合同号：0139741）所购买。2009年5月8日，梁化东、胡艳丽与中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》及《徐州市房地产抵押合同》，约定梁化东、胡艳丽因购买家和园第5幢3单元1001号房屋向银行贷款34万元，贷款期限为240个月，并提供涉案房屋作为抵押担保同时办理了抵押登记。2010年7月9日，涉案房屋办理了权属证书，编号为：徐房权证云龙字第××号，附记处载明抵押期间自2009-5-12至2029-5-12；异产毗连部位为共有，梁化东与胡艳丽共同共有。胡艳丽称在其与梁化东离婚后，涉案房产的贷款一直由其偿还，因涉案房屋存在抵押无法办理过户，且由原告居住至今。 2011年7月18日、10月17日，梁化东与王瑞签订借款协议，借款金额分别为55万元、20万元。为此王瑞向本院提起诉讼，本院作出（2013）云民初字第0057号民事判决书。判决生效后，王瑞向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2014）云执字第200号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了梁化东名下的家和园第5幢3单元1001号房屋。因涉案房产被我院查封，胡艳丽遂向我院提起执行异议，本院于2020年2月28日作出（2020）苏0303执异21号执行裁定书，裁定驳回胡艳丽的异议请求。胡艳丽遂向本院提起本次诉讼。 本院认为：执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，涉案房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，胡艳丽与梁化东协议离婚及财产分割时间早于梁化东与王瑞之间的借贷发生之时，且涉案房产存在银行抵押贷款，在未偿还完贷款前无法完成过户手续，故胡艳丽对未办理房屋所有权转移登记不存在过错。综上，原告胡艳丽要求排除对涉案房产的执行及确认涉案房产为原告胡艳丽所有符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行徐州市云龙区家和园5号楼三单元1001室房产； 二、确认徐州市云龙区家和园5号楼三单元1001室房产为原告胡艳丽所有。 案件受理费11374元、公告费560元，由被告王瑞、梁化东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  孙庆敏 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 铭
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申304号魏刚:你因滥用职权、受贿一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初302号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08刑终289号刑事裁定，以“原审裁判认定其构成滥用职权罪、受贿罪的事实不清，证据不足，要求撤销原审判决，改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定其构成滥用职权罪、受贿罪的事实不清，证据不足，要求撤销原审判决，改判其无罪”的申诉理由，经查，原审判决认定你在担任洪泽县运管所所长、洪泽县交通运输局城乡客运成品油价格改革财政补贴资金管理领导小组副组长兼办公室主任、洪泽县交通运输局城乡道路客运成品油价格改革财政补贴发放工作领导小组成员兼办公室主任期间，在具体负责洪泽县辖区内城乡道路客运成品油价格补助资金申报和发放管理工作中，违反城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理的相关规定，未严格履行燃料消耗数据基层审核职责，明知安捷公司虚报城市公交车全年行驶里程和燃料消耗量情况下，仍同意该企业2010年至2013年度的申报及财政补贴资金的拨付申请，致使国家利益遭受损失的滥用职权犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到同案人乌建成的供述、证人杨某某、袁某某、璩某等人的证言及安捷公司申报2010年度至2013年度城市公交燃油消耗明细表、汇总表、安捷公司提取的领取和退还城市公交成品油补贴资金记账凭证、淮安鹏程联合会计师事务所“淮鹏会专审字〔2015〕21号”专项审计报告及说明等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。而你受贿犯罪事实，不仅有你到案后主动供述在卷为证，且你的供述得到行贿人的证言及行贿事由、行贿时间、地点等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初125号原告：丁功政，男，汉族，1963年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：严恒系、钟慧婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市左右美学形象管理有限公司，住浙江省温州市鹿城区新城大道中天大厦**-1、新城大道中天大厦********。法定代表人：郑玉洁，执行董事兼总经理。被告：周诗音，女，汉族，1981年2月20日出生，住浙江省平阳县。原告丁功政与被告温州市左右美学形象管理有限公司（以下简称：左右公司）、周诗音民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提出诉讼请求：1.判令被告左右公司返还原告丁功政投资本金20万元并支付利息（自2020年1月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率0.8%计算）；2.被告周诗音对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年间向被告左右公司投资人民币20万元，后因故退回投资款。原、被告于2019年1月8日就退还投资本金20万元等事宜达成一致意见，由被告周诗音作为担保人，被告左右公司向原告出具退股协议书，承诺“被告温州市左右美学形象管理有限公司应于2019年12月31日前退还原告投资款二十万元，并自2019年1月1日起，按月息0.8%，每月共计1600元，三个月一付，付给原告作为利息结算，直至付清退股款项”。截至2019年12月31日，被告左右公司并未能退还投资本金20万元，亦没有向原告丁功政支付2020年度的利息，担保人周诗音未履行保证义务，故请支持原告的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁功政以及委托诉讼代理人严恒系和被告左右公司法定代表人郑玉洁均到庭参加诉讼。被告周诗音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，被告左右公司对原告诉称事实表示无异议，要求在三个月返还欠款，愿意与原告协商解决。原告表示不同意接受调解和付款方案。被告周诗音未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告丁功政与被告左右公司结算投资账目后并签订退股协议，被告左右公司承诺于2019年12月31日退还原告投资款20万元并支付利息的约定，原投资款已转为欠款，明确了其双方之间的债权债务关系，现付款期限届满，被告左右公司未能依约还款，构成违约，原告主张要求被告返还20万元款项以及利息从2020年1月1日起按月利率0.8%计付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周诗音为被告左右公司上述款项本息偿付作担保，应依约承担连带清偿责任。被告周诗音经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条之规定，判决如下：一、被告温州市左右美学形象管理有限公司于本判决生效之日起三个月内返还原告丁功政欠款20万元并支付利息损失（从2020年1月1日起至债务实际履行完毕之日止，以未付款为基数按月利率0.8%计付）。二、被告周诗音对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告温州市左右美学形象管理有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告温州市左右美学形象管理有限公司、周诗音共同负担（负有缴费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏晓峰二〇二一年三月十九日法官助理 项莉莉书 记 员 陈伊闻?附录：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执441号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人李建忠，男，1965年出生，汉族，住本市。 被执行人刘风杰、女，1972年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人李建忠、刘风杰借款合同纠纷一案，山西省阳泉市晋东公证处作出的（2021）晋阳晋证经字第182号公证书确认，被执行人刘建忠、刘风杰归还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行借款本金及利息、罚息共计6287.24元。公证书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李建忠、刘风杰银行存款6337.24元（含执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月十日 书记员  赵利鑫
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执97号申请执行人：王毅，男，汉族，集安市人，住集安市。法定代理人：王学峰，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：陈艳，女，汉族，集安市人，住集安市。申请执行人王毅与被执行人陈艳抚养费纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定代理人王学峰于2021年1月11日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人陈艳给付申请执行人王毅抚养费80,000.00元（2020年5月30日至2020年12月30日）。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月15日向被执行人陈艳送达了执行通知书、报告财产令等文书；2021年1月12日、1月13日、3月30日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2021年1月28日被执行人陈艳自动履行3,000.00元，本院于2021年2月1日将案件款3,000.00元支付给申请执行人王毅的法定代理人王学峰；2021年3月30日到被执行人居住地的村委会（集安市通胜街道通沟村民委员会）及邻居了解被执行人财产情况等。二、2021年3月30日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人自动履行3,000.00元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二一年三月三十一日书记员  周旭中
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执129号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市绥阳县乐天路全民健身中心大楼。 法定代表人：高联友，局长。 委托代理人：方维杰。 被执行人：程兴华，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院受理执行申请执行人绥阳县综合行政执法局与被执行人程兴华行政非诉执行一案，执行标的本金29700.00元，执行费346.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到其有可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及程兴华居住地调查了解，被执行人程兴华在贵州省绥阳县有非法采掘河砂140立方米，未查找到程兴华有可供执行的财产。本院于2021年1月13日向被执行人程兴华发出限制消费令、失信决定书。2021年3月25日，对被执行人程兴华非法采掘的砂石进行处理，所得价款7000.00元，本案被执行人已履行执行标的本金7000.00元，尚有执行标的本金22700.00元及执行费346.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二一年三月二十六日 书记员  骆 力
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1776号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：陈珍举，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告陈珍举物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
阳信县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1622执388号王荣芝、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人王荣芝与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1928号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初758号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：张光能，男，1976年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡玉凤，女，1990年5月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆昌满房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。法定代表人：牟云，系该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告张光能、胡玉凤、重庆昌满房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 屈超福二〇二一年三月四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初54号原告李XX，男，2014年7月23日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人周XX，女，1985年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。委托代理人黄柱华，广东天舜律师事务所律师。委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地佛山市南海区西樵镇登山大道3号。法定代表人杨明，镇长。委托代理人麦森成，该府工作人员。委托代理人林俊贤，广东循理律师事务所律师。原告李XX诉被告佛山市南海区西樵镇人民政府不履行行政确认职责一案，于2020年12月8日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐起诉材料后，本院于2021年1月4日受理。在案件的审理过程中，原告于2021年2月22日以被告已对其申请作出了回复为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 杨人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  潘嘉茵二〇二一年三月三日书 记 员  黎晓昕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1320号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执685号之一   申请执行人：侯殿珠，男，1965年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：刘聚荣,男,1981年4月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人侯殿珠与被执行人刘聚荣借款合同纠纷一案，由我院作出的（2020）新0104民初2730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为80,103.33元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元，未执行标的为80,103.33元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年1月21日、2021年1月23日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款已被其他案件在先冻结。本院于2021年1月23日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下的银行账户，冻结的期限为一年，于2022年1月23日、2022年3月24日分别到期。   3.关于不动产：（1）本院查询了被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；   （2）本院于2021年1月24日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。   （3）本院于2021年1月27日查询了被执行人名下在郓城县的不动产登记信息，未发现被执行人名下在郓城县有不动产登记信息。   4.关于机动车：本院于2021年1月26日依法查封了被执行人刘聚荣名下×××号英伦牌汽车手续，查封期限为二年，于2023年1月25日到期，该车辆处于轮候抵押查封状态，且本院尚未实际控制上述车辆，亦未查明上述车辆的具体下落，故本院无法进行后续的处置。   5.本院于2021年3月23日前往被执行人住址查找，未发现被执行人下落。   6.本院于2021年3月25日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶斯哈提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2564号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓振兴，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓振兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19966号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓振兴应在判决生效之日十日内归还欠款本金174704.2元及以该欠款本金从2019年2月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、延迟履行利息、案件受理费1897.04元给申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人在广发银行股份有限公司新会第三支行的62×××35帐户内有存款，本案于2021年2月8日以179150.24元为限作冻结至2022年2月7日，实际冻结33.44元。 2、被执行人名下有一台于2008年注册车牌为粤Ｊ×××××号海马牌轿车，因车辆使用年限较长，不具有处置价值，本院不对该车进行查封及处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月11日执行开庭，双方均未到庭。 四、本院于2021年3月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力拒不履行还款义务，本院于2021年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执505号申请执行人：苗春笛,男性,1980年5月23日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场。被执行人：刘克成，男性,1982年11月25日生，汉族，住黑龙江省饶河县红卫农场。本院在执行苗春笛与刘克成其他案由一案中，建三江人民法院（2017）黑8102民初1511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款88806.57元，执行费1232.00元。执行中被执行人已付执行款3627.00元，尚欠执行款85179.57元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终66号上诉人（原审被告）：陈某1，住金昌市。被上诉人（原审原告）：陈某2，住永昌县。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、被上诉人陈某2及委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1913号民事判决；2.改判陈某1偿还陈某2欠款2.5万元。事实和理由：陈某1与陈某2于2017年1月确立恋爱关系，并共同生活创业。在此期间陈某2办理了3张信用卡交给陈某1，该3张信用卡支取的款项均用于双方共同消费支出，使用信用卡产生的欠款应属双方共同债务，应由双方共同承担。陈某2辩称，其办理的3张信用卡交由陈某1使用产生欠款，该欠款应由陈某1承担。一审判决结果正确，请求驳回陈某1的上诉请求。陈某2向一审法院起诉请求：被告陈某1偿还原告陈某2信用卡欠款59581.53元。一审法院认定事实：陈某2与陈某1曾系恋爱关系。陈某2分别在招商银行、光大银行、民生银行办理了一张信用卡交陈某1使用，陈某1在使用信用卡期间未及时归还信用卡欠款。双方于2019年3月分手。陈某1于2019年8、9月份将招商银行信用卡归还陈某2，于2020年7月将光大银行、民生银行信用卡归还陈某2。陈某1使用陈某2的信用卡产生5万元欠款。一审法院认为，陈某2将信用卡交给陈某1使用，陈某1使用期间产生欠款，该欠款应由陈某1向陈某2支付。陈某1提出欠款其中一部分用于双方共同花销，陈某2对此不予认可，陈某1未能提供证据证实，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，判决：陈某1偿还陈某2欠款5万元，限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陈某1借用陈某2的信用卡，双方的行为违反了国家关于信用卡管理的相关规定。陈某1在借用信用卡期间支取卡内资金，其与陈某2之间形成借贷关系，陈某2有权要求陈某1偿还。陈某1是否将其支取信用卡内的资金用于双方共同花销，不影响其向陈某2承担的偿还借款义务，本院对该事实是否成立不作认定。陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月三日法官助理 宋园莉书记员 陈晓菊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16618号 原告：罗欢，女，汉族，1988年10月30日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王志聪（系原告配偶），住成都市武侯区，特别授权。 被告：苏祥萍，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。 被告：杨琪，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省内江市市中区。 二被告委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 二被告委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：滕建诚，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省射洪县。 原告罗欢与被告苏祥萍、杨琪、滕建诚物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告罗欢与被告苏祥萍、杨琪共同委托诉讼代理人何春燕，被告滕建诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗欢向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告赔偿损失5000元。事实与理由：2020年8月19日，原告所有的车辆（车牌号5N3X7）停放在北城华府项目楼下，被楼上装修施工敲墙的砖块砸损，造成车辆顶部天窗被砸坏，产生损失。原告随即报警，经公安机关调查证实当天进行装修施工的房号为1117号与1416号，即被告一、二与被告三。经协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告苏祥萍、杨琪辩称：1、原告未提交修车发票与修理单，不能证明实际损失；2、二被告系1117号房屋的业主，事发时二被告并不在家中，原告车辆受损与二被告无关；3、原告未按规定停放车辆，自身存在过错，应当承担相应责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告滕建诚答辩意见同被告苏祥萍、杨琪。 经审理查明：2020年8月19日19时05分，原告罗欢打电话报警称其停放在北城华府楼下一辆汽车天窗被砸坏。当日，公安机关对北城华府1117号房屋施工工人谢怀申进行询问，谢怀申陈述的主要内容为：当日，我在北城华府1117号房屋打墙与收拾建渣，后来保安提醒我不能铲建渣，一个和保安一起来的女子说我掉的建渣把她的车砸了；当日被砸汽车的方位还有1416号房屋在施工。当日，公安机关对值班保安常勇进行询问，常勇陈述的主要内容为：当日，我走到1117号看见有工人在弄建渣，我叫他不要施工了，在离被砸车辆上方不远的施工房间有1416号和1117号。 审理中，原告为证明其实际损失，向法庭举出《四川长征汽车贸易有限公司结账单》一张，该结账单载明：客户罗欢，入厂日期2020.08.20，出厂日期2020.8.23，实收金额9630元。审理中，原告仅主张5000元。 审理中，被告为证明原告自身有过错，向法庭举出中铁·北城华府物业服务中心张贴的温馨提示照片，该温馨提示照片载明：因商业楼外墙保温层裂缝脱落存在安全风险，且此处未划定停车车位，为了避免外墙保温层脱落砸到您的爱车，同时也避免造成人身伤害，请各位业主将您的爱车停放到规划车位，路过此路段请不要逗留，迅速通过。感谢您对物业工作的支持与配合！审理中，被告滕建诚陈述该温馨提示照片由其于2020年8月20日拍照。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；接（报）处警登记表、询问笔录；照片、视频；《四川长征汽车贸易有限公司结账单》；温馨提示照片；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据原告举出的车辆被砸照片、视频，结合原告事发当天报警与公安机关制作的询问笔录，可以认定原告车辆被楼上施工建渣砸坏，三被告的房屋均位于案涉车辆上方，且三被告的房屋在案发当天均在施工，不能具体区分系哪家房屋的建渣砸坏案涉车辆。根据《侵权责任法》第八十七“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”的规定，原告主张三被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告有过错，向法庭举出温馨提示照片，根据被告陈述该温馨提示照片拍摄于事发之后，不能证明原告知晓事发地点不能停车，主观上具有过错。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏祥萍、杨琪与被告滕建诚连带向原告罗欢支付补偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏祥萍、杨琪、滕建诚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月二日 书记员  王 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1393号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人温兆东人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执303号申请执行人司某某与被执行人褚某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2258号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为30000元。执行费为350元。在执行过程中，经本院督促被执行人已自觉履行义务，案款已全部执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执303号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1029号罪犯汲钢，男，1981年10月25日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁1302刑初248号刑事判决，以被告人汲钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯汲钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汲钢自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汲钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汲钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汲钢减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保105号 申请执行人：李中海，男，1982年11月19日出生，住桂林市七星区。 被执行人：康艺醴，男，1979年3月28日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初95号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人康艺醴银行存款7256元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十三日 代书记员  莫燕菱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2393号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：段开琴，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告段开琴物业服务同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月二十四日书记员  李珏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1116号原告：西宁华盛房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市五四西路****楼****。统一社会信用代码：916301007814291595。法定代表人：苗永德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟律师事务所律师。被告：马桂英，女，1970年7月23日出生，回族，住青海省，住青海省西宁市号码：×××。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告马桂英租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经全部履行债权债务为由，现原告西宁华盛房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。审判员 张金红二〇二一年三月二十五日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初481号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：翟渊，该公司法务，特别授权代理。 被告：陈晓龙，男，汉族，1981年8月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周梅，女，汉族，1981年2月4日出生，住贵州省毕节市，与被告陈晓龙系夫妻关系，特别授权代理。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告陈晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的委托诉讼代理人陈应国、翟渊、被告陈晓龙及其委托诉讼代理人周梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8177.62元、水电费12997.70元以及物业费逾期缴纳滞纳金438.76元（所有暂计2019年1月1日至2020年5月3日，直至履行完毕之日），共计：21614.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月21日被告与毕节市招商局物业管理有限公司签订物业服务协议，协议约定：被告将其购买的招商花园城××委托其提供物业服务，按建筑面积计收物业管理费，每月每平方米为4.00元。原告及毕节市招商局物业管理有限公司提供了优质的物业服务，但被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经违反了协议的约定。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请! 原告当庭明确第一项诉讼请求为：招商花园城××号房67.32平方米，物业费4.00元每平方米，原告欠付2019年2月1日到2020年5月31日期间物业费4577.76元；招商花园城××号房68.09个平方米，物业费4.00元每平方米，原告欠付2019年2月1日到2020年5月31日期间物业费4630.12元；招商花园城××号房、××号房欠付2018年12月10日至2020年5月12日期间水、电费12997.70元。 被告陈晓龙辩称，在商铺的使用过程中实际使用人欠费了我要求物管停水电，但是物管没有停；2018年开始欠费，但物管没有联系我们，所以我们觉得物管的管理是有问题的，水电费我们付一部分；商铺的正前方物业把垃圾桶放在我们门前，那里都是做餐饮的，垃圾桶放在那对我们有影响；根据合同的约定物业公司对于水电只能代缴但是不能进行垫付，导致现在水电费产生那么多钱是因为物业公司垫付，我们并不知情，原告没有按合同履行通知我们交费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告与原告签订《花园城前期物业服务合同》约定，甲方招商局物业管理有限公司毕节分公司、乙方陈晓龙，由甲方为乙方所购房屋招商花园城××号房（B区××号房建筑面积67.32平方米、B区××号房建筑面积68.09平方米）所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取，每月每平方米4.00元，按每季度收取物业费；甲方对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护和管理；物业服务管理内容包括公共设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护等；合同第一条第10项约定，物业出租时，应同时将房屋租赁合同和承租人身份证复印件交原告备案，以便甲方进行管理。如因乙方未及时提供相关租赁资料，物业视为业主自行使用，所产生的物业管理费用及其他相关费用由乙方自行承担，如因租赁不当，造成物业损失的，由房屋购买人承担所有责任；第四条第5项约定，乙方出租本物业的，对物业管理服务费的支付有约定的，从其约定；无约定的，由乙方承担，双方约定由租户承担的，乙方仍应对物业服务费的缴纳承担连带清偿责任；第十条第4项约定，乙方未按照本合同约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，甲方有权要求被告每日按应交金额万分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告未付2019年2月1日起至2020年5月31日期间的招商花园城××号房物业管理费4308.48元（67.32平方米×4元×16个月）、招商花园城B区××号房的物业管理费4357.76元（68.09平方米×4元×16个月）；招商花园城××、××房水费5640.80元，电费7356.90元，水电费计算时间从2018年12月10日至2020年5月12日。 上述事实，有原、被告的陈述及其提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《花园城前期物业服务合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告履行了合同义务，被告应支付物业费及原告代缴的水电费。被告辩称原告主张的物业费、水电费系承租人使用期间产生，应由承租人承担支付责任，但被告并未向本院举证证明涉案房屋租赁情况，故对被告该意见，本院不予采信；被告应向原告支付2019年2月1日起至2020年5月31日期间的招商花园城××号房物业管理费4308.48元，招商花园城××号房的物业管理费4357.76，共计8666.24元，原告主张被告支付物业管理费8177.62元，本院从其所愿；被告应向原告支付招商花园城××、××号房2018年12月10日至2020年5月12日期间的水费5640.80元、电费7356.90元；原告共计欠付原告物业管理费8177.62元、水电费12997.70元；原告主张的滞纳金，本院不予支持。 原告当庭撤回对周梅的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院从其所愿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商局物业管理有限公司毕节分公司物业管理费8177.62元、水电费12997.70元； 二、驳回原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币170.00元（已减半收取），被告陈晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月二十二日 书记员 邓理成
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫04刑终127号抗诉机关河南省舞钢市人民检察院。原审被告人庞某文，女，1967年5月17日生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被舞钢市公安局刑事拘留，同年7月21日被舞钢市公安局监视居住。辩护人宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。原审被告人李某，女，1970年2月8日生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被舞钢市公安局刑事拘留，同年7月21日被舞钢市公安局监视居住。河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人庞某文、李某犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0481刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某文、李某未上诉，舞钢市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平顶山市人民检察院指派检察员邓保阳、安文斐出庭履行职务，原审被告人庞某文及其辩护人宋杰夫、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年6月20日至2020年7月16日期间，被告人庞某文和赵某（又名赵某红，在逃）以营利为目的，通过张某（另案处理）联系境外赌博网站，为该境外赌博网站担任代理，合伙在庞某文家中设立龙虎赌博局，接受参赌人员李某、马某等数人的投注，利用互联网传输赌博视频，组织开展网络赌博活动。期间，庞某文和赵某合伙筹集赌资，赵某通过张某境外购买赌博上码的资金共计人民币179500元，张某通过境外支付给赵某赌博下码的资金158900元。被告人李某在赵某、庞某文开设的赌场除参与龙虎赌博之外，还协助赵某、庞某文对龙虎赌博进行报码和现场赌资的结算，并从中非法获利人民币1600元。庞某文从中非法获利人民币1800元。另查明，被告人庞某文案发后退赔违法所得1800元；被告人李某案发后退赔违法所得1600元。认定上述事实的证据有，户籍证明、前科查询证明，被告人社会危险性报告，舞钢市公安局舞公（杨）行罚决字【2020】158号行政处罚决定书，马某手机提取的微信转账截图，张某手机提取的微信转账截图及情况说明，汝州市看守所暂不收押被送押人员通知书、抓获经过等书证；证人马某、白某、王某1、王某2、张某等人证言；被告人庞某文、李某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷证实。根据以上事实和证据，河南省舞钢市人民法院认为，被告人庞某文、李某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。舞钢市人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪罪名成立。被告人庞某文在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。二被告人主动退还违法所得，可以从轻处罚。经二被告人居住地社区矫正机关调查评估，二被告人具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人庞某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、对二被告人退赔的违法所得依法予以没收，上缴国库。抗诉机关抗诉及出庭检察员出庭意见是，对庞某文适用法律错误，因庞某文在共同开设赌场犯罪中是主犯，不应当对其判处缓刑。原审被告人庞某文辩称，其与赵某不是共同开设赌场，是赵某租用其家的场地。辩护人辩称，庞某文系从犯，且认罪悔罪、初犯偶犯，综合本案的犯罪事实、情节、后果等对庞某文适用缓刑适当，建议二审维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人庞某文、李某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。庞某文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。关于抗诉机关及出庭检察员提出“对庞某文适用法律错误，因庞某文在共同开设赌场犯罪中是主犯，不应当对其判处缓刑”及辩护人辩称“庞某文系从犯，且认罪悔罪、初犯偶犯，综合本案的犯罪事实、情节、后果等对庞某文适用缓刑适当，建议二审维持原判”之意见，经查，庞某文在共同开设赌场犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，系主犯，且属跨境开设赌场犯罪，其行为具有严重的社会危害性，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》：“对于具有赌资数额大、共同犯罪的主犯、曾因赌博犯罪行为被追究刑事责任、悔罪表现不好等情形的犯罪嫌疑人、被告人、一般不适用不起诉、免予刑事处罚、缓刑。”故一审适用缓刑不当，抗诉机关及出庭检察员的意见予以支持，辩护人的辩护意见不予采纳。关于原审被告人庞某文辩称“其与赵某不是共同开设赌场，是赵某租用其家的场地”之意见，经查，庞某文与赵某共同开设赌场的犯罪事实有庞某文、李某在侦查阶段的供述予以证实，并有证人马某、白某、王某1、王某2、张某的证言及马某与庞某文手机微信转账记录等证据予以佐证，该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初162号刑事判决中第一项对原审被告人庞某文的定罪、罚金部分及判决中的第二项、第三项；二、撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初162号刑事判决中对原审被告人庞某文的量刑部分；三、原审被告人庞某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二一年三月十六日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执210号申请执行人：胡小江，男，1977年4月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：万君，女，1992年12月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人胡小江依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1880号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，本院已向被执行人万君发出执行通知书，但被执行人万君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万君发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人存款1547.06元，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69200元，截至2021年3月9日已执行1547.06元，未执行67652.94元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年3月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二一年三月十一日书记员  洪 馨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0238民初771号 原告：杨少平，女，1995年9月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县佳通出租汽车服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河南路**滨河广场**1-54，统一社会信用代码91500238MA60H0RW4L。 法定代表人：邹庆。 原告杨少平与被告巫溪县佳通出租汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。 原告向春玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《网约车投资经营管理协议书》；2.全额退款原告所交的购车款56714元及按揭款159948元，并按汽车购车款230122元（含首付款、按揭款、挂靠费及其他费用）百分之三十支付违约金69036.6元，共计299158.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月20日签订《网约车投资经营管理协议书》，双方约定：由原告出资以被告名义购买被告指定品牌、型号小型汽车，并登记在被告名下，从事网络预约出租汽车经营，被告确保该车辆能接入其网络预约出租车平台公司，确保平台公司愿意接受该车辆从事网络预约出租汽车经营，并确保为该车辆办理网络预约出租汽车运输证。该合同签订后，原告按照约定向被告支付了履约保证金及部分购买车辆的费用56178元，并经被告授意办理了按揭贷款。2019年10月23日，被告将车辆购回并交付原告。至今，因被告无法办理运输证，导致车辆不能正常经营，被告违约，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，巫溪县佳通出租汽车服务有限公司已于2020年10月9日在巫溪县市场监督管理局办理公司注销登记，在原告本次起诉时，被告已并不存在，故原告的本次起诉不符合立案条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨少平的起诉。 案件受理费2893.69元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二一年三月一日 书记员  李雅真
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初398号 原告：陆某1，男，1948年5月3日出生，汉族，住建德市。 原告：洪某，女，1949年3月25日出生，汉族，住建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：王金莲，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：陆某2，男，1970年2月8日出生，汉族，住建德市。 被告：陆某3，男，1975年7月8日出生，汉族，住建德市。 被告：陆某4，女，1973年10月7日出生，汉族，住建德市。 原告陆某1、洪某与被告陆某2、陆某3、陆某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1、洪某及两原告共同委托诉讼代理人王金莲与被告陆某4到庭参加诉讼，被告陆某2、陆某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1、洪某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告自2021年3月10日起每月10日前支付生活费3000元（每人1000元），两原告所需大额医疗费凭发票由三被告平均承担（每半年结算一次）；2.诉讼费费用由三被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，三被告系两原告所生子女，均已成家立业。现两原告年事已高，无劳动能力或经济收入，希望法院以判决书的形式确认三个子女承担两原告的赡养费。 被告陆某2、陆某3未作答辩。 被告陆某4辩称，两原告所称身份情况属实，自己也对两原告要求子女平摊赡养费没有异议。 原告陆某1、洪某为证明其主张成立，向本院提交了建德市下涯镇联和村村民委员会出具的证明一份，用于证明原被告之间的身份情况。被告陆某4对此没有异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 被告陆某2、陆某3、陆某4未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆某1与原告洪某系夫妻关系，二人生育被告陆某2、陆某3、陆某4。在双方生活中，被告陆某3、陆某4对两原告支付了相应赡养费，被告陆某2因与两原告存在矛盾，未按期支付赡养费。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被告陆某2作为两原告的成年儿子，在两原告缺乏劳动能力的情况下，未按期支付赡养费。现两原告要求其支付相应赡养费的请求，符合法律规定。对于赡养费金额，因两原告未举证其每月相应支出情况及被告陆某2的收入状况，本院结合本地消费水平，酌情认定被告陆某2每月支付700元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为明确双方权利义务关系，避免纠纷，本院对被告陆某3、陆某4应承担的赡养费在本案中一并处理。被告陆某2、陆某3缺席，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某2、陆某3、陆某4于本判决生效后自2021年3月10日起每月10日前各支付原告陆某1、洪某赡养费700元，期间原告陆某1、洪某所需医疗费凭发票由被告陆某2、陆某3、陆某4平均承担（每半年结付一次）。 二、驳回原告陆某1、洪某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某2、陆某3、陆某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年三月三日 书记员  吴姗姗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3252号 原告:刘红凯，曾用名刘红波，男，1977年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王韶华，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：陈杰，曾用名陈君，男，1977年出生，汉族，陕西省人。 原告刘红凯与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红凯及其委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰立即偿还原告借款本金79万元；2、由被告陈杰立即支付借款利息38.7万元（以15万元为基数，按照月利率2%从2009年9月10日计算至2020年6月10日），以及从2020年6月10日起以15万元为基数按照月利率2%计算至实际偿还借款之日的利息；3、由被告陈杰支付原告以64万元为基数的利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付款之日）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月，被告成立了神木县富民煤场，因为缺少资金，于是2009年9月10日原告以入股名义给被告借款现金15万元，约定最低3分利率分红；2011年5月20日，被告向原告借款5万元，未约定利息；2012年7月20日，原告再次向被告借款59万元，未约定利息。此后经原告多次催要，被告始终未偿还借款本息，故原告向人民法院提起诉讼。 被告陈杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、收款收据一支，证明2009年9月10日被告向原告借款15万元的事实。经审查，该组证据印有包头市华诺能源有限公司财务专用章，不能证明该款系原告向陈杰个人出借的款项，故本院不予采信。 2、借据一支。证明2011年5月20日被告向原告借款本金5万元的事实。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 3、借据一支，证明2012年7月20日被告向原告借款本金59万元的事实。经审查，本院对其真实性予以采信，但该条据批注显示，该59万元包括原本金50万元及6个月的利息9万元，超过法律保护的部分利息，不应认定为后期借款本金，故对本金为59万元的证明目的本院不予认可。 4、证明三份，证明原告三次给被告借款的事实。经审查，上述证明属于证人证言，但证明出具人刘红凯（与原告同名）、杨怀则未出庭作证接受询问，故本院对上述证据不予采信。 经审理查明：2011年5月20日，被告向原告借款5万元，未约定利息，未约定借款期限，并向原告出具借据一支（签名为陈君）；2012年7月20日，被告陈杰（签名为陈君）向原告出具59万元借据一支，注明“原本金为50万…另从2012年1月20日至2012年7月20日，利息总计为90000元整”，未约定利息，未约定借款期限。另查，被告陈杰原具有双重户口，另一户口使用姓名为陈君，身份证号码为：612727197910271172，该户口现已注销。再查，包头市华诺能源有限公司法定代表人为石二兵，成立于2009年8月24日，股东为贾利锋、石二兵。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张的由被告偿还借款本金79万元，系由产生于2009年9月10日的15万元入股款、2011年5月20日的5万元借款、2012年7月20日的59万元借款组成： （一）2009年9月10日，包头市华诺能源有限公司向原告出具15万元入股款收据一支，本院认为，与原告产生法律关系的相对人为包头市华诺能源有限公司，陈杰不是该公司的法定代表人或股东，其仅在收据经办处签字，原告请求陈杰偿还该款项没有事实依据，其亦未提供其他证据证明其主张，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。 （二）2011年5月20日，被告陈杰向原告借款5万元并出具借据，原告向被告提供了现金5万元，双方之间形成合法有效的借款合同关系，被告负有向原告偿还本金的义务，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。 （三）2012年7月20日，被告陈杰向原告出具的59万元借据，系属于将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。从借据中批注的“原本金50万元”“2012年1月20日至2012年7月20日利息总计为90000元整”可知，双方前期借款本金为50万元，9万元利息系按照月利率3%计算产生。依据民间借贷司法解释的相关规定，此种情形中，超出法律保护的利息，不应认定为后期借款本金。超出法律保护的利息应按照借款发生时适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于利率的规定来认定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以当时的利率标准计算，应不得超过月利率2%。该笔借款中，计入后期本金的9万元利息，已有3万元超出法律保护的上限，故本院对该笔借款本金认定为56万元。 综上所述，被告陈杰共应向原告偿还借款本金61万元。上述第（二）项、第（三）项中的借款，双方均未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘红凯借款本金61万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告陈杰负担9900元，由原告刘红凯负担5500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  李宝利 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  冯 敏 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2023号原告:苏州市金惠建筑装潢材料有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路**。法定代表人：惠恒中，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长华，北京市(天元)律师事务所律师。被告：恒腾建设科技有限公司，，住所地苏州工业园区东富路**东景工业坊****法定代表人：李勤刚。原告苏州市金惠建筑装潢材料有限公司与被告恒腾建设科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市金惠建筑装潢材料有限公司撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年三月三十一日书记员  赵雨婷
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执225号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：张蓉，女，1986年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行张蓉罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初147号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币2400元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初983号原告华运江,男,1966年6月6日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，委托诉讼代理人杨前洲,男,1960年3月8日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，原告杨前洲,男,1960年3月8日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，被告华金波,男,1969年10月8日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，原告华运江、杨前洲与被告华金波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华运江委托诉讼代理人杨前洲、原告杨前洲到庭参加诉讼，被告华金波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华运江、杨前洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付做工工资款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告华金波于2015年在应山大邦路承接83#、84#楼层木工活。当时双方口头约定说好每平方米按20元计算，工程完工后付清工资。结果，完工后他说公司没钱结账，就没给工资，后来经我多次催要方给我打了个欠款条，至今以各种借口拒不支付我们工资，特申请法院为我们讨回被告欠我们的工资款。在诉讼过程中，于2021年3月12日变更诉讼请求为：请求被告给付做工工资款66000元，诉讼费由被告承担。被告华金波未予答辩。本院经审理认定事实如下，2015年华运江、杨前洲为华金波承接的广水市应山办事处大邦路83#、84号楼层的木工工程提供劳务。2015年12月10日经结算，华金波向华运江、杨前洲出具1份欠条，内容为“欠条，今欠到华运江、杨前洲人工工资大写：陆万柒仟元整。（67000元）。83#、84#。2015年12月10日。华金波”。2021年2月华金波给付华运江、杨前洲1000元，余款至今未付。2021年3月2日华运江、杨前洲向本院提起劳务合同之诉。本院认为，华运江、杨前洲为华金波承接的木工工程提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，华金波应当依法按时足额支付华运江、杨前洲相应劳务报酬。华金波拖欠华运江、杨前洲劳务报酬有其出具的欠条为证，华运江、杨前洲诉请有事实和法律依据，应予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华金波向原告华运江、杨前洲支付劳务报酬66000元。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元由被告华金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二一年三月十二日书记员  吝 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2966号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈春兴，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址福建省仙游县。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告陈春兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司于2021年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十五日书记员 戴思强
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初226号原告:万海松，男，生于1981年3月9日，汉族，住枝江市，被告：陈高峰，男，生于1988年11月11日，住枝江市，原告万海松与被告陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。因双方已协商解决，原告万海松于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万海松的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万海松撤回起诉。案件受理费25元，由原告万海松负担。审判员  李勇二〇二一年三月二日书记员  周聪
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢204号申请执行人张锦才与被执行人李存钰、徐海霞：关于张锦才与李存钰、徐海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张锦才向本院申请执行的(2019)苏0684民初2398号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初846号原告：三河市晟良门窗生产安装有限公司，住所地河北省三河市高楼镇。法定代表人：张国健，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娇，江西翰昕律师事务所律师。被告：杨烨，男，汉族，出生于1988年4月2日，现住安义县。原告三河市晟良门窗生产安装有限公司与被告杨烨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成了庭外和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市晟良门窗生产安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市晟良门窗生产安装有限公司负担。审判员  熊三恩二〇二一年三月十二日法官助理朱敏书记员徐梦雯
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初674号 原告：杨秀林，女，1971年12月28日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：刘忠辉，男，1971年生,住吉林省白城市。 原告杨秀林与被告刘忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨秀林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀林撤诉。 案件受理费9,100.00元，减半收取计4,550.00元，由杨秀林负担。 审判员 铁 文 二〇二一年三月十一日 书记员 张钟月
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执74号申请执行人方云国，男，1957年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人湖北鲁智市政绿化古建有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部，统一社会信用代码91420112587990073A。法定代表人：刘华栋，该公司董事长。本院在执行申请执行人方云国申请执行被执行人湖北鲁智市政绿化古建有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行，申请执行人方云国同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执74号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  邱兴军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1704号上诉人（原审被告）：孙洪华，男，1971年10月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：尹爱萍，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地济南市。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达山东律师事务所律师。原审被告:济南金冠威酒水有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘东勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘东昌，男，该单位员工。上诉人孙洪华因与被上诉人尹爱萍、原审被告济南金冠威酒水有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人尹爱萍于2021年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，尹爱萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11090号民事判决；二、准许尹爱萍撤回起诉。一审案件受理费37365元，由尹爱萍负担；二审案件受理费74730元，减半收取37365元，由孙洪华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞二〇二一年三月三日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初425号 原告：王明清，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人:胡光明,筠连县景阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：陈仕琼，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘昌位，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王明清与被告陈仕琼、被告刘昌位民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明清及其委托诉讼代理人胡光明、被告陈仕琼及其委托诉讼代理人邓绍兴、被告刘昌位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.判令二被告给付原告借款利息（利息计算方式：按银行贷款利息从借款之日起计算至还清本金之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告陈仕琼的父亲系邻居关系，二被告曾系夫妻关系。2012年8月，二被告因需资金周转，向原告借款50000元。原告在无钱的情况下通过向信用社贷款50000元借给二被告。二被告收到原告现金后，在原告邻居案外人曾贵兵的见证下，由曾贵兵写好借据及借款说明，由二被告签名确认。借款至今已近8年，原告在此期间多次催收未果，为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告刘昌位辩称，原告所述借款是事实，但被告刘昌位与被告陈仕琼已约定该笔借款由被告陈仕琼负责偿还。 被告陈仕琼辩称，二被告向原告借款50000元是事实，但借款没有约定利息。对偿还借款50000元没有意见，对原告主张的利息不认可。 原告王明清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.《借条》一份、《借款说明》一份，拟证明二被告向原告借款50000元，双方约定借款利息由二被告承担的事实；3.村委会证明一份，拟证明本案被告刘昌位又名刘昌卫，另证明借款的真实性。被告刘昌位、被告陈仕琼对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘昌位、被告陈仕琼无证据提交。 根据原告的举证、二被告的质证及原、被告庭审中的陈述，本院经审理认定本案法律事实如下：原告同被告陈仕琼的父亲系邻居关系，二被告曾系夫妻关系。二被告因需资金周转向原告借款50000元，原告与二被告口头约定原告通过银行贷款50000元给二被告，由二被告偿还本息。2012年8月27日，原告通过向四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行贷款后将借款提供给了二被告。二被告收到原告借款现金后向原告出具《借条》一张，内容为二被告借到原告王明清50000元，二被告在《借条》上“借款人”处签名确认，其中被告刘昌位签名为“刘昌卫”。同日，二被告出具《借款说明》，约定该笔款项系原告帮忙贷款，二被告按银行贷款利息付息，每季度利息由二被告承担。二被告在《借款说明》“借款人”处签名确认，其中被告刘昌位签名为“刘昌卫”。后原告多次向二被告催收借款本息未果，遂酿成诉讼。庭审中，原告陈述银行贷款本息的偿还均为二被告负责，二被告陈述已偿还银行部分本息，但具体偿还情况不清楚。 另查明，原告提交四川筠连农村商业银行股份有限公司出具的《证明》一份，内容为：原告于2012年8月27日贷款50000元，截止2021年3月1日，已支付本金4223.54元，利息11272.86元，尚欠本金45776.46元，利息48201.55元。被告陈仕琼表示无异议，被告刘昌位表示不清楚，由人民法院核实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明清与被告陈仕琼、刘昌位之间的借贷关系，有《借条》、《借款说明》及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张在合理期限内还款。现原告多次催收借款本息未果，二被告应按约定向原告履行还款付息义务。被告刘昌位辩称已与被告陈仕琼约定该笔借款由被告陈仕琼一人偿还，不符合原、被告之间的约定，亦不符合相关法律规定，本院不予采信。对于借款利息问题，原、被告签订《借条说明》约定该笔款项按银行贷款利息计算，二被告亦陈述已向银行偿还部分借款本金及利息，故双方关于借款利息的约定本院予以确认。截止2021年3月1日，二被告尚欠原告借款本金45776.46元，利息48201.55元。故对原告要求二被告偿还原告借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院支持为二被告偿还原告借款本金45776.46元及利息（利息计算方式：1.截止2021年3月1日为48201.55元；2.自2021年3月2日起，以实欠款项为本金，按原告与四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行约定的贷款利息计算方式计息至还清借款本金时止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈仕琼、刘昌位于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王明清借款本金45776.46元及利息（利息计算方式：1.截止2021年3月1日为48201.55元；2.自2021年3月2日起，以实欠款项为本金，按原告与四川筠连农村商业银行股份有限公司蒿坝支行约定的贷款利息计算方式计算至还清借款本金时止）； 二、驳回原告王明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈仕琼、刘昌位负担。此款原告王明清已预交，本判决生效之日起五日内,由被告陈仕琼、刘昌位径行支付原告王明清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年三月四日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2248号 申请执行人：宁夏庭耀种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街北环批发市场一期5-6号。 法定代表人：陈庭耀，该合作社负责人。 被执行人：代海乐，男，1991年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏庭耀种植专业合作社与被执行人代海乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8173号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人代海乐支付申请执行人宁夏庭耀种植专业合作社蔬菜款8000元。依法缴纳执行费50元，以上共计8050元。但被执行人代海乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代海乐名下银行存款8050元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人代海乐应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初102号 原告:刘应平，小名刘石义，男，汉族，1949年12月30日生，山西省柳林县贾家垣乡柿则垣村023号，现住柳林县柳林镇薛家湾村，电话：15536402083。 被告：冯金照，男，55岁，汉族，山西省柳林县贾家垣乡红管村人，现住本村，电话：15582751709。 被告：高改梅，女，53岁，山西省柳林县贾家垣村红管村人，现住本村。系冯金照妻子。 本院在审理原告刘应平与被告冯金照、高改梅民间借贷纠纷一案中，原告刘应平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘应平撤回起诉。 案件受理550元，减半收取275元,由原告刘应平承担。 审判员  高探明 二〇二一年三月五日 书记员  张凤娇
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初32号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人程×，男，1991年2月10日出生，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2009年6月16日因犯盗窃罪被逊克县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元；2011年1月10日因犯盗窃罪，被逊克县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2018年1月19日因犯盗窃罪，被逊克县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2019年9月18日因犯盗窃罪，被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2020年2月17日刑满释放。2020年12月15日因犯盗窃罪被逊克县公安局刑事拘留，同年12月25日被逊克县人民检察院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日凌晨4时许，被告人程×酒后从逊克县嘉乐迪KTV后门进入大厅，将大厅内摆放于关公像前透明的装有钱款的塑料功德箱偷走，并在嘉乐迪KTV楼道内将功德箱顶盖开启，取出现金装入随手捡到的快递包装袋内，丢弃功德箱于楼道后，携现金回到位于逊克县和谐家园2号楼6单元201室家中，将装有现金的包装袋藏匿于自家衣柜中。次日，嘉乐迪员工发现功德箱被盗后报警。 经侦查，被告人程×于2020年12月14日被公安机关传唤到案。到案后自愿如实供述了自己的罪行。公安机关在被告人程×家中衣柜内提取扣押装有被盗现金的包装袋，经清点被盗现金共计人民币6256.60元。公诉机关认为，被告人程×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人程×如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以盗窃罪判处被告人程×有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程×的户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、到案经过等；功德箱、钱款、包装袋、作案衣物的照片；证人郭××、郑×等证人证言；被害人王×的陈述；被告人程×的供述和辩解；勘验、检查笔录及图片；现场监控录像等证据证实。 被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明逊克县嘉乐迪KTV违法违规设立功德箱获取的收入应依法予以没收。 本院认为，被告人程×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人程×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年4月14日止。） 二、在案扣押的赃款6256.60元由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  吴萍 二〇二一年三月十八日 书记员  潘虹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初708号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道93号。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，公司职员。 被告：姜虹，女，汉族。 被告：李纪东，男，汉族。 被告：曾敏，男，汉族。 被告：付娟，女，汉族。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告姜虹、李纪东、曾敏、付娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄瑞到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与姜虹、李纪东、曾敏、付娟于2018年9月10日签订的《最高额担保借款合同》；2.判令姜虹向原告偿付借款本金60,099.89元及截止2021年2月1日的利息3,874.47元，2021年2月1日后的利息等按借款合同约定利率计算至借款还清之日止；3.李纪东、曾敏、付娟对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与姜虹签订《最高额担保借款合同》。约定，姜虹向原告借款12万元，借款期限为2018年9月10日至2021年9月9日，罚息利率在借款利率基础上加收50%，李纪东、曾敏、付娟对上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告向姜虹发放了12万元贷款，借款借据上载明借款年利率为8%，借款到期日为2021年9月9日。后姜虹未按期还款，原告催收未果，遂提起诉讼。 四被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：四被告身份证、结婚证、《最高额担保借款合同》、借款借据、明细查询。 四被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年9月10日，原告与姜虹签订《最高额担保借款合同》。约定，姜虹向原告借款12万元，借款期限为2018年9月10日至2021年9月9日，罚息利率在借款利率基础上加收50%，如姜虹未按期还款，则原告有权解除合同，要求姜虹提前偿还借款本息，李纪东、曾敏、付娟对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间3年。同日，原告向姜虹发放了12万元贷款，借款借据上载明借款年利率为8%，借款到期日为2021年9月9日。后姜虹未按期还款，截止2021年2月1日，姜虹尚欠借款本金60,099.89元，利息3,874.47元。 本院认为，截止2021年2月1日，姜虹拖欠原告借款本金60,099.89元、利息3,874.47元事实清楚、证据确凿，依法姜虹应当向原告偿付这些款项及2021年2月1日后的利息。李纪东、曾敏、付娟自愿为姜虹的上述借款本息提供连带责任保证，依法其应对姜虹所欠借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向姜虹追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告姜虹、李纪东、曾敏、付娟于2018年9月10日签订的《最高额担保借款合同》。 二、被告姜虹应于本判决生效之日起3日内向原告樟树顺银村镇银行股份有限公司偿付借款本金60,099.89元及截止2021年2月1日的利息3,874.47元，并自2021年2月2日起以60,099.89元本金为基数按年利率8%计算利息至2021年9月9日，2021年9月9日后的利息以60,099.89元本金为基数按年利率12%计算至60,099.89元本金还清之日止。 三、被告李纪东、曾敏、付娟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，诉讼保全费670元，合计1,369.5元，由被告姜虹、李纪东、曾敏、付娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 旭
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执433号之三沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、刘岐亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与刘岐亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7171.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初861号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢54号申请执行人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：马惠敏，该公司员工。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1979年6月19日，住岐山县。被执行人：孙某，男，汉族，生于1981年2月5日，住岐山县。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、孙某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00821号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款173152.58元，应收执行费2497元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法冻结并强制扣划被执行人刘某某名下银行存款3090元，冻结并强制扣划被执行人孙某名下银行存款17505元，以上共计扣划案款20595元，所扣划款项20595元已经全部发还给了申请执行人，申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年三月四日书记员  樊金涛