山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初478号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：丁汇武,山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，系原告公司职工。 被告：梁作兵，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张守英，女，1960年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：梁启福，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张念秀，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：马峰，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：申作香，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘加林，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李宗桂，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张守朋，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:庄新玲,山东岚杰律师事务所律师。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告梁作兵、张守英、梁启福、张念秀、马峰、申作香、刘加林、李宗桂、张守朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告张守朋及其委托诉讼代理人庄新玲到庭参加诉讼，被告梁作兵、张守英、梁启福、张念秀、马峰、申作香、刘加林、李宗桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁作兵、张守英偿还原告借款本金190000元及利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年12月20日利息为179007.06元），本息合计369007.06元；2.判令被告梁启福、张念秀、马峰、申作香、刘加林、李宗桂、张守朋在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告梁作兵向原告借款一笔，共计金额190000元，具体起止日期为2015年9月16日至2016年9月15日，现仍欠贷款本金190000元。由梁启福、张念秀、马峰、申作香、刘加林、李宗桂、张守朋承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 张守朋辩称，担保属实。 案经送达，梁作兵、张守英、梁启福、张念秀、马峰、申作香、刘加林、李宗桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告梁作兵作为借款人，被告张守英作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定被告梁作兵于2015年7月4日向原告申请19万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为梁作兵和张守英共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告梁启福和张念秀、马峰和申作香、刘加林和李宗桂、张守朋给原告出具担保人承诺函，约定被告梁作兵于2015年7月4日向原告申请19万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由梁启福和张念秀、马峰和申作香、刘加林和李宗桂、张守朋共同对外担保，并在此郑重承诺：梁启福和张念秀、马峰和申作香、刘加林和李宗桂、张守朋愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2015年9月16日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告梁作兵签订个人借款合同一份，约定被告梁作兵向原告借款壹拾玖万元整，期限为2015年9月16日至2017年7月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告梁启福、马峰、刘加林、张守朋与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告梁启福、马峰、刘加林、张守朋自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与梁作兵签订的个人借款合同所形成的债权在最高余额贰拾捌万伍仟元范围内提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期限为决算期（2015年9月16日至2017年7月13日）届至之日起两年。2018年10月15日、2020年9月30日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在山东法制报上发布催收公告。 2015年9月16日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付被告梁作兵190000元，到期日为2016年9月15日，月利率为7.50667‰。被告梁作兵贷款后，未偿还贷款本金，利息已经偿还至2015年9月20日。原告主张被告未按约付款，应当给付利息、逾期利息及复利，借期内利息按照月利率7.5067‰，以本金19万元为基数，自2015年9月21日起计算至2016年9月15日；逾期利息以本金19万元为基数，按照月利率7.5067‰上浮50%，自2016年9月16日计算至实际偿还借款日。复利，对借款期限内应付未付的利息，按照月利率7.5065‰计算，对借款期限届满后的应付未付利息，按照月利率7.5067‰上浮50%计算复利。 上述事实，有共同债务人承诺函、担保人承诺函、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告梁作兵签订的个人借款合同，与被告梁启福、马峰、刘加林、张守朋签订的最高额保证合同，被告梁作兵和张守英出具的共同债务人承诺函，被告梁启福和张念秀、马峰和申作香、刘加林和李宗桂、张守朋出具的担保人承诺函均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告梁作兵、张守英作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担利息、逾期利息及复利。被告梁启福、张念秀、马峰、申作香、刘加林、李宗桂、张守朋作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁作兵、张守英、梁启福、张念秀、马峰、申作香、刘加林、李宗桂经本院依法送达，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁作兵、张守英于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息、逾期利息及复利（借期内利息按照月利率7.50667‰，以本金19万元为基数，自2015年9月21日起计算至2016年9月15日；逾期利息以本金19万元为基数，按照月利率7.50667‰上浮50%，自2016年9月16日计算至实际偿还借款日；复利，以借款期限内的应付未付利息为基数，借款期限内按照月利率7.50667‰计算，借款期限届满至实际付清日止，按照月利率7.50667‰上浮50%计算）； 二、被告梁启福、张念秀、马峰、申作香、刘加林、李宗桂、张守朋对上述第一项给付内容在最高额285000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告梁作兵、张守英进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6836元，减半收取3418元，由被告梁作兵、张守英、梁启福、张念秀、马峰、申作香、刘加林、李宗桂、张守朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月十六日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏