wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初126号原告：赵攀攀，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。被告：荆门市聿丰纺织有限公司，住所地沙洋县纪山镇金牛路8号。注册号420803000142373。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师。原告赵攀攀与被告荆门市聿丰纺织有限公司（以下简称聿丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵攀攀、被告荆门市聿丰纺织有限公司委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资费用共计143640元；2、被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“确认原告对被告享有职工工资债权143640元”。事实和理由：原告原为被告单位法定代表人，自2014年6月起负责被告单位的全面工作。现被告单位因资不抵债于2018年2月向法院申请破产，法院已指定破产管理人。原告在被告单位工作数年，被告单位未发给原告一分钱工资，也未为原告办理社会保险登记，更未为原告缴纳相关的社会保险费用。原告向被告单位破产管理人请求确认原告的工资及社保补偿，但被告单位破产管理人不予确认。原告依法向沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，从聿丰公司破产时向法院提交的相关财务报表和审计报告的载明内容来看，其欠付原告的工资及其起诉的数额均有记载；因聿丰公司一直未能正常经营，且现在已经破产，债权应否确认由人民法院依法裁判；董事、监事、高级管理人员以及实际控制人工资不应超过聿丰公司职工平均工资，是否适当降低由人民法院依法裁判。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、劳动合同、管理人不予确认通知书、荆门市聿丰纺织有限公司工资表、沙洋县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、沙洋县人民法院裁定书、营业执照复印件、沙洋县人民法院指定管理人决定书、荆门市聿丰纺织有限公司破产审计报告书等证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人庭审陈述，审理查明事实如下：2002年9月17日，聿丰公司成立。2014年6月，赵攀攀到聿丰公司工作，负责公司全面工作。2014年6月30日，赵攀攀与聿丰公司签订《劳动合同》，约定期限为2014年6月30日起至2024年5月30日止，工作岗位为经理，月工资标准为3000元，福利费420元/月，同时还对工作内容、劳动保护、劳动条件、劳动合同解除或终止、争议解决办法等进行了约定。2014年7月至2017年12月期间工资共计143640元至今未付。聿丰公司股东于2017年第1次会议作出决议，决定向法院申请破产清算。并向湖北永德有限责任会计师事务所申请进行破产审计。2018年2月5日，湖北永德有限责任会计师事务所作出鄂永德审字（2018）第046号审计报告，审计情况中关于应付职工薪酬账面余额经审计确认为720000元，系应付职工2014年-2017年工资。2018年1月15日，聿丰公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2018年3月2日裁定受理，并以（2018）鄂0822破申1号指定管理人决定书指定湖北希文律师事务所为管理人。2019年2月13日，本院作出（2018）鄂0822破2号民事裁定书，裁定宣告聿丰公司破产。债权申报期间，赵攀攀向聿丰公司破产管理人申报工资债权143640元，2020年11月10日，聿丰公司破产管理人未予以确认，并通知其可向沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赵攀攀申请仲裁后，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出沙劳人仲案字〔2021〕5号不予受理通知书。赵攀攀遂诉至本院。另查明，2014年4月15日，聿丰公司法定代表人由胡胜华变更为刘俊，执行董事兼总经理杨景洁变更为刘俊，监事邹怀忠，2014年7月16日，聿丰公司法定代表人由刘俊变更为赵攀攀，执行董事兼总经理刘俊变更为赵攀攀，监事邹怀忠变更为赵高兰，该公司股权由陆家刚、邹怀忠分别持股55%、45%变更为赵攀攀、赵高兰分别持股55%、45%。本案争议的主要焦点：对赵攀攀向聿丰公司主张的职工工资债权应否确认。本院认为，劳动关系是否成立是主张职工工资债权的基础。本案中，赵攀攀提交了书面劳动合同、工资明细、审计报告等证据，聿丰公司无异议，赵攀攀提交的证据能够证明双方存在劳动关系。庭审中，聿丰公司称董事、监事、高级管理人员以及实际控制人工资不应超过公司职工的平均工资，本院认为，赵攀攀系聿丰公司法定代表人，担任公司执行董事兼总经理，其工资应按照公司职工的平均工资计算。根据赵攀攀提交的聿丰公司工资表显示该公司职工平均工资为3420元/月，而聿丰公司就赵攀攀工资是否超出聿丰公司职工平均工资未提交其他证据。赵攀攀主张按照3420元/月的标准计算聿丰公司拖欠其2014年7月至2017年12月间的工资143640元，有破产审计结论等予以佐证，对该主张，本院予以支持。综上，赵攀攀对聿丰公司享有工资债权143640元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：原告赵攀攀对被告荆门市聿丰纺织有限公司享有工资债权143640元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荆门市聿丰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇二一年三月十八日书记员  李芙蓉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初185号之一原告：唐开宏，男，汉族，1986年11月11日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区攀荣汽车销售有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲路**，统一社会信用代码91500226MA60RC2L2U。法定代表人：邱高攀,总经理。委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆名迪汽车销售有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲路**统一社会信用代码915002265857497108。法定代表人：黄贵娟，总经理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。本院在审理原告唐开宏与被告重庆市荣昌区攀荣汽车销售有限责任公司、重庆名迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐开宏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐开宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐开宏撤回对被告重庆市荣昌区攀荣汽车销售有限责任公司、重庆名迪汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐开宏负担。审 判 长 邬         霞人民陪审员 龙秀群人民陪审员敖晓波二〇二一年三月二十五日书 记 员 易    江    虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终293号上诉人（原审被告）张艳玲，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李天新、杨立强，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐国海，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人张艳玲因与被上诉人徐国海买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张艳玲及其委托诉讼代理人李天新、杨立强，被上诉人徐国海参加诉讼。本案现已审理终结。张艳玲上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实错误,一审原告所述不属实,因而做出错误判决。该案名为民间借贷纠纷案件,实为买卖合同纠纷案件,一审法院在受理该案开庭时,没有与一审被告联系并就案由对被告加以释明。上诉人系个体养猪专业户,有合法的营业执照为凭。2018年7月8日,上诉人经养猪专业经纪人陈亚丽介绍,从一审原告徐国海处购买46头幼猪,每头345元,总价值15900元。上诉人与被上诉人存在养猪专业上的合作关系,上诉人出于商业信用,才给被上诉人出具欠条一张。按照常理和生猪防疫有关规定,上诉人从被上诉人处购买46头幼猪应为健康幼猪,当时上诉人没有想到被上诉人所售的幼猪为瘟猪,自2018年7月9日开始,上诉人所购买的46头幼猪陆续大规模猪瘟爆发,上诉人急忙联系被上诉人及经纪人陈亚丽请求解决购买生猪后出现的猪瘟问题,涉及到上诉人请求的赔偿,但被上诉人徐国海及经纪人陈亚丽以各种理由加以搪塞,2018年7月10日开始死猪,面对上诉人购买的幼猪陆续在一个半月左右全部死亡的养殖经营困境,被上诉人徐国海及经纪人陈亚丽在上诉人屡次电话联系请求解决相关赔偿问题后仍以各种理由加以推脱,置之不理。上诉人购买的46头幼猪因猪瘟病死后,上诉人及时向保险公司报险,保险公司出险勘察后,至今赔付未果。上诉人认为被上诉人的行为是一种典型的合同上的不作为,并违反商业诚信原则,被上诉人出售的46头幼猪是病猪,正是因为被上诉人向上诉人隐瞒46头幼猪患有猪瘟的病史,才导致上诉人购买后发生幼猪全部死亡的事实,被上诉人对该事实的发生具有不可推脱的过错责任,由于幼猪全部病死,直接给上诉人造成近4万元的经济损失,该经济损失包括购买生猪款、生猪饲料款、治疗生猪药费等并导致上诉人间接发生经济损失,即上诉人不能继续养猪,损失高达50万元,经防疫站明确告知,上诉人养猪因发生猪瘟,三年内不得从事生猪养殖经营,上诉人作为生猪养殖专业户,拥有合法的营业执照却不能经营,这一后果是由一审原告徐国海和经纪人陈亚丽造成的。需要特别值得说明的是,一审法院在开庭审理时,正值上诉人在山东省济南市潍坊(是新冠××疫情风险区)打工,一审法院在上诉人未到庭参加诉讼的情况下草率结案,明显不公。新冠××疫情防控期间,在当事人不能到庭参加诉讼的情况下,一审法院完全可以采取网上开庭审理的形式进行,但一审法院却没有这样做。显然,一审法院明显剥夺了上诉人的抗辩权利及质证权利,以致上诉人的合法权益没有得到应有的维护,一审法院的判决存在事实认定错误,因而导致错误的判决。徐国海答辩称，一审判决正确，应维持原判。徐国海向一审法院起诉请求：1.请求被告张艳玲偿还欠款15900元及利息;2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2018年7月8日,被告张艳玲从原告徐国海处购买价值15900元的猪羔子,当时因资金周转不开,被告未给付买猪款,并于购猪当日给原告徐国海出具欠款为15900元的欠条,未约定还款日期,原告多次向被告催要,被告至今未还。一审法院认定事实:原、被告系朋友关系,2018年7月8日,被告张艳玲通过陈亚丽从原告徐国海处购买46头幼猪,每头345元,总价值15900元。因被告资金周转不开未给付货款。被告于同日向原告出具欠条。后经查实,幼猪死亡5头,原告认可扣除5头的价款1725元,要求被告给付货款14175元。一审法院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告依约定履行了自己给付幼猪的义务,被告应依约定履行给付货款的义务,但被告一直未给付货款属违约行为,故原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条之规定,判决:被告张艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国海欠款14175元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元,由被告张艳玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人实际形成了幼猪买卖合同关系并由此产生案涉欠条，案由应调整为买卖合同纠纷。上诉人张艳玲由被上诉人徐国海处购买猪崽，上诉人为被上诉人出具了欠条，在上诉人不能提供充分证据证明其所购买的猪崽死亡为瘟猪的情况下，上诉人应当按照欠条所载明的欠款数额给付被上诉人。一审庭审中，被上诉人认可扣除5头猪崽的价款1725元，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由张艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年三月二十九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初104号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人袁某某，男，因本案于2020年5月15日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月14日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月27日22时12分，被告人袁某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××黑色东风日产牌小型轿车，由大连经济技术开发区沿东北快速路南行至大连市西岗区海达广场路段时，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，袁某某血液中乙醇含量为199.85毫克/100毫升。2020年5月15日，被告人袁某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某醉酒后在城市快速路上驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当对其从重处罚。被告人袁某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人袁某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁某某醉酒后在城市快速路上驾驶，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533民初408号 原告：鲍重勋，男，1989年12月27日出生，汉族，现住天津市武清区，现役军人。 被告：潘增军，男，1970年12月21日生，汉族，现住邢台市威县，电工。 本院在审理原告鲍重勋诉被告潘增军为房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告鲍重勋于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍重勋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍重勋撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告鲍重勋负担。 审 判 员 张学龙 二〇二一年三月九日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 李林林
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执534号 广安市中级人民法院、杨辉： 关于广安市中级人民法院申请执行杨辉人格权案，案款本院已全部执行到位。本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执368号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。被执行人：吃与尺(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏翔，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人吃与尺(上海)酒店管理有限公司劳动和社会保障一案，本院作出的(2020)沪0117行审166号行政裁定书与上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第01027号行政处理决定书已经发生法律效力。因吃与尺(上海)酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请本院于2021年1月6日立案执行。上海市松江区人力资源和社会保障局要求吃与尺(上海)酒店管理有限公司缴纳7名劳动者2018年4月至2019年9月期间工资共计190,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复88号复议申请人(被执行人）：申夫海，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：赵家运，男，1955年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。复议申请人申夫海不服江苏省邳州市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2020）苏0382执异160号执行裁定，向本院提出复议申请。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。2021年3月12日复议申请人申夫海以双方已和解为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人申夫海申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人申夫海撤回复议申请。江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执异160号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年三月十六日书记员  李 安
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初815号原告：鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150621790172404P。法定代表人：郭某。委托代理人：张某1。被告：张某2，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司与被告张某2商品房买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月23日立案。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于2021年3月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月一日书记员 沈苗
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1313号 申请执行人：李某某，男，1952年1月10日出生，汉族，住藤县。 被执行人：欧某某，男，1953年8月7日出生，汉族，住藤县。 被执行人：李某群，女，1963年7月6日出生，汉族，住藤县。 被执行人：吴某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行李某某与欧某某、李某群、吴某某民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院于2020年7月26日作出的（2020）桂0422民初1576号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人欧某某、李某群、吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人借款本金3700000元及利息，负担案件受理费30765元、申请执行费39708元。但被执行人没有自觉履行。经本院对被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆登记等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款5517.43元，被执行人欧某某有古董一批，有房产位于藤县。本院对被执行人的银行存款5517.43元予以划拨，对欧某某的古董进行了扣押，古董经双方协商作价40000元交给李某某抵偿债务。本院对被执行人欧某某的房产进行公开拍卖，收入价款1000000元。拍卖价款优先偿还了抵押权人藤县农村信用合作联社债务815262.55元后，余款偿还本案债务。共偿还了李某某245887.45元，尚未执行标的3484877.55元。除上述财产外没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人欧某某、李某群、吴某某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行标的3484877.55元。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二日 法官助理 胡海生 书 记 员 陆柱林 广西壮族自治区藤县人民法院 送达回证 (各类案件用)                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）桂0422执1313号                                           受送达人的             姓名、地址                       李旭江                               送达的文书名称及件数                       受送达人签收                       代收人签收                       送达人                               （2020）桂0422执1313号执行裁定书一份                                   年 月 日 时 分                       年 月 日 分                                                                           年 月 日 时 分                       年 月 日 分                                                                           年 月 日 时 分                       年 月 日 分                                                                           年 月 日 时 分                       年 月 日 分                                                                           年 月 日 时 分                       年 月 日 分                                                     备注：
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执668号之十六 申请人：谢慧。 被执行人：胡娜娜。 关于申请执行人与被执行人胡娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人胡娜娜在62XXXX11账户内余额人民币362.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡娜娜在中国农业银行62XXXX11账户内存款人民币219180.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月二日 书记员 邓小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4695号 陈鹏： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1109号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年3月17日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢31号申请执行人：上海上远物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王世平，董事长。委托代理人：顾春伟，公司员工。被执行人：上海然硕实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶思华，总经理。本院在执行申请执行人上海上远物业管理有限公司与被执行人上海然硕实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海然硕实业发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2017年12月6日作出的(2017)沪0109民初26372号民事判决确定的支付2016年1月至2016年12月物业管理费20,070.40元，支付自2016年4月1日起算至2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的滞纳金，负担案件受理费150.88元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年三月二十四日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初101号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人段靖宇，曾用名段景雨，男，1996年1月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县，捕前住河北省保定市竞秀区。2020年11月16日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人朱佳吉，河北磐丰律师事务所律师。 被告人李**跃，绰号“黄鳝”，男，2000年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住河北省保定市。2020年11月16日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 被告人王子轩，男，1999年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住河北省保定市。2020年11月16日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年12月14日因涉嫌犯非法拘禁罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人段靖宇、李**跃、王子轩犯非法拘禁罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人段靖宇及其辩护人朱佳吉、被告人李**跃、王子轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年11月15日4时许，被告人段靖宇通过查看监控找到了偷走其衣服的被害人王某1，后王某1将衣服拿到保定市莲池区建国路猫族酒吧归还了段靖宇，之后被告人段靖宇和叫来的被告人李**跃、王子轩、邢某乐（另案处理）、张某涵（另案处理）以商量赔偿为由将王某1及其朋友董会晨带上段靖宇的车，段靖宇驾车将王某1和董会晨先后带到保定市竞秀区位置，采取殴打和挖坑埋了王某1进行威胁、恐吓，向王某1索要赔偿，非法限制人身自由时间长达3小时。后赔偿商量未果，被告人段靖宇、李**跃驾车将王某1、董会晨带至南关大街派出所。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，据以证明被告人段靖宇、李**跃、王子轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人段靖宇、李**跃、王子轩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人段靖宇拘役五个月；判处被告人李**跃、王子轩拘役四个月。 被告人段靖宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人段靖宇构成非法拘禁罪不持异议，本案系偶发，且系犯罪中止，未造成严重后果，犯罪情节较轻；被告人段靖宇在配合公安机关处理王某1盗窃一案时主动交代本案犯罪事实，系自首；本案系由被害人盗窃衣服引发，被害人具有过错；段靖宇具有悔罪表现。建议对被告人段靖宇免于刑事处罚。 被告人李**跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王子轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月15日4时许，被告人段靖宇通过查看“猫族酒吧”监控找到了偷走其衣服的被害人王某1（另案处理），后王某1将衣服拿到保定市莲池区建国路“猫族酒吧”归还了段靖宇，段靖宇叫来被告人李**跃、王子轩和邢某乐、张某涵以商量赔偿为由将王某1及其朋友被害人董会晨带上段靖宇的车，先后带到保定市竞秀区位置，采取殴打和挖坑掩埋的方式对王某1进行威胁、恐吓，索要赔偿，限制该二被害人人身自由时间长达3小时。后因索要赔偿未果，段靖宇、李**跃驾车将王某1、董会晨带至保定市公安局莲池区分局南关大街派出所。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人段靖宇、李**跃、王子轩的供述与辩解，被害人王某1、董会晨的陈述，证人邢某乐、张某涵、王某2的供述，辨认笔录，扣押物品清单，保定市莲池区物价局认证中心价格认定，微信聊天及转账截图，谅解书，公安机关出具的办案经过、到案经过及无犯罪记录证明，三被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段靖宇、李**跃、王子轩共同采用殴打、恐吓的手段，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人段靖宇等人非法限制被害人人身自由三小时，期间又有对被害人使用暴力、恐吓手段之情形，已构成非法拘禁犯罪既遂。被告人段靖宇虽有将涉嫌盗窃的被害人扭送至公安机关且如实陈述事情经过的行为，但其动机是为了惩治被害人的盗窃行为，而非因认识到自己的行为系犯罪而主动投案和接受处理，故其行为不构成自首，也并非犯罪中止。故辩护人提出的被告人段靖宇具有犯罪中止，且具有自首情节的意见，与法律规定不符，本院不予采纳，但被告人段靖宇在公安机关如实陈述、供述的行为系坦白，可从轻处罚。本案系因被害人王某1窃取被告人段靖宇衣服而引发，被害人王某1对引发本案具有一定过错，辩护人提出的对被告人段靖宇从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据三被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人段靖宇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。） 被告人李**跃犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。） 被告人王子轩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。） 二、已扣押未随案移送的镐一把、铁锹一把、白色福特牌轿车一台，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 刘 亚 二〇二一年三月十五日 书 记 员 闫佳伟
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0727刑初2号公诉机关龙南市人民检察院。被告人赖松华，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省龙南市，现住江西省龙南市水东市场。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年10月13日被龙南市公安局取保候审，2020年12月9日由龙南市人民检察院取保候审，2021年1月13日由本院取保候审。指定辩护人曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。指定辩护人赖素琴，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人赖松华犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日审查立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖松华及指定辩护人曾联、赖素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月12日下午，李伟斌、李伟朋（均已判刑）与赖文才（已判刑）因在龙南市（原龙南县，下同）第二工业园摆放赌博机发生矛盾后，便相约去打架。当晚23时左右，赖文才邀约了廖旺荣等人，廖旺荣邀约了被告人赖松华；李伟斌、李伟朋邀约了黄云龙（已判刑）等人，双方持铁管、刀、棍等在龙南市虎岧打斗互殴，赖松华参与砸了对方摩托车。在打斗中，参与斗殴的廖旺荣（已判刑）、廖永义（已判刑）、赖伟被打伤，李伟斌方驾驶的六辆摩托车被对方砸毁。经鉴定，廖旺荣、廖永义、赖伟伤情分别为轻伤甲级、轻微伤乙级、轻伤乙级；被毁摩托车价值为2534元。2020年10月12日下午，赖松华在龙南中学门口被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赖松华的供述和辩解、同案人的供述及辩解、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赖松华同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赖松华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年八个月。被告人赖松华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。同时请求对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见为：1、对本案定性没有异议；2、被告人赖松华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；3、有坦白情节；4、认罪认罚态度诚恳，当庭认罪悔罪；5、系初犯、偶犯，要抚养小孩和照顾老人。建议对其从轻处罚。经审理查明，2009年9月12日下午，李伟斌、李伟朋（均已判刑）与赖文才（已判刑）因在龙南市（原龙南县，下同）第二工业园摆放赌博机发生矛盾后，便相约去打架。当晚23时左右，赖文才邀约了廖旺荣等人，廖旺荣邀约了被告人赖松华；李伟斌、李伟朋邀约了黄云龙（已判刑）等人，双方持铁管、刀、棍等在龙南市虎岧打斗互殴，赖松华参与砸了对方摩托车。在打斗中，参与斗殴的廖旺荣（已判刑）、廖永义（已判刑）、赖伟被打伤，李伟斌方驾驶的六辆摩托车被对方砸毁。经鉴定，廖旺荣、廖永义、赖伟伤情分别为轻伤甲级、轻微伤乙级、轻伤乙级；被毁摩托车价值为2534元。2020年10月12日下午，赖松华在龙南中学门口被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、前科证明，被告人赖松华及同案人赖金明、刘旺海、赖文才、廖永义、廖旺荣等人供述，证人证言，法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物证登记表、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖松华伙同他人参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤甲级、一人轻伤乙级、一人轻微伤乙级及财产损坏，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖松华接受邀约参与聚众斗殴，系积极参与者，但在犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赖松华被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖松华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋林祥人民陪审员  王琼英人民陪审员  曾昭芙二〇二一年三月二十二日书 记 员  黄雁南
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初92号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张瑞星，男，1989年出生，汉族，住本市平定县。2013年4月15日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人张瑞星犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉，被告人张瑞星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日00时07分许，被告人张瑞星酒后驾驶晋C*号黑色小型轿车，行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获。当日日1时21分，民警将张瑞星带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的张瑞星血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张瑞星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张瑞星拘役一个月，并处罚金4000元。 被告人张瑞星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张瑞星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张瑞星自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张瑞星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已交纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二一年三月二十四日 书记员  董永平
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初99号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张正华，男，1969年12月11日生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，中专文化，无业，住贵州省盘州市。2021年1月12日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年2月25日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］84号起诉书指控被告人张正华犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人张正华指定贵州宣竣律师事务所律师邓文雯、实习律师邓文锋为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林梅出庭支持公诉，被告人张正华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月22日，被告人张正华酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市干沟桥沿凤鸣中路往华夏中学方向行驶，20时47分行驶至处时被执勤民警当场查获。2020年12月24日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张正华血样中定性检测出乙醇，含量为172.78ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月28日张正华申请重新鉴定。2021年1月5日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为164ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人张正华在庭审中无异议，并有呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提取笔录，当事人血样提取登记表及照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物检验意见书，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车和驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定张正华血样中乙醇含量为164mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张正华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张正华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人张正华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月十七日书记员  吴兴平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1588号上诉人（原审原告）:李某1，男，2006年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定监护人：李某2，男，1969年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系李某1父亲。委托代理人：朱阳（特别授权），系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：黄钦（一般授权），男，系贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某，男，2006年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：邓波，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：金沙县平坝乡初级中学。法定代表人：黄永昌，系该中学校长。上诉人李某1因与被上诉人邓某、邓波、金沙县平坝乡初级中学健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人李某1提交上诉状后，于2021年1月6日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人李某1未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更564号罪犯郑志宏，男，1981年9月20日生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年5月17日作出（2016）苏0903刑初293号刑事判决，认定被告人郑志宏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2024年12月1日止），并处罚金人民币72000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年7月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。2019年9月3日，本院以（2019）苏01刑更4621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯郑志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑志宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑志宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑志宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑志宏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初312号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码：91500114MA5UBU47地址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号法定代表人：刘某，任公司经理委托诉讼代理人：左某，男，1983年5月13日生，汉族五台县台城镇人，住台中路百合佳苑小****，公司员工，身份证号：×××。被告：聂瑞峰，男，1992年1月7日生，汉族，五台县人。被告：牛献玉，女，1995年8月15日生，汉族1单元3层中户。被告：田志军，男，1989年1月20日生，汉族，五台县人，农民。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告聂某、牛某、田某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人左某，被告聂某到庭参加了诉讼，被告牛某、田某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂某和共同被告借款人牛某、共同偿还本金33989.53元，利息1621.83元，逾期利息162元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，实际计算至被告实际给付之日）总计35773.36元；2、请求判令担保人田某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年1月18日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告聂某和共同被告牛某领取借款后从2020年11月22日起未按合同约定清偿借款，经多次催要拒不还款，截止2021年1月12日尚欠借款本金33989.53元、利息1621.83元以及逾期利息162元（逾期利息暂计算至2021年1月12日，实际计算至被告实际给付之日），现特诉至贵院请求支持原告的诉求以维护原告的合法权益。被告聂某辩称，原告方起诉的借款事实对，借款金额及其利息也对，我准备下周一偿还原告方借款本息。被告牛某、田某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院根据原告的起诉、被告方的答辩，庭审双方当事人陈述及提供的相关证据，本院经审理查明事实如下：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告聂某、牛某、田某签订《借款合同》，合同主要内容“出借人(甲方）重庆市中和农信小额贷款有限公司，借款人，共同借款人（乙方）：借款人聂某，共同债款人牛某，保证人（丙方）田某；丁方北京乡信金融信息服务有限公司，借款用途：交通运输业，贷款金额人民币50000元，双方约定借款利息年息19.8%（见确认书）,逾期利息每日按逾期本金6‰计算，借款期间：2020年1月8日到2021年1月22日，保证人保证方式为连带责任保证，保证范围贷款本金，利息违约金等，合同尾部有原告方盖章，借款人共同借款人保证人签名。时间为2020.1.18日”。贷款合同签订后，原告方委托第三方北京乡信金融服务有限公司将50000元借款支付给被告方聂某、牛某，2020年11月22日始，因被告方未按合同约定清偿借款，经原告方多次催要，截止2021年1月12日，除去被告方已偿还本金16010.47元，利息6599.53元外，被告方尚欠原告方借款本金33989.53元，利息1621.83元，以及逾期利息162元（计算至2021年1月12日），后原告于2021年3月3日便起诉来院，要求被告方清偿借款本金33889.53元，利息1621.83元，逾期利息162元（至2021年1月12日，实际计算至被告实际给付之日），原告方就此向法庭提供了原被告双签订的《借贷合同》支付借款凭证，确认书、还款流水及记录，借款人借款申请委托付款协议书，及被告方借款时音像资料等，被告聂某庭审中对原告所诉的借款金额利息约定还本付息情况，及尚欠剩余借款本金及利息，违约金等金额均予以认可，并对原告方提供的上述证据也均予以认可，无异议，并表示近期一定归还。被告牛某、田某经本院传票送达起诉状及开庭传票等有关法律文书后，均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。本案宣判之前，被告聂某主动支付原告方，借款本金15000元，尚欠剩余借款本金18989.53元，借款利息：1621.83元，逾期利息162元（计算至2021年1月12日）。以上即为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告聂某向原告方重庆市中和农信小额贷款有限公司借款人民币50000元，有双方签订的借贷合同等及相关证据在案为凭，原被告双方就借款利息，借款期限、借款用途、均有明确约定，双方借贷事实清楚，被告牛某作为共同借款人，理应负清偿责任，被告田某作为借款保证人，依合同约定理应负连带偿还责任。被告方除去已付借款本金15000元外，剩余借款本金18989.53元，借款利息1621.83元，逾期利息162元（计算至2021年1月12日），被告聂某、牛某理应共同负责任偿还，被告田某理应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂某、牛某共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18989.53元，借款利息1621.83元，及逾期利息162元（计算至2021年1月12日），2021年1月12日之后逾期利息以剩余借款本金按原被告双方合同约定逾期利率(每日按逾期本金6‰)计算，直至履行完毕。二、被告田某对上述判决第一项借款本息（含逾期利息）负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告聂某、牛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二一年三月三十日书记员 张美霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雰飞，女，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局南京市税务局，住所地南京市秦淮区白下路300号。法定代表人郑钢，该局局长。李雰飞因诉国家税务总局南京市税务局（以下简称南京市税务局）行政处理一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终983号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雰飞申请再审称：1、李雰飞持有南京广厦置业（集团）有限公司（以下简称广厦公司）的股份，李雰飞请求税务部门查处广厦公司税务违法行为，要求对广厦公司加收滞纳金，是为了维护自身合法权益，李雰飞与原南京地方税务局稽查局作出的宁地稽举告字[2017]3号《检举税收违法行为处理结果告知书》（以下简称3号《告知书》）有法律上的利害关系。2、南京市税务局以李雰飞与3号《告知书》不具有法律上的利害关系为由，作出宁地税复决字[2018]第2号《税务行政复议决定书》（以下简称2号《复议决定书》），驳回李雰飞的行政复议申请，适用法律错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判，支持李雰飞原诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是受理行政复议申请应当具备的条件之一。根据该条例第四十八条第一款第二项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，李雰飞主张广厦公司存在税务违法行为，请求税务部门进行查处。原南京市鼓楼地方税务局调查后发现，广厦公司于1996年至1999年期间分别与江苏出版社等5家公司签订商品房买卖契约，共代扣5家单位的固定资产投资方向调节税10624031.37元，2001年1月解缴入库2100000元，剩余8524031.37元税款未入库。上述剩余税款广厦公司已于2017年3月29日解缴入库。原南京地方税务局稽查局已作出3号《告知书》，将查处的结果告知李雰飞。原南京地方税务局稽查局已履行法定职责。无论是行政诉讼还是行政复议，制度设计的宗旨是保障行政相对人的合法权益不受侵犯。行政相对人只有在行政行为侵犯其合法权益时，才能申请行政复议和提起行政诉讼。在广厦公司将调节税全部解缴入库后，李雰飞主张应当对广厦公司加收滞纳金进而申请行政复议。广厦公司系独立的公司法人，无论李雰飞是否系广厦公司股东，两者在法律上是独立的主体。原南京地方税务局稽查局是否应当对广厦公司加收滞纳金，对李雰飞的权利义务并不产生不利影响，不会侵犯李雰飞的合法权益，故李雰飞与原南京地方税务局稽查局的查处行为不具有法律上的利害关系。南京市税务局收到行政复议申请后，在法定期限内作出2号《复议决定书》，以3号《告知书》对李雰飞的合法权益不产生影响，李雰飞提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回李雰飞的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项等规定。原审法院判决驳回李雰飞的诉讼请求正确。综上，李雰飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李雰飞的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月十五日书记员 吁 璇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终332号上诉人（一审原告）：鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村。法定代表人：吴炯，村委会主任。被上诉人（一审被告）：殷某，男，1953年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审被告）：殷洪杰，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。法定监护人：殷某，男，1953年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会因与被上诉人殷某、殷洪杰财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304民初60号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二一年三月二十九日书记员  谭宇亭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1236号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张燕云，男，生于1977年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张燕云追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2366号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张燕云纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2366号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1092号湖南本章律师事务所、林若嘉：本院执行的湖南本章律师事务所申请林若嘉法律服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保122号 申请人：冯迎春，女，1976年10月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘志红，男，1972年2月27日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘志红名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘志红名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人冯迎春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 闪向男
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1479号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贡京堂，男，1944年12月5日出生，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张姗，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人贡京堂、张姗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月二十三日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7501号原告：江苏国茂减速机股份有限公司，统一社会信用代码91320412064534407K，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙潜路98号。法定代表人：徐国忠。委托诉讼代理人：鞠榕嵘，男，1997年8月18日生，汉族，住常州市钟楼区，该公司员工。被告：四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211MA1R7BBH0P，住所地无锡市湖滨区胡埭镇翠竹路1号。负责人：张春燕。被告：四川天地拓鑫科技有限公司，统一社会信用代码91510105394091573X，住所地成都市青羊区太升南路43号5楼8号。法定代表人：张春燕。原告江苏国茂减速机股份有限公司（以下简称国茂公司）与被告四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司（以下简称拓鑫无锡分公司）、四川天地拓鑫科技有限公司（以下简称拓鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告国茂公司的委托诉讼代理人鞠榕嵘到庭参加诉讼，被告拓鑫公司无锡分公司、拓鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国茂公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款276681.75元并承担至付清之日止的利息损失（自起诉之日起按全国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告支付货款256681.75元，并承担至付清之日止的利息损失（自起诉之日起按全国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告拓鑫无锡分公司、拓鑫公司未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告国茂公司与被告拓鑫无锡分公司自2017年前后即开始发生往来，双方签订多份买卖合同，由被告拓鑫无锡分公司向原告购买减速机及配件。截止2020年9月双方交易结束。2021年1月双方进行对账确认，至2020年9月25日，拓鑫无锡分公司结欠国茂公司已开票应收款269281.29元，已发货未开票应收款7400元。对于上述对账确认的结欠金额，被告拓鑫无锡分公司于2020年10月支付20000元，同年12月9日支付100000元，目前被告拓鑫无锡分公司共计结欠原告货款156681.75元。原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述、送货单、增值税专用发票、对账单等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，原告已按约向被告拓鑫无锡分公司交付了相应的货物，被告拓鑫无锡分公司应当及时付清货款。现被告拓鑫无锡分公司未能及时付清货款，应承担相应的违约责任。被告拓鑫无锡分公司作为拓鑫公司的分支机构，拓鑫公司应当对拓鑫无锡分公司的相关债务承担清偿责任。故原告要求两被告支付剩余货款，并承担利息损失的诉讼请求，依法有据，但对于利息损失的主张标准不当，本院予以调整。被告拓鑫无锡分公司、拓鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司、四川天地拓鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏国茂减速机股份有限公司货款156681.75元，并承担该款自2020年10月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，保全费1804元，公告费600元，合计7856元，由四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司、四川天地拓鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 施 庆 芳人民陪审员 上官燕英人民陪审员 严 伟 国二〇二一年三月十六日法官 助理 孙  绮书 记 员 孙  俊
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初160号 原告：邸文茂，男，1955年12月16日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾立阔，男，1997年12月17日出生，汉族，现住深泽县，系原告外甥。 被告：田云涛，男，1982年9月13日出生，汉族，现住深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司。 住所地：江苏省徐州市贾汪区将军大道57号。 负责人：庞世龙。 原告邸文茂诉被告田云涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州贾汪支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邸文茂撤回起诉。 案件受理费262元（已减半收取）由原告负担。 审判员  康海龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  王亚楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执889号贵州遵义某某银行股份有限公司某某支行：贵州遵义某某银行股份有限公司某某支行与刘某某、冯某某公证债权文书一案，执行标的为54779.16元元及利息。经本院立案执行，执行过程中，申请人与被执行人双方达成长期履行和解协议，且申请人书面申请撤回对本案的执行，本案现在做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5602号上诉人（原审原告）：陈银妹，女，1947年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：赖友婷,广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖友鹏,广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区洛浦街洛溪村民委员会，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪中路54号。法定代表人：郭嘉鸣，主任。委托诉讼代理人：罗苑锋,广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭辉,广东道怡律师事务所律师助理。上诉人陈银妹因与被上诉人广州市番禺区洛浦街洛溪村民委员会（以下简称洛溪村委会）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人陈银妹及其委托诉讼代理人赖友婷，被上诉人洛溪村委会的委托诉讼代理人罗苑锋、刘旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈银妹上诉请求：1.撤销一审判决，改判洛溪村委会向陈银妹支付丧葬补助金30876元、供养直系亲属一次性救济金61752元、一次性抚恤金61752元；2.本案诉讼费由洛溪村委会负担。事实和理由：一审错误认定何振超与洛溪村委会之间建立的工作关系不属于劳动法和劳动合同法意义的劳动关系。一、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，何振超与洛溪村委会之间发生的用工关系符合劳动合同关系的特征。1.洛溪村委会、何振超均符合法律、法规规定的主体资格。2.何振超接受洛溪村委会的工作安排和劳动管理，洛溪村委会每月向何振超支付工资，双方之间具有以管理行为为核心特征的人身隶属性。3.何振超为洛溪村委会提供劳动，且该劳动是洛溪村委会管理工作的组成部分。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二条的规定，本村村民与村民委员会之间建立的工作关系产生的纠纷并未在法律规定的不属于劳动争议范畴内，应受劳动法和劳动合同法的调整。在何振超与洛溪村委会之间的用工关系符合劳动关系特征的情况下，应认定洛溪村委会与何振超存在事实劳动关系，洛溪村委会应向陈银妹发放职工非因工死亡待遇。洛溪村委会辩称，由法院依法判决。陈银妹向一审法院起诉请求：判令洛溪村委会向陈银妹支付丧葬补助金30876元、供养直系亲属一次性救济金61752元、一次性抚恤金61752元并由洛溪村委会负担诉讼费用。一审法院认定事实：何振超（身份证号码）于2020年4月30日死亡，陈银妹系其母亲，其父亲先于其死亡，何振超生前未婚未育，未收养子女。陈银妹、洛溪村委会均确认何振超系洛溪村委会村民，于2014年经同村村民介绍进入洛溪村委会下属治安大队担任治安员，由治保主任安排其工作，每月工资加补贴合共2100元。陈银妹称何振超受洛溪村委会聘请担任治安员，双方符合劳动关系的主体资格，认为何振超与洛溪村委会存在劳动关系，现何振超因病死亡，陈银妹作为其近亲属，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》主张何振超非因工死亡待遇。2020年6月10日，陈银妹向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以争议不属于劳动人事争议为由作出穗番劳人仲不[2020]762号《不予受理通知书》，决定不予受理陈银妹的仲裁申请。陈银妹诉至一审法院。一审法院认为，陈银妹依据何振超与洛溪村委会存在劳动关系为前提主张何振超因病死亡的相关待遇，故本案属于劳动争议。案件争议的焦点与前提是何振超与洛溪村委会之间的工作关系是否属于劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条规定，村民委员会根据需要设人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等委员会。本案中，洛溪村委会作为基层自治组织，依法成立治安大队，聘用人员为本村村民提供服务，属于村民自我管理与自我服务的范围。而何振超作为本村村民，加入治安队，从事治安服务工作，属于村民自我服务的范畴，故何振超与洛溪村委会之间建立的工作关系不属于劳动法与劳动合同法意义上的劳动关系。因此，陈银妹以何振超与洛溪村委会存在劳动关系为前提，主张职工非因工死亡待遇缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回陈银妹的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈银妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：洛溪村委会与何振超是否存在劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条规定，村民委员会根据需要设人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等委员会。洛溪村委会作为基层自治组织，依法成立治安大队，聘用人员为本村村民提供服务，属于村民自我管理与自我服务的范围。而何振超作为本村村民，加入治安队，从事治安服务工作，属于村民自我服务的范畴，故一审认定何振超与洛溪村委会之间建立的工作关系不属于劳动法与劳动合同法意义上的劳动关系，合法合理，本院予以确认。因此，陈银妹以何振超与洛溪村委会存在劳动关系为前提，主张职工非因工死亡待遇缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，陈银妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈银妹负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  何润楹审判员  杨玉芬二〇二一年三月二十六日书记员  曾凡峰李书琪
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执84号申请执行人：苏某，女，1977年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：徐朝英，女，1942年1月27日生，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系苏某之婆婆。申请执行人：吴志康，男，2000年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系苏某之子。申请执行人：吴某，女，2010年6月28日生，汉族，小学在校学生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系苏某之女。法定代理人：苏某，女，1977年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系吴某之母。被执行人:吴存良，男，1969年2月16日生，汉族，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系徐朝英之长子。被执行人:李翠平，女，1971年4月14日生，汉族，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系吴存良之妻。本院执行的申请执行人苏某、徐朝英、吴志康、吴某与被执行人吴存良、李翠平确认合同效力纠纷一案中，执行标的为给付1912元及责令被执行人吴存良、李翠平将双集用（2015）第74号集体土地使用证上正房楼房二格、正房右侧的厢房二格、蓄圈二格过户登记至申请执行人苏某、徐朝英、吴志康、吴某名下并归四人所有。在执行过程中，被执行人吴存良、李翠平给付了1912元案件执行款并已兑付申请执行人苏某。针对申请执行人要求办理房屋登记过户手续的问题，2021年2月4日，本院向双柏县不动产登记中心送达了（2021）云2322执84号《云南省双柏县人民法院执行裁定书》、（2021）云2322执84号《云南省双柏县人民法院协助执行通知书》，要求该中心将被执行人吴存良、李翠平持有的双集用（2015）第74号集体土地使用证上正房楼房二格、正房右侧的厢房二格蓄圈二格过户登记至申请执行人苏某、徐朝英、吴志康、吴某名下并归四人所有。2020年2月9日，双柏县自然资源局以《关于协助执行通知书有关事宜的复函》给予本院回复，认为双集用（2015）74号《集体土地使用证》中记载了住房2宗，本院的法律文书中未明确待执行的不动产具体在哪宗地中，具体位置、范围、面积等在原有的不动产登记相关档案资料中无法反映及确认，存在待执行的不动产指向不明等有关问题。根据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）及国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）的通知》（国土资规〔2016〕6号）等文件规定要求，双柏县自然资源局无法办理转移登记。针对未明确执行不动产具体位置、面积、范围线等房地产权属确认问题。根据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第五条第二款规定“在执行人民法院确认土地、房屋权属的生效法律文书时，应当按照人民法院生效法律文书所确认的权利人办理土地、房屋权属变更、转移登记手续”。建议由法院委托有相关测绘资质机构进行实地调查测绘，明确执行不动产具体位置、范围、面积等权属确认资料；根据相关规定，宅基地的审批及登记是以户为单位，权利人一般登记为户主，在附记里注明其它家庭成员，建议本院将法律文书中被执行不动产归苏某、徐朝英、吴志康、吴某所有改成归苏某户所有，如果权利人为上述4人，法院还需明确不动产的共有情况是按份共有还是共同共有，按份共有还需划分各权利人之间的具体份额，且在今后相关权利人去世时还涉及遗产继承等较复杂的问题。根据《双柏县人民政府关于实施棚户区改造项目的公告》，列入棚改范围的不动产不得办理转移、变更等登记手续，待执行的不动产还需提供相关部门出具的未列入棚改范围或棚改已完成的证明。待完善相关手续后，双柏县自然资源局才能严格按照法院的生效法律文书及不动产登记有关规定及时为该户办理不动产登记。2021年3月11日，本院到双柏县城市棚户区调查双集用（2015）74号《集体土地使用证》上的房产是否已列入县城棚户区改造范围及是否能办理过户登记手续？该指挥部办公室回复，被执行人吴存良名下双集用（2015）74号《集体土地使用证》上的房产已列入县城棚户区改造范围，目前还未签订房屋征收补偿协议。根据《双柏县人民政府关于实施棚户区改造项目的公告》的规定，该集体土地使用证上的房产不能办理过户登记。吴存良户与苏某户根据本院（2020）云2322民初115号《民事判决书》和云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终1418号《民事判决书》的判决，属苏某、徐朝英、吴志康、吴某户所有的房产需办理过户登记手续的问题，只需双方明确了各自所有的房屋建筑面积、土地使用权面积，各自与房屋征收部门即双柏县住房和城乡建设局签订《双柏县城中村棚户区改造项目房屋征收补偿协议书》后，双柏县城市棚户区会根据法律规定及政策，将房屋征收补偿款兑付到房屋征收补偿协议签订人的银行账户，故申请人要求将属苏某、徐朝英、吴志康、吴某户所有的房产需办理过户登记手续的申请事项无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终1418号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二一年三月二十三日书记员  郭旺军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初522号原告：周维侠，女，1960年5月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：祁淼、林咪咪，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张承金，男，1966年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周维侠与被告张承金民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年1月20日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告周维侠及其委托诉讼代理人祁淼、林咪咪到庭参加诉讼，被告张承金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30897元及利息（自2017年7月2日至2017年10月20日，以20000元为基数，按照月息1.5%计息为1090元；自2017年7月5日至2017年10月20日，以18500元为基数，按照月息2%计息为1307元；2017年10月20日，被告归还10000元清偿上述利息后，结余7603元用于偿还18500元中的部分本金。以30897元为基数，2017年10月21日至2020年8月19日利息按照约定利率计算；2020年8月20日至实际给付之日利息按照一年期市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张承金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告借款20000元，约定月息为1.5%。2017年7月5日，被告向原告借款18500元，约定月息为2%。2017年10月20日，被告偿还原告10000元。原告多次向被告追索借款无果，因而成讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。经原告周维侠索要，被告张承金应偿还借款及利息。被告张承金归还原告周维侠10000元，先清偿利息，然后清偿本金，对原告周维侠相关计算方式予以采纳。被告张承金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承金于本判决生效后十日内偿还原告周维侠借款30897元及利息（以20000元为基数，自2017年10月21日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计息；以10897元为基数，自2017年10月21日起至2020年8月19日，按照月息2%计息；以30897元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告张承金负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 敏二〇二一年三月十五日书记员 何小庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4981号 原告：叶尔森·努尔兰，女，哈萨克族，1989年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。 委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯禹，新疆广泽律师事务所律师。 被告：昌吉市清馨园农林观光渡假园区，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处苗圃。 法定代表人：白志刚，系该园区负责人。 原告叶尔森·努尔兰与被告昌吉市清馨园农林观光渡假园区合同纠纷一案，原告叶尔森·努尔兰于2021年3月22日向本院提出撤回对被告昌吉市清馨园农林观光渡假园区的起诉申请。 本院认为，原告叶尔森·努尔兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶尔森·努尔兰撤回对昌吉市清馨园农林观光渡假园区的起诉。 本案受理费3591元(已减半收取），由原告叶尔森·努尔兰负担，退付原告叶尔森·努尔兰3591元。 审 判 长 王 天 红 审 判 员 库 尼 沙 人民陪审员 努尔巴合提 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 朱 红 伶
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0120行初23号原告重庆兆昂建筑工程有限公司，地址：重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号星河奥韵29幢(C幢)1-11-9号，统一社会信用代码91500116MA5YR3U467。法定代表人李伟强，总经理。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧渝路388号统一社会信用代码115002270093446271。负责人魏晓凤，局长。行政机关负责人张伟，副局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员，公职律师。第三人尹觉华，男，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。本院在审理原告重庆兆昂建筑工程有限公司与被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告重庆兆昂建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆兆昂建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆兆昂建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆兆昂建筑工程有限公司负担。审 判 长  梅 寒人民陪审员  张彦英人民陪审员  罗荣江二〇二一年三月十九日书 记 员  王小瑜
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执291号 刘丽君、胡建雄： 本院民事审判庭移送的（2017）川0923民初1035号建设工程合同纠纷一案，诉讼费金额为6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元。已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初293号原告：许伟平，男，1946年9月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区马宫街道福安区×××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌耀，广东洋洲律师事务所律师。被告：徐金群，男，1956年8月22日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告许伟平诉被告徐金群返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告许伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金群归还占用原告坐落马宫街道马宫居委会福安区277号靠近东北边房屋两间（平房），价值人民币400000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：坐落于汕尾市城区马宫街道马宫居委会福安区×××××屋壹座五间，面积209.8平方米，系原告祖上产业。解放初期，原告家庭被评为工商业地主，房产被农会没收分配给陈潭荣、郑炉、蔡海三位退伍军人，原告现主张的房屋贰间分配给陈潭荣。1988年11月27日，国家落实侨房政策，原告家庭上述被没收的房产经汕尾市城区人民政府落实侨房政策归还原告父亲许良训（亡故），有汕尾市城区人民政府汕市府侨（1988）5号《关于落实归还许良训房地产问题的批复》，对落实政策归还的房产，马宫街道办事处协助处理过程中，其中有关郑炉、蔡海两户已通过协调理顺完毕将房屋三间移交给原告家庭管业，但对于土改时分配给陈潭荣的两间房屋，因陈潭荣已死亡，其生前没配偶及生育子女，两间房屋给被告以继承叔父产业为由进行使用，时至现不接受城区政府部门及马宫街道多次的调处，拒绝归还给原告，其行为已侵犯了原告的合法权益。特具状诉诸法院，请求判令如上请求事项。本院经审查认为，原告称坐落于汕尾市城区马宫街道马宫居委会福安区×××××屋壹座五间系原告祖上产业。解放初期，原告家庭被评为工商业地主，房产被农会没收分配给陈潭荣、郑炉、蔡海三位退伍军人，原告现主张的房屋贰间分配给陈潭荣。1988年11月27日，国家落实侨房政策，原告家庭上述被没收的房产经汕尾市城区人民政府落实侨房政策归还原告父亲许良训（亡故），但对于土改时分配给陈潭荣的两间房屋，因陈潭荣已死亡，其生前没配偶及生育子女，两间房屋给被告以继承叔父产业为由进行使用，时至现不接受城区政府部门及马宫街道多次的调处，拒绝归还给原告。据此原告向本院起诉请求判令被告徐金群归还占用原告坐落马宫街道马宫居委会福安区277号靠近东北边房屋两间（平房）。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，原告提起的本案诉讼属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许伟平的起诉。案件受理费人民币3650元，退还原告许伟平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加八份提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年三月一日书记员  卢桂萍附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初764号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：冯志敏,湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。被告：王荣林，男，1985年7月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区（户籍地湖北省麻城市）。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称“工商银行青山支行”)与被告王荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行青山支行的委托诉讼代理人冯志敏到庭参加诉讼。被告王荣林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣林偿还截至2020年12月21日的贷款本息307223.42元（其中本金291438.14元，利息15785.28元），以及2020年12月22日至贷款还清之日止的逾期利息；2.判令原告对处置抵押物变现的价款享有优先受偿权，有权以变现的价款偿还债务本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告王荣林与原告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定原告向被告借款金额为34.6万元，期限20年，贷款利率4.9%，采用按月等额本息还款。贷款用于购买坐落于武汉市东西湖区三店农场蔬菜二公司美联德玛假日一期7、8栋8号楼1单元4层4号房屋，并以此作为抵押，办理了武房期东字第××号期房抵押证明。原告于2015年2月4日依约发放了贷款。被告从2020年1月21日起就没有再还清原告贷款本金及利息。截至2020年12月21日贷款金额307223.42元（其中本金291438.14元，利息15785.28元）。依照合同约定，原告宣布解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息、诉讼费等各项费用。因被告未能履行合同约定的义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王荣林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告工商银行青山支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：2015年1月23日，原告工商银行青山支行（贷款人）与被告王荣林（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额346000元，期限为240个月，贷款用途为购房。合同第4.1条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。第4.2条约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第6.1条约定采取按月等额本息还款方式，借款人自愿选择每月15日为还款日。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第4.1条、4.2条约定的利率基础上加收30%确定。第14条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他影响贷款按期足额偿还的违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同等。合同约定的担保方式为抵押及保证，抵押物为坐落于武汉市东西湖区三店农场蔬菜二公司美联德玛假日一期7、8栋8号楼1单元4层4室房屋，担保范围为合同项下借款人全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第21条约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。被告在合同借款人、抵押人处签字、捺手印。上述合同签订后，2015年2月15日，原、被告为坐落于武汉市东西湖区三店农场蔬菜二公司美联德玛假日一期7、8栋8号楼1单元4层4室房屋办理了期房抵押登记，抵押人为本案被告，抵押权人为本案原告。2015年2月4日，原告将346000元贷款汇入被告账户。2015年3月15日起被告开始还款，现已归还部分借款本息，2019年12月15日开始逾期还款，截至2020年12月21日，被告连续13期未按约定归还借款本息。截至2020年12月21日，被告共拖欠原告本金291438.14元，利息15785.28元。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产抵押承诺书、武汉市期房抵押证明、《自营历史明细列表》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。但被告在履行过程中，存在连续13期未按时还款的违约情形，故根据合同第14条约定，对于原告要求被告王荣林偿还全部贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核定，截至2020年12月21日，被告王荣林共拖欠原告贷款本息307223.42元，其中本金291438.14元，利息15785.28元。被告王荣林以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了期房抵押登记，被告如不偿还贷款本息，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当依法承担相应的不利后果。因本案判决生效前，被告王荣林的还款数额尚不确定，故原告以2020年12月21日为截止日主张偿还贷款本息，并同意在判决生效后对被告王荣林在2020年12月21日后的还款在原告主张的金额中予以扣减，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣林于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金291438.14元，并支付利息15785.28元(计算至2020年12月21日，其后利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告王荣林名下坐落于武汉市东西湖区三店农场蔬菜二公司美联德玛假日一期7、8栋8号楼1单元4层4室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2954元，由被告王荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二一年三月二十三日法官助理汤西倩书记员周鹤
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初499号原告：郭某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孟某，吉林梦成律师事务所律师。被告：史某，住红旗。被告：郑某，住红旗。原告郭某与被告史某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告史某、郑某通过云上法庭远程到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币壹佰万元整（100万元）；2、判令被告立即向原告支付以100万元为本金自2019年7月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，（自2019年7月22日起至2021年1月31日止利息暂定为232055元）。以上两项共计1232055元；3、判令本案的诉讼费、代理费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告史某因资金周转需要，向原告借款壹佰万元。双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年2月21日至2018年2月21日，借款利率按年利率20%，每季度结算利息，年底一次性结算本金。原告于2017年2月15日通过妻子吴春薇给被告史某账户转款100万元。借款合同到期后，被告史某提出继续按原合同约定条件借款，原告同意。2019年8月，被告史某未按时支付利息，原告催要后得知被告因资金困难无法还款，遂诉至法院，请求支持原告上述请求。史某、郑某辩称：对欠款事实及数额均无异议，因为想要投资我向原告借款，欠款本金没有异议。但是利息部分我们现在经济状况不允许，因年纪大了无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告史某因资金周转需要，向原告借款壹佰万元。双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2017年2月21日至2018年2月21日，借款利率按年利率20%，每季度结算利息，年底一次性结算本金。合同还约定，借款人承担合同项下包括律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等相关费用；借款人未按本合同约定归还借款的，在原借款利率基础上，上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。原告于2017年2月15日通过妻子吴春薇兴名下业银行卡号为×××给被告史某名下工行长春三八支行卡号为×××账户转款100万元，被告史某承认收到该笔100万元款项。借款合同到期后，被告史某提出继续按原合同约定条件借款，原告同意。被告史某从借款之日起一直偿还利息至2019年7月21日，后因被告史某资金周转问题，无力偿还本息，自2019年7月21日至今未偿还原告剩余本金及利息。本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护。本案中，二被告在原告处借款并签订《个人借款合同》；原告通过其妻子向被告史某转款本金100万元履行合同，并提供了相关证据，且被告对借款事实及数额均予以认可。因原告提供的请求符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。关于原告郭某诉请第二项利息，因借贷行为发生在2019年8月20日前，依据《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告诉请按照2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持。利息计算方式为，自2019年7月22日至欠款还清之日止，以尚欠本金1000000元为基数按原告起诉时（2021年1月）贷款市场报价利率四倍计算利息。关于被告郑某诉讼主体问题，因被告史某借款时与被告郑某处于婚姻存续期间，被告郑某与被告史某庭审中也自认本案欠款为夫妻共同债务，所以被告郑某被告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：史某、郑某于本判决生效后立即偿还郭某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿之日止按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费7944元，由史某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 微二〇二一年三月三十日法官助理 王宇峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执339号 申请执行人：陈某，男，2012年07月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈旭，男，1981年07月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行陈某与陈旭抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5474号民事判决书，被执行人陈旭应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈旭未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈某于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初168号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王长瑞，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕99号                               指控事实                       2020年12月28日22时，被告人王长瑞醉酒后驾驶逾期未检验已注销的冀JXXX**号奥路卡牌小型面包车行驶至沧县兴济镇赵庄子村路段处时被交警查获。经检验，王长瑞静脉血样中乙醇含量为95.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意 见                       被告人王长瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王长瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长瑞认罪认罚，对其可以从轻处罚；驾驶逾期未检验已经注销的机动车，可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王长瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一年三月二十六日             书 记 员 张彤彤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1860号 原告：马士林，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：尚可利，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业和3#106铺，统一社会信用代码91341622050193197C。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌慧，该公司员工。 原告马士林、尚可利诉被告蒙城县瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告马士林、尚可利于2021年3月19日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告马士林、尚可利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马士林、尚可利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马士林、尚可利负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月十九日 书记员 蔡正茂
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉08刑申8号 王学忠： 你因犯非法采矿罪一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881刑初38号刑事判决及本院（2020）吉08刑终193号刑事裁定。以原审判决、裁定认定你犯非法采矿罪事实不清、证据不足；吉林省第三地质调查所没有司法厅颁发的司法鉴定许可、其不属于省级以上人民政府国土资源主管部门和水行政主管部门、其资质已经到期、其出具的鉴定意见存在严重的程序错误；证人赵凤、王明玉确认的超范围开采平面图的书证证据来源、收集程序、方式不合法，不客观；本案其他证据均为间接证据、未形成完整证据链、没有排除合理怀疑；你的行为不构成非法采矿罪为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：原审公诉机关提供的书证、证人证言、你的供述、鉴定书、白城市发展和改革委员会出具的价格认定结论等证据确实、充分，能够形成完整的证据链，可以作为定案依据；根据2018年4月4日《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》，地质勘查资质证书已取消审批，吉林省第三地质调查所的资质于2018年9月29日到期后，无需再办理延期手续，根据该所的地质勘查资质证书及事业单位法人证书，该调查所具有地质勘查资质，其出具的《勘查报告》能够作为定案的依据；你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款非法采矿罪的构成要件，原审裁判定罪、量刑并无不当。你的申诉意见无事实及法律依据，你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执696号申请执行人：谢登军，男，1972年12月13日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：谢登江，男，生于1977年1月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，关于申请执行人谢登军申请执行被执行人谢登江劳务合同纠纷一案，被执行人谢登江已经给付7650元，双方达成执行和解协议，申请执行人谢登江同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2021）鄂2826执696号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十四日书记员  黄白鹭
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初769号 原告：朱润彬，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱孝彬，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱润彬与被告朱孝彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱润彬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱润彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱润彬撤诉。 案件受理费934元，由原告朱润彬负担。 审判员  郭太辉 二〇二一年三月十七日 书记员  易春霖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2253号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人袁小明，男，1985年04月02日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人王海龙与被执行人袁小明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1161号民事判决书已发生法律效力。因袁小明未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人袁小明给付王海龙借款8530元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人袁小明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁小明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁小明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1161号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2626号 申请执行人:山东新华联智能光伏有限公司，住所地：山东省聊城市开发区御润财富城C-201商铺，统一社会信用代码：91371500MA3C3YA8-1。 被执行人：冯欣峰，男，汉族，1973年12月8日出生，住保定市莲池区。 被执行人：李尊周，男，汉族，1989年2月6日出生，住保定市博野县。 申请执行人山东新华联智能光伏有限公司与被执行人冯欣峰、李尊周为追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初4432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛帅向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初4432号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 贾 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑晓强