wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢148号 申请执行人:燕平，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：刘嵎嵘，女，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王燕松，男，1967年6月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人燕平申请执行人刘嵎嵘、王燕松民间借贷纠纷一案，2015年4月7日作出的（2015）黔钟民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘嵎嵘、王燕松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕平向本院申请强制执行，申请标的为50525元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月16日立案执行，申请执行费658元。 本院在执行过程中，被执行人自行履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第1160号、（2021）黔0201执恢148号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十七日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审280号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090144号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月23日18时53分58秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量141000千克，超限92000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12090144号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12090144号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12090144号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初370号原告：满延菊，女，生于1962年2月18日，土家族，高中文化，务农，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：文乾英，女，生于1981年8月16日，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告满延菊诉被告文乾英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月31日，原告满延菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满延菊申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满延菊撤回起诉。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告满延菊负担。审判员  汪秋红二〇二一年三月三十一日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终619号 上诉人（原审原告）：张玉生，男，1963年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：刘兴存（系张玉生妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审被告）：孙天礼，男，1961年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人张玉生因与被上诉人孙天礼民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2021）新2327民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉生于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张玉生在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢239号   张庆国：   申请执行人张庆国与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6425号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张军赔偿申请执行人张庆国72088.85元，承担案件受理费563元，向本院缴纳执行费990元。经本院强制执行，被执行人已按照双方当事人达成的和解协议履行完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人张庆国与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6425号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西成。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江耀军。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵郁琼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区武宣县人民政府。 法定代表人吴孝斌。 再审申请人江西成、江耀军和赵郁琼（以下简称江西成等3人）因诉被申请人广西壮族自治区武宣县人民政府（以下简称武宣县政府）行政行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西成等3人以一、二审裁定认定事实不清为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或提审。 本院经审查认为，本案所涉强制执行行为系执行生效裁判的司法行为，不是行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。江西成等3人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。江西成等3人的再审申请事由不能成立，不应予以支持。 综上，江西成等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江西成、江耀军和赵郁琼的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十四日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执475号之一申请执行人:裘德强，男，1975年7月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人:李小宝，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院于2019年5月13日作出的(2019)赣0112民初872号民事判决书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李小宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李小宝、房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人李小宝法人发出限制消费令，并因被执行人李小宝未向本院报告财产已将被执行人李小宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18125元及利息，截至2021年3月24日未执行到位8185.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李小宝其他可供执行的财产，于2021年3月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人裘德强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  杨海兰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢114号申请人周军，男，1989年6月6日生，汉族，住灌南县。被执行人王强，男，1989年3月18日生，汉族，住灌南县。关于周军申请执行王强买卖合同纠纷一案，该案（2016）沪72民初2131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，于2021年2月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强未履行，也未申报财产。本院于2021年2月5日依法对王强采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人周军对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王强纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位112500元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执232号之一申请执行人：钱红进，男,1987年3月19日出生，汉族，住海安县。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱红进与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执232号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1793号上诉人（原审原告）：马国峰，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：温新军，北京市金洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘新荣，女，1961年5月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马国峰（刘新荣之夫），1963年8月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：温新军，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鼎泰五金贸易有限公司（原名天津鼎泰创业小额贷款有限公司），住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：耿玉宏，董事长。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。上诉人马国峰、刘新荣因与被上诉人天津鼎泰五金贸易有限公司（原名天津鼎泰创业小额贷款有限公司）（以下简称鼎泰公司）借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马国峰、刘新荣上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定鼎泰公司申请强制执行公证债权文书在先的事实错误，马国峰、刘新荣起诉在先，但先后被一审法院要求撤诉和不予立案，因此本案立案时间方显示为2020年10月，一审法院未查清诉讼过程；2.在借款和公证事项中均存在蒙骗与违法行为。鼎泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原裁定。马国峰、刘新荣向一审法院起诉请求：1.依法确认“合同编号JK-2018101805”《借款合同》第五条“还款与利息支付方式”的《还款计划书》违法无效；2.按照该《借款合同》约定的“借款期限5年”和“等额本息还贷方式”，依法判令马国峰、刘新荣与鼎泰公司按照均分每月的借贷本金数额与相应利息款履行归还贷款本息；3.依法确认鼎泰公司强行要求马国峰、刘新荣“每月初归还砍头本息”属违法行为，并判令在每月底归还贷款本息；4.依法判令鼎泰公司给付马国峰、刘新荣“合同编号JK-2018101805”《借款合同》、《房屋抵押合同》的原件正本；5.本案的诉讼费用由鼎泰公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：……（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形……”鼎泰公司已向一审法院就本案涉诉公证债权文书申请强制执行，一审法院以（2020）津0103执4658号案件立案受理，现马国峰、刘新荣主张该公证债权文书存在法律规定的无效情形，应当根据前述法律规定，提起请求不予执行公证债权文书的诉讼，其本次起诉内容不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马国峰、刘新荣的起诉。案件受理费80元，退还马国峰、刘新荣。二审期间马国峰、刘新荣提交如下证据：受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、缴费票据，该证据均欲证明马国峰、刘新荣已于2020年9月21日提起过诉讼，后撤回起诉又提起本案诉讼，因此应当认定马国峰、刘新荣提起诉讼在先，执行证书是在9月22日作出的。鼎泰公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。本院经认证认为，马国峰、刘新荣提供的证据，鼎泰公司认可其真实性，本院对其真实性予以确认。本院经审查认为，鼎泰公司依据公证债权文书及执行证书向一审法院申请执行，马国峰、刘新荣提起本案诉讼，其诉讼请求的内容均涉及公证债权文书中的借款合同等文件，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形……”。据此，一审法院驳回马国峰、刘新荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，马国峰、刘新荣的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年三月二十六日书记员  唐 啸
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初59号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨恩稳，男，1986年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹兆丽，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人杨恩稳犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨恩稳及其辩护人尹兆丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2020年9月底的一天，被告人杨恩稳驾驶牌照为云Ｍ×××**的摩托车到腾冲市小组，将被害人段某圈养的三只本地山羊盗走，后将山羊拉到其位于腾冲市联盟村委会铺田的窝铺内进行圈养。经腾冲市发展和改革局认定，被盗山羊的价格为人民币2940元。2、2020年9月月底的一天，被告人杨恩稳驾驶牌照为云Ｍ×××**的摩托车到腾冲市小组，将被害人杨某1圈养的四只本地山羊盗走，后将山羊拉到其位于腾冲市联盟村委会铺田的窝铺内进行圈养，经腾冲市发展和改革局认定，被盗山羊的价格为人民币5070元。3、2020年11月9日，被告人杨恩稳驾驶牌照为云Ｎ×××**的红色厢式货车到腾冲市张家村委会大奔坎，将被害人番某圈养的两头母黄牛盗走，后将牛拉到其位于腾冲市联盟村委会铺田的窝铺内进行圈养，经腾冲市发展和改革局认定，被盗黄牛的价格为人民币69750元。4、2020年11月10日，被告人杨恩稳驾驶牌照为云Ｎ×××**的红色厢式货车到腾冲市象山村委会背阴箐，将被害人彭某圈养的两头母黄牛盗走，后将牛拉到其位于腾冲市联盟村委会铺田的窝铺内进行圈养，经腾冲市发展和改革局认定，被盗黄牛的价格为人民币49561元。上述事实，被告人杨恩稳及其辩护人均无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨恩稳系坦白；2、被告人杨恩稳的犯罪行为社会危害性较小，被告人杨恩稳所盗窃的牛羊一直由杨恩稳精心喂养，没有损毁灭失，且案发后已全部归还给受害人，取得了受害人的谅解；3、被告人杨恩稳自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书；4、被告人杨恩稳同意适用简易程序审理本案；5、被告人杨恩稳无吸毒史、无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人杨恩稳从轻处罚，并对其适用缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的黄牛4头、山羊7只（拍照固定后均已发还被害人）、车牌号为云Ｍ×××**的摩托车1辆、车牌号为云Ｎ×××**的红色厢式货车1辆，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、随案移送清单；2、被告人杨恩稳的正侧面照片、户口证明、供述，腾冲市公安局的抓获经过、车牌号为云Ｎ×××**的红色厢式货车及车牌号为云Ｍ×××**的摩托车的信息查询结果单，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，被害人段某、杨某1、番某、彭某出具的谅解书；3、证人王某、刘某、杨某2、李某、尚某的证言；4、被害人段某、杨某1、番某、彭某的陈述；5、被告人杨恩稳的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的搜查笔录、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被告人杨恩稳的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩稳以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，价值人民币127321元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨恩稳被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人杨恩稳同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨恩稳取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨恩稳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨恩稳判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；扣押的车牌号为云Ｍ×××**摩托车1辆、车牌号为云Ｎ×××**的红色厢式货车1辆并非专门用于犯罪，应当予以返还。经调查评估，对被告人杨恩稳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨恩稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  杨利云人民陪审员  马加伟二〇二一年三月十二日书 记 员  段思敏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1286号原告：文水县广瑞达机械制造有限公司。统一社会信用代码：91141121MA0K4QAE64。法定代表人：陈某。被告：山西西山煤电福利有限公司。统一社会信用代码：91140109110212944E。法定代表人：王某。原告文水县广瑞达机械制造有限公司与被告山西西山煤电福利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因双方已经协商解决，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文水县广瑞达机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县广瑞达机械制造有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计732元，由原告文水县广瑞达机械制造有限公司负担。审判员 曹明 二〇二一年三月十九日书记员 乔蕾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申297号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福华，女，1957年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张福华不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终228号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福华申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，张福华是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终228号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初120号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，张福华请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，张福华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张福华的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终208号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）：黄国平，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，渔民，出生地福建省惠安县，家住惠安县，曾因阻碍执法行为于2019年10月24日被泉州海警局行政拘留10日、罚款500元。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月4日被取保候审。2020年8月25日，经一审法院决定继续取保候审。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人黄国平犯非法捕捞水产品罪，原审附带民事公益诉讼起诉人福建省惠安县人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年12月27日作出（2020）闽0521刑初487号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分的判决均没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人黄国平对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄国平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月至2019年10月间，被告人黄国平驾驶无船名、无船号、无相关渔业船舶证书的玻璃钢质渔船，雇佣船员黄某，到惠安县海域（北纬24°55′至24°59′之间，东经119°04′至119°16′之间），使用网目尺寸不足54毫米的拖网和电鱼设备进行电拖网捕捞作业三十余次，销售渔获物累计16万元。2019年10月22日晩至23日早，被告人黄国平再次驾船到上述海域进行电拖网捕捞作业，后于23日10时许被泉州海警局执法人员查获。当时，被告人黄国平采取加速航行、左右打舵摇摆及海上绕圈等方式阻碍执法人员登船检查，致海警执法船船体受损。执法人员登船后现场查获并扣押发电机1台、电缆线1条、电鱼框1个、拖网4张及渔获物149斤（渔获物变卖所得款项773元）。另查，被告人黄国平供认其销售渔获物累计16万元，除去支付工人工资和购买捕捞用油品后，实际获利4万元。被告人黄国平因阻碍执法人员执行公务于2019年10月23日被泉州海警局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。拘留期满后，被告人黄国平于2019年11月4日主动到泉州海警局配合调查，如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有证人黄某的证言，泉州海警局所做的检查笔录、海洋捕捞渔具网目尺寸现场测量笔录、查获经过、照片、立案决定书、到案经过、案件侦查终结报告，泉州海警局扣押决定书及扣押清单、现金存款凭证各1份，惠安县农业农村局出具的《关于黄国平所有的涉渔船舶捕捞作业区域的情况说明》、被告人黄国平所驾驶渔船的航行轨迹图（2019年10月22日至23日）、被告人黄国平变卖渔获物的协议书，户籍证明、辨认照片和笔录，被告人黄国平的供述等。 原判认为，被告人黄国平违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，销售渔获物累计160773元，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄国平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳，其他的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。附带民事公益诉讼被告黄国平采取电击、机动底拖网作业等禁止的捕捞方法捕捞水产品，造成海洋生态环境破坏，损害了社会公共利益，应当对其非法捕捞行为造成的生态环境损害承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人请求其赔礼道歉，于法有据，应予支持。根据被告人黄国平犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定(二)》第四条第一项、第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告人黄国平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人黄国平违法所得40773元，予以没收，上缴国库。其中被泉州海警局扣押的773元，由泉州海警局上缴国库；其余40000元于本判决生效之日起十日内向本院缴清。三、扣押在案的被告人黄国平作案工具拖网网具4张、电缆线1条、电鱼框1个（均未随案移送）,予以没收，由泉州海警局依法处理。四、附带民事公益诉讼被告黄国平应于本判决生效之日起十日内通过省级以上新闻媒体就其非法捕捞水产品造成海洋生态环境损害的行为向社会公众公开赔礼道歉（内容须经本院审查）。 上诉人黄国平上诉称，其主动投案并如实供述自己的罪行，真诚悔改，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且患有高血压病3级，同时有一对子女要抚养，家庭无其他经济来源，生活困难，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄国平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄国平违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，销售渔获物累计160773元，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。原审定罪准确。上诉人黄国平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人黄国平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。原审根据上诉人黄国平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄国平请求改判缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月九日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执505号之一 申请执行人：张昌模，男，1970年1月27日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被执行人：贵阳市政建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路179号。统一社会信用代码：91520100214465428J。 法定代表人：李苏。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳市政建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵阳市政建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币195783.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十二日 书记员  何 乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初296号原告：邹仕辉，男，1991年3月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐桂忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邹仕辉诉被告唐桂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邹仕辉撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二一年三月九日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初81号原告：陈某某被告：张某某被告：单某某本院在审理原告陈某某与被告张某某、单某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月23日向本院申请变更诉讼请求为一万并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费预收1034.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元由原告负担，1009.00元退给原告。审判员  翟峰二〇二一年三月二十三日书记员  时慧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初626号 原告：李爱华，女，1965年9月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托代理人：平云超，男，1963年12月6日出生，汉族，住址同上，系李爱华丈夫。 被告：程朝刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李丽英，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上，系程朝刚妻子。 原告李爱华与被告程朝刚、李丽英买卖合同纠纷一案，本院决定立案后，依法通知原告李爱华交纳诉讼费用，限其于收到通知次日起七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李爱华撤回起诉处理。 审判员  高会臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗 鑫
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初480号   原告：王**，男，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：吕军锋，男，住内蒙古清水河县，暂住呼和浩特市。   原告王**与被告吕军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序进行审理，原告王**于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王**撤诉。   案件受理费2406元，减半收取计1203元，公告费260元，由原告王**负担。   审判长 曹海燕   人民陪审员 杨 波   人民陪审员 陈 炳     二〇二一年三月二日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保71号 申请人：肖发英，女，1946年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：：钟守方，男，1944年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人肖发英和被申请人钟守方机动车交通事故责任纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月十九日 书记员  刘璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1373号之一被执行人：纪明，男，1980年2月3日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省辽阳市白塔区。本院于2021年1月14日立案执行本院与纪明罚金一案，申请执行人申请执行标的为20000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执245号 申请执行人：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓市文治路**国信金融大厦，统一社会信用代码91320585716854909U。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：上海塑达实业有限公司，，住所地上海市金山工业区亭卫公路******统一社会信用代码91310116695826692X。 法定代表人：顾蓉。 苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海塑达实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的本院(2019)苏0585民初3254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第一项：被告上海塑达实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司欠款9748669.12元、代理费77989.35元及逾期付款利息（结算至2016年2月22日利息为285224.24元，自2016年2月23日起以9826658.47元为基数、按月息1%计算至款项实际履行之日止）。因上海塑达实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的9827218.47元及利息。 执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月19日、1月20日、3月10日、3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除零星存款外，无其他财产登记信息。 3、经查，被执行人营业执照已被吊销，停止生产经营。 4、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的9827218.47元及利息，未执行到位9827218.47元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3254号民事判决书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月三十日 书记员 朱静雯
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执174号 潘艳菊、陈昌江、刘登贤： 潘艳菊与陈昌江、刘登贤民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人潘艳菊的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初205号民事调解书，于2021年3月17日执行完毕。被执行人陈昌江、刘登贤应支付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费180元，执行费200元。被执行人陈昌江、刘登贤已自动履行了上述义务。申请执行人潘艳菊自动放弃延迟履行期间的债务利息，同时申请执行人潘艳菊认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初130号之三申请人：郑光海，男，1969年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王玉刚，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王淑华，女，1974年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人郑光海与被申请人王玉刚、王淑华民间借贷纠纷一案，申请人郑光海于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉刚、王淑华名下银行存款310,631.25元或其他等值财产。郑光海于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。我院于同日裁定准许郑光海撤回对王玉刚、王淑华的起诉。本院经审查认为，申请人郑光海已申请撤诉，我院已裁定准予，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉刚、王淑华名下银行存款310,631.25元或其他等值财产查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 飞二〇二一年三月三十一日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初489号原告：翟某，男，1975年5月11日出生，现住七台河市桃山区。被告：杜某，女，1978年4月19日出生，现住七台河市桃山区。原告翟某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告翟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟某撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员王新力
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初891号 原告：陈昌梯，男，1947年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：肖建刚，男,1968年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈昌梯与被告肖建刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌梯，被告肖建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌梯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因报复砍断原告种了近四十年的凌霄损失2000元。事实和理由：原被告在2019年6月17日在贵院打官司，被告败诉（2019苏03**民初2775号），被告为了报复原告，在2020年3月份将原告种在津浦东园围墙外种了将近四十年的凌霄全部砍断。此花是原告在1983年在北京买的，原房屋拆迁后2004年原告又移栽在津浦东园小区围墙外。根据现在的市场价4厘米的206元（最低市场价）被告砍断了8株，计1648元。原告种了近四十年，花费了许多心血。要求被告赔偿原告2000元。 被告辩称，我没砍原告的树，告错人了。不是树，是野草，爬到我家厨房窗户里了，我对象丁昌英砍的。栽树的地方是公共场所，原告没有权力栽。不知道是不是原告栽的树。 本院认定事实如下：原、被告分别是徐州市云龙区津浦东园5号楼1单元201室、101室业主，系楼上楼下邻居。 庭审中原告称，认可是被告对象丁昌英砍的，并称被告如果认为影射采光可以把窗户那的树枝剪断，不能从根砍断。第一次是砍了一棵，当时原被告、物业、业主委员会都在场，因为影响阴井盖。栽种的地方属于公共区域，经业主委员会同意的，栽种时被告还没搬来。爬墙上了，但没影响被告采光。爬窗户上我不知道。物业锯树时被告也在场。 庭审中被告称，我没砍树，我也不知道，我对象只砍了一棵，不知道是不是原告栽的，影响我采光了，现在干藤还都在我窗户上。粗的都被物业锯了，锯了好几棵，我对象砍的那一棵有手指头粗。 被告对象丁昌英到庭称，是我砍的，不是树，不然不会爬窗户，因为高的我够不着，让原告弄他不弄，物业让他弄也不弄，有手指头那么粗。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院庭审中原告认可砍断凌霄的不是被告，原告主张由被告赔偿损失2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可另行向实际侵权人主张损害赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈昌梯的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈昌梯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  祖国权 人民陪审员  刘湘锦 二〇二一年三月三日 书 记 员  胡 玥
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2530号申请人：张**，男，汉族，1990年4月12日出生。申请人：蒋绘敏，女，汉族，1992年1月22日出生。被申请人：王大伟，男，汉族，1971年7月3日出生。被申请人：周旻，女，汉族，1972年9月16日出生。本院在审理申请人张**、蒋绘敏与被申请人王大伟、周旻房屋买卖合同纠纷一案中，2021年3月12日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下某房屋，保全金额115万元，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王大伟、周旻名下某房屋（保全金额115万元）。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年三月十二日书记员  丁玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执36号 申请执行人：王小东，男，1960年6月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县滦平镇西台子村村民委员会，地址：滦平县滦平镇西台子村。 法定代表人：张燕，职务：村主任。 本院在执行申请执行人王小东与被执行人滦平县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王小东与被执行人滦平县滦平镇西台子村村民委员会达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执36号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起计算为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月三十一日 书记员  马明坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执649号之一   申请执行人：代政,女,1964年4月2日出生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县。   法定代表人：王权。   本院在执行代政与新疆腾疆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民初2547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户已被另案冻结，本院轮候冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无证券、车辆登记信息。   3.查明被执行人在呼图壁县开发腾疆财富广场一期、二期及皇城二号小区，该房屋已多次查封，本院已轮候查封被执行人名下的房屋。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的693410元，已执行标的0元，未执行标的693410元（不含逾期利息），执行费9334元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初384号 原告肖克忠，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托代理人殷成利，江苏宏夏律师事务所律师。 被告苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号1幢101室。 法定代表人顾平，主任。 委托代理人孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人李慧敏，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告肖克忠诉被告苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心给付工伤保险金一案中，原告于2021年2月21日以诉讼请求已实现为由，向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖克忠撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖克忠负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年三月二日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  闫大莹
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执65号宋某某、咸阳市某某公司：申请执行人宋某某与被执行人咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2017）陕0430民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市某某公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理立案。本案应由被执行人咸阳市某某公司按照合同约定的房屋交付条件向申请执行人宋某某交付位于淳化县某地商品房，并支付违约金（违约金从2015年12月31日起至实际完成房屋交付之日止，按已交房款174075元的日万分之一计算），承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳市某某公司送达执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，且已履行完毕，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人咸阳市某某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初82号 原告：京山县恒丰建筑机具租赁站。 法定代表人：雷小雄。 委托诉讼代理人：吴鹏，系湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市泰辰劳务有限公司。 法定代表人：金灿文，总经理。 原告京山县恒丰建筑机具租赁站（以下简称：恒丰租赁站）与被告荆门市泰辰劳务有限公司（以下简称：泰辰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒丰租赁站的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告泰辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金6万元，并从2016年1月1日起按年利率12%支付违约金至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月8日签订一份《租赁合同》，约定被告因大家装工程需要，向原告租赁钢管、扣件、油拖等建筑材料并约定了租金单价，计划租赁期限2013年6月9日至2014年6月8日，每月25日为租金结算时间，被告应在核对无异后十日内支付当月租金，逾期支付按每月应付款项1%作为逾期付款滞纳金。租赁结束后被告应返还租赁物结清账目、付清租金逾期每天按所欠租金总额1%支付违约金，材料损坏按市场价赔偿。合同签订后，原告依约向被告提供建筑材料，合同履行至2015年11月30日，除去被告已支付的20万元，被告还应向原告支付租金及损坏赔偿费用62149元。被告于2017年9月18日对欠款事实予以确认，并同意按6万元结算，但经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告未到庭亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：A1、营业执照、企业登记信息，证明：原被告方具有诉讼主体资格；A2、租赁合同，证明：原告将48#钢管、扣件、油托等建筑材料租赁给被告使用，租金单价分别为：0.01元/天/米、0.005元/天/套、0.03元/天/根，每月25日为租金结算截止时间，被告应在核准租金无误十日内支付当月租金，租赁结算后十日内付清全部款项，逾期付款按照每天1%支付违约金；A3、恒丰建筑机具租赁站租金计算清单，证明：截止2015年11月30日，被告尚欠原告租金62149元，并同意按照6万元结算。 本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告恒丰租赁站与被告泰辰公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务，原告已按约向泰辰公司租赁了建筑设备，泰辰公司应当按照约定使用租赁物并及时支付租赁费，根据双方签字确认的结算清单，泰辰公司应当向原告支付剩余租金60000元。 关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告签订的《租赁合同》约定：租赁结束后被告应返还租赁物结清账目、付清租金，逾期每天按所欠租金总额1%支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，现原告主张按照年利率12%以所欠价款为基数计算资金利息过高，本院酌情认定违约金为所欠租金的30%即60000元×30%=18000元为宜。 被告荆门市泰辰劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门市泰辰劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告京山县恒丰建筑机具租赁站租金60000元及违约金18000元； 二、驳回原告京山县恒丰建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告荆门市泰辰劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初417号原告：侯海军，男，1968年7月10日出生，满族，农民，住彰武县。被告:艾东明，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在审理原告侯海军与被告艾东明关于追偿权纠纷一案中，原告侯海军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告侯海军撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告侯海军负担。审判员  陈国志二〇二一年三月三十一日书记员  董 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5455号原告：彭隆芳，女，1948年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李维菲，其他信息不详。原告彭隆芳与被告李维菲民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后。原告彭隆芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭隆芳撤回起诉处理。审 判 员 黄燕二〇二一年三月二十六日法官助理 姜爽书 记 员 易静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终207号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王薇，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：陈**来，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建仁耀律师事务所律师。 上诉人王薇和上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司（以下简称黄金海岸公司）因合同纠纷一案，均不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3966号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王薇上诉请求：1、请求法院依法撤销(2019)闽0581民初3966号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案上诉费用、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人黄金海岸公司无权作为拆迁主体与上诉人王薇达成拆迁协议，政府也从未对被上诉人黄金海岸公司的拆迁行为予以授权，被上诉人与上诉人达成的拆迁安置协议属于无效。二、被上诉人黄金海岸公司已构成违约，上诉人有权主张解除双方所签订的《石狮黄金海岸大观园拆迁安置协议书》。本案中上诉人王薇之所以向法庭提起解除合同并不仅是依据案涉房屋不具备交付条件，另一个重要原因是被上诉人黄金海岸公司未经原建筑设计单位同意擅自更改设计方案，擅自拆除人行消防梯，且未经质检、消防部门重新验收、许可，存在严重的建筑质量和消防隐患。甚至到目前为止未交付房屋也未为向上诉人通知交付，已构成严重违约。三、本案中无论上诉人主张解除合同或者认为合同无效，被上诉人黄金海岸公司理应向上诉人支付各项损失。 黄金海岸公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石狮市人民法院(2019)闽0581民初3966号民事判决第一项、第三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，及支持上诉人的反诉诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对原审分析认定双方合同有效，及驳回被上诉人相关的解除合同、赔偿损失等诉求没有意见，也应同时认定上诉人并未构成逾期交房及承担相应责任。另外，原审判决第一项关于上诉人逾期交房违约金的判决事项，也明显超出被上诉人一审本诉请求，该判决缺乏相应的法律依据。二、原审判决以未就选择安置房或按价补偿方式达成一致意见，而未支持上诉人的诉求，该认定是错误的。三、按照双方签订的《石狮黄金海岸大观园拆迁安置协议书》第二条第2款的约定，双方已经就面积补差进行了明确约定，被上诉人应就选房面积差异而向上诉人支付面积补差款并支付逾期付款违约金。 本院认为，黄金海岸公司与王薇等业主基于原“石狮黄金海岸”大观园房屋破损严重，经协商而达成拆除改建协议即《石狮黄金海岸大观园拆迁安置协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，且黄金海岸公司就房屋改建在起诉前已经办理了相关审批手续，故应认定合法有效。从黄金海岸公司提供的证据看，王薇在2014年12月10日领取案涉1幢128-2室的《中骏●黄金海岸交房入伙须知》，但王薇此后亦通过《异议书》、《反映信》等对房屋的质量问题、建筑面积、补差面积和价格提出意见。二审中，双方均认可石狮市住房和城乡规划建设局狮规函［2014］305《关于石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司大观园项目1#楼一层商铺调整的复函》中“原则同意1#楼一层店面1-15～1-22轴与1-B～1-E轴的调整”中的部分整改在1幢128-2室内。从上述证据及事实看，王薇是否已经选定案涉1幢128-2室及该房屋内改造是否影响该房屋的面积、质量及功能，一审法院未查明。而该事实是关系案件处理的基本事实，应当予以查明。而且本案王薇在一审中并未提出履行合同的违约金，而一审判决黄金海岸公司支付王薇违约金7401.75元，显然超出当事人的诉讼请求。故本案应当发回重审，由一审法院在查清事实的基础上依法作出处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3966号民事判决； 二、发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人王薇和上诉人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司分别预交的二审案件受理费40934元，均予以退回。 审判长  陈锦平 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二一年三月三十日 书记员  洪铭锋 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2315号原告汤远怀，男，1987年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人汤志成，男,1965年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告汤远怀二叔。代理权限：特别授权（参加诉讼、调解、代收法律文书）。被告殷力，男，1987年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市名车港汽车销售有限公司。住所地：随州市交通大道K029号。法定代表人殷力，该公司董事长。原告汤远怀与被告殷力、随州市名车港汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤远怀的委托诉讼代理人汤志成到庭参加诉讼，被告殷力、随州市名车港汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤远怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告殷力以其所经营的随州市名车港汽车销售有限公司急需资金周转为由向我借款50万元。次日被告又从我处借走30万元，共计80万元。并于2018年10月10日向我出具借条，约定年利率2分。借款到期后，被告未能如约还款。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告殷力、随州市名车港汽车销售有限公司在法定期限内均未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告汤远怀与被告殷力之间系朋友关系。2018年10月8日、10月9日，被告殷力以急需资金临时周转为由分别向原告借款50万、30万元。借款当日原告通过其银行账户向被告殷力个人银行账户汇款，两次汇款金额合计80万元。被告殷力于2018年10月10日向原告出具借据，载明：“今借到汤远怀人民币（大写：捌拾万圆整，小写：800000元），用于生产经营，借款期限自2018.10.10起到2019.10.10止（年利率2分）。借款人姓名：殷力，借款人身份证：，借款日期：2018年10月10日”借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受国家法律保护。本案中，被告殷力欠原告汤远怀借款有被告殷力出具的借据及原告出具的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。对于原告要求被告殷力偿还借款80万元并按年利率2%支付自2018年10月10日起至付清之日止利息的诉讼请求，该利率约定未超过法律禁止性规定，故本院予以支持。虽原告提供的借据上注明为生产经营所用，但借据上仅有被告殷力个人签名未加盖名车港公司印章，且案涉借款直接转入被告殷力的个人账户。故原告提交的证据尚不足以证明该笔借款用于名车港公司生产经营，对于原告要求被告随州市名车港汽车销售有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告殷力、随州市名车港汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷力于本判决生效之日起十日内清偿原告汤远怀借款80万元，并按照年利率2%支付自2018年10月10日起至付清之日止的利息；二、驳回原告汤远怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告殷力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 璇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2021）陕0124民初403号   原告：西安鹊起房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市周至县。   法定代表人：何海生，职务：经理。   委托代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。   委托代理人：贾少鑫，陕西至正律师事务所律师。   被告：周至安潓购物中心，住所地：周至县。   投资人：殷芝霞。   委托代理人：朱振亚，男，汉族，1966年11月3日生，住河南省永城市，系该公司员工。   委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   原告西安鹊起房地产开发有限公司（以下简称鹊起公司）诉被告周至安潓购物中心（以下简称安潓购物）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹊起公司的委托代理人王莹、贾少鑫及被告安潓购物的委托代理人朱振亚、丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鹊起公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即撤出租赁房屋；2、请求依法判令被告向原告支付其欠付的租金109638元（该租金暂计算至2020年12月31日）以及按照每月租金36546元的标准，自2020年10月1日起直至被告实际撤出房屋之日支付租金；3、请求依法判令被告向原告支付未在租房合同内692平米（其中小房子107平米，大房子585平米），36个月房屋占用费354420元；4、请求依法判令被告向原告赔偿因其拖欠原告租金的违约行为给原告造成的损失46353元（该损失以被告欠付原告租金为基数按照LPR自2018年1月1日、2020年10月1日暂计算至2020年12月31日）；5、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于周至县XX花园XX号楼房屋面积为1945.6㎡的商铺出租给被告使用，合同对于租赁费用的支付、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，并遵守合同约定积极履行合同义务。根据合同约定，被告应于2020年9月30日前向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日的房屋租金438552.6元，但被告一直未支付，已严重违约。另，自2018年起至今，被告无偿占用原告二楼商铺约692㎡，原告多次要求被告搬离均未果，导致原告无法进行正常的商铺经营。按原、被告《房屋租赁合同》的约定，大房子15元/㎡/月、小房子10元/㎡/月计算，截止2020年12月31日被告已累计占用36个月，共计欠付原告354420元租金。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告安潓购物辩称，1、双方签订的为期九年的房屋租金合同为有效合同，在没有出现法定或者约定的解除事由情况下，原告解除合同的请求不能成立；2、原告诉请的第三条及事实与理由，既不符合事实，本案租赁合同中也没有此方面的内容，属于另一民事法律关系，不属于本案租赁合同范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   原、被告双方围绕诉讼请求各自提交的相关证据在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告鹊起公司与被告安潓购物签订《租房合同》，约定将原告位于周至县XX花园XX号楼面积为1945.6㎡的商铺出租给被告使用，合同约定租期9年，自2016年10月1日至2025年9月30日，一楼大房子30元/㎡/月，190339.2元/年，一楼小房子25元/㎡/月，24648元/年，二楼大房子15元/㎡/月，190197元/年，二楼小房子10元/㎡/月，33368.4元/年，共计438552.6元/年。第一年结清当年租金，免除两年租金，三年后按年全额计算租金，五年后租金标准上浮6%。合同签订后，原、被告均依约履行合同。按照合同约定，被告应于2020年9月30日前向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日的房屋租金438552.6元，但被告称2020年9月时，因原告派人到超市修建防火墙，影响被告超市正常营业，故被告未按时缴纳房租，被告当庭表示愿意向原告缴纳房租，而原告当庭否认曾派人到超市修建防火墙。现原告诉至法院。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。一、原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护，在未出现法定或约定事由的情况下，任意一方均不得随意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；二、按照合同约定，被告应于2020年9月30日前向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日的房屋租金438552.6元，被告未支付，应当承担继续履行的合同义务；三、原告称自2018年起至今被告占用原告二楼商铺约692㎡，应当按原、被告《租房合同》的约定支付原告354420元租金的诉讼请求，但原、被告关于该部分房屋的使用未在《租房合同》中进行约定，该纠纷属另一法律关系，本案不予处理；四、原告要求被告向其赔偿因其拖欠租金的违约行为给原告造成的损失46353元的诉讼请求，原告并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。由于该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告周至安潓购物中心于本判决生效后五日内，向原告西安鹊起房地产开发有限公司给付2020年10月1日至2021年9月30日的租金438552.6元；     二、驳回原告西安鹊起房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费9100元（原告已预交），减半收取4550元，由被告周至安潓购物中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  曹策                          二〇二一年三月十六日     法 官 助 理  张静    书记员  龚晨      1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1234号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：王东，男，1983年2月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月二十六日书记员  韩晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1957号原告：重庆市颐晟建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113305248496N。法定代表人：董彦雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋茂华，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均。原告重庆市颐晟建材有限公司与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月19日，原告重庆市颐晟建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市颐晟建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市颐晟建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2923元，保全费2035元，由原告重庆市颐晟建材有限公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年三月十九日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初22号原告王文玉，男，1962年2月7日出生，汉族，原惠农区文玉石料厂厂主，住内蒙古乌海市海南区。委托诉讼代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人杨超，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。本院在审理原告王文玉诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行对评估和补偿申请作出处理职责案中，原告王文玉以被告石嘴山市惠农区人民政府承诺在法定期限内对原告的评估和补偿申请作出答复为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告王文玉申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文玉负担。审判长 李学文审判员 卜东方审判员 陈 静二〇二一年三月三十日法官助理 叶 倩书记员 季 瑞附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1115号上诉人（原审原告）:程景霞，女，1974年2月3日生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审原告）:曹恒大，男，1975年1月16日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。负责人：张建林，该行行长。被上诉人（原审被告）:薛银峰，男，1978年6月2日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:白云，女，1980年10月30日生，汉族，住阜宁县。上诉人程景霞、曹恒大因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行、薛银峰、白云执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程景霞、曹恒大未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人程景霞、曹恒大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2042号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，该公司员工。被告：天津搜鸽科技有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4093号。法定代表人：杨荣，总经理。委托诉讼代理人：张赫。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津搜鸽科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月16日以双方已达成和解并给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年三月十六日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初115号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人罗秀花，女，1970年1月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人罗秀花犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍出庭支持公诉，被告人罗秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人罗秀花明知黄世富（刑拘在逃）向其收购银行卡用于信息网络犯罪，将办理的12张银行卡、捆绑的手机给黄世富使用，共获利1000元。其中有7张银行卡在公安部电信诈骗案件侦办平台查询为涉嫌电信诈骗。除卡号为6222××××8078的工商银行银行卡和卡号为6229××××7014的兴业银行卡被黄世富退回，另10张银行卡账户经认定：从2019年8月14日至2020年11月25日共入金金额为人民币（下同）32431097元，出金金额为人民币32408757元。具体金额如下： 1.2019年5月9日在上海浦东发展银行福州分行开设的卡号6217××××3860的银行账户，从2019年8月16日至2019年11月24日，共入金2307041元，出金2307041元。 2.2019年8月14日在广发银行福州分行开设的卡号6214××××3024的银行账户，从2019年8月14日至2020年9月21日，共入金7614998元，出金7614998元。 3.2019年8月14日在中国工商银行台江支行开设的卡号6212××××9721的银行账户，从2019年8月14日至2020年9月21日，共入金498708元，出金499688元。 4.2019年8月14日在招商银行福州万达支行开设的卡号6214××××6915的银行账户，从2019年8月14日至2020年9月21日，共入金5570856元，出金5564163元。 5.2019年8月14日在中国银行福州金融街支行开设的卡号6217××××8891的银行账户，从2019年8月14日至2020年9月20日，共入金20110元，出金20036元。 6.2019年8月16日在交通银行福州首山支行开设的卡号6222××××0131的银行账户，从2019年8月16日至2020年9月21日，共入金1594268元，出金1594261元。 7.2019年8月15日在中国建设银行福州台江支行开设的卡号6217××××5038的银行账户，从2019年8月15日至2020年9月21日，共入金2662509元，出金2662486元。 8.2019年8月15日在中国光大银行福州五一支行开设的卡号6226××××8470的银行账户，从2019年8月16日至2020年11月25日，共入金9388338元，出金9375927元。 9.2019年8月15日在中国邮政储蓄福州仓山区支行开设的卡号6217××××8577的银行账户，从2019年8月15日至2020年3月21日，共入金2774269元，出金2770157元。 10.2019年8月14日在福州农村商业银行营业部开设的卡号6230××××8068的银行账户，共入金0元，出金0元。 2020年10月29日，建瓯市公安局扣押罗秀花联通手机卡3张、银行卡2张、OPPO红色手机一部。 2020年11月1日，被告人罗秀花经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗秀花在开庭审理中无异议，并有证人叶某的证言、被告人罗秀花的供述与辩解、银行卡涉案信息查询表、涉案银行卡查询流水、涉案银行卡流水光盘、认定金额意见、提取笔录、微信聊天截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受、立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查记录询表等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人罗秀花明知或应知他人实施信息网络实施犯罪，为其提供支付结算账户，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗秀花经电话通知后能主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，故依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人罗秀花犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年12月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴违法所得1000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二一年三月十一日 书记员  王 蔚 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执210号申请执行人吕文渊，男，1991年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被执行人吕国中，男，1989年4月1日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。吕文渊与吕国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0282民初7137号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，吕国中于本判决发生法律效力之日起十日内向吕文渊归还借款本金55000元及该款自2020年4月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果吕国中未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，财产保全费670元，合计1385元，由吕国中负担。因被执行人吕国中未按判决书履行义务，申请执行人吕文渊向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人吕国中送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕国中既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月11日、同年2月1日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕国中名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吕国中名下有银行存款1548元，已被本院依法扣划并发放申请执行人。3、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕国中名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吕国中名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询被执行人吕国中的公积金信息，经反馈，被执行人吕国中名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月18日委托漳州市芗城区人民法院查询被执行人吕国中名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吕国中名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人吕国中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吕国中的财产线索，申请人未能提供被执行人吕国中可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1548元，剩余54837元及相应利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕国中的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吕文渊亦未提供被执行人吕国中可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  邱志瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1190号 原告：丁桂全，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：蔡循鼎，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告丁桂全与被告蔡循鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂全的委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告蔡循鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁桂全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息从2016年元月31日起至付清为止，利率按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与担保人樊国元是要好朋友，因樊元国的亲友蔡循鼎母亲生病急需用钱，2015年11月，原告到被告家中，将现金交与被告。三年后，因被告不能还钱，便出具借条交给原告执存。原告经多次催收无果。 被告蔡循鼎书面辩称，借丁桂全的钱，当时是通过我朋友樊国元借了1万元给我，过了大约两年之久，樊国元叫我与丁桂全见面写张借条，丁叫我写张贰万的借条，说已借了多年了，加上利息一共要写贰万元。我写了我认，但因我做了两次心肌梗死手术，要求给我时间陆续归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告与案外人（担保人）樊国元系朋友关系。被告因家庭开支向原告借款。2015年11月，被告出具《借条》一张，载明：“今借到丁桂全现金贰万元整（以含息）20000元，定于2016年元月30日前付还。特以此条为据身份证511025196301××××借款人：蔡循鼎2015.11.7担保人樊国元20157／11号”。后经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2021年2月23日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？资金利息应如何计算？自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式支付给被告，被告出具《借据》载明借款金额及偿还日期，应认定双方的借款事实已实际发生，经原告催收，被告未履行全部还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方未约定支付利息，视为不支付利息，但因被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，故原告主张从2016年1月31日起支付资金占用利息的请求，应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下： 一、被告蔡循鼎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁桂全借款20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，从2016年2月1日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告丁桂全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡循鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  李杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32091号 申请执行人：王某，女，2015年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 法定代理人：殷某，女，系申请执行人的母亲。 被执行人：佛山市卡美健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城4层424、425号，统一社会信用代码914406053042853675。 法定代表人：陈邦劲。 申请执行人王某与被执行人佛山市卡美健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25720号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市卡美健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费1680元予申请执行人，诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院以相同被执行人的（2020）粤0605执32112号案件冻结了被执行人名下尾号为0222的招商银行账户（冻结期限从2021年1月11日起至2022年1月10日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月22日执行开庭，申请执行人到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚川雨，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1216号。法定代表人：王水福，该公司董事长。委托代理人：邵慧鑫、李勤娟，该公司员工。再审申请人姚川雨因与被申请人杭州锅炉集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终5193号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚川雨的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  钟晓韵
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执770号之十 申请人：杨焕永。 被执行人：黄劲松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄劲松在中国工商银行24XXXX56账户内存款人民币400.43元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十八日 书记员  邓小玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执436号之三被执行人：张×，住方山县。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×在山西省农村信用社联合社XXXXX1563000043669XXXXX账户内存款人民币26141.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月十七日书记员 侯 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执738号之八申请执行人:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。被执行人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路中都南苑19栋，统一社会信用代码91341126MA2RTEDN2L。法定代表人：吴荣超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在中国银行18×××81账户内存款人民币3203092.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 锁鸿婷
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初28号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人曹高铭（曾用名曹文洪），男，1972年10月22日出生，汉族，大学文化，城镇居民，户籍所在地四川省武胜县，家住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被武胜县公安局决定取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人曹高铭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人曹高铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2020年12月7日23时许，被告人曹高铭醉酒后驾驶川Ｘ8××××号豪爵牌普通二轮摩托车，当车行驶至武胜县××镇××街“青花椒鲜鱼庄”外路段处时，与陈某驾驶的云Ｌ2××××号哈弗牌小型普通客车发生追尾，致曹高铭受伤及两车部分受损，造成交通事故。经武胜县交通警察大队认定，曹高铭负事故主要责任；陈某负次要责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，曹高铭的血样中检测出的乙醇含量为187ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人曹高铭到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹高铭酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹高铭具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；造成交通事故，负事故的主要责任，可酌定从重处罚。建议对被告人曹高铭判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曹高铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曹高铭酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。四川省武胜县人民检察院指控被告人曹高铭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹高铭血液乙醇含量达187mg/100ml，血液乙醇含量超过80mg/100ml部分，量刑时可酌定从重处罚。公诉机关关于被告人曹高铭具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、造成发生交通事故且负事故主要责任可酌定从重处罚的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹高铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二一年三月十九日 书记员  胡静
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终82号 上诉人（一审原告）：范志华，男，1940年5月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 上诉人（一审原告）：范人媛（系范志华之女），女，1977年6月17日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 被上诉人（一审被告）：常州市住房和城乡建设局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人：史政达，该局局长。 上诉人范志华、范人媛因政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2017年8月7日，范志华向常州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）提出申请，要求公开查阅91年青山路1号拆迁评估、安置卷宗的原件，复印加盖单位章。市住建局于2017年8月10日作出常建（依）告[2017年]第019号信息公开告知书，答复该政府信息不存在。范志华诉至一审法院，该院经受理、开庭审理，并依职权至常州市城市建设档案馆，以“青山路1号”及房屋契纸产权人“杨盘英”进行查询，均未查询到任何信息。2018年4月11日，该院作出（2018）苏0411行初13号行政判决书，驳回范志华的诉讼请求。 又查明，该院自2018年1月起受理了范志华诉市城建局的相关信息公开等案件，案号分别为（2018）苏0411行初13号、93号、94号、115号、116号、124号、173号、193号，信息公开内容围绕“查阅91年青山路1号拆迁评估、安置卷宗”、“常州市城市改造办公室的丁海秀的任职信息”、“常州市城市改造办公室的会计朱松恺的任职信息”、“青山路1号拆迁安置到斗巷西3号的交款明细和安置给范志华的合法手续”、“查询原件并复制1992年斗巷西3号卖给杨盘英的合法手续和交款明细，4861和4862买卖契约的手续和交款明细”、“贵局城建档案馆公开91年关河路拓宽工程中青山路1号的拆迁评估、安置的原件卷宗”、确认市住建局将斗巷西3号与杨盘英产权调换的行为违法、“查阅原件并复印91年12月14日俱结书所涉金额16580.48元范良华的交款明细”。上述案件均判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉，上诉后均予以维持原裁判。 一审法院认为，范志华已就青山路1号的拆迁档案、缴款明细、纳税信息等多次向市住建局申请信息公开，并对信息公开答复进行复议或诉讼，本次申请公开的拆迁协议在关联案件中多次提及，如市住建局处保存应归类于拆迁档案，但经该院依职权调取确认城建档案馆无此信息，范志华、范人媛在明知市住建局处未保存该信息的情况下仍旧提起实质内容一致的信息公开申请，属于滥用申请权，对该不符合诉的正当利益的情形，法律不予以保护。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项及第三款的规定，裁定驳回范志华、范人媛的起诉。 范志华、范人媛上诉请求：撤销一审裁定，确认市住建局信息公开、隐匿销毁原件以及不作为违法，并由市住建局承担本案诉讼费。 市住建局未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与一审裁定书所认定的事实一致。 本院认为，一审裁定正确，应予维持。 理由如下： 2020年4月17日范志华、范人媛向市住建局申请公开“查阅并复印范志华1991年2月28日与常州市城市改造办公室签订协议书原件，复印件要加盖贵单位印章”，并附天宁法院协议书复印件一份。市住建局受理后作出常住建（依）［2020］第030号信息公开告知书，答复范志华、范人媛该政府信息不存在。鉴于范志华已就青山路1号的拆迁协议内容、档案等信息多次向市住建局申请信息公开并对信息公开答复进行复议或诉讼，故范志华、范人媛明知市住建局未保存该信息的情形下仍反复提起实质内容一致的信息公开申请，属于滥用政府信息公开知情权，其起诉不具有诉的正当利益，一审裁定驳回范志华、范人媛的起诉，并无不当。 综上，一审认定基本事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法，上诉人范志华、范人媛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孙海萍 审判员  王碧野 审判员  李连求 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 颖
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执87号之二 申请执行人：罗开永，男，1957年2月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人罗开永与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初333号民事调解书，邓光先应支付罗开永劳务工资12,600元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，罗开永向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款12,600元、执行费89元及案款12,600元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有12,189元及案款12,600元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执87号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对罗开永进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。罗开永申请终结（2020）川3427民初333号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。罗开永申请终结（2020）川3427民初333号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初333号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉