wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢521号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海辉源实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范晓允，职务不详。被执行人：范晓允，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华，职务不详。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海辉源实业有限公司、范晓允、上海川源国际物流有限公司、张显林、陈美英、上海闽寿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初23627号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,322,659.27元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院依法强制拍卖上海申寓贸易有限公司名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房屋，本案最高额设定抵押396万元，现申请人实际优先受偿金额396万元。被执行人名下无其他财产可供执行，因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年三月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1225号申请人：镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：刘琳，该公司董事长。被申请人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地盐城阜宁县。法定代表人：陈标。被申请人：泰州市赤螳螂建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：熊艳。被申请人：江苏西示通信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：何义鹏。申请人镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司与被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、泰州市赤螳螂建筑劳务有限公司、江苏西示通信息科技有限公司以及被告镇江恒锦机械设备有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、泰州市赤螳螂建筑劳务有限公司、江苏西示通信息科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为12万元。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、泰州市赤螳螂建筑劳务有限公司、江苏西示通信息科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广二〇二一年三月十八日书记员  张璇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1547号之一 原告：广德县大翔商贸有限公司,住所地:安徽省广德市桃州镇太极大道东路。统一社会信用代码：91341822153384375C 法定代表人：高翔，该公司总经理。 被告：宁国市狮万河道清淤有限公司，住所地：安徽省宁国市外环东路288号中财物流公司内。统一社会信用代码：91341881MA2PPRTT5P 法定代表人：万军，该公司总经理。 本院审理原告广德县大翔商贸有限公司诉被告宁国市狮万河道清淤有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广德县大翔商贸有限公司撤回对被告宁国市狮万河道清淤有限公司的起诉。 案件受理费减半收取350元，财产保全费400元，合计750元，由原告广德县大翔商贸有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月二十四日 书记员  傅 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3743号上诉人（原审被告）：菏泽天巢建筑劳务有限公司，住山东菏泽市、统一社会信用代码91371724MA3CHQX9OH。法定代表人：张玉香。委托诉讼代理人：王昌树，系该公司副经理。上诉人（原审被告）：河北中讯通信工程有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码：91130501MA07RX959B。法定代表人：李文军。被上诉人（原审原告）：黎城万鑫新能源有限公司，住所地山西省，统一社会信用代码：91140426MAOGRY3L2P。法定代表人：董凯，执行董事。委托诉讼代理人：闫欣，山西权洲律师事务所律师。原审被告：中海洋石油天然气河南股份有限公司，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410100MA3XF8UH6K。法定代表人：孙静一。原审被告：大同市祥开农旭房地产开发有限公司，住所地山西省大同市，统一社会信用代码：91140200MAOJY5Y855。法定代表人：杨秀琴。原审被告：湖北九力通电动汽车有限公司，住所地湖北省，统一社会信用代码：91421200309886487R。法定代表人：程鹏元。上诉人菏泽天巢建筑劳务有限公司、河北中讯通信工程有限公司因与被上诉人黎城万鑫新能源有限公司、原审被告中海洋石油天然气河南股份有限公司、大同市祥开农旭房地产开发有限公司、湖北九力通电动汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽天巢建筑劳务有限公司、河北中讯通讯工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人菏泽天巢建筑劳务有限公司、河北中讯通信工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年三月二十三日书记员  杨李**
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执290号之一申请执行人：闫来胜，男，1960年11月28出生，汉族，住永济市虞乡镇。被执行人：杨喜喜，男，1976年10月17出生，汉族，住永济市城东街道干樊村。本院在执行闫来胜与杨喜喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨喜喜名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨喜喜名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1199号 上诉人（原审原告）：曹艳秋，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人曹艳秋因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹艳秋上诉请求：撤销一审判决，改判支持曹艳秋的一审诉讼请求。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定，符离镇政府至今未向曹艳秋作出解除劳动合同书面通知，双方的劳动争议发生之日应为2019年7月1日,即曹艳秋向仲裁委主张权利之日,因此本案不存在超出1年仲裁时效期间的情形；2.曹艳秋于2008年开始被用人单位安排待岗在家,在未看到相应公示或者收到解除劳动合同通知的情况下,不可能意识到自身劳动权益受到侵害,亦不符合“应当知道其权利受到侵害”的法定情形，且2017年8月10日符离镇政府对原符离镇自来水公司办理养老公示,因该公示内容仅仅是通知相应人员办理养老保险的人员名单进行公示,并没有涉及解除曹艳秋的劳动合同或终止劳动关系的内容,因此，一审将该时间点作为1年仲裁时效的起算点错误；3.曹艳秋提供的人社部门下发的养老保险催缴通知书显示截止2020年缴款用人单位仍为符离镇自来水公司,显然双方劳动关系至今尚未解除,曹艳秋在2019年7月1日提起劳动仲裁，此后提起民事诉讼应属合法期限内主张权利。 符离镇政府辩称，1.曹艳秋作为原符离镇自来水公司的员工，且居住在符离镇，生活用水均由该公司提供，其应当知道权利被侵害，但未在1年仲裁时效内提出仲裁，其诉求得到支持的程序性权利消灭；2.曹艳秋仲裁申请书明确载明，符离镇自来水公司转让后，多年来职工经常不间断要求符离镇政府给一个合理的说法，能够证明曹艳秋自2008年就已知道自身的权利遭受侵害，因此本案超过法定仲裁时效。 曹艳秋向一审法院起诉请求：1.判决符离镇政府支付曹艳秋2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;2.判决解除曹艳秋与符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金31360元;3.判决符离镇政府为曹艳秋补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。 一审法院认定事实：曹艳秋系原宿州市符离镇自来水公司职工，曹艳秋提供的《一九九九年企业职工调整分配增资表》可证明其1999年在符离自来水公司工作的事实。但曹艳秋未能提供1999年以后仍在符离自来水公司工作的证据。符离镇政府提供的2003年1月至2008年12月符离镇自来水公司工人工资花名册中也没有曹艳秋的工资记载。2008年底宿州市符离镇自来水公司因经营不善，被整体转让。该公司现已经注销。2017年8月10日，中共符离镇党委会经研究决定对于坚持到最后的14名职工办理养老保险，并以符离镇党政办的名义对符离镇自来水公司办理养老保险人员的名单进行公示，该公示上载明：“办理时间截止到2017年8月31日，逾期不办理的视为自动放弃”。曹艳秋不在公示的14人名单之内。 一审法院认为，关于曹艳秋的第一、二两项诉讼请求问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。曹艳秋在符离镇政府正常工作至1999年，在此后的一年内并未主张权利。2017年8月10日符离镇政府以符离镇党政办的名义对原符离镇自来水公司办理养老保险人员名单进行公示后，曹艳秋也未主张过权利。曹艳秋于2019年7月1日提出仲裁申请，显然已超出仲裁的时效期间，且曹艳秋也未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的情形。因此，符离镇政府提出的时效抗辩理由成立，曹艳秋的该诉讼请求，不予支持。关于曹艳秋的第三项诉讼请求问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故曹艳秋的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉，一审法院已裁定驳回曹艳秋的该项起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回曹艳秋关于判决符离镇政府支付曹艳秋2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元及解除原、符离镇政府之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金31360元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹艳秋负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审查明事实属实,二审予以确认。另查明，原符离镇自来水公司于2002年12月23日被核准注销。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：曹艳秋要求符离镇政府支付待岗生活费、解除劳动合同及支付经济赔偿金的诉讼请求应否支持。 曹艳秋系原符离镇自来水公司职工，该公司于2002年12月23日已被注销，但被注销后至2008年仍正常经营，2008年底该公司被整体转让，曹艳秋在该公司工作至2002年底，在该公司被转让后，曹艳秋与原符离镇自来水公司之间的劳动关系自然终止，曹艳秋与符离镇政府之间不存在劳动关系，其要求解除与符离镇政府之间的劳动关系无事实依据，不予支持。故，曹艳秋主张由符离镇政府承担2009年1月至2019年6月期间的基本生活费及经济赔偿金，亦无事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，曹艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由曹艳秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执692号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：董建东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董建东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户104.4元（其中54.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初1879号   原告：浙江亚光科技股份有限公司。   住所地：XX区XX园区XX道XX号。   统一社会信用代码：91330301254496691M。   法定代表人：陈国华，系该公司董事长。   委托代理人:王正善，浙江光正大律师事务所律师。   委托代理人:李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。   被告：西安大唐制药集团有限公司。   住所地：西安市高新区XX街XX基地XX路XX号。   统一社会信用代码：91610131294260480N。   法定代表人：刘晓林，系该公司董事长。   本院在审理原告浙江亚光科技股份有限公司与被告西安大唐制药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚光科技股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告浙江亚光科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告浙江亚光科技股份有限公司负担。         审 判 员 曹 静     二〇二一年三月十二日     书 记 员来杏园      1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执762号申请执行人朱雅梅,女，1994年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京新景象生态环境科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村******。法定代表人易昌业。本院在执行朱雅梅与北京新景象生态环境科技有限公司劳动争议一案的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字［2020］第1937号裁决书过程中，经查，被执行人北京新景象生态环境科技有限公司已在十五内提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字［2020］第1937号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月十二日书记员  何一鸣
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执651号之八被执行人：梁甜，女，汉族，1987年06月23日生，居民身份证号码230604198706231829，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁甜在光大银行36270166001140317账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终99号上诉人（原审原告）：吴帅增，男，汉族，1968年11月23日出生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴晓乐，女，汉族，1991年10月12日出生，住河南省禹州市，系吴帅增长女。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明增，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。上诉人吴帅增与被上诉人吴明增相邻关系纠纷一案，不服河南省许昌市禹州市人民法院（2020）豫1081民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴帅增的委托诉讼代理人吴晓乐、贺晓亚，被上诉人吴明增的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帅增上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：生效文书【（2003）许民终字547号）】认定，被上诉人的院外粪池给上诉人的生活环境及出入车辆造成了不便，并依据该生效文书拆除了被上诉人的院外粪池。现被上诉人又将粪池移至院外原址，违反生效判决，违背公序良俗，上诉人再次诉请被上诉人拆除粪池，无需再重新举证。本案在未鉴定被上诉人粪池有无防臭处理、除臭效果的情况下，一审认定“化粪池表面已经做防污、防臭处理，并加装通风管道”无充分证据证明。综上，一审认定事实和适用法律错误。吴明增辩称：本案涉争之地进行了两次现场勘验，一审中双方对对方关于涉案之地现场情况提供的照片均予以认可，对现场事实并无争议。上诉人并未提供证据证明两次诉争之地属于同一位置，也没有提供证据证明自己的现场测量或者试验记录等证明影响其出行。被上诉人提供证据证明其厕所属于禹州市厕所革命改造名单之内（有政府文件证明该村属村改造范围），且已经过改造并经过验收。新建厕所未挥发污浊难闻之气，案涉之地与10年前诉争之地发生了质的改变。一审认定事实和适用法律正确，应予维持。吴帅增向一审法院起诉请求：依法判令被告将其宅基地之外建造的粪池予以拆除，以恢复道路原状。一审法院认定事实：原告吴帅增与被告吴明增系南北邻居，原告门前的道路为进入该村的一条主要道路，原被告房屋中间相隔一条过道，原告家的大门面向被告家院墙，后原告在该过道路口处新建大门一扇，与被告家院墙持平，被告所建的厕所主体工程在其院内，案涉化粪池紧挨被告家院墙，并未紧靠原告新建大门，该化粪池外部建有通气管道一根。原告曾于2003年向该院提起诉讼请求拆除案涉化粪池，后经该院现场勘验，认为：“被告所建粪池周围长满杂草，上面一块水泥板被掀起靠在被告之院墙上，另一块水泥板的一端掉在粪池内。周围环境污浊，气味难闻。给原告的生活环境及出入车辆造成了不便”，该院审理后，判决被告把其建在院墙外的粪池拆除并恢复原状，后被告上诉至许昌市中级人民法院，许昌中院审理后维持原判决。2020年9月14日，原告起诉来院，以粪池距原告宅院较近，粪池会发酵，臭气弥漫，粪池占用了公共路道，导致原告家车辆出入、调头受限，造成不便等原因起诉来院，要求依法判令被告将其宅基地之外建造的粪池予以拆除并恢复道路原状。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,妥善处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系;应本着友好相互的精神原则,各自判断自己的权利界限,避免给相邻方造成妨碍或者损失;在相邻权益受到影响时,相互之间也应加强沟通,相互谅解,妥善处理好相邻关系,避免矛盾滋生和扩大。如果给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中，关于案涉化粪池问题，该化粪池建造在被告家院墙之外，且化粪池表面已做防污、防臭处理，并加装通风管道，原告并未向该院提供案涉化粪池建造在其宅基地之外的证据，也并未提供证据证明被告所建化粪池影响原告出行的证据，需承担举证不能的责任，故对原告吴帅增要求被告吴明增将其宅基地之外建造的粪池予以拆除并恢复道路原状的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告吴帅增的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告吴帅增负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人是相临而居的两兄弟，既有兄弟情，又有邻里情，于情于理更应大力践行“和谐、友善”的社会主义核心价值观，营造和睦友好的良好社会风尚。上诉人上诉称被上诉人的院外粪池给其生活和出入车辆造成不便，经审理，与（2003）许民终字547号生效判决认定现场状况相比，该诉争粪池现已做了防污、除臭处理，并加装通风管道，其亦未提供有效证据证明影响其出行，一审按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理该相邻纠纷并无不当。综上所述，吴帅增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴帅增负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员肖永强二〇二一年三月二十四日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1427号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：何荣，女，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人何荣合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初758号原告：陈书青，男，1969年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1964年7月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告陈书青与被告王建国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书青及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建国立即给付原告工程款8万元，并承担该款从起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，江苏跃发建设工程有限公司（以下简称跃发公司）将其承包的大丰辉丰公司郁金香工地绿化、路道等附属工程发包给被告王建国施工。被告王建国因工程建设的需要，雇请原告用挖机到工程挖土。2016年10月16日经结账，被告应给付原告工资10万元，被告王建国的工程负责人苏某和徐某尧共同向原告出具了结算单一份。此后，被告仅给付了原告2万元，尚有8万元至今未给。被告王建国未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、被告王建国出具的证明等证据，被告王建国未予质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：跃发公司将其承包的江苏辉丰农化股份有限公司郁金香花园小区一期景观工程转包给被告王建国。2016年5月，原告陈书青到案涉工程从事挖掘机施工。2016年10月16日，徐某尧作为经办人向原告陈书青出具结算单，载明自2016年5月17日起至2016年10月16日止，陈书青合计作业488小时；施工队长苏某在该结算单上备注“大挖机210元/小时”。2018年6月6日，被告王建国向原告陈书青支付2万元。另查，2020年10月17日，被告王建国曾向本院出具证明一份，证明徐某尧是其个人雇佣的现场管理人员，徐某尧于2016年10月16日出具给陈书青的结账凭证系职务行为，此款应由王建国本人承担，与徐某尧无关。本案审理中，原告陈书青申请撤回对跃发公司的起诉，本院口头裁定准予撤回。本院认为，原告与被告之间的口头承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了承揽义务，被告应当履行承揽费的支付义务。原告作业的总时长为488小时，大挖机每小时的作业价格为210元，故被告应向原告支付承揽费102480元。被告已付承揽费20000元，剩余82480元未付，现原告主张被告给付80000元，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得承揽费所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起30日内给付原告陈书青承揽费80000元，并承担该款自2021年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建国负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××64。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二一年三月四日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执557号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:杨娟，女，汉族，1978年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请杨娟银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮 婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执171号 被执行人：林锋华，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。 林锋华罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初265号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人林锋华缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十九日 书记员  黄春妹
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1678号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住址深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人龙穗生，经理。被执行人宋金萍，女，汉族，1981年9月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋金萍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）北国仲字第30292号裁决书]中，因被执行人宋金萍未自动履行，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年3月1日向我院申请执行，执行标5333.75元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人宋金萍名下6320元，于2021年3月11日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1678号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1710号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，职务：公司经理。被告：冯某某,男，1956年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月二十五日书记员  墨 杭
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢38号 马永强、孙长生： 马永强与孙长生租赁合同纠纷一案，被执行人孙长生在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市中级人民法院（2014）天民二终字第92号民事判决书的内容，被执行人孙长生于2021年3月5日自动履行21000元，马永强自愿放弃162.5元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月八日 书记员  李晨阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10051号 原告:重庆胡特建材有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道办事处凉水村**，统一社会信用代码91500228078843972U。 法定代表人：胡岛蜻，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，系原告员工。 被告:重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路**附**御临小苑**1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。 法定代表人：吕细华，总经理。 原告重庆市胡特建材有限公司与被告重庆市御临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。 原告重庆市胡特建材有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款277215元及违约金45740（330日×0.5‰×277215元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建筑保温材料，货款总额377215元，已付100000元，尚欠277215元。原告向被告进行了供货，并开具了足额发票，履行了自己的义务，被告却未按约支付货款。经原告多次催收，被告至今未付。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《买卖合同》中约定：协商不成时依法向甲方所在地人民法院起诉。甲方即被告所在地为重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，经中国（重庆）自由贸易试验区区域识别系统识别，该地址属自贸区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案案件受理费2729.12元，原告重庆市胡特建材有限公司未预交。 审 判 员 王春 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终544号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：郭齐榉，男，1972年11月19日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：管蕾婕，福建睿骋律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：三明华亚供应链管理有限公司，统一社会信用代码91350400315444108Q，住所地三明市梅列区东新三路丁香1幢二楼。 法定代表人：汪伟贤，经理。 上诉人郭齐榉因与被上诉人三明华亚供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人郭齐榉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭齐榉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 吴江** 审 判 员 王有章 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢51号申请执行人：阳正凡，男，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：郑秀玲，女，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民督2号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑秀玲存款人民币255358元，或者扣留、提取被执行人255358元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年三月三日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执552号申请执行人：万政智，男，1978年9月21日生，苗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被执行人：贵州安顺益农道农业专业合作社联合社，住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇。统一社会信用代码：93520402308892914M。法定代表人：王志成。委托代理人：黄**学，男，1960年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初941号民事判决书，依法受理万政智申请执行贵州安顺益农道农业专业合作社联合社买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人苗木款人民币45000元及利息（利息自2015年6月2日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月10日；自2015年6月11日起，以本金45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以本金45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币594元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经向被执行人注册登记地大西桥居民委员会调查，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院于2021年3月12日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执552号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更285号 罪犯詹爱兰，女，1968年2月9日出生，汉族，福建省建阳市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏0583刑初405号刑事判决，以被告人詹爱兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯詹爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯詹爱兰减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯詹爱兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯詹爱兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯詹爱兰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3982号上诉人（原审原告）：张明春，男，1966年10月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：赵恒阳，男，1963年10月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王道全，男，1963年6月4日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南福友建筑劳务有限公司。法定代表人：徐宏福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原审被告：中创红兴建设工程有限公司。法定代表人：蒋矩文，该公司总经理。上诉人张明春、赵恒阳、王道全因与被上诉人河南福友建筑劳务有限公司（以下简称福友公司）及原审被告中创红兴建设工程有限公司（以下简称中创公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法采用独任审理方式对本案进行了审理。张明春、赵恒阳、王道全上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：2019年9月4日，张明春、赵恒阳、王道全与福友公司签订劳务分包合同，合同加盖有公司的公章和委托代理人张勇的签名，2019年9月2日，福友公司和张勇给张明春出具委托书，让其将工程款支付给李欠文，张明春按照指示将工程保证金80万元汇入李欠文银行账户，有银行交易明细为证。一审开庭时，福友公司提供2019年9月4日张其彬出具的收到条一份，张明春、赵恒阳、王道全对该收到条不予认可，一审法院未向张明春、赵恒阳、王道全释明是否申请笔迹鉴定和指纹鉴定，对后来提交的鉴定申请书，也不予受理。一审认定收款人为张其彬系武断认定。综上，请求支持上诉请求。福友公司辩称，张明春、赵恒阳、王道全的上诉理由不能成立，也无证据支持。根据一审查清的事实和确认的证据，福友公司一审认定事实清楚、程序合法、判决公平公正，应驳回上诉，维持原裁定。案涉款项没有转给福友公司，而是由案外人张其彬收到的，在另案中有笔录，张其彬也认可收到该笔钱，且愿意还钱。张明春、赵恒阳、王道全起诉福友公司没有道理，一审驳回起诉正确。中创公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张明春、赵恒阳、王道全向一审法院起诉请求：1.福友公司、中创公司退回劳务保证金80万元，并从2019年9月4日起以80万元为基数按照月利率2分支付利息至退还80万元之日止；2.福友公司、中创公司赔偿损失1065262元；3.本案的诉讼费由福友公司、中创公司承担。一审法院认定事实，2019年9月4日，张明春、赵恒阳、王道全与福友公司签订《劳务分包合同》，工程名称为北京外国语学校郑州分校。2019年9月2日，福友公司向张勇出具委托书一份，委托将新密市北京外国语大学劳务保证金捌拾万元交于李欠文账户。2019年9月4日，张明春将80万元汇入李欠文账户。后关于退还80万元保证金等相关事宜，张明春、赵恒阳、王道全提起诉讼。另查明，1.2019年9月4日，张其彬出具收到条一份，载明其收到张明春交的新密市北京外国语大学郑州分校工程项目保证金80万元。2.在郑州毅旭商贸有限公司与张勇、张其彬、福友公司、中创红兴建设工程有限公司河南省分公司买卖合同纠纷一案中，该院作出（2020）豫0183民初4039号民事裁定书，以案件被告涉嫌犯罪为由，驳回郑州毅旭商贸有限公司的起诉，将案件移送公安机关处理。郑州毅旭商贸有限公司、张其彬分别提起上诉，在二审的庭审笔录中，张其彬自认其收到张明春交的新密市北京外国语大学郑州分校工程项目保证金80万元。一审法院认为，本案张明春、赵恒阳、王道全主张退还其交纳新密市北京外国语大学郑州分校工程项目保证金80万元及利息，并赔偿其损失，但是其提供的证据并不能证明福友公司、中创公司实际收到上述款项，而综合该院审理查明的情况，可以认定实际收款人为张其彬，因此，张明春、赵恒阳、王道全向福友公司、中创公司主张权利，系被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张明春、赵恒阳、王道全起诉。案件受理费21587元，退还张明春、赵恒阳、王道全。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院对本案审理后，以张明春、赵恒阳、王道全提供证据不能证明福友公司、中创公司实际收到上述款项，其向福友公司、中创公司主张权利，系被告主体不适格为由驳回起诉，于法无据，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初356号民事裁定；二、本案指令河南省新密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年三月三十日书记员  佟欣玮
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢409号申请执行人俞文虎被执行人宋长娥本院在执行申请人俞文虎申请执行与宋长娥（2017）浙0109民初5902号民间借贷纠纷一案中，宋长娥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执400号张忠国（申请执行人）、熊光武（被执行人）：张忠国与熊光武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计317900.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年达成执行和解协议，约定被执行人在2021年2月5日前向申请人支付26.3万元后双方债权债务关系清结。3月4日，申请人向本院说明被执行人已按协议支付全部款项并申请法院结案。至此，张忠国（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初9308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执100号被执行人：郝杨俊，女，1977年9月17日生，汉族，住壶关县。被执行人：秦赵青，男，1977年4月19日生，汉族，住壶关县。被执行人：屯留县流行前线商贸有限公司，住所：山西省屯留县城镇建设北路**。法定代表人：吴式琨。被执行人：吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族，现住山西省屯留县。被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，现住山西省长治市。被执行人郝杨俊、秦赵青、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝与晋城银行股份有限公司高平市支行金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1971号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人郝杨俊、秦赵青、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月四日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更93号 罪犯樊光喜，男，汉族，1988年3月26日出生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖0322刑初175号刑事判决，以被告人樊光喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金七十万元。樊光喜不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖03刑终369刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯樊光喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊光喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯樊光喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯樊光喜减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2017年6月13日起至2031年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2169号上诉人(原审原告)：上海同造欧式建筑科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌小平，董事长。委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程财根，男。被上诉人(原审被告)：夏筱琰，女，1983年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海同造欧式建筑科技股份有限公司(以下简称“同造公司”)因与被上诉人夏筱琰劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同造公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判夏筱琰返还同造公司经济补偿16万元。事实与理由：一、因夏筱琰工作中严重违纪，同造公司遂将夏筱琰辞退。二、同造公司支付夏筱琰10个月的补偿金，属于重大误解，其中已包含应签未签劳动合同期间的二倍工资差额。三、夏筱琰除获得超额经济补偿外，还获得额外的二倍工资差额，构成重复主张，违背诚实信用原则，属于显失公平。四、一审判决认定夏筱琰的工龄有误，其实际入职时间为2015年3月。被上诉人夏筱琰辩称，同意一审判决，请求维持原判。同造公司向一审法院提出诉讼请求：判令夏筱琰返还经济补偿16万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海同造欧式建筑科技股份有限公司的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，同造公司主张《员工辞退通知书》约定的补偿金中包括未签劳动合同二倍工资差额，经查该主张已在另案中作出处理。对于双方签订的《员工辞退通知书》，由于同造公司未举证证明存在违反强制性规定的情形，也未提供存在当事人意思表示欠缺的相关证据。因此，一审法院根据双方的诉辩主张及在案证据，在查明的事实基础上，认定《员工辞退通知书》合法有效，并无不当，据此驳回同造公司要求夏筱琰返还补偿金16万元的请求，于法有据。审理中，同造公司声称一审判决对夏筱琰的工龄认定有误，然该主张与《员工辞退通知书》显示的内容不相符，本院对此难以采信。综上，同造公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海同造欧式建筑科技股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年三月二十六日法官助理 张末然书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审6号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市新城办新农村村民委员会（第八村民小组）。法定代表人：牛武强，男，汉族，生于1970年XX月XX日，住韩城市XX城XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年3月25日作出的《（2020-60）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年3月25日作出的《（2020-60）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执75号之二 申请执行人：杜廷友，男，生于1975年8月19日，住达州市通川区。 被执行人：李文建，男，生于1966年12月26日，住达州市通川区。 申请执行人杜廷友与被执行人李文建民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1702民初2004号民事调解书已经发生法律效力，即:“被告李文建在下欠原告杜廷友借款本金30000元及利息，合计36000元，定于2020年10月30日前付清。案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告李文建负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行申请执行人杜廷友与被执行人李文建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2021年1月7日、3月3日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行存款，同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李文建有位于XXXX住房一套,本院予以了查封，查封期限为三年。经查，上述查封的房屋在银行有抵押贷款，且有其他查封信息，本院为轮候，故本院暂无处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月三日 书记员  郭 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初297号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路465号。统一社会信用代码91420200784455168K。法定代表人：余一灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李远洋，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告李远洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日向原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司缴纳案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈文娟二〇二一年三月二十六日书记员  曹晓晨
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保142号 被保全人：牧帮根，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××路××小区城郊组。 交通银行股份有限公司安庆分行与牧帮根信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2282号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人牧帮根银行存款44611元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执630号 博罗县人民法院、黄俊堂： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄俊堂罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初723号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执630号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终281号 上诉人（原审被告）：黄慧学。 委托诉讼代理人：李端平（黄慧学之子），男。 委托诉讼代理人：付康鹏，湖南谐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵阳学院附属第一医院。 法定代表人：黄端阳，该医院院长。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐松林，男，该医院职工。 上诉人黄慧学因与被上诉人邵阳学院附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审审理期间，双方当事人均提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初2120号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。 上诉人黄慧学预交的二审案件受理费5784元，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年三月十日 法官助理周围 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初473号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前金地香山小区物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：姜福峰，男，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告姜福峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十六日书记员 李梦瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初899号 原告：阳成虎，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张壮伟，南充市天顺法律服务所法律工作者,系特别授权。 被告：潘立，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：刘际付，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006号。 法定代表人：聂晓军。 原告阳成虎与被告潘立、刘际付、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告阳成虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳成虎撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二一年三月五日 书记员  张心溢
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执357号 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人张定洪，行长。 被执行人四川三定旅游投资有限公司，住所地四川南充市西充县多扶镇上街**。 法定代表人赵凤琼，执行董事。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行申请执行被执行人四川三定旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）川1325民初3043号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人四川三定旅游投资有限公司偿还申请执行人借款本金1900万元及利息。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；调查了对被执行人名下的房屋（申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行申请查封被执行人四川三定旅游投资有限公司名下位于四川省西充县多扶镇多扶路35号附14号不动产权证书号为川（2016）西充县不动产权第0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号,西国用（2014）字第2××1号国有建设用地使用权，（2016）西充县不动产第000037号。本院对上述房屋及土地依法进行了查封，但均有抵押及在先查封登记）、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为欠款1040万元及利息。依法应终结本次执行程序，本院于2021年3月19日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初3043号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 周 林
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0102民特62号申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地：杭州市江干区九堡镇杭海路**。负责人：唐可平。委托诉讼代理人：朱玲娟，该行员工。被申请人：叶剑闻，女，1954年12月21日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：纪翔宇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行与叶剑闻实现担保物权一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行请求法院依法裁定：1.裁定对被申请人叶剑闻抵押的位于上城区老浙大直路19号2单元501室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行对上述抵押物变价后所得款项在借款本金1000000元、期内利息18130.38元、复利81.68元（暂计算至2021年1月14日，此后以未付本金和期内利息之和为基数，按8.55%的标准另行计算）及本案其他实现债权费用（包括但不限于诉讼费等）范围内优先受偿；3.本案申请费由被申请人承担。被申请人认为：首先，被申请人不认识主债务人，没有为主债务人抵押担保的意思表示；其次，被申请人系被人欺骗，公安已经立案受理。本院经审查认为，被申请人叶剑闻提出的异议，系实质性争议。本案不属于案件事实清楚、争议不大的案件，不宜适用特别程序，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行的申请。案件受理费6982元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行。本裁定为终审裁定。审判员  袁翠玉二〇二一年三月十日书记员  俞爱芳
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执275号申请执行人：王某。被执行人：芦某。申请执行人王某与被执行人芦某承揽合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2021）陕1023民初100号民事调解书已发生法律效力，被执行人芦某逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人芦某支付人工及材料费10000元。本院依法于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人芦某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人芦某自行将执行款10000元支付给了申请执行人王某。案件执行费50元由被执行人芦某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执275号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初362号原告：江苏新誉典当有限公司，统一社会信用代码913204005781762992，住所地江苏省常州市武进区延政中路**。法定代表人：周立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安洁，江苏源博律师事务所实习律师。被告：王韵逸，女，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏新誉典当有限公司诉被告王韵逸典当纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案适用简易程序由审判员高璐独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告江苏新誉典当有限公司委托诉讼代理人丁豫、陈安洁到庭参加诉讼。被告王韵逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉讼,本案现已审理终结。原告江苏新誉典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告当金135万元，自2020年8月21日起以月率1.3%支付的综合费至实际付清之日止（暂计算至2020年12月20日为71370元）；2、判令被告支付自2020年8月21日起按未还当金135万元的日万分之三计算的违约金（暂以5000元计算）；以上暂合计1426370元。3、判令原告有权就被告名下坐落于××镇××路××号的不动产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、本案实现债权的费用33380元由被告承担。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告签订不动产最高限额抵押典当借款合同，约定：被告以其所有位于常州市××镇××路××号房屋作抵押出当，月费率1.3%，违约金为未还当金的0.03%／天。原告向被告支付当金135万元，2020年8月20日，被告未续当，现原告催款未果，遂诉至法院。被告王韵逸未答辩。本院经审理查明：2020年4月23日，原告与被告签订不动产最高额抵押典当合同，约定：被告以其合法拥有并有处分权的不动产作为当物向原告抵押出当，抵押物为××镇××路××号房屋，估价2700000元；经双方协商上述不动产（当物）的当金，即最高债权总额2700000元，抵押期限为2020年4月23日到2023年4月22日；合同项下月综合费率为当金金额1.3%，综合费在支付当金时即应交付；抵押担保范围包括合同项下当金本息、综合费、逾期当金、利息和相关费用、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；典当期限届满，被告应当在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当，逾期期间，被告应继续按本合同约定的费率、利率向原告支付综合费用和利息，同时按未还当金的0.03%／天，向原告支付违约金。2020年4月23日，原告办理了不动产登记证明，载明上述房屋办理了抵押权登记，被担保主债权数额见抵押合同。2020年4月23日，原告向被告中国农业银行账户汇入1332450元。原告出具当票，载明典当期限为2020年4月23日至2020年5月22日，月费率1.3%，典当金额1350000元、综合费17550元、实付金额1332450元，被告在当票上签字确认。后，被告分别于2020年5月23日、6月22日、7月22日申请续当，并交纳相应当期的综合费。另查明，原告为本案诉讼与江苏源博律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，合同约定律师费金额为33380元。以上事实由原告陈述、当票、续当凭证3份、付款凭证、不动产最高额抵押典当合同、不动产作价协议、不动产登记证明、委托代理合同在卷佐证。本院认为：被告以其所有的房产为当物抵押给原告，取得当金，形成典当关系，故双方均应按其签订的《不动产最高额抵押典当合同》的约定履行各自义务。本案中，原告向被告支付当金。由于当期届满，被告未续当或赎当，原告有权要求被告偿还当金本金、利息及其他应付款项，实现抵押权。对于原告主张的逾期综合费和违约金，本院认为，原告主张借款到期后即典当期限届满继续收取每月1.3%的综合费及0.03%/天违约金，该数额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，超过部分本院不予支持；由于典当到期后，由于被告未在5日内赎当，原告有权按绝当处理。绝当后，双方典当关系终止，故本院对该5日综合费用2925元（1350000元*1.3%/月/30日*5日）及自绝当日即2020年8月26日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息予以支持。对于原告律师费的主张，本院认为，双方签署的典当合同对此有明确约定，原告主张的律师费金额符合相关规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为放弃自己的权利。依照《典当管理办法》第三十七条、第四十条第一款、第四十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韵逸于本判决生效之日起十日内归还常州新誉典当有限公司当金1350000元、综合费用2925元，及按当金1350000元自2020年8月26日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止的逾期利息；二、被告王韵逸于本判决生效之日起十日内支付常州新誉典当有限公司律师费33380元；三、常州新誉典当有限公司上述债权有权在被告王韵逸名下位于常州市××镇××路××号的房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿；四、驳回原告常州新誉典当有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8969元，由原告江苏新誉典当有限公司负担252元，被告王韵逸负担8717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二一年三月八日书记员 吴小姣
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行初14号 原告韩大敏,男，1975年7月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告黔西县公安局，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道**。 法定代表人李松,黔西县公安局局长。 原告韩大敏诉被告黔西县公安局行政拘留一案，在诉讼过程中，原告韩大敏于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告黔西县公安局起诉。 本院认为,原告韩大敏提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告韩大敏撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩大敏负担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  吴洪艳 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈 瑛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申99号再审申请人（原审原告）：石蕾，女，1984年1月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人石蕾因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石蕾申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石蕾的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执347号申请执行人：上海市嘉定区马陆镇新东肉类经营部(个体工商户)，营业地上海市嘉定区。经营者：许新东，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县吴集镇史跳村二组90号被执行人：刘国全，男，1968年1月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人上海市嘉定区马陆镇新东肉类经营部与被执行人刘国全买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款257,529元及相应利息，诉讼费2,581元，并承担执行费3,762元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市嘉定区马陆镇新东肉类经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户，但上述账户无余额；同时，本院已依法查封被执行人名下车牌号为皖CAXX**车辆，查封有效期至2023年2月25日，申请执行人需在上述期限届满前一个月向本院提出续封申请，逾期不提出则自行承担相应的法律后果。被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1720号原告：张世刚，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省新宁县××××××××××，公民身份号码：430×××1981********。被告：刘贵林，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省博罗县××××××委会袁屋小组，公民身份号码：441×××××××********。被告：朱柱梅，女，汉族，1978年8月5日出生，住广东省博罗县××××××委会袁屋小组，公民身份号码：440×××××××********。原告张世刚诉被告刘贵林、朱柱梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世刚到庭参加了诉讼，被告刘贵林、朱柱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告刘贵林、朱柱梅在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：2019年2月23日，张世刚向朱柱梅转账16000元。张世刚主张该16000元是由刘贵林向其借款用于还信用卡并要求转入朱柱梅的该账号，并主张朱柱梅是刘贵林的妻子。张世刚与刘贵林的微信聊天记录显示：2019年2月24日晚上19：50刘贵林向张世刚发出“刚，钱给我缓解三、二天再还您，这次很感谢”、“不知怎样感谢！你的大恩大德。”、“不是钱多钱少，这份心，已经感激不尽。”3月3日11：48刘贵林发出“刚哥，做兄弟不讲这些哈，以后一定感恩！”、“下个月一定给你”。2019年3月13日张世刚发出“收到钱了没有”、“这两天有些紧张”，刘贵林于3月13日19：26回复“明天落实。张总，对不起，拖了你那么久”。2019年4月12日13：00张世刚发出“老刘，今天收到款了吗”、13：09刘贵林回复“下午到账，转给你哈”。2019年5月20日22：11分刘贵林发出“张总，实在对不起！拖了这么久”庭审中，本院电话联系刘贵林，刘贵林称收到了法院邮寄的材料，并称欠张世刚5000元的货款。对此张世刚称，与两被告不存在生意往来。本院认为：本案是民间借贷纠纷。从刘贵林与张世刚的微信聊天记录显示刘贵林多次表示尚欠张世刚款项，且对张世刚表示感激，款项多次拖延未还。在刘贵林没有提供其他证据证明款项缘由、朱柱梅没有合理说明16000元转账的性质的情况下，现张世刚主张2019年2月23日刘贵林向其借款用于还信用卡并要求转入朱柱梅的该账号，且没有要求刘贵林支付利息，具有较大可能性，根据民事证据高度盖然性的原则，本院认定刘贵林于2019年2月23日向张世刚借款16000元，且未约定利息。如此，刘贵林在微信中多次表示要还款并向张世刚多次表示感激就顺理成章了，但刘贵林对于帮助其的人却一再拖欠款项不还，严重违背社会诚信，实为不该。对于该笔借款双方均未举证证明有约定借款期限，故本院认定为未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张世刚有权要求刘贵林随时还款。刘贵林作为还款义务人，没有举证证明其付款情况，应承担举证不能的法律后果，视为未还款。现张世刚要求刘贵林偿还借款16000元，于法有据，本院予以支持。关于朱柱梅在本案中是否应承担责任，除了转账记录外，张世刚并没有提供其他证据证明朱柱梅对案涉借款与张世刚形成借款合意，借款后，朱柱梅也未承诺过还款；张世刚虽主张朱柱梅是刘贵林的妻子，但没有提供证据证明，综上，张世刚应承担举证不能的法律后果，对于张世刚主张朱柱梅是刘贵林的妻子、朱柱梅应承担还款责任，本院不予支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘贵林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张世刚偿还借款本金16000元二、驳回原告张世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告刘贵林负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯小明二〇二一年二月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴高速公路救援中心，住所地浙江省绍兴市人民东路**（中国）染料城****。投资人：曹兴强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村div>负责人：曹兴强。两再审申请人共同委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭武军，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。再审申请人绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校因与被申请人郭武军挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终92号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的教练员结算费用学员名单、考试考出学员名单等新证据，并不属于足以推翻原判决的再审新证据，依法不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月二日书记员 章洋子
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执211号 杨才发、张厚： 杨才发申请执行张厚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11038元。经本院立案执行，现已强制执行到位11038元。张厚已于2021年3月26日转付给杨才发。至此，杨才发向本院申请执行的（2020）内0624民初1946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年三月二十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执508号 申请执行人吴学文，男，1954年4月5日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人吴学文与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人吴学文等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执462号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 被执行人：戴素兰，女，1968年11月1日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div> 被执行人：黄志能，男，1968年4月1日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div> 被执行人：赖春秀，女，1950年12月29日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div> 被执行人：黄寿荣，男，1950年4月25日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div> 在执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人戴素兰、黄寿荣、赖春秀、黄志能借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年3月22日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案由被执行人共计支付申请人287859元，具体支付方式为：1、被执行人在2021年3月22日前支付申请人本金180000元，利息50000元，本息合计230000元（已支付）；2、剩余利息及罚息55909元、申请人垫付诉讼费1950元，共计57859元，由被执行人从2021年4月起每月支付申请人2000元，至付清时止；三、本案执行费4203元由被执行人负担（已交纳）。同时申请人申请解除对被执行人的所有强制措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人所有财产的查封、冻结； 二、中止本院（2019）川1025民初2032号民事判决书中的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二十二日 书记员  林念萍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复8号复议申请人（异议人，申请执行人）:胡道宽,男,1964年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人:谢时顺，男，1963年11月06日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。复议申请人胡道宽因与申请执行人谢时顺执行异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异164号的执行裁定，向本院提起复议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2014年9月25日，执行法院对胡道宽与谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出(2014)吴江盛民初字第1000号民事判决书：“被告谢时顺、被告苏州顺利房地产开发有限公司应归还原告胡道宽借款本金500000元，利息561451元，合计1061451元，并偿付利息损失（按本金500000元计，自2014年6月26日至判决确定的履行之日止，按照年利率18%计算），上述义务由二被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据胡道宽的申请，执行法院于2014年12月30日立案强制执行，案号为(2015)吴江执字第00229号，该案于2015年12月24日以终结本次执行程序结案。胡道宽提出异议称：执行法院于2015年12月30日在未经本债权人同意，且有数千万元可执行查封房产的情况下，错误、违法、非法终止执行，导致债权至今未得到执行。另查明：执行法院于2015年12月24日作出(2015)吴江执字第00229号执行裁定书其中第3页第8行载明：“被执行人谢时顺名下的其他房地产均在另案处理中，暂未变现。”再查明：2020年12月2日，经向苏州市吴江区不动产登记中心查询，被执行人谢时顺名下的房地产已经全部处置完毕。执行法院认为：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。具体到本案中，虽执行法院裁定终结本次执行程序时，被执行人名下财产未全部处置完毕，但执行法院随后在其他执行案件中已将被执行人名下全部财产变现完毕，现被执行人名下已无可供执行财产，故执行法院对胡道宽的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回胡道宽的异议请求。胡道宽不服该裁定，向本院申请复议称：原裁定认定事实错误。一、胡道宽作为房产的首封查封申请人，在执行法院终结本案时，胡道宽多次要求以物抵债，但均被执行法院拒绝。二、胡道宽首封的另外两套房产并未灭失。复议另查明，截至盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室三拍流拍之日（2015年7月15日），以谢时顺作为被执行人在苏州地区有未执结的或终结本次执行程序结案的案件共计11件，涉案执行标的共计约0.82亿元；截至盛泽镇市场路东方花园36幢2号房地产三拍流拍之日（2015年9月10日），以谢时顺作为被执行人在苏州地区有未执结的或终结本次执行程序结案的案件共计13件，涉案执行标的共计约1.15亿元；截至2015年10月13日，谢时顺作为被执行人在苏州地区有未执结的或终结本次执行程序结案案件共计16件，涉案执行标的共计约2.7亿元，谢时顺、顺利房地产公司均作为债务人的执行案件共计约2.34亿元。本院认为，胡道宽称执行法院在程序终结本次执行程序前，未征求其是否同意以物抵债的意见，违反法定程序。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第二款规定，“有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”本案中，案涉房产拍卖时，谢时顺作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，谢时顺个人已经不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，胡道宽要求以物抵债的，应当依法承担流拍款扣除其应受偿的债权额的差额部分。本案中，胡道宽未明确其可以承担差额部分并申请以物抵债，在执行法院终结本次执行程序后，亦未依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定在指相应期限内提出异议，其复议请求不能成立。执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回胡道宽提出的执行复议请求，维持苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异164号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年三月五日书记员  荣 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5565号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人:张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人郑亚杰等13人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亚杰等13人（详见附表）信用卡纠纷13案，本院（2019）粤0304民初19393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执5321、5387、5390、5439、5458、5471、5488、5490、5512、5547、5558、5565、5609号13人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初19393号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执5321号郑亚杰（2019）粤0304民初19393号97176.332（2021）粤0304执5387号温金奎（2019）粤0304民初19809号309986.563（2021）粤0304执5390号杨春雷（2019）粤0304民初19812号48049.944（2021）粤0304执5439号王宝成（2019）粤0304民初19864号75461.35（2021）粤0304执5458号丁玉霞（2019）粤0304民初19883号64025.476（2021）粤0304执5471号汪益品（2019）粤0304民初19896号88082.557（2021）粤0304执5488号蒋善亚（2019）粤0304民初19915号90628.378（2021）粤0304执5490号李海军（2019）粤0304民初19917号61685.49（2021）粤0304执5512号杨十千（2019）粤0304民初19941号144437.3110（2021）粤0304执5547号王伟聪（2019）粤0304民初19979号69111.1411（2021）粤0304执5558号刘建勇（2019）粤0304民初19990号220927.2612（2021）粤0304执5565号王建华（2019）粤0304民初20001号67510.5613（2021）粤0304执5609号董小君（2019）粤0304民初19381号82928.88
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执146号 申请执行人：李宝生，男，1987年4月30日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：张家口欣源牧业有限公司，住所地张家口市塞北管理区。 法定代表人：赵卓伟，公司经理。 被执行人：赵卓伟，男，1970年3月9日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行李宝生与张家口欣源牧业有限公司、赵卓伟劳务合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1053号原告：杨朔，男，1990年8月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：许彦明，男，1970年1月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告杨朔诉被告许彦明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨朔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨朔撤回起诉处理。审判员 张 湛二〇二一年三月十一日书记员 郑晓娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执714号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：于敬利。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人于敬利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于敬利在中国农业银行62×××70账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初316号 原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告进贤县市场监督管理局，住所地江西省南昌市进贤县钟陵路135号，统一社会信用代码11360124352074273E。 法定代表人高信群，该局局长。 本院在审理原告杨开伟诉被告进贤县市场监督管理局发放奖金一案中，原告杨开伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨开伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二一年三月四日 法官助理 叶伟巨 书 记 员 付思琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终653号上诉人（原审原告）：宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会，住所地宿迁经济技术开发区希望城小区内。负责人：周士永，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路**。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。原审第三人：宿迁市自然资源和规划局，，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**法定代表人：赵昌，该局局长。委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚考，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。上诉人宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会因与被上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司及原审第三人宿迁市自然资源和规划局所有权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁经济技术开发区希望城小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  朱 海二〇二一年三月二十六日书记员  陈 莹