wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终533号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑招玉，女，1962年7月18日生，汉族，住锦州滨海新区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人郑招玉物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0791民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周天颖 审判员  王 翔 审判员  郭慧峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理张文静 书记员李响
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终220号上诉人(原审被告)：王志刚，男，1976年7月27日出生，汉族，现住河南省南乐县。被上诉人(原审原告)：王少军，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：桑志坤，男，1990年3月10日出生，汉族，现住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：王顺修，男，1962年7月27日出生，汉族，现住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：河南亚泰建设安装有限公司，住所地台前县纬六路住建局六楼，统一社会信用代码：9141927172191222T。法定代表人：孙军。上诉人王志刚因与被上诉人王少军、桑志坤、王顺修、河南亚泰建设安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志刚到庭参加诉讼，被上诉人王少军、桑志坤，王顺修、河南亚泰建设安装有限公司经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：1、请求撤销南乐县人民法院（2020）豫0923民初3614号民事判决书，改判有桑志坤承担王少军劳务费32774.7元；2、一、二审案件诉讼费由王少军、桑志坤，王顺修、河南亚泰建设安装有限公司承担。事实和理由：2019年10月份，桑志坤与王志刚双方结算共计1258214.7元。2020年10月18日桑志坤与王志刚共同清算支款1225440元，双方签字共同认可。2020年8月20日。王少军与王志刚签订了结算清单一份。桑志坤在该结算清单上亲手签写了同意以其与王志刚的结算数额为限支付给王少军劳务费。经结算核实，仍有32774.7元未能结清。在一审提交的证据中，有桑志坤的附件说明，证明先由桑志坤支付王少军劳务费，不足部分由王志刚承担。综上，王志刚为了保护自身的合法权益，请求撤销一审判决，改判由桑志坤此承担王少军劳务费34774.7元，不足部分21625.3元由王志刚承担。王少军、桑志坤、王顺修、河南亚泰建设公司均未到庭答辩。王少军向一审法院起诉请求：依法判令王志刚、桑志坤，王顺修、河南亚泰建设安装有限公司连带支付王少军劳务费54400元。一审法院认定事实：2018年，河南亚泰建设公司承建了南乐县春天里小区21号楼的建设工程，河南亚泰建设公司承建该工程发包给张殿军建设，张殿军聘用王顺修为项目经理并把该建设工程的劳务部分分包给了桑志坤，桑志坤把建设工程劳务部分的木工单项工程分包给了王志刚，王少军为王志刚提供劳务。2020年8月19日，经王少军与王志刚结算，王志刚为王少军出具工程量清单一份，确认下欠王少军劳务费54400元，桑志坤同意以其与王志刚的结算数额为限支付给王少军劳务费；2020年8月20日，桑志坤与王顺修共同为王少军出具付款协议一份，协议约定由王顺修于2020年10月1日前直接支付给王少军劳务费54400元，后王志刚在该付款协议上签字确认。现因王志刚、桑志坤、王顺修、河南亚泰建设安装有限公司至今未支付给王少军劳务费，双方产生纠纷，王少军诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。王少军提交的证据及双方当庭诉辩能够确认王少军与王志刚之间存有合法有效的劳务合同关系，一审法院予以确认；劳务合同完成后，王志刚应依约足额支付给王少军劳务费，经双方结算，王志刚向王少军出具欠付劳务费的证据，双方之间形成合法有效的债权债务关系；王少军与王志刚之间未约定债务履行期限，王少军可随时向王志刚主张权利，王志刚亦可随时支付；经王少军诉至法院催要，王志刚的拒不履行支付义务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对王少军要求王志刚支付劳务费54400元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。河南亚泰建设公司系涉案建设工程的施工总承包单位，把建设工程发包给不具有公民个人，导致王少军劳务费被拖欠，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条之规定，该拖欠劳务费应由河南亚泰建设公司清偿，河南亚泰建设公司承担清偿责任后可依法向王志刚追偿。关于王少军要求桑志坤承担清偿责任的诉讼请求，因桑志坤同意支付该款所附条件为桑志坤处仍欠王志刚工程款，王少军所举现有证据不足以证明桑志坤仍欠王志刚工程款，则桑志坤不应承担清偿责任。关于王少军要求王顺修承担清偿责任的诉讼请求，本案现有证据仅证明王顺修系涉案建设工程分包方张殿军的项目经理，王顺修在付款协议上签字的行为系职务行为，依法应由张殿军承担清偿责任，故王少军诉请王顺修承担清偿责任的证据不足，法院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、王志刚、河南亚泰建设安装有限公司于判决生效后十日内支付给王少军劳务费54400元；河南亚泰建设安装有限公司承担支付责任后可依法向王志刚追偿。二、驳回王少军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由王志刚、河南亚泰建设安装有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王少军在王志刚承包的工地为王志刚提供劳务，王志刚应当支付相应的劳务费用。关于王志刚上诉称应由桑志坤承担王少军32774.7元劳务费，由王志刚承担不足部分21625.3元的理由，本院认为，桑志坤虽在结算清单上注明同意以其与王志刚的结算数额为限支付王少军劳务费用，但王志刚提交的现有证据不足以证实桑志坤拖欠其工程款，一审法院未判决桑志坤承担本案劳务费的清偿责任并无不当。综上所述，王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由王志刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 周培勋审判员 孔德军二〇二一年三月十五日书记员 张梦珂
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保73号 保全中心： 关于申请人蒲城县残联龙源造纸场与被申请人李泽诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保4号民事裁定书，我局已对被申请人李泽银行存款、网络资金在2130000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执173号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人戴皓,该公司董事长 被执行人：郑香帅,男,1994年06月10日出生,汉族,住安徽省界首市。 吉林亿联银行股份有限公司申请人与郑香帅借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出的[2020]哈仲网裁字第2001634号裁决书,已经发生法律效力。。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。因被执行人郑香帅归属安徽省界首市人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出的[2020]哈仲网裁字第2001634号裁决书由安徽省界首市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1057号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:王琪，曾用名王斌，男，汉族，生于1974年4月16日，四川省遂宁市市中区人，小学文化，农民，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07刑终188号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王琪（曾用名王斌）的银行存款3000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年三月十八日 书记员  陈雪怡
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初385号原告：陈某，住磐石市。法定代理人：李某1（原告之母），个体工商户，住磐石市。委托诉讼代理人：李某2。被告：刘某，住磐石市。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李某3，经理。委托诉讼代理人：衣某，住德惠市。陈某与刘某、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费145.00元，由陈某负担。审判员 韩泽洁二〇二一年三月二十三日书记员 田野成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之二申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执977号之二 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 委托代理人苏安银，系贵州大方农村商业银行股份有限公司文阁支行行长。 被执行人雷友美，女，1977年1月22日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2271号民事调解书，于2020年5月11日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行雷友美金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初2271号民事调解书明确：雷友美定于2020年4月21日前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款250,000.00元及所欠利息。案件受理费2,000.00元，由雷友美负担。调解书生效后，雷友美未按调解书明确的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人雷友美未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷友美采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人雷友美的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人雷友美有位于贵州省贵阳市南明区花果园项目一期第8栋2单元6层2-6-3号房屋一套【不动产权证号：XXXXXXXXXXXX，建筑面积：91.01平方米】可供执行，本院依法查封了该房屋，并依法进行网络询价评估、网络司法拍卖，该房屋经两次网络司法拍卖均流拍。除此之外，被执行人雷友美暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果，并明确表示不接受将以上房屋作以物抵债处理。因被执行人暂无可供执行财产，本案将作终结本次执行程序处理，该情况已经申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司签字确认。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执977号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 倩
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执115号 申请执行人：王良聪，男，1989年10月24日出生汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：曾群峰，系广东通用律师事务所律师。 委托代理人：林琳，系广东通用律师事务所律师。 被执行人：惠州伯尔尼酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇新城西（刘建平房屋）**。 法定代表人：张亚。 申请执行人王良聪与被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司委托经营托管合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第354号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司应偿还申请执行人违约金、律师费、仲裁费等共计16155元。因被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年1月29日，本院向湖北省黄冈市蕲春县公安局向桥派出所核实到被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司的法定代表人张亚已死亡的事实。 三、已将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人营业地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2687号原告：孙某，女，1951年3月15日出生，汉族，甘肃武威市人，住甘肃省武威市。被告：蔡某，女，1979年1月23日出生，汉族，甘肃武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告孙某诉蔡某民间借贷纠纷一案中，孙某于2021年3月3日以双方愿意庭外和解，暂不进行诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现双方之间的纠纷已经解决，孙某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予孙某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由孙某负担。审判员 盛 强二○二一年三月三日书记员 任昱婧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执971号申请执行人：李凯，男，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶章金。李凯与上海禄威餐饮管理有限公司租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初23947号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海禄威餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李凯向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海禄威餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海禄威餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 安 泰审判员 邱宗轲审判员 彭 多二〇二一年三月十二日书记员 成盛男附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执571号 申请执行人：王冬梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店。住所地：樟树市。 经营者：许群英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2908号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.180492万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈心雨
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保180号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、佟存库、司艳红： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与佟存库、司艳红金融借款合同纠纷一案，我院已对被申请人佟存库名下的银行存款3223.69元予以冻结，网络资金1325.17元予以冻结；对司艳红名下的银行存款674.98元予以冻结。应冻结241123.33元，但是由于账户余额不足实冻结佟存库4548.86元，司艳红674.98元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）渝8601民初139号原告：重庆恒渊园商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街********，统一社会信用代码91500103671017356H。法定代表人：何彬，执行董事。委托诉讼代理人：张雪，女，重庆华问律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市湖东路**用代码91330500146914008B。法定代表人：邵成猛。原告重庆恒渊园商贸有限公司与被告中铁十六局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆恒渊园商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒渊园商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年三月一日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初431号 原告：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地介休市义安镇孙家寨。 经营者：刘廷昌 委托代理人：郭锦林，男。 被告：介休市义安镇白家堡村民委员会，住所地介休市义安镇白家堡村。 法定代表人：刘美霞，职务：村委主任。 原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂与被告介休市义安镇白家堡村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂负担。 审判员  邢育红 二〇二一年三月十五日 书记员  程海珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申18号再审申请人（原审原告）：戴连君，男，1974年10月11日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：鞠晓军，男，1979年7月20日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：季菊君，女，1979年9月21日生，汉族，住泰兴市。再审申请人戴连君因与被申请人鞠晓军、季菊君民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初7049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人戴连君申请再审称，1、请求撤销（2018）苏1283民初7049号民事判决；2、对被申请人鞠晓军、季菊君恶意串通损害债权人合法权益的行为予以民事制裁；3、由被申请人承担原审和再审一切费用。事实和理由：两被申请人及诉讼代理人恶意串通隐匿事实致使原审判决认定事实错误，适用法律错误。鞠晓军于2016年1月15日与李兴财在山东省潍坊市昌乐县乔官镇登记成立山东佳伟宁农业开发有限公司，向申请人借款100万元，申请人于2106年2月4日通过银行转账的方式向鞠晓军转账100万元，同时鞠晓军将100万元通过银行转账方式汇给李兴财，鞠晓军于2016年2月4日向申请人补充出具借条一份。鞠晓军又分别于2016年8月9日与苏逸群、邵吉晶成立南京公源环境科技有限公司，2017年5月3日与李兴勇、马明、沈海萍、李兴财成立山东宁伟佳汽车销售有限公司。鞠晓军与季菊君于2002年登记结婚，双方于2018年4月28日恶意串通，损害债权人利益在泰兴市民政局登记离婚，并将夫妻所有共同财产转移给季菊君，所有债务均由鞠晓军承担。综上所述，（2018）苏1283民初7049号民事判决认定事实严重失控，导致适用法律错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人戴连君与被申请人鞠晓军、季菊君民间借贷纠纷案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏1283民初7049号民事判决，并通过法院专递向申请人邮寄送达判决书，该判决的生效日期为2018年10月20日，申请人所提交再审申请书的落款日期为2019年11月8日，本院立案时间为2021年1月7日，明显超过申诉时效。且申请人向本院申请再审时所提交的证据不能证明其主张，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回戴连君的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年三月十二日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执254号之一 申请执行人：张会泉。 被执行人：张德磊。 本院在执行申请执行人张会泉与被执行人张德磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德磊在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月一日 书记员  熊彦敏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终89号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王之洋，曾用名王志阳，男，1998年1月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人胡峰，江苏成商律师事务所律师。原审被告人徐成壮，男，1998年1月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，厨师，住泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人罗航，男，1998年9月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，快递员，住泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人周子威，男，1998年7月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，厨师，户籍地泗阳县，住泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人丁必涛，男，1997年7月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，技术员，住泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人王之洋、徐成壮、罗航、周子威、丁必涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）苏1323刑初688号刑事判决。原审被告人王之洋对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年2月27日2时许，在泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区西门新疆特色烧烤店二楼，被告人王之洋与被害人陈某甲因喝酒而发生争吵，后被告人王之洋、徐成壮、罗航、周子威、丁必涛五人在新疆特色烧烤店门前对被害人陈某甲进行殴打，造成陈某甲腹部等处受伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤构成轻伤一级。原判另查明，被告人王之洋、徐成壮、罗航、周子威、丁必涛主动投案，归案后如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人王之洋、徐成壮、罗航、周子威、丁必涛等人供述，被害人陈某甲陈述，证人徐某、杨某、陈某乙、王某等人证言，鉴定意见，现场监控视频，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等。原审法院认为，被告人王之洋、徐成壮、罗航、周子威、丁必涛随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王之洋、徐成壮、罗航、周子威、丁必涛共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人王之洋、徐成壮、罗航、周子威、丁必涛主动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，均认罪认罚；被害人陈某甲亦存在一定过错，故对五被告人均从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王之洋有期徒刑一年二个月，判处被告人徐成壮有期徒刑一年二个月，判处被告人罗航有期徒刑一年二个月，判处被告人周子威有期徒刑一年，判处被告人丁必涛有期徒刑一年。上诉人王之洋对原判认定的事实无异议，但上诉提出原判对其量刑过重。上诉人王之洋的辩护人提出：1.被害人陈某甲对本案的引发具有重大过错，王之洋是因为不堪忍受陈某甲的挑衅行为从而殴打陈某甲，并非随意殴打他人，王之洋不构成寻衅滋事罪；2.王之洋具有自首、认罪认罚等量刑情节，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王之洋于2020年2月27日2时许，在泗阳县阳光巴黎城小区西门新疆特色烧烤店二楼，因喝酒与被害人陈某甲发生争吵，后王之洋伙同原审被告人徐成壮、罗航、周子威、丁必涛等五人在该烧烤店门前对被害人陈某甲进行殴打，造成陈某甲腹部等处受伤，构成轻伤一级的事实清楚，认定该事实的证据均已在原审庭审中举证、质证，上述证据均来源合法，与本案相关联，且相互印证，足以认定，本院对该事实及证据予以确认。二审中，本案没有新的证据。关于上诉人王之洋的辩护人提出，被害人陈某甲对本案的引发具有重大过错，王之洋是因为不堪忍受陈某甲的挑衅行为从而殴打陈某甲，并非随意殴打他人，王之洋不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，本案现有证据足以证实，案件的起因系上诉人王之洋在喝酒过程中，因琐事先与被害人陈某甲发生言语冲突，王之洋故意把酒撒在陈某甲等人就餐的餐桌上，后王之洋等人虽被餐厅工作人员劝离餐厅，但仍守候在餐厅门口准备殴打陈某甲；后不听他人劝阻，趁人不备进入餐厅将陈某甲拽出餐厅，并伙同他人连续多次对陈某甲实施殴打，持续近十分钟，直至他人报警才离开，导致被害人陈某甲身体六处以上肋骨骨折，构成轻伤一级。从上述情形可知，上诉人王之洋等人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人陈某甲，导致陈某甲轻伤一级，破坏正常的社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。被害人陈某甲初始时因言语不当，对案件的引发存在一定过错，但过错程度并非重大。并无证据证实被害人陈某甲存在故意引发矛盾或者对矛盾激化负有主要责任的情形。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王之洋及其辩护人提出，原判对王之洋量刑过重以及请求法院对王之洋适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人王之洋等人的行为以及具有的相关量刑情节，判处王之洋有期徒刑一年二个月并无不当。寻衅滋事罪是破坏社会秩序的犯罪，上诉人王之洋等人随意殴打被害人，导致被害人轻伤一级，其犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王之洋及原审被告人徐成壮、罗航、周子威、丁必涛随意殴打他人，致一人构成轻伤一级，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。上诉人王之洋及原审被告人、徐成壮、罗航、周子威、丁必涛案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首。各上诉人、原审被告人均认罪认罚，可从宽处罚。被害人陈某甲对案件的引发存在一定过错，酌情对各上诉人、原审被告人均从轻处罚。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年三月十二日书记员  王梦竹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1067号申请执行人：邱凤姣，女，汉族，1968年1月8日出生，团风县人，住团风县，委托代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。被执行人：朱胜，男，汉族，1968年4月1日出生，团风县人，住团风县，本院在执行邱凤姣与朱胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱胜向黄冈市人民检察院提出抗诉，经本院审判委员会讨论，该案决定再审，并作出（2020）鄂1121民申3号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下；终结（2019）鄂1121民初298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月一日书记员  张 意
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2812号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：梁文滔，男，2006年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与梁文滔信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9070号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执683号张国纪、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执683号申请执行人张国纪与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款9,253.80元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款9,253.80元，因被执行人已给付申请执行人退赔款9,253.80元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初532号原告：杨瑞超，女，1988年4月4日出生，满族，住天津市河北区。被告:天津协泰发展置业有限公司,住所地天津开发区第二大街谐园生活区。法定代表人:赵权。原告杨瑞超与被告天津协泰发展置业有限公司房屋买卖合同认纠纷一案。原告杨瑞超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞超撤回起诉处理。审判员  颜弘二〇二一年三月二十九日法官助理张永祺书记员刘鉴元
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3047号申请执行人：潘年胜，男，苗族，1965年03月11日出生，贵州省凯里市。被执行人：邓宗安，男，汉族，1972年06月11日出生，重庆市云阳县。申请执行人潘年胜与被执行人邓宗安其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3016号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓宗安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘年胜于2020年11月02日向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人邓宗安有渝xx车辆一辆，本院依法查封但未实际控制。除此被执行人无银行信息、房屋信息及工商信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年3月25日，本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3047号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初3016号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月三十日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申8号再审申请人（原审原告）：酒某，男，1982年4月1日生，汉族，公民身份号码：×××，现住阳城县。委托诉讼代理人：郑某，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：郝某，男，汉族，1988年12月7日生，公民身份号码：×××。现住阳城县。被申请人（原审被告）：马某，女，现住阳城县。系被告郝某妻子。再审申请人酒某因与被申请人郝某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒某申请再审称,其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，原判决遗漏原告诉讼请求。故请求：1、依法对本案进行再审；2、依法改判或者发回重审，增加被申请人马某与郝某承担连带责任，共同履行（2020）晋0522民初388号民事判决内容；3、本案诉讼费由二被申请人承担。主要理由：1、一审法院遗漏了申请人的诉讼请求，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”2、一审生效后，申请人也申请法院强制执行，但郝某拒绝赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》392条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”。综上，酒某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 郑金坤 二〇二一年三月二十四日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初914号 原告：麻某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：渭源县农村信用合作联社，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。 法定代表人:张某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:梁某，系该联社职工。 原告麻某诉被告渭源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以其暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻某撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告麻某负担。 审判员 杨 霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 高碧兰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执423号之九营口永江物业服务有限公司、葛新华：营口永江物业服务有限公司与葛新华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2056.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初878号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执602号 申请执行人朱鹏昌，男，生于1975年3月17日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者，住金川区。 被执行人王金昌，男，生于1992年5月10日，汉族，甘肃省古浪县人，个体经营者，住。 本院在执行申请执行人朱鹏昌与被执行人王金昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱鹏昌以本案与被执行人王金昌自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年3月23日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)甘0302民初383号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  张永卓
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申434号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马湘艳，女，1972年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市滨河北路和谐牡丹园**。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟鸿（系马湘艳丈夫），男，1958年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市滨河北路和谐牡丹园**。   委托诉讼代理人：马湘艳，女，1972年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市滨河北路和谐牡丹园**。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹碧珍，女，1969年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原审被告：黄晓琴，女，1979年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   再审申请人马湘艳、翟鸿因与被申请人曹碧珍、原审被告黄晓琴民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马湘艳、翟鸿申请再审称，（一）本案定案的关键性证据，即原审被告黄晓琴的询问笔录未经质证。再审申请人将此作为上诉理由提出，但二审法院不仅不予采信，不予质证，而且在二审判决中直接引用。（二）二审未对再审申请人提出的上诉请求和理由进行审理。（三）原一、二审判决均忽视本案被申请人的自认事实。再审申请人在一审中提交了（2019）新2301民初6479号民事案件的起诉书、二份庭审笔录及民事裁定书，能够证实被申请人在上述案件庭审中陈述了涉案的“80，000元、180，000元二次借款本息全部还清”的事实，原审判决却认为该证据与本案没有关联性，对证据不予采信。（四）原一、二审判决关于180，000元借款本息的认定没有依据。（五）原一、二审判决计算利息错误，在（2019）新2301民初6479号民事案件庭审笔录中，被申请人自认借条中的663，170元最早于2017年1月6日连本带息给其出具，此后重新出具的借条没有再计算利息。原审的计息认定与当事人自认事实相悖。同时本案应当按照庭审时新发布的并执行的民间借贷案件最高上限15.4%计算利息。（六）被申请人在庭审中明确马湘艳没有参与一审判决认定的80，000元借款，二审法院对原审的错误认定不予改正。综上，再审申请人认为，一、二审判决存在错误且不公平、不公正，请求依法再审本案。   本院经审查认为，（一）关于再审申请人认为本案定案的关键性证据未经质证的问题。本案一审法院于2020年6月16日在其16号法庭对原审被告黄晓琴做了一份（2020）新2301民初4号调查笔录，本案二审判决引用了该笔录中黄晓琴的部分陈述，即：“一审中黄晓琴虽称‘因为我老公没有留下条子，我猜我老公已经还掉了’，但并未向法庭提供偿还借款的证据；……”上述内容主要用于表达黄晓琴未向法庭提供偿还借款的证据这一事实，这一事实并不因二审判决引用黄晓琴的陈述内容发生变化。黄晓琴在（2020）新2301民初4号调查笔录中的陈述内容与其在原一审庭审中的陈述内容基本一致，即使缺少该调查笔录，亦不影响本案事实认定，故该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项应当提起再审的情形，再审申请人的此项再审申请理由依法不能成立。（二）关于再审申请人认为本案二审未对其上诉请求和理由进行审理的问题。经审查，再审申请人的上诉请求共有五项，分别涉及本金、利息和诉讼费用的负担。二审法院对本案本金和利息已经进行了审理；诉讼费用负担是人民法院依职权决定的行为。故再审申请人的此项再审申请理由依法不能成立。（三）关于再审申请人认为一、二审判决忽视被申请人自认事实的问题。被申请人在新疆昌吉市人民法院（2019）新2301民初6479号案件中作为原告起诉再审申请人，要求偿还借款663，170元。该案先后经过两次庭审，在第一次庭审中被申请人陈述：“2013年、2014年经我朋友介绍，翟鸿向我借款280，000元，利息是2分钱，黄晓琴进行担保的，到期后这个钱连本还息被告还完了。……”在第二次庭审中被申请人陈述，其给再审申请人出借了260，000元，一笔80，000元，一笔180，000元。后被申请人以证据不足为由申请撤诉。被申请人在上述案件的二次庭审中对借条中款项的组成前后陈述不一致，亦无再审申请人所称的被申请人关于“80，000元、180，000元二次借款本息全部还清”自认。昌吉市人民法院对（2019）新2301民初6479号案件已作出准予撤诉的裁定，被申请人在上述案件中的陈述不属于本案诉讼中的自认。再审申请人的此项再审申请理由依法不能成立。（四）关于再审申请人认为原一、二审法院对180，000元借款本息的认定没有依据的问题。原审中，再审申请人抗辩称其仅向被申请人借款80，000元，并在一审中提供一份“计算单”作为证据出示，该“计算单”显示利息按10%和2%分段计算；再审审查中，经询，再审申请人马湘艳称：“663，170元的借款是80，000元本金通过二分、三分、五分、一毛的高利息滚出。”关于利息计算问题，再审申请人在两次诉讼中的陈述前后矛盾。被申请人为证明其主张，提供了借条、录音资料、证人证言等证据进行举证，上述证据相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准。故再审申请人的此项再审申请理由依法不能成立。（五）关于本案利息计算时间及适用法律的问题。再审申请人在原审中提交了一份“计算单”，将其出具借条的计息时间计算至2018年6月15日；被申请人亦提交了一份“翟鸿、马湘艳借条借款利息计算”清单，将计息时间计算至2018年5月29日。原审法院根据被申请人的主张将利息计算至2018年5月29日并无不当。最高人民法院2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》（以下简称《修正》）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该《修正》自2020年8月20日起施行，于2020年12月23日第二次修正。本案一审立案时间为2020年1月2日，不适用《修正》。故再审申请人的此项再审申请理由依法不能成立。（六）再审申请人翟鸿与马湘艳于2011年1月14日结婚，经询，马湘艳称，其知道80，000元借款是2013年5月借的，用于购买昌吉学院集资房，该房屋是其和翟鸿的夫妻共同财产，故原一、二审关于本案借款主体的认定符合法律规定，再审申请人据此申请再审的理由依法不能成立。   综上，马湘艳、翟鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回马湘艳、翟鸿的再审申请。       审  判  长   张晓彤   审  判  员   马小菊   审  判  员   何 青     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   吴贤哲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保540号李志瑜：申请人李志瑜与被申请人高壮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2090号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李志瑜向本院书面申请对被申请人高壮名下65000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高壮在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高壮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高壮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执916号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶表锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶表锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特7号申请人：陈金山，男，汉族，1972年11月21日生，现住天津市滨海新区。被申请人：陈伯文，男，1942年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，现于天津市滨海新区。被申请人代理人：陈玉花，女，汉族，1972年11月21日生，滨海新区国税局退休干部，现住天津市滨海新区大港街凯旋苑15-1-402。申请人陈金山申请认定陈伯文无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈金山称，申请人陈金山与被申请人陈伯文系父子关系。被申请人因患有脑梗死，高血压病，冠心病，高同型半胱氨酸血症，甲状腺机能减退，甲状腺结节，颈动脉硬化。由于被申请人不能辨认自己行为，请求法院宣告陈伯文为无民事行为能力人，指定陈金山为陈伯文的监护人。陈玉花称，申请人所述事实属实。同意宣告陈伯文无民事行为能力人及指定陈金山为陈伯文的监护人。经审理查明：被申请人陈伯文，男，1942年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，现于天津市滨海新区。申请人陈金山系被申请人陈伯文儿子。陈金山申请对陈伯文有无民事行为能力进行鉴定，本院依双方协商，委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定。2021年2月7日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，根据陈金山与陈伯文的身份关系，陈金山与陈伯文代理人陈玉花的陈述，以及鉴定机构的鉴定意见，陈金山申请宣告陈伯文为无民事行为能力人，符合《民事诉讼法》相关规定，应予支持。关于陈金山请求指定其为陈伯文的监护人，陈金山系陈伯文儿子，具有监护能力，陈玉花同意陈金山为陈伯文的监护人，符合《民法典》相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈伯文为无民事行为能力人；二、指定陈金山为陈伯文的监护人。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇二一年三月十二日书记员  宋立鹏附：相关法律规定1．《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初1381号原告:顾大新,男,1952年5月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：王小波,男,1989年5月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司保安支公司,住所地深圳市宝安区二区龙井二路(宝安县糖烟酒公司大楼)3楼302、303、305、325,统一社会信用代码914403007619539572。主要负责人:李文斌，该公司经理。本院于2021年2月1日立案受理了原告顾大新与被告王小波、天安财产保险股份有限公司深圳分公司保安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告顾大新于2021年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告顾大新自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾大新撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告顾大新负担。审判员  徐晓娟二〇二一年三月四日书记员  王 娟
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执236号之一 被执行人：朱**草,男,京族,越南社会主义共和国公民，住越南。 被执行人：杜文腾,男,京族,越南社会主义共和国公民，住越南。 被执行人：林福金,男,汉族,1981年2月8日出生,住福建省平潭县。 被执行人朱**草、杜文腾、林福金罚金一案，本院作出的(2016)闽01刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭依职权移送执行，执行标的为朱**草罚金人民币10000元、杜文腾罚金人民币10000元、林福金罚金人民币5000元。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。被执行人林福金向本院缴纳罚金人民币5000元，已履行法律文书所确定的义务，并将罚金上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人朱**草、杜文腾发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2016)闽01刑初42号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1405号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路**。 负责人：张宗成，总经理。 被上诉人（原审原告）：沙磊，男，1966年10月15日出生，回族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司因与被上诉人沙磊财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  付莹莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1158号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈方明，男，1982年9月11日生，汉族，住杭州市西湖区。原告昆明申宇科技有限公司与被告沈方明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈方明的起诉。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年三月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1762号之一原告：吴婷，女，1987年5月23日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：罗伟，男，1967年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述二原告共同委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫(杭州)律师事务所律师。被告：王燕，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。原告吴婷、罗伟与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴婷、罗伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴婷、罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，由原告吴婷、罗伟共同负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年三月十六日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保51号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-9-07号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-0907室，面积53.13平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月十六日 书记员 李朝辉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初411号之二解除保全申请人：江西飞宏律师事务所，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道城南一路，统一社会信用代码：31360000MD0083077G。负责人：饶华孙，该所主任。委托诉讼代理人：李美平，该所律师。被申请人：肖红，女，1988年3月15日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。解除保全申请人江西飞宏律师事务所与被申请人肖红诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）赣0824民初411号民事裁定，冻结被申请人肖红的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人江西飞宏律师事务所于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人肖红采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西飞宏律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖红银行存款账户及支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二一年三月二十九日书记员 傅紫琦
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初58号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张启东，男，生于1991年3月,汉族，出生地山东省济宁市，高中文化，务工人员，户籍地山东省济宁市任城区。2020年11月12日因涉嫌诈骗罪被四川省广元市公安局利州区分局刑事拘留；2020年11月26日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人（指定）郭良，四川中玉律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人张启东犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察官李建军出庭支持公诉，被告人张启东及其辩护人郭良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2020年1月21日，被告人张启东通过抖音软件认识被害人方某，谎称自己做“君乐宝”奶粉代理和包加油站工程等，并在网上建立男女朋友关系。后张启东以耍朋友为名向方某借钱，从2020年1月至2020年7月期间，张启东以自己公司财务紧张需资金周转、公司需交税、母亲换肝、工程施工需启动资金等理由，骗取方某294766元，用于赌博，期间陆续归还154939元，剩余139827元因赌博输光无力偿还，以各种理由拒绝归还并断绝与方某的联系，直至2020年11月11日被公安机关抓获归案。 公诉机关认定被告人张启东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币139827元，其行为已构成诈骗罪。同时认定被告人张启东具有坦白情节，并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持其指控。 被告人张启东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护称，被告人张启东具有坦白、认罪认罚的情节，还表示愿意主动退赔，请求对其从轻判处，适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，有庭审质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人身份信息、到案经过、接受证据清单及被害人的微信支付交易明细和支付宝转账记录、被告人微信支付交易明细和支付宝交易记录明细查询、接受证据材料清单及被害人建设银行和工商银行个人活期账户交易明细、接受证据材料清单及被害人与被告人聊天记录、被害人网贷记录、借条、被告人微信收入情况及交易明细、被告人拦截被害人短信及被害人短信截图情况、方某与张启东微信、支付宝及银行卡资金往来流水表、视听资料制作说明、违法人员身份前科查询证明、社会危险性情况说明表等材料；证人林某、祝某、张某1、张某2的证言；被害人方某的陈述；被告人张启东的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、对被告人手机检查笔录；视听资料对证人林某、祝某、张某1、张某2的电话全程录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张启东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张启东虽当庭表示自愿认罪认罚，但其未退赔被害人的损失，亦未缴纳罚金，不具有认罪认罚实质表现，故不适用认罪认罚的相关规定，但其认罪认罚态度较好，可酌定从轻处罚。被告人张启东的犯罪事实及量刑情节不符合宣告缓刑的条件，辩护人请求适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张启东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年11月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月之内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人张启东退赔违法所得人民币139827元，依法发还于被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张 媛 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初136号原告：李秀芬，女，1966年5月29日生，汉族，住公安县。原告：刘启华，系原告李秀芬之夫，1964年8月29日生，汉族，住公安县。被告：肖诗炎，男，汉族，1980年2月4日生，住公安县。原告李秀芬、刘启华与被告肖诗炎相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告刘启华、被告肖诗炎到庭参加诉讼，原告李秀芬委托其丈夫参与诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬、刘启华诉称：原、被告分别是公安县鑫发花苑第1幢第1层101、102号房和鑫发花苑第1幢1单元201室的业主。原告属于商用性质，被告属于民用性质，被告的一半建筑面积在原告的套内建筑顶部。原告屋顶有一处露台，紧邻被告隔壁，被告见有利可图，便打通建设露天阳台。2019年6月，被告在未经原告许可、只告知了原告原租户赵小林、赵雪梅，便私自动工。在施工过程中，致使墙体产生裂缝引发漏水，前阳台落水管被水泥灰浆堵塞，引起渗漏。在发生漏水后，原租户赵小林、赵雪梅才对原告讲明缘由，并要求及时补漏。原告找到被告理论此事，被告承诺承担修复责任。随后采取在下方打钉补漏的方法进行了修复。此时雨季已过，打钉补漏也起到了一定作用。后来门店几经转让，原告也没有在意屋顶漏水以及墙面的变化。2019年9月，现租户彭晓琳接手门面，对门店进行了大规模装修并开门营业。2020年6月至8月底，我县经历了两个多月的阴雨季节，屋面两个漏点开始漏水，屋顶有明水从二楼楼顶的两个位置流下来，导致粮店电路短路，监控失灵，电脑机箱受损，两吨大米堆码的底部被水浸湿，20多个礼盒被打湿，新打的货柜因受潮而严重变形，被水侵蚀过的墙体霉渍斑斑，两个多月的时间不能正常营业，租户彭晓琳的门店为粮油店，该门店每年有检查验收项目，合格的店面每年有奖励补偿，因漏雨导致店面不整，错失奖励机会。被告施工的露台属于原告专有的组成部分，业主对其建筑物专有的组成部分依法享有不被侵害和保护的权利，被告经合理催告后未能排除妨害，停止侵权行为，原告在雨季结束时即采取自力救济的措施。先后花费工时费及材料费8663元、赔偿租户直接经济损失（堆码浸水，大米返厂运费、烘干费、包装费）1000元、电路、电脑、监控维修费1000元，经与彭晓琳协商，减免房租5000元、赔补损失2000元，共计7000元（有赔偿协议为证）。同时，被告的卫生间、厨房也在渗水，造成原告室内墙体大面积水渍，室内装修受损。原告多次要求被告整修，被告以质疑的态度和家人生活不便的理由为由，对原告的要求不予理睬，原告只得又采取自力救济的措施，在下方开孔堵漏，还有一处漏点用同样方式无法解决，至今还在渗漏。修复结束后，原告要求被告承担此次的全部费用，被告说屋面漏水不是他的全部责任，拒不承担全部责任，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求：1、请求判令被告赔偿原告自行修复费用8663元；2、请求判令被告赔偿房屋租金5000元，赔补租户损失2000元，共7000元；3、请求判令被告拆除违章铺设在原告屋顶的地砖以及搭建物，封闭私自开通的房门，疏通屋面水道，清除存放的物品、垃圾，修复因非法铺设施工受损的屋面，全部做油一遍；4、请求判令被告消除卫生间、厨房渗水隐患；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告肖诗炎辩称：卫生间、厨房渗水如果是我的问题，我愿意维修，房屋漏水的过错责任不应该全部由我承担，原告做的油膏已经有很多年了，而且房屋的裂缝是因为时间太久了自然塌陷导致，并不都是我搭建露台所致。且在搭建前，我与物业经理一起跟租户说过，租户当时说他可以做主，被告愿意承担部分责任，但不应该承担全部责任。对原告诉请的第一项损失同意赔偿，租金及其他损失不应由被告赔偿。经审理查明：原、被告分别系公安县鑫发花苑第1幢第1层101、102号房和鑫发花苑第1幢1单元201室的业主。原告属于商用性质，被告属于民用性质，原、被告为楼上、楼下邻居。原告屋顶有一处露台，紧邻被告隔壁。2019年6月，被告便在原告屋顶处打通房门、铺设地砖、修建水池、洗脸台、搭建雨棚和晾衣设施，现因原告房屋漏水，造成了原告各项损失，以至原告诉请法院，要求依法判决。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，如通风、采光、用水、排水、通行等，相邻各方形成的相互给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。双方应本着和睦共处、方便生活、团结互助正确处理相邻关系的原则。本案中被告对原告主张赔偿损失8663元属实际发生的维修费用，自愿承担赔偿责任。被告对原告诉请的二、三、四项的诉讼请求，因被告不予认可，形成了争议的焦点，本院依法认定如下：对原告主张的赔偿租金5000元及赔偿租户损失2000元的诉请，原告仅向法庭提供了案外人彭晓琳的租赁合同、赔偿协议书及证人证言。根据《最高人民法院》的规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询，其证据的真实性、合法性无法确定，原告的该项证据，本庭不予采信；对原告主张的第三项诉请，被告是否属违章搭建，还需有专业的鉴定机构进行评定，故本院不予支持；对原告主张的第四项诉请，原告诉求的是排除隐患，庭审中未提供证据证明现阶段有无漏水的事实，该诉请可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：一、被告肖诗炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芬、刘启华房屋修复费用8663元；二、驳回原告李秀芬、刘启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告肖诗炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年三月十一日书记员  曹丁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终607号上诉人（原审被告）：何芳，女，1967年12月5日生，锡伯族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1983年2月4日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。上诉人何芳与被上诉人陈飞建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽1202民初261号民事判决，何芳不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月28日作出（2020）辽12民终1428号民事裁定，裁定发回重审。铁岭市银州区人民法院于2020年12月17日作出（2020）辽1202民初2173号民事判决，何芳不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人何芳，被上诉人陈飞的委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何芳上诉请求：1、请求撤销铁岭市银州区法院（2020）辽1202民初2173号民事判决书并依法改判；2、诉讼费、代理费等全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被告不是工程发包主体，也不具备转包的主体资格。首先，工程发包主体系河北省廊坊市百川燃气公司，所有工程款均由该公司进行结算，而上诉人只不过是一介公民，根本没有权利对外进行工程转包。在与被上诉人的关系中只能充当一般“介绍人”身份，其地位与被上诉人相同，均为百川公司的“打工者”。其次，因为上诉人系原先加入施工队伍的，所以百川公司会通过上诉人进行工程结算，虽然工程款没有全部结算完毕，上诉人依然按比例给付了被上诉人应得的部分工程款，这种给付工程款的行为系上诉人代替发包方的转手行为，而非是应付工程款主体。第三，二审法院发现了诸多问题，将案件“发回重审”，重审后结果依然如故，上诉人不能理解。二、双方均为被拖欠工程款的“受害者”，上诉人自己应得的工程款尚在被拖欠之中，还要上诉人用自己的钱去替真正的债务人进行还款是绝没有任何法律依据的，同时也是不公正的。故请求依法改判。被上诉人陈飞辩称：要求驳回上诉，维持原判。理由是本案属于发回重审案件，在发回过程中为了证明双方存在承包关系，我方提供了燃气施工协议、录音、证人证言，进一步证明了双方之间存在分包和承包关系。我方只构成了实际施工人，所以上诉人有义务向我方支付工程款，原审并未认定查明双方存在合伙关系。陈飞向一审法院起诉请求：依法判决被告再支付原告工程款304,859元，并按贷款市场报价利率计付自2018年12月31日起至支付之日止的利息。一审法院认定事实：2017年5月，被告何芳将其承包的廊坊村村通燃气工程转包原告陈飞，完工后，被告陆续支付原告362,390元。2018年12月31日，被告向原告出具工程量（款）情况说明，确认原告施工各项目工程款数额（其中后注“没结算”或“没结”的系被告主张发包方尚未支付的数额），已支付362,390元，尚欠304,859元，并表示待发包方支付“没结算”或“没结”工程款后其再将尚欠工程款支付原告。被告至今未支付原告尚欠工程款。一审法院认为，被告何芳将承包的建设工程转包原告陈飞，其并未主张并证明原告完成的工程存在质量问题，且已与原告进行了结算（工程量款情况说明），故应按结算确定的数额（304,859元）支付原告剩余工程款。发包方未支付被告工程款，不能成为被告拖欠原告工程款的正当理由，且没有证据证明原告已同意被告待发包方支付“没结算”或“没结”工程款后再支付剩余工程款，故被告应于结算之日支付。被告迟延支付原告剩余工程款，依法应计付迟延支付期间的利息；双方未约定利息标准，依法2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日后则应按原告起诉时（2020年1月16日）的1年期贷款市场报价利率计算利息，但原告自愿要求2019年8月20日前亦按较中国人民银行贷款利率为低的1年期贷款市场报价利率计算利息，应予照准。依照《合同法》第109条、第121条、法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下：被告何芳于本判决生效后10日内再支付原告陈飞工程款304,859元，并按2020年1月16日时的1年期贷款市场报价利率计付自2019年1月1日起至支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,873元（原告预交），由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系上诉人与被上诉人之间是否存在工程承包关系。上诉人主张双方不存在工程承包关系，系共同给上诉人所称的河北省廊坊市百川燃气公司施工，被上诉人予以否认，主张系上诉人将其分包工程分包给被上诉人施工。被上诉人提供了上诉人出具的“情况说明”，情况说明上写明工程结算完以上述工程量（款）结算，及被上诉人一审重审时提供的双方通话录音可综合确认双方承包关系的存在。上诉人未能提供证据证明其主张，且上诉人一审对已经给付被上诉人的工程款系其交付予以认可，上诉人上诉称部分款项为河北省廊坊市百川燃气公司项目人员直接支付给被上诉人，虽提交了被上诉人的收条，亦不足以证明系河北省廊坊市百川燃气公司与被上诉人进行结算。上诉人亦未能提交证据证明双方系共同承包关系，因此原审认定上诉人与被上诉人之间存在承包关系，判决其给付工程款并无不当。对于上诉人称情况说明中确认的欠款数额包含上诉人的工程款一节，在该说明中未体现系包含自己的工程款，庭审中亦不能确认准确数额。故对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人何芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人何芳预交的二审案件受理费5873元，由上诉人何芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘      芳审判员 贾春红审判员陈晶二〇二一年三月二十三日法官助理郑紫书记员于浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执480号   申请执行人：杰恩斯·哈买提，男，1964年9月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：克马西·纳比，男，1968年5月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：娜黑玛·巴开，女，1968年3月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人杰恩斯·哈买提与被执行人克马西·纳比、娜黑玛·巴开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初761号民事调解书已发生法律效力。杰恩斯·哈买提于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为10000元（不含执行费），已执行标的553元（不含执行费），未执行标的9447元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人克马西·纳比、娜黑玛·巴开在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人克马西·纳比、娜黑玛·巴开无财产可供执行，申请执行人杰恩斯·哈买提亦无法提供被执行人克马西·纳比、娜黑玛·巴开其他可供执行的财产。申请执行人杰恩斯·哈买提同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人克马西·纳比、娜黑玛·巴开纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   贺玲玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执237号申请执行人：阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：李运贵，该社主任。被执行人：李雪成，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐翠玲，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：季项林，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社与李雪成、徐翠林、季项林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2500号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月2日，执行人员到被执行人执行人员到被执行人李雪成住所地发现被执行人脑子不好，常年不在村子，家庭条件特别差，全家都是低保户。于2021年3月18日，执行人员到被执行人季项林住所地调查发现被执行人林当初嫁给他们**村民，多年前已经离婚，该人早已不在本村了，听说又嫁人了，具体去向不清楚，但其户口仍在沟镇新西村**没有迁出，他在本村也没有任何资产。于2021年3月18日，执行人员到被执行人徐翠玲住所地发现被执行人基本上不在村里，对她的情况不了解，而且她在村里也没有任何资产。关于其他情况不清楚。5、2021年3月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执887号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司被执行人：王超、梁红、王小磊、徐西红申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与王超、梁红、王小磊、徐西红借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务36237元（执行标的15832元，利息20268元，执行费137元）。至此，（2021）苏0722执887号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执341号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：江乐军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人江乐军借款合同纠纷一案,本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0281民初3860号民事判决书已经发生法律效力。由于江乐军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，要求江乐军支付借款本金及利息8586.59元。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年1月22日，本院向被执行人江乐军短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年1月21日、1月26日、2月18日、2月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对江乐军进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈江乐军在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年2月1日，本院向醴陵市不动产登记中心查询江乐军的不动产登记情况,反馈江乐军无不动产登记信息；四、2021年2月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询江乐军公积金信息，反馈江乐军无住房公积金账户信息；五、2021年1月22日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了江乐军的6个银行账户及网络资金账户，冻结限额8586.59元，冻结期限为一年。六、2021年2月19日，本院划拨江乐军的银行存款168.43元，并支付给申请执行人。七、2021年3月10日，本院将被执行人江乐军列入限制高消费。八、本院于2021年3月10日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息8586.59元。现已执行168.43元，尚有8418.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人江乐军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年三月十日承办人彭均书记员 钟 东
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终12号上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国人民财产保险股份有限公司五莲县支公司，住所地山东省，统一社会信用代码913***9。负责人孙丙岩，经理。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）王增金，男，汉族，1975年5月22日出生，高中文化，司机，住址山东省五莲县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月20日被吉林省高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年11月29日由吉林省高速公路公安局松原分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高晓军，男，1989年2月15日生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王力英，女，1972年9月12日生，汉族，个体工商户，现住肇源县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜雨廷，男，1996年8月18日生，汉族，学生，现住肇源县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）山东省五莲县森润运输车队，地址山东省五莲县，统一社会信用代码91371***337A。法定代表人周春然，经理。吉林省松原市宁江区人民法院审理宁江区人民检察院指控王增金交通肇事罪一案，于2020年11月3日作出（2020）吉0702刑初217号刑事附带民事判决。附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司五莲县支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲县支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲县支公司撤回上诉，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲县支公司撤回上诉。吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年三月二十三日书记员  卢 雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异13号 申请人：吴桥芬，女，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人：辛善云，男，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人：辛善情，男，1997年6月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人：辛善国，男，1999年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省余姚市。 申请人：辛善娇，女，2000年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上述五申请人共同委托代理人：郑杰，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被申请人:吕道威,男,1995年3月26日出生,汉族,户籍所在地宁波市奉化区,法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被执行人：吕其国，男，1969年6月15日出生,汉族，住奉化区。 被执行人：宁波奉化天顺威建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91330283MA2AFJU39D。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇汇溪村。 法定代表人：吕道威。 本院在执行吴桥芬、辛善云、辛善情、辛善国、辛善娇与吕其国、宁波奉化天顺威建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，五申请人向本院申请追加吕道威为（2021）浙0203执518号案件被执行人，并提交企业登记基本情况予以证明。本院依法适用普通程序进行审查。现已审查终结。 申请人吴桥芬、辛善云、辛善情、辛善国、辛善娇共同述称：宁波奉化天顺威建筑劳务有限公司系有限责任公司，吕道威系该公司唯一股东，该公司注册资金1000万元，吕道威认缴股份100%，认缴时间为2037年11月9日，实际未出资。（2021）浙0203执518号案件执行过程中，两被执行人不支付死者辛华平的死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十三条规定，请求追加吕道威为该案被执行人。 经审查，本院查明：申请执行人吴桥芬、辛善云、辛善情、辛善国、辛善娇与被执行人宁波奉化天顺威建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行,案号（2021）浙0203执518号。执行中，被执行人宁波奉化天顺威建筑劳务有限公司名下现暂无财产可供执行,且被执行人宁波奉化天顺威建筑劳务有限公司系吕道威一人投资设立的有限责任公司,持股100%。 本院认为：被执行人宁波奉化天顺威建筑劳务有限公司系一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己财产,申请执行人追加其股东为被执行人的，人民法院应予支持。作为一人股东的吕道威应当对被执行人宁波奉化天顺威建筑劳务有限公司未清偿债务承担连带清偿责任。故申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加吕道威为（2021）浙0203执518号案件的被执行人。 若当事人对裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3779号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：任进玉。被申请人：曾荣，男，1972年9月1日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人曾荣买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾荣的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾荣的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月二十三日书记员  陈蓉蓉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初408号原告：高某某，男性，汉族。委托诉讼代理人：程某某，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西合恒律师事务所律师。被告：南京市第十建筑工程有限公司陕西分公司。负责人：骆某某。被告：南京市第十建筑工程有限公司。法定代表人：张某某，该公司执行董事。被告：杭州萧山江南园林工程有限公司。法定代表人：凌某某，该公司总经理。原告高某某与被告杭州萧山江南园林工程有限公司、南京市第十建筑工程有限公司、南京市第十建筑工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一、被告二向原告支付工程款9652623.56元及延期付款给原告造成的利息损失2748571.13元（利息损失以9652623.56元为基数，以同期银行贷款利率自2015年3娿16日至2019年8月20日；以LPR自2019年8月21日计算至2020年11月11日，请求支付至实际支付完毕之日）以上共计12401194.66元。2、请求人民法院依法判决被告三对被告一、被告二的债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份被告南京市第十建筑工程有限公司（原名南京市第十建筑工程公司）中标了XX城XX路（K3＋360-K8+944，K10+060-K12+218）BT工程项目，被告二在施工过程中，以被告一南京市第十建筑工程有限公司陕西分公司(以下简称南京市十建陕西分公司)的名义，于2014年5月18日同原告签订了《陕西省西咸新区XX城XX路工程建设施工承包协议》，协议约定涉项目其中K3+700-K3+990;K4+640-K5+545;K6+020-k7+100;K10+193-K12+187标段的园林路、停车厂、小广场、树陈、健身广场等及图纸所设计大的景观工程由原告施工，总长度为4395米，总价款为1200万元。同时合同第二条约定承包方式为垫付资金包工包料，乙方独立核算、自负盈亏。合同第四条约定被告一向原告收取9％作为管理费，此外不再收取其他任何费用。后因被告二没有绿化的资质，所以挂靠被告三杭州萧山江南园林工程有限公司。原被告签订协议后，原告已进场施工，现在项目已经验收并交付业主使用，但是被告并未按照合同约定向原告支付工程款。原告认为，现原告已按照协议约定履行了施工义务的义务且项目已交付使用，被告南京十建陕西分公司应当依照协议约定向原告支付工程款。被告南京十建陕西分公司作为被告南京十建分支机构，其法律行为的后果应当由被告南京十建承受。被告萧山园林作为出借资质一方，应当承担连带责任。故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律希判如所请！本院经审查认为，2014年5月18日，原告与被告南京第十建筑工XX城XX路工程建设施工承包协议书。该协议第十六条解决争议约定：“在执行合同过程中引起的双方争议应协商解决，协商不成，向工程所在地仲裁委仲裁。”依据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；仲裁协议效力应由中级人民法院进行确认或仲裁委仲裁委员会作出决定。现原告未对该仲裁协议效力进行确认，起诉本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回高某某的起诉。预交的案件受理费48104元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  巩联合二〇二一年三月二日书 记 员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十条【仲裁协议异议的处理】当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2021042340819851216506104231985121620359132010013496905291330109704283475916100005987850405202101211
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1019号    原告：巨某峰，男，1984年出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。    被告：刘某，男，1965年出生，汉族，住陕西省兴平市。    被告：陕西某建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：赵繁荣，该公司执行董事。本院在审理原告巨某峰与被告陕西某建设工程有限公司、刘某建设工程合同纠纷一案中，原告巨某峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告巨某峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨某峰撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告巨某峰负担。  审 判 员    李  斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理    伍  航书 记 员    王月香 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1878号原告：朱超，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：马基宣，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李帅，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，河南三商律师事务所实习律师。被告：河南瀚斯作物保护有限公司，住所地河南省商丘市睢阳产业集聚区工业大道与睢化路四路交叉口南500米路东，统一社会信用代码914114005624740645。法定代表人：申红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，河南三商律师事务所实习律师。本院在审理原告朱超与被告马基宣、河南瀚斯作物保护有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱超于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱超撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱超负担。审判员  蒋松二〇二一年三月三十日法官助理汤晓静书记员刘园园
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初235号 原告：冯爱兰，女，1947年03月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘金玉，男，1951年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告冯爱兰丈夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:姬红军，男，1971年9月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯爱兰与被告姬红军民间借贷纠纷一案中，因被告姬红军辩称，原告与陕西XX城丰盛园食品有限公司签订借款协议，而非被告姬红军。本院认为，原告冯爱兰于2012年7月1814日、2012年7月16日与陕西XX城丰盛园食品有限公司签订二份借款协议，且陕西XX城丰盛园食品有限公司给原告冯爱兰开具收据。原告冯爱兰诉讼被告姬红军主体资格不适。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冯爱兰的起诉。案件受理费950001734元，退还原告冯爱兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员   杜 宏 刚 二〇二一年三月二十九日 书 记 员   陈    婷  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2995号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：宋娇英，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人宋娇英信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0605民初3936号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年2月7日尚欠的信用卡透支款本金29099.64元、利息1843.63元、违约金459.21元、以29099.64元为本金从2020年2月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费560.31元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2195号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5968号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告任娜娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币106,909.72元；二、被告任娜娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.19元，减半收取计1,219.10元，由被告任娜娜负担。因被告任娜娜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人任娜娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十九日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更222号罪犯黄庆欢，男，1990年2月11日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2017年6月7日作出（2016）赣0724刑初148号刑事判决，认定被告人黄庆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。本院于2017年8月18日作出（2017）赣07刑终430号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更1035号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄庆欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆欢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月22日起至2023年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初571号原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司。住所地：吉林市高新区莆田路**。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建民，该公司职工。被告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住，住所地:吉林市高新开发区滨江南路**万科滨江中心写字楼**/div>法定代表人：王若南。原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被告吉林市万科滨江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，吉林省谊康建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省谊康建筑安装工程有限公司自愿申请撤回对吉林市万科滨江房地产开发有限公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2883元，由吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担。审判员 于 海二〇二一年三月三十日书记员 杨凯雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初318号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：刘瑞娟，女，1979年5月13日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与刘瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计62.56元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠