wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终752号上诉人（原审被告）：刘步民，男，1954年7月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。上诉人刘步民因与被上诉人崔祥民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘步民上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案于2020年9月29日立案，应适用2020年8月20起施行的民间借贷司法解释，根据该司法解释规定，利息保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。基于该规定，上诉人此前支付的利息超过了月利率3%，超过法律保护部分应该予以折抵本金。崔祥辩称，上诉人向被上诉人借款时约定的利息为月利率3%，该利息标准不违反法律规定，且上诉人就该部分利息已经完全给付，一审法院根据法不溯及既往的原则未采纳上诉人的抗辩意见，判决并无不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔祥一审诉讼请求：判令刘步民偿还崔祥44万元及逾期利息（自2018年1月26日起，按四倍LPR计算至刘步民全部给付之日），并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2014年1月26日，刘步民向崔祥出具借条两张,载明：今借到崔祥现金壹拾伍万元整，月息3%，借期七个月，到时本金利息一次还清。今借到崔祥现金伍万元整，月息3%，借期七个月，到时本金利息一次还清。同日，崔祥通过银行分别转账15万元、5万元至刘步民账户。2014年3月27日，崔祥通过银行再次转账40万元至刘步民账户。2014年9月27日，刘步民向崔祥补写借条一张,载明：今借到崔祥现金肆拾万元整，借期肆个月，月息3%。至2017年1月26日，经过计算，上述三笔借款刘步民尚欠崔祥本金47万元，刘步民同日向崔祥出具了借条一张，载明：今借到崔祥现金肆拾柒万元整，月息3%。至2018年1月26日，双方经过结算，刘步民尚欠崔祥借款本金44万元，同日刘步民向崔祥出具了借条一张，载明：今借到崔祥现金肆拾肆万元整，月息3%。上述借款，刘步民一直按照月息3%支付利息至2018年1月26日。一审法院认为，一、关于刘步民主张超过15.4%利息部分应否抵扣本金问题：刘步民借款后，虽然支付利息的标准较高，且支付时间持续较长，利息总额相对较高，刘步民主张表面上看合乎情理。但因支付利息时，该利息标准并不违法当时法律规定，且最高人民法院修改民间借贷案件的司法解释实施时间为2020年8月20日，根据法不溯及既往原则，刘步民该主张并无法律依据，故一审法院不予支持。二、关于借款本金及利息认定：本案中，崔祥主张刘步民借款44万元的事实，提供相应的借条予以证明，刘步民不持异议，故一审法院依法予以确认，刘步民应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因该案立案时间为2020年9月份，根据最新司法解释及相关规定，结合2020年9月份贷款市场报价利率，一审法院支持崔祥年利息为15.4%，支持利息起点为2018年1月27日。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：刘步民于判决生效之日后二十日内偿还崔祥欠款44万元及利息（以44万元为基数，从2018年1月27日起按年利率15.4%计算至债务实际还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10033元，减半收取5016.5元，保全费3770元，合计8786.5元，由刘步民负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为：上诉人已支付利息是否超过法律保护上限，超过部分是否应予以抵充本金。本院认为，被上诉人主张在2014年期间共计向上诉人出借三笔款项合计60万元，利息为月利率3%，并提供银行转账凭证及上诉人出具的借条为证，上诉人对此不持异议。后双方于2018年1月26日进行结算，上诉人重新出具44万元借条，上诉人主张借款期间实际支付利息超过月利率3%，要求超过部分予以抵充本金，但上诉人未能举证证明其支付利息的具体时间及数额，且其主张与借条约定不符，被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人的该主张不予采信。关于上诉人按照月利率3%向被上诉人支付利息是否违反法律规定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案借款发生于2014年，故对于2020年8月20日之前的利息，应适用修改前的民间借贷司法解释规定（法释〔2015〕18号），即借款人对于已支付利息超过年利率36%部分可主张返还。现上诉人主张从借款时按照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，将其支付的超过该利率标准的利息部分抵充本金，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘步民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10033元，由上诉人刘步民负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 岳 玥二〇二一年三月二十九日书记员 杨 柳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执372号 申请执行人:郑申运,男,1977年3月25日出生,汉族,住金寨县。 被执行人:胡唯伟,男,1984年4月14日出生,汉族,住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初2515号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆已由我院其他案件查封，但未实际扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月二十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保274号 林秋琼、崔连军： 关于申请人林秋琼与被申请人崔连军离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日根据已生效的（2021）桂0108民初1382号民事裁定书作出（2021）桂0108执保274号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月23日，冻结崔连军名下银行（建行、工行、财付通）存款500万元，实际冻结79838.52元，冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月23日止；查封崔连军名下南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡共2处不动产权，查封期限为三年，自2021年3月23日至2024年3月22日止；查封崔连军名下奔驰2996ＣＣ越野车，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1382号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保242号 被保全人：李桂林，男，1972年08月24日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码4304241972××××××××。 被保全人李桂林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李桂林名下银行存款1168.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执973号   申请执行人:俞先明，男，1974年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：乔书祥，男，1964年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人俞先明与被执行人乔书祥分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)新2923民初1157号民事调解书执行，责令被执行人乔书祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔书祥至今未履行，后双方当事人达成执行和解。申请人梁帅于2021年3月29日向本院提交申请书撤回强制执行。   本院认为，申请执行人俞先明向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2923执973号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木库尔班   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   董   玉   威
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初470号 原告：陶忠俊，男，1997年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈凯，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。 被告:袁金贵，男，1980年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，现在贵州省贵阳市白云区。 被告：付刚，男，1980年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系公司经理。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******。 负责人：刘智，系公司总经理。 委托代理人：赵培钦，男，1989年2月10日出生，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，系公司员工，委托权限为特别授权。 本院在审理原告陶忠俊与被告袁金贵、付刚、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告陶忠俊因准备不足于2021年3月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告陶忠俊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶忠俊撤回起诉。 案件受理费451元（已减半收取），由原告陶忠俊负担。 审判员  徐可 二〇二一年三月十一日 书记员  杨梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2214号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人李耿，男，1988年07月15日出生，住河南省周口市沈丘县。申请执行人王海龙与被执行人李耿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1117号民事判决书已发生法律效力。因李耿未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人李耿给付王海龙借款2100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人李耿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李耿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李耿采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初24号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人张兴国，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，向阳煤矿工人，住七台河市茄子河区。2020年12月7日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年12月14日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张兴国犯盗窃罪，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员赵爱冬、李传海出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日至3月7日，被告人张兴国在茄子河区龙湖小区北方超市，采用将物品藏在衣服内逃脱结账的方式共盗窃25次，24次既遂、1次未遂。1.2020年2月29日盗窃250克芝麻；2.2020年3月1日11时盗窃250克木耳、250克鸡精、781克双汇冻牛肉；3.2020年3月2日盗窃250克木耳；4.2020年3月3日9时盗窃250克鸡精、二盒日用品装饰、750克冻牛肉；5.2020年3月3日14时12分，盗窃250克木耳、1瓶耗油；6.2020年3月3日14时15分，盗窃250克木耳；7.2020年3月3日15时23分，盗窃250克木耳；8.2020年3月3日15时56分，盗窃250克芝麻、250克木耳；9.2020年3月4日11时，盗窃250克木耳；10.2020年3月4日13时，盗窃250克木耳；11.2020年3月4日15时，盗窃250克木耳、125克大料；12.2020年3月5日9时，盗窃250克木耳；13.2020年3月5日10时，盗窃500克榛子；14.2020年3月5日11时，盗窃1袋紫菜、1个冻肘子；15.2020年3月6日11时，盗窃1125克猪肉；17.2020年3月6日14时03分，盗窃350克冻牛肉；18.2020年3月6日14时43分，盗窃770克冻牛肉；19.2020年3月6日16时03分，盗窃835克冻牛肉；20.2020年3月6日16时36分，盗窃1包豆瓣酱；21.2020年3月7日9时，盗窃1030克猪肉；22.2020年3月6日10时43分，盗窃1块猪肉、950克熟食；23.2020年3月6日14时43分，盗窃黏江米1份；24.2020年3月6日，盗窃1030克猪肉；25.2020年3月6日，盗窃250克木耳，被被害人发现，并追回盗窃物品。经鉴定，被告人张兴国共盗窃24次，共价值人民币913.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据。公诉机关认为，被告人张兴国采取秘密手段多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴国到案后，如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张兴国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月、罚金人民币1,000.00元。被告人张兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月29日至3月7日，被告人张兴国在茄子河区龙湖小区北方超市，采用将物品藏在衣服内逃脱结账的方式共盗窃25次，24次既遂、1次未遂。1.2020年2月29日盗窃250克芝麻；2.2020年3月1日11时盗窃250克木耳、250克鸡精、781克双汇冻牛肉；3.2020年3月2日盗窃250克木耳；4.2020年3月3日9时盗窃250克鸡精、二盒日用品装饰、750克冻牛肉；5.2020年3月3日14时12分，盗窃250克木耳、1瓶耗油；6.2020年3月3日14时15分，盗窃250克木耳；7.2020年3月3日15时23分，盗窃250克木耳；8.2020年3月3日15时56分，盗窃250克芝麻、250克木耳；9.2020年3月4日11时，盗窃250克木耳；10.2020年3月4日13时，盗窃250克木耳；11.2020年3月4日15时，盗窃250克木耳、125克大料；12.2020年3月5日9时，盗窃250克木耳；13.2020年3月5日10时，盗窃500克榛子；14.2020年3月5日11时，盗窃1袋紫菜、1个冻肘子；15.2020年3月6日11时，盗窃1125克猪肉；17.2020年3月6日14时03分，盗窃350克冻牛肉；18.2020年3月6日14时43分，盗窃770克冻牛肉；19.2020年3月6日16时03分，盗窃835克冻牛肉；20.2020年3月6日16时36分，盗窃1包豆瓣酱；21.2020年3月7日9时，盗窃1030克猪肉；22.2020年3月6日10时43分，盗窃1块猪肉、950克熟食；23.2020年3月6日14时43分，盗窃黏江米1份；24.2020年3月6日，盗窃1030克猪肉；25.2020年3月6日，盗窃250克木耳，被被害人发现，并追回盗窃物品。经七台河市价格认定中心鉴定，被告人张兴国所盗物品，共价值人民币913.00元。另查明，被告人张兴国于2020年3月25日返还被害人刘某部分赔偿款人民币800.00元。上述事实有经庭审质证、确认的书证张兴国户籍信息、到案经过、七台河市价格认定中心出具的价格认定结论书、价格认定书吸毒检测报告书、接受证据清单、收条、办案说明；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张兴国的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴国以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张兴国到案后，能够如实供述，对其从轻处罚。被告人张兴国认罪认罚，并返还被害人部分赔偿款人民币800.00元，可以对其从宽处罚。对公诉机关关于判处被告人张兴国有期徒刑六个月、罚金人民币1,000.00元的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张久东人民陪审员  武 敏人民陪审员  赵丽波二〇二一年三月九日法官助理宁嘉淇书记员刘宇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初381号 原告：孙国臣，男，1953年3月24日生，汉族，嵩华纸业有限公司退休职工，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：宋云亭，男，1954年5月27日生，汉族，无固定职业，住集安市。身份证号码：XXX。 原告孙国臣诉被告宋云亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国臣到庭参加诉讼，被告宋云亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国臣向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金1万元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 宋云亭于本判决发生法律效力后立即偿还孙国臣借款本金1万元，并以此款为基数支付自2017年11月26日起至款项偿清之日止期间的逾期利息，其中2017年11月26日至2019年8月19日按银行同期贷款利率标准支付利息，2019年8月20日起至款项偿清之日止按一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋云亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月四日 书记员 李明阳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执76号之一申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人:吴庄。被执行人:陈瑞诗，女，汉族，1995年3月27日出生，住浙江省瑞安市。广州惠金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10538号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十三日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执392号申请执行人：赵儒良，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州经济技术开发区缔尚美容美发店，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：贾富刚，该店店长。本院在执行申请执行人赵儒良与被执行人徐州经济技术开发区缔尚美容美发店劳动争议一案中，经查，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2020]第1032号仲裁调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州经济技术开发区缔尚美容美发店银行存款5550元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年三月一日书记员 张宜丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执722号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：范伟，男，1982年11月4日出生，身份证住址河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101915.37元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终17号上诉人(原审原告)唐姚红，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人唐姚红因上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出政府信息公开申请函复及上海市人民政府(以下简称市政府)作出行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2020年1月22日，唐姚红以网上方式向浦东新区政府申请，要求获取南府函(2004)1号上海市南汇区人民政府关于请求尽快办理被征地人员社会保障及户籍农转非的函。浦东新区政府收悉后，于2020年2月25日向唐姚红作出告知书，告知依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息条例》)第三十三条，经本机关信息公开机构负责人同意，延期20个工作日予以答复。2020年3月5日，浦东新区政府出具编号为2020-5B浦东新区政府信息公开申请办理流转单，要求该区档案局(档案馆)协助查找该信息，并告知该信息的归档情况。同月10日上海市浦东新区档案馆(以下简称浦东新区档案馆)出具协查部门意见，内容为“经查，该份文件已归档，档号为1198-8-0419”。浦东新区政府于2020年3月20日向唐姚红作出政府信息公开申请函复(以下简称被诉函复)，主要内容为：2020年1月22日来函收悉。经查，来函中关于“南府函(2004)1号上海市南汇区人民政府关于请求尽快办理被征地人员社会保障及户籍农转非的函”事项涉及档案信息。该信息已移交国家档案馆，建议按照《中华人民共和国档案法》(以下简称《档案法》)及有关规定查询。唐姚红不服，向市政府提起行政复议。市政府同月31日收到唐姚红的行政复议申请后，于同年4月2日作出行政复议答复通知书。同年4月13日，浦东新区政府向市政府提交行政复议答复书及证据、依据等材料。同年5月25日，市政府作出行政复议延长审理期限通知书并寄送唐姚红及浦东新区政府，告知：因案情复杂，根据《行政复议法》第三十一条第一款的规定，决定延长审理期限，延长期限不超过30日。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，于2020年6月22日作出沪府复字(2020)第151号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉函复，并于同年6月24日寄送唐姚红及浦东新区政府。因被诉复议决定文号为“府复字(2020)第151号”有误，市政府于同年7月8日作出《勘误》并寄送唐姚红及浦东新区政府。唐姚红仍不服，向原审法院起诉。原审法院认为：浦东新区政府作为行政机关，根据《信息条例》第四条的规定，具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。市政府作为行政复议机关，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，依法具有对以浦东新区政府为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。浦东新区政府在收到唐姚红的政府信息公开申请后，经延期后在法定期限内作出被诉函复并送达唐姚红，符合《信息条例》第三十三条第二款的程序规定。市政府在受理唐姚红的行政复议申请后，通知浦东新区政府提出书面答复，在经批准延长的审理期限内作出被诉复议决定，亦符合《行政复议法》第三十一条等程序规定。本案争议焦点在于，被诉函复对唐姚红申请获取的涉案信息南府函(2004)1号文件已移交浦东新区档案馆的事实认定是否正确，浦东新区政府据此作出被诉函复是否符合相关法律规定。经浦东新区政府要求协助查询后，浦东新区档案馆出具了加盖其查询利用专用章的协查部门书面意见，证明唐姚红所申请公开的涉案信息已移交浦东新区档案馆归档，其真实性应予确认。被诉函复据此认定涉案信息已移交国家档案馆，认定事实清楚、证据充分。根据《信息条例》第三十六条第(七)项的规定，唐姚红申请公开的涉案信息系档案信息，属于“有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的”的情形。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款亦规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。因此，浦东新区政府作出被诉函复告知唐姚红，涉案信息已移交国家档案馆，建议按照《档案法》及有关规定查询，符合相关法律法规规定。需要指出，被诉函复未直接告知涉案信息已在浦东新区档案馆归档，工作上存在瑕疵，今后应予以注意改进，但不影响上诉人的相应合法权益。原审法院认定浦东新区政府作出的被诉函复、市政府作出的被诉复议决定，事实清楚、法律适用正确、程序合法，遂判决驳回唐姚红的诉讼请求。唐姚红不服，向本院提起上诉。上诉人唐姚红上诉称，被上诉人未能提交涉案信息移交档案馆的证据，涉诉信息属于政府主动公开信息，被诉函复及行政复议决定违法，故请求撤销原审判决。被上诉人浦东新区政府、市政府均未发表意见。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东新区政府具有作出涉案函复的法定职责，被上诉人市政府具有作出被诉行政复议决定的法定职责。上诉人称有关涉案信息移交档案馆缺乏证据，但根据协查部门书面意见等在案证据，能够证实上诉人的此项主张不能成立。应主动公开信息和依申请公开信息系两个概念，上诉人对此予以混同的主张，本院难以支持。被诉函复认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，被诉行政复议决定并无不当。原审法院判决驳回唐姚红的诉讼请求并无不当。上诉人唐姚红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐姚红负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月二十二日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执40号申请执行人：何国阳。被执行人：梅志。本院在执行申请执行人何国阳与被执行人梅志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梅志无其他财产可供执行，申请执行人何国阳亦不能提供被执行人梅志可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初2894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人梅志尚欠申请执行人何国阳153000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终101号上诉人（原审被告）:宜兴市华茂纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇杨店（太华工业A区内）。法定代表人：张爱忠，总经理。被上诉人（原审原告）:常州多宏纺织科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路**。法定代表人：陈银祥，总经理。上诉人宜兴市华茂纺织有限公司因与被上诉人常州多宏纺织科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜兴市华茂纺织有限公司上诉称,原审法院对民事诉讼法解释第十八条作了错误的理解。该条解释是指双方争议的标的为货币的，一般指借款合同之类的标的为货币的。而本案是买卖合同，虽然被上诉人主张的是货款，但合同标的是纺织品而不是货币，原审法院将货款作为争议标的，显然适用法律错误。请求撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初5322号民事裁定，将案件移送宜兴市人民法院审理。被上诉人常州多宏纺织科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的指原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案被上诉人起诉主张上诉人未履行合同约定的支付货款义务，故争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月三十一日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1706号原告：张显峰，男，1991年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：曾君，男，1983年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告张显峰与被告曾君装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张显峰到庭参加诉讼，被告曾君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张显峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修费40,000元及自2020年9月16日起至清偿完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月，原告应被告要求对其承租的位于武汉市东西湖区径河街莲花湖中路131附12号门面进行装修，2019年6月装修完毕后交付给被告使用，但被告拖欠装修费59,000元一直未付。经原告多次催要，被告于2020年9月11日出具欠条，承诺于2020年9月15日前支付装修费40,000元。到期后，被告并未支付任何款项。被告曾君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和答辩意见，应视为自动放弃举证质证及提出抗辩意见的权利。本院查明的主要事实：2018年10月，原告张显峰带领施工人员为被告曾君位于武汉市东西湖区径河街莲花湖中路131附12号门面进行装修。装修完工后，被告曾君未支付装修款。后原告张显峰多次催要，被告曾君于2020年9月11日出具欠条，载明“本人曾君，身份号码，由于门面装修的事情于2020年9月11日亏欠张显峰（身份证号）肆万元。经双方协商债务人必须于2020年9月15日前全部还清，欠款人曾君。”欠条出具后，被告曾君至今未支付任何款项。本院认为，原告张显峰与被告曾君之间的装饰装修合同关系真实合法有效。根据欠条载明的欠款金额以及实际支付情况，被告曾君尚欠装修款40,000元未支付，其也未提供证据证明支付过该款项，故本院对该部分货款金额予以确认。对原告张显峰要求被告曾君支付装修款40,000元的诉请，本院予以支持。被告曾君未在承诺的还款期限内按时足额支付装修款，造成了原告张显峰的利息损失，应承担相应违约责任。对原告张显峰要求被告曾君支付利息（以40,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2020年9月16日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院在以40,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月16日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告曾君经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告曾君于本判决生效之日起十日内向原告张显峰支付装修款40,000元及利息（以40,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张显峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为406元（已减半收取），由被告曾君负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月二十六日书记员  丁雁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终961号上诉人(原审原告)：闫某，女，汉族，1978年8月15日生，住长春市双阳区。被上诉人(原审被告)：田某，男，汉族，1974年8月17日生，住长春经济技术开发区。上诉人闫某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫某与田某因庭外达成和解，于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，闫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年三月五日书记员 李明霖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保114号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：魏步浩，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人魏步浩金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏步浩的银行账户资金44000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人魏步浩的银行账户资金44000元。 案件申请费460元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终987号上诉人（原审原告）：烟台明科建筑劳务有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区滨海中路25号中天盛世观澜2号楼。法定代表人：汪航，董事长。被上诉人（原审被告）：马超，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人烟台明科建筑劳务有限公司因与被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。烟台明科建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销东阳市人民法院作出的(2020)浙0783民初8610号裁定，同时指令东阳市人民法院审理。二、本案的诉讼费由马超承担。事实与理由：马超基于“购车”、“房租”、“租车位费”等个人生产生活需求向其办理的借款行为系构成平等主体之间的民事借贷法律关系。一审法院认为本案借款系马超担任上诉人烟台明科建筑劳务有限公司(以下简称明科公司)法定代表人期间基于履行职务或为公司营业而办理借款，为不平等法律关系主体之间的民事法律关系。然，“购车”、“房租”、“租车位费”等行为目的均系基于马超个人生产生活所用，在职员工基于个人目的向公司借款，是剥离于双方的劳动合同关系而产生的借贷合同关系，是平等民事主体之间的借款合同关系。而基于“购车”、“租房”、“租车位费”等办理借款系供其个人生产生活使用：购买的车登记在马超自己的名下，租赁的房屋系马超自己居住，租赁的车位也系马超个人使用。退一步讲，若如一审法院裁定认为马超上述借款是为了履行职务或为公司营业而办理，是非平等主体之间的法律关系，则基于常理情况下的公司均应进行如下正常操作：首先，其应当自行购车登记于自己名下，然后再因公司业主事宜交由马超使用，而不是直接付款给马超，由马超购车再登记于马超名下；其次，其应当自行与房屋出租方和车位出租方订立相应的租赁合同并支付相应的租赁费，然后再基于公司营业考量供马超使用。而本案中马超的一切操作正是基于个人需求向公司借款，其基于马超当时系公司领导而同意借款，并按照正常的借款审批流程将相应款项支付给马超个人或其指定的收款方。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。马超未作答辩。烟台明科建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：判决马超支付烟台明科建筑劳务有限公司借款155509元。一审法院认为，首先，马超在烟台明科建筑劳务有限公司成立至2020年4月22日期间担任烟台明科建筑劳务有限公司的法定代表人。双方对于有无签订过书面劳动合同以及劳动合同关系是否已经解除均存有较大争议。其次，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。该法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此，民间借贷系平等民事主体之间的一种资金融通行为，而本案中，烟台明科建筑劳务有限公司所诉称的借款，实质是马超在担任烟台明科建筑劳务有限公司法定代表人期间为履行职务行为或者为了公司经营业务所需以劳务借款单、领取备用金等形式向烟台明科建筑劳务有限公司借款或者向与烟台明科建筑劳务有限公司公司关系密切的案外公司借款或者申请用款过程中所产生的债权债务关系，并非平等主体之间的民间借贷关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。最后，公司法定代表人通过签订借款单等方式预支款项，待用款结束后持发票或者其他凭证冲账取回借条或者冲抵所谓的借款，是很多单位内部的财务管理方式。如果法定代表人借支款项后未持据冲销事宜而离职，借条持有人以民间借贷为由诉请返还的，因其之间并非平等民事主体的借贷行为，不符合人民法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定：驳回烟台明科建筑劳务有限公司的起诉。本院经审查认为，根据一审庭审调查以及双方当事人的举证，本案实为劳动争议产生的纠纷，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院起诉。故烟台明科建筑劳务有限公司提起本案的诉讼不属人民法院的受案范围。一审法院据此裁定驳回烟台明科建筑劳务有限公司的起诉并无不当。综上，烟台明科建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十七日代书记员 吴双双
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初229号原告伍奇峰，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告新化县洋溪镇双星村村委会。法定代表人罗孝安，系该村村主任。被告扶韦清，男，1981年4月出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告扶伟奇，男，1978年1月出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告伍奇峰与被告新化县洋溪镇双星村村委会、扶韦清、扶伟奇劳务合同纠纷一案中，原告伍奇峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新化县洋溪镇双星村村委会、扶韦清、扶伟奇的起诉。本院认为，原告伍奇峰申请撤回对被告新化县洋溪镇双星村村委会、扶韦清、扶伟奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍奇峰撤回对被告新化县洋溪镇双星村村委会、扶韦清、扶伟奇的起诉。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  伍理章二〇二一年三月四日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初370号原告:李荣，男，1968年11月6日生，汉族，云南省泸水市人。被告：怒江中启房地产开发有限公司。住所：云南省怒江州泸水市六库镇赖茂新城区滨江丽景一期A区5栋5S-205商铺。统一社会信用代码：91533321584823309C法定代表人：李的很，系该公司总经理。原告李荣与被告怒江中启房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告李荣以被告退还了收取的滨江丽景小区，1栋602房契税和公共维修基金以及产权印花税共计人民币10374.36元为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣负担。审判员 尹 青二〇二一年三月三十日书记员 张德馨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4998号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周则松，男，汉族，1959年12月16日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周则松的本院(2020)沪0106民初13834号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初602号 原告：王某，女，1997年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘某1，男，1993年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子女刘某2随原告生活，被告于2020年8月起按月给付刘某2抚养费2000元至其独立生活时止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告双方经人介绍认识恋爱，并同居生活，原告于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。由于双方缺乏了解，被告性格差，在共同生活中不能和睦相处。2020年1月，原告与被告因家庭琐事发生吵架分居生活至今，一年多来，双方无法正常沟通交流。原、被告同居期间为了共同生活开始向个人借款8000元、网贷67000元，属共同债务，应由原告与被告共同偿还。由于非婚生子刘某2出生后随原告居住生活，为了更有利于刘某2健康成长，刘某2应继续随原告居住生活，根据民法典的规定，被告应从2020年8月起，按月支付刘某2抚养费2000元直至孩子独立生活时止。 被告刘某1辩称，孩子随原告生活没有意见，但要求被告每月支付抚养费2000元过高，被告目前的经济收入每月仅能承担400元到500元的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某1于2017年4月开始同居生活，××××年××月××日生育一子刘某2，2020年8月起分居生活。原告与被告分居生活后，刘某2随原告王某生活至今，被告从2020年8月起至今未支付过孩子抚养费。庭审中，被告陈述其目前经济收入每月约为4000元。 上述事实，有原、被告的陈述及出生医学证明等证据予以证实。 本院认为，对子女抚养的问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告刘某1对刘某2随原告王某生活无异议，故对原告主张非婚生子刘某2由原告抚养的请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，原告诉请被告从2020年8月起每月支付孩子抚养费2000元过高，结合被告的负担能力以及当地的实际生活水平，对于被告应当负担的生活费本院酌情支持600元／月，教育费及医疗费凭票由原、被告各负担一半。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、原告王某与被告刘某1非婚生育的子刘某2随原告王某生活，被告刘某1从2020年8月起按月支付刘某2生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原告王某、被告刘某1各承担一半； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  杨开鸿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5257号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执91号申请执行人：甘文洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于甘文洪与姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行标的52619元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜涛银行存款1137元并支付给申请执行人甘文洪，2021年3月21日被执行人姜涛向申请执行人甘文洪还款10000元。2021年3月22日，申请执行人甘文洪与姜涛达成和解意见，约定分期履行，从2021年4月起，姜涛每月20日之前支付甘文洪4000元直至款清为止，申请执行人甘文洪与被执行人姜涛达成和解长期履行，同意中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止对（2020）川1802民初632号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十四日书记员 牟虹锡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2181号原告：彭小鹏，男，1965年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹剑锋，江西仙女湖律师事务所律师。被告：分宜县广厦房地产开发有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区中山路暨阳上河园小区**（103、104）室。统一社会信用代码：91360502MA386GT787。负责人：付小龙。被告：分宜县广厦房地产开发有限公司，，住所地：江西省分宜县昌山北路东侧华厦星城**店**统一社会信用代码：91360521789724873U。法定代表人：黄利，该公司执行董事。被告：宋金平，男，1962年10月12日生，汉族，住江西省樟树市。原告彭小鹏与被告分宜县广厦房地产开发有限公司新余分公司、被告宋金平、被告分宜县广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告彭小鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭小鹏撤回起诉处理。审判员  朱伟二〇二一年三月十六日法官助理傅延枫书记员胡昕
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初61号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗燚，男，1998年1月20日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月21日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人罗燚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月7日中午，被告人罗燚来到重庆市璧山区X路X号附X号门市前，将被害人邹某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车上的钥匙取走。次日，罗燚再次来到璧山区X路X号附X号门市前，使用钥匙将被害人邹某的二轮电动车盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值2451元。被告人罗燚到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人罗燚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗燚认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗燚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人罗燚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗燚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗燚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月十七日 书记员  毛丽娜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2394号原告：朱士昆，男，1975年3月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐益，执业证号：32409012100147。被告：蒋海仁，男，1967年6月18日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告朱士昆与被告蒋海仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱士昆及其委托代理人唐益到庭参加诉讼，被告蒋海仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱士昆向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告蒋海仁支付31100元的劳务费给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋海仁从五矿二十三冶集团处承包盘州市人民医院二期工程，被告雇原告在该工地上做工，2018年12月起至2019年10月止原告就在被告的工地上负责做钢筋，2019年12月25日经结算被告蒋海仁欠原告31100元的劳务费，后原告找被告索要，被告总是以各种理由拒不支付原告工资，2021年1月21日原告找到被告，因被告向原告出具了欠条，并约定2021年1月31日前付清该款，现给付期已过，被告蒋海仁迟迟未履行支付劳务费的义务。被告蒋海仁未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱士昆经被告蒋海仁雇佣，在被告蒋海仁从五矿二十三冶集团处承包的盘州市人民医院二期工程工地上做工，2021年1月19日，被告蒋海仁向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到朱士昆2019年12月25日结算在盘州市人民医院二期工程五矿二十三冶工地做工的农民工工资叁万壹仟壹佰元正（小写31100元），定于2021年1月31日前把此款全部付清。欠款人：蒋海仁，身份证号：4303221967××××××××，2021年1月19日”。到期后，被告蒋海仁未向原告朱士昆支付该款项。以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告朱士昆受被告蒋海仁雇佣到被告从五矿二十三冶集团处承包的盘州市人民医院二期工程工地上做工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与被告形成了事实上的劳务合同关系，被告也向原告出具欠条对所欠劳务费及付款时间予以确认，故原告朱士昆要求被告蒋海仁支付尚欠劳务费31100元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋海仁于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱士昆劳务费人民币31100元。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告蒋海仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年三月十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执736号之四申请执行人：崔景臣，男，汉族，1966年3月19日生，住冠县。被执行人：馆陶县鑫通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130433320100326K，住所地馆陶县馆陶镇新华街南段东侧；电话：13626355566。法定代表人：王占芳。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人馆陶县鑫通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人馆陶县鑫通汽车运输有限公司在河北省农村信用社联合社05581240000002807309_1账户内存款CNY278102.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年三月十八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执689号之一申请执行人：安徽省芜湖市湾沚区人民法院民事审判庭。被执行人：芜湖墨岩能源贸易有限公司，住所地：芜湖县红杨镇新区。法定代表人：许胜吾。本院在执行晋城金驹实业有限公司与芜湖墨岩能源贸易有限公司票据追索权纠纷诉讼费一案中对芜湖墨岩能源贸易有限公司银行账户进行冻结，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖墨岩能源贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李渝林二〇二一年三月十七日法官助理胡偲书记员杨芳梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初124号原告：陈**松，男，1994年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：宋志江，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。被告：郭富伟，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：曹云天，总经理。委托诉讼代理人：杜熙岩，男。被告：李明宝，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106、2110号。负责人：杨振柏，总经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。原告陈**松与被告宋志江、郭富伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、李明宝、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈**松于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈**松撤诉。案件受理费150元，由陈**松负担。审判员  吴玉娄二〇二一年三月九日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执8789号之一申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路******。法定代表人：许列明，经理。被执行人郑飞英，女，1978年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡旭东，男，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇西小河7幢3单元602室。申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司与被执行人郑飞英、胡旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人郑飞英、胡旭东支付申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司代偿款47715.19元、自2019年10月17日起至实际履行之日止，以47715.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息、律师代理费3000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费540元。执行立案后，本院向被执行人郑飞英、胡旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑飞英、胡旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑飞英、胡旭东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞英、胡旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人郑飞英、胡旭东的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑飞英名下浙ＡＮ××**号汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月12日，本案执行到被执行人郑飞英执行款3964.5元和受件受理费540元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑飞英、胡旭东有可供执行的财产。鉴于被执行人郑飞英、胡旭东拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人郑飞英、胡旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十二日书记员  马如燕
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢371号 申请执行人:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号,组织机构代码704796094。 法定代表人:蓝礼华。 被执行人:张水伟,男,1979年11月17日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:刘传栋,男,1970年08月20日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:罗美娟,女,1973年01月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:叶卫平,男,1973年09月29日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:朱海化,女,1981年02月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张水伟、刘传栋、罗美娟、叶卫平、朱海化为金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初136号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢371号]。经本院执行，本院本次恢复执行3250.55元，已执行到位3250.55元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1112号 申请执行人：兴义市宏发机械加工厂，经营场所贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村。 经营者：潘从喜，男，1944年9月13日生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市马岭镇第六砖厂，经营场所兴义市马岭镇瓦嘎村七组。 经营者：王芝松，男，1968年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人兴义市宏发机械加工厂与被执行人兴义市马岭镇第六砖厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月17日自愿达成执行和解协议：由被执行人兴义市马岭镇第六砖厂返还申请执行人兴义市宏发机械加工厂窑车39台，已于2021年3月14日返还31台窑车，尚余8台窑车折价6800元／台，共计54400元。故由被执行人支付申请执行人54400元及案件受理费2623元，共计57023元，该款定于2021年3月30日前履行10000元，于2021年6月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人兴义市宏发机械加工厂自愿撤回对（2021）黔2301执1112号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1112号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十九日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  蒋志韦
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初161号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人尹涤宇，出生于黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。户籍地黑龙江省富锦市，住辽宁省铁岭市。2020年11月16日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）Z124号起诉书指控被告人尹涤宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人尹涤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月间，被告人尹涤宇在明知其银行卡会被用于犯罪活动的情况下，为了高额报酬，仍然积极办理了卡号为×××的银行卡并开通了网银功能，提供给电信诈骗犯罪团伙使用。2020年8月9日，被害人卫某某在太原市万柏林区九润物贸城门口、“嘉怡国际丽都城”小区门口、尖草坪区大东流吉祥美地被电信诈骗团伙以网络交友诱导投资的方式诈骗人民币47万元。皆被转入被告人尹涤宇名下上述银行卡中。案发后，赃款未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了该案的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人尹涤宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人尹涤宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月间，被告人尹涤宇在明知其银行卡会被用于犯罪活动的情况下，为了高额报酬，仍然积极办理了卡号为×××的银行卡并开通了网银功能，提供给电信诈骗犯罪团伙使用。被告人尹涤宇获利人民币1500元。2020年8月9日，被害人卫某某在太原市万柏林区九润物贸城门口、“嘉怡国际丽都城”小区门口、尖草坪区大东流吉祥美地被电信诈骗团伙以网络交友诱导投资的方式诈骗人民币47万元。皆被转入被告人尹涤宇名下上述银行卡中。案发后，赃款未追回。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、聊天记录截图、银行交易明细、被害人陈述、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹涤宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹涤宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、依法追缴被告人尹涤宇的违法所得人民币1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 解东红人民陪审员 王丽娟 二〇二一年三月十六日书记员 史美娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7138号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:胡利凯，男，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告胡利凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7189号申请执行人：上海市青浦区人民法院，住所地上海市青浦区。被执行人：陈炜，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：刘春辉，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：金文杰，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：马前辉，男，1983年7月15日出生，回族，户籍所在地河南省项城市。被执行人：徐海博，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人陈炜、刘春辉、金文杰、马前辉、徐海博犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告人陈炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2031年9月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人刘春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2032年3月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人金文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2029年9月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)四、被告人马前辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2028年7月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)五、被告人徐海博犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2027年9月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)六、被告人陈炜、刘春辉、金文杰、马前辉、徐海博的违法所得均予以追缴并发还被害人。七、扣押在案的作案工具均予以没收。届期，被告人陈炜、刘春辉、金文杰、马前辉、徐海博未履行缴纳罚金义务及退赔被害人损失。本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人陈炜、刘春辉、金文杰、马前辉、徐海博发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年10月13日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在侦查过程中，上海市公安局青浦分局查封被告人刘春辉名下坐落于上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。冻结被告人陈炜、刘春辉、金文杰、马前辉、徐海博的银行帐户。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人陈炜与案外人陈瑞浩共有的坐落于江苏省昆山市巴城镇国际上湖花园1幢326室的房产。查封被执行人金文杰与案外人金忠源按份共有的坐落于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室的房产。查封被执行人徐海博与案外人徐敏共有的坐落于上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室的房产。本院强制扣划被执行人陈炜的银行存款人民币6,596.35元、被执行人刘春辉的银行存款人民币624,416.72元、被执行人金文杰的银行存款人民币15,776.21元、被执行人马前辉的银行存款人民币151.46元、被执行人徐海博的银行存款人民币289.84元。扣划的被执行人陈炜、金文杰、马前辉、被执行人徐海博的银行存款均作为罚金上缴国库。扣划的被执行人刘春辉的银行存款收取罚金人民币30万元上缴国库，余款人民币324,416.72元发还给被害人。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月15日至上海市第三看守所提审被执行人刘春辉、徐海博，至上海市青浦区看守所提审被执行人陈炜、金文杰、马前辉，五被执行人均表示目前没有履行能力，待刑满释放后再分期履行。被执行人名下已查控房产的处置尚需时间，本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十一日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31642号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。负责人司海涛。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告汪敏高，男，汉族。上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计68593.95元，其中本金62137.66元，利息4590.99元，逾期还款违约金1865.3元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的费用包括受理费、财产保全费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪敏高应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付信用卡欠款本金62137.66元及利息、逾期还款违约金（截至2020年2月10日，利息为4590.99元，逾期还款违约金为1865.3元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，财产保全费706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月十一日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1236号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号，统一社会信用代码91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 被上诉人（原审原告）：庄益，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人庄益建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月九日 代书记员 汤玉婷
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行审9号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街**。 法定代表人：薛刚，该局党组书记。 委托代理人：孙幸成，该局侯口国土所所长。 委托代理人：刘朝飞，该局盐化工园区分局局长。 被执行人：周建辉，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2021年2月3日向本院申请强制执行(宁自然资)罚字(侯)2020第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2020年8月20日，被执行人周建辉在未经批准的情况下，占用侯口乡侯口一村村西耕地11933.32平方米，合计17.9亩土地建住宅楼，其中建筑占地面积2.59亩（现状：建2栋住宅楼，建筑占地面积：1号楼934.23平方米，合计1.4亩；2号楼794.61平方米，合计1.19亩）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2020年10月30日将(宁自然资)罚字(侯)2020第7号行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 被执行人周建辉辩称，其所建的小区符合乡村规划，是经过侯口一村村委会和乡政府的同意所建，不应该对其进行处罚。被执行人对申请执行人宁晋县自然资源和规划局提交的行政处罚卷宗没有异议，当庭提交侯口一村村委会和侯口乡政府报告一份，证明其建小区时已经当地村委会和乡政府同意，申请执行人对该占地协议不予认可，认为村委会及乡政府无权认定被执行人占地合法，被执行人没有办理占地审批手续，被执行人的行为属于未批先建。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年10月30日作出(宁自然资)罚字(侯)2020第7号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人周建辉占用侯口乡侯口一村村西耕地11933.32平方米，合计17.9亩土地建住宅楼，其中建筑占地面积2.59亩（现状：建2栋住宅楼，建筑占地面积：1号楼934.23平方米，合计1.4亩；2号楼794.61平方米，合计1.19亩）。依据《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》，该地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（对应的是2004年修正版《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，计人民币贰拾叁万捌仟陆佰陆拾陆圆肆角整（238666.4元）。同时告知被执行人如不服该处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日内向宁晋县人民政府或邢台市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定于作出当日送达被执行人周建辉。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2021年1月20日向被执行人周建辉送达了(宁自然资)（侯）强催字2020第7号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 另查明，被执行人所建小区现已建成两幢住宅楼，每幢四层。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。……”第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）村土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案被执行人周建辉未经批准占用耕地建住宅小区，申请执行人宁晋县自然资源和规划局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的(宁自然资)罚字(侯)2020第7号行政处罚决定；该行政处罚决定第一项内容由申请执行人宁晋县自然资源和规划局报请相关部门组织实施，行政处罚决定第二项内容由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  李迎辉 二〇二一年三月一日 书 记 员  杨 卿
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执121号之二 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司。 法定代表人：裴现兵。 被执行人：张鲜锋，男。 本院在执行申请执行人榆社县鑫达建材装饰有限公司与被执行人张鲜锋建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2021年3月3日冻结了被执行人张鲜锋在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张鲜锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3462.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月三日 书记员  张秀玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2562号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 负责人：赵靖。 委托诉讼代理人：俞惠南、周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴闽杰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村14幢2楼205号。 法定代表人：孔文喜。 被告：孔文喜，男，1971年12月2日出生，汉族，住址福建省建宁县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行诉被告绍兴闽杰纺织有限公司、孔文喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉讼请求确定），减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二一年三月十六日 书记员  金燕敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更3号罪犯张军良，男，1973年6月6日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年6月26日作出（2014）楼刑一初字第108号刑事判决，以被告人张军良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元（原缴纳一万元，呈报期间缴纳一万元）。刑期自2013年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年8月21日，分别作出（2016）湘06刑更1669号、（2018）湘06刑更723号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张军良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3447.5分。据此，执行机关认定罪犯张军良确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张军良减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张军良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张军良在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯张军良系毒品犯罪，且有不服管教被扣分现象，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张军良减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初807号 原告：申喆（公民身份号码：×××），男，1982年12月15日出生，汉族，住西宁市。 被告：丁家俊（公民身份号码：×××），男，2003年2月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省来安县。 被告：王志陈（公民身份号码：×××），男，1999年7月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省来安县。 原告申喆与被告丁家俊、王志陈合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案。原告申喆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小强以管辖范围不属本院为由的撤诉申请不违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申喆撤诉。 案件诉讼费已减半收取693元，全部退还原告申喆。 审 判 员 马世超 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异126号申请人（申请执行人）：湖北安良购电子商务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路时代广场**工程****(北京中路**)。法定代表人：徐贝豪，总经理。被申请人（第三人）：吴振超。被申请人（第三人）：郑丹。被执行人：湖北哲学量子电子商务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区工农湾樱花大厦******/div>法定代表人：吴振超，总经理。本院在执行（2021）鄂01执31号申请执行人湖北安良购电子商务有限公司（以下简称安良购公司）与被执行人湖北哲学量子电子商务有限公司（以下简称哲学公司）计算机软件委托开发服务合同纠纷一案过程中，申请执行人安良购公司向本院提出书面申请，要求追加第三人吴振超、郑丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人安良购公司称，关于申请执行人安良购公司与被执行人哲学公司计算机软件委托开发服务合同纠纷一案，被执行人哲学公司不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人作为科技企业，并无实物资产可供执行；吴振超、郑丹系被执行人股东且系夫妻关系，根据相关法律规定和司法判例，被执行人哲学公司形式上为二人设立的有限公司，实质上系吴振超、郑丹夫妻设立的一人有限责任公司，且在公司设立时未向公司登记部门提交分割财产证明，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，在不能证明公司财产独立于股东自己财产时，股东双方应对公司债务承担连带付款责任。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加吴振超、郑丹为被执行人，同时，为促使他们尽快履行债务，一并申请对他们采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。经查，原告安良购公司诉被告哲学公司计算机软件委托开发服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）鄂01民初6248号民事判决书，判决如下：“一、确认原告湖北安良购电子商务有限公司与被告湖北哲学量子电子商务有限公司签订的《安良购平台实施合同》及补充协议、《产品销售协议》、《源代码保密协议》、《年度标准支持服务合同》于2018年12月1日解除；二、被告湖北哲学量子电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北安良购电子商务有限公司的经济损失383384元；三、被告湖北哲学量子电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北安良购电子商务有限公司支付违约金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，由被告湖北哲学量子电子商务有限公司负担。”哲学公司不服此判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2020年11月2日作出（2020）最高法知民终1366号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，因义务人未按生效法律文书自动履行义务，权利人安良购公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日以（2021）鄂01执31号立案执行。另查明，吴振超与郑丹系夫妻关系，2012年9月20日登记结婚。经国家企业信用信息公示系统查询，哲学公司企业类型为有限责任公司，注册资本300万人民币，2011年12月21日成立，法定代表人为吴振超，其股东及持股比例为：吴振超51%，郑丹49%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该规定，人民法院在执行程序中追加被执行人应当符合法定条件，否则不应支持。本案是安良购公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”之规定，申请追加哲学公司股东吴振超、郑丹为被执行人。首先，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款之规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，哲学公司作为有限责任公司，有吴振超、郑丹两名自然人股东。即使如安良购公司所述是由吴振超、郑丹夫妻共同出资设立，将其定性为“一人有限责任公司”，仍缺乏法律依据。其次，根据查明事实，哲学公司成立于吴振超、郑丹登记结婚之前，不存在安良购公司所述需在公司设立时提交分割财产证明的情形。据此，安良购公司的主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回湖北安良购电子商务有限公司追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月二十六日书记员  谭晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1206号之一申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。负责人：胡玉华，系营业部主任。被执行人：刘金英，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3877号民事调解书已生效，但被执行人刘金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金英在中国农业银行账户内存款人民币42274.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月八日书记员  朱**义
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执688号申请执行人张建，男，1987年12月23日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张锐，男，1982年11月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟方周，男，1974年9月17日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人张建与被执行人张锐、牟方周买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初3288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  孙 正
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保99号 关于申请保全人徐平安与被申请人张红胜民间借贷纠纷一案，已对被申请人张红胜在金融机构的银行账户采取了冻结措施，详见银行回执，该案部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1001号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 被告：王思宇，女，汉族，1989年6月18日生，住河北省沧州市新华区。 被告：安巍，男，汉族，1986年8月21日生，住河北省沧州市新华区。 原告中银消费金融有限公司与被告王思宇、安巍追偿权纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗娜、杨振东的银行存款在价值160000元以内予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人中银消费金融有限公司以中国太平洋保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王思宇、安巍的银行存款160000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王家琳 二〇二一年三月十九日 书记员  孙海霞
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审16号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县众缘便利店，地址黎川县日峰镇冠建路31号。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月22日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1529号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人任辉，男，1992年07月04日出生，汉族，住陕西省富平县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金30000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1529号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执529号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：张盼，女，汉族，1984年08月31日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：610202XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与张盼保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2362号民事调解书，责令被执行人支付理赔款38000元、案件受理费461元、保全费468元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱