广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3628号原告：芦中峰，男，1976年8月7日出生，满族，住河北省保定市雄县××××××××××××，公民身份号码130××××***********。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师。被告：陈少威，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。原告芦中峰与被告陈少威健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦中峰的委托诉讼代理人王浩荣，被告陈少威的委托诉讼代理人钟雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦中峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支持赔偿款66144元。事实和理由：原告是北京市海峰兴业线缆有限公司法定代表人和唯一股东，因业务需要从北京出差至中山市。2020年10月14日3时，被告在中山市西区粤T酒吧将原告头部打伤，后经中山市公安局执法人员至现场处理，对被告进行行政拘留并处罚款200元。原告受伤后至中山市南区医院接受治疗，被告对打伤原告一事至今未向原告作出任何赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告无故打伤原告，理应向原告支付赔偿款66144元。综上，原告为维护自身合法权益，谨提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉请。原告芦中峰对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.山公行罚决字[2020]13926号行政处罚决定书；2.病历、疾病诊断证明书；3.医疗收费票据、费用汇总表；4.企业信用查询信息。被告陈少威答辩称，原告在本次冲突中存在过错，原告先挑其事端，因此其对自己的损失需承担一部分责任；其次，原告的误工费没有相关依据，原告主张按10万元/月标准计算没有依据。被告陈少威对其辩解事实没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日凌晨，芦中峰、陈少威与朋友钱炳森等5人在中山市西区粤T酒吧香槟22号桌喝酒，此前芦中峰与陈少威互不相识。当日凌晨3时许，芦中峰用装有啤酒的杯子将啤酒浇在陈少威的头上，陈少威抢了芦中峰手上的杯子，并用杯子砸向芦中峰的头部。芦中峰头部流血，由朋友钱炳森陪同前往中山市南区医院治疗。当日，芦中峰到中山市西区分局西苑派出所报案。中山市公安局于2020年10月14日作出山公行罚决字[2020]13926号行政处罚决定书，决定对陈少威处以行政拘留十日并处罚款200元。芦中峰于2020年10月14日至同年10月21日期间住院治疗，共支出医疗费合计5944元。中山市南区医院出院疾病诊断证明书反映，诊断为：1.左颞顶部头皮挫裂伤；2.左侧额部皮下肿物性质待查，治疗意见为：1.院外继续治疗；遵医嘱继续服药治疗。2.注意休息，劳逸结合，门诊随访。3.合理饮食，加强营养。4.建议休息1周，如有不适，及时就医，门诊随访。因陈少威未就打伤芦中峰一事作出赔偿，芦中峰遂诉至本院，主张前述实体权利。为进一步查明案件事实，本院依职权向中山市公安局西区分局西苑派出所调取了涉案笔录等材料。（一）在2020年10月14日6时51分至7时40分，民警对芦中峰询问的笔录中，芦中峰称：1.2020年10月14日凌晨，其与朋友阿灿去粤T酒吧喝酒，因为喝了酒，不知道因为什么冲突，突然就被人用酒杯和酒瓶打其头部，具体怎么打的不记得了，就感觉头部流了很多血；2.被打的过程没有还手，事情发生的时候是对方先动手的。（二）在2020年10月14日10时54分至11时45分，民警对陈少威询问的笔录中，陈少威称：1.今天凌晨，其朋友钱炳森联系其过去西区粤T酒吧喝酒，当天2时许其就过来粤T酒吧22号台处。当时钱炳森也叫了他的朋友约10人次，其中A男子也在其中，然后大家坐在一起喝酒。大概一个小时，A男子过去其他吧台敬酒，当时其与其他女孩子坐在一起喝酒。过来十分钟左右，A男子回来了，他直接拿手中的装有啤酒的杯子往其头上倒，把其头部淋湿了，随后他还用杯子敲其头部几下。接着其就站起来，就用手从他手上抢走杯子，然后抓住A男子问他什么回事？当时也有酒吧保安等人看到了也过来阻止，钱炳森看见后也过来阻挠，随后其一气之下用拳头朝A男子的脸部打过去，接着对方也用拳头打其。（三）在2020年10月14日15时22分至16时07分，民警对刘松柏询问的笔录中，刘松柏称：其是西区粤T酒吧的保安，2020年10月13日20时许，其正常在西区粤T酒吧上班，上到次日凌晨3时许其就巡逻到酒吧里面，并坐在西区粤T酒吧香槟21号台旁边座位上，而香槟22号台当时有七八个客人在喝酒，其就坐在座位上玩手机。玩了一会，其就看到了“较胖男子”和另外一名男客人搂在一起站在22号台一边，“较胖男子”的对面坐着“较瘦男子”。随后其看到了“较胖男子”拍了坐在22号台座位上的“较瘦男子”，打了一下“较瘦男子”的头部后，“较瘦男子”没有理会“较胖男子”，然后“较胖男子”拿起台面上玻璃杯，将玻璃杯上的啤酒浇在“较瘦男子”的头上，接着“较瘦男子”就站起来抢了台上的玻璃杯扔向了“较胖男子”，然后“较胖男子”就挥拳打向“较瘦男子”。（三）在2020年10月14日10时36分至11时38分，民警对钱炳森询问的笔录中，钱炳森称：昨晚23时许其另外两名朋友从其家中乘坐小车到西区粤T酒吧，到了酒吧订好位置，然后其就告知“威哥”，说订好桌子了让他过来喝酒。之后其与另外两名朋友就喝酒聊天，喝到次日1时30分许，“卢总”和“威哥”相继到场，“卢总”是其他朋友叫过来喝酒的，随后其一共5人就在香槟22号桌喝酒聊天。到了3时30分许，其喝得差不多了靠近“卢总”身边试图让他和其一起离开。当时其和“卢总”相互靠着，“卢总”用手搂着其脖子，随后其就看到“卢总”向“威哥”的头上浇了啤酒，接着“威哥”就生气并站了起来，其见后就向前抱住“卢总”，试图让他离开酒吧以免发生冲突。这时“威哥”就靠近“卢总”用拳头殴打其头部。其他人见状将双方拉开，接着拉开后其就看到“卢总”头上受伤流血了。另查，北京海峰兴业线缆有限公司为自然人独资的有限责任公司，芦中峰为该公司的自然人股东、法定代表人、经理、执行董事。庭审中，芦中峰称，其向陈少威敬酒，但陈少威不予理睬，因其是河北省人，在河北省的酒文化中，如果不能喝酒，就将酒浇在头上，故其将酒浇在陈少威头上，但其在浇酒之前并没有向陈少威解释。本院认为，本案系健康权纠纷。芦中峰主张陈少威于2020年10月14日3时在中山市西区粤T酒吧将其头部打伤，提供了行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明书、医疗收费票据等证据，结合西苑派出所的多份询问笔录及陈少威在庭审中确认用杯子砸了芦中峰的头部，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定芦中峰上述主张的事实，故本院予以采信。但双方发生冲突的原因在于芦中峰将酒浇在陈少威的头上，虽然芦中峰称这是河北省的酒文化，但冲突发生的地方是广东省，且芦中峰未向陈少威作出解释就将酒浇在陈少威的头上，对冲突的发生存在一定的过错，陈少威将芦中峰打伤，超过必要的限度，应承担主要过错责任，以承担60%的赔偿责任为宜，芦中峰应自行承担40%的过错责任。关于芦中峰的损失。1.医疗费。芦中峰主张其共花费医疗费5944元，提交了医疗费发票及费用汇总表予以证明，本院予以认定；2.住院伙食补助费。芦中峰于2020年10月14日至21日住院治疗，合计住院8天，芦中峰主张按150元/天计算，依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费按100元/天计算，故住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；3.误工费。因芦中峰提交的疾病诊断证明书医嘱载明建议休息1周，本院认定其误工天数为15天。芦中峰主张按100000元/月的标准计算误工费，但未举证证明其有固定收入及其最近三年的平均收入状况的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，按制造业74243元/年的标准计算其误工费，为3051.08元（74243元/年÷365天×15天）；4.营养费。疾病诊断证明书已载明需加强营养，本院酌定营养费为1000元；5.交通费。虽然芦中峰未能提供相应票据，但该项费用属于必然产生，本院根据实际情况酌定为100元。以上合计10895.08元，由陈少威承担60%的赔偿责任为6537.04元（10895.08元×60%）。关于芦中峰主张的精神损害抚慰金问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，陈少威将芦中峰的头部打伤，造成一定的损害，但尚未构成伤残，且芦中峰自身存在一定的过错，其该主张不符合上述法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈少威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告芦中峰支付赔偿款6537.04元；二、驳回原告芦中峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元（原告芦中峰已预交），由原告芦中峰负担654元，被告陈少威负担72元（被告陈少威于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告芦中峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二一年三月十一日法官助理 余海玲书 记 员 刘佩敏