wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初525号 原告：李良财，男，1957年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练吴俊，福建联政律师事务所实习律师。 被告：林余发，男，1968年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告李良财与被告林余发合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告李良财于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李良财在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系李良财自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李良财撤诉。 案件受理费1080.00元，减半收取计540.00元，由李良财负担。 审 判 员 黄笑梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1140号上诉人（原审被告）：山东华东园林建设集团有限公司东海分公司，住所地东海县秀水商业街**楼**。负责人：李超，经理。被上诉人（原审原告）：李发，男，1979年12月11日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：连云港如意情食用菌生物科技有限公司，，住所地连云港市东海县高新区麒麟大道南侧法定代表人：陈珠凉。原审被告：东海县文晖建设工程有限公司，，住所地东海县牛山镇开发区宝石路**法定代表人：辛文军，董事长。原审被告：山东华东园林建设集团有限公司，住，住所地山东省聊城市湖南路东首附近/div>法定代表人：于秋林。上诉人山东华东园林建设集团有限公司东海分公司与被上诉人李发、原审被告连云港如意情食用菌生物科技有限公司、东海县文某建设工程有限公司、山东华东园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5855号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年7月10日向山东华东园林建设集团有限公司东海分公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人山东华东园林建设集团有限公司东海分公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按山东华东园林建设集团有限公司东海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1414号被执行人徐佳楠：关于被执行人徐佳楠犯盗窃罪一案，（2016）浙0225刑初759号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐佳楠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1414号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初87号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人高建春，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住长沙市望城区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月25日被新化县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人高建春犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官吴亦平、检察官助理伍松辉出庭支持公诉，被告人高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人高建春向何某借款40万元，约定月息3分。因高建春未能偿还债务，经双方结算、协商，2017年1月14日，高建春向何某出具一张31.2万元的借条，约定月息1.5分，2017年10月还清。因高建春到期未能偿还债务，2019年4月，何某向新化县人民法院提起民事诉讼，要求高建春偿还债务并支付利息。同年5月29日，新化县人民法院做出一审判决，判令被告人高建春偿还何某本金312000元及支付利息99512元。2019年6月3日，高建春向娄底市中级人民法院提起上诉，同年8月6日，娄底市中级人民法院驳回上诉，维持原判。高建春为使自己房产、车辆不被法院执行，一边申请再审，一边转移财产。2019年9月11日，高建春将其位于岳麓区××路××号××期××栋××房屋以52.8万元价格出售给梁建芝。次日，又将其名下的湘Ａ2××××丰田车以1万元的价格出售给高余，致使法院判决无法执行。2019年11月8日，湖南省高级人民法院做出驳回高建春再审申请的裁定书。2020年10月24日，被告人高建春在长沙市望城区被公安机关抓获归案。案发后，高建春履行了法院判决的给付义务，并取得了何某的谅解。公诉机关提交了书证、高建春名下财产资料、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、送达回证、判决书、上诉状、答辩状、（2019）湘民申4532号民事裁定书、借条、常住人口基本信息、到案经过，证人伍某、何某的证言；辨认笔录；被告人高建春的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高建春采取转移财产的方式拒不执行人民法院判决，致使判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人高建春到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人高建春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高建春有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人高建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高建春采取转移财产的方式拒不执行人民法院的判决，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控成立。被告人高建春到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高建春到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的风险，对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  袁成武人民陪审员  伍理章二〇二一年三月十二日代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执409号 申请执行人：潘兴美，女，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：郭贵仙，女，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人潘兴美与被执行人郭贵仙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）黔0201民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭贵仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘兴美向本院申请强制执行，申请标的为202150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月28日立案执行，申请执行费2932元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭贵仙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人郭贵仙未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，本院于2021年2月9日依法对其采取了限制高消费措施；因其拒不履行还款义务，且违反了财产报告制度，本院于2021年3月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多个银行账户及网络资金账户，本院已冻结，冻结金额为2383.82元（本院已扣划并发放给申请执行人）。2021年2月3日，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。另，本院前往大湾社区居委会处调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产。后本院前往被执行人居住地贵州省六盘水市钟山区德坞街道德宏居委会泰鹤苑小区处调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 2021年3月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案中已执行到2383.82元，未执行金额为199766.18元及利息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月十一日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执693号申请执行人：刘祥华，男，生于1951年10月23日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。被执行人：史德俊，男，生于1976年8月1日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，本院在执行申请执行人刘祥华与被执行人史德俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘祥华向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执693号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月十九日书记员  戈娅莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初910号原告：项某，女，生于1986年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅某1，男，生于1985年2月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告项某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告梅某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子梅某2随被告共同生活，原告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2008年初原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子梅某2。因双方婚前缺乏了解，经常发生争吵，婚后未建立真正的夫妻感情，被告性情古怪且有家暴行为，不履行对家庭、子女的责任。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令如上诉请。被告梅某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年初原、被告经他人介绍相识，2008年12月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子梅某2，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，且未能积极化解矛盾，2020年疫情期间开始分居生活。原、被告分居生活期间，婚生子梅某2随被告共同生活。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情已彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、离婚的原因、有无和好的可能入手。本案中，原告项某与被告梅某1依法办理结婚登记，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护，婚后双方共同生育了一子，有着稳定的感情基础。原、被告双方应当应各自反省，各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。本案中，原告项某未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告项某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告项某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年三月八日书记员  夏 松
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢103号 曹学彬: 新泰市金山建材有限公司： 本院执行申请执行人曹学彬与被执行人新泰市金山建材有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初244号判决书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初76号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人张德正，男，1949年10月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，住浠水县。因涉嫌强奸罪，于2020年11月26日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张德正犯强奸罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人张德正及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日11时许，被告人张德正来到浠水县，见被害人张某1（女，67周岁）独居在家无人看护，遂产生与其发生性关系的意念。被告人张德正明知被害人张某1为智障患者，溜进堂屋关上大门，将其推倒在床上，脱下裤子，趴在张某1的身上，将其阴茎与张某1的阴部进行擦蹭，因其身体原因未能勃起插入张某1的阴道，后起身离开。次日被害人之子报警致案发。经鉴定，被害人张某1中度精神发育迟滞；本案无性防卫能力。被告人张德正到案后如实供述其全部犯罪事实并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张德正明知被害人是智障妇女，仍与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。因被告人张德正具有犯罪未遂、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处其有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书、接受证据清单等书证；证人张某2、熊某1、张某3、熊某2、张德勇、张德林的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；监控录像、讯问同步录音录像等视听资料；被告人张德正的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张德正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；在量刑上,被告人具有犯罪未遂、认罪认罚、取得谅解等量刑情节，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张德正违背妇女意志，明知被害人是精神发育迟滞的妇女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张德正在实施强奸行为时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人年满六十五周岁，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人意图强奸患有精神发育迟滞，无性防卫能力且年满六十五周岁的被害人，应当从重处罚。指定辩护人提出被告人具有以上从轻、减轻或酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果、悔罪表现提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下:被告人张德正犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起，至2022年5月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇二一年三月十九日书记员 汪惠清
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初473号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：永康市翊迪电子商务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：赵勇，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告永康市翊迪电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年3月18日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十九日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1028行初4号 原告:万欣，男，2000年8月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：隆昌市公安局金鹅派出所，住所：隆昌市金鹅街道。 负责人:黎勇，所长。 第三人：万彬，男，1972年10月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇金鹅街道。 本院在审理原告万欣诉被告隆昌市公安局金鹅派出所户籍登记一案中，原告万欣于2021年3月16日以其诉请的事项已经得到解决，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告万欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万欣撤回起诉。 本案受理费50元，由原告万欣负担。 审 判 长 郑 富 莲 审 判 员 蒋 春 燕 人民陪审员 谢 绍 琼 二〇二一年三月十五日 书 记 员 欧阳秋霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4130号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光波，该公司员工。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：海城市东威挂车制造有限公司。住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人：唐家满，该公司总经理。被告：唐家满，男，汉族，1961年4月14日出生，住所海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称鞍山农商银行）与被告海城市东威挂车制造有限公司（以下简称东威挂车公司）、唐家满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员赵丹、杨铭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农商银行的委托代理人王光波、田富强，被告东威挂车公司的法定代表人唐家满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告偿还借款人民币800万元，及本金支付之日止的利息；截止到2020年9月24日累欠利息1154280.01元（重组前贷款欠息935880.01元，重组后贷款欠息218400元），本息暂计为9,154,280.01元；3、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、依法判令被告二对上述借款重组后的本金及利息承担连带保证责任。5、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年6月26日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币800万元，贷款约期为2018年6月26日至2019年6月25日，用于借新还旧，年利率为8.4%，同日原告与被告一签订抵押合同一份，抵押金额800万元，约期为2018年6月26日至2019年6月25日，抵押物为海城市东威挂车制造有限公司所属的机械设备抵押担保（设备41台套)。此机械设备已办理正式抵押。2019年6月24日原告与被告一签订展期协议一份，将原贷款期限展期至2020年5月23日。2020年5月28日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币800万元，贷款约期为2020年5月28日至2021年5月27日，用于贷款重组，年利率为8.4%，同日原告与被告一签订抵押合同一份，抵押金额800万元，约期为2020年5月28日至2021年5月27日，抵押物为海城市东威挂车制造有限公司所属的机械设备抵押担保（设备41台套）。此机械设备已办理正式抵押。2020年5月28日原告与被告二签订连带保证担保合同一份，担保金额8000000元，担保期限主债务到期后2年。原告依据合同如期放款，但该笔贷款利息被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。东威挂车公司、唐家满辩称，本金及利息数额没有异议，希望把企业搞好，然后把钱还给银行，别的没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月26日，鞍山农商银行与东威挂车公司签订1份借款合同和抵押合同，东威挂车公司向鞍山农商银行借款800万元，期限2018年6月26日至2019年6月25日，年利率8.4%，东威挂车公司以其所有的41台设备（摇臂钻3台、卧式车床1台、LD电动单梁吊车3台、马鞍车床1台、卷板机2台、牛头刨床2台、压瓦机床1台、锯床4台、摇臂钻床1台、专用车床1台、钻床1台、落地镗铣1台、立式车床1台、龙门吊1台、落地镗床1台、数控龙门铣床1台、摇臂钻3台、锯床4台、立式车床1台、单臂铇1台、重型卧式车床1台、门式纵梁焊接机1台、龙门刨床1台、龙门铣床1台、剪板机1台、折弯机1台、四柱液压机1台）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年6月24日，鞍山农商银行与东威挂车公司签订1份贷款展期协议书，将原借款期限展期2019年6月24日至2020年5月23日。2020年5月28日，鞍山农商银行与东威挂车公司签订1份借款合同和抵押合同，东威挂车公司向鞍山农商行借款800万元，用途重组贷款，2020年5月28日至2021年5月27日，年利率8.4%，东威挂车公司以其所有的41台设备为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。鞍山农商银行与唐家满签订1份保证合同，唐家满为东威挂车公司的借款提供连带保证担保。截止2020年9月24日，东威挂车公司尚欠借款本金800万元，利息1154280.01元。上述事实，鞍山农商银行提供的证据有：1、借款合同2份；2、抵押合同2份；3、保证合同1份；4、动产抵押登记书3份及其附件2份；5、借款凭证2份；6、贷款展期协议书1份；7、欠款欠息清单2张。东威挂车公司、唐家满没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，鞍山农商银行与东威挂车公司签订的借款合同、抵押合同以及鞍山农商银行与唐家满签订的保证合同均意思表示真实、合法有效。截止2020年9月24日，东威挂车公司尚欠借款本金800万元，利息1154280.01元，东威挂车公司予以承认，东威挂车公司未能按期偿还利息，构成违约，鞍山农商银行请求判令解除借款合同并要求东威挂车公司偿还借款本金800万元及其利息（截止2020年9月24日，利息为1154280.01元；2020年9月25日至付清之日的利息，以本金800万元为依据，利率按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。唐家满作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。鞍山农商银行对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、解除鞍山农村商业银行股份有限公司与海城市东威挂车制造有限公司签订的借款合同；二、海城市东威挂车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及其利息（截止2020年9月24日，利息为1154280.01元；2020年9月25日至付清之日的利息，以本金800万元为依据，利率按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）；三、鞍山农村商业银行股份有限公司对海城市东威挂车制造有限公司所有的抵押物（摇臂钻3台、卧式车床1台、LD电动单梁吊车3台、马鞍车床1台、卷板机2台、牛头刨床2台、压瓦机床1台、锯床4台、摇臂钻床1台、专用车床1台、钻床1台、落地镗铣1台、立式车床1台、龙门吊1台、落地镗床1台、数控龙门铣床1台、摇臂钻3台、锯床4台、立式车床1台、单臂铇1台、重型卧式车床1台、门式纵梁焊接机1台、龙门刨床1台、龙门铣床1台、剪板机1台、折弯机1台、四柱液压机1台）在上述债权范围内享有优先受偿权；四、唐家满对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费75880元，由被告海城市东威挂车制造有限公司、唐家满负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 赵 丹人民陪审员 杨 铭二〇二一年三月十日书 记 员 畅诚蕊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初187号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官张欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月29日晚，被告人张某某至本市浦东新区崮山路中港汇大厦，翻窗入室，窃得被害单位上海市新施房地产经纪有限公司价值1200元的DELL7450LAPTOP型笔记本电脑一台，价值7785元的DALLE7400型笔记本电脑一台。案发后，被窃电脑已发还被害单位。2020年11月7日中午，被告人张某某至本区海湾旅游区海鸥路海乐路路口树林旁，窃得被害人郑某停放于该处且未锁的红黑色别克牌自行车一辆(不予估价)。2020年11月9日晚，被告人张某某至本区南桥镇大润发超市来伊份门店，窃得饼干等财物若干。被告人张某某被抓获到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、三节盗窃事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃报告及销售出库单、银行凭证、上海增值税专用发票，证人徐某某、周某某的证言，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某因一般违法行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年三月十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人郑栅洁，省长。 再审申请人蔡初平因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 蔡初平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并改判支持再审申请人的诉讼请求。主要事实和理由为：再审申请人的房屋于2017年5月被强制拆除，浙江省诸暨市人民政府不可能在拆除之后的6月16日再张贴相关征收公告。 本院经审查认为：本案争议的焦点在于再审申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。本案中，根据一、二审查明的事实，2017年6月6日浙江省诸暨市人民政府将案涉的征收集体土地方案公告张贴于再审申请人所在的陶朱街道开元村的村务公告栏，其中已经载明了案涉建设用地审批意见书的内容。因此，根据《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》规定，可以认定再审申请人自公告张贴之日起满10个工作日即知道案涉建设用地审批意见书的内容。据此，再审申请人因不服案涉建设用地审批意见书于2019年9月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，蔡初平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡初平的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初417号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某2，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕419号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月15日23时许，被告人李某2在本区松东路XXX号川福火锅店内，因琐事与被害人董某某发生口角后，扔啤酒瓶砸被害人董某某头部致伤。经鉴定，董某某左顶部头皮创，构成轻微伤。嗣后，被告人李某2被董某某等人扭获，民警见状至现场处理，李某2到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某2通过家属赔偿被害人董某某，并取得谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人徐某某、叶某某、李某1、谢某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，谅解书及转账记录，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李某2通过家属赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月十一日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审340号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蔡克家，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人蔡克家申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15074号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初820号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：赖志建，男，1983年10月21日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告赖志建信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年3月29日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赖志建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告赖志建的起诉。 本案受理费112元，减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 嫔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3590号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，负责人。被上诉人（原审原告）：林媛娜，女，1978年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：海南国商酒店管理有限公司，，住所地海南省海口市大同路**海口国际商业大厦**法定代表人：郑志忠，负责人。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315v>法定代表人：王道亮，董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人林媛娜及原审被告海南国商酒店管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人海航集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海航集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢97号申请执行人：吴来胜，男，1979年6月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600683486942P，住所地：江西省鹰潭市余江区311高速挂线。法定代表人：余志高，职务：总经理。本院在执行申请执行人吴来胜与被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理，申请执行人吴来胜向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0622执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年三月八日书 记 员  吴 霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更817号 罪犯况思平，男，1984年12月6日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0302刑初160号刑事判决，以被告人况思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，追缴违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽03刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日以（2019）闽01刑更2491号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯况思平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已退出没收财产人民币30000元、退出违法所得人民币1400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯况思平减刑的异议。 本院认为，罪犯况思平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯况思平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2030年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1043号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码：912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，男，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：李实，1985年9月27日出生，住辽宁省开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告李实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司负担。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  王琬鹭二〇二一年三月十九日法官助理赵晗书记员司兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2282号原告：张启建，男，1973年10月26日出生，汉族，重庆市建豪槽筒厂厂长，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴锦明，男，1964年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王毅，重庆坤驷律师事务所律师。原告张启建与被告吴锦明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张启建于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启建在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张启建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启建撤回起诉。案件受理费1830.66元，减半收取计915.33元（原告张启建已预交）,由原告张启建负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年三月九日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6317号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾。委托诉讼代理人：马雯雯。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶耿。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海众承房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德佑物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉。审判员 刘 姗二〇二一年三月二十二日书记员 卢欣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初258号原告：黄继良，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：山西高河能源有限公司。住所地：山西省长治市上党区郝家庄乡。法定代表人：韩玉明，该公司董事长兼总裁。第三人：长子县南漳镇中漳村村民委员会。地址：长子县南漳镇中漳村。法定代表人：张俊林，该村村委主任。第三人：冯和平，男，1966年9月22日出生，汉族，住长子县。第三人：冯永平，男，1968年9月28日出生，汉族，住长子县。第三人：冯朋浩，男，1975年7月29日出生，汉族，住长子县。第三人：宋五林，男，1975年10月5日出生，汉族，住长子县。第三人：张苗则，女，1976年5月4日出生，汉族，住长子县。第三人：冯林琪，男，约45岁，汉族，住长子县。第三人：宋红星，男，约51岁，汉族，住长子县。第三人：冯正东，男，1954年3月5日出生，汉族，住长子县。第三人：冯泽明，男，1963年8月26日出生，汉族，住长子县。第三人：冯保民，男，1955年2月8日出生，汉族，住长子县。第三人：冯海霞，女，约49岁，汉族，住长子县。第三人：芸喜英，女，1946年1月2日出生，汉族，住长子县。第三人：常书明，男，1957年10月5日出生，汉族，住长子县。原告黄继良与被告山西高河能源有限公司、第三人长子县南漳镇中漳村村民委员会、冯和平、冯永平、冯朋浩等人财产损害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告黄继良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因采矿引发地质灾害导致原告14.42亩菜地毁损赔偿款43260元（每亩3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与第三人冯和平，冯永平、冯朋浩、宋五林、冯林琪、宋红星、冯正东、冯泽明、冯保民、冯海霞达成租地合同，约定原告租用第三人耕地，原告每年每亩地支付900元租金，试用期为五年。2018年7月左右，因被告山西高河能源有限公司（以下简称高河煤矿）采矿引发地质灾害，导致原告租用的该耕地上白菜全部毁损。灾害发生后的次年，原告曾委托第三人长子县南漳镇中漳村村民委员会（以下简称中漳村委会）与被告高河煤矿调解此事，一直没有结果。无奈，原告为了维护自己合法利益不受侵害，于2020年7月8日向长子县人民法院提起诉讼，得知该耕地的减产补偿款已被第三人冯和平、冯永平、冯朋浩、宋五林、张苗则、冯林琪、宋红星、冯正东、冯泽明、冯保民、冯海霞、芸喜英领取，原告向法院提出撤诉申请。原告多次与第三人冯和平、冯永平、冯朋浩、宋五林、张苗则、冯林琪、宋红星、冯正东、冯泽明、冯保民、冯海霞、芸喜英索要补偿款，其不承认此事，也不退换还原告的补偿款。综上所述，被告侵权行为致使原告财产损失，被告理应赔偿原告的经济损失。请法院判如所请。本院经审查认为，原告黄继良在诉状中的陈述及提供的本院（2020）晋0428民初497号民事裁定书，可证明原告明知被告山西高河能源有限公司已对采矿引发地质灾害导致的财产损失进行了赔偿。关于该赔偿款应由原告领取，还是应由原告诉状中除长子县南漳镇中漳村村民委员会以外的第三人领取，不应以山西高河能源有限公司为被告，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄继良的起诉。案件受理费441元，退还原告黄继良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二一年三月十九日书记员 李秋圆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特94号申请人：武汉泰斗中医医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街428号3栋1-4层。法定代表人：蒋小河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。被申请人：黄楠，男，1993年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉泰斗中医医院有限公司与被申请人黄楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第063号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉泰斗中医医院有限公司于2021年3月17日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉泰斗中医医院有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉泰斗中医医院有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第063号裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉泰斗中医医院有限公司负担。审判长  左菁审判员  王伟审判员  胡浩二〇二一年三月二十二日法官助理陈晓玲书记员梅婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2019号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13792号之一解除保全申请人：李新强，男，1976年2月19日出生，汉族，住所武汉市武昌区。解除保全申请人：黄纯勤，女，1978年7月12日出生，汉族，住所武汉市武昌区。被申请人：蒋文昌，男，1972年10月24日出生，汉族，住所武汉市洪山区。被申请人：毕列艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住所武汉市洪山区。解除保全申请人李新强、黄纯勤与被申请人蒋文昌、毕列艳民间借贷纠纷一案，李新强、黄纯勤于2020年11月11日向本院申请财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：AWUHC06Z0120Q000118W）作为担保。本院于2020年11月13日作出（2020）鄂0106民初13792号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结蒋文昌、毕列艳名下价值13,487,500元的财产。”该裁定已依法执行。李新强、黄纯勤于2021年3月2日向本院提出申请，请求解除对蒋文昌、毕列艳财产的保全措施。本院经审查认为，李新强、黄纯勤的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人蒋文昌、毕列艳名下价值13,487,500元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**叡二〇二一年三月二日法官助理张鑫书记员胡飞杨
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖60号平顶山市卫东区人民法院：汝州市人民检察院办理的犯罪嫌疑人阿九组织他人偷越国（边）境案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年三月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1337号申请执行人：汤苗苗，女，1982年11月30日生，汉族，住安徽省。被执行人：沈国辉，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告汤苗苗与被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12862号民事判决已经发生法律效力。因被告沈国辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月10日立案执行。原告要求沈国辉归还借款200,000元，利息损失(以200,000元为本金，从2017年11月28日起计算至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；从2019年8月20日至本判决生效之日期间，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率4倍计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年2月19日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3927号原告慎晓丹，女，汉族，1990年11月10日出生，住河南省新密市。被告河南省致一健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**院**楼****统一社会信用代码91410100MA46X8CX88。法定代表人王雅，经理。原告慎晓丹诉被告河南省致一健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月4日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慎晓丹撤诉。案件受理费25元，由原告慎晓丹负担。审判员  李文惠二〇二一年三月四日书记员  王自欣
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执335号申请执行人郭志林，男，1965年1月17日出生，汉族，应县人。被执行人袁凤珍，女，1969年5月22日出生，汉族，应县人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2019年12月18日作出（2019）晋0622民初1304号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人袁凤珍未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁凤珍在中国银行股份有限公司的账号，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年三月四日书记员  韩丽雯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2341号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司职员。 被告：潘明琴，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告潘明琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二一年三月十二日 书记员  王文鹏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1648号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地武义县城武阳中路**,组织机构代码552860156。 法定代表人:王才有。 被执行人陈丽芳,女,1979年1月5日出生,,住所地武义县 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽芳信用卡纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，立案标的27028.98元，诉讼费600元，执行费305元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年10月13日发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈丽芳既未履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院于2020年11月23日作出罚款决定书，对被执行人陈丽芳罚款1000元，现已缴纳462.56元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈丽芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈丽芳有银行开户，本院进行了冻结并划拨，扣得462.56元，收取罚款462.56元。未发现被执行人陈丽芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈丽芳。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人陈丽芳采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈丽芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1648号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人陈丽芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1047号原告：周智能，男，1981年9月10日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地：福建省莆田市城厢区，现住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（一般代理）：杨恒，贵州黔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：龙开卿，贵州黔驰律师事务所实习律师。被告：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区龙隐山庄3号楼10号A号。统一社会信用代码：91522600098547409A。法定代表人：李宗峻，职务：董事长（缺席）。第三人：柯立地，男，1974年7月3日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，缺席）。原告周智能诉被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司（下简称青年担保公司）、第三人柯立地股权质权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告周智能之委托诉讼代理人杨恒、龙开卿到庭参加诉讼，被告青年担保公司及第三人柯立地经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告周智能向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即协助原告办理解除天柱仁康医院100%的股权质押登记手续;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与第三人共同投资经营天柱县仁康医院,各自持股50%。被告是经营融资担保业务的有限责任公司。2015年4月15日，因医院经营需要，原告与贵州省天柱农村商业银行签订《个人借款合同》(编号:天农商行[2015]年个贷字100101号),以个人名义向贵州省天柱农村商业银行（下简称天柱农商行）贷款200万元用于购买医疗设备;被告与天柱农商行签订《担保合同》(编号:天农商[2013]年保贷0100101号),为原告向天柱农商行的该200万元贷款提供担保。2015年5月11日,原、被告分别签订《担保抵质押合同》(合同编号:OCDZY[2015]4号)和《反担保合同》(合同编号:QCEB[2015]4号),约定原告用其医院医疗设备、100%股权、经营权作为上述200万元贷款的反担保抵（质)押给被告。原、被告于2015年5月26日将原告和第三人各自持有天柱仁康医院50%的股权（合计100%)在天柱县市场监督管理局办理了股权质押登记。此后不久,第三人退出了其在天柱仁康医院的全部股份;2015年7月16日，天柱仁康医院变更登记为“有限责任公司(自然人独资)",至此原告在天柱仁康医院持股100%,2017年4月27日,原告清偿了其在天柱农商行的200万元贷款及利息。原告将天柱仁康医院的全部股权以质押的方式为被告设立反担保,并在天柱县市场监督管理局办理股权质押登记。现被告为原告担保的全部债务都已由原告全部清偿,被告依法应为原告办理解除天柱仁康医院的股权质押登记手续。原告多次找到被告要求其协助办理,被告均以各种理由和借口推脱,不予办理,给原告自身以及天柱仁康医院的经营造成诸多的不便和影响。故提起诉讼,恳请依法支持原告的全部诉请。原告周智能为证明自己主张成立，向本院提交的证据为：原告及第三人身份证、被告营业执照、个人借款合同及担保合同、股权出质登记及股权出质公示信息、借款借据及还款记录表、还款证明。被告青年担保公司未提出答辩意见亦未提交证据材料。第三人柯立地未提交陈述意见。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下:原告周智能与第三人柯立地原系天柱仁康医院公司股东，两人各自持股50%，被告青年担保公司是经营融资担保业务的有限责任公司。2015年4月15日，原告与天柱农商行签订《个人借款合同》，原告向天柱农商行贷款200万元用于购买医疗设备，借款期限2015年4月15日至2017年4月13日。同日，被告与天柱农商行签订《担保合同》,为原告向天柱农商行的前述200万元借款提供担保。2015年5月11日,原告周智能（甲方）与被告（戊方）及天柱仁康医院（乙方）、麻江县仁康医院（丙方，法人柯立地）、施秉县仁康医院有限公司（丁方，法人柯立地）签订《反担保合同》，约定乙、丙、丁方对甲方的前述200万元借款为戊方提供反担保，反担保方式为自愿用医院医疗身背、经营权、100%股权为该借款的反担保抵（质）押给戊方，担保期限12个月，合同期限自合同生效之日至代偿款项等费用偿清之日止。同日，被告（甲方）与天柱仁康医院（乙方）、麻江县仁康医院（丙方）、施秉县仁康医院有限公司（丁方）签订《担保抵（质）押合同》,约定乙、丙、丁方以其名下的医疗设备、100%股权、经营权为前述被告的担保提供反担保，并约定合同自各方法定代表人或其授权签字人签字并加盖公章之日生效，至周智能在主合同项下的债务全部清偿之日终止。2015年5月21日，天柱仁康医院召开股东会议，周智能、柯立地两股东参会，会议同意用天柱仁康医院100%股份为被告涉案200万元的借款担保提供反担保。2015年5月26日，原、被告及第三人将原告和第三人在天柱仁康医院各自50%的股权（合计100%股权)在天柱县市场监督管理局办理了股权质押登记，出质人为原告和第三人，质权人为被告。2015年7月16日，天柱仁康医院变更登记为自然人独资有限责任公司，周智能为独资股东，在天柱仁康医院持股100%。2017年4月27日,原告清偿了其在天柱农商行的200万元全部贷款本息。后，原告多次要求被告协助其办理解除天柱仁康医院的股权质押登记手续未果，而提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务。本案原告周智能等与被告青年担保公司签订的《反担保合同》及涉案《担保抵（质）押合同》是各方协商一致自愿签订，系各方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。在合同履行过程中，原告在天柱农商行的200万元借款已清偿完毕，根据原、被告等签订的《反担保合同》中“合同期限自合同生效之日至代偿款项等费用偿清之日止”及涉案《担保抵（质）押合同》中“合同自各方法定代表人或其授权签字人签字并加盖公章之日生效，至周智能在主合同项下的债务全部清偿之日终止”的约定内容，基于被告对该借款向天柱农商行的担保责任已免除及涉案《反担保合同》应依约终止、而原告在天柱仁康医院已经持有100%股权的事实，原告用其在天柱仁康医院的100%股权向被告提供的反担保责任情形已消失，被告应当依约为其办理解除天柱医院100%股权质押登记手续。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告周智能办理解除天柱仁康医院100%的股权质押登记手续。案件受理费已减半收取30元，由被告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二一年三月十二日书记员  顾玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2295号 原告：胡仓实，男，1964年11月14日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市睢县。 被告：新疆旭成达建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号。 法定代表人：陈镇友，该公司总经理。 原告胡仓实与被告新疆旭成达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告胡仓实向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿欠款30万元及逾期利息（自欠款之日起至款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告与原告以让原告承包给在新疆清河第一煤矿土石方及煤炭挖运工程为由，收取原告工程保证金30万元，保证三个月返还。后经原告多次催要，被告既没有让原告施工，也不退还收取原告的30万元保证金，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。 本院经审查认为，根据查明的案情，被告新疆旭成达建筑安装工程有限公司已于2020年10月30日被工商行政管理部门依法注销。因在原告在起诉之前，被告已被依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡仓实的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马艳雯 二〇二一年三月十五日 书记员  马 悦
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执691号申请执行人：上海畅悦自动化机械有限公司，住所地上海市普陀区武宁路423号18号楼405室。法定代表人：郭德才。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区黔程商都2楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司经理。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。关于申请执行人上海畅悦自动化机械有限公司与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日作出的（2017）渝0114民初3555号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人上海畅悦自动化机械有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司偿还货款963000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。执行中宣恩丹峰实业有限公司为被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司在本案中的债务提供担保，后本院追加宣恩丹峰实业有限公司为本案被执行人。另查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无车辆、股票、证劵等财产信息，有位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，经征求申请执行人意见，因被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，涉案金额较大，申请执行人申请暂不处置上述土地。查明被执行人宣恩丹峰实业有限公司已被裁定受理破产，本院已通知申请执行人及时向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权。另本院到被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司住所地进行调查，查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人上海畅悦自动化机械有限公司法定代表人郭德才，向其告知本案执行情况并听取意见，其表示已向被执行人宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权，暂不申请处置被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），无法提供被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案标的963000元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，申请执行人暂不申请处置被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，其在被执行人宣恩丹峰实业有限公司破产管理人处申报的债权也暂时无法兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月二十四日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执82号 申请执行人：杨世凯,男,1948年11月18日出生,汊族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人杨世凯与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人杨世凯与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  扎 西
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初70号原告：尹某某，男，1977年2月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：文军成，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告尹某某与被告文军成民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。本案诉讼费2715元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二一年三月五日书记员  张强1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1165号之一申请执行人：张金凤，女，住河北省廊坊市。被执行人：北京碧优缇化妆品科技有限公司，住所地北京市通州区。张金凤与北京碧优缇化妆品科技有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2020】第5900号裁决书，已发生法律效力。张金凤向本院申请执行，要求北京碧优缇化妆品科技有限公司依照生效文书给付案款10690元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京碧优缇化妆品科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京碧优缇化妆品科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京碧优缇化妆品科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京碧优缇化妆品科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京碧优缇化妆品科技有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京碧优缇化妆品科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张金凤亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京碧优缇化妆品科技有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。如申请执行人张金凤在案件终结本次执行后发现被执行人北京碧优缇化妆品科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟新忠审 判 员 苏宝泉审 判 员 邵玉喜二〇二一年三月四日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申580号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马任，女，1983年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。原审第三人徐铮，男，1960年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人马任因不予治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马任申请再审称，再审申请人的验伤记录、伤情鉴定报告以及现场视频等证据足以证明原审第三人对再审申请人实施了殴打行为。原审判决错误，请求对本案依法再审。本院认为，被申请人具有对本案纠纷作出不予行政处罚的法定职权。结合本案中被申请人提交的现场处警执法记录视频、询问笔录等证据，难以认定存在原审第三人徐铮殴打再审申请人马任的事实，上海市公安局杨浦分局作出不予行政处罚决定并无不当。再审申请人马任的再审申请理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马任的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年三月二十二日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执231号申请执行人：陈锐，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张翼，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行陈锐申请执行张翼民间借贷纠纷一案[（2020）川15民终1747号]中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法冻结并扣划了银行存款40000元。现被执行人提出执行异议申请，请求解除对银行账户的冻结并暂缓执行。被执行人提供其名下所有的位于江安县的住房一套作担保，本院依法对上述房屋进行了查封，查封期限为三年。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，表示待执行异议程序结束后，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二一年三月十七日书记员 孙钰洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11061号 上诉人（原审被告）：姜龙飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王祥，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘机明、王汀，浙江法君律师事务所律师。 上诉人姜龙飞为与被上诉人王祥合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 姜龙飞上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或改判支付王祥10万款项；二、一审、二审诉讼费用由王祥承担。事实和理由：本案基本事实:浙江乡情山泉有限公司（以下简称乡情公司）将涉案工程承包给浙江竤伟集团有限公司（以下简称竤伟公司），竤伟公司将涉案工程承包给王祥，王祥将涉案工程转包给姜龙飞，其中已完成工程价款30万元，竤伟公司已支付王祥20万元，王祥涉嫌虚假诉讼。一、姜龙飞提交证据三通话记录(含光盘)倒数第8行反映该工程“前面的我给他垫了30万元，给了20万，还有10万给没给我”，倒数第4行反映该工程“他叫我开发票到公司去拿20万”，完全可证明已支付工程款20万元。二、姜龙飞提交证据五增值税发票，可证明竤伟公司已支付20万元，与证据三吻合;且姜龙飞向法庭提交调查取证申请，要求法庭向竤伟公司调查该20万元的用途，一审法院未查清基本事实。三、王祥的虚假诉讼行为涉嫌犯罪，姜龙飞要求一审法院移交公安机关，追究涉嫌虚假诉讼犯罪行为，但一审法院未履行职责。 被上诉人王祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王祥向一审法院起诉请求：姜龙飞支付王祥款项300000元，并赔偿该款自2020年5月6日至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。一审审理期间，王祥变更利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，其余不变。 一审法院认定事实：竤伟公司从发包人乡情公司处承包了乡情山泉工地的建设工程施工作业，王祥作为实际施工人代为施工。之后王祥退出，上述工程由姜龙飞等人实际施工。2019年1月30日，王祥、姜龙飞之间签订《协议书》一份，约定“乡情山泉工地经审计后，工程款付到“洪伟”公司95%以后，姜龙飞从“洪伟”公司拿到工程款后，立即支付王祥300000元，则剩余工程款与王祥无关”。之后，竤伟公司已从乡情公司收到总审计结算款的97%，姜龙飞亦从竤伟公司处结算到部分工程款。 一审法院认为，案涉协议书系王祥、姜龙飞双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案的主要争议焦点之一为案涉300000元款项有无实际支付。如前所述，姜龙飞并未能提供证据证实王祥已经收到案涉款项，现王祥亦予以否认，故姜龙飞应当承担举证不能的法律后果，该院对姜龙飞提出的相关抗辩不予采信。本案的另一争议焦点为姜龙飞的履行期限是否已届至。根据案涉协议书的约定，姜龙飞的履行期限为“从竤伟公司拿到工程款后”，但双方并未就姜龙飞拿到的工程款的比例或金额做出具体的约定，应当视为对履行期限的约定不明，而双方未能达成补充协议或有交易习惯可以确定，而本案中，竤伟公司已从乡情公司拿到95%以上的总审计结算款，姜龙飞亦已从竤伟公司结算到部分工程款，故依照法律规定，王祥可以随时要求姜龙飞履行，但应当给姜龙飞必要的准备时间。综合上述分析，王祥有权要求姜龙飞支付300000元；同时，因姜龙飞逾期支付造成王祥资金占用期间的利息损失，王祥要求姜龙飞支付从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求合理。综上，王祥变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姜龙飞于判决生效后十日内支付王祥款项300000元；二、姜龙飞于判决生效后十日内支付王祥以300000元为基数，自2020年5月6日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如姜龙飞未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，由姜龙飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜龙飞向本院提交证据有：竤伟公司财务总监吴经理与姜龙飞之间微信聊天截图及对账明细单共4页，欲证明竤伟公司已通过沃莹杰于2017年9月27日支付王祥20万元。王祥经质证后认为对证据的三性均不予认可，首先，证据来源无法确定，仅凭微信头像无法判断微信聊天的当事人身份。其次，聊天记录中所显示的对账明细单仅是简单的文字及数据，无相关单位盖章确认，最后，姜龙飞的待证事实均发生在案涉协议及调解协议形成之前，不符合常理。本院经审查后认为王祥所提异议成立，故对姜龙飞提交的该组证据的证明效力不予认定。 二审期间，王祥未提交新的证据。 本院二审期间，姜龙飞向本院申请调查取证，经审查，该调查取证与本案争议的事实无直接关联，亦不影响本案实体处理，故不予准许。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系王祥与姜龙飞于2019年1月30日签订的《协议书》所载明的30万元有无实际支付。案涉协议系双方当事人签字确认，合法有效，对双方均具有约束力。姜龙飞上诉主张根据一审提交的其与王祥之间的通话录音及相应的增值税发票能相互印证竤伟公司实际已支付王祥工程款20万元。经审查，该通话录音形成时间及打款均早于案涉协议签订的时间，若案涉协议所载明的款项已经支付，之后姜龙飞再与王祥签订案涉协议不符合常理，且姜龙飞在二审调查时对此亦未作出合理解释。另外，本案现有证据不足以证明王祥涉嫌虚假诉讼，故对该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，姜龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由姜龙飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年三月四日 法官助理  林叶红 书 记 员  刘沁怡
西安市雁塔区人民法院   案件移送函   （2021）陕0113民初560号   西安市未央区人民法院：   我院受理原告吴婷与被告宋懋离婚纠纷一案，经查，本案中宋懋住所地为西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，该地属于西安市未央区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特将此案移送你院审理，请查收。     附：案卷材料壹册。           二〇二一 年 三 月 五 日                  1
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保119号申请人:贺严武，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，统一社会信用代码91500101750098457K。法定代表人：王鲁川。申请人贺严武与被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初274号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司所有的位于重庆市万州区与50万元价值相当的土地。在查封期间，暂由重庆市炫洋医药有限责任公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人贺严武提供担保的本人所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由贺严武保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月十日书记员  张梦怡
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初443号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住甘肃省平凉市静宁县中街**。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：王某1，个体户，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1返还原告借款本金100000元、利息8994.83元（利息计算至2021年1月11日），共计108994.83元；2、被告王某1自2021年1月12日之后的利息，以100000元为基数，按照年利率9.74%计算至实际清偿之日；3、判令被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告与二被告签订了农户贷款借款合同，被告王某1向原告借款100000元，年利率6.96%，逾期利率9.744%，期限三年，借款期限自2017年10月25日至2020年10月24日，期限内可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月；被告王某2为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告向王某1发放借款100000元。借款到期后，被告未偿还本金，截止2021年1月11日，尚欠借款本息108994.83元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。王某1辩称，借款属实，同意在5年内分期偿还。王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提交农户贷款借款合同复印件、借款申请表复印件、担保承诺书复印、二被告身份证复印件、付款凭证、利息贷款合约基本信息复印件等证据。经质证，被告王某1无异议；被告王某2未参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告与二被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告王某1向原告借款100000元；年利率6.96%，逾期利率9.744%；期限三年，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款期限自2017年10月25日至2020年10月24日，期限内可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月；被告王某2为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告向王某1发放借款100000元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，截止2021年1月11日，被告尚欠原告借款本息108994.83元。本院认为，原告与二被告签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告王某1应当按照约定履行还款义务，被告王某2应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效后30日内返还中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元、利息8994.83元，共计108994.83元；自2021年1月12日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；二、王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1610号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人蒙浩，系该公司职工。 被告王世斌，男，汉族。 被告王治明，男，汉族。 被告白宝成，男，汉族。 被告蒋俊兰，女，汉族。 被告陈桂芳，女，汉族。 被告郝占荣，男，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告白宝成、蒋俊兰、王世斌、王治明、陈桂芳、郝占荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩、被告王世斌、王治明到庭参加了诉讼，被告白宝成、蒋俊兰、陈桂芳、郝占荣经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月30日原告与被告白宝成、蒋俊兰签订《个人借款合同》，依照合同约定，2017年11月30日原告向被告白宝成、蒋俊兰支付贷款17万元，约定借款期限从2017年11月30日至2018年11月10日，期限内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)；于2017年11月30日原告与被告王世斌、王治明、陈桂芳签订《保证担保合同》，该合同约定被告王世斌、王治明、陈桂芳为被告白宝成、蒋俊兰的17万元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”；2017年11月30日，原告与被告郝占荣签订《保证担保承诺书》，该承诺书约定被告郝占荣为被告白宝成、蒋俊兰的17万元借款及利息进行担保并负连带责任，依据《保证担保承诺书》所述承诺“借款人违反合同约定，不能按时偿还上述债务，保证人将无条件偿还上述债务(含：贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、担保财务保管费和实现上述债务的全部费用)，保证担保期限为上述债务(含：贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、担保财产保管费和实现上述债务的全部费用)全部清偿完毕为止”。现因被告白宝成、蒋俊兰未按约定还款构成违约，被告王世斌、王治明、陈桂芳、郝占荣承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，己属违约。综上所述，由于被告白宝成、蒋俊兰、王世斌、王治明、陈桂芳、郝占荣未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，特向定边县人民法院提起民事诉讼，恳请定边县人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同、担保承诺书各一份，主要证明2017年11月30日，被告白宝成、蒋俊兰向原告借款人民币本金17万元，约定借款期限从2017年11月30日至2018年11月10日，期限内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)；由被告王世斌、王治明、陈桂芳担保，担保人郝占荣签订担保承若书进行担保。 证据2：被告身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告王世斌、王治明辩称，原告谈的属实，被告作为担保人，被告承担连带清偿责任。 被告王世斌、王治明未向法庭提交任何证据。 被告白宝成、蒋俊兰、陈桂芳、郝占荣经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对诉辩权、举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告王世斌、王治明无异议，被告白宝成、蒋俊兰、陈桂芳、郝占荣未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告王世斌、王治明无异议，被告白宝成、蒋俊兰、陈桂芳、郝占荣未到庭、未质证，至庭审结束前未提供相关证据材料来反驳原告提交的证据，应视为其对原告所提证据的默认。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年11月30，被告白宝成、蒋俊兰共同在原告处借人民币本金17万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年11月10日，并由被告王世斌、王治明、陈桂芳、郝占荣共同担保。借款逾期后，截止2021年2月22日，被告先后共偿还原告借款本金12500元，下欠原告借款本金157500元未还；截止2021年2月22日前，被告还下欠原告借款利息75147.52元未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据，要求被告白宝成、蒋俊兰偿还下欠借款本金及利息，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告白宝成、蒋俊兰借原告下欠款，逾期后原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告王世斌、王治明、陈桂芳、郝占荣作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告白宝成、蒋俊兰偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金157500元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2021年2月23日至兑现完毕之日止）. 二、由被告白宝成、蒋俊兰偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司2021年2月22日前所欠借款利息75147.52元。 三、由被告王世斌、王治明、陈桂芳、郝占荣对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月十日 书记员  张馨月
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保205号申请人杨雪起与金熙宽买卖合同纠纷一案，申请人杨雪起于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人金熙宽名下的价值60000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保205号申请人杨雪起与金熙宽买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初2718号原告：赵玉祥，男，1975年04月08日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曹耀伊，贵州道交律师事务所律师，特别代理。被告：惠水友谊电器商场，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县惠兴路惠金大厦，组织机构代码91522731050842927E。法定代表人：胡晓芬。被告：尤文勇，男，1964年12月09日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理赵玉祥与惠水友谊电器商场、尤文勇买卖合同纠纷一案中，原告赵玉祥以惠水友谊电器商场、尤文勇已经履行支付义务为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉祥申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵玉祥撤回起诉。审判员 赵 雪二〇二一年三月十二日书记员 首自萍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2661号之二申请执行人：杨林，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：郑善林，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于杨林与郑善林租赁合同纠纷一案，本院2020年8月27日作出的(2020)渝0230民初3471号民事判决书判决“被告郑善林于本判决生效后三日内支付原告杨林的租赁费用8000元，并从2020年1月23日起，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至付清时止。”该法律文书发生法律效力后，因郑善林未按期履行该生效法律文书所确定的义务，杨林向本院申请强制执行，请求被执行人郑善林偿还租赁费用8000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2020年12月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月2日、1月4日、1月10日、1月27日、1月27日、2月18日、3月11日、3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑善林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人郑善林名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月6日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年3月18日扣划被执行人郑善林银行账户内存款共计1787.93元，支付兑现给申请执行人1737.93元，缴纳执行费50元。5、本院于2021年1月11日对被执行人郑善林采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月16日依法将被执行人郑善林纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年3月22日对被执行人郑善林户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑善林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月23日告知申请执行人杨林，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8000元及相应利息，到位标的1787.93元，支付兑现给申请执行人1737.93元，缴纳执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郑善林暂无财产可供执行，申请执行人杨林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郑善林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执2661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年三月二十三日书记员  陈 爽
中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行与王勤礼、周其英等金融借款合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初639号       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行，住所地：新疆五家渠市天山北路**，统一社会信用代码：91659004676322114A。       法定代表人：李晓萍，该支行长。       被告：王勤礼，男，1964年8月24日出生，住   新疆呼图壁县   。       被告：周其英，女，1965年2月17日出生，住   新疆呼图壁县   。       被告：王永杰，男，1972年9月24日出生，住   新疆呼图壁县   。       被告：朱芳琴，女，1972年1月22日出生，住   新疆呼图壁县   。       被告：渠慎成，女，1970年1月4日出生，住   新疆呼图壁县   。       被告：孙秀兰，女，1969年2月24日出生，住   新疆呼图壁县   。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行与被告王勤礼、周琪英、王永杰、朱芳琴、渠慎成、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行撤回起诉处理。       审判员  陈 涛       二〇二一年三月三十日       书记员  田江霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初351号原告:傅铁成，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：付傅江，男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。原告傅铁成与被告付傅江、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在审理过程中，原告傅铁成于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告傅铁成撤诉。案件受理费970元（已减半），由原告傅铁成负担。审判员  刘海生二〇二一年三月十六日书记员  王 文书记员  王心迪