wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1399号原告：青海安泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630102679182516X），住所地：西宁市城**林家崖**。法定代表人：韩福贵，该公司总经理。委托代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：马虹，女，1991年12月3日出生，回族，住西宁市。原告青海安泰物业管理有限公司与被告马虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海安泰物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安泰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海安泰物业管理有限公司负担。审判员 张兰兰二〇二一年三月二十九日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）云08司救执3号救助申请人：张保，男，1975年5月5日生，拉祜族，农民，住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。系被害人张扎布之父。救助申请人张保以其在申请执行普洱市中级人民法院（2020）云08刑初56号刑事附带民事判决过程中面临生活困难为由，于2021年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张保称：因被执行人郭富春犯故意伤害罪一案，判决已发生法律效力，但被执行人郭富春尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案附带民事判决得到部分执行，还有部分未得到执行，申请人家庭生活面临困难，故申请人民法院给予司法救助。经审查查明：2019年9月15日凌晨4时许，郭富春与李龙海、李正和、郭有明、张扎布在思茅区部落童年饭店一楼大厅喝酒，郭富春与张扎布发生纠纷，郭富春敲碎酒瓶刺张扎布左颈部，致使张扎布脖颈动脉破裂。张扎布经医院抢救无效死亡。本院作出（2020）云08刑初56号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郭富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、由被告人郭富春及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人郭有明共同赔偿附带民事诉讼原告人张保经济损失共计84892.08元，被告人郭富春、郭有明承担连带赔偿责任。以上款项于判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张保的其余诉讼请求。郭富春不服提起上诉。云南省高级人民法院作出（2020）云刑终907号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，郭富春已被送监服刑。通过本院对附带民事判决部分执行，已执行郭有明人民币9673.24元并支付附带民事诉讼原告人张保，本案附带民事部分尚有75218.84元未执行。另查明，救助申请人张保与父母张扎丕、张娜丕，长女张娜儿为户共同生活，其父张扎丕体衰丧失劳动能力，其母张娜丕肢体肆级残疾，其妻患病去世，其子张扎布被害身亡，无固定经济收入，家庭生活面临较大困难。上述事实，有：本院（2020）云08刑初56号刑事附带民事判决；云南省高级人民法院（2020）云刑终907号刑事附带民事裁定；强制执行申请书；执行笔录；澜沧县酒井乡勐根村民委员会出具的张保户的贫困证明和澜沧县谦六乡腊撒村委会出具的郭有明户无财产可供执行家庭贫困证明；张娜丕《残疾人证》复印件；救助申请人的身份证明材料；本院执行局执行调查情况材料等证据在卷证实。本院认为，张保之子张扎布受害死亡后，救助申请人张保户家庭生活面临贫困，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条第三款、第三条第一款第（三）项、第六条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张保司法救助金人民币30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月十一日
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初58号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人白亮，男，1992年2月16日生于吉林省白城市，汉族，初中文化，系长春市私人订制娱乐餐厅经理,户籍所在地:吉林省白城市。住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月29日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人白亮犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人白亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人白亮于2020年9月6日23时30分，饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至东岭街交会处时,与刘亮驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后被赶到现场交警查获。经道路交通事故认定书,被告人白亮承担事故全部责任。经检测,白亮血液中乙醇含量为90.51毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白亮违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人白亮主动在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于白亮有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波二〇二一年三月九日书记员 彭志慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2500号上诉人（原审原告）：沙洪燕，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京京通医院，住所地北京市通州区玉带河大街4号。法定代表人：鲁福贵，主任。委托诉讼代理人：杨楠，男，北京京通医院职员。上诉人沙洪燕因与被上诉人北京京通医院（以下简称京通医院）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙洪燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认沙洪燕与京通医院于2005年3月6日至2008年5月15日期间存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由京通医院承担。事实和理由：1.沙洪燕所提供的证据已形成证据链，一审法院应予支持，但发现确认劳动关系的时间有误。沙洪燕早在2005年已到京通医院工作，工作时间为2005年3月份，京通医院2005年9月、10月、11月份与玉桥社区打官司也有律师林冬参与，有短信为证。2006年底有本人同学证言证明我在京通医院工作。法庭上未传唤证人，未提出核对证据，我认为应就事实予以查明。但可以证明我与京通医院于2005年3月6日到2008年5月15日期间存在劳动关系，此后本人被京通医院的领导直接调到运河医院从事相同工作。2.一审法院认定事实不清，案件比较复杂，法庭相关证据及相关人员未到庭，庭审记录不全，未完全表达案件真实情况。本案在工作时间上认定困难，与京通医院未提供沙洪燕的工作证据有关，应由京通医院负举证责任并承担举证不利后果。3.一审法院遗漏了案件重要证据。京通医院辩称，同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。沙洪燕向一审法院起诉请求：确认沙洪燕与京通医院2007年4月9日至2009年10月13日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年6月5日，沙洪燕向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年7月22日，仲裁委做出京通劳人仲字[2020]第4230号裁决书，裁决驳回沙洪燕的仲裁请求。沙洪燕不服该仲裁，向法院提起诉讼。在本案审理过程中，法院至北京市通州区卫生健康委员会医政医管科查询沙洪燕执业机构变革信息，记载沙洪燕执业机构为京通医院，批准时间为2007年4月9日；2009年10月13日，因工作调动执业机构由京通医院变更至案外人华东（北京）口腔医院管理有限公司双桥门诊部。庭审中，沙洪燕变更诉请为要求确认与京通医院2007年4月9日至2008年5月15日期间存在劳动关系。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。法院调取的证据显示沙洪燕于2007年4月9日登记执业机构为京通医院，于2009年10月13日变更执业机构。京通医院未能提供证据予以反驳，同时亦未能作出合理解释，故对沙洪燕主张与京通医院存在劳动关系的事实，法院予以采信，对其要求确认与京通医院2007年4月9日至2008年5月15日期间存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，法院予以支持。因本案系确认之诉，对京通医院时效抗辩意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认沙洪燕与北京京通医院2007年4月9日至2008年5月15日期间存在劳动关系。二审中，沙洪燕提交微信聊天记录，证明自己在2005年代表京通医院与案外人打官司，在2005年就已经在京通医院工作。沙洪燕在2007年之前从事运营工作，2007年变更注册为临床看病。京通医院对此不予认可。二审另查，沙洪燕提交丁学林书面证言，证明自己在2006年就已经在京通医院工作。京通医院认为丁学林是沙洪燕的同学，无法核实证人证言的真实性。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，沙洪燕在一审期间变更诉讼请求，要求确认与京通医院在2007年4月9日至2008年5月15日期间存在劳动关系，一审法院经过审理已经支持了其诉讼请求。现沙洪燕上诉主张确认双方在2005年3月6日至2008年5月15日期间存在劳动关系，已经超出一审诉讼请求，且沙洪燕主张的2007年4月9日期间以前的时间段未经劳动仲裁前置程序，故对沙洪燕的上诉主张，本院不予支持。综上，沙洪燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沙洪燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月十二日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6702号之一 申请执行人：杨华群，女，1968年9月10日出生,汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市源源物业管理有限公司，住所广州市番禺区大石街105国道大石段428号三、四、五、六、七、八楼。 法定代表人：蔡敏意。 被执行人：蔡敏意，女，1964年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人杨华群与被执行人广州市源源物业管理有限公司、蔡敏意房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，扣划了被执行人蔡敏意名下银行存款4891.18元，扣除执行费50元后，剩余4841.18元退付申请执行人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人蔡敏意名下车牌号为粤Ａ×××××号的车辆档案【查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日止】，因上述车辆尚未实际扣押，故本院暂无法处置。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人蔡敏意名下位于XXX，该房屋已被广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执1157号首次查封，本院已向广州市海珠区人民法院发函参与分配，需等该院处理。 （四）法院依职权，已对被执行人广州市源源物业管理有限公司的法定代表人、蔡敏意采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市源源物业管理有限公司、蔡敏意有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二一年三月十七日 书记员  施美佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8537号 申请执行人：深圳市吉利通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道宝安大道6259号同泰时代中心2栋B座502。法定代表人：范广震，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴光海，该公司法务部法务经理。 被执行人：中山市益高智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙德来南路横五街2号二楼之一。法定代表人：黄工程。 申请执行人深圳市吉利通电子有限公司与被执行人中山市益高智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初3015号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付329399.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院以黄月媚等23人申请执行中山市益高智能科技有限公司（2020）粤2072执10819号劳动争议一案作为主案处置其经营场所遗留的财产。经查，以劳动争议为案由的在办案件三宗，合计执行标的约206827元，涉及劳动者25人。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  吴荣健
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初1号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人李××甲（曾用名李×），男，1988年5月15日出生，汉族，小学三年文化，无业，捕前住黑龙江省逊克县。2014年4月因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月因吸食毒品被北京市公安局大兴分局行政拘留；2016年11月因吸食毒品被北京市大兴区公安分局行政拘留同时社区戒毒；2017年6月因吸食毒品被北京市大兴区公安分局行政拘留并强制戒毒二年；2020年4月30日因故意损毁财物被逊克县山湖派出所行政拘留八日并处罚款人民币200元；2020年5月12日因殴打他人被逊克县山湖边境派出所行政拘留八日并处罚款人民币500元。2020年9月19日，因犯寻衅滋事罪被逊克县公安局刑事拘留；同年9月30日被逊克县人民检察院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李××甲犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人李××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，李××甲因情感纠纷，于2020年4月6日22时许，在逊克县美好家园小区4号楼，看见王××的轿车停在楼下，李××甲拿起石头将该轿车风挡、前机盖板、前杠砸坏。被害人报案后，李××甲于2020年4月30日被逊克县公安局处以拘留8日并处罚款人民币200元的行政处罚。2020年4月25日0时许，李××甲来到郑××的工作地点玛利亚冷饮厅纠缠郑××，之后看到王××来到玛利亚冷饮厅接郑××回家，上前与王××发生争执，随即用拳脚、铁凳子及推盘对王××进行殴打。被害人报案后，李××甲于2020年5月12日被逊克县公安局处以拘留8日并处罚款人民币500元的行政处罚。2020年8月27日23时40分许，李××甲在逊克县老检察院附近用摩托车将驾驶电动车的郑××和王××拦截，然后下车要打王××，王××为躲避殴打，骑电动车离开了现场，郑××拿出手机想要报警，李××甲抢夺郑××的手机并摔碎。 经逊克县价格认定中心《价格认定结论书》认定：李××甲毁坏王××轿车（型号：现代领动）的前盖板的维修价格为400元，前杠维修价格为117元，前风挡价格为1167元；李××甲毁坏郑××手机（华为畅享SKA-AL00）的价值为1359元，合计人民币为3043元。 另查明，被告人李××甲于2019年9月5日凌晨1时30分许，在逊克县麒麟名苑门口处，与葛××一起对被害人赵×实施殴打。 经侦查，被告人李××甲于2020年9月18日11时被逊克县公安局治安大队民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李××甲的户籍证明、吸毒人员信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、微信截图、到案经过等；证人吴××、葛××、赵×等人的证言；被害人王××、郑××的陈述；被告人李××甲的供述和辩解；逊克县价格认证中心《价格认证结论书》；现场照片；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人李××甲寻衅滋事的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有自首、坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人李××甲有期徒刑一年四个月。 被告人李××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称公诉机关指控其殴打赵×一案不属实，当时见葛××与赵×打架自己将他俩拉开。 经审理查明，李××甲因情感纠纷，于2020年4月6日22时许，在逊克县美好家园小区4号楼，看见王××的轿车停在楼下，李××甲拿起石头将该轿车风挡、前机盖板、前杠砸坏。被害人报案后，李××甲于2020年4月30日被逊克县公安局处以拘留8日并处罚款人民币200元的行政处罚。2020年4月25日0时许，李××甲来到郑××的工作地点玛利亚冷饮厅纠缠郑××，之后看到王××来到玛利亚冷饮厅接郑××回家，上前与王××发生争执，随即用拳脚、铁凳子及推盘对王××进行殴打。被害人报案后，李××甲于2020年5月12日被逊克县公安局处以拘留8日并处罚款人民币500元的行政处罚。2020年8月27日23时40分许，李××甲在逊克县老检察院附近用摩托车将驾驶电动车的郑××和王××拦截，然后下车要打王××，王××为躲避殴打，骑电动车离开了现场，郑××拿出手机想要报警，李××甲抢夺郑××的手机并摔碎。 经逊克县价格认定中心《价格认定结论书》认定：李××甲毁坏王××轿车（型号：现代领动）的前盖板的维修价格为400元，前杠维修价格为117元，前风挡价格为1167元；李××甲毁坏郑××手机（华为畅享SKA-AL00）的价值为1359元，合计人民币为3043元。 2020年9月18日11时，被告人李××甲被逊克县公安局治安大队民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李××甲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失人民币7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、被告人李××乙户籍证明、吸毒人员信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、微信截图、到案经过等；证人吴××、葛××、赵×等人的证言；被害人王××、郑××的陈述；被告人李××甲的供述和辩解；逊克县价格认证中心《价格认证结论书》；现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李××甲因情感纠纷，随意殴打他人、任意毁损他人财物，经两次行政处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李××甲经传唤到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人李××甲有同类犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李××甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期16日，即自2020年9月19日起至2022年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬 二〇二一年三月十八日 书 记 员  潘虹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初369号原告：江万青，女，汉族，1975年4月24日生，住广东省阳西县××××××委会明珠新城水果批发市场**，公民身份号码：441×××××××********。被告：李文忠，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告江万青与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江万青到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江万青向本院提出诉讼请求：1.被告李文忠立即偿还借款75000元给原告江万青；2.本案诉讼费由被告李文忠负担。事实与理由：2020年11月16日，被告李文忠向原告江万青借款75000元，借款期限2个月，约定于2021年1月16日归还，借款到期后，被告一直推脱不还钱，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告向本院提交答辩状辩称：原告的诉请与事实不符，理由如下：2020年11月16日，我跟原告江万青通过电话机微信沟通，原告同意借款75000元给我周转2个月使用，在我书写借条拍照通过微信发送给原告后，原告于2020年11月16日当天分四次通过微信转账方式给我汇款49500元。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，被告李文忠通过电话和微信向原告江万青借款，并由被告签写一份借款金额为75000元的《借条》通过微信拍照发送给原告确认。原告随后通过微信转账49500元及支付宝转账500元，合共交付借款50000元给被告。借款时，双方约定借款期限2个月（即2021年1月16日前归还），没有约定借款利息。借款到期后，原告江万青经向被告李文忠催收借款无果，遂诉至法院，请求如诉请。本院认为，被告李文忠向原告江万青借款的事实，有原告江万青提交的《借条》图片、转账截图以及聊天记录予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告江万青与被告李文忠之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告提供转账记录并在庭审中确认实际交付给被告的借款金额为50000元，此为对己方不利陈述，没有违反法律的相关规定，本院予以确认。被告在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。故被告应立即偿还借款50000元给原告，对原告诉请高出部分，本院不予支持。被告李文忠主张借款金额仅为49500元与事实不符，本院不予采信。被告李文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李文忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告江万青；二、驳回原告江万青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费838元，由原告江万青负担279元，被告李文忠负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  叶宝宁二〇二一年三月二十九日书记员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执238号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人魏某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行魏某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为97041.35元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月八日书记员  刘 宾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执897号被执行人：吴文新，男，汉族，1975年11月2日出生，公民身份号码XXX，住四川省安岳县XXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第193号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行吴文新缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十八日书记员 罗 洪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2089号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：曾植韫,国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐文宏,国信信扬律师事务所律师。被告：李小浩，男，1973年9月3日出生，汉族，住海南省儋州市×××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××818。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李小浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告李小浩已履行全部还款义务为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年三月十八日书记员  徐淑榆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初936号原告：榆树市运泰出租车有限责任公司。住所地：榆树市建设街361号。法定代表人：刘文利,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。住所地：榆树市繁荣大街001号。法定代表人：杨文艺,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，吉林省信谦律师事务所律师。原告榆树市运泰出租车有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司保险纠纷一案，本案于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆树市运泰出租车有限责任公司的撤诉。案件受理费335.00元由原告承担。审判员 杨春风二〇二一年三月十五日书记员 陈紫宁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初50号原告：刘亚丽，女，1975年08月21日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：金立国，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住巴彦县。原告刘亚丽与被告金立国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘亚丽负担。审判员  文彦强二〇二一年三月十二日书记员  闫 宏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执172号被执行人:张水成，男，1996年5月15日出生，侗族。关于被执行人张水成罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张水成确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执172号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更323号 罪犯程子龙，男，1984年9月7日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏0506刑初791号刑事判决，以被告人程子龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年6月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程子龙减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程子龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯程子龙的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执359号 巴塘县华诚租赁站、何辉： 关于巴塘县华诚租赁站申请执行何辉租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执787号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：许臣功，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的许臣功合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许臣功的存款91元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执533号申请执行人：上海韵源贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仇静坚，总经理。被执行人：刘彬，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：刘曼，女，1964年1月26日生，汉族，户籍地北京市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币230,000元及相应利息，并承担执行费3,350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月20日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执533号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1056号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：卞梦琦，女，1988年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告卞梦琦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初279号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区××××××。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××420，该公司员工。被告：符贵辉，男，1990年12月30日出生，汉族，住湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××273。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告符贵辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行赔付义务，双方已庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。审判员  詹敏志二〇二一年三月十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘12民辖终16号 上诉人（原审被告）：刘庆龄，女，汉族，1995年10月22日出生，户籍地湖南省辰溪县，现住怀化市鹤城区。 被上诉人（原审原告）：欧亚平，男，汉族，1971年1月23日出生，住湖南省辰溪县。 上诉人刘庆龄因与被上诉人欧亚平民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1223民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，上诉人刘庆龄于2021年3月24日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘庆龄在本案审查期间申请撤回上诉，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘庆龄撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  周炳生 审判员  曹家红 审判员  聂从容 二〇二一年三月二十四日 法官助理曾续维 书记员张雨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执312号申请执行人:张春如，男，1972年10月11日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县镇赉镇八格歹村。被申请人：冯玉财，男，1959年8月15日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县镇赉镇八格歹村。本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，经过网络扣划回款30350.00元，已支付申请执行人，被执行人银行账户余款不足以偿还剩余欠款。申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执312号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年三月二十二日书记员 ：白庆国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执564号申请执行人:王华，男，1972年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：仝虎，男，1972年6月12日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人王华与被执行人仝虎追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行。本案立案标的114866元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人仝虎送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人仝虎纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王华明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十日书记员  刘 浩
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初252号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914××××××××××××454,地址：大埔县×××××××××××××××××。法定代表人：连志烽，行长。委托代理人:何保国、余贤可，系该公司的职员。被告：陈瑜庆，男，汉族，1986年6月出生，住址：广东省大埔县×××××××深坑。被告：童雪琼，女，汉族，1988年10月出生，住址：广东省大埔县××××××枋坝。被告：余乃立，男，汉族，1962年3月出生，住址：广东省大埔县青溪镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行诉被告陈瑜庆、童雪琼、余乃立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2021年3月23日向本院提出撤回对陈瑜庆、童雪琼、余乃立起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行因被告余乃立已于2021年3月23日还所逾期贷款19984.99元，且余款被告按每月3000元还款，直至还清为由向本院申请撤回对陈瑜庆、童雪琼、余乃立的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行撤回对陈瑜庆、童雪琼、余乃立的起诉。案件受理费362元，由原告负担。审判员  黄君二〇二一年三月二十九日书记员  刘微
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执785号 白某某、陕西逸阳房地产开发有限公司： 本院受理的白某某申请执行陕西逸阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2937号民事判决书，由被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司向申请执行人白某某支付违法解除劳动合同的赔偿金141150元、支付2020年3月份的剩余工资873.67元、支付2018年3月13日至2020年3月12日期间的休息日加班费62300.69元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10元，保全费1487元，本案执行费2987.17元。本案执行中，本院执行回案件款209299.12元，其中包含执行费2987.17元。因申请执行人已领取了209299.12元执行回款且已代被执行人缴纳了本案执行费2987.17元，并表示当事人之间因咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2937号民事判决书确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执739号之一 申请执行人:张俊萍，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马发国，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张俊萍与被执行人马发国婚姻家庭纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初685号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人马发国向申请执行人张俊萍返还欠款20800元。案件受理费300元由申请执行人张俊萍自愿承担。因被执行人马发国未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年3月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人马发国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马发国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马发国限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人马发国财产情况如下： 一、查明被执行人马发国在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年3月15日）； 二、查明被执行人马发国名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人马发国名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人马发国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人马发国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人马发国户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张俊萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张俊萍明确表示暂不能向本院提供被执行人马发国有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马发国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马发国有继续向申请执行人张俊萍履行债务的义务，被执行人马发国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张俊萍发现被执行人马发国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张俊萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 祝丽萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初202号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：沈丘县惠万宾酒店管理有限公司，住，住所地：沈丘县槐店镇颖河大道中段星城国际**一社会信用代码：91411624MA45YX3F6C。经营者：马**凯。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告沈丘县惠万宾酒店管理有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月三十日法官助理张昊书记员张文晶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执457号申请执行人：北京勇居康节能建材有限公司，地址：北京市房山区城关街道房窑路**，统一社会信用代码：91110111675724912U。法定代表人：舒新华，该公司经理。被执行人：黄秋连，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：胡水清，男，1974年5月14日，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人北京勇居康节能建材有限公司与被执行人黄秋连、胡水清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初198号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄秋连、胡水清存款计人民币2万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄秋连、胡水清与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月十一日书记员  杨曼婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初783号 起诉人：张元财，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省攀枝花市**。 本院于2021年3月5日收到起诉人张元财的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、张勇（男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县××街道××社区××组××号，公民身份号码：513029198112××××）偿还起诉人借款本金5万元以及相应利息；2、案件受理费由张勇承担。事实与理由：2013年10月24日，张勇向起诉人借款5万元，并向起诉人出具了“借条”1份。 经审查，根据起诉人的诉讼请求以及事实与理由等，双方系“民间借贷纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，现起诉人未举证证实双方借贷的明确履行地，应以接受货币一方（起诉人）所在地为合同履行地，即**；故本案应由张勇住所地（大竹县）或合同履行地（东区××人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。现起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张元财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 胡林玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执373号之二 申请执行人余豪，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黄和星，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余豪与被执行人黄和星借款合同纠纷一案，申请执行人余豪依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2647号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，已向被执行人黄和星发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人黄和星限制高消费，纳入失信名单，但被执行人黄和星至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄和星的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人黄和星名下有车牌号码为赣Ａ×××××轩逸牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；查明被执行人黄和星在鄱阳县星超粮业有限公司有50.5%股权，本院已冻结；本院已冻结被执行人黄和星的所有银行账户。本案执行标的20.242万元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行20.242万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余豪至今亦未向本院提供被执行人黄和星财产线索，本院于2021年3月26日对申请执行人余豪进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2012号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈建明，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：441************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276494号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276494号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈建明的粤S.38R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈建明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执87号之三 申请执行人：佛山市南海区佳朗卫生用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业园区东阳五路自编**，统一社会信用代码：91440605698151352B。 法定代表人：周志刚。 委托代理人：邓允滔，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。 被执行人：吴集顺，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 申请执行人佛山市南海区佳朗卫生用品有限公司与被执行人吴集顺买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初756号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款10543元及以10543元为本金从2020年1月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息予申请执行人；案件受理费63.58元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款10543元、案件受理费63.58元及相应利息。本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1432.39元，扣除本案执行费59.1元，剩余案款1373.29元已退予申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1373.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月十七日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1283号 原告：李校军，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐信达海德酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路219号1栋。 法定代表人：王晓东，乌鲁木齐信达海德酒店管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。 原告李校军与被告乌鲁木齐信达海德酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李校军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李校军撤诉。 案件受理费2154.24元，减半收取计1077.12元（原告已预交12821.99元），由原告李校军负担。邮寄送达费20元，由原告李校军负担。 审判员 曹 玮 二〇二一年三月十二日 书记员 兰婷婷
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初305号原告：邢红全，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住山西省绛县。委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼******。负责人：薛晓俊，经理。委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。被告：运城市恒畅汽车运输有限公司，地址:山西，地址:山西省运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村>法定代表人：朱志业，经理。被告：安永民，男，1964年2月13日出生，汉族，个体户，住山西省垣曲县。原告邢红全与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司、运城市恒畅汽车运输有限公司、安永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢红全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢红全的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢红全撤诉。案件受理费37元，由原告邢红全负担。审判员 孟 堃二〇二一年三月二十六日书记员 张凯怀
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执799号 赵晓红、覃昊： 赵晓红与覃昊借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵晓红的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初4874号民事调解书，责令被执行人覃昊履行义务，现已扣划被执行人覃昊银行存款及网络资金共52020元(含借款本金50000元、案件受理费1370元、申请执行费650元)，本院已将执行款51370元发放给申请执行人赵晓红，该案于2021年3月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1280号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1964年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：朱某2，男，1962年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：朱某3，男，1967年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1965年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：储某，男，1963年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1941年11月10日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，住徐州市鼓楼区。上诉人朱某1、朱某2、朱某3因与被上诉人朱某4、储某、张某继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人朱某1、朱某2、朱某3提供了新证据，依据该证据，上诉人朱某1、朱某2、朱某3的母亲宋某即朱某5的奶奶对朱某5购买的位于徐州市XXX区XXX（一期）-2、YF25#-1-202室的房产是否有出资，事实不清，需要进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1969号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年三月二十三日书记员  尹 娅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1346号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：马云龙，男，1985年12月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告马云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾彩萱
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保345号申请人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与陈晓婧、贾铭、冯玉芹、陈维生、彭国兴、王莹民间借贷纠纷一案，申请人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陈晓婧、贾铭、冯玉芹、陈维生、彭国兴、王莹名下的价值101430元财产，经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保345号申请人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与陈晓婧、贾铭、冯玉芹、陈维生、彭国兴、王莹民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初110号之一原告：上海圆盘实业有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九泾路XXX号XXX幢XXX楼206B。法定代表人：张克斌，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：上海昊臣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏芝,总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。原告上海圆盘实业有限公司与被告上海昊臣服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海圆盘实业有限公司于2021年3月11日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海圆盘实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费1,769元，合计诉讼费1,809元，由原告上海圆盘实业有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年三月十一日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执234号 申请执行人：许会山，男，1970年5月1日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。 被执行人：李培耀，男，1983年7月19日出生，汉族，现住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人许会山与被执行人李培耀劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人李培耀的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人许会山，申请执行人许会山同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的6255元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李培耀已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李培耀纳入失信被执行人名单，申请执行人许会山同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8175号 申请执行人：深圳市华峰石业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地教育北路**，统一社会信用代码91440300094185818M。 法定代表人：陈娘华。 被执行人：深圳市奇信集团股份有限公司。。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴区宝兴路**海纳百川总部大厦******统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人：余少雄。 申请执行人深圳市华峰石业有限公司与被执行人深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初48379号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币895000元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初48379号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  李 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异13号 异议人（案外人）：南宁银象房地产开发有限责任公司。住所：广西南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码：91450100782118782Y。 法定代表人：魏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 申请执行人：韦佩伶，女，1987年4月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：赖蔚，男，1963年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，现住广西灵山县。 被执行人：王翠英，女，1972年5月21日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，现住广西灵山县。 本院在执行原告韦佩伶诉被告赖蔚、王翠英民间借贷纠纷一案中，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象房开）对本院执行被执行人王翠英名下的坐落于广西南宁市良庆区房屋的强制措施，提出书面异议，请求停止对上述房屋的查封和执行，并确认银象房开为该房屋权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 案外人银象房开称，其与被执行人王翠英于2015年8月17日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定王翠英以银行按揭支付房款方式购买案涉房屋。次日，王翠英与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生南宁分行）以及银象房开签订《个人购房/车位借款及担保合同》，后因王翠英未按时还款致银象房开承担保证责任被扣划代偿款。银象房开已起诉解除合同并收回房屋，该案处于再审阶段。因该房屋仅办理预告登记，不动产所有权仍归属于银象房开，法院查封该房屋应为预查封并无权拍卖。故特向法院提出执行异议，请求停止对该房产的执行。 本院查明，本院于2020年9月23日出具的（2020）桂0204民初4973号民事判决已生效，判决如下：一、赖蔚、王翠英向韦佩伶偿还借款本金人民币300000元。二、赖蔚、王翠英向韦佩伶支付利息人民币73500元（该利息暂计算至2020年9月14日，之后的利息以被告赖蔚、王翠英尚欠的上述借款本金人民币300000元为基数，按照月利率1%，继续计算至该借款本金还清时止）。三、赖蔚、王翠英向韦佩伶支付律师代理费人民币16250元。四、驳回韦佩伶的其他诉讼请求。案件受理费3573元（韦佩伶已按减半预交），诉讼保全费2469元（韦佩伶已预交），两项合计6042元，由赖蔚、王翠英负担并迳付给韦佩伶。后赖蔚、王翠英未能履行，韦佩伶向法院申请强制执行。本院依法立案执行后，对已查封的坐落于广西南宁市良庆区房屋拟进行拍卖。后案外人银象房开向本院提出异议，请求法院停止对该房屋的查封和执行。 本院另查明，广西南宁市良庆区房屋办理预告登记的权利人为王翠英。 本院认为，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。该规定明确了受让物权预告登记的不动产，虽然权利登记证仍是出售人的不动产，但是买受人提出异议后，人民法院不得再视为登记权利人的财产继续执行。可知，该规定承认并保护买受人的物权期待权。具体到本案，银象房开与被执行人王翠英签订的了房屋买卖合同，王翠英已按合同约定支付了首付款，并办理了房屋按揭贷款手续，王翠英已履行完其购房应履行的义务。至于因王翠英未按时还款致银象房开承担保证责任，一部分原因亦归结于银象房开未能及时办理房屋产权证并将抵押预登记转化为抵押登记。另，银象房开要求变更其为案涉房屋所有权人，但这涉及确认不动产权属的问题和另案纠纷，本院认为执行异议程序不宜就该实体问题作出实质性的裁定内容。故对案外人银象房开的异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人南宁银象房地产开发有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈海能 审判员  谢 睿 审判员  梁文博 二〇二一年三月九日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5983号原告：华芸燕，男，生于1984年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭露，男，生于1989年6月6日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告华芸燕与被告郭露为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告华芸燕到庭参加了诉讼。因被告郭露下落不明，本院于2020年12月16日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告华芸燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款1650元及利息（自2020年10月23日起按年利率6%计付利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费50元、交通费700元、误工费、文印费、代写法律文书费100元、通讯费50元、餐费500元由被告负担。事实和理由：2019年11月18日被告以急需用钱为由向原告借款1650元，并向原告出具借条和收条各一份，并且双方约定，出借人华芸燕为实现债权所产生的诉讼费、保全费、交通费、误工费、文印费等一切相关费用（包括但不限于诉讼等费用）由被告郭露承担。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。后原告多次催要，被告避而不见，推诿不还。被告郭露未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭露于2019年11月18日向原告华芸燕借款1650元，并给原告出具借条一份、收据一份。借条内容为：“借条今借到华芸燕（身份证号：）人民币（大写）壹仟陆佰伍拾元，小写（￥：1650元）。以现金的方式交付，出借人华芸燕为实现债权产生的诉讼费等一切相关的费用（包括但不限于诉讼费等费用）由借款人郭露承担。借款人郭露身份证号出借人华芸燕身份证号借款日期2019年11月18日”。收款收据内容为：“今收到华芸燕（身份证号）人民币（大写）壹仟陆佰伍拾元，小写（￥：1650元）收款人郭露身份证号收款日期2019年11月18日”。逾期被告未还款。原告华芸燕为河南华豫天成装饰工程有限公司员工，月基本工资3000元。原告华芸燕于2020年10月23日、11月3日、12月1日、12月11日、2021年3月3日到本院办理与两个案件相关的诉讼事宜，共计请假五天。本院认为：被告郭露向原告华芸燕借款，原告履行了借款义务，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告之间没有约定还款期限，故原告要求被告还款1650元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告同时对被告起诉两个案件，其损失在（2020）豫1324民初5982号已经予以支持，故在本案中不再重复计算。本案因原告诉讼请求得以支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭露于本判决生效后十日内偿还原告华芸燕本金1650元；二、驳回原告华芸燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  吕清念人民陪审员  王金定二〇二一年三月二十日法官助理梁宁书记员张博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执212号   申请执行人：孙军，男，1979年2月9日，汉族，现住库尔勒市，身份证：XXX。   被执行人：贾海山，男，汉族，1981年1月20生，住塔什店，身份证号：XXX8。   申请执行人孙军与被执行人贾海山，巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终857号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的87046.9元，执行费1206元。   本本案在执行过程中，被执行人已经给付申请人31640.54元，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新28民终857号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   支文静
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执357号高月利：关于高月利罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人高月利将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，高月利已将（2020）吉2403刑初312号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审281号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人张振兴，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011963号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011963号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张振兴的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  冯 纲审 判 员  陈 伟审 判 员  李亚飞二〇二一年三月十六日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1216号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初387号原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：周爱荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被告：姚必清，男，土家族，1979年8月19日出生，住武汉市汉南经济开发区。原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告姚必清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，在审理过程中，原告武汉怡朴物业管理有限公司以被告姚必清已经履行义务为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年三月九日法官助理李三鹏书记员沙莹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保22号申请人：方清平，男，汉族，1968年10月28日出生，现住湖北省十堰市张湾区。被申请人：平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司，住所地：福建省平潭县岗城乡霞屿村霞屿**，企业社会信用代码：91350128MA31T1UK9M。法定代表人：郑声雄，系该公司经理。被申请人：郑声雄，男，汉族，1980年1月3日出生，现住丹江口市。申请人方清平因与被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司、郑声雄租赁合同纠纷一案，申请人方清平于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司（G241国道丹江口市城区至陶岔项目部）的到期债权、项目质保证金30万元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司司出具的保险金额为30万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人方清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人平潭综合实验区博臣建筑工程有限公司在湖北省路桥集团有限公司（G241国道丹江口市城区至陶岔项目部）的到期债权、项目质保证金30万元予以冻结，冻结期限二年。案件申请费2020元，暂由申请人方清平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二一年三月三十一日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：赵海龙，男，1975年10月29日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵海龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯峥
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6436号申请执行人：王树成，男，汉族，1974年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李英，男，汉族，1968年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：李亚南，男，汉族，1991年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系李英之子。被执行人：李亚南，男，汉族，1991年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系李英之子。申请执行人王树成与被执行人李英、李亚南借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）甘0702民初8650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李英、李亚南未按时还款，权利人王树成于2020年10月30日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款61850元，被执行人李英、李亚南于2021年3月12日给付5000元，下剩案件款56850元，被执行人李英、李亚南从2021年4月开始（包含4月）每月的20日之前给付3000元案件款，于2022年12月30日之前将本案全部案件付清。二、若被执行人李英、李亚南不按期履行本案案件款，申请人王树成可于2021年10月8日之后恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月十七日书记员  张俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申90号申请人：广州肥皂厂，住所地广东省广州市越秀区一德中路243号。法定代表人：吕玲有。委托代理人：刘凯欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黄琼，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人：广州洁华实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区一德路237号。法定代表人：黄锦华。广州肥皂厂（下称肥皂厂）申请广州洁华实业公司（下称洁华公司）破产清算一案，本院于2021年2月22日依法组成合议庭进行立案审查，并于同年3月9日组织听证。肥皂厂委托代理人刘凯欣律师及该公司职工陈照佳、卢玉珊，洁华公司的托管公司广州市浪奇实业股份有限公司（下称浪奇公司）的委托代理人孙炳鹏、余艳参加听证，洁华公司法定代表人未到庭参加听证，本院至今未收到洁华公司的书面异议。本案现已审查终结。肥皂厂申请称：洁华公司成立于1985年11月4日，登记机关为广州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），现股东为肥皂厂和高基发展有限公司。2009年12月11日，洁华公司因未办理年度检验手续被广州市工商行政管理局吊销营业执照。现洁华公司处于吊销未注销状态。根据《广州洁华实业公司2008年度审计报告》（编号为岭审（2009）120号），肥皂厂曾向洁华公司提供借款2,004,000元。肥皂厂为明确上述到期债权数额，于2020年10月31日向洁华公司送达《企业询证函》，洁华公司在该函中对上述债权数额进行了确认。自借款发生以来，洁华公司至今未偿还肥皂厂上述借款。现洁华公司已在2004年末遣散所有员工，不再从事生产、经营。且截至2008年年末，洁华公司累计亏损达1956万元，流动负债高于资产总额1599万元，洁华公司已资不抵债，无力清偿肥皂厂上述借款。根据《企业破产法》第七条的规定，肥皂厂认为洁华公司已不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力，已完全符合法律规定的破产条件。洁华公司的托管公司浪奇公司在听证会上称：浪奇公司与洁华公司无股权关系，浪奇公司是洁华公司的托管公司，但无相关托管文件可以证明。洁华公司的公章及营业执照复印件现由浪奇公司保管，账册不确定是否由浪奇公司保管。洁华公司工商登记显示吊销，现已无职工，其对洁华公司的资产情况尚不清楚。本院查明：洁华公司成立于1987年4月10日，股东为肥皂厂和高基发展有限公司，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地为广东省广州市越秀区一德路237号，法定代表人黄锦华，注册资本100万元，营业期限自1985年11月4日至2035年11月4日，经营范围为生产、承接委托加工化洗涤用品和化妆品，销售本企业产品（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记机关为广州市市场监督管理局。根据穗工商外资处字[2009]127-042号行政处罚决定书，洁华公司未因不按照规定接受年检，于2009年12月11日被吊销营业执照。关于《企业询证函》，洁华公司的托管公司浪奇公司在听证时称，需回去核查有关情况。后复函称：“肥皂厂将向洁华公司发出的询证函送达浪奇公司，函件内容为截止至2020年10月31日，洁华公司欠肥皂厂1,500,000元（备注：欠款尚未计算利息），因无其他证据材料，根据岭审（20009）120号《广州洁华实业公司2008年审计报告》中第6页其他应收账款中的数据，对企业询证函做出结论：‘截至2008年12月31日，我司欠贵司200.4万元’，并由浪奇公司财务部发起内部审批流程后加盖洁华公司公章。”另外，根据洁华公司2008年审计报告，显示洁华公司在2005年由浪奇公司托管。本院认为：关于肥皂厂的债权人身份是否适格的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条的规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满”；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，肥皂厂主张的案涉债权仅有2008年的审计报告和询证函予以证明，并无其他的债权凭证。根据审计报告显示，洁华公司自2005年已被浪奇公司托管。根据浪奇公司的陈述，其仅仅是根据审计报告的记载就加盖了洁华公司的公章。综合全案，本案尚不能充分证明肥皂厂主张的案涉债权属于合法到期的债权，肥皂厂以债权人身份申请洁华公司破产清算不符合法律规定，依法不应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对广州肥皂厂的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年三月三十一日书记员 席林林陈婉婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1339号 原告：岳池坤易物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道和溪花园B栋一单元二楼二号，统一社会信用代码91511621076122303G。 法定代表人：文廷勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟华,四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军,四川洪州律师事务所律师。 被告：张亮，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池坤易物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告岳池坤易物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池坤易物业管理有限公司申请撤回对被告张亮的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳池坤易物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由岳池坤易物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月十六日 书记员  杨春华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1067号 原告：曲东明，男，1983年6月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：王楠楠，女，1988年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告曲东明与被告王楠楠追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案立案后，本院依据原告提供的被告住址，向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票等相关法律手续，但邮件被退回。原告至今未能向本院提供被告现在确切住址，故原告所诉主体不明确，应依法驳回原告起诉，待原告提供被告准确住址后可另行向本院提起诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曲东明的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告曲东明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 英
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初181号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王文丽，女，汉族，1965年4月24日生，户籍地本市长宁区。辩护人钱暐，上海知诚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人王文丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月28日至12月27日，被告人王文丽至本市长宁区长宁路XXX号某鲜生超市内，利用自助收银机，通过仅扫描、支付部分商品，而将另一部分未扫描、支付的商品直接带离超市的方式，先后17次窃得超市内商品共计价值人民币1000余元(以下币种均为人民币)，分述如下：1.2020年7月28日，被告人王文丽窃得价值16.3元的蓝莓山药球沙拉杯、光明三色冰淇淋。2.2020年8月4日，被告人王文丽窃得价值153.49元的盐水黄牛腱、四季宝花生酱等商品。3.2020年8月11日，被告人王文丽窃得价值48.79元的盐水黄牛腱、丝瓜。4.2020年12月1日，被告人王文丽窃得价值289.9元的冰鲜牛腱、鲜肉糯米烧麦等商品。5.2020年12月4日，被告人王文丽窃得价值9.9元的冰鲜小鲳鱼。6.2020年12月6日，被告人王文丽窃得价值44.7元的草莓、鲜肉大包。7.2020年12月8日，被告人王文丽窃得价值148.5元的陈皮酱鸭、冰鲜牛腱等商品。8.2020年12月13日，被告人王文丽窃得价值1.2元的小香葱。9.2020年12月17日，被告人王文丽窃得价值39.9元的光明致优鲜奶。10.2020年12月19日，被告人王文丽窃得价值13.9元的糯米烧麦。11.2020年12月20日，被告人王文丽窃得价值29.9元的火锅卷。12.2020年12月21日，被告人王文丽窃得价值49元的五花风肉。13.2020年12月22日，被告人王文丽窃得价值224.5元的冰鲜牛腱、暖宝宝等商品。14.2020年12月23日，被告人王文丽窃得价值3.9元的乌冬面。15.2020年12月24日，被告人王文丽窃得价值129.4元的草莓、冰鲜牛腱等商品。16.2020年12月26日，被告人王文丽窃得价值80.7元的虾仁、芒果。17.2020年12月27日，被告人王文丽窃得价值3.9元的菌菇二合一。其走出超市后被保安发现，并于当日被公安机关抓获。2021年1月4日，被告人王文丽的家属赔偿了盒马鲜生超市的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王文丽具有坦白情节，建议判处被告人王文丽拘役三个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人王文丽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文丽到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并在亲属的协助下退赔违法所得，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年三月十日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3647号 原告：陈孝吴，男，1958年4月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标,浙江天城律师事务所执业律师。 被告：金文斌，男，1954年10月31日出生，汉族，住天台县。 被告：陈慧芳，女，1957年12月4日出生，汉族，住天台县。 原告陈孝吴与被告金文斌、陈慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈孝吴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝吴撤诉。 案件受理费减半收取计3275元，由原告陈孝吴负担。 审 判 员 张修峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终59号上诉人（一审原告）：周淑华，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审被告）：付万祥，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人周淑华因与被上诉付万祥财产损害赔偿纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式审理了本案。上诉人周淑华，被上诉人付万祥到庭参加询问。本案现已审理终结。周淑华上诉请求:1.判令付万祥赔偿周淑华经济损失9,000元；2.付万祥承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院没有采信周淑华提交的证据，却单方面采信了付万祥的证据。一审法院在开庭时偏袒付万祥。另外，程连军的证言是成立的。付万祥辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分。1.周淑华播种的玉米出芽率低没有证据能够证明是由于付万祥的自身问题造成的，付万祥用播种机为其他几百户农民进行播种，但没有其他人反映存在问题。2.周淑华称付万祥将手机带上一审庭审，是因为付万祥手机里有视频资料，付万祥带手机是提前经过法院允许。3.周淑华认可付万祥为其播种2.7公顷玉米，机耕费540元，至今未给付。周淑华向一审法院起诉请求：1.要求付万祥立即赔偿周淑华损失费用9,000元；2.本案的诉讼费用由付万祥负担。一审法院认定事实：2020年5月10日，周淑华雇佣付万祥播种2.7公顷玉米，双方约定机耕费为每公顷200元。2020年6月1日，周淑华发现付万祥播种的玉米出芽率极低，因此将其中的1.1公顷土地改种为黄豆，另外1.6公顷重新补种了玉米。周淑华认为播种的玉米出芽率极低是付万祥播种机播种时没有将玉米种子和化肥分离开，而是将二者混合在一起将玉米种子烧坏所造成的，后与付万祥协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周淑华主张付万祥为其播种2.7公顷玉米出芽率极低，系付万祥播种机播种时没有将玉米种子和化肥分离开，而是将二者混合在一起将玉米种子烧坏所造成的，但周淑华并未提供证据证明该事实，且付万祥对该事实不予认可。因周淑华未能提供证据证明付万祥为其播种的2.7公顷玉米地出芽率极低系因付万祥播种时操作错误所造成的，故周淑华要求付万祥赔偿周淑华损失9,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，周淑华的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回周淑华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周淑华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系周淑华耕种玉米出苗率低与付万祥播种行为之间是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周淑华现不能提供确实、充分的证据证实付万祥为周淑华播种时存在过错，更无侵权责任法律关系中因果关系的认定能够证实导致周淑华耕种的玉米出苗率低，系付万祥播种行为产生。故周淑华的上诉请求不予支持。综上所述，周淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周淑华负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  梁天元审判员  张 岩二〇二一年三月十六日书记员  王春宇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街盛世家园。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县，被告：高立友，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：张桂新，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：邱希明，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王金波，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：韩忠禛，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：邓秀云，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告高立友、张桂新、邱希明、王金波、韩忠禛、邓秀云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执810号之二 被执行人：白培明，男，汉族，1983年04月16日生，住河南省濮阳市范县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白培明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白培明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币236975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初23号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：汕头市澄海区山大玩具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈东渠，总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事。原告中山市乐喜电子科技有限公司(以下简称乐喜公司)与被告汕头市澄海区山大玩具有限公司(以下简称山大玩具公司)、上海京东才奥电子商务有限公司(以下简称才奥公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告乐喜公司诉称，其于2018年2月9日从中山市泰宝电子科技有限公司处受让名称为“一种纽扣式遥控发射装置”的实用新型专利权(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.0，以下简称涉案专利)，目前该专利合法有效。被告山大玩具公司在被告才奥公司经营的“1号店”电商平台上销售的飞行器的遥控器产品侵害了原告的涉案专利权，给原告造成较大经济损失。原告故诉至法院，请求判令：1.被告山大玩具公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告涉案专利权产品的行为，被告才奥公司立即协助删除山大玩具公司在其网站上的侵权链接信息；2.被告山大玩具公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币6万元；3.二被告承担本案全部诉讼费用。被告山大玩具公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因其住所地位于广东省汕头市澄海区，故依据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由其住所地法院即汕头市中级人民法院管辖。综上，被告山大玩具公司请求本院将本案移送汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告乐喜公司主张被告山大玩具公司通过被告才奥公司经营的电商平台实施了侵害涉案专利权的行为，并提供了初步证据。故各被告住所地的人民法院对本案都有管辖权。鉴于被告才奥公司的住所地位于上海市嘉定区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事和行政第一审案件的规定，原告选择本院提起本案诉讼，符合法律规定。故本院对本案具有管辖权，被告山大玩具公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告汕头市澄海区山大玩具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告汕头市澄海区山大玩具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年三月一日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。