wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2747号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋桐梅，女，1968年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任克胜，男，1976年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人宋桐梅、任克胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回宋桐梅要求其承担赔偿责任的诉讼请求，或将本案发回重审；上诉费由宋桐梅承担。事实和理由：1．根据相关法律规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案鉴定意见书依据的证据材料并未组织平安财险天津分公司进行质证，依法不得作为鉴定依据，因此该鉴定中心出具的鉴定意见违法。2．本案天津迪安司法鉴定中心鉴定意见认定宋桐梅构成精神十级伤残，根据鉴定意见书记载的鉴定过程，鉴定人仅仅是询问宋桐梅一些简单的常识性问题，该鉴定结论明显过于主观，不足以作为认定宋桐梅精神状况的依据。宋桐梅辩称，本案鉴定过程中平安财险天津分公司全程参与，鉴定程序合法，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。任克胜未发表意见。宋桐梅向一审法院起诉请求：1．判令任克胜、平安财险天津分公司赔偿其医疗费46,489.52元、住院伙食补助费2,100元、营养费6,000元、护理费10,012.8元、误工费25,032元、伤残赔偿金193,699.8元、精神损害抚慰金25,000元、鉴定费5,740元、交通费2,000元，合计316,074.12元；2．诉讼费由任克胜、平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月18日10时15分，任克胜驾驶车牌号为鲁ＦＨ××**号小型客车，在××路××村口处，与宋桐梅驾驶的三轮车发生碰撞，造成宋桐梅受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，任克胜负事故全部责任，宋桐梅不负责任。鲁ＦＨ××**号车辆登记在任克胜名下，在平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，宋桐梅花费医疗费46,489.52元，住院治疗21天。宋桐梅诉前申请一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：九级伤残，误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日，宋桐梅支出鉴定费2,940元；同时申请一审法院委托天津迪安司法鉴定中心就其精神伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级精神伤残，宋桐梅花费鉴定费2,800元。一审法院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，一审法院予以确认。肇事车辆在平安财险天津分公司投保交强险和商业险，平安财险天津分公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系受一审法院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，一审法院予以认定。关于宋桐梅的具体损失，作如下分析：1．医疗费，该项费用属于法定事由，经一审法院核定，宋桐梅因本次交通事故花费治疗费46,489.52元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。平安财险天津分公司抗辩需扣除非医保用药费用，但未能就此提供相应证据，一审法院不予采信。2．住院伙食补助费，宋桐梅住院天数21天，每天按照100元计算为2,100元，纳入损失范围。3．营养费，依鉴定意见营养期60天，以每日50元计为3,000元，纳入损失赔偿范围。4．误工费，宋桐梅按上一年度居民服务业标准主张25,032元，并无不当，纳入损失赔偿范围。5．护理费，宋桐梅主张按居民服务业标准主张10,012.8元，并无不当，纳入损失赔偿范围。6．伤残赔偿金，宋桐梅按照其伤残等级主张193,699.8元，并无不当，纳入损失赔偿范围。7．精神损害抚慰金，宋桐梅在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定10,500元，纳入损失赔偿范围。8．交通费，考虑宋桐梅就医情况，一审法院酌情支持500元。宋桐梅主张超出的部分，不予支持。9．鉴定费，宋桐梅受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用5,740元，属于交通事故项下产生的必要损失，平安财险天津分公司抗辩不属于保险理赔范围，但未提供证据充分证实其抗辩，一审法院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失共计297,074.12元，未超出保险限额，由平安财险天津分公司予以赔偿。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋桐梅各项损失297,074.12元；二、驳回原告宋桐梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由原告宋桐梅负担56.5元，被告任克胜负担883.5元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，平安财险天津分公司上诉主张天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见所依据的材料未经质证，天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见过于主观，均不应采信。但本案鉴定意见为一审法院诉讼期间委托鉴定机构作出，对于鉴定机构的资质及鉴定程序，各方均无异议。鉴定机构所依据的材料为各方当事人举证，一审法院亦已组织各方当事人对鉴定意见书发表质证意见，平安财险天津分公司对鉴定意见的真实性不持异议。一审法院据此认定宋桐梅应得赔偿数额，有事实和法律依据，本院予以维持。平安财险天津分公司另主张天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见过于主观，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。平安财险天津分公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,785元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月二十六日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初400号 原告：张亚军，男，1979年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：马文义（系原告张亚军表哥），男，1959年4月29日出生，汉族，住赤峰市。被告：侯云剑，男，1991年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：魏志军，男，1962年12月26出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。  原告张亚军与被告侯云剑、魏志军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张亚军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚军撤诉。案件受理费1228元（原告已预交），由张亚军负担。 审判员 杨锐琪    二○二一年三月二日 书记员 隋春宁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更225号 罪犯邓茂强，男，汉族，生于1986年1月20日，重庆市巴**人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2014年12月4日作出（2014）巴法刑初字第00814号刑事判决，以被告人邓茂强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月12日送监狱执行刑罚。该犯于2017年9月15日、2019年5月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓茂强在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓茂强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓茂强因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓茂强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓茂强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2057号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保26号 申请人：许丽平，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄宠友（许丽平表哥），1954年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人许丽平于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杰银行账户或查封、扣押被申请人其他财产共计价值200000元。申请人许丽平提供其与案外人王衡共同所有的坐落于四川省资中县城南开发区××道××锦绣东方2号楼1单元的房产【房屋所有权证号：资中县房权证城镇字第2××8号、资中县房城镇共字第2××2号；土地使用权证号：资中国用【2009】第04837号】作为担保。 本院认为，申请人许丽平的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘杰有关财产或冻结其银行存款价值200000元； 二、查封申请人许丽平与案外人王衡共同所有的坐落于四川省资中县城南开发区××道××锦绣东方2号楼1单元的房产【房屋所有权证号：资中县房权证城镇字第2××8号、资中县房城镇共字第2××2号；土地使用权证号：资中国用（2009）第0××7号】。 案件申请费1520元，由申请人许丽平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王    玫 二〇二一年三月九日 书记员 李小琴（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初508号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地：江西省萍乡市安源区八一街八一西路81号，统一社会信用代码91360300859062618N。 负责人：黄芸，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：肖俊，男，1978年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告肖俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金20043.21元、利息3347.06元、违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年12月4日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月26日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为45×××75的工行信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2018年8月12日起未及时还款，截至2020年12月4日，共计产生欠款本金20043.21元、利息3347.06元、违约金2500元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告肖俊未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2017年10月26日，被告肖俊向原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：宇宙星座卡 2.卡号：45×××75 3.授信上限：20000元 4.年费：50元 三、被告肖俊使用该卡进行了消费，自2018年8月12日逾期还款，截止到2020年12月4日，其欠费情况： 1.欠款本金：20043.21元 2.利息：3347.06元 3.违约金：2500元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖俊向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告肖俊在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告肖俊归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告将年费43.21元计算在本金内，无法律依据，本院对此不予支持。原告计收的利息及违约金均以本金20043.21元计算而来亦缺乏依据，对此本院予以调整。 被告肖俊未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告肖俊在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行归还本金20000元；承担自2018年8月12日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行其它诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.26元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行负担1元，被告肖俊负担446.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈 旭
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72行保15号请求人：大连泰联食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇高阳村郭店屯。法定代表人：宫世安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。被请求人：韩国高丽海运有限公司（KOREAMARINETRANSPORTCO，LTD.）。请求人大连泰联食品有限公司（以下简称泰联公司）于2021年3月25日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人韩国高丽海运有限公司（以下简称高丽海运公司）立即向泰联公司交付KMTCVVO0056335号提单项下的5个集装箱的冻红大麻哈鱼货物，包括但不限于立即为泰联公司办理货物的提货和放箱手续。理由为：案外人USTKAMCHATRYBACO，LTD作为托运人，将毛重128625千克的6125件冻红大麻哈鱼货物交付高丽海运公司作为承运人运输。涉案货物被装入箱号分别为SEGU9221824、SEGU9327863、SEGU9641175、SEGU9643542、SEGU9681603的5个冷藏集装箱，并于2020年12月8日装载于“SUNNYOAK”轮运输。高丽海运公司于2020年12月8日出具编号为KMTCVVO0056335的一套电放记名提单，提单载明装货港为俄罗斯符拉迪沃斯托克港、卸货港为中国大连港、收货人为泰联公司。涉案货物于2020年12月14日运抵大连港，泰联公司于2021年2月8日向大连大窑湾海关申请了进口货物报关。因2020年12月15日在大连出现的新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，导致涉案货物无法交付。涉案货物已经完成海关申报和第一次核酸检验、病毒消杀，海关已经于2021年3月22日予以放行。泰联公司已经向高丽海运公司办理了货物的电放手续，涉案提单的状态为已电放（Surrendered）和可换单。现泰联公司向高丽海运公司主张提取货物，即办理货物的提货和放箱手续，但高丽海运公司要求泰联公司需先支付涉案货物的集装箱超期使用费（截至2021年3月23日，高丽海运公司单方计算并主张的集装箱超期使用费为人民币653000元），才能向泰联公司交付货物。我国海关对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，构成不可抗力，高丽海运公司一直未完成货物交付，泰联公司没有任何违约行为，故高丽海运公司无权向泰联公司主张集装箱超期使用费。涉案货物为易腐烂的冷冻海鲜制品，高丽海运公司拒绝交付货物并主张巨额集装箱超期使用费，导致泰联公司遭受的损失在不断扩大。泰联公司和高丽海运公司在短期内无法就集装箱超期使用费减免事宜达成一致，泰联公司需及时提取货物以减少损失。综上，申请法院出具海事强制令。泰联公司向本院提交了人民币700000元的现金担保。本院经审查认为，泰联公司的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：一、准许大连泰联食品有限公司的海事强制令申请；二、责令韩国高丽海运有限公司立即向大连泰联食品有限公司交付KMTCVVO0056335号提单项下的5个集装箱的货物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武寒霜二〇二一年三月二十六日法官助理杨光书记员王心雨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1823号申请人：韩红梅，女，1975年10月30日生，汉族，住南京雨花台区。被执行人：吴莉琼，女，1984年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行关于韩红梅与吴莉琼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初6925号民事调解书，双方确认：一、吴莉琼归还韩红梅借款本息78.4万元，分别自2019年12月22日至2020年8月22日，每月22日前归还7万元；2020年9月22日前归还15.4万元。二、如吴莉琼逾期未足额支付上述任一笔款项，韩红梅可就剩余款项申请执行，并由吴莉琼支付违约金1万元。三、本案诉讼费11438元，减半收取5719元，保全费4370元，合计10089元，由韩红梅承担4089元，吴莉琼承担6000元。因被执行人吴莉琼未履行生效法律判决，申请人韩红梅于2020年7月28日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴莉琼采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人吴莉琼名下财产进行查询，经查，被执行人吴莉琼在本市无房产、无车辆、无证券、无银行大额存款。追加吴莉琼个人独资的南京融和堂贸易有限公司为本案为被执行人，并执行其名下财产。截止2020年7月28日，被执行人吴莉琼名下所有银行账户、网络资金被本案查封，实际控制金额27176.48元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人吴莉琼纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人吴莉琼实施拘留，因其怀孕而无法实施；5、2021年3月5日，对被执行人吴莉琼名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。上述银行账户、网络资金冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。在执行中，本院将财产查询状况告知申请人，申请人予以人认可并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十二日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初885号原告：集贤县集贤镇永发村民委员会，统一社会信用代码：N2230521MF2680171B，住集贤县集贤镇国庆村。被告：李祥，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住所地集贤县。原告集贤县集贤镇永发村民委员会与被告李祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告集贤县集贤镇永发村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县集贤镇永发村民委员会申请撤回对被告李祥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县集贤镇永发村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县集贤镇永发村民委员会已预交，由原告集贤县集贤镇永发村民委员会负担）。审判员  曲伟二〇二一年三月二十六日书记员  韩珏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1261号 被保全人：张芸，女，1983年03月23日出生，汉族，住四川××都市××新区××大道××单元××楼××号，公民身份号码5105021983××××××××。 被保全人张芸财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张芸名下银行存款912983.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保415号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：刘晓庆，女，1987年7月15日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：顾三涛，男，1986年3月7日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘晓庆、顾三涛保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓庆、顾三涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓庆、顾三涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5567号原告：张志龙，男，汉族，1979年8月21日出生，住址河南省新野县。被告：廖永强，男，汉族，1993年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：郑清，男，汉族，1992年9月16日出生，住址湖南省辰溪县。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张志龙、被告廖永强、郑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖永强、郑清共同偿还原告张志龙借款7000元及利息（利率按人民银行同期逾期贷款利率计息，从起诉之日起计付清利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张志龙于被告廖永强系同事关系，在一起工作多年，关系不错，自2018年起被告廖永强以家庭有困难为由，多次向原告提出借款，碍于同事情面加之当时关系不错，原告多次向被告廖永强提供借款，但对于原告提供的借款，被告廖永强均未予偿还，原告2020年1月2日，被告廖永强再次向原告张志龙借款，并提出由同事郑清出具借款凭据，借款到期后由廖永强、郑清二人共同偿还，原告碍于情面，表示同意，原告便借给二被告7000元整，二被告收到借款后，由被告郑清给原告张志龙出具借款凭证，借款到期后经原告多次催要，二被告未还款。综上，原告借给二被告借款7000元，借款到期后经原告多次向二被告催要，但二被告均未还款，由于二被告未及时还款，使原告受到经济损失。二被告辩称，二被告确认借款的真实性，本案借款与郑清无关。经审理查明，郑清出具的欠条载明“今借张志龙7000元，最晚2020年1月15日归还”，借款人为郑清，落款处时间为2020年1月2日。另查，原告提交一份支付宝转账记录，转账金额为7000元，转账时间为2020年1月2日。庭审时，郑清称其是保证人，欠条上的签字是其本人所签，确认收到张志龙转账的7000元，收到后当场转账给廖永强。廖永强称偿还过1000元款项，张志龙确认该1000元还款。以上事实，有借条、支付宝转账记录和庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。郑清向张志龙出具欠条，张志龙向郑清转账支付涉案借款7000元，郑清应为本案借款的债务人并非保证人，廖永强自认其系实际借款人，故本院认定廖永强、郑清为共同借款人。双方确认已归还1000元款项，因此剩余借款本金为6000元。廖永强、郑清未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张志龙主张廖永强、郑清偿还借款本金6000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上，依照《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖永强、被告郑清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志龙借款本金6000元并支付利息（以借款本金6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年三月二日书记员  张 艳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申60号卓振坚：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初520号刑事判决和本院（2017）粤刑终541号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法撤销上述裁判，依法重新审理，以虚开增值税专用发票罪减轻判处10年以下有期徒刑。你申诉提出：1.你在原一审期间成功检举了周某宏涉嫌虚开增值税专用发票犯罪线索，但原一审法院未予处理、原二审法院也未实际查证，没有认定你具有重大立功表现。2.原一、二审法院未查明汕头市金涛实业有限公司的实际老板为郑某晖这一事实，你并非金涛公司的主管人员，你居间介绍金涛公司作为艺华公司代理购买黄金的行为并不构成犯罪。本院经审查认为：广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初520号刑事判决以及本院（2017）粤刑终541号刑事裁定认定你犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.本案证据足以证实深圳市龙海通投资发展有限公司（以下简称龙海通公司）和汕头市金涛实业有限公司（以下简称金涛公司）虚开增值税专用发票。税务机关出具的审查材料、资金流分析汇总表等书证证实，（1）龙海通公司2013年11月26日开具给深圳市潮兴波电子科技有限公司（以下简称潮兴波公司）的35份增值税专用发票为虚开，涉及虚开金额3,495,213.75元，税款594,186.25元。潮兴波公司共支付“货款”40万元给龙海通公司，实际上所谓“货款”是为了配合虚开发票业务而虚构的资金流。（2）龙海通公司2014年6月24日开具给天津市隆译熙钢铁有限公司（以下简称隆译熙公司）的18份增值税专用发票为虚开，涉及虚开金额17,948,730.69元，税款3,051,284.31元。（3）金涛公司涉及虚开增值税发票667份，价款合计615,034,918.85元，税款合计104,555,936.09元，价税合计719,590,854.94元，其中虚开给32户企业的387份增值税专用发票存在资金回流，该部分虚开价税合计4.4091亿元。隆译熙公司证实，涉案业务系进货钢材，并非购买黄金。同案人江叶鹏、郑贵林均供述，金涛公司没有实际经营黄金业务，没有仓库。2.本案证据证实你是龙海通公司和金涛公司直接负责的主管人员。同案人李娟娟供述你是龙海通公司的老板，是按照你的安排报税和开票；公司没有专门负责黄金销售的业务部门或人员，也没有黄金交易业务；龙海通公司向全国各地很多公司开出增值税发票，销项名目都是黄金，但龙海通公司与这些公司都没有业务往来，送货单都是按照你的要求制作。证人庄某、曾某的证言也都证实你是龙海通公司的具体负责人。同案人江叶鹏、郑贵林均明确指认你是金涛公司的实际控制人，金涛公司虚开增值税专用发票的行为由你决定和指使实施。综上两点，你客观上有为他人虚开增值税专用发票的行为，主观上具有帮助他人以抵扣税款的方式偷骗税款的目的，具有帮助他人以抵扣税款的方式偷骗税款的主观故意，即使金涛公司还可能有其他投资人，原审法院认定你构成虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你的相关申诉理由理据不足，不能成立。3.关于你一审期间检举周某宏涉嫌虚开增值税专用发票犯罪线索的问题以及原判量刑问题。原审期间，你所检举的线索暂未能查实，故原判认定你的行为尚不构成立功并无不当。你参与虚开的税款数额巨大，且你属于累犯，原审判决对你的量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十一日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初791号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：赵清江，男，1966年1月20日出生，汉族，住四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告赵清江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1170号原告：毛作喜，男，1953年03月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告毛作喜诉被告余小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年03月11日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告毛作喜的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告余小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛作喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在工地务工。2019年02月01日，经结算，被告向原告出具一份欠款金额为3500元的欠条，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款3500元。余小林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在砀山县工地务工。2019年02月01日，被告向原告出具一份金额为3500元的欠条，后被告未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款3500元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款3500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余小林于本判决生效后十日内偿还清毛作喜劳务款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由余小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初601号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心****XX。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。 被告：郭二荣，男，生于1991年01月09日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告郭二荣合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二一年三月二十六日 书记员 任红武
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更363号罪犯乔磊，男，1980年9月10日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年6月28日作出了（2016）冀06刑初59号刑事判决，以被告人乔磊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，追缴违法所得。被告人乔磊及同案被告人陈敬辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年4月27日以（2016）冀刑终397号刑事判决，以被告人乔磊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔磊在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年9月共获表扬奖励6个；该犯已退缴人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乔磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28481号之一 申请执行人：江阴鼎昌轧辊机械有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村文北新村**，统一社会信用代码913202816967492892。 法定代表人：包柏伟。 申请执行人：佛山市南海鼎昌机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道**之一，统一社会信用代码440682601630018。 经营者：包代军。 申请执行人：包代军，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：福建众森不锈钢有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区南环路**，统一社会信用代码91350824073228727D。 法定代表人：兰成光。 关于申请执行人江阴鼎昌轧辊机械有限公司、包代军、佛山市南海鼎昌机械加工厂与被执行人福建众森不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（219）粤0605民初34478号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人福建众森不锈钢有限公司应支付货款188140元及以188140元为基数自2019年11月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予申请执行人，并向申请执行人迳付案件受理费4062.8元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法委托福建省龙岩市武平县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经查，被执行人福建众森不锈钢有限公司名下的位于福建省龙岩市武平县工业园区南环路103号的厂房及综合楼的不动产现由福建省龙岩市武平县人民法院查封及处置，根据申请执行人的申请，本院已向上述法院发函参与分配。另，本院依法查封被执行人名下的车牌号码为号及车牌号码为车辆各壹辆，因去向不明暂无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马延龄，男，汉族，1942年6月28日出生，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省吉林市人民政府。住所地：吉林省吉林市松江中路65号。 法定代表人王路，市长。 再审申请人马延龄因诉被申请人吉林省吉林市人民政府（以下简称吉林市政府）信访处理行为一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 马延龄申请再审称：本案不属于法律法规及司法解释不予立案的情形，再审申请人申请保护财产权，被申请人不予答复，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、再审本案。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一款规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，再审申请人马延龄请求人民法院确认被申请人吉林市政府对其提出的信访复查申请超期不作答复违法。故一、二审法院以马延龄提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，马延龄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马延龄的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4082号原告:钱文东,男,1986年5月20日出生,满族，住天津市演海新区。被告:隋良，男，住天津市经济技术开发区。原告钱文东与被告隋良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月19日，原告钱文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱文东撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱文东负担。审判员  吕佳琪二〇二一年三月十九日法官助理陈九丽书记员鲁婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4436号上诉人（原审被告）：沈阳市宏达金属制品厂，住所地大**东北大马路**。法定代表人：王宝林，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁南南，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉泉，男，1963年2月20日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳市宏达金属制品厂因与被上诉人张玉泉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决尚未查清上诉人沈阳市宏达金属制品厂是否属于《沈阳市人民政府关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发［2018］94号）中所要求的、应当按照《沈阳市厂办大集体改革工作实施方案》进行改革所涉主体，本案纠纷是否属于由于政府行为主导的企业改制所引发纠纷的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初10418号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳市宏达金属制品厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年三月二十四日法官助理池骋书记员马日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1200号 原告：常香梅，女，1977年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：齐庄杰，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告常香梅与被告齐庄杰名誉权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常香梅、被告齐庄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原、被告居住的小区门口张贴道歉书赔礼道歉、消除影响；2.被告赔偿精神损害抚慰金20,000元；3.涉诉费用由被告承担。事实理由：原、被告系恋爱关系，并共同生活在一起。2020年10月，被告恶意将原告关在门口，原告报警。出警过程中，被告诽谤原告盗窃、拒不归还原告衣物，损害了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，2020年7月5日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2020年7月28日，双方开始共同生活。同年10月，两人分手。被告说话比较粗鲁，但不存在贬低原告名誉的行为。请求驳回原告诉讼请求。 为证实自己的主张，原告提交以下书证：证据一、接处警登记表一份，用于证明被告污蔑原告偷东西。证据二、录音光盘一份（当庭播放），用于证明被告污蔑原告偷东西。 质证情况：被告对原告提交的证据：证据一、证据二的真实性均无异议，但没有污蔑原告。 被告未提交书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：接处警登记表、录音光盘，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2020年7月初，原告常香梅与被告齐庄杰经人介绍相识并确立恋爱关系。2020年7月底，双方开始共同生活。2020年10月8日，伊宁市公安局伊河南岸派出所出具一份《伊宁市公安局便民警务站接处警登记表》，载明“…2020年10月8日12时18分，御龙湾出警车接到警情，立即赶往现场。现场位于××小区门口。常香梅报警称，在××楼道内与男朋友齐庄杰（男，汉，6541××，地址：察布查尔县××）因琐事发生纠纷后，不让常香梅进其房子。常香梅要把自己的衣物拿走，但齐庄杰不愿意。所以报警。处警结果：属于感情纠纷，告知双方协商解决或去法院解决…”。另查明，原、被告常因琐事发生争执。现原告以主张权利为由诉至本院。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：名誉是社会对公民、法人的社会行为的综合评价。名誉权是法律赋予公民、法人在社会生活中所获得的社会对其品德、才干和信誉等公正评价享有的不可侵犯的权利。而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因琐事发生争执，但均属原、被告之间私密性质的交流，并非向社会公众传播，不应认定侵犯了原告的名誉权。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告常香梅的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告常香梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴荣婷 二〇二一年三月八日 书记员  刘梦雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5803号上诉人（原审被告）：中铁建华南建设有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G352。法定代表人：张成。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****/div>法定代表人：刘中欣。上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共，住所地上海市静安区共和新路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张喜胜。被上诉人（原审原告）：卢华文，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：四川铁科建设监理有限公司，住所地四川省成都市金牛区西月城街**。法定代表人：李明军。原审被告：广州地铁集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，住所地广东省广州市海珠区新港东路**万胜广场**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁建隆。上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司因与被上诉人卢华文，原审被告四川铁科建设监理有限公司、广州地铁集团有限公司水污染责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁建华南建设有限公司于2021年2月23日签收《上诉费缴纳通知单》，上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司于2021年2月22日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中铁建华南建设有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初248号之一原告：金升阳，男，1957年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：容锦（武汉）酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间科研3号楼201室。法定代表人：吕明其，系该公司总经理。被告：武汉绿融酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路111号绿地国博广场一期第10号楼（办公）7层4号房。法定代表人：吕明其，系该公司总经理。本院在审理原告金升阳诉被告容锦（武汉）酒店管理有限公司、武汉绿融酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金升阳于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金升阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金升阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币168元，由原告金升阳负担。审判员  王琴二〇二一年三月二日书记员  陈璇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执738号江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行、秦晓朋、刘海利：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人秦晓朋、刘海利金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11571号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，该公司工作人员。 被告：毛丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告毛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨如玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1260号之一申请执行人：凌玉，女，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：邹彦群,女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人凌玉与被执行人邹彦群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12736号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，后又发起了一次查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，除本院于2021年3月15日依法查封了被执行人邹彦群名下位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××栋××号房屋［（权证号码：201××××90**），查封日期从2021年3月15日起至2024年3月14日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的额为1441882元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1441882元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初114号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：曹高身，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业,务农，住通山县。因本案于2021年2月3日被通山县公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕,2021年2月10日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人曹高身犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日下午,被告人曹高身驾驶鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车从通山县厦铺镇厦铺街拉快递往厦铺镇竹林村方向行驶,行至下厦铺小学门前路段时,遇到正在等班车的同村村民曹某芦和被害人焦某(厦铺镇花纹村村民)、曹某芦让曹高身顺路载他回家,曹高身停车后,曹某芦便坐到驾驶座左侧的工具箱上,同时,焦某也跟着上到三轮摩托车的货箱。当天16时许,曹高身载着曹某芦、焦某行驶到转弯路段时,因操作不当,车辆撞至道路左侧路外的一棵绿化树及山体,造成焦某跌落至车外后致右股骨粉碎性骨折、右侧颞顶骨开放性骨折、硬脑膜破裂,曹某芦、曹高身受伤及车辆受损的交通事故。经认定，曹高身负本次事故的全部责任。经法医鉴定,焦某符合生前因交通事故造成开放性颅脑损伤导致急性中枢神经系统功能障碍而死亡。案发后,曹身高与焦某家属达成调解,曹高身赔偿焦某家属合计人民币22万元,取得焦某家属的谅解。被告人曹高身具有坦白、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人曹高身有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曹高身对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹高身犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曹高身犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人曹高身回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝美二〇二一年三月十五日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执237号申请执行人：崔立华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李淑兰，女，住吉林省吉林市。被执行人：于长河，男，住吉林省吉林市。本院执行的申请执行人崔立华与被执行人李淑兰、于长河借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月11日作出了（2020）吉0283民初384号民事判决书。判决主文为：“于长河、李淑兰于本判决发生法律效力后立即偿还崔立华借款本金110000元，并支付自2016年6月21日起至款付清之日止以50000元为本金按照年利率24%计算的利息，支付自2016年8月20日起至款付清之日止以50000元为本金按照利率24%计算的利息（已偿还的15000元利息应予扣除）驳回崔立华的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年三月十二日书记员  张 亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初689号原告：陈某，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李某，女，1981年4月11日生，汉族，农民，住长岭县。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费已减半收取88元，由原告陈某负担。审判员  常立彬二〇二一年三月十五日书记员  尚 海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1560号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：胡俊功，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人胡俊功银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡俊功应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金15941元及支付利息、受理费541.85元，并承担本案执行费496元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡俊功发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人胡俊功名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止，另本院依法档案查封了被执行人胡俊功名下车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年3月5日起至2023年3月4日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法档案查封了被执行人胡俊功名下车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，经车管所反馈称，上述车辆处于转出状态，故无法办理查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月22日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1560号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘秀君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初601号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**金山路**，统一社会信用代码：9133020525408218X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：胡芳银，男，汉族，1976年11月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告胡芳银商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  但志燕二〇二一年三月十八日法官助理邓萍书记员  王 欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5017号 关于申请执行人广东中宝联合电缆有限公司与被执行人珠海通明机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人珠海通明机电设备有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6723号原告：张运红，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：翟振俊，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张运红与被告翟振俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张运红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运红撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二一年三月二十九日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执375号申请执行人：陈兆哲，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市养老服务中心，住所地江西省上饶市信州区三江南大道89-91号，统一社会信用代码：5236110069845445XY。被执行人：上饶信州春华医院，住所地江西省上饶市信州区三江南大道89-91号，统一社会信用代码：52361102759983727U。申请执行人陈兆哲与被执行人上饶市养老服务中心、上饶信州春华医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日作出的（2020）赣1102民初160号民事调解书。因被执行人上饶市养老服务中心、上饶信州春华医院未按期履行还款义务，2021年02月04日，申请执行人陈兆哲向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人陈兆哲申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月十七日书记员  郭琪欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2389号申请执行人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被执行人：衡阳市萌兜网络科技有限公司，住所地衡阳市，住所地衡阳市高新区华兴街道采霞街**拓兴学府名苑****法定代表人：汪志权，执行董事兼总经理。中文在线（天津）文化发展有限公司与衡阳市萌兜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初15184号民事调解书已经发生法律效力。因衡阳市萌兜网络科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人衡阳市萌兜网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人衡阳市萌兜网络科技有限公司及其法定代表人汪志权限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人衡阳市萌兜网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权40000.00元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15184号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月十八日书记员 刘彩邑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执29号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。被执行人：黄蔚，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告黄蔚金融借款合同纠纷一案，黄蔚未履行本院(2020)沪0101民初9654号民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，轮候查封被执行人与案外人共同共有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十九日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1444号 申请人：王帅军，男，1982年4月15日生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请人：高飞，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杨立民，男，1978年10月24日生，土家族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：吕中俊，女，1982年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人王帅军、高飞于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨立民、吕中俊价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨立民、吕中的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初597号 原告：天津华安公路交通工程有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里****。 法定代表人：王关魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许永欣,河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜雨，河北正一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**分区域。 负责人：张建威，该公司经理。 被告：高园，男，汉族，1995年7月20日生，住河北省唐山市迁西县。 被告：宋玉兰，女，1961年3月10日生，住河北省唐山市迁西县。 原告天津华安公路交通工程有限公司与被告高园、宋玉兰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告天津华安公路交通工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津华安公路交通工程有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津华安公路交通工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告天津华安公路交通工程有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初370号原告：郎旭才，男，1968年6月6日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：王金勇，职务总经理。被告：张日东，男，1972年4月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告郎旭才与被告肇东市鸿基房地产开发有限公司、张日东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郎旭才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎旭才撤回起诉处理。审判员  王立峰二〇二一年三月三十日书记员  曹明明
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初271号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某辉，男，汉族，中专文化，住广东省佛山市三水区××××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年11月11日因无证驾驶机动车被佛山市公安局三水分局交通警察大队处以罚款人民币1100元。后因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被佛山市公安局三水分局逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]155号起诉书指控被告人刘某辉犯妨碍公务罪、危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日21时许，被告人刘某辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤H××**的二轮摩托车，行驶至佛山市三水区××××××与G240线交叉路口时，民警正在此处检查过往机动车，其在逃避检查过程中，冲撞到民警何某全、辅警莫某文，造成两人损伤，经鉴定被害人何某全损伤程度为轻微伤，被害人莫某文损伤程度未达轻微伤。民警将刘某辉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某辉的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为124.6mg/100ml。2020年11月30日，被告人刘某辉经民警电话传唤后到佛山市公安局三水分局大塘派出所投案自首。被告人刘某辉对指控事实与罪名没有异议，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某辉在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的到案经过，驾驶证信息查询，机动车行驶证，车辆被盗抢信息查询，执勤经过，血样提取登记表，强制措施凭证，现场检测报告书，人民警察证，在职证明，户籍资料、前科查询，被害人何某全、莫某文的陈述及辨认笔录，证人陈某斌、黄某城、何某森、罗某聪、林某杰的证言及辨认笔录，被告人刘某辉的供述与辨认笔录、视频确认，司法鉴定意见书，现场勘查记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘某辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某辉在判决前犯数罪，应数罪并罚。在危险驾驶罪中，被告人刘某辉归案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚；未取得驾驶证而驾驶机动车，依法应从重处罚；在妨害公务罪中，被告人刘某辉经传唤后主动归案且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某辉拘役一个月、并处罚金人民币1000元；以妨害公务罪判处其有期徒刑七个月的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，已缴纳罚款可折抵罚金。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年三月十五日书记员  刘泳蕾书记员  谢嘉杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保307号 申请人：杨洪庭，男，1988年3月14日出生，穿青人，住青州市。 被申请人：陈清武，男，1978年10月8日出生，苗族，住青州市。 申请人杨洪庭与被申请人陈清武合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款463175.25元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0221370706000402000135）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清武的银行存款0元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2836元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月十六日 书记员  王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18265号之一 申请执行人：何启伍，女，1951年9月20日出生，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市人民路52号，注册号：440602000181361。 法定代表人：林润基(已死亡)。 负责人：林敏贤，公司经理。 一、案件基本情况 关于何启伍诉佛山市石湾恒信房地产发展有限公司（恒信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7720号民事判决书已于2020年9月1日发生法律效力，根据上述生效判决，恒信公司应在判决生效之日起十日内向何启伍返还购房款400000元并支付利息（利息以400000元为本金，自2012年9月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述购房款实际返还完毕之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2020年9月15日立案执行，案号（2019）粤0604执18265号，并于9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5900元。 二、财产查找、处置情况 佛山市石湾恒信房地产发展有限公司在佛山市涉及多件执行案件，目前其名下财产正由本院（2018）粤0604执恢462号案件执行，目前该案正在处置恒信公司名下位于顺德大良御峰国际的房产以及车位，目前摩托车位在变卖中，待财产处置完毕，本院将会对拍卖款进行统一分配。 三、限制措施 佛山市石湾恒信房地产发展有限公司未履行生效法律文书，本院已限制其消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人恒信公司应在判决生效之日起十日内向何启伍返还购房款400000元并支付利息，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18265号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：何启伍，联系电话13668904734，送达地址：广州市海珠区同福东路涌尾大街50号中座603房。 附二：申请人收款账户 户名：何启伍 账号：62×××84 开户行：工商银行广州同福中支行 附三、执行款退费明细 申请执行人在本案未受偿。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特800号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市洪武路29号。负责人：姜国勇，总经理。委托诉讼代理人：秦丽萍，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍韩琦，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL，住所地AtriumBusinessPark-Vitrum,33,ruedupuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg。代表人：PatrickSteinhauser，董事。委托诉讼代理人：罗浩文，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月10日立案。申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2021年3月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二一年三月三十日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1910号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈嘉辉，男，1995年08月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈嘉辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈嘉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月29日至2019年03月29日止的手机租金1832元（229元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月27日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月29日至2019年03月29日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈嘉辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月29日，早稻科技公司（甲方）与陈嘉辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈嘉辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月29日起至2019年03月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈嘉辉提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，陈嘉辉按约足额支付了4个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4824元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈嘉辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1822元；二、被告陈嘉辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告陈嘉辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4824元为基数按照每日0.5‰从2019年04月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈嘉辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈嘉辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执351号王家安、熊欢：关于申请执行人王家安与被执行人熊欢机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行赔付义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执351号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初739号 原告：彭国社，男，汉族，1955年10月10日出生，住安徽省长丰县。 被告：陆中震，男，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：卢长霞，女，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省长丰县。 原告彭国社与被告陆中震、卢长霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭国社到庭参加诉讼，被告卢长霞、陆中震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭国社向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款拾壹万捌仟伍佰元整。二、被告承担诉讼费用，包括生活车旅费。三、被告承担所有到现在的利息，金额占未定。事实和理由：2020年8月15日，陆中震父子说将饭店转让后还我钱，但这几个月多次索要无果。给被告陆中震和卢长霞打电话，拒不接听电话。现诉至法院，请求判决。 被告陆中震、卢长霞未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告陆中震向原告彭国社出具借条“今陆中震借彭国社老表人民币拾壹万捌仟伍佰元整（￥118500元整），其中有利息款壹万捌仟元整（￥18000元整），利息18000元整在2020年8月15日归还，以上利息为贰分（2分），8月15日把利息18000还上再减去18000元整壹万捌仟元整”。其中利息款18000元是以10万元为本金自2019年9月份计算至2020年8月1日。借条出具后，被告陆中震一直未偿还借款。另查明，被告陆中震与卢长霞系夫妻关系。现原告为索要上述借款及利息诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆中震向原告出具了借条，原告履行相应出借款项义务。原告主张两被告共同承担还款责任诉请，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。…”，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应按夫妻共同债务处理。在本案审理过程中，被告陆中震、卢长霞未到庭，借条由被告陆中震向原告出具，被告卢长霞未能提供证据证明原告与被告陆中震明确约定为陆中震个人债务，亦未能举证证明陆中震、卢长霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。 原告主张利息按约定年利率24%不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。因借条上出具期限为2020年8月1日，故被告应按借条约定借款时间自2020年8月1日起算至款清之日止。 另，原告主张被告承担生活车旅费，未提供证据，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陆中震、卢长霞于本判决生效后十五日内一次性支付原告彭国社借款人民币118500元及利息（以118500元为基数，2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告彭国社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告陆中震、卢长霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二一年三月十六日 书记员 谢惠琳
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初144号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周**，男。因犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]115号                  指控事实              2020年9月9日21时28分许，被告人周**饮酒后驾驶鄂C967V9号小型轿车，从十堰市茅箭区重庆路东城之光出发，行驶至十堰市茅箭区天津路农耕年华路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警现场查获。依法提取周**血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在周**送检的血液中检出“乙醇”成份含量为107.78mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因危险驾驶被刑事处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项。                  判决结果              被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年三月十八日            书 记 员      赵会芬
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初136号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，从事建筑行业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月8日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］99号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官李芙蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月12日14时22分许，被告人黄某酒后驾驶无牌新大洲本田二轮摩托车，由经楼镇老店村沿四特西大道往樟树市张家山方向行驶，行至樟树市时，与正在右转弯邓某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤、两车受损的交通事故。随后，被告人黄某被送往樟树市人民医院救治、抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的黄某血样中检出乙醇成分，其含量为107.59ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月7日，樟树市交警大队认定被告人黄某负此事故的次要责任。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．物证：扣押物品清单等；2．书证：受案登记表、驾驶人详细信息表、被告人抽血照片、被告人血样（尿样）提取登记表、现场呼气式酒精检测照片、行政处罚决定书等；3．证人邓某的证言；4．被告人黄某的供述和辩解；5．鉴定意见：江西群星司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；6．道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年三月二十三日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3362号 原告：常熟市名佳化纤有限公司，统一社会信用代码913205817205507480，住所地常熟市古里镇紫芙沪宜路195-2号。 法定代表人：陶祖良，总经理。 被告：江苏舜天汉商工贸有限责任公司，统一社会信用代码91320000768299847G，住所地南京市软件大道21号。 法定代表人：管祥。 原告常熟市名佳化纤有限公司诉被告江苏舜天汉商工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员刘允枫适用小额诉讼程序独任审理。原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市名佳化纤有限公司撤诉。 案件受理费减半收取417元，由原告常熟市名佳化纤有限公司负担。 审判员  刘允枫 二〇二一年三月十二日 书记员  潘 莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1103号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区**楼。法定代表人：王永德，该公司经理。被告：张华，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司与被告张华合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月三十日书记员 曹晓鸥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初814号原告：叶冬平，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。被告：罗伟，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告叶冬平与被告罗伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬平、被告罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付挖机使用费、劳务费50230元及其利息4175元（以50230元为基数，从2019年4月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2021年1月23日）共计54405元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告达成劳务承包，约定对武汉市江夏区107国道黄金桥加油站至东风小学路段的天然气管道进行开挖、修缮，由原告出挖机和人工，使用费和劳务费普通挖机每小时140元，啄木鸟型挖机每小时240元，工程做完结算全部费用。原告按约保质保量的完成了合同义务，原告每日工期均由被告侄子魏航签字确认工作时间，累计工时为：普通挖机420小时，啄木鸟型挖机4小时30分，拖车费350元。但被告仅在原告开工时支付了10000元，尚欠50230元挖机使用费和劳务费未付。原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、确实委托魏航签字，对其签字单据予以认可，普通挖机价格、啄木鸟型挖机价格、拖车费价格、时长均无异议，支付过10000元，还下欠50230元无异议。2、双方并未约定利息，不同意支付利息。3、在工程上我不是老板，我也是一个打工的，是由潘秋梅、李汉喜，赵丹三个人在郑州燃气公司挂靠的一个施工班组，我是给他们三个人打工，我的工资由他们三个人支付，工资是以现金或者转账的方式支付。原告是在我们这个工地上做事，但是原告不是我找的，是别人介绍来的。现在包括原告还有其他的工人的工资大概30万元我都没有支付。这个钱当时潘秋梅、李汉喜，赵丹三个人承诺我从郑州燃气结账之后首先支付给我用来支付工人工资，但是到过年期间，他们就拉黑了我的联系方式，我已经联系不上潘秋梅、李汉喜，赵丹了。对于当事人双方没有争议的价格、总欠款的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的用工等协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。经审理，被告当庭认可原告所主张的事实，对差欠原告劳务及设备使用费共计50230元无异议，故原告该诉请本院予以支持。关于利息。经查双方之间并未就利息进行约定，原告庭审中也自认双方未就利息进行约定，故原告该诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效之日起十五日内支付原告叶冬平设备使用费及劳务费共计50230元；二、驳回原告叶冬平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告叶冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年三月五日书记员  郭栗