wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初788号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：林欢灿，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林欣，女，1998年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告林欢灿、林欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年三月十九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢49号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆元、缪彩文、陈一翔、钱招汉金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院（2019）浙0327民初9596号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆元、缪彩文、陈一翔、钱招汉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢49号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更994号 罪犯杨树辉，男，1963年6月1日生，汉族，山东省莱州市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）白中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨树辉犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）吉刑一核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第671号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更236号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年4月8日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更236号刑事裁定，依法裁定减刑五年，剥夺政治权利七年;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1057号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯杨树辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，抢劫枪支，犯罪情节恶劣，数罪并罚，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨树辉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5639号 申请执行人:张建波,男,1974年04月29日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：董浩樑，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁罗漪，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:张如银,男,1985年02月28日出生,住山东省巨野县。 被执行人:蒋平安,男,1995年04月04日出生,住浙江省上虞市。 被执行人:邓加富,男,1986年11月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张建波与被执行人张如银、蒋平安、邓加富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行,责令被执行人张如银、蒋平安、邓加富返还申请执行人借款本金及利息等198373.33元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张如银、蒋平安、邓加富拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张如银、蒋平安、邓加富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月九日 代书记员 吴佳宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初755号 原告：王文芳，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：刘志江，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省河间市。 原告王文芳与被告刘志江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳委托诉讼代理人马从立到庭参加诉讼，被告刘志江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的河北省石家庄市鑫界王府项目工地工作，干外墙保温。经结算，被告尚欠原告劳务费12000元，被告于2018年10月25日向原告出具欠条一份。经催要，未果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月25日，被告刘志江与原告王文芳进行结算，欠原告劳务费12000元，并向原告出具欠条一份。后经催要，未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告王文芳要求被告刘志江支付劳务费12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告刘志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志江于判决生效后三日内一次性支付原告劳务款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月三十一日 书记员  段丹丹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2272号原告：万建华，男，1970年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：雷新凯，男，1989年2月15日出生，汉族，住上蔡县。原告万建华与被告雷新凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按1分5厘从借款之日起计）。事实与理由：2016年5月14日，被告雷新凯在上蔡县一中国美卖海尔电器，当时被告往空调厂家急着打款，因资金不够打电话向原告借款，承诺两个月归还，利息1分5厘。后原告取款借给被告50000元现金，被告当时出具了借条。借款到期后，原告向被告追要该款，被告一直推脱，后被告偿还了原告10000元利息，并重新出具了借条。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告迟迟未还。为此，原告诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告雷新凯于2021年10月1日前一次性偿还原告万建华借款40000元，原告放弃利息不再追要。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告雷新凯负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月二十四日书记员 程亚楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1146号罪犯郭秀芝，女，1969年3月12日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）松刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭秀芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2253号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2313号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭秀芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭秀芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭秀芝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终49号上诉人（原审原告）：吕国才，住中华人民共和国广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：斑马株式会社，住所地日本国东京都。授权代表人：石川真一，董事长。委托诉讼代理人：王福萍，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡刚，男，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区。上诉人吕国才因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称原审法院）（2019）京73行初10016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：吕国才。2.注册号：16601719。3.申请日期：2015年3月31日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第16类）：书写工具；纸张（文具）；自来水笔；钢笔；铅笔。二、引证商标一1.注册人：斑马株式会社。2.注册号：G951348。3.申请日期：2010年11月23日。4.专用期限至：2027年11月20日。5.标志6.核定使用商品（第16类）：毡头书写笔；自动铅笔；毡头标记笔；钢笔尖；钢笔杆；圆珠笔。三、引证商标二1.注册人：斑马株式会社。2.注册号：218754。3.申请日期：1984年4月17日。4.专用期限至：2025年1月14日。5.标志6.核定使用商品（第16类）：钢笔；钢笔夹；圆珠笔；划线笔；活动铅笔。四、其他主要事实2018年2月13日，斑马株式会社针对诉争商标向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求。在行政阶段，斑马株式会社提交了以下主要证据：1.商标档案信息；2.互联网上相关商标及商号的搜索结果；3.相关产品手册复印件；4.销售合同；5.展览会照片；6.杂志广告；7.斑马贸易（深圳）有限公司纳税记录、审计报告；8.保护记录；9.相关判决、裁定书；10.假冒品和正品的实物图片证据；11.行政处罚决定书；12.吕国才关联企业汕头市斑马文具有限公司等企业的工商登记信息等证据。在行政阶段，吕国才提交了以下主要证据：1.产品外包装盒图片；2.著作权登记证书扫描件；3.异议裁定书。2019年6月6日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出商评字［2019］第127737号关于第16601719号“择笔发ZEBIFA及图”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（即被诉裁定），裁定对诉争商标予以无效宣告。吕国才不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，斑马株式会社提交了中华人民共和国北京市高级人民法院作出的若干行政判决，其中（2019）京行终3977号、（2019）京行终3988号行政判决认定吕国才申请注册的第10887284号“擇筆發ZEBIFA”商标、第10887283号“ZEBIFA”商标与本案引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标。原审法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕国才的诉讼请求。吕国才不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似标志；二、诉争商标核定使用商品纸张（文具）与引证商标一核定使用商品自动铅笔、引证商标二核定使用商品钢笔不属于类似商品；三、诉争商标经使用宣传已与其形成对应关系，与引证商标一、二共存于市场不会造成相关公众的混淆误认；四、注册诉争商标不存在主观恶意，使用诉争商标也不具有攀附斑马株式会社及引证商标的意图和不当行为。国家知识产权局、斑马株式会社均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在商标确权程序中，判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、引证商标的知名度、诉争商标与引证商标的近似程度、诉争商标的申请注册与使用是否具备恶意等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，首先，吕国才在一审诉讼中明确认可除纸张（文具）以外的诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标核定使用的纸张（文具）商品与引证商标一核定使用的自动铅笔等商品、引证商标二核定使用的钢笔等商品，虽然在原料和具体用途方面存在差异，但在目前的商业环境下，其功能、使用场景、销售渠道、消费群体等存在密切联系。其次，诉争商标由汉字“择笔发”、拼音“ZEBIFA”及长颈鹿图形构成，引证商标一为“ZEBRA”文字商标，引证商标二为“Zebra”文字商标。诉争商标的汉字部分“择笔发”与引证商标一、二呼叫相近；诉争商标的拼音部分“ZEBIFA”与引证商标一、二仅个别字母不同，整体构成、呼叫均近似。同时，根据（2019）京行终3977号、（2019）京行终3988号等案件生效判决查明之事实，吕国才作为同行业经营者，对斑马株式会社“ZEBRA”系列商标理应知晓，却申请注册与其相近似的争议商标，可以认定其行为具有攀附斑马株式会社系列注册商标商誉的恶意。此外，在案证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已与吕国才形成稳定对应关系并与引证商标一、二形成市场区分。综合考虑上述事实，就相关公众的一般认知水平而言，若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众混淆商品来源或误认为商品来源存在特定联系。综上，原审判决与被诉决定认定诉争商标属于2013年商标法第三十条规定的情形，并无不当。吕国才的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕国才的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由吕国才负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3931号瑞泽生物科技（苏州）有限公司、杭州原水实业有限公司、韦小娟：本院以（2020）浙0105执3931号立案执行的申请执行人瑞泽生物科技（苏州）有限公司与被执行人杭州原水实业有限公司、韦小娟不正当竞争纠纷一案，经本院执行，已执行到位512075元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1069号原告：陶建中，男，1954年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市卫东区敬老院，住所地平顶山市卫东区东安路南126号。统一社会信用代码：12410403416905006A。法定代表人：马春建。原告陶建中诉被告平顶山市卫东区敬老院服务合同纠纷一案，原告陶建中未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告陶建中未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告陶建中自动撤诉处理。审判员  雷颖浩二〇二一年三月二十五日法官助理罗占营书记员王雪珂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9884号之一原告：丁弘，女，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路**。法定代表人：李懿，执行董事。被告：苏州市吴江区存志外国语学校，住，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路**/div>法定代表人：卫龙祥，负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校,住所地,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区富观街**iv>法定代表人：肖丽，董事长。委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。原告丁弘诉被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、苏州市吴江区存志外国语学校及第三人苏州市吴江区阿德科特创新教育专修学校侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告丁弘于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁弘撤回起诉。案件受理费减半收取3802元、保全费2510，合计6312元，由原告丁弘负担。审判员  沈黎红二〇二一年三月十八日书记员  徐 霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初448号原告：滕宝林，男，1979年4月6日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连晨达废旧汽车再利用有限公司。住所地：庄河市。原告滕宝林诉被告大连晨达废旧汽车再利用有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称：2018年11月24日，我受庄河市交通公共汽车有限公司委托与被告办理20辆公交车报废回收业务。我与时任被告公司采购部主管经理孙诣博达成口头协议约定，被告同意以总价款134000元回收该批次报废车辆，同意给付我拖车费10000元，合计144000元。2018年12月29日，我垫付款项107200元从庄河市交通公共汽车有限公司处购买了该20辆报废公交车的物权，同时垫付拖车费10000元。根据被告要求，票据名头皆开具为被告公司名头。应被告公司采购部经理孙诣博的要求，我于2019年1月6日将回收证明及收据原件一并邮寄给了被告公司，当时承诺被告公司会尽快给付我的款项，但被告至今未给付。要求被告立即给付我款项144000元。被告口头辩称：涉及华晨汽车集团控股有限公司及其关联公司的被诉案件应由沈阳市中级人民法院管辖，我公司属于华晨汽车集团控股有限公司的控股公司，该案应由沈阳市中级人民法院处理。本院经审查认为：被告属于华晨汽车集团控股有限公司的控股公司，而华晨汽车集团控股有限公司及其关联公司的被诉案件应由沈阳市中级人民法院管辖，故该案应由沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国宣二〇二一年三月十二日书记员  姜丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保410号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：张玉荣，女，1974年5月22日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：张济福，男，1972年8月7日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张玉荣、张济福保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玉荣、张济福名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉荣、张济福名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1671号 原告：台州市恒光电镀有限公司，住所地临海市杜桥镇医化园区东海第三大道17号，统一社会信用代码：91331082732405476A。 法定代表人：王卓来，董事长。 委托诉讼代理人：严高球，男，系公司员工。 被告：蒋雨岭，男，1979年1月23日出生，汉族，住临海市。 原告台州市恒光电镀有限公司与被告蒋雨岭加工合同纠纷一案，台州市恒光电镀有限公司于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令蒋雨岭支付加工费480000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告台州市恒光电镀有限公司的委托代理人严高球到庭参加诉讼，被告蒋雨岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：蒋雨岭为经营眼镜厂需要，将眼镜架委托台州市恒光电镀有限公司第五车间加工电镀，双方经结算，合计加工费人民币51万元，后经台州市恒光电镀有限公司催讨，蒋雨岭陆续支付了30000元，剩余欠款未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋雨岭于本判决生效之日起十日内偿还台州市恒光电镀有限公司加工款480000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由蒋雨岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二一年三月十六日 代书记员  朱莹莹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再68号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林阳，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省郑州市郑东新区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：轩琳琳，女，汉族，1986年7月4日出生，住河南省郑州市郑东新区。 委托诉讼代理人：张林阳，系轩琳琳之夫。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州威利实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交会处南200米安泰银座******。 法定代表人：柴超鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。 再审申请人张林阳、轩琳琳因与被申请人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）豫民申6943号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，张林阳、轩琳琳与郑州威利实业有限公司达成和解协议，且已履行完毕。张林阳、轩琳琳于2021年3月12日向本院申请撤回对郑州威利实业有限公司的再审请求。 本院经审查认为，张林阳、轩琳琳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许张林阳、轩琳琳撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 童 审 判 员  韦贵云 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月十五日 法官助理  秦 静 书 记 员  董奕风
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初952号原告：重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，统一社会信用代码915002375634884330。法定代表人：沈骋，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉述籼，重庆昊源律师事务所律师。被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000071160023XL。法定代表人：李远海，董事长。被告：远海建工（集团）有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路113号永和大厦10-3室，统一社会信用代码91500237MA608MB958。负责人：程军。原告重庆千载混凝土有限公司（以下简称“千载公司”）与被告远海建工（集团）有限公司（以下简称“远海公司”）、远海建工（集团）有限公司巫山分公司（以简称“远海公司巫山分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告千载公司诉称，被告远海公司巫山分公司系被告远海公司于2019年1月28日成立的分公司。2020年6月4日，被告因承建巫山县早阳新城梨早路一标段工程，被告远海公司巫山分公司与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》(以下简称“《预拌砼供应合同》”)，约定原告向被告承建工程供应预拌砼，被告应于每月25日结算当月预拌砼供应量，每两月结算一次，并应在第三月25日前付清前两月的全部货款;若在合同执行过程中发生争议，协商不成提起诉讼，由违约方承担守约方因提起诉讼所产生的诉讼费、律师服务费等各项费用。《预拌砼供应合同》签订后，原告及时履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款。经原、被告结算确认，截止2020年12月25日，原告向被告供应预拌砼产生货款共计7792619.50元，被告支付1002325.00元，下欠原告预拌砼货款6790294.50元。原告多次向被告催收，但均无果。请求判决二被告支付原告预拌砼货款6790294.50元及其资金占用利息(其中:截止2021年2月25日的资金占用利息55656.46元;自2021年2月26日起至付清之日止，以6790294.50元为基数，按照年利率3.85%计算);判决二被告支付原告律师服务费195000.00元;本案诉讼费用由二被告负担。被告远海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由巫山县人民法院管辖，应由渝北区人民法院审理。被告远海公司认为千载公司与远海公司巫山分公司签订的《预拌砼供应合同》中明确约定：甲乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商；协商不成时，由建设行政主管部门调解；若调解不成，可向渝北区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案有管辖权的法院应为重庆市渝北区人民法院。故本案应当移送渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告千载公司与被告远海公司巫山分公司签订的《预拌砼供应合同》对争议解决方法的约定：双方发生争议，可向渝北区人民法院起诉。原、被告的约定，应当理解为双方发生争议时，对管辖的法院有明确的指向，而且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现在双方发生争议，原告应向合同约定的管辖法院提起诉讼。被告远海公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告远海建工（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  尹文生二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 涛
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初158号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林炎贵，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月14日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人林炎贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人林炎贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，被告人林炎贵在明知将本人银行卡提供给他人会被用于网络违法犯罪活动的情况下，为牟取利益仍于2020年10月18日将自己的招商银行卡（号码为×××53）、于2020年10月21日将自己的中国农业银行卡（号码为×××70）提供给外号叫“韵”的男子（另案处理）使用。至案发，上述农业银行卡的流水金额达人民币415600元、招商银行卡的流水达到人民币1705166元。经查实，两账户中有刘某1、刘某2、张某、吴某、邢某等人被诈骗资金转入，其中招商银行卡资金流水中核实被骗资金人民币118804元，农业银行卡资金流水中核实被骗资金人民币51000元。被告人林炎贵共获利3000元。 公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、银行卡流水等；证人刘某1、邢某、刘某2、张某、吴某的证言；被告人林炎贵的供述与辩解；抓获经过、破获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人林炎贵的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议对被告人林炎贵判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人林炎贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但其认为自己的自首，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林炎贵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡为其提供支付结算等帮助，被告人林炎贵贩卖的银行卡的涉案金额共计人民币2120766元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林炎贵虽经口头传唤后到案，但到案后并未全部如实供述自己的主要犯罪事实，避重就轻，在前三份笔录中仅供述其将农业银行卡卖给他人使用，因此，不应认定被告人林炎贵有自首情节。但被告人林炎贵最终能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人林炎贵自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林炎贵的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人林炎贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人林炎贵退出违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2000号之一申请执行人：徐留观，男，1963年2月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蒋卫忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人徐留观与被执行人蒋卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋卫忠未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐留观向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的金额为99549.33元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人蒋卫忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋卫忠无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋卫忠拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐留观，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋卫忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月二十三日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初454号原告：彭某，男，汉族，正宁县纪律检查委员会干部，住正宁县。被告：先某，男，汉族，农民，住正宁县。原告彭某与被告先某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案，原告彭某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由彭某负担。审判员 杨会刚二〇二一年三月三十一日书记员 孙启亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，住洛阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚茹，女，汉族，住洛阳市，电话：135269200001。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王建军、王亚茹、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，王建军作为借款人不应承担民事责任、王亚茹作为其配偶也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初301号 原告：杨节忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。 被告：陈超忍，男，1993年3月28日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被告：陈春玉，男，1965年1月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区，系陈超忍之父。 被告：庞洪智，男，1990年3月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 原告杨节忠与被告陈超忍、陈春玉、庞洪智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨节忠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨节忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨节忠撤诉。 案件受理费减半收299元，财产保全费339元，共计638元由杨节忠负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年三月十日 书记员  段丹丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1127号 原告：刘彦芹，男，汉族，1987年7月19日出生，住山东省莒县。 被告：贺可杰，男，汉族，成年，住沂南县。 被告：山东华泰钢结构工程有限公司，住所地临沂高新区湖北路西段与金山路交汇处北300米路东。 法定代表人：侯庆波，经理。 原告刘彦芹与被告贺可杰、山东华泰钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘彦芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘彦芹撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月十二日 书记员  谢明菊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1235号原告：张波，男，1982年3月27日生，汉族，住靖江市。被告：刘俊延，男，1995年1月1日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，经理。原告张波与被告刘俊延、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员  凌 达二〇二一年三月二十四日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初773号 原告:刘昆鹏,男,1995年7月7日生,汉族,住安徽省金寨县,现住六安市裕安区。 被告:陆文正,男，1997年8月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市裕安区。 原告刘昆鹏与被告陆文正生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏与吉陆文正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3270元.交通费160元，误工费20300元。合计23730元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告被告均为香樟公寓20号楼2402室租客,2020年12月22日凌晨3时03分原告在家睡觉,突然听见有人在门口砸门,门口有人喊有水,原告回答:等一下穿衣服就来,正欲穿衣开门,就听到被告喊再不开门就进去把弄死,然后房门就被被告踹开,门口两男一女.被告随后就冲进原告房中卫生间,发现水龙头都未打开,门口那个女子随后也进入原告房中.对原告一阵谩骂,原告就骂了回去,结果被被告听见后被告就一下子扑上来掐住原告脖子,把原告扑倒在地,阵拳打脚踢,原告由于被大力和惯性扑倒和殴打,头部颈部腰部手臂均不同程度挫伤,摔伤、扭伤、和打伤,一阵眩晕过后,原告拿起电话拨打110。在等待110的过程中.原告就一直躺在冬天凌晨的水坑中,饱受着痛苦,零下水抗中的寒冷。还有被告两个同伙的各种谩骂侮辱,110120赶到后,把原告送往了人民医院治疗,被告人的行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了严重的经济损失,原告多次要求被告进赔偿,被告一直拒不赔偿。 被告辩称：原告诉称不符合事实，我并未殴打、辱骂原告，也没有踢门，我方发现水龙头一直未关，一直在渗水，我就一直敲门，但无人回应，我就在门口叫原告，原告起床后并未打算开门，并将门反锁，原告屋内有水，我称要报警，原告才愿意开门。开门后，原告不进行道歉，家里淹没，家电损害。我进门后我与原告并未发生争执，原告用扫帚将水往我家扫，我姐与原告语言争执，原告不予理睬，原告对我姐动手动脚，我与原告相互推，原告就自己倒地，房东当时在现场，可以证明我并未殴打原告。我不同意对原告进行赔偿。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、处罚决定书；2、医疗机构出具的病历；3、误工证明；4、医药费票据；5、交通费发票。 被告质证：1、对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议；3、对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，我未殴打原告，原告仍可以正常上班；4、对证据4、5无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院查明事实如下：2020年12月22日凌晨3时30分许，在六安市裕安区，陆文正与刘昆鹏合租房子内，因房屋漏水的问题双方发生纠纷后，陆文正用手推刘昆鹏，造成刘昆鹏受伤。刘昆鹏到六安市人民医院门诊治疗，花去医疗费3270元。报警后，六安市公安局裕安分司对陆文正予以罚款五百元整的行政处罚。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被告陆文正用手推原告刘昆鹏，应承担赔偿责任。原告要求误工费、交通费，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆文正于本判决书生效后五日内赔偿原告刘昆鹏医疗费3270元； 二、驳回原告刘昆鹏的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告陆文正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二一年三月十二日 书记员  王**
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初274号 原告：吴某明，男，1965年10月8日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：陆某勇，男，1977年1月28日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告吴某明与被告陆某勇买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案后，原告吴某明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某明自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某明撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴某明负担。 审判员  刘荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理喻琪 书记员卢华明
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5760号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人:单拥成,男,1984年10月15日出生,住江苏省响水县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人单拥成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行,责令被执行人单拥成支付申请执行人款项及利息62317.89元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人单拥成有牌号为苏Ｊ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人单拥成拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人单拥成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴佳宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1312号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告刘玉南信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜、被告刘玉南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行请求判令：1、被告刘玉南立即向原告偿还其信用卡透支款本金953533.94元，利息1159538.09元及违约金等167945.82元，合计2281017.85元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘玉南答辩要点：信用卡欠款属实，愿意偿还，但经济不景气，不能一次性还清，且被答辩人主张的利息、违约金过高，请求依法减免。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年6月3日，被告刘玉南向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘玉南声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘玉南发放了卡号为4096********的信用卡。被告刘玉南申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年10月9日，被告刘玉南尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金953533.94元，利息1159538.09元及违约金等167945.82元，合计2281017.85元。因被告刘玉南未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘玉南与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘玉南与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘玉南发放了卡号为4096********的信用卡。根据合同约定，被告刘玉南未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。被告虽辩称原告主张的利息、违约金标准过高，但原告主张的计算标准符合银行行业标准，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条之规定，判决如下:被告刘玉南于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金953533.94元，利息1159538.09元及违约金等167945.82元，合计2281017.85元(暂计至2020年10月9日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12524元（已减半收取），由被告刘玉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执240号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 被执行人：张磊，男，1991年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于中国建设银行股份有限公司广昌支行与张磊信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初283号民事判决书。本院向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初526号原告：金碧物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：雷梦婕，总经理。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴芳馨，河南英展律师事务所实习律师。被告：崔燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告金碧物业有限公司郑州分公司与被告崔燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金碧物业有限公司郑州分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司郑州分公司负担。审判员  田淑平二〇二一年三月二十三日书记员  张 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1468号 原告：湖南明鸿智能科技有限公司，住所地永州市冷水滩区书香名邸小区14B-1号。 法定代表人：邓渊明，公司董事长。 被告：永州树景肾病专科医院有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路1588号。 法定代表人：义海相，该院院长。 本院在审理原告湖南明鸿智能科技有限公司与被告永州树景肾病专科医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南明鸿智能科技有限公司撤回起诉。 本案受理费6266元，减半收取3133元，由原告湖南明鸿智能科技有限公司负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年三月三十日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1131号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址：河南省濮阳县解放路北段路东53号。统一社会信用代码：91410928MA404BAD6N。负责人：张群栓，系该行行长。委托诉讼代理人：许宁，系该行副行长。委托诉讼代理人：闫宏立，系该行客户经理。被告：尹争光，男，1982年12月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨全保，男，1965年12月27日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称开州农商行解放路支行）与被告尹争光、杨全保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开州农商行解放路支行委托诉讼代理人闫宏立到庭参加诉讼，被告尹争光、杨全保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开州农商行解放路支行向本院提出诉讼请求，要求被告立即还清欠原告贷款本金300,000元及利息。事实和理由：一、2018年8月29日，被告尹争光与原告签订借款合同，从原告处贷款300,000元，期间12个月，至2019年8月29日，由杨全保担保，贷款利率9.6‰。二、合同到期后，经多次催要，截止到2019年8月29日，被告尚未归还本金300,000元及利息。现原告要求被告尹争光、杨全保立即还清所欠原告贷款本金及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告尹争光、杨全保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2018年8月29日，被告尹争光因养牛需要资金，与原告开州农商行解放路支行签订《个人借款合同》，合同约定被告尹争光向原告借款300,000元，期限自2018年8月29日至2019年8月29日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由被告杨全保提供连带保证责任，被告尹争光在借款合同末尾借款人处签字按手印。当日，原告与被告杨全保签订《保证合同》，由杨全保为上述尹争光的贷款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，被告杨全保在保证合同末尾签字按手印。原告按合同约定向被告尹争光支付了借款，借款合同到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还了5元利息，本金及剩余利息未偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。以上事实，有原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明及户口本、个人借款申请及调查表、借款借据、双方签订的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社解放路信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行。本院认为，二被告与原告签订借款合同、保证合同均是在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对该个人借款合同、保证合同的效力予以确认。双方均应当按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定向被告尹争光支付了借款，而被告尹争光未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，被告杨全保应当承担连带保证责任。被告尹争光、杨全保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告开州农商行解放路支行与被告尹争光之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告尹争光仍未偿还借款，被告尹争光应承担偿还借款本息的民事责任，被告杨全保为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹争光于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金300,000元及利息（利息自2018年8月29日至2019年8月29日按照月利率9.6‰计算，2019年8月30日以后的利息按照14.4‰计算至借款本息付清之日）；二、被告杨全保对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨全保承担连带保证责任后，对被告尹争光享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告尹争光、杨全保承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年三月二十五日书记员  宋慧平
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初813号 原告：高贵华，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴名元，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告高贵华与被告吴名元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵华到庭参加了诉讼，被告吴名元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购买木工材料款18720元。事实和理由：2015年5月，被告从原告处购买了18720元的木工装修材料，原告多次追讨货款，被告于2015年6月1日写有欠条，但此欠款至今未付。为维护合法权益，诉至法院。 被告吴名元未答辩。 原告高贵华为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份证复印件、欠条，证明被告欠原告18720元货款。原告所举证据系原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告吴名元未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告承包装修工程，多次到原告处购买木工装修材料，支付部分材料款，欠款18720元一直未支付。2015年6月1日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到高贵华材料款18720元。之后原告多次催收未果，于2016年10月23日在东坡区大北街找到被告，被告承诺支付，并将其身份证出示给原告，但至今未支付，尚欠货款18720元，原告遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成买卖合同关系，被告应支付原告货款，故原告要求被告支付货款18720元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴名元在本判决生效后3日内支付原告高贵华欠款18720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取134元，由被告吴名元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 茜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3022号陈某1、陈某2：申请执行人陈某1与被执行人陈某2不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初1447号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初1447号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0306民初9372号原告：中安建设（深圳）有限公司，地址：深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1321，统一社会信用代码：91440300MA5DARBF9X。法定代表人：杨金兴，执行董事。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被告：深圳市红树林环境工程有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋商务楼2306-2307，统一社会信用代码：91440300778757653R。法定代表人：方新标。原告中安建设（深圳）有限公司与被告深圳市红树林环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告中安建设（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二一年三月十日书记员  林 涛
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更884号 罪犯李战红，男，1976年12月6日生，汉族，河南省开封市杞县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）中中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人李战红犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币121609元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月19日作出（2008）粤高法刑四终字第339号刑事判决，予以改判，认定被告人李战红犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币121609元。宣判后即交付执行。2012年6月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1362号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月20日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1094号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2018年5月3日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更546号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李战红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1999年11月12日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行民事赔偿102000元，已终结执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯涉枪犯罪，累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李战红不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 沈 伟 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**。 负责人：陈智清，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吉美，女，1994年8月16日出生，黎族，户籍地：海南省乐东黎族自治县，诉讼文书送达地：福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（简称邮储霞浦支行）与被告吉美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼；被告吉美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决吉美偿还贷款本金16993.56元及利息、费用［（至2021年1月28日止的利息2190.1元，费用2595.61元（含手续费、违约金、滞纳金）］,之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由吉美承担。事实与理由：吉美于2017年3月20日向邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》第三条、第十一条等的约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。同时，吉美确认福建省霞浦县XX路XX嘉华X栋X号店、霞浦县XX镇XX村X溪X号为其诉讼文书送达地。之后，邮储霞浦支行依约向吉美发放信用卡，卡号为6228××××5536。吉美自2017年6月1日开卡消费后，暂计至2021年01月28日止,欠本息及相关费用21779.27元，其中本金16993.56元、利息2190.1元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）2595.61元。此后，吉美均未还本付息，且经多次催收无果。 吉美未作答辩。 邮储霞浦支行提交证据：1.《居民身份证》一份，用以证明吉美身份情况等。2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料一份，用以证明吉美向邮储霞浦支行申请信用卡并约定利息及相关费用的事实。3.《邮储银行信用卡催收业务系统截屏》、《交易明细》一份，用以证明吉美用卡情况及欠款情况。4.《总行催收记录》一份，用以证明邮储银行向吉美催收事实。 本院认为，吉美未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与吉美签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系当事人真实意思表示，其内容涉及约定的利息加上复息的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还借款及支付以上合法范围内的利息、费用的请求具有法律和合同依据，予以支持。吉美借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与复息的总额不得超过以上数额，超过的部分，不予保护。吉美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吉美应于本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金16993.56元并支付约定的利息、费用[（至2021年1月28日止的利息2190.1元，费用2595.61元（含手续费、违约金、滞纳金）]，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，但利息、费用的总和不得超过同期以所欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违法本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半计收172元，由吉美负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈言华 二〇二一年三月二十五日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初26号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郑丞琦，女，1995年3月21日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区，住陕西省西安市新城区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年10月22日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年11月26日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。辩护人陈玲玲，新乡市凤泉区法律援助中心律师。被告人李佳欣，女，1995年2月11日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河北省邢台市桥西区，住河北省邢台市桥西区，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年10月22日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年11月26日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。辩护人梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人郑丞琦、李佳欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人郑丞琦、李佳欣及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月中旬，被告人郑丞琦通过通讯网络联系上线人员并根据其指引购买设备，后伙同被告人李佳欣、姚亚楠（另案处理）租赁汽车，在车内搭建移动通信终端（供电电瓶、无线路由器、GOIP设备等），先后流窜山西省晋城市、河南省新乡市、河南省安阳市、河北省邯郸市等地，明知他人利用信息网络实施犯罪而提供通信传输技术支持，非法获利37800元。2020年10月21日，被告人郑丞琦、李佳欣被新乡市公安局凤泉分局电信网络犯罪侦查大队干警抓获。案发后公安机关扣押二被告人作案工具手机一部、平板电脑一部、路由器一个、GOIP一台、电瓶一个、插排一个、变电器一个、电瓶充电器一个。在本院审理期间，被告人李佳欣的家属退赃37800元。上述事实，被告人郑丞琦、李佳欣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的手机、路由器等作案工具、户籍证明、到案经过、违法犯罪网络查询记录、手机聊天截图、情况说明、同案人员卷宗材料、受案登记表、询问笔录、车辆轨迹核查数据、扣押决定书、扣押物品、文件清单、搜查笔录、涉案GOIP设备数据、退赃手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丞琦、李佳欣明知他人利用电信网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑丞琦、李佳欣的辩护人关于二被告人均系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李佳欣退出全部赃款，积极交纳罚金，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。关于被告人李佳欣的辩护人提出的被告人李佳欣系从犯的意见，经查，被告人李佳欣与被告人郑丞琦在共同犯罪中分工不同，其属于积极参与者，二被告人均系主犯，但被告人李佳欣在共同犯罪中所起作用相对较轻，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑丞琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十月二十二日起至二〇二一年七月二十一日止)。二、被告人李佳欣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十月二十二日起至二〇二一年四月二十一日止)。三、被告人郑丞琦、李佳欣违法所得37800元依法予以追缴（已缴纳）。四、二被告人作案工具手机一部、平板电脑一部、路由器一个、GOIP一台、电瓶一个、插排一个、变电器一个、电瓶充电器一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二一年三月三十日书记员  秦艳静
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执142号 申请执行人：赵梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李传永，男，1978年12月5日出生，汉族，住高碑店市。 本院（2009）高民初字第4114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向房屋产权登记机关送达协助执行通知书及过户裁定书，请房屋产权登记机关在具备房产登记条件下协助办理过户手续。 执行费已由被执行人缴纳完毕。 本院认为，（2021）冀0684执142号执行案件的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2021）冀0684执142号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1223号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，该行职工。 被告：朱柏寿，男，1965年5月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：李贵美，女，1967年9月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱晶晶，女，1990年10月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：李永利，男，1974年4月10日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告朱柏寿、李贵美、朱晶晶、李永利金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱柏寿、李贵美偿还借款本金250000元及利息，截止2020年8月20日的利息（含逾期利息）为62522.58元，后按合同约定月利率1.597%计算至付清止；2.判令被告朱晶晶、李永利对被告朱柏寿、李贵美的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱柏寿、李贵美、朱晶晶、李永利经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月20日，被告朱柏寿、李贵美由被告朱晶晶、李永利担保向原告借款250000元，并分别与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币250000元，借款期限为2019年3月20日至2019年9月13日，借款利息为月息10.65‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，按季结息，被告朱晶晶、李永利对借款负连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、逾期利息等。原告按约向被告放款，被告未按约还款。截至2020年8月20日，被告朱柏寿、李贵美尚欠原告借款本金250000元及利息62522.58元，被告朱晶晶、李永利亦未履行担保责任。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱柏寿、李贵美在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金250000元及利息（利息按借款合同约定计算至2020年8月20日为62522.58元，之后利息按月利率1.597%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告朱晶晶、李永利对被告朱柏寿、李贵美上述应承担的债务承担连带责任。被告朱晶晶、李永利在承担保证责任后，有权向被告朱柏寿、李贵美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告朱柏寿、李贵美、朱晶晶、李永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初954号原告：朱某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：况某某，男，汉族，住江西省高安市。原告朱某某（下称原告）与被告况某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告况某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还欠款本金62,553.67元及利息2,428.21元（计算至2020年6月30日）；2．判令被告以本金62,553.67元为基数按照年利率8%的标准向原告支付自2020年7月1日至实际支付完毕之日的利息；3．本案诉讼费用、保全费用、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。自2011年起，被告陆续向原告借款，共计98,087元。2018年2月23日，被告向原告出具书面材料一份，承诺三年归还欠款98,087元：第一年即2017年归还20,000元（已还清）；第二年归还30,000元（清明节前还5,000元、年底二十四之前还剩余的25,000元，未按期归还则按照年利率8%计算利息）；第三年归还48,087元（其中2019年还20,000元、2020年小年前还28,087元，未按期归还则按照年利率8%计算利息），承诺作出后，被告未能按照承诺归还欠款，2018年清明节之后未能按约履行还款义务。原告多次要求被告归还欠款本金及利息，被告以各种理由拖欠，原告便诉至本院。被告况某某既未提出答辩意见，也未参加本案一审庭审。经本院审理查明：原、被告系同学关系。2018年2月13日，被告向原告出具借条一份：借条载明：今借朱某某98×××××元，第一年20000元（已还清），第二年30000元（清明节5000元，其余年底小年之前还清，若未还清，则年利八厘，先利后本），第三年48087元（2019年小年之前还20000元，2020年小年之前还28087元，未履约按年利八厘，先利后本），落款时间为2018年2月13日。被告出具借条后，于2018年清明节前支付5000元，2019年2月3日支付5000元，2020年1月24日支付7000元。本院认为，被告出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定，本院予以采纳，被告应偿还借款本息。原告主张计算至2020年6月30日的利息2,428.21元。借条中载明第一年20,000元已还清，本院予以确认。第二年30,000元（清明节5,000元，其余年底小年之前还清，若未还清，则年利八厘，先利后本），结合借条中的落款时间以及公历和农历民间使用习惯，借条中载明的还款时间应系以农历时间为标准，故第二年还款时间应为2018年2月13日至2019年2月3日，而被告于2018年清明节前已支付5,000元，2019年2月3日已支付5,000元，共计10,000元，第二年尚欠20,000元，自2019年2月4日开始计息，年利率8%，被告于2020年1月24日支付7,000元，截至2020年1月24日，该笔款利息为1,552元（20,000元＊8%/365天＊354天），本息共计21,552元，扣除已支付的7,000元，尚欠本金14,552元，该款自2020年1月24日至2020年6月30日的利息为504元（14,552元＊8%/365天＊158天）。第三年48,087元（2019年小年之前还20,000元，2020年小年之前还28,087元，未履约按年利八厘，先利后本），结合借条中的落款时间以及公历和农历民间使用习惯，借条中载明的还款时间应系以农历时间为标准，第三年还款时间应为2020年1月24日前偿还20,000元，2021年2月11日前偿还28,087元，被告未依约还款，应按年利8%计息，故应自2020年1月25日开始计息，截至2020年6月30日的利息为1,655元（48,087元＊8%/365天＊157天）。综上，截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金62,639元（48,087元＋14,552元），利息为2,159元（504元＋1,655元），自2020年7月1日之后的利息按年利率8%计算，原告的诉请中本金62,553.67元，低于上述本金，超出部分视为原告放弃。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况某某应于判决生效之日起七日内向原告朱某某偿还借款本金62,553.67元、利息2,159元，共计64,712.67元，并承担自2020年7月1日起以62,553.67元为基数按年利率8%计算的利息至履行时止；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由被告况某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二一年三月三十日书记员  陈 莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特77号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人:李治明，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省武胜县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人李治明合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以李治明为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年7913元、2021年上半年7913元、2021年下半年7913元、2022年上半年7913元、2022年下半年7913元、2023年上半年8792元、2023年下半年8792元、2024年上半年8792元、2024年下半年8792元、2025年上半年8792元、2025年下半年8792元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，李治明同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2638元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向李治明支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5275元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向李治明支付2020年下半年综合收益金7913元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向李治明承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向李治明承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向李治明承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向李治明承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人李治明于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 张心溢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1367号 被执行人：范超然，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院刑事审判庭移交执行的范超然盗窃罪一案，依法向被执行人范超然邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人范超然履行罚金3000元、退赔被害单位经济损失1814元、追缴违法所得200元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执恢496号之一申请执行人：龙港镇社会事业局,统一社会信用代码11330383MB1D80657T,住所地浙江省龙港市世纪大道仓储**楼。法定代表人：丁云勇，局长。委托代理人：陈美玲，单位工作人员。被执行人：章圣威,男,1975年12月23日出生,汉族,住浙江省龙港市。被执行人：陈美生,女,1976年09月16日出生,汉族,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2004）年苍行审字第500号行政裁定,于2004年09月22日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人章圣威、陈美生计划生育一案，案号为（2004）年苍行执字第568号，执行标的为16120元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2021年02月26日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2004）年苍行执字第568号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）年苍行执字第568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月十九日书记员 徐琼琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4699号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：安徽圣力房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号（龙子湖区政府院南楼7楼）。法定代表人：王闯。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人安徽圣力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽圣力房地产开发有限公司的银行存款6450000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人苏州中菱电梯有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽圣力房地产开发有限公司的银行存款6450000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月二十九日书记员  陈香
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保324号原告陈良荣被告王娟陈良荣与王娟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0502刑初186号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴明辉，男,1997年3月27日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2021年1月18日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]497号起诉书指控被告人吴明辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月26日3时许，被告人吴明辉酒后驾驶浙Ｅ93Ｍ21小型轿车途经104国道1374ＫＭ＋400Ｍ施家桥工业园区路段时，与成亮驾驶的赣Ｃ6××××重型仓栅式货车相撞，造成两车受损、吴明辉受伤的道路交通事故，后被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其数值为152ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人吴明辉血液中乙醇浓度为155ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴明辉负事故主要责任。案发后，被告人吴明辉已赔偿事故相对方损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴明辉的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴明辉具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴明辉拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二一年三月三十一日书记员  段梦园3
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更450号 罪犯徐明星，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙1081刑初1203号刑事判决，以被告人徐明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐明星减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐明星本次考核期为2018年11月至2020年10月共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐明星减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜