wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终232号上诉人（原审原告）：路上马，男，1990年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：路平（路上马之父），男，1953年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：张倩云，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：夏秀荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人路上马因与被上诉人张倩云、夏秀荣民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。路上马上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判张倩云、夏秀荣偿还借条以外款项2,827.5元，承担逾期支付的违约金，承担保全费1028元，张倩云、夏秀荣共同承担还款义务，并承担全部诉讼费用。事实和理由：一、实际借款共计100,827.5元，借条只是其中的98,000元。二、张倩云、夏秀荣应支付约定的利息2000元。借条载明还款共计100,000元，比借条金额多2000元，该金额实际上是双方月的利息。三、张倩云、夏秀荣应承担违约金，借条上关于违约金8000元的约定，虽然是路上马母亲写上去的，但借条的前半部分是张倩云书写。路上马提出要求违约金，张倩云表示让我们自己写，于是路上马母亲写上了违约金条款，而且两句话之间并不是句号分割。之后张倩云对此签字确认，应视为张倩云对此条款的认可。且该违约金的约定不违反法律规定，应当予以支持。四、因本案纠纷，路上马花费保全费1028元，该费用应当由张倩云、夏秀荣承担。五、签订借条时，夏秀荣就在自家麻将馆，张倩云在准备签字时给夏秀荣审查，经其同意后由张倩云代写，应视为夏秀荣对该笔借款还款义务的承诺。张倩云辩称：一、张倩云与路上马2020年初经媒人介绍相识，短暂处于恋爱关系。张倩云因经营困难，路上马出于订婚意愿，主动多次借给张倩云98,000元。由于双方结束恋爱关系，张倩云打过借条后偿还了10,000元，剩余88,000元未还，路上马要求的借条外款项无事实依据。二、关于借条出具的情况。由于张倩云暂时无力偿还借款，张倩云出于不愿让家人知道此事的担心，被迫向路上马出具了借条，借条内容完全按照其要求书写。借款数额为98,000元，未约定利息。违约金内容是路上马母亲书写，而非张倩云书写，路上马擅自改动借条内容，不应当予以支持。借条落款处的“夏秀荣”的签名系路上马和其母亲强迫张倩云代为书写，夏秀荣对该借款情况及借条的存在毫不知情，不应当承担还款责任。三、一审中，路上马对夏秀荣名下存款进行了冻结，夏秀荣不应当承担责任，故该保全措施错误，保全费用应由路上马自负。四、张倩云接到应诉手续后积极应诉，如实陈述借款情况，认可债务、同意还款，只是由于生意亏损暂时无法一次性还款。夏秀荣辩称：夏秀荣与路上马素不相识，只知道张倩云经人介绍与其相识。路上马提交的借条夏秀荣没有见过，也不知道这个事儿。借条落款处“夏秀荣”的签名不是本人书写，夏秀荣不应当承担还款责任。一审对夏秀荣名下存款进行冻结属于保全错误，保全费用是路上马自愿支出的非必要费用，应当由路上马自己承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回路上马的上诉请求。路上马一审起诉请求：1、张倩云、夏秀荣偿还路上马借款本金90,000元及违约金8000元，交通费1500元，误工费2000元，共计101,500元；2、张倩云、夏秀荣承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月-3月，张倩云共借路上马98,000元，张倩云向路上马出具借条1份，内容为：“借条，今借到路上马人民币一共玖萬捌仟圆（98,000.00）员，10.31日前还款贰萬圆（20,000.00），剩余捌萬圆于11月底前一次性还清，如到期不还，违约金8千元（8000.00元），2020年10月3日，借款人，张倩云，借款人，母亲，夏秀荣”。一审中，路上马的代理人路平认可借条中“如到期不还，违约金8千元（8000.00元），2020年10月3日”系路上马的母亲崔德凤书写，夏秀荣的签字系张倩云书写。路上马亦认可张倩云偿还借款本金10,000元。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张倩云向路上马借款98,000元，因张倩云偿还10,000元，张倩云未按照约定期限偿还借款，故对路上马要求张倩云偿还借款本金88,000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于路上马要求张倩云支付违约金的诉讼请求，因是路上马的母亲崔德凤书写上去的，对张倩云没有约束力，且张倩云不予认可，故不予支持。关于路上马要求张倩云支付交通费1500元、误工费2000元，不符合法律规定，故不予支持。关于路上马要求夏秀荣承担共同还款责任的诉讼请求，在该借条上虽有夏秀荣的名字，但路上马与张倩云均认可其系张倩云书写，路上马亦未提交证据证明夏秀荣对该款项知情或夏秀荣委托张倩云签字，故对路上马要求夏秀荣承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、张倩云于判决生效后十日内偿还路上马借款本金88,000元；二、驳回路上马的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由路上马负担155元，张倩云负担1010元。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，路上马提交的微信聊天记录、转账记录及还款记录截图真实性可以确认，能够证明路上马为向张倩云支付借款而向他人借款并支付利息的事实，本院予以采信。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：张倩云出具的借条中确定了借款数额为98,000元，路上马也接受了该借条，说明双方对借款数额是确定的，因此超出该数额的款项不能认定为借款，路上马要求张倩云、夏秀荣偿还超出借条约定数额的款项无依据，不能成立。双方在借条中并未约定利息，借条中“剩余捌萬圆”的记载无法否定前款约定的借款数额，路上马要求支付利息的主张不能成立。借条中关于违约金的内容系路上马母亲书写，也无证据证明该内容形成于张倩云签字之前，无法证明张倩云对此予以认可，路上马要求支付违约金无依据，不能成立。关于夏秀荣是否应当承担还款义务，借条中“夏秀荣”并非夏秀荣所签，也无证据证明夏秀荣对该借条予以认可，不能认定夏秀荣承诺承担还款义务，路上马要求夏秀荣承担还款责任的主张不能成立。因夏秀荣不应承担还款责任，路上马要求张倩云、夏秀荣承担保全费用无依据，该主张亦不能成立。综上所述，路上马的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人路上马负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月三日书记员  冯 琳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生。 被告：冯丽萍，女，汉族，1971年6月7日生，晋中市平遥县村民，住本村××街××号。 被告：郭双平，男，汉族，1973年1月月6日生，晋中市平遥县村民，住本村××街××号。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告冯丽萍、郭双平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦到庭参加诉讼，被告冯丽萍、郭双平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告代偿款82721.21元、保险费4510.62元，共计87231.83元；2、判令二被告向原告支付以87231.83元为基数，按日0.06%，自2019年12月25日起至全部付清之日止的违约金，暂计算至2020年8月17日（共236天）违约金为12352.03元；3、本案诉讼费用、差旅费由二被告承担。 事实与理由：被告冯丽萍欲从中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行贷款遂向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，2019年5月6日，原告为被告冯丽萍出具了保单号为ＴＢＢＲ20191424000000××××的保险单。同日，被告冯丽萍与中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行签订编号为50291916002767的《个人贷款合同（无担保条款）》，并于同日获得贷款90000元，贷款期限为2019年5月6日至2022年5月6日共36个月，年利率为7.125％。截止到2019年12月25日，被告冯丽萍已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款82721.21元，期间产生被告逾期一个月及合同约定的赔偿等待期80天共计110天的保险费。原告代偿后，多次向被告催要代偿款、保险费及违约金，但被告迟迟不予支付，被告行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告郭双平是被告冯丽萍的丈夫，且签署了《共同还款承诺书》，应当与被告冯丽萍共同承担还款责任。为此，原告诉至法院。 被告冯丽萍、郭双平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月19日，被告冯丽萍向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，同年5月6日，原告为被告冯丽萍出具了保单号为ＰＢＢＲ20191424000000××××的保险单，保险费为54127.44元，保险金额为100227.07元，每月保险费为1503.54元，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。该保险单的特别约定中还载明该保单的缴费计划。二被告系夫妻关系，被告冯丽萍作为借款人、被告郭双平作为承诺人为原告出具1份《共同还款承诺书》，约定被告郭双平自愿对被告冯丽萍90000元贷款承担连带还款责任。2019年5月6日，被告冯丽萍与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行”）签订1份编号50291916002767《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告冯丽萍向光大银行贷款90000元，贷款期限为2019年5月6日至2022年5月6日，共36个月，首期执行贷款年利率为7.125%。合同签订当日，光大银行向被告冯丽萍发放贷款90000元，而被告冯丽萍却未按期偿还借款及支付保费，截止2019年12月25日，被告冯丽萍已逾期达80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付光大银行代偿款82721.21元（剩余本金80919.8元、贷款利息1740.78元及逾期罚息60.63元）。2020年1月3日，光大银行分别向原告和被告冯丽萍出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、《中国光大银行个贷历史还款明细表》、缴纳保险费明细、身份证、户口簿、结婚证、《共同还款承诺书》、《确认书》及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，被告冯丽萍为其在光大银行的90000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原告与被告冯丽萍之间的保险合同依法成立并合法有效。被告冯丽萍未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告冯丽萍的追偿权，故本院对原告要求被告冯丽萍支付代偿款82721.21元及逾期保险费4510.62元的主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即2019年12月25日起至2020年8月19日止按日利率0.06%计算，共计违约金12456.71元，2020年8月20日起至付清之日止的违约金按年利率15.4%计算。被告冯丽萍与被告郭双平系夫妻关系，因双方共同签字对债务表示认可，故应认定为夫妻共同债务，由被告郭双平承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯丽萍、郭双平于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款82721.21元、保险费4510.62元、违约金12456.71元，并支付以87231.83元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起至付清之日止的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告冯丽萍、郭双平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年三月二日 书记员  杜萧玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初826号原告：余立新，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告余立新与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告余立新于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，余立新申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余立新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余立新负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员张晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2870号申请执行人付群，女，1976年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨钦，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。本院在执行(2020)沪0115民初95号付群申请执行杨钦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2842号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：甄健华，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与甄健华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35474号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2842号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执357号 申请执行人：东莞市强茂实业投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区3436B座落K栋第一层。 法定代表人：林茂珠。 被执行人：王**，男，汉族，1984年5月2日出生，住江西省赣州市石城县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6339号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月7日。 三、执行内容：被执行人王**应向申请执行人东莞市强茂实业投资有限公司支付货款项180000元、利息112027元、迟延履行利息7056元、律师费16000元、诉讼费2557元，并承担执行费4665元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈育涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执381号申请执行人王智旺，男，汉族，1981年8月19日出生，住杭州市下城区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人王智旺与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出的京顺劳人仲字[2020]第5528号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出的京顺劳人仲字[2020]第5528号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初414号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：周景华，男，1993年3月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：周璇，女，2000年3月5日出生，汉族，住址同上（与被告周景华系兄妹关系）。 被告：柏金松，男，1992年8月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：罗成兵，男，1994年3月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告周景华、周璇、柏金松、罗成兵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚隆，被告柏金松到庭参加诉讼，被告周景华、周璇、罗成兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒升银行诉讼请求：1、判令被告周景华、周璇、柏金松、罗成兵立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息、罚息、复息（从2020年1月20日到2021年1月20日暂计9109.31元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月20日，刘延群（2020年5月死亡）与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为6281120190XXXXXX号，合同约定：原告同意自2019年8月20日至2021年8月19日期间，向刘延群发放贷款人民币80000元。借款月利率为8.0‰，合同还约定还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人为周景华、周璇、柏金松、罗成兵，保证方式为连带责任保证，合同生效后，原告依约放贷，履行了合同约定的义务。但借款人自2020年1月20日至今都没有按期支付利息，经原告多次电话、微信、短信以及上门向被告催收未果。为此提起诉讼，请公正裁判。 被告柏金松辩称，我不是刘延群这笔借款的担保人，我担保的周景华借的那一笔已经还了，我不应该承担责任。本案两笔借款的借款人不同，保证人也不同，不属于以贷还贷，我不知道以新贷还旧贷的事。请驳回原告对我的诉讼请求。 被告周景华、周璇、罗成兵未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告周景华向原告借款80000元用于购买二手车，刘延群、柏金松向原告出具保证函，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限（含展期）届满之日起二年。该贷款双方协议展期到2019年8月15日，到期后周景华未归还借款。2019年8月20日，为归还该笔贷款，周景华之母刘延群作为借款人向原告借款，双方签订《个人信用借款合同》，合同约定，原告自2019年8月20日至2021年8月19日期间向刘延群发放贷款80000元，借款月利率为8.0‰，借款用途为以贷还贷，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。其子女周景华、周璇以及被告罗成兵向原告出具保证函，自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；合同生效后，原告于当日向刘延群账户发放贷款80000元，但借款人自2021年1月20日起至今未按照约定支付利息，截止2021年1月20日，尚欠利息9109.31元，借款人刘延群于2020年死亡后于2020年7月21日办理户籍注销手续，后各担保人未履行担保义务，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请书、《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、刘延群户籍信息等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与刘延群签订《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周景华、周璇作为借款人刘延群的子女出具保证函，以及罗成兵向原告出具保证函，为刘延群的借款提供连带保证责任担保，其应当知道借款用途，该保证函具有法律效力，被告周景华、周璇、罗成兵应当按照约定承担连带保证责任。本案中，周景华向原告借款与刘延群向原告借款是两个不同主体分别与原告签订借款合同借款，刘延群借款是归还他人的借款，并不是归还其本人所欠原告的借款，不属于以新贷偿还旧贷，被告柏金松仅为周景华的借款提供担保，并未对本案刘延群的该笔借款提供担保，因此被告柏金松不承担担保责任，原告认为刘延群的该笔贷款是归还柏金松担保的周景华所借贷款，原告已经告知柏金松，柏金松应对刘延群的该笔借款承担连带保证责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告依约将借款提供给刘延群，因借款人在借款到期前死亡，被告周景华、周璇、罗成兵未履行保证责任支付所欠利息，原告有权提前收回借款，原告请求判令被告周景华、周璇、罗成兵归还借款本金80000元及支付所欠利息，本院予以支持；要求被告柏金松承担责任本院不予支持，被告柏金松的答辩意见予以采纳。被告周景华、周璇、罗成兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。双方因履行合同发生争议是《中华人民共和国民法典》施行后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周景华、周璇、罗成兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金八万元（￥80000）、截止2021年1月20日尚欠利息九千一百零九元三角一分（￥9109.31），并从2021年1月21日起按合同约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止。 二、驳回原告贵定恒升村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，适用简易程序审理减半收取1014元，由被告周景华、周璇、罗成兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月十八日 书记员  吴颖雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15277号之一 申请执行人:贺纯，女，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：东莞长安阔鑫光学有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区街口麦园路6巷七号A铺，统一社会信用代码91441900068522227M。 法定代表人：魏东东。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲长安庭案字[2020]658号。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年12月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资35742元，并承担案件执行费436元，合计36178元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地调查对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，被执行人东莞长安阔鑫光学有限公司已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月十六日 书记员  李倩芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8085号之一解除保全申请人：张丹丹，女，1986年6月10日出生，汉族，公民身份号码410803198606100061，住河南省荥阳市京城办国泰路荥正佳苑1号楼75号。解除保全申请人：冉前程，男，1984年9月26日出生，汉族，公民身份号码410183198409260035，住河南省荥阳市京城办国泰路荥正佳苑1号楼75号。解除保全申请人：张跃华，男，1963年7月13日出生，汉族，公民身份号码410121196307134312，住河南省荥阳市汜水镇老君堂村仁信沟028号。被申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与张丹丹、冉前程、河南少林客车股份有限公司、周聚民、郑州华意客车有限公司、张跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0182民初8085号民事裁定，冻结了申请人张丹丹、冉前程、张跃华等人的存款。申请人张丹丹、冉前程、张跃华于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张丹丹、冉前程、张跃华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除本院依据（2020）豫0182民初8085号民事裁定对张丹丹、冉前程、张跃华存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年三月一日书记员  张 凯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1724号 申请执行人：肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司,住所安徽省合肥市肥东县梁元镇振兴街**，统一社会信用代码。 法定代表人:张传新，经理。 被执行人:路港集团有限公司,住所地浙江省温州市牛山北路****，统一社会信用代码913303001450544568。 法定代表人:朱何柳,总经理。 申请执行人肥东县鑫悦建安设备租赁有限公司与被执行人路港集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人路港集团有限公司银行存款31322元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢178号申请执行人:某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：陈某，该公司职工。被执行人：冉某某，男，土家族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：但某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：蔡某某，女，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人冉某某、王某某、陈某某、但某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5868号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：由被告冉某某、王某某在判决生效后三十日内共同归还原告某某银行股份有限公司借款本金110万元，并支付利息（截止2018年12月31日前的利息为127,094.24元，从2019年1月1日至2019年8月26日止期间的逾期利息为122,812.47元；从2019年8月27日起至付清本金之日止，以本金110万元为基数，按照当年执行月利率7.917‰上浮50%计算利息）。因冉某某、王某某、陈某某、但某某、蔡某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年3月5日以与被执行人达成和解协议并长期履行为由，向本院申请撤回对被执行人冉某某、王某某、陈某某、但某某、蔡某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执恢178号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年三月八日书记员  陈 烨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1169号原告：徐军生，男，1981年11月15日出生，汉族，住武威市。被告：段东宁,男，1994年12月5日出生，汉族，住武威市古浪县。原告徐军生与被告段东宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐军生于2021年3月22日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐军生负担。审判员 荣桂丽二〇二一年三月二十二日书记员 张兴和
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0724刑初38号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李金虎，男，1974年1月28日出生于河北省沽源县，身份证号码为1325231***********，汉族，高中文化，农民，现住河北省沽源县平定堡镇步行街小区8-1-602（户籍所在地为河北省沽源县小河子乡小河子村小河子自然村**）。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年2月3日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉［2021］18号                               指控事实                       2020年5月1日20时19分左右，被告人李金虎酒后驾驶冀G6F2**号小型轿车行驶至沽源县平定堡镇中环路路段处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对李金虎血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为126.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李金虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李金虎违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李金虎认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人李金虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 白二玲                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 倪鸿杰                            判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之十申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在广发银行62×××35账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1043号之一被执行人：黎福强，男，汉族，1951年04月12日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎福强在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY11494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1431号 申请执行人福州市鸿利欣针织品有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈中浪，该公司执行董事兼经理。 被执行人沅江市九韶新材料有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：李鸿泽，该公司执行董事兼经理。 福州市鸿利欣针织品有限公司申请沅江市九韶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1127号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2021年3月31日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1127号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢舞妮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初444号原告：陈泽民，男，汉族，1950年04月27日出生，云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：张振荣，男，汉族，1965年10月10日出生，重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业，住重庆市万州区国本路****营业大厅（右侧门面），统一社会信用代码91500101907905713P。负责人：彭朝武原告陈泽民与被告张振荣,中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈泽民于2021年3月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽民撤诉。案件受理费减半收取478元，由原告陈泽民负担。审判员  温春来二〇二一年三月十日书记员  解 丹
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督35号申请人:刘文平，男，生于1964年02月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人:邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。申请人刘文平于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款9460元。本院经审查认为，申请人刘文平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人刘文平劳务工资人民币9460元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执异33号 异议人（被执行人）:山东锦程工贸有限公司,住所地：诸城市舜王街道程戈庄。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：郭小霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东锦程工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山东锦程工贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人山东锦程工贸有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许山东锦程工贸有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王增敏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1922号原告：殷家兰，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告殷家兰与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告殷家兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷家兰的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷家兰撤回起诉。案件受理费57.04元，减半收取28.52元，由原告殷家兰负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1213号 原告:王兴云，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：周海霞，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省中江县东北镇浩淼大道**，统一社会信用91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 原告王兴云、周海霞与被告中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告王兴云、周海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴云、周海霞撤回起诉处理。 审判员 杨 英 二〇二一年三月三十日 书记员 赵思怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1648号罪犯周翠华，男，1994年4月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣0112刑初88号刑事判决，认定被告人周翠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周翠华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周翠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周翠华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年12月5日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初292号 原告：沈明和，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 委托诉讼代理人：阚亚茹，河北尚悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路时代家园**楼S3-201。 负责人：赵欣，职务经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 第三人：郭绍芳，男，1967年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告沈明和与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称平安保险静海支公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，第三人郭绍芳申请参加本案诉讼，本院依法予以准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明和的委托诉讼代理人阚亚茹、被告平安保险静海支公司的委托诉讼代理人唐秀巧、第三人郭绍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计100000元；2.被告平安保险静海支公司在保险范围内赔偿以上损失，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日5时30分许，原告沈明和驾驶冀Ｂ815**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿二环路由北向南行驶至二环路大张刘李官屯口北时，与前方等信号灯的王丹红驾驶冀Ｂ996**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板半挂车、张晓松驾驶冀Ｂ3Ｂ6**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，冯立群驾驶冀Ｂ×××××小型轿车、姜国飞驾驶就ＢＫ517Ｄ小型轿车发生碰撞，致五车受损，姜国飞和沈明和手机丢失，冯立群车上货物受损，原告沈明和、张晓松、冯立群姜国飞受伤的道路交通事故。事发后，原告沈明和住院治疗，共计15天。后交警部门认定原告沈明和负事故的全部责任，王丹红、冯立群、姜国飞、张晓松无责任。另查，冀Ｂ815**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了车上人员责任险。 被告平安保险静海支公司辩称，1.原告沈明和是驾驶人，投保人及被保险人系郭绍芳，根据合同相对性，沈明和不是本案适格主体；2.事故车辆在其公司投保车上人员责任险，保险限额100000元。驾驶人沈明和应持有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证等，否则拒绝赔偿。3.其余四辆无责车辆应承担交强险无责赔付部分。4.本事故原告承担全部责任，要求赔偿精神抚慰金无事实和法律依据。5.医疗费应扣除非医保及外购药。 第三人郭绍芳述称，要求参加本案诉讼，并要求被告平安保险静海支公司直接给第三人郭绍芳垫付的医疗费等共计21127.83元。事实和理由：沈明和住院期间，郭绍芳为沈明和垫付医疗费13127.83元，支付住院期间生活费8000元，共计21127.83元。 本院经审理认定事实如下：第三人郭绍芳系冀Ｂ815**重型半挂牵引车所有人，该车在被告平安保险静海支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额100000元，保险期限自2019年5月27日至2020年5月26日。2019年12月3日5时30分，原告沈明和受第三人郭绍芳雇佣，驾驶冀Ｂ815**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿二环路由北向南行驶至二环路大张刘李官屯口北时，与前方等信号的王开红驾驶冀Ｂ996**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板半挂车、张晓松驾驶冀Ｂ3Ｂ6**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车、冯立群驾驶冀Ｂ×××××小型轿车、姜国飞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致五车受损，姜国飞和沈明和手机丢失，冯立群车上货物受损，沈明和、张晓松、冯立群、姜国飞受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告沈明和承担事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告沈明和到唐山利康医院住院治疗15天，为此花费住院治疗费11088.86元、门诊治疗费2886.77元，共计13975.63元。2020年9月21日，唐山华北法医鉴定所受唐山市公安局交通警察支队第五交通警察大队委托，出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为十级伤残，误工日至受伤之日起120日，护理期、营养期均自受伤之日起60日。原告沈明和花费鉴定费2600元。 另查明，事故发生后第三人郭绍芳为原告沈明和支付医疗费13127.83元，借给沈明和现金8000元。 本院认为，被告平安保险静海支公司作为承保车上人员责任险的保险人，应对作为司机的原告沈明和在100000元的保险限额内承担保险责任。原告主张赔偿医疗费13975.63元、护理费6922.8元、鉴定费2600元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿住院伙食补助费900元，本院按40元每天支持住院期间伙食补助费600元（40元×15天）。原告主张赔偿营养费2400元，本院按20元每天计算支持1200元（20元×60天）。因原告沈明和系大车司机，其主张赔偿伤残赔偿金71476元、误工费29020元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿精神抚慰金5000元，因原告在本次交通事故中负全部责任，且被告并非侵权人，故其主张理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿交通费1000元，本院酌情支持500元。综上，原告沈明和合理经济损失共计126294.43元。因原告损失扣除郭绍芳支付的21127.83元后为105166.6元，仍超过被告承保的保险限额100000元，故被告应向原告沈明和支付保险赔偿金100000元。对第三人郭绍芳要求被告返还垫付款21127.83元的主张，因原告损失在扣除其支付费用后超过100000元，且原告和第三人系雇佣关系，与原告起诉的本案非同一法律关系，其亦未在本案中要求原告沈明和返还上述费用，本案未将原告与第三人之间的关系作为本案审理焦点，故对第三人的此项主张，本院不予支持。对于第三人是否应为原告支付上述费用，及原告是否应向第三人返还，因不属本案审理范畴，故双方的此项纠纷可另行解决。对被告要求扣除其他无责车辆交强险无责赔付部分的抗辩，因本事故系多车相撞，无法在本案中确认扣除比例，且原告损失已经超过被告承保的保险金额，故本院对其抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内支付原告沈明和保险赔偿金100000元； 二、驳回第三人郭绍芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执483号申请人：陈德生，男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号:×××。被执行人：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:汪纪涛,经理。陈德生与北京亿鑫建业投资有限公司工资劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第636号调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，轮候冻结被执行人名下华夏银行账户,冻结期限自2021年01月15日至2022年01月15日止,对被执行人北京亿鑫建业投资有限公司法人汪纪涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月十七日书记员  燕保伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1460号 原告：富德财产保险股份有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：罗华东，男，生于1972年4月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告富德财产保险股份有限公司与被告罗华东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月25日，原告富德财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。 本案受理费减半收取680元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。 审判员  喻建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  但玲慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申167号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄生，男，1951年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人黄生无因管理纠纷一案，不服本院（2021）豫05民终818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄生申请再审称，申请人的起诉不构成重复起诉。事实和理由：一是当事人不同。后诉起诉杨小秀、高爱军，前诉仅起诉杨小秀；二是诉讼标的不同。后诉标的为5000多元，前诉为1万多元；三是诉讼请求不同；四是案由不同。前诉为不当得利，后诉为无因管理。申请人以不同的案由、不同的第三人、不同的标的起诉，却被裁定不予受理明显错误。请求撤销一二审裁定，裁定一审法院受理。本院经审查认为，此前申请人曾以不当得利为由起诉杨小秀返还其垫付的医疗费、交通费等，人民法院的生效裁判已经作出处理，申请人本次以无因管理为由再次提出诉讼，虽然诉讼标的、当事人不同，但系同一事实，构成重复起诉，一二审法院裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄生的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十九日书记员  张智尧
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0922行初17号 原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组,住所地：安化县梅城镇黄泥村。 代表人龚凤林，该小组组长。 委托诉讼代理人汤能湘，湖南七政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人刘蕾，湖南七政律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告安化县农业农村局，住所地：安化县东坪镇沿江路。 法定代表人肖新华，该局局长。 出庭负责人陈辉球，该局副局长。 委托诉讼代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人莫跃华，男，汉族，1973年1月3日出生，住安化县。 委托诉讼代理人莫家隆，男，1997年12月14日出生，汉族，住安化县，系第三人之子，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人李艳群，女，1974年9月9日出生，汉族，住安化县，系第三人之妻，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组诉被告安化县农业农村局、第三人莫跃华土地承包经营权登记一案中，原告以被诉行政主体资格错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许安化县梅城镇黄泥村第28村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安化县梅城镇黄泥村第28村民小组负担。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  李惠军 人民陪审员  高 卫 二〇二一年三月二日 书 记 员  胡 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执486号申请执行人：卢尚碧，女，1958年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道东风下街154号-4号。。被执行人：冉景喜，男，1970年4月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉龙湖小区K7栋27-7号。被执行人：卢英，女，1975年6月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路385号。本院受理的申请执行人卢尚碧与被执行人冉景喜、卢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2431号民事判决书确认的：一、由被执行人冉景喜、卢英在本判决生效后三十日内偿还申请人卢尚碧借款本金98000元，并以98000元为基数按年利率24%支付2018年6月14日至2020年8月19日期间的借款利息，以98000元为基数按年利率12%从2020年8月20日起计算利息至清偿该款之日止；二、案件受理费1150元，被执行人冉景喜、卢英负担。被执行人冉景喜、卢英到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人卢尚碧向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人冉景喜、卢英送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人卢尚碧与被执行人冉景喜、卢英于2021年3月10日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人冉景喜、卢英偿还申请人卢尚碧借款本金98000元及利息50000元（利息算至2021年3月10日止）、案件受理费1150元，共计149150元，于2021年3月10日偿还20000元，2021年7月30日前偿还78000元，2021年12月30日前支付31150元，余款20000元，于2022年12月30日前付清；二、如被执行人冉景喜、卢英按上述期限履行还款，申请人卢尚碧自愿放弃后面所产生的利息，如被执行人冉景喜、卢英未按上述期限还款，则按原判决执行；三、案件执行费1370元，由被执行人冉景喜、卢英负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年三月十日书记员 覃永林
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初448号原告：由长江，男，1963年1月9日出生，汉族，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：盖文东，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：薛成荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住七台河市桃山区。本院在审理原告由长江与被告盖文东、薛成荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月31日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告由长江撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告由长江负担。审判员 孟 晖二〇二一年三月三十一日书记员 姜丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4675号申请人：张家港市文丰纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰村。法定代表人：谢琴芳。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：吴江市荣联纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（胜天村）。法定代表人：韩增荣。申请人张家港市文丰纸业有限公司与被申请人吴江市荣联纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市文丰纸业有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江市荣联纺织品有限公司的银行存款27000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市文丰纸业有限公司以现金2700元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市文丰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市荣联纺织品有限公司的银行存款27000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年三月二十三日书记员  陆新艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初625号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781055515669Q。 负责人：陈文敏，行长。 被告：包景新，男，1977年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童林丰，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告包景新、童林丰金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，并履行完毕，于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费1684.5元（已减半收取），予以退还，保全费1320元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴霄雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1136号原告：关雷，男，1996年2月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被告：黑龙江麦仕商业运营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路（哈地铁**线黑龙江大学站两侧地下人防工程**）综合办公室负****，统一社会信用代码91230103MA1BE8058P。法定代表人：杨莹，经理。原告关雷与被告黑龙江麦仕商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告关雷在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关雷撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月二十三日书记员 马欣扬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1102号原告：东港市新城区金升泡沬制品厂。住所地东港市新城区宣城村****101。经营者：姜文斌，男，1963年12月26日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若男，辽宁方浩律师事务所实习律师。被告：陈铁威，男，1972年1月2日出生，汉族，现住东港市。原告东港市新城区金升泡沬制品厂与被告陈铁威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新城区金升泡沬制品厂委托诉讼代理人孙世清、赵若男到庭参加了诉讼，被告陈铁威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款62000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告自2014年起，多次从原告处购买保温材料，截止2017年12月21日，被告共欠原告62000元保温材料款，被告于当日给原告出具欠据一份。此款被告至今未给付。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2014年起，在原告处购买保温材料，截止2017年12月21日共欠原告货款62000元。被告于2017年12月21日为原告出具欠据一份，载明欠款金额，未约定还款时间。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告交付保温材料给被告后，被告应当及时结清货款，未能及时结清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁威于本判决生效后十日内给付原告东港市新城区金升泡沬制品厂保温材料款62000元，并自2021年1月18日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年三月三十日书记员  原 野
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执240号之六 申请执行人：范世刚，男，汉族，1964年5月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：代国勋，男，汉族，1982年3月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代国勋在中国建设银行6217××××3246账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初47号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人梁某。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］40号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年12月26日23时50分许，被告人梁某酒后驾驶小轿车行驶至平川区富华源门前路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：梁某血样中乙醇含量为116.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后自愿认罪认罚、曾因酒后驾车上路受过行政处罚的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人梁某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人梁某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其曾因酒后驾车上路受过行政处罚后，不思悔改，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶依法从重处罚。据此，本院根据梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈海春 书 记 员 李 亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异78号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：牟桂德，男，1987年6月27日生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：郑新燕，女，1987年6月21日生，汉族，住四川省会理县。本院在执行申请执行人牟桂德、郑新燕与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月19日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执325号之二申请执行人：邓某某,女,汉族,1972年6月22日出生,住陕西省淳化县,公民身份号码：6121331972********。被执行人：鲁某某，男，汉族，1966年10月14日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301966********。申请执行人邓某某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特160号民事裁定书。被执行人鲁某某未履行该裁定书确定的义务，申请执行人邓某某于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人鲁某某归还申请执行人邓某某借款300000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。经网络执行查控系统查明，被执行人鲁某某名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，经传统调查查明，被执行人鲁某某有工资收入，本院已依法冻结其工资收入。目前，被执行人鲁某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人邓某某亦表示无法提供被执行人鲁某某名下其他可供执行的财产线索，现本院已冻结被执行人鲁某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人邓某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执325号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1302号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号,组织机构代码720083756。 法定代表人:史杰文。 被执行人:浙江泰缘工贸有限公司,住所地武义县王宅镇江南工业区。,组织机构代码755934880。 法定代表人:王坚基。 被执行人:浙江钟鼎链业有限公司,住所地兰溪市游埠工业园区,组织机构代码698296973。 法定代表人:钟金和。 被执行人:浙江金西泰缘工贸有限公司,住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙金西经济开发区管委会大楼２５３室,组织机构代码583599245。 法定代表人:王坚基。 被执行人:浙江泰基工贸有限公司,住所地浙江省兰溪市游埠镇下俞村,组织机构代码580358294。 法定代表人:宋旭芬。 被执行人:徐国华,男,1977年01月28日出生,住所地武义县。 被执行人:朱梅女,女,1968年02月21日出生,住所地武义县。 被执行人:钟金和,男,1963年12月02日出生,住所地兰溪市。 被执行人:王坚基,男,1962年03月19日出生,住所地武义县。 被执行人:宋旭芬,女,1965年02月15日出生,住所地武义县。 被执行人:骆望立,男,1964年08月22日出生,住所地武义县。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江钟鼎链业有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、徐国华、朱梅女、钟金和、王坚基、宋旭芬、骆望立金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年8月17日向本院申请执行，立案标的21747554.49元。 本院系金华市婺城区人民法院交叉执行案件，立案后，于2020年08月21日发出执行通知书及财产报告令。本院查明金华市婺城区人民法院有对被执行人徐国华、朱梅女名下的房产进行评估，但是未进行拍卖处置，由于该房产在楼层的三四楼，且与一二楼公用一个出入口，本院向国土部门至函，该标的物暂无处置条件。被执行人洛王立名下有房产，但申请人要求暂不处置，待被执行人徐国华、朱梅女房产一并处置。此外未发现被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江钟鼎链业有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、徐国华、朱梅女、钟金和、王坚基、宋旭芬、骆望立有其他可供执行的财产。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江钟鼎链业有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、徐国华、朱梅女、钟金和、王坚基、宋旭芬、骆望立采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江钟鼎链业有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、徐国华、朱梅女、钟金和、王坚基、宋旭芬、骆望立目前无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1302号案终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江钟鼎链业有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、徐国华、朱梅女、钟金和、王坚基、宋旭芬、骆望立有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初219号之一本院于2021年2月26日对原告李子龙与被告于都县福丰置业有限责任公司、于都县福丰置业有限责任公司南丰桔都阳光城项目部建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）赣1023民初219号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1023民初219号民事裁定书中第一页第四、第五段“住所地：南丰县琴强河阳光城5#楼，统一社会信用代码：913610230956055625负责人：曾晨，系琴台河阳光城项目部经理。”补正为“住所地：南丰县琴台河阳光城5#楼，统一社会信用代码：913610230956055625。负责人：曾晨。”审判员  杨火财二〇二一年三月五日书记员  王雪芬
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初9号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人殷伟，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月22日因本案被取保候审，2020年8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈海华，江苏运泰律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人殷伟犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人殷伟及其辩护人陈海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：（一）盗窃2020年4月至8月间，被告人殷伟至被害人陈某甲、张某甲等人的店内，以自己的支付宝账号被封，需要通过被害人陈某甲等人的支付宝协助解封等为由，取得被害人陈某甲等人的手机，并乘隙使用陈某甲等人的手机支付宝申请借呗借款、网商贷贷款等，又通过支付宝转账等方式将所申请的款项窃取，合计窃得被害人陈某甲等人人民币534849.86元，所窃赃款被其用于网络赌博等。（二）诈骗2020年7月至8月间，被告人殷伟至被害人张某甲、张某乙等人的店内，以自己的支付宝账号被封，需要通过被害人张某甲等人的支付宝协助解封等为由，取得被害人张某甲等人的手机，并乘隙使用被害人张某甲等人的手机支付宝申请网商贷贷款等，又通过支付宝转账等方式将部分款项转至被害人张某甲等人的银行卡账户中，并对被害人张某甲等人谎称借用该银行卡转账收款，以骗取被害人张某甲等人将上述款项向其转账，合计骗得被害人张某甲等人人民币146000元，所骗赃款被其用于网络赌博等。公诉机关为证实上述指控，当庭出示或宣读被害人陈某甲、张某甲等人的陈述；证人徐某等人证言；银行交易明细等书证；提取笔录等；支付宝交易记录等电子数据以及被告人殷伟的供述等证据，据此，认为被告人殷伟的行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，其中被告人殷伟盗窃数额特别巨大，诈骗数额巨大，依法应数罪并罚。被告人殷伟如实供述罪行并认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人殷伟对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人陈海华提出的辩护意见是：被告人殷伟如实供述且认罪认罚，积极退赃，建议法庭对其从宽处理，给其一个改过自新的机会。经审理查明：（一）盗窃2020年4月至8月间，被告人殷伟至被害人陈某甲、张某甲等人的店内，以自己的支付宝账号被封，需要通过被害人陈某甲等人的支付宝协助解封等为由，取得被害人陈某甲等人的手机，并乘隙使用陈某甲等人的手机支付宝申请借呗借款、网商贷贷款等，又通过支付宝转账等方式将所申请的款项窃取，合计窃得被害人陈某甲等人人民币534849.86元，所窃赃款被其用于网络赌博等。具体分述如下：1.2020年4月27日，被告人殷伟至被害人陈某甲店内，采用上述方式，分别从被害人陈某甲手机的支付宝借呗借款人民币20000元、网商贷贷款人民币34850元、29000元，又通过支付宝转账的形式窃得上述钱款合计人民币83850元。2.2020年7月29日，被告人殷伟至被害人张某甲店内，采用上述方式，从被害人张某甲手机支付宝网商贷贷款人民币72000元，又通过支付宝转账的形式窃得其中人民币30000元。3.2020年8月3日，被告人殷伟至被害人张某乙店内，采用上述方式，分别从被害人张某乙手机支付宝借呗借款人民币72000元、微信微粒贷贷款人民币120000元，又通过微信、支付宝转账的形式窃得上述部分钱款合计人民币132000元。4.2020年8月12日，被告人殷伟至被害人陈某乙店内，采用上述方式，分别从被害人陈某乙支付宝借呗借款人民币20000元、美团借款人民币10000元、京东金条借款人民币6000元，利用京东白条消费人民币9999.86元后套现人民币8200元、支付宝网商贷贷款人民币9000元，又通过支付宝转账等窃得上述钱款合计人民币54999.86元。5.2020年8月24日，被告人殷伟至被害人蒋某店内，采用上述方式，从被害人蒋某手机支付宝网商贷贷款人民币50000元，又通过支付宝转账的形式窃得上述钱款人民币50000元。6.2020年8月14日，被告人殷伟至被害人叶某店内，采用上述方式，从被害人叶某支付宝网商贷贷款人民币143000元，又通过支付宝转账的形式窃得上述人民币143000元。7.2020年8月17日，被告人殷伟至被害人王某店内，采用上述方式，从被害人王某支付宝网商贷贷款人民币91000元，又通过支付宝转账的形式窃得其中人民币41000元。（二）诈骗2020年7月至8月间，被告人殷伟至被害人张某甲、张某乙等人的店内，以自己的支付宝账号被封，需要通过被害人张某甲等人的支付宝协助解封等为由，取得被害人张某甲等人的手机，并乘隙使用被害人张某甲等人的手机支付宝申请网商贷贷款等，又通过支付宝转账等方式将部分款项转至被害人张某甲等人的银行卡账户中，并对被害人张某甲等人谎称借用该银行卡转账收款，以骗取被害人张某甲等人将上述款项向其转账，合计骗得被害人张某甲等人人民币146000元，所骗赃款被其用于网络赌博等。具体分述如下：1.2020年7月29日，被告人殷伟至被害人张某甲店内，采用上述方式，从被害人张某甲手机支付宝网商贷中贷款人民币72000元并骗得其中人民币41000元。2.2020年8月3日，被告人殷伟至被害人张某乙店内，采用上述方式，从被害人张某乙手机的微信微粒贷款中贷款人民币120000元并骗得其中人民币56000元。3.2020年8月17日，被告人殷伟至被害人王某店内，采用上述方式，从被害人王某支付宝网商贷中贷款人民币91000元并骗得其中人民币49000元。案发后，被告人殷伟退还被害人张某甲人民币50000元、退还被害人陈某乙人民币60000元、退还被害人蒋某人民币50000元。上述事实，被告人殷伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲等人的陈述，证人徐某等人的证言，银行交易明细、提取笔录、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人殷伟以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人殷伟犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人殷伟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人殷伟退出部分赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人殷伟如实供述且认罪认罚，退出部分赃款，建议法庭对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人殷伟退赔被害人陈某甲人民币83850元、退赔被害人张某甲人民币21000元、退赔被害人张某乙人民币188000元、退赔被害人叶某人民币143000元、退赔被害人王某人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  梁文有二〇二一年三月十日书 记 员  张丽亭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执692号之一申请执行人：陈清国，男，汉族，1979年1月1日生，住重庆市万州区。被执行人：卢家林,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行陈清国与卢家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资3000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人所有的车辆，已逾期检验强制报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力。被执行人承诺在有履行能力后及时转账至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人卢家林涉及多案，故决定合并执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执392号 申请执行人：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住浙江省衢州市常山县紫港街道东方广场4幢905。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托代理人：卫宇翔，该公司职工。 被执行人：方红娟，女，1972年8月6日生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人：倪晨宇，男，1993年5月20日生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 本院在执行常山县乔木中小企业融资担保有限公司与方红娟、倪晨宇（2021）浙0822执392号追偿权纠纷一案中，被执行人方红娟、倪晨宇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执251号申请执行人：王兆坤，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人王兆坤与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月五日书记员  胡育凡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初952号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码81500111094999846M。法定代表人：罗应友，执行董事。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：余显松，男，1967年8月11日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告余显松教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费146.5元，减半收取计73.25元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月二十五日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2562号原告：上海盼阳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李庆军，执行董事。委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。被告：中安建设安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海盼阳建筑装饰工程有限公司与被告中安建设安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盼阳建筑装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 吴小国二〇二一年三月十日法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初397号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。 被告：屈改军，女，1970年12月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：朱连庆，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告屈改军、朱连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈改军、朱连庆偿还原告借款本金30万元及截止到2020年8月26日的借款利息6064.45元，并支付自2020年8月27日起至付清止按月利率为9.425‰计算利息；2、判令原告对被告屈改军、朱连庆提供抵押的的房产折价或拍卖变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担；本案诉讼费计算涉及标的额为借款本金30万元，借款利息6064.45元，合计306064.45元。事实和理由：2019年6月30日，被告屈改军与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币30万元，借款月利率7.25‰，贷款起止日期为2019年6月28日至2020年6月27日，单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，还约定按月结息，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告屈改军、朱连庆与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于富强路东（富强小区）3幢2-301室房产（房产证号：保房权证清字第××号）对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年8月26日结欠本金30万元，共欠利息6064.45元。被告屈改军与被告朱连庆系夫妻关系，且承诺共同还款，应对以上借款及利息承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告清苑联社起诉被告屈改军、朱连庆要求其偿还透借款本金30万元及截止到2020年8月26日的借款利息6064.45元，原告清苑联社提供了被告屈改军、朱连庆的送达地址及联系电话，但本院按照原告提供的送达地址无法送达，亦无法联系上被告屈改军、朱连庆。综上，原告清苑联社不能提供被告屈改军、朱连庆准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告屈改军、朱连庆的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 邵 晶
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督162号 申请人：周林，男，1997年1月18日生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：叶洪洋，男，1992年1月1日，汉族，住贵州省。 申请人2021年3月2日向本院申请支付令。申请人周林称：申请人于2020年5月入职到被申请人实际经营的汽车销售服务公司上班，未签订书面劳动合同。工作期间，被申请人无故拖欠申请人2020年8月-10月部分工资，2020年11月4日，被申请人向申请人出具欠条，欠条载明“今本人叶洪洋身份证号：5224251992××××××××拖欠周林5221271997××××××××工资11350元定于2020年11月20日前全部还清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担.特立此据!欠款人：叶洪洋2020年11月4日”。但被申请人未恪守承诺，至今仍未将其所欠申请人工资支付给申请人。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人叶洪祥出具的欠条1份1页，要求被申请人叶洪洋一次性付清申请人周林工资款11350元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶洪洋应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人周林工资款11350元。 申请费28元，由被申请人叶洪祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月二日 书记员  刘洋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民申2号再审申请人（一审被告）：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑河市爱辉区环城西路五中道口幸福村集资楼3号楼2号门市。法定代表人：金喜，该公司总经理。被申请人（一审原告）：李学志，男，1935年3月2日出生，汉族，退休职工，现住黑河市爱辉区。被申请人（一审原告）：齐春云，女，1942年11月10日出生，汉族，退休职工，现住黑河市爱辉区。二被申请人委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。再审申请人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）因与被申请人李学志、齐春云民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鑫公司申请再审称，本案一审判决事实认定不清，适用法律错误。1.《房屋置换协议》合法有效，李学志、齐春云接受鸿鑫公司另行安排的房屋，应视为双方对原《房屋置换协议》的变更，且李学志、齐春云已经入住，全面履行了合同义务；2.双方签订的《房屋置换协议》第三条，没有明确是否存在180平方米门市房；3.李学志、齐春云主张鸿鑫公司双倍返还180平方米门市商服购房款2,340,000元及购房款利息292,792元（截止到2020年6月）等主张，没有事实及法律依据；4.李学志、齐春云主张安置费167,773.8元没有事实及法律依据；5.本案应属于最高人民法院司法观点，政策调整导致合同不能履行，构成情势变更，应根据填平原则确定解约引起的损失。综上，本案李学志、齐春云的诉讼请求没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请依法撤销黑河市爱辉区人民法院(2020)黑1102民初718号民事判决书，李学志、齐春云承担本案全部诉讼费用。李学志、齐春云提交意见称，一审法院认定案件基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。1.《房屋置换协议》第三条约定的四项回迁内容，已经履行了三项，约定的180平方米门市商服逾期多年无法兑现，鸿鑫公司现没有符合约定条件的商服用于回迁，可见案涉回迁的180平方米门市商服当然存在且属于履行不能，依法应该解除合同；2.被拆迁户虽然不向房地产开发企业交付购房款，但鸿鑫公司拆除置换房屋也属于购买房屋交付房款情形；3.《黑河市人民政府关于西部棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定，按经认定的原房屋所有权证件合法的房屋建筑面积每月每平方米10元计发临时安置费，李学志、齐春云原有平房总面积226.71平方米，鸿鑫公司已按照10元标准支付了9,060元安置费。同时《房屋置换协议》第二条第一款约定超过18个月临时安置费双倍，可见本案安置费除了法定之外还有约定内容，且已履行部分；4.本案不属于政策调整，不构成情势变更。鸿鑫公司在诉讼中未提交任何证据证明房屋位置的变更是政府改变规划而造成，其建成后的其它房屋均已销售，只是未建设符合约定条件的180平方米门市商服。本院经审查认为，依据双方《房屋置换协议》第三条，其手写填充标注包含该小区车库、门市和住宅2户，符合书写习惯，一审法院认定准确。进而可以确认本案诉争合同未得以全面适当履行。鸿鑫公司主张工程规划调整导致未能按约定交付房屋，但鸿鑫公司作为拆迁安置补偿协议的合同相对人，未举证及时通知并与被拆迁户达成变更协议，不符合情势变更情形，应当承担未交付该门市的相应责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第八条规定，在双方议定门市单价的前提下，确认由鸿鑫公司支付房屋价款、一倍的赔偿责任及相关安置费用，并无不当。综上，鸿鑫公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年三月十一日法官助理宋瑶瑶书记员宫雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒,系该公司员工。 被告：秦福江，男，1965年3月24日生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告秦福江保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 京
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执34号之一申请执行人甄婷，女，汉族，1995年5月26日出生，住江苏省徐州市。被执行人北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。法定代表人刘有福，经理。甄婷与北京东方慧思信息科技有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁第2286号裁决已经发生法律效力。申请执行人甄婷于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京东方慧思信息科技有限公司给付人民币345000元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京东方慧思信息科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京东方慧思信息科技有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京东方慧思信息科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京东方慧思信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人甄婷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币345000元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京东方慧思信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甄婷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年三月十八日书记员  王景茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执267号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：王玉山，男，1991年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王玉山小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人王玉山的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执267号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1092号之十 申请执行人:张万连，女，1976午2月10日生，汉族，住安龙县。 被执行人：罗琼，女，汉族，1965年04月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗琼在中国邮政储蓄银行62179970700016XXXXX账户内存款人民币4943.67元。 本裁定立即执行 审判员  岑飞 二〇二一年三月二日 书记员  韦臣
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执84号 王帅、陕西秦润达物流有限公司： 申请人王帅与被申请人陕西秦润达物流有限公司劳动仲裁一案，山阳县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2020]第25号调解书已发生法律效力。被申请人陕西秦润达物流有限公司逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请人王帅向本院申请执行，要求被申请人陕西秦润达物流有限公司履行调解书第二项内容，支付其工资5000元。本院于2021年1月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西秦润达物流有限公司银行存款5050元，申请执行人王帅已领取案款5000元，本院依法收取执行费50元。迟延履行期间债务利息，申请执行人王帅予以放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执84号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执103号 被执行人：李明成，男,1990年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人李明成罚金一案中，经查，被执行人李明成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明成在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb28c0eb70cc3adbc@wx.tenpay.com中的存款人民币1050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月二日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执215号申请人李曦原，男，汉族，1989年7月19日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系。被执行人魏剑波，男，汉族，1989年12月27日出生，住所地安远县，联系。申请人李曦原申请执行魏剑波借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1568号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李曦原向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初1568号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二一年三月三日书记员  彭成凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初660号 原告：杨春燕，女，汉族，1982年4月21日出生，住贵州省毕节市。 原告：罗勇，男，彝族，1977年2月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蒙中菊，特别授权代理，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晔，一般授权代理，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告杨春燕、罗勇与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春燕、罗勇撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告杨春燕、罗勇负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月三十一日 书记员 包清琳