wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11365号 原告：东阳市力硕建材有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇马山前村。 法定代表人：张铁军。 被告：孟凡彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告东阳市力硕建材有限公司与被告孟凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年2月20日，东阳市力硕建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按东阳市力硕建材有限公司撤诉处理。 案件受理费1120元，减半收取560元，由东阳市力硕建材有限公司负担。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二一年三月一日 代书 记员  任楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5200号原告：诸葛某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞志国，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告诸葛某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告诸葛某某的委托诉讼代理人俞志国到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费人民币4,754元。事实和理由：原告的儿子俞某某曾经在被告开办的“开心豆少儿英语”(以下简称开心豆)北蔡中心店学习英语。因原课程即将学完，原告提前为孩子续订了96节课时，缴纳学费16,300元，并与被告续签了合同。2019年2月24日，新课程正式开班。但被告突然于2019年10月25日关店，造成俞某某剩余28个课时无法上课，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告诸葛某某系学员俞某某的母亲。2018年10月5日，原告刷卡向被告上海浦东新区韦博进修学校支付16,300元，被告于同年10月18日开具发票号码为XXXXXXXX、抬头为俞某某、服务名称为生活服务培训费的16,300元发票。被告于同年10月21日签订《开心豆少儿英语入学注册合同》并交付原告，合同约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校，为学员提供开心豆少儿英语教学服务(以下简称‘开心豆’)。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名俞某某……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程1个级别外教美语课周末班老学员续费……学费￥16,300……学习期限2018/10/5到2019/10/5……学习地点北蔡中心”。2019年10月25日，百联东郊购物中心物业服务中心张贴告示，称开心豆百联东郊店于当日闭店。原告实名注册登记的“开心豆教育”手机软件中显示，学生姓名俞某某、合同号KSHXXXXXXXX的C2常规外教美语周末班课程状态“已开课”，总课时96节，已完成课时68节。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、POS机刷卡凭条、发票、“开心豆教育”手机软件截图、告示，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同无法继续履行，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。结合原、被告约定的总课时、已完成课时、学费总金额等因素综合考量，原告主张退还剩余学费4,754元的金额尚属合理，本院予以支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告诸葛某某学费4,754元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告诸葛某某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初412号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：陈国英，系原告的工作人员。被告：广东云山仓储服务有限公司，住所地：广州市花都区×××××商贸城自编02房。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省揭西县××××××××××××××××。被告：刘佐钦，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省揭西县×××××××××××××12×。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告广东云山仓储服务有限公司、刘某1、刘佐钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 宇二〇二一年三月五日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5525号上诉人(原审被告)：李祖松，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人(原审被告)：廖世叶，女，汉族，1966年11月23日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人(原审被告):党茂举，男，汉族，1983年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴玲玲，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴艳玲，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省信阳市狮河区。上诉人李祖松、廖世叶、党茂举因与被上诉人吴玲玲、吴艳玲股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。本案一审中，开庭时告知当事人适用简易程序审理，而后转为普通程序审理时未将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人，亦未组成合议庭开庭进行审理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条第二款“转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人”的规定，故一审审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2518号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人李祖松、廖世叶、党茂举预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月三日书记员  李 艳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1841号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某某雨田，男，1993年8月18日出生，汉族，住址：陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                        审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特83号申请人：林秀珍，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。被申请人：杜凤英，女，1928年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海杨思医院。代理人：林秀珠(系被申请人之女)，女，1951年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：林选民(系被申请人之子)，男，1953年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人林秀珍申请确定杜凤英监护人一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年2月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人林选民称，不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。林秀菊及林秀珠表示不同意申请人的请求，同意由林选民担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年2月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶林叶(已去世)共生育1子4女，即林秀珍(申请人)、林秀菊、林选民(代理人)、林秀珠(代理人)、林秀宝，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人林选民不同意申请人的请求，要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2021)沪0101民特52号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，林选民要求担任被申请人的监护人，与法不悖，本院亦予确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人林秀珍、林选民为被申请人杜凤英的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初263号原告：济南鼎泰汽车零部件有限公司，住所地济南市。法定代表人：沈秀芹，总经理。委托诉讼代理人：崔兴彪，男，1989年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：侯占平，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区多伦县。原告济南鼎泰汽车零部件有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告侯占平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的法定代表人沈秀芹及委托诉讼代理人崔兴彪到庭参加诉讼。被告侯占平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款74890元整及相应利息(自起诉之日起至实际还清欠款之日止，以74890为基数按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期业务关系，双方多次发生业务往来。被告于2015年开始出现拖欠货款的情形，只陆续偿还部分货款。2018年9月28日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款74890元整。被告当场向原告书写欠条，并将平时所签的签单收回。此后，原告多次向被告主张权利未果。为维护原告的合法权益依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。侯占平未作答辩。本院认定事实如下：鼎泰公司与侯占平系长期合作的业务关系。侯占平向鼎泰公司购买汽车配件，于2015年开始出现拖欠货款的情况。2018年9月28日，侯占平向鼎泰公司出具欠条一份，欠条载明侯占平欠鼎泰公司货款74890元，并承诺年前付1-2万元。后鼎泰公司向侯占平催要未果，遂诉至法院。以上事实，由鼎泰公司提交的欠条一份及当事人陈述为证。庭审中,鼎泰公司变更利息的计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院认为，鼎泰公司与侯占平虽未签订书面合同，但侯占平未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故基于鼎泰公司提交的欠条，可以认定双方存在债权债务关系。现鼎泰公司依据欠条向侯占平主张权利，于法有据，应予支持。侯占平应向鼎泰公司支付货款74890元。本案中，双方未约定利息，鼎泰要求以74890元为基数，自起诉之日即2021年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯占平于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎泰汽车零部件有限公司支付货款74890元；二、被告侯占平于本判决生效之日起十日内向原告济南鼎泰汽车零部件有限公司支付货款利息（以74890元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告侯占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年三月一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更324号罪犯王某，山西省岢岚县人，现在山西省新康监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2017年7月24日作出（2014）岢刑初字第5号刑事判决，以罪犯王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金10000元，刑期起止日期：2017年7月21日至2021年10月18日止。执行机关山西省新康监狱于2021年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王某在服刑期间，于2018年9月至2020年8月获得监狱表扬4次，余分413分。并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年9月至2020年8月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年三月二日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初337号原告：蒲何秀，女，汉族，1966年04月02日出生，住重庆市璧山区。被告：白焕群，女，汉族，1970年03月03日出生，住重庆市璧山区。原告蒲何秀与被告白焕群共有纠纷一案，本院于2021年01月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲何秀到庭参加诉讼，被告白焕群经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲何秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认或判决原告所建的45㎡房屋属原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥白焕礼2000年4月12日结婚，与被告姑嫂相称，原告的户籍迁入被告所在地生产队，户口上在被告户籍上。被告父母（即原告丈夫的父母）去世后，被告在父母未留下任何对房屋处理相关遗赠的情况下，也未告知涉房继承人，擅自将父母原有房屋产权变更在被告名下。2018年至2020年6月，政府以该房屋属危房全部推倒，原被告经政府村建所批准，各出资另建45㎡的房屋。原告在办理房产权证时，遭被告阻止，以父母遗产房屋产权证变更在被告名下以及原告的户口登记在被告名下为由，认为原告所建45㎡房屋属被告所有，引发纠纷。原告认为原告婚后将户籍迁入璧山区××组，是被告户籍家庭成员之一，无论是原告父母房屋产权人为被告或者原告户口登记在被告户口上，都不能说明房屋产权属于被告一人所有。同时，按《继承法》规定，原告丈夫也是死者遗产的继承人，原告认为其所修建的45㎡房屋属原告所有，故请求法院确认或判决该45㎡房屋属原告。庭审中，原告要求法院将右边的45㎡房屋确认归其所有，此外，修建房屋的一切费用，包括选地1000元，水管维护270元、修房屋时搭电200元、买电线、插板和买烟100元，工人修房第一次吃饭、烟钱300元，上大梁给工人买烟170元，买水2次45元，为了修房的车费估计300元，应均由被告承担一半。被告白焕群未到庭，也未在举证期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对本案事实认定如下：原告蒲何秀的丈夫白焕礼与被告白焕群系兄妹、原被告为姑嫂关系，原告户籍登记在被告白焕群名下，被告为户主，户籍地为重庆市璧山区××组××号。白焕礼和被告白焕群父母白根方、沈思碧原有位于××组（现为璧山区××组）房屋一套（原乡村房屋所有权证号为第××号），房屋建筑面积为212㎡、用途为住宅。白根方、沈思碧现均已过世。因年久失修、危及安全，在原有房屋被推倒后，原被告经政府有关部门批准，共同出资、以委托他人包工包料的方式在原有房屋土地上修建了90㎡的房屋。2020年11月23日，在重庆市璧山区××村民委员会见证下，原告与被告达成《协议书》内容如下：“因××组白根方房屋（房产证：第0149XXX号）重建，现白焕群与蒲何秀达成一致以下协议。1、因白焕群为本户户主，审批手续填写白焕群名字。2、待房产证下发后，双方按之前协商办法再分房分户（即白焕群2间房屋45平米，蒲何秀2间房屋45平米）。3、分家分户再次办理房产证时，双方必须及时提供所需证件资料等，共同协作，不得以任何理由拒绝提供。此协议一式叁份，具有同等法律效力，互相遵守，永不反悔”，协议书上有原被告的签字捺印，并加盖了重庆市璧山区××村民委员会印章。庭审中，原告提交了2020年9月27日的送货单一份以及案涉房屋照片，拟证明原告实际修建的是右边安装了铝合金大门的两个房间，原告陈述安装大门的钱是原、被告各自出资，由原告负责经办。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《协议书》、结婚证复印件、乡村房屋所有产权证复印件、户口簿复印件、送货单等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，公民的物权所有权受法律保护，因合法建造的事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生法律效力，原被告共同出资修建了案涉90㎡的房屋，在房屋修建完成时共同对案涉房屋取得所有权，原、被告达成的《协议书》第2条约定原、被告各自拥有案涉房屋45㎡的份额，现原告以加装了不同大门为由主张右边45㎡房屋归其所有，但从时间顺序上看，房屋大门的购买、安装在上述协议达成之前，而协议中只约定了原被告各自拥有45㎡的房屋份额，并未限定各自拥有的房屋的具体方位，该《协议书》上有原、被告的签字捺印，属于双方真实意思表示，依照该协议内容，本院仅能确认原被告各自享有案涉房屋45㎡的所有权。同时，原告主张修房花费的看地、搭电、买烟、买水、车费等费用，但未提供任何证据予以证明，对此本院不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蒲何秀、被告白焕群在璧山区××组重建白根方、沈思碧乡村房屋（原房屋乡村房屋所有权证号：第××号）修建的90㎡房屋各有45㎡的所有权；二、驳回原告蒲何秀的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告蒲何秀负担200元（已缴纳），被告白焕群负担200元（此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。审 判 员 任玉海二〇二一年三月三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1733号原告：王容平，男，1975年4月7日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告王容平与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王容平、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王容平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年11月1日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金10732.35元（1626113×0.01%×66=10732.35），并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区房。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1626113元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告自2020年1月3日才取得建筑工程备案表。根据双方约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。为此，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告赣州恒大地产有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但双方未约定利息，原告主张利息无依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1626113元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月22日前支付首期房价款496113元，余款113万元向银行申请贷款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1626113元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府6＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房违约金的天数，因原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知，故计算出逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金10569.73元（即1626113×0.01%×65≈10569.73），现原告主张的金额超出实际产生的金额，本院对超出的部分不予支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王容平支付逾期交房违约金10569.73元；二、驳回原告王容平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月四日法官助理曾荣芳书记员刘娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执112号王学军、高银霞、王明月、王**：申请执行人王学军、高银霞与被执行人王明月、王**民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，经双方协商，案涉债务已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，同时，被执行人已缴纳完毕执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人王学军、高银霞向本院申请执行的（2020）苏10民终2684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初142号 原告：林某某，女，1974年11月27日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。（一般代理） 被告：韦某某，男，1976年9月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告林某某与被告韦某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及其委托诉讼代理人黄柳先、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的借款利息共18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因民间借贷纠纷，被告于2019年7月向荔浦市人民法院起诉原告，荔浦市人民法院做出（2019)桂0331民初1351号判决，该判决书第12页认定被告于2016年7月2日到2017年5月12日多付了利息给原告，在附表三“抵扣情况一览表”第1到11栏中列明了应付的利息与实付的利息额，并在备注中载明：“本笔款项不在本案诉请中，本院不予扣减，对于多付部分，被告可以另行主张权利”。该附表三第1到11栏共11笔转账原告共多付给了被告18500元。原告已履行了生效判决所确定的义务，但被告拒不退还原告多付的利息。在多次沟通无果后，为维护本人合法权益，原告具状起诉，请人民法院依法审理，支持原告诉求。 原告林某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1351号民事判决书，证明荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初1351号民事判决书，该判决书第12页认定被告（本案原告）于2016年7月2日到2017年5月12日多付了利息给原告（本案被告），在附件三抵扣情况一览表第1至11栏中列明了应付的利息与已付的利息额，并在备注中载明：“本笔款项不在本案诉请中，本院不予扣减，对于多付部分，被告可以另行主张权利”。该附件三第1至11栏共转账11笔，多给付共计18500元。 被告韦某某辩称，借款发生在2016年7月-2017年5月，已过诉讼时效，若没有过诉讼时效，被告及妻子转给原告借款150600元给原告，原告转账给被告是34600元，被告还要起诉原告。 被告韦某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：银行转账凭证12张，证明2016年1月18日至2016年5月29日分12次转账给原告150600元的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告林某某向被告韦某某借款，后因还款问题发生纠纷，被告韦某某于2019年7月11日将原告林某某诉至本院，本院于2019年11月29日作出（2019）桂0331民初1351号民事判决书，其中，判决书第12页认定原告于2016年7月2日到2017年5月12日多付了利息给原告，附件一对原、被告之间的借款时间、金额、用途及备注均进行了说明，附件二对林某某还款情况进行了认定，附件三对原、被告之间的借款、还款及应付利息、抵扣本金及备注均进行了说明，序号1-12列明了原告多支付利息共计18500元，备注中均列明“款项不在本案诉请中，本院不予扣减，对于多付部分，被告（本案原告）可以另行主张权利”。原告认为多支付了18500元利息给被告，被告应该予以返还，与被告协商未果，故成诉讼。 另查明，本院作出的（2019）桂0331民初1351号民事判决书已经生效并执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）桂0331民初1351号民事判决书对于原、被告之间的民间借贷关系进行了分析和认定，在附件三中认定了原告多支付了利息11笔共计18500元给被告，现（2019）桂0331民初1351号民事判决书已经生效并执行完毕，原告林某某多转给被告韦某某的18500元，被告收取没有依据，构成不当得利，应当予以返还，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩解，本案已超过诉讼时效，但上案是2019年11月29日作出的判决，并未超过诉讼时效，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。被告又辩解，2016年7月-2017年5月期间，被告及妻子转给原告借款150600元，原告转账给被告是34600元，原告还欠被告的借款，因此不存在多支付利息的问题，但这为民间借贷关系，与本案的不当得利不是同一性质的法律关系，被告可以另案起诉。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下: 被告韦某某退还原告林某某多支付的借款利息共18500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费263元，减半收取132元，由被告韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费263元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  罗锦锋 二〇二一年三月一日 书记员  钟艳平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初41号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，女，该公司员工。被告：龙作林，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业公司）与被告龙作林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓岚，被告龙作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳物业服务费5397元，滞纳金5396元，合计10793元（物业费核算截止日期2020年12月31日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月7日购买了大连长兴岛临港工业区新港假日小区房屋，原告是被告的物业管理服务公司。被告于2009年10月27日办理了入住相关手续，并于2009年10月28日签订了《前期物业管理服务协议》。被告自签订协议起至2012年10月10日前已缴纳物业管理服务费，之后再未缴纳物业费。欠费以来，原告多次催费被告均置之不理。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告龙作林辩称，不同意原告的诉讼请求。根据民法典第236条、第238条、第241条、第267条、第271条、第272、第287条、第295条、第942、第944条的规定，原告不应向被告主张权利。被告系3楼住户，其楼下2楼和隔壁的2楼住户在平台上搭了个轻钢彩板房，屋顶与被告家阳台一平，夏天楼上住户有东西掉在上面，捡东西的人还在上面走，给被告人身财产造成了危害。经与物业沟通，物业承诺向行政执法部门反映情况，但始终没有反映。后来物业经理要求将物业费缴纳才给反映，被告同意缴纳一半物业费，但是物业公司不同意。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据:1.商品房买卖合同一份，以证明案涉房屋由被告购买，房屋是被告所有；2.前期物业管理服务协议一份，以证明被告签订了物业服务合同；3.催费记录，以证明在这几年走访催费的过程中被告并没有提出2楼违建情况。被告对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，但是其接到催费电话之后反映过违建及自来水管道总爆，经常停水的问题。被告提交照片9张，以证明楼下违规搭建轻钢彩板房的情况。原告对证据真实性没有异议，但其是诉讼过程中才了解情况，被告也与公司沟通过几次，物业公司关于违规建设的处理流程是第一时间下整改通知书，对于拒不整改的，上报执法部门处理，物业没有执法权，没有权利去拆除违建，被告不能以此理由不交物业费。本院对上述证据均予以认定。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长兴物业公司系经大连长兴岛经济区市场监督管理局注册登记的物业管理服务企业。2008年12月7日，被告龙作林购买大连长兴岛临港工业区新港假日小区房屋，建筑面积为68.99平方米，2009年10月28日，被告与案外人大连临港亿兴房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定，本物业名称为大连新港长兴物业管理有限公司，物业费收取标准为0.8元/月/平方米，原告作为物业管理企业在协议上盖章确认。另查，被告缴纳物业费至2012年10月9日。本院认为，被告与大连临港亿兴房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议对原被告双方具有约束力。原告已向被告提供物业管理服务,被告亦接受原告提供的物业管理服务,被告应向原告交纳相应的物业管理费。原告要求被告支付自2012年10月10日至2020年12月31日间的物业管理费的请求,符合法律规定,经计算物业费为5451.13元，原告主张物业费5397元，本院予以支持。关于被告辩称其他业主违规搭建轻钢彩板房的问题，由于物业服务企业的职责只是根据物业管理服务协议，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，无权拆除违章搭建，业主如果认为相邻业主的搭建侵犯了自己的权益，可以另行主张，但不能构成拒付物业管理费的理由，故被告的该项辩称意见，本院不予采信。本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方形成的是长期、持续性的物业服务合同关系，不同于其他合同，为利于双方形成良好的合同关系，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告龙作林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新港长兴物业管理有限公司2012年10月10日至2020年12月31日的物业服务费5397元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告龙作林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年三月三日书记员  王 妍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7669号原告：张小红，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，现住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨利洛，河南经源律师事务所实习律师；代理权限：一般代理。被告：洛阳北华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区符东路7号。法定代表人：金瑜辉；职务：董事长。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告张小红诉被告洛阳北华房地产开发有限公司（以下简称洛阳北华公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人李捷、杨利洛，被告洛阳北华公司的委托诉讼代理人耿虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2019年11月9日签订的《迟交房款人员情况调查表》中的第一、二项内容（撤销财务费、煤暖费用条款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月原告张小红通过单位申请棚户区改造项目购买住房并陆续支付15万元房款，经政府有关部门多次协调合作开发安置房项目，被告洛阳北华公司违反国家规定的期限迟迟不予交房，房屋建设多次停工导致原告以及几百名职工无法正常入住。原定于2015年交房，一直拖延至今。原告以及配偶均系本单位职工，该房属于单位内部集资合作建房，单位以及有关政府部门确认了原告的申请购买安置房的资格身份，并确认原告房款价格为每平方米3000元，被告在多次迟交房屋的情况下，单方拒绝收取原告剩余房款并违反政府有关部门和单位的房屋价格政策。2019年11月9日，被告洛阳北华公司以可以交付房子、只要付清原价房款为诱饵，要求原告在《迟交房款人员情况调查表》中签字，后原告发现该调查表中多出财务费、暖气费、高出原价房款等严重显失公平的各项条款，远远高出原告应支付的剩余原价房款，这些条款没有经其他权力单位的同意。被告以此为依据胁迫原告若不支付这些款项就不交付房屋，导致原告至今还没有入户。被告的行为属于欺诈、胁迫、强迫交易的行为，严重违反《中华人民共和国合同法》以及国家关于定向性安置房禁止支付以上费用的政策性规定。综上所述，被告诱导原告使原告产生重大误解与其签订《迟交房款人员情况调查表》，之后以该调查表为依据胁迫原告若不支付高额财务费、煤暖费等就拒不交付房屋，这属于欺诈、胁迫、强迫交易的行为。该调查表中的条款显失公平，严重违反《中华人民共和国合同法》及国家关于棚户区安置的政策性规定，侵害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，诚望贵院支持原告诉讼请求，依法判决，维护原告合法权益。被告洛阳北华公司辩称，1、被告开发的雎州苑小区(原怡馨苑小区)项目，不是经济适用房，也不是安置用房，更不是单位内部集资合作建房，而是商品房。原告诉称“是单位内部集资合作建房”的理由，与事实不符，纯属原告自编理由。原告购买房屋的原房价是3630元，根本没有3000元的情形。2、迟交房款人员情况调查表是双方对原告违约事实的确认，原告要求人民法院撤销确认的事实，没有法律依据。3、迟交房款人员情况调查表系双方对事实及应补交房款数额及利息数额的确认，根本不存在任何胁迫的情况。原告在确认无误后，在调查表上签名，也足以证明原告没有受到胁迫。类似原告迟交房款违约的购房人有80余人，被告已和59人达成协议，并履行完毕，安居乐业。综上，被告认为原告的请求缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年4月7日，原告张小红通过黄河水泥厂认购洛阳市涧西区雎州苑小区(原怡馨苑小区)5＃楼A-2402号房屋（面积：96.07㎡），暂定房价为3630元/㎡，确认保证金为10万元，原告在《楼栋、房号意向确认表》中签名确认。洛阳市涧西区雎州苑小区(原怡馨苑小区)5＃楼A-2402号房屋由被告洛阳北华公司开发建设。2019年11月9日，原告在《迟交房款人员情况调查表》中，对被告提供的其认购房屋房号、面积、价格、相关财务费用、房款、煤暖费等信息予以签名确认。本院认为，原告张小红的诉讼请求“依法撤销原、被告双方于2019年11月9日签订的《迟交房款人员情况调查表》中的第一、二项内容（撤销财务费、煤暖费用条款）”为确认之诉。确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告要求撤销的《迟交房款人员情况调查表》中的财务费、煤暖费用条款系事实，而非法律关系，故原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小红的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年三月二日书记员  闫帅辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23293号原告:长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼，统一社会信用代码：914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧荣辉，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：李红，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区原告长城物业集团股份有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，现原告长城物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，长城物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司撤诉。审 判 员 曹蓓蓓二〇二一年三月五日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初71号原告：游勇，男，生于1994年6月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：黄勤红，女，生于1994年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2021年1月4日立案受理原告游勇诉被告黄勤红委托合同纠纷一案，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游勇到庭参加了诉讼，被告黄勤红经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告履行协议义务支付给原告89154.2元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年5月21日微信聊天方式认识，因被告在梁平区上班，被告以帮助原告装修×为由，通过微信转账方式向原告收取123719.2元，被告帮助原告装修房屋共用去34565元，剩余89154.2元。原、被告双方于2020年11月2日达成协议，由被告应返还原告余款89154.2元，从2020年11月份开始每个月21日前支付6000元，直至还清时止，并约定被告任何一个月未能按时支付6000元给原告，原告就享有要求被告给付全部剩余款项的权利，2020年11月21日被告拒不履行约定义务，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告黄勤红未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告黄勤红在梁平区上班，原、被告于2020年5月21日通过微信聊天认识，被告表示可以帮原告装修位于梁平区×房屋，原告便委托被告对前述房屋进行装修。原告游勇在2020年5月24日至2020年9月5日期间通过微信多次向被告黄勤红转款，合计转款为128719.2元，具体转款情况：2020年5月24日转3000元、2020年5月30日转1000元、2020年6月2日转300元、2020年6月7日转6000元、2020年6月13日共转3000元（2000元+1000元）、2020年6月14日转5200元、2020年6月17日共转3000元（2000元+1000元）、2020年6月19日转1314元、2020年7月1日转2000元、2020年7月7日转520元、2020年7月22日转10000元、2020年7月30日转13145.2元、2020年8月5日共转15200元（10000元+5200元）、2020年8月8日转520元、2020年8月10日转10000元、2020年8月12日转10000元、2020年8月13日转10000元、2020年8月17日转4000元、2020年8月18日转10000元、2020年8月25日转520元、2020年9月4日共转10000元（5000元+3000元+2000元）、2020年9月5日共转10000元（9500元+500元）。前述款项有123719.2元系原告给付被告用于装修房屋的费用。2020年11月2日，原告游勇作为甲方与被告黄勤红作为乙方订立书面协议，该协议载明被告黄勤红以为帮助原告游勇装修位于梁平区×房屋为由，共向原告收取123719.2元，被告黄勤红实际用于房屋装修的费用为34565元，剩余89154.2元因不能一次性全部归还，订立具体协议。协议内容为：1.甲乙双方通过协商，乙方从2020年11月开始，每月21日前向甲方支付人民币6000元整，直至还清为止，还款方式为微信转账；……3.若乙方出现任何1个月未能按照此协议中的第1条规定的时间和金额还款，甲方可立即起诉要求乙方全额还款；……此协议自甲乙双方签字按手印后即刻生效，乙方将甲方欠款还清后此协议自动作废……。原告游勇在甲方处签名捺印，被告黄勤红在乙方处签名捺印。现因原告游勇多次要求被告黄勤红给付相关款项未果，诉讼来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告举示的协议书、微信支付转账电子凭证、借记卡账户历史明细清单及原告游勇的委托诉讼代理人石思忠的当庭陈述予以证实。本院认为，根据审理查明的事实，本案的案由应为委托合同纠纷，原告游勇委托被告黄勤红装修房屋，先后向被告黄勤红支付房屋装修款123719.2元，被告黄勤红实际用于房屋装修的款项为34565元，剩余89154.2元依法应当返还给原告。原、被告于2019年11月2日达成的协议书实际上是对委托期间的债权债务进行了清算，双方一致确认被告应当返还原告89154.2元。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在协议书约定的还款期限内，被告黄勤红没有按约定还款，根据双方的约定，原告可以要求被告全额支付，故对于原告要求被告返还89154.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告黄勤红在本判决生效后十五日内向原告游勇返还人民币89154.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2028.86元，减半收取1014.43元，由被告黄勤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇二一年三月四日书记员 冯显莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保17号 申请人：河北某贸易有限责任公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛博、霍思，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人河北某贸易有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款31万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2070元，由申请人河北某贸易有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月二日 书记员  李丽丽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初990号 原告：谢志慧，女，1995年2月10日出生，汉族，居民，住贵州省清镇市。 被告：谢衡，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县驯龙镇。 原告谢志慧与被告谢衡离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢志慧于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志慧自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢志慧撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告谢志慧负担（已交）。 审判员  周维富 二〇二一年三月三日 书记员  宋小红
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执29号 申请执行人：冯小兵，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人：邓清德，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1386号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月二日 书记员  李江博
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初242号原告：潘家林，1978年3月13日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：王志平，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告潘家林与被告王志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家林到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘家林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工资52000元，并从2017年10月14日起至该款还清之日止按年利率3.85%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年被告在广西省贵港市XX县XX镇承包XX高速土建路基二队附属工程，原告从2015年3月-2017年10月在被告工地做小工，为被告提供劳务。2017年10月14日，经结算被告共欠原告工资52000元，并由被告给原告出据了欠条。后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王志平未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“王志平欠潘家林在XX高速土建路基二队附属工程王志平施工队劳务工资52000.00元（大写伍万贰仟元整）。欠款人：王志平身份证：51222719741217XXXX2017.10.14号”。原告当庭陈述，被告出具欠条后未支付原告劳动报酬。本院认为，原告在被告处做工，双方约定了相应的劳务费，后经结算，由被告出具欠条对应付劳务费的数额进行了核实确认，因此原、被告之间形成了劳务关系。被告作为劳务接受方，在原告付出劳务后，负有向其支付劳务费的义务。原告未提供相应的证据证明双方约定了付款时间，视为未约定付款期限，被告应自原告起诉之日即2021年1月11日起，按照年利率3.85%向原告支付劳务费52000元的资金占用利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志平于本判决生效后五日内，支付原告潘家林劳务费52000元及利息（利息自2021年1月11日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告潘家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半交纳10元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王家英二〇二一年三月二日书记员  胡弘松
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初940号原告：倪义强，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码：91320300677619526N,住所地徐州市中山北路金地商务中心2号-2-2-505室，现地址：睢宁县梁集光华社区服务社。法定代表人：朱耿立，系该公司经理。原告倪义强与被告江苏汇鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告倪义强到庭参加诉讼，被告江苏汇鑫建设有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月至2017年10月，原告承包被告江苏汇鑫建设有限公司承建的睢宁县睢城镇李岳二期安置房工程、江苏双溪实业有限公司、睢宁县双沟镇人民政府发包的位于睢宁县双沟镇官路二期工程、幸福里三期安置房工程的防水工程施工。原告施工完成后被告汇鑫公司仅支付部分工程款，尚欠工程款共计606265.2元至今未付。被告汇鑫公司应当承担支付欠付工程款的责任。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、2020年9月12日，被告给原告出具工程款结算清单一张，该清单载明被告计欠原告工程款568474元；二、李岳一期防水维修工程清单，由被告的项目经理董恒国、项目技术员刘超给原告出具的一期维修费用9791.2元；被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2016年4月至2017年10月，原告承包被告江苏汇鑫建设有限公司承建睢宁县城李岳二期安置房工程、江苏双溪实业有限公司、睢宁县双沟镇人民政府发包的位于睢宁县安置房工程的防水工程施工。2016年11月29日，被告的项目经理董恒国、项目技术员刘超给原告出具的李岳一期防水维修工程清单，该维修单载明层面防水10号楼104.55平米，24号楼109.23平米，1号楼2单元302卫生间防水7平米，共计220.78平米。防水按每平米40元计算，共计8831.2元；维修太阳能水管16个（11#、26#、20#楼），维修卫生间出气孔管16个（11#、26#、20#楼），每个管子按30元计算，共计32个管子960元；一期维修费共计9791.2元；2020年9月12日，被告给原告出具工程款结算清单一张，该清单载明被告计欠原告李岳二期工程款580728元，官路二期工程款723088元，幸福里三期工程款723088元，工程款总价合计1626474元；被告累计已经付款1058000元，尚欠工程款568474元未付。被告汇鑫公司尚欠李岳一期维修费9791.2元和工程款568474元，共计578265.2元。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条、施工协议书、工程款项结算清单、李岳一期防水维修工程量单和原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：本案为建设工程纠纷，被告江苏汇鑫建设有限公司计欠原告578265.2元维修费和工程款的事实清楚。被告江苏汇鑫建设有限公司应尽快偿还所欠原告上述款项，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告江苏汇鑫建设有限公司于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告倪义强维修费和工程款共计578265.2元。案件受理费4931元，由被告江苏汇鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年三月四日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1077号 申请执行人：吴斌修，男,1976年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝军，男,1985年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴斌修申请执行其与郝军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4509号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝军名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人郝军名下位于颍上县城北新区八里河西大道东侧慎城路北侧易景国际花园的房屋，不动产登记证明号：皖（2017）颍上县不动产证明第000XXXX号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 缪 军
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初124号 原告：广西横县开河房地产开发有限公司，住所地：横县横州镇城司北路**（翠景华庭）,统一社会信用代码：91450127779140356C。 法定代表人：梁晋河，董事长。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西锐汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西锐汇律师事务所律师。 被告：来碧贞，女，1941年4月19日出生，汉族，住广西横县。 被告：何晓双，女，1992年3月27日出生，壮族，住广西横县，现住浙江省杭州市西湖区。 第三人：横县农村信用合作联社,住所地：横县横州镇迎宣西路**,统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 原告广西横县开河房地产开发有限公司（以下简称开河房产公司）与被告来碧贞、何晓双，第三人横县农村信用合作联社（以下简称横县信用社）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审 理。原告开河房产公司的委托诉讼代理人许丽萍到庭参加诉讼。被告来碧贞、何晓双，第三人横县信用社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开河房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在遗产的继承范围内偿还原告代韦霞支付的放贷欠款8184.69元及利息（利息计算方法：以8184.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月28日起计付至还清本息之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2017年11月8日，韦霞（已故）在原告处购买个人住房并向第三人申请个人住房贷款。2017年12月18日，由第三人作为贷款方、韦霞作为借款方（担保方）、原告作为担保人共同签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同就借款金额、利息、违约金等相关要素进行了充分约定。韦霞履行至2019年9月份，之后因经济困难，至2019年11月份期间未向第三人偿还房屋贷款。经第三人向原告催收房贷时，原告作为担保人于2019年11月28日代韦霞支付了该年度9月至11月的房贷欠款共计8184.69元。后经原告核实，韦霞已于2019年9月20日意外溺水身亡，两被告系韦霞的法定继承人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，两被告应该对韦霞所欠原告的房贷款在继承范围承担连带责任。 被告来碧贞提交答辩状辩称，其对女儿韦霞的遗产情况不了解，同时自愿放弃继承韦霞名下的遗产，并推荐由被告何晓双为韦霞遗产的管理人。据此，根据《继承法》第三十三条的规定，被告来碧贞不承担本案的还款责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告何晓双提交答辩状辩称，其对母亲韦霞的遗产情况不了解，同时自愿放弃继承韦霞名下的遗产并同意作为韦霞遗产的管理人。据此，根据《继承法》第三十三条的规定，何晓双不承担本案的还款责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 第三人横县信用社述称，一、生效判决已履行结束。（2020）桂0127民初2171号民事判决书生效后，原告已经于2020年11月11日按照判决书向第三人归还本金211888.13元，利息17178.25元，合计229066.38元。二、原告的起诉不符合法律规定。《民事诉讼法》第二百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，（2020）桂0127民初2171号民事判决第三项：“被告广西横县开河房地产开发有限公司对韦霞的上述债务承担连带偿还责任，担保人承担责任后，有权向被告何晓双管理的韦霞遗产范围内追偿”，判决书生效后，原告于2020年11月11日承担保证责任，根据判决的内容，原告可以直接向人民法院申请强制执行。综上意见，原告的起诉不符合《民事诉讼法》的规定，请法院根据本案事实和法律规定作出公正的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，韦霞在开河房产公司处购买个人住房，向横县信用社城北分社申请个人住房贷款。2017年12月18日，开河房产公司与横县信用社城北分社、韦霞签订合同编号为：100702173765601的《个人购（建）房担保借款合同》，为韦霞的贷款承担阶段性连带保证责任。2019年11月28日，开河房产公司代韦霞偿还了8184.69元银行贷款本息。 另查明，2019年9月20日，韦霞溺水死亡，其法定继承人有母亲来碧贞、女儿何晓双。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来碧贞、何晓双、横县信用社经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据查明的事实，开河房产公司代韦霞偿还了8184.69元银行贷款本息后，享有向韦霞追偿的权利，韦霞应当偿还该款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。在韦霞死亡后,来碧贞、何晓双在诉讼过程中已明确放弃继承其财产,故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，开河房产公司未提供初步证据证明来碧贞、何晓双已实际占有或继承了韦霞的财产，现主张来碧贞、何晓双在继承借款人韦霞的遗产范围内承担清偿责任证据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十七条的规定，何晓双虽已明确放弃继承韦霞财产，但其作为韦霞的遗产管理人，负有清理韦霞遗产并处理韦霞的债权债务等职责，故何晓双仍应清理韦霞的尚有财产偿还给开河房产公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认韦霞欠原告广西横县开河房地产开发有限公司代偿款8184.69元及利息（计算方法：以8184.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月29日起计至实际清偿之日止）； 二、对上述第一项债务，被告何晓双于判决发生法律效力之日起十日内在清理韦霞的尚有财产范围内偿还给原告广西横县开河房地产开发有限公司； 三、驳回原告广西横县开河房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西横县开河房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 二〇二一年三月三日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1122号申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。法定代表人：李超银，公司总经理。被执行人苏波，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谷春华，女，1975年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与被执行人苏波、谷春华追偿权纠纷一案，本案于2021年2月23日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏波、谷春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏波、谷春华的银行存款64000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年三月六日书记员  郑振宇
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                       （2021）陕0524民初440号原告：合阳县浩远渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91610524MA6Y7G860M,住所地：陕西省渭南市合阳县路北。法定代表人：王洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彦峰，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。被告：车振锋，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0037，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原告合阳县浩远渣土清运有限公司与被告车振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵彦峰、孙丽萍、被告车振锋及其委托诉讼代理人魏武阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。合阳县浩远渣土清运有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即向原告清偿欠款240000元，并按月利率1.4%支付自2018年7月19日起至款项清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告车振锋在渭南创辉汽车贸易有限公司购买了2台M3000              渣土车，原告合阳县浩远渣土清运有限公司为其垫付购车款240000元，双方约定按月利率1.4%计息。2020年，被告将车辆转户，原告多次向被告索要垫付款未果。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告车振锋辩称，2018年7月19日，被告车振锋以自己的名义在渭南创辉公司购买渣土车两辆，并挂靠于原告合阳县浩远渣土清运有限公司进行运营，后两辆车分别过户于被告车振锋与车益红。被告购买该两辆渣土车未向原告借款，原告未向被告垫付车款。同时被告共向原告转账200000元，剩余车款240000元是被告车振锋从林建锋处借款200000元，让林建锋给了原告。本案的争议焦点是：2018年7月19日，被告在渭南创辉汽车贸易有限公司购买M3000渣土车时，原告是否垫付首付款240000元？审理中，原告提供了《工业品买卖合同》1份、2018年7月27日，原告向陈某某、张金娟账号共计付款1096900元，用以证明被告购买M3000渣土车时，原告共垫付首付款240000元，经查，原告向渭南创辉汽车贸易有限公司支付1096900元首付款时，共包含5台车辆首付款，分别为被告车振锋2台、刘鹏飞1台、马志鹏1台、康涛1台，上述5台车均系同一型号、同一价格。综上，原告实际为被告车振锋垫付购车首付款438760元。    经审理查明，2018年7月19日，由原告合阳县浩远渣土清运有限公司经手在渭南创辉汽车贸易有限公司为被告车振锋购买M3000渣土车2台，渭南创辉汽车贸易有限公司与车振锋签订了《工业品买卖合同》，合同约定上述车辆价格共计756000元，（378000元×2台），合同签订后,原告合阳县浩远渣土清运有限公司向渭南创辉汽车贸易有限公司支付上述车辆首付款438760元，渭南创辉汽车贸易有限公司向被告交付了车辆。2018年7月27日，被告车振锋向原告返还上述车辆垫付款200000元，下剩238760元未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告合阳县浩远渣土清运有限公司为被告车振锋垫付车款事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定返还原告车辆垫付款。被告辩称其将200000元已通过林建锋支付给原告，但未提供有力证据，本院不予采信。审理中，原告自愿放弃要求被告按照月利率1.4%支付2018年7月19日起至款项清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告车振锋在本判决生效后20日内返还原告合阳县浩远渣土清运有限公司M3000渣土车垫付款238760元；二、驳回原告合阳县浩远渣土清运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告负担960元，被告车振锋负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二一年三月四日 书  记  员    刘甜甜   1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保48号申请人：何建喜，男，1956年9月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：黄建军，男，1964年5月10日生，汉族，住河南省内黄县。申请人何建喜于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄建军名下位于河南省内黄县城关镇XX路东段北侧、不动产权证号为豫（201X）内黄县不动产权第XXXX号的房产，保全金额736000元。申请人何建喜于2021年3月2日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人何建喜的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何建喜撤回财产保全申请。审判员  孙俊卿二〇二一年三月二日书记员  申俊岩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执713号 申请执行人山西华安伟业商贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路********商铺，统一社会信用代码91140105325783787Q。 法定代表人李建兵，该公司总经理。 委托代理人刘维钟，特别代理。 被执行人朱志鹏，男，1986年05月10日出生，汉族，农民，住所，住所地仙游县div> 本院在执行申请执行人山西华安伟业商贸有限公司与被执行人朱志鹏民买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4719号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱志鹏立即支付给申请执行人山西华安伟业商贸有限公司欠款人民币339110元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人山西华安伟业商贸有限公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4719号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员  林嘉璋
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执498号申请执行人马春军与被执行人济南方正物流有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第707号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南方正物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马春军向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第707号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1348号之一 申请执行人:王仁鸿,男,2000年02月12日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人:林君平,男,1973年10月28日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人王仁鸿与被执行人林君平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1321号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁鸿向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人林君平归还申请执行人王仁鸿借款本金20000元及相应利息（自2020年06月30日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元及执行申请费163.64元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人林君平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林君平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林君平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2021年03月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林君平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人林君平采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王仁鸿，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月三日 书记员  张美华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初145号 原告：袁国良，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：丁明青，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告袁国良与被告丁明青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国良之委托诉讼代理人徐大杰到庭参加诉讼。被告丁明青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款422700元及利息(利息以422700元为本金按照年利率6%自2019年10月15日起计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告做紫菜生意，原告为被告供应生产所需的网绳、玻璃杆等材料。经原被告结算，被告出具欠条两张，载明欠货款的事实及数额。此货款经原告多次催要，被告拒不履行。 案经送达，被告丁明青未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条两张、出库单一张，拟证明被告欠原告货款的事实及数额。被告未到庭质证，亦未提交证据。 结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买网绳、玻璃杆等材料，2019年10月14日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到袁国良物资款计人民币肆拾柒万陆仟肆佰元整减付定金壹拾贰万元整欠余款叁拾伍万陆仟肆佰元整。注：网3200×66元杆520支×510元￥356400今欠人：丁明青2019.10.143711001977××××××××”,2019年10月28日，被告向原告购买玻璃钢管，再次向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到袁国良物资款陆万陆仟叁佰元整，注玻璃杆17m×130支￥66300元今欠人：丁明青139420429033711001977××××××××”。以上欠款合计422700元，被告至今未付。 庭审中，原告明确其主张的利息为：以356400为基数按最新的LPR利率从2019年10月15日开始计算至实际付清之日止，以66300为基数按最新的LPR利率从2019年10月29日开始计算至实际付清之日止。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告向被告索要欠款422700元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，对于原告主张的利息，应以欠付货款为基数本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁明青于本判决生效之日起五日内支付原告袁国良货款422700元及逾期利息（以422700元为基数自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告袁国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告丁明青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月二日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执72号 申请执行人：秦举仪，男，1988年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省贵阳市武当区。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1892号民事调解书,于2021年1月8日受理秦举仪申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为：一、由被执行人退还申请执行人购房诚意金200000元及资金占用利息（以200000元为本金从2019年4月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费2900元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷等案件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市××街道××村的六宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年三月三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7800号之一 申请执行人梁德万，男，1966年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人农天伦，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁德万与被执行人农天伦民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人农天伦名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月24日至2021年9月24日）并扣划了被执行人农天伦名下银行存款15715.79元作为执行款已支付给申请执行人梁德万。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月四日 书记员  王 岩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初549号原告：肖发富，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：彭后安，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告肖发富与被告彭后安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员陶波适用简易程序独任审判,于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告肖发富及其委托诉讼代理人肖海清，被告彭后安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款25750元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月被告到原告处购买石头锅、马灯、水果刀等生活用品，后经结算，被告欠原告货款25750元。在经原告多次催要无果后，现特向贵院起诉，望依法判决。被告彭后安辩称，我是欠肖发富的货，价值25750元，但是这是肖发富与我串通诈骗，约定货物卖出去了就给货款，卖不出去就退货，但是现在货和货款都被公安没收了，我也被判了刑，所以我不应该给钱。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份、购货清单及价款一份、录音一份等证据，本院经审核认为真实合法，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。被告提交了社区矫正报道通知书一份、四川省盐边县人民法院执行通知书一份、四川省盐边县人民法院刑事判决书一份，本院对上述三份证据的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，无法达到被告的证明目的。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2017年5月13日，被告彭后安在原告肖发富处购买锅、马灯等货物，价值25750元，但未支付货款。原告多次催要被告付款未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。诚实信用是合同当事人应当遵循的基本原则。被告与原告虽未签订书面买卖合同，但根据双方当事人当庭陈述及提交的证据，可以认定原告向被告交付了货物。被告抗辩称原告与其串通一致，通过诈骗方式赚取货款，诈骗行为已被法院依法判决，货物及货款被依法收缴，不应向原告支付货款的理由，本院认为，原告并非被告举示的刑事判决书中的当事人，被告亦未举示其他证据证明双方系恶意串通，被告的抗辩理由不予采信。综上，原被告双方买卖合同关系的成立不违反国家强制性法律规定，系有效合同，原告履行了交付货物义务，被告负有向原告支付价款的义务，对于原告要求被告支付货款25750元的请求本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告彭后安于本判决生效后十日内支付原告肖发富货款25750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元（原告已预交）,由被告彭后安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陶 波二〇二一年三月四日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执79号申请执行人：周文钟，男，土家族，1964年10月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行申请执行人周文钟与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇争议一案中，因本案系重复立案，现申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4497号之一 申请执行人：杨洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省连江县 被执行人：陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年12月9日立案执行申请执行人杨洋与被执行人陈岳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1578号民事判决书，责令被执行人陈岳支付申请执行人杨洋人民币XXXXXXXX元，申请执行费人民币1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。依法查封、扣押被执行人陈岳名下登记的号牌号码为闽ＡＸ××××凯宴牌汽车一辆，现未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4497号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2458号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：吴国兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市住房公积金管理中心与吴国兴行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】419号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初708号申请人：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0352。  法定代表人：杨延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋玲，女，汉族，1985年9月26日出生，该公司员工，住西安市鄠邑区，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西鸿鹏机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161013131116941X0。法定代表人：曾华玲，该公司执行董事总经理。申请人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被申请人陕西鸿鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西鸿鹏机电设备有限公司名下价值112554元的财产。申请人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为112554元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西鸿鹏机电设备有限公司名下价值112554元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年二月二十四日 书    记    员     崔  明 1
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执17号之二 被执行人：张吉生，男，汉族，1960年07月06日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉生在山西省农村信用社联合社563181010100001923663_账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月一日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753361699联系电话：13753361699
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执507号申请执行人王某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人王某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月一日书记员  石碧峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1125号 被执行人：程晋元，女，1975年1月3日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。。 本院在执行程晋元运输毒品罪一案中，依法向被执行人程晋元邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人程晋元履行交纳罚金6000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 家 源 审判员 周 玉 玲 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月二日 书记员 :陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。法定代表人：杨进，该行行长。被执行人：陈静，女，1984年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人农行经开区支行与被执行人陈静、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈静、王鹏银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇二一年三月二日书记员  刘胜豪
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初38号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志富，男，1976年5月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省德安县吴山镇，现住江西省德安县蒲亭镇金。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被德安县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2021年2月26日由德安县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2020年9月3日20时许，被告人王志富酒后驾驶赣G3G980二轮摩托车（逾期未检验、注销）在道路上行驶，当车行驶至德安县罗岭路与田园路交叉路口30米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王志富血液中酒精含量为130.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王志富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶逾期未检验、注销状态的机动车上路，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简 正 波             二〇二一年三月五日       法官助理   刘 瑛        书 记 员  胡 文 翰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执212号之一申请执行人：程一桓,男,2013年6月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：房荣荣,女,1996年8月9日出生,汉族,住侯马市。本院在执行程一桓与房荣荣抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1001号民事判决书，责令被执行人支付申请人抚养费3600元，受理费150元，共计3750元，但被执行人房荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房荣荣在中国工商银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  于慧珍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执347号之二 申请人：郑伯奇，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人郑伯奇与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初770号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结查显东中国农业银行存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月二日 书记员  陈杨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1284号上诉人（原审被告）：李某，住山西省祁县。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，董事长。上诉人李某因与被上诉人一汽汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二O二一年三月四日书记员 任丽杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2464号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。 被执行人：黄羽华，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市住房公积金管理中心与黄羽华行政非诉执行一案，本院佛房金管【2019】425号、（2020）粤0604行审607号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车，查封期限自2021年3月2日起至2023年3月1日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2464号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  杨林川
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更787号罪犯张高锋，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，住山东省苍山县。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年3月21日作出(2015)杭余刑初字第1277号刑事判决，以被告人张高锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月20日作出(2016)浙01刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张高锋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张高锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张高锋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月30日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑