wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更329号罪犯张宾，男，1976年5月11日出生于山西省太原市小店区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋0110刑初146号刑事判决，以被告人张宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元。被告人张宾不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）晋01刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年5月28日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张宾在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张宾在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，且已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、太原市晋源区人民法院周转款收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张宾在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张宾犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宾减去有期徒刑六个月，刑期自2016年11月16日起至2023年6月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
江西省高安市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0983民初873号原告：熊某某，男，汉族，高安市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭某某，男，汉族。住广东省。被告：中国某某支公司，住所地：高安市。负责人：刘某，该公司经理。委托代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告熊某某与被告谭某某、中国某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，于2021年2月4日开庭审理。庭审后原告、被告双方就该案的处理经协商达成了如下调解协议：一、被告中国某某支公司自愿在收到调解书之日起十五日内向原告熊某某赔偿各项损失共计360511元（已扣除垫付医疗费10000元），该款直接支付至原告熊某某账户（户名：熊某某，账号：62×××72，开户行：工商银行高安支行）。二、被告谭某某自愿在签订本调解协议之日向原告熊某某支付非医保用药、日用品费用、鉴定费、诉讼费共计9,983.98元（已扣除垫付医疗费11,824.3元）。三、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为和财产。四、双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7,674元，减半收取3,837元，由原告熊某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐红兵二〇二一年三月九日书记员  高燕婷
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民特5号 申请人：铜仁市四方名车汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区经济开发区13号公路旁武陵山国际汽车城，统一社会信用代码：91520603MA6HBU9370。 法定代表人：毛琳，总经理。 委托诉讼代理人：匡杰，系公司员工。 被申请人：罗仁久，男，侗族，1973年10月2日出生，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市四方名车汽车租赁服务有限公司（以下简称“四方名车公司”）因与被申请人罗仁久申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“万山区”）于2020年12月16日作出万劳人仲字（2020）258号《仲裁裁决书》，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭于2021年2月18日公开开庭对本案进行了审理，申请人四方名车公司的委托诉讼代理人匡杰，被申请人罗仁久到庭参加了审查。本案现已审查终结。 申请人四方名车公司请求：一、撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2020）258号《仲裁裁决书》；二、本案申请费由罗仁久负担。事实和理由：一、万山区作出的仲裁裁决认定事实错误。本案中，罗仁久在铜仁市工作，签订了《劳动合同》，其是利用业余时间到四方名车公司兼职，不具有全日制工作和非全日制用工的特征，对于劳务关系引发的争议，不适用《劳动合同法》的有关规定。仲裁委员会没有查清上述事实，认定四方名车公司与罗仁久之间系劳动关系错误。同时，罗仁久在工作期间无故旷工，且在工作期间从事与本职工作无关的工作，属于严重违纪。四方名车公司未要求罗仁久加班，上班时间也不受四方名车公司管理，罗仁久总是处理完其碧江分局交警大队的工作后才来上班。二、万山区对本案无管辖权。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，本案中，四方名车公司的注册地和实际经营地均在铜仁市碧江区，故万山区对本案无管辖权。三、万山区作出的仲裁裁决违反法定程序。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条“申请人在举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求；仲裁庭对申请人增加或者变更的仲裁请求审查后认为应当受理的，应当通知被申请人并给予答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外。申请人在举证期限届满后提出增加或者变更仲裁请求的，应当另行申请仲裁。”之规定，罗仁久在开庭时提出追加、补充仲裁事项，万山区应当通知四方名车公司并给予答辩期，但未给予，严重违反仲裁程序规定。 罗仁久辩称：一、其下班时间兼职合法。二、其工作地点主要是在万山区，万山区具有管辖权。三、万山区已经给予了双方充分的答辩时间，且四方名车公司恶意拖欠被申请人的劳动报酬长达几个月，应当严惩。 四方名车公司向本院提交了下列证据： 一、万山区作出的万劳人仲字（2020）258号《仲裁裁决书》。证明目的：万山区对本案无管辖权。 二、万山区应诉通知书、开庭通知书、举证通知书、送达回执等。证明目的：万山区对本案无管辖权。 罗仁久对上述两组证据均不认可。 本院对证据的分析与认定：上述两组证据证明了该案经过万山区仲裁，给予当事人举证期以及罗仁久当庭增加仲裁请求的情况，予以采信。 罗仁久未向本院提交证据。 本案查明：罗仁久于2020年9月8日起到四方名车公司处上班，双方约定工资为底薪2500元加提成，提成为保底运维车辆1000公分以上按0.5元一公分计算。双方未签订书面劳动合同，工作内容为由公司平台每天随机给罗仁久分配工作任务，主要工作系给客户提供车辆，即从一个地方将车辆移到另一个缺车辆的地方、洗车、车辆加油、充电以及检查车辆的安全性等。2020年10月15日罗仁久向四方名车公司请假休息未获批准，自行在家休息3天后回公司发现公司已将其名字从平台中删除。2020年10月28日，四方平台公司通过微信向罗仁久支付了2000元报酬。罗仁久以四方名车公司欠付其工资为由于2020年11月2日向万山区申请仲裁，并于11月27日开庭时当庭增加仲裁请求，万山区对罗仁久增加的仲裁请求一并进行了处理。仲裁裁决：一、四方名车公司支付罗仁久工资1304.60元；二、四方名车公司支付罗仁久加班费3218.19元；三、驳回罗仁久的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 罗仁久于2019年9月起在铜仁市上班，双方签订了《劳动合同》，其从事辅警工作，月收入为1800元左右。 四方名车公司于2018年11月6日在碧江区市场监督管理局登记成立，住所地为贵州省铜仁市碧江经济开发区公路旁武陵山汽车城，实际办公地点在碧江区西外环路伊顿小镇。 本院认为，本案争议焦点为：四方名车公司申请撤销劳动仲裁裁决的三项理由是否成立。 本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2020）第258号《仲裁裁决书》，仲裁裁决只有具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种法定情形之一的才应被撤销，四方名车公司主张的撤销事由为仲裁裁决认定事实错误、万山区无管辖权和仲裁裁决违反法定程序，经查仲裁裁决认定事实错误不属于仲裁裁决应被撤销的六种法定情形之列，故不予审查。四方名车公司主张万山区无管辖权和仲裁裁决违反法定程序系上述法律条文规定的第二项“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”和第三项“违反法定程序的”，因此本案审查的内容应是万山区有无管辖权和仲裁裁决是否违反法定程序。 关于万山区有无管辖权问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”之规定，据开庭查明，四方名车公司的注册地和办公地均位于碧江区境内，罗仁久系根据四方名车公司平台分配工作任务，工作地点随机分配，故万山区不宜认定为合同履行地，因此，万山区无管辖权，四方名车公司提出的该项撤销理由成立，予以支持。 关于仲裁是否违反法定程序问题。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条第一款“申请人举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求；仲裁庭对申请人增加或者变更的仲裁请求审查后认为应当受理的，应当通知被申请人并给予答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外。”、第二款“申请人在举证期限届满后提出增加或变更仲裁请求的，应当另行提出，另案处理。”之规定，劳动仲裁举证期应从万山区向罗仁久送达举证通知书的2020年11月2日起计算十日，到2020年11月27日开庭时罗仁久提出追加罗仁久在职期间加班费的仲裁请求属于上述规则第二款规定情形，罗仁久应当另行提出，应当另案处理，而万山区对罗仁久增加的仲裁请求在本案中一并处理违反了劳动仲裁办案程序规定，属于程序违法。因此，四方名车公司提出的仲裁裁决程序违法的撤销理由成立，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下： 撤销铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字（2020）第258号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人罗仁久负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二一年三月五日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执515号 申请执行人：朱春花，女,1977年5月3日生，汉族，住博白县。 被执行人：庞锡章,男,1973年12月22日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人朱春花与被执行人庞锡章劳动报酬纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 2021年2月26日申请执行人朱春花与被执行人庞锡章达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结博白县人民法院（2021）桂0923执515号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈思明 书 记 员 冯博莲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初116号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：李会君，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省商河县怀仁镇李家楼村46号。被告：李忠荣，女，1967年2月18日出生，汉族，住山东省商河县。两被告共同委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告李会君、李忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初533号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：李某，男，1986年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1556号原告：雷萍，女，1962年2月5日出生，畲族，住苍南县。原告：李求望，男，1967年8月27日出生，汉族，住苍南县。上列原告共同委托诉讼代理人：夏加良、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：曾云概，男，1970年6月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈相瑜，男，1952年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：陈相评，男，1956年8月2日出生，汉族，住苍南县。第三人：王增福，男，1976年9月8日出生，汉族，住平阳县。原告雷萍、李求望诉被告曾云概、陈生瑜、陈相评及第三人王增福合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷萍、李求望撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由雷萍、李求望负担。审判员  吴杨杨二〇二一年三月十六日书记员  黄苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初863号之二 解除保全申请人：合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部，住所安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地国际商业广场91幢负二层，统一社会信用代码92340104MA2NGUR297。 经营者：王飞。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：张帅，男，1991年2月4日出生，汉族，住址安徽省寿县。 原告合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部诉被告张帅、第三人陶涛合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）皖0104民初863号民事裁定书。冻结被申请人冻结张帅银行存款139815.32元，或查封、扣押其等值的其他财产。合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结张帅银行存款139815.32元，或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年三月二十三日 法官助理范海波 书记员袁媛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初208号原告：于凤，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：罗军，宜都市法律援助中心指派的宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：彭泽梁，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码91420581882594428K。负责人：刘鑫海，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。被告：张艳全，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告于凤诉被告彭泽梁、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“人保财险公司”）、张艳全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告于凤及其代理人罗军，被告人保财险公司的代理人胡守强，被告张艳全到庭参加诉讼；被告彭泽梁经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告于凤向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险公司在保险责任范围内赔偿其损失16436.11元，并承担本案的诉讼费用；2.保险公司不予赔偿的部分由被告彭泽梁和被告张艳全承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月31日11时30分许，张艳全驾驶鄂Ｅ×××**号轻型厢式货车从宜都市高坝洲镇路口驶出，左转进入254省道往红花套镇方向行驶，遇彭泽梁驾驶的鄂Ｅ×××**号重型罐车从红花套方向沿254省道往陆城方向行驶，两者相撞，造成原告和张艳全受伤的交通事故，经宜都市公安局交通警察大队认定，张艳全和彭泽梁负事故的同等责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院治疗，于2018年8月8日出院。彭泽梁驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内。原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，现依法起诉至法院。赔偿明细：1.医疗费4079.91元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.护理费935元（116.90元/天×8天）；4.误工费10521元（116.90元/天×91天）；5.交通费500元，以上合计16436.11元。被告彭泽梁经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。被告人保财险公司辩称：1.对发生交通事故的事实和责任划分无异议；2.原告在同案其他受害人的案件开庭审理时明确表态放弃诉讼请求，应由我公司承担的交强险范围内的损失，视为原告放弃权利，我公司只应在商业险中依照比例承担赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费。被告张艳全辩称：对发生交通事故的事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆购买了座位险，原告的损失应当由投保座位险的保险公司予以赔偿。原告提交的交通事故认定书、住院资料及票据、交强险和商业险保单、（2018）鄂05民终998号民事判决书、劳务合同，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日11时30分许，张艳全驾驶鄂Ｅ×××**号轻型厢式货车从宜都市高坝洲镇路口左转进入254省道往红花套镇方向行驶，恰遇彭泽梁驾驶的鄂Ｅ×××**号重型罐车从红花套方向沿254省道往陆城方向行驶，两者相撞，造成原告和张艳全受伤。经宜都市公安局交通警察大队认定，张艳全和彭泽梁负本次事故的同等责任。原告受伤后至宜都市第一人民医院治疗，于2018年8月8日出院，出院时医疗机构建议全休90天，住院期间原告支出医疗费3188.13元，出院后2018年8月10日至8月25日先后四次到医疗机构进行门诊检查和治疗，支出费用309.38元（81元+66.38元+81元+81元）。原告提交的医疗机构收费凭证还显示，2018年8月6日于凤在枝江张氏骨科医院产生医疗费582.40元（480.60元+13.80元+88元）。另查明，2018年3月23日至2019年3月23日于凤与宜都市宜维商行签订有用工合同，从事销售工作。彭泽梁驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。张艳全已就本次事故给其造成的损失向人民法院提起诉讼，人民法院已经作出生效判决，判令人保财险公司在交强险内赔偿其损失120000元（医疗费10000元+伤残110000元），在商业三者险内赔偿40134.68元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤遭受损失，依法应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，包括住院费、出院后的诊疗费用，共计3497.51（住院3188.13元+出院后治疗309.38元），均有发票为证，本院予以确认；原告在宜都市第一人民医院住院期间，又在枝江张氏骨科医院产生医疗费582.40元，缺乏合理性，本院不予支持；2.原告在宜都市内住院，住院期间的伙食补助费按照50元/天计算，共计400元（50元/天×8天）；3.护理费，原告被诊断为左肩锁关节脱位，住院期间确有护理必要，护理费标准参照省2018年湖北度居民服务业平均工资35214元/年计算，其数额为771.84元（96.48元/年×8天）；4.误工费，诉讼中原告提交了其与用人单位签订的用工合同，但该合同并未约定具体的工资标准，其主张参照居民服务业的平均工资标准计算误工费，本院予以支持，但应适用事故发生当年的标准，误工时间根据医疗机构的证明确定的住院时间以及出院后休息时间确定（住院8天+出院后休息90天），其误工费数额为9455.04元（96.48元/天×98天）；5.交通费，原告住院及院外治疗期间确有交通费支出，本院根据实际情况支持200元。综上，原告上述五项损失总计为14324.39元。被告彭泽梁和被告张艳全负本次交通事故同等责任，原告的损失应由两被告各承担50%的赔偿责任，即各自赔偿7162.20元（14324.39元×50%）。因彭泽梁驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任由人保财险公司在保险责任范围内承担，因同一交强险医疗费和伤残赔偿限额已经全部用于赔偿同案受害人张艳全的损失，故本案原告的损失由人保财险公司在商业三者险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日公布）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在商业三者险范围内赔偿原告于凤损失7162.20元；二、被告张艳全赔偿原告于凤损失7162.20元；三、驳回原告于凤的其他诉讼请求。上述款项应于判决生效后十日内支付至本院指定账户（收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费150元（原告已预交），由被告彭泽梁和被告张艳全各承担65元，原告于凤承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二一年三月八日书记员  杨嫚嫚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21860号原告：杨奇祥，男，1995年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡鑫。原告杨奇祥诉被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年2月26日，原告杨奇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨奇祥撤诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年三月二十三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初555号 原告：林苏辉，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨求兴，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邓明辉，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告林苏辉与被告杨求兴、邓明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告林苏辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林苏辉以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林苏辉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林苏辉负担。 审判员  张宾 二〇二一年三月十八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初163号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某僚，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化程度,无职业,户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。因本案于2021年1月21日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人谢某僚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年1月21日1时许，被告人谢某僚酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市从化区江埔街从化大道路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人谢某僚血液中酒精含量为140.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢某僚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人谢某僚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某僚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某僚归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谢某僚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年三月九日书记员  钟泳琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5561号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：杨希维，女，汉族，1988年7月22日出生，住四川省达州市渠县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨希维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十九日书记员  何洪敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初68号原告：武某，男，汉族，1977年10月2日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街（晋豪大厦**），统一社会信用代码：×××。法定代表人：许某，任总经理。被告：王某，男，汉族，1976年9月14日出生，住山西省晋城市，公民身份号码：×××。原告武某与被告山西汇邦房地产开发有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武某撤回起诉处理。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二一年三月三十一日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初290号原告:王青长，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告王青长诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青长、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款18500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告18500.00元黄豆款。王青长围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告18500.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付18500.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告王青长黄豆款18500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保182号申请人孙美荣,赵迪与被申请人韩德凤,魏忠海借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保182号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3831号之二 原告：李玲丽，女，1985年9月出生，住重庆市武隆区。 被告：程声培，男，1986年2月出生，住重庆市九龙坡区。 被告：吴小容，女，1980年9月出生，住重庆市武隆区。 被告：黄贵霞，女，1977年3月出生，住重庆市合川区。 原告李玲丽与被告程声培、吴小容、黄贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2021年3月11日，原告李玲丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲丽申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玲丽撤回起诉。 本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告李玲丽负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  黄明霞 人民陪审员  陈廷超 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈 芮 书 记 员  李 月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执881号之一申请执行人：杜某1，男，2007年11月4日出生，汉族住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杜某2，男，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初8124号民事调解书，在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某2银行存款216000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6512号 申请人：李军媚，女，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人：李某，男，2017年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 法定代理人：李军媚，女，1991年11月10日出生，汉族，申请人的母亲。 申请人：李本科，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被申请人：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人李军媚、李某、李本科诉被申请人易久批信息技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人李军媚、李某、李本科于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易久批信息技术有限公司的银行存款1173830.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人李军媚、李某、李本科的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易久批信息技术有限公司的银行存款1173830.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元（已由申请人李军媚、李某、李本科申请缓交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十五日 书记员  巫春娣
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执38号曾玉华、醴陵市人民政府：申请执行人曾玉华与被执行人醴陵市人民政府行政协议纠纷一案【执行依据：（2020）湘02行初1号行政判决书】，执行中，被执行人向本院出具书面承诺书，承诺在2021年9月30日前完成对申请执行人的宅基地安置，申请执行人书面同意本案执行完毕结案，现本案执行完毕结案，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二一年三月三十日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初133号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1976年11月22日出生，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2020年11月21日00时36分许，张某醉酒后无证驾驶×××号小型汽车通过110国道进入路南的加油站时（110国道与青北路交叉口南100米处）被执勤民警当场查获。经检测，张某血中乙醇含量为131.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量131.8/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张某曾因危险驾驶罪被刑事处罚，再次犯危险驾驶罪，并无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金4000元。 上述事实有书证：人员基本信息，行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案情况，证明材料，刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字【2020】312702号理化检验报告等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量131.8/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张某曾因危险驾驶罪被刑事处罚，再次犯危险驾驶罪，并无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月8日起至2021年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年三月九日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1381号   原告：孙立军，男，1973年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：苏阳，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：孙尚红，男，1960年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告孙立军与被告孙尚红、宋建军合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。   孙立军诉称：1.请求撤销原、被告于2020年9月25日签订的《房屋顶账意向协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙立军与孙尚红系叔侄关系。自2015年以来，孙立军因房屋中介业务需资金周转而与孙尚红发生多笔资金往来。2020年上半年，孙立军多次要求与孙尚红核对账目，但孙尚红总以各种理由推拖。2020年9月25日，孙尚红和宋建军将自己事先打印好的《房屋顶账意向协议》交给孙立军，让孙立军签字。孙立军考虑如果能将房子卖掉，所售价款应该足够偿还剩余欠款。于是，在没有与孙尚红进行最终账目核对的情况下签署了《房屋顶账意向协议》。让孙立军意外的是上述协议签订没几天，孙尚红却将孙立军诉至法院，要求孙立军向其偿还60万元借款及承担利息。孙立军认为，双方没有核对账目，在欠款数额不清的情况下草签了《房屋顶账意向协议》，确认欠款金额就是60万元，这不但违背了客观事实，且对孙立军严重的显失公平。同时，《房屋顶账意向协议》仅仅是各方的意向，并非是最终达成的合意，且协议中顶账房屋的产权人并非原告，协议所约定的由宋建军代为销售也不符合法律规定。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，而案涉《房屋顶账意向协议》中虽约定以房屋抵顶欠款，但并未实际履行，依法应当由被告住所地人民法院管辖。故将本案移送至宁夏中宁县人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送宁夏中宁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 翟淑君     二〇二一年三月四日   法官助理 贾园园   书记员 史丽娜   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初1308号 原告：张德波，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX306080014，联系号码：1399109****。被告：王建伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：16252892345。原告张德波与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张德波到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张德波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建伟偿还原告借款本金7万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年10月16日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年 10月16日向原告借款2万元，约定还款期限为2016年2月16日；2016年2月6日被告又向原告借款2万元，还款期限为2016年古历正月十五日；2016年2月29日被告又向原告借款3万元，未约定还款期限。三笔借款均约定利息以月利率20‰计算。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告王建伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王建伟因资金周转困难为由三次向原告借款，即：2015年 10月16日向原告借款2万元，约定还款期限为2016年2月16日；2016年2月6日向原告借款2万元，约定还款期限为2016年农历1月15日；2016年2月29日被告又向原告借款3万元，未约定还款期限；三笔借款利息均为月利率20‰。借款后，被告于2018年8月7日通过微信向原告支付3万元借款的利息1000元，将利息清至2016年4月17日。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告张德波与被告王建伟之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故对原告诉请被告王建伟偿还借款本金7万元之请求本院予以支持。7万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建伟于本判决生效后七日内向原告张德波偿还借款本金7万元及利息（其中2万元借款的利息从2015年10月16日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，另外2万元的借款利息从2016年2月6日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，3万元的借款利息2016年4月17日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，7万元借款利息从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      （此页无正文）。    审  判  员  郑琰丰                                                              二0二一年三月九日                                    书  记  员  马宇霞    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2449号 原告：重庆市渝北区赛诺自动门有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路29号佳华世纪新城F区1幢1-4-1，统一社会信用代码9150011233958798X9。 法定代表人：余吉洋，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：李宗华，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区赛诺自动门有限公司（以下简称赛诺公司）与被告李宗华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员田秀荣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赛诺公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。被告李宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赛诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款14680元，并支付资金占用损失（自起诉之日以14680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、判令被告支付原告违约金293.6元；3、判令被告支付律师费6000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原被告签订《玻璃自动门、地弹簧双开门、地弹簧单开门专业分包合同》，合同约定原告承接重庆两江新区龙兴通用机场项目的建设水电安装，约定了付款方式、违约责任等。2019年5月安装工程完成，5月27日被告的现场施工人对项目进行了收方。工程竣工验收后，被告未支付工程款项。为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。 被告李宗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示了专业分包合同、转账记录、微信聊天、增值税发票、委托代理合同及发票，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，以李宗华为甲方、赛诺公司为乙方签订了一份《玻璃自动门、地弹簧双开门、地弹簧单开门专业分包合同》，主要内容是乙方承接两江新区龙兴通用机场项目玻璃自动门一套、地弹簧双开门一套安装调试工程，甲方指定敖伦、邓屯、漆其艳、罗武作为现场施工负责人，四人共同对完成的合格产品进行收方，共同签字确认方可生效。付款方式：合同签字或盖章生效后，甲方向乙方支付6000元工程款作为订金，材料进场后，甲方即付10000元工程尾款，安装完成且完成验收后，甲方向乙方支付4680元工程款。乙方必须向甲方提供结算总金额足额增值税专用发票，否则甲方不予支付进度款。公司开票信息“重庆能科建筑工程有限公司”。违约责任：甲乙双方不得随意违约，违约一方赔偿违约金，按承包总价2%赔付。在该份合同的第二页下方有手写字体“已收方，余款14680元，敖伦、罗武、邓屯、漆其艳，2019年5月27日”。合同尾部甲方处李宗华签字，乙方处赛诺公司法定代表人余吉洋签字。 2019年4月13日，余吉洋收到6000元。赛诺公司陈述是被告支付的上述合同的定金。 赛诺公司举示了余吉洋与邓屯的聊天记录，在2019年4月12日的聊天内容为：邓屯：“把你的银行卡号发给我我叫李总老婆转给你”。余吉洋“工商银行……余吉洋开户行”。 赛诺公司举示了一张增值税发票的复印件，开票日期为2019年6月5日，金额为20680元，收票方为重庆能科建筑工程有限公司，开票方为重庆航冠门窗有限公司。 庭审中，赛诺公司陈述：原告没有施工资质，在2019年5月27日收方后就交付了，发票是其他公司代开给合同约定的重庆能科建筑工程有限公司的，合同涂改的地方是邓屯涂改的。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，赛诺公司不具备建筑施工企业资质，与李宗华签订的《玻璃自动门、地弹簧双开门、地弹簧单开门专业分包合同》系无效合同。 《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。本案中，案涉工程已经交付使用，根据合同约定李宗华指定敖伦、邓屯、漆其艳、罗武作为现场施工负责人，四人签字收方。在合同下方敖伦、邓屯、漆其艳、罗武签字注明“已收方，余款14680元”，表明双方按合同约定进行了结算。合同约定安装完成且完成验收后支付完余款，在2019年5月27日已经完成收方，且赛诺公司已在2019年6月5日开具了合同总金额20680元的发票，李宗华应按约定支付工程余款14680元。故对赛诺公司请求判令李宗华支付工程款14680元的诉讼请求，本院予以支持。对于赛诺公司请求判令李宗华支付资金占用损失，该损失是以14680元为基数，从起诉之日2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。 因合同无效，赛诺公司请求李宗华支付违约金于法无据，对于赛诺公司请求判令李宗华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 赛诺公司请求李宗华支付律师费于法无据，对于赛诺公司请求判令李宗华支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告李宗华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宗华在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区赛诺自动门有限公司工程款14680元并支付资金占用损失，该损失是以14680元为基数，从起诉之日2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止； 二、驳回原告重庆市渝北区赛诺自动门有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费324.34元，减半收取162.17元，由被告李宗华负担。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  马晓苒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执75号申请执行人：林青刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行林青刚与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人林青刚于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款70000元、案件受理费775元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人林青刚提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但林青刚现不要求评估拍卖。因林青刚未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林青刚发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2249号之三 原告:唐山龙居房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。 法定代表人:程鹏，经理。 委托诉讼代理人：张春江，男，1980年1月11日生，汉族，该公司法务，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：张立亚，男，1980年1月3日生，汉族，该公司法务，现住唐山市丰润区。 被告:石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。 法定代表人:李考中，执行董事。 委托诉讼代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，该公司法务，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘卫波，男，1990年5月9日生，汉族，该公司法务，现住石家庄市长安区。 原告唐山龙居房地产开发有限公司与被告石家庄中诚建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告唐山龙居房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山龙居房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。 审 判 员  刘 灼 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢294号 徐安与山东金泰集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民初字第108号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东金泰集团股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民初字第108号号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1609号罪犯马**，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）浙温刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人马**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿281170.2元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年7月23日以(2014)浙金刑执字第4014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2974号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8237号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马**减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年7月31日起至2023年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执266号被执行人：阳江市江城区富胜大米经销部，住所地广东省阳江市江城区滘桥新路21号首层5—6号商铺。经营者：谭步，男，汉族，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：谭步，男，汉族，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：许妹，女，汉族，1989年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。关于南京远望富硒农产品有限责任公司与阳江市江城区富胜大米经销部、许妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0192民初259号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书，案件受理费4626元，减半收取为2313元，保全费1629元，合计3942元，由阳江市江城区富胜大米经销部（经营者谭步）、许妹负担。经南京远望富硒农产品有限责任公司申请，本院向该公司退还该公司预交的诉讼费3942元。经本院催缴，被执行人在法定期间内未向本院交纳诉讼费。2020年11月17日，本院对此立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无存款可供执行，已于2020年11月28日冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：未发现可供执行的不动产。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上事实，有各协助单位出具的财产查控回执等在卷证实。本院认为：本院向南京远望富硒农产品有限责任公司退还预交的诉讼费3942元后，被执行人应当向本院交纳诉讼费。经本院催缴，被执行人未向本院交纳。本院立案执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初259号民事判决书中关于诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月十九日书记员  陈杨杨
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之六营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终175号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林，男，33岁（1987年10月31日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月28日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。上诉人（原审被告人）张培頔，男，27岁（1993年11月29日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月28日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘林、张培頔犯抢劫罪、绑架罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0108刑初1224号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币十七万元。被告人张培頔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币七万元。在案扣押的人民币三万元发还被害人陈某，继续责令被告人刘林向被害人陈某退赔人民币四十七万元。原审被告人刘林、张培頔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘林、张培頔申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘林、张培頔以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处；刘林、张培頔以勒索财物为目的绑架他人，其行为均亦已构成绑架罪，应与其所犯抢劫罪数罪并罚。一审法院根据刘林、张培頔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘林、张培頔撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘林、张培頔撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二一年三月二十五日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保932号 被保全人：马满满，男，1987年04月29日出生，汉族，住上海市××新区××路××号，公民身份号码3211831987××××××××。 被保全人马满满财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马满满名下银行存款2996.98元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异24号案外人：王某，女，2011年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：殷某，女，1987年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人:王**，男，1988年12月18日生，汉族，住江苏省兴华市。被申请人：王海书，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张**，男，1977年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在办理王**与王海书、张**民间借贷纠纷一案过程中，案外人王某向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年2月3日，本院对王**诉王海书、张**民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0205民初829号民事裁定：冻结王海书、张**的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据王**的申请，本院立案执行，案号为（2021）苏0205执保303号。在本案执行过程中，本院于2021年2月8日在无锡市不动产登记中心锡山分中心对王海书、殷某名下位于无锡市大诚苑119-501房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。王某提出异议称，涉案房产系其母亲殷某单独购买，首付款及所有公积金贷款均由殷某单独支付。殷某与王海书于2019年12月24日自愿签署《婚内财产约定协议书》，约定涉案房产归殷某所有。2020年7月27日，殷某与王海书协议离婚，并约定涉案房产归王某所有，未还清贷款由殷某继续还贷，其享有居住权，待王某成年后办理过户手续。王海书与王**的借款事项发生于2020年9月25日，该笔债务为殷某与王海书离婚后发生，为王海书个人债务，法院不应查封王某的财产。殷某向本院提供《婚内财产约定协议书》、《离婚协议书》，表示双方对涉案房产已有约定；提供中国建设银行个人账户支出交易明细，证明涉案房产由其还贷；提供户口簿，证明其与王某系母女关系；提供燃气、电、水缴费清单，证明涉案房产由其居住使用、占有。请求:解除对江苏省无锡市锡山区××室的查封。另查明，殷某与王海书于2019年12月24日签署《婚内财产约定协议书》，该协议书第四条约定：涉案房产首付款及所有公积金贷款均由女方单独支付，产权归女方所有。2020年7月27日，殷某与王海书在无锡市锡山区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，协议第三条约定：涉案房产归双方女儿王某所有，殷某享受居住权，该房产于王某成年后由双方一起配合过户至王某名下，过户产生的所有费用由殷某负担。殷某确认该房产未还贷款由其按月负责还款，与王海书无关；若王海书发现殷某有不按约还款或逾期还款现象，则该贷款不再由殷某负责还款，转为王海书负责还款（还款账户户名：殷某，开户行：中国建设银行无锡安镇支行，账号：×××28），在王海书按期还款的前提下该房产归其所有并享有充分处置权，王海书负责还款期间若殷某同时向贷款账户还款，不影响王海书对该房产的所有权、处置权。再查明，王海书签署的借条载明“今借到王**人民币贰拾万元（200000）……”，落款日期为2020年9月25日，并有王**向王海书转账200000元凭据印证。以上事实，由本院相关法律文书、无锡市不动产登记簿证明、离婚证、离婚协议、水电气缴费凭证、银行流水等在卷佐证。本院认为，离婚协议约定夫妻共同财产的分割在某种程度上虽可视为一方将属于自己的份额赠与对方或第三人，但此种赠与具有一定人身依附关系，是以解除婚姻关系为前提或结果的。当以此种财产分割作为基础的解除婚姻关系结果已经发生时，应视为赠与行为已经全部完成，赠与财产已不再属于原所有权人的责任财产范围。本案中，殷某与王海书离婚时共同财产的约定是双方自愿达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关同意解除婚姻关系，现有证据不能证明殷某与王海书之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，故双方在离婚时对共同财产处分的约定真实有效。另，王**对王海书的债权为普通债权，并未指向特定的财产，也未以涉案房产设定抵押担保，故王**对涉案房产并不享有物权。在该金钱债权债务发生之时，涉案房产实质上已经因殷某与王海书的约定而不再成为王海书的责任财产，且该普通债权发生在殷某与王海书离婚后，在权利保护的顺序上，王**在本案中的普通债权不能优先于王某对涉案房产享有的请求权。综上，王某向本院申请解除涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对江苏省无锡市锡山区××室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年三月十日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**，统一社会信用代码9151112367354650XP。 负责人：舒泉水，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：董瑞洪，男，生于1971年1月9日，汉族，居民，住四川省沐川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告董瑞洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理。2021年3月4日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行负担。 审判员  舒利 二〇二一年三月五日 书记员  何岸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终40号 上诉人（原审被告）：山东柳装机械制造有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇湾头村。 法定代表人：任涛，总经理。 上诉人（原审被告）：莱州辰宇机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇湾头村。 法定代表人：任涛，总经理。 上诉人（原审被告）：任涛，男，1982年3月12日生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人（原审被告）：潘小艳，女，1981年11月21日生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：广西柳工机械股份有限公司。住所地：广西省柳州市柳太路1号。 法定代表人：曾光安，董事长。 上诉人山东柳装机械制造有限公司、莱州辰宇机械有限公司、任涛、潘小艳因与被上诉人广西柳工机械股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初1878号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东柳装机械制造有限公司、莱州辰宇机械有限公司、任涛、潘小艳向本院上诉称，涉案商标一、二商标注册范围都包括装载机，属于相同商品，不符合驰名商标认定的条件。被上诉人的诉讼请求中并没有明确要认定涉案商标一、二为驰名商标，也没有提供涉案商标系驰名商标的事实依据。本案应依据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。 本院经审查认为，广西柳工机械股份有限公司以四上诉人侵害其驰名商标并构成不正当竞争为由提起诉讼，在民事起诉状中明确写明“本案确有认定两涉案商标为驰名商标之必要”,本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，涉及驰名商标认定。至于涉案商标核定使用商品与被诉侵权产品是否属于相同商品，人民法院是否应当对商标构成驰名予以审查，属案件实体审理范围，在管辖权异议阶段不宜审查。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，四上诉人住所地均位于山东省莱州市，故原审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯希民 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 王 忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王洪成 书 记 员 徐景奎
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初63号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张晓荣，曾用名张晓升，男，1996年8月21日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省保山市昌宁县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人张晓荣犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官曾艳玲、检察官助理蔡国水出庭支持公诉。被告人张晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至10月期间，被告人张晓荣伙同陈炫达、潘能辉、宋静（均另案处理）等人，以厦门市同安区大同街道古龙御园小区5梯702室为窝点，在微信、“陌陌”等软件上虚构年轻女子身份，与被害人聊天并诱骗其到“28蛋蛋”软件充值进行赌博，再通过后台控制赌博输赢的方式制造被害人赌博输钱的假象，以此骗取被害人钱款。其中，被告人张晓荣通过上述手段诈骗被害人张某1人民币（币种下同）69000元，诈骗被害人张某23800元。被告人张晓荣从中获利12000元。 2020年10月26日12时许，被告人张晓荣主动到公安机关投案并主动提供手机、电脑等作案工具。归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张晓荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的被害人张某1、张某2的陈述；证人禹某的证言；户口证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、另案处理审批表、居留证、人员基本信息、情况说明、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、短信记录、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片以及被告人张晓荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张晓荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓荣诈骗数额巨大，具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人张晓荣有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法予以惩处。 被告人张晓荣对起诉指控的事实定性均无异议并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张晓荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物共计72800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓荣犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年12月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人张晓荣追缴非法所得人民币72800元，予以没收。 三、暂存于第三方保管中心的作案工具笔记本电脑1台、手机20部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  杨巧儿 二〇二一年三月十八日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本判决所适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初722号 原告：张喜云，女，1988年4月10日出生，汉族，住单县。 原告：张新雷，男，1962年9月18日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：程相宇，男，1978年4月26日出生，汉族，住单县。 被告：信国西，男，1976年6月8日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告张喜云、张新雷与被告程相宇、信国西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告程相宇、信国西的起诉。 本院认为：原告张喜云、张新雷自愿撤回对被告程相宇、信国西的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张喜云、张新雷撤回对被告程相宇、信国西的起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张喜云、张新雷负担。 审判员  王胜利 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓莹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更298号罪犯袁青山，男，1980年9月19日出生，山西省保德县人，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省保德县人民法院于2017年8月24日作出（2017)晋0931刑初95号刑事判决，以被告人袁青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。该犯于2017年11月18日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯袁青山在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯袁青山在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯袁青山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯袁青山犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁青山减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更397号罪犯徐有慧，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙0521刑初377号刑事判决，以被告人徐有慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐有慧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯徐有慧本次考核期为2019年2月16日至2020年12月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐有慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐有慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执927号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张栗，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张栗信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张栗未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张栗发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款42516.38元及利息全部未受偿，执行费883元未缴纳，本院依法对被执行人张栗限制消费。被执行人张栗应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1470号原告：李佩奇，男，1953年9月20日生，住封丘县。被告：王金选，男，1968年10月16日生，住封丘县。原告李佩奇诉被告王金选民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月23日，原告李佩奇向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李佩奇自愿撤回对被告王金选的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佩奇撤回起诉。案件受理费150元，由原告李佩奇负担。审判员 张 杰二〇二一年三月二十三日书记员 李小龙
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终128号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王风雷，男，1966年10月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，时任邓州市文渠镇文渠村一西组组长，住河南省邓州市。因涉嫌非法转让土地使用权犯罪，于2016年7月13日被邓州市公安局取保候审；经邓州市人民法院决定，于2020年10月10日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人王风雷犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1381刑初36号刑事判决,认定：被告人王风雷犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，原审被告人王风雷不服，以“一审认定事实不清、本案系单位犯罪、其具有从轻、减轻情节”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南邓州市人民法院（2020）豫1381刑初36号刑事判决；二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘子国审判员张贺审判员 王   小   军二〇二一年三月二十六日法官助理张楷铭书记员常倩慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执561号申请执行人余宏伟，男,生于1989年3月18日，汉族，住宜城市。被执行人余帮涛，男，生于1976年11月23日，汉族，住宜城市。2021年2月22日，申请执行人余宏伟依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初3410号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人余帮涛一次性支付申请人余宏伟款18286。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余帮涛在金融机构的存款18286元或者查封（扣押）其价值18286元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日执行员  马守信书记员  陈为一湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执561号武汉市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人余宏伟申请执行余帮涛运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执561号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人余帮涛所有的车牌号为鄂Ａ×××××猎豹牌小轿车一辆。查封期限为两年。附：（2021）鄂0684执恢561号执行裁定书一份。二0二一年三月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执418号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：徐玉晶，女,1965年3月17日生，汉族，住前郭县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4279号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐玉晶应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十八日书记员 孙冠宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3694号之二原告：葛建洪，男，汉族，1965年3月20日出生，住浙江省。原告：沈建凤，女，汉族，1969年1月27日出生，住浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告葛建洪、沈建凤与被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案审理中，原告葛建洪、沈建凤申请撤回起诉。本院认为，原告葛建洪、沈建凤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告葛建洪、沈建凤撤回起诉。案件受理费24400元减半收取，保全费5000元，由原告葛建洪、沈建凤负担。审 判 长  李林峰人民陪审员  韩自清人民陪审员  胡大海二〇二一年三月三十一日书记员朱丹丹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执402号申请执行人：王文清。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王文清与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王文清913.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初158号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人余延淮，男，1989年3月25日出生，籍贯：福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z82号起诉书指控被告人余延淮犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理刘秋铌出庭支持公诉，被告人余延淮到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2020年10月7日，被告人余延淮明知银行卡会被用于违法犯罪活动，仍在龙岩市新罗区××房××将其名下的中国工商银行卡（卡号6222××××6165）及所绑定的手机卡、Ｕ盾和交易密码交由张亚（另案处理）转交他人使用，从中获利人民币2350元。 2、2020年10月12日，被告人余延淮明知银行卡会被用于违法犯罪活动，仍在龙岩市新罗区一路边奶茶店将其名下的中国工商银行卡（卡号6222××××1219）及所绑定的手机卡、Ｕ盾和交易密码交由张亚（另案处理）转交他人使用，从中获利人民币1500元。 3、2020年10月27日，被告人余延淮明知银行卡会被用于违法犯罪活动，仍在龙岩市新罗区××房××将其名下的中国工商银行卡（卡号6222××××1219）及所绑定的手机卡、Ｕ盾和交易密码交由张亚（另案处理）转交他人使用，从中获利人民币1260元。 2020年11月5日17时许，根据公安部“断卡”专项行动指令，公安机关在福州市晋安区××路××房××抓获被告人余延淮。经查，被告人余延淮名下中国工商银行卡6222××××6165、6222××××1219自2020年10月7日以后涉嫌用于违法犯罪活动的支付结算金额流水达人民币190余万元，现已有张某1、英姿、陆某、张某2、万某等被诈骗被害人报案至公安机关，涉及诈骗金额达人民币13.9014万元。 上述事实，被告人余延淮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信转账记录、ＱＱ账号截图、中国工商银行账户历史明细清单、借记卡开卡业务申请书、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、流出资金账户止付冻结情况、通话记录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、人员档案、被害人张某1、英姿、陆某、张某2、万某的陈述、电子光盘、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余延淮明知他人实施违法犯罪活动，仍为他人犯罪提供资金支付结算帮助，非法获利人民币5110元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余延淮自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余延淮判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余延淮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人余延淮违法所得人民币五千一百一十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月十五日 书记员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执38号之一 申请执行人：华安民，男，1954年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区科技路1号，组织机构代码78981040-5。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 申请执行人华安民与被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）冀0491民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息220000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无住房公积金、无收益性保险，发现土地两宗并予轮候查封，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵冯光
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初697号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人吕超，该行行长。委托代理人：朱江,系贵州胜腾律师事务所律师，（一般代理）。委托代理人：韩娣，系贵州胜腾律师事务所律师，（一般代理）。被告王家烈，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人瞿春楠，系贵州广土律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告王家烈信用卡纠纷一案，本院受理后，于2021年2月23日向原告发出开庭传票，告知原告接到传票后，于2021年3月11日14时30分到开阳县人民法院第六审判庭参加诉讼。原告收到本案传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 勇二〇二一年三月十二日书记员 杨诗雨
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1026民初168号   原告:武成山，男，1949年3月7日出生，汉族，山西省安泽县村民，住安泽县。   被告：卢慧敏，男，汉族，1981年2月1日出生，汉族，山西省安泽县马壁乡居民，住安泽县。   原告武成山与被告卢慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武成山撤回起诉。   案件受理费136元，已减半收取，由原告武成山负担。   审判员 郭保忠     二〇二一年三月二十二日   书记员 许 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初321号 原告：谭伟，男，汉族，1967年07月15日出生，重庆市万州区。 诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹向荣，男，汉族，1975年05月16日出生，现住重庆市万州区。 诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，特别授权。 原告谭伟与被告曹向荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谭伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许谭伟撤回起诉。 案件受理费5575元，因撤诉减半收取2788元，由原告谭伟负担。 审判员  夏耒 二〇二一年三月二日 书记员  邓棵
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初395号原告：周绍文，男，1965年7月23日出生，汉族，住吉水县。被告：周小冬，男，1973年1月24日出生，汉族，住吉水县。本院在审理原告周绍文与被告周小冬合伙合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案受理后，原告周绍文于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周绍文撤回对被告周小冬的起诉。案件受理费减半收取202元，由原告周绍文负担。审判员  周小美二〇二一年三月十一日书记员  曾小花
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10338号申请执行人:吴晓艳，女，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人:孙瑞祥，男，1986年2月28日出生，汉族，住甘肃省合水县。被执行人:李帅，女，1995年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人吴晓艳与被执行人孙瑞祥、李帅民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初207号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙瑞祥于本判决生效后十日内偿还原告吴晓艳借款本金114000元及逾期利息（以114000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年8月30日起计算至实际给付之日）；二、被告李帅对本判决第一项所确定的被告孙瑞祥所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月7日，本院委托沭阳县人民法院查询了被执行人李帅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年1月7日，本院委托合水县人民法院查询了被执行人孙瑞祥名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。9、2021年1月2日，2021年3月1日，2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118360元，实际执行到位0元，剩余118360元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月二十二日书记员  张晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4697号 王云周： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1448号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年3月15日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日