wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2021）黑0881民督5号申请人：孙林，男，汉族，个体，住：同江市。被申请人：鲁宪义，男，汉族，农民，住：同江市。申请人孙林于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人孙林称2018年6月26日被申请人购买申请人的雪佛兰轿车一辆，价值60000元，2018年6月28日被申请人又购买申请人“徐工50”铲车一台，价值145000元，合计车款205000元。被申请人为申请人出具了两份欠据，约定了具体的欠款数额及欠据签订时间，未约定利息。但被申请人至今未向申请人支付车款。申请人与被申请人之间的买卖关系及欠款数额合法、明确、具体。现申请人向本院请求发出支付令，督促被申请人鲁宪义给付申请人孙林车款合计人民币205000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁宪义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙林购车款205000元。申请费1458元，由被申请人鲁宪义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张井坤二〇二一年三月二十四日法官助理谢广平书记员邢云鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢122号申请执行人：孙正柏，男，1974年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐建，男，1973年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人孙正柏与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正柏于2021年2月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢122号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月十六日书记员  郭美丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执420号 申请执行人：光山白鲨针布有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。 法定代表人：张永钢，系公司董事长。 委托代理人：陈刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省光山县，该公司销售代表。 被执行人：四川新越棉机科技有限公司，住所地四川省眉山经济开发区新区本草大道南段**鑫和工业园**。 法定代表人：李成斌。 申请执行人光山白鲨针布有限公司与被执行人四川新越棉机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初4680号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月27日向本院申请执行。申请执行标的：支付货款22162元。 本院在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初4680号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二一年三月二十五日书记员余雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3319号 申请执行人：丁念秀，女，XXX出生，汉族，住XXX。 申请执行人：郑生全，男，XXX出生，汉族，住XXX。 申请执行人：唐素芬，女，XXX出生，汉族，住XXX。 被执行人：四川佳视界商贸有限公司，住所地XXX。 法定代表人：蒋莉，职务不详。 被执行人：晏志明，男，XXX出生，汉族，住XXX。 本院在执行申请执行人丁念秀、郑生全、唐素芬与被执行人四川佳视界商贸有限公司、晏志明义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明本案的执行依据成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11116号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回丁念秀、郑生全、唐素芬依据成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11116号民事判决对四川佳视界商贸有限公司、晏志明的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十五日 书记员 杨良华
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终19号 上诉人（原审原告）：武威川威建材有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：宋志成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱生财，男，1980年8月20日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：朱生辉，男，1990年4月6日出生，住甘肃省古浪县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱元山（系朱生财、朱生辉父亲），住甘肃省古浪县。 上诉人武威川威建材有限公司因与被上诉人朱生财、朱生辉买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6848号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人武威川威建材有限公司预交的二审案件受理费740元予以退回。 审 判 长 周小鹰 审 判 员 杨文龙 审 判 员 陈 静 二〇二一年三月十八日 法官助理 聂 飞 书 记 员 袁 红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执878号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：苏云祥，男，1975年3月27日生，汉族，住灌南县。被执行人：王丽娟，女，1975年9月15日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏云祥、王丽娟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1999号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币506元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人苏云祥、王丽娟无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初568号原告：曾冬梅，女委托诉讼代理人：文瑞成（系原告曾冬梅之夫），男被告：雷乐，男原告曾冬梅与被告雷乐民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾冬梅的委托诉讼代理人文瑞成到庭参加诉讼。被告雷乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款2800元，并从2020年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年,湖南省政府拟面向全省招收50名消防员，为此,原告陪同其儿子文增骁在株洲市参加相关培训，当时被告也在一起培训。2019年10月7日,被告以急需生活费为由，向原告借2800元作为生活费，原告考虑到被告与文增骁都是培训班的学员，且都是耒阳老乡，原告就答应借生活费给被告，但当时身上没有现金，就以微信转账方式向被告转了2800元，被告收到微信转账后，在原告要求下，被告向原告出具了借条，约定2019年11月、12月分两次归还。同时，被告向原告提供其身份证给原告拍照保存。借款到期后，被告极不讲诚信。原告多次打电话向其追讨，被告竟然连原告的电话都不接。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告雷乐未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月，原告带其儿子文增骁在湖南省株洲市参加消防员考试培训，当时被告也同时参加了培训班。2019年10月7日，被告以需生活费为由，向原告提出借款，要求原告出借2800元给其生活开支。原告当即答应了被告，并以微信支付的方式向被告转账2800元，被告向原告出具了借条：“我雷乐今从曾冬梅处借2800元整，于11月、12月两次归还。借款人：雷乐，2019年10月7日。”同时，被告主动将身份证给原告拍照保存。原告2020年12月29日后向被告追讨，被告拒不偿还，为此，原告遂诉至本院，形成此诉。本院认为，本案中，原、被告间形成民间借贷关系，原告已向被告支付约定借款，到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，根据查明的事实，对原告要求被告偿还借款2800元之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，原、被告虽未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，但被告承诺在2019年12月31日前偿还而未偿还，故被告应从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至借款全部归还之日止。原告要求被告自2020年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息至偿还之日止的利息之诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷乐在本判决生效后10日内偿还原告曾冬梅借款2800元，并从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至借款全部归还之日止；二、驳回原告曾冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已垫付25元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二一年三月三十日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初427号 原告：牟光梅，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：穆泽宇，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告牟光梅与被告穆泽宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟光梅及其委托诉讼代理人赵磊，被告穆泽宇及其委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟光梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿合伙经营期间原告的投资损失235248.00元（庭审中变更为228248元），并自起诉之日起以235248.00（庭审中变更为228248元）元为本金，按照商业银行同期贷款利率计算利息至本欠款付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告签订《合伙经营协议》约定由原告出资230000.00元，被告出技术和管理经营共同合伙在贵州省贵阳市白云区经营美发生意。合伙意向既定后由被告以117200.00元的价格受让由许勇经营的位于贵阳市白云区××街“独领造型”门店（该款由原告支付），受让该门店后由被告与房东林俊洪重新签订了《房屋租赁合同》（房屋租赁保证金和租金由原告支付），并将店名变更为白云区东方精剪理发店，由被告担任经营者。在整个合伙经营过程中，原告共计投资金额为265248元（庭审中变更为258248元）【其中包括转让费，房租费，装修费和生活用品共212948.00元，向广州红鑫龙化妆品有限公司购买染烫药水，洗发水等共计29800.00元，原告为员工租赁居住房屋租金13000.00元（其中1000元为中介费），挂58同城转让店铺的费用2500元】但是在合伙经营过程中，被告未尽到基本的经营管理义务和技术输出，长期未在店内参与经营管理活动，导致店面经营活动惨淡，致使原、被告之间的合伙不得已终止，并于2017年8月将该店面以20000元的价格转让，转让后原告从房东处退得房屋租赁保证金10000元，以上30000元由原告收取。原告认为，原、被告之间的合伙事项符合法律规定，其合伙事项依法成立并发生生效，原、被告双方均应按照《合伙经营协议》的约定相互履行义务，但是在合伙事项成立后被告严重违反合作协议约定长期未在店里参与管理和技术输出是导致合伙事项失败的根本原因，因此根据《合伙经营协议》第十条第（三）项“甲乙双方严重违反本协议或因重大过失导致合作企业解散的，应当对另一方承担赔偿责任”之规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。自2017年8月至今原告一直多次找到被告要求赔偿其损失，被告虽然承认自愿承担转让后的所有损失但却始终未履行赔付义务。 被告穆泽宇辩称，一、原告诉称的合伙事实部分不实，即合伙投入总资金额并没有230000元，损失也不可能有235248元。二、被告在合伙期间不存在违约行为，反而是原告严重违约，迫使了被告净身退出合伙。三、合伙期间的财务均由原告管理，相关收支数据及票据、账簿均在原告手内。四、原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告合伙期间不仅没有亏损，反而有盈余。被告退伙时双方经过了口头结算，因有盈余，被告以放弃分配盈余和投资款为条件而退伙。自被告退伙至原告起诉，原告一直未向被告主张权利，该期间远超3年。被告从未表态过同意承担转让后的损失，被告退出合伙后，原告另行与他人合伙经营，是否产生损失均与被告无关。五、原告的起诉属于虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告牟光梅与被告穆泽宇签订《合作经营协议》，约定共同经营白云区东方精剪理发店，经营并于2016年8月18日办理营业执照。2017年3月31日，白云区东方精剪理发店注销。2017年5月9日，原告牟光梅（甲方）与案外人武生正（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将店面及店里用具用品及设施盘存清点后移交给乙方，由乙方经营管理，甲方不干涉其管理和经营方式。另查明，在原被告合伙经营期间，大多数时候的财务由原告牟光梅管理。 本院认为，被告穆泽宇称是在2016年农历腊月二十七（2017年1月24日）退出合伙，原告牟光梅称是在2017年8月店子转出去是结束合伙，而店子转出去的实际时间是在2017年5月9日，原告的诉状的落款日期为2020年12月10日，已过了3年多，原告称“自2017年8月至今原告一直多次找到被告要求赔偿其损失”的证据亦不足，故即使以原告所称的时间为结束合伙的时间，原告的起诉也过了诉讼时效。再者，在原告大多数时间掌握理发店财务的情况下，未经过结算，就主张被告赔偿投资损失，其主张的损失的数额即以其自述的投入的款项来计算，原告主张的损失证据不足。故对于原告牟光梅的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牟光梅的诉讼请求。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告牟光梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初524号原告：郑维章，女，1964年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周润辉，女，1994年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，（系原告女儿）被告：徐木根，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告郑维章与被告徐木根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑维章于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐木根的起诉。本院认为，原告郑维章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑维章撤回对被告徐木根的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告郑维章负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年三月八日法官助理李呈敏代书记员 刘文媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17142号解除保全申请人：卢放，女，1971年3月8日出生,汉族,居民身份证登记住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人:张萌钢,湖北大纲律师事务所律师（特别授权）。被申请人：邓志辉，男，1964年10月4日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：邓绿漪，女，1990年10月4日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告卢放与被告曾锦秀、被告邓志辉房屋买卖合同纠纷一案，卢放于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封曾锦秀名下位于武昌区水果湖街银海华庭1号楼（青知楼）27层B号的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函。2019年8月13日，本院作出（2019）鄂0106财保1367号民事裁定书，裁定：一、查封曾锦秀名下位于武昌区水果湖银海华庭1号楼（青知楼）27层B号的房屋。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。原告卢放诉被告曾锦秀、被告邓志辉房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月31日因曾锦秀去世，本院依法追加曾锦秀合法继承人邓绿漪参加诉讼。2020年7月8日因原告卢放向法院陈述履行房屋买卖合同的房款收款人之一是刘丽林，需要核实刘丽林收款金额和理由，本院追加其作为本案共同被告参加诉讼。2020年7月20日，本院作出（2019）鄂0106民初17142号民事判决书。邓志辉、邓绿漪不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）鄂01民终8632号民事调解书，确认各方当事人自愿达成如下协议：一、邓志辉、邓绿漪自2021年2月22日起一个月内协助卢放将坐落于武汉市武昌区水果湖街银海华庭1号楼第27层B户房屋自曾锦秀名下直接过户至卢放名下，所有过户税费由卢放承担；二、本协议第一项履行完毕后，卢放支付邓志辉5万元，同时卢放放弃发生于2018年10月20日对邓志辉的2万元借款债权；三、在本协议第一项履行过程中，如因邓志辉、邓绿漪在本协议签订后擅自重新办理不动产权证，导致卢放承担了房屋增值税或附加税，则前述税费从本协议第二项中卢放应支付给邓志辉的5万元中扣减，扣减完为止；四、邓志辉、邓绿漪、刘丽林与卢放就武汉市武昌区水果湖街银海华庭1号楼第27层B户房屋纠纷了结，再无争议；五、减半后的一审案件受理费5150元由卢放负担，二审案件受理费减半收取5150元由邓志辉、邓绿漪负担；六、本协议经当事人或其特别授权代理人签字即生效解除保全申请人卢放于2021年3月22日向本院提交解封申请书，申请解除对坐落于武汉市武昌区水果湖银海华庭1号楼（青知楼）27层B号房屋的查封。本院经审查认为，卢放申请解除对登记于曾锦秀名下，坐落于武汉市武昌区水果湖银海华庭1号楼（青知楼）27层B号房屋的保全措施，是对自己权利的处分，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在曾锦秀名下，坐落于武汉市武昌区水果湖银海华庭1号楼（青知楼）27层B号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡萍二〇二一年三月二十三日书记员  樊高
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘文，女，1962年12月15日出生，汉族，住山东淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告刘文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告刘文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告刘文拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金20603.81元、利息8759.03元、费用1719.77元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金20603.81元、利息8759.03元、费用1719.77元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张真喜，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张真喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20610号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张真喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币91,072.61元；二、被告张真喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,076.82元，减半收取计1,038.41元，由被告张真喜负担。届期，被告张真喜未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人张真喜发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛二〇二一年三月二十日书记员  龚 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8624号之一原告：毕节金海湖新区鑫诚建材设备租赁站，经营场所贵州省毕节市金海湖新区吊兰社区石龙组大皮坡，统一社会信用代码92520596MA6HTR2WXA。经营者：陈恳，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:童丹，重庆太合律师事务所律师。被告：四川逸恒海建设工程有限公司，住所地绵阳市科创园区玉泉南路**田森奥林春天********，统一社会信用代码91510105MA62NN7E79。法定代表人：岳逸，执行董事。委托诉讼代理人：程华文，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：袁兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告毕节金海湖新区鑫诚建材设备租赁站与被告四川逸恒海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告毕节金海湖新区鑫诚建材设备租赁站于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节金海湖新区鑫诚建材设备租赁站撤回起诉。案件受理费12963.23元（已减半收取）、保全费5000元，由原告毕节金海湖新区鑫诚建材设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二一年三月十八日书记员  吴 云
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初199号 原告：邹平市社会保险服务中心，住所地：邹平市。 法定代表人：毕延胜，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭苗苗（系单位工作人员），女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理）。 被告：赵延林，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市社会保险服务中心与被告赵延林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩、郭苗苗，被告赵延林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平市社会保险服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还工伤保险基金已经先行支付的工伤医疗费205373.53元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日20时10分左右，被告赵延林驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿庆淄路由北向南行驶至邹平市孙镇王伍村路段时，与刘某发生交通事故，致刘某受伤。（2016）鲁1626民初4176号生效民事判决书判决被告赵延林向刘某赔偿医疗费227265.36元。因被告赵延林未履行该生效民事判决书判决内容。刘某向原邹平县人民法院申请强制执行。原邹平县人民法院出具证明证实：被告赵延林无执行能力，赔偿款未执行到位。另外，刘某系邹平市公安局交通警察大队职工，其因交通事故所受伤害被依法认定为工伤。刘某因医疗费用没有得到实际赔偿，其于2019年10月14日向原告提出《工伤保险基金先行支付申请》。原告经依法审核后于2019年11月22日向邹平市公安局交通警察大队账户拨付刘某工伤医疗费205373.53元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，原告在先行支付工伤医疗费用后，有权向第三人即本案被告追偿。因此为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院依法裁判。 被告赵延林辩称，该次交通事故其与案外人刘某在2016年6月28日已经协商完毕，被告也有案外人刘某出具的收款凭证。当时，是邹平市肇事科张思波起草的协议书。 本案原告围绕自己的诉讼主张依法提交了四组证据材料，被告向本院提交了一组证据材料。对对方当事人无异议的证据材料，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据材料认定如下：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，原告提交的民事判决书系原邹平县人民法院的生效法律文书，该民事判决书的证明力大于被告提交的《协议书》和赔偿金凭证的证明力；2.原告提交的《邹平县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、工伤保险待遇审批表、工伤保险基金拨付单据、结算账户付款凭证、《工伤保险基金先行支付申请书》，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年4月14日20时10分左右，被告赵延林驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿庆淄路由北向南行驶至邹平市孙镇王伍村路段时，与邹平市公安局交通警察大队职工刘某发生交通事故，致刘某受伤。因刘某系在出警勘查事故现场过程中受伤，属于工伤认定范围，2016年6月6日，被原邹平县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月4日，刘某诉至本院，本院依法作出（2016）鲁1626民初4176号民事判决书，判决被告赵延林向刘某赔偿医疗费227265.36元。2017年3月31日，刘某向本院申请强制执行过程中，因被告无执行能力，赔偿款未执行到位，本院出具证明一份。2019年10月14日，刘某向原告提交《工伤保险基金先行支付申请》，原告根据该申请，于2019年11月22日向邹平市公安局交通警察大队账户转账205373.53元。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”（2016）鲁1626民初4176号民事判决书，既确认了因被告的原因造成了刘某的工伤，也依法确认了被告应支付给刘某医药费数额。因被告无执行能力，刘某申请工伤保险基金先行支付。原告依法履行了工伤保险基金先行支付义务后，取得了向被告追偿的权利。原告于2019年11月22日已向刘某方支付了205373.53元，现原告向被告赵延林追偿205373.53元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还工伤保险基金已经先行支付的工伤医疗费205373.53元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下： 被告赵延林于本判决生效之日起五日内支付原告邹平市社会保险服务中心工伤保险基金已经先行支付的工伤医疗费205373.53元。 （支付至原告指定账户，户名：邹平市社会保险服务中心，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平支行，账户：93×××04）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2190元，由被告赵延林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祁永庆 二〇二一年三月三十日 书记员  王 杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更251号 罪犯陈卓廷，男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市澄海区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0423刑初40号刑事判决，以陈卓廷犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年9月26日起至2023年7月29日止），并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出（2018）闽04刑终14号刑事判决，改判陈卓廷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年9月26日起至2022年7月29日止），并处罚金人民币40000元（已缴）；陈卓廷退出的赃款人民币12000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以罪犯陈卓廷在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卓廷假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯陈卓廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈卓廷在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月累积考核分2756分，获得表扬4次。该犯财产性判项已履行。罪犯陈卓廷的儿子陈金成签订了《罪犯假释帮教协议书》，汕头市澄海区司法局出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯陈卓廷适用社区矫正。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、假释帮教协议书、罪犯假释前调查评估意见书和原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈卓廷原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈卓廷住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯陈卓廷假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈卓廷予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2021年3月30日起至2022年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美珍
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初139号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人李延南，男，1986年10月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李延南犯生产有毒、有害食品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员车吉林出庭支持公诉，被告人李延南及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2020年11月份，被告人李延南在榆树市家中，给其饲养的两头牛喂食“瘦肉精”。2020年11月27日，榆树市先锋派出所民警与先锋乡畜牧站工作人员在被告人李延南家对其饲养的牛进行抽检时，检测出两头牛尿液中含有盐酸克伦特罗成分，经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，被告人李延南家送检的两头牛尿液中检测出盐酸克伦特罗成分。经鉴定，涉案两头牛价值人民币38400元。公诉机关认为被告人李延南明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李延南认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李延南对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人袁满明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为李延南具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李延南明知盐酸克仑特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以喂养供人食用的动物，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。对公诉机关的指控予以支持。李延南到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李延南犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 葛庆忠审判员 徐俊乾人民陪审员 范焦焦二〇二一年三月三十一日书记员 乔志敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢304号申请执行人：蓝亦松，男，1953年6月7日出生，汉族，广东省人，住所：广东省增城市。被执行人：孝感市自来水进口汽车大修厂。法定代表人：李昌斌，该厂厂长。本院在执行申请执行人蓝亦松与被执行人孝感市自来水进口汽车大修厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，2020年7月23日孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09执复76号执行裁定书发回孝南区人民法院重审，因本案正在审理中，待审理结果后再恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2009）孝民二终字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十五日书记员  杨 青
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初838号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：朱立居，女，1969年9月19日出生，汉族， 被告：朱立香，女，1971年7月20日出生，汉族，住所地：长春市南关区 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告朱立居、朱立香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的朱立居、朱立香的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告朱立居、朱立香的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5779.96元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凤彩，男，1966年10月16日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍艳春，女，1964年4月5日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市金海湾房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区乌兰大街1号。法定代表人：张德军，该公司经理。再审申请人鲍艳春、田凤彩因与被申请人松原市金海湾房地产开发有限公司（以下简称金海湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凤彩、鲍艳春申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.补充协议性质涉及权利义务关系的认定，依法应予明确。原审判决引述合同法关于合同约定不明的规定进行论理，但未确定合同的性质。本案补充协议应是预约合同，不具备商品房买卖合同要式合同的条件。故司法机关不应强令当事人签订合同。且金海湾公司强行要求签订540日办理产权的格式条款违背《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定和《城市房地产开发经营管理条例》中的规定，故本案合同不能签订系金海湾公司原因。2．原审判决未明确办理产权证的期限。金海湾公司的违约行为不应得到法律保护。原审判决仅依据2019年1月金海湾公司进行初始登记即认定金海湾公司能够办理产权，明显依据不足。3.田凤彩夫妇按补充协议约定交付了全部房款，依协议履行了全部义务。田凤彩夫妇要求金海湾公司及时签订《商品房买卖合同》并交付房屋，金海湾公司却无故拖延和拒绝。田凤彩夫妇在合理的期限内并未购买到该房，有权提出解除协议。（二）原审判决适用法律错误。原审判决未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条规进行判决属于适用法律不当。（三）原审判决未保护诚信方利益。田凤彩交付了全部房款，金海湾公司应交付房屋、协助办理产权。本案由于金海湾公司提出540日办理产权期限不合理，导致未能签订商品房买卖合同，金海湾公司应承担违约责任。田凤彩、鲍艳春作为购买人按协议交付全部房款，已履行全部义务，有权要求金海湾公司按法律规定签订正式商品房买卖合同，在金海湾公司拒不履行协议的情况下，有权解除补充协议。请求：撤销原审判决，将本案提起再审并改判支持田凤彩、鲍艳春的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”金海湾公司与田凤彩于2018年3月29日签订的《补充协议》，是双方真实的意思表示，双方对松铁嘉园2号楼105室房屋买卖约定，已明确约定了房屋具体位置、面积、房屋单价、房屋总价、付款时间以及违约责任等事项，并且田凤彩、鲍艳春已经支付了全部购房款，故《补充协议》应当认定为商品房买卖合同。《补充协议》第5条的约定，是双方关于金海湾公司与田某重新签订合同以替换《补充协议》以使房屋登记人与合同相一致而做出的特别约定，不能以此认定《补充协议》为预约合同。《补充协议》签订后，双方未对办理产权时间达成一致，从而产生本案争议。但办理产权时间的早、晚并不能产生合同目的不能实现，不属于法定解除或约定解除条件，不能因此争议而致合同解除。金海湾公司于2019年1月24日已完成初始登记，具备为案涉房屋办理房屋产权的条件。《补偿协议》约定由金海湾公司与田某签订合同无法律上的障碍，双方应按《补充协议》的约定及时履约。田凤彩、鲍艳春主张金海湾公司存在恶意磋商导致合同无法订立的情形，缺乏法律及事实依据。2.《补充协议》属于独立的合同，依法应当适用有关合同法律规定。故在双方无关于合同解除约定的情形下，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条有关法定解除条件的规定用以判定《补充协议》是否应予解除，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田凤彩、鲍艳春的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年三月十九日法官助理  张智超书 记 员  高天一
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民申7号 再审申请人（原审被告）：曹永军，男，1972年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李翰，四川天则律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：补正春，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈凤勇（系补正春配偶），男，住成都市天府新区。 再审申请人曹永军因与被申请人补正春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0192民初1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹永军申请再审称，原审判决认定曹永军与补正春之间的民间借贷关系成立且合法有效，这一基本事实缺乏证据证明。曹永军与补正春之间不具有真实、合法、有效的借贷关系。首先，曹永军虽在补正春写好的《借条》上签名捺印，但补正春并未实际支付20000元给曹永军。原审中补正春陈述借款给曹永军的20000元是以现金形式支付的，这与事实不符。其次，补正春是重庆市北碚区水土镇整个工程的双包老板，曹永军仅在该工程的钢构结构部分担任代班组长。2015年8月底，在曹永军班组的工人王治辉受伤后，经治疗终结。2015年10月9日王治辉与补正春协商受伤赔偿事宜时，因王治辉要求赔付金额为7万元，补正春为了向发包公司索要王治辉的赔偿费用以及达到让王治辉自愿减少费用的目的，故意书写好借条让曹永军签字，当时在场人员有温向霞、王治辉，补正春从未支付过现金2万元给曹永军。何况曹永军只是代班组长，王治辉的受伤赔付责任主体不应当是曹永军。且因王治辉的受伤，补正春至今尚欠曹永军工资2.6万元未付。曹永军请求法院：1.撤销（2020）川0192民初1533号民事判决；2.改判驳回补正春的诉讼请求；3.本案一审、再审产生的诉讼费用由补正春承担。 补正春提交意见称，曹永军所述没有事实和法律依据，原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，且工人工资都已结清。 本院经审查认为，原审判决作出后，作为原审被告的曹永军并未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……”。曹永军认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，并申请证人李某和参与审查，其主要证明目的系推翻与补正春之间的借贷关系。但经本院审查及通过对李某和的询问，李某和对曹永军与补正春之间是否存在借款关系及借款经过事实并不清楚。结合全案卷宗材料，曹永军提交的证据并不能推翻其与补正春之间的借贷关系。原审（2020）川0192民初1533号案件通过合法送达程序后开庭审理，双方当事人到庭参加诉讼，法庭对原、被告举出的证据依法进行举证、质证后，结合证据认定事实，并适用相应法律依法作出民事判决，原审案件程序合法。原审认定曹永军与补正春之间的借贷关系有曹永军亲笔签字捺印的《借条》、证人证言以及当事人当庭陈述作为证据，且此借条包含了还款期限和利息约定，曹永军作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当对其民事法律行为承担后果。现其提交的证据不足以推翻原审认定的双方当事人之间的民间借贷关系，不存在再审申请人所称的应予以再审的前述情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹永军的再审申请。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  谭 娟 二〇二一年三月十六日 书记员  明 琼
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1143号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：周敏姬，女，1987年2月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码：442×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告周敏姬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告周敏姬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金4874.15元、利息767.78元和违约金1559.31元（以上利息、违约金暂计至2018年9月14日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2017年9月8日，被告周敏姬向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告周敏姬提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为625××××××××××243户名为周敏姬的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2018年9月14日，被告欠原告本金、违约金、利息共计7201.24元，原告多次催收无果。原告认为，周敏姬没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。周敏姬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，周敏姬向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。周敏姬同时签领了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，其中附则第2条约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方（即中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即持卡人），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”中行鹤山支行经审批同意后向周敏姬发放了卡号为625××××××××××243的信用卡。其后，周敏姬激活并开始使用该卡，至2018年1月14日出现逾期还款的情况。截至2018年9月14日，周敏姬拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金4874.15元、利息767.78元、还款违约金1559.31元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准等。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。本院认为，本案为信用卡纠纷。周敏姬申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，周敏姬没有依约及时偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的“滞纳金”项目已依约变更为“还款违约金”，因此，周敏姬应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金4874.15元及利息和还款违约金（暂计至2018年9月14日的利息为767.78元、还款违约金为1559.31元，从2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周敏姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金4874.15元及利息和还款违约金[暂计至2018年9月14日的利息为767.78元、还款违约金为1559.31元，从2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周敏姬负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告周敏姬应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年三月二十九日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1057号原告：马坤领，男，1956年7月10日出生，汉族，住西平县。原告：耿四妮，女，1956年10月6日出生，汉族，住西平县。原告：杨军伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住西平县。原告：杨皓溪，男，2011年11月23日出生，汉族，住西平县。法定代理人：杨军伟，系杨皓溪父亲。原告：杨若涵，女，2020年12月21日出生，汉族，住西平县。法定代理人：杨军伟，系杨若涵父亲。被告：河南省西平县妇幼保健院，住所地西平县西平大道**。法定代表人：王翠平，院长。被告：驻马店市中心医院，住，住所地驻马店市驿城区中华路西段**/div>法定代表人：杨长虹，院长。被告：郑州大学第二附属医院，住所地，住所地郑州市经八路**iv>法定代表人：刘剑波，院长。原告马坤领、耿四妮、杨军伟、杨皓溪、杨若涵与被告河南省西平县妇幼保健院、驻马店市中心医院、郑州大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告马坤领、耿四妮、杨军伟、杨皓溪、杨若涵于2021年3月18日向本院提出对被告河南省西平县妇幼保健院、驻马店市中心医院、郑州大学第二附属医院撤回起诉。本院认为，五原告申请撤回对被告河南省西平县妇幼保健院、驻马店市中心医院、郑州大学第二附属医院的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马坤领、耿四妮、杨军伟、杨皓溪、杨若涵撤回对被告河南省西平县妇幼保健院、驻马店市中心医院、郑州大学第二附属医院的起诉。审判员  刘金良二〇二一年三月十九日书记员  黄 迪
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4388号之一 本院于2021年3月8日对原告黄建文与被告南通三益特种钢有限公司、揭阳市三益金属材料有限公司、第三人林跃龙民间借贷纠纷一案作出(2020)苏0682民初4388号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将原正文第二页正数第八行“案件受理费38800元，由原告黄建文承担。”更正为“案件受理费减半收取19400元，由原告黄建文承担。” 审 判 长  朱无号 审 判 员  钟 文 人民陪审员  环爱云 二〇二一年三月八日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  丁洁娣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1399号 申请执行人：苏州华采堂古建园林规划设计有限公司成都分公司。住所地：成都市XXX。 负责人：许守技，总经理。 被执行人：候欣欣，男，汉族，住XXX。 苏州华采堂古建园林规划设计有限公司成都分公司申请执行候欣欣刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107刑初642号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人苏州华采堂古建园林规划设计有限公司成都分公司于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人候欣欣多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初642号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十一日 书记员 袁学龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执434号被执行人：姚文涛,男,汉族,1988年7月25日出生,住河南省洛阳市高新区。姚文涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0391刑初230号刑事判决已发生法律效力。因义务人姚文涛未按该生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚文涛在金融机构的存款15000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年三月三十一日书记员  赵蕾
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更242号 罪犯黄广，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2015年1月8日作出（2015）绍嵊刑初字第32号刑事判决，以被告人黄广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄广前次减刑裁定送达时间为2018年3月13日，本次考核期为2017年11月至2020年9月共计35个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯黄广已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年11月15日起至2026年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3430号之一 申请执行人:程国良，男，1960年9月19日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:叶志文，男，1986年1月20日出生，汉族,住江苏省新沂市。 申请执行人程国良与被执行人叶志文定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国良向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付楼梯款28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3430号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月三十一日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4118号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：黄雄珠，男，1980年4月23日生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：吴银花，女，1982年4月23日生，汉族，住湖南省平江县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人黄雄珠、吴银花金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄雄珠、吴银花银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄雄珠、吴银花银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇二一年三月十九日书记员  胡秋霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1551号原告：河南红巢家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B1栋1层102号。法定代表人：任聚山，总经理。委托诉讼代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。被告：许宏，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告河南红巢家具有限公司与被告许宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南红巢家具有限公司的委托诉讼代理人杨艳娟到庭参加诉讼。被告许宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南红巢家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付家具款226320元及逾期利息17426.6元（自2019年2月22日至2020年12月22日，此后按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告在原告位于商都路满园红家具城购买金丝楠木家具，原告出具《销售单》，明确被告向原告购买茶台八件套一套、2.35米书桌+书椅一套、书柜四个，总价款226320元，被告在“顾客确认”栏签字确认。原告当天提供车辆将上述家具运送至被告指定的联邦大厦21层。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠河南红巢家具有限公司人民币贰拾贰万陆仟叁佰贰拾元整（226320元），该欠款定于2019年2月22日前一次性付清。”后被告逾期未付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。许宏缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告销售家具，被告出具《欠条》明确欠付货款226320元，本院予以确认。被告逾期未支付货款，构成违约，应向原告支付货款226320元，并支付逾期利息（逾期利息以欠付货款226320元为基数，自逾期之日即2019年2月23日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宏于本判决生效之日起十日内支付原告河南红巢家具有限公司欠付货款226320元及逾期利息（自2019年2月23日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取计2478元，由被告许宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二一年三月九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初767号 原告：赵玉，男，1956年11月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：高淑侠，女，1961年2月16月出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：马宪军，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告高淑侠、赵玉与被告马宪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑侠、原告赵玉、被告马宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑侠、赵玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款1.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马宪军在与二原告的女儿赵艳丽婚姻关系存续期间向二原告借款2万元，后被告偿还5000元，剩余1.5万元至被告与赵艳丽离婚之日止一直没偿还，被告马宪军与赵艳丽离婚纠纷调解过程中，二人达成一致意见，认可由被告偿还二原告借款1.1万元，剩余4000元由赵艳丽偿还。被告与赵赵艳丽离婚后向二原告偿还了4000元，剩余的1.1万元二原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。因此二原告提起本案诉讼，请求依法判决。 被告马宪军辩称：我并没有向二原告借钱，我跟赵艳丽婚姻存续期间，赵艳丽自身存在过错，导致我们在法院调解离婚。我不欠原告钱，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告高淑侠与赵玉的女儿赵艳丽于2006年1月16日与被告马宪军登记结婚，赵艳丽于2019年10月15日向法院提起离婚诉讼，赵艳丽与马宪军在丰宁满族自治县人民法院达成离婚调解协议，丰宁满族自治县人民法院于2019年10月29日作出（2019）冀0826民初4707号民事调解书。在（2019）冀0826民初4707号民事调解书中赵艳丽与马宪军协议对夫妻共同债务（欠二原告1.5万元，欠赵艳玲7000元）2.2万元由赵艳丽、马现军各承担一半。调解后赵艳丽偿还了赵艳玲的借款7000元，偿还二原告的借款4000元；但被告马宪军对剩余的夫妻共同债务一直没有偿还。因此二原告提起本案诉讼，请求依法判决。 以上事实有原告提交的（2019）冀0826民初4707号调解书复印件、证人证言及收条为凭及双方认可的事实予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告与二原告女儿赵艳丽婚姻关系存续期间因家庭生活所需共欠外债2.2万元（包括欠二原告的1.5万元），赵艳丽与马宪军协商每人偿还1.1万元，赵艳丽应当偿还的1.1万元已经偿还，被告没有按约定偿其应当偿还的部分，也就是尚欠二原告的欠款1.1万元，本案事实清楚，证据充分，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于诉状中所写的利息问题，在庭审中原告没有主张，并且没有证据证明双方有约定，本院依法不予以处理。 综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告马宪军于本判决生效后十日内一次性偿还原告高淑侠、赵玉人民币11000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费75.00元，减半收取计38.00元,由被告马宪军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年三月二十三日 书记员  东浩龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执661号 被执行人：马鞍山爱普软件园有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王宗赋,该公司执行董事。 被告：马鞍山爱普置地有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王宗赋，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初666号民事判决书，于2021年2月4日立案执行马鞍山爱普软件园有限公司、马鞍山爱普置地有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为案件受理费2525元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 旭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1434号 原告：查长应，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：黄斌，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：福州创晟建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇尚保****A6，统一社会信用代码：91350104096417854N。 法定代表人：周始林，职务总经理。 被告：周小梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告查长应与被告福州创晟建材有限公司、周小梅建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。查长应于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人在诉讼中自行达成和解协议，周小梅已按协议约定付清了工程款18000元。现查长应向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许查长应撤诉。 本案案件受理费388元，减半收取计194元，由查长应负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄君娇 书 记 员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执349号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李春兵，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住湖北省孝感市高新区。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人李春兵刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2020）鄂0902刑初11号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0902刑初11号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二一年三月十九日书记员  陈文琪
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执异2号 案外人：梁启元，男，汉族，1965年3月27日生，山西省吕梁市离石区城内西巷22号，现住离石区。 申请执行人：韩海峰，男，汉族，1963年10月9日生，方山县峪口镇宗家山村人，现住离石区。 被执行人：高有元，男，汉族，1959年1月1日生，山西省方山县人，现住离石区。 本院在执行韩海峰与高有元、方山县华丰选煤有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁启元于2021年1月21日对方山县人民法院（2020）晋1128执142号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁启元称，在离石区七里滩锦绣佳苑一单元20层西户房屋系所有人即本案的被执行人高有元所有，因高有元欠油款32万元和借款50万元，于2013年9月20日以82万元的欠款，抵顶给异议人所有。异议人也于2015年3月入住该房屋至今。依据我国相关法律规定，该房屋应当归异议人所有，只是由于该房屋不具备办理产权登记的条件，而没有办理过户登记。请求贵院依法撤销（2020）晋1128执142号《公告》，裁定中止执行离石区七里滩锦绣佳苑一单元20层西户房屋。 韩海峰称，2014年7月17日，我与被执行人高有元签订了《房屋买卖协议》，该协议约定高有元将其所有的位于离石区七里滩锦绣佳苑一单元20层西户屋折价70万元抵债给我，房屋内现有电视、空调、沙发、床、衣柜等物件包含在交易总价中。协议签订后，我与高有元又共同到房屋开发单位吕梁市汇江房地产开发有限公司办理房屋变更登记手续，在2014年7月19日，我补缴购房款16318元，过户费11564元后，我与吕梁市汇江房地产开发有限公司重新签订了离石区七里滩锦绣佳苑一单元20层西户房屋《商品房买卖合同》，至此，该房屋的所有权已经实际转移到我韩海峰名下。案外人梁启元针对其异议申请，既没有购房合同，也没有房屋产权证书，不能提供证据证明其为该房屋的所有，其异议理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院查明，在执行韩海峰与方山县华丰选煤有限公司、高有元借款合同纠纷一案中，于2020年12月29日我院作出（2020）晋1128执142号公告，案外人梁启元执行笔录一份。韩海峰提供了与高有元签订的《房屋买卖协议》、《商品房屋买卖合同》、补缴房款收据、交纳过户费收据共四份复印件。 本院认为，《中华人民共和国房屋登记管理办法》第五条第二款，房屋登记簿是房屋权利归属和内容的根据，由房屋登记机构管理。第三十三条明确规定，申请房屋所有权转移登记必须具备相应的材料。山西省住房和城乡建设厅关于印发《房屋登记管理办法》第三条，房屋权力的取得、转移、变更、抵押、灭失和终止，应当办理登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定，房地产转让、抵押，当事人应当依照法律规定办理权属登记。第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的不得转让。案外人梁启元没有证据证明该房屋所有权的变更和转让；而韩海峰确有该房屋的《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》、交费收据。案外人梁启元仅凭自己的陈述享有该房屋的所有权，未提供相应的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回梁启元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  张玉良 审判员  温成生 审判员  闫二明 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 磊
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢151号戴仲贤潘福泉：戴仲贤申请执行潘福泉劳务合同纠纷一案，原执行案号：（2020）浙0424执1561号，申请执行标的额8200元。案经恢复执行，本院扣划被执行人银行存款5000元（含执行费50元，受理费210元），申请人自愿放弃剩余金额，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8875号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，，住湖南省衡阳县系该公司员工。 被告：吴平，男，1966年2月23日出生，汉族，，住成都市新都区 被告：付永，女，1971年2月3日出生，汉族，，住成都市新都区 原告成都孺牛物业服务有限公司与被告吴平、付永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十二日 书记员  张婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1032号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任该分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，该行员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：靳军耀，男，汉族，1975年11月30日出生，住河南省许昌县。被告：李会娜，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省许昌县。被告：许昌艺景装饰工程有限公司，住所地许昌市东城区智慧大道永丰国际小区5号楼东3单元10层东户。法定代表人：靳军耀。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告李会娜、靳军耀、许昌艺景装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二一年三月十八日书记员  杨山松
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0202民初1170号 原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人：曹忠山，该分行行长。 委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾天庆，辽宁得一律师事务所实习律师。 被告：大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路10号12层1202号。 法定代表人：王淑艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 被告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层 法定代表人：吴键，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李昕蔚，辽宁融都律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荟华、贾天庆，被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司的委托诉讼代理人章晓丹，被告大连高新技术融资担保有限公司的委托诉讼代理人李昕蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司偿还原告借款本金17503082.63元，及截至2020年7月31日的复息52937.81元、罚息1419535.26元，欠息合计1472473.07?元（利息、复息、罚息按合同约定计算方式继续计算至全部本息还清日止）；2.请求被告大连高新技术融资担保有限公司对上述还款承担连带还款责任；3.请求各被告共同承担诉讼阶段律师费10000元。 被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司辩称，被告确实有这笔贷款，对于本金、利息金额有异议。 被告大连高新技术融资担保有限公司辩称，最高本金限额为1800万，对于超出范围的部分，不应承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月16日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1800万元；贷款用途为支付货款；贷款期限为12个月，自2018年8月16日起至2019年8月15日；贷款利率为央行人民币贷款基准利率一年期档次×1.55，浮动周期为季；罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按期支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），按照借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金；如逾期未还款，实现债权的费用由被告承担。 二、担保概况 被告大连高新技术融资担保有限公司作为保证人与债权人原告兴业银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定保证主债权最高限额为1800万元；保证主债权发生期间自2018年8月3日至2019年8月2日止；保证范围为本息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权履行期限届满后两年。 三、履行情况 原告兴业银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2018年8月17日和金额1800万元，实际贷款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日。被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司自2019年8月17日起开始未按时偿付款项。截至2020年7月30日，被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司尚欠借款本金17503082.63元、复息52937.81元、罚息1419535.26元，合计18975555.7元未付。原告为起诉支付律师费10000元。 以上事项中，双方有争议的事项是本息数额，律师费承担问题，担保人担保数额是多少，其他事项均无争议。 综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司对欠息数额有异议，但无证据支持，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行,欠款本金17503082.63元，及截至2020年7月31日的复利52937.81元、罚息1419535.26元，合计18975555.7元； 二、被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金17503082.63元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按合同约定贷款利率上浮50%，自2020年8月1日起计算至付清本息之日止； 三、被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付律师费10000元； 四、被告大连高新技术融资担保有限公司对被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司欠付原告兴业银行股份有限公司大连分行上述款项在主债权1800万元项下产生的最高额债权范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135,720元，减半收取67,860元，由被告大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  魏继禄 二〇二一年三月三十日 书记员  隋艾琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1408号原告：汪某涛，男，1993年8月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：朱某，男，1989年6月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告汪某涛与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告汪某涛到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某涛向本庭提出诉讼请求：一、判决被告支付原告本金8000.00元，利息从2020年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还完止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是合作关系，2019年9月，被告在原告处买酒未付款，原告屡次催促被告支付货款，被告一直未按约定支付货款，原告于2020年9月28日与被告巧遇，被告无现金支付，约定于2020年10月5日归还一半本金，但至今未还。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告朱某未答辩。本院经审理查明事实：被告朱某在原告汪某涛处购买白酒未支付货款。2020年9月28日，被告朱某向原告汪某涛出具欠条一张，约定由被告朱某给付原告汪某涛货款8000.00元，后被告朱某至今未按期履行付款义务，原告汪某涛遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱某在原告汪某涛处购买白酒，双方之间买卖合同关系成立并生效，被告朱某应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱某差欠原告汪某涛的货款经结算为8000.00元，现履行期限已经届满，原告汪某涛主张被告朱某支付货款8000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告朱某于本判决生效之日起十五日内给付原告汪某涛货款人民币8000.00元；二、驳回原告汪某涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告朱某承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年三月二十三日法官助理余智书记员罗彬彬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2199号原告：邬某，男，1985年6月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某，女，1977年4月19日出生，汉族，住上蔡县。原告邬某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邬某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系二婚，原告有一个女儿，××××年经媒人介绍认识被告，为了尽快组建家庭，双方在未充分了解的情况下办理了结婚登记手续。但婚后原、被告的生活方式不同，被告也不能接受原告女儿，与原告母亲也不能友好相处，双方矛盾重重，现已无法共同生活。为此，原告提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告邬某提出离婚，被告张某同意离婚；双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告邬某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年三月二十二日书记员 程亚楠
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执79号之一 申请执行人:石皓文,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：阿拉夏扣，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿拉夏扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉夏扣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年三月十八日 书记员  包强
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执710号 杨霞： 关于刘宏斌申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月18日作出的（2020）豫1725民初3428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3428号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十五日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初251号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：黄凯英，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴雪琴，女，1993年1月15日，汉族，务工，住江西省广昌县。 被告：聂琦，女，1996年5月18日，汉族，务工，住江西省广昌县。 本院于2021年3月9日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告吴雪琴、聂琦保险人代为求偿权纠纷一案。因吴雪琴、聂琦已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司履行了赔偿义务，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告吴雪琴、聂琦的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对吴雪琴、聂琦的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。 审判员 汪 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 谢丽莉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初844号原告：代吉兴，男，1982年10月3日出生，汉族，住茌平县。被告：李成龙，男，1987年7月21日出生，汉族，住东阿县。原告代吉兴与被告李成龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告代吉兴、被告李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代吉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠劳务费及垫付款共计2588元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在2020年6-7月期间由被告雇佣为其驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××,出车过程中我共计为其垫付路上花费1688元，同时被告欠我劳务款900元，两项合计2588元，我多次找被告催要，现在被告连电话都不接收，严重侵犯了我的合法权益，为此特依法具状起诉，望判如所诉。被告李成龙辩称:我雇佣原告驾驶车辆及原告为我垫付车辆维修费用、过桥费等属实，对原告主张的数额有异议，我认可欠付劳务费720元、垫付费用500元。原告代吉兴向本院提交了微信聊天记录、费用清单、微信转账记录，证明其垫付费用的数额。被告李成龙质证意见为：对微信聊天记录、微信转账记录无异议；费用清单系原告单方列支，不予认可。被告李成龙未提交证据。上述证据经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2020年6-7月间，李成龙雇用代吉兴为其驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号运营车辆，并欠付劳务费720元尚未支付。雇用期间，代吉兴于2020年7月4日、2020年7月8日为李成龙垫付了车辆运营、维修所需的部分费用。审理过程中，双方针对以下垫付费用形成一致意见：2020年7月4日轮胎款80元、高速公路费435元（87元×5）、罚款100元、电焊费35元；2020年7月8日高速公路费165元、尿素液34元，共849元。双方另约定，除劳务费外，李成龙应另行向代吉兴支付饭费、货物装卸费用，计算标准分别为50元/天、10元/次。2020年7月4日、2020年7月8日应付饭费为100元（50元/天×2天），货物装卸费用80元（四趟10元/次×8次）。本院认为，被告李成龙雇用原告代吉兴驾驶车辆，双方间形成劳务合同法律关系，李成龙应当按照向代吉兴支付劳务费及提供劳务过程中产生的其他必要费用，并返还代吉兴提供劳务过程中支付的垫付款。本案中，因原被告双方对劳务费720元、垫付款849元、饭费100元、货物装卸费用80元无异议，故本院对李成龙应当向代吉兴支付上述共计1749元费用的数额予以确认。另代吉兴主张其向微信号为“茹琪”的80元转款系提供劳务过程中产生的费用，但无证据证实，代吉兴应当针对该项费用承担举证不能的后果，本院对该项主张不予支持。李成龙称代吉兴在驾驶过程中存在将其车辆毁损的情形，如李成龙确有证据证明上述事实，可另案主张权利，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成龙于本判决生效之日起十日内向原告代吉兴支付劳务费、垫付款等费用共计1749元。二、驳回原告代吉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代吉兴负担8元，由被告李成龙负担17元。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二一年三月二十七日书记员 张晨晨
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初945号                      原告              陈红玲，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费13 200元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以13 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈红玲委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新蒲劳务、新蒲建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费13 200元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈红玲连带支付劳务费13 200元及利息（利息以13 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告陈红玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费135元，减半收取计67元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初21号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人武XX，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被永清县公安局取保。2021年2月3日被本院取保侯审。 辩护人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2021)Z28号起诉书指控被告人武XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、周晶出庭支持公诉，被告人武XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年4月9日22时许，在永清县，被告人武XX与杨某因琐事发生争执，后被告人武XX用刀将杨某头部砍伤。经鉴定，杨记文岩的伤情为轻伤一级。 为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人武XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武XX系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人武XX积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定。建议判处被告人武XX有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人武XX对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人武XX有自首情节，对被害人积极救治，与被害人达成和解协议，并且自愿认罪认罚，被害人对案件的发生有过错，请求法院考虑以上情节，对武XX从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实一致。同时查明，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武XX故意伤害他人，致人轻伤一级，事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人武XX的行为构成故意伤害罪。武XX有自首情节，认罪认罚，且已经与被害方达成和解，对其从轻处罚。对辩护人提出的辩论意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人武XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  朱秀英 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郝雪松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：简伟伟，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简伟伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8877.92元，利息3524.63元，逾期还款违约金2179.69元，合计14582.24元（利息、违约金暂算至2020年11月9日）及从2020年11月10日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金8877.92元，利息3524.63元，违约金2179.69元，合计14582.24元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月9日，被告尚欠原告透支款本金8877.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14582.24元以及要求支付自2020年11月10日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简伟伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8877.92元，利息3524.63元，逾期还款违约金2179.69元，合计14582.24元（利息等算至2020年11月9日），并支付自2020年11月10日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告简伟伟负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初780号原告：浙江金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地浙江省苍南县灵溪镇镇府路24号三层。委托诉讼代理人：沈雁，系公司员工。被告：林志沛，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江金钥匙物业服务有限公司与被告林志沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江金钥匙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江金钥匙物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月十六日法官助理 李彬彬代书记员 李来往