wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初283号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人巫一，曾用名巫一平，男，1992年7月12日出生于四川省泸州市，汉族，职员，大学文化，户籍地四川省泸州市马潭区。因本案于2021年3月13日被宁波市公安局刑事拘留。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人巫一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控：2021年3月13日0时50分许，被告人巫一酒后驾驶浙Ｂ××××号牌的小型汽车途经宁波市海曙区××路××号附近被民警查获。经依法对被告人巫一进行酒精呼气测试，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定中心检验，被告人巫一血液内的乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人巫一认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人巫一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巫一醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫一自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人巫一的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巫一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2044号之一申请人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X），住所地：青海省西宁市城东区建国路7号。负责人：王志明，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈坚、韩凌。被执行人：李生庆，男，1968年11月8日出生汉族，住青海省尖扎县。申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人李生庆信用卡纠纷一案，我院（2018）青0102民初3810号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李生庆偿还申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行160000元。案件受理费2005元由被执行人李生庆承担。因被执行人李生庆未履行法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2020年10月22日立案执行。执行费2330元由被执行人李生庆负担。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人李生庆达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3810号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十二日书记员 薛文刚
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路**。 法定代表人：谢家裕，系该行行长。 委托代理人：曹伟平，系该行职员。 被执行人：罗翠红，女，汉族，1986年4月5日出生，住址：广东省大埔县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司大埔县支行与罗翠红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，罗翠红应在该判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金14965.9元及利息2716.11元、违约金（含滞纳金）725.79元【2020年2月24日起至还清上述款项之日止，利息按日利率万分之五的标准计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算】。因罗翠红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人由可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行了调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执167号案件终结本次执行程序。 被执行人罗翠红有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁静仪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初558号原告：刘淑英，女，1972年6月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王海江，男，1965年12月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘淑英诉被告王海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼，被告王海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英诉称，2018年5月份，被告在原告处购买红砖，大部分价款已给付，尚欠5000.00元至今未付。原告每年数次索要，被告均以无钱为由推托。现原告要求被告给付砖款5000.00元及利息。被告王海江未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王海江于2018年5月份在原告刘淑英处购买红砖，大部分价款已给付，被告尚欠原告红砖款5000.00元，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。现原告要求被告给付红砖款5000.00元及利息诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息。以上事实有原告的陈述、原告与被告微信聊天记录及证人王云英的证言在卷为凭，并经庭审质证、认证，足资认定属实。本院认为：被告在原告处购买红砖，虽然未给原告出具相应凭证，但结合原被告的微信聊天记录内容和证人证言，仍能认定双方存在红砖买卖合同关系和尚欠红砖款数额，被告应及时给付原告尚欠红砖款，故对原告要求被告给付红砖款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海江于本判决生效后立即给付原告刘淑英红砖款5000.00元。案件受理费50.00元，由被告王海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年三月二日书记员 苑凇鸽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2559号原告：蒋昆仑，女，1980年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。被告：天津渤商投资有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1702，主要办事机构住所地为天津市和平区新华路116号，统一社会信用代码91120116300656116T。法定代表人：王洪海，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。原告蒋昆仑与被告天津渤商投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告蒋昆仑诉称，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金103,823元；被告支付原告2018年8月至2019年12月未足额发放工资差额77,877元。事实及理由：2015年2月原告入职被告处，双方签订劳动合同，原告岗位为交易员。劳动合同期限自2015年2月13日起至2018年2月12日止，合同期限届满后双方续签了劳动合同，期限自2018年2月13日起至2021年2月12日止。2018年8月，被告未与原告协商一致，擅自变更劳动合同内容，开始无故扣发原告工资，在原告明确表示异议的前提下，被告仍无故扣发了原告2018年8月至2019年11月期间的工资。2019年11月，双方劳动合同履行期间，被告单方违法解除了与原告之间的劳动合同，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告天津渤商投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告天津渤商投资有限公司的注册地虽然在东疆保税港区，但该地址并非被告实际办公地址。天津一商集团有限公司于2019年11月混改前，被告的实际办公地点为天津市和平区唐山道54号；天津一商集团有限公司混改后，被告被剥离至天津津商企业管理有限公司，由天津津商企业管理有限公司代管，实际办公地点变更为天津市和平区新华路116号。蒋昆仑与天津渤商投资有限公司劳动合同履行地为天津市和平区，故请求依法裁定将此案移送至天津市和平区人民法院审理。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地和合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告蒋昆仑与用人单位天津渤商投资有限公司均确认其合同履行地位于天津市和平区，劳动合同履行地点明确，且被告实际办公地点为天津市和平区新华路116号，因此本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津渤商投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年三月一日法官助理张琦书记员吕政金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1514号之一   申请执行人：乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区美居物流园****。   经营者：王佳文，女，1991年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。   被执行人：邱光涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。   申请执行人乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部与被执行人邱光涛买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2020）新0104民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的为302,894.40元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元，未执行标的为302,894.40元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院分别于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年3月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下的银行账户，冻结的期限为一年，到2022年3月25日到期。   3．关于不动产：（1）本院于2021年3月12日查询了被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；   （2）本院于2021年3月9日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。   4．关于机动车：本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。   5．本院通过申请人提供的号码138XXXX****联系被执行人，但该号段显示已停机，本院未查询到其具体下落。   6．本院于2021年3月26日将被执行人限制消费并纳入失信人员名单   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶斯哈提
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1273号罪犯李海波，男，1995年5月6日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年10月25日作出(2018)赣0191刑初171号刑事判决，认定被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李海波不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣01刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交其罚金已履行完毕的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月20日起至2021年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初943号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，联系。被告：刘维菊，女,汉族，1969年6月20日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告刘维菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年三月五日法官助理景小琴书记员周曼
四川省泸定县人民法院 支 付 令 （2021）川3322民督2号 申请人：甘孜农村商业银行股份有限公司得妥支行，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县得妥镇得妥村****。统一社会信用代码91513300MA6A4XYT2U。 法定代表人：陈琳，该支行行长。 被申请人：杨建，男，汉族，1977年11月27日出生，四川省泸定县人。 被申请人：石梦娜，女，汉族，1990年8月8日出生，四川省泸定县人。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司得妥支行（以下简称：农商银行得妥支行）于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人农商银行得妥支行称，申请人与被申请人于2018年3月19日签署了《农户小额信用循环借款合同》，协议约定被申请人向申请人借款人民币60,000.00元整，借款期限2年，执行借款利率月息6.3333‰，本息支付方式为按季结清，到期一次性还本。协议签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息。截止2021年3月2日，被申请人尚欠申请人借款本金60,000.00元，利息15,297.02元。申请人多次向被申请人追讨欠款，但被申请人仍拒绝履行。依据法律规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币75,297.02元 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建、石梦娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜农村商业银行股份有限公司得妥支行借款本金60,000.00元，利息15,297.02元，本息共计75,297.02元。 申请费561.00元，由被申请人杨建、石梦娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 尼格木呷 二〇二一年三月三日 书记员 谢 小 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民申2号再审申请人（原审原告）：蒋浩良，男，1962年6月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯剑涛、丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董春明，男，1971年3月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：宜兴市昌海纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，组织机构代码75144609-7。法定代表人：董春明。再审申请人（原审原告）蒋浩良与被申请人（原审被告）董春明、宜兴市昌海纺织有限公司（以下简称昌海公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0282民初11745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋浩良申请再审称，原判中被告“董春明”不是向其借款的借款人，其错误将他人列为被告，并经法院作出判决。执行过程中，发现了其所列被告“董春明”身份错误，经向宜兴市公安局、宜兴市市场监督局查询，发现确实起诉被告错误，故申请再审，请求撤销原判并依法改判。被申请人董春明、昌海公司均未作答辩。本院经审查认为：根据蒋浩良在原审中对借款具体情节的陈述，应当可以认定借款人“董春明”应为昌海公司法定代表人，而从宜兴市市场监督局调取的档案中显示，昌海公司法定代表人董春明身份情况为：男，1965年1月15日生，汉族，居民身份证号码32022319********，住宜兴市××镇××路××号。与原判被告“董春明”身份情况不符。原判系错列被告当事人，程序上剥夺了实际借款人董春明辩论的权利，实体上作出了要求无利害关系的第三人承担法律责任的错误判决，确符合民诉法第二百条“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”、“未经传票传唤，缺席判决”的情形，应当予以再审的情形，故本案应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年三月三十一日书记员 赵 晖
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更88号罪犯严金平，男，1972年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年9月4日作出（2019）赣0732刑初268号刑事判决，认定被告人严金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严金平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更304号 罪犯吴汉坤，男，1974年12月19日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2002年3月1日作出(2002)漳刑初字第09号刑事判决，认定被告人吴汉坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴汉坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月20日作出(2002)闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月21日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2007年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年5月20日、2012年7月26日、2014年10月22日、2016年12月23日四次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2021年11月19日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯吴汉坤在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯吴汉坤的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴汉坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3180分，共获计表扬5次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴汉坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴汉坤系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴汉坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期执行至2021年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员沈思鑫 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员杜岳烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1172号   原告：包德臣，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民。   被告：金占久，男，1989年1月12日出生，蒙古族，农民。   被告：图雅，女，1990年11月3日出生，蒙古族，农民。   原告包德臣与被告金占久、图雅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案，原告包德臣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包德臣的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包德臣撤诉。   案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告包德臣负担。   审判员 何 伟   二○二一年三月三日   书记员 孙少博
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初422号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李文昌，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人李文昌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日22时40分许，被告人李文昌在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌号为“沪CDXXXX”的小型轿车行至本市闵行区汇驰路叶家桥路附近，被民警查获。经鉴定，被告人李文昌血液中酒精含量为1.04mg/mL。被告人李文昌到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李文昌犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李文昌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李文昌如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分应予以扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年三月八日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1957号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 田培延
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4668号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王积昌，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告王积昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执692号被执行人：钟某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。钟某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人钟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月十一日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初990号   原告：马刚，男，1960年12月29日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：赵惊涛,乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地广元市利州东路797号。   法定代表人：胡昌友，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号办公楼1层。   法定代表人：王建江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周书豪，新疆四至律师事务所律师。   原告马刚与被告四川锐昌建筑工程有限公司、新疆一方天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚于2021年3月9日向本院提出对被告新疆一方天房地产开发有限公司撤回起诉申请。   本院认为，原告马刚申请撤回对被告新疆一方天房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马刚撤回对被告新疆一方天房地产开发有限公司的起诉。   审  判  员   张英桃   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   刘小楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3792号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：李青萍，女，1965年6月26日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告李青萍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6743号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：蒋利明，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋利明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52822号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付143,420.17元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋利明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人蒋利明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人蒋利明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人蒋利明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2699号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：张忠民，男，1961年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告张忠民保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告张忠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张忠民向永安财保上海分公司支付保险金赔款91309.18元；2.判令张忠民支付因永安财保上海分公司履行保险责任造成的利息损失5024.67元（利息以尚未偿还的91309.18元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35％计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％暂计算至2020年7月15日，之后款清息止）；3.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由张忠民承担。 事实与理由：2018年5月28日，张忠民通过宁波银行直销银行网络投融资平台向董云亚等投资人共计借款100000元，起息日为2018年5月28日，到期日为2019年4月1日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，张忠民作为投保人向永安财保上海分公司投保，被保险人为董云亚等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。张忠民在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财保上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后于2019年4月8日支付了保险金共计104549.13元。至今，张忠民尚欠永安财保上海分公司91309.18元保险金赔款未偿还。故永安财保上海分公司诉至本院。 原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.永安财保上海分公司的营业执照、张忠民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.支付证明、融资款清单、投资款清单、《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》、借款协议、张忠民业务回单，证明张忠民通过投融资平台向董云亚等投资人共计融资借款本金100000元等事实;3.个人借款保证保险保险单、索赔申请书、中国建设银行网上银行电子回单、董云亚等10个投资人的业务回单、权益转让书、张忠民的银行流水，证明张忠民向永安财保上海分公司投保借款保证保险，因张忠民未按期偿还借款本金和利息，永安财保上海分公司于2019年4月8日履行保险责任将104549.13元保险金赔款支付至平台清算户。永安财保上海分公司依约已支付保险金赔款并有权向张忠民追偿。之后张忠民还款13239.95元，至今尚欠永安财保上海分公司保险金赔款本金91309.18元；4.公证书，证明公证书系模拟借款人通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款的融资过程，证明投融资平台的程序正当性及被告在借款过程中形成的相关电子文件具有真实有效性。 被告张忠民未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明：张忠民是通过宁波银行直销银行投融资平台向董云亚等人借款100000元，期限自2018年5月28日开始，年利率为5.30%,按日计算，一次性还本付息，逾期还款按融资费率的150%计算罚息，最迟还款日为2019年4月1日，借款到期后，张忠民未能清偿借款本息，永安财保上海分公司于2019年4月8日支付保险金偿还了出借人的本息共计104549.13元。之后，被告张忠民共计还款13239.95元，剩余91309.18元保险赔款本金未能向永安财保上海分公司清偿，永安财保上海分公司诉至法院，要求判如诉请。 本院认为：永安财保上海分公司作为保险人，广东网金公司作为被保险人的代理人，在投保人张忠民未履行偿还到期借款本息义务的情况下，永安财保上海分公司根据广东网金公司的索赔申请，在保险合同约定的范围内，向被保险人（债权人）结清了张忠民的借款本息共计104549.13元，之后张忠民还款13239.95元，因此永安财保上海分公司向债务人张忠民主张保险赔偿款91309.18元符合法律规定,本院予以支持。至于永安财保上海分公司主张自支付赔偿款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率（2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）赔偿经济损失的请求，本院认为，该经济损失实为保险赔偿款的利息损失，虽然保险合同中对此未作约定，但考虑到保险人履行了保险赔偿责任后会造成资金占用的利息损失，其此项请求在合理范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款91309.18元，并支付利息损失（自2019年4月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35％计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％暂计算至2020年7月15日，之后款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1104元，由被告张忠民负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申22号 申请人：陈进高，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被申请人：泰州鑫科包装材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道马厂社区。 法定代表人：杨志。 本院在执行泰州鑫科包装材料有限公司系列案件过程中，陈进高向本院申请宣告泰州鑫科包装材料有限公司破产。2021年3月31日，本院对泰州鑫科包装材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:陈进高等债权人对泰州鑫科包装材料有限公司享有到期债权超80000元，至今未获清偿，泰州鑫科包装材料有限公司住所地位于江苏省泰州市高港区许庄街道马厂社区，在泰州市高港区行政审批局注册登记。 本院认为:泰州鑫科包装材料有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。陈进高等债权人对泰州鑫科包装材料有限公司享有到期债权，泰州鑫科包装材料有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州鑫科包装材料有限公司至今未能清偿陈进高等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。陈进高的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理陈进高对泰州鑫科包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初3号 原告：河北欧意诺燃气设备有限公司，住所地枣强县衡水创新港**纬七街**。 法定代表人：李军，总经理。 被告：河北港瑞天然气有限公司，住所地沧州市河间市曙光西路曙西小区。 法定代表人：杜云祥，董事长。 原告河北欧意诺燃气设备有限公司与被告河北港瑞天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北欧意诺燃气设备有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北欧意诺燃气设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取4758元，由原告河北欧意诺燃气设备有限公司负担。 审判员  范永烈 二〇二一年三月十二日 书记员  桂士林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执858号申请执行人：林恺晟，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人林恺晟与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5836号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币67310.82元（包括支付违约金65200.82元、利息517元、诉讼费715元和执行费878元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执538号 吴济明： 浙江新马装饰工程有限公司： 申请执行人吴济明与被执行人浙江新马装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行案件，（2020）浙07民终1755号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴济明向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执538号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执204号 申请执行人：鹰潭市成一建设工程有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区东二村5栋2单元304室,统一社会信用代码:91360600091051136H。 法定代表人:汪湘山,该司总经理兼执行董事。 被执行人：安徽后启建筑劳务有限公司,住所地肥东县马湖乡政府老财政所办公楼402室,统一社会信用代码:91340100MA2MTLQ6OB。 法定代表人:陈后启,该司执行董事兼总经理。 申请执行人鹰潭市成一建设工程有限公司与被执行人安徽后启建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执204号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执204号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十日 书记员  王兴蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保440号申请人：马志龙，男，1984年8月16日出生，回族，住甘肃省秦安县。被申请人：哈密福瑞捷物资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路**。法定代表人：李秀云，总经理。申请人马志龙于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密福瑞捷物资有限公司名下价值7000元的财产采取保全措施。申请人马志龙就此次诉前保全向中华联合财产保险股份有限哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人马志龙的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密福瑞捷物资有限公司名下价值7000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保58号 申请人：曹庆连，女，1988年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘涛，男，1986年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：张迪，男，1987年6月1日出生，汉族，住济南市。 申请人曹庆连2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张迪鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（保全标的2万元）。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人张迪鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请人220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月十九日 书记员 王品品
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初31号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人徐某，男，住黑龙江省海林市长汀镇。2013年4月28日因吸毒被广东省广州市公安局白云区分局太和派出所行政拘留；2014年10月15日因殴打他人被公安机关行政拘留并处罚款；2015年12月10日因吸毒被山东省青岛市公安局市北分局开平路派出所行政拘留；2016年3月15日因吸毒被山东省青岛市公安局开发区分局强制隔离戒毒；2018年9月5日因吸毒被山东省即墨市公安局强制隔离戒毒。2020年12月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。在宁安市看守所羁押期间，因故意伤害他人被宁安市公安局于2020年12月18日立案侦查。现羁押于宁安市看守所。 被告人苗某东，男，住黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡。2020年7月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月。在宁安市看守所羁押期间，因故意伤害他人被宁安市公安局于2020年12月18日立案侦查。现羁押于宁安市看守所。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人徐某、苗某东犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人徐某、苗某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日20时许，被告人徐某、苗某东与被害人潘某挑（男，34岁）在宁安市看守所第五监室内因打扑克发生口角，被告人徐某用手打被害人潘某挑一个嘴巴子，将潘某挑打倒在床铺上，被告人苗某东见状便上前与徐某一起对潘某挑头面部拳打脚踢，造成被告人潘某挑双侧鼻骨和鼻中隔骨折。经鉴定：被害人潘某挑鼻部所受损伤为轻伤二级。 经侦查，被告人徐某、苗某东于案发当日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人徐某、苗某东故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现实表现证明、刑事判决书；证人刘某、田某柱等人的证言；被害人潘某挑的陈述；被告人徐某、苗某东的供述与辩解；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据证实。 被告人徐某、苗某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某、苗某东于2020年9月24日分别与被害人潘某挑达成赔偿协议，二被告人各赔偿被害人潘某挑12300元（已给付），潘某挑对二被告人表示谅解。 本院认为，被告人徐某、苗某东均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人在看守所服刑期间又犯新罪，应依法数罪并罚。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对二被告人均可依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人徐某、苗某东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判决未执行的刑罚一年八个月三十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2023年2月17日止。） 二、被告人苗某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判决未执行的刑罚二个月十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  徐彩霞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  曲 通
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初739号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：田合文，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告田合文金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告田合文的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢125号 申请执行人：张金海,男1972年1月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李清丁,男,汉族1970年8月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张金海与被执行人李清丁保证合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李清丁未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李清丁的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张旭 二〇二一年三月十九日 书记员  杜森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1583号 原告：游国豪，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：胡德华，男，1974年8月21日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 原告游国豪与被告胡德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告游国豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游国豪撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二一年三月二十二日 书记员  江婧杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执463号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，职务：董事长。被执行人：孙晓丹，女，1985年4月2日生，住磐石市。被执行人：于超，男，1983年9月22日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行孙晓丹、于超借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初130号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，查询了被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构的财产登记信息，依据申请人的申请对孙晓丹、于超办理抵押登记的房屋正在进行资产评估；2、对孙晓丹、于超进行了大量的周边财产调查。3、到相关部门对被执行人工商登记、金融理财产品、等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人除抵押房产外，还有他有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请先评估拍卖抵押房产，暂不对孙晓丹、于超采取其他强制措施，本案先终结结案，待抵押房产评估结果出来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执463号案件终结执行。申请执行人可待评估结果出来后申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月三十日书记员 王圆圆
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执52号 申请执行人：肖橙，男，1996年02月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志。 申请执行人肖橙与被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)黔0123民初381号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行。被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司应履行生效法律文书确定的向申请执行人肖橙退还购车首付款15650.00元并承担案件受理费336.00元及负担案件申请执行费140.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年1月7日、1月8日、3月15日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司名下无可供执行的银行账余额及网络资金可用余额、无车辆注册登记信息。 二、2021年1月11日，本院向被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年1月23日，本院通过点对点系统查询被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司的不动产登记情况，经反馈被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无不动产登记信息。 四、2021年2月6日，本院依法在被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司经营地贵州省贵阳市修文县龙场镇进行调查，未发现被执行人在经营地有可供执行的财产。 五、2021年3月16日，本院依职权将被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人蔡全志高消费。 本院于2021年2月24日已告知申请执行人肖橙的本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司无财产可供执行，亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执52号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人贵州中房云车汽车租赁有限公司负有继续向肖橙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月十五日 书记员 袁 媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初600号 原告：周礼权，男，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程汉光，安徽舒洲律师事务所实习律师。 被告：胡荣耀，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告周礼权与被告胡荣耀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼权及其诉讼代理人张跃环、程汉光以及被告胡荣耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼权向本院提出以下诉讼请求：被告向原告返还工程款29100元并承担本案诉讼费和评估费。事实和理由：2019年7月15日，原、被告经协商订立《建筑协议书》，约定由被告承建原告的自建简易钢构房，造价10万元。原告已经分两次向被告预付材料和人工费用67000元。该房拟建两层，在建造过程中，被告只完成了一层钢构部分，其他包括墙体、屋面、地面等部分均有原告自行完成。经评估被告实际完成的部分包括材料和人工，价值为37900元。 被告胡荣耀辩称：原告所诉由被告为其建造钢构简易房屋和收取原告支付的67000元价款属实。因原告拟建的钢构简易未经审批，在施工过程中，被政府叫停且要求拆除二层部分。此后陆续拖延了几个月，被告才于当年农历12月25日完成一层的建设，次日经与原告结算，以67000元结清。 庭审中，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供以下证据：1．原告的身份证复印件和被告的身份信息纸质材料，证明原、被告的身份情况；2．建筑协议书1份，证明原、被告订立施工协议并有被告完成部分施工任务的事实；3．资产评估报告1份，证明被告完成的建筑部分，其实际价值仅为37900元的事实；4．证人周某（系原告女儿）的证言，证明被告参与和雇请他人施工、仅完成了建设、二层的材料也被被告拉回的事实。被告未提供证据材料。 被告对原告提供的证据进行了质证，认为：67000元的工程款，是经与原告协商达成的一致意见，不同意退还工程款。 经审理查明，2019年7月15日，原、被告经协商订立《建筑协议书》1份，协议约定由被告以包工包料的方式承建原告拟建的简易钢构房，总价款10万元；建设第一层时，预付工程款5万元，建设第二层时预付工程款5万元。协议订立后，被告于2019年农历11月3日开工建设。因原告拟建的钢构简易房项目未经政府批准，施工遂被政府叫停。此后，经原告与政府协调，政府同意修建一层。被告遂按照原告要求拆除未完成的第二层。2019年农历12月26日完成一层框架建筑，但围墙和玻璃门未施工和安装。次日，被告来到原告家中，要求对工程款进行结算，经双方协商，以67000元的价款进行结算。扣除开工时已预付的5万元，原告于当日向被告支付17000元。2020年春节后，原告要求被告继续完成一层围墙建设和安装玻璃门，被告以围墙和玻璃门不在协议范围内，拒绝继续施工。原告遂自行完成一层围墙建设和玻璃门安装。2020年11月份，原告单方申请舒城安泰资产评估事务所对被告所施工部分的价值进行评估，评估价为人民币37900元。为此原告支付评估费2600元。随后，原告以评估价值为依据要求被告向其返还工程款差价29100元（67000-37900），被告未予理睬。原告遂提起诉讼。 以上事实，由原告提供的证据以及当事人双方的当庭陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护。施工合同的内容一般包括工程范围、工期、质量和价款等。因合同约定不明发生纠纷的，当事人可以订立补充协议，不能达成一致意见的，应当依照法律或者根据交易习惯予以确定。农村居民建房，在通常情况下，包含墙体建设和门窗安装，除非另有特别约定。本案中，被告以包工包料方式承建原告拟建的两层简易钢构房屋，且约定了总价款和价款的支付方式。虽然原告拟建房屋因未达到政府批准而只能建设一层，但原告已按约定支付了一层房屋的价款5万元，且多支付了17000元，故被告理应完成包括一层墙体和门窗安装在内的建设。因被告拒绝施工以及原告已自行完成一层墙体施工和门窗安装，应视原、被告已经自行解除合同。被告拒绝继续施工的行为，有违公平和诚信原则，应当赔偿原告因此造成的相应损失。本院确定原告的损失为14700元（50000-37900＋2600）。对于原告另行支付的17000元，系原告在意思表示真实前提下自愿支付，考虑到被告在施工过程中，因政府干预存在停工、对第二层有部分施工与拆除行为和材料的往返费用等，原告要求返还该部分款项，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百三十三条、第一百四十三条、第四百六十四条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告胡荣耀于本判决生效之日起五日内赔偿原告周礼权各项损失14700元； 二、驳回原告周礼权的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取264元，由原告周礼权负担132元，被告胡荣耀负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年三月五日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018117498。 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执495号 申请执行人：王永红，男，1973年4月13日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广 职务：总经理。 统一社会信用代码：91140400051964627C。 本院在执行王永红与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2018）晋04民终997号民事判决书，被执行人长治市五洲天源经贸有限公司应向申请执行人王永红支付劳动报酬13500元，承担本院案件受理费138元，执行费103元，以上共计13741元。被执行人长治市五洲天源经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司在银行账户上的存款13741元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十日 书记员  王玉波
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1530号 原告：伏先道，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：马明然，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告伏先道与被告马明然民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告伏先道于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏先道提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏先道撤诉。 案件受理费2900元（已减半），由原告伏先道负担。 审判员  刘洪 二〇二一年三月十二日 书记员  赵烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21251号原告：孙旺旺，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张玉辉，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王满珍，总经理。委托诉讼代理人：徐转，女。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告孙旺旺与被告上海欣茂华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙旺旺于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙旺旺向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙旺旺撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告孙旺旺负担。审判员  王媛媛二〇二一年三月十六日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3691号 原告：阜阳市宏俊水泥制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十铺镇郁庄**，统一社会信心代码913412003438960644。 法定代表人：张俊杰，经理。 被告：安徽国帧生态科技有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园**办公楼**一社会信用代码91341200MA2MT[TR57。 法定代表人：李永华，经理。 被告：李新强，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市宏俊水泥制品有限公司诉被告安徽国帧生态科技有限公司、李新强买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市宏俊水泥制品有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市宏俊水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月三十日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执593号申请执行人：深圳丰盛装备股份有限公司，住所地在广东省深圳市。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。关于申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司与被执行人奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人奔亚科技集团有限公司已全部履行完毕。申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司申请执行的(2019)苏1084民初6013号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姚剑二〇二一年三月三日书记员  沈涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执547号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗会德，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年5月15日作出的（2020）赣0121刑初88号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗会德犯非法持有毒品罪，判处罚金人民币22,000元。本院于2021年1月13日立案执行罗会德罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终407号上诉人（原审原告）：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生。汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**楼****。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成军，男，1969年12月14日出生，汉族，教师，住辽宁，住辽宁省朝阳县iv>被上诉人（原审被告）：靳凤君，男，1972年3月4日出生，汉族，教师，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区iv>原审被告：刘占贺，男，1956年12月27日出生，汉族，退休干部，住辽宁，住辽宁省朝阳县iv>上诉人朝阳县农村信用合作联社因与被上诉人王成军、靳凤君、原审被告刘占贺金融借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱虹，被上诉人王成军、靳凤君到庭参加诉讼。原审被告刘占贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县农村信用合作联社上诉请求：1、请求撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1775号民事判决中第三项驳回原告其他诉讼请求的判决，依法予以改判。2、要求被上诉人王成军、靳凤君对借款人债务承担连带清偿责任。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决忽略重要证据，未认定被上诉人保证人身份。一审判决忽略了《贷款催收通知单（向担保人催收）》。此催收单系担保人签署的文本，系重要证据，催收单的签署即为新保证合同的生效。根据合同法44条之规定，人民法院应当确认其效力，保证人应当承担相应的保证责任。二、被上诉人承担连带清偿责任具有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》《中华人民共和国担保法》的规定，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人，要求承担保证责任或者清偿债务。保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可能够认定成立新的保证合同，法院应当认定保证人按新保证合同承担责任。王成军、靳凤君在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。原审被告刘占贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。朝阳县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘占贺立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（截至2020年3月31日前的利息106,380元），及以后产生的利息、违约金；2．判令被告王成军、靳凤君负连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2010年12月28日，被告刘占贺在原告处借款10万元，用途为重组，年利率为10.62%；借款到期日为2011年12月27日；被告王成军、靳凤君提供了保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。一审法院认定的事实：，2010年12月28日，被告刘占贺在原告信用社借款10万元；用途为重组；年利率10.62%；借款到期日为2011年12月27日；担保人为王成军、靳凤君。原告按约定向被告刘占贺发放了贷款，履行了义务。借款到期后，被告刘占贺未按合同约定偿还借款本息。一审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行。被告刘占贺未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告刘占贺立即偿还原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应当予以支持。但原告请求担保人王成军、靳凤君承担连带清偿责任，因借款到期日为2011年12月27日，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未按约定要求担保人承担保证责任，故原告请求被告王成军、靳凤君承担连带清偿责任，无法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘占贺立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金10万元；二、被告刘占贺在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，自2010年12月28日起至还清之日止，按月利率10.62%支付利息。利随本清；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，由被告刘占贺负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：被上诉人王成军、靳凤君是否应对原审被告刘占贺的还款义务继续承担保证责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未按约定要求担保人承担保证责任，故上诉人诉请被上诉人王成军、靳凤君承担连带清偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,396元，由上诉人朝阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二一年三月三十日书记员  贲 娜（法官助理代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连天丰水产食品有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村(城关工业园区)。法定代表人：杨锐，该公司经理。委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宁，男，1973年12月11日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。原审第三人：姜丰满，男，1975年11月4日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。再审申请人大连天丰水产食品有限公司因与被申请人于宁、原审第三人姜丰满房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连天丰水产食品有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定《租赁协议》成立并有效这一基本事实缺乏证据证明。1、《租赁协议》上申请人处的公章系伪造的，法定代表人杨锐没有在租赁协议甲方处签字。被申请人没有举证证明该假印章在申请人办理其他业务中使用过或者是法定代表人本人加盖，法定代表人在《租赁协议》乙方处签字，不能证明甲方处印章系法定代表人加盖，且法定代表人在得知印章伪造后向公安报案。2、二审认定杨锐的身份具有双重性，既代表个人，又对外代表天丰公司，根据杨锐在乙方处的签字推定代表公司作出了出租的意思表示，进而认定租赁协议有效缺乏证据证明。二、本案应当依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定认定《租赁协议》无效，原一审、二审判决适用法律错误。本案中租赁协议的行为人乙方杨锐、丙方姜丰满、丁方于宁恶意串通，损害申请人大连天丰水产食品有限公司及其债权人的利益，协议应当认定为无效。1、从杨锐的报案材料可以证实，其本人在乙方处签字目的是避免债权人的执行，并非真实租赁。2、从被申请人于宁的身份及在另案中的陈述中可知，于宁明知第三人姜丰满与杨锐之间的债权债务，对公司印章的形状充分知晓。于宁是申请人原法定代表人赵春光的司机兼办公室主任，知晓赵春光、姜丰满与杨锐之间的债权债务产生的过程，对公司土地、厂房及设备已抵押、查封的事实充分了解，对公司印章的形状知晓。于宁在另案庭审笔录中陈述：“杨锐欠姜丰满的钱没有偿还，将工厂租赁给了姜丰满，姜丰满没有时间和精力去经营，故找到了我签订了该协议，由我和赵春光帮助其经营和管理。”可见于宁在租赁协议上签字是为了协助姜丰满实现债权。从租赁协议履行过程看，被申请人于宁没有为租赁支付对价，申请人也没有实际交付租赁物，并制作财产交接清单。于宁提交意见称，案涉租赁协议上有申请人的公章且有申请人法定代表人的签字，该租赁协议是申请人与被申请人之间的真实意思表示，且已经履行多年，该协议合法有效。案涉租赁协议所盖公章为他人私刻，对本案租赁协议有效无任何影响。被申请人无从知晓公章的真假，故公章是假的与本案无关。在被申请人与庄河市人力资源和社会保障局及申请人案外人执行异议之诉一案中，申请人的法定代表人杨锐于2020年10月28日向被申请人于宁出具证明，证明被庄河市人民法院查封的存放于申请人处房内的物品并非申请人所有，而是被申请人自己联系的来料加工，这足以说明申请人的法定代表人一直认可被申请人使用申请人的厂房。申请人诉称各方当事人恶意串通无事实依据，且不符合常理。综上。请求驳回再审申请人的再审申请。姜丰满提交意见称，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则。案涉租赁协议是经其与于宁、再审申请人及其法定代表人签字盖章后依法生效的，且该租赁协议已经履行多年，申请人要求确认租赁协议无效不符合常理，更不符合法律诚信原则的规定。案涉租赁协议的签订背景是申请人的法定代表人杨锐拖欠姜丰满借款536万元及利息，申请人以除土地使用标明的房产及土地以外的所有设施、设备及附着物提供借款抵押。后因杨锐未履行还款义务，申请人未履行担保义务，（2017）辽0283民初4256号案件判决杨锐偿还姜丰满借款本金及利息，申请人对还款义务在抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款限额内承担偿还责任。该判决早已生效，但姜丰满享有的债权无法实现，无奈之下几方达成合意后签订了案涉租赁协议。本案中，姜丰满作为查封申请人是完全同意租赁合同的，且该合同没有违反法律强制性规定，故合同依法有效。申请人诉称案涉租赁协议所盖公章为他人私刻对于本案租赁协议有效无任何影响。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，大连天丰水产食品有限公司提出案涉房屋租赁协议无效的请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。大连天丰水产食品有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，大连天丰水产食品有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连天丰水产食品有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保33号关于杨波罚金一案，本院以（2021）吉0112执保33号立案执行。经查询杨波名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1545号 原告：谷建陈，男，1950年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：张明蛟，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告谷建陈与被告张明蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谷建陈于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷建陈撤诉。 本案受理费535元，减半收取267.5元，由原告谷建陈负担。 审判员  金赛群 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2423号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人陈明华，男，1984年01月10日出生，住云南省昭通市。申请执行人刘勇军与被执行人陈明华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21455号民事判决书已发生法律效力。因陈明华未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人陈明华给付刘勇军借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人陈明华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21455号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2565号申请执行人:杜向东，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住陕西省佳县峪口乡，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXXX6。被执行人:联群（西安）超微细粉体有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段8号。统一社会信用代码91611105757839684J。法定代表人:林正仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范延军，系陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正洋，系陕西乐友律师事务所实习律师。申请执行人杜向东与被执行人联群（西安）超微细粉体有限公司劳动争议一案，申请执行人杜向东依据市劳人仲案字[2020]第703号裁决书，于2021年2月2日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款73756.76元，执行费1006元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月三日书记员 丁慧琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1731号   原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，实际住所地北京市海淀区杏石口路9号合众大厦1层。   被告：王某，户籍地太原市。   本院在审理原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告王某借款合同（债权转让）纠纷一案中，原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月十二日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行终13号上诉人（原审原告）崇阳县港口乡大东港村一组（以下简称大东港村一组）。代表人徐定安，组长。被上诉人（原审被告）崇阳县自然资源和规划局，住所地：崇阳县天城镇隽北大道201号。法定代表人吴志华，局长。原审第三人沈民兵，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖北咸宁。原审第三人崇阳县港口乡大东港村村民委员会（以下简称大东港村）。负责人徐定国，主任。上诉人大东港村一组因森林、林木所有权登记一案，不服崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告发现被告的颁证行为侵犯其合法权益，依照法律规定既可以提起行政诉讼也可以申请行政复议。本案原告于2017年选择了行政程序依法维权，崇阳县人民政府及咸宁市人民政府依照法定程序作出了处理决定，行政机关及行政相对人均应履行生效法律文书确定的义务。原告现在又选择诉讼程序主张权利不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第（十）项之规定，裁定：驳回原告崇阳县港口乡大东港村十一组的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，1.上诉人的起诉属于人民法院的受案范围；2.上诉人起诉时行政复议程序已经结束，崇阳县人民政府在咸宁市人民政府规定的期限内也未作出行政处理决定，无论崇阳县人民政府是否作出处理决定，上诉人均有权直接起诉林权行政登记行为。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。经审理查明，2017年11月14日，上诉人大东港村一组向崇阳县人民政府提出撤销原审第三人沈民兵持有的崇政林证字（2011）第xxxxx8号林权证申请，崇阳县人民政府于2019年3月8日作出《关于撤销崇政林证字（2011）第xxxxx8号林权证的决定》。原审第三人沈民兵不服，向咸宁市人民政府申请行政复议。2019年7月26日，咸宁市人民政府作出咸政复【2019】32号行政复议决定书，决定：撤销崇阳县人民政府所作《关于撤销崇政林证字（2011）第xxxxx8号林权证的决定》。上诉人大东港村一组不服，诉至本院。本院于2019年12月9日作出(2019)鄂12行初46号行政判决书，判决：一、撤销咸宁市人民政府作出的咸政复【2019】32号行政复议决定；二、责令咸宁市人民政府于判决书发生法律效力后六十日内重新作出行政复议决定。咸宁市人民政府于2020年1月13日作出咸政复【2020】1号行政复议决定书，决定：撤销崇阳县人民政府所作《关于撤销崇政林证字（2011）第xxxxx8号林权证的决定》，责令崇阳县人民政府自收到决定书之日起六十日内重新作出处理。上诉人认为，崇阳县人民政府至今未作出行政行为，无论其是否履行行政监督职责，均不影响上诉人对发证行为进行司法审查的权利，故诉至法院，请求撤销崇政林证字（2011）第xxxxx8号林权登记行为。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，上诉人认为崇政林证字（2011）第xxxxx8号林权证侵犯其合法权益，选择通过行政处理方式寻求救济，咸宁市人民政府于2020年1月13日作出行政复议决定，该生效的复议决定已经责令崇阳县人民政府在期限内对涉案林权证重新作出处理决定，上诉人在行政处理程序尚未终结时再因同一事项提起本案诉讼，明显不符合起诉条件。上诉人认为崇阳县人民政府未按复议决定确定的期限对涉案林权证作出处理决定，可以依照上述法律的规定请求复议机关咸宁市人民政府责令其限期履行。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇二一年三月一日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初675号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，男，1985年2月20日出生，汉族，公司职工，住河北省张北县。 被告：张玉林，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉林归还借款本金19198.41元和全部利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告张玉林向农商银行大西湾支行借款1笔，共计本金20000元，约定月利率9.5‰，到期日期2014年11月26日。逾期利率加罚50％。现结欠本金19198.41元，经原告多次催要，被告张玉林未按约定全部归还贷款。严重损害了原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告农商银行起诉被告张玉林，原告不能提供被告现准确的送达地址及相关信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保28号刘希奎、刘宝威：刘希奎与刘宝威财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘希奎向本院申请执行的（2021）内2224财保16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢292号 蔡某： 申请执行人蔡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第5号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李某已向申请执行人蔡某支付抚养费10,400元，并负担本案申请执行费56元。本院已解除对被执行人李某的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1061号上诉人（原审被告）：无锡驿兴运输有限公司，统一社会信用代码91320206766548619N，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息大厅C078。法定代表人：赖普兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏捷平物流有限公司，统一社会信用代码91320206323923483E，，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信**法定代表人：胡亚虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人无锡驿兴运输有限公司因与被上诉人江苏捷平物流有限公司运输合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡驿兴运输有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡驿兴运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无锡驿兴运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费5760元减半收取2880元，由上诉人无锡驿兴运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年三月二十六日书记员  高欣怡
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1269号原告：苏纪云，女，1977年1月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏全保，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘永藏，女，1965年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏纪云与被告苏全保、刘永藏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏纪云到庭参加诉讼，被告苏全保、刘永藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏纪云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元及并按照约定支付利息；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告借原告现金10000元，并向原告出具借据一份，约定利率为月息2％，经原告多次追要，二被告一直拖欠不还，为此起诉。苏全保、刘永藏未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏全保与被告刘永藏系夫妻关系。2017年2月14日，被告苏全保向原告苏纪云借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到苏纪云现金壹万元整（10000.00），借款人：苏全保（身份证号码），月息200元，借款人苏全保，2017年2月14日”。此后，因被告对借款拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告苏全保向原告苏纪云借款，原告与被告苏全保之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告苏全保应当按照约定履行还款义务。现被告苏全保对10000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告苏全保偿还借款10000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在借条上被告苏全保明确载明为月息2%（即年利率24%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，但该利率的约定有一部分超出相关法律及司法解释关于民间借贷利息利率的法律保护上限，对于未超出部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告刘永藏承担共同偿还责任的主张，因被告刘永藏与被告苏全保系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，该10000元借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告刘永藏承担还款责任的理由正当，本院予以支持。被告苏全保、刘永藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏全保、刘永藏于本判决生效之日起三日内偿还原告苏纪云借款10000元及利息（利息以10000元为基数，2017年2月14日至2020年8月19日的利息部分按年利率24%计付，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏全保、刘永藏共同负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年三月三十日书记员  杨峥
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民特8号 申请人：福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道竹下村罗汉溪景区，统一社会信用代码：91350921MA31N8X196。 法定代表人：郭建成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志金，女，该公司出纳。 被申请人：陈倩，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 申请人福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司（以下简称胜景公司）与被申请人陈倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胜景公司称，霞浦县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称霞浦劳仲委）霞劳人仲案（2020）84-1号裁决书适用法律错误，陈倩隐瞒了足以影响公正裁决的证据而导致错误裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项内容。陈倩于2018年10月28日入职胜景公司，先从事办公室采购工作，之后调到服务中心上班。之后若有意向继续留用且胜景公司认为符合员工条件即可转正。在试用期届至后，陈倩仍继续留用，并签订书面劳动合同，且报备社保部门缴交相关社保费用，并非未签署。在签订书面劳动合同后，陈倩在财务郭志金处骗走劳动合同后一直未归还，而财务对此当时也催讨过，后因时间久了也慢慢淡忘而未收回书面劳动合同书。这些是原办公室主任手头上签署的，均可证实。2018年公司前期进入员工全部签订书面劳动合同，整个公司包括目前在岗的员工均可证明老员工在入职后均有签署过书面劳动合同书。之后因陈倩自己不愿意在胜景公司工作，故在2020年11月20日自行主动提出辞职且在《员工离职表》上写“不干了”，没有履行审批手续后自动脱岗，而非被迫离职。胜景公司聘请的副总经理陈永庆在工作群的聊天记录内容仅是其个人意思，也是其考虑今年疫情及旅游淡季而提出的个人方案，非公司董事会决策，公司并未认可且其他高管也未形成一致意见，公司并未对此形成公文对外确认，署名的“总经办”并非“总经办”的意见。为此，陈永庆的个人发文并不代表公司，而且公司也未执行所谓的该通知内容，不存在强制降薪及半月工作制度。霞浦劳仲委仅凭借陈倩的口述而直接确认且裁决，有违事实，且适用法律错误。本案中即使陈永庆在工作群的聊天记录内容代表公司，也非属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的条件，更何况并非代表公司。胜景公司认为，双方已正式签订书面文本的劳动合同书，系陈倩骗走的行为才出现现在公司档案中无与陈倩签订的书面劳动合同书，过错在于陈倩，且与仲裁认定的事实明显不符；另离职系陈倩单方行为，不属于违法解除劳动关系，陈倩隐瞒了足以影响公正裁决的证据而导致错误裁决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款可以依照第三十八条解除的可以获得经济补偿金的观点错误，符合应予撤销的情形。据此，请求撤销霞浦劳仲委霞劳人仲案（2020）84-1号裁决书。 被申请人陈倩称，其无劳动合同，胜景公司称有没有任何证据，其因为被迫强制降薪而离职，法律适用正确。 经审查查明：2020年12月30日，霞浦劳仲委作出霞劳人仲案（2020）84-1号裁决：胜景公司在本裁决书生效之日起三日内向陈倩支付经济补偿金6600元。 本院认为，涉案仲裁裁决仅针对陈倩离职问题，未针对书面劳动合同订立问题。由此，胜景公司提出的陈倩隐瞒曾被胜景公司要求签订书面劳动合同的事实与本裁决无关，本院不予审查。本案当事人确认，陈永庆主管景区运营，其在公司工作群发缩短工时、调整薪酬通知，该通知未被群里含股东、高管在内的其他人员否认。根据上述事实，可以认定陈永庆所发通知为公司决定。因该决定系对工作时间、劳动报酬的重大调整，属于对劳动合同的变更，应当经劳资双方协商一致。现胜景公司未与陈倩协商而直接做出决定，系对指示权的滥用，违反了劳动合同，致使陈倩合法权益受到侵害，故陈倩有权单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条既是关于因用人单位的过错劳动者可以解除劳动合同的规定，也是关于用人单位向劳动者支付经济补偿的条件（作为违约责任的经济补偿）的规定（《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项），仲裁裁决根据用人单位的违约事实，引用该条作为用人单位向劳动者支付经济补偿的依据，并无不当，但其适用第一款第一项不够准确，本院认为适用第一款第六项更为恰当。由此，胜景公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于经济补偿标准的规定向陈倩支付经济补偿。 综上所述，涉案仲裁裁决不存在胜景公司主张的“适用法律、法规确有错误的”的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省霞浦胜景旅游投资开发有限公司负担。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十五条第一款用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。 第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； ……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初302号 原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道建国西路199号。 负责人：李晓毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，男，汉族，该公司员工。 被告：鲜学宏，男，1971年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告鲜学宏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤诉。 本案受理费已减半收取154元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜彦侠