新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3900号   原告：刘雪东，男，1976年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：姜波，男，1967年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王素华，女，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。二被告共同委托诉讼代理人：李唯，新疆乙庚律师事务所律师。原告刘雪东与被告姜波、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘雪东、被告姜波及王素华的委托诉讼代理人李唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款250,000元。事实和理由：双方系朋友关系，2018年期间被告向原告借款，款项交付的方式有现金交付、代还信用卡、微信转账、代还网贷，被告用信用卡之后没有钱还款，原告直接将款项还到了被告的信用卡中，被告以原告侄子刘欢的名义网上贷款没有还款，原告代被告将款项还给刘欢用于偿还网贷，被告还从原告处赊欠一些货物，所有的欠款原告都是自己记账，也让被告看过，被告没有异议才向原告出具的借款协议书，确认借款金额合计250,000元，二被告系夫妻关系，因此二被告应共同偿还该笔债务。被告姜波辩称，首先，借款合同为实践合同，被告姜波实际并未收到250,000元的借款，不存在向刘雪东借款250,000元的事实，原告向法院出示的借条原件由于当时不存在借款事实且借条并未签订完毕当场被王素华撕毁；其次，姜波的配偶王素华并未在此借条上签字或者事后追认或者实际收到此笔借款，即使存在姜波以个人名义的借款，根据关于夫妻共同债务的相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，即使与原告有债务纠纷，王素华也不承担共同还款义务。被告王素华与被告姜波的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《借款协议书》原件一份，拟证实被告姜波就之前的所有欠款250,000元出具《借款协议书》，但被告王素华将协议书撕毁；二被告对于该协议书的真实性没有异议，但认为出具协议书时未收到250,000元借款且借条并未签订完毕当场被王素华撕毁，关联性不认可；本院认为，该协议书系姜波自愿出具，即使被王素华撕毁也不代表被告姜波非自愿出具，且原告同时提交了其他证据证实双方存在资金往来，故对于该协议书本院予以确认。二、原告提交的《借款合同》原件一份，拟证实被告姜波以“江波”的名义书写《借款合同》一份，并签字捺印；被告姜波对于该合同不认可，抗辩其并未出具过这份合同；本院依原告申请启动鉴定程序依法对该份《借款合同》中的指印是否为被告姜波的指印进行鉴定，但是被告姜波据不配合鉴定活动导致司法鉴定所终止鉴定，被告姜波应当承担不利的法律后果，故本院采信原告陈述意见，对该份合同予以确认。三、原告提交的其本人记账明细复印件两份，拟证实被告姜波欠原告货款、借款、彩票款等具体数额；二被告对于该组证据不予认可，认为来源于原告本人自己书写，被告并未予以确认；本院采信被告意见，该记账凭证不是债权凭证，系原告自行记录的内容，不能证实明细中的款项系二被告欠付款项，故对于该组证据本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，被告姜波（借款人、乙方）与原告刘雪东（出借人，甲方）签订《借款协议书》一份，主要内容为：甲方愿出借给乙方250,000元，借款期365天，自2018年3月10日至2019年3月9日，于订立合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动，乙方应到期偿还借款本金250,000元，不得拖欠，到期若不能偿还借款，产生日逾期滞纳金按照借款本金的1.5%/天收取，本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款方式为到期支付本金。该份协议书的落款时间为2018年3月10日，协议书经被告姜波书写后，被告王素华将该协议书撕毁丢弃，后原告刘雪东将被撕毁的协议书捡回后拼接粘贴完整。在上述《借款协议书》签订之前，被告姜波以“江波”（借款人）的名义与原告（出借人）签订《借款合同》，主要内容为：就姜波向出借人借款事宜，订立本合同，借款金额为250,000元，借款期限为14个月，自2018年1月10日至2019年3月31日，借款用途为汽车运输周转。该份合同中借款人姓名、借款金额、借款期限处均有被告姜波捺印。庭审中，被告姜波对于该份合同不予认可，本院依原告申请就《借款合同》中的指印是否为被告姜波的指印进行鉴定，鉴定过程中，被告姜波拒不配合鉴定活动致使鉴定程序终止。案外人刘欢向被告姜波转账数笔，具体时间及金额为：2018年10月12日转账10,000元，2018年11月9日转账19,500元，2018年11月28日转账16,000元，2018年12月10日转账50,000元，2018年12月10日转账10,000元；以上转账金额合计105,500元。经本院向刘欢询问，刘欢陈述其系原告刘雪东的侄子，原告刘雪东与被告姜波系朋友关系，因被告姜波无法网贷，遂使用刘欢的名义进行网贷，刘欢网贷的款项105,500元转账给被告姜波，后原告刘雪东代被告姜波将上述款项分批向刘欢偿还，其中2018年8月1日偿还20,000元，2018年8月26日偿还15,000元，2018年12月25日偿还15,000元，2019年3月11日18,000元，2019年8月8日转账20,000元，2019年8月10日转账10,000元，2019年11月10日转账7,000元，以上转账金额合计105,000元，刘欢认可被告姜波不再欠其任何款项。对于本院向刘欢制作的询问笔录及刘欢向被告姜波转账款项的真实性，二被告不持异议，但是被告姜波认为其已经向刘欢通过银行转账还款7,000元、微信转账还款48,500元，对于48,500元还款被告姜波未提交证据予以证实。根据被告姜波提交的与原告刘雪东的微信聊天记录所反映的内容，2018年至2019年期间，被告姜波确实经常委托原告刘雪东为其购买彩票，双方之间亦通过微信或银行转账方式发生数笔交易，其中原告向被告姜波转账合计130,550元，被告姜波向原告刘雪东转账合计33,832元，具体交易明细如下表：时间刘雪东给姜波转账姜波给刘雪东转账2017年10月27日2000002017年11月10日1000002017年11月22日1000002017年11月23日500002017年11月23日480002017年11月27日1000002017年11月30日1000002017年12月14日350002018年7月5日08002018年7月23日1000002018年7月30日500002018年7月30日200002018年8月3日020002018年8月3日010002018年8月3日010002018年8月6日160002018年8月6日01002018年8月6日0802018年8月6日38002018年8月8日020002018年8月15日200002018年8月27日300002018年9月6日06002018年9月11日300030002018年9月11日200002018年9月14日06302018年9月30日195002018年10月16日05502018年10月17日35002018年10月20日02002018年10月23日390002018年10月25日44002018年10月30日293002018年11月6日04202018年11月10日04002018年12月5日02002018年12月5日03002018年12月8日07702018年12月10日050002018年12月13日020002018年12月16日050002018年12月17日450002018年12月19日07002019年1月11日01122019年1月11日02402019年1月12日03002019年2月10日063002019年2月10日600002019年2月10日330002019年2月11日200002019年2月11日290002019年3月4日0130总额13055033832庭审中，原告陈述250,000元的构成为：部分彩票款23,194元（个人记账单中记录）、微信转账借款及还信用卡后未刷出的钱101,000元、代还100,000元的网贷、货款20,000余元，双方对账后被告姜波出具《借款合同》及《借款协议书》。被告姜波对于在原告处打彩票、原告代其还信用卡后原告即将款项刷出的事实没有异议，但是对于欠款事实不认可。另查明，二被告系夫妻关系，于1991年12月27日登记结婚。本院认为，根据庭审查明的事实，能够认定无论是《借款合同》还是《借款协议书》，均系原告刘雪东与被告姜波就双方债权债务关系进行的结算，因此上述凭证即反映出双方将所有债权债务以民间借贷的形式予以确定，故即使在签署上述凭证时并未当场发生款项交付的行为，亦不影响双方民间借贷法律关系的成立。虽然原告提交的本人记账明细的真实性本院无法认定，但是结合原告刘雪东与被告姜波之间的微信聊天记录、转账记录，以及刘欢与被告姜波之间的转账记录、刘欢与原告刘雪东之间的转账记录，同时结合双方在庭审中的陈述，根据高度盖然性的证明标准，本院认为原告与被告姜波之间存在250,000元债务具有高度可能性，对于该欠款事实本院予以确认，故对于原告主张被告姜波偿还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜波抗辩其与刘欢之间的转账往来与本案无关，但是未提交证据予以证实，故本院对于被告姜波的该抗辩意见不予采信。就被告王素华的责任承担问题，原告刘雪东所提交的证据并不能证实本案债务系被告姜波用于夫妻共同生活或共同生产经营所负，被告王素华亲手撕毁借款协议书的行为也明确表示其对于本案债务不予追认，故本案债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，对于原告主张被告王素华共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效后十日内向原告刘雪东偿还借款250,000元；二、驳回原告刘雪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，与邮寄送达费60元，合计5,110元（原告预交），由被告姜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   丁     华审  判  员   马依热·卡地尔人民 陪 审员   闫  培  乾   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日 书  记  员   妮  戈  热