wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1321号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：李秀梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人李秀梅金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李秀梅应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1156元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人李秀梅名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十五日书记员  杨景东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5763号申请执行人：于慧，女，1994年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋天圣，男，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于慧与被执行人隋天圣机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初11337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人隋天圣已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11337号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日书记员  张 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3441号申请人：吉祥，男，1992年3月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：常永凯，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人吉祥诉被申请人常永凯民间借贷纠纷一案中，申请人吉祥于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人常永凯的银行存款6万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吉祥提供了相应的担保。本院经审查认为吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常永凯的银行存款6万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年三月十二日书记员  周纯洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初154号 原告：天津漫娱图书有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层119房间。 法定代表人：熊嵩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913。 法定代表人：朱健翀。 被告：辛集市慧馨书店，住所地河北省辛集市北区市府大街东段奥林盛园小区1号楼。 法定代表人：王崇旭。 原告天津漫娱图书有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、辛集市慧馨书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年03月17日，原告天津漫娱图书有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按天津漫娱图书有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津漫娱图书有限公司负担。 审 判 长  李丽梅 人民陪审员  温连健 人民陪审员  温变鱼 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陈子豪
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执恢30号 申请执行人：张某。 被执行人：仪某。 申请执行人张某与被执行人仪某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9625.00元。经本院立案执行，现被执行人仪某已自动履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2021）青2523执恢30号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执978号之二被执行人：马斌，男，汉族，1981年05月13日生，居民身份证号码，住浙江省金华市东阳市千祥镇麻田村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马斌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月五日书记员 杨韶康
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终87号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）马立国，男，1967年5月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月24日被监视居住，同年5月21日被取保候审。辩护人谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人马立国犯交通肇事罪一案，于2020年9月28日作出（2020）辽1382刑初96号刑事判决。原审被告人马立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月17日9时40分许，被告人马立国无驾驶证驾驶已报废的辽Ｎ×××××号三轮汽车载冯某1、李某1、郑某、闫丽华、司某、李某2、赵某七人沿凌源市三四线由西向东行驶至凌源市牛营子镇郭家店村市场路段时，车厢挡板松开，坐在车厢内的李某2、司某、赵某坠落，后司某因抢救无效死亡。经凌源市公安交通警察大队现场勘查和调查认定：马立国负事故的全部责任，司某、李某2无责任。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人马立国的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人马立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人马立国的上诉理由是，原判量刑过重，其认罪认罚，但因存在自身疾病、家庭经济状况无力赔偿等情况，请求酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，上诉人马立国案发后主动拨打报警电话，并在现场等候警察，属主动投案，到案后如实供述，应认定为首。上诉人马立国过失犯罪，初犯，认罪悔罪，身患疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人李某1、赵某、冯某1、李某2、冯某2证言，被告人马立国供述，现场勘查笔录及照片，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓捕经过，户籍证明等证据证实，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人马立国及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人马立国违反道路交通运输管理法规，无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。上诉人马立国及其辩护人所提原判量刑过重的，其认罪认罚，但因存在自身疾病、家庭经济状况无力赔偿等情况，请求酌情从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马立国无证驾驶已达强制报废标准的三轮汽车上路行驶，且在满载货物的情况下仍搭载七名乘车人员引发交通事故，原判综合评价上述情节对上诉人马立国裁量刑罚，量刑并无不当，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。上诉人马立国的辩护人所提上诉人马立国系主动投案，应认定自首的辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年三月十二日书记员  苏 丹（法官助理代）
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初271号   原告：王丽丽，女，汉族，新绛县居民，现住新绛县，公民身份号码：×××。   被告：毛鑫，男，汉族，山西省居民，现住北京，公民身份号码：×××。   原告王丽丽与被告毛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告毛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令毛鑫归还原告借款72500元及利息；2、诉讼费用由毛鑫承担。事实和理由：原告与毛鑫系朋友关系。2018年10月至2019年5月期间毛鑫陆续向原告借款100000元，2019年9月28日还了15500元，剩余84500元毛鑫重新出具了借条。2019年11月16日至2020年8月14日毛鑫共还原告借款12000元，剩余72500元推拖不还。   毛鑫辩称，借款属实，但对未还总金额和利息不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月份至2019年5月份期间毛鑫陆续向王丽丽借款100000元，2019年9月28日还款15500元后，毛鑫立写“借条”载明：“今借王丽丽人民币84500元（小写）、捌万肆仟伍佰元（大写），无利息。借款人：毛鑫（签名捺印）身份证：×××日期：2019年9月28日”。   2020年3月23日下午13:42，王丽丽在微信中给毛鑫说“……你自己算算从九月份到一月份一共才给了5600平均一个月一千多也不够分期的钱”。2020年5月7日下午15:09，王丽丽在微信中给毛鑫说“78900零头最起码得给了”。之后毛鑫通过微信连续四个月给王丽丽转账还款：5月15日2000元，6月15日2000元，7月15日2000元，8月14日2000元。之后毛鑫再未还款，至本案审理时毛鑫尚欠王丽丽借款70900元。   审理中毛鑫表示钱数请法庭核实，但没有能力一次性还款，可以分期还款。王丽丽表示放弃利息，本金可以分期，但必须一年之内还清。   本院认为，毛鑫至2019年9月28日拖欠王丽丽借款84500元，已还13600元，尚欠70900元，有借条、微信聊天记录和转账记录为证，双方认可，应予确认，双方为民间借贷法律关系。王丽丽有权就该未还借款向毛鑫主张还款责任。   综上所述，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故王丽丽要求毛鑫偿还尚欠借款70900元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：   被告毛鑫偿还原告王丽丽借款70900元，限自本判决发生法律效力之日起12个月内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1738元，减半收取869元，由被告毛鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二一年三月三十日   书记员 孔碧莹
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初219号   原告：靖宇县人民医院，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：陈美森，院长。   委托诉讼代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫德伟，男，汉族，医院职员。   被告：王作龙，男，汉族，无职业，住吉林省白山市靖宇县。   原告靖宇县人民医院与被告王作龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告靖宇县人民医院的委托诉讼代理人赵春芳、闫德伟，被告王作龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   靖宇县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令王作龙支付欠缴住院费85020.39元。事实与理由：2020年10月21日，王作龙因车祸受伤来院就诊，经诊断王作龙颅底多发骨折、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑震荡、硬膜下积液、头面部擦挫伤、双肺肺炎、慢性支气管炎、肺气肿、右侧胸腔积液、双侧多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩，后住院治疗，于2021年1月11日出院。住院总费用89020.39元，预交4000元押金，尚欠85020.39元，故诉至法院。   王作龙承认靖宇县人民医院提出的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王作龙于判决生效后三日内给付原告靖宇县人民医院住院费85020.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费963元，由王作龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 刘 磊     二〇二一年三月二十三日   书记员 杜明昱
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执463号 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 被执行人：谈军兰，女，1987年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初7302号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人谈军兰发出执行通知，但谈军兰未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年1月27日冻结了被执行人谈军兰的银行账户，因被执行人谈军兰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行5.670949万元及相应利息，截至2021年3月31日已经执行到位0元，未执行5.670949万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初374号原告:崔敏，女，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人:鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，该公司员工。原告崔敏与被告李明婕、第三人鸡西市锦绣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔敏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔敏的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔敏撤诉。案件受理费7020元减半收取3510元，由原告崔敏负担。审 判 长  王 薇人民陪审员  郝俊飞人民陪审员  张志慧二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初156号 原告：陈伯春，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住潜山市。 被告：何生竹，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住怀宁县。 原告陈伯春与被告何生竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯春到庭参加诉讼，被告何生竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伯春向本院提出诉讼请求：1、判令何生竹立即偿还陈伯春借款11万元及该款自立案日起至付清日止按LPR计算的利息；2、案件受理费由何生竹承担。事实和理由：何生竹与叶丽娅于2015年9月2日登记结婚，2020年4月10日离婚。陈伯春系叶丽娅舅舅。何生竹、叶丽娅在婚姻关系存续期间，因经营需要资金周转，向陈伯春借款11万元，当时没有约定利息与还款时间。2019年1月1日，何生竹向陈伯春出具借条一份，其上言明：因资金周转困难，何生竹向陈伯春借款11万元，分别于2019年与2020年归还6万元与5万元。上述款项，陈伯春以银行转账9万元及现金2万元向何生竹予以支付。2019年2月15日，叶丽娅向安徽省怀宁县人民法院起诉离婚，该院于2020年4月10日作出（2020）皖0822民初597号民事调解书，调解书内容如下：1、叶丽娅与何生竹离婚；2、叶丽娅、何生竹婚后共同债务中欠陈伯春11万元由何生竹负责偿还……。该调解书于2020年4月10日生效。嗣后，陈伯春索款无着，成讼。 为支持其诉讼请求，陈伯春向本院提交了陈伯春、何生竹身份证复印件，借条原件一张，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初597号民事调解书原件及该院出具的离婚证明书原件各一份等证据材料。 何生竹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 何生竹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对陈伯春的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对陈伯春提出的证据，视为何生竹无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，何生竹因故向陈伯春借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。何生竹理应按约如期足额归还陈伯春借款；逾期归还，还应承担违约责任。故对陈伯春要求何生竹偿还借款11万元及该款自立案日起至付清日止按LPR计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何生竹于本判决生效之日起十日内归还原告陈伯春借款11万元及该款自2021年1月5日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1360元，由被告何生竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年三月二日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中国人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保144号 陈秀香、易军、严俨、广西天厦建筑工程有限公司： 本院执行的陈秀香申请易军、严俨、广西天厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人易军、严俨、广西天厦建筑工程有限公司完成查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初259号原告：王元帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨昌秀，女，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春凤，重庆宇东律师事务所律师。原告王元帅诉被告杨昌秀、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元帅、被告杨昌秀、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李煜和蔡春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元帅向本院提出诉讼请求：1、由被告杨昌秀、保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失2512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是滴滴车网约司机。2020年11月6日7时32分，原告驾驶营运车辆渝X行驶至重庆市荣昌区普瑞纳大道方向往灯饰大道方向与杨昌秀驾驶的渝X普通二轮摩托车由园区五支路方向往标准厂房方向行驶时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经荣昌区交通警察巡逻支队认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。原告车辆于2020年11月6日开往重庆市荣昌区（渝正吉利4S店）维修至2020年11月13日17时30分。由于原告的车辆是运营车，在维修期间造成误工，车辆损坏维修期间的相关误工费损失。原告前六个月的流水收入为57835元，平均每日收入314元。车辆维修长达8天，误工损失2512元，故原告诉至法院。杨昌秀辩称，我是渝X普通两轮摩托车的车主，事发时我无证驾驶该车，交警认定我负全责，但现在我不认为我应当负全责。被告车辆从2020年11月6日至2020年11月14日进行维修，我赔了原告受损车辆维修费2600余元，当时我也受伤了，在医院治疗花了几百元，原告没有赔偿我。原告的主张过高，我不赔营运损失，而且我在被告保险公司处投保的，被告公司也没有给我出钱。人民财产保险公司辩称，保险公司不予赔偿的理由：1、被告杨昌秀驾驶的渝X普通两轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。但交通事故认定书载明被告杨昌秀没有驾驶证，发生事故后承担全部责任。根据交强险条例22条的规定，保险公司不赔偿；2、维修期的误工费是间接损失，交强险不赔偿，机动车交通事故责任强制保险条款10条第3项明确规定造成停业属于间接损失不是保险公司赔付的范围，本案诉讼费用保险公司亦不承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告系道路运输从业人员，事发时驾驶其所有的渝X系从事运输的经营性车辆，因该车与被告杨昌秀驾驶的渝X普通两轮摩托车发生交通事故造成了停运损失，且本次事故原告无责，被告杨昌秀负全部责任，故被告杨昌秀应当赔偿原告的营运收入损失。被告杨昌秀辩称其不应当负全责，但没有证据证明其主张，且有荣昌区交通警察巡逻支队出具的责任认定书为据，故对其辩称意见不予采信。原告举示其发生事故前六个月即2020年5月2日至2020年10月29日的期间的工商银行账户的交易明细，拟证明其营运收入，被告杨昌秀对此不予认可，提出银行流水要出具一年以上的证明，不能只出具半年的辩解意见。本院认为被告杨昌秀的该辩解意见无法律依据，故不予采信。被告保险公司辩称原告举示的该项证据系复印件而不予认可，但通过本院询问该项证据系原告在工商银行处机器打印而非复印件，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。该期间原告跑车营运收入共计58885.1元，该期间共181日，即每日收入325元。原告自认其每日收入应扣除70元的运营成本，本院予以认可，原告每日纯收入即255元=325元-70元。原告举示其涉案车辆维修时间8日，拟证明停运时间8日，被告杨昌秀对此予以认可，被告保险公司对此不予认可，本院根据重庆渝正汽车销售有限公司出具的维修单和重庆渝正吉利服务站出具的证明认定原告涉案车辆维修时间为8日。故对于原告主张被告杨昌秀赔偿其因交通事故造成的车辆停运损失2512元的诉讼请求，本院依法支持为被告杨昌秀赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失2040元=255元/日×8日。关于原告要求被告人民财产保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，虽然被告杨昌秀就其驾驶的车辆向被告人民财产保险公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》的规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，双方为机动车的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告保险公司辩称因被告杨昌秀无证驾驶发生交通事故所产生的损失和费用，按照《机动车交通强制保险条款》第九条规定，保险公司不负责垫付和赔偿。被告杨昌秀辩称“我买了保险保险公司就应该赔偿。授权书、投保人声明上不是我签的字。当时我投保时是找的投保员谢元，我告知他我没有驾驶证，但他没有说没有驾驶证出事了不赔。”但被告杨昌秀并未举示证据证明其主张，故本院对被告杨昌秀的辩解意见不予采信。本院认为因被告杨昌秀无证驾驶发生交通事故造成原告的营运损失属于被告保险公司的免赔范围，故对于原告要求被告人民财产保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨昌秀于本判决生效之日起十日内支付原告王元帅因交通事故造成的车辆停运损失2040元；二、驳回原告王元帅的其他诉讼请求。如果杨昌秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告王元帅已预交），由被告杨昌秀负担，于本判决生效后十日内直付原告王元帅，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初496号原告：肇源县二站镇祥丰粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县二站镇曙光村主街路北。法定代表人：李永富，该合作社理事长。委托代理人：曹云凌，系黑龙江杨志律师事务所律师。被告：崔凤利，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：孙红华，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：孙玉军，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：曹佩芳，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：曹佩柱，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：闫志云，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住肇源县。六被告共同委托代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。肇源县二站镇祥丰粮食种植专业合作社与曹佩芳、孙玉军、曹佩柱、孙红华、闫志云、崔凤利借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肇源县二站镇祥丰粮食种植专业合作社于2021年3月19日向本院提出撤回对孙玉军、曹佩芳、曹佩柱、闫志云起诉的申请。本院认为，原告以被告崔凤利已偿还借款为由，提出撤回对保证人起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县二站镇祥丰粮食种植专业合作社撤回对被告孙玉军、曹佩芳、曹佩柱、闫志云的起诉。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十九日书记员  周昭均
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5039号 麦家文： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年3月21日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初502号原告：刘正伦，男，1952年5月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告：闵代荣，女，1964年11月22日出生，汉族，住南漳县。原告：王作文，男，1960年12月7日出生，汉族，住南漳县。被告：秦春云，男，1993年1月5日出生，汉族，住南漳县。原告刘正伦、闵代荣、王作文与被告秦春云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘正伦、闵代荣、王作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘正伦、闵代荣、王作文撤回起诉处理。审判员  罗小明二〇二一年三月十日书记员  许方涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2658号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：李广流，男，1947年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人李广流劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1592号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人曹*，男，1988年02月01日出生，汉族，住陕西省商南县魏家台镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人曹*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1496.54及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1592号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1426号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈春娇，女，1957年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告陈春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月八日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执449号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:谢松，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人:牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人谢松、牟江南、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢松、牟江南、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人谢松、牟江南、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息158537.53元（该利息计算至2020年5月13日止），2020年5月14日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6193元；向本院支付申请执行费11047元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已依法查封了被执行人牟江南名下的坐落在防城港市港口区旁（同德金港国际）商住楼4栋1层4-03-2号的房产（不动产权证书号：房权证港口直字第××号）一宗。该房产已在申请执行人所在银行办理了抵押登记。现由本院（2021）桂0923执450号案件依法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，（2021）桂0923执450号案件依法处置被执行人牟江南名下的坐落在防城港市港口区旁（同德金港国际）商住楼4栋1层4-03-2号的房产（不动产权证书号：房权证港口直字第××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：程某，女，1974年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11100号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：唐江荣，女，公司员工。委托诉讼代理人：李祎，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：温州大卖客网络科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海经济开发区东方南路50号温州市国家大学科技园孵化器5号楼3楼301室。法定代表人：李尚祥，执行董事。委托诉讼代理人：颜育育，浙江泽商律师事务所律师。上诉人上海寻梦信息技术有限公司与被上诉人温州大卖客网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人温州大卖客网络科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年3月4日向本院申请撤回一审起诉。上诉人上海寻梦信息技术有限公司对此予以同意，并于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人温州大卖客网络科技有限公司提出撤回一审诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。同时，上诉人上海寻梦信息技术有限公司提出撤回上诉请求，亦不违反法律规定，故本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7937号民事判决；二、准许被上诉人温州大卖客网络科技有限公司撤回一审诉讼请求；三、准许上诉人上海寻梦信息技术有限公司撤回本案上诉请求。一审案件受理费减半收取3,905元，由被上诉人温州大卖客网络科技有限公司负担；二审案件受理费减半收取3,905元，由上诉人上海寻梦信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二一年三月十二日书记员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终466号上诉人（原审起诉人）：石卫华，男，1963年6月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。上诉人石卫华因与被起诉人湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，起诉人石卫华与美神公司恢复原状纠纷一案，该院2018年12月27日作出判决、裁定，判决驳回石卫华第二项诉讼请求，裁定驳回石卫华第一项、第三项起诉。石卫华不服该院判决、裁定，上诉至湖南省湘西州中级人民法院，湖南省湘西州中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘31民终372号判决、裁定，驳回石卫华上诉，维持原判决、裁定。现石卫华以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，该院对石卫华的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对石卫华的起诉，该院不予受理。石卫华不服该裁定上诉称，上诉人与被上诉人恢复原状纠纷一案，虽经两级法院作出生效判决、裁定驳回上诉人的诉讼请求。其理由均系“土地承包经营权”存在的异议，即权属不清。现花垣县政府在判决生效后再次为上诉人核发《土地承包经营权证》，确定承包权属、界限及位置。该证据系原诉讼结束后形成的，与原生效判决认定的证据不同，认定的法律事实也不同，不存在违背“一事不再审”的原则。因此，上诉人的本次起诉符合法律规定的立案情形，请二审法院予以支持。本院经审查认为，本案上诉人在一审的诉请为“1.判令被告停止侵权，恢复原告承包地原状…”，故本案应为恢复原状纠纷。经查，上诉人石卫华因案涉土地与湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷原已提起相关诉讼，并经人民法院一审、二审审理，人民法院生效法律文书均以上诉人石卫华对案涉诉争土地缺乏法律上的直接利害关系为由对上诉人的诉请不予支持。现上诉人石卫华又以同一事实、理由和相同的诉请再次起诉湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状，明显属于我国法律规定的重复起诉的法定情形。根据我国法律规定，对上诉人的本次起诉，依据一事不再理的原则，应当不予受理。因此，原审法院对上诉人石卫华的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月八日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执65号之一申请执行人:张国才，男，1978年6月15日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初18号民事调解书，对申请执行人张国才与被执行人王新刚船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人23,000元，并缴纳案件执行费245元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、执行通知。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，经传票传唤未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、网络查控。本院于2021年2月26日、3月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出系统查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、传统查控。本院于2021年3月17日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、限高措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月17日现场约谈申请执行人，已向其告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查控措施和结果。且，经类案查询，涉及被执行人王新刚的(2020)鲁72执401号等多个执行案件因被执行人王新刚无财产可供执行已终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的实体要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁72民初18号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王新刚负有继续向申请执行人张国才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  秦 涛审判员  韩 军二〇二一年三月二十四日书记员  刘 根
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路177号，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：魏亚建，男，汉族，1982年4月8日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告魏亚建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金49507.74元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为12588.18元、逾期还款违约金为2843.37元、手续费1436.67元，以上合计金额为人民币66375.96元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月10日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第三条3.1款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（被告）主卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准）···若甲方对乙方使用的利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第3.11款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的使用款项的利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；第四条第4.5款约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选(或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准)的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；第4.7条“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计66375.96元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 另查明，双方所签《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行卡领用合约》未约定违约金，此后双方亦未单独就违约金另行约定。 本院认为，魏亚建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与魏亚建签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。魏亚建作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求魏亚建支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期还款违约金，农行华林支行要求魏亚建向其支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。 魏亚建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏亚建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金49507.74元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为12588.18元、手续费1436.67元，之后利息按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告魏亚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执595号 申请人：王玉美，女，1968年08月08日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人：杨广锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初895号法律文书立案执行申请执行人王玉美与被执行人杨广锋追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额16505元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 军
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5074号之一原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层法定代表人：张近东,该公司董事长。委托诉讼代理人：周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝新，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司，住所地南京市栖霞区元化路8号28幢B座。法定代表人：杨抒,该公司董事长。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁易购集团股份有限公司自愿撤回对被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤回对被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司的起诉。案件受理费15735元，减半收取7867.50元，保全费5000元，合计12867.50元，由原告苏宁易购集团股份有限公司负担。审判员  黑长保二〇二一年三月三十一日书记员  吴孔玉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执70号 申请执行人：代光荣，男，1960年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺祥，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行代光荣申请执行王顺祥劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1171号民事调解书，被执行人王顺祥应支付申请执行人代光荣劳务费3700元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有车辆、股权、林权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人代光荣的债权实际实现0元，未实现3700元。 本院认为，本案中申请执行人代光荣享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2324执70号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年三月三十日 法官助理  余东林 书 记 员  罗昌文
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑终30号原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉，男，汉族，1986年7月8日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市。辩护人梁文、孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李吉犯抢劫罪一案，于2021年1月27日作出（2021）青0105刑初15号刑事判决，原审被告人李吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见并核实有关证据后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月30日11时许，被告人李吉以非法占有为目的，伙同林子翔（已判刑）、“多多”“龙龙”，经事先预谋，在本市城北区山川十字“佳合”宾馆，通过将该宾馆老板骗上车带至南山公墓山上，对被害人陈×采取威胁恐吓手段暴力抢劫其现金30000元。赃款挥霍。2020年9月10日，被告人李吉被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.书证：身份信息、报案材料、在逃人员登记表、到案经过；2.同案犯林子翔证言；3.被告人李吉供述；4.被告人李吉辨认笔录。根据上述事实及证据，原判认为，被告人李吉以非法占有为目的，经事先预谋，伙同他人，采取暴力手段劫取被害人陈×人民币30000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人李吉抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以抢劫罪，判处被告人李吉有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。上诉人李吉及其辩护人提出：1.仅有同案犯林子翔一人供述上诉人李吉参与抢劫，属于孤证，原判认定犯罪事实不清；2.在本案中李吉受林子翔安排，并未对被害人实施殴打、威胁等行为，属于从犯，应当减轻处罚；3.到案后认罪认罚，应当从宽处理，原判量刑过重。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑的证据经一审庭审质证、认证，上述证据来源合法、真实有效、能够证实本案的犯罪事实，故对上述证据本院仍予以确认。关于上诉人李吉及其辩护人提出的相关上诉理由，经查，在案被害人陈述、同案犯证言、被告人陈述能够形成证据链条，共同证实上诉人李吉以非法占有为目的，伙同林子翔等人，经事先预谋，继而以威胁恐吓手段对被害人陈×采取暴力抢劫，劫得现金30000元。上诉人李吉积极谋划并参与抢劫犯罪，有共同犯罪故意，依法应当承担刑事责任，且与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯，上诉人李吉在一审期间认罪认罚，原判已根据其所犯罪行及具备情节在量刑时予以充分考虑，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人李吉以非法占有为目的，经事先预谋，伙同他人采取暴力手段劫取被害人陈×人民币3万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定各上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李吉及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 吕 勇审判员 赵丽艳二○二一年三月二十六日书记员 马振凯附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10303号之二解除保全申请人：天津达柏意建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇商务中心敬老院院内1排1号B座。法定代表人：赵子光，总经理。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C306-3室内。法定代表人：尹连忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳兴，天津击水律师事务所实习律师。被申请人：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街93号。法定代表人：孙合，董事长。天津达柏意建筑工程有限公司与天津吉泰建筑工程有限公司、天津米兰蓟州投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日做出(2020)津0119民初10303号民事裁定书，查封、冻结天津吉泰建筑工程有限公司、天津米兰蓟州投资有限公司价值650万元的财产，优先查封、冻结天津吉泰建筑工程有限公司价值650万元的财产，如不能足额查封、冻结，剩余部分查封、冻结天津米兰蓟州投资有限公司相应价值财产,天津达柏意建筑工程有限公司于2021年3月11日向本院申请解除对天津米兰投资有限公司保全措施。本院经审查认为，天津达柏意建筑工程有限公司、天津吉泰建筑工程有限公司达成一致调解意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除对天津米兰蓟州投资有限公司价值650万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二一年三月十一日书记员 宋盛屹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1121号原告：李振红，男，1988年4月29日出生，汉族，派出所辅警，住黑龙江省宝清县。被告：张洪喜，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告李振红与被告张洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。李振红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振红撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振红撤诉。案件受理费306元，由李振红负担。审判员 张 玲二〇二一年三月二十四日书记员 郭宣岑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1262号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902,统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：文志敏，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人文志敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2797号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文志敏应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118656.48元、利息4037.15元、罚息28974.57元、复利4774.56元，迟延履行金394.53元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年10月15日），返还诉讼费2843.38元，并承担本案执行费2295元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已于2021年1月20日依法予以档案查封（轮候），查封期限为两年，因该车辆下落不明，且属于轮候查封，暂无法处置。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金中心有缴存记录，账户为05×××78，目前账户状态为封存，当前余额为140497.79元，本院已扣划，扣除执行费2007.47元,余款138490.32元已支付给申请执行人。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 蔡 琼 女
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执700号 姚某1（申请执行人）、龙某（被执行人）： 关于姚某1与龙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已将该款转付给姚某1。至此，姚某1向本院申请执行的（2020）黔05民终2775号民事判决书中确定的龙某支付双方所生长子姚某2、长女姚某3每月抚养费各500.00元（2020年7月1日至2021年3月31日，共计9000.00元）已全部执行完毕，现已结案。（双方当事人一致同意姚某2、长女姚某3今后的抚养费由龙某转至姚某1个人银行账户：6217007140013831673） 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初01528号原告:钟庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：钟萱，女，系原告女儿。被告：蓝立超，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告钟庆诉被告蓝立超相邻关系纠纷一案中，原告钟庆于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟庆申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟庆负担。审判员  赵树龙二〇二一年三月八日书记员  陈晓宇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执150号被执行人：于云航（别名“伊宁”），女，1995年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力，被执行人于云航组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人于云航主动向本院缴纳全部罚金60000.00元。综上所述，本案已全部执行完毕，执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  王麟飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1461号罪犯罗时勇，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）洪刑一初字第62号刑事判决，认定被告人罗时勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人罗时勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）赣刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年7月8日以(2016)赣刑更310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8774号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗时勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗时勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗时勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2036年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1013号原告：石小敏，女，1995年8月20日出生，汉族，住仁怀市。被告：李佳敏，女，1986年3月28日出生，汉族，住仁怀市。原告石小敏与被告李佳敏合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告石小敏于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小敏向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小敏撤诉。案件受理费25元，由原告石小敏负担。审判员  陈登权二〇二一年三月十二日书记员  吴梦素
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初675号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王雪源，男，1975年5月11日出生，汉族，住大庆市大同区。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王雪源金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢116号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：周涛，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：向伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与周涛、向伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周涛、向伟应支付邵阳农村商业银行股份有限公司借款4980000元及利息。因周涛、向伟未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人有房产，本院已依法轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年3月31日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执2401号 申请执行人：孔华军，男，1974年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市锦东置业有限公司，统一社会信用代码9132120479830992XU，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：刘勇气。 关于申请执行人孔华军与被执行人泰州市锦东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，(2020)苏1204民初2138号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔华军于2020年11月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人孔华军与被执行人泰州市锦东置业有限公司达成和解协议，协议约定：由被执行人泰州市锦东置业有限公司于2021年6月20日前支付申请执行人136915元，若未能履行则由申请执行人孔华军向法院申请恢复执行。 上述事实，有和解协议等证据予以证实。 本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1204执2401号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 洁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执180号 申请执行人：衡水通达桥闸工程橡胶有限公司 被执行人：成都市路桥工程股份有限公司 申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司与被执行人成都市路桥工程股份有限公司、姚政合同纠纷一案中，申请执行人衡水通达桥闸工程橡胶有限公司以自行和解履行为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0824执180号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1128号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：叶金钰，女，1985年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告叶金钰信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告叶金钰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金钰立即给付原告信用卡欠款共计人民币90486.95元（截止2020年7月10日，欠款本金59845.86元，利息13768.42元，费用16872.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告叶金钰负担。事实和理由：被告叶金钰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××69的信用卡，截至2020年7月10日止累计欠款共计人民币90486.95元整未给付。原告自2019年05月10日开始多次催款，因被告未叶金钰能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告叶金钰未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年03月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××69的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年03月19日申请开卡，从2019年05月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金59845.86元、利息13768.42元、费用16872.67元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告叶金钰在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59845.86元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金钰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为43×××69的信用卡欠款本金59845.86元、利息13768.42元、费用16872.67元。2020年7月10日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1031元，由被告叶金钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初190号 原告：张庆雨，男，1976年5月9日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。 被告：张昊，男，1976年6月7日出生，汉族族，住唐县。 被告：崔淑焕，女，1973年11月10日出生，汉族，住唐县。 被告：方喜虎，男，1962年5月21日出生，汉族，住唐县。 张庆雨与张昊、崔淑焕、方喜虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张庆雨于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆雨撤诉。 案件受理费628.5元，减半收取计314.25元，由原告张庆雨负担（已交纳）。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执234号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：朱向林，男，1991年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行朱向林追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初153号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币350元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初50号之一 原告：戎建青，女，1968年8月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：郭汉军，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李红录，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：吴雅琴，女，1964年6月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告戎建青与被告郭汉军、李红录、吴雅琴退伙纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告戎建青于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戎建青撤诉。 审判员  陈彦任 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 明
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢288号申请执行人张文沛、被执行人陈选挺：申请执行人张文沛诉被执行人陈选挺生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2018）浙0225民初1322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文沛向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈选挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢288号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更101号 罪犯崔凤，男，1960年4月24日生于吉林省扶余市，汉族，文盲，无职业。现服刑于吉林省梅河监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）吉07刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人崔凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔凤赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费28049元。被告人崔凤服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省梅河监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省梅河监狱认为，罪犯崔凤参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯崔凤在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，属偶发型犯罪，社会危害性小，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯崔凤在服刑期间，认罪悔罪，执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔凤在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔凤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年3月17日起至2043年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保51号单风英：关于申请人单风英与被申请人高香朵等共有纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初339号民事裁定书，于2021年2月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表一份；2、中原银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程海涛，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人程海涛、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，程海涛作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙02执异17号 申请人：华丰达有线网络控股有限公司，统一社会信用代码91110000690804275Q，住所地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路**。 法定代表人：谭北京，该公司执行董事。 申请执行人：电广传媒影业（北京）有限公司，统一社会信用代码911101085531432998H，住所地北京市海淀区四季青路****609a。 法定代表人：周小娅，该公司执行董事。 被执行人：象山枫海传媒科技有限公司，统一社会信用代码913302250919143765，住所地浙江省象山县新桥镇影视大道**。 法定代表人：李世显，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人电广传媒影业（北京）有限公司与被执行人象山枫海传媒科技有限公司商事仲裁案[（2020）浙02执490号]中，申请人华丰达有线网络控股有限公司于2021年2月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《合并协议》、《注销核准通知书》、《税务事项通知书（注销税务登记通知）》等证据材料。 本院查明：北京仲裁委员会2020年8月10日裁决[（2020）京仲裁字第1636号]，象山枫海传媒科技有限公司向电广传媒影业（北京）有限公司支付授权费476万元。该裁定生效后，象山枫海传媒科技有限公司未履行。经电广传媒影业（北京）有限公司申请，本院于2020年11月11日立案执行[（2020）浙02执字490号]，本案正在执行过程中。 另查明：2020年10月10日，申请人华丰达有线网络控股有限公司与申请执行人电广传媒影业（北京）有限公司签订《合并协议》，合同明确“七家公司（华丰达有线网络控股有限公司、电广传媒影业（北京）有限公司等七家公司）采取吸收合并方式，吸收合并后存续的公司为甲方华丰达有线网络控股有限公司”。2020年12月10日，国家税务总局北京市海淀区（北京）有限公司下发《税务事项通知书（注销税务登记通知）》通知予以注销公司税务登记。2020年12月31日，北京市海淀区市场监督管理局向电广传媒影业（北京）有限公司下发《注销核准通知书》）通知准予注销公司登记。 本院认为，作为申请执行人的法人或非法人组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、非法人组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人电广传媒影业（北京）有限公司因与申请人签订吸收合并协议而终止，申请人华丰达有线网络控股有限公司作为合并后存续的法人申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人华丰达有线网络控股有限公司为（2020）浙02执490号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘 琪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1575号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路**。主要负责人:陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安(沧州)物流有限公司,住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街。法定代表人:马树凯，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海公司)因与被上诉人瑞安(沧州)物流有限公司（以下简称瑞安公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安上海公司不承担赔偿责任。事实与理由：瑞安公司提交的驾驶员从业资格证网上查询未果，故瑞安公司的损失应当由其自行承担。瑞安公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。瑞安公司向一审法院起诉请求：1.平安上海公司赔付瑞安公司车辆维修费131305元,上述损失由平安上海公司在保险限额内承担赔偿责任;2.诉讼费用由平安上海公司承担。一审法院认定事实：2020年6月3日1时15分,王华良驾驶冀ＪＹ××**、冀Ｊ××**号半挂车沿汉南路由西向东行驶至滨海新区××处,未确保安全,其车刮撞右侧护栏，联通网线,驶入北侧绿化带后翻入刘永生和陈谷东共同承包的盐田捕捞池,造成王华良受伤,护栏、绿化带损坏，联通网线损坏，盐田捕捞池损失的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定,王华良负全部责任。王华良驾驶的车辆系瑞安公司所有，冀冀ＪＹ××**型半挂牵引车在平安上海公司投保了机动车损失保险，保险金额214110元，不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，平安上海公司向一审法院申请对瑞安公司车损进行鉴定评估，一审法院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车损进行了评估，鉴定意见为：冀冀ＪＹ××**瀚牌ＺＺ××××Ｎ××××Ｅ1重型半挂牵引车在事故中造成的损失金额为99380元。平安上海公司支付鉴定评估费6000元。一审法院认为，瑞安公司与平安上海公司订立的机动车损失险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被保险车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故实际发生，平安上海公司应依合同约定，在机动车损失险保险限额内承担保险责任。瑞安公司的车辆损失，有评估机构出具的评估报告予以佐证，确认车损金额为99380元。鉴定评估费6000元系平安上海公司为查明和确定事故车辆损失程度发生的合理费用，依法应由平安上海公司负担。平安上海公司以其未能在网上查询到王华良从业资格证的有效信息而不同意赔偿损失的主张，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿瑞安(沧州)物流有限公司车辆损失费99380元。上述给付款项，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，瑞安公司与平安上海公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于瑞安公司驾驶员王华良的从业资格证，一审期间瑞安公司已经提交，平安上海公司仅以网络查询未果拒绝理赔，依据不足。本案双方当事人对于一审认定的车损数额均无异议，本院依法予以维持。综上所述，平安上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2926元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月二十九日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢894号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。法定代表人黄振球，该公司董事长。被执行人江苏汉华工程设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路135号。法定代表人谈轶亚，该公司董事长。被执行人宜兴龙誉房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路。法定代表人周伟，该公司董事长。被执行人江苏朗基置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。法定代表人金丽霞，该公司总经理。被执行人谈轶亚，男，1975年4月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人何荣平，男，1965年1月12日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汉华工程设备有限公司、宜兴龙誉房地产开发有限公司、江苏朗基置业发展有限公司、谈轶亚、何荣平追偿权纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，同意法院以终结执行方式结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：中止对无锡市中级人民法院作出的(2013)锡商初字第0248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月二十六日书记员  孙 杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢161号 陈伟宁： 本院执行的被执行人陈伟宁罚金一案，被执行人陈伟宁已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2019）粤0781执1566号、（2021）粤0781执恢161号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初320号 原告:王辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:林荣勇，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王辉与被告林荣勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告林荣勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：判令林荣勇偿还货款15645元及利息（按本金15645元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按ＬＰＲ利率计付）。事实与理由：王辉在罗源县××镇××街××经营辉煌建材商行。2018年10月26日至11月8日间，林荣勇为了装修其位于罗源县××镇××幢××单元商品房向王辉购买建材，共计货款20510元。2019年1月份共计还款4000元，退货864元，林荣勇出具了一张欠货款15645元的欠条给王辉，双方未约定还款期限。出具欠条后，王辉向林荣勇催讨欠款，林荣勇迟迟未还。为此，王辉提起本案诉讼。 林荣勇未作答辩。 本院认为，林荣勇向王辉购买建材，双方之间形成买卖合同关系。林荣勇结欠王辉货款15,645元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经王辉催讨，林荣勇至今未还，已构成违约。故王辉请求判令林荣勇偿还货款15,645元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。林荣勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣勇应于本判决生效之日起十日内支付王辉货款15,645元及利息（以15,645元为基数，自2021年2月2日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由林荣勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二一年三月十一日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1001号之三申请执行人：胡秀珍，女，1949年1月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州新石峰建材有限公司，住所地：莱州市。申请执行人胡秀珍与被执行人莱州新石峰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2009）莱州民初字第2807号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，被执行人莱州新石峰建材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莱州新石峰建材有限公司所有的房屋所有权证号为莱房权证夏邱镇字第**3***号、第200****号房屋一处。查封被执行人莱州新石峰建材有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（08）第0453号土地一宗。被执行人莱州新石峰建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二一年三月十二日书记员 孙开森