河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1471号 上诉人（原审被告）：张秋艳，女，1978年9月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：温占国（系上诉人丈夫），男，1981年6月23日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被上诉人（原审原告）：唐山国滦化工有限公司，住所地：唐山市古冶区赵各庄。 法定代表人：权全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建红，该公司职工。 委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 上诉人张秋艳因与被上诉人唐山国滦化工有限公司（以下简称国滦化工公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秋艳上诉请求：1、请求撤销唐山市古冶区人民法院做出的（2020）冀0204民初1114号判决书。2、请求贵院依法查明一审法院的违法审判行为（在上诉人举证期未满就开庭审理；剥夺上诉人的反诉权利；庭审期间随意更换书记员）。3、请求法院依法审理上诉人的反诉请求：判决被上诉方支付上诉方386944.8元（2014年7月31日起到2020年12月20日住院期间的护理费368869元，以及由于护理产生的住宿和交通费用18075.8元）。事实和理由：1、上诉人因劳动纠纷在唐山市古冶区法院提起过诉讼，古冶区法院已于（2017）冀0204民初256号民事判决书中判定：上诉人在具备客观条件之日起十日内按照法律法规及部门规章的规定，向被上诉人唐山国滦化工有限公司提交其已垫付上诉人工伤医疗费477043.15元的相关材料，协助其到经办机构报销。现上诉人虽与肇事方调解，但是只是部分赔偿申请人，剩下80万医疗费还没有赔付。被上诉方所述上诉人已被赔付160万不是事实。如果肇事方不按照协议赔付，上诉人与肇事方还得经过诉讼解决，还解决不了才可以按照唐山市古冶区法院的判决去社保机构报销相关医疗费，因此还不满足具备去报销的客观条件，应该按照已生效判决去办，被上诉方提起诉讼没有事实和法律依据，应依法驳回。2、被上诉人故意刁难上诉人，在伤残津贴省统筹发放之前，故意截留，不给打到上诉人的银行卡里，让上诉人去签字办手续领取现金。现在上诉人今年的取暖费和最近的住院伙食补助费都没有打到上诉人的银行卡里，上诉人单位其余人员工资都是直接打到银行卡里的，唯独把上诉人排除在外。上诉人身体残疾，本来就行动不便，被上诉方明显违反劳动法，侵害上诉人方的工伤待遇，歧视工伤员工，上诉人方要求和其他员工一样，住院伙食补助和取暖费等直接打到银行卡里。3、被上诉方拒不支付上诉方的住院期间的护理费，上诉方通过诉讼解决了发生工伤前两年停工留薪期间的护理费，事实上是上诉方在停工留薪期后，一直在住院治疗伤病，按照工伤保险条例第三十八条，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。上诉方住院治疗伤病都是在医疗专家的建议和诊断下进行的，2020年在开滦林西医院的治疗都属于工伤复发，2014年7月31日后的治疗更是工伤治疗的继续，按照工伤保险条例第三十三条规定的在此期间需要护理的，由所在单位负责。按照此法条，被上诉方明显违法。综上，被上诉方在已有判决的情况下，不按照判决的规定履行自己的程序，就提起诉讼，同时无故克扣截留上诉方（工伤职工）的取暖费和2020年的住院伙食补助费三个月；一审法院罔顾事实，做出的判决书的成立是建立在另一个没有发生的事实基础上，有失法律的严肃和严谨。庭审期间无视上诉方的反诉请求，让另案处理，明显偏袒被上诉方，给上诉方增加诉累，明显有失公平正义。请求贵院依法查明事实真相，依法判决。 国滦化工公司答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉没有依据，应予驳回。一、关于上诉人所谓一审法院违法审判问题。1、关于所谓举证期未满就开庭审理问题。本案一审适用简易程序审理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十六条第一款，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。不存在上诉人所谓举证期未满就开庭审理问题。而且上诉人一审答辩状日期为2020年12月8日，2020年12月11日一审开庭审理本案时上诉人并无异议。2、关于所谓剥夺其反诉权利问题。本案系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第79条，《劳动争议调解仲裁法》第50条，最高人民法院原《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释(2001)14号第1条和2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条等规定，劳动争议仲裁是法院审理劳动争议案件的法定前置程序。上诉人的所谓反诉没经过仲裁程序，不符合法律规定，法院应当不受理、不审理。3、关于所谓在庭审期间随意更换书记员问题。不存在该问题，且没有规定不可以更换书记员，一审法院开庭审理时，上诉人并无异议。上诉人该诉请没有依据。二、关于上诉人所谓向社保经办机构报销医疗费问题。根据《社会保险法》第四十二条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条等规定，因第三人造成工伤，医疗费不能重得。关于向社会保险经办机构办理张秋艳工伤医疗费报销事宜。我公司已经向社会保险经办机构做了申报，河北省社会保险事业管理局于2018年7月5日作出“关于开滦集团公司张秋艳工伤医疗待遇的情况说明”，明确张秋艳不符合相关规定，无法办理。一审法院对此已经查清判明，不再重复。本案上诉人与工伤事故第三人达成调解协议并已经实际履行。在第三人已经给付上诉人80万元后，一审法院已经通知第三人将案涉款项交到一审法院，第三人也已经备好款项拟送交法院，但是上诉人不让第三人将应于2021年2月28日前将该款项交到法院，企图人为造成所谓第三人不按协议赔付。上诉人这种恶意串通他人违法行为，不仅不能作为所谓上诉理由，还应承担相应法律责任。三、上诉人提出的所谓伤残津贴发放、住院伙补、取暖费、护理费、护理住宿费和交通费问题，均是其所谓反诉请求，均与本案无关，不是本案审理范围，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉没有依据，请二审法院予以驳回。 国滦化工公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告返还为其垫付的医疗费477043.15元。2、依法判决被告承担本案包括申请保险费、向诉讼担保公司缴纳的担保费等在内的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年7月31日7时许，在古冶区任庄子田井峪药库东，宋洋洋驾驶装载机倒车时与骑电动自行车上班途中的张秋艳发生交通事故，致张秋艳受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具第201241025号道路交通事故认定书认定，宋洋洋负此事故的全部责任，张秋艳无责任。2012年11月13日河北省人力资源和社会保障局作出冀人社伤险认决字企【2012】1092号认定工伤决定书，认定原告张秋艳为工伤。2015年4月29日本院作出（2013）古民初字第256号民事判决书，判决“一、被告唐山开滦（集团）化工有限公司向原告张秋艳垫付工伤医疗费人民币477043.15元（已由本院先予执行完毕）；二、驳回原告张秋艳的其他诉讼请求。”另查明，张秋艳诉唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会、宋洋洋、吴艳生、唐山市古冶区钱柜石矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）冀0204民初1132号民事判决书，判决“一、被告唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秋艳各项损失共计2003598.42元（扣除垫付款450000元后，仍需赔偿1553598.42元）；二、被告唐山市古冶区钱柜石矿不承担赔偿责任；三、驳回原告张秋艳的其他诉讼请求。”2020年8月25日，张秋艳与唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会达成和解协议，协议约定“为体现对张秋艳的同情，唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会不按一审判决执行而是向张秋艳赔付1600000元，……2020年9月30日前唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会向张秋艳赔偿800000元。剩余800000元于2021年2月28日前付清。”至本案开庭日，任庄子村委会已经支付张秋艳第一笔800000元。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，张秋艳诉唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会、宋洋洋、吴艳生、唐山市古冶区钱柜石矿机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书已经生效并达成履行和解协议，由任庄子村委会分两期支付张秋艳160万元交通事故赔偿款，其中医疗费1122368.66元，第一期80万元已履行完毕，第二期的履行时间为2021年2月28日前，故张秋艳的医疗费用已经确定由侵权责任人一方赔偿。被告张秋艳因第三人侵权导致交通事故并被认定工伤，在侵权的第三人不支付医疗费用的情况下原告国滦化工公司作为用人单位先行支付了被告的部分医疗费，现上述判决书已经判令侵权的第三人向张秋艳赔偿医药费并且第三人也已支付了部分医药费，故原告可以要求被告返还其先行支付的医药费477043.15元，本院对原告国滦化工公司要求返还为被告张秋艳垫付的医疗费的诉讼请求予以支持。对于原告国滦化工公司诉请被告张秋艳支付保全担保费用的诉请，因原告未提交交费发票等证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秋艳于2021年2月28日前返还原告唐山国滦化工有限公司为其垫付的医疗费477043.15元；二、驳回原告唐山国滦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费2905元，合计2910元，由被告张秋艳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一、上诉人是否应当返还被上诉人为其垫付的医疗费477043.15元；二、一审是否存在程序违法。 关于争议的焦点一，上诉人张秋艳是因第三人侵权导致其发生交通事故而被认定为工伤，上诉人与侵权人唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会已经达成和解协议，约定唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会向上诉人赔付160万元（不含已垫付的45万元），此款项包含医疗费，同时约定160万元分两期支付，且本案一审审理时唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会已支付上诉人张秋艳第一期80万元。在上诉人张秋艳受伤后，被上诉人国滦化工公司基于生效的法律文书为上诉人垫付了工伤医疗费477043.15元，现上诉人已经得到了侵权第三人给付的包含医疗费在内的部分赔偿款项，故上诉人应返还被上诉人为其垫付的医疗费477043.15元。 关于争议的焦点二，上诉人张秋艳2020年11月25日收到一审送达的举证通知书，载明举证期限至收到该通知之日起15日届满，应于2020年12月10日举证期届满。一审法院是于2020年12月11日开庭审理，不存在上诉人主张的举证期未满即开庭审理的情况，亦不存在庭审期间随意更换书记员的情况。关于上诉人主张的一审剥夺了其反诉权利的问题，劳动争议纠纷依法应当先经过仲裁前置程序，上诉人一审庭审中提出的要求被上诉人支付其住院期间的护理费、住宿和交通费等共计386944.8元，因本案是被上诉人申请仲裁，请求上诉人返还垫付的医疗费477043.15元，仲裁不予受理后被上诉人起诉至一审法院，上诉人张秋艳的上述请求事项并未经过仲裁前置程序，不能在本案中提起反诉，且一审法院在庭审中已经告知了上诉人若协商不成可另行提起诉讼或仲裁，故上诉人主张一审剥夺其反诉权利理由不能成立。 综上所述，张秋艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张秋艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 安丽艳 审判员 赵 阳 二〇二一年三月五日 书记员 付 华