湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初675号原告：程从发，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821，代理权限：特别授权（代为提起诉讼、上诉、执行、代为在上诉状及各类文书上签字；代为出庭、参加庭审、进行答辩；代为提出保全等各项申请、请求；代为进行和解、调解；代为签收和领取各种法律文书等）。被告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：代为调解、代为签收法律文书、代为答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、承认和解等。原告程从发与被告湖北中禾粮油股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程从发及其委托诉讼代理人刘洋，被告湖北中禾粮油股份有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程从发向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权1288248元（本金103万元，利息258248元）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告系被告公司职工，自2015年2月开始，被告向原告集资借款，并承诺按月息1.5%计算利息。因被告经营困难一直未偿还，因此原、被告于2019年7月30日对账目进行结算，并由被告出具借据，截止2019年5月31日，尚欠原告本金103万元，利息258248元，合计1288248元。被告于2019年9月25日被法院裁定破产。原告遂按规定向被告申报债权1288248元并提供相应证据，但被告在2020年8月18日第一次债权会议中不予确认原告债权。原告认为原告与被告之间的债权债务关系真实发生，且证据充分，破产管理人不予确认原告债权不合法，遂依据《民事诉讼法》和《破产法》的相关规定依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖北中禾粮油股份有限公司辩称，1、原告只有借据及收款收据，没有证据证明其向被告交付了出借款项。原告主张的103万元借款本金系被告公司向其借款，但原告未提供证据证实其103万元本金已经向被告交付，借款合同为实践性合同，未完成出借款项交付，借款不成立。故不能仅凭收款收据及借据已向被告完成交付或者按被告指示交付；故双方的借贷合同不能认定为已成立，原告依法不能认定为被告债权人。2、原告提供的借据时间为2019年7月30日，收据时间却为2017年1月26日80万元、2017年7月20日20万元、2017年11月7日3万元，但原告提供的债权人申报书中，自己陈述为2015年2月凑了50万，后来又凑了53万元；另外原告提供的2015年2月26日双方订立的协议《公司内部职工集资协议书》中甲方的盖章“湖北中禾粮油股份有限公司”存在明显错误，“湖北中禾粮油股份有限公司”是2016年1月22日才由“湖北中禾粮油有限责任公司”变更过来的，当时不可能有“湖北中禾粮油股份有限公司”这枚公章。故原告申报债权的资料前后矛盾、不符合日常生活经验。3、原告主张的债权原在湖北万嘉油脂有限责任公司的记账凭证上“2017年1月记105号”，并且有湖北万嘉油脂有限责任公司出具的收据，后该账目调入被告公司，但双方之间无债务转移协议也无被告公司股东会决议；被告公司在其破产前两个月向原告出具借据，而该款项的收入和支出与被告公司毫无关联，被告公司属于主动揽债的行为，债务人不能因此获得任何利益，明显减少了其他债权人可以分配的财产，与《企业破产法》第31条在特定时期的个别清偿行为、无偿行为、近似于无偿行为的有偿行为等五项行为，对债务人财产的减损以及对全体一般债权人利益的损害在作用和性质上是一致的，具有对破产程序的有害性和不当性，即便该债权是真实的，也应当参照此条予以撤销。综上，原告提供的破产债权申报材料不能证明双方之间存在真实合法有效的借贷合同关系，被告不负有向原告偿还债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.被告工商信息。证明目的：原、被告系适格主体。3.被告管理人作出的不予确认的《债权复核通知书》。证明目的：被告对原告合法债权不予确认。4.借据；5.公司内部职工集资协议书；6.被告出具的收款收据。证明目的：原告享有合法债权的事实。7.律师费发票。证明目的：原告为本次诉讼支付的律师费。8.湖北中禾粮油股份有限公司会计冯慧丽证言。证明目的：原告在支付相关款项时的资金去向。被告湖北中禾粮油股份有限公司对原告提交的证据材料质证认为，对原告的证据1、2、3均无异议，对证据4借据真实性无异议，合法性及证明目的有异议，借据只是债权凭证，应结合其他证据进行认定，此借据是破产前二个月出具的；证据5集资协议书真实性有异议，理由在答辩时已陈述；证据6，2015年2月26日湖北中禾粮油股份有限公司盖章的收据要核实，内容是否真实要结合其他证据认定，50万元金额比较大，现金交付，原告应提供现金取款流水；收款收据真实性、合法性、证明目的均有异议，没有流水作为佐证，不代表实际发生；证据7律师费，应由原告自行承担，与被告公司无关；证据8证言真实性有异议，因为公司破产后冯慧丽不是公司会计，应当结合其他证据进行认定。被告湖北中禾粮油股份有限公司未向本院提交证据材料。对当事人无争议的证据材料，即原告提供的证据材料1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据材料4、6，被告湖北中禾粮油股份有限公司质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据材料5、7、8，被告质证对其真实性有异议，本院结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告湖北中禾粮油股份有限公司因生产经营向公司员工集资，集资期限为一年，年利率14.4%。2015年2月16日原告程从发通过其姐夫陈和清向被告公司财务总监章林转款30万元，2015年2月26日原告将胞兄程从富30万元到期存款中的20万元借给被告，被告当日向原告出具50万元的收据。2017年1月26日，原、被告对前期借款进行结算，被告给付到期利息。同日，原告将到期利息及部分现金借给被告，被告向原告出具80万元的收据。2017年1月25日原告从银行取款15万元，借给被告下属的烘干公司，7月20日被告的法定代表人陈新友要求原告借款20万元，原告将借给烘干公司的15万元及5万元的现金交给被告，同日被告向原告出具20万元的收据。被告下属的兴禾农牧公司财产转让给鑫成公司，兴禾农牧公司欠原告3万元2017年11月7日转移到被告名下。2017年3月份左右，原告与被告补签公司“内部职工集资协议书”。2019年7月30日原、被告对前期借款进行结算，被告重新出具含借款本息的借据。截止2019年5月31日被告借款本金数额103万元，利息为25.8248万元。2019年9月25日本院裁定受理被告破产申请，指定湖北众之声律师事务所为湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。原告向湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人申报债权1288248元，湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人对该债权不予确认。2021年1月29日原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，本院2019年9月25日裁定受理被告破产申请，关于原、被告之间的借贷关系应依照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。被告湖北中禾粮油股份有限公司内部员工集资，原告程从发系被告职工，向被告出借资金受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告约定按月利率12‰计算利息，在法律允许的范围内，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2017年1月26日被告向原告借款80万元，2017年1月25日借款20万元及2017年11月7日借款3万元，该款项是由银行转账及结算利息及部分现金组成。对于原告给付的现金，原告提交了银行取款凭证，能够说明资金合理来源，被告原财务人员所作的陈述及被告所出具的收据予以佐证。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额虽然含有前期利息，依法应认定为后期借款本金。因此，对上述三次借款本院予以认定。原告要求被告承担其委托代理人的费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十八条，判决如下：一、确认原告程从发对被告湖北中禾粮油股份有限公司享有债权数额为1288248元；二、驳回原告程从发的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告湖北中禾粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二一年三月十八日书记员  胡爱红