新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵11民终61号 上诉人（原审被告）:张明，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谭忠华，男，1973年1月2日出生，汉族，住兵团。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原审被告:四川鼎励致新建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人:李彬，公司总经理。 上诉人张明因与被上诉人谭忠华、原审被告四川鼎励致新建筑劳务有限公司（以下简称四川鼎励公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明的委托诉讼代理人金国恒，被上诉人谭忠华的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。原审被告四川鼎励公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张明上诉称：一、依法撤销乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初163号民事判决第二、三、四、五项；改判上诉人不承担上述判项的责任；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人实际借款1600000元，2050000元里包含了利息。一审中，上诉人对被上诉人提交的第三、第四证据中的借款事实认可，但提出实际借款金额并没有借条中写的那么多。2、认定上诉人向被上诉人支付利息按年利率24%显然过高。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人谭中华答辩称：1、一审认定事实清楚，上诉人未对判决书第一项提出上诉，应视为对本金的确认。逾期应承担的利息及费用上诉人陈述的理由与其认可本金数额自相矛盾。2、关于利息问题。双方在还款协议中约定后调整为年息24%符合法律规定。3、还款协议中对律师费约定明确，保全费属于法律规定，应由违约方承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告四川鼎励公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 谭忠华向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款2050000元；2、判令二被告以2050000元为基数，按月利率3%向原告支付自2016年9月20日至2018年9月20日期间未付利息976000元、按月利率2%向原告支付2018年9月21日起至2020年4月21日期间利息779000元，以及按月利率2%向原告支付2020年4月22日至实际还款之日的利息；3、请求二被告支付原告律师费100000元；4、本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日，葛世疆、靳学利（甲方）作为出借方与被告张明（乙方）、被告四川鼎励公司（丙方）作为借款方签订了《还款计划》。在《还款计划》中约定：“一、甲方出借乙方本金人民币205万元，利息147.6万元，两项合计352.6万元。注：利息按照借款协议约定3%（月息），时间为2016年9月20日至2018年9月20日，此期间未还利息。四、乙方正常为甲方偿还以上欠款时，甲方同意并遵守自2018年9月20日以后不再向乙方计算、收取本金利息。五、如果乙方不能按照以上计划还款，甲方将继续按本金月息3%的计算方式继续滚动索要利息，甲方也可以行使司法诉讼程序向乙方追讨，乙方愿意承担因此而产生的相关诉讼费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。”签订后，被告未依约还款。2019年7月，被告张明陆续偿还了利息500000元，尚余本金2050000元、利息947000元未还。2020年4月，靳学利、葛世疆与原告达成债权转让协议，将还款协议中的债权全部转让给原告谭忠华，并依法通知了二被告。现经原告多次催要，二被告未予偿还，因此诉至法院。 另查明：原告向新疆鼎泽凯律师事务所支付了律师代理费100000元。因申请诉讼保全向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保了诉讼财产保全责任险，交纳了保险费用3900元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭忠华提供的由出借方葛世疆、靳学利、被告张明、四川鼎励公司签字的《还款计划》，是各方当事人的真实意思表示,计划内容中除借款利率违反了法律规定的标准之外，其余的内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的协议。各方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。被告张明、四川鼎励公司未依约履行还款义务，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行合同归还借款，并赔偿因违约给原告造成损失的违约责任。葛世疆、靳学利分别与原告谭忠华达成了《债权转让协议》,将上述债权转让给原告谭忠华，并通知了被告张明、四川鼎励公司,符合法律规定,该债权转让行为有效,一审法院予以确认。原告已经基于债权转让行为取得了葛世疆、靳学利对被告张明及四川鼎励公司的债权，现原告主张二被告归还借款本金，符合法律规定，一审法院予以支持。 对于原告主张由被告按月息3%的标准支付借款期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告该项请求超出了法律规定的年利率24%的标准，故对超出24%的利息，一审法院不予支持。依此确定被告张明、四川鼎励公司未付的借期内利息为484000元（2050000元×2%×24个月-500000元）。被告张明关于双方约定利息过高，应予以调整的辩解意见，符合法律规定，一审法院予以采纳。 对于原告主张由被告按照月息2%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《还款计划》约定逾期还款利率为月息3%，现原告主张的利息标准未违反法律规定,一审法院予以确认。关于利息的起算日,原告谭忠华主张自2018年9月21日起算,符合借款双方的约定，亦不违反法律规定,一审法院予以支持。 对原告主张的律师代理费，符合当事人之间的约定，一审法院予以支持。 对于原告主张的保全保险费，确系因诉讼而产生的合理、必要之费用，一审法院予以支持。 张明虽然提出借款本金数额与实际不符的辩解意见，但其在庭审中也认可葛世疆、靳学利曾经以现金的方式给其借过钱，而且被告曾经在借条、还款协议中，多次确认借款的金额，其作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，故其辩解意见有悖常理，一审法院不予采信。 对于被告张明提出的律师费过高的辩解意见，与客观事实不符，一审法院不予采纳。 原审被告四川鼎励公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张明、四川鼎励致新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭忠华归还借款2050000元；二、被告张明、四川鼎励致新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭忠华支付2018年9月20日前的借款利息484000元；三、被告张明、四川鼎励致新建筑劳务有限公司应以2050000元为基数，按年利率24%的标准，向原告谭忠华支付自2018年9月21日起至实际给付之日的利息；四、被告张明、四川鼎励致新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭忠华支付保全保险费3900元；五、被告张明、四川鼎励致新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭忠华支付律师费100000元；六、驳回原告谭忠华的其他诉讼请求。案件受理费38040元，保全费5000元，合计43040元，由被告张明、四川鼎励致新建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，上诉人张明、被上诉人谭忠华、原审被告四川鼎励公司均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张明主张不付被上诉人利息、律师费、保全费的上诉请求是否应当予以支持。 合法的借贷关系受法律保护。上诉人张明虽然提出借款本金数额与实际借款数额不符的辩解意见，但其在庭审中也认可葛世疆、靳学利曾经以现金的方式给其借过钱，而且上诉人张明曾经在借条、还款协议中，多次确认借款的金额。一审法院判决“张明、四川鼎励致新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭忠华归还借款2050000元”上诉人张明对此项判决未提出上诉，可见上诉人对借款本金数额是认可的。借款本金为2050000元。上诉人张明主张该借款本金中包含利息，未举出任何证据证据。其认为一审判决事实错误的理由不成立。该项上诉理由与认可的本金数额自相矛盾。一审法院按照年息24%计算利息符合法律规定，处理正确，应予以维持。利息、律师费、保全费的负担在还款协议中有明确约定。上诉人张明上诉请求其不予承担，未陈述任何理由，本院对此亦不予支持。 综上所述,上诉人张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9679元，由上诉人张明负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 东 审 判 员  韩 卫 审 判 员  王建敏 二〇二一年三月十九日 法官助理  彭 悦 书 记 员  王子轩