文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初941号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭淑良，男，1963年5月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，中共党员，系湖南建工集团有限公司工程师，户籍所在地及住所地长沙市天心区。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2020年8月17日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月1日被取保候审。现在居住地候审。辩护人曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]509号起诉书指控被告人郭淑良犯扰乱法庭秩序罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人郭淑良及其辩护人曾鼎达到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年8月17日14时许,被告人郭淑良在长沙市天心区人民法院第六审判庭,开庭审理郭淑良与张某1离婚案时,被告人郭淑良因饮酒后情绪激动,指责法官迟到、不配合庭审,在法庭上大声喧哗，在法警龙某出面劝阻制止时,被告人郭淑良不配合,在法警龙某准备强制将被告人郭淑良带出法庭时,被告人郭淑良与法警龙某发生扭打,用脚踢打法警，后在其他法警增援下，将被告人郭淑良制服。庭审中止。报警后，110民警将被告人郭淑良带至公安机关。被告人郭淑良归案后如实供述自己罪行。经法医鉴定,法警龙某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人郭淑良家属已经赔偿被害人医疗费、手机维修费、制服费等共计4501元、赔偿执法记录仪2350元。该院以民事庭审记录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、等证据为佐证，指控被告人郭淑良在法庭庭审过程中，殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。被告人郭淑良归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议对被告人郭淑良犯扰乱法庭秩序罪判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。被告人郭淑良对检察机关指控的犯罪事实无异议，辩护人提出以下辩护意见：被告人郭淑良有权申请回避，在法警的执法过程中，法官和法警没有向被告人明示应该怎么做，且法警在执法的过程中手段比较粗暴，被告人郭淑良对此不理解，不配合，虽然有错但是不构成犯罪。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人郭淑良犯扰乱法庭秩序罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、抓获经过，证明2020年8月17日14时许，天心区人民法院司法警察大队将民事审判庭第六庭扰乱法庭秩序的郭淑良带至羁押室，后将其移交给长沙市公安局天心分局处理的事实。2、庭审笔录，证明2020年8月17日，郭淑良在以被告身份参与长沙市天心区人民法院办理的与张某1离婚案件中，情绪激动，扰乱法庭秩序（要法官滚出去并伴有手势），不听法官及法警劝告的事实。3、急诊病历本、ＣＴ检查报告单、伤情照片，证明刘某、龙某经长沙市中心医院诊治，刘某诊断为右大腿中下段软组织挫伤，龙某诊断为肺挫伤的事实。4、在职证明，证明龙某、张某2、刘某三人为长沙市天心区人民法院司法警察大队在职司法警务辅助人员（简称“法警”）的事实。5、赔偿收条、交通银行客户回单，证明郭淑良的家属代其向本案受伤的法警赔偿医疗费、手机屏幕维修费、制服费共计4501.5元；赔偿天心区人民法院被郭淑良损坏的执法记录仪损失2380元的事实。6、常住人口基本信息、电话查询记录，证明郭淑良已达到完全刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。7、证人张某1的证言，证明张某1是郭淑良的妻子，因二人感情不和遂向天心区人民法院提起离婚诉讼。2020年8月17日庭审前，张某1因找错法院地址而开庭迟到了10分钟，到达审判庭时郭淑良已赶到并抱怨法官没有时间观念，法官宣布开庭后郭淑良开始数落法官，张某1解释了自己迟到的原因并表示自己到了法官才能开庭，但郭淑良仍旧指责法官。在法官询问后郭淑良表示自己喝了酒，之后郭淑良的声音越吵越大导致没有办法继续开庭，于是法官叫来了一个法警，法警开始劝说郭淑良不要吵闹，郭淑良不听劝，最后法警强制抓住郭淑良和扭郭淑良的手，郭淑良反抗，之后郭淑良和法警抱摔在地，最后三个法警就把郭淑良压在地上铐上了手铐带走了的事实。8、证人谭某的证言，证明谭某是天心区人民法院的审判员，2020年8月17日14时，谭某在第七审判庭开庭审理一个合同纠纷案件,开庭十几分钟后就听到第六审判庭传来很大的吵闹声以及桌椅的剧烈响动声，谭某中止庭审后看到第六审判庭的法警龙某正在对一位当事人采取强制措施，当时龙某把当事人按倒在地上，当事人一直在扯法警龙某的衣服并且激烈的挣扎反抗，后来又来了一个法警，两个法警又将当事人扶起来了并站在当事人的两侧将其控制住，在第三个法警来的时候，当事人用脚踢了第三个来的法警一脚，后来三个法警将其制服在地上带离了的事实。9、证人方某、杨某的证言，证明方某是审理张某1与郭淑良离婚案件的主审法官，杨某是张某1与郭淑良离婚案件的庭审记录人员。2020年8月17日下午14时20分左右，郭淑良在庭审中情绪激动，反复说法院没有按时开庭，大声吵闹且伴有手势，方某一直和他解释没有按时开庭的原因并多次劝其冷静但无果，郭淑良至少3次说“你们法官滚出去，不要在这处理他的事情”等语句。方某询问后郭淑良表示自己喝了酒并说“我喝了酒又怎么样，你们有哪条规定是不允许喝酒的，你拿给我看”。方某见庭审无法继续下去并让杨某去叫法警上来维持庭审秩序，法警龙某带着执法记录仪来到审判庭，要郭淑良控制好情绪不要吵闹别影响庭审秩序，郭淑良情绪更加激动，并用手指指点点，向龙某那边吐了口水，推了龙某三次，龙某就想将其带离法庭，之后郭淑良冲向了龙某，并将龙某抱摔在地上，之后龙某在另一个法警张某2的帮助下将郭淑良控制，然后郭淑良又挣扎准备甩脱控制，并踢了刘某一脚，最后郭淑良被三名法警带离审判庭的事实。10、证人张某2的证言，证明张某2是天心区人民法院的法警，案发当天张某2到了审判庭门口看见龙某和一名男性当事人都倒在地上，龙某在尽力控制当事人，当事人看上去情绪激动，不肯配合，在不停反抗，张某2马上上去和龙某设法控制该人，但这名男性当事人还是在不停反抗，直到后来刘某来帮忙，最后三人才控制住了该名当事人。龙某在张某2来之前被对方摔伤背部，抓伤颈部，刘某的腿部被对方踢了一脚的事实。11、证人刘某的证言，证明刘某在制服郭淑良的过程中被其踢到大腿的事实。12、被害人龙某的陈述，证明龙某是天心区人民法院的法警，2020年8月17日下午14时22分，龙某对扰乱法庭秩序的郭淑良进行3次劝阻无效后准备将其带离法庭，郭淑良上前将龙某抱摔在地，之后龙某与两名同事合力将郭淑良带离法庭并被送往了法院的羁押室进行控制。在冲突中，龙某被对方冲撞并从椅子砸到了地面上，导致背部龙某后背有软组织挫伤，在制服郭淑良期间，刘某被郭淑良踢了一脚的事实。13、被告人郭淑良的供述与辩解，证明郭淑良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。14、法医学人体损伤程度鉴定书，证明龙某的主要损伤为：右颞顶部头皮挫伤，颈部及胸部多处软组织挫擦伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度已经构成轻微伤的事实。15、现场监控、讯问视频，证明监控记录下了郭淑良扰乱法庭秩序的行为以及公安机关依法对郭淑良进行讯问的事实。本院认为，被告人郭淑良在法庭庭审过程中，辱骂、殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郭淑良犯扰乱法庭秩序罪的事实及罪名成立，本院应对被告人郭淑良的行为依法予以惩处。其辩护人提出被告人郭淑良的行为不构成扰乱法庭秩序罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。另辩护人提出的法官对被告人郭淑良于民事诉讼庭审中提出的回避申请未予回复，且法警执法粗暴的问题，经查，在案发时的民事诉讼庭审中，法院在向当事人告知权利义务时，告知被告人有申请回避的权利，并就回避的含义进行释明，但被告人郭淑良并未提出回避申请，只是在不停地指责、辱骂法官，以上事实有庭审笔录记录在案；法警有维持法庭秩序的义务，在了解到被告人郭淑良系酒后开庭且不听劝告后，法警先是对其进行劝诫，在劝诫不听后才对其采取措施欲将其制服，以上事实有监控录像、证人证言予以证实。故辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人郭淑良归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭淑良赔偿了受伤法警及记录仪的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭淑良出具了书面悔过书，一贯表现良好，为国家路桥建设做出了较大贡献，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（二）项、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：被告人郭淑良犯扰乱法庭秩序罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 燕人民陪审员  肖先敏人民陪审员  周觉军二〇二一年三月十九日法官助理左朗书记员阙婷