wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18608号之一 申请执行人：张红菊，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区， 被执行人：缪心江，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 关于申请执行人张红菊与被执行人缪心江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9518号民事判决书已经生效。根据上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付货款140000元及利息（自2019年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2220元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，申请执行标的151451.38元，执行费2172元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行无异议，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18608号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月四日 书记员  张奕典
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初427号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：郝军成，男，1984年2月26日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郝三庆，男，1963年10月18日出，汉族，住所：博爱县。被告：张忠江，男，1964年11月26日出生，汉族，住所：博爱县。被告：任前进，男，1978年4月24日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告郝军成、郝三庆、张忠江、任前进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告郝军成、郝三庆、张忠江、任前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝军成偿还原告的借款本金450000元，利息376552.5元（2015年12月30日至2018年12月30日，利息以本金450000元为基数，按照月利率11.76‰计算188723.25元；自2018年12月31日至2020年12月31日起,利息以本金450000元为基数按万分之五点八八计算188723.25元），本息暂计：826552.5元，并自2021年1月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息；2、被告郝三庆、张忠江、任前进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告郝军成与原告下属的清化信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款450000元，用于购煤，期限自2015年12月30日至2018年12月30日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告郝三庆、张忠江、任前进与原告签订了《保证合同》，约定对被告郝军成的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告郝军成、郝三庆、张忠江、任前进未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、支付通知书、保证合同、逾期贷款催收通知书及被告身份证复印件各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告郝军成、郝三庆、张忠江、任前进未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告共支付借款利息893.9元。本院认为，原告与被告郝军成、郝三庆、张忠江、任前进之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告郝军成未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告郝三庆、张忠江、任前进作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝军成须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付借款利息（自2015年12月30日起至2018年12月30日止，月利率为11.76‰；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.64‰）；应为扣除被告已支付的利息893.9元。二、被告郝三庆、张忠江、任前进对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郝三庆、张忠江、任前进在承担连带清偿责任后，可向被告郝军成追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6033元，由被告郝军成、郝三庆、张忠江、任前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年三月三日书记员  张涵涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初333号原告:陈科亘，男，1981年11月1日出生，汉族。被告:廖昌耀，男，1979年3月7日出生，汉族。原告陈科亘诉被告廖昌耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告陈科亘于2021年3月12日向本院申请撤回对被告廖昌耀的起诉。本院认为：原告陈科亘申请撤回对被告廖昌耀的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈科亘撤回对被告廖昌耀的起诉。本案诉讼费116元，应减半收取58元，由原告陈科亘负担。审 判 员  申 敏二〇二一年三月十二日代理书记员  曾奕程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更305号罪犯韩垚，男，1993年5月16日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）榆中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人韩垚犯绑架罪、强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02515号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯韩垚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩垚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯韩垚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩垚的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初924号原告：冯廷前，男，1990年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：屈光松，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中如建工集团有限公司，住所地在江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：沙亚琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该单位职工。被告：扬州海龙置业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区临江路**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。原告冯廷前与被告屈光松、中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）、扬州海龙置业有限公司（以下简称海龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告屈光松、被告中如公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告海龙公司法定代表人的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯廷前向本院提出诉讼请求：三被告支付工资1.75万元。事实和理由：原告在被告屈光松承包的被告中如公司扬州中海十里丹堤工程的水电班组工作，该工程发包方为被告海龙公司。被告未足额支付原告工资。被告屈光松辩称，尚欠原告工资属实，由于被告中如公司没有与屈光松结算工程款，导致拖欠原告工资。被告中如公司辩称，上述工程由其承包施工属实，原告在工地工作也属实，但原告与被告屈光松之间存在劳务关系，与中如公司没有劳务关系。中如公司与屈光松之间的工程款已经结算，并且中如公司超付工程款给屈光松。被告海龙公司辩称，原告与屈光松之间存在雇佣关系，海龙公司与中如公司之间存在工程承包发包关系，海龙公司与屈光松、原告之间不存在任何关系，根据合同相对性原理，原告无权向海龙公司主张劳动报酬。海龙公司已经按照合同约定支付了工程款，目前仅有质保金未支付，因质保期尚未届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告屈光松之间存在雇佣关系。2020年1月23日，被告屈光松向原告出具工资欠条，确认尚欠原告工资1.75万元。2.被告屈光松与被告中如公司之间就中海十里丹堤二期一区项目的给排水、强弱电、消防预埋等签订水电班组清工承包协议。上述工程已完工，双方对工程款部分进行了结算。3.2018年7月16日，被告中如公司与被告海龙公司之间就中海GZ058地块项目二期一标段建设工程签订建设工程施工合同。诉讼中，双方确认上述工程已竣工，工程款已经结算，因质保期未届满，除质保金外其余工程款已经支付。4.原告受雇于被告屈光松，并在上述工程中进行工作，被告屈光松已经支付给原告部分工资，尚欠原告工资1.75万元。本院认为，原告受雇于被告屈光松并付出劳动，被告屈光松拖欠原告工资1.75万元，依法应当在合理期限内予以支付。被告中如公司将水电工程分包给被告屈光松个人，由于被告屈光松不具备用工主体资格，参照原劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，对于屈光松拖欠原告的工资，应当承担连带清偿责任。被告中如公司认为已经超付工程款给屈光松，其不应当承担责任的辩由，因证据不足，不予采信。被告海龙公司与被告中如公司之间的建设工程施工合同工程款已经结算完毕，且对于拖欠原告工资不存在过错，原告请求被告海龙公司支付工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈光松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯廷前支付工资1.75万元；二、被告中如公司对被告屈光松的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯廷前对被告海龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告屈光松和中如公司共同负担（两被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初157号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马飞，男，1988年5月2日生，江苏省灌云县人，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月2日13时30分许，被告人马飞饮酒后，驾驶苏ＢXXX**号小型轿车行驶至无锡市锡山区××镇××路××路段与柳某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致柳某受伤、两车损坏，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马飞负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人马飞血液中的乙醇含量为156mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人马飞自动投案，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人马飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马飞自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年三月八日书记员  邵新云
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初408号原告：伊春市格林物业管理有限公司，住所地黑龙江省铁力市建设大街格林世家小区6号楼1-1户。法定代表人：韩影，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告：陈春东，男，1972年12月13日出生，汉族，住铁力市。原告伊春市格林物业管理有限公司与被告陈春东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告伊春市格林物业管理有限公司于2021年3月24日以被告陈春东已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市格林物业管理有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年三月二十四日书记员  王欣悦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初679号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：王学章，男，1956年9月19日生，汉族，住吉林省吉林市滨江东路。被告：林平，女，1961年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市滨江东路。被告：吉林市中冶京冶房地产有限公司，，住所地吉林省吉林市龙潭区法定代表人：李佩勋，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与王学章、林平、吉林市中冶京冶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）吉0211民初679号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王学章、林平、吉林市中冶京冶房地产有限公司名下银行存款146357.44元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人王学章、林平、吉林市中冶京冶房地产有限公司名下银行存款146357.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 芮二〇二一年三月二十二日书记员 姜文智
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保321号申请人：黄英骏被申请人：黄朝晖上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6169号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄朝晖银行存款人民币390000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 刘禹含
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕03民终330号上诉人（原审原告)：曹鑫，女，生于1992年7月4日，眉县人。被上诉人（原审被告）：宝鸡新金美商业管理有限公司，住所地眉县首善镇荣华路018号（金谷世界城四楼）。统一社会信用代码91610326MA6XFHBC4E法定代表人：苟雅芳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。上诉人曹鑫因与被上诉人宝鸡新金美商业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服眉县人民法院（2020）陕0326民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人曹鑫、被上诉人委托诉讼代理人高海儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹鑫不服一审提出上诉称：1、一审以物权保护纠纷对案件定性不当。2、一审认定被上诉人暴力拆除上诉人店铺的行为不构成侵权是错误的。请求：1、依法撤销一审判决，将案件依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。宝鸡新金美商业管理有限公司答辩服从一审判决。曹鑫向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告经济损失125359元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年8月11日，原告在眉县金谷世界城租赁店铺，零售服装鞋子等商品。店铺位于金谷世界城二楼，店名为米兰，租金是按每季度缴纳，合同是一年一签。2018年1月份，原告对所租赁的店铺整体进行了重新装修。2018年12月29日，苟雅芳（被告法定代表人）与宝鸡润宝房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，现已办理房屋所有权变更登记手续，登记权利人为本案被告。原告于2018年12月24日缴纳了2019年的3个半月的租金。2019年4月11日，被告通知原告终止合同，并限原告于2019年4月15日24时前将其商铺东西搬离，清理场地。原告接到通知后并未采取任何措施清理店铺腾出商场。2019年4月16日晚，被告组织人员对店铺的装修物予以拆除并将原告店铺尚未出售的商品装箱存放在仓库，对其他设施予以清理，并对该清理过程拍录了视频。一审法院认为，本案争议的焦点一是原告的装修和店铺设施（货柜、展架、单杠、双杠等）损失；二是原告店铺内待售商品物损失；三是店铺装修、设施及待售商品在租赁合同终止后如何处理。根据本院查明的法律事实，原告基于租赁合同对划定的场地进行了装修并添置部分设施销售自己的商品，但是对租赁合同终止后这些物的处理未作约定。附合装饰装修物相对于本案的租赁物属于添附物，原告在装修前对附合装饰装修物的归属及处置应有比较清楚的预期，而且该添附明显对原物并未增加其价值，订立租赁合同时未约定对附合装饰装修费用的补偿事宜，事后又未能达成协议，对此视为没有补偿，原物所有人有处分权。店铺设施及商品物（动产）归原告所有，被告搬离这些物品并妥善保管后原告可以随时领取（庭审中对此已释明）。被告的行为不构成侵犯物权。原告拒不领取自己的物品而要求被告赔偿其经济损失于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告曹鑫的诉讼请求。本案受理费2807元，由原告曹鑫负担。二审经审理查明，2019年4月27日，上诉人在公安派出所陈述其损失为“装修费用68000元左右，货物：衣服大概29000元左右，鞋子2000元左右”。一审中双方对被上诉人提供的视频观看后，基本认可有衣物、饰品、鞋子等。2019年12月29日，宝鸡润宝房地产开发有限公司(甲方)与苟雅芳（乙方）达成《房屋买卖协议》，其中第八条约定：“甲方与楼内租户、超市等的租赁协议乙方应继续履行完毕，甲方通知楼内租户房屋买卖、房东变更事宜（国美须签订出租合同三方变更协议）。甲方已收楼内商户的押金，到期后由甲方负责退还”。其余案件事实与一审一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵犯他人财产权益的，应承担相应赔偿责任。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、关于本案案由问题。上诉人在一审民事起诉状中称“2019年4月16日晚，被告在原告不知情的情况下将原告的店铺物品私自搬离，并将店铺内的装修全部损坏，直接造成原告经济损失达125359元”，据此，一审法院对案件定性为物权保护纠纷并无不妥。2、关于被上诉人的行为是否应承担责任的问题。原租赁合同到期，被上诉人又收取了上诉人3个月半租金由上诉人继续租赁,到期后被上诉人因对商场进行装修通知上诉人限期搬离，上诉人因要求被上诉人承担装修损失等导致双方发生争议，被上诉人在未与上诉人达成一致意见的情况下将上诉人的店内货品搬移他处（未及时将店内货品移交上诉人），并拆除了店内装修，前述行为于法无据，双方在原租赁合同中亦未曾有过约定，故侵犯了上诉人的财产权益，属侵权行为，理应承担主要赔偿责任。上诉人在被上诉人通知搬出后未及时搬离，且上诉人在双方纠纷发生后特别是案件起诉后，只要求赔偿经济损失而拒绝接收现存货品，造成货品价值持续减损，其对损失的形成和扩大亦有不可推卸的责任，应承担次要责任。3、上诉人的损失认定问题。首先关于上诉人主张的装修费用损失问题。上诉人对所租赁商铺的装修是经过先前出租方同意后进行的，双方租赁合同中并未约定租赁期满后出租方需就装修费用问题向承租方进行补偿。在没有合同约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。故对上诉人要求被上诉人承担补偿装修费的请求不予支持，上诉人的该项上诉理由不能成立。其次是除装修费之外的损失问题。上诉人就该问题前后陈述差距较大，上诉人在公安派出所陈述其损失为“装修费用68000元左右，货物：衣服大概29000元左右，鞋子2000元左右”，上诉人在本案中主张的损失是125359元。同时其在诉讼中提供的单据又无法核实其真实性，结合本案实际情况，对其损失本院以其在公安机关最初的陈述31000元为准。结合本案对双方当事人的责任认定，被上诉人应承担上诉人损失31000元的60%，即18600元。其余损失由上诉人自行承担。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院对本案责任认定不清，判决不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、撤销眉县人民法院（2020）陕0326民初1337号民事判决。二、被上诉人宝鸡新金美商业管理有限公司在本判决生效后10日内赔偿上诉人曹鑫经济损失18600元。三、驳回上诉人曹鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2807元，由上诉人曹鑫承担2386元，由被上诉人宝鸡新金美商业管理有限公司承担421元。二审案件受理费2807元，由上诉人曹鑫承担2386元，由被上诉人宝鸡新金美商业管理有限公司承担421元。本判决为终审判决。审 判 长 孙义勋审 判 员 崔 齐审 判 员 付金国二〇二一年三月九日法官助理 金朋科书 记 员 王萱文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终864号上诉人（原审被告）：姜志亮，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：徐光芹，女，1976年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山东省枣庄市山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。原审被告：姜德德，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：姜德峦，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人姜志亮因与被上诉人徐光芹及原审原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行、原审被告姜德德、姜德峦金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜志亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜志亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月十一日法官助理孙微书记员李振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执413号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 委托代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，系申请执行人的员工。 被执行人：黄皆文，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：饶必珍，女，1995年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人黄皆文、饶必珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28530号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、黄皆文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款7938.94元、2019年8月19日前的利息254.51元及以7938.94元为基数从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予中安金控资产管理有限公司；二、饶必珍对黄皆文的上述第一项债务的三分之一部分承担连带清偿责任，由被执行人负担诉讼费25元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人黄皆文所有的在中国银行广州夏园支行尾数为30056的银行账户，冻结期限一年，从2021年1月18日至2022年1月18日，冻结金额108元，之后扣划了该款退予申请执行人。 2、通过线下委托深圳市南山区人民法院冻结了两被执行人的全部财付通账户，冻结期限一年，从2021年2月8日至2022年2月7日，实际冻结金额61.33元，之后扣划了被执行人饶必珍的财付通账户存款664.79元，扣除执行费50元后，余款614.79元退予申请执行人。 3、查封了被执行人黄皆文所有的粤Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，从2021年3月25日至2023年3月24日止，因去向不明，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位772.79元，退执行费50元，余款722.79元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款722.79元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶璧华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3551号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：徐贤宇，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告徐贤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初608号 原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧,统一社会信用代码91341000151587515T。 法定代表人：杜可九，董事长。 委托诉讼代理人：吕振江，公司业务部客户经理。 委托诉讼代理人：张洁玲，公司法务部员工。 被告：吴强,男,1987年1月17日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称太平农商行）与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。太平农商行的委托诉讼代理人吕振江、张洁玲到庭参加诉讼，吴强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 太平农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴强立即支付其信用欠款人民币11875.00元(其中本金9999.16元,违约金925.46元,透支利息950.38元);2.本案诉讼费由吴强承担。事实与理由：吴强于2017年8月与太平农商行签署信用卡领用协议,向其申领了信用卡。吴强于2017年8月26日使用了该卡,但未按照约定在到期还款日(2020年1月27日)前归还欠款。太平农商行多次与吴强联系还款事宜,但其至今仍未归还欠款。至2021年2月2日,吴强拖欠本金9999.16元,透支利息950.38元,违约金925.46元,合计11875元。 吴强未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，太平农商行陈述的事实，有其提交的信用卡申请表、客户信用卡交易明细及信用卡催收台账等证据印证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴强与太平农商行签订信用卡领用协议，在授信额度内，吴强可以借用银行资金，双方成立借款合同关系。依照约定，借款人借用资金后，应当及时返还，否则承担违约责任。太平农商行要求吴强返还信用欠款9999.16元，并给付逾期还款违约金925.46元及利息950.38元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴强于本判决生效后三十日内返还黄山太平农村商业银行股份有限公司借款本金9999.16元，并给付逾期还款违约金925.46元及利息950.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由吴强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴建兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐雅芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2549号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司铁桥广场店，住所地武汉市汉阳区百灵路**铁桥广场（铁桥村产业用地C3地块）1—2屋。负责人：张津铭，系该店经理。原告蓝梓凌与被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十九日书记员  李 奡
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初283号原告：新郑市华中农牧设备厂，住所地新郑市龙湖镇小乔沟村，统一社会信用代码：92410184MA42A6BW9B。经营者：昌国军。委托诉讼代理人：董海建，系该厂员工。被告:鲍永安，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告新郑市华中农牧设备厂与被告鲍永安买卖合同纠纷一案中，原告新郑市华中农牧设备厂以被告庭外已履行义务为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市华中农牧设备厂撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新郑市华中农牧设备厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新郑市华中农牧设备厂负担。审 判 员 丁保江二〇二一年三月三日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初348号原告：张正友，男，汉族，1972年5月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：徐奎，男，汉族，1976年10月28日出生，安徽省宿州市人萧县人，住安徽省宿州市萧县。原告张正友与被告徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正友及其委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼，被告徐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正友向本院提出诉讼请求：1.判令徐奎立即支付欠张正友的货款43712元，并从2019年4月27日起按年利率14.4%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由徐奎承担。事实和理由：徐奎是徐团结的员工，徐团结曾开办的重庆市铜梁区团结餐饮服务有限公司（以下简称团结餐饮公司）已解散。徐团结是公司的法定代表人，2019年1月份至2019年11月份，徐奎、徐团结先后多次到张正友经营的铜梁区龙城干鲜食品门市部（以下简称龙城干鲜门市部）购买生活食品若干，徐奎、徐团结分别签字认可。徐奎于2019年3月26日所购的货物，经双方结算核对后，尚欠伍万零捌佰元(小写50800元)未付，徐奎出具欠条一张为凭。于2019年3月26日之后购买货物的款项，经结算总欠款为88912元，已付款45200元，至今尚欠43712元未付，张正友多次催收未果。综上所述，徐奎签字认可欠款的事实成立，故根据我国《民法总则》《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请予以支持如上请求。庭审中，张正友明确利息是从2019年11月2日起按起诉时LPR标准上浮30%计算逾期付款损失，事实与理由变更为徐奎系团结餐饮公司的实际控制人。徐奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月至11月期间，团结餐饮公司在张正友经营的龙城干鲜门市部多次购买大米、菜籽油、调味料等多种生活食品，徐团结、徐奎、团结餐饮公司的员工分别在多张销售清单上签字确认。2019年3月26日，徐奎向张正友出具一张《欠条》载明：“今欠到张正友现金（人民币）伍万零仟捌佰/拾/元（¥50800元）。自愿将家庭财产作为欠款抵押担保，订于壹个月内付清，超期付款以月息12‰付息，必须于半年内付清欠款，否则有权向人民法院提起诉讼”。欠款人落款处有徐奎签字及身份证号码。另，《团结餐饮明细账》载明总欠货款88912元，总收现金45200元，截至2019年11月2日，欠款金额为43712元（88912元-45200元）。2019年12月9日，张正友将上述《欠条》及《团结餐饮明细账》通过微信发送给徐奎，2020年2月24日，徐奎回复：“现在武汉的，回去给你安排。”2021年2月1日，张正友与徐奎的微信截图载明，张正友：“你与公司是什么关系，是老板吗”。徐奎回复：“公司是我的，是我小哥是法人”。张正义：“你愿意承担义务”。徐奎：“本来就是我的公司债务，也是我欠的，跟我小哥没有关系，我来承担就好了，没事的”。张正友：“真实名字叫徐奎或徐彬，请问”。徐奎：“徐奎”。另查明，团结餐饮公司系成立于2014年7月3日的有限责任公司，法定代表人为徐团结，经营范围为企事业机关单位食堂（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）。2020年5月8日，团结餐饮公司因决议解散注销登记。庭审中，张正友陈述，《欠条》及微信上的“徐彬”其真实姓名是徐奎，徐奎与徐团结系兄弟关系，徐奎是团结餐饮公司的实际控制人，只是公司法定代表人用了徐团结的名字。此外，截至2019年11月2日，徐奎尚欠货款43712元未再支付。上述事实，有张正友的当庭陈述及举示的欠条、销售清单、微信聊天记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，团结餐饮公司向张正友购买生活食品，有欠条、销售清单为凭，张正友与团结餐饮公司构成了事实上的买卖合同关系。张正友履行了交货义务，团结餐饮公司应支付货款。现团结餐饮公司已注销，徐奎作为团结餐饮公司的实际控制人，应承担对张正友的债务。徐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信张正友关于徐奎尚欠张正友货款43712元的陈述。现付款期限已过，张正友起诉要求徐奎支付剩余货款43712元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，因《欠条》明确“一个月内付清，超期付款以月息12‰（即年利率14.4%）付息，必须于半年内付清欠款”，故欠条的最后付款时间应为2019年9月25日。另，截至2019年11月2日，徐奎尚欠货款43712元未支付，故张正友主张以欠付货款为基数，从2019年11月2日按起诉时LPR标准上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以尊重。因起诉时（2021年1月8日）LPR应为2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），故本院支持徐奎支付张正友以未付款项为基数，从2019年11月2日起按年利率3.85%上浮30%计算至付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐奎于本判决生效之日起十日内支付张正友货款43712元及以未付款项为基数从2019年11月2日起按年利率3.85%上浮30%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508.9元，由徐奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年三月九日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初28号之一原告：韶关市顺展新型材料有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区××××××。法定代表人：刘兴昌，总经理。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区×××××××。法定代表人：赵某1。原告韶关市顺展新型材料有限公司诉被告中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市顺展新型材料有限公司撤回起诉。本案受理费3686元，财产保全费2429元，由原告韶关市顺展新型材料有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年三月十七日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特243号申请人：叶承范，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：叶承芝，女，1958年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张丽君(系被申请人叶承芝弟媳)，汉族，住上海市浦东新区环林西路******。申请人叶承范申请认定被申请人叶承芝无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶承范称，申请人叶承范与被申请人叶承芝系姐弟关系。被申请人叶承芝持有中国残疾人联合会于2016年7月7日签发的精神贰级残疾人证，并于2021年2月10日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人叶承范向法院提出申请，要求宣告叶承芝为无民事行为能力人并指定申请人叶承范为其监护人。张丽君称，其系被申请人叶承芝的弟媳，申请人所述情况属实，同意认定叶承芝为无民事行为能力人，并同意由叶承范担任其监护人。经审理查明：被申请人叶承芝的父母叶金荣(于2010年10月26日报死亡)与王如瑢(于2021年2月3日死亡)共生育三名子女，即叶承伟、叶承范、叶承芝，其中叶承伟系无民事行为能力人。被申请人叶承芝持有中国残疾人联合会于2016年7月7日签发的精神贰级残疾人证，并于2021年2月10日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患精神分裂症，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人叶承范提供了被申请人叶承芝相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人叶承芝受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人叶承芝未婚未育，其父母均已去世，其哥哥叶承伟系无民事行为能力人，不适宜担任监护人，故现其弟弟即申请人要求担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：叶承芝为无民事行为能力人，指定叶承范为其监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年三月十六日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初133号 公诉机关青州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住青州市，系本案被害人。 被告人张彦丰，男，1978年2月10日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，农民，住突泉县。2020年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人张彦丰犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中、张玉菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人张彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年11月24日13时许，在青州市谭坊镇人民商场路口处，被告人张彦丰酒后因琐事与陈某1发生口角并相互厮打，后被告人张彦丰用酒瓶将陈某1头部打伤、用棍子将陈某1右胳膊打伤。经法医鉴定，陈某1右尺骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。本案民事赔偿未处结。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张彦丰，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张彦丰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因被告人张彦丰的故意伤害行为致其受伤，请求依法判令赔偿医疗费10968元、误工费6958.20元、护理费3479.10元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费500元、鉴定检查费360元、精神损失费7000元，以上共计30565.30元，并当庭提交了住院病历、医疗费单据、户口簿等证据。 被告人张彦丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦未提出答辩意见。 经审理查明： 2020年11月24日13时许，在青州市谭坊镇人民商场路口处，被告人张彦丰酒后走路时碰到陈某1停在路边的车，陈某1下车查看时，张彦丰与陈某1发生争吵，继而厮打。被告人张彦丰持酒瓶击打陈某1的头部，用木棍殴打陈某1的右胳膊，致陈某1头皮裂伤、额面部皮肤划伤、右尺骨粉碎性骨折等。经青州市公安局法医鉴定，陈某1右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。 案发后，被害人陈某1打电话报警。青州市公安局民警在被告人张彦丰居住的出租屋内将张彦丰抓获到案。被告人张彦丰到案后如实供述将陈某1打伤的犯罪事实。 同时查明，附带民事诉讼原告人陈某1于受伤当日至青州市人民医院住院治疗8日，花用医疗费共计10968元；住院期间由其妻子白爱莲进行护理。根据相关法律规定，结合陈某1的具体伤情，附带民事诉讼原告人陈某1因被告人张彦丰的犯罪行为遭受的物质损失包括：医疗费10968元、误工费6958.20元（115.97元／日×30日）、护理费3479.10元（115.97元／日×15日）、营养费900元（30元/日×30日）、住院伙食补助费400元（50元/日×8日）、鉴定检查费360元、交通费500元，以上共计23565.30元。 在本案审理过程中，被告人张彦丰尚未赔偿以上经济损失。 上述犯罪事实，被告人张彦丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人闫某、百东亮、王某、有祥吉证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人陈某1及证人闫某、百东亮、王某对被告人张彦丰的照片进行指认的笔录，视听资料青州市公安局民警抓捕被告人张彦丰及对其进行讯问的视频录像，书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、认罪认罚具结书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦丰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张彦丰到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。 被告人张彦丰的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院综合评析如下：其主张赔偿医疗费10968元、误工费6958.20元、护理费3479.10元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费500元、鉴定检查费360元的诉讼请求，被告人张彦丰在开庭审理过程中予以认可，且有住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明等证据予以证实，且符合相关法律规定，本院予以确认支持；其主张赔偿精神抚慰金7000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某1因被告人张彦丰的伤害行为遭受的物质损失共计23565.30元。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人张彦丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年9月24日止。） 二、被告人张彦丰赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计人民币23565.30元，于本判决生效之次日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈泽宗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6912号申请执行人：黄金克，男，1987年7月23日出生，汉族，住上海市嘉定区，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市，男，1984年2月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。黄金克、郑孝跃与孟梁山民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12699号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人孟梁山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄金克、郑孝跃向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孟梁山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。孟梁山名下开户于中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟梁山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年三月二十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：屈分证。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人屈分证小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户234.31元（其中184.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1056号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张后坤，住新泰市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张后坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4905号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1413号案件，保全查封了被执行人张后坤所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年三月十六日书记员  刘 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1415号 上诉人（原审原告）：叶金火，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：夏海勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审被告）：杭州丰汇房地产经营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇荡王头村，统一社会信用代码9133010679091771X6。 法定代表人：黄耀，执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人叶金火、夏海勇与被上诉人杭州丰汇房地产经营有限公司（以下简称丰汇公司）、黄耀房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9321号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 叶金火、夏海勇上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：丰汇公司及黄耀涉嫌犯罪不影响本案继续审理，原审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定驳回起诉，与民事诉讼程序相悖，请求二审法院支持叶金火、夏海勇的上诉请求。 2019年10月，叶金火、夏海勇向原审法院起诉称：1.丰汇公司赔偿因未交付15个车位给叶金火、夏海勇造成的经济损失217260元；2.丰汇公司交付15个车位供叶金火、夏海勇使用；3.丰汇公司返还面积为394平方米的违章建筑被拆除所对应部分的多付租金90501.24元，并确认今后的租金按目前实际可用面积计算；4.依法撤销叶金火、夏海勇与丰汇公司签订的《补充协议三》；5.丰汇公司返还叶金火、夏海勇基于《补充协议三》所支付的租金1125000元；6.丰汇公司返还至2019年10月9日前叶金火、夏海勇超额支付的电费1445844.3元；7.黄耀对上述债务承担连带责任；8.本案诉讼费用由丰汇公司、黄耀承担。 原审法院经审查认为：本案存在经济等犯罪嫌疑，叶金火、夏海勇的诉请及主张的事实是否属于犯罪，有待刑事案件审理确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回叶金火、夏海勇的起诉。 本院经审理查明，2020年11月11日，杭州市西湖区人民检察院对黄耀涉嫌诈骗罪、破坏生产经营罪等犯罪提起公诉，而本案所涉合同签订、履行等事实均包含在杭州市西湖区人民检察院西检一部刑诉〔2020〕2048号起诉书中，该刑事案件现正在审理过程中【案号：（2020）浙0106刑初543号】。 本院认为，叶金火、夏海勇提起本案诉讼所依据的《补充协议三》，与黄耀涉嫌诈骗罪、破坏生产经营罪等犯罪存在关联，且该刑事案件尚未审结。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”的规定，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回叶金火、夏海勇的起诉，并无不当。在经相关职能部门审查后排除本案犯罪嫌疑的，叶金火、夏海勇仍可通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，叶金火、夏海勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月五日 书记员 庄露婷
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终536号之一上诉人（原审原告）：李高岭，男，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨卫彬，男，1988年7月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审被告）：马刚，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，户籍地址丰县）。被上诉人（原审被告）：李千里，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，户籍地址徐州市铜山区）。被上诉人（原审被告）：阎旭旭，男，1990年1月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人李高岭、杨卫彬与被上诉人马刚、李千里、阎旭旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨卫彬未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨卫彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年三月三十日法官助理许丽书记员张冉冉
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初49号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况黄某元，男，1974年4月6日出生，身份证号码：441××××××××406×336，汉族，初中文化，农民，住怀集县××××××委会供销合作社宿舍。因本案于2020年6月30日被怀集县公安局取保候审，2021年2月22日被怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞25号起诉书公诉机关指控情况2020年5月12日，被告人黄某元驾驶粤H×××××号轻型仓栅式货车在263省道由西（县城）往东（坳仔）方向行驶，20时29分许行驶至263省道106KM200M（怀集县×××××××××路口对出路段）处时，没有充分留意路面情况碰撞由南往北横过道路的行人张某成，造成张某成受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人黄某元驾驶粤H×××××号轻型仓栅式货车逃逸。同日11时许，被告人黄某元主动到公安机关投案。经认定，被告人黄某元负此事故的全部责任；张某成不负此事故的责任。经鉴定，张某成符合交通事故致颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰歇死亡。案发后，被告人黄某元赔偿了被害人张某成家属的经济损失共人民币491705元，取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年六个月，并适用缓刑被告人及辩护人意见被告人黄某元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人黄某元是初犯，有自首情节，认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，具有悔罪表现，同意公诉机关的量刑意见。判决理由公诉机关指控被告人黄某元犯罪的罪名成立，虽肇事后逃逸，但其具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定判决结果被告人黄某元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年三月三日书记员 ：骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初401号原告：汪航，男，1992年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：罗云，男，1987年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告汪航与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗云立即偿还原告借款13,000元。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告罗云向原告汪航借款壹万陆仟元整支付车辆保险费，约定借款期限11个月，有字据为证，到期后经原告多次催要，付给原告叁仟元整，其余欠款被告均以种种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判令。被告的答辩意见是，对欠原告13,000元的事实予以认可。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了身份证、欠条以证明其提出的诉讼主张。被告罗云未提交证据。经质证，被告对原告所举证据无异议，原告所举证据系在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具有证明力，本院予以采信。本院认定本案事实如下：2018年3月30日，被告罗云因支付车辆保险费向原告汪航借款16,000元，被告罗云于当日出具欠条一张给原告汪航，欠条记明：“今欠人寿财险汪航保费金额16,000元，于11个月之内还清，每月还汪航金额1500元。备注：保险大单于还清欠款归还，欠款不清保单仍在被欠款人汪航手中，证明欠款未清。欠款人：罗云2018年3月30日。”后被告罗云偿还原告汪航借款3000元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，庭审中，被告罗云对欠原告汪航借款本金13,000元的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，已属违约。原告提出由被告偿还借款本金13,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告罗云于判决书生效后二十日内偿还原告汪航借款本金人民币13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  代伟忠二〇二一年三月三十日法官助理陆加才书记员朱红艳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢143号胡艳梅、赵志龙：申请执行人胡艳梅与被执行人赵志龙附带民事赔偿一案，执行标的共计262,662.00元。经本院立案执行，现已执行到位262,662.00元，本金249,560.00元，迟延履行金13102.00。至此，胡艳梅向本院申请执行的（2017）吉0402刑初172号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更144号罪犯许泽华，男，汉族，1971年6月10日出生于福建省古田县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年9月10日作出(2015)罗刑初字第161号刑事判决，以被告人许泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年12月3日起至2022年4月2日止），并处罚金2万元，与同伙共同退赃退赔各失主经济损失52282元。罪犯许泽华于2015年10月22日入监服刑。本院于2018年7月31日作出（2018）闽09刑更553号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2021年10月2日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯许泽华符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑六个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许泽华考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯许泽华考核获得6次表扬，已缴纳罚金2万。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯许泽华在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未退赔被害人经济损失，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯许泽华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2055号原告：胡修全,男，1969年12月23日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：常兵虎，男，1994年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡修全与被告常兵虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。原告胡修全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡修全撤回起诉处理。审判员  杨红勇二〇二一年三月十五日法官助理王伟书记员曾辰
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终134号 上诉人（原审原告）：陈亦扬，男，1994年10月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1988年8月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 上诉人陈亦扬因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈亦扬上诉请求：1、撤销商州区人民法院（2020）陕1002民初2497号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人90000元借款本金，并支付资金占用期间利息或者将本案发回重审；2、一、二审案件受理费费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，2015年8月8日，被上诉人以生意周转为由从上诉人处借款90000元，并在被上诉人本人身份证复印件背面向上诉人出具借条一张。2015年9月，上诉人从朋友处得知被上诉人联系不上，就多次给被上诉人打电话均无人接听。后来上诉人才得知被上诉人到广东做生意，并非一审说的上诉人对被上诉人去向陈述前后不一。综上，请求二审法院依法公正予以处理。 王斌辩称，陈亦扬一审起诉的9万元借款并未真实发生，王斌不应承担还款义务。 陈亦扬向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款90000元本金，并自逾期还款之日起至还完借款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。 一审法院认定的事实：原告提供借条载明：现因生意周转借陈亦扬玖万元整，借款人王斌，2015年8月8日。原告当庭陈述，原告将现金出借给被告；原告与被告口头约定利息为年利率24%；借款期限为一个月；到期后被告更换电话号码，无法联系被告。一审法院认为，原告仅提供借条，而未能提供被告收取借款以及借款实际用途和被告从事职业的证据，并且原告当庭陈述到期后无法联系被告，与原告起诉状叙述到期后原告屡次催要，被告以各种理由推诿不一致。仅凭原告提供的借条不能证明原被告之间是否发生民间借贷的事实。综上所述，原告诉讼请求不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈亦扬要求被告王斌返还借款及支付利息的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈亦扬负担。 本院二审期间，陈亦扬提交2021年1月10日其与王斌通话录音一份，证明王斌在本案一审判决后对本案中涉及的9万元债务是认可的。王斌质证认为，对该份录音的真实性认可，但在录音中说的借款是另外一个案件的借款，王斌本人并未认可本案中的9万元借款是真实发生的。本院认为，因双方当事人对陈亦扬提交录音的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但该录音中王斌本人并未明确表示认可本案中的9万元借款真实发生，故对该证据的证明目的不予认可。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉民间借贷事实是否实际发生。自然人间的借款合同属于实践性合同，在此类民间借贷纠纷中，出借人向借款人主张归还借款，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了借款。本案中，上诉人陈亦扬依据借据提起民间借贷诉讼，该份借据可以证明其与被上诉人王斌之间达成了借款合意。王斌抗辩借贷行为未实际发生并作出解释后，陈亦扬仍需进一步提供案涉借款已经实际交付等证明借贷法律行为发生的证据。而陈亦扬在诉讼中并未提交证据证明案涉借款已经交付，且陈亦扬作为出借人，对借贷发生的原因、款项来源、借款用途等交易细节的陈述不尽完整和一致。仅依现有证据无法确认借贷行为实际发生，故对其上诉主张的事实及理由，本院不予采信。一审法院根据本案举证情况及当事人的陈述，综合全案案情，判决驳回陈亦扬的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈亦扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人陈亦扬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年三月三十日 法官助理  柯 妍 书 记 员  兰银丽 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初471号原告：曾婕钰，女，1976年7月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被告：严月芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。被告：湖北西贝尔港药业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义新村********。第三人：闻帆，男，1978年10月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告曾婕钰与被告严月芳、湖北西贝尔港药业有限公司及第三人闻帆执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0103民初467号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初467号案件审理。审判员 吕 瑛二〇二一年三月三十日书记员 廖广龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢44号之五申请执行人：王**玉，男，苗族，1977年6月5日生，住兴仁县。被执行人：李永久，男，汉族，1978年12月11日生，住兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王**玉与李永久、龙兴琼建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人李永久、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永久在在贵州省农村信用社联合社62XXXXX33_1账户内存款人民币10289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初387号原告：张学林，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王伟斌，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张学林与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原、被告在诉讼期间已自行和解，原告张学林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学林撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由张学林负担。审判员  殷海英二〇二一年三月十五日书记员  胡志明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢297号 本院依据已经发生法律效力的（2004）嵊民二初字第60号民事判决书，于2021年3月8日立案恢复执行申请执行人施军飞与被执行人沈永平借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执719号柳星利、深圳共呈建筑装饰工程有限公司：原告柳星利与被告深圳共呈建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初8677号民事判决书确定的内容，申请人申请事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执719号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1655号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韦锦花，女，1968年9月12日出生，壮族，户籍地及法律文书送达确认地贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1422号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李思涵，男，汉族，生于1987年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李思涵追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2167号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费，现被执行人已足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2167号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月八日 书记员  陈 威
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1593号 原告:赵彬，男，1977年7月5日出生，汉族，住曹县。 被告：邵珠林，男，1975年8月22日出生，汉族，住曹县。 被告：李杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住曹县。 原告赵彬与被告邵珠林、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼。被告邵珠林、李杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告100000元，被告李杰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月31日，被告邵珠林向原告借款10万元，由被告李杰担保，邵珠林出具借据，李杰在担保人处签字。后推拖至今未还。 被告邵珠林、李杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告邵珠林向原告借现金10万元，并出具借据一份，被告李杰在担保人处签字，借据载明：今借到赵彬现金拾万元正（100000.00）借款人：邵珠林担保人：李杰2017.8.31。后经催要二被告未归还。 本院认为，此借款行为发生在民法典实施之前，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用民法典实施之前的法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告邵珠林提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告邵珠林向原告借款10万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李杰为邵珠林提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告李杰承担保证责任后可向被告邵珠林追偿。综上所述，依照上述法律、司法解释和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵珠林偿还原告赵彬借款10万元，于判决生效后五日内付清； 二、被告李杰对上述第一项负连带清偿责任； 三、被告李杰承担保证责任后有权向被告邵珠林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李杰、邵珠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年三月九日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2976号之一原告：崔凤永，男，1978年3月6日出生，汉族，消防员，住黑龙江省龙江县，被告：郑春刚，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，崔凤永与郑春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告崔凤永于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔凤永撤诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告崔凤永负担。审判员  刘一章二〇二一年三月二十九日书记员  侯 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0122民初1840号   原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。   被告：杨某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月22日   待裁定事项：是否准许撤诉。   裁定结果：裁定准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。   审判员 尹晓静     二〇二一年三月二十二日   书记员 侯玉婷   附本案相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执212号 申请人：朱超健，男，1990年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张剑，男，1988年9月生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:张加强，男，1963年7月生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人朱超健与被执行人张剑、张加强民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）皖0503民初3703号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 袁传文 审判员 陶家平 二〇二一年三月十日 书记员 侯丽娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保161号申请执行人朱玉龙，男，1997年9月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人肖赞亚，男，1990年4月7日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人肖娟，女，1987年10月3日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保52号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人肖赞亚驾驶的、登记在肖娟名下的车牌号为湘ＫＵ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年三月四日代理书记员  林 旦
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初488号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：万芳，女，1979年10月22日出生，汉族，住监利市。本院在审理原告邮储监利支行与被告万芳信用卡纠纷一案中，原告邮储监利支行在接到本院预交诉讼费通知后，既未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘新平二〇二一年三月八日书记员  田 庄
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执848号 被执行人：何长富，男，1984年8月15日出生，住福建省顺昌县。 本院在执行被执行人何长富涉诈骗罪财产刑执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初218号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张悦来，男，1988年6月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市津**。2008年8月2日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；2019年7月5日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月21日因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2021年1月13日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，同年3月4日经本院决定被依法逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张悦来犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张悦来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月2日晚18时许，被告人张悦来在无运输危险化学品资质的情况下，无证驾驶冀ＦＣ××**（套牌）银色大众速腾轿车，在天津市滨海新区××镇××街××院子内以3500元价格购买疑似汽油液体1000升，分别装在100个塑料桶中。后其驾车途经滨海新区立达街时被天津市滨海新区公安局民警现场抓获。经鉴定、称重，从其运输的疑似汽油液体中检测出汽油成分，液体重量为900升。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述，理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张悦来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张悦来具有犯罪前科且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌定从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张悦来拘役四个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法惩处。被告人张悦来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月2日18时许，被告人张悦来在无驾驶资格、无运输危险化学品资质的情况下，驾驶牌照号为冀ＦＣ××**（套牌）大众牌速腾小型轿车，在天津市滨海新区××镇××街××院内购买疑似汽油液体，分别装在100个容积标准为10升的白色塑料桶中，共计900升。其驾驶该车辆沿立达街行驶约800米后被天津市滨海新区公安局古林派出所民警查获。经鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人张悦来的供述，检查笔录，称量笔录，提取检材笔录，照片，罚没油品接收登记表，现场检测报告书，理化检验报告，视听资料，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张悦来违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张悦来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张悦来曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次于无驾驶资格、无运输危险化学品资质的情况下运输危险化学品，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张悦来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张秀敏人民陪审员  荆 强二〇二一年三月十二日法官助理李飒书记员刘逢年
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3282号上诉人（原审被告）：万小燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：许巧娣，女，1964年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：许友平，男，1979年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人万小燕因与被上诉人许巧娣、许友平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人万小燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：万小燕与许巧娣之间系民间借贷纠纷，万小燕与许巧娣之间真实借贷金额仅为20万元，万小燕对于20万元以外的债务均不予认可，是许巧娣一直通过高利贷方式迫使万小燕偿还巨额债务。目前万小燕仅是无力偿还对外债务，不存在欺诈手段骗取他人资金，不涉及经济犯罪，而许巧娣等人以万小燕涉嫌诈骗犯罪为由逼迫万小燕还款。综上，请求二审法院支持上诉人万小燕的上诉请求。被上诉人许巧娣未发表答辩意见。被上诉人许友平未发表答辩意见。许巧娣向一审法院提出诉讼请求：万小燕、许友平返还借款110万元。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，万小燕向多人借款，目前已诉至法院的有9件；根据多名债权人陈述及已裁判的案件查明的事实，万小燕以帮他人投资为名，许以高额回报，且未兑现；在尚有大额债务未归还的情况下，继续以各种名目向他人借款；万小燕的行为可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，许巧娣可另行提起诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回许巧娣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。根据现有证据，万小燕虚构借贷用途、虚构借贷回报，通过各种方式对外大量借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故一审法院裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二一年三月八日书记员  景丽萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执恢43号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘祥敏，男，1969年10月生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行刘祥敏挪用资金、违法发放贷款罪一案中，于2020年4月15日以(2020)皖0602执445号执行裁定书冻结了被执行人刘祥敏的银行存款，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定： 解除对被执行人刘祥敏名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月三十日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初51号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李光辉，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2020年6月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2021年2月19日被本院重新取保候审。 被告人李振朋，男，1990年11月21日出生,汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2020年6月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2021年2月19日被本院重新取保候审。 被告人刘志军，男，1958年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2020年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2021年2月18日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人李光辉、李振朋、刘志军犯滥伐林木罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人李光辉、李振朋、刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日、6月18日，被告人李光辉、李振朋经被告人刘志军介绍购买蠡县蠡吾镇仉村村东南侧数木，在未经林木主管部门批准并核发采伐许可证的情况下进行砍伐，6月18日15时被蠡县自然资源和规划局工作人员当场查获，经蠡县自然资源和规划局勘验、鉴定，被砍伐树木树种为杨树，共272株，材积19.815立方米。 公诉机关提交了被告人李光辉、李振朋、刘志军的供述，证人刘某、李某、王某、边某1、于某1、史某、沈某、于某2、于某3、于某4、于某5、边某2、杨某、时某等人的证言，现场勘验笔录、现场勘验表、现场示意图、位置示意图、现场照片，辨认笔录，蠡县自然资源和规划局鉴定意见书，蠡县行政审批局证明、蠡县蠡吾镇仉村村民委员会证明、户籍证明信、查获经过、破案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人李光辉、李振朋、刘志军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，建议分别判处三被告人罚金人民币三千元。 被告人李光辉、李振朋、刘志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李光辉、刘志军犯罪后分别自动投案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人李光辉、李振朋、刘志军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。李光辉、刘志军犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。李振朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所起作用相对较小，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李光辉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李振朋犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人刘志军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姜 雷 二〇二一年三月四日 法官助理  宋小娟 书 记 员  刘静丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7403号 原告：鄢文余，男，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区石船镇石龙村第32村民小组，住重庆市渝北区石船镇石龙村。 负责人：敖祥琴，组长。 委托诉讼代理人：贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹祥，重庆美翎律师事务所实习律师。 原告鄢文余与被告重庆市渝北区石船镇石龙村第32村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告鄢文余于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢文余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鄢文余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢文余撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告鄢文余负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月十六日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初164号原告：徐太祥，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：齐志磊，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。第三人：王玉明，男，1984年4月2日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。第三人：田光磊，男，1986年12月27日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告徐太祥与被告齐志磊、第三人王玉明、第三人田光磊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“齐志磊已经将不当得利的款项退还给赵翰国，不当得利的款项向他人主张”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐太祥撤回起诉。案件受理费60元，由原告负担。 审判员    韩 仲 刚二○二一年三月四日书   记员   王 久 梅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2980号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。委托诉讼代理人：高伟鹏，该银行职员。被告：张晓伟，男，1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张艳辉，女，1975年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告张晓伟、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀