wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初317号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：刘金妹，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈峰，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告刘金妹、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告刘金妹、陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金妹偿还平潭农商银行借款本金49471.82元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定的标准自2020年9月21日起计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%。可扣除已偿还的利息92.59元）；2.判令刘金妹承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令陈峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由刘金妹、陈峰共同承担。事实与理由：2019年9月24日，刘金妹、陈峰与平潭农商银行签订《循环贷款担保借款合同》，合同约定自2019年9月24日起至2022年9月23日止，由贷款人在循环贷款额度为5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2022年9月23日。借款用途范围为养鱼，借款人承担贷款人对实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。保证人陈峰愿为贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确认；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收计息。 2019年9月24日，平潭农商银行向刘金妹发放贷款5万元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年9月20日。借款期限届满后，刘金妹未按约偿还借款本息。另，平潭农商银行为实现本次债权已支付律师费3000元。 刘金妹、陈峰未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了《循环贷款担保借款合同》、查询表、存款明细、贷款明细、《委托代理合同》及发票、支付清单等证据。刘金妹、陈峰经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，刘金妹拖欠平潭农商银行借款的事实清楚，证据充分，刘金妹应向平潭农商银行偿还所欠的借款本息及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请刘金妹偿还借款本金49471.82元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定的标准自2020年9月21日起计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%。可扣除已偿还的利息92.59元），于法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由刘金妹负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。陈峰作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。刘金妹、陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘金妹应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金49471.82元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定的标准自2020年9月21日起计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%。但应扣除已偿还的利息92.59元）； 二、刘金妹应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元； 三、陈峰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由刘金妹、陈峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月四日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执686号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人侯胜兵，男，1975年9月7日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会侯胜兵金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人侯胜兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执9号肖明飞、曾利华：肖明飞与曾利华买卖合同纠纷一案，申请执行标的71248.34元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月4日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初742号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人刘峰，男，1980年10月4日出生于河南省沈丘县，无业，住河南省沈丘县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年8月30日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2009年11月26日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月28日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭审理本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日凌晨1时许，被告人刘峰至南通市崇川区越江新村60幢9号车库，推门入户，窃得被害人王某放在床头柜上的华为畅享7plus手机一部后被孙玉玲(王某妻子)发现。王某夫妇在抓被告人刘峰时，刘峰将王某右手咬破后逃跑。经鉴定，被害人王某的损伤为轻微伤，被盗手机价值人民币100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年10月14日凌晨1时许，被告人刘峰至南通市崇川区越江新村60幢9号车库，推门入户，窃得被害人王某放在床头柜上的华为畅享7plus手机一部，后被孙玉玲(王某妻子)发现。被告人刘峰为了摆脱王某夫妻二人的抓捕将王某右手咬破，后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤，被盗手机价值人民币100元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、刑事判决书、未到庭证人王小兰等人的证言笔录、被害人王某的陈述、被告人刘峰的供述、价格认定结论书以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其造成被害人轻微伤，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘峰前罪所判附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，应与后罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年七个月十三天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘峰向被害人王洪进退赔赃物折价款人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  沈继成人民陪审员  顾 沛二〇二一年三月一日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民督7号申请人：丁成有，男，汉族，1962年4月15日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：徐开先，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址：福建省明溪县，现住江西省九江市德安县。08068015。申请人丁成有于2021年2月23日向本院申请支付令。本院于2021年2月24日受理。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。经审查，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回丁成有的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 周 宇二〇二一年三月二日书记员 夏清兰
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1472号 申请人崔进文，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人李新闻，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 申请执行人崔进文申请执行被执行人李新闻劳务合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1726执1472号案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 军 二〇二一年三月二日 书记员 张春杰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初563号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，该支行员工。被告：黄焕品，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市县。被告：周春雨，女，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省龙港市县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告黄焕品、周春雨金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄焕品、周春雨共同偿还原告本金26429.60元、期内利息771.26元及逾期利息（截至2020年12月9日，尚欠逾期利息1013.32元，另以本金26429.60元为基数，自2020年12月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.42%计算）、复息（截至2020年12月9日，尚欠复息41.10元，另以期内利息771.26元为基数，自2020年12月10日起算至实际履行之日止，按年利率12.42%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求仅为案件受理费。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月10日，被告黄焕品与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行签订合同号为8611120180075800的《个人信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币80000元整，借款期限自2018年12月10日起至2020年12月9日止。合同借款利率为月利率6.9‰，即年利率8.28%，贷款采用等额本息还款法，分24期，每期还款额为3628.41元，每月20日为还款日，逾期还款视为违约。未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周春雨在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）》共同债务人处签字，并向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告黄焕品的上述债务承担共同偿还责任。2018年12月10日，原告向被告黄焕品发放贷款80000元，《借款借据》载明借款期限自2018年12月10日起至2020年12月9日止，借款年利率8.28%。借款后，被告黄焕品仅偿还本金53570.40元，利息支付至2020年2月20日止，其余本金与利息至今未还，被告周春雨亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焕品、周春雨于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金26429.60元、期内利息771.26元及逾期利息（截至2020年12月9日，尚欠逾期利息1013.32元，另以本金26429.60元为基数，自2020年12月10日起算至实际履行完毕之日止，按年利率12.42%计算）、复息（截至2020年12月9日，尚欠复息41.10元，另以期内利息771.26元为基数，自2020年12月10日起算至实际履行之日止，按年利率12.42%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告黄焕品、周春雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年三月一日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终64号上诉人（原审被告）：褚安镇，男，汉族，1990年3月10日出生，个体经营，住枣庄市台儿庄区泥沟镇良庄村162号，公民身份号码370405199003104074。被上诉人（原审原告）：山东山河天诚工程机械有限公司，住所地济南市历城区南全福小区南二区17号楼1-601室，统一社会信用代码91370103MA3M71MDXW。法定代表人：任桓，总经理。被上诉人（原审被告）：盛开利，男，汉族，1990年4月5日出生，个体经营，住枣庄市市中区光明路办事处官地8号，公民身份号码370402199004053011。上诉人褚安镇因与被上诉人山东山河天诚工程机械有限公司、盛开利追偿权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人褚安镇上诉称，1.请求依法裁定撤销济南市历城区人民法院(2021)售011.2民初768号民事裁定；2.请求将本案依法移送至枣庄市台儿庄区人民法院。事实与理由：上诉人认为一审裁定认定事实及使用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至枣庄市台儿庄区人民法院。事实与理由：2019年11月15日被上诉人在上诉人没有任河合同的情况，利用自己的便利隐瞒融资合同存在的事实，为方便诉讼篡改买卖合同首页，在济南市历下区人民法院对上诉人进行了两次民事诉讼分别是2019年11日15日(2019)鲁0102民初10339号案件和2020年4月8日(2020)鲁0102民初4819号案件，被上诉人两次案件均撤诉，在两次审理中被上诉人明确不承认融资合同的存在，而在2020年10月21日确又拿出融资合同对上诉人进行诉讼，以上案件存在直接关系，(2021)鲁0112民初768案件也是基于买卖合同的前提，为方便审理也应该交到历下区人民法院进行审理。在该案和历下区两案件被反诉人提供的买卖合同首页均被纂改过，实际合同签订地，设备交付地和股行地都是上诉人所在地，被上诉人提交的不完整协议后，在被上诉人从新提交的完整协议被上诉人解释，协议的生效时间是按照最后一方签订时间为准，而在所有合同签订后上诉人曾多次向被上诉人索要合同都被被上诉人拒绝，协议生效后被上诉人根本就没有告知上诉人，上诉人失去了知明权，明显失去了此协议的平等性，被上诉人在协议成立后未明确告知采取合理方式提请上诉人知晓协议生效。被上诉人隐瞒融资合同的事实直接影响了(2019)鲁0102民初10339号案件和(2020)鲁0102民初4819号案件审理，利用手中便利，篡改合同，重复起诉，均影响了司法公正和浪费司法资源，依照民事诉讼法，合同的签订地和履行地都是上诉人住所地应该由枣庄市台儿庄区人民法院管辖，不能以单一的释示明协议为基础作为约定管辖地。2019年4月9日被上诉人的住所地是济南市市中区魏华西路6号226室，2019年9月3日变更为济南市历城区南全福小二区17号楼，对于协议管辖最高院有司法解释，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖异议时的住所地人民法院管辖。(所有合同签订地为上诉人住所地)上诉人认为应撤销历城区人民法院做出(2021)鲁0112民初768号民事裁定书，并将本案依法移送至枣庄市台儿庄区人民法院。被上诉人山东山河天诚工程机械有限公司、盛开利未作答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东山河天诚工程机械有限公司提交由《协议书》一份，该协议书第二条约定，乙方（褚安镇）同意，若租赁合同下出现连续两期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方（华融金融租赁股份有限公司）有权将租赁合同项下对承租人享有的全部剩余债权转移给丙方（山河智能装备股份有限公司）或丁方（山东山河天诚工程机械有限公司）……第四条约定，各方同意，丙方、丁方为乙方垫付租金等相关款项后向乙方追偿，或作为租赁物权益受让方向乙方追索等事宜引起的纠纷由第二条所述债权受让方住所地人民法院管辖。上述合同约定符合法律规定，为有效约定。根据现有证据来看，一审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年三月五日书记员 陈明瑞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初757号起诉人:温州市瓯海梧田福盛建筑设备租赁经营部，统一社会信用代码92330304MA2BXAYE9K，住所地浙江省温州市瓯海区梧田南村幸福路1号边。经营者：薛盛军，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。起诉人温州市瓯海梧田福盛建筑设备租赁经营部于2021年3月3日向本院递交民事起诉状，诉请判令：1.查洪保向温州市瓯海梧田福盛建筑设备租赁经营部支付设备租赁款3700元及违约金（按月利率2%，自2018年12月5日起计算至2020年8月19日为1539.2元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际履行完毕止）；2.诉讼费用由查洪保承担。经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，案涉《租赁合同》第8条约定，因租赁合同所产生的纠纷，由甲方负责人住所地人民法院管辖。该条款所约定的“甲方负责人住所地”并非法律规定的与争议由实际联系点的地点，故该约定无效。其次，起诉人温州市瓯海梧田福盛建筑设备租赁经营部与被起诉人查洪保之间系租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”。根据原告提供材料，可知龙港市并非被告住所地法院，亦非合同履行地法院。综上，本案不在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百二十四条第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对起诉人温州市瓯海梧田福盛建筑设备租赁经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年三月五日代书记员 陈梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执606号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李晓娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晓娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2182.47元（其中2132.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初355号原告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，统一社会信用代码：91210700X03981019E。负责人：王昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：边际勇，男，1984年5月24日生，汉族，住址：黑山县。被告：赵杰，女，1982年8月15日生，汉族，住址：黑山县。被告：刘某1，男，2006年6月17日生，汉族，住址：黑山县。法定代理人：赵杰，女，1982年8月15日生，汉族，住址：黑山县，（系刘某1母亲）。被告：刘振学，男，1959年7月13日生，满族，住址：黑山县。被告：杜素英，女，1959年11月2日生，满族，住址：黑山县。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告边际勇、刘某1、赵杰、刘振学、杜素英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张静、被告刘某1的法定代理人、被告赵杰到庭参加诉讼，被告边际勇、刘振学、杜素英经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告边际勇给付原告人民币6055.845元；二、判令被告二、三、四、五在刘某2遗产继承范围内赔偿原告6055.845元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，在X718胡白线8公里，即黑山县胡家镇原胡家中学北侧十字路口，刘某2（醉酒）驾驶边际勇所有的辽Ｇ×××××号小型轿车，在没有信号灯的交叉路口，没有停车瞭望，未让在右方道路上行驶的贾某驾驶的冀Ｃ×××××（临）小型车辆先行，导致两车相撞，刘某2宝当场死亡贾某兵、乘车人谢博、佟诗敏艾某东、李嘉琪受伤的交通事故。黑山县公安局交通警大队作出第210726120180000284号《道路交通事故认定书》，认刘某2宝贾某兵承担事故的同等责任辽Ｇ×××××5号小型轿车在原告处投保机动车第三者责任强制保险。该车车主是边际勇。黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初753号民事判决书，判决我保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔贾某兵12111.69元。原告于2019年4月29日贾某兵以转账的方式支付12111.69元。故保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿。被刘某1鹏、赵杰辩称，没有意见，事实属实。被告边际勇、刘振学、杜素英未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的道路交通事故认定书复印件一份，证明2018年12月10刘某2宝醉酒驾车贾某兵发生交通事故，交警认刘某2宝贾某兵负同等责任。2、原告提交的（2019）辽0726民初753号民事判决书复印件一份，证明法院判定原告公司在交强险范围内给贾某兵12111.69元，并法院认定边际勇对事故发生存在过错，刘某2宝应当承担的50%份额内再承担50%。3、原告提交的赔款通知费复印件一份，证明原告公司于2019年4月29日贾某兵转账赔款12111.69元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日刘某2宝醉酒后驾辽Ｇ×××××5号小型轿车（该车车主为边际勇）与案外人贾斌驾冀Ｃ×××××5（临）小型车辆发生交通事故辽Ｇ×××××5号小型轿车在原告保险公司投保交强险和商业三者险。该交通事故造刘某2宝当场死亡刘某2宝全部第一顺位法定继承人为本案被告赵杰刘某1鹏、刘振学、杜素英。2009年1月4日黑山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，当事人刘保贾某兵负此次事故的同等责任，当事人边际勇及其他案外人无责任2019年4月3日，该起交通事故经黑山县人民法院出具（2019）辽0726民初753号民事判决书，认定司刘某2宝承担50%的赔偿责任，刘某2宝承担赔偿比例中，车主边际勇刘某2宝的继承人在该范围内各自按50%比例承担贾某兵自行承担剩余50%责任。同时判令中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾冰12111.69元。2019年4月29日，原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司贾某兵转账赔付12111.69元。本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告已在交强险限额内对事故相对方进行了赔付，依法享有对侵权人的追偿权。关于追偿比例、数额问题，根据交警部门的责任认定以及法院已生效法律文书，车主边际勇刘某2宝的四位继承人共同承担事故的50%责任，即车主边际勇承担事故的25%赔偿责任刘某2宝的四位继承人在继承遗产范围内承担事故的25%赔偿责任，其余部分责任贾某兵自行负担。本案中，原告实际赔付12111.69元，被告边际勇应承担25%即3027.92元刘某2宝的四位继承人在继承遗产范围内承担25%即3027.92元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边际勇于本判决生效之日起5日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司款项3027.92元；二、被告赵杰刘某1鹏、刘振学、杜素英在继刘某2宝遗产实际价值范围内于本判决生效之日起5日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司款项3027.92元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边际勇6.25元，被告赵杰刘某1鹏、刘振学、杜素英在继刘某2宝遗产实际价值范围内负担6.25元，由原告负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二一年三月五日法官助理宋佳书记员齐琳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执698号本院受理彭远凤申请执行杨柳、陈再明、杨杰民间借贷纠纷一案（案号鄂2801执恢83号）以及谭孝国申请执行杨柳、陈再明民间借贷纠纷一案（案号鄂2801执698号），已分别于2021年2月8日和2月24日执行完毕。现将上述二案执行情况告知如下：一、鄂2801执恢83号一案被执行人应履行的法律义务及执行情况。三被执行人应给申请人彭远凤清偿借款82956.39元，并按年利率24%支付自2018年7月1日至清偿之日止的利息。实际履行情况，被执行人杨柳仅于2020年8月28日给申请执行人彭远凤偿还5000元，余额未自觉履行。截至2021年1月18日被执行人尚应偿还借款本息合计129598.65元、承担诉讼费1000元、执行费1084元，共计131682.65元。在执行中，申请人彭远凤同意三被执行人一次性支付10万元后，余额自愿放弃，并自愿承担诉讼费。二、鄂2801执698号一案中，被执行人杨柳、陈再明应给申请人谭孝国清偿借款本息24000元（此前杨柳已偿还3000元应予冲减），并承担诉讼费525元、执行费268元，故二被执行人尚应支付21793元。三、本院在执行中查明被执行人陈再明有缴存的公积金，遂作出（2021）鄂2801执恢83号执行裁定书，提取被执行人陈再明的公积金131682.65元。扣减上述二案应当履行的法律义务122877元后，尚余8805.65元（已退回至陈再明的银行账户）。至此，上述二案已执行完毕。现通知如下：（2021）鄂2801执恢83号一案以及（2021）鄂2801执698号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月四日书记员  陈 放
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初329号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，总经理。 委托诉讼代理人：白洋安,四川科星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：白敏,四川科星律师事务所执业律师。 被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号3201单元，统一社会信用代码91350200612318239W。 法定代表人：郭文革，总经理。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告厦门厦生园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告绵阳市晨龙混凝土有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨龙混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市晨龙混凝土有限公司撤诉。 案件受理费106.00元，减半收取计53元，由绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年三月一日 书记员  蒋金廷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4315号原告：朱鸿飞，男，1998年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码不详。法定代表人：姜欢，该公司行政主管。原告朱鸿飞与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱鸿飞撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年三月三日书记员 朱小辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初829号原告：张茂林，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省昆山市陆家镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告张茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告张茂林、被告人保昆山支公司委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修损失41781元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｕ×××××小型轿车车主，于2019年9月20日在被告处为该车购买了机动车商业保险，其中机动车损失险限额239800元，含不计免赔险，保险期间从2019年9月20日至2020年9月20日。2019年春节期间，原告回安徽省宣城过年，恰逢疫情，被封困在老家。2020年2月3日13时左右，原告驾驶苏Ｕ×××××小型轿车去亲戚家时，至村口，见前方设卡封路，于是掉头，因乡间路窄，不慎撞到电线杆上。事发后，原告拨打了人保客服电话，人保客服称将车子开回4S店，办理理赔即可。因该车受损较轻，基本不影响驾驶使用，原告于疫情放开管制后，将该车开回昆山昆嘉汽车销售服务有限公司。2020年5月14日，被告对该车定损为39000元。同日，昆嘉汽车销售服务有限公司对该车定损为41781元。但之后不久，被告即拒赔，并让原告签字放弃索赔。原告为此不得不自行修理，共计支出修理费41781元。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告人保昆山支公司辩称:1.原告在我司投保车辆损失保险239800元，含不计免赔；2.该车我司于2020年3月14日对该车进行查看定损，定损金额为39000元；3.本案原告无法提供发生事故的性质和原因的证明材料，根据《中华人民共和国保险法》第21条、22条，以及商业保险车险条款第13、15条之规定，我司予以拒赔。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月20日，原告张茂林为其自有车辆苏Ｕ×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投保有包含保额为239800元机动车损失保险及不计免赔的商业保险，保险期间自2019年9月20日至2020年9月20日。2020年2月3日13时10分，原告张茂林拨打被告95518服务热线，问“您好我问一下，现在如果说，有要报案的话，你们这个怎么处理啊”，客服回复“报案的话首先请您报警来进行处理，听从警方的安排，如果需要走保险的话，向95518报案，微信报案或者人工报案都可以”，此后亦有相关问询，但未进行事故报案。2020年2月29日，原告再次拨打被告95518服务热线进行报案，称2020年2月3日发生碰撞致车辆损坏。2020年3月11日，原告将车辆送至昆山昆嘉丰田汽车销售服务有限公司丰田汽车特约维修中心进行维修。2020年5月14日，被告人保昆山支公司对原告受损车辆进行定损，确认损失金额为39000元，并注明“本单不做为理赔依据”。此后，被告拒绝理赔，原告诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，实际维修费用尚未支付。上述事实有当事人提交的行驶证、驾驶证、商业险保单、通话记录、车损图片、车辆损失情况确认书及清单、定损资料、拒赔告知书、放弃索赔申请书、收据、保险委托书、录音记录、报案记录、投保单、保险条款及当事人陈述在案佐证。本院认为：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告以2020年2月3日发生单方碰撞事故为由要求被告保险公司承担给付保险金的责任，但原告并未能就发生事故及时向被告报案或报警进行举证，至2020年2月29日原告向被告拨打服务热线报案后，被告方对事故性质、原因、损失程度均已难以确认，故被告抗辩要求拒赔，理由成立，本院依法予以采纳，即原告诉讼请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张茂林的全部诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，由原告张茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年三月五日书记员  俞 林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢204号之六申请执行人：安丽娟，女，1964年11月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人：林玉霞，女，1964年5月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行安丽娟与林玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人安丽娟同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年三月三十日书记员 周晓翠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执761号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人王雪坤。 被执行人付蕾 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行付蕾追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6290号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人付蕾未向本院申报财产； 2、向被执行人付蕾发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人付蕾住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6290号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月三日 书记员 王智飞
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初263号 原告：李振伟，男，1976年3月30日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告李振伟与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振伟、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振伟诉称：李振伟于2001年2月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资18000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护李振伟合法权益，故李振伟起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年12月25日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付李振伟解除劳动合同的经济补偿金234000元；3.鸿达公司支付李振伟2019年3月1日至2020年12月25日拖欠的工资，总计金额为342000元。庭审中，李振伟变更诉讼请求第二项为经济补偿金216000.98元（月平均工资为16615.46元），变更诉讼请求第三项为拖欠工资299383元，增加诉讼请求为垫付社保款28015.33元。 鸿达公司辩称：我司同意支付李振伟拖欠工资、经济补偿及垫付社保款。 经审理查明：李振伟于2001年2月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年12月25日离职，离职前12个月李振伟月平均应发工资为16615.46元。鸿达公司共拖欠李振伟2019年3月1日至2020年12月25日工资299383元，李振伟垫付社保款28015.33元。2020年12月28日，李振伟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李振伟不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于李振伟要求鸿达公司支付拖欠的工资299383元、社保款28015.33元及2020年12月25日解除劳动合同并支付经济补偿金216000.98元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年12月25日解除劳动合同并鸿达公司应支付李振伟拖欠工资299383元、社保款28015.33元及经济补偿金216000.98元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告李振伟与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年12月25日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告李振伟支付拖欠工资299383元、社保款28015.33元、经济补偿金216000.98元，共计543399.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1602号 原告：周长志，男，汉族，1955年12月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李维，四川海峡律师事务所律师，一般授权。 被告：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地成都市成华区建设南新路********。 法定代表人：刘宇。 原告周长志诉被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司（以下简称鑫缘装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告周长志及其委托诉讼代理人周佩、李维到庭参加了诉讼，被告鑫缘装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周长志向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告返还借款本金39,000元；2．被告立即向原告支付资金占用利息70,200元（自2015年11月至2020年10月，按月息3%计算，并要求按此标准计算至实际付清本息之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因业务发展需要向原告借款200,000元，双方于2011年6月17日签订借款协议约定借款期限至2012年6月16日，月利率3%，按月支付。被告借款后于2014年1月偿还借款本金61,000元，2015年2月25日偿还借款本金100,000元，但被告自2015年11月起未支付利息，原告多次催收未果。2018年2月4日被告在与另一债权人协商是承诺欠原告的款项及工资一并解决，但被告仍未履行，至今仍欠本金39,000元及利息未归还，故原告诉至法院。 被告鑫缘装饰公司未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2011年6月17日鑫缘装饰公司法定代表人刘宇与周长志签订《借款协议》一份约定因公司业务发展需要向周长志借款200,000元，借款时间2011年6月17日至2012年6月16日，借款利息自款到之日起计算，按月息3%计算，按月支付；2011年6月16日鑫缘装饰公司向周长志出具《收条》载明收到借款200,000元。本院认为，周长志举示的《借款协议》及《收条》能够印证案涉借贷关系的存在，本院予以确认。对于鑫缘装饰公司尚欠的借款本金的认定，庭审中，周长志举示其银行账户历史交易明细并表示，2014年1月23日鑫缘装饰公司偿还借款本金61,000元，之前的利息已经结清。被告于2014年3月10日还款4,170元，2014年3月26日还款4,170元，2014年4月30日还款4,170元，2014年5月27日还款1,170元，2014年6月18日还款4,170元，2014年7月25日还款4,170元，2014年8月18日还款4,170元，2014年12月5日还款5,000元，2015年1月11日还款5,000元，2015年1月14日还款5,000元，2015年2月15日还款100,000元，2015年3月23日还款10,020元，2015年5月18日还款3,510元，2015年7月19日还款2,340元，2015年9月23日还款2,340元，2015年11月27日还款2,340元，2016年4月13日还款1,170元，2016年7月13日还款3,000元，2016年10月18日还款5,000元。周长志表示上述2014年3月10日至2016年10月18日的还款中，除2014年1月15日还款100,000元系归还本金外，其与款项均系支付利息。本院认为，《借款协议》约定的利率标准为月息3%，该标准未超过当时有效的法律规定的已经支付部分的上限，对于该部分本院予以支持，但应当以实际使用借款的时间据实结算，超过部分应当抵扣借款本金。根据鑫缘装饰公司款项的支付时间，经计算，截止2016年10月18日，鑫缘装饰公司尚欠借款本金为23,820.38元，之前的利息已经结清。故鑫缘装饰公司应当偿还的借款本金为23,820.38元。对于利息，周长志主张按照月利率3%计算至借款本金实际付清之日止，本院认为，周长志该项主张无法律依据，本院依据相关法律规定，对2016年10月19日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%的标准予以支持，2020年8月20日至借款本金实际偿清之日止的利息按照周长志向本院主张权利时一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以支持，超过部分不予支持。鑫缘装饰公司本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司在本判决生效生效之日起十日内向原告周长志偿还借款本金23,820.38元并支付利息（利息计算方式：自2016年10月19日起，以借款本金23,820.38元为基数，按照年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款本金23,820.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至全部借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告周长志其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,464元，减半收取1,232元，由被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月五日 书记员  王芋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初797号原告：郭某，女，1985年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：彭某1，男，1977年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告郭某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子彭某2由被告直接抚养，原告负担彭某2今后所需的生活费800元/月，以及教育费、医疗费的一半。事实和理由：原、被告于2008年通过网络相识，××××年登记结婚。2014年生育一子，取名彭某2。结婚初期双方感情尚可，2017年开始，双方经常为了琐事发生争吵，且被告工作不稳定，对家庭也不负责任，现原、被告感情已完全破裂，故原告诉至法院。彭某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月通过网络相识，在同年10月确定恋爱关系，××××年××月登记结婚,××××年××月生育一子彭某2。自2015年起，双方常因生活琐事发生争吵，并从2020年12月1日开始分居生活至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，由于双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄，并分居生活，但双方分居尚未满二年，不符合视为夫妻感情确已破裂的法定情形，也不存在其他视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二一年三月四日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2227号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：陈帮枝，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告陈帮枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告福建南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二一年三月五日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初284号 原告：申某某，女，2000年3月15日出生，汉族，住址：鄄城县。 被告:杨某某，男，1998年8月1日出生，汉族，住址：鄄城县。 原告申某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法进行审理。 原告申某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。2020年1月5日，原告发现自己名下微信账户少了1万元。原告怀疑账户金额被他人盗刷，原告电话报警，公安机关让原告于1月6日去公安机关立案。在2020年1月6日，被告与原告一起去公安机关报警，在公安机关门口，被告向原告承认：2020年1月4日，在原告不知情的情况下，被告在原告的手机上操作原告的微信，将原告微信账户上的1万元分五次转至杨岳斌名下，用于偿还银行分期贷款。被告并给原告出具了情况说明一份，并承诺尽快偿还原告。之后，原告多次催促被告归还1万元，被告只归还了原告800元。截至起诉之日被告尚有9200元未归还原告。原告认为，被告没有按时归还原告9200元的行为，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告不知情的情况下，将原告微信账户中一万元转走的行为，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告申某某的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二一年三月一日 书记员  罗庆英
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1400号之一申请执行人:赵吴艳,女,1989年10月20日出生,住所地甘肃省陇南市武都区。被执行人:姚华香,女,1990年06月26日出生,住所地贵州省镇远县。申请执行人赵吴艳依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2495号民事判决书，于2020年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人姚华香发出执行通知书、报告财产令。被执行人姚华香未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人姚华香的财产情况，并于2021年1月25日走访了被执行人姚华香的现住所地龙港市双排街98号，经了解被执行人已离婚，已搬离该住处，去向不明。另经查，被执行人姚华香在本案判决生效后于2020年10月21日在中国银行账户6217××××4805有一笔款项转入30万元（本案判决生效日期为2020年10月9日），有能力却不履行本院生效法律文书所确定的还款义务，该行为已涉嫌犯罪，本院已依法将该案件移交公安机关立案侦查。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人赵吴艳向本院领取执行款0元，被执行人姚华香主动履行0元。截止2021年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金29000元及利息，也未缴纳本案诉讼费262.5元、执行费335元。因被执行人姚华香在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚华香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月三日书记员  郑中斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1708号 原告：钱永强，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：柳影，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告钱永强与被告柳影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告钱永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱永强撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年三月四日 书记员  张 蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初553号原告：扎鲁特旗鲁北镇万隆润滑油商行，统一社会信用代码：92150526MA0PDE8E4U。经营者：国喜艳，女，1983年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市老职中对面。被告：张阁玲，女，40岁左右，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇万隆润滑油商行诉被告张阁玲买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇万隆润滑油商行于2021年3月4日被告以已偿还全部债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇万隆润滑油商行的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇万隆润滑油商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇万隆润滑油商行负担。审判员 其其格二〇二一年三月四日书记员 乌日娜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初540号 原告：蒋家强，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杜四清，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平东路87号。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托代理人：高丹，四川首力律师事务所律师。 委托代理人:刘延润，四川首力律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，董事长。 原告蒋家强与被告杜四清、四川中顺达建筑工程有限公司、成都华阳建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于二0二一年一月二十六日立案。经查明2020年1月23日，南充市公安局高坪区分局已经“决定对杜四清涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查”，已对杜四清于2021年2月10日予以逮捕。该案与公安立案的案件系同一事实，属公安局立案侦查范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋家强的起诉。 预交案件诉讼费1230元予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二一年三月三日 书记员  程文凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更826号罪犯王青春，男，1975年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0109刑初527号刑事判决，以被告人王青春犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴涉案犯罪所得。判决生效后，该犯于2018年12月7日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯王青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王青春减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王青春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币200000元，已退缴赃款人民币48000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，结合该犯余刑情况，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王青春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执313号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：叶凌峰，男，汉族，1996年01月18日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初431号刑事判决书于2021年1月8日移送执行叶凌峰罚金、没收一案。执行标的25000元，已执行到位1078.38元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人叶凌峰的房产、车辆、银行存款调查，被执行人叶凌峰名下有农村产权房屋，且有共有人，不便处置，另未发现被执行人叶凌峰有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶凌峰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初75号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人祝留喜，男，1966年4月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被单县公安局取保候审，2020年9月15日被单县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人祝留喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年12月3日16时20分，被告人祝留喜在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿单县定砀路由西向东行驶至单县××镇××村路段，在超车时与对向行驶的董某驾驶的鲁ＲＭ××××号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，造成祝留喜受伤，其所驾驶的二轮摩托车损坏。经单县交警大队认定，祝留喜承担此次事故的主要责任。经检验鉴定，在送检的祝留喜的血液中检出乙醇成分，含量为193.1ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人祝留喜的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人祝留喜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人祝留喜的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2021】第038号调查评估意见书的评估意见为：祝留喜对社会危害程度较小，可以适用社区矫正。 被告人祝留喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人祝留喜已预缴罚金人民币六千元。被告人祝留喜与被害人董某于2015年12月16日达成调解协议，被害人董某出具谅解书，对被告人祝留喜的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人祝留喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝留喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人祝留喜与被害人达成调解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人祝留喜的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝留喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明川 二〇二一年三月三日 书记员  吴铭健
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初826号 原告:眉山市金府物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路**金府丽景金府会所**。 法定代表人：常正年，董事长。 委托诉讼代理人：田燕，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被告:张华伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市内东坡区。 被告：喻利，女，1978年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市内东坡区。 原告眉山市金府物业管理有限公司诉被告张华伟、喻利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告眉山市金府物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市金府物业管理有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年三月三日 书记员  马颖玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初777号原告：罗瑞勤，女，1976年8月2日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告罗瑞勤与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告罗瑞勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗瑞勤撤回起诉处理。审判员  刘金良二〇二一年三月一日法官助理王倩书记员黄迪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2021)兵0603执135号     乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司、秦际梅、崔保存：   乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司与秦际梅、崔保存追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18802.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位18802.51元。至此，乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司向本院申请执行的(2019)兵0603民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年三月五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保224号 申请人：左贤刚，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：左智仁，男，1986年8月20日出生，汉族，住成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号。 被申请人：陆春光，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理申请人左贤刚、左智仁与被申请人陆春光申请财产保全一案中，申请人左贤刚、左智仁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆春光名下价值683607.61元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人左贤刚、左智仁已向本院提供担保。 本院认为，申请人左贤刚、左智仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆春光名下位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××层××号的房屋【不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0××6号】。 二、查封担保财产，即担保人左智仁、廖霞名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权3105888）。 以上查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月五日 书记员 母莉秀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初611号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄正军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审，2020年12月23日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕470号起诉书指控被告人黄正军犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人黄正军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日0时33分许，被告人黄正军无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经东莞市××××××××××××对出路段时，撞到路中转盘，造成黄正军受伤送院抢救（2019年12月13日出具的法医学鉴定意见书的鉴定意见为：黄正军身体之损伤目前已达重伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄正军负事故全部责任。经检验，黄正军血液样本中乙醇含量为133.62mg/100mL。2020年11月份，被取保候审的黄正军经公安机关三次传唤均未到案，公安机关于2020年12月23日将其逮捕归案。以上事实，被告人黄正军在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄正军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄正军无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致其本人受重伤，负事故全部责任，情节严重，依法应当从重处罚；鉴于其案发后坦白认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处黄正军二个月至四个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄正军签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月23日起至2021年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志人民陪审员  陈 惜人民陪审员  叶仲攀二〇二一年二月二十五日法官 助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执206号 关于李雪伟申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4200号原告：邹平润达汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村邹韩路马庄桥以南路西，统一社会信用代码91371626348927624B。法定代表人：夏淑娟，系公司经理。被告：徐辉，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告邹平润达汽车销售服务有限公司（以下简称润达公司）与被告徐辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，发现本案不宜适用简易程序后裁定转为普通程序，组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告润达公司法定代表人夏淑娟到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润达公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告为其担保的银行贷款本金52487.26元及逾期付款利息(实际数额以52487.26为基数，按照同期银行贷款利率2倍计息，自2020年6月10日起计算至实际履行完毕为止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月9日从原告处购买昊锐牌轿车一辆，总价款为98000元，首付款29400元，从中国工商银行股份有限公司邹平支行处贷款68600元，分36期偿还，于每月5日前偿还2114元，被告逾期后不再偿还银行贷款，原告作为被告的担保公司为被告结清贷款，后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告徐辉未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告徐辉从原告润达公司处购买昊锐牌轿车一辆，总价款为98000元，首付款29400元，剩余车款68600元，被告徐辉从中国工商银行股份有限公司邹平支行办理贷款。2018年10月9日，被告徐辉与中国工商银行股份有限公司邹平支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告徐辉作为分期付款申请人在合同上签名，原告润达公司法定代表人夏淑娟在保证人处盖章并签名，约定该68600元贷款分36期偿还，被告徐辉首期偿还2156元，后每月5日前偿还2114元。2020年，被告徐辉无力偿还该借款，原告润达公司作为保证人履行担保责任。工商银行邹平支行从原告润达公司保证金专户扣划52487.26元，偿还了该笔借款的全部本息。本院认为，原告润达公司、被告徐辉与中国工商银行邹平支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告徐辉未按约定按时向中国工商银行邹平支行偿还借款，原告润达公司作为保证人代其向中国工商银行邹平支行偿付信用卡借款本息52487.26元。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，现原告行使追偿权要求被告徐辉偿还公司为其担保并偿还的中国工商银行信用卡借款52487.26元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率2倍支付利息明显过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告徐辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效后五日内偿还原告邹平润达汽车销售服务有限公司借款52487.26元及利息（以本金52487.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邹平润达汽车销售服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，财产保全费620元，共计1732元，由被告徐辉负担。被告徐辉将追偿款直接汇入原告邹平润达汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司邹平黛溪支行开立的账号37×××72。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张同业审 判 员  梁姗姗人民陪审员  刘兆飞二〇二一年三月三日书 记 员  李文茜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初984号   原告：徐某丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。  被告：融诚兴业（北京）投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   原告徐某丽与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、融诚兴业（北京）投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告徐某丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告以100000元为基数，自2020年10月10日起，按照月利率1.1%向原告支付利息，暂计算至起诉之日利息共计2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，二被告以募集投资基金为由与原告签订了《基金认购协议》，并向原告出具了《认购凭证》，均约定原告认购的基金份额为100000元，收益率为年利率13.2%，认购时间为一年。原告于签订协议当日按照二被告要求向公司出纳指定的账户转账了100000元。自2020年10月10日起，二被告就一直未按协议约定向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告徐某丽的起诉。   案件受理费2340元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二一年三月三日     书记员徐珊        1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢40号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：谭朝慧，负责人。被执行人：王鸿，男，汉族，1976年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初888号民事调解书，被执行人应向申请人支付24,400.50元，并承担案件受理费205.00元，执行申请费266.00元，共计24,871.50元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鸿的存款、收入24,871.50元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二日法官助理赖浩书记员黎华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1558号 申请执行人：郭翔,男，汉族，住XXX。 被执行人：王林娟,女，汉族，住XXX。 郭翔申请执行王林娟买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初1962号民事判决已经发生法律效力。权利人郭翔于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王林娟多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1962号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月六日 书记员 袁学龙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初822号 原告：魏建棣，男，1991年11月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王世源，公司员工。 原告魏建棣与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建棣向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费共计71104元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年8月16日03时40分许，崔德虎驾驶鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车沿疏港路由北向南行驶至省道23310公里50米疏港路与北海大街交叉口时，与沿北海大街由西向东行驶张丕利驾驶魏建棣所有的鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损失的道路交通事故。本次交通事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，崔德虎承担本次事故的主要责任，张丕利承担事故的次要责任。鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险。双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，魏建棣依法提起诉讼，维护自身权益。 保险公司辩称，对诉称的事实无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，在核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，其合法合理的损失，依法承担相应责任比例的赔付责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日03时40分许，崔德虎驾驶鲁ＮＣ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车沿疏港路由北向南行驶至省道23310公里50米疏港路与北海大街交叉口时，与沿北海大街由西向东行驶张丕利驾驶魏建棣所有的鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，崔德虎承担本次事故的主要责任，张丕利承担事故的次要责任。鲁ＮＣ××××牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 根据魏建棣申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁ＭＢ××××车的损失进行评估，评估意见为车辆损失价值91220元。魏建棣为此支出鉴定费6000元。 本院认为，案涉道路交通事故造成魏建棣的车辆损坏，崔德虎负事故主要责任，张丕利负事故次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。魏建棣作为被侵权人诉求保险公司赔偿损失，应予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，崔德虎应承担的赔偿责任比例为70%。崔德虎驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由保险公司按照崔德虎应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。魏建棣主张的施救费过高，依法酌定为2000元。 魏建棣的经济损失：车辆损失91220元，鉴定费6000元，施救费2000元，合计99220元。根据上述赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分在商业三者险内赔偿68054元（97220元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿魏建棣车辆损失2000元； 二、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额范围内赔偿魏建棣车辆损失、施救费、鉴定费共计68054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由魏建棣负担12元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年三月五日 书记员  张湘智 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为魏建棣，开户行为山东无棣农村商业银行电子街分理处，收款账户为6223××××1635
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终31号原公诉机关湖南省人民检察院。上诉人（原审被告人）张友坤，男，1969年10月9日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案，于2020年3月13日被宁乡市公安局取保候审，9月27日经宁乡市人民检察院决定取保候审，11月6日经宁乡市人民法院决定取保候审，11月16日经宁乡市人民法院决定，11月26日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人肖汉兵、肖宜青，湖南德都律师事务所律师。原审被告人姜志武，男，1990年3月8日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，住湖南省。2014年3月13日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年3月13日被宁乡市公安局取保候审，9月27日经宁乡市人民检察院决定取保候审，11月6日经宁乡市人民法院决定取保候审，11月16日经宁乡市人民法院决定，11月18日被宁乡市公安局执行逮捕。因一审刑期届满，2021年1月17日被宁乡市公安局取保候审。湖南省人民法院审理湖南省人民检察院指控原审被告人张友坤、姜志武犯开设赌场罪一案，于2020年12月11日作出（2020）湘0124刑初628号刑事判决。原审被告人张友坤不服，提出上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月9日晚，被告人张友坤在位于长沙市芙蓉区××街道××楼社区××街××号××栋××室自己家中开设赌场，邀集谢某1、孙某、刘某2、唐华、戴命辉、隆志林、付某等人进行最小100元下注的“斗牛”赌博，被告人张友坤安排被告人姜志武抽水。当晚，被告人姜志武从中抽水所得的17000元交给被告人张友坤，被告人姜志武从中分得4000元。2020年3月11日晚，被告人张友坤再次邀集孙某、刘某2、谢某1、付某、谢某2、周某等人在自家进行最小100元下注的“斗牛”赌博，请刘某1（另案处理）负责抽水，被公安机关当场查获，现场收缴赌资288660元。2020年3月12日，被告人张友坤、姜志武被抓获到案。案发后，被告人姜志武协助公安机关抓获八名犯罪嫌疑人。另查明，被告人张友坤退缴违法所得20000元，案发时公安机关扣押被告人张友坤赌资12100元。在本案审理过程中，被告人张友坤揭发他人犯罪行为，查证属实，公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人刘某1、孙某、刘某2、谢某1、付某、谢某2、周某等人的证言，搜查证、搜查笔录、辨认笔录，被告人张友坤、姜志武的供述与辩解等。原审法院认为，被告人张友坤、姜志武以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张友坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜志武在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张友坤、姜志武到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张友坤、姜志武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张友坤、姜志武有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以依法从轻或减轻处罚。被告人张友坤案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人姜志武有吸毒劣迹。公安机关依法扣押的被告人张友坤20000元系违法所得，扣押的12100元系赌资，均依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张友坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人姜志武犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张友坤向公安机关退缴的20000元违法所得和公安机关扣押被告人张友坤的12100元赌资，均依法予以没收，上缴国库。上诉人张友坤辩称，其主动退缴违法所得，并认罪认罚，请求减轻处罚；其辩护人辩称，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人张友坤伙同原审被告人姜志武开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人张友坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人姜志武在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人张友坤、原审被告人姜志武到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人张友坤、原审被告人姜志武自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人张友坤、原审被告人姜志武揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。上诉人张友坤案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。扣押在案的张友坤的20000元违法所得和12100元赌资应予以没收。上诉人张友坤辩称，其主动退缴违法所得，并认罪认罚，请求减轻处罚；其辩护人辩称，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经查：1.张友坤签署认罪认罚具结书，并在一审庭审中对原公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议；2.原审法院综合考虑上诉人张友坤的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，采纳原公诉机关的量刑建议，对其在法定刑幅度范围内量刑并无不当，应予以维持。上述辩解、辩护意见不能成立，应不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年三月五日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1152号 被执行人：黄路路，男，1990年8月26日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市寿县。 本院在执行黄路路盗窃罪一案中，依法向被执行人黄路路邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人黄路路履行交纳罚金及责令退赔共计12242元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 家 源 审判员 周 玉 玲 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月二日 书记员 :陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1986年9月15日出生，住西安市高陵县。被告：董某，女，汉族，1987年4月12日出生，住西安市高陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告李某、董某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某支付原告24340.3元（其中理赔款18889.27元、保险费3451.03元、律师费2000元），以及以22340.3元为基数，按照日1‰的标准自2019年8月17日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告董某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年4月27日，被告李某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的52000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告董某作为被告李某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0122）,保费缴纳方式为每月交付941.19元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李某向原告投保后于2017年4月28日从农业银行处获得贷款52000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年8月17日，原告向农业银行支付理赔款18889.27元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费409元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1575号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：王世超，男，汉族，1986年12月28日出生，住成都市金牛区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王世超金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对王世超的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二一年三月五日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执211号 申请执行人：文玲，女，1972年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：温剑钊,四川尚上律师事务所律师。 被执行人：眉山市金威特化肥有限公司，住所地眉山金象化工产业园区。 法定代表人：胡睿，该公司总经理。 被执行人：胡睿，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省。 文玲与眉山市金威特化肥有限公司、胡睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初2331号民事调解书已发生法律效力。文玲于2021年1月11日向本院申请执行，执行内容：1、支付借款本金100万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、保全费12200元等。 本案执行过程中，依法向被执行人眉山市金威特化肥有限公司、胡睿送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务。但在限期内仍未履行。关于被执行人眉山市金威特化肥有限公司，2019年11月11日，四川省眉山市中级人民法院作出（2020）川14破申9号民事裁定书，裁定：受理申请人何剑锋申请眉山市金威特化肥有限公司的破产清算申请。关于被执行人胡睿，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、胡睿无银行存款,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院决定对被执行人胡睿限制其高消费。上述执行情况已向申请人之代理人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 本院（2020）川1402民初2331号民事调解书中止执行。 中止执行情形消失后，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二一年三月二日 书记员  李沁遥