wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初229号原告：崇阳县众安预拌混凝土有限公司。住所地：崇阳县肖岭乡肖岭村三组。统一社会信用代码：91421223MA48UK595P。法定代表人：万勇，执行董事兼总经理。委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨军，湖北泰元律师事务所实习律师。被告：通城县华茂寄宿学校。住所地：湖北省咸宁市通城县石泉村六组。统一社会信用代码：52421222MJJ0182399。法定代表人：周小莉委托代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：章艳甫，男，1953年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，系通城县华茂寄宿学校财务总监，代理权限：特别授权。被告：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：通城县隽水镇民主路343号。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：胡放池，总经理。委托代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司诉被告通城县华茂寄宿学校、湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17824元，减半收取计8912元，由原告崇众安预拌混凝土有限公司负担。审 判 长  姜功仁审 判 员  游庆武人民陪审员  卢雅媚二〇二一年三月五日书 记 员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1568号 申请执行人：甘俊杰，男,1994年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：林清泉，男,1969年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人甘俊杰与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人支付597490元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院查封，上述房产均有案外人抵押及抵押债权。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封被执行人上述房产之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十六日 书记员  张 杨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初628号原告：蒋明安，男，1964年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王福顺，男，70岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：王树录，男，67岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告蒋明安诉被告王福顺、王树录买卖合同纠纷一案中，原告蒋明安于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明安申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋明安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋明安负担。  审  判  员   路晓玲                             二〇二一年三月一日 书  记  员   刘雪萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1407号原告：王立志，男，1971年10月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：林彩奎，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告王立志与被告林彩奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告王立志于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王立志撤回对被告林彩奎的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王立志负担。审判员  赵丽丽二〇二一年三月二十二日书记员  王亚兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7264号之一申请执行人：谢利梅，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：郑州橙聚生物科技有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼**。法定代表人：邓明富。关于谢利梅申请执行郑州橙聚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9039号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州橙聚生物科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人谢利梅工资1600元（迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费5元、执行费50元，以上暂计1655元，因被执行人郑州橙聚生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢利梅于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州橙聚生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州橙聚生物科技有限公司负有继续向申请执行人谢利梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十九日书记员  张浩然
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初578号 原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：昆明市。 法定代表人：何少勇。 委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李永宁，男，1970年11月15日生，汉族，住新平县。 原告云南巨和物业服务有限公司与被告李永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告李永宁已支付2019年4月1日至2020年4月8日的物业费，故本案无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。 审判员  王保贵 二〇二一年三月三十日 书记员  毕清榕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初799号原告：益阳市赫山区洞庭木业经营部，住所地赫山区银城市场龙井路11-13号门面。经营者：胡艳平，女，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王卫国，男，1968年10月29日出生，汉族，住沅江市。原告益阳市赫山区洞庭木业经营部与被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2020年3月2日原告益阳市赫山区洞庭木业经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告益阳市赫山区洞庭木业经营部撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区洞庭木业经营部负担。审判员  罗世辉二〇二一年三月二日书记员  张 敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1866号 被执行人：朱顺祯，女性，汉族，1929年10月07日出生，住成都市成华区。 本院在执行与朱顺祯附义务赠与合同纠纷一案中,依法向被执行人朱顺祯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏 展
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2424号申请执行人：常文凯，男，1991年12月30日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****。法定代表人：张晓军，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10729号民事判决书，已向被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司向申请执行人常文凯支付违约金人民币5万元，执行费650元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州弘宇房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月十一日书记员  陈艳云
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢83号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人王鑫，男，住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人迟淑艳，女，住东丰县东丰镇。 被执行人迟素洁，女，住东丰县东丰镇。 被执行人吕传德，男，住东丰县东丰镇。 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭与被执行人王鑫、迟淑艳、迟素洁、吕传德罚金刑一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人王鑫、迟淑艳、迟素洁、吕传德刑事涉财部分于9月16日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，对已查控到银行存款扣划后上缴国库，再未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年三月十日 书记员  潘 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初838号原告：重庆青一色餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区长电路10号，统一社会信用代码91500108556781949G。法定代表人：田贵生，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段70号一楼，统一社会信用代码915100006922903863。法定代表人：李阳光。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。原告重庆青一色餐饮管理有限公司与被告四川省蜀矮冬瓜餐饮管理有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告重庆青一色餐饮管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青一色餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆青一色餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆青一色餐饮管理有限公司负担。审 判 员  徐 华人民陪审员  钱有群人民陪审员  邓卫霞二〇二一年三月二十二日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王腊顺，男，1962年12月23日生，汉族，住镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局新区分局,住所地镇江新区大港街道金港大道88号。法定代表人范存建，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局新区分局大路派出所，住所地镇江新区大路镇滨江大道88号。法定代表人罗海波，该派出所所长。两被申请人共同委托代理人谢健，镇江市公安局新区分局法制大队大队长。再审申请人王腊顺因诉镇江市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）、镇江市公安局新区分局大路派出所（以下简称大路派出所）行政拘留一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11行终226号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王腊顺申请再审称：再审申请人是去北京举报村干部违法违纪行为，没有扰乱社会公共治安行为，被申请人作出的案涉行政处罚无事实和法律依据。原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当。请求本院：1、撤销江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11行终226号行政判决；2、重新审理本案。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人新区公安分局作为再审申请人居住地的公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。本案在卷证据可以证实,再审申请人王腊顺曾因2017年6月1日、7月9日、9月28日至北京天安门地区实施非正常上访行为，多次被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。再审申请人分别于2017年1月16日、12月8日出具停诉息访承诺书承诺停访息诉。王腊顺明知中南海周边不是有关机关设立或指定的信访接待场所，又于2019年2月10日到该地区实施非正常上访行为扰乱社会治安管理秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被申请人新区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定在履行了受理、调查、告知等程序后，对王腊顺作出行政拘留十日的行政处罚决定符合上述法律规定，原审判决驳回王腊顺的诉讼请求亦无不当。综上，王腊顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王腊顺的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 唐 颖二〇二一年三月十二日法官助理 于 静书 记 员 张 丰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执770号申请执行人：贾继奎，男，1970年8月1日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。申请执行人：黄玉祝，女，1972年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：向传忠，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：付玉花，女，1949年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人贾继奎、黄玉祝与被执行人向传忠、付玉花买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2823民初2152号民事判决书，判令向传忠与付玉花共同协助原告贾继奎、黄玉祝办理案涉房产变更登记及土地使用权变更登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：一、将位于巴东县信陵镇营四路20号（即营沱路180号）平公路上第五层（北面）房屋过户给申请执行人贾继奎、黄玉祝。二、申请执行人贾继奎、黄玉祝可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二一年三月十六日书记员  苏静湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2021）鄂2823执770号巴东县不动产登记中心：关于申请执行人贾继奎、黄玉祝与被执行人向传忠、付玉花买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2823民初2152号民事判决书，判令向传忠与付玉花共同协助原告贾继奎、黄玉祝办理案涉房产变更登记及土地使用权变更登记据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助以下事项：将位于巴东县信陵镇营四路20号（即营沱路180号）平公路上第五层（北面）房屋过户给申请执行人贾继奎、黄玉祝。附：（2021）鄂2823执770号执行裁定书一份。二〇二一年三月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更528号罪犯池劲松，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月14日作出（2019）浙0381刑初93号刑事判决，以被告人池劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人池劲松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月25日作出（2019）浙03刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯池劲松于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯池劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯池劲松减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯池劲松的减刑建议。经审理查明，罪犯池劲松本次考核期为2019年7月至2020年10月共计16个月。罪犯池劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯池劲松已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯池劲松犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、劣迹情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯池劲松减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1075号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人刘振宏。被执行人王凤镝，女，1987年11月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初10329号民事判决书，已向被执行人王凤镝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心支付透支款本金11795.05元和利息、违约金14138.58元（利息违约金以11795.08元为基数，从2016年2月7日起按领用合约的标准支付至本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，已还款1340元应予抵扣），并承担诉讼费107元、保全费185元、执行费293元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凤镝的银行存款26518.58元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王凤镝的收入26518.58元，以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人王凤镝应支付的利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月一日书记员  曹绍波
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执550号之九被执行人：兰师，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人牛学荣与被执行人兰师、刘智萍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人兰师在6228453630012283518账户内余额人民币30644.47元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人兰师在中国农业银行6228453630012283518账户内存款人民币86911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执171号 被执行人：苏科铭（曾用名彭顺），男，2001年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人苏科铭（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人苏科铭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏科铭送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人苏科铭拒不履行义务，于2021年3月31日将被执行人苏科铭纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人苏科铭的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4064号之一申请执行人：徐德康，男，汉族，1945年5月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐双新（系申请执行人之孙），男，汉族，1993年1月7日，住址同上。被执行人：丁宏旭，男，汉族，2000年8月9日生，住泰兴市。关于申请执行人徐德康与被执行人丁宏旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1283民初3743号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：丁宏旭于本判决生效之日起三十日内赔偿徐德康37785.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1370元，减半收取计685元，鉴定费2100元，合计2785元，由徐德康负担329元（已交），丁宏旭负担2456元（此款徐德康已垫付，丁宏旭于本判决生效之日起三十日内给付徐德康）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人徐双新，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人丁宏旭发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月17日、2021年1月22日、2月20日、3月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月28日，本院依法将被执行人丁宏旭纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁宏旭发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月9日，本院至被执行人丁宏旭的户籍所在地泰兴市××桥镇横巷村××号进行调查，未发现丁宏旭可供执行的财产。6.2021年3月10日，本院依法传唤被执行人丁宏旭到庭谈话，丁宏旭称其才刚满20周岁，没有房产、车辆等财产，也没有工作收入，会想办法出去打工慢慢分期偿还申请执行人。7.2021年3月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人徐双新告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁宏旭的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3743号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 琴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执914号 唐天： 本院执行的被执行人唐天罚金一案，被执行人唐天已履行本案缴交罚金30000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执914号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初522号 原告：王某，女，1988年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城小区。被告：任某，男，1987年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城小区。原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王某于2021年3月12日，以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费75元（减半收取），由原告王某自行负担。审  判  员   阿迪力江二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   麦尔则耶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执复45号 复议申请人（被执行人）：吐鲁番市宋峰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代表人：宋保宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉红，女，该公司法务。 被申请人（申请执行人）：吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代表人：高金山，该公司董事长。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（以下简称吐鲁番中院）在执行申请执行人吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司（以下简称国信公司）与被执行人吐鲁番市宋峰物流有限公司（以下简称宋峰公司）借款合同纠纷一案中，被执行人宋峰公司对吐鲁番中院（2020）新21执68号执行裁定冻结、扣划宋峰公司名下银行存款的执行行为提出异议。吐鲁番中院受理后，于2021年1月28日作出（2021）新21执异2号执行裁定，裁定驳回宋峰公司的异议请求。宋峰公司不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吐鲁番中院查明，国信公司依据与宋峰公司签订的《借款合同》，于2016年1月22日向吐鲁番仲裁委员会依法申请仲裁，要求宋峰公司承担本息合计为3515000元还款义务。吐鲁番仲裁委员会于2016年8月24日作出（2016）吐仲裁字第4号裁决，支持国信公司要求返还3515000元借款及利息的仲裁请求。因宋峰公司未在该仲裁裁决载明期限内履行还款义务，国信公司于2018年8月13日向吐鲁番中院申请强制执行，吐鲁番中院受理后，在执行申请执行人国信公司与被执行人宋峰公司借款合同纠纷一案过程中，国信公司申请撤诉，吐鲁番中院于2018年12月30日作出（2018）新21执47号执行裁定，终结对新疆维吾尔自治区吐鲁番仲裁委员会（2016）吐仲裁字第4号裁决的执行。2020年7月2日，申请执行人国信公司向吐鲁番中院申请恢复执行，在执行过程中，向宋峰公司送达（2020）新21执68号执行裁定书、财产报告令等法律文书，宋峰公司法人宋保宪按照（2020）新21执68号财产报告令要求，填写被执行人财产申报表。2020年11月25日吐鲁番中院依法扣划被执行人宋峰公司执行案款740000元。宋峰公司向吐鲁番中院提出书面异议，请求纠正冻结、扣划行为，将扣划的740000元返还宋峰公司。 吐鲁番中院认为，本案争议的焦点问题是被执行人宋峰公司提出对执行过程中冻结、扣划行为的异议请求是否应当支持。 本案中，吐鲁番中院执行申请执行人国信公司与被执行人宋峰公司借款合同纠纷一案中，执行依据是吐鲁番仲裁委员会（2016）吐仲裁字第4号裁决，裁决确定宋峰公司应向国信公司返还3515000元借款及利息，该裁决已生效具有法律效力，故吐鲁番中院依据该裁决作出（2020）新21执68号执行裁定，执行宋峰公司名下财产，此后对宋峰公司名下银行账户实施冻结，并扣划案款740000元的执行行为并无不当。至于宋峰公司称涉案债务已通过股份抵债的方式解决，涉案双方在达成执行和解期间不应强制执行的异议主张，因宋峰公司未向法庭提供抵债协议、书面和解协议等能证明其上述主张的证据，且国信公司对双方已达成执行和解、涉案债务已抵偿的事实不予认可。综上，吐鲁番中院对宋峰公司异议申请不予支持，裁定驳回宋峰公司的异议请求。 宋峰公司向本院申请复议称，请求依法撤销吐鲁番中院（2021）新21执异2号执行裁定，依法纠正错误的冻结和划扣行为。事实及理由：1．宋峰公司已于2017年向国信公司履行完毕还款义务，吐鲁番中院将该公司银行账户冻结、扣划存款740000元有误。2．国信公司超出仲裁委员会的规定时间缴纳仲裁费用，应当按照撤回仲裁请求处理，吐鲁番仲裁委员会作出（2016）吐仲裁字第4号裁决，程序明显违法。3．国信公司向仲裁机构与法院隐瞒了足以影响判决和裁定公正证据，吐鲁番中院以无效的仲裁裁决为执行依据，作出的执行行为无效，违背社会公共利益。４．宋峰公司与国信公司协商执行和解期间，吐鲁番中院在国信公司单方不同意和解的情况下未通知宋峰公司，在宋峰公司未提出执行异议抗辩即冻结、扣划宋峰公司账户存款740000元显失公平。５．吐鲁番中院对宋峰公司提出的关键性证据拒绝调取，现申请新疆维吾尔自治区高级人民法院调取宋峰公司在吐鲁番火洲果业股份有限公司的股份灭失及如何转移给吐鲁番市国有资产投资管理有限公司等情况，向国信公司调取其与宋峰公司签订的阴阳借款合同等证据。 本院经审查对吐鲁番中院查明的事实予以确认。 本院另查明，吐鲁番中院执行申请执行人国信公司与被执行人宋峰公司借款合同纠纷一案中，宋峰公司向吐鲁番中院申请不予执行吐鲁番仲裁委员会（2016）吐仲裁字第4号裁决，吐鲁番中院于2020年12月17日作出（2020）新21执异17号执行裁定，裁定驳回申请人宋峰公司不予执行该仲裁裁决的申请。 本院认为，本案审查的主要问题是：吐鲁番中院冻结、扣划宋峰公司银行账户存款740000元的执行行为是否合法。 关于（2016）吐仲裁字第4号裁决是否应当予以执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”。宋峰公司向吐鲁番中院申请不予执行吐鲁番仲裁委员会（2016）吐仲裁字第4号裁决书的申请，已于2020年12月17日被该院驳回。复议期间，宋峰公司仍向本院申请不予执行该仲裁裁决，无相应法律依据，本院对该理由不予审查。 关于吐鲁番中院冻结、扣划宋峰公司银行账户存款740000元的执行行为是否合法。本案执行依据为（2016）吐仲裁字第4号裁决，该裁决确定宋峰公司应当向国信公司支付相应借款及利息。宋峰公司虽主张与国信公司间的债务已通过股权抵债方式履行，但未能提供相应的抵债协议等证据予以证实，故吐鲁番中院依据已生效的仲裁裁决作出（2020）新21执68号执行裁定，对宋峰公司名下银行账户实施冻结、扣划存款740000元的执行行为并无不当。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。本案中，宋峰公司未向吐鲁番中院提供其与国信公司的和解协议，且双方实际最终也未达成和解，故吐鲁番中院未支持宋峰公司关于涉案双方在达成执行和解期间不应强制执行的异议主张亦无不当。 关于宋峰公司申请本院调取相关证据的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。因宋峰公司申请本院调取的证据不属于人民法院应当调查收集的情形，故对宋峰公司调取相关证据的申请，本院不予准许。 综上，宋峰公司的复议请求理由不能成立，本院不予支持。吐鲁番中院（2021）新21执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吐鲁番市宋峰物流有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2021）新21执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合买提江·亚森 审 判 员 谢   乐   乐 二〇二一年三月三十日 法官助理 顾      翔 书 记 员 米热姑 · 艾买提
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1871号 原告：赵扬，男，1981年2月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨惠瑾（系赵扬母亲），女，1952年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：王琪，男，1990年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告赵扬与被告王琪民间借贷纠纷一案，赵扬于2021年3月5日向本院起诉，诉请：1.判令王琪返还赵扬借款30000元，并支付利息10600元（按月息1.5%自借款之日暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费由王琪承担。庭审中，赵扬明确诉讼请求为：判令王琪返还赵扬借款本金30000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年1月25日起算，计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由王琪负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，赵扬的委托诉讼代理人杨惠瑾到庭参加诉讼，王琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下： 赵扬与王琪系朋友关系。王琪曾向赵扬借款30000元。2018年1月25日，赵扬向王琪催讨借款本息，王琪重新向赵扬出具借条，借条载明借款金额30000元，借款利率按1.5%计算。王琪出具借条后，经赵扬继续催讨，王琪未还本付息。故赵扬诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王琪于本判决发生法律效力之日起十五日内返还赵扬借款本金30000元，并支付利息（利息自2018年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由王琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年三月二十三日 代书记员 宋 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3691号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：姚雏飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与姚雏飞融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终79号上诉人（原审原告）王春发，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处，住所地天津市红桥区丁字沽五爱道**。法定代表人李状，主任。委托代理人张宝林。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，，住所地天津市红桥区邵公庄大街**法定代表人李冬，主任。委托代理人刘健。上诉人王春发因确认强制拆除行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，王春发诉天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定及天津市人民政府行政复议决定一案，天津市高级人民法院已经作出（2020）津行终155号生效行政判决，该判决查明，天津市红桥区人民政府于2019年5月8日作出津红政房征补丁字沽〔2019〕203号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：被征收房屋地址为天津市红桥区××街××号，建筑面积52.9平方米，系私产平房住宅房屋，房屋所有权人是王绍德（已故），该房屋坐落在红桥政房征字（2019）第1号《房屋征收决定》确定的征收范围内。该房屋的主张权利人是王春凤、王春兰、王春发。另查明，王绍德及其妻已故，王春发系王绍德之子，王春兰、王春凤、王春英系王绍德之女，王强系王绍德已故之子王春年之子，赵连珍系王绍德已故之子王春海之妻，王建系王绍德已故之子王春海之子，邵翔、邵维系王绍德已故之女王春慧之子女，范淑惠系王绍德已故之子王春和之妻，王红全、王红梅系王绍德已故之子王春和之子女，许锡奎系王绍德已故之女王春敏之夫，许瑞源、许海源系王绍德已故之女王春敏之子。一审法院认为，原告起诉请求确认二被告强制拆除房屋及附属用房行为违法，但被告天津市红桥区人民政府丁字沽街道办事处（以下简称丁字沽街道办事处）主张案涉房屋系在房屋实际控制人王春兰、王春凤主动上交指挥部后实施拆除行为并提交了交房现场照片。经法院向王春兰、王春凤询问了解，其二人表示为实现征收补偿利益最大化，经王绍德子女七家商量（王春发、王春英除外）后一致同意配合政府工作主动交房，最终由王春兰、王春凤作为代表将案涉房屋上交指挥部，并在封房单上签字捺印。鉴于该案存在主动交房的事实，故主动交房后的拆除行为不具有强制性和行政性，原告所主张的强制拆除行为并不存在，其就该案提起的诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。且天津市红桥区人民政府已经针对案涉房屋作出房屋征收补偿决定，案涉房屋的征收补偿利益已经固定，待王绍德子女继承纠纷解决后即可进行分配。故被告丁字沽街道办事处按照危险房屋处置程序拆除案涉房屋，对于原告合法权益明显不产生实际影响。另外，原告主张被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）实施被诉拆除行为违法，但未提交有效证据证明该机关实施了被诉行为。故原告起诉被告红桥住建委，缺乏事实根据和法律依据，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人王春发不服一审裁定上诉称，1.一审裁定适用法律错误。上诉人提交了11组证据证明原、被告主体适格，有具体的诉讼请求和事实根据。一审法院未经开庭审理，仅依据被上诉人丁字沽街道办事处的答辩意见、证据材料以及对案外人王春凤、王春兰的口头询问，即认定被诉行为系王春凤、王春兰自主交房后的拆除行为，并由此认定拆除行为不具有强制性和行政性，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。2.案涉强制拆除行为系未经上诉人同意的违法行为，严重侵犯上诉人的合法财产权益。案涉证载房屋的12、13号房间归上诉人实际所有，多年来一直由上诉人一家实际居住使用，房屋门锁由上诉人管控，屋内财物全部属于上诉人。拆除案涉房屋的行为未经上诉人同意，上诉人亦未自主交房。一审法院未经开庭质证，即认可被上诉人丁字沽街道办事处提交的上交房屋照片，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定，构成证据采信错误，认定事实错误。对案涉房屋的处分未经上诉人同意，王春凤、王春兰二人的“同意交房”构成无权处分。上诉人提交的征收补偿决定书和继承案件判决书均可证明王春凤、王春兰仅与52.9平方米的证载房屋相关，而73.78平方米的附属房系上诉人出资建设，单独所有。上诉人至今未同征收办就附属房的征收补偿问题进行协商，更未将上述附属房交给征收办或者指挥部，强制拆除上诉人附属房的行为没有事实根据和法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。3.案涉房屋不是危房，一审法院未经开庭质证直接采信被上诉人提交的危房鉴定报告等证据，认定拆除行为是按照危险房屋处置程序进行的，对上诉人的合法权益不产生实际影响，构成证据采信错误，认定事实错误。指挥部无权自行对他人房屋进行危房鉴定，其行为属于“以拆违代拆迁”，滥用行政权力。4.案涉强制拆除行为程序严重违法。被上诉人丁字沽街道办事处无权仅依据指挥部的函请拆除危险房屋。在房屋征收补偿决定未过起诉期限，且上诉人明确已对其起诉的情况下，强制拆除行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。即便王春凤、王春兰已同意交房，也无法律授权被上诉人可直接拆除案涉证载房屋和附属房屋。上诉人王春发请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人起诉请求确认二被上诉人强制拆除房屋及附属用房行为违法。被上诉人丁字沽街道办事处提交了交房现场照片，主张其拆除行为是在房屋实际控制人王春兰、王春凤向指挥部主动上交房屋之后实施，王春兰、王春凤亦认可其作为代表主动将证载房屋和无契证房屋一并上交指挥部，并在封房单上签字捺印的事实。因案涉房屋系上交指挥部后由被上诉人丁字沽街道办事处予以拆除，主动交房后的该拆除行为不具有强制性，上诉人起诉请求确认强制拆除行为违法，缺乏事实根据，其起诉应予驳回。上诉人提交的证据不能证明被上诉人红桥住建委实施了被诉拆除行为，其起诉被上诉人红桥住建委缺乏事实根据和法律依据。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月二十六日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执337号 杨仕贵、龚永稳： 杨仕贵与龚永稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人租赁款56000元及违约金6000元；2、负担案件受理费1404元，申请执行费830元。 执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院表明，被执行人已于本案申请执行前全部履行完毕。当日，申请执行人自愿缴纳本案申请执行费830元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2334号民事调解书所确定的义务，本案申请执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4383号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10972号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0525刑初13号公诉机关远安县人民检察院。被告人韩勇，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯放火罪于2020年10月27日被远安县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人李明，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人韩勇犯放火罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后经依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人韩勇及辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：被告人韩勇因相关诉求未能得到满足，对村干部有怨气，意图纵火烧毁村委会并自杀，遂于2020年10月25日购买油壶、汽油，并自制引燃物。10月26日上午8时许，韩勇携带汽油等物至远安县花林寺镇三孔村村委会办事大厅，手持打火机对准装有汽油的油壶壶口，准备纵火，被在场工作人员劝阻，后被民警及时制服。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人韩勇故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。同时提出：被告人韩勇归案后如实供述了涉案事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处韩勇有期徒刑二年八个月。被告人韩勇辩称：购买汽油不是为了放火，携带汽油等物到村委会只是为了吓唬村干部。认为自己不构成放火罪。辩护人李明对起诉书指控的事实和定性不持异议，辩称被告人韩勇具有以下从轻或减轻情节：一、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；二、被告人系犯罪未遂，应从轻处罚。建议判处被告人韩勇三年以下有期徒刑。经审理查明：被告人韩勇因相关诉求未能得到满足，对村干部有怨气，意图放火烧村委会并自杀，遂于2020年10月25日购买了油壶、汽油，并自制引燃物。10月26日上午8时许，韩勇携带汽油等物至远安县花林寺镇三孔村村委会办事大厅，手持打火机对准装有汽油的油壶壶口，准备点火，被在场工作人员劝阻；后被告人被赶来的民警制服。同时查明，被告人韩勇在归案后如实供述了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人韩勇的供述和辩解；2.证人卢某、欧某、王某等人的证言及公安机关民警出具的“处警经过”；3.扣押的打火机、油桶、汽油等物证；4.购买汽油记录信息、报案材料等书证；5.湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录、示意图、照片、侦查实验笔录等；7.购买汽油的视频资料、三孔村村委会的监控视频等视听资料。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：公诉机关起诉书指控被告人韩勇放火的涉案事实，有经法庭质证核实的相关证据证实，本院依法应予以确认。被告人韩勇故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。被告具有“坦白”情节，可从轻处罚。被告人系犯罪未遂，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予以采纳；对辩护人之有理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩勇犯放火罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  枚小玉二〇二一年三月十八日法官助理苏文章书记员邹蕊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更604号罪犯王红卫，女，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年6月29日作出（2018）浙0303刑初536号刑事判决，以被告人王红卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，罪犯王红卫于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红卫减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯王红卫的减刑建议。经审理查明，罪犯王红卫本次考核期为2018年10月至2020年10月共计25个月。罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王红卫犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王红卫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月16日起至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初75号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区×××××××××××。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静雅、王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：梅州市梅江区××××信誉眼镜店。住所地：广东省梅州市梅江区××××××××××××××××“信誉眼镜”店。经营者：温钦荣。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告梅州市梅江区××××信誉眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费550元（已由原告厦门爱亦锐光学有限公司预交），按规定减半收取275元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。本院退回诉讼费275元给原告厦门爱亦锐光学有限公司。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月十二日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保46号一、当事人基本情况申请保全人:龙琨，男，1987年7月29日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被保全人：臧振月，男，1991年6月6日生，汉族，住河北省沧州县风化店乡，公民身份号码。被保全人：臧振呈，女，1989年3月4日生，汉族，住河北省沧州市沧州县风化店乡，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人龙琨与被保全人臧振月、臧振呈财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初759号之一民事裁定书已经生效。申请保全人龙琨于2021年3月11日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人臧振月、臧振呈名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初759号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特25号申请人:胡玉红，女，1963年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵红文，天津聚曾律师事务所律师。被申请人：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内。法定代表人：何凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。申请人胡玉红与被申请人天津市翊龙客运有限公司（以下简称翊龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胡玉红称，请求撤销天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0413号裁决书。事实和理由：裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本案仲裁裁决依据的是案涉《客运车辆合作协议书》，该协议的全部内容与仲裁请求无关。申请仲裁的事项超出仲裁协议约定的范围，仲裁机构仍然受理并作出裁决，仲裁裁决应予撤销。被申请人翊龙公司称，其与胡玉红签订的《客运车辆合作协议》明确约定由天津仲裁委员会解决相关争议，翊龙公司申请仲裁的事项均是该协议项下的纠纷，仲裁机构受理案件不违反法律规定。胡玉红在仲裁程序中未提出异议，出庭应诉答辩，说明其认可有关仲裁的约定。翊龙公司于2019年曾向河北区人民法院起诉，其诉讼请求与案涉仲裁事项一致，胡玉红对管辖提出异议，明确提出双方有仲裁协议，故河北区人民法院裁定驳回翊龙公司的起诉。经审查查明：2020年12月31日，天津仲裁委员会作出[2020]津仲裁字第0413号裁决。裁决结果为“（一）胡玉红于本裁决书送达之日起10日内一次性给付翊龙公司垫付的车辆贷款377498元；（二）胡玉红于本裁决书送达之日起10日内一次性给付翊龙公司自2018年9月28日起至上述款项实际给付之日止的利息（以本金377498元为基数自2018年9月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算；以本金377498元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；（三）驳回翊龙公司其他仲裁请求。如果胡玉红未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费15550元，由翊龙公司负担2333元，胡玉红负担13217元。因仲裁费已由翊龙公司预交，故胡玉红应当将所负担的部分在本裁决书送达之日起10日内直接给付翊龙公司。”根据天津市河北区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）津0105民初1628号民事裁定书记载：翊龙公司于2019年3月11日起诉胡玉红清偿翊龙公司垫付的贷款、车辆保险费、包车费、挂靠费等。天津市河北区人民法院认为翊龙公司和胡玉红签订的《客运车辆合作协议书》已约定协议管辖，胡玉红在首次开庭前提出双方有仲裁协议，对管辖存在异议，双方均无相反证据证明仲裁协议无效，故裁定驳回翊龙公司的起诉。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案胡玉红主张裁决事项不属于仲裁协议的范围。胡玉红与翊龙公司签订的《客运车辆合作协议书》主要就案涉车辆挂靠及挂靠双方的权利和义务予以约定，并约定因履行协议发生争执，协商不成可提交天津市仲裁委员会仲裁。该协议中虽未就案涉车辆贷款、包车费、挂靠费做出明确约定，但上述费用与挂靠合同的履行密切相关，且已有生效裁定确认上述费用属于案涉仲裁协议的范围，故翊龙公司就案涉车辆的垫付贷款、包车费、挂靠费申请仲裁，天津仲裁委员会根据案涉仲裁约定受理仲裁申请，作出仲裁裁决，未超出仲裁协议范围。综上，胡玉红申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人胡玉红的申请。申请费400元，由申请人胡玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月五日书记员  路 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1199号之三申请执行人：涂莲华，女，汉族，1972年8月19日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：涂维，男，汉族，1983年5月5日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行涂莲华与涂维民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人涂维发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初44号民事判决书确定的义务，但被执行人涂维至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人涂维名下登记有鄂Ｊ×××××别克牌车辆和鄂Ｊ×××××歌诗图牌车辆，本院已查封上述车辆，其中鄂Ｊ×××××别克牌车辆下落不明，无法进一步处置，另鄂Ｊ×××××歌诗图牌车辆经本院扣押后，依程序拍卖处置成功，拍卖款已发放给申请执行人涂莲华；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人涂维名下无不动产登记信息；4.本院前往被执行人涂维住所地进行调查，未发现被执行人涂维有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人涂维发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月20日，本院依程序对申请执行人涂莲华进行终本约谈，申请执行人涂莲华同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产本案已处置，其他财产无法处置，再未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执608号 申请执行人：深圳市提克斯文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路2026号香蜜时代豪庭B座32C，统一社会信用代码：91440300MA5DHD4J7J。 法定代表人：方泽群。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人深圳市提克斯文化传媒有限公司与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司广告合同纠纷两案，本院（2020）粤0305民初12384、12385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付两案执行款项共计人民币86564.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年01月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款89575.03元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费1098.46元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执608号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员 李琳琳
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初22号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人梁景菽，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2017年9月28日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2019年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月21日刑满释放。2020年11月17日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年一个月。2020年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留;同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于四川省富顺县看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z16号起诉书指控被告人梁景菽犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人梁景菽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年6月23日15时许，被告人梁景菽窜至自贡市贡井区××路××号“赖二妹便利店”，将被害人蓝某放在该店收银台抽屉内的人民币1710元盗走，被盗现金已挥霍。 另查明，被告人梁景菽到案后向公安机关如实供述了盗窃事实。 再查明，被告人梁景菽在前罪中因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕，同年11月17日被四川省富顺县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。在刑罚执行期间，自贡市公安局贡井分局于2020年12月9日以梁景菽涉嫌犯本案盗窃罪决定刑事拘留，并于同年12月21日依法执行逮捕。 上述事实，被告人梁景菽在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，梁景菽的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；但能坦白且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,应当数罪并罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及到案说明、现场勘验检查工作记录，被盗现场录像视频，刑事判决书、刑满释放证明，执行通知书，认罪认罚具结书，被害人蓝某的陈述，被告人梁景菽的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁景菽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁景菽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。梁景菽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁景菽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元并罚，总和刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2022年1月25日止。） 二、责令被告人梁景菽退赔被害人蓝某经济损失人民币一千七百一十元。 (上述罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二一年三月九日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初826号申请人：南昌荣凯砼业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇莲花村，统一社会信用代码：913601235840165820。法定代表人：万修盛，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被申请人：黄冬生，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人南昌荣凯砼业有限公司与被申请人黄冬生等买卖合同纠纷一案中，申请人南昌荣凯砼业有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌荣凯砼业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人南昌荣凯砼业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄冬生的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年三月五日书记员  姜 琴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822财保11号 申请人：吴刚，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：陈双勤，女，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省。 被申请人：陈杨送（系陈双勤的父亲），男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省。 被申请人：钱寒英（系陈双勤的母亲），女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省。 申请人吴刚于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈双勤、陈杨送、钱寒英的银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈双勤、陈杨送、钱寒英的银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1,520元，由吴刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二一年三月十八日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1707号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：翟国栋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟国栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户566.6元（其中516.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1784号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，系该行行长。委托诉讼代理人：钟卫，系该行职工。委托诉讼代理人：罗剑，系该行职工。被告：杨文章，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨文章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月十七日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执408号之一 申请执行人李家会，女，1957年8月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李家会与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李家会等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执181号 申请执行人：肖宏建，男，1973年2月5日出生，汉族，歙县人，职员，住安徽省歙县。 被执行人：歙县银成房地产开发有限公司，公司住所地安徽省歙县徽城镇新安路73号，统一社会信用代码91341021065206149K。 法定代表人：胡德成，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行肖宏建与歙县银成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2021年3月30日，申请执行人肖宏建向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  叶剑峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴成辉 书记员方芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初867号原告:王亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐超，天津益清律师事务所律师。被告:郭清福，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县。被告:紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23-1-1203室。负责人:王佳，总经理。委托诉讼代理人：苏雪，该公司职员。原告王亮与被告郭清福、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人徐超，被告郭清福、紫金保险公司委托诉讼代理人苏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失132996.04元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年11月30日10时30分许。二、事故发生地点：桑梓镇马道村乡村路。三、事故发生后果：王亮受伤。四、被告车辆及所有权属：郭清福驾驶登记在廊坊市富达农机有限公司名下的冀Ｒ4××××号轻型普通货车。五、交警部门事故责任认定：郭清福负事故全部责任，王亮不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在紫金保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险500000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院治疗，经诊断为右侧肾上腺区血肿，盆腔积液，脾脏钙化灶，双侧肾盂略扩张，腹壁软组织损伤，左侧第1、3肋骨骨折，右侧第6肋骨褶皱，左侧5-6肋骨形态欠规整，左侧气胸，右侧液气胸，左侧锁骨骨折，胸壁软组织损伤，右肺上叶钙化灶，右下肺膨胀不全，左肩软组织损伤，右侧髋部软组织损伤。八、原告伤残等级及三期鉴定时间：2020年10月10日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市中胜物证司法鉴定所；鉴定意见：王亮胸部损伤构成十级伤残；误工期90天，护理期60天，营养期60天。九、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费13857.73元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费15019.2元（166.88元/天×90天），护理费10012.8元（166.88元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），就医交通费酌定500元，法医鉴定费2500元，合计144127.73元。十、庭审中王亮、郭清福均认可前期检查费用及住院期间医疗费由郭清福垫付，双方均认可由王亮返还郭清福19000元。另，王亮、郭清福、紫金保险公司均同意鉴定费2500元由郭清福承担，故王亮再返还郭清福16500元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因郭清福所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，王亮事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。郭清福垫付部分王亮应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔付原告王亮事故损失120000元（医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金92238元，误工费12762元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付王亮；二、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告王亮医疗费3857.73元，住院伙食补助费2000元，误工费2257.2元，护理费10012.8元，营养费3000元，交通费500元，共计21627.73元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付王亮；三、王亮返还郭清福垫付款16500元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付郭清福；四、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半），由郭清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年三月十日书记员  侯佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保383号解除保全申请人：丹东兄弟汽车销售有限公司，住所地：丹东市振兴区国桢路20#9。法定代表人：陶永刚，系公司总经理。被申请人：于佳伟，男，1986年7月6日出生，汉族，现住东港市。被申请人：唐开端，女，1987年3月7日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东兄弟汽车销售有限公司与被申请人于佳伟、唐开端买卖合同纠纷一案，本院根据申请人丹东兄弟汽车销售有限公司的财产保全申请，于2021年3月9日作出（2021）辽0681执保281号执行裁定书。裁定对被申请人唐开端名下宝马X5牌辽Ｆ×××××号小型越野客车中价值人民币8万元部分予以查封。因双方和解，故申请人丹东兄弟汽车销售有限公司向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1116号之二民事裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐开端名下宝马X5牌辽Ｆ×××××号小型越野客车的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十九日书记员  邓晓飞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终169号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈承焜，男，1988年11月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市**×××××××。2014年6月19日因犯容留他人吸毒罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年5月23日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，刑期至2018年8月12日止。因本案于2020年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨升松，广东铭致律师事务所律师。原审被告人胡志华，男，1988年3月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新蔡县××××××。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人唐宏，男，1996年3月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地会同县×××××××××××。因本案于2020年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈承焜、胡志华、唐宏犯介绍卖淫罪一案，于2021年1月6日作出（2020）粤2071刑初2263号刑事判决。原审被告人陈承焜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年始，被告人胡志华为牟取非法利益，在中山市利用微信招揽嫖客，在与嫖客达成意向后，介绍至少45名以上卖淫女在中山市西区丽枫酒店、潮漫酒店等地从事卖淫嫖娼活动，事后收取上述卖淫女支付人民币200元至400元不等的介绍卖淫提成。截至案发时，胡志华非法获利共计人民币870000余元。2019年始，被告人陈承焜为牟取非法利益，在中山市利用微信招揽嫖客，在与嫖客达成意向后，介绍至少10名以上卖淫女在中山市西区丽枫酒店、潮漫酒店等地从事卖淫嫖娼活动，事后收取上述卖淫女支付的人民币200元至400元不等的介绍卖淫提成。截至案发时，陈承焜非法获利共计人民币130000余元。2019年7月始，被告人唐宏为牟取非法利益，在中山市利用微信招揽嫖客，在与嫖客达成意向后，介绍至少10名以上卖淫女在中山市西区丽枫酒店、潮漫酒店等地从事卖淫嫖娼活动，事后收取上述卖淫女支付人民币200元至400元不等的介绍卖淫提成。截至案发时，唐宏非法获利共计人民币10000余元。2020年6月，被告人胡志华、陈承焜、唐宏先后被公安人员抓获归案，并缴获作案用的手机若干部。原审判决据以定案的证据有抓获经过及缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、电子数据现场提取笔录、提取清单、电子提取固定清单、微信收款记录、微信及微信群截图、电子数据现场提取笔录、提取清单及截图、开房记录、证人证言、被告人供述等。原审判决据此认定被告人胡志华、陈承焜、唐宏的行为均已构成介绍卖淫罪。陈承焜是累犯，依法应当从重处罚。胡志华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理介绍、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人胡志华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈承焜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。三、被告人唐宏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。四、作案工具手机4部，予以没收。上诉人陈承焜提出：其介绍卖淫的人数和获利金额未查清，有部分款项是其从事微商交易所得，其介绍卖淫人数和获利金额都没有原判认定的那么多，不属于情节严重，应当判处五年以下有期徒刑。其辩护人提出：原判仅凭微信转账记录推测卖淫人数和获利数额，未能达到证据确实充分，应按照有利于被告人原则，采纳陈承焜的辩解，认定卖淫女人数五人以上不满十人，获利人民币6000多元，并据此认定陈承焜有坦白悔罪的情节，对其判处五年以下有期徒刑并从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人陈承焜及其辩护人所提，经查，公安机关根据卖淫女微信号转账款统计出其非法获利金额，其中大部分微信号有陈承焜指认，并有微信号封面截图、聊天记录、群聊天记录等电子证据佐证，也与陈承焜自述从2019年开始从事介绍卖淫犯罪活动，手上有二十多名卖淫女，五六百个微信好友中有的是卖淫女有的是嫖客的供述相互印证。陈承焜辩称部分款项系微商交易款，却没有提出具体的数额和计算方法，也没有提供任何证据，难以令人信服。但是原判还是考虑到绝大部分卖淫女未作证，从有利于被告人原则出发，不认定具体的卖淫女人数，认定陈承焜介绍至少10人卖淫且非法获利人民币130000余元，符合证据法则，本院予以支持。辩护人提出完全按照陈承焜的供述来认定，还要认定其有坦白情节，明显与查明的事实不符，且有悖常理，不予采纳。本院认为，上诉人陈承焜、原审被告人胡志华、唐宏分别介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。陈承焜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡志华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年三月十六日书记员  苏嘉敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初14243号原告：黄湘婷，女，1987年01月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：王琳，贵州致正律师事务所律师（特别代理）被告：黄静雅，女，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：李娟、刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）被告：孙智，男，1987年03月23日出生，汉族，住贵阳市南明区（现被羁押于深圳市福田区看守所）。原告黄湘婷诉称，2018年11月26日，被告孙智向原告出具借条一份，该份借条上载明：经双方友好协商，多次对账当面确认无误，截止到2018年11月26日，被告孙智向原告借到人民币628374元，并按月支付1.125%借款利息，原始价款时间为2018年3月26日（借条上所载2016年3月26日系笔误），该笔借款当时由被告孙智委托原告支付至被告黄静雅中国银行账户：62×××07。在2018年3月26日至2018年11月7日期间原告以现金及代付款方式给付了被告借款人民币64453元；在2018年3月26日至2018年9月8日期间以银行转账方式给付了被告借款人民币1264500元，扣除被告通过银行转账及微信转账方式归还的借款本金及支付的利息后，尚欠原告借款本金628374元及利息53001元，（现金给付部分的利息仅从2018年11月7日开始计算）。另，被告孙智与被告黄静雅系夫妻关系，于2018年3月22日登记结婚，其虽于2018年11月8日登记离婚，但该笔债务的发生时间系在其婚姻关系存续期间，故应由双方共同承担。其遂诉至本院，请求判令：一、二被告连带偿还借款本金628374元；二、判令二被告连带支付借款期间利息人民币53001（暂算至2019年11月15日利随本清，并附详细计算）；二、本案案件诉讼费由二被告承担。被告孙智未应诉答辩。被告黄静雅辩称：首先，黄静雅名下涉案银行卡的实际持有人及使用人为孙智，黄静雅对该银行账户的使用情况并不知情也并不掌控。其次，原告所述所有款项，被告孙智并未用于家庭开支，且该笔金额数额巨大，远远超出用于家庭开支的范围。第三，答辩人黄静雅与被告孙智已于2018年11月18日办理离婚登记，被告孙智在与答辩人黄静雅离婚之后，与原告进行所谓对帐并单方面向本案原告黄湘婷出具借条，该借条真实性严重存疑，且严重侵害答辩人黄静雅的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条规定“……。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”本院查明被告孙智于2017年4月被刑事拘留，被羁押于深圳市福田区看守所。故本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。据此，为方便当事人诉讼，利于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。案件受理费10614元退还原告黄湘婷。本裁定一经作出即生效。审判员  石钰燕二〇二一年三月八日书记员  邓韵竹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初691号 原告：姚雪龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈增永，男，1983年5月23日出生，汉族，住沂南县。 原告姚雪龙与被告陈增永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告姚雪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚雪龙撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年三月一日 书记员  谢明菊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1431号原告：郭培文，男，1981年1月8日出生，回族，住福建省惠安县×××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××039。委托诉讼代理人：袁雄飞，国信信扬（佛山）律师事务所律师。被告：谢雯祯，女，1992年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码362××××××××××××122。原告郭培文与被告谢雯祯合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告郭培文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭培文撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇二一年三月十八日书记员  邓莹莹
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审94号申请执行人：荥阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码11410182005291441P，住荥阳市荥泽大道。法定代表人：李向阳，主任。委托代理人：王绍宗，工作人员。被执行人：吕文华，男，1953年3月20日生，汉族，住郑州市。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行其荥卫医罚〔2020〕0003号行政处罚决定关于没收违法所得、罚款及滞纳金的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年4月23日对被执行人在荥阳市贾峪镇祖始村一组的无证行医场所进行了现场检查。申请执行人经依法调查，认定被执行人实施了未经批准擅自开办医疗机构行医的行为，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定。申请执行人经作相应证据先行登记保存决定、行政处罚事先告知等程序，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年7月24日作出荥卫医罚〔2020〕0003号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人。该决定包括没收违法所得39059元及已登记保存的药品、器械、罚款8000元、吊销医师执业证书等，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。在本院审查本案期间，针对本案行政处罚决定，被执行人提出的异议主要有三项，一是认为程序不合法，二是认为本案不应当适用执业医师法，三是被执行人曾于2020年6月2日申请行政复议。本院认为：申请执行人针对本案先后进行了现场检查、制作询问笔录和视频资料、决定证据先行登记保存、集体讨论与审核、审批、书面告知有关陈述申辩和听证、依法制作并送达相应法律文书等程序，其执法程序符合法律、法规的规定。《中华人民共和国执业医师法》第十九条规定“申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准，不得行医”。该法第三十九条第一款规定“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及药品、器械，并处十万元以下的罚款”。依照上述法律规定，开办医疗机构进行个体行医应当事先获得依法批准。涉案证据表明被执行人作为医师，未经批准擅自开办医疗机构进行个体行医，其行为违反了执业医师法的规定，应当受到相应行政处罚，本案行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用的法律正确。本案行政处罚决定书的内容，书面告知若不服本处罚决定、申请行政复议的期限，书面告知受理行政复议申请的机关为郑州市卫生健康委员会或荥阳市人民政府。被执行人曾于2020年6月2日向申请执行人书面提出申辩及有关从轻处理的申请，该申请提出的时间、请求的对象，都不符合行政复议法的相应规定，因此该申请不属于可启动行政复议程序的申请。综上所述，申请执行人所作本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合合法性审查要求，其执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥阳市卫生健康委员会所作荥卫医罚〔2020〕0003号行政处罚决定关于没收违法所得39059元、罚款8000元及加处罚款8000元的事项，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月二十二日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2514号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码：911301000748550368。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华、胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：金晓辉，男，1956年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告金晓辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金房能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  赵瑾 二〇二一年三月三十一日 书记员  白杨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更233号罪犯张益斌，男，1988年6月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在天津市。天津市东丽区人民法院于2018年8月14日作出(2018)津0110刑初474号刑事判决，以被告人张益斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2018年2月12日起至2022年2月11日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张益斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张益斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张益斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张益斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张益斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年2月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更197号 罪犯莫开培，男，1967年9月20日出生，苗族，初级中学教育，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇三年四月二十二日作出（2003）怀中刑一初字第15号刑事判决，以莫开培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇三年七月四日作出（2003）湘刑一复字第35号刑事裁定，核准怀化市中级人民法院（2003）怀中刑一初字第15号以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年7月4日起，2003年7月23日交付执行。 湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第512号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第497号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第781号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1350号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年7月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年6月累计考核分9个表扬余15分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯莫开培减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终449号 上诉人（原审被告）：田万明，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省广安市。 上诉人（原审被告）：田仁祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人(原审被告)：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：段佐立，董事长。 被上诉人(原审原告)：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘昌菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人田万明、田仁祥、四川广安仁祥房地产开发有限公司因与被上诉人四川武胜农村商业银行股份有限公司、刘昌菊、彭山东金融借款合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，四川省武胜县人民法院于2021年1月13日向上诉人田万明、田仁祥、四川广安仁祥房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人田万明、田仁祥、四川广安仁祥房地产开发有限公司自收到该通知书次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费43,776元，但上诉人田万明、田仁祥、四川广安仁祥房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。 本院认为，田万明、田仁祥、四川广安仁祥房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田万明、田仁祥、四川广安仁祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  黄正明 审 判 员  阳晓川 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈 雪 书 记 员  徐俊男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1727号申请执行人杨蔚婕。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8819号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5390元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月三十一日书记员 姚 幸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1292-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1210号原告：欧阳业，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省深圳市龙华区。原告：杨慧灵，女，汉族，1982年8月22日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、应诉，申请财产保全或证据保全；申请回避、提供证据、进行质证；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提起反诉或上诉；反驳诉讼请求、进行辩论、申请调查取证；申请执行、代为签收诉讼文书）。被告：朱珊，男，汉族，1991年10月30日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理原告欧阳业、杨慧灵诉被告朱珊房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告欧阳业、杨慧灵在2021年3月3日立案收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年三月十二日实习法官助理马晶晶书记员  董星
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保331号申请保全人黄明珍，女，1935年10月13日出生，现住址东港市。被保全人宋吉勇，男，1955年1月22日出生，现住址东港市。申请保全人黄明珍与被保全人宋吉勇赡养费纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2421号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保331号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年三月二十六日书记员  邓晓飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执399号申请执行人：邹新，现住榆树市。被执行人：朱凤祥，现住榆树市。本院在执行邹新与朱凤祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2021）吉0182执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十七日书记员  周 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3119号上诉人(原审被告)：艾怀周，男，回族，1955年7月15日出生，住河南省登封市，委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳春信商贸有限公司，住所地洛阳市西工区丹城路。法定代表人：任红霞，经理。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：艾利昌，男，回族，1979年12月23日出生，住河南省登封市。上诉人艾怀周因与被上诉人洛阳春信商贸有限公司及原审被告艾利昌返还原物纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初191号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人艾怀周预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  常爱萍二〇二一年三月九日法官助理张彦超书记员娄杨杨