wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执305号之一申请执行人：刘学伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：伊善锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘学伟与被执行人伊善锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执1556号魏捷、曹喆：本院执行的申请执行人魏捷与被执行人曹喆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初10617号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初10617号民事判决书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执92号申请执行人张青宏，男，1980年7月24日生，汉族，陕西省镇安县。被执行人子长县前进煤矿。住所地：子长市，统一社会信用代码：9161000075****500G。法定代表人：王世东。本院在执行申请执行人张青宏与被执行人子长县前进煤矿解除劳动关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳仲人案字（2020）第65号裁决书，2021年1月25日立案受理执行，责令由被申请人根据养老保险经办机构相关规定为申请人补缴2019年9月至2020年1月期间的养老保险；向申请人支付经济补偿金5390元；向申请人支付违法罚款13080元；向申请人支付质量标准华风管安装费24000元，质量标准标准化水管安装费24000元，吊装质量标准化电缆24000元，普通化风管安装22776元，普通化水管安装费22776元，普通话吊装电缆安装费22776元；向申请人支付3号煤辅助运输巷文明巷道环境清理费79200元，5号煤辅助运输巷文明巷道环境清理费59400元；向申请人支付劳保用品费1225元，工具材料费5000元。以上款项共计叁拾万零叁仟陆佰贰拾叁元整。2021年3月26日，申请执行人张青宏以该案另行诉讼，申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳仲人案字［2020］第65号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十六日书记员  闫 强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初264号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地在浙江省。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日3时06分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为沪BLXXXX的小型越野客车行驶至本市静安区延安中路茂名北路东约50米处，见民警设卡检查酒驾，未听从民警指挥停车接受检查，民警即驾驶警车追赶，在威海路茂名路附近将潘某拦下，民警发现潘某涉嫌酒后驾驶机动车，对潘某进行呼吸式酒精测试，测试结果为89mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，潘某血液中酒精含量为87.9g/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人潘某到案后如实供述了上述的事实。上述事实，有公安机关提供的《受理案件登记表》《查获经过》《人员基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《当事人血样提取登记表》，证人曹某某、刘某某的证言,被告人潘某的供述,上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》,执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人潘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘某对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人潘某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨柏二〇二一年三月十六日法官助理 张萌书 记 员 张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1675号 原告刘燕，女，1978年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告何志华，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告高占生，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司。 本院在审理原告刘燕与被告何志华、高占生、中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费25元，由原告刘燕负担。 审判员  高军 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵兴
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初84号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郑润胜，绰号“古里”，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住信丰县。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月13日被信丰县公安局取保候审，2021年1月12日被信丰县人民检察院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2021）28号起诉书，指控被告人郑润胜犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人郑润胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2017年底至2019年7月期间，被告人郑润胜以每月1000元左右的价格从一名叫“小宇”（具体身份信息不详）的男子手上租用一个六合彩网络赌博盘口，然后在以每月1500元的价格将该网盘转租给苏金福（已判决），从中赚取差价获利。而苏金福则将租来的该网盘再提供给其上线“阿平”（具体身份信息不详）用于组织网络赌博。同时，苏金福为了牟利，利用“阿平”开给自己的赌博账号，不仅自己会到该盘口下注参赌，而且还会接受他人的六合彩投注，然后再报到该盘口进行下注参赌，“阿平”则以不同的下注方式分别按照下注金额1%或13%反水钱给苏金福。截止至案发，该网盘下注参赌赌资共计37万元左右，苏金福非法获利19万余元。另查明，2019年3月至2019年7月期间，郑润胜通过转租网盘给苏金福、黄为平共计收受租金3.4050万元，个人从中非法获利1.2万余元。2020年3月12日9时许被告人郑润胜主动到信丰县公安局治安大队投案，并如实供述了自己罪行，同时退缴违法所得3万元。被告人郑润胜明知他人利用网盘接受投注，组织进行六合彩赌博，仍帮他人租用六合彩赌博网盘用于组织网络赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人郑润胜具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节、第六十七条第一款规定的自首情节。被告人郑润胜对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚判处其缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人郑润胜无违法犯罪前科。以上事实，有归案经过、违法犯罪记录材料、户籍信息、苏金福判决书、黄为平判决书、同案人苏金福、黄为平供述、被告人郑润胜的供述和辩解、辨认笔录、检视笔录、微信转账记录、缴款凭证、扣押决定及扣押清单等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郑润胜明知他人利用网盘接受投注、组织进行六合彩赌博，仍帮助他人租用六合彩赌博网盘用于组织网络赌博，从中收取赌博网盘租金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑润胜自动投案且在归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑润胜帮助他人租用网盘用于组织赌博，其在共同犯罪中处于辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑润胜主动退缴了大部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人郑润胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郑润胜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人郑润胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从本判决执行之日起计算；本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑润胜的具体刑期待判决生效后再作确定。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人郑润胜已退缴的违法所得人民币30000元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库，继续追缴郑润胜违法所得4050元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程维华二〇二一年三月十八日书记员  蓝梅凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执782号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号(1-14层)，统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。 负责人：张蔚靖，公司负责人。 委托代理人：刘方，该公司法务。 被执行人：叶伟，男，汉族，1979年09月07日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1466号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶伟在中国建设银行6217×××65_156_1账户内存款人民币208903.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  邱倩
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执400号贾彦强：贾彦强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人贾彦强已将人民币3000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2021年1月22日作出（2021）吉0281刑初64号刑事判决书中被执行人贾彦强应缴纳的罚金3000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保72号 申请人：张冬梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：陆成章，男，1987年5月9日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：刘家良，住广东省佛山市三水区。 申请人张冬梅于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘家良名下号牌为粤Ｅ×××××号小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。申请人张冬梅提供银行存款60000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘家良名下号牌为粤Ｅ×××××号小型轿车（本案标的额为60000元）； 二、冻结申请人张冬梅的银行存款60000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山南海支行，账号：44×××70）。 案件申请费620元，由申请人张冬梅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月五日 书记员  文丁辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保93号 被保全人：陈丹扬，男，1984年01月09日出生，汉族，住广东省汕头市××区××华侨大道××花园××房，公民身份号码4405061984××××××××。 被保全人陈丹扬财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈丹扬名下银行存款117056.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1296号之一原告：江苏迅德能源新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XLDQ8XU，住所地江苏省江阴市海港路18号276室。法定代表人：周德生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡晓萍，江苏三法（江阴）律师事务所实习律师。被告：四川大力熙晟实业有限公司，统一社会信用代码91510100MA6C6WAB2Q，住所地四川省成都市成都高新区交子大道177号1栋1单元19层1909-1911号。法定代表人：孟凡春，该公司董事长。本院在审理原告江苏迅德能源新材料科技有限公司与被告四川大力熙晟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏迅德能源新材料科技有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏迅德能源新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏迅德能源新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3299元、保全费2220元，合计5519元（江苏迅德能源新材料科技有限公司已预交），由江苏迅德能源新材料科技有限公司负担。审判员  储振宇二〇二一年三月五日书记员  耿铭韬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1286-3号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。被执行人：熊灿奎，男，彝族，1985年11月28日生，住贵州省大方县。被执行人：仁娟，女，汉族，1990年8月9日生，住云南省昆明市嵩明县。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行熊灿奎、仁娟借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但房屋有抵押且占有、使用不明，故申请人暂不要求处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信证执字第0189号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保74号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414143的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414143的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执679号之一申请被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：谭鑫，男，汉族，1988年2月15日出生，住四川省营山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初481号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谭鑫的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人谭鑫名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人谭鑫名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人谭鑫采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谭鑫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4128号申请执行人：吕宜祥，男，1966年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：任宪伟，男，1971年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吕宜祥与被执行人任宪伟追偿权纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2020）苏0312民初8998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人吕宜祥向本院申请执行，要求被执行人任宪伟偿还借款241000元及受理费2457.5元，合计243457.5元。被执行人依法应承担执行费3552元。本院于2020年12月11日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：马坡镇前八段村53号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月、2021年1月、2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国农业银行等金融机构的银行账户（冻结时间2020年12月12日至2021年12月11日），因账户余额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年12月、2021年1月、2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2020年12月17日至2022年12月16日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2020年12月、2021年1月、2月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月、2021年1月、2月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年12月、2021年1月、2月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月、2021年1月、2月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年3月前往被执行人住所地进行调查，被执行人不在家，执行人员留置送达传票，督促被执行人到庭履行法律义务。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的243457.5元，执结标的10000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初8998号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年三月二十六日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0281刑初79号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人汪浩，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2010年8月10日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十日；2012年11月13日因犯故意伤害罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月22日因聚众斗殴被大冶市公安局行政拘留三日。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2021年1月26日经本院决定监视居住，同年3月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人吴云，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2021］54号起诉书指控被告人汪浩犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人汪浩及其辩护人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年12月30日20时41分，被告人汪浩酒后驾车行至大冶市金湖办事处矿冶大道石头咀路段时被交警查获。经鉴定，被告人汪浩血液中乙醇含量为85.25毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人汪浩的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人汪浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人吴云提出，被告人汪浩具有坦白情节，认罪认罚，其犯罪情节较轻，未造成任何损害后果，已积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月30日20时许，被告人汪浩酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型汽车由大冶市城区往大冶市金湖办事处方向行驶，当车行至大冶市金湖办事处矿冶大道石头咀路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人汪浩血液中乙醇含量为85.25毫克/100毫升。另查明：被告人汪浩归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份信息、案件线索来源及查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、被告人照片、涉案车辆照片、监控视频截图、查获现场照片、抽取血样照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、刑事判决书、行政处罚信息等书证；证人陈某、柯某的证言；被告人汪浩的供述和辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场查获视频资料。本院认为，被告人汪浩违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪浩归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人吴云提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人汪浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十一日起至二○二一年四月十日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  张友江人民陪审员  吴玉珍二〇二一年三月十五日书 记 员  余思佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初570号原告：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区。负责人：佟辉，系局长。委托诉讼代理人：刘舒、刘思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：金雨，男，1983年4月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区房产局与被告金雨房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明金雨在立案之日前已经去世，鉴于被告不存在，故本案不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区房产局的起诉。案件受理费免收。审判员  黄晓虹二〇二一年三月十九日书记员  曹 慧
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1157号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 特别授权委托诉讼代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：王敏武，女，1961年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告王敏武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司织金支行撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告贵阳银行股份有限公司织金支行负担。 审判员  徐立涛 二〇二一年三月十九日 书记员  段乃菊
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审111号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路（觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70788号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X号重型自卸货车于2019年11月27日3时52分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重48800kg，限重31000kg，超限17800kg，超限率57.41%。 2020年4月1日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月3日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70788号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70788号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70788号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4151号之一 申请执行人：陈淼荣，男，汉族，1958年4月7日生，身份证地址，广东省深圳市福田区。 被执行人：冯木标，男，汉族，1971年月28日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人陈淼荣与被执行人冯木标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初23号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金1056000元及利息（详见判决，暂未计算）并承担本案执行费23942元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到其他可供执行的银行存款，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日止。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4151号案件终结本次执行程序。 被执行人冯木标负有继续向申请执行人陈淼荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十二日 书记员  黄燕师
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2590号上诉人（原审原告）：大连灵发食品有限公司。住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇姜家村。法定代表人：黄平灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琳，辽宁创华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑树梅，女，1977年11月26日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人大连灵发食品有限公司因与被上诉人郑树梅劳动关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连灵发食品有限公司于2021年3月24日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人大连灵发食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连灵发食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连灵发食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年三月二十五日书记员  贾仕祯
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初1342号原告：宋学红，男，1972年9月8日出生，汉族，住在浠水县，被告：彭进，男，1982年7月1日出生，汉族，住浠水县，原告宋学红与被告彭进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学红到庭参加诉讼，被告彭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学红向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还借款本金共计50000元及利息，自2013年7月18日算息至今，月利息按2分计息，以后顺延。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告彭进因装修业务需要于2013年7月18日向我借款五万元整，口头约定月利息按两分计算。当时约定三个月付清，原告为此款多次催讨未果，被告以种种理由拒付，其行为损害了我的合法权益。被告彭进未答辩。原告宋学红围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明诉讼主体适格；2、借条2份，内容分别为：“欠条，今借到伍万元整，￥50000元（利息约定按2分每月付息），彭进，2013年7月28日”；“借条，今借到伍万元整，￥50000元（2013年7月18日-2020年1月23日利息未结算），彭进，2020年1月23日”。旨在证明被告向原告借款五万元，约定月利率2分，本金利息未付的事实；被告彭进未向本院提交证据。被告彭进经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋学红系巴河农行工作人员，与被告彭进原有业务往来，2013年度，彭进因借银行贷款未还，向案外人刘现港借款五万元偿还银行贷款，借款时刘现港要求宋学红为彭进的该笔借款担保，借款到期后，彭进未向刘现港还款，刘现港便要求宋学红还款，宋学红向刘现港还款五万元，刘现港与彭进之间的借款结清，彭进则于2013年7月28日向宋学红出具借款五万元的欠（借）条一张，双方约定月利率2分。此后，彭进未向宋学红还本付息，宋学红于2020年1月23日向彭进催收借款本息时，彭进再次向宋学红出具借款五万元借条一张，并注明2013年7月18日（应为28日）至2020年1月23日利息未结算。此后，原告多次向被告催收借款本息无果，原告遂诉至本院提出如上诉请。同时查明，在原告起诉后，被告于2021年3月28日向原告付款五千元。本院认为，原告为被告向案外人借款担保后向案外人偿还了被告的借款五万元，被告于2013年7月28日向原告宋学红出具借据，约定月利息2分，双方的借贷关系成立，彭进理应及时清偿借款本息。宋学红持据主张彭进偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告以五万元为基数，自2013年7月28日起按月利率2分计算利息至还款日的请求，双方虽约定了利息为月息2分，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。基于上述规定，2020年8月20日后双方之间约定的利息超出了法律规定，故本院酌定自借款日至2020年8月19日期间的利息，可按双方约定的月息2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算，被告已支付的五千元应在利息中扣减。被告彭进经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭进在本判决生效后三日内偿还原告宋学红借款本金五万元及利息（借款本金五万元为基数，自2013年7月28日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月息2%计算，2020年8月20日到借款还清之日的利息部分按年利率15.4%计算，已支付的五千元应在利息中扣减）；二、驳回原告宋学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已交纳），由被告彭进负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月三十日书记员  陈启勇
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初298号 原告：张某1，男，1985年10月11日出生，汉族，自由职业者，住清河县。 被告：聂某，女，1986年6月26日出生，汉族，无业，住清河县。 原告张某1与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告直接抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2002年举行结婚仪式开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在清河县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。××××年××月××日生育一子取名张某3，已经成年；××××年××月××日生育一子取名张某2。双方因性格不和感情破裂，无法共同生活。自2013年起，原、被告一直在清河县居住，有清河县富豪物业服务有限公司出具的证明证实。为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 原告提供了与被告的结婚证，被告无异议。 聂某辩称，被告不安排好得病的自己、孩子的生活，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2002年举行结婚仪式开始同居生活。原、被告于××××年××月××日在清河县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。××××年××月××日生育一子取名张某4，已经成年。××××年××月××日生育一子取名张某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚。 本院认为，原告提供的结婚登记证，被告没有异议，予以采信，认定原、被告系夫妻关系。原、被告在生活中产生矛盾，属于常情。但双方应积极解决矛盾，离婚不是解决问题的唯一办法。而且原、被告在庭审时情绪激动，应在冷静后理智处理双方关系、孩子抚养问题、家庭财产分割问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由原告张某1担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二一年三月三日 书记员  张长顺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1064号原告：任瑞奎，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘凤侠，女，1960年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李继，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。任瑞奎与李继、刘凤侠运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任瑞奎于2021年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告李继的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任瑞奎撤回对被告李继的起诉。审判员 郑 素二〇二一年三月二十三日书记员 李荣娜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1221民初92号原告：杜丹，女，1982年5月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人:马志敏,嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵丹，女，1982年10月25日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杜丹与被告赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜丹于20210年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丹在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜丹负担。审判员  吕凯二〇二一年三月二日书记员  张瑜
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0101行初428号原告徐天成，男，1957年8月出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人韩美琳，天津坤利泽律师事务所律师。被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人丁华，主任。委托代理人张慧。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。第三人天津市和平区五大道房管站，住所天津市和平区成都道165号。负责人马君楷，站长。本院在审理原告徐天成诉被告天津市和平区住房和建设委员会、第三人天津市和平区五大道房管站履行法定职责一案中，原告徐天成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐天成自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告徐天成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天成负担。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二一年三月二十四日书记员  王姝旻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1365号原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市：。法定代表人：布庆河，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：王金英，女，1958年9月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告王金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告通辽市山河物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通辽市山河物业服务有限公司撤回对被告王金英的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审判员 孟凡霞二〇二一年三月二十四日书记员 奇力格
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2154号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人：刘志远，局长。委托代理人：刘凯，男。被执行人：天津市南开区莉庭便利超市，住所地天津市南开区学府街天津大学新园村二期会所一楼内A区。经营者：苏清杰。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津市南开区莉庭便利超市行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0104行审180号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该裁定书所规定的义务，申请人于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津市南开区莉庭便利超市采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1663号 原告：陈世兵，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：喻树，男，汉族，1985年4月8日出生，住四川省仁寿县。 原告陈世兵与被告喻树租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈世兵到庭参加诉讼，被告喻树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《脚手架租赁合同》；2.判令被告立即支付租金5元/天×914天（2018年5月6日至2020年11月10日），扣减押金200元，为4370元；3、判令被告立即按照合同约定的5元/天的租金标准，从2020年11月11日起计算至法院判决解除双方的《脚手架租赁合同》之日止的租金；4、判令被告立即退还原告专门记号的租赁物（轮子4个），否则按照合同约定赔偿400元；5、判令被告在租赁物延迟归还或赔偿的情况下，按合同约定的5元/天的租金标准，赔偿原告从法院判决归还之日起至被告实际归还租赁物之日或实际支付租赁物赔偿款之日止的物资占用损失；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原被告双方签订《脚手架租赁合同》一份，被告向原告租赁脚手架等物，用于嘉材路。合同约定租金5元/天，原告已实际交付租赁物，经多次催要但被告至今未支付任何租金，且未归还租赁物。原告遂起诉。 被告喻树未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 经本院审理查明：2018年5月6日，原告陈世兵作为出租方（甲方）与被告喻树作为承租方（乙方）共同签订了《脚手架租赁合同》，主要约定：合同第一条约定租赁品种及单价，租赁品种为轮子，租赁数量4个，单价125元，赔偿价100元/个，日租金5元。第二条租赁期限自2018年5月6日起算。租赁物使用地点：渝北区嘉材路。第三条乙方确认在签订本合同时，本人已签收甲方实际交付的本合同项下的全部租赁物。第四条乙方在签订本合同时，交付押金200元；第五条乙方在接收租赁物时，应就租赁数量、质量一次性验收好，认清甲方租赁物上均有甲方所作的号码记号，退还时不得将其他非甲方的劣质架退还甲方，如有异议，应立即提出，否则视为租赁物质量合格、数量准确。第七条乙方如租赁物不能退还或损坏，应按照前述约定赔偿。租赁物退还当天要算一天租金，如未归还完所剩的脚手架租金照算至主动实际归还为止。第八条乙方必须在每3个月内主动结一次租金，否则每月按应付租金的10%计算违约金。乙方在架子归还时必须结清租金及运费，否则每月按应付租金和运费的10%计算违约金，造成的一切后果由乙方负责。第九条若乙方不退还租赁物或不给付租金，由此产生的一切费用和后果均由乙方承担。合同尾部由甲方陈世兵和乙方喻树的签字。 2018年5月6日，收货单显示：今收到与陈世兵（渝北区陈世兵脚手架服务部）2018年5月6日签定的脚手架租赁合同项下的全部租赁物。收货人处有喻树签字。 2021年1月15日，本院向喻树邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，2021年2月1日被退回。 以上事实，有《脚手架租赁合同》、收货单、当事人的陈述等证据予以印证，足以认定。 本院认为，原告陈世兵与被告喻树签订的《脚手架租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权力，履行义务。 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原被告约定被告须在每3个月内主动结算以此租金。被告喻树自2018年5月6日租赁原告物资开始，未支付过租金，原告陈世兵有权要求解除合同，但其在庭上未举证证明在立案前曾向被告喻树发函要求解除，故本院认定合同解除时间为喻树收到起诉状副本之日，即2020年2月1日。 根据合同第一条约定，日租金为5元/天，则从出租之日至合同解除之日止共计产生租金为5元/天×1002天=5010元，扣除押金200元，为4810元。 根据合同第七条约定，原告陈世兵要求被告喻树退还轮子四个的诉求，本院予以支持，但原告陈世兵并未举证证明其交付给被告喻树轮子标注记号的内容，故其主张返还有原告专门记号租赁物的诉求，本院不予支持，若被告未归还，则按照合同第一条约定，赔偿原告400元。 合同虽然约定，未归还脚手架租金继续计算，原告要求的物资占用损失实际系后续租金，故该项只能计算至本院明确的归还物资的最后一日。如此时被告仍未归还，则应当按照物资价值赔偿原告。原告仅有权主张物资赔偿，不能再主张物资占用损失。基于此，原告主张的本院明确的归还之日后的物资占用损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告陈世兵与被告喻树于2018年5月6日签订的《脚手架租赁合同》于2021年2月1日解除； 二、被告喻树于本判决生效之日起十日内向原告陈世兵支付租金4810元； 三、被告喻树于本判决生效之日起十日内返还原告陈世兵轮子4个，若未归还，则按照轮子100元/个的标准进行赔偿； 四、驳回原告陈世兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告喻树负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更114号罪犯李英宸，男，1988年1月14日出生，汉族，高中文化程度，山东省阳谷县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0927刑初151号刑事判决，认定被告人李英宸犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年12月29日起至2025年6月28日止。于2018年9月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李英宸减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李英宸对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯李英宸伙同他人实施非法生产、买卖制毒物品犯罪，根据其犯罪性质和具体情节，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条关于减刑应综合考虑犯罪情节的规定，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯李英宸自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯已缴纳罚金三万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯李英宸在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯非法生产、买卖制毒物品情节特别严重，在共同犯罪中所起作用大，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英宸准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月29日起至2024年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，该行行长。 被执行人：乐兴红，女，汉族，1970年5月21日出生，户籍所在地江西省抚州市东乡县，住南城县。 本院（2020）赣1021民初575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人乐兴红人民币69108元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月十六日 书记员  吴其镁
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执63号 颜顺平: 本院于2021年1月25日立案执行的被执行人颜顺平犯盗窃罪一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）桂0329刑初100号刑事判决书，被执行人颜顺平应缴纳罚金2000元；被执行人颜顺平负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完了生效法律文书确定的义务，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢24号 申请执行人：贯颖，女，1983年9月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：广西众港房地产有限公司，住所地广西防城港市防城区北部湾大道西侧、文昌大道南面华美立家家居建材广场10栋3层01号铺，统一社会信用代码：91450600MA5MY42C3G。 法定代表人：麦继贤。 申请执行人贯颖与被执行人广西众港房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂06民终1078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人返还转让费120000元及支付利息，负担案件受理费1395元，并缴纳本案执行费1700元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余转让费120000元及利息、案件受理费1395元，及执行费1700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈洁 二〇二一年三月十九日二〇二一年三月十九日 法官助理黄榆耀 书记员余燕莅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6613号原告：郭同礼，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郭同礼与被告刘润东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告郭同礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭同礼撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年三月十日书记员  刘小偲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2271号原告：易山河，男，汉族，1984年7月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王文洋，男，汉族，1985年6月18日出生，住固始县。原告易山河与被告王文洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易山河及其委托诉讼代理人姜新军到庭参加了诉讼，被告王文洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易山河向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还原告借款40万元及利息22.7万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程向原告借现金50万元，于2016年4月1日出具借条，后偿还了10万元本金，并对利息进行了结算，但被告迟迟不予还款，为此请求依法处理。被告王文洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条复印件，聊天记录一组，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年，被告王文洋因承包工程需要资金周转，经李光磊介绍，向原告借款40万元，约定有利息，2016年4月1日，双方结算后，被告给原告出具一50万元借条，借条载明月利息二分，后被告归还了10万元本金，并对利息进行了结算，备注截止2020年10月30日欠利息19.5万元，因原告催款未果，引起纠纷。另查明，在短信中显示，截止2020年10月30日，除去已还的利息还欠14.5万元利息。本院认为，债务应当清偿，原告持被告王文洋出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告王文洋应承担清偿责任，但原告对于借款本金、利息归还的表述前后不一致，且存在重复计算利息问题，因被告未到庭，无法核实。根据原告的诉状表述结合聊天记录，认定其借款本金为40万元，已归还10万元，剩余30万元予以支持，利息部分暂不予支持，待双方结算后，另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文洋于判决生效后三十日内偿还原告借款30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5035元，由被告王文洋负担2900元，原告负担2135元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年三月二十八日书记员  李楠
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初543号原告：闫治平。被告：安俊利，1980年1月22日出生。（未到庭）委托代理人：闫永胜。（特别授权）委托代理人：贾贺，系东河区蒙德润国瑞酒店共同经营者。（特别授权）案由：承揽合同纠纷本院在审理原告闫治平诉被告安俊利承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾培录 二〇二一年三月十二日书记员 姜 波
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初166号 原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。 法定代表人：李盛春，该公司总经理。 被告：岳海红，女。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告岳海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山西森强房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告山西森强房地产开发有限公司负担。 审判员  赵海忠 二〇二一年三月十七日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保13号 卢胜利 你与崔勇刚为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初85号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初962号 原告：高兴国，男，汉族，1976年出生，住禹城市。 被告：田延新，男，汉族，40岁，住禹城市。 被告：贾英新，男，汉族，50岁，住禹城市。 原告高兴国与被告贾英新、田延新劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法进行审理。 高兴国向本院提出诉讼请求:1.依法判决两被告支付劳务款7541元及利息，两被告承担连带付款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年3月至6月在两被告处打工，跟随被告从事水电工作。后两被告未如约支付全部工资，仍拖欠原告工资7541元。原告多次催要，两被告以种种借口推诿拒不支付。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特诉至贵院，敬请判如所诉，以保护原告合法权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；····。本案中，经本院根据原告起诉状查找,没有原告起诉状所载被告贾英新。另外，经本院依职权查询，禹城市公安局莒镇派出所证明莒镇贾庄村未查询到姓名为贾英新的户籍信息；原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告高兴国的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张凤强 二〇二一年三月五日 书记员  李芯蕊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3865号之一申请执行人：罗群，女，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄宪明，男，汉族，1975年02月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人罗群与被执行人黄宪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1156号民事调解书已生效。该民事调解书载明：一、被告黄宪明应偿还原告罗群借款本金160000元，由被告黄宪明从2020年4月起至2020年9月止，每月底前偿还原告罗群借款本金10000元；从2020年10月起至2021年2月止，每月底前偿还原告罗群借款本金20000元。二、如被告黄宪明每月按前述期限偿还借款，则原告罗群自愿放弃利息的收取；如未按前述期限偿还借款，则原告罗群有权就剩余所有本金申请执行并计算利息（利息以未还款金额为基数，从2020年1月起至还清时止，按月息1分计算）。本案受理费1750元，由被告黄宪明负担，此款已由原告罗群垫付，限被告黄宪明在2020年9月底前支付给原告罗群，本案受理费不作清退。因被执行人黄宪明未按该民事调解书履行，罗群向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经调查，被执行人黄宪明名下的财产有：1.持有重庆银水岩农业发展有限公司15%的股权（出资额为58.2万元）；2.本田摩托车一辆（2011年登记上户）。未发现被执行人名下有房地产、银行存款、金融债券等财产。本案对前述股权进行了冻结。本院将执行情况告知了申请执行人，其不持异议，表示无法提供被执行人其他财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、执行笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书享有的债权受法律保护，并通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，经调查，被执行人除持有部分股权外，无其他财产可供执行，而经核实股权无实际价值。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本次执行中，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月十六日书记员 吴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1892号原告：北京诺耕科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路********。法定代表人：穆丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白帆，男，该公司职工。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所，住所地沈阳市大**东望街**div>法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告北京诺耕科技发展有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京诺耕科技发展有限公司的起诉。案件受理费6080元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘02执71号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人：谭城，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭城民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003629397号裁决书，被执行人谭城未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案强制执行。本院审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003629397号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第Z003629397号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年三月二十五日法官助理罗成效书记员肖琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初784号 原告：杨刚，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李建龙，男，1999年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告杨刚诉被告李建龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨刚于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月五日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初498号 原告：王正辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何正涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告王正辉与被告何正涛租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正辉到庭参加诉讼。被告何正涛经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告罐车租赁费125466.00元，并按约定给付迟延履行利息（每日千分之三，从2018年12月16日起计至租赁费付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告于2018年签订罐车租赁合同，合同约定将原告所有的川Ｆ7××××号华凌牌混凝土搅拌车及川ＡＦ××××号豪沃牌混凝土搅拌车设备各一台租赁给被告使用，租赁时间为2018年10月6日至2019年1月30日，租金28000元／台／月，租金每月结算一次，并在每月结算后三日内付清，若被告逾期未付清租金我，每天按照所欠租金的0.3%支付滞纳金。后因被告工程所在地道路被毁，两台设备使用至2018年11月21日便未再使用。2019年3月，被告再次租赁原告的两台设备使用，口头约定租赁事项按上述租赁合同执行，租赁期限为2019年3月2日至2019年3月19日，租赁费用共计35466元。后被告未履行付款义务，2019年4月24日，被告向原告出具欠条，确认两次租赁费共计125466元，定于2018年12月15日前付清，到期未付按照每日千分之三支付利息，因追偿债务发生的费用，由被告全额承担。被告至今未付款，特此起诉。 被告何正涛未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年10月，原告王正辉与被告何正涛签订《罐车租赁合同》，主要约定：原告将川Ｆ7××××号华凌混凝土罐车、川ＡＦ××××豪沃混凝土罐车出租给被告使用，租赁期限自2018年10月6日至2019年1月30日，每台每月租金为28000元，从设备到达被告工地之日起计收租金；租金每月结算一次，被告在结算日三日之内支付当月租金；若逾期未付，按所欠租金总额的的0.3%收取滞纳金。合同签订后，原告提供了被告所需的租赁设备。2019年3月，被告再次向原告租赁川Ｆ9××××号和川Ｆ8××××号两台罐车。 2019年4月24日，被告与原告就上述租赁费用结算后向原告出具《欠条》，主要内容为：被告因巴塘水电站附属边坡网格梁浇筑混凝土工程租赁混凝土搅拌车川Ｆ7××××号和川ＡＦ××××号两台罐车，尚欠费用90000元，于2018年12月15日前付清，逾期未付按日千分之三支付利息至款项付清之日止；2019年3月2至2019年3月19日租赁川Ｆ9××××号和川Ｆ8××××号两台罐车，尚欠费用35466元，于2019年4月30日前付清；两笔款项共计125466元，若逾期未付，按日千分之五另计利息；因该债务追索产生的费用，由被告承担；若逾期未付款，向原告所在地人民法院起诉。欠款人何正辉，日期2019.4.24。欠条出具后，被告至今未按约定向原告支付所欠款项。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告自愿协商签订罐车租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，自行承担由此产生的不利后果。对双方建立租赁合同关系及尚欠租赁费的事实，本院予以确认。 关于原告主张的逾期付款利息的确定问题。原、被告在欠条中明确约定逾期付款应支付利息，按每日千分之三计算。本院认为，被告逾期支付租赁费客观上给原告造成资金利息损失，但双方约定的利息标准过高，以全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算为宜。另双方约定租金90000元、35466元分别于2018年12月15日、2019年4月30前支付，逾期付款利息应分别于2018年12月16日、2019年5月1日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何正涛于本判决生效之日起十五日内支付原告王正辉租赁费125466.00元及利息。 利息计算方式为：以租赁费90000.00元为基数，从2018年12月16日起计至本判决确定的租赁费给付之日止；以租赁费35466.00元为基数，从2019年5月1日起计至本判决确定的租赁费给付之日止；均按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，利息计算至租赁费付清之日止。 二、驳回原告王正辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405.00元，申请费（保全）1170.00元，合计2575.00元，由被告何正涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二一年三月十日 书记员  朱芳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢36号 申请执行人李席平，男，1981年12月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人李江武，男，1972年6月16日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人李席平与被执行人李江武承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0621民初1341号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李江武偿还申请执行人李席平工程款122,000.00，案件受理费1,370.00元。在执行过程中拍卖被执行人李江武的房屋，该房屋以116,008.20元拍卖成功。扣除评估费1,650.00元、司法辅助费580.00元（申请人李席平垫付）、案件受理费1,370.00元、申请执行费1,751.00元、剩余110,657.20元，偿还申请人李席平欠款本金110,657.20元，尚欠申请人李席平欠款本金11,342.80元。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢36号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月三日 书记员  刘东林
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初600号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：李翠桃，女，1970年2月18日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李翠桃供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5513号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：王强，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与王强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4215号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金33502.15元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计7531.09元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王强送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款1503.51元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4215号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初664号 原告：韩在如，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：王平，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。 原告韩在如诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩在如到庭参加了诉讼，被告王平经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩在如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王平偿还原告韩在如借款本金3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告王平因资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。经与被告多次催要未果，故原告诉至法院。原告在庭审中诉称，借款后被告分别于2017年12月16日支付利息5000元、2018年12月16日支付利息5000元、2019年支付利息5000元，2019年腊月偿还本金12000元，2019年过年又偿还本金4000元、2020年7月15日偿还本金5000元，现下欠本金9000元，并欠付截至2019年利息1200元，共计10200元，原告自愿放弃剩余利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2019年之前欠付利息1200元及剩余本金9000元。 被告王平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明原、被告之间借贷关系及利息约定情况的事实。被告王平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，原告提交的证据为原件，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告王平于2016年12月16日向原告韩在如借款3万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后被告分别于2017年12月16日支付利息5000元、2018年12月16日支付利息5000元、2019年支付利息5000元，2019年腊月分两次共偿还本金16000元，2020年7月15日偿还本金5000元，现下欠本金9000元及剩余利息未予偿还。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。被告王平自愿向原告韩在如出具载有明确债权债务关系的借据，原告主张以现金交付了款项，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，结合借款金额以及原告自认还款事实，应当认定原告履行了款项交付义务，双方借贷关系成立并生效，被告应当按约定偿还借款本息。结合原告自认的还款事实，下欠本金应为9000元，故对原告请求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率为1.5%，即以本金30000元计算利息，截至2019年12月16日的利息应为16200元，被告借款后共计支付利息15000元，故对原告请求被告偿还欠付利息1200元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王平于本判决生效之日起五日内偿还原告韩在如借款本金9000元及利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费280元，由原告韩在如负担150元，被告王平负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月十一日 书记员  白 瑢
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢138号申请执行人李沈卫与被执行人江苏达琳艺术装饰工程有限公司：关于李沈卫与江苏达琳艺术装饰工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币225658.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，李沈卫向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执恢11号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人深圳市友和珠宝有限公司，组织机构代码：58008156—3，地址：深圳市龙岗区龙城街道岗贝村友和雅商大酒店101铺位。 法定代表人詹丽娜，总经理。 被执行人詹丽娜，女，汉族，地址：深圳市福田区。 被执行人詹玉湘，男，汉族，地址：深圳市福田区。 被执行人肖巧兰，女，汉族，地址：深圳市福田区。 被执行人林少敏，女，汉族，地址：深圳市龙岗区。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与深圳市友和珠宝有限公司、詹丽娜、詹玉湘、肖巧兰、林少敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第333号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、深圳市友和珠宝有限公司自愿于2014年10月31日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司付清分期的欠款本金1000000元及2014年7月22日起仍欠的利息（利息按双方借款合同约定的利率计算），其余借款本金15000000元则按原合同约定分期还本付息（利息按双方借款合同约定的利率计算）。二、如果深圳市友和珠宝有限公司未按计划付清上述任何一期欠款的本金或每月应偿还的利息，则大埔农村商行有权提前解除合同，并就深圳市友和珠宝有限公司仍欠借款的所有本息向人民法院申请强制执行，大埔农商行有权请求法院处置詹玉湘、肖巧兰提供的抵押担保物，即座落在深圳市龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺第146号、147号、160号、1××号的房产（房产证号为深房地字第××、60××67、60××04、60××81号），并对上述抵押担保物享有优先受偿权。三、詹丽娜、詹玉湘、肖巧兰、林少敏对深圳市友和珠宝有限公司所欠的借款本息承担保证担保的连带清偿责任。案件受理费117800元由深圳市友和珠宝有限公司、詹丽娜、詹玉湘、肖巧兰、林少敏负担。申请执行人大埔农商行于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人大埔农商行于2021年3月30日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执恢11号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月三十日 书记员  简艳艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1649号申请执行人：苏州福地美建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨宪伦，执行董事。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被执行人：汤林华，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司与被告汤林华债权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日出的(2020)沪0118民初11035号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告汤林华应支付原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司垫付的劳务费人民币430,000元。具体支付方式为：被告汤林华自2021年1月起至2021年6月止，每月25日之前支付原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司1,000元；被告汤林华自2021年7月起至2021年11月止，每月25日之前支付原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司5,000元；被告汤林华于2021年12月25日之前支付原告109,000元；被告汤林华自2022年1月起至2022年6月止，每月25日之前支付原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司1,000元；被告汤林华自2022年7月起至2022年11月止，每月25日之前支付原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司5,000元；被告汤林华于2022年12月25日之前支付原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司109,000元；被告汤林华自2023年1月起至2023年6月止，每月25日之前支付原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司1,000元；被告汤林华自2023年7月起至2023年11月止，每月25日之前支付原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司5,000元；被告汤林华于2023年12月25日之前支付原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司119,000元。上述款项被告汤林华应支付至指定银行账户内(户名：苏州福地美建筑装饰工程有限公司，账号：XXXXXXXXXXXX********，开户行：中国建设银行昆山太湖路支行)；二、如果被告汤林华逾期支付上述任意一期款项，原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司有权就被告汤林华未支付的款项一并申请执行；三、本案案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，保全费3,270元(原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司均已预缴)，由被告汤林华负担。此款被告汤林华应于2021年12月25日之前一并支付给原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司。届期，被告汤林华未履行义务。权利人苏州福地美建筑装饰工程有限公司于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人汤林华发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案审理过程中，经原告申请，本院于2020年6月5日依法冻结被告名下银行存款账户，但余额不足。本案执行过程中，本院于2021年3月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月15日，本院依法查封被执行人所有的牌号为沪CGXX**的车辆，上述财产暂时无法处置。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执122号申请执行人：杨烨，男，1970年出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张同圣，男，1949年出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人杨烨与被执行人张同圣借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年10月9日作出（2016）晋仲裁字96号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨烨向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中，申请执行人杨烨向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字96号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年三月十日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢43号 刘纪成、陕西润华原实业有限公司： 刘纪成与陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西润华原实业有限公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人刘纪成于2021年2月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，于2021年2月8日向被执行人陕西润华原实业有限公司发出了执行通知书，责令其支付申请执行人刘纪成劳务费15591元，并承担执行费134元，以上合计15725元。 在执行过程中，被执行人陕西润华原实业有限公司履行了15591元，并交纳了执行费134元。申请执行人刘纪成领取了15591元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西润华原实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3051号 上诉人（原审被告）：颜某1，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：颜某2，女，1964年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人颜某1因与被上诉人颜某2遗嘱继承纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜某1在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初75号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王力海，男，1981年11月18日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市经济技术开发区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王力海犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人王力海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月13日23时许，被告人王力海酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，在本市经济技术开发区杭淠湾小区41号楼下，与停放路边的皖Ｎ×××××号小型轿车发生挂蹭，致两车受损。案发后，被害人杜某拨打报警电话，被告人王力海在事故现场等待处理，后能如实供述其犯罪事实。 经认定，被告人王力海负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王力海血液中乙醇含量为217mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人王力海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王力海拘役二个月十五日并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证查获经过、血样提取登记表、事故现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、人口信息，证人汪某、邱某证言，被害人杜某陈述、被告人王力海供述，司法鉴定意见书，视频等证据证实。 被告人王力海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人王力海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王力海醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王力海是为了挪车而在小区内醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合六安市金安区司法行政机关评估被告人具备社区条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王力海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑 四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年三月九日 法官助理陈琛 书记员陈祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执505号王军：关于王军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王军于2017年9月15日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王军已将（2017）吉2403刑初287号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初276号 原告：钟耀元，男，1944年9月15日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：钟金中，男，1963年5月27日出生，畲族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告钟耀元诉被告钟金中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告钟耀元于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟耀元撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由钟耀元负担。 审判员  张淑红 二〇二一年三月十九日 书记员  沈溢珊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执379号被执行人：刘利强，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人刘利强应缴纳罚金2000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人刘利强银行存款144.69元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，社会统一信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**。 负责人：杨同清。 委托诉讼代理人：袁康雷，该行职工。 被告：李国昌，男，1982年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告李国昌信用卡纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员  于在会 二〇二一年三月三十日 书记员  韩 旭