湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初65号原告：刘艳华，女，生于1975年8月28日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人黄某之女。原告：刘传明，男，生于1951年3月25日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，系受害人黄某之夫。二原告委托诉讼代理人：吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被告：陈强，男，生于1975年10月4日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：秦立新、向亚春，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，统一社会信用代码91421000747679760T，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋4楼。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，统一社会信用代码91421000878984757J，住所地荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告刘艳华、刘传明与被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传明及原告刘艳华、刘传明的委托诉讼代理人吴斌，被告陈强的委托诉讼代理人向亚春，被告平安财保公司的委托诉讼代理人晏燕，被告人民财保公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华、刘传明向本院提出诉讼请求：要求被告陈强赔偿原告各项损失498941.5元，被告平安财保公司和人民财保公司分别在肇事车辆投保范围内承担责任。事实与理由：2020年11月1日，受害人黄某从松滋市新江口镇乘客运车回八宝镇白水淌家中，客车行至陈枝线136KM时，黄某下车步行过公路，遇到被告陈强驾驶的鄂Ｄ×××××号轿车将黄某撞伤，后经松滋市人民医院抢救无效死亡。该起交通事故于2020年12月3日经松滋市公安局交通警察大队作出第421087120200000243号事故认定，被告陈强负事故全部责任，黄某无责任。另查明，被告陈强驾驶的鄂Ｄ×××××号轿车在被告平安财保公司投有商业险，在人民财保公司投有交强险，且交通事故发生在保险期限内。事故发生后，各方当事人对赔偿事宜未达成一致意见，现原告只好诉诸法院，望公正判决。黄某赔偿明细：1.死亡赔偿金：37601元/年×11年＝413611元；2.丧葬费：64661元÷2＝32330.5元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.交通费：3000元,合计498941.5元。被告陈强辩称，1.原告要求被告陈强赔偿的部分应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由陈强承担赔偿责任；2.二原告的赔偿明细请法院予以审核；3.本案被告陈强已垫付26015.38元，应由法院在本案中一并处理。被告平安财保公司辩称，1.平安财保公司仅在商业险内承担80%责任，且精神损害抚慰金不属于平安财保公司商业险赔偿范围；2.平安财保公司不应承担本案诉讼费。被告人民财保公司辩称，1.对本次交通事故的责任划分无异议；2.对原告的损失人民财保公司在交强险限额内予以赔偿。本院经审理查明事实如下：2020年11月1日，受害人黄某从松滋市新江口镇乘客运车回八宝镇白水淌家中，客车行至陈枝线136Km+900m交叉口路段时，黄某下车步行过公路，遇到被告陈强驾驶的鄂Ｄ×××××号轿车将黄某撞伤，后送往松滋市人民医院，经抢救无效死亡。该次事故经松滋市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈强负此事故全部责任，黄某无责任。被告陈强驾驶的鄂Ｄ×××××号轿车在被告平安财保公司投有100万的商业第三者责任保险，在人民财保公司投有交强险，且该起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈强垫付费用26015.38元（具体为黄某住院期间医疗费用6015.38元、民事赔偿20000元）。后双方当事人因赔偿事宜未达成一致意见，二原告诉至本院。同时查明，受害人黄某，户籍地系××××村，殁年69岁，原告刘传明系黄某之夫，原告刘艳华系黄某之女。本院认为，本案系交通事故赔偿问题引起的纠纷，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为二原告要求被告陈强赔偿原告各项损失498941.5元，被告平安财保公司和人民财保公司分别在肇事车辆投保范围内承担责任是否有法律依据。一、关于医疗费。被告陈强向本院提交住院票据计6015.38元。被告人民财保公司认为应扣减10%的非医保用药，被告人民财保公司的理由不充分，本院认定被告陈强支出医疗费用为6015.38元。二、关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。本案中，根据原告提交的证据，原告诉请按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计赔，本院予以支持。被告平安财保公司向本院提交投保单及保险条款，认为涉案车辆在商业险中没有购买不计免赔险，按照保险合同约定，涉案车辆在事故中负全部责任的，商业险在20%内予以免赔。本院认为，被告平安财保公司的主张有事实依据，本院予以支持。二、关于丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，原告方未提交相关票据，但亲属去世，该部分费用属必要支出，本院酌情认定交通费2000元。关于精神抚慰金，本院酌定为30000元。本院综合证据对二原告的损失作出如下认定,1.医疗费：6015.38元；2.死亡赔偿金：37601元/年×11年＝413611元；3.丧葬费：64661元÷2＝32330.5元；4.精神损害抚慰金：30000元；5.交通费：2000元,合计483956.88元。综合以上认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陈强负此次事故全部责任，受害人黄某无责任，因陈强驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险及在平安财保公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，故原告的损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分按被告陈强应负赔偿责任的比例，由被告平安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。商业险不足赔偿的部分由被告陈强承担。本案中，依法由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内负担180000元，在交强险医疗费用赔偿限额内负担6015.38元；余下金额297941.5元，因被告陈强负此事故全部责任，且未购买不计免赔险，故由被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内负担238353.2元（297941.5×80%），余下59588.3元由被告陈强负担，冲减被告陈强已向原告赔偿的20000元后，还应赔偿39588.3元。对被告陈强垫付的医疗费6015.38元,本院为减少诉累，现一并处理，由被告人民财保公司返还被告陈强垫付的医疗费6015.38元，鉴于被告陈强还应赔偿二原告39588.3元，被告保险公司返还给被告陈强的费用直接支付给二原告，冲减被告陈强应赔偿二原告的数额，即被告人民财保公司向原告支付赔偿款186015.38元；被告陈强向原告支付赔偿款33572.92元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十一条、一千一百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月29日修正)第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告刘艳华、刘传明186015.38元，于本判决生效后十日内履行；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告刘艳华、刘传明238353.2元，于本判决生效后十日内履行；三、由被告陈强赔偿原告刘艳华、刘传明33572.92元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告刘艳华、刘传明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4392元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二一年三月三日书记员  赵 柳