安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1379号 上诉人（原审被告）：徐桂霞，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：辛克强，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：辛豪豪，系辛克强儿子,男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人徐桂霞因与被上诉人辛克强健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 徐桂霞上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回辛克强一审诉求，不服金额55628.3元。事实与理由：徐桂霞所驾二轮电动车并未触及辛克强的椎体和左侧肋骨，辛克强住院是治疗其自身疾病；辛克强儿子辛豪豪在关集派出所上班，影响事故认定结果；护理费、误工费计算标准上存在错误，应依法纠正。 辛克强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 辛克强向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令徐桂霞支付各项损失126211.16元（含徐桂霞前期垫付6825元）。 一审法院认定事实：2020年4月18日7时50分许，徐桂霞驾驶二轮电动车，沿太和县关集镇陶前路闫庙集村委会闫庙南丁字路口自南向北左转弯时，与道路北侧摆摊人辛克强的桌子发生碰撞，桌子又将辛克强撞倒，造成辛克强受伤，及车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队《道路交通事故认定书》第341222120200000316号认定，该事故，为徐桂霞单方过错所引发，徐桂霞负全部责任，辛克强无责任。辛克强受伤后，入住太和县第五人民医院住院3天，花费医疗费3480.92元。诊断结论为：1、肋骨骨折；2、胸部损伤；3、高血压2级（高危）；4、心肌梗死（支架术后）；5、强直性脊柱炎。花费医疗费3480.92元。2020年4月21日转院至太和县人民医院，住院30天，诊断结论为：1、肋骨骨折（左侧7、8、9、10）；2、胸椎骨折（T9椎体及椎板）。花费医疗费6469.44元，医疗器械费2880元。2020年6月18日，经安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人辛克强车祸致T9椎体压缩性骨折并伴有两侧附件（椎板）骨折，评为十级伤残；2.误工150日，护理60日，营养60日。3.后续治疗费3000元左右。2020年9月11日，徐桂霞对安徽泰和司法鉴定所作出皖泰和司鉴所（2020）临鉴字第275号鉴定结论不服，提出对辛克强伤残与本次事故的因果关系及用药合理性进行司法鉴定，2020年11月17日，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇（2020）法临鉴字第884号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人辛克强因外伤致T9椎体及椎板骨折，左侧第7-10肋骨骨折，综合分析建议外伤与损害后果之间存在间接因果关系，外伤参与度为45%-52%，建议均值为50%；2、审核被鉴定人住院期间用药清单，其不合理用药费用共计人民币118.99元。徐桂霞花费鉴定费3760元。辛克强住院期间，徐桂霞给付医疗费6825元，下余损失辛克强要求徐桂霞赔偿未果，为此诉讼来院。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，徐桂霞驾驶二轮电动车，与摆摊人辛克强的桌子发生碰撞，桌子又将辛克强撞倒，造成辛克强受伤，经公安局机关认定，徐桂霞负全部责任。故徐桂霞对辛克强造成的损失，应予以赔偿。辛克强的合理损失有：医疗费12830.36元，误工费19281元（150天×128.54元/天），护理费8126.4元（60天×135.44元/天），营养费1800元(60天×30元/天），住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)，伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神损害赔偿金5000元，交通费330元（10元/天×33天），鉴定费2090元。鉴定费2090元，酌定由徐桂霞承担50%，即1045元，2020年11月4日辛克强在太和县中医院的检查费用及器械费3642.8元，应视为辛克强后续治疗费用，以上合计128785.56元。扣除不合理用药118.99元，辛克强损失共计128666.57元。徐桂霞应赔偿辛克强损失的50%即64333.3元。二次鉴定费酌定由辛克强承担50%，即1880元（3760元×50%），扣除徐桂霞已经给付的6825元，徐桂霞应赔偿辛克强55628.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、徐桂霞赔偿辛克强各项损失55628.3元，并于判决生效之日起十日内付清；二、驳回辛克强的其他诉讼请求。一审案件受理费1412元，徐桂霞承担762元，辛克强承担650元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐桂霞驾驶二轮电动车与辛克强桌子发生碰撞，桌子又将辛克强撞倒，造成辛克强受伤的事实已经阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定书予以认定，且根据安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，辛克强本次事故外伤参与度为45%-55%，建议均值为50%，不合理用药费用118.99元，一审法院根据该鉴定意见书，对不合理用药费用予以扣除，判决徐桂霞对辛克强损失承担50%赔偿责任并无不当。徐桂霞上诉称辛克强儿子辛豪豪参与调查事故，导致事故认定结果违背客观事实，因徐桂霞方未对该事故认定书申请复核，且未提出充分证据证明该事故认定书违背客观事实，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于辛克强护理费，一审法院依据安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书，按照护理行业相关行业标准计算并无不当。关于辛克强误工费用，因辛克强的伤情已经构成伤残，一审支持辛克强150天误工费不当，误工期应计算至定残前一天即61天；一审根据辛克强的户籍情况酌定按照上一年度农、林、牧、渔行业工资标准计算误工费并无不当，故辛克强的误工费应为7840.94元（128.54元/天×61天）。 一审法院对辛克强其他损失计算符合法律规定，故辛克强的合理损失合计118390.5元。扣除不合理用药118.99元，辛克强损失共计118271.51元。徐桂霞应赔偿辛克强损失的50%即59135.76元。二次鉴定费酌定由辛克强承担50%，即1880元（3760元×50%），扣除徐桂霞已经给付的6825元，徐桂霞应赔偿辛克强50430.76元。 综上，徐桂霞的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6367号民事判决第二项； 二、变更安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6367号民事判决第一项为：徐桂霞赔偿辛克强各项损失50430.76元，并于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回辛克强的其他诉讼请求。 一审案件受理费1412元，由徐桂霞承担712元，由辛克强承担700元。二审案件受理费1191元，由徐桂霞承担1141元，由辛克强承担50元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月三十日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终1379号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。