湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初148号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘志伟，男，1999年9月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人刘志伟犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理伍松辉出庭支持公诉，被告人刘志伟及其辩护人吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日晚22时许，被害人陈某（案发时15周岁）与伍某等人在新化县上渡办事处东方城市广场美食街玩时，遇见了与伍某此前有纠纷的被告人刘志伟，刘志伟便要人将伍某单独叫至旁边安全通道内，陈某等人在外等伍某时碰到了被害人葛某（案发时15周岁）等人，便也一同等候。刘志伟以为陈某等人要帮伍某的忙，便纠集肖鹏尧、谭广华（均已判决）前来帮忙打架。肖鹏尧赶来后，刘志伟用随身携带的匕首将陈某的腿部捅了一刀，两人又将陈某、葛某等人带至一桥河堤上，肖鹏尧看到葛某接电话就认为他是在喊人来打架，于是肖鹏尧冲过去打葛某耳光并朝其头部打了几拳，刘志伟也持匕首刺葛某，但没有刺中，此时谭广华正好赶到，谭广华便持随身携带的匕首将葛某腿部刺伤,后刘志伟、谭广华、肖鹏尧逃离现场。经新化县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人葛某的损伤被评定为轻微伤。被害人陈某拒绝作伤情鉴定，并对刘志伟的行为表示谅解。2020年11月27日，被告人刘志伟被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘志伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘志伟在共同犯罪中系主犯，具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款。被告人刘志伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘志伟有期徒刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人证言；3.被害人葛某、陈某的陈述；4.被告人刘志伟及同案人肖鹏尧、谭广华的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据证实。被告人刘志伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘志伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘志伟随身携带的折叠水果刀不是为寻衅滋事而准备的凶器，不能认定为“持械”，本案被告人刘志伟主观上不具有殴打他人的随意性，客观上的损害后果也未达到寻衅滋事罪的构罪标准，故被告人刘志伟的行为不构成寻衅滋事罪。如果法院认定被告人刘志伟构成寻衅滋事罪，被告人刘志伟有坦白情节，认罪认罚，且赔偿了被害人陈某经济损失，取得了被害人陈某的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日晚22时许，被害人陈某（案发时15周岁）与伍某等人在新化县上渡办事处东方城市广场美食街玩时，遇见了与伍某此前有矛盾的被告人刘志伟，刘志伟便要人将伍某单独叫至旁边安全通道内，陈某等人在外等伍某时碰到了被害人葛某（案发时15周岁）等人，便也一同等候。刘志伟以为陈某等人要帮伍某的忙，便纠集肖鹏尧、谭广华（均已判决）前来帮忙打架。肖鹏尧赶来后，刘志伟用随身携带的匕首将陈某的腿部捅了一刀，两人又将陈某、葛某等人带至一桥河堤上，肖鹏尧看到葛某接电话就认为他是在喊人来打架，于是肖鹏尧冲过去打葛某耳光并朝其头部打了几拳，刘志伟也持匕首刺葛某，但没有刺中，此时谭广华正好赶到，谭广华便持匕首将葛某腿部刺伤,后刘志伟、谭广华、肖鹏尧逃离现场。经新化县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人葛某的损伤被评定为轻微伤。被害人陈某拒绝作伤情鉴定，并对刘志伟的行为表示谅解。2020年11月27日，被告人刘志伟被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘志伟的家属代为赔偿了被害人陈某经济损失6000元、陈某对于被告人刘志伟寻衅滋事造成其伤害的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查找属实的证据证明：1.户籍资料证明，被告人刘志伟在实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄。2.谅解书、收条证明，案发后被告人刘志伟的家属代为赔偿了被害人陈某经济损失6000元、陈某对于被告人刘志伟寻衅滋事造成其伤害的行为表示谅解的情况。3.抓获经过证明，刘志伟被抓获的情况。4.新化县人民医院疾病诊断证明书、伤情照片证明，葛某右大腿外侧锐器伤，头部软组织挫伤等的情况。5.证人张某的证言证明，2019年10月2日晚上，在新化县东方城市广场风光带的河堤上,刘志伟用匕首刺伤陈某的左大腿，并朝葛某身上刺了两刀，但只是把书包刺烂了。谭广华刺伤了葛某右大腿部位，肖鹏尧在现场用拳头打了葛某。他和胡某、葛某、欧龙广当时是刚好路过，并不是陈某叫来帮忙的。6.证人胡某的证言证明，2019年10月2日晚10时左右，他和葛某、张某、欧龙广在新化县上渡街道办事处东方城市广场一楼门口碰到陈某和欧阳涛，互打招呼后便一起在巷子外面等被刘志伟和另外三个女的拉走的伍某。后看到刘志伟喊来“阿Ｂ”并对着陈某吼，同时拿出一把匕首刺了陈某左大腿部位。后刘志伟、“阿Ｂ”把陈某和欧阳涛带至一桥堤上，又喊来谭广华,葛某这时正好接了一个电话，“阿Ｂ”问其是不是要喊人来，并打了葛某两个耳光和头部，谭广华用匕首刺了葛某右腿后他们一群人就走了。7.证人伍某的证言证明，她当时被刘志伟叫来的三名女子拉到安全通道内，出来后听说陈某被刘志伟刺伤左大腿，葛某被谭广华刺伤了右腿腿部。8.被害人葛某的陈述证明，2019年10月2日晚10时左右，他和张某及其同学陈某等同学从东方城市广场回家，走到“莫妮卡酒吧”门口附近时，刘志伟等人围着他们，并把他们押到对面的风光带，后他到旁边去接电话，对方一个稍胖男子说他在调人，并打了他二个耳光，又用拳头朝他头部打了几拳。刘志伟也拿着一把匕首从他背后刺过来，但他当时背了一个书包，没有伤到，后谭广华也拿匕首朝他的右腿扎了一下，当时腿部就流血了，对方就都离开了，对方的人他都不认识。9.被害人陈某的陈述证明，2019年10月2日21时左右，他、欧阳涛、伍某及伍某的一个朋友在东方城市广场美食街玩，碰到了刘志伟等，对方三个女的过来把伍某拉到美食街通道，他和欧阳涛就在外面等。在等的时候碰到了张某、胡某、葛某、欧龙广四人，他说了伍某被三个女的拉走的事，他们就一起在外面等。等了很久，伍某还没出来，他们几个人就一起去找她。当时看到伍某的朋友和刘志伟还有一个男的在通道外，这时刘志伟喊了外号“阿Ｂ”的男子来了，且拉走伍某的三个女子也出来了，刘志伟直接过来拉他说：“你是不是在叫人堵我”。他说“不是”，然后刘志伟就对着他吼，并拿了匕首朝他的左大腿刺了一刀。后“阿Ｂ”、刘志伟等人将他们带至东方城市广场风光带河堤上。这时葛某接了个电话，“阿Ｂ”打了葛某两个耳光，且用拳头殴打葛某头部，刘志伟就冲过来用匕首朝葛某身上刺了两刀，没刺中，谭广华从远处跑来，且用手打开了一把折叠匕首，谭广华冲过来就用手抓住葛某，后持匕首直接朝葛某的腿部刺了两刀，后就都离开了现场。10.被告人刘志伟的供述证明，2019年10月2日晚上9点多钟，他和肖鹏尧在东方城市广场外面碰到了伍某和几个女的，由于伍某的一些男性朋友之前打过他,于是他就想要逼着伍某把那些打过他的男的叫出来，他们在谈的时候，他发现陈某等人也来到了现场，他以为那几个男的是伍某喊来找他麻烦的，于是他就电话联系谭广华过来帮他打架。后他从衣服兜里掏出一把折叠匕首（打开后大概有十多厘米长，刀锋长约7厘米），他握着匕首朝陈某的左侧大腿部位刺了一刀。当时他要肖鹏尧和陈某等人去一桥河堤上，随后他也跟着他们去河堤上，期间他告诉谭广华在河堤上。到了河堤上后，葛某在打电话，他们以为葛某是在喊人过来打他们，肖鹏尧就用拳头殴打葛某，这时谭广华也来到了现场，谭广华就直接冲过去持匕首把葛某的腿部刺伤，后他们三人相继逃离了现场。他们双方之间以前没有任何矛盾和过节，当时他以为陈某是伍某叫过来打他的，所以他才持匕首刺伤陈某。谭广华、肖鹏尧是帮他的忙去打对方。11.共同作案人肖鹏尧的供述证明，2019年10月2日晚10时左右，刘志伟电话联系他去新化东方城市广场帮忙，他知道是去打架，便在路边捡了根长约20厘米的铁棍放在裤腰带里夹着，并到东方城市广场楼下的路边找到了刘志伟。刘志伟指着旁边几个男的讲：“这几个人搞他的路子”，并对着陈某讲：“你为什么要堵我”之类的话，陈某讲没有这回事，刘志伟突然拿出一把折叠匕首打开后将陈某的左大腿部位刺了一刀，并要他喊那几个人去一桥下面的河堤上，之后他们三人带对方五六个人去了河堤上。在河堤上，他看到葛某在打电话，他以为其在喊人过来打架，就冲到葛某身边用手打了他两个耳光，还用拳头打了葛某头部几拳，刘志伟也冲过来用匕首刺其背部，但没刺着。突然他看到谭广华右手握着一把折叠匕首从河堤边冲过来，朝葛某腿部刺，当时葛某的腿上流血了，之后他和刘志伟等人就逃跑了。刘志伟和谭广华使用的匕首是那种常用的金属材质弹簧折叠匕首，打开后有十多厘米长。他携带的铁棍一直放在裤腰带没有拿出来的。他打葛某纯粹就是帮刘志伟的忙。12.共同作案人谭广华的供述证明，2019年10月2日晚上10时左右，刘志伟电话联系要他去东方城市广场帮其打架,他到后看到刘志伟等人围着一名男子，刘志伟拿匕首在刺那名男子，于是他拿出匕首将刘志伟在刺的男子腿部刺了一刀，当时他刺伤的男子腿部流血了。于是他就逃跑了。他所持的匕首是金属材质，打开有十多厘米长。当时在场的有刘志伟、肖鹏尧、外号“骚再”的男子，另外的人他都不认识。13.新化县公安局刑事科学技术室鉴定书（新）公（刑）鉴（法临）字［2019］255号证明，经鉴定，葛某的损伤评定为轻微伤。14.辨认笔录证明，葛某依法辨认出参与殴打他的男子之一系本案被告人刘志伟；陈某依法辨认出案发当日用刀刺伤他的男子系本案被告人刘志伟、殴打葛某的男子系肖鹏尧；谭广华、肖鹏尧均依法辨认出案发当日在上渡街道附近共同实施殴打行为，并刺伤对方的男子系本案被告人刘志伟。本院认为，被告人刘志伟纠集人员持械随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘志伟犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘志伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘志伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘志伟的家属代为赔偿了被害人陈某经济损失，并取得了被害人陈某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘志伟的辩护人提出刘志伟随身携带的折叠水果刀不是为寻衅滋事而准备的凶器，不能认定为“持械”的辩护意见。经查，在案证据可以证实刘志伟所使用的作案工具系金属材质、足以致人伤亡、具有很大社会危害性的管制刀具，行为人使用随身携带的管制刀具随意殴打他人，应当认定为本罪刑法意义上的“持凶器”行为，故对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘志伟主观上不具有殴打他人的随意性，客观上的损害后果也未达到寻衅滋事罪的构罪标准，故被告人刘志伟的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人刘志伟、谭广华与被害人均无矛盾，仅因怀疑两被害人会作出对行为人不利的举动而持凶器殴打被害人，致两人受伤，其中一人轻微伤，其殴打行为应评价为“随意殴打”，且破坏社会秩序，情节恶劣，被告人刘志伟的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘志伟有坦白情节，认罪认罚，且赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2022年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  邹 霞人民陪审员  蔡佑清二〇二一年三月二十六日代理书记员  刘 霞附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。