湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1221民初96号 原告:张玉妹，女，汉族，1964年12月13日出生，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告:杨友光，男，汉族，1980年7月26日出生，住湖南省怀化市。 原告张玉妹与被告杨友光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、12日两次公开开庭进行了审理。原告张玉妹及其委托诉讼代理人唐启余，被告杨友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友光偿还原告张玉妹借款本金5万元并支付利息15000元（暂从2015年12月30日至起诉之日止，按年利率6%计算），后续利息至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告杨友光承担。事实和理由：被告杨友光向原告张玉妹借款5万元，由于被告杨友光未还，于2015年7月20日更换借条，约定原条全部作废。后经原告张玉妹多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令如上所请。 被告杨友光辩称，借款本金没有5万元，只有4万元。刚开始借4万元的时候，被告杨友光每月还2600元利息，还了大概4、5个月的利息，后因没钱还利息，原告张玉妹便逼着打了5万元的借条，该借条中包含了1万元的利息。另被告杨友光也还了部分借款，考虑到是朋友关系，有些还款没有打收条。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告杨友光给原告张玉妹出具了借条一张，内容为：“今借到张玉妹现金人民币伍万元整（50000元）。”被告杨友光同时在借条中注明“此款2015年12月底全部还清”，原告张玉妹在借条中写明“（原先欠条全部作废：张玉妹）”。出具借条后，被告杨友光于2015年8月24日、11月15日、2016年3月18日分三次给原告张玉妹还款分别为4000元、5000元、3000元，三次共计12000元，原告张玉妹均出具了收条。2016年2月15日至2018年2月13日，被告杨友光通过中国邮政储蓄银行自动柜员机分7次向原告张玉妹账号/卡号621*************921存入人民币共计13000元，其中2016年2月15日存入2000元，5月8日存入3000元，7月14日存入1000元，8月22日存入2000元，11月3日存入1000元，2017年6月18日存入1000元，2018年2月13日存入3000元。此后，因原告张玉妹向被告杨友光催收借款未果，双方因而形成纠纷。本案在庭审中，原告张玉妹对被告杨友光不认可的1万元借款本金，是否交付，没有提供相关证据予以证实。另被告杨友光共提供了9张中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，以证实向原告张玉妹的还款情况，但其中有2张已无任何交易印记，无法核查。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告张玉妹虽只提供了被告杨友光出具的借条，未提供款项交付的相关证据，但结合原、被告在庭审中的陈述（被告杨友光对借款事实予以认可）以及被告杨友光在出具借条后还款的事实，应认定原、被告之间的借款关系成立。但借款金额应以被告杨友光认可的4万元为准，对被告杨友光未认可的1万元，应由原告张玉妹承担举证责任，因原告张玉妹对该1万元款项的交付未提供相关证据予以证实，本院不予认定。经核实的被告杨友光存入原告张玉妹银行账号/卡号的13000元及原告张玉妹出具收条收取的12000元，应认定为被告杨友光偿还借款，从借款本金中予以扣除，对于已无任何交易印记，无法核实的2张中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，本院不予认定。故原告张玉妹要求被告杨友光偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持，超出此范围的本金部分，本院不予支持。原、被告未约定借款利率，但在借条中约定了还款期限，被告杨友光未按约定的期限返还借款，故原告张玉妹要求被告杨友光支付自逾期之日起到借款返还之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告张玉妹要求支付逾期利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第三十一条第二款规定，即自2016年1月1日起到2020年8月19日的逾期利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算支付；自2020年8月20日起到借款返还之日的逾期利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十八条第二款第（一）项的规定，即全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付。利息以实际所欠借款本金为基数计算支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、限被告杨友光于本判决生效之日起十五日内返还原告张玉妹借款本金15000元，并按年利率6%计算支付自2016年1月1日起到2020年8月19日的逾期利息，按年利率3.85%计算支付自2020年8月20日起到借款返还之日的逾期利息，其中2016年1月1日至2月15日期间以借款本金31000元为基数计算，2016年2月16日至3月18日期间以借款本金29000元为基数计算，2016年3月19日至5月8日期间以借款本金26000元为基数计算，2016年5月9日至7月14日期间以借款本金23000元为基数计算，2016年7月15日至8月22日期间以借款本金22000元为基数计算，2016年8月23日至11月3日期间以借款本金2万元为基数计算，2016年11月4日至2017年6月18日期间以借款本金19000元为基数计算，2017年6月19日至2018年2月13日期间以借款本金18000元为基数计算，自2018年2月14日起以借款本金15000元为基数计算； 二、驳回原告张玉妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张玉妹负担547.5元，被告杨友光负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二一年三月十二日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。