wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执854号申请执行人：张晶，男，1989年12月21日出生，汉族，住址北京市房山区。被执行人：橙果观致（北京）信息有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路28号1号楼2层201，组织机构代码：MA01BCAW6。法定代表人：陈燕萍，执行董事。申请执行人张晶与被执行人橙果观致（北京）信息有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6314号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币13800元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第6314号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月十九日书记员  胡 博
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初688号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。 被告：杨某，住磐石市。 被告：孙某1，住磐石市。 被告：高某1，住磐石市。 被告：高某2，住磐石市。 被告：赵某，住磐石市。 被告：孙某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨某、孙某1、高某1、高某2、赵某、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1807号原告：洪凤，女，1973年10月24日出生，黎族，住贵州省普安县。被告：纪少政，男，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告洪凤与纪少政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪凤到庭参加本案诉讼，被告纪少政经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。洪凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告纪少政偿还原告洪凤借款本金20000元；2.案件受理费由被告纪少政负担。事实和理由：2019年4月17日，被告纪少政因资金紧张向原告洪凤借款20000元，原告洪凤以现金的方式将借款交付给被告纪少政，纪少政向洪凤出具借条一份，该借条载明：“今借到洪凤人民币贰万元（20000），还款日期为2020年4月17日”，并约定如不按期还款被告承诺用工资及住房公积金作抵押，并承担由此产生的诉讼费。借条约定的还款日期届满后，原告找到被告要求其还款，被告以资金困难须延长借款期限，2021年2月17日，经原被告双方协商原告自愿扣减13200元，只要求被告偿还20000元的本金，被告向原告出具书面的承诺，承诺在2019年4月17日-2020年4月17日期间一次性偿还原告20000元。被告并在该字据上“借款人”一栏处签捺手印予以确认。约定的借款期限届满后，被告仍然没有履行还款义务。原告多次向被告纪少政追讨无果。因此，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院，请求支持诉讼请求。纪少政书面辩称，2019年4月17日，纪少政向洪凤借款20000元是事实，纪少政已自愿支付了借款利息2200元。现被告纪少政发生车祸瘫痪卧床，花费了大笔医疗费用，故暂时无力归还借款本金20000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告纪少政因资金紧张向原告洪凤借款20000元，并出具《借条》一份，载明：今借到洪凤人民币大写二万元（￥20000元），借款用途转款，月息按3%计算，借款人有一切家产和一切收入（包括工资收入）作为抵押，直到贷款本利还清为止。1年，借款人（签字）：纪少政（手印），身份证号码：5202021973××××××××。手机号码：177××××5264、17308585285，配偶（签字）：江文艳，作证人：康某，日期：2019年4月17日。尔后，纪少政自愿支付了借款利息2200元。洪凤多次向纪少政催要借款本息未果，故洪凤诉至本院。另查明，纪少政因车祸现仍瘫痪卧床，确实存在经济困难的情形。上述事实，有原被告身份证复印件、原告的陈述、询问笔录、借条等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告纪少政向原告洪凤出具借条的行为，可证明其自愿就借条记载的款项承担还款义务，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告纪少政本应遵循诚实信用的原则履行还款义务，但其未按约定履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己所义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求偿还借款本金20000元，提交了被告纪少政签名捺印的借条为凭，以法有据，本院予以支持。本案中，双方虽在借条上约定了借款利息，但原告考虑到被告因车祸瘫痪导致经济困难，故主动放弃利息，是原告对自己诉讼权利的处分。被告纪少政因瘫痪无法到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可。综上所述，被告应偿还原告借款本金20000元，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪少政于本判决生效之日起三十日内偿还原告洪凤借款20000元。本判决确定的义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告纪少政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年三月十二日书记员  蒋丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10034号之一申请执行人:徐明，男，汉族，1980年11月20日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码××。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人徐明与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3224号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐明逾期交房违约金（以283101元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的9314.01元，实际执行到位0元,剩余9314.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执144号之一 被执行人熊忠勇，男，1983年12月11日出生，住江西省泰和县。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人熊忠勇罚金一案，被执行人熊忠勇应缴交罚金5000元，退赔经济损失19760元。 执行过程中，本院向被执行人熊忠勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊忠勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人熊忠勇发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人熊忠勇有可供执行的财产。现被执行人熊忠勇尚应缴交罚金5000元，退赔经济损失19760元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊忠勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初358号原告：张忠林，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：姜波，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告2：宋天美，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告张忠林与被告姜波、宋天美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林委托诉讼代理人姜作斌、被告姜波到庭参加了诉讼。被告宋天美经本院传票传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付货款89090元；二、自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告姜波从事水产养殖，养殖期间在原告处赊购对虾饵料。其中2019年欠原告饵料款76790元；2020年欠饵料款12300元，两年合计欠饵料款89090元。被告姜波于2020年9月1日为原告出具了欠条。被告姜波出具欠条后口头承诺放虾时付清货款，但至今未付欠款，故原告诉至法院。被告姜波辩称，对欠付原告货款89090元的事实予以认可，暂时无能力给付，不同意给付原告利息。被告宋天美未到庭应诉亦未提交答辩意见。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈诉,本院认定事实如下:被告姜波与被告宋天美系夫妻关系。2019年至2020年间，二被告共同经营水产养殖在原告处赊购虾饵料，原告交付虾饵料后，被告姜波2020年9月11日为原告张忠林出具欠条一份，载明：欠张忠林2019年、2020年虾饵料款共计89090元。被告姜波出具欠条后，上款至今未付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告张忠林与被告姜波、宋天美之间买卖合同关系成立,该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，二被告为共同经营水产养殖向原告赊购虾饵料，原告为二被告提供虾饵料后，二被告理应给付原告货款，现二被告未依约足额给付原告货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。故原告请求二被告共同给付案涉货款89090元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方当事人未约定货款的给付时间，故原告诉请二被告承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姜波、宋天美于本判决发生法律效力后十日内给付原告张忠林货款89090元，并承担自2021年1月8日（起诉之日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告待本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年三月二十三日书记员  原 野
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初268号原告：揭红桃,女，1972年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市，被告:抚州市东乡区辉明食品有限公司，地址:江西省抚州市东乡区孝岗镇新建渊山岗,统一社会信用代码:91361029794779107D。法定代表人:张辉明。原告揭红桃与被告抚州市东乡区辉明食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。2021年3月10日，原告揭红桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按揭红桃撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由揭红桃负担。审判员  艾文辉二〇二一年三月十日书记员  何伟陈
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2604号上诉人（原审被告）：曹全普，男，1959年4月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京怀柔渤海三农经济培训中心，住所地北京市怀柔区渤海镇三渡河村。法定代表人：仇小淳，理事长。上诉人曹全普因与被上诉人北京怀柔渤海三农经济培训中心（以下简称培训中心）排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人曹全普，被上诉人培训中心的法定代表人仇小淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹全普上诉请求：撤销一审判决，改判驳回培训中心的诉讼请求或发回重审。事实和理由：自1983年分产到户此地块就由曹全普经营管理（有一级政府证明）；曹全普对此地块有经营管理的权利，对果树、土地、山场享有所有权，《散生果树承包合同书》明确约定承包人要加强管理，在果树空档补植幼树；培训中心说的四至不成立，属于政府不作为，私自转租曹全普承包的果树土地，如果培训中心说的成立，镇政府不会在东边跟曹全普签一个流转协议，而且对曹全普补偿了。培训中心辩称，不同意曹全普的上诉请求，培训中心2006年承租涉案地块，培训中心承租的地块有土地部门颁发的完整手续，与曹全普不存在任何纠纷。培训中心向一审法院起诉请求：1.曹全普停止侵占培训中心院内的土地，曹全普清除被侵占土地上的核桃树和栗树；2.曹全普赔偿培训中心多年经济损失2万元；3.案件受理费由曹全普承担。一审法院认定事实：1991年11月4日，甲方三渡河乡政府与乙方三渡河村委会签订的征地补偿协议书，征地补偿协议书载明：一、甲方征用乙方耕地10亩，甲方负责报请减耕10亩。二、甲方征用乙方耕地10亩，每亩土地补偿费800元，合计8000元。三、甲方于1991年12月31日前将上述款一次性付给乙方，付款批准后，甲方所征土地归甲方使用。四、征地位置在三渡河乡中心小学北边，具体位置见附图。1992年2月10日，根据乡镇事业建设用地申请审批表可以确认三渡河中学的四至为：东至马三河边，南至三渡河乡中心小学，西至山坡果林，北至三渡河大队耕地。2006年5月18日，北京市怀柔区渤海镇人民政府发布关于成立“北京怀柔渤海三农经济培训中心”的批复，该批复载明：同意成立“北京怀柔渤海三农经济培训中心”。2006年8月17日，北京市怀柔区渤海镇人民政府出具的无偿使用证明可以确认，原三渡河中学现有房屋及场地，无偿提供给培训中心使用。2006年7月5日，甲方怀柔区渤海镇人民政府与乙方北京赛伟网络技术有限责任公司签订的租赁合同（补充协议），该租赁合同（补充协议）载明：乙方在三渡河中学施工改造过程中，因与三渡河村民曹全甫（本案当事人曹全普）发生树木纠纷，致使乙方不能正常施工，经双方友好协商，达成如下协议：一、乙方支付原中学院内三棵果树（其中两棵栗子树、一棵核桃树）人民币25000元整的经济补偿，三棵树产权归乙方所有，款项由乙方交给甲方，甲方负责转交。2006年8月5日，北京赛伟网络技术有限责任公司的法定代表人仇小淳收到了渤海镇政府退回三渡河中学门口树钱7000元。1998年1月1日，曹权普（曹全普）与三渡河村合作社签订了散生果树承包合同书，该承包合同书载明：承包期为30年。曹全普称：承包的“83年分树”这一地块的散生果树正是本案争议的标的。经一审法院现场勘查：曹全普称：南墙往北五米之间的土地从西墙至河边，西侧院内西墙往东18.5米从南墙至二层小楼北墙处的土地是我的果树承包地。之前这块承包地种植梨树、栗树、核桃树。培训中心在院内西南角外建设了一个厕所，我认为是培训中心超占的面积。厕所东西长约3.7米，南北长约11.63米，厕所西墙至大院西墙东西长为12.3米，厕所（院外）种了2棵核桃树、2棵栗子树，院内目前有2棵200年左右大树（栗树），其中一棵死了，其余的树都是核桃树和栗树。在199几年后陆续种的，也有自己出的，大概共60棵左右核桃树和栗树。我所种的树都在我所说的承包范围内。培训中心称：2006年承包原三渡河中学的时候，院内只有2棵大树，厕所和院墙只进行了粉刷，未进行重建，院内没有种核桃树和栗树，当时修东门口时，与曹全普补偿的三棵树就是现状的两棵大树。其中一棵已经死了，还有一棵东门口的大树都已经给了补偿。培训中心称：培训中心要求的诉讼请求中曹全普清除的树木不包含现场勘查时的两棵老树（其中一棵老树已经死了）。活着的老树的直径约为33厘米，死的栗树直径约为20厘米。北京赛伟网络技术有限责任公司为培训中心的股东。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案案由系排除妨害纠纷。排除妨害纠纷系权利人基于所有权或有合法依据的占有而提出对物权保护之诉。而排除妨害这一物权请求权的基础是权利人依据所有权或有合法依据的占有，而请求的对象系无权占有人。本案中，原三渡河中学的使用权人为培训中心，而就原三渡河中学的建设范围，根据乡镇事业建设用地申请审批表，可以确认三渡中学的四至为：东至马三河边，南至三渡河乡中心小学，西至山坡果林，北至三渡河大队耕地；而双方争议的地块属于培训中心享有的使用权范围内。故对培训中心要求曹全普停止侵占培训中心院内的土地，曹全普清除被侵占地上的核桃树和栗树的诉讼请求（不包括院内的直径约为33厘米的栗树和直径约为20厘米的死栗树），一审法院予以支持；对于培训中心要求曹全普赔偿培训中心多年经济损失2万元的诉讼请求，因培训中心未提供经济损失的证据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、曹全普于判决生效后一个月内停止侵占培训中心院内的土地；曹全普于判决生效后一个月内清除被侵占培训中心院内土地上的核桃树和栗树（不包括院内的直径约为三十三厘米的栗树和直径约为二十厘米的死栗树）；二、驳回培训中心其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹全普提交三渡河村委会与其父曹孔文于1986年1月1日签订的《生产合同书》，证明合同约定的承包地位置就位于原三渡河中学地块上，建中学时占了曹孔文种树的这块地，一审判决认定的三渡河中学的四至不属实。培训中心称该合同书与本案无关，不能体现本案真实情况。培训中心未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据本案查明的事实，培训中心享有原三渡河中学建设用地范围内房屋及土地的合法使用权。故培训中心请求曹全普停止侵占其院内土地、清除被侵占土地上的树木，具有事实和法律依据，应予支持。曹全普上诉主张其享有该土地范围内部分土地的承包经营权，未提交充分证据予以证明，本院难以支持。综上所述，曹全普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由曹全普负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  楚 静二〇二一年三月五日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6044号原告：陈琪，男，1993年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。被告：金华市真桔优品贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔湾与义乌街交叉东南角****，统一社会信用代码91330701MA2EBTYB9W。负责人：程东升。原告陈琪与被告金华市真桔优品贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已在案件审理前达成和解，诉调案号为（2021）粤0307诉前调721号，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈琪撤诉。案件受理费收取为38.0元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖旭耀二〇二一年三月二十九日书记员  林凡雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1536号原告：李德凤，女，1963年5月18日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区，被告：曹月，女，1987年11月25日出生，汉族，大庆油田设计院职员。原告李德凤与被告曹月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月26日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德凤撤回对被告孙继德的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李海文二〇二一年三月二十六日书记员  徐旭敏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执286号申请人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：李国能,男性,1954年5月16日出生,彝族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省寻甸县。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行李国能追缴违法所得一案，本院作出的(2016)云0129刑初318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十五日书记员  郑 林
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初39号 原告：张涛，男，汉族，1983年2月18日生，住宝鸡市金台区。 原告：郭明艳，女，汉族，1984年2月16日，住宝鸡市金台区。 被告：周丽娜，女，汉族，1984年2月25日生，户籍地甘肃省天水市秦州区。 本院在审理原告郭明艳、张涛与被告周丽娜排除妨害纠纷一案中，原告郭明艳、张涛于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭明艳、张涛撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告郭明艳、张涛负担。 审判员  李亚琴 二〇二一年三月十五日 书记员  魏青叶 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保110号 被保全人：陈木清，女，1991年02月28日出生，汉族，住广东省广州市××潮街××房，公民身份号码4408041991××××××××。 被保全人陈木清财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈木清名下银行存款230252.04元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初792号原告：代方群，男，1963年1月18日出生，汉族，住敦化市开发区。被告：秦连江，男，1960年11月4日出生，汉族，住敦化市曙光街凌武社区。原告代方群与被告秦连江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告代方群于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代方群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许代方群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由代方群负担。审判员 褚庆平二〇二一年三月二日书记员 李春光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1996号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：徐龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐龙信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初22283号判决已发生法律效力。因义务人徐龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，116.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年三月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执18号 申请人：李浩，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：孙瑞成，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：孙国宇，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行李浩与孙瑞成、孙国宇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月九日 书记员 李怡静
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初33号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人任某，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川营山县。因犯盗窃罪，于2019年3月20日被营山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年9月10日刑满释放。因本案，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察官陈雁蓬、检察官助理彭娟出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控，2020年7月18日23时50分许，被告人任某在营山县××街××号附4号楼梯间，将唐某的一辆号牌为川Ｒ8××××的蓝色雅迪牌电动车盗走。案发后，被告人任某将该车的电池以180元的价格全部出售至营山县新民路小刀电瓶车店，将电动车车身丢弃于营山县碑哑口处。经认定，该被盗车辆的价值为人民币3196元。2020年7月20日晚，被告人任某在营山县××小区××号牌为川Ｒ**××××的紫色喜源牌电动车盗走。同月21日，被告人任某将该车以300元的价格出售至营山县新民路小刀电瓶车店。经认定，该被盗车辆的价值为人民币750元。另查明，被告人任某于2020年10月23日在营山县××道××号××楼魔方电竞馆被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人任某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人任某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 被告人任某对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人高斌对指控被告人任某犯盗窃罪的事实及罪名无异议。其辩护意见是：案涉金额不大，被告人任某到案后如实供述自己所犯罪行，对被害人进行赔偿并取得了谅解，认罪悔罪态度好，故建议对被告人任某判处有期徒刑七个月至九个月。 经审理查明，2020年7月18日23时50分许，被告人任某在营山县××街××号附4号楼梯间，将被害人唐某的一辆号牌号码为川Ｒ8××××的蓝色雅迪牌电动车盗走。案发后，被告人任某将该车的电池出售给营山县新民路小刀电瓶车店店主邓某，将电动车车身丢弃在营山县碑哑口处。经认定，被盗雅迪两轮电动车的市场零售价格为人民币3196元。2020年7月20日晚，被告人任某在营山县××小区××号××号码为川Ｒ**××××的紫色喜源牌电动车盗走。7月21日，被告人任某将该车以300元的价格出售给营山县新民路小刀电瓶车店店主邓某。经认定，被盗喜源牌电瓶车的市场零售价格为人民币750元。案件办理过程中，被告人任某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。另查明，因犯盗窃罪，被告人任某于2019年3月20日被营山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年9月10日刑满释放。因本案，被告人任某于2020年10月23日在营山县××道××号××楼魔方电竞馆被公安机关抓获归案，2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、到案经过、谅解书、户籍信息、刑事判决书、价格鉴定、证人邓某和张某的证言、被害人唐某的陈述、被告人任某的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人任某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  屈仁富 二〇二一年三月十日 书 记 员  熊宛怡
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢179号 申请执行人：谢章富，男，1958年11月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：谢新明，男，1974年1月29日出生，住江山市。 被执行人：王香梅，女，1976年3月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人谢章富与被执行人谢新明、王香梅民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初363号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：方会萍，女，1987年，户籍地浙江省三门县。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告方会萍借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费114元，共计139元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月二十九日书记员  庞 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3708号原告：刘仁栋，男，1933年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：舒必成、余翔，湖北人从众律师事务所律师。被告：刘凤珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告刘仁栋诉被告刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁栋及其委托诉讼代理人舒必成、余翔到庭参加诉讼。被告刘凤珍经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘仁栋与被告刘凤珍系父女关系。2018年3月1日被告因购置房产向原告借款100000元，原告从邮政银行取出自己的养老金100000元现金借给被告，被告向原告出具欠条一张，借条载明：今借父亲刘仁栋100000元整，壹拾万元整。并签名。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告刘凤珍辩称（书面意见），认可借款10万元，但未约定还款时间及利息，不认可原告要求支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘仁栋与被告刘凤珍系父女关系。2018年3月1日被告向原告借款100000元，原告通过现金交付给了被告，被告向原告出具欠条一张，载明“今借父亲刘仁栋100000元整，壹拾万元整。借款人刘凤珍2018.3.1号”。后该款经原告多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告因借贷所形成的债务关系合法有效，受法律保护。本案中，被告刘凤珍向原告刘仁栋借款100000元逾期未还，应承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。故对原告刘仁栋的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘仁栋主张以100000元为本金，自2019年3月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限的诉讼请求，因双方未约定还款时间及利息，本院依法调整为逾期还款利息以100000元为本金，自起诉之日即2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤珍于本判决生效之日起十日内向原告刘仁栋偿还借款本金100000元。二、被告刘凤珍于本判决生效之日起十日内向原告刘仁栋支付逾期还款利息（以100000元为本金，自2020年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。三、驳回原告刘仁栋的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，公告费260元，由被告刘凤珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年三月五日书记员  郭雯雯
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执142号 申请执行人：宋贵梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住江西省临川区。 申请执行人:胡小兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省青山湖区。 申请执行人:胡小花，女，1984年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：黎云建，男，1983年7月6日出生，汉族，住江西省临川区。 被执行人：金溪县志达货物运输有限公司，住所地江西省抚州市金溪县陈坊乡徐家村，统一社会信用代码9136102767242771XY。 法定代表人：陈志华。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖10民终51号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎云建、金溪县志达货物运输有限公司人民币317756.5元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年三月五日 书记员  叶 磊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1898号原告：吴波，男，1978年9月13日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告：丁春红，女，居民身份信息不详，住淮安市淮阴区。原告吴波诉被告丁春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴波于2021年3月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告丁春红的起诉。本院认为，原告吴波的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告吴波负担。审判员  戴红丽二〇二一年三月三十日法官助理包文静书记员高力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1293号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜晓莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜晓莉的微信、支付宝、银行账户存款12908.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2475号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执119-1号 申请执行人：张春萍，女。 被执行人：李**飞，男。 本院在执行申请执行人张春萍与被执行人李**飞买卖合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2364号民事判决书确认：被执行人支付申请执行人张春萍货款23255元及违约金，并承担受理费273.5元、执行费249元，以上合计23777.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李**飞在金融机构的存款23777.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年三月二日 书记员  杨 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5688号之二 申请执行人:阿西夫·马哈苏多夫（ＡＳＩＦＭＡＫＨＳＵＤＯＶ）,男,住所地广东中山市。 被执行人:黄成松,男,1988年05月13日出生,住所地浦江县。 申请执行人阿西夫·马哈苏多夫（ASIFMAKHSUDOV）与被执行人黄成松民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初537号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月10日立案执行。本案执行标的为本金750000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、电话及邮寄方式向被执行人黄成松发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行并向本院申报无财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过浦江县不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。查封了被执行人登记于案外人名下的共同房产，因案外人提出异议尚在审查中，暂无法处置。本院冻结了被执行人黄成松的银行存款,并扣划了1380元，开具罚款1000元，执行费380元。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人黄成松采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十六日 代书记员 蒋煜炜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执659号之四 申请执行人：杨朝银，男,1976年8月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：张树元，男，1965年03月17日生，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人张树元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人张树元在621779000125041****账户内余额人民币3391.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张树元在贵州省农村信用社联合社621779000125041****账户内存款人民币92585.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月十七日 书记员  田宗科
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保174号 江西萍乡某某房地产开发有限公司、晏某： 申请人江西萍乡某某房地产开发有限公司与被申请人晏某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保7号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已查封被申请人晏某名下坐落于江西省萍乡市安源区韶山东路都市国际某房产（预查封，查封期限为2021年3月26日至2024年3月25日）；查封申请人江西萍乡煜佳房地产开发有限公司名下小型汽车（查封期限为2021年3月25日至2023年3月24日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执447号 黎棉剑、林意、北流市真意玩具厂： 申请执行人黎棉剑与被执行人林意、北流市真意玩具厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人林意已自行向申请执行人履行完毕本案义务，申请执行费50元，林意已缴纳。申请执行人黎棉剑向本院申请执行的（2020）桂0981民初2947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢631号 钟传章、胡尔建： 本院于2021年3月16日立案受理钟传章、胡尔建民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初4901号民事判决书。执行标的44025元，执行费560元。执行中，被执行人已经履行完毕（2020）川0106民初4901号民事判决书所确定的义务，申请人向本院递交结案说明。现(2021)川0106执恢631号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初516号   原告：河南省新天地防腐防水工程股份有限公司石嘴山分公司。   法定代表人：田志安。   被告：内蒙古宝穗医药化工有限公司。   法定代表人：顾仁祥。   本院在审理原告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司石嘴山分公司诉被告内蒙古宝穗医药化工有限公司合同纠纷一案中，我院于2021年2月22日立案受理，原告应当于案件受理后7日内向我院缴纳案件受理费。截至2021年3月24日，原告未交纳案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司石嘴山分公司撤诉处理。   审 判 员  朱   萸   二〇二一年三月二十四日   书 记 员  斯钦毕力格
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执23号之一申请执行人：高新泉，男，1980年3月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：方辉科，男，1978年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人高新泉与被执行人方辉科追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人方辉科未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人方辉科在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73371元（含案件受理费1571元、执行费963元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年三月十日书记员  杨 暘
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2649号之一 申请执行人:胡定良,男,1955年1月12日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:俞兴垚,男,1974年12月16日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人胡定良与被执行人俞兴垚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款25000元及利息、执行费275元、诉讼费212.5元、保全费270元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、保险、股权、有价证券。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足，扣划到701.2元。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位701.2元，扣除罚款701.2元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2649号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二一年三月二十三日 代书记员 何 山
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之一申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币224741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十日书记员  高 欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602财保109号申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁站，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司B区旁荒地14号厂房。经营者刘连初，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人杨革，男，1985年7月28日出生，住湖南省通道侗族自治县，铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部法务人员，特别授权。被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区万丰国际商贸城15栋6楼6006号房。负责人田茂必。被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区天一民居。法定代表人宁亚虾。被申请人贵州智隆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋8层12号。法定代表人张磊。被申请人李天刚，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司、贵州圣达安施工劳务有限责任公司、贵州智隆建筑工程有限公司、李天刚名下银行账户存款共计1877000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901217246211）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁高新技术产业开发区盛源建筑物资设备租赁部申请对被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司、贵州圣达安施工劳务有限责任公司、贵州智隆建筑工程有限公司、李天刚名下银行账户存款共计1877000元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901217246211）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账户52×××80内存款1877000元。二、冻结被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司铜仁市分公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社北门分社开设账户82×××46内存款1877000元。三、冻结被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司在华夏银行武昌支行开设账户11×××09内存款1877000元。四、冻结被申请人贵州圣达安施工劳务有限责任公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开设账户24×××51内存款1877000元。五、冻结被申请人李天刚在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设账户62×××03内存款1877000元。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十六日法官助理帅清清书记员田湘黔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1900号原告：付树国，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘俊江，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告付树国与被告刘俊江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月18号，原告付树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付树国撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由付树国负担。（已交纳）审判员 张 德二〇二一年三月十八日书记员 朱文霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4899号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人魏国强，男性，1989年12月07日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人魏国强行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)粤1971行审6058号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人魏国强应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏国强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人魏国强所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2021年3月4日依法冻结被执行人名下江西省农村信用社联合社帐号62×××13、中国建设银行东莞市分行帐号62×××28、支付宝账户20×××83，冻结期限为一年；于2021年3月2日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十二日 书记员  翟展红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2772号上诉人(原审被告)：崔效强，男，1989年2月8日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：王文静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海欧雅装饰材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄柏龄，董事长。委托诉讼代理人：刘英，女。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师上诉人崔效强因与被上诉人上海欧雅装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔效强的委托诉讼代理人王文静，被上诉人上海欧雅装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘英、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔效强上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海欧雅装饰材料有限公司向上诉人支付4月16日至5月11日期间的工资14，482.76元和2016年6月27日至2020年5月11日期间违法解除劳动合同的赔偿金135，520元。事实与理由：一、上诉人为所负责区域当地人，社保在当地缴纳，在当地生活工作多年，并在当地成立家庭，结婚生子。被上诉人将上诉人负责区域进行远距离调整，对上诉人的生活和工作都造成重大影响。二、被上诉人未有证据证明部门同事认可在职期间有过多次出差区域调整。即便有过多次调整，也不能代表上诉人在职期间工作区域有过调整。而且即使有过调整，被上诉人也均没有将老客户收回公司的情形。上诉人每月的劳动报酬是按照客户出货总金额的固定百分比标准计算，被上诉人将上诉人的老客户全部收回公司，安排上诉人重新开发新客户、新业务，上诉人如果接受，每月工资大幅度下降甚至为零。如果需要举证证明上诉人在被公司调整工作区域后劳动报酬没有降低，则基于新老区域的销售数据均在被上诉人公司处，也应当由被上诉人承担举证责任。三、上诉人以书面形式多次向公司明确表示不同意公司的不合理工作安排，但是在此期间上诉人并没有直接旷工，而是依然每天在被上诉人处按时上下班，积极和公司领导协商、和原负责区域客户联系解决业务问题。因此，被上诉人在未能和上诉人协商一致的情况下单方面解除劳动合同关系，显然属于违法解除，应当支付赔偿金。上海欧雅装饰材料有限公司辩称：公司是在上海录用上诉人的，入职后劳动者负责的区域和户籍并无关联。上诉人的工作岗位系外勤岗位，负责维护老客户和开发新客户，劳动者入职初期其客户来源也是公司提供的，即使其开发的新客户也属于公司所有，而不是属于劳动者个人。双方从来就没有约定劳动者固定在某一个区域，事实上劳动者负责的区域均有过变动。而且公司调整上诉人负责的区域后并没有降低上诉人的工资报酬。因工作报酬的提取的标准与原来完全一致且公司增加其车旅费，每个月另外补贴其2，000元直到2020年底。因此被上诉人调整上诉人的工作区域，完全合理合法，系被上诉人正常行使经营管理权。上诉人拒不服从工作安排，属于旷工，被上诉人解除其劳动合同不需要支付任何经济补偿。一审法院的判决正确，要求维持原判。上海欧雅装饰材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、上海欧雅装饰材料有限公司无需支付崔效强2020年4月1日至4月15日工资5，973.40元，上海欧雅装饰材料有限公司同意发放2，488.88元；2、上海欧雅装饰材料有限公司无需返还崔效强被扣除的社保和公积金公司承担部分23，280元。上海欧雅装饰材料有限公司对仲裁裁决的第二、第三、第四项无异议。崔效强向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海欧雅装饰材料有限公司支付崔效强：1、2016年6月27日至2020年5月11日期间违法解除劳动合同的赔偿金120，000元；2、2020年4月16日至5月11日期间工资14，482.76元。审理中，崔效强变更第一项诉讼请求的金额为135，520元(增加了公司在工资中扣除的社保和公积金公司承担部分)。崔效强对仲裁裁决的第二、第三、第四项无异议。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔效强2020年4月1日至4月15日期间工资2，488.88元；二、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内返还崔效强2018年5月至2020年4月期间扣除的社保和公积金公司承担部分共计23，512.94元；三、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔效强2019年未休年休假工资5，403.40元；四、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔效强2019年6月至9月高温费1，200元；五、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔效强2020年3月扣除工资2，480元；六、驳回崔效强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充条款二、关于乙方(上诉人)出差行程管理补充规定，其中2、乙方出差期间的行程必须与计划一致，如果甲方(被上诉人)不同意必须按甲方要求修正错误，拒不修正的将按旷工处理。3、乙方出差期间如甲方要求其回公司或改变其行程计划，乙方必须在24小时内返程或调整行程，如果无法及时返程或调整行程，必须书面(或企业QQ)告知原因并得到甲方同意，否则从通知的第二天起视为其旷工。本院认为，根据本案查明事实，上诉人入职被上诉人处工作后担任国业部(外勤)岗位，该岗位主要负责维护老客户和开发新客户，为公司创造业绩。双方签订的劳动合同约定被上诉人因生产和工作需要以及上诉人的实际工作能力、表现及身体健康情况，按照诚信合理的原则，向上诉人说明情况后，有权合理地调整上诉人的工种、岗位及地点，上诉人应予服从。现被上诉人受疫情影响业务下滑，其调整其公司商务部、业务部业务人员的出差区域，属于用人单位正当行使经营管理权。审理中上诉人主张其一直在家庭生活所在区域(附近)开展工作，但由于双方签订的劳动合同并未约定出差区域不可变更，现上诉人以被上诉人调整出差区域为由认为公司调岗不合理，缺乏依据。至于上诉人以新区域销量低于其原负责区域为由，故而主张公司降低其劳动报酬一节，因上诉人的岗位性质表明开拓新客户也是其工作的重要组成内容，故上诉人该主张亦缺乏充足依据。综上，被上诉人根据公司拓展业务需要调整上诉人出差区域应属合理行使经营管理权，上诉人经公司催告后长期未到岗，被上诉人以旷工为由与上诉人解除劳动合同并无不当。上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金没有充足的事实依据，本院对此不予支持。由于上诉人未按被上诉人要求至新区域提供劳动，其主张2020年4月16日至5月11日期间的工资亦无依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔效强负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二一年三月二十二日书记员  王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更786号 罪犯林友庆，男，1986年9月11日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽0212刑初36号刑事判决，以被告人林友庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。。 经审理查明，罪犯林友庆在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林友庆减刑的异议。 本院认为，罪犯林友庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林友庆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月15日起至2021年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初490号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县人民路23号。主要负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，住哈尔滨市松北区。被告：宫玖春，男，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行与被告宫玖春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员  刘长发二〇二一年三月二十三日书记员  张凇萌
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执94号之一申请执行人：王瑞，男，1977年4月12日出生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：福兴集团地产股份有限公司。法定代表人:张兆军，董事长。申请执行人王瑞与被执行人福兴集团地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人福兴集团地产股份有限公司在中国银行股份有限公司峄城支行21×××91账号的银行存款54867.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政远二〇二一年三月二十九日书记员  孙 潇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13376号 申请执行人：王锦文，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张九林子，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：王冠荣，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3321号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款40000元，利息1992.38元，加倍债务利息175元，诉讼费412元，执行费539元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年12月6日止），因上述车辆下落不明，故无法处理。 （二）经查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于东莞市××街××口××街××17的房屋，因上述房屋是被执行人与案外人黄群英、王冠容共同共有未分割，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理，上述房屋及土地使用权查封期限至2023年12月3日止。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月十二日 书记员  温伟康
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初65号 原告：吉林银行股份有限公司吉林经开支行，住所地：吉林市新九街雾凇水岸小区8号楼6-7号网点。 负责人:王铭，支行行长。 委托诉讼代理人：温涵，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：高阳，男，汉族，1977年12月11日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林银行股份有限公司吉林经开支行（以下简称吉林银行经开支行）与被告高阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行经开支行委托诉讼代理人温涵、马勇到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高阳偿还信用卡透支逾期本金11921.91元，逾期利息2221.71元，逾期费用5548.88元，逾期本息合计19692.50元。2、本案的诉讼费、公告费、以及其他原告为实现债权产生的费用由被告承担。 事实与理由：被告高阳于2016年9月29日向原告申办吉林银行信用卡金卡，卡号×××，于2016年10月26日取得前述信用卡后并开始使用，信用卡信用额度为70000元。2018年3月15日，被告高阳的上述信用卡开始发生透支违约，并至今未予偿还，截止2019年11月30日，信用卡透支逾期本金11921.91元，逾期利息2221.71元，逾期费用5548.88元，逾期本息合计19692.50元。截止2019年11月30日后，我行不再记收利息及费用。信用卡透支逾期后，原告多次向被告高阳催要，均未果，被告逾期拒偿透支款的行为已给原告造成较大经济损失。现原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，依据信用卡合同法等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告高阳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吉林银行经开支行提供的《吉林银行长白山信用卡申请表》、《吉林银行信用卡领用合约》、单卡交易明细查询报表交易流水、账户备注导出明细、欠款统计表，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年9月29日高阳在吉林银行经开支行办理一张卡号为×××的信用卡，并签订《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》。领用合约约定：乙方（高阳）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不得用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。高阳开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，经吉林银行经开支行催收后仍未偿还。截至2019年11月30日，高阳开办的卡号为×××的信用卡尚欠吉林银行经开支行贷款本金11921.91元、利息2221.71元。另查明，违约金在吉林银行经开支行与高阳签订的《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》中均没有约定。 本院认为，高阳与吉林银行经开支行签订的《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。吉林银行经开支行已依约实际发放贷款完毕，高阳使用信用卡消费后并未按照《吉林银行信用卡领用合约》的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约。根据双方签订的合同约定，高阳除应向吉林银行经开支行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息。故吉林银行经开支行诉请高阳偿还卡号为信用卡贷款本金11921.91元、利息2221.71元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于吉林银行经开支行请求高阳支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标注。因违约金在双方签订的《《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》中均没有约定，故本院不予支持。高阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告高阳于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司吉林经开支行截止2019年11月30日的信用卡贷款本金11921.91元、利息2221.71元； 二、驳回原告吉林银行股份有限公司吉林经开支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 超 书 记 员 宋抑霏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执204号申请执行人：姚树坤，男，1976年9月5日生，住磐石市。被执行人：刘彩云，女，1970年5月3日生，住磐石市。姚树坤与被告刘彩云民间借贷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初3717号民事调解书已经发生法律效力。姚树坤于2021年1月12日向本院申请执行，要求刘彩云给付借款72,000.00元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人房产已被本院其他案件查封和轮候查封。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月14日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人刘彩云银行存款2,012.49元，本案未执行标的款69,987.51元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 张 扬
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1632号 原告：刘某5，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：刘某1，男，2004年9月15日出生，汉族，学生，住迁安市。 原告：刘某2，男，2009年6月27日出生，汉族，学生，住迁安市。 原告：刘某3（曾用名刘某4），女，2015年5月4日出生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。 上述三原告法定代理人：刘某5（系上述三原告母亲），女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：刘凤山，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：陈淑文，女，1958年8月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：商国华，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘凤山、陈淑文与被告商国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘凤山、陈淑文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某5、刘某1、刘某2、刘某3、刘凤山、陈淑文撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1596号原告：胡培松，男，1971年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱良宽，男，1969年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡培松与被告朱良宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告胡培松于2021年3月31日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡培松申请撤回对被告朱良宽的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡培松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡培松负担（原告已缴纳）。（此页无正文）审判员 胡 纯二〇二一年三月三十一日书记员 张姣姣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2501号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虹，女，1971年12月28日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人张虹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。张虹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张虹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币504917元，以及上述补偿金自2019年12月31日至2020年8月31日期间的利息6648.79元以及自8月22日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张虹变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金532130元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年8月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼-X-X，房屋总价款8065560元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年8月4日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认张虹提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告张虹支付截至2020年9月的补偿金532130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元，减半收取计4560.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9121元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初109号原告:龙其贵，男，汉族，1958年10月18日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告:雷金田，男，汉族，1967年2月21日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告龙其贵与被告雷金田合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙其贵到庭参加了诉讼，被告雷金田经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告龙其贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠工资款4400元整；2.支付长达10年之久的利息。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年原告跟被告在赤壁××路的酒店做工，被告没有向原告支付工钱。2019年3月3日，被告向原告出具欠条，欠原告4400元。原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。经查明原告所诉属实。本院认为，原告在被告处做工，被告应及时支付工资。被告向原告出具欠条，视为双方对工资的结算。原告请求被告支付工资4400元符合法律规定。因双方未约定资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷金田在本判决生效之日起三日内偿还原告龙其贵欠款4400元；二、驳回原告龙其贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告雷金田负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月二十四日书记员  刘 庆
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初909号之一 原告：杨某某。 被告：梁某某。 原告杨某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特56号申请人：栾国梁，男，1963年1月4日出生，汉族，朝阳区副食品总公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：栾世昌，男，1930年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：栾和平（栾世昌之女），住北京市朝阳区。申请人栾国梁申请认定被申请人栾世昌无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人栾国梁称，我与被申请人栾世昌系父子关系，被申请人栾世昌现年90岁，患有重度老年痴呆症，为保护被申请人栾世昌的合法权益，故申请宣告被申请人栾世昌为无民事行为能力人。代理人栾和平称，同意宣告被申请人栾世昌为无民事行为能力人。经审理查明，申请人栾国梁与被申请人栾世昌系父子关系。经鉴定，被申请人栾世昌诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人栾世昌经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故申请人栾国梁申请宣告被申请人栾世昌为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人栾世昌为无民事行为能力人。鉴定费6650元，由申请人栾国梁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二一年三月九日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0327民初850号原告:王海,男,1974年4月26日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。被告:周鹏,男,1994年7月5日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。王海与周鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王海、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1、判令周鹏支付装修材料款32,600元；2、诉讼费用由周鹏承担。事实和理由：周鹏于2020年5月因装修房屋，故在王海处赊购价值32,600元的装修材料，并向王海出具了欠条凭证。后经王海多次催收未果，特诉至法院。周鹏辩称，王海为其装修房屋属实，因装修期间其本人未在场，故对于总装修价款不清楚；双方虽然进行了结算，也向王海出具了欠条，但是在结算前委托张宗仙（音）支付王海装修工程款未扣除，故应当将委托他人代付的款项予以扣除。本院经审理查明：周鹏就房屋装修事宜与王海达成口头协议，由王海负责组织人员为周鹏进行房屋装修，周鹏委托其姨妈张宗仙（音）为房屋装修现场监管人员。装修完工后，双方于2020年11月11日就装修工程款项进行了结算，结算时有周鹏委托的现场监管人员张宗仙在场，并由张宗仙将欠条内容写好后由周鹏在欠款人处签字确认，欠条载明周鹏欠付王海装修材料款32,600元，并承诺于2021年1月20日付清。王海以周鹏未按约付款特诉至本院，提出如前诉求。本院认为：王海与周鹏就装修事宜达成合意，周鹏在装修工程完工并经结算后向王海出具书面欠条，确认欠付王海装修材料价款32,600元，并约定了付款时间，即王海主张周鹏按约向其支付装修材料价款32,600元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于周鹏辩称对装修总价款不清楚，且应当减扣其委托管理人员张宗仙向王海支付的款项。庭审查明张宗仙作为周鹏委托的现场管理人员，并参与了周鹏与王海之间就装修工程价款的结算事宜，其应当对王海装修工程价款以及向王海支付相应款项的事情知晓，周鹏作为完全民事行为能力人，应当知晓在结算时向王海出具欠条应当承担的民事法律责任。故周鹏的前述辩称主张不符生活常理，也无相应证据支撑，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周鹏在本判决生效后十日内向王海支付装修材料款32,600元。本案案件受理费615元，减半收取308元，由周鹏承担（该款王海已预交，周鹏在兑现本案标的时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二一年三月九日法官助理张林松书记员邹亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3644号之一 被执行人：王升富，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行王升富诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21016号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，本院于2021年2月23日依法立案执行，本案执行费为0元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3644号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十六日 书记员  梁健韵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王奇峰，男，汉族，1990年9月14日生，住河北省唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王奇峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 王雨玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23234号之五 申请执行人：佛山市南海弘泰铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区（坚邦五金电器厂车间），统一社会信用代码91440605058528115E。 法定代表人：张立君。 委托代理人：吴骏，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：周纯，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：蒋海明，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 关于上述申请执行人佛山市南海弘泰铝业有限公司与被执行人蒋海明民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26402号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人蒋海明应归还借款本金1000000元，并支付以1000000元为本金从2017年11月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费、财产保全费13970元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人蒋海明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海弘泰铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人蒋海明已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人蒋海明名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；依法拍卖了被执行人蒋海明名下车牌号码为粤Ｅ×××××的别克牌小型汽车【详见本案扣押财产清单】，拍卖得款44400元，已依法退付本案案件受理费13970元、执行费8230元，属于潘治丽的共有份额款项22200元已交由本院（2020）粤0605执21463号案执行、分配；依法拍卖了被执行人蒋海明与潘治丽共同共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路8号名汇浩湖湾花园7座502房【权利证号：粤(2017)佛南不动产权第0321713、0321714号】，拍卖得款1176000元，本院已依法作出（2020）粤0605执23234号关于蒋海明系列执行案件的分配方案，并已退付本案执行费329.6元、本案申请执行人分配款17534.05元；依法轮候预查封了被执行人蒋海明名下位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路8号名汇浩湖湾花园一期地下室018号汽车位【合同编号：20170825026202】，因本院（2019）粤0605执保9117号案【执行案号：（2020）粤0605执21463号】首先预查封了上述房地产权故未进一步处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托河南省开封市杞县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  白钊贤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初857号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐彤禹萱，女，1975年7月27日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐彤禹萱合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐彤禹萱名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人徐彤禹萱名下银行存款36198.81元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费353元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初59号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王龙，男，1988年4月26日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年3月7日被沧源佤族自治县公安局监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王龙犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王龙及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日0时30分左右，被告人王龙应境外缅甸一矿山老板（在逃）的要求，让其到班老中心小学附近接6名（伍军伟、李庭贵、郑少雅、陈凯、管明航、邹维）欲偷渡出境人员，并运送该6人到158界桩附近的界河处，承诺运送每人给100元报酬。后被告人王龙驾驶自己的车牌为云Ｓ×××××白色东风牌微型面包车拉着该6名欲偷渡人员，当行驶至沧源佤族自治县班老乡甘班线35公里下班老村委会附近时被班老边境派出所执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人王龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人王龙属犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以运送他人偷越国（边）境罪判处被告人王龙有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人王龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王龙犯运送他人偷越国（边）境罪的定性不持异议。提出王龙属犯罪未遂；到案后如实供述，坦白自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；无犯罪前科记录。请求对其从轻、减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，人身检查笔录及照片，现场检测报告书，现场指认照片、现场平面图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，情况说明，证人邹维、郑少雅等人的证言，被告人王龙的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王龙在运送他人偷越国（边）境途中被民警查获，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王龙犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具云Ｓ×××××白色东风牌微型车一辆及ｏｐｐｏ手机一部（均未随案移送）予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年三月五日 书记员 王朝玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执633号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：邓桥石，男，汉族，1986年8月16日出生，住广西阳朔县。被执行人：甘金梅，女，汉族，1988年6月24日出生，住广西贵港市港**，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓桥石、甘金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初340号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓桥石、甘金梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人邓桥石、甘金梅名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人邓桥石名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人邓桥石、甘金梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓桥石、甘金梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1853号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李向宁，男，1957年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李向宁借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6606号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金169841.78元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3396元，案件受理费2374元，保全费1669元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金169841.78元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3396元，案件受理费2374元，保全费1669元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武