wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1185号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强，系该支行员工。 被执行人：泉州奥美斯洁具发展有限公司，住所地福建省南安市英都镇民山工业区**，组织机构代码：71735979-0。 法定代表人：洪荣钦，系该公司总经理。 被执行人：洪荣钦，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪春柳，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州奥尔特洁具工贸有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇三电工业区织机构代码：75937187-8。 法定代表人：洪志阳，系该公司总经理。 被执行人：洪俊谦，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6675号民事判决书，向被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪俊谦发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行支付借款本金人民币545000元及其利息、罚息（截止2016年8月20日的利息、罚息为人民币54091.37元，自2016年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪荣钦、洪春柳、洪俊谦对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪俊谦缴纳案件受理费人民币5170.5元、执行费人民币8391元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月20日、2021年1月29日对被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪俊谦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪俊谦名下有国有土地和少量存款，暂查无5被执行人有其他财产登记信息。 2.5被执行人名下银行账户余额较少，已冻结。被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司名下位于南安市的国有土地使用权及其地上建筑物［以南国用（籍）第0XXXXXX2号登记的范围为准］经本院2020年12月27日依法拍卖成交，成交金额808570元，扣除应优先支付的诉讼费、执行费、评估费，本案分得767086.36元。 3.本院已将被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、洪荣钦、洪春柳、泉州奥尔特洁具工贸有限公司、洪俊谦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；已向被执行人泉州奥美斯洁具发展有限公司、泉州奥尔特洁具工贸有限公司的法定代表人、洪荣钦、洪春柳、洪俊谦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权已实现767086.36元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二一年三月二日 书记员  徐光坝
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执118号张军强、匡华杰：申请执行人张军强与被执行人匡华杰为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人匡华杰现已履行完毕。至此，申请执行人张军强向本院申请执行的（2020）豫1329民初3945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年三月四日书记员  万春磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终7035号上诉人（原审原告）：乔东平，女，1951年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘智达（乔东平之子），男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯永良，天津雍阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶某1，女，2004年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：陶某2（陶某1之父），男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：刘某（陶某1之母），女，1968年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：陶某2，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人乔东平因与被上诉人陶某1、陶某2、刘某身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3197号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人乔东平预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13915号 原告：四川源自喜来婚庆服务有限公司，住所地成都高新区吉泰路666号1栋16楼4、5号。 法定代表人：侯雪莲，执行董事兼总经理。 被告：黄超，男，1993年6月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川源自喜来婚庆服务有限公司与被告黄超劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，并于2021年1月4日向原告四川源自喜来婚庆服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川源自喜来婚庆服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二一年三月一日 书记员  张馨予
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1053号 原告：阜南县第二运输有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区六里********商铺。统一社会信用代码913412251521850401。 法定代表人：丁龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所，住所地安徽省阜南县谷河路**社会信用代码：913412254859694177。 负责人：李亚东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地安徽省阜阳市清河路**会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 原告阜南县第二运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称阜南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县第二运输有限公司委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。被告阜南保险公司、阜阳保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县第二运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付保险金42700元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告将皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投第三者责任保险、机动车损失保险等，双方签订了保险合同，合同签订后，原告按约定缴纳了保险费。2019年10月15日14时50分许，刘彪驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构车，由南向北行驶至亳州市谯城区涡河大桥北路段时，与同向行驶郭武彬驾驶皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。亳州市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定：刘彪负此交通事故的全部责任，郭武彬无责任。本次事故造成原告车辆损失42700元。综上所述，双方的合同成立并已生效，本次事故又属于保险责任范围，被告依据法律规定应予赔偿。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜南保险公司、阜阳保险公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日14时50分许，刘彪驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构车，由南向北行驶至亳州市谯城区涡河大桥北路段时，与同向行驶郭武彬驾驶皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。 亳州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（书号：第341602420190001015号；时间：2019年10月16日），认定：刘彪负此交通事故的全部责任，郭武彬无责任。 事故发生后，原告为受损的皖Ｋ×××××车在安徽阜阳开乐汽车销售服务有限责任公司进行维修，维修清单记载维修材料费35700元、工时费7000元，共开支维修费42700元（票据1张）。 另查明：皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××小型轿车为原告所有，原告为该皖Ｋ×××××号车在被告阜南保险公司投有机动车损失险，限额为197469元，不计免赔率；皖Ｋ×××××号车在被告阜阳市保险公司投有机动车损失险，限额为94640元，不计免赔率，事故发生在保险期间。 本院认为，原告为其所有的皖Ｋ×××××号／皖Ｋ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，双方形成的财产保险合同不违反法律规定，应依法予以保护。原告与被告的保险合同关系自签订保险合同时依法成立,双方均应依约履行。被保险人即原告投保的车辆在保险期间内由具有驾资格的驾驶人驾驶过程中因交通事故发生碰撞造成损失,属保险责任事故范围,被告应对该事故造成的保险范围内的损失承担保险理赔责任。原告在交通事故中受损的皖Ｋ×××××号车辆经维修,并已实际支付维修费47200元,被告对此未提出抗辩,故本院对原告主张的车辆维修费42700元，即给付保险金42700元予以支持。根据保险法第六十条第一款的规定,因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的,保险公司不能免除保险责任,但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿。故被告在向原告承担赔偿责任之后可以向第三者追偿。原告要求被告阜南保险公司承担给付责任，本院不予支持，因受损车与被告阜南保险公司不存在财产保险合同关系，被告阜南保险公司不应承担给付责任，应驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县第二运输有限公司保险金42700元。 二、驳回原告阜南县第二运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二日 书记员 王**光
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)闽0524民初91号 原告 中国农业银行股份有限公司安溪县支行(下称安溪农行)，住所地：安溪县凤城镇新安路**。 主要负责人：朱大平，任支行行长。 委托诉讼代理人：李锦胜，男，系中国农业银行股份有限公司安溪县支行信贷管理部经理。 委托诉讼代理人：杨明河，男，系中国农业银行股份有限公司安溪县支行营业部客户经理。 被告 裴伟琪，男，1978年09月18日出生，汉族，住安溪县。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼 请求 1.判令被告裴伟琪立即偿还结欠原告的贷款本金人民币125300元及相应利息、罚息、复利(暂计至2020年12月31日为4479.45元；自2020年12月31日起至实际还清借款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、裴伟琪与中国农业银行股份有限公司安溪县支行自愿解除编号“35020120190124871”《个人自助小额借款合同》及相关协议； 二、裴伟琪自愿偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金125300元及按合同约定的计算标准至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利，具体还款期限如下：于2021年3月30日前偿还本金5000元，2021年4月15日前偿还本金5000元，同年5月15日前、6月15日前、7月15日前、8月15日前、9月15日前、10月15日前、11月15日前、12月15日前偿还本金10000元，2022年1月15日前偿还本金10000元，2022年2月15日前偿还本金10000元，2022年3月15日前偿还本金15300元，2022年4月15日前偿还本案尚欠全部借款产生的利息、罚息、复利； 三、裴伟琪若按照上述约定按期足额支付款项，中国农业银行股份有限公司安溪县支行自愿放弃其他诉讼请求;裴伟琪若未按照上述约定按期足额支付，则中国农业银行股份有限公司安溪县支行可于裴伟琪违约的次日一次性申请强制执行； 四、案件受理费减半收取案件受理费2806元，减半收取计1403元，由裴伟琪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  袁玉泉 二〇二一年三月二日 书记员  易毓宏 书记员  唐薇薇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初376号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，住所威远县严陵镇广场街南段**。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工（特别授权）。 被告：陈梅，女，汉族，，住四川省威远县 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月三日书记员张唯巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初319号原告：夏传文，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：李耀云，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告夏传文与被告李耀云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告夏传文于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏传文申请撤回对被告李耀云的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏传文撤诉。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由夏传文负担。审判员  吴银辉二〇二一年三月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初57号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某勇，男。             被告人杨某金，曾用名杨某，男。             被告人邵某艳，女。             被告人柳某文，女。             被告人王某娟，女。             被告人赵某勇、杨某金及邵某艳、柳某文、王某娟分别因涉嫌组织考试作弊罪、代替考试罪于2018年12月18日、2019年9月9日被取保候审，2020年9月9日被监视居住。                               辩护人                       厉伟                       山东颐衡律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）118号                               指控事实                       2018年下半年，被告人邵某艳及朱伟东（已判刑）为提高自身学历，联系邵建敏(已判刑)帮忙，邵建敏遂通过李日智、初少宁（均已判刑）联系到青岛市黄岛区博澳职业培训学校（以下简称博澳学校）负责招生、报名的被告人赵某勇，通过博澳学校报名参加2018年成人高等学校招生全国统一考试。后被告人赵某勇在被告人邵某艳及朱伟东、通过博澳学校报名的王同超（已判刑）、张梅不参加考试的情况下，于同年10月的一天，联系就读于青岛黄海学院的被告人杨某金，寻找学生代替被告人邵某艳及朱伟东、王同超、张梅参加考试，约定替考费每人人民币400元。后被告人杨某金找到被告人柳某文、王某娟及胡安健、张庆明（均已判刑）替考，约定考试结束后给予每人人民币300元，后被告人杨某金将被告人赵某勇交给自己的四名考生的身份证、准考证交由被告人柳某文、王某娟等人。             2018年10月27日，被告人王某娟、柳某文及胡安健、张庆明分别代替被告人邵某艳及张梅、朱伟东、王同超参加考试。当日下午，被告人柳某文在位于本市崂山区的青岛高新职业学校考场、胡安健在青岛市城阳第五中学考场考试过程中，分别被监考人员发现。             被告人赵某勇、杨某金、王某娟均于2018年10月31日经公安机关电话通知后主动到案。被告人赵某勇、杨某金、邵某艳、柳某文、王某娟到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       组织考试作弊罪、代替考试罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月至罚金五千元不等                               被告人             意见                       被告人赵某勇、杨某金、邵某艳、柳某文、王某娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       赵某勇系初犯、偶犯，自首且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控赵某勇、杨某金犯组织考试作弊罪、邵某艳、柳某文、王某娟犯代替考试罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某勇、杨某金、王某娟系自首，柳某文、邵某艳系坦白，均依法可以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赵某勇的辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条                               判决结果                       被告人赵某勇犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             被告人杨某金犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）被告人邵某艳、柳某文、王某娟犯代替考试罪，分别单处罚金人民币五千元。（上述罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年三月 五日                         书 记 员 侯 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2224民初206号原告：王某，中共党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：边某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：刘某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告刘某、边某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王某负担。审判员  王斌二〇二一年三月五日书记员  吕叶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3952号之一 申请人:泰安市神舟交通器材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城，统一社会信用代码：91370900723258531H。 法定代表人：周广河，总经理。 委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。 被申请人:山东天元安装工程有限公司第二钢结构工程公司，住所地山东省临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处（东张官庄社区）河东区工业园，统一社会信用代码：91371300573925107G。 法定代表人：梁荣建，经理。 申请人泰安市神舟交通器材有限公司与被申请人山东天元安装工程有限公司第二钢结构工程公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市神舟交通器材有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天元安装工程有限公司第二钢结构工程公司价值170万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天元安装工程有限公司第二钢结构工程公司价值170万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人泰安市神舟交通器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月四日 书记员 魏思琪
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初203号原告：张某1，男，汉族，群众，住定西市临洮县。被告：定西市广厦物业服务有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路109号。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，该公司楼管员。被告：定西市广厦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路109号。法定代表人：张某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃培信律师事务所律师。原告张某1与被告定西市广厦物业服务有限责任公司、被告定西市广厦房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以与二被告私下协商解决为由，于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告定西市广厦物业服务有限责任公司、被告定西市广厦房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告定西市广厦物业服务有限责任公司、被告定西市广厦房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费740元，因撤诉减半收取370元，由原告张某1负担。审判员 李 娜二〇二一年三月二日书记员 李亚萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初546号原告：刘婷,女,汉族,1974年6月29日出生,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华,河南济世雨律师事务所律师。被告:张二彪,男,汉族,1999年4月12日出生,住河南省上蔡县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地:漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山18号楼第三层。代表人：周洪涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告刘婷与被告张二彪、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中国人财保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷委托诉讼代理人古炜华,被告张二彪、被告中国人财保险漯河支公司委托诉讼代理人黄峰业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求一、请求判决被告张二彪赔偿原告在本次事故中的损失共计37,502.63元;被告中国人财保险漯河支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月7日1时5分许,被告张二彪驾豫Ｑ×××××8号小型轿车在上蔡县重阳大道蔡明园广场南门口与原告刘婷发生交通事故,致原告受伤,经交警部门认定,被告张二彪负事故全部责任。事故发生后原告被送往上蔡县协和医院救治。另查明豫Ｑ×××××8号小型轿车在被告2处投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。因双方未能就事故赔偿达成一致意见,故原告现提起本案诉讼。被告中国人财保险漯河支公司辩称：1、在查明本事故责任与保险公司有保险关系，被保险车辆及驾驶人员证照齐全，均在有效期内，不存在免责事由的情况下，保险公司可以在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；2、根据本案原告诉求情况，医疗费部分应当扣除不符合医保用药部分；后续治疗费属单方委托做出的评定，向法庭申请重新鉴定；对其他项目应该在法定标准之内，在合理的住院期间计算相关数额（已垫付医疗费10,000元）。被告张二彪辩称:同意保险公司意见，已垫付2,900元要求返还。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日1时5分许,被告张二彪驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在上蔡县重阳大道蔡明园广场南门口与原告刘婷发生交通事故,致原告受伤。2020年6月10日，经上蔡县公安局交通警察大队作出“第411722420200000983号道路交通事故认定书（简易程序）”认定：当事人张二彪负全部责任，刘婷无责任。原告刘婷受伤后被送往上蔡协和医院住院治疗，从2020年6月7日至2020年7月28日，住院61天，花医疗费25,114.13元；事故当日，原告刘婷还在该院支付一般材料费483元，次日又支付一般材料费50元，8月6日支付DR费60元，8月19日支付一般材料费34元，以上合计医疗费25,741.13元。2021年1月5日，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具“驻同济司鉴所（2021）临鉴字第9号司法咨询意见书”，咨询意见为：被鉴定人刘婷后续治疗费用合计建议约为6,000元（人民币）左右或据实结算。为此原告支付鉴定费600元。原告在住院期间，被告中国人财保险漯河支公司为原告垫付10,000元，被告张二彪为原告垫付医疗费2,000元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车，发动机号码为256052，该车在中国人财保险漯河支公司购买有交强险和商业三者险，保险期间自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46,858元；住宿和饮食业在岗职工年平均工资为43,111元；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证及行车证、交通事故责任认定书、保单、住院病历、诊断证明及出院证、医疗费票据，司法咨询意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出“第411722420200000983号道路交通事故认定书（简易程序）”认定：当事人张二彪负全部责任，刘婷无责任。对此本院予以采信。豫Ｑ×××××号小型轿车，在中国人财保险漯河支公司购买有交强险和商业三者险，因此应由中国人财保险漯河支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。故对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合理诉请，本院予以支持，不合理诉请本院不予支持。庭审时被告中国人财保险漯河支公司申请对原告咨询意见书重新鉴定，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，应视为放弃重新鉴定申请。原告刘婷的损失为：1、医疗费25,741.13元，后续治疗费6,000元，合计31,741.13元；2、误工费，参考原告从事餐饮业收入标准，结合原告住院天数，为43,111元/年÷365天×51天=6,023.73元；3、护理费，按照上年度河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资46,858元/年标准，结合原告刘婷住院天数51天，即46,858元/年÷365天×51天=6,547.28元；4、住院伙食补助费，结合原告住院天数51天，为51天×50元/天＝2,550元；5、营养费为20元/天×61天＝1,020元；6、交通费根据原告住院实际情况，酌定为500元；7、鉴定费结合票据为600元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘婷医疗费10,000元、误工费6,023.73元、护理费6,547.28元、交通费500元，共23,071元，减去被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司为原告垫付的10,000元，再支付13,071元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘婷医疗费余额21,741.13元、住院伙食补助费2,550元、营养费1,020元、鉴定费600元，合计元25,911元，减去被告张二彪为原告垫付医疗费2,000元，再支付23,911元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付被告张二彪为原告垫付医疗费2,000元；四、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张二彪负担（原告已经预交，该款由被告张二彪履行交付时给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张耀光二〇二一年三月二日书记员  牛 丹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾春英，女，1947年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓廉章，男，1954年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓廉李，男，1952年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓廉任，男，1966年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓廉军，男，1963年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。一审被告、二审上诉人：卓明忠，男，1969年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人曾春英因相邻关系纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2077号民事判决和本院（2020）赣07民终3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾春英申请再审称：曾春英的房屋与被申请人的房屋相邻，2013年曾春英经政府批准进行了土坯房改建，并将建房事宜交给儿子卓明忠打理。建房期间，被申请人逼迫卓明忠签订协议一份，约定房屋建好后不能在房屋东边安放大门。房屋的所有权属于曾春英，在自己房屋的哪边开门由曾春英决定；曾春英门前的土地系集体土地，属于公共场所，被申请人无权强占，曾春英有权在该土地上通行。曾春英本人未在该协议上签名，曾春英也没有委托卓明忠与被申请人签订协议，根据合同法的规定，卓明忠不具备签订该协议的主体资格，该协议应认定无效。一、二审判决曾春英将房屋东面的大门封掉，属于认定事实、适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：本案是相邻纠纷。根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案当事人双方为邻居，曾春英在2013年建房时，其儿子卓明忠代表曾春英与被申请人签订的协议中约定，该房的东面不得开门。卓明忠是曾春英的儿子，曾春英在一审法庭上也承认其将建房事宜交于卓明忠处理，卓明忠与被申请人签订协议属于建房事宜范围，且曾春英在建房时年事已高，卓明忠有权代表曾春英处理房屋的相邻纠纷。被申请人也有理由相信卓明忠有权代表曾春英签订协议，且该协议是在当地村干部参与下调解达成的，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也符合当地的习惯，具有合同效力。曾春英在事隔多年后，违反双方的约定在其房屋东面开门，违反了诚实信用原则，不予支持，一、二审判决曾春英将其房屋东面的大门封掉并无不当。综上，曾春英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾春英的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月二十四日书记员  邹 莉
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初247号 原告：谭季罡，男，1979年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告谭季罡与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭季罡、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭季罡诉称：谭季罡于2005年5月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资9614元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护谭季罡合法权益，故谭季罡起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年12月21日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付谭季罡解除劳动合同的经济补偿金124982元；3.鸿达公司支付谭季罡2019年4月1日至2020年12月21日拖欠的工资，总计金额为78082元；4.鸿达公司支付谭季罡差旅补助2900.68元；5.鸿达公司支付谭季罡垫付社保款26973.13元。庭审中，谭季罡变更诉讼请求第三项为拖欠工资74152元。 鸿达公司辩称：我司同意支付谭季罡拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：谭季罡于2005年5月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年12月21日离职，离职前12个月谭季罡月平均应发工资为9614元。鸿达公司共拖欠谭季罡2019年4月1日至2020年12月21日工资74152元、差旅补助2900.68元，谭季罡垫付社保款26973.13元。2020年12月21日，谭季罡向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，谭季罡不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于谭季罡要求鸿达公司支付拖欠的工资74152元、差旅补助2900.68元、社保款26973.13元及2020年12月21日解除劳动合同并支付经济补偿金124982元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年12月21日解除劳动合同并鸿达公司应支付谭季罡拖欠工资74152元、差旅补助2900.68元、社保款26973.13元及经济补偿金124982元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告谭季罡与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年12月21日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告谭季罡支付拖欠工资74152元、差旅补助2900.68元、社保款26973.13元、经济补偿金124982元，共计229007.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77262号原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锦彬，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：马国仙，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：傅祥根，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海川迪物业管理有限公司诉被告马国仙、傅祥根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马国仙、傅祥根经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海川迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费人民币9,996元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区吉灿路18弄爱家华城小区的物业服务企业。被告系该小区业主。自2014年5月12日至2019年12月31日拖欠物业费未付。经催讨未果，特向法院提起诉讼。马国仙、傅祥根未答辩。经审理，本院确认如下事实：2014年7月21日，上海川迪物业管理有限公司(接受方)与川沙新镇物业管理联席会议办公室(委托方)签署《物业管理委托协议书》，约定：原爱家华城由上海爱家物业管理有限公司管理，因管理存在诸多问题提出退管。……经镇物业管理办公室商议决定，由上海川迪物业管理有限公司接管爱家华城小区的物业管理。委托管理时间：2014年5月1日起全面负责对小区的保安、保绿、保洁、保修和日常物业服务管理等工作。小区物业管理费按照物价局核定标准予以收费，管理期限从本协议书签订之日起，至小区成立业主大会并聘选出物业公司止。经相关部门确认，爱家华城小区物业服务收费标准为每平方建筑面积：多层0.64元/月，高层1.06元/月。马国仙、傅祥根系上海市浦东新区六灶镇吉灿路******权利人，该房屋建筑面积139.71平方米，傅祥根于2010年8月6日办理房屋交接和业主登记手续。现原告以被告自2014年5月12日起未支付物业服务费为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、业主登记表、房屋交付使用单、物业管理委托协议书、住宅物业服务收费标准确认表、当地居委会出具的证明、催款单及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋的物业服务企业，接受川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，与约相符，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国仙、傅祥根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2014年5月12日至2019年12月31日物业费人民币9,996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50，由被告马国仙、傅祥根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年三月三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执284号申请执行人唐建祥，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县县城屏山路金叶小区商铺33号。法定代表人张卫东。本院在执行××与××建筑工程队劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出的（2019）云0328民初2368号之二民事判决书已发生法律效力，民事判决书确认：“由被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队于判决生效之日起支付原告唐建祥劳务8400元。案件受理费25元，由被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队承担。”被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人唐建祥于2021年1月20日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东没有房屋、银行存款、车辆；因为被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东没有履行能力，没有可供执行的财产。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人唐建祥也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月日以谈话的方式书面告知了申请执行人唐建祥，申请执行人唐建祥表示认可本院的查控结果。被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东的银行存款、车辆、房屋；因为被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东没有履行能力，没有可供执行的财产。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人禄劝屏山镇东弘建筑工程队纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月二十六日书记员  郑永波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更789号 罪犯张华富，男，1964年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年6月8日作出(2005)杭刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张华富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人张华富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月9日作出(2005)浙刑一终字第287号刑事判决，撤销原判量刑，维持判决的其他部分；以被告人张华富犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年1月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张华富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华富减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张华富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币212.87元，账户余额人民币1060.87元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张华富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张华富减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月20日起至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初373号原告：沈阳佳利塑料管材厂，住所地：沈阳市铁西区北一西路24号。法定代表人：麻丛文，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于莎莎，赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：公主岭市住房和城乡建设局，住所地：吉林省长春市公主岭市解放路1015号。法定代表人：韩卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。第三人：松原吉豐建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区石化街。法定代表人：宋治岭，该公司总经理。原告沈阳佳利塑料管材厂与被告公主岭市住房和城乡建设局、第三人松原吉豐建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。沈阳佳利塑料管材厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院准予原告沈阳佳利塑料管材厂代位行使第三人松原吉豐建筑工程有限公司对被告公主岭市住房和城乡建设局的到期债权，判令公主岭市住房和城乡建设局向沈阳佳利塑料管材厂履行到期债务1，635，487元及利息（自2013年12月19日竣工之日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照银行同业拆借贷款利率计算至实际支付日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日第三人松原吉豐建筑工程有限公司与公主岭水务集团有限公司（现公主岭市水务集团有限公司已注销，其债权债务承接人为公主岭市住房和城乡建设局）签订《建设工程施工合同》，合同约定：由第三人松原吉豐建筑工程有限公司承包公主岭市二次供水（弃管楼）管网上水改造安装工程，工程范围包括市政供水部分管网、汞站、一次性管网改造安装、楼内管网改造安装、地沟改造安装、二次线管网安装、水表安装工程。经核实，该项目工程早已竣工，已确认该工程已完造价为1，635，487元。原告沈阳佳利塑料管材厂依据2018年10月30日做出的沈阳市铁西区人民法院［2018］辽0106民初3152号民事判决书，判决“松原吉豐建筑工程有限公司给付原告货款1，109，127.33元及违约金650，000元。”截止至今日，第三人松原吉豐建筑工程有限公司仍然未向原告给付，后原告沈阳佳利塑料管材厂发现本案第三人对被告公主岭市住房和城乡建设局的该项到期债权后，多次催促第三人松原吉豐建筑工程有限公司主张上述债权，但第三人故意拖延不积极行使，亦未通过诉讼等途径向被告公主岭市住房和城乡建设局主张，导致原告的债权未能实现并已对原告造成实质损害。本案代位权诉讼所涉及的主债权和次债权在债权债务关系上均清楚明了、债权数额确定。因债务人怠于行使其到期债权，沈阳佳利塑料管材厂“请求法院判令公主岭市住房和城乡建设局向沈阳佳利塑料管材厂履行1，635，487元债务给付义务”的诉讼请求成立，贵院应予以支持。根据《合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此，原告特诉至法院请求法院准予原告沈阳佳利塑料管材厂代位行使第三人松原吉豐建筑工程有限公司对被告公主岭市住房和城乡建设局的到期债权。判令被告公主岭市住房和城乡建设局代松原吉豐建筑工程有限公司向原告履行到期债务1，635，487元。综上，请求法院依照《合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条，第十三条第一款，第二十条之规定支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案第三人松原吉豐建筑工程有限公司已经于2020年11月4日向公主岭市人民法院提起诉讼本案被告公主岭市住房和城乡建设局。为此原告不符合代为行使权利的实施。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，裁定如下：驳回沈阳佳利塑料管材厂的起诉。案件受理费9759.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年三月十二日书记员  刘译蔓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1108号原告长沙奥克斯置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人何锡万，系该公司执行董事。委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告杨立章，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙奥克斯置业有限公司诉被告杨立章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告长沙奥克斯置业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告长沙奥克斯置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙奥克斯置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取487元,由原告长沙奥克斯置业有限公司负担。审判员  卿斌二〇二一年三月二十六日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢75号之一 申请执行人：韦桥平，男，1979年8月30日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 被执行人：韦明成，男，1974年11月15日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦明成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦明成在贵阳银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月八日 书记员  何 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初990号原告：张家港市贰壹世纪不动产经济有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园路66号（公园新村23幢101室）。法定代表人：雷明，该公司总经理。被告：胡爱平，男，汉族，户籍地南京市溧水区，现住张家港市。原告张家港市贰壹世纪不动产经济有限公司与被告胡爱平中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月2日，原告张家港市贰壹世纪不动产经济有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家港市贰壹世纪不动产经济有限公司撤诉处理。案件受理费147元（减半收取），由原告张家港市贰壹世纪不动产经济有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年三月二日书记员 高馨怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保907号之一复议申请人：于某某，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市，公民住所地：济南市，统一社会信用代码：xxx。负责人：孙丰娟，该行行长。委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。复议申请人于某某与复议被申请人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案,本案于2021年2月5日作出（2021）鲁0102财保907号财产保全民事裁定书,并且已采取保全措施,查封于某某名下银行账户、公积金账户。复议申请人于某某对上述保全措施不服,于2021年2月26日向本院提出财产保全复议申请。复议申请人于某某称，人民法院应当按照双方的借款合同约定行使保全，不得对其银行账户进行盲目冻结；人民法院应当立即解除诉前财产保全裁定，复议申请人在立案后长时间未收到法院的应诉通知书等相关诉讼资料；诉前保全应由有管辖权的市中区人民法院作出；人民法院的诉前财产保全裁定超出请求范围。本院经审查认为，第一，复议被申请人平安银行股份有限公司济南分行提供的《个人信用贷款》第六条6.3条约定，“在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向平安银行股份有限公司济南分行所在地人民法院提起诉讼”。平安银行股份有限公司济南分行所在地为济南市，本院对平安银行股份有限公司济南分行与于某某之间的金融借款合同纠纷享有管辖权。故平安银行股份有限公司济南分行向本院提起财产保全，本院依其申请对于某某名下财产进行查封并无不当；第二，平安银行股份有限公司济南分行向本院申请冻结于某某27000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，本院在平安银行股份有限公司济南分行申请保全的金额范围内冻结于某某名下银行账户，符合法律规定。本院在执行查封时，对于某某名下所有的银行账户设定最高冻结金额为27000元，若于某某有证据证明本院实际已冻结其名下的财产数额已超27000元，本院在进行核实后，可将其名下超出27000元范围的财产予以解封；第三，本院于2021年2月20日对于某某的账户实施查封措施，平安银行股份有限公司济南分行应于本院采取保全措施后三十日内依法就与于某某的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。在规定期限内平安银行股份有限公司济南分行若未依法提起诉讼，本院将依职权解除对被申请保全人于某某的财产保全措施。综上所述，复议申请人于某某现要求本院解除对其名下财产查封的复议申请无法律及事实依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人于某某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘春晖二〇二一年三月四日书记员  王伟佳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初478号原告：张学君，女，1962年10月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王奇兵、叶方荣，均系北京京平律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区人民政府，地址沈阳市沈河区。法定代表人：林宇航，系该区区长。委托代理人：马俊巍，系该区司法局工作人员。委托代理人：姜春连，系辽宁卓政律师事务所律师。原告张学君诉被告沈阳市沈河区人民政府不履行行政查处法定职责一案，于2020年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完结。原告诉称，原告在沈阳市××××号拥有合法厂房，用于生产经营。目前，原告的厂房所在地所属沈河区高官台东-2地块征收区域，正在进行征收拆迁。因未见到征收相关的法定文件，且补偿标准不合理，原告与征收方尚未就相关补偿达成协议。在此情况下，2020年4月初，原告厂房所在地被断水、断电、断路，严重影响了原告的正常生产经营，导致申请人经济损失惨重。原告认为，因征收补偿问题未与征收方达成协议，当地相关部门就采取断水、断电、断路的行为，明显属于非法逼迁。故，原告于2020年6月23日通过邮寄方式向被告递交《查处申请书》，请求被告履行行政查处法定职责，对有关单位和人员非法逼迁的违法行为进行查处，追究相关人员的法律责任，并将查处情况书面告知原告。被告于2020年6月24曰签收原告的查处申请，被告一直未对原告的查处申请作出任何处理，也未将处理结果书面告知原告。因被告未履行行政查处法定职责，原告向沈河市人民政府申请行政复议。2020年11月24曰，原告收到沈阳市政府作出的沈政复字[2020]155号《驳回行政复议申请决定书》，以不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。时至今曰，被告对原告递交的行政查处申请仍未作出任何回复。原告认为，被告作为本次行政征收的征收主体，享有对辖区内征收过程中的违法行为进行立案查处的法定职责，其不履行行政查处职责的行为违法且严重侵犯原告的合法权益。据此，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法审理，并支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区人民政府答辩称，一、答辩人未收到原告邮寄的《查处申请书》。二、原告要求被告履行内部监督或层级监督职责，本案不属于行政诉讼受理范围，依法应驳回原告起诉。三、原告针对拆除行为提起诉讼是最为经济和便捷的救济方式，提起本诉实无救济的必要。经审理查明，原告于2020年6月23日通过邮寄方式向被告递交《查处申请书》，请求被告履行行政查处法定职责，对有关单位和人员非法逼迁的违法行为进行查处，追究相关人员的法律责任，并将查处情况书面告知原告。因被告未履行行政查处法定职责，原告向沈河市人民政府申请行政复议。后原告以沈阳市沈河区人民政府超期不作为为由向沈阳市人民政府申请行政复议，2020年11月24日，原告收到沈阳市政府作出的沈政复字[2020]155号《驳回行政复议申请决定书》，以不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。这里的法定职责，指的是行政机关依据法律、法规、规章的规定，具有针对行政相对人申请直接进行处理、解决行政相对人诉求的职责，并不包括原告申请的对单位和人员进行查处，追究相关人员责任的管理职责。原告要求被告所履行的职责属于对行政机关的内部监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学君的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史越洋审判员  沈 虹审判员  范嘉才二〇二一年三月二日法官助理刘婧书记员张舒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执2162号申请执行人单某，女，1929年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人韩某1，男，1953年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人韩某2，男，1954年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人韩某3，女，1959年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。关于单某与韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4261号民事判决已经发生法律效力。单某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市西城区真武庙二里X号楼X号房屋归单某所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 高 亢二〇二一年三月二十五日书记员 王鑫涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执702号申请执行人：朱某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人朱某某与被执行人朱某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某、朱某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人朱某某与被执行人朱某某、朱某自行达成执行和解协议，被执行人朱某某对所欠申请人执行人朱某某146280.00元表示认可，已由被执行人朱某偿还45280.00元，剩余101000.00元，被执行人朱某某自愿定于2021年3月份开始，分三年还清（每月月底前还款至少2500.00元）；直至还清为止。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执702号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年三月十日书记员 张 星
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执410号 本院执行的被执行人任丽霞罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初43号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初447号原告：吴志强，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：王忠立，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告吴志强诉被告王忠立劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴志强于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴志强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回起诉。案件受理费88元，由原告吴志强负担。审判员  侯昌华二〇二一年三月五日法官助理任红玲书记员张曦月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12338号原告：商超群，住湖北省监利县。被告：张成云，住重庆市南岸区。本院在审理原告商超群与被告张成云合同纠纷一案中，原告商超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告商超群撤诉处理。本案案件受理费减半收取212.5元，由原告商超群负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 张 玉人民陪审员 文发明二〇二一年三月四日书 记 员 钟宇焱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5075号原告：徐某1，男，1980年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告徐某1与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费人民币15,800元。事实和理由：2019年7月28日，原告在被告开设的“开心豆”张江中心为女儿徐某2报名少儿英语培训课程并签订合同，原告刷卡支付学费15,800元。同年10月25日，被告关闭学习中心，导致合同无法履行，至此原告的女儿尚未上课，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告徐某1系学员徐某2的父亲，徐某2此前曾在被告上海浦东新区韦博进修学校开设的“开心豆”接受英语培训。2019年7月28日，原告与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，合同约定“Part1总则：1.上海浦东新区韦博进修学校(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，已实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名徐某2……合同号KSHXXXXXXXX……注册课程1个级别外教美语课周末班资深老学员……学费￥15,800……学习期限2019/7/28到2020/7/28……学习地点张江中心”。同日，原告向被告刷卡支付15,800元，被告向原告开具发票号码为XXXXXXXX、抬头为徐某2、服务名称为非学历教育服务培训费的发票。2019年10月，原告得知被告张江中心门店停业。“开心豆教育”手机软件中学生姓名徐某2的T2常规外教美语周末班课程状态显示为“待开课”。以上事实，由出生医学证明、开心豆少儿英语入学注册合同、中信银行信用卡账单、收据、发票、“开心豆教育”手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。现合同约定的履行期已过，但被告未向徐某2提供任何教育培训，故原告主张被告全额退还学费15,800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告徐某1学费15,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.50元(原告徐某1已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初222号原告：张振华，男，1989年4月12日出生，汉族，襄汾县村民。被告：曹亮亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处驿桥村**。原告张振华诉被告曹亮亮运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张振华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张振华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振华撤回起诉。案件受理费25元，由张振华负担。审判员 杨文生二〇二一年三月二日书记员 崔丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初77号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人李某，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，从本市溧水区石湫镇芊芊杨梅采摘园出发，沿机场高速由南向北行驶至机场高速收费站道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中含有乙醇成分，含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李某具有坦白从轻处罚情节和在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二一年三月三日 书记员  张玲莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初467号 原告：刘会军，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘会军诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘会军及其委托诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘会军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款172800元及资金占用利息（利息计算方式：以172800元为基数，从2018年2月11日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在眉山市东坡区××号小区承包修建商品住宅。2017年11月底，原、被告双方就眉山市东坡区××号小区住宅的落地窗铝材配送及加工成窗达成订购协议，后原告按约向被告配送铝材及辅材，以及按约为被告加工成窗并移交给被告。2018年1月22日，原、被告双方进行结算，截至2018年1月4日止，原告累计给被告配送铝材、辅材以及加工成窗产生加工费合计总价为386800元。结算后，被告未向原告支付该笔货款，只向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人周勇于2018年1月4日结吕（铝）材款及加工费、辅材款总计￥386800元，大写人民币叁拾捌万陆仟八百元整（除所退材料除外），于1月26日前支付15万元整，大写壹拾伍万元，后期在2月10日前结清，如逾期按天息0.2%计算（百分之零点贰）欠款人：周勇身份证：5111211977092072102018.1.22。”被告在该欠款金额小写上捺印确认，在欠条的欠款人一栏签名并捺印确认，同时在逾期付款利息约定处捺印确认，原告则在欠条上承诺被告在年前春节支付完就不计利息，并署上姓名。出具欠条之后，被告陆陆续续向原告支付货款共计214000元，现尚欠原告172800元未予支付。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告周勇辩称：原告所诉不是事实，双方之间没有洽谈过，他送的货自己没有签过字，希望他能提供结算单。自己是项目负责人，原告自作主张把铝材拉到南湖一号，说把铝材移交给自己让自己付钱，欠条是自己写的，原告自己在上面加了他的名字，欠条所载金额不对，欠条上的总金额不应该是38.68万，应该是48万多，自己承诺多付他10万元，但已经在2017年11月29日支付了原告30万元，后续还有支付过款项，所以并不差原告钱，而且还多付了部分。 本院经审理查明事实如下：2017年11月28日，原、被告双方就眉山市东坡区南湖壹号小区住宅的落地窗铝材配送及加工成窗达成协议，并于当日签订《移交协议》，协议就供货材料、供货方式、加工费、运输费、付款方式等进行了简要约定。协议签订后，原告开始为被告供货，2018年1月22日，经双方当事人结算，原告累计为被告配送铝材、辅材以及加工成窗产生加工费合计总价为386800元，结算当日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人周勇于2018.1.4结吕材款及加工费、辅材款总计￥386800元，大写人民币叁拾捌万陆千捌佰元整(除所退材料除外)于1月26日前支付15万元整，大写拾伍万元，后期在2月10日前结清，如逾期按天息0.2%计算(百分之零点贰)”，被告在该欠条上签字捺印予以确认。欠条出具后，被告陆续通过支付宝、微信、银行汇款等方式支付原告款项共计21.4万元，剩余货款172800元至今未付，此款经原告催收无果后诉至本院，要求被告支付该笔剩余货款及资金占用利息。 以上事实有原告向本院提交的双方身份信息、《移交协议》原件、欠条原件、短信催款记录、转款账单、双方通话光盘，被告向本院提交的银行转账记录及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订了书面的《移交协议》，且被告出具的欠条对所欠货款金额予以确认，故对双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约定时间支付所欠货款172800元，已构成违约，原告要求被告支付货款符合双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以172800元为基数，从2018年2月11日起按照年利率6%支付资金占用利息至欠款实际付清之日止的诉讼请求，本院认为，双方在欠条中对利息作出了约定，原告自愿调整利息的计算方式，符合双方的约定且不违反法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称其款项已经支付完毕，但其中一笔款项付款时间在双方结算之前，且被告未提供其他相应证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采信。被告第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘会军货款172800元及资金占用利息(利息计算方式：以货款172800元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计算至货款付清之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月二日 书记员  杨 盼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保386号 申请人：历城区宝润脚手架租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村西进村口200米路东，统一社会信用代码92370112MA3LHHFD2K。 经营者：郝传宝，1965年10月24日出生，汉族，住山东省肥城市安临站镇郝家村143号，身份证号码370922196510244610。 被申请人：济南天顺脚手架工程有限公司，住所地济南市历城区郭店街道相公吉祥苑1号楼前7号商品房，统一社会信用代码91370112069000818H。 法定代表人：张兴美。 申请人历城区宝润脚手架租赁站于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求在340万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天顺脚手架工程有限公司名下的银行存款340万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人历城区宝润脚手架租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月一日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执64号 根河光明热电有限责任公司、沙元军： 根河光明热电有限责任公司与沙元军供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3246.3元。经本院立案执行，现已执行到位3296.3元，其中，案件款3246.3元，执行费50元。本院已于2021年3月4日将该款转付给根河光明热电有限责任公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河光明热电有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0785民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书(2021)陕0402民初1855号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邹某新，女，1995年4月16日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                       审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍   1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初733号原告:洛阳智方环保技术有限公司，住所地：洛阳市高新开发区延光路火炬园****。法定代表人：张占晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张风杰，河南睿合瑞律师事务所执业律师。被告：洛阳华世耐磨材料制造有限公司，住，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园/div>法定代表人：葛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟少培，该公司员工。原告洛阳智方环保技术有限公司（以下简称洛阳智方公司）与被告洛阳华世耐磨材料制造有限公司（以下简称洛阳华世公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洛阳智方公司的法定代表人张占晓及其委托诉讼代理人张风杰，洛阳华世公司的委托诉讼代理人孟少培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳智方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠咨询费22000元，并支付逾期付款违约金7430元，共计29430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告与原告签订了一份《铸造企业清洁生产综合评价咨询公司》，委托原告为被告提供铸造企业清洁生产综合评价技术咨询、生产工艺及过程诊断等服务。合同签订后，原告按照合同及时工作，履行合同约定的相关义务，按期于2018年9月11日完成《铸造企业清洁生产综合评价报告》，并及时报送洛阳市工业和信息化委员会进行评审。洛阳市工业和信息化委员会经过评审后，批复核准被告公司为“国内清洁生产基本水平（三级）企业”，并于2018年12月24日发布《铸造企业清洁生产综合评价方法》企业名单（第一批）进行网上公示。而被告仅于2019年2月、7月，分两笔通过微信支付首批咨询费8000元，未按合同约定的付款时间向原告支付剩余咨询费2.2万元，给原告造成较大的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。洛阳华世公司辩称，合同上约定8月30日应该出评价书，但是实际上9月11日才出，导致没有跟得上工信局清洁生产的优惠政策，11月8才备上案，备案了之后也没有给我们书面的评价书。合同违约金超过法律规定保护的最高利息标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年9月4日，洛阳华世公司（委托方、甲方）与洛阳智方公司（受托方、乙方）签署《铸造企业清洁生产综合评价咨询合同》，约定：甲方委托乙方为甲方提供铸造企业清洁生产综合评价技术咨询、生产工艺及过程诊断等服务，并支付相应的技术咨询报酬。合同第一条约定，甲方委托乙方对甲方的生产原料、工艺过程、生产设备、管理程序等进行评价，并提出整改意见。乙方应指导甲方实施相关清洁生产整改意见。形成《铸造企业清洁生产综合评价报告》，由甲方报所在省辖市工业和信息化委评审；第二条约定，合同签订后5个工作日内完成本次清洁生产综合评价各项工作计划，60日完成清洁生产综合评价工作并编制交付《铸造企业清洁生产综合评价报告》。清洁生产综合评价报告，8月30日前申请评估会议。由政府工作安排原因造成的延迟，则评审时间可以延迟；本合同涉及技术服务费总额为30000元（此金额包含税款、含项目评审费）；支付方式：分期付款，第一次支付：合同签订之日起三日内支付合同金额的50%，为人民币15000元。第二次支付：项目完成完全通过验收并取得批复（证书）后，乙方开具全额6%增值税发票后，甲方在5个工作日内付清余款和其他费用，计15000元；合同第七条约定：甲方应当按时向乙方支付技术咨询报酬及其他费用，如有延迟，每延迟一日应当向乙方按照技术服务费总额的万分之五复利支付违约金。2018年9月11日，洛阳智方公司按照约定出具《铸造企业清洁生产综合评价报告》，洛阳市工业和信息化委员会经过评审后，于2018年10月24日在洛阳市工业和信息化局官网对《铸造企业清洁生产综合评价方法》企业名单（第一批）进行网上公示，洛阳华世公司在该名单中，为“国内清洁生产基本水平（三级）企业”。原告自认被告于2019年2月3日向其支付5000元，2019年7月3日支付了3000元。被告提交微信聊天记录截图一份，称其于2018年9月8日向原告公司陈延飞支付了3000元，原告核实后对此予以认可。本院认为，2018年9月4日，洛阳华世公司与洛阳智方公司签署的《铸造企业清洁生产综合评价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。原告已经按照合同约定在2018年9月11日出具《铸造企业清洁生产综合评价报告》，经洛阳市工业和信息化委员会评审后，批复核准被告为“国内清洁生产基本水平（三级）企业”，并于2018年10月24日进行网上公示，原告已经按合同约定履行了其相应的义务，被告应在项目完成通过验收、批复后5个工作日内付清余款。原告认可被告已支付11000元，被告应向原告支付剩余服务费19000元。被告未按时向原告支付技术服务费，已构成违约，根据双方合同约定，被告应当向原告支付违约金。双方合同约定的违约金标准过高，原告要求被告自2018年12月24日起按照年利率15.4%支付违约金，本院调整为被告所欠款项的30%，即5700元。综上，被告应当向原告支付服务费19000元及违约金5700元，共计24700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、洛阳华世耐磨材料制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付洛阳智方环保技术有限公司服务费19000元及违约金5700元，共计24700元；三、驳回洛阳智方环保技术有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳华世耐磨材料制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取268元，由洛阳华世耐磨材料制造有限公司负担225元，由洛阳智方环保技术有限公司负担43元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年三月四日书记员 许晓丹
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初80号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人马东启，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2020年11月27日被兴城市公安局局局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人马东启犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人马东启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日7时40分许，被告人马东启酒后驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车沿兴城市兴海中街由东向西行驶至南一小学附近路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：马东启血液中乙醇成含量为145mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下，受案登记表等书证；被告人供述与辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马东启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马东启在开庭审理后，主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人马东启酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马东启自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马东启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年三月二日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督170号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：宋某某，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城(四期)前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.2元/月/平米，被申请人宋某某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人宋某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1406.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1406.4元。 申请费17元，由被申请人宋某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初653号 原告：余光友，男，1972年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：王涛，浙江壹和壹律师事务所律师。 被告：舟山市正宏金属材料贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区工业园区源丰路11号B区。 法定代表人：王谦。 原告余光友与被告舟山市正宏金属材料贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年2月25日以原、被告已达成庭外和解，且被告已按和解协议履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余光友撤回起诉。 案件受理费减半计5元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二一年三月一日 书记员  胡琴琴
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执523号 申请执行人：李春红，女，1997年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：王胜，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人李春红与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，本案进入执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人王胜自2021年3月份开始，每月25日前偿还李春红借款2000元，直至偿还完毕我院（2020）鲁0181民初5662号民事判决书确定的全部义务，有王胜直接汇入李春红在邮储银行章丘区支行6217××××0250账户上。如申请人发现被执行人有还款能力，可随时要求提前全部偿还，不受协议限制。申请人同意暂不将被执行人纳入失信或限高信用惩戒。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理（王胜母亲姜宏芬提供单独的执行还款担保），此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0114执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 洪 审判员 朱立新 审判员 石俊东 二〇二一年三月四日 书记员 王少卫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1810号原告：刘友禄，男，1966年8月8日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告：赖连秀，女，1971年1月17日生，汉族，住址同上。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告刘友禄、赖连秀与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友禄、赖连秀及被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友禄、赖连秀向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2019年10月31日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金7782.13元（1197252×0.01%×65=7782.13）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区J6-2地块的商品房一套，房屋价款1197252元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知。根据约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。综上，原告依约交付了购房款，但被告未按约交房，被告应当依约支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，被告认为违约金应该自2019年11月1日起计至2020年1月3日。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1197252元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月15日前支付首期房价款697252元，余额50万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1197252元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日才取得了赣州恒大御府7＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月3日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房的天数，双方约定被告应于2019年10月31日前交房，依理逾期交房时间应自次日起计，再结合被告收到收房通知书的时间，计算出被告逾期交房的天数为64天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率等，计算出逾期交房违约金7662.41元（即1197252×0.01%×64≈7662.41），而原告主张的金额超出本院认定的金额，本院对原告主张超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘友禄、赖连秀支付逾期交房违约金7662.41元；二、驳回原告刘友禄、赖连秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月四日法官助理曾荣芳书记员刘娟
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行初39号 原告张德强，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告温州市公安局交通管理局五大队，住所地浙江省温州市龙湾区杨柳路与滨海四路交叉口。 法定代表人黄成业，大队长。 原告张德强诉被告温州市公安局交通管理局五大队行政处罚一案，于2021年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2021年3月1日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张德强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张德强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 陈海容 二〇二一年三月二日 法官 助理 陈叶丽 书 记 员 沈慧慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省含山县，系成正平妻子。 委托诉讼代理人：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县，系王家梅丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号。 破产管理人：安徽知秋律师事务所 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101、201、301室。 破产管理人：安徽知秋律师事务所 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 再审申请人成正平、王家梅因与被申请人滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成正平、王家梅申请再审称：根据一、二审判决查明的事实,中兴公司、中普公司长期拖延,按合同约定应支付给成正平、王家梅的租金,经一再索要,中兴公司多次承诺支付租金,又多次违约,明显不具有履行合同的诚意和能力,只有解除合同,才能达到定纷止争的效果。众所周知,中兴公司、中普公司不仅仅长期不履行合同,拖延支付租金,而且拖欠了上百成千的当事人的租金,一、二审法院虽然判决中兴公司、中普公司支付欠成正平、王家梅至诉讼期止的租金和违约金,不但以前拖延难以执行,判后新发生的租金仍与日俱增,日积月累不断增加,当事人还须另行起诉,不但浪费司法资源,造成社会不稳定,如果彻底解决,唯有解除合同,使新的债务不致增加。《中华人民共和国合同法》94条第3、第4项关于法定合同解除权的规定:“当事人一方延迟债务,经催告后在合理期限内仍未履行,以及当事人一方延迟债务或者有其它违约行为,致使不能实现合同的目的的”,合同应当依法解除,因此，一、二审判决不支持解除合同,既不符合法律的规定,也缺乏事实和理由。根据双方签订的《经营管理合同》第四条(三)款内容执行，成正平、王家梅与中普公司履行商铺回购义务,一、二审判决错误。综上，成正平、王家梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审，请求判令：1.撤销二审判决；2.解除成正平、王家梅与中兴公司、中普公司签订的委托《委托经营管理合同》，并判令中兴公司、中普公司承担违约责任；3.改判成正平、王家梅与中普公司商铺履行回购义务；4.一、二审诉讼费用均由中兴公司、中普公司承担。 中兴公司、中普公司共同辩称，1、安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理吕玉花等人对中兴公司、中普公司的破产清算申请。2020年10月21日安徽省滁州市中级人民法院采取公开竞争方式，指定安徽知秋律师事务所担任中兴公司、中普公司管理人。2、案涉租赁物系整体规划使用，未进行单独隔断分离，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬值，导致中普公司自持商铺价值下降，直接影响债权人的债权受偿。3、因中普城市广场属于分割销售商铺，各业主商铺面积零散，单独招租难度较大。为解决业主租金收益，管理人已与意向管理公司进行谈判，协商调整《加盟委托管理协议》，故暂需保持整体运营状态。管理人通过融资方式自进入破产程序后暂按月给各业主发放租金，年租金标准暂定为房款总价的6%，最终租金支付标准根据各方协商结果或法院裁定批准的《重整计划》确定。管理人根据成正平提供银行账户，已经按上述标准发放租金。成正平在收取租金的同时却申请再审，滥用诉权。综上，请求驳回成正平、王家梅的再审申请。 再审审查期间，经审理查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理吕玉花等人对中兴公司、中普公司的破产清算申请。该两公司的破产管理人接手后，已按照房屋总价款6%每年的标准，按月向成正平、王家梅支付租金。成正平、王家梅亦认可收到了相应租金。 另查明，中普城市广场全球家居生活馆内的空间至今无分割墙体，各商铺间无明确四至界限。 本院经审查认为，案涉商铺属于产权式商铺，而产权式商铺的特点决定了案涉中普城市广场全球家居生活馆只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益必须服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑。原《物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，产权式商铺业主在行使所有权时，要具有谦抑性，不得损害其他业主的合法利益。本案中，若部分业主单独解除合同，收回商铺专有部分，势必会涉及与相邻商铺边界的区分，以及公共道路等业主共有部分的统一规划、利用、改造及运营，影响商铺整体功效的发挥，况且案涉商铺四至界限不清，空间上没有明确的区分标志，成正平、王家梅单独收回该商铺，客观上也存在商铺专有部分的区分障碍。在中兴公司、中普公司进入破产清算程序后，其破产管理人已经按照房屋总价款6%/每年的标准，按月向成正平、王家梅支付租金。成正平、王家梅亦认可收到了相应租金。因此，根据双方合同约定并综合考量案涉商铺整体经营效果，从维护包括成正平、王家梅在内全体业主的权益及社会经济秩序的稳定性出发，二审法院对于成正平、王家梅解除合同的请求未予支持，并无明显不妥。成正平、王家梅所举证据及其他再审申请理由亦不足以推翻二审判决。 综上，成正平、王家梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回成正平、王家梅的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年三月二日 法官助理杨福来 书记员江亚芸