安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初776号 原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼,统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告:六安和沐电子商务有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺红达环球广场,统一社会信用代码91341502MA2N209Q25。 法定代表人:张林森,该公司执行董事。 被告:北京和沐天成资本管理有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼6层7A07,统一社会信用代码911101053067506138。 法定代表人:黄海洲,该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：江川，该公司人事副总监。 被告:潜山乐天然大酒店经营管理有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇后街路71号,统一社会信用代码913408246629438177。 法定代表人:胡万礼,该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张林森，该公司股东及监事。 被告:张林森,男,1977年8月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:汪琴,女,1989年1月4日生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 特别授权委托诉讼代理人：张林森，系被告汪琴之夫． 原告六安市金安融资担保有限公司（以下简称金安融资担保公司）与被告六安和沐电子商务有限公司（以下简称六安和沐公司）、北京和沐天成资本管理有限公司（以下简称北京和沐公司）、潜山乐天然大酒店经营管理有限公司（以下简称潜山酒店）、张林森、汪琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安融资担保公司特别授权委托诉讼代理人尤健，被告张林森（同时作为被告六安和沐公司法定代表人、潜山酒店及汪琴的诉讼代理人）、北京和沐公司特别授权委托诉讼代理人江川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金安融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款1052715.6元及代偿期间利息(以1052715.6元为基数,自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止)；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务本息承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月25日,被告一与原告签订(2017)金委保字第128号《委托保证合同》,委托原告为其向六安农村商业银行股份有限公司(以下简称“六安农商行”)贷款300万元提供连带责任保证,合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年,如原告因履行保证责任发生代偿,有权以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告一收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用。为保证被告一按时偿还贷款,被告二向原告提供连带责任反担保保证,签订(2017)金反保字第128-1号《反担保保证合同》;被告三向原告提供连带责任反担保保证,签订(2017)金反保字第128-2号《反担保保证合同》；被告四、被告五向原告提供连带责任反担保保证,签订(2017)金反保字第128-3号《反担保保证合同》。合同均约定担保范围为原告为被告一向贷款人担保的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息(以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止)。当日,被告一与六安农商行签订《流动资金借款合同》(编号:六安农商银行三十铺支行流借字(2017)第1143号】,约定贷款300万元,期限36个月。由原告提供连带责任保证并签订《保证合同》【编号:三十铺支行保字(2017)第1143号】,约定对被告一贷款的70%及相应利息、违约金等提供连带责任保证。2017年9月26日,六安农商行发放贷款300万元。贷款到期后,被告一未按约定偿还款项,经银行催告,原告于2020年11月10日代偿本息1052715.6元。原告代偿后多次要求各被告承担清偿和担保责任,未果,遂诉至本院。 案涉五被告对原告诉称的事实无异议。六安和沐辩称，贷款到期前原计划六安和沐、北京和沐各偿还150万元，但六安和沐（张林森个）偿还150万元后，北京和沐（黄海洲）以资金未到位为由至今未还其应还的150万元，责任应该在北京和沐（黄海洲），六安和沐公司目前无能力偿还剩余的150万元；北京和沐辩称，目前我公司经营状态不是很好，希望能够与原告协商分期偿还。 原告为证明其主张举证如下：证据一:营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份；证据二:工商登记信息查询单、身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；证据三:(2017)金委保字第128号《委托保证合同》，证明目的:一是证明被告一委托原告为其向银行贷款提供连带责任担保的事实，二是证明原告因履行保证责任发生代偿,有权以代偿资金总额为基数向被告一收取自代偿期间的利息及实现债权所发生的相关费用的事实,利息以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止；证据四:(2017)金反保字第128-1号《反担保保证合同》、(2017)金反保字第128-2号《反担保保证合同》(2017)金反保字第128-3号《反担保保证合同》，证明目的:一是证明被告二、被告三、被告四、被告五为被告一申请银行贷款向原告提供连带责任反担保保证的事实，二是证明保证范围为主债权本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息,利息以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止；证据五:六安农商银行三十铺支行流借字(2017)第1143号《流动资金借款合同》、三十铺支行保字(2017)第1143号《保证合同》、借款凭证，证明目的:一是证明被告一向六安农商行贷款300万元的事实，二是证明原告为被告一贷款的70%及相应利息、违约金等向银行贷款提供连带责任保证的事实，三是证明六安农商行于2017年9月26日发放贷款的事实；证据六:《代偿函》、徽商银行电子回单、《解除担保业务通知书》，证明目的:一是证明六安农商行要求原告履行担保责任的事实，二是证明原告于2020年11月10日为被告一代偿本息1052715.6元的事实，三是证明六安农商行解除原告担保责任的事实。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院对其三性予以认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月25日,被告六安和沐公司与原告金安融资担保公司签订(2017)金委保字第128号《委托保证合同》,委托原告为其向六安农村商业银行股份有限公司(以下简称“六安农商行”)贷款300万元提供连带责任保证,合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年,如原告因履行保证责任发生代偿,有权以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告一收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用。为保证被告六安和沐按时偿还贷款,被告北京和沐向原告提供连带责任反担保保证,签订(2017)金反保字第128-1号《反担保保证合同》;被告潜山酒店、张林森、汪琴同时向原告提供连带责任反担保保证,分别签订(2017)金反保字第128-2号、128-3号《反担保保证合同》，合同均约定担保范围为原告为被告六安和沐公司向贷款人担保的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息(以代偿资金总额为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止)。当日,六安和沐公司与六安农商行签订《流动资金借款合同》(编号:六安农商银行三十铺支行流借字(2017)第1143号】,约定贷款300万元,期限36个月，年利率4.75%。金安融资担保公司提供连带责任保证并签订《保证合同》【编号:三十铺支行保字(2017)第1143号】,约定对六安和沐公司贷款的70%及相应利息、违约金等提供连带责任保证。2017年9月26日,六安农商行发放贷款300万元。贷款到期后,被告六安和沐公司未按约定偿还款项,经银行催告,原告于2020年11月10日代偿本息1052715.6元。原告代偿后多次要求各被告承担清偿和担保责任,各被告均未履行义务,原告遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；原告金安融资担保公司与被告六安和沐公司签订的《委托保证合同》，与被告北京和沐公司、潜山酒店、张林森、汪琴签订的《反担保保证合同》、以及与贷款人六安农村商业银行股份有限公司之间签订的《保证合同》，被告六安和沐公司与六安农商行签订的《流动资金借款合同》，均是当事人在协商一致的基础上达成的合意，意思表示真实，内容合法，均为有效合同，各方当事人均应按约履行。被告六安和沐公司未能按照《流动资金借款合同》约定履行义务，导致原告的代偿行为发生，现原告依据《委托保证合同》约定向其进行追偿、以及依据《反担保合同约定》要求被告北京和沐公司、潜山酒店、张林森、汪琴承担反担保责任，符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。至于两被告六安和沐公司与北京和沐公司对所借款项偿还责任的分担，属两被告之间的事宜，不属本案审理范畴，本院不作涉及。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告六安和沐电子商务有限公司偿还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款1052715.6元，并承担该款在代偿期间的利息（自2020年11月11日起，以1052715.6元为基数，按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告北京和沐天成资本管理有限公司、潜山乐天然大酒店经营管理有限公司、张林森、汪琴对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费14480元减半收取计7240元，由被告六安和沐电子商务有限公司、北京和沐天成资本管理有限公司、潜山乐天然大酒店经营管理有限公司、张林森、汪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二一年三月十二日 书记员  王 玥 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。