wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更440号 罪犯杨军，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙1081刑初1172号刑事判决，以被告人杨军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨军前次减刑裁定送达时间为2019年9月5日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计18个月，间隔时间共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨军已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月14日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  金 娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1740号原告位某，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。原告魏某，女，2008年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人位某，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被告吕茂绪，男。1980年12月20目出生，汉族，居民，住邹平市。原告位某、魏某与被告吕茂绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，案号为（2021）鲁1681民初1740号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告位某、魏某未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁姗姗二〇二一年三月三十日书记员  李文茜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初269号原告：路俊峰，男，汉族，1968年8月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：秦海涛，男，汉族，1979年9月14日出生，住所地河南省民权县。原告路俊峰与被告秦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路俊峰的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告秦海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金41,500元及利息（2018年11月9日至2020年12月9日利息按月息6厘计算为5,976元，之后利息继续计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难于2018年12月6日向原告借款45,500元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告仅偿还原告1,780元，下欠部分被告总以各种理由推诿拒不给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告秦海涛未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院依法确认为有效证据。被告秦海涛经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦海涛欠原告路俊峰借款41,500元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告秦海涛应予清偿。原告自认被告已于2018年11月9日清偿1,780元，该部分应予以扣除，故截止起诉之日，被告秦海涛尚欠原告路俊峰借款金额为39,720元。关于利息，原告并未举证证明双方约定利息及还款时间，故本院酌定被告自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，原告路俊峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦海涛于本判决生效后五日内偿还原告路俊峰借款本金39,720元及利息（利息以借款本金39,720元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告路俊峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494元，由被告秦海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二一年三月二十五日书记员  刘军权
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更876号罪犯宫君，男，1973年2月3日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）白中法刑初字第11号刑事判决，认定被告人宫君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月26日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第947号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更253号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更540号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯宫君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产刑判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宫君减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执714号之三 被执行人：刘志省，男，汉族，1964年07月22日生，住沂南县；。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志省在山东省农村信用社联合社916110700×××00账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月十七日 书记员  姜海波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8850号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭培越，男，系公司员工。 被告：郑锐梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div> 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告郑锐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘红梅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民监2号原审原告：蒋彪，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。原审被告：徐波，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：崔小均，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：宣汉县安邦达商贸运输有限公司，住所地宣汉县东乡镇琦云路**，统一社会信用代码9151172268614282XQ。法定代表人：史明圣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史云龙，男，1978年5月8日出生，系该公司职工。原审原告蒋彪与原审被告徐毅、崔小均、宣汉县安邦达商贸运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）渝0236民初328号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二一年三月十六日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢1387号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，统一社会信用代码：91370000706204670L，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路**。 法定代表人：吕俊庆，董事长。 被执行人：冯建武，男，1965年3月15日生，汉族，住兰山区。 被执行人：顾召法，男，1964年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临民一初字第7号民事判决书，在执行申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人冯建武、顾召法借款合同纠纷一案，权利人于2020年9月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，并已开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员  都其阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1059号 原告：朱莹果，男，汉族，住仙居县。 被告：朱益群，男，汉族，住仙居县。 被告：郭巧玲，女，汉族，住仙居县。 原告朱莹果与被告朱益群、郭巧玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱莹果到庭参加诉讼，被告朱益群、郭巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱益群、郭巧玲偿还原告代偿款61308.96元及利息（自2021年1月26日起按银行贷款月利率1.157%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年11月5日，被告朱益群、郭巧玲与浙江仙居农村商业银行股份有限公司白塔支行签订了《个人循环保证借款合同》，借款本金为50000元，借款期限至2020年11月4日止，并约定了借款利息为月利率1.1574712%，原告朱莹果和朱小贤提供连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间。2020年11月4日，借款到期后，两被告未归还借款本息，原告于2021年1月26日为两被告代偿了贷款本息61308.96元。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿未果，故起诉。 被告朱益群未作答辩与举证。 被告郭巧玲未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实如下，2018年11月5日，被告朱益群由原告担保与浙江仙居农村商业银行股份有限公司白塔支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月5日起至2020年11月4日至，借款利率借款期限在一年（含）一下的月利率为1.06%，借款期限在一年以上的，月利率为1.1574712%。贷款到期后，被告朱益群未还款，原告于2021年1月26日履行了保证责任代偿了本金50000元及利息11308.96元。上述事实有《收贷收息凭证》、《代偿证明》、《个人循环保证借款合同》各1份及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告因承担保证责任而代偿的款项61308.96元依法有权向被告朱益群追偿。但原告主张自代偿之日起按月利率1.157%计算利息，于法无据，可自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告要求被告郭巧玲共同偿还，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱益群于本判决生效之日起十日内返还原告朱莹果代偿款61308.96元及逾期利息（自2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）； 二、驳回原告朱莹果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告朱益群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3632号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：吕堃，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：赵书良，男，1963年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告赵书良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。日天物业于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年三月二十五日书记员 王述瑶
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初181号 原告：罗先红，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：刘行发，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：叶华，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，住华容县。 原告罗先红与被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先红及其委托诉讼代理人刘行发到庭参加诉讼，被告叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先红向本院提出诉讼请求：1、判定被告叶华立即偿还所欠原告借款本金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，被告叶华找到原告说急需资金周转，向原告借款10000元现金，只周转两天。但是被告叶华拿到借款之后一直不予偿还，经原告多次催讨，被告言而无信，已对原告债权构成风险。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求予以支持，判如所请。 被告叶华未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告叶华生病需要钱住院为由，向罗先红借款10000元并出具了欠条，借条注明“今借到罗先红壹万元整。具借人：叶华2015年10月4号”，罗先红在叶华出具借条后即将相应的款项交付给了叶华。此后罗先红经多次催讨未果而诉至法院。 上述事实，有罗先红提交的借条原件在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，叶华因为需要资金而向罗先红借款，罗先红支付了相应的借款后，叶华出具了借条，双方之间的借款行为真实有效，所形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。叶华在出具的借条上虽然没有约定还款期限，但罗先红在经过催讨后，叶华仍未偿还债务而构成违约，应当承担违约责任，对罗先红要求叶华偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告罗先红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 叶华于本判决生效后十日内偿还罗先红借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由叶华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年三月十七日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初137号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金永富，男，1983年9月24日出生于浙江省绍兴市,汉族，中专文化，务工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人金永富犯妨害公务罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人金永富通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年12月2日17时许，绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所接到房屋建造纠纷的报警后指派民警马某带领协警凌某、章某到绍兴市柯桥区××街道××村××号处警。在处置过程中，被告人金永富与民警马某争吵后自行倒地，见民警不予理睬后起身拉扯民警马某，欲将民警马某扳倒，期间将民警马某佩戴的执法记录仪打落，并导致民警马某颈部抓伤，致使公务无法正常进行。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人金永富以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人金永富判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了伤势照片，接受证据材料清单、接警单详情、人民警察证、工作证明、病历资料、抓获经过及情况说明，证人马某、凌某、章某、陈某1、陈某2、宣某、桑某的证言，被害人马某的陈述，执法记录仪录像及监控视频等证据证实。 被告人金永富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金永富以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金永富暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人金永富自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案依法适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》以前的法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金永富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三日起至二○二一年六月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二一年三月十五日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执990号申请执行人：杨洋，男，1992年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：历冠旭，男，1993年3月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人杨洋与被执行人历冠旭合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6263号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款62000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经双方当事人进行私下协商，达成还款计划，因双方约定还款期限较长，导致本案在法定执行期限内暂无法执结，现本案已执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人历冠旭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年三月三十一日书记员 陈荣棠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1207号罪犯王良山，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，住四川省宜宾市。2006年9月13日因犯非法拘禁罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月23日作出(2013)嘉秀刑初字第410号刑事判决，以被告人王良山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限一年；本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王良山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王良山减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王良山前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，本次间隔时间一年十个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王良山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有受到刑事处罚的前科，应酌情从严控制减刑幅度，执行机关和检察机关的相关建议与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王良山减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢630号之二申请执行人:杨留庆，男，1969年4月11日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被执行人：王斌，男，1976年3月2日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。被执行人：袁玲，女，1974年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。关于杨留庆申请执行王斌、袁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第00474号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王斌、袁玲于本判决生效之日起60日内共同返还原告杨留庆借款人民币500000元。二、案件受理费8800元，保全费3020元，合计人民币11820元，由被告王斌、袁玲共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起60日内迳付原告）。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王斌、袁玲未履行生效法律文书确定的义务，根据原告杨留庆的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王斌、袁玲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王斌、袁玲履行法律义务和申报财产。2021年2月9日，申请执行人杨留庆与被执行人王斌、袁玲达成了执行和解协议。2021年3月31日，申请执行人杨留庆以与被执行人王斌、袁玲达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行，并申请撤回对被执行人袁玲所有的位于常州市××花园××幢××单元××号的不动产的评估申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执恢630号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月三十一日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢143号 申请执行人:王婷，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:王善齐，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王婷与被执行人王善齐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3525号民事调解书，于2021年2月24日立案恢复执行。本案立案执行标的：借款本息129000元，案件受理费2118元，执行费1867元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人王善齐的银行账户存款共计1343.55元，该款支付申请执行人王婷。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、将被执行人王善齐纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王善才有可供执行的其他财产，本院已将被执行人王善才纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1242号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：浙江省乐清市。负责人：卢彬彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈将慧，男，1982年3月4日出生，汉族,浙江省乐清市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司因与被上诉人陈将慧财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1030号民事判决，改判上诉人公司支付被上诉人各项损失共计18万元，或对车辆损失进行重新评定（争议金额107420元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定程序违法没有通知我公司参与鉴定，剥削我公司选择鉴定机构，鉴定结论明显畸高与实际损失严重不符。根据《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规范》第12条规定，事故车辆整车损毁或一次性修复费用超过事故前实际价值80%以上的，定位报废车辆，其损失价值按照事故发生前整车的实际价值减去残值价值计算，故本案涉案车辆应当按照报废车辆进行评估，原鉴定机构却以维修金额评估。上诉人向两家拍卖公司询价给出的涉案车辆残值金额分别为109095元、103900元，而按照鉴定机构评估金额计算车辆残值为35575元。原鉴定明显错误，不能作为本案证据使用。上诉人向一审提交了重新鉴定书面申请未予准许，应按民事诉讼证据规定第四十条准许重新鉴定。现上诉人继续申请重新鉴定，望二审准许。如被上诉人车辆已维修，应当提供维修发票、清单等，如因车辆已维修无法鉴定，应当由被上诉人承担不利后果。陈将慧辩称：鉴定结论客观真实应予采信，请求维持一审判决。陈将慧向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费285420元、施救费2000元，共计287420元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月6日，原告驾驶其所有的陕KU2098号小轿车从神木市出发行驶至店塔镇常家沟水库附近因观察不周，加之车速太快，导致车辆驶出有效路面撞于路边护栏，造成车辆及路产严重受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定陈将慧承担事故的全部责任。经本院委托，神木市价格认证中心鉴定陕KU2098号小轿车的车辆损失为285420元。陕KU2098号小轿车在被告平安财险乐清中心支公司投保车辆损失险（保险金额为320995.2元）。事故发生在保险期间内。一审法院认为：原告所有的陕KU2098号小轿车在被告平安财险乐清中心支公司投保车辆损失险（保险金额为320995.2元），原告向被告缴纳保险费用，被告向原告出具保险凭证，双方的保险合同关系依法成立并受法律保护。故对原告因交通事故所造成的车辆损失，被告应依法予以赔偿。被告虽提出重新鉴定，但并未在提交相应证据支持其主张，且鉴定过程中被告共同参与，鉴定程序合法，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈将慧赔偿车辆损失285420元、施救费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司对交通事故及车辆受损、投保限额等事实均不持异议。上诉人的主要上诉理由为车辆损失过高要求重新鉴定，但上诉人对车损过高仅仅是以其公司查勘定损、及咨询拍卖公司车辆残值为据，并没有科学性有效性的客观依据。且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定内容，重新鉴定需存在下列情形之一的方才准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。尽管上诉人不认可鉴定意见，但未能提出有效证据支持其诉讼主张，亦未能举证证明存在应予重新鉴定的法定情形，故其上诉理由不能成立依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍 韬审 判 员  周利娥审 判 员  李文洁二〇二一年三月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初232号之二原告：河南天九建材有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县古固寨镇北街村东新延路鸿达电厂南50米。法定代表人：苏东生，董事长。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨。河南天九建材有限公司诉江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件审理中，河南天九建材有限公司于2021年3月9日以双方私下和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，河南天九建材有限公司申请撤回对江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南天九建材有限公司撤回起诉。本案受理费12677元，减半收取6338.5元，保全费5000元，由河南天九建材有限公司负担。审判员  侯贵枝二〇二一年三月九日书记员  吕自尧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初965号原告：王丹，男，1984年6月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路4号楼。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于庆新，系辽宁义帆律师事务所律师。原告王丹诉被告葫芦岛百兴大厦有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王丹于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费25.00元，由原告王丹承担。审判员 赫 牛二〇二一年三月二十三日书记员 常红宇
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执183号之一 申请执行人：黄彪，男，1980年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：况晓颖，男，1975年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：邓香兰，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院受理的黄彪申请执行况晓颖、邓香兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1058号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行，要求况晓颖、邓香兰给付欠款30万元及利息、诉讼费。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人况晓颖、邓香兰发出执行通知，被执行人况晓颖、邓香兰未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2021年1月23日向被执行人况晓颖、邓香兰发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未按时到庭申报财产。2021年1月19日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月21日查询被执行人在安义房产信息、公积金信息、股权信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。2月7日冻结了被执行人银行存款账户,2月9日轮候查封了被执行人况晓颖名下苏Ａ×××××东风日产小汽车。2021年3月24日，本院已向被执行人况晓颖、邓香兰发出限制高消费令，并将被执行人况晓颖、邓香兰纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行欠款30万元及利息、诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  邓继安 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏 寒
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             (2021)陕0118民初1822号    原告：王虎，男，1986年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：程伟，男，1983年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    原告王虎与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎、被告程伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王虎向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在经商过程中相识。2019年8月10日和2019年8月14日，被告以其偿还车贷资金紧张由，分别向原告借款两笔合计11000元。原告于2019年8月10日和2019年8月14日向被告微信转款10000元和1000元，被告口头承诺一月内偿还。嗣后，被告并未按期还款，原告多次催要，被告仍一再推脱，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。   被告程伟辩称，原告所诉的11000元并不是被告向原告的借款，而是原告替案外人王某某向被告的还款11000元。被告没有向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。   原告为证明被告程伟向其借款11000元的事实，向本院提交了其向被告微信转款记录截屏，证明原告于2019年8月10日、2019年8月14日共向被告微信转款11000元的事实。被告程伟未提交证据，对原告证据真实性予以认可，称其收到原告转款11000元属实，但该款并非借款，而是原告代王某某向被告的还款。本院结合庭后向案外人王某某调查笔录，认定原告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告在经商过程中相识。2019年8月10日，被告程伟以其偿还车贷资金紧张由，向原告借款10000元。当日原告向被告微信转款10000元，被告口头承诺一月内偿还。嗣后，被告并未按期还款，原告多次催要未果，原告提起本次诉讼。审理中，被告辩称其收到原告转款11000元系原告代案外人王某某向被告的还款，经本院向王某某调查，该王称其并未让王虎向程某某10000元，系程伟向王虎借款10000元。对原告称其曾于2019年8月14日向被告微信转账1000元也是被告向其的借款，被告予以否认，原告并未提交有效证据证明该款系被告向其的借款。   本院认为，债务应当清偿。被告程伟向原告借款10000元，有原告所持的微信转账截屏及案外人王某某的笔录在卷佐证，该借款合同关系合法有效，被告在约定的期限内拒不履行还款义务，已经构成违约，故原告诉请被告偿还其借款10000元，于法有据，应予支持。原告要求被告偿还另外一笔借款1000元，虽有转账记录，被告否认系借款，原告亦未提交有效证据证明该款系借款，故该部分请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告程伟于本判决生效后10日内偿还原告王虎借款10000元；   二、驳回原告王虎其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担15元，被告程伟负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审判员  阙宏志                               二〇二一年三月三十一日                              书记员  邱世玲            -1-
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初75号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人黄运动，男，1967年4月18日出生，汉族，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，小学文化，住峰峰矿区，1989年7月13日，因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2021年2月3日被取保候审，经本院决定，于2021年3月8日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人黄运动犯危险驾驶罪，于2020年3月8日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人黄运动到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年7月26日22时53分许，被告人黄运动酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车在京港澳高速公路往邯郸方向行驶，当行驶至京港澳高速磁县服务区时被高速执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ，后被带到磁县人民医院抽血。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，被告人黄运动血液中酒精含量为103.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人黄运动在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有磁县高速交警大队的现场呼吸式酒精检测结果单，邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，车辆行驶证、被告人黄运动的机动车驾驶证,到案证明以及被告人黄运动的供述等，足以认定。 本院认为，被告人黄运动违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄运动到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黄运动适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄运动犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年三月二十四日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初56号原告：秦某，男，1993年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：代某，女，1995年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：判决1、被告代某按离婚协议的约定协助将渝A×**号小型车辆过户登记为原告秦某所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦某与被告代某原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买了渝A×**号小型车辆一辆。2020年9月8日，双方因感情不和在重庆市忠县民政局协议离婚，协议约定：渝A×**号小型轿车一辆归男方秦某所有。现渝A×**号小型车辆一辆的按揭贷款已于2020年10月全部还清。现原告秦某多次要求被告代某协助将渝A×**号小型车辆过户登记为原告秦某所有无果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月14日，秦某与代某办理结婚登记。2020年9月8日，双方协议离婚并签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定：……夫妻共同财产车子一辆即渝A×**号车辆归男方（秦某）所有。另查明，涉案×牌小型轿车于2018年10月17日注册登记，其登记的机动车所有人为代某，机动车登记编号为渝A×**。2018年10月19日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为广汽汇理汽车金融有限公司。2020年10月8日，广汽汇理汽车金融有限公司出具贷款结清证明，证明代某已将渝A×**号车辆的贷款全部清偿。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、机动车登记证书、贷款结清证明、营业执照等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，协议双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告双方离婚协议的约定，夫妻共同财产即渝A×**号车辆归男方秦某所有，现该车辆的贷款已全部清偿，符合过户条件，故被告代某应当协助原告秦某办理车辆过户手续。故，原告秦某的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某在本判决发生法律效力后10日内协助原告秦某将登记在被告代某名下的渝A×**号×牌小型车辆过户登记在原告秦某名下。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告代某负担（原告秦某已垫付，被告代某在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 崔龙均二〇二一年三月十八日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终990号上诉人（原审被告）:广州乐城服饰有限公司。住所地:广东省广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路36号606。统一社会信用代码:91440113347521286E。法定代表人:周国城,该司总经理。被上诉人（原审原告）：开平市粤丰制衣有限公司。住所地:广东省开平市长沙冲澄龙阳村第1卡厂房。统一社会信用代码:914407833040485562。法定代表人:黄惠梅。上诉人广州乐城服饰有限公司（以下简称乐城公司）因与被上诉人开平市粤丰制衣有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年11月25日向乐城公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,乐城公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州乐城服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2797号原告：李萍，女，汉族，1952年3月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张文强、郭娟（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：李凤琴，女，汉族，1974年9月18日出生，住郑州市。本院审理原告李萍诉被告李凤琴民间借贷纠纷一案，原告李萍表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用，故应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李萍撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年三月十八日书记员  张靖武
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1500号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工。被告：吴厚来，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴厚来信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 刘邓二〇二一年三月三十日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初843号 原告：彭明武，男，1976年5月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被告：熊海生，男，1986年10月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告彭明武与被告熊海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明武委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告熊海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款共计人民币39,100元及其逾期付款利息损失(从起诉之日至还清之日止，以39,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宁夏银川市做塑钢型材生意。2014年5月份起被告因需要多次向原告赊购塑钢型材，至2017年01月08日被告共欠原告材料款计人民币39,100元，当日被告向原告出具39,100元欠条一份，之后，被告一直未偿还欠款。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。 原告彭明武提供证据：1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的主体资格；3.欠条原件一份，证明被告欠原告39,100元材料款的事实。 被告熊海生未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告熊海生到原告彭明武位于宁夏回族自治区银川市开设的塑钢材料店购买塑钢材料。2017年1月8日，原、被告双方经结算，被告熊海生向原告彭明武出具欠条，内容为：“今欠彭明武料款39,100元，大写：叁万玖仟一百元整，欠款人：熊海生，2017.1.8”。被告熊海生出具欠条后经原告彭明武催讨未付款。 本院认为，原告彭明武与被告熊海生之间的塑钢买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告彭明武已提供被告熊海生出具的欠条，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告熊海生收取原告彭明武的塑钢产品后尚欠原告彭明武39,100元未付款，属违约行为，应承担付款责任。由于双方未约定违约金及还款日期，现原告要求被告给付原告欠款39,100元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日即2021年3月4日起至还清款时止，合理合法，本院予以支持。被告熊海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊海生于本判决生效之日起十日内给付原告彭明武货款39,100元； 二、被告熊海生于本判决生效之日起十日内支付原告彭明武以39,100元为基数的利息（自2021年3月4日起算至还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，原告彭明武已交，由被告熊海生负担，被告熊海生于上述判决第一项、第二项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二一年三月三十日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初365号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西东奥律师事务所律师。被告：郭×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告文×与被告郭×、张×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告郭×、被告张×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令郭×偿还文×借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息(包括罚息）为516.88元]；2.判令郭×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令张×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由郭×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，文×与郭×签订了一份编号为XXX的《农户小额信用贷款合同》，约定郭×向文×贷款50000元，借款期限自2019年7月12日至2020年7月11日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购饲料，贷款方式为信用贷款。为确保郭×能够按照贷款合同的约定还款，2018年7月13日，张×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意与郭×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担连带清偿责任。上述合同签订后,文×于2019年7月12日向郭×发放贷款50000元，郭×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，郭×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促,被告均以各种理由拒绝归还,郭×行为已构成严重违约。郭×未作答辩亦未提交证据。张×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭×、张×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭×与张×系夫妻关系。2018年7月13日，文×与郭×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：XXX），约定郭×向文×贷款50000元，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为购饲料，贷款方式为信用贷款。2018年7月13日，张×作为郭×的配偶，签订了一份《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与郭×共有的家庭财产作为上述贷款抵押物，承担清偿责任。上述合同签订后，文×于2019年7月12日向郭×发放贷款50000元，郭×也在借款借据上签章确认收到借款，郭×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年11月21日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，郭×尚欠文×借款本金50000元，贷款利息及逾期利息516.88元。本院认为，郭×与文×签订的贷款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，郭×未按合同约定如期足额归还贷款本息，文×主张要求郭×归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×要求张×承担保证连带责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，张×所出具的《借款人财产共有人承诺函》，以其与郭×共有的家庭财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文×要求张×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金50000元和截止至2020年11月21日的贷款利息（包括罚息）516.88元，共计50516.88元，并支付自2020年11月22日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率1.092%（7.28‰+7.28‰×50%）计算】；二、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年三月二十三日书记员 武愉欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3930号 佛山市自然资源局、广东省佛山市顺德区均安豸浦股份合作经济社： 本院在执行佛山市自然资源局与广东省佛山市顺德区均安豸浦股份合作经济社行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审35号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳50262.7元，收取本案执行费644元后，余款49618.7元向申请人退付本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）浙0603刑初162号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人姚芳，女，1993年12月26日出生于陕西省凤县，汉族，大学文化，农民，住凤县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2021年2月23日被逮捕。 被告人杨毅，女，1988年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，住宝鸡市陈仓区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2021年2月22日被逮捕。 被告人赵家祥，男，1999年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市灞桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被取保候审。 被告人王源康，男，1990年9月3日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，农民，住山阳县，曾因犯盗窃罪于2016年7月27日被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被取保候审，2021年3月4日被逮捕。 被告人柴婉，女，1992年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民，中共党员，住西安市灞桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被取保候审。 被告人楚江**，男，1993年5月11日出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化，农民，住大荔县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被取保候审。 被告人路肖**，男，1996年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，居民，住西安市碑林区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月31日被取保候审。 被告人邢飞飞，男，1988年9月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被取保候审。 被告人程良超，男，1991年9月1日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民，住镇安县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被取保候审。 被告人李青，女，1992年11月20日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，农民，住武功县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被取保候审。 被告人闫冬梅，女，1986年1月2日出生于辽宁省兴城市，满族，高中文化，农民，住兴城市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被取保候审。 被告人赵红云，女，1988年1月15日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，农民，住大荔县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被取保候审。 被告人李新养，男，1988年4月8日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，农民，住周至县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被取保候审。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2021]506号起诉书指控被告人姚芳、杨毅、赵家祥、王源康、柴婉、楚江**、路肖**、邢飞飞、程良超、李青、闫冬梅、赵红云、李新养犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人李青无法到案。 本院认为，本案被告人李青不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。 二〇二一年三月十八日 附：随案移送物品及检察卷二宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百一十九条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）不属于本院管辖的，应当退回人民检察院； （二）属于刑事诉讼第十六条第二项至第六项规定情形的，应当退回人民检察院；属于告诉才处理的案件，应当同时告知被害人有权提起自诉； （三）被告人不在案的，应当退回人民检察院；但是，对人民检察院按照缺席审判程序提起公诉的，应当依照本解释第二十四章的规定作出处理； （四）不符合前条第二项至第九项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日以内补送； （五）依照刑事诉讼法第二百条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （六）依照本解释第二百九十六条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的影响定罪量刑的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百六十条第二款规定的，应当依法受理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1243号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：琚建敏，女，1990年7月1日生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与琚建敏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6411号民事判决书，被告琚建敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8588.6元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1644.92元、罚息为445.74元。自2020年5月27日起以未还借款本金8588.6元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更628号 罪犯沈迪，女，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0784刑初1102号刑事判决，以被告人沈迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；涉案未追缴赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2021年3月12日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯沈迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈迪减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈迪前次减刑裁定送达时间为2019年10月24日，本次考核期为2019年7月1日至2020年11月30日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金5000元，缴纳赃款2400元。获得2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈迪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月20日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  吴晨敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1405号原告：翁春节，男，汉族，1980年12月30日，贵州省习水县人。被告：福建博电工程设计有限公司。统一社会信用代码：91350102793760375B。地址：福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区29栋6层。法定代表人：叶梁恒。原告翁春节与被告福建博电工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告翁春节向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款300,000元。二、请求法院判令被告支付原告利息126,047.98元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因福建博电工程设计有限公司贵州分公司承接习水城投公司EPC工程施工资金周转需要，以翁春节的名义于2017年8月15日向习水县农村信用合作联社温水信用社贷款800,000元。福建博电工程设计有限公司贵州分公司于2018年8月31日偿还了贷款本金200,000元，于2019年2月3日偿还了贷款本金300,000元，还剩余300,000元贷款本金未还，贷款利息只在2018年支付了2个月，其余利息均是由翁春节支付的。福建博电工程设计有限公司贵州分公司于2019年4月22日向翁春节出具《借条》承诺该款于2020年7月15日之前还清，每个月银行贷款利息由福建博电工程设计有限公司贵州分公司承担。但福建博电工程设计有限公司贵州分公司到期后未按时还款，每月的贷款利息也是由翁春节在偿还。翁春节多次要求福建博电工程设计有限公司贵州分公司向银行偿还该贷款和支付翁春节垫付的利息，但均无果。现福建博电工程设计有限公司贵州分公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，该笔债务应当由被告福建博电工程设计有限公司承担。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告福建博电工程设计有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”申请人住所地位于福建省福州市鼓楼区，本案依法应由申请人住所地福州市鼓楼区人民法院审理，而非习水县人民法院审理。为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，申请贵院将翁春节与福建博电工程设计有限公司民间借贷纠纷一案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，福建博电工程设计有限公司贵州分公司向翁春节借款，福建博电工程设计有限公司贵州分公司注销后，翁春节提起诉讼请求福建博电工程设计有限公司偿还借款。本案应按照民间借贷纠纷案件确定管辖。现无证据证明本案涉及借款明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，原告翁春节系接收货币一方，其住所地贵州省习水县即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，被告福建博电工程设计有限公司提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告福建博电工程设计有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴文杰二〇二一年三月二十三日书记员  税秀勤
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申3号李志林：你因原审被告人李杰辉犯非法经营罪一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初367号刑事判决、肇庆市中级人民法院（2019）粤12刑终288号刑事判决和（2020）粤12刑申24号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.李杰辉经营的肇庆市端州区天银网络信息有限公司（以下简称天银公司）是合法登记的，天银公司为“甘肃西部贵金属经营有限公司”等交易平台提供辅助性服务工作，没有进行非法期货交易，不构成非法经营罪。2.天银公司为“甘肃西部贵金属经营有限公司”、“UW优沃投资”等交易平台提供服务，收取佣金，是公司行为，不是李杰辉的个人行为，不应由李杰辉承担刑事责任。3.李杰辉代表天银公司收取的佣金是合法收入，不是非法所得。请求再审本案，依法查清事实并改判李杰辉无罪。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出李杰辉没有进行非法期货交易，不构成非法经营罪的意见。经查，2014年11月至2017年7月间，李杰辉等人先后成立了天银公司和广州市南向希银商贸有限公司（下称希银公司）。天银公司经营范围是网络信息咨询服务，投资咨询（金融、证券、期货除外），希银公司登记的经营范围是批发业，经营项目为化妆品及卫生用品零售，工艺美术品零售，收藏品零售（国家专营专控类除外）等。由此可见,李杰辉实际经营的天银公司和希银公司均没有经营期货、金融、证券的资质。但是，李杰辉为谋取非法利益，先后以公司名义与“甘肃西部贵金属经营有限公司”、“UW优沃投资”等经营平台联系，以大宗商品现货交易代理会员身份通过平台进行所谓“大宗现货商品”买卖，并组织同案人利用互联网和手机用虚假的QQ身份或虚假的微信信息，先以添加好友的方式物色客户，将客户拉入李杰辉建立的QQ群“散户投资学习交流群”，然后通过在群内发送虚构事实、虚假交易截图等手段，诱骗被害人在交易平台进行投资买卖；在被害人注入资金后，利用不同的QQ号码冒充客户发送虚构的投资交易获利截图或冒充各类分析师、股票专家进行投资分析，诱导客户增加投资和增加投资交易次数，并诱导客户频繁买卖、满仓操作，李杰辉从而以赚取平台按照客户交易次数支付的手续费及以交易亏损资金按比例提成的方式进行谋利。经原审查明，中国证监会未批准设立“UW优沃投资”金融平台，也未向该平台颁发经营期货业务许可证。深圳市市场和质量监督管理委员会信息中心出具的复函证明，未查询到李杰辉供述的优沃上级代理公司“深圳国金兴盛资产管理有限公司”和“深圳国金鼎盛资产管理有限公司”。李杰辉通过上述交易平台诱骗被害人在交易平台进行投资买卖，并获取非法利益的行为违反国家规定，严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。关于你申诉提出天银公司为交易平台提供服务，收取佣金，应认定为公司行为，不应由李杰辉个人承担刑事责任的意见。经查，虽然天银公司和希银公司工商注册登记的法定代表人均不是李杰辉，但公司的法定代表人李梓林以及本案的其他被告人均证实李杰辉是公司的实际控制人，涉案的所有平台代理都由李杰辉联系取得，公司进行非法经营所获取的收入也最终汇入李杰辉的账户，因此可以认定李杰辉是该两家公司的实际控制人、经营者。李杰辉虽以公司的名义代理平台，但非法所得经其个人账户收取，由其个人控制和支配，在业务管理、财务收支等方面并没有形成公司决议，没有体现公司意志，以公司名义进行的经营行为实际上是李杰辉的个人行为，原判认定为个人犯罪并无不当。根据我国刑法第二百二十五条、第二百三十一条规定，即使认定的涉案行为是单位行为，也构成单位犯罪，且已达到“情节特别严重”的刑罚档次，李杰辉作为直接负责的实际经营者，亦应负相同的刑事责任。关于你申诉提出代表天银公司收取的佣金是合法收入，不是非法所得的意见。经查，李杰辉和同案人通过交易平台诱骗被害人进行投资买卖，平台按照客户交易次数支付手续费及客户交易亏损资金按比例提成给李杰辉，上述李杰辉收取的佣金属于非法经营所获取的收入，原判认定为非法所得并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终508号上诉人（原审第三人）：四川球鞋澡堂文化传播有限公司（原名：四川撕尼克肖尔文化传播有限公司），住所地四川省成都市。法定代表人：胡潇兮，总经理。委托诉讼代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小梦，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刘莉莉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：袁野，国家知识产权局审查员。上诉人四川球鞋澡堂文化传播有限公司（简称四川球鞋澡堂公司）因与被上诉人林小梦、被上诉人国家知识产权局注册商标转让行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6546号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年3月10日，上诉人四川球鞋澡堂公司的委托诉讼代理人王肖琴、任思静，被上诉人林小梦的委托诉讼代理人刘莉莉接受了法庭询问。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：四川球鞋澡堂公司2．注册号：249708423．申请日期：2017年6月23日4．专用期限至：2028年6月20日5．标志：“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”6．核定使用服务（第35、37、40类)：市场营销；干洗；皮革染色等。二、被诉行政行为被诉行政行为：第1626期关于第24970842号“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”商标转让/移转公告。被诉行政行为作出时间：2018年12月6日被诉行政行为认定：核准公告诉争商标由林小梦转让至四川球鞋澡堂公司。林小梦不服被诉行政行为并提起诉讼，请求撤销被诉行政行为。三、证据情况诉讼阶段，林小梦提交了以下证据：一、诉争商标初步审定公告和注册公告；二、诉争商标转让公告；三、林小梦个体工商户营业执照；四、国家企业信用信息网针对林小梦的查询结果；五、诉争商标转让申请材料；六、中国商标网发布的《自然人办理商标注册申请注意事项》；七、相关判决；八、中国商标网发布的《申请转让注册商标申请》。诉讼阶段，国家知识产权局提交了以下证据：一、诉争商标转让申请材料；二、诉争商标《商标转让申请受理通知书》、《商标转让证明》及商标公告页；三、诉争商标档案。诉讼阶段，四川球鞋澡堂公司提交了以下证据：一、实名认证微博页面；二、工商信息打印件；三、商标代理委托合同及专用收据；四、第24970842号商标信息打印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原审法院认为：国家知识产权局未尽到审查义务，其对诉争商标转让申请予以核准公告的行政行为不具备合法性，应予撤销。林小梦请求撤销该具体行政行为的诉讼请求具有事实与法律依据，应予以支持。国家知识产权局应在判决规定的期限内将相关结果予以公告，使诉争商标注册人恢复为林小梦。原审法院判决：一、撤销原国家工商行政管理总局商标局核准公告将诉争商标转让给四川球鞋澡堂公司的行政行为；二、国家知识产权局于本判决生效之日起六十日内，在《商标公告》上刊登公告，将其核准诉争商标转让给四川球鞋澡堂公司的行政行为已被撤销的事实予以公示。四川球鞋澡堂公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉行政行为。四川球鞋澡堂公司的主要上诉理由是：林小梦不是诉争商标的权利人，国家知识产权局作出的转让诉争商标的被诉行政行为并无任何违法事实，也没有任何法定理由应被撤销，故根据行政诉讼案件行政行为合法性审查的原则，被诉行政行为依法应当被维持。林小梦服从原审判决。国家知识产权局未提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、第1626期关于第24970842号“球鞋澡堂SNEAKERSHOWER”商标转让/移转公告、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。此外，2021年3月11日，本院收到四川球鞋澡堂公司提交的《准予变更登记通知书》，其中记载成都市武侯区行政审批局2019年11月7日同意四川撕尼克肖尔文化传播有限公司企业名称变更为四川球鞋澡堂文化传播有限公司，本院对该事实依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案实体问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理，程序问题的审理应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。2013年商标法第四十二条第一款规定：“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。”《中华人民共和国商标法实施条例》第三十一条第一款规定：“转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续应当由转让人和受让人共同办理。商标局核准转让注册商标申请的，发给受让人相应证明，并予以公告。”国家知识产权局在审查并核准注册商标转让过程中，应当尽到适当审查义务。本案中，虽然国家知识产权局提交的《同意转让证明》、林小梦身份证复印件、《商标代理委托书》及营业执照上的林小梦签字除字体大小不同之外，在字体样式、细节等方面完全相同，但在林小梦否认其转让诉争商标至四川球鞋澡堂公司的情况下，经原审法院释明四川球鞋澡堂公司未能提交商标转让材料的相关原件供法庭核对，同时四川球鞋澡堂公司及国家知识产权局也未进一步提交其他证据证明诉争商标系合法转让。在此情况下，原审法院认定国家知识产权局未尽到审查义务，其对诉争商标转让申请予以核准公告的行政行为欠缺合法基础，并无不当。四川球鞋澡堂公司有关被诉行政行为应依法维持的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，四川球鞋澡堂公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由四川球鞋澡堂文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初647号原告:陈日枚，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××218。委托诉讼代理人：欧亚女（与原告陈日枚是夫妻关系），住广东省吴川市×××××××××××。被告：李学飞，男，汉族，1986年10月23日出生，住广东省化州市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××87X。原告陈日枚诉被告李学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日枚的委托诉讼代理人欧亚女到庭参加诉讼，被告李学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日枚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款32000元及利息，利息从2020年6月13日起按年利率6%计付至归还清借款之日止。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈日枚与被告李学飞是生意上的朋友，被告李学飞以需要资金周转为由，于2020年4月2日立借据向原告陈日枚借款35000元。定于2020年4月1日归还5000元，剩余30000元在2020年6月12日还清，并附加每隔15日还5000元。被告借款后，原告多次催促被告还款，被告已通过微信归还给原告共3000元，剩余的32000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告陈日枚提交如下证据：（1)身份证一份，主张证明原告的身份；（2)收据一份，主张证明原告与被告之间的借贷关系。被告李学飞不作答辩，亦没有证据提交。被告李学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告陈日枚与被告李学飞是朋友关系。2020年4月2日，被告李学飞向原告陈日枚借款35000元。双方约定：定于2020年4月12日归还5000元，剩余30000元在2020年6月12日还清。被告李学飞在欠款人处签名捺指印。双方在借款时没有约定利息。借款后，被告已归还了3000元本金，剩余的本金32000元至今仍未归还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告李学飞向原告陈日枚借款合共35000元，有被告李学飞在欠款人处签字捺指模，是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。被告借款使用后，归还了3000元本金，剩余的本金32000元至今仍未归还。故原告请求被告归还借款32000元本金，合法有理，本院予以支持。关于利息问题。在本案中，被告李学飞向原告陈日枚借款，双方在借据中没有约定利息，但约定了还款期限为2020年4月12日归还5000元，剩余30000元在2020年6月12日还清。逾期后，被告李学飞没有归还清借款，故逾期利息应从2020年6月13日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告陈日枚请求按年利率6%计算利息，不符合法律规定，应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。故，利息应以32000元为计算基数，从2020年6月13日起计至付清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李学飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈日枚偿还借款本金32000元及利息（利息以本金32000元为计算基数，从2020年6月13日起计至付清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费314元，财产保全费370元，合共684元，由被告李学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二一年三月二十九日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初297号原告:贺风云，女，1970年6月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地：东阿县工业园区香江路**。破产管理人：聊城华越有限责任会计师事务所。法定代表人：李广源，主任。原告贺风云与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺风云及其委托诉讼代理人仇荣焕到庭参加了诉讼，被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺风云向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费15230.41元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份开始在被告处从事质检工作，双方未签订劳动合同，工作期间原告认真负责。被告拖欠原告2017年12月、2018年2月至7月期间的工资共计15230.41元。后经原告多次催要，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实其诉求，向本院提交东阿县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告的银行卡交易明细、被告出具给劳动监察局的2017年12月、2018年2月至同年6月的工资报销表等证据。上述证据均在卷为凭，业经本院审查，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实：原告贺风云曾在被告处工作至2019年4月，双方未签订书面劳动合同。根据原告提交的银行卡交易明细，显示2017年至2019年间，原告在被告处工作时，被告存在拖欠原告工资及被告当月向原告补发之前月份拖欠的原告工资的情形。根据被告2017年12月份工资报销表显示，被告应付原告工资1514.76元。根据自2018年2月至2018年6月被告的工资报销表显示，被告应向原告发放工资11428.53元。上述工资被告均未向原告发放。根据原告的银行卡工资发放明细及工资报销表显示2018年7月前12个月的平均工资为2128.46元，故原告2018年7月份的工资本院认定为2128.46元。综上，被告共拖欠原告2017年12月、2018年2月至7月的工资共计15071.75元。2020年11月10日，原告以被告拖欠工资为由，向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出东劳人仲案字[2020]第193号不予受理通知书，以贺风云的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院，要求被告支付拖欠工资15230.41元。本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实原告自2017年至2019年4月期间在被告处工作，双方形成事实劳动关系。原告于上述期间在被告处工作，但被告并未按月及时向原告支付工资。根据原告提交的证据可以证实被告尚拖欠其工资15071.75元的事实。故被告应当向原告支付工资15071.75元，对原告的其他诉讼请求予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告贺风云支付工资15071.75元。二、驳回原告贺风云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二一年三月十七日书记员  雷 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执391号 申请执行人：梁光旺，男，1977年12月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行梁光旺被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2224-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一梁光旺以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1976号之一申请执行人：李治军，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：滕召雨，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人李治军与被执行人滕召雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滕召雨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李治军向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。申请执行标的金额为20150元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人滕召雨发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕召雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕召雨无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕召雨拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李治军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕召雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年三月十八日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初682号原告:王冬，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人:周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。被告:杨奇新，男，1980年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告王冬与被告杨奇新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王冬的委托诉讼代理人周谟吉到庭参加诉讼，被告杨奇新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年6月15日被告杨奇新向原告借款50000元，被告出具借条，约定2018年12月15日还款，并口头约定月息2%。到期后，原告多次催收，被告只在2019年11月支付了利息10000元。被告杨奇新未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条复印件本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:被告杨奇新于2018年6月15日向原告出具借条，注明借款50000元，还款时间为2018年12月15日。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。经联系被告，被告对原告所述事实无异议。原告提供了借款，因此原告与被告杨奇新之间的借款合同已经生效。根据约定，被告应当在2018年12月15日还清，现借款期限届满，因此原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；原、被告口头约定月息2%即年利率24%，未违反当时的法律规定，本院予以认可，但从2020年8月20日起根据新的法律规定应当按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。综上所述，被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨奇新在本判决书生效之日起十日内偿还原告王冬借款本金50000元及利息（从2018年6月15日起按年利率24%计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息至清偿完毕止，扣减已经支付的10000元）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨奇新负担(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年三月二十四日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3038号之一 申请执行人：嘉兴胤泰置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区华隆广场****，统一社会信用代码：913304015633247034。 法定代表人：徐松强，董事长。 被执行人：浙江嘉景市政园林股份有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场****一社会信用代码：91330400MA2BCLH01M。 法定代表人：陆林军。 申请执行人嘉兴胤泰置业有限公司与被执行人浙江嘉景市政园林股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴胤泰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金26213.1元及占有使用费（以126.63元为基数，自2020年7月27日起计算至被执行人返还房屋之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人实现债权支出的律师代理费2500元，并负担案件诉讼费1391元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人已停止经营，涉及多起执行案件，其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院另案已对其账户依法采取冻结措施；查封被执行人所有的一批办公设备，经两次拍卖均已流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3038号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十五日 书记员  朱益清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3372号 原告：杭州铕美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路553号2幢2层202室，统一社会信用代码:91330110MA2HYGA17F。 法定代表人：葛牛飞。 委托诉讼代理人：吴义德，公司员工。 被告：广州琪乐服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边路6号聚和创意园3A栋4楼，统一社会信用代码:914401110784114593。 法定代表人：程香兰。 本院于2020年2月4日立案受理原告杭州铕美服饰有限公司与被告广州琪乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州铕美服饰有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告广州琪乐服饰有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州铕美服饰有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州铕美服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告杭州铕美服饰有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年三月九日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2315号原告：李明，女，1957年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被告：张水莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李明与被告张水莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告张水莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金279000元并支付利息（利息以279000元为基数，按照同期银行借款利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告出借200000元给被告，双方约定月息两分，被告每个季度支付一次利息，被告更换新的《借据》给原告。2014年8月10日，原告又向被告出借100000元。2015年中旬后，被告因经济困难没有再支付利息。2015年12月20日被告偿还原告借款本金5000元，并出具一份新的《借据》，此后再未支付任何款项。2019年12月20日被告再次收回原《借据》并出具一份新《借据》。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张水莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：被告于2013年10月10日向原告借款200000元，约定月息2分，三个月支付一次利息，借款时扣除了三个月利息12000元，原告实际出借188000元，该款项由原告于当日从银行取出现金后，按照被告的要求，存入被告女儿司聪慧的账户。2014年8月10日，被告再次向原告借款100000元，约定月息2分，扣除两个月的利息4000元，原告实际出借96000元。2015年11月9日，被告向原告出具《借据》一份，确认借款300000元。2019年12月20日，被告向原告偿还借款本金5000元后，将原《借据》收回，并重新出具《借据》一份，确认借款295000元，后被告未再偿还借款。原告为证明其上述陈述，提交2013年10月10日原告取款188000元的银行取款凭条，以及当日向司聪慧账户存入188000元的银行存款凭条，并提交2015年11月9日被告出具的借款300000元的《借据》复印件，以及2019年12月20日被告出具的借款295000元的《借据》各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有《借据》，原告依约履行了出借义务，双方之间存在合法的债权债务关系，被告应当及时偿还借款。根据当事人提交的证据，结合其庭审陈述，可以确认，原告实际向被告出借款项共计为284000元。原告认可被告已经偿还借款本金5000元，本院予以采信。现原告主张被告偿还剩余借款本金279000元，并自起诉之日即2021年3月5日起至实际清偿之日止支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息应当按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张水莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金279000元，并支付利息（利息以279000元为基数，自2021年3月5日起至实际清偿之日止，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取计2743元，由被告张水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十九日法官助理张若文书记员焦雨凡