wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1013号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张金才，男，1994年5月7日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市×××××××××××，公民身份号码:532××××××××××××019。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]286号起诉书指控被告人张金才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人张金才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月7日1时32分许，被告人张金才无证、酒后驾驶粤K×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××湖山庄红绿灯路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张金才的血液乙醇含量为193.02mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，被告人张金才的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，并据此认为被告人张金才无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张金才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张金才判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张金才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张金才无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金才无证、醉酒驾驶机动车上路，本院依法对其从重处罚。被告人张金才归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人张金才的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执208号 关于张某某申请执行王某交通事故纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初80号 原告：王爱玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：纪广志，男，1956年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：承德鹤鑫巢建设集团有限公司，住所地承德市高新区。 法定代表人：衡秀梅，总经理。 原告王爱玲与被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司、纪广志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人宋铁军到庭参加诉讼。被告纪广志、承德鹤鑫巢建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款30000元，并支付借款本金产生的利息（自本案起诉之日起至实际付清之日止，利率按月息2%计算）；2.本案的诉讼费、代理费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月，被告纪广志在负责承德市双滦区建设期间，以在建工程急需购买钢材等物资，资金不足为由，向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张。2020年9月20日，因被告纪广志长期拖欠上述借款不还，经原告不断催要，被告给原告出具证明一份，并且告知原告，已经不再负责上述建设工程。原告认为，单塔子汽车小镇3号工地，实际由被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司承建，被告纪广志系建设项目的负责人，其代表公司借款用于在建工程中，应视为职务行为，原告有理由相信被告纪广志是鹤鑫巢集团的负责人，他负责工程期间的行为完全代表公司，二被告之间是合作关系，借款买钢材也是用在3号工地上，故被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司有连带偿还债务的义务。二被告长期拖欠借款不还，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院。 王爱玲提交以下证据：1.2018年10月28日纪广志出具的借条一张；2.2020年9月20日纪广志出具的证明一份；3.李某出具的证明一份；4.李某出具的收条一张。 纪广志辩称，我不应承担偿还货（欠）款的责任。王爱玲所诉欠款是中国北方汽车文化小镇3#楼所用钢筋材料款，地点为双滦区单塔子汽配城。我是承德鹤鑫巢建设集团有限公司的项目经理，无论是签订合同，还是对账单，均是代表公司，与我个人无关。承德鹤鑫巢建设集团有限公司欠款30000元应由建设单位或施工单位偿还。 纪广志未提交证据。 承德鹤鑫巢建设集团有限公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告纪广志向原告出具借条，载明：“今借到李某、王爱玲人民币叁万元正（整）。￥30000.00元（汽车小镇3#楼）借款人：纪广志”。 2019年8月10日，李某向原告出具收条一张，内容为：“今收到王爱玲钢材垫付款叁仟元￥3000.00元。”，同日，李某向原告出具证明一份，内容为：“证明人李某，女，身份证号：1308031963××××××××.电话：158××××8807.2018年10月28日，借款人纪广志（单塔子汽车小镇**楼工地负责人）向我和王爱玲二人借款30000.00元（叁万元整）用于购买钢材，该借款其中有我3000.00元（叁仟元），现该款王爱玲已经支付给我。当时由纪广志向我和王爱玲二人出具借款三万元借条一张，该借款条由王爱玲负责起诉、追偿，我自愿放弃追偿权。证明人：李某”。 2020年9月20日，被告纪广志向原告出具证明一份，内容为：“欠王爱玲钢材款（叁万元正）用在气（汽）车小镇3号楼工地。（以王爱玲手欠条为证）”。 庭审时，原告陈述：“在借条中提到了李某和原告共同出借的3万元，其中李某出借了3000元，原告出借27000元，李某在本案没有主张3000元，是因为在本案起诉前原告已经把3000元支付给李某了。出借给纪广志3万元全部为本金，支付方式是现金。” 本院认为，原告所举证据仅证实原告与被告纪广志借贷关系成立，被告纪广志出具的借条上虽未约定偿还期限，但原告本次起诉时其已享有30000元的全部诉权，原告作为全部借款的出借人主张被告纪广志偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司承担连带偿还责任证据不足，原告主张被告支付利息、代理费均亦缺乏证据，本院均不予支持。被告纪广志辩称本案欠款非其个人欠款缺乏证据支持，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告纪广志于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲借款本金30000元； 二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告纪广志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年三月九日 书记员  李妍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初141号原告：程金库，男，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王冬燕，女，1978年12月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告程金库与被告王冬燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。程金库于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，程金库撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程金库撤诉。案件受理费776元，由程金库负担。审判员 张 玲二〇二一年三月二十四日书记员 郭宣岑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民特4号 申请人：阜阳大点文化艺术传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫国际广场F-T301A室，统一社会信用代码91341200MA2NOKW77C（1-1）。 法定代表人：程强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 被申请人：王荣平，男，汉族，1966年7月8日出生，住四川省简阳市。 被申请人：王荣辉，男，汉族，1973年12月22日出生，住四川省简阳市。 申请人阜阳市大点文化艺术传媒有限公司与被申请人王荣平、王荣辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 阜阳市大点文化艺术传媒有限公司称：请求撤销阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字（2020）291号仲裁裁决书，申请费由王荣平、王荣辉负担。事实与理由：王荣平、王荣辉在仲裁期间提供的证据材料中既无阜阳市大点文化艺术传媒有限公司的盖章认可，也无该公司法人签字认可，不足以证明该公司拖欠王荣平、王荣辉劳动报酬，故阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会据此认定阜阳市大点文化艺术传媒有限公司拖欠王荣平、王荣辉的劳动报酬无事实依据。 王荣平、王荣辉称：阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会已查明2020年王荣平、王荣辉在阜阳市大点文化艺术传媒有限公司所承接的工地施工，从事装修木工工作，双方约定按照施工工程量计算，木工工程结束发放工资。在王荣平、王荣辉完成花间糖工地及岳家湖公馆6#602工地的施工后，该公司以种种理由拖欠工资17695元，其中王荣平工资8847.5元和王荣辉工资8847.5元，拒不支付。该公司在仲裁庭传唤后，无正当理由拒不到庭，虽提出书面异议但没有提出证据证明，故该公司应该承担举证不利的后果。阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，程序合法，事实清楚，适用法律正确。阜阳市大点文化艺术传媒有限公司提出撤销仲裁裁决的事实和理由不能成立，不符合申请撤销仲裁裁决的法定条件。 在本院审理期间，阜阳市大点文化艺术传媒有限公司围绕其申请请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的认定意见：由于王荣辉认可王荣平、王荣辉向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会提交的微信聊天记录截图是王荣平与陈克清之间的聊天记录，故本院对安徽一设晟空间装饰设计有限公司法人陈克清与王荣平微信聊天截图7张的证明目的予以认定。经本院向阜阳市花间糖食品有限公司法定代表人蒯伟核实，其对于2020年7月14日阜阳市花间糖食品有限公司与安徽一设晟空间装饰设计有限公司签订的花间糖（万象街）施工合同的真实性予以认可，加之王荣辉认可王荣平、王荣辉所施工的花间糖工程地点与该施工合同中的地点一致，故本院对于该施工合同、安徽一设晟空间装饰设计有限公司营业执照、法人证明及陈克清出庭所作证人证言的证明目的予以认定。因阜阳市大点文化艺术传媒有限公司所提交的其他证据，无法核实其真实性，故本院不予认定。 经审查查明：阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出的阜州劳（人）仲案字（2020）291号裁决：被申请人阜阳大点文化艺术传媒有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王荣平工资8847.5元、王荣辉8847.5元。安徽一设晟空间装饰设计有限公司的法定代表人陈克清出庭自认是该公司承包了案涉工程后，由陈克清联系并与王荣平、王荣辉约定了案涉工程从事劳动的内容和工资，以及在王荣平、王荣辉完成相关工作内容后，陈克清安排柳旭向王荣平、王荣辉转账支付部分工资，尚剩余部分工资未结算。王荣辉认可王荣平、王荣辉向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会提交的微信聊天记录截图是王荣平与陈克清之间的聊天记录。王荣平、王荣辉所从事劳动的工程地点之一花间糖（万象街）店是由安徽一设晟空间装饰设计有限公司承包并施工装修。 本院认为，由于安徽一设晟空间装饰设计有限公司的法定代表人陈克清出庭自认该公司就案涉工程与王荣平、王荣辉之间存在劳务关系，且尚剩余部分工资未与王荣平、王荣辉结算的事实。以及现有证据并不能证明王荣平、王荣辉就案涉工程主张被拖欠的工资共计17695元应由阜阳大点文化艺术传媒有限公司支付，故对于阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字（2020）291号仲裁裁决书，本院予以撤销。关于案涉工资的问题，王荣平、王荣辉可另行向人民法院提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院》第十六条规定，裁定如下： 撤销阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字（2020）291号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人王荣平、王荣辉负担。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月三日 书记员  王 影 附：（2021）皖12民特4号民事裁定书适用法律文书 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初571号 原告：绍兴益晨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绸缎路以北湖中路以东泽宇大厦******。 法定代表人：吴静黎，总经理。 委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：苏州利泰华妍服饰有限公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘下五泾弄****楼**div> 法定代表人：叶媛。 原告绍兴益晨纺织品有限公司诉被告苏州利泰华妍服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小菊到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款373138.65元。事实与理由：2019年至2020年期间，原、被告发生多次面料买卖关系，原告共向被告开具了价税金额合计为788213.65元的增值税专用发票，被告认证了其中373138.65元，现原告要求被告支付373138.65元，其余货款和损失原告保留诉权。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告开具了价税金额合计为788213.65元的增值税专用发票，被告认证了其中373138.65元，被告已付货款30000元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的购销合同、增值税专用发票、发票对账单、发票认证情况证明及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认。现根据原告提供的证据可以认定原告已履行373138.65元货物的交付，被告已支付30000元，故本院支持原告要求被告支付货款343138.65元的诉讼请求，多余部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州利泰华妍服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴益晨纺织品有限公司货款343138.65元； 二、驳回原告绍兴益晨纺织品有限公司。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6897元，减半收取3449元，由原告负担225元，由被告负担3224元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月十二日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地大冶市乾塔路9号。 代表人：刘毅娟，该行行长。 委托诉讼代理人：张灯、陈忠儒，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：柯其斌，男，1970年4月13日出生，汉族。 被告：程银凤，女，1975年8月15日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行诉被告柯其斌、程银凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，被告柯其斌与被告程银凤系夫妻关系。2016年12月6日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款200000元，双方签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。合同约定分期还款，还款期限内利息按年利率7.35%计算，逾期利息则按年利率11.025%计算；二被告为上述借款提供了房产抵押，房产位于大冶市东岳路办事处××大道××单元××室，房屋房产证号为鄂（2017）大冶市不动产证明第0000215号。后原告按约向被告发放了上述贷款，被告除部分偿还贷款本息外，余款未按约定还款，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人在庭审前自愿达成协议如下： 一、被告柯其斌、程银凤自愿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本息147507.15元（截至2020年12月30日的本息），从2021年4月起每月8日前偿还本息3000元，直至本息清偿之日止； 二、2020年12月30日以后的利息按借款合同约定的利率标准计算，由被告柯其斌、程银凤继续承担； 三、如被告柯其斌、程银凤未按本协议第一条的约定按时足额履行还款义务，原告有权就被告全部未还款项一次性向人民法院申请执行，同时对被告所有的位于大冶市东岳路办事处大冶大道37号1栋3单元902室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 本案受理费减半收取1626元，由被告柯其斌、程银凤共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二一年三月十七日 书记员  曹青青
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初765号原告：赵胜新，男，1966年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。被告：孔静静，女，1981年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵胜新与被告孔静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵胜新及其委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼，被告孔静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告向原告借款，原告向被告父亲的账户转账25000元，被告现已偿还2000元，剩余23000元尚未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，希望依法支持原告诉讼请求。被告孔静静未作答辩，亦未提交证据。原告赵胜新为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.微信转账电子凭证一份、被告微信截图一份（微信名为静姐，微信号×××），证明与原告微信聊天的对象是本案被告孔静静；证据2.原告名下中国建设银行交易明细一份、原被告之间微信聊天记录截图4页，证明原告于2019年12月13日向被告父亲孔令森转账25000元，被告已经收到原告的借款；微信聊天记录中双方认可借款金额为25000元，被告表示会尽快还钱；被告分别于2020年8月25日、2020年11月8日向原告还款各1000元，共计2000元，尚欠23000元未还。本院对证据认定如下:被告孔静静经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查证据原件，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告赵胜新与被告孔静静系朋友关系。2019年12月13日，被告向原告借款25000元，原告将借款25000元转至被告指定的孔令森的银行账户。2020年8月25日，原告通过微信向被告催要还款称：“二万五千元，这样还到什么时候”，被告称：“我要步入正轨，贰拾万也不算个事，万事开头难。”同日，被告向原告微信转账1000元，又于2020年11月8日向原告微信转账1000元。后原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵胜新主张被告孔静静偿还借款本金23000元，有原告提交的转账记录及原、被告双方的微信聊天记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔静静应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜新借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告孔静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二十二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道**。 法定代表人：苏孟元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所。 委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋会言，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。 再审申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）因与被申请人晋会言民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北方城建公司再审请求称，1.依法撤销一、二审民事判决；2.改判支持北方城建公司的一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由晋会言承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.本案为民间借贷纠纷，一审庭审中北方城建公司已经向法院提交相关借条及转账凭证，已经完成举证责任。该借条出具背景为2019年春节前，因晋会言个人拖欠农民工工资，农民工投诉到孟津县劳动监察大队，因临近年关孟津县人民政府对该投诉尤为重视，孟津县人民政府为妥善解决农民工问题，协调北方城建公司出面出借给晋会言部分款项，先让晋会言支付给该批农民工，随后北方城建公司可以直接向晋会言追偿该借款。迫于政府压力，北方城建公司只能根据政府要求将该笔款项出借给晋会言，并将款项转入晋会言指定的农民工账户，晋会言向北方城建公司出具了本案中的借条。随后北方城建公司根据之前约定向晋会言主张还款，但晋会言拒不偿还，北方城建公司遂诉至法院。庭审中晋会言抗辩该笔款项系北方公司拖欠其的劳务款项，但晋会言并未举证证明自己的主张，故晋会言理应承担还款责任。2．一、二审法院均认为本案非民间借贷纠纷引起，但两级法院均未向北方城建公司释明本案基础法律关系是什么，也未对本案基础法律关系进行审理。二、双方是否应就工程款进行结算，北方城建公司是否拖欠晋会言劳务款项，不应是本案审理的内容，晋会言应当另案另诉。根据孟津县人民法院的判决书及裁定书可知，晋会言并没有任何证据证明北方城建公司拖欠其工程款，在此情况下，原审法院仍然要求北方城建公司提供证据证明涉案款项是否已经抵扣应付给晋会言的劳务费，明显超出本案的审理范围。 晋会言提交意见称，2019年2月3日北方城建公司支付的70698元是拖欠师庄社区7#楼农民工工资，是孟津县劳动监察大队2019年2月1日责令北方城建公司春节前直接支付给工人的。双方之间不是民间借贷关系，欠条应该写成收条。孟津县师庄社区7#楼于2017年6月份交房，到现在已经4年了，希望法院按照双方签订的付款协议，根据孟津县师庄社区7#楼的审计报告，依法公正处理。 本院经审查认为，关于原审判决驳回北方城建公司的诉讼请求是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，2019年2月3日，晋会言向北方城建公司出具借条一份，该借条载明：“今借到北方城建公司人民币70698元，该款项用于晋会言拖欠孟津师庄工地7#楼项目17名农民工工资,因晋会言本人无力支付，现向北方城建公司借到该款项，由北方城建公司代晋会言向17名农民工直接支付工资款。”首先，双方之间存在劳务合同关系。晋会言曾向孟津县人民法院提起诉讼，要求北方城建公司支付工程款，因没有结算确认，孟津县人民法院驳回了晋会言的诉讼请求。其次，案涉借款和工程有关。从该借条内容看，案涉借款用于支付拖欠孟津县师庄工地7#楼项目17名农民工工资。第三，案涉工程系政府拆迁安置工程，经一审法院调查，孟津县师庄7#楼审计报告尚未作出。因此，只有等该7#楼审计报告出具后，双方经过结算才能确定案涉款项是工程款还是借款。原审以此为由驳回北方城建公司的诉讼请求并无不当。北方城建公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南北方城建集团有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 王 硕 审 判 员 赵留华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王子妍 书 记 员 时园园
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢181号 申请执行人:张爱军，男，汉族，生于1983年5月10日，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王开政，男，汉族，生于1952年9月13日，住南充市嘉陵区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为55875元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 巍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢332号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈宏张，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈宏张信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项85159.73元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3295号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：林福坤，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林福坤物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执13号胡兆庆、王钰杰：申请执行人胡兆庆与依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民378号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王钰杰给付劳务费30000元，案件受理费275元。在执行过程中本院依法强制划拨被执行人存款30275元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执523号 申请执行人：内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：人常珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被执行人王永强、常珍追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，申请人依照（2020）内0602民特929民事裁定书所申请的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初19号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人胡朋成，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月1日到阜平县公安局交通管理大队主动投案，同日被刑事拘留，于2020年12月10日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院于2021年2月3日以阜检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书，指控被告人胡朋成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，由审判员辛吉贵担任审判长，与人民陪审员于吉红、张金平依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉。被害人家属齐呈忠、吴彩虹、杜金峰、杜尚璞、杜尚恬的诉讼代理人侯新伟、被告人胡朋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日21时40分许，被告人胡朋成醉酒后驾驶冀Ｆ00ＺＵ1号小型轿车在阜平县御河上院售楼处门口路段时发生单方交通事故，事故造成乘车人齐某1死亡。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：胡朋成负此次事故的全部责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：胡朋成的血样中检出乙醇成分，其含量为178.9／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡朋成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人胡朋成有期徒刑一年六个月。 被告人胡朋成自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡朋成供述与辩解、证人张某、陆某、王某、刘某、齐某2、郭某、宋某证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及事故照片、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪三联单和户籍证明信、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、胡朋成行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人齐某1的户籍查询单、当事人胡朋成、郭某血液尿样提取笔录、阜平县公安局交通管理大队道路事故认定证据公开记录一份、老妈包子铺饭店结账单一份、收条一份、诉前财产保全通知单、沙河南路灯安装清单、到案经过、无犯罪记录证明等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡朋成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡朋成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡朋成醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡朋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  张金平 二〇二一年三月十二日 法官 助理  周 凯 书 记 员  李珅环
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2243号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：夏茂智，男，1999年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告夏茂智租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告夏茂智经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月30日至2020年3月31日的电脑租金1974元(329元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款2375.85元；3.判令被告支付原告以4349.85元（1974元+2375.85元）为基数每日按0.5‰从2020年4月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，被告向原告申请租用机械师游戏台机电脑一部，原告经审核同意出租。2019年3月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告机械师游戏台机电脑一部，租期为2019年3月31日至2020年3月31日止，共计12个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。夏茂智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，早稻科技公司(甲方)与夏茂智（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.夏茂智向早稻科技公司申请租赁机械师游戏台机电脑一部，租金为329元/月，租赁期限为2019年3月31日起至2020年3月31日止，共计12期，总租金3948元，到期买断款2375.85元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值5499元。2.乙方一次性支付保障服务费298元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5490元。协议签订后，夏茂智未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向夏茂智提供了租赁物机械师游戏台机电脑一部，夏茂智按约足额支付了租期内6个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4349.85元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年4月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告夏茂智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金1974元；二、被告夏茂智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2375.85元；三、被告夏茂智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4349.85元为基数按照每日0.5‰从2020年4月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告夏茂智于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏茂智负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终296号上诉人（原审被告）：江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇千里村，统一社会信用代码91321100786338125N。法定代表人：王亚军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王玉坤，男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人江苏百瑞吉新材料有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115民初807号民事裁定，向本院提起上诉。江苏百瑞吉新材料有限公司上诉称，双方未成立合伙企业，且被上诉人为自然人，案涉合同约定争议“也可在各自企业所在地人民法院起诉”，属于约定无效，本案应依法移送上诉人住所地江苏省镇江市丹徒区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人于2012年4月3日签订的《项目合作协议》，该合同内容显示，约定双方按比例出资共同合作生产经营重庆润江环保建材股份有限公司的所有助磨剂生产项目，双方对出资额、所占股份、利润分配、经营事项等作了约定。其中，第六条约定合同争议解决方式为：“本协议发生争议，可协商解决，也可在各自企业所在地的法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在案涉合同中约定发生争议“可在各自企业所在地的法院提起诉讼”，虽然表述不准确，但意思表示明确，即发生争议合同双方可向各自所在地法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，符合上述法律条款规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向其住所地的重庆市长寿区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5193号 原告：徐银保，男，1963年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：剧吴震，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董云，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：苏峰，男，1975年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王国建，河北决策律师事务所律师。 原告徐银保与被告苏峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐银保于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐银保撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告徐银保承担。 审判员  左书旺 二〇二一年三月三十一日 书记员  翟邵颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终540号上诉人（原审原告）：孟祥翠,男,汉族,1976年11月15日出生，现住营口市站**。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝林,男,1986年10月10日出生，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：刘跃坤，男，汉族，1966年2月1日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘来昌，男，汉族，1986年11月28日出生，住辽宁省营口市。系被上诉人刘跃坤姑爷。上诉人孟祥翠因与被上诉人刘跃坤、刘宝林合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟祥翠的上诉请求：请求撤销原裁定，该裁由鲅鱼圈区人民法院立案审理此案。事实与理由：2020年9月25日，上诉人向盖州市人民法院提起对被上诉人合同纠纷一案，该院立案受理并收取了上诉人100元的案件受理费，2020年10月20日，该院以（2020）辽0881民初367号民事裁定书，裁定上诉人的起诉不属于法院立案范围，上诉人的起诉不符合起诉条件，审判员告知上诉人不属于盖州法院管辖，应向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。上诉人于2020年11月24日向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，该院以本案不应由本院管辖，驳回了上诉人的起诉。被上诉人刘跃坤、刘宝林辩称，我方认为应该由在盖州审理。本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，二被告的居住地为盖州市熊岳果园乡河沟圆村，案涉的不动产位于盖州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案应由盖州市人民法院管辖。一审法院裁定驳回孟祥翠起诉，并无不当。综上所述，上诉人孟祥翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年三月二十五日法官助理那晓梅书记员翟健含
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢77号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第26号刑事判决书，移送执行被执行程叶罚金一案，被执行人程叶应缴纳罚金2000元，即原（2017）黔0382执1718号案。本案在执行过程中，因被执行人程叶无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现被执行人程叶已向本院缴纳了罚金2000元，本案已恢复执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1487号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执1487号申请执行人：毕涛,男,1990年6月23日出生,汉族，住湖北省石首市。申请执行人：毕义美,男,1949年2月22日出生,汉族,住湖北省石首市东升镇凤山村9-21。申请执行人：刘启桂,女,1951年5月26日出生,汉族,住湖北省石首市东升镇凤山村9-21。上列三申请执行人共同委托代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。上列三申请执行人共同委托代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被执行人：曹罕，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。关于申请执行人毕涛、毕义美、刘启桂诉被执行人曹罕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初47242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹罕未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院立案受理后，被执行人依法对被执行人曹罕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月8日向被执行人曹罕发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人曹罕名下的财产。四、2021年2月7日对被执行人曹罕采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，第三次查询被执行人曹罕名下的财产。六、2021年3月10日电话约谈告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知、工作记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹罕下落不明，暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十一日书记员  汪 涛审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十日书记员  汪 涛附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初46号原告：海城市汇隆运输有限公司，统一社会信用代码为912103813189271053，住所地：辽宁省海城市响堂管理区杨家村。法定代表人：刘治家，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。被告：王振，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市汇隆运输有限公司诉被告王振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告海城市汇隆运输有限公司的委托诉讼代理人丁超、被告王振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告海城市汇隆运输有限公司诉称：被告系辽Ｃ×××**号，辽Ｃ×××**号车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签定了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2017年2月3日至2022年2月3日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院判令：1、终止原告和被告签定的挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迁出，所需要费用由被告承担；2、补齐被告拖欠原告的管理费用共计8400元；3、诉讼费用由被告承担。被告王振辩称：挂靠属实，管理费确实欠，但有原因，我的车挂在原告公司，上保险原告公司强制我在他们那里保险，如果不在原告公司那里保险就不给我检车，我自己在外边上完保险了，原告公司也不给检车，我就没给管理费。经审理查明：原告海城市汇隆运输有限公司于2015年8月6日成立，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输等。2017年2月3日，原告海城市汇隆运输有限公司作为甲方与被告王振作为乙方签订《车辆挂靠合同书》1份，约定：乙方将辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期从2017年2月3日至2022年2月3日，乙方车辆挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属乙方，乙方以其自己个人名义自主营运、自负盈亏、独立核算。挂靠期间，在乙方足额将车辆应缴纳的各种税费、保险费用及其他相关费用交给甲方情况下，甲方及时协助乙方办理挂靠车辆的各种证件、税费票证、车辆年检、车辆保险及事故处理等。乙方车辆保险由甲方统一投保，车辆交强险、第三者责任险、座位险为必保险种。车辆挂靠期间，甲方有权向乙方收取挂靠车辆每月400元的管理费，该费用每月25日交付。乙方由于严重违法行为或被司法机关追究刑事责任的，或者乙方严重违约不履行本合同的，甲方有权单方终止合同，合同终止前发生所有一切经济损失，由乙方自行承担。合同签订后，从2019年1月起至2020年9月，被告一直未交纳挂靠车辆管理费21个月×400元=8400元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆挂靠合同书1份、保险单3份、运输证及行驶证各2份；被告提供的证据有：保险单、行驶证各2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2017年2月3日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市汇隆运输有限公司与被告王振于2017年2月3日就辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效时解除；二、被告王振于本判决生效后15日内将辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车辆的相关手续从原告海城市汇隆运输有限公司处转出；三、被告王振于本判决生效后15日内向原告海城市汇隆运输有限公司补交车辆管理费8400元。案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年三月三十一日书记员  杨松
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执457号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：焦某某，男，1963年11月出生，汉族，住安庆市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人焦某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1428号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2021年2月8日轮候查封了被执行人与朱某某、杨某某、江某某、江某共有的坐落于安庆市迎江区钱牌楼综合楼（东城公司开发）××室房产，查封期限三年，自2021年3月8日起至2024年3月7日止。因本案为轮候查封，且不是优先债权，故无处置权。 如需对上述财产需行查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执122号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄其利，男，汉族，1988年7月10日出生于河北省廊坊市，户籍地廊坊市安次区。本院作出（2018）津0114刑初213号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄其利未按生效判决书履行缴纳罚金义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人黄其利罚金15000元。本案受理后，本院依法向被执行人黄其利发出执行通知书，责令其限期履行义务，其未按期履行。经查，被执行人黄其利名下有零星银行存款，本院已冻结。其名下无证券、公积金、机动车及不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人黄其利发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月九日书记员  董克龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保385号之六申请人林乐奎，男，1943年12月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人薛永君，男，1966年1月17日出生，现住东港市申请人林乐奎与被申请人薛永君民间借贷纠纷一案，申请人林乐奎向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永君在与法院联网的银行存款冻结人民币156000元。本院作出（2021）辽0681民初2138号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人薛永君在金融机构的存款冻结人民币156000元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十三日书记员 邓晓飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1671号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人岳嵩渠，男，1986年08月16日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岳嵩渠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17809号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求岳嵩渠支付案款216177.16元、一审案件受理费2271.33元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢115号申请执行人：刘昕，女，汉族，1977年10月2日生，市民，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李强，男，汉族，1968年5月26日生，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人刘昕与李强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2014)阜城民初字第01820号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人的银行存款予以冻结；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月25日，执行人员到被执行人住所地发现被执行人没有其他可供执行的财产。5、2021年3月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执343号之八被执行人：李根义，男，汉族，1967年05月10日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根义在中国农业银行****账户内存款人民币120766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初388号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1601室。统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男。 被告：林顺礼，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈巧娥，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告林顺礼、陈巧娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3366号之一 申请执行人：谢文辉，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄智斌，男，1995年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行谢文辉与黄智斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款15000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月一日 书记员  黄秋燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1523号申请执行人：刘海军，男，1974年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴连杰，男，27岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行刘海军与吴连杰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付运费60000元，并承担案件受理费657元、申请费810元，共计61467元。本院通过网络查询和传统查控，未发现吴连杰有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十五日书记员  姚 鹏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初159号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某，女，1984年8月19日出生，汉族，户籍在福建省，住本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月9日4时许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌号为闽JVXX**的小型客车,由北向南行驶至本市成都北路近南昌路时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为134mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.88mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘某判处拘役2个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人刘某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年三月五日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4133号 李诗平： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1179号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年3月11日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终641号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 责任人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：华焕焕，女，1992年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人华焕焕财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一、事故车辆实际已经维修完毕，修复价值已经确定，被上诉人不提供维修发票，而是通过评估机构对车辆损失进行认定，评估金额高于实际维修金额。二、被上诉人车辆实际在综合维修店进行修理，但评估机构依据4S店价格确定损失。评估机构仅对价格作出评估，未对损失项目进行鉴定和认定。上诉人认为，部分配件未达到更换程度，部分配件使用的是拆车件或旧件，但其现按照全新正厂件主张赔偿，显失公平。管理费、工时费过高。 华焕焕未作答辩。 华焕焕一审起诉请求：判令被告人民保险公司在保险责任范围内赔付30819元。 一审法院认定事实：2020年4月14日13时45分，原告华焕焕驾驶浙Ｄ7××××小型汽车在诸暨市××镇××村××号与墙面发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告华焕焕负事故的全部责任。该车辆在被告人民保险公司处进行了投保，事故发生保险期间内。经该院依法委托，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为26019元，被告人民保险公司为此垫付评估费3000元。 一审法院认为，浙Ｄ7××××号车辆在被告人民保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙Ｄ7××××号车损失26019元，该院予以确认。无依据显示车辆未年检与事故成因有关，被告也未提供据以免赔的依据，该院对其抗辩意见不予采纳。至于被告提出的前保险杠皮金额，原告自行鉴定费用为7120元，重新鉴定费用为5600元，被告主张价格为2500元但未提供依据，该院以重新鉴定结论为准。自行鉴定车损的费用系为查明车损金额的所产生合理费用，根据重新鉴定的结论，由原告自行负担145元，由被告在保险限额中赔付1035元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人民保险公司应支付原告华焕焕理赔款27054元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告华焕焕的其余诉讼请求。案件受理费570元，依法减半收取285元，由原告华焕焕负担35元，由被告人民保险公司负担250元。车损重新鉴定费3000元（由人民保险公司垫付），由原告华焕焕负担367元，由被告人民保险公司负担2633元。 本院二审期间,当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张保险车辆已经实际维修完毕，但并未据提证据证明该节事实的客观存在。且一审依据法定程序委托有资质的评估机构对保险车辆的损失进行评估确认，上诉人未提供证据证明评估结论存在明显不当的相应依据，一审依据评估结论认定保险车辆的损失无不当。上诉人的上诉，依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年三月十五日 书记员 胡恬蓉 4
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2876号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：马晋，男，汉族，1979年11月24日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初3738民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被被执行人马晋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人马晋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年3月17日冻结被执行人马晋开设于财付通支付科技有限公司的所有账户，冻结期限一年；轮候查封被执行人马晋所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因该车辆有抵押且下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人马晋发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将被执行人马晋纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁乐恒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初665号原告：赵金广，男，1983年6月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡市郊铁伞机制水泥瓦加工厂，住所地新乡市牧野区王村镇周村。统一社会信用代码91410711721842267P。法定代表人：朱命辉，该厂负责人。被告：朱命辉，男，1980年8月2日出生，汉族，住新乡县。被告：朱修梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告赵金广诉被告新乡市郊铁伞机制水泥瓦加工厂、朱命辉、朱修梅买卖合同纠纷一案，原告赵金广于2021年3月30日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金广撤回起诉。案件受理费2584元，由原告赵金广负担。审判员  郭翔升二〇二一年三月三十日书记员  李建峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终929号 上诉人（原审被告）：刘继光（曾用名：刘纪光），男，1973年7月7日生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。 上诉人（原审被告）：李爱京，女，1970年12月18日生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。 被上诉人（原审原告）：玉田县盛发暖气片厂，住所地：玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。统一社会信用代码：92130229MA08EBYT44。 经营者：庞万山，该厂厂长。 上诉人刘继光、李爱京因与被上诉人玉田县盛发暖气片厂买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人刘继光、李爱京邮寄了开庭传票，刘继光、李爱京签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼的权利。且刘继光、李爱京未按照一审法院指定的期间交纳二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下： 本案按上诉人刘继光、李爱京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年三月三日 书记员 郑 悦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执173号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。负责人：陈美芳，职务行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：万小龙，男，1975年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人万小龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司余江支行于2021年3月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月三十日书记员  潘柏屹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审15号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21024号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳30677.12元税款。事实与理由：尚和公司于2013年3月14日向杨文新销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2号楼1124，成交价246780元,产生销售税额30677.12元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21024号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款30677.12元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.执行裁定书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、结算票据复印件一份；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21024号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21024号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳30677.12元税款。同年2月29日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21024号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳30677.12元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十五日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执242号申请执行人：龙开政，男，1997年1月3日生，汉族，住惠水县岗度镇，公民身份号码。被执行人:李峥嵘，男，1996年10月10日生，苗族，住惠水县摆金镇，公民身份号码。被执行人:李天平，男，1966年10月10日生，苗族，住惠水县宁旺乡，公民身份号码。龙开政与李峥嵘、李天平机动车交通事故责任纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：“一、被告李峥嵘于本判决生效之日起六十日内支付原告龙开政医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费等共计人民币二十三万八千三百四十九元五角七分；二、被告李天平于本判决生效之日起六十日内支付原告龙开政医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费等共计人民币九万七千八百六十四元一角”。因被执行人李峥嵘、李天平未按上述生效法律文书履行义务，申请人龙开政向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对李峥嵘、李天平相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对李峥嵘、李天平向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人李峥嵘、李天平名下无财产可供执行。二、本院对被执行人李峥嵘、李天平名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人李峥嵘、李天平名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人龙开政，其未能向本院提供被执行人李峥嵘、李天平可供执行的财产线索。四、已向被执行人李峥嵘、李天平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人龙开政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1103号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李峥嵘、李天平有继续向申请执行人龙开政履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月十七日书记员方茂洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1314号 申请人：太仓市浮桥镇旺龙塑料模具厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇浮桥村**，统一社会信用代码92320585MA1PUK392A。 经营者：王孝伟，男，1963年5月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被申请人：太仓亚宁工具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇富桥工业区创业园****东侧，统一社会信用代码91320585MA1X80TFXW。 法定代表人：瞿国安。 被申请人：瞿国安，男，1949年7月1日出生，汉族，住上海市。 本院在审理申请人太仓市浮桥镇旺龙塑料模具厂与被申请人太仓亚宁工具有限公司、瞿国安房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产12万元，并已投保了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓亚宁工具有限公司、瞿国安名下银行存款12万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年三月五日 书记员  桂加庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3741号申请执行人：杨春雨，女，汉族，1993年3月3日出生，住长春市双阳区。被执行人：亿恒在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2130号。法定代表人：南转叶。本院在执行杨春雨与亿恒在线（北京）科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月三十日书记员  崔少晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执316号 关于毛嘉申请执行田聚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初189号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：艾拉丁网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1800室。 法定代表人：金健博，经理。 原告吕强诉被告艾拉丁网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，因艾拉丁网络科技（北京）有限公司下落不明，后转为简易程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对艾拉丁网络科技（北京）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月四日 书记员 方媛媛
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2327号 申请执行人：郇威振，男，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李永，总经理。 郇威振与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2976号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：博百体育发展(上海)有限公司支付郇威振6687.3元。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郇威振向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币6687.3元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执381号 姚某某、严某某： 申请执行人姚某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4740号民事判决书，申请执行被执行人严某某民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人严某某在庭外主动将执行案款19000元交给申请执行人姚某某,并主动将案件受理费197元,执行费256元交到法院，申请执行人姚某某同意放弃剩余执行标的和利息，并表示被执行人严某某已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4740号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4740号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终920号 上诉人（原审被告）：仲明蓉，女，1964年5月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被上诉人（原审原告）：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人仲明蓉与被上诉人王岩网络购物合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王浩以双方已达成和解为由申请撤回起诉；上诉人仲明蓉以双方已达成和解为由同意被上诉人王浩撤回起诉并申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人王浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人仲明蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人仲明蓉撤回上诉； 二、撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1692号民事判决； 三、准许被上诉人王岩撤回起诉。 一审案件受理费812元，减半交纳406元，保全费440，共计846元，由被上诉人王岩负担；二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人仲明蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 陈 宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李冰洁 书 记 员 张 瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更434号罪犯张宇，女，1984年5月17日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）锡刑初字第52号刑事判决，认定被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年6月21日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。2017年5月4日，本院以(2017)苏01刑更1306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2019年3月20日，本院以（2019）苏01刑更937号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保55号 申请人：皎丹，女，1987年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李海源 ，男，1988年2月26日出生，住西安市碑林区。被申请人：西安嘉旭建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：尉婷婷。被申请人：尉婷婷，女，1984年4月21日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：陈**，男，1984年11月21日出生，汉族，住西安市未央区。    申请人皎丹因被申请人西安嘉旭建设工程有限公司、尉婷婷、陈云未按期履行归还借款的义务，于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人西安嘉旭建设工程有限公司、尉婷婷、陈云名下银行存款人民币400000元或等值的财产，并向法院提供了财产线索。申请人皎丹向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币400000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安嘉旭建设工程有限公司、尉婷婷、陈云名下银行存款人民币400000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费2520元，申请人皎丹已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员         惠 海 光                                                                                                                          二〇二一年三月二日                           书  记  员          王   倩 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2037号原告：李庆忠，男，1962年9月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：李仁学，男，57岁，汉族，现住莱西市。原告李庆忠与被告李仁学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆忠撤回起诉处理。审判员  张云涛二〇二一年三月二十四日书记员  武滢梅
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初47号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘更生，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被祁东县公安局取保候审。2021年1月27日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人刘更生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人刘更生及其指定辩护人龙祝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日5时30分，被告人刘更生未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从某镇街上出发，往祁东方向行驶至某地段时，遇被害人陈某某在前方道路上步行，被告人刘更生驾驶摩托车未及时避让行人，致使摩托车前大灯处撞到被害人陈某某，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘更生驾车逃离事故现场。同月31日0时30分，被告人刘更生到祁东县公安局交通警察大队投案。同年11月4日，被告人刘更生赔偿了被害人陈某某家属27万元，取得了被害人家属的谅解。同年11月27日，经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人刘更生负此次事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、责任认定书、驾驶信息、肇事车辆行驶轨迹、通话记录、到案经过、户籍证明、现场检测报告、调解书、赔偿凭证、谅解书、悬赏公告等书证，证人凡某某、张某某的证言，被告人刘更生的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘更生违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议对被告人刘更生判处有期徒刑二年六个月，并可适用缓刑。 被告人刘更生对指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人龙祝生提出的辩护意见是，对指控的罪名和事实均无异议，但被告人刘更生系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘更生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘更生犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中又能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法均可从轻或者减轻处罚。指定辩护人龙祝生提出被告人刘更生具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经祁东县司法局社会调查评估，宣告缓刑对被告人刘更生所居住的社区没有重大不良影响。为维护交通运输管理秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘更生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  张 艳 二〇二一年三月二日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。