吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终382号上诉人（原审被告）：李明，男，1986年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新**创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：施国君，男，职员。上诉人李明因与被上诉人吉林吉尔吉药业有限公司（以下简称吉尔吉药业）委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回吉尔吉药业的诉请；二、一、二审诉讼费由吉尔吉药业承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。一、一审认定李明未按合同约定支付货款构成违约属于认定事实错误。本案是吉尔吉药业委托李明代理销售药品及保健品的代理合同。依据双方签订的《销售委托合同》，委托期限自2017年9月5日起至2022年9月4日止。明显看得出是吉尔吉药业违约，期限未到不给李明提供销售授权及销售手续。见《销售委托合同》第三条3.2.9款“乙方（李明）应当严格按照甲方（吉尔吉药业）的委托权限进行销售，超越甲方授权所产生的法律后果由乙方自行承担。”按照销售药品的行业规定必须是在吉尔吉药业签订的销售委托书的权限范围内销售药品（吉尔吉药业提供销售药品的授权及该公司药品的手续齐全方可销售）。二、吉尔吉药业给李明先发货（药品），李明销售出去后再与吉尔吉药业结回款。李明确实是收到吉尔吉药业累计发货药品金额是124,091.6元，李明销售完再给吉尔吉药业回款，而不是李明购买药品。李明已将销售出去的药品给吉尔吉药业回款金额94,091.6元，李明履行了该履行的合同义务，是吉尔吉药业违约，怎么变成李明违约？李明不是购买吉尔吉药业的药品而是委托销售关系（销售的前提是需要吉尔吉药业的授权及合法手续方可销售）。一审法院判决偿还3万元货款，吉尔吉药业从2019年7月就不向李明提供合法的销售手续及授权，李明就丧失了销售药品的资格（法律不能强人所难）。李明多次找到吉尔吉药业将没有授权销售手续的药品返货，吉尔吉药业置之不理。吉尔吉药业的诉讼请求不应当得到一审法院的支持。综上，请求支持李明的上诉请求，维护其合法权益。吉尔吉药业辩称，一、一审法院认定事实清楚。2017年9月5日，双方签订《销售委托合同》，委托期限自2017年9月5日起至2022年9月4日止。《销售委托合同》约定吉尔吉药业委托李明在辽宁省大连市做产品代理销售业务并保证按吉尔吉药业的销售政策规定的回款周期（每月30日前）回款。《销售委托合同》合法有效。一审证据中李明签字确认的《吉尔吉药业2019年3月份大连区域市场商品对账明细表》应收余额17,349.6元，加上《商品借据》证明吉尔吉药业发货金额16,100元，再减去《收据》证明吉尔吉药业回款金额3,449.6元，形成最终欠货款3万元，证据确凿，事实清楚，毋庸置疑。李明上诉状提到的《销售委托合同》中的销售授权内容就是指在2017年9月5日至2022年9月4日间约定吉尔吉药业委托李明在辽宁省大连市做产品代理销售业务并保证按吉尔吉药业的销售政策规定的回款周期（每月30日前）回款。药品销售是由有资质的医药公司进行销售而非李明所称个人销售药品，因此，吉尔吉药业没有影响李明代理销售药品业务。在一审判决第二页第二自然段记载：李明辩称：“我不是不回货款，是因为药品一直在我手里，我找吉尔吉药业要求退货，但吉尔吉药业不给退货，退货要扣总货款的70％。在2019年5月份我们被吉尔吉药业辞退，但未接到通知，也没有书面辞退文件，也没有吉尔吉药业的人员来交接收货、清款。”这说明李明是自己不做药品销售了，而非吉尔吉药业不让做，吉尔吉药业在2019年6月14日还给李明发16,100元药品就是最好的证据。那么李明自2019年6月20日起回最后一笔款后不再发货回款，说明李明已经不做药品销售了，有的药品已过有效期，李明应支付吉尔吉药业货款。二、一审法院认定证据充分。一审法院在庭审证据质证过程中，《销售委托合同》《吉尔吉药业2019年3月份大连区域市场商品对账明细表》《商品借据》等李明都承认签字，确认欠款数额无误，李明没有理由不支付吉尔吉药业货款。三、一审法院适用法律、程序正确，符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉尔吉药业向一审法院起诉请求：一、判令李明支付货款3万元；二、责令李明赔偿拖欠货款产生的利息损失暂为761.25元（自2019年6月20日起至2020年1月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，之后利息损失到给付货款完毕之日止）；三、判令本案受理费及其他费用由李明承担。一审法院认定事实：2017年，吉尔吉药业与李明签订销售委托合同，约定吉尔吉药业委托李明办理吉尔吉药业产品在大连市的销售事务，委托期限自2017年9月5日起至2022年9月4日止。合同第三条第3.2.4款约定，李明负责完成责任区域内的销售任务，保证按吉尔吉药业的销售政策规定的回款周期回款，禁止李明侵占或挪用回款；第3.2.6款约定，吉尔吉药业的合格产品离厂后，李明应当以货币形式回款，除吉尔吉药业另有规定外，李明不得将离厂货物返厂或以货物冲抵回款。第四条第4.4款约定，李明违反吉尔吉药业销售政策的规定或要求，应当承担因此造成的实际损失和预期利益损失。并约定回款日为每月最后一天。合同签订后，吉尔吉药业开始向李明供货。2019年6月20日，吉尔吉药业为李明供货后，李明累计欠吉尔吉药业货款3万元未支付。一审法院认为，吉尔吉药业与李明签订的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。李明未按合同约定支付货款构成违约，应自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款利率4.35%、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（以4.35%为限）赔偿吉尔吉药业损失。李明抗辩2019年5月被吉尔吉药业“辞退”，但2019年6月吉尔吉药业还在履行为其供货的合同义务，该抗辩理由不成立，李明的其他的抗辩理由未提供证据支撑，不予采信。判决：李明于判决生效之日偿还吉尔吉药业货款3万元，并自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款利率4.35%、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款一年期报价利率（以4.35%为限）计算，赔偿吉尔吉药业损失。二审中，李明新提供证据如下：1.微信截图六张，证明双方当事人之间是委托销售关系，回款是已销售药品货物后回款。2.商品借据两张，证明吉尔吉药业授信李明手中不超过3万元的药品（药品行业中属于债途）。3.押金交易明细，证明李明给吉尔吉药业押金5000元，指定收款人李鸿亮。4.药品回款账户，证明李鸿亮6227-0715-5699-5566账户是吉尔吉药业指定的收款账户。5.关于免去OTC事业二部辽宁省省总杨麟省总职务的通知，证明2019年6月是吉尔吉药业书面辞退杨麟，后解散了二部。6.微信截图三张，证明李明在销售药品后打款给吉尔吉药业的李鸿亮，也能证明在李明任职期间回款是良性循环的，没有不回款现象。7.杨麟的证人证言，证明双方是委托销售合同关系，李明已被吉尔吉药业辞退。吉尔吉药业质证认为，对证据1微信截图因无原始载体，不具备真实性、合法性，没有证明力，是无效证据。对证据2真实性无异议，恰恰证明李明委托吉尔吉药业将上述药品发给指定医药公司进行销售并给吉尔吉药业回款。对证据3真实性无异议，属实。对证据4真实性及证明问题无异议。对证据5真实性无异议，只能证明免去杨麟省总职务，不能证明辞退李明。对证据6真实性及证明问题无异议。对证据7证人证言真实性无异议，2019年6月辞退杨麟，证人已经说明授权委托书是委托李明在大连进行产品销售，销售药品的手续（三证）是吉尔吉药业邮寄给医药公司。本院综合评判认为，李明新提交的上述证据与本案待证事实即李明应否按照双方合同约定给付吉尔吉药业货款、案涉合同是否已经依法解除等事实缺乏必要关联性，故本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人所签《销售委托合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。李明在取得吉尔吉药业药品后，未能按照合同约定回款确属违约，一审法院判令支持吉尔吉药业的诉讼请求符合双方合同约定，并无不当。现李明上诉提出其不构成违约，且对于取得的吉尔吉药业的药品应待销售出去后再给吉尔吉药业回款、吉尔吉药业未给予其授权致使无法销售药品以及只能返货不能返款等拒绝给付吉尔吉药业货款的主张，因均不符合双方合同约定，亦缺乏法律根据，不能成立，本院不予支持。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月九日书记员  张 昊（此件共7页，印15份）