wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3521号   原告：段粉利，女，1964年10月6日生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安云山餐饮有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码916101320XXXXXXXXX。法定代表人：王孟君。原告段粉利与被告西安云山餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告段粉利在本院通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段粉利撤回起诉处理。     审  判  员     孙  会   二〇二一年三月三日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡     1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春旺，男，1970年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市退休职工活动站，住所地北京市平谷区金海湖镇旅游区内。法定代表人：刘立国，主任。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国政，该公司员工。再审申请人王春旺因与被申请人北京市退休职工活动站（以下简称退休活动站）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春旺申请再审称，（一）王春旺2014年10月16日入职退休活动站工作，当时签订了劳动合同，期限到2019年10月15日，签劳动合同时，退休活动站说有加班费，合同签订后，却没有给合同。（二）王春旺在单位岗位是锅炉工，上班期间没有休过年休假，退休活动站承诺的加班费没有按照规定支付。（三）2019年10月21日退休活动站欺骗王春旺签订终止劳动合同协议，说是终止合同后让王春旺到物业公司去上班，协议签完后，退休活动站却说没有能力办理让王春旺到物业公司上班。（四）退休活动站没有支付应依法支付的加班费、未休年休假工资、法定节假日工资属实，王春旺虽签订了终止劳动合同协议，但是退休活动站没有告知王春旺签署该协议的法律后果，存在欺骗王春旺签署该协议的行为。尤其退休活动站属于维护劳动者权益的相关部门，更应当依法履行劳动法相关义务，杜绝侵犯劳动者合法权益的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，王春旺依法申请再审，请求：撤销二审判决；依法裁定再审本案。退休活动站提交书面意见称，（一）王春旺自愿与退休活动站签订《终止劳动合同协议书》。（二）退休活动站按照双方签订的《终止劳动合同协议书》约定款项已经支付王春旺。（三）退休活动站未在《终止劳动合同协议书》约定之外作出任何承诺。综上，请法院依法驳回王春旺的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王春旺申请再审未提交新的证据。申请人王春旺主张其与退休活动站签订的终止劳动合同协议是被欺骗签订的，但是其并未提交充足的证据予以证明，因此，依据双方签订的终止劳动合同协议，原审法院判决驳回申请人王春旺的全部诉讼请求并无不当。综上，王春旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春旺的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申80号孟昀岗：你因非法持有毒品一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营刑一初字第19号刑事判决，以“原审判决认定事实错误，申诉人是为配合警方办案，在自称‘公安局特警人员’授意下所为，无犯罪故意，涉案毒品未流入社会，未造成实质性危害，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你非法持有毒品犯罪事实的主要证据有扣押物品清单、被扣押毒品照片、辨认笔录、刑事技术检验报告及原审被告人张强祖、张星星和你的供述等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量大，已构成非法持有毒品罪。关于你所提“原审判决认定事实错误，申诉人是为配合警方办案，在自称‘公安局特警人员’授意下所为，无犯罪故意，涉案毒品未流入社会，未造成实质性危害，申诉人无罪”的申诉理由，经查，在案证据足以证实涉案毒品系公安机关在你家中缴获，你非法持有甲卡西酮0.54千克、咖啡因26.1克，已构成非法持有毒品罪。你的申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2418号 原告：孙光辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路**，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：黄孝冬，男，1997年11月18日出生，汉族，住埇桥区。 本院正在审理的原告孙光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、黄孝冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告黄孝冬的起诉。 本院认为，原告孙光辉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙光辉撤回对被告黄孝冬的起诉。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1012号原告:贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱正梅。被告：黄泽玉，女，1956年5月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告黄泽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，在审理过程中，因被告黄泽玉病故，原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  骆礼秋二〇二一年三月十一日法官助理庞燕君书记员程开莉
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终25号 上诉人（原审被告）：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：曾国胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：潘士文，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原审被告：广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：解家永，该公司经理。 上诉人广州市城建工程总承包有限公司（以下简称广州城建公司）因与被上诉人潘士文、原审被告广州市城建工程总承包有限公司合肥分公司（以下简称广州城建合肥分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初999号之一民事裁定，向本院提出上诉。 广州城建公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院处理。事实和理由：潘士文提交的《购销合同》没有广州城建公司及其合肥分公司的签章，该合同完全系潘士文为制造本案管辖连接点单方制作，故该管辖约定对广州城建公司和广州城建合肥分公司不产生约束力。既然潘士文不能提供真实有效的买卖合同，也不能提供相关送货单、收货单、支付凭证证明合同已履行，故本案合同履行地无法确定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条之规定，广州城建公司的住所地位于广东省广州市越秀区，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。根据潘士文提交的证据材料，案涉《购销合同》第五条第6项约定“本合同履行过程中发生争议，甲、乙双方当事人应本着友好坦诚的积极态度进行协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院管辖处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。甲方即潘士文的住所地位于安徽省无为市无城镇，潘士文向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。至于广州城建公司称案涉合同系潘士多单方制作，合同上没有广州城建公司和广州城建合肥分公司盖章，对广州城建公司和广州城建合肥分公司没有约束力的上诉请求，由于根据相关法律规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议条款的效力，即便案涉《购销合同》无效也不影响管辖条款的效力，故张志勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十九日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执267号   贺莲忠（申请执行人）、陶启成（被执行人）：   贺莲忠与陶启成租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。本院已于二〇二一年三月二十六日将该款转付给贺莲忠（申请执行人）。至此，贺莲忠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2822民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年三月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2902号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇镇府路金英小区8幢105-108号。 负责人：王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强,该支行员工。 被告:洪建昌，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:洪玉惠，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:洪文曙，男，1971年2月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被告:洪银针，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:洪金堆，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪建昌、洪玉惠、洪文曙、洪银针、洪金堆金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年三月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
黄尧天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601行初42号原告天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人尹志刚，经理。委托诉讼代理人王爽，女。被告天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人人刘玉祥，局长。委托诉讼代理人刘宪强，男。委托诉讼代理人曹炳富，男。原告天津兆强木业有限公司与被告天津市宝坻区生态环境局环境保护行政管理(环保)行政处罚一案，本院于2021年9月29日立案。原告天津兆强木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按天津兆强木业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告天津兆强木业有限公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇二一年三月十二日书记员  黄 尧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初342号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。法定代表人：刘达君。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：益阳市资阳区小淘气婴儿用品店，，住所地益阳市资阳区马良湖村人民街经营者：汤洁。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告益阳市资阳区小淘气婴儿用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月30日，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年三月三十日书记员  龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执174号 谷晶、刘文学： 本院执行谷晶申请刘文学婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘文学已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初14号原告刘红生，男，汉族，1966年8月10日出生，住漯河市召陵区。原告刘红生以漯河市城乡一体化示范区管理委员会为被告向本院提起行政强拆违法诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告刘红生诉称，一、被告欲使用原告土地应当先补偿、后搬迁。被告没有与原告签订补偿安置协议、没有对原告履行补偿安置职责，被告直接强制拆除原告房屋，应确认强制拆除行为违法。二、被告没有对原告作出责令交出土地决定，违反法定程序，被告强制拆除原告房屋没有法律依据。三、被告没有法定职权、强制拆除原告房屋属于越权执法，应确认违法。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市城乡一体化示范区管理委员会实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除，且姬石镇人民政府作为依法享有行政职权、能独立承担法律责任的主体，其出具的情况说明显示，由姬石镇人民政府成立的刘立渡口村庄改造项目指挥部对原告房屋进行了拆除。故漯河市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，原告刘红生对强拆行为不服提起诉讼应以姬石镇人民政府为被告，同时应以姬石镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为姬石镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告刘红生。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月三日书记员  赵秋玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2003号 原告：尤伟加，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 被告：蔡渊福，男，2000年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告尤伟加与被告蔡渊福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尤伟加的委托诉讼代理人杨淑萍到庭参加诉讼，蔡渊福经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤伟加向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡渊福向尤伟加支付货款39450元及逾期利息自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 事实和理由：2020年8月16日以来，蔡渊福先后三次向尤伟加购买价值49450元的包装袋，后于8月28日支付10100元，至今尚欠39450元未还，经尤伟加多次催讨，蔡渊福至今未还款。 蔡渊福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因蔡渊福未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。尤伟加提供的微信聊天记录及送货单，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：蔡渊福因经营需要向尤伟加购买包装袋，至今尚欠货款39450元未付。 本院认为，尤伟加与蔡渊福之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，尤伟加有权随时要求蔡渊福履行付款义务，但应当给蔡渊福必要的准备时间。尤伟加起诉后至今，蔡渊福仍未及时付款，故蔡渊福应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因尤伟加未举证证实向蔡渊福催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，尤伟加请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 综上所述，尤伟加的诉讼请求，合法合理，可予支持。蔡渊福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 蔡渊福应于本判决生效之日起十日内支付尤伟加货款39450元及其相应利息损失（自2021年1月21日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由蔡渊福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二一年三月三日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2021）浙0302民督55号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路**富银大厦。法定代表人：陈国敏。委托代理人：孙晓洁，系银行职员。被申请人：姚志勇，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司称：2019年8月21日，被申请人姚志勇通过申请人提供的电子渠道申请借款，经审核生成编号为第8512020190028173号《在线个人循环借款合同》，合同约定：申请人给予被申请人姚志勇的借款额度为30万元，额度使用期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止；按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款的发放由借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提取贷款，将贷款资金划至约定的借款人账户；单笔借款的借款金额、利率、借款期限以借款人自助提款时经借款人电子确认的借款借据为准。2019年8月21日，被申请人姚志勇通过电子渠道自助提取贷款30万元，借款利率为年利率5.964%，2020年8月20日借款到期，被申请人姚志勇未按约归还借款本息。申请人多次催讨无果，故请求：1.督促被申请人姚志勇给付申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息7234.8元及逾期利息、复利（截止2021年3月10日尚欠逾期利息14984.55元、复利465.81元，之后所产生的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息7234.8元为基数，均按月利率7.455‰计算至实际履行完毕之日止）；2.支付令司法费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息7234.8元及逾期利息、复利（截止2021年3月10日尚欠逾期利息14984.55元、复利465.81元，之后所产生的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息7234.8元为基数，均按月利率7.455‰计算至实际履行完毕之日止）。申请费2047元，由被申请人姚志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 琼二〇二一年三月二十二日书记员 林里赫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30921号之一申请执行人：上海江宇贸易有限公司，住所地崇明县长兴乡石沙路５３５号３０２室(上海泰和经济开发区)，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路２２７号３楼Ｅ－４６１。室。法定代表人：杜娟，法人。上海江宇贸易有限公司与上海璞元国际贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21776号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海璞元国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海江宇贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11884.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海璞元国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海璞元国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终48号上诉人（原审被告）：程银祥，男，1962年11月23日出生，汉族，自由职业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人（原审原告）：顾国良，男，1978年9月2日生，汉族，自由职业，住婺源县。委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：江翱翔，男，1978年10月1日生，汉族，经商，住婺源县。委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。上诉人程银祥、顾国良因与被上诉人江翱翔合伙协议纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人江翱翔提交一份程银树于2017年交给江西建鸿建筑工程有限公司的一份支出明细原件，以排除与上诉人程银祥、顾国良之间存在合伙的法律关系。但该份支出明细的内容与上诉人程银祥、顾国良在二审中提交的相关证据中关于放炮费用的支出147,000元、青苗费20,000元、洒水费9,000元等内容均相吻合，因此虽然上诉人程银祥、顾国良与被上诉人江翱翔之间没有书面的合伙协议，但仍要查实双方是否存在合伙的事实，是否为合伙事宜已经履行了各自的合伙义务。本院认为，鉴于二审中双方当事人均提交了新的证据，关于双方是否存在合伙法律关系仍需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初890号民事判决书；二、本案发回江西省婺源县人民法院重审。上诉人程银祥、顾国良预交的二审案件受理费35,534元予以退回。审判长  夏旭莉审判员  毛丽丽审判员  周立峰二〇二一年三月二十四日书记员  陈日辉
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0924执71号 申请执行人：叶阿细,男，1988年6月10日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：范秋英，女，1991年10月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人叶阿细与被执行人范秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶阿细于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金105000.00元及利息。 本院受理后，于2021年1月14日向被执行人范秋英发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人范秋英逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月2日对被执行人范秋英发布了限制高消费令,将被执行人范秋英纳入失信人员名单，并对范秋英采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月九日 书记员  叶宜娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审38号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晃大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人文安县竹海科技有限公司。 负责人（法定代表人）张俊朋，男，汉族，1995年4月1日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第243号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年10月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人文安县竹海科技有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第243号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人文安县竹海科技有限公司作出的文自然规罚字[2020]第243号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县滩里镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月十日 书 记 员  王艳美
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执681号之二申请执行人于扶军，男，1967年1月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人于扶军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年05月07日作出的（2020）庆仲（裁）字第（358）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于扶军于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A743号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会于2020年05月07日作出的（2020）庆仲（裁）字第（358）号裁决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年三月十五日书记员  杨天宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2220号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市满江红贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄美芬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告于光源与被告泉州市满江红贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于光源于2021年3月22日以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于光源向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于光源撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于光源负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初284号 原告：刘胜友，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：付书艳，女，1968年5月26日出生，满族，住所地河北省唐山市迁西县，系原告刘胜友妻子。 被告：刘纪明，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：马红英，河北奔驰律师事务所律师。 原告刘胜友与被告刘纪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告刘胜友于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜友撤回对被告刘纪明的起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘胜友负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月十一日 书记员  武姗姗
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执143号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：响水县凯元轴承机电销售有限公司，住，住所地江苏省响水县城灌河东路水大酒店对面）。法定代表人：葛凯。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人响水县凯元轴承机电销售有限公司侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初721号民事判决书]，本院于2021年3月10日立案执行。因被执行人响水县凯元轴承机电销售有限公司住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初721号民事判决由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄旭东审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月十七日书记员  陈梦真
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2200号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈义华，男，汉族，住广西岑溪市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈义华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初3号 原告：郴州楚图科技有限公司。 法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：辽宁中普利诚投资咨询有限公司。 法定代表人：陈昌。 原告郴州楚图科技有限公司与被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。 审 判 长  李 虹 审 判 员  许素萍 审 判 员  刘殳扬 二〇二一年三月三十日 法官助理  苏晓玲 书 记 员  马丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1079号 原告：马炳永，男，1935年9月26日出生，汉族，住址：山东省博兴县。 原告：赵爱华，女，1935年11月26日出生，汉族，住址：山东省博兴县。 两原告委托诉讼代理人：马世斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住址：山东省博兴县。 被告：齐传叶，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告马炳永、赵爱华与被告齐传叶共同共有纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告马炳永、赵爱华的委托诉讼代理人马世斌于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马炳永、赵爱华提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马炳永、赵爱华撤回起诉。 案件受理费6725元，未预交。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李俊青 书 记 员 王文新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1631号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：候有义，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江霞，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆超越物业管理有限公司与被告候有义、江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告候有义、江霞的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告候有义、江霞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月一日书记员  冯 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1074号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄勇,男,汉族,1981年1月18日出生,住广东省河源丰源城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄勇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5592号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1074号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更595号罪犯许号兵，男，1978年7月15日生，汉族，安徽省泗县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2019年4月29日作出(2018)苏0682刑初681号刑事判决，认定被告人许号兵犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2021年7月28日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年5月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯许号兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许号兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许号兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许号兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许号兵的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初176号之三 原告：李二宁，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：营泽禹。 被告：朱绍荣，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告李二宁与被告朱绍荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。2021年3月19日，原告以双方已达成和解协议，被告已履行完毕，双方再无任何争议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李二宁撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费1830元，合计诉讼费1855元，由原告李二宁负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年三月十九日 书记员  闵雨虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初329号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：何某，住内蒙古自治区。本院在审理白某与李某、何某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白某负担。审判员 双 连二〇二一年三月二十三日书记员 斯琴图
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2021)陕0116执596号李秋丽、田文彪：申请执行人李秋丽与被执行人田文彪机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初2707号民事判决书已发生法律效力。被执行人田文彪逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人李秋丽向本院申请执行，要求被执行人支付其案件受理费943元、鉴定费1720元，共计2663元；本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人在金融机构有存款，本院依法执行回案件款共计2713元（案件受理费943元、鉴定费1720元及执行费50元），并将上述案件款依法发放给申请执行人李秋丽。本案执行费50元，申请执行人已缴纳。即本院（2019）陕0116民初2707号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执596号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。         二〇二一年三月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2161号申请人：贾新伟，男，汉族，1986年2月28日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：尹海佳，江苏预原律师事务所律师。被申请人：江苏明珠园林股份有限公司，住所地淮安市健康东路35号A幢B1501室，统一社会信用代码9132080076103458XX。法定代表人：陈昱成，总经理。贾新伟与江苏明珠园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贾新伟于2021年3月3日向本院申请财产保全，冻结被申请人江苏明珠园林股份有限公司名下的银行账户存款216126.15元或查封等值财产。申请人贾新伟以天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额216126.15元）提供担保。本院经审查认为，申请人贾新伟在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明珠园林股份有限公司银行存款216126.15元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二一年三月五日书记员  钱 霜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初433号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路**，统一社会信用代码91510321MA6202BR6W。法定代表人：刘永洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：荣县正方煤炭采掘有限责任公司，住，住所地荣县长山镇高桥村**/div>法定代表人：刘泽洪，该公司执行董事。原告荣县新城医院有限公司与被告荣县正方煤炭采掘有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告荣县新城医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县新城医院有限公司撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二一年三月十五日书记员  程心悦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执233号之二 被执行人：任艳，女，汉族，1985年12月10日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任艳在中国工商银行2315××××049496账户内存款人民币10580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月十日 书记员李林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初374号   原告：刘传星，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨新强，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。   原告刘传星与被告杨新强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传星的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告杨新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘传星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51,300元；2、判令被告支付逾期付款损失10,003.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告从原告处赊账购买了价值51,300元的麸皮，2017年2月24日出具借条一张，承诺3天后付款，后经原告索要，无果，故诉至法院。   被告杨新强既未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告刘传星围绕诉讼请求向本院提交：1.2017年2月24日借条，用以证明被告欠款51,300元的事实。被告未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.（2020）新2901民初4989号民事判决书、借条（被告给案外人出具的）4张、何某、王某证人证言，用以证明被告与多人存在买卖合同关系，均出具借条。被告未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告杨新强未提交证据。   本院通过原告当庭陈述及对原告所提交的证据，进行质证、分析、认证后，确定以下事实：   被告杨新强因购买麸皮，欠原告刘传星51,300元未付。经刘传星索要，杨新强于2017年2月24日向刘传星出具借条一张，内书“今借到刘传星现金51,300元（伍万壹仟叁佰元整），借款人杨新强”。该款至今未付，刘传星遂诉至法院。   本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告杨新强从原告刘传星处购买麸皮，欠51,300元未付的事实，有原告提交的“2017年2月24日借条”及何某、王某证人证言为证，足以认定，故本院对刘传星要求杨新强支付货款51,300元的诉讼请求，予以支持。对刘传星要求杨新强支付逾期付款损失1,003.5元的诉讼请求，根据“2017年2月24日借条”，因双方未对付款时间及违约责任约定，故本院不予支持。杨新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不理的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨新强于本判决生效后三日内支付原告刘传星货款51,300元；   二、驳回原告刘传星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,333元，减半收取计666元，由原告刘传星负担108元，被告杨新强负担558元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   尹婷婷
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初307号   原告姚翠珍，女，1965年9月3日出生，汉族，现住长治市。   被告孙玉柱，男，1957年8月14日出生，汉族，现住长治市。   原告姚翠珍与被告孙玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，定于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告姚翠珍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚翠珍以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告姚翠珍撤回起诉。   诉讼费99元，由原告姚翠珍承担。   审判员 张先成     二〇二一年三月十七日   书记员 韩 冰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初421号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：利俊义，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告利俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费43.69元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担43.69元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十一日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1046号之一 原告:黄某1,女,汉族,1964年12月22日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告：黄某2,女,汉族,1967年12月16日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案中，原告于2021年3月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告黄某2的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告黄某1负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年三月十九日 书记员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25926号原告：宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海鼎锋明德资产管理有限公司(委派代表：李霖君)。法定代表人：李霖君。委托诉讼代理人：王凯，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：沈寿明，男，1972年9月10日生，汉族，住广东省深圳市。被告：曾玲，女，1981年11月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)诉被告沈寿明、曾玲股权转让纠纷，本院于2021年3月11日立案。原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审判长 朱 俊审判员 陈佳琳审判员 王薇薇二〇二一年三月三十日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执111号 申请执行人：曹圣军，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李德善，男，1953年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹圣军与被执行人李德善建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘1023民初2349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹圣军于2021年01月18日向本院提出执行申请，本院于2021年01月18日立案执行。 2021年01月18日，本院向被执行人李德善送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2021年2月28日、和2021年3月23日我院三次发起总对总网络财产查控，查明李德善名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年01月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年01月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年03月29日，本案应当执行的标的金额为28.5894万元，尚有28.5894万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣晖 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初756号原告：江门市新会区天浩物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，广东良匠律师事务所律师。被告：麦浩强，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码：440××××********。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司与被告麦浩强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区天浩物业管理有限公司以对方已还清物业管理费及相关费用，其义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市新会区天浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费649.32元，减半收取计324.66元，由原告江门市新会区天浩物业管理有限公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月一日书记员 区晓琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3279号原告：薛文娟被告：李元元原告薛文娟与被告李元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。    原告薛文娟提出诉讼请求：1、判令被告返还本金15000元；2、判令被告支付2020年8月12日至实际履行完毕之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月，被告先后向其借去15000元，当时承诺次日即还，但时至今日未还款，打电话也不接，故提起诉讼。    本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍地为商洛市商州区，原告并无证据证实未央区为被告经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送商洛市商州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      杨金翠   二〇二一年三月十二日 法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1558号原告：邓大杰，男，1964年7月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈光发，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈中，贵州石达律师事务所律师。原告邓大杰与被告陈光发中介合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓大杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓大杰在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓大杰撤诉。案件受理费838元（已减半），由原告邓大杰负担。审判员  陈登权二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦素
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执893号申请人黄雄志，男，生于1970年10月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李锐，男，生于1969年9月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市利民公共交通有限公司。住所地利川市腾龙大道旅游集散中心。统一社会信用代码：9142280527476660709。法定代表人李锐，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄雄志与被执行人李锐、利川市利民公共交通有限公司股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  张 兵
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执16号 关于孟大迅申请执行杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1704号申请执行人：周**，男，1979年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市清远通信工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇桃源里11幢2－601，统一社会信用代码91320481553789769F。法定代表人：余木清，该公司总经理。申请执行人周**与被执行人溧阳市清远通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2021〕第14号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效文书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为128880.11元），本院于2021年3月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1704号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年三月十八日书记员  薛雯婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初385号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，社会统一信用代码：915203812150108393。负责人：张明方，男，副行长。委托诉讼代理人：黄良华，男，客户部经理。委托诉讼代理人：潘云霞，女，银行员工。被告：王某某，女，1978年7月8日生，汉族，住贵州省习水县。被告：袁某某，男，1974年8月26日，汉族，住贵州省习水县。被告：赤水市城乡房地产开发有限公司，住所地：赤水市西内环路168号，社会统一信用代码：91520381709520476B。法定代表人：陈小平。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行与被告王某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行撤回起诉。已收取的案件受理费2363.00元，由原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行承担。审判员  曹正林二〇二一年三月四日书记员  程元磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督98号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：钟三平，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月22日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170533556290658314的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币22000元,借款用途为支付其他消费款,借款利率为7.2%/年。2020年3月22日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170533556294852631《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任，则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月22日向被申请人发放了贷款22000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月23日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金22000元、代偿利息268.40元,合计代偿金额22268.40元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人钟三平给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金22000元、代偿利息268.40元,共计22268.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟三平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金22000元、代偿利息268.40元,共计22268.40元。申请费118.9元，邮寄费40元，由被申请人钟三平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再31号抗诉机关山西省太原市人民检察院。申诉人(原审被告)：太原物产集团汽车工程机械有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：闫某1，山西晋韵律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，山西鼎谦和律师事务所律师。原审被告：闫某2，住山西省古交市。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司因与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、原审被告闫某2借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01043号民事判决，向山西省太原市人民检察院申诉。太原市人民检察院作出并检民监【2020】140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）晋01民抗13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省太原市人民检察院指派检察员张某、检察员助理曹泽琼出庭。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司的法定代表人温某及其委托诉讼代理人闫某1、被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，原审被告闫某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山西省太原市人民检察院抗诉认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01043号民事判决,违反法律规定,剥夺当事人辩论权利且认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达”之规定，公告送达只有在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下才能适用，本案中，原审卷宗显示，2015年3月30日，太原物产集团汽车工程机械有限公司法定代表人温某在送达回证上签收了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但原审法院却在2015年5月又以下落不明对太原物产集团汽车工程机械有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。原审法院违反法律规定的送达，给温某传递了错误的开庭时间，导致温某未能到庭参加诉讼，剥夺了申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司的辩论权利。二、原审判决认定太原物产集团汽车工程机械有限公司为贷款的实际使用人，缺乏证据证明。该案中，原审法院在未认定借款合同、保证合同效力的情况下，仅以借款划入了太原物产集团汽车工程机械有限公司账户，就认定太原物产集团汽车工程机械有限公司为贷款的实际使用人，缺乏证据证明。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司申诉称，一、申诉人认为本案已经过诉讼时效。本案的借款时间是2002年9月，借款期限是18个月，申诉人对上述借款承担的是保证责任，而依据《担保法》和当时所签订的保证合同，我方的保证期间届满之日应在2006年，超过了担保期限。被申诉人中行漪汾支行提起诉讼的时间是在2015年，故本案已经超过了诉讼时效，小店法院应驳回起诉，判令申诉人不承担保证责任。二、小店法院送达程序违法。申诉人法定代表人温某从未更换过手机，且在同期小店法院也有其他案件的开庭，且都是中国银行股份有限公司漪汾支行作为原告起诉的案件，与该案是系列案，而且被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行的代理人也是相同的律师，小店法院在没有采取公告以外的送达方式通知申诉人领取应诉手续的情况下，径直公告送达，违反了相关程序。三、小店法院错误认定申诉人为贷款的实际用款人。根据庭审的证据：中国银行股份有限公司太原漪汾支行提供《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料，以上证据足以证明本案贷款的实际用款人为贷款购车人，而非申诉人，申诉人只是对贷款进行保证担保。据中国房产汽车消费借款惯例，客户作按揭贷款，都是先由银行将贷款划入房地产商或汽车经销商的账户，客户随后按月还款。该判决仅凭中国银行股份有限公司太原漪汾支行将贷款划入申诉人的账户这一事实就认定申诉人为贷款的实际用款人系张冠李戴，混淆案件责任人。一审中借款事实与担保事实相违背，故一审判决认定事实错误，适用法律错误。被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行辩称，一、本案一审审理期间，小店法院同类型原告诉讼的有三十个案子，在这三十个案子中，有部分案子申诉人物产集团到庭，其余均未到庭。其应当知道除了其参加开庭的案件外还有其他案件在小店法院需要开庭审理。而且根据小店法院一审卷宗，小店法院曾经电话联系过申诉人的法定代表人温某，故本案一审中公告送达，是因为一审被告物产集团在明知有开庭的情况下，拒领传票，不参加庭审，是其对自己辩论权的放弃。二、本案中被申诉人中行漪汾支行已实际发放了所涉贷款，故申诉人应当担当相应的还款责任。本院再审认为，一、根据申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司的法定代表人温某于2015年3月30日在原审小店法院签收本案应诉手续这一事实来看，不属于“下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达”之法定情形，原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下于2015年5月27日采取公告送达的方式通知申诉人物产集团领取本案应诉手续，剥夺了申诉人物产集团出庭应诉、质证辩论的权利，构成违反法定程序的情形。二、原审认定的基本事实不清，应进一步查明本案中《借款合同》、《保证合同》签订履行情况，并结合各方当事人提供的相关证据来确实本案贷款所涉车辆的购买、交付情况及贷款的实际使用人和贷款的归还情况。详尽审理查明后，依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01043号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 静书记员 李世扬
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执533号申请执行人：陈秋农被执行人：王林陈秋农申请执行王林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计113100.22元。本院立案受理后，经本院执行，申请人陈秋农实际收到执行款113100.22元。至此，陈秋农向本院申请执行的(2020)苏04民终3173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年三月三十日书记员  谢丽芸
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书(2021)宁0423执167号申请执行人：靳某，住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。被执行人：胡某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人靳某与被执行人张某、胡某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特465号民事裁定书，责令二被执行人向申请执行人偿还担保追偿款23890.9元，负担本案执行费258元。本案在执行过程中,申请执行人靳某与被执行人张某就本案及(2021)宁0423执168号靳某申请执行张某民间借贷纠纷一案（案件标的：8000元）达成执行和解协议,确定由被执行人张某、胡某从2021年4月起于每月25日前支付申请执行人靳某5000元，直至借款及追偿款共计31890.90元付清为止；申请执行人靳某自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二一年三月十二日书记员 胡冠亚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更212号罪犯乐明，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2016年3月12日作出（2016）赣1127刑初6号刑事判决，认定被告人乐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年12月获得监狱考核表扬3个，警告处罚2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月31日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初399号 原告：张家口原绿房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇工业北路9号。 法定代表人：张弢，该公司董事长。 被告：冯卫军，男，1963年4月23日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 原告张家口原绿房地产开发有限公司（以下简称原绿房开公司）与被告冯卫军名誉权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 张家口原绿房地产开发有限公司诉称，自2019年9月起，被告多次到原告售楼处等工作场所闹事。使用诽谤性语言及侮辱性词语大声喧哗。原告员工对其好言相劝，被告置之不理，我行我素，严重侵害了原告的名誉权，并导致前来商洽购房的无法洽谈购房事宜，给原告造成严重的经注损失，故诉至法院，请求判令被告就其在原售楼处闹事，诽谤我公司名誉，骚扰我公司办公秩序等行为向原告赔礼道歉；请求人民法院依法判令被告赔偿其经济损失10000元并承担本案诉讼费用。 冯卫军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为张家口市经济开发区，故此案应移送至张家口市经开区人民法院。 本院经审查认为，被告冯卫军向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为张家口市经济开发区，并提供了房屋租赁合同、张家口京广润物业服务有限公司出具的原告在此租住的证明，证实被告于2014年至今在张家口市经济开发区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告冯卫军提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 将此案移送张家口市经济开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 璐 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1106号 原告：张强，男，汉族，1996年2月28日出生，住重庆市巴南区鱼洞。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区。 负责人：吴丛。 被告：仁寿县张三芝麻糕食品有限公司，住所地四川省仁寿县大化镇华兴村三社，统一社会信用代码915114210560500314。 法定代表人：张金辉。 原告张强和与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、仁寿县张三芝麻糕食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案在诉讼过程，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、仁寿县张三芝麻糕食品有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张强负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年三月十五日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初980号 原告：陈虎,男,汉族,1991年11月14日出生,住安徽省泗县。 被告:韩振才,男,汉族,1983年6月20日出生,住安徽省泗县。 原告陈虎与被告韩振才租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告韩振才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告澡票款6550元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年4月10日签订一份《租赁合同》。合同第二条约定:租赁期限暂定一年,自2019年10月1日起至2020年4月1日止(每年使用期限为6个月,剩下6个月属甲方使用)。同时合同第六条约定:乙方每年到期为止,甲方要收回乙方当年收上的澡票(甲方的老澡票,以每张2.5元单价收回)。在约定的原告使用期限到期后,瓦韩街喜新娘洗浴中心由被告方使用。在被告使用浴池期间,原告按约收上来被告印制销售的澡票2620余张,按原被告签订的《租赁合同》的约定,价值是6550余元。后原告向被告要求兑换价值6550余元的澡票,被告却拒绝不予兑换。综上,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告韩振才辩称，原被告签订的租赁合同是4月1日截止，之前的老澡票兑换清了。合同解除后原告另外收被告的新澡票没有协议约定，与我没有关系。要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告韩振才原在泗县瓦韩街经营喜新娘洗浴中心。2019年4月10日，韩振才作为出租人（甲方）与原告陈虎作为承租人（乙方）签订《租赁合同》，约定将甲方正在经营的泗县瓦韩街喜新娘洗浴中心转租给乙方经营。合同第二条约定租赁期限暂定一年，自2019年10月1日起至2020年4月1日止（每年使用期限为6个月，剩下6个月属甲方使用）。合同第六条约定乙方每年到期为止，甲方要收回乙方当年收上的澡票（甲方的老澡票，以每张2.5元单价收回）。见证人高某在合同上签名。2020年4月1日租赁合同到期后，陈虎将喜新娘洗浴中心交给韩振才经营，韩振才印制喜新娘洗浴中心新澡票进行出售。后陈虎又在泗县瓦韩街上经营街北浴池。在此期间陈虎按照合同约定回收了双方在签订租赁合同之前韩振才出售的喜新娘洗浴中心老澡票820张。另外陈虎还回收了2020年4月1日租赁合同终止之后韩振才出售的喜新娘洗浴中心新澡票。现陈虎诉讼来院要求韩振才支付澡票款6550元。 认定上述事实有当事人陈述、原告举证的《租赁合同》、喜新娘洗浴中心澡票等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定将原告回收的老澡票以2.5元一张兑换现金给原告。现原告已经回收了被告在签订租赁合同之前所出售的喜新娘洗浴中心老澡票820张，按照2.5元一张计算，共计2050元，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿回收2020年4月1日租赁合同终止之后被告出售的新澡票，无双方约定及法律依据，且被告不予认可，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩振才于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎澡票款2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈虎负担15元，被告韩振才负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年三月二日 书记员  戚玉环 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保186号 申请人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司,住所地四川省德阳市市区华山南路**，统一社会信用代码 91510600620861151Q。 法定代表人：江丙财，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳南华踏悦健身服务有限公司，住所地四川省德阳市南街南华春天购物广场**，统一社会信用代码91510600551015903R。 法定代表人：魏锋。 被申请人：袁秀永，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：朱贺博，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省西平县，公民身份号码 412824198404121810。 被申请人：陈海洋，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人四川德阳锦虹建筑房产有限公司与被申请人德阳南华踏悦健身服务有限公司、袁秀永、朱贺博、陈海洋租赁合同纠纷，本院依据生效的(2021)川0603民初1575号民事裁定进行保全。于2021年3月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳南华踏悦健身服务有限公司在中国银行德阳泰山北路支行的存款191.69元；冻结被申请人袁秀永在中国农业银行德阳分行的存款7690.86元；冻结被申请人朱贺博在中国银行德阳钟鼓楼支行的存款5265.03元；冻结被申请人陈海洋在中国农业德阳泰山支行的存款158806.69元，在中国民生银行成都滨江支行的存款30292.61元；以上账户的冻结以63万元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1575民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月三十日 书记员 曹红梅（代）
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执523号曾朝红：李云：申请执行人曾朝红与被执行人李云买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0521民初4439号民事判决书，于2021年3月23日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审267号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人郭文林，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503008749《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初911号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：毛忠林，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与毛忠林合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛忠林名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛忠林名下银行存款44312.58元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费464元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5073号之一 被执行人洪伟民，男，1987年12月09日出生，住晋江市。 本院在执行被执行人洪伟民责令退赔执行一案中，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初775号刑事判决书，责令洪伟民退出名牌运动鞋、休闲鞋、跑鞋、篮球鞋等赃物发还被害人。经查明，本案执行标的物已灭失，且找不到当事人进行协商折价赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月九日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2009号之一 申请执行人：陈志坚，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石河宕河南村河南西新街22号，公民身份号码。 被执行人：梁锐标，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲东星村新村十巷四号，公民身份号码。 关于陈志坚诉梁锐标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初34458号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锐标应向申请人陈志坚偿还货款580157元及逾期付款利息等款项(执行费8441元)。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈志坚向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法划扣被执行人名下账户上121801.29元，其中8441元退至执行费用，余下113360.29元退至申请执行人名下账户。2021年3月16日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议（具体详见双方签订的和解协议）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2009号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十二日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3272号申请执行人：上海盈华食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑可玉，法人。被执行人：许留山餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾宾，法人。上海盈华食品有限公司与许留山餐饮管理(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出(2020)沪0115民初71781号判决已发生法律效力。因义务人许留山餐饮管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盈华食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费216.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许留山餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候冻结被执行人名下银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许留山餐饮管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终641号上诉人（原审原告）：王蕊，女，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张梅，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳鸣海人才咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**（1311）。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天实，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润锋，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地，住所地灯塔市佟二堡镇**iv>法定代表人：卢润樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人王蕊、沈阳鸣海人才咨询服务有限公司与被上诉人灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先、一审中，王蕊提交的《香港时代广场2019年12月员工工资汇总表》明确记载王蕊的标准工资为8000元、通讯补助200元、饭补300元，应发工资8500元，其中劳服公司支付2500元、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司支付6000元，一审法院应当审查该工资汇总表的真实性来确认王蕊的工资金额（扣除加班费、补助）计算王蕊应当能获得赔偿金的金额；其次、王蕊提出要求灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司承担连带责任，一审法院应当审查灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司是否存在违法退工，是否应当承担连带责任，一审法院没有对灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司是否存在违法退工进行审查直接驳回王蕊连带责任诉讼请求缺乏依据；第三、一审中判决第三项判决沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向陈周云支付未休年假工资。综上，本案应当撤销原判发回重审，一审法院应当在查清相关事实基础上作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4403号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审诉讼费共计20元，退还上诉人王蕊10元、沈阳鸣海人才咨询服务有限公司10元。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二一年三月二十三日法官助理王斌书记员康赦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执996号申请执行人封艳红，男，1976年11月11日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人封艳红与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28414号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，封艳红向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付封艳红借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人封艳红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执125号 申请人：赵俊琴，女，汉族，1960年6月15日出生，住木垒县。被执行人：赵玉琴，女，1957年9月16日出生，汉族，住木垒县。本院在执行申请执行人赵俊琴和赵玉琴经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人赵玉琴履行本院作出的（2019）新2328民特162号民事裁定书确定的法律义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日、2021年2月18日、2021年3月25日经过网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月17日给被执行人送达执行通知书时、报告财产令等法律文书，被执行人要求与申请人协商。2021年3月30日双方当事人对本案案款，达成和解协议如下：申请执行人赵俊琴和赵玉琴经司法确认的调解协议一案案款本金10000元，（以借款30000元为基数给付从2012年1月10日至实际还清借款之日10‰的利息），执行费50元。一、于2021年3月30日给付案款3000元，二、于2021年5月25日给付案款3000元，三、于2021年8月25日将剩余案款本金4000元还完，四、赵玉琴承担借款30000元为基数给付从2012年1月10日至实际还清借款之日10‰的利息。五、执行费50元由赵玉琴承担。六、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执125号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   许 祥 义
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执472号申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市。负责人：倪国庆，行长。被执行人：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：骆永健，董事长。被执行人：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：骆永健，执行董事。被执行人：安徽天晟实业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：骆永健，执行董事。被执行人：上海中槐园林有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沃键春，董事长。被执行人：马国湘，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告安徽天宸文化发展有限公司、安徽晟鼎置业有限公司、安徽天晟实业发展有限公司、上海中槐园林有限公司、马国湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被告安徽天宸文化发展有限公司、安徽晟鼎置业有限公司、安徽天晟实业发展有限公司、上海中槐园林有限公司、马国湘未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，根据申请执行人申请，本院对被执行人安徽天宸文化发展有限公司名下位于安徽省蚌埠市水蚌铁路线东侧、黄山大道北侧的国有建设用地使用权进行了轮候查封，查封期限为2021年2月8日至2024年2月7日；对被执行人安徽天宸文化发展有限公司名下分别位于安徽省蚌埠龙子湖文化产业园XX-B地块：X-X号院、X-X号院、X-X号院、X-X号院、X-X号院、X-X号院、X号院、X号院、X号院、X-X号院、X-X号院、X-X号院、X-X号院、X-X号院、X-X号院、XX号院、XX号院、XX-X号院、XX-X号院、XX号院、XX-X号院、XX-X号院、XX号院、XX-X号院、XX-X号院、XX-X号院、XX-X号院、XX-X号院、XX-X号院、XX号院、XX-X号院、XX-X号院、XX-X号院、XX号院、XX号院的不动产进行了查封，查封期限为2021年2月8日至2024年2月7日；对被执行人安徽晟鼎置业有限公司名下位于安徽省蚌埠市经开区规划龙湖西路东侧的国有建设用地使用权进行了查封，查封期限为2021年2月8日至2024年2月7日。查封期限届满如需继续查封，申请执行人应至迟于期限届满前二十个工作日向本院书面提出申请。上述不动产暂不具备处置条件。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马国湘纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月十九日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3379号 起诉人：苏某某，男，1986年5月10日出生，现住南宁市江南区。 我院收到起诉人苏某某诉阮某某的民事起诉状。起诉人请求判令：1.阮某某向起诉人支付工程款7000元及2020年10月29日至2021年2月10日的利息1100元；2.案件受理费由阮某某承担。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，由不动产所在地专属管辖。不动产所在地不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对起诉人苏某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 唐蓉琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新2323执685号之一   申请执行人：张囯旗,男,1965年8月3日生,汉族，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘亚丽，女,1962年6月17日生，汉族，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人张囯旗与被执行人刘亚丽土地承包合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1372号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的407900元，本院依法立案受理。本案申请执行标的407900元，已执行0元，未执行标的407900元，执行费6019元未交纳。本案在执行过程中，被执行人刘亚丽的儿子张先钊自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2021年3月39日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执685号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更622号罪犯庄小彬。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年12月18日作出（2014）贾刑初字第348号刑事判决，认定被告人庄小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年4月19日起至2029年4月18日止。判决发生法律效力后，2015年1月15日交付江苏省镇江监狱执行，2015年3月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1393号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更840号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后现刑期至2027年12月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯庄小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄小彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯庄小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯庄小彬被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄小彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯庄小彬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华