陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初613号原告：王春梅，女，1988年7月9日出生，汉族，汉族，公民身份号码：14262XXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省襄汾县XX乡古县。原告：徐某甲，女，2007年10月12日出生，汉族，公民身份号码：14102XXXXXXXXXXXXX，学生，住山西省襄汾县XX乡古县。原告：徐某乙，男，2015年1月11日出生，汉族，公民身份号码：14102XXXXXXXXXXXXX，住山西省襄汾县XX乡古县。原告徐某甲、徐某乙法定代理人：王春梅，女，1988年7月9日出生，汉族，汉族，公民身份号码：14262XXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省襄汾县XX乡古县。原告王春梅、徐某甲、徐某乙共同委托诉讼代理人：刘琦，山西如山律师事务所律师。原告：徐思顺，男1958年8月7日出生，汉族，公民身份号码：51302XXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省襄汾县XX乡古县。原告：欧菊英，女，1966年8月5日出生，汉族，公民身份号码：51302XXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省襄汾县景毛乡南高村东关路东六巷０３号。原告徐思顺、欧菊英共同委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：赵立全，男，1972年4月10日出生，汉族，公民身份号码：14270XXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省永济市。被告：毛国琦，男，1990年2月23日出生，汉族，公民身份号码：14272XXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省临猗县。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区。法定代表人：张欢照，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。原告王春梅、徐某甲、徐某乙、徐思顺、欧菊英与被告赵立全、毛国琦、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、徐某甲、徐某乙共同委托诉讼代理人刘琦，原告徐思顺、欧菊英及共同委托诉讼代理人张江涛，被告毛国琦、被告人保财险运城分公司委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加了诉讼，被告赵立全、运城汽车运输公司经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅、徐某甲、徐某乙、徐思顺、欧菊英向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计566527.75元；2、本案的诉讼费用由各被告共同承担。在本案审理中，五原告变更诉讼请求第一项为：受害人徐某丙死亡赔偿金757360元、被扶养人生活费364467元、丧葬费37496.5元 、精神损失费50000元、交通费2000元，总计1211323.5元，请求被告人保财险运城分公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分，按照50%责任比例赔偿550661.75元，共计660661.75元。事实与理由： 2020年4月24日7时3分许，徐某丙驾驶晋LXXXXX-晋LXXXX挂号重型半挂车沿京昆高速（西安方向）行驶至884公里700米处，碰撞行车道赵立全因故停驶的晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂车尾部，造成晋LXXXXX-晋LXXXX挂起火，徐某丙死亡的交通事故。经渭南市公安局交通警察大队事故认定书认定，本次事故，徐某丙与赵立全承担同等责任。晋MXXXXX实际所有人系毛国琦，挂靠单位系被告运城汽车运输公司，在人保财险运城分公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期内。被告赵立全未作答辩。被告毛国琦辩称，我对该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过、事故责任的划分没有异议，但事故车辆晋MXXXXX在被告人保财险运城分公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，五原告的各项经济损失，应由被告人保财险运城分公司向五原告赔偿。事故发生后，我向五原告垫付现金35000元，五原告得到赔偿款后应返还其垫付款35000元。被告运城汽车运输公司辩称，事故车辆M67810登记在我公司，被告毛国琦为该车辆实际车主，且该车在被告人保财险运城分公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。五原告的各项损失，应由被告人保财险运城分公司向原告赔偿。被告人保财险运城分公司赔偿后不足部分，应由实际车主向五原告赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告人保财险运城分公司辩称，事故车辆M67810在我公司投保有交强险及保险金额为100万商业第三者责任险，我公司同意赔偿五原告合理的损失，因受害人徐某丙承担此次事故的同等责任，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金,不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、交通事故发生的经过、事故责任的划分，晋MXXXXX在被告人保财险运城分公司投保交强险、保险金额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内、受害人徐某丙因交通事故当场死亡的事实，本院依法予以确认。原告王春梅系受害人徐某丙之妻，原告徐某甲系受害人徐某丙之女，原告徐某乙系受害人徐某丙之子，原告徐思顺系受害人徐某丙之父，原告欧菊英系受害人徐某丙之母。事故车辆M67810系被告毛国琦购买，被告毛国琦与被告运城汽车运输公司签订《货车经营合作合同》，该车辆登记在被告运城汽车运输公司名下，被告赵立全系被告毛国琦雇佣的司机。五原告因受害人徐某丙交通事故中死亡所造成的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金,受害人徐某丙死亡赔偿金为757360元（37868元/年×20年）；被扶养人徐某甲（2007年10月12日出生）生活费为58785元（23514元/年×5年÷2人），被扶养人徐某乙（2015年1月11日出生）生活费152841元（23514元/年×13年÷2人），被扶养人徐思顺（1958年8月7日出生）生活费211626元（23514元/年×18年÷2人），因被抚养人是三人，年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费为364467元。依据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为1121827元（757360元+364467元）；2、丧葬费应为39180.5元（78361元/年÷12月×6月)，五原告主张丧葬费37496.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费酌定为1000元，上述共计1210323.5元。事故发生后，被告毛国琦向五原告垫付现金35000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵立全驾驶车辆与受害人徐某丙驾驶车辆相撞，致受害人徐某丙死亡，赵立全负事故同等责任，故对徐某丙死亡所造成的各项损失应当承担相应的赔偿责任。被告赵立全系被告毛国琦雇佣的司机，被告毛国琦车辆挂靠在被告运城汽车运输公司，被告赵立全因侵权行为给五原告所造成的损失故应由被告毛国琦与被告运城汽车运输公司承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险运城分公司投保有交强险及商业第三者责任险，依据相关法律规定，依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、受害人徐某丙死亡赔偿金1121827元（含被扶养人生活费）、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，上述共计1210323.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告王春梅、徐某甲、徐某乙、徐思顺、欧菊英赔偿660161.75元，剩余部分由原告王春梅、徐某甲、徐某乙、徐思顺、欧菊英自理；二、原告王春梅、徐某甲、徐某乙、徐思顺、欧菊英得到上述赔偿款后，返还被告毛国琦垫付款35000元；三、驳回原告王春梅、徐某甲、徐某乙、徐思顺、欧菊英其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9465元，减半收取4732.5元，由原告王春梅、徐某甲、徐某乙、徐思顺、欧菊英负担2366.25元，由被告毛国琦、山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担2366.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷艳芳 二〇二一年三月二日 书  记  员    吴  鹭