wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异320号申请执行人：曹晓雯，女，1985年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人曹晓雯与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曹晓雯向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曹晓雯称，申请执行人曹晓雯与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6274号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6274号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，曹晓雯与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6274号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向曹晓雯支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹晓雯向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人曹晓雯与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6274号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1780号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥。 负责人：陈小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宏伟，该支行员工。 被告:李奕来，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:黄玉叶，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:李良纯，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李奕来、黄玉叶、李良纯金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年三月二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢218号陈某某、赵某某：陈某某与赵某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已执行到位9100.00元。至此，陈某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢218号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初285号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：江永强，男，汉族，1983年6月17日出生，住河南省太康县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江永强知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二一年三月二十五日法官助理魏婷书记员贾腾
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3102民初190号原告：刘某某，男，1957年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘文亮，男，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被告：叶某，女，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告刘某某诉被告叶某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘文亮，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日,原告刘某某以包工包料的方式为被告叶某建盖位于勐卯村××号的房屋，2018年3月完工，被告叶某欠原告刘某某工程款106000.0元，承诺1年付清。2019年1月17日叶某支付刘某某工程款20000.00元，之后原告多次上门催要，被告承诺余下欠款86000元，以每月2000元的方式支付给刘某某，但被告未按此承诺履行。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告叶某辩称，认可欠款86000元的事实，没有支付的原因是疫情期间工资不够支付欠款，现在可以每个月支付2000多元。经审理查明：2017年8月18日，原告刘某某（乙方）与被告叶某（甲方）签订建房协议书，约定：“甲方将一幢二层住宅的土建部分工程以包工包料方式交由乙方施工，每平米980元，一、土建部分：正负零下1.2米，其他按图纸施工；二、水电由乙方负责施工，材料由甲方购买。三、付款方式：按总工程的4:3:2:1方式支付。四、工程施工后扣保修金壹万元，一年后付清。五、卫生间防水由乙方施工，甲方购买材料”。2018年3月工程竣工，经原、被告结算，被告在建房协议书上注明尚欠刘某某工程款106000元，2019年1月17日被告向原告支付工程款2万元，尚欠86000元工程款未付，故原告诉至本院要求解决。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的落款时间为2017年8月18日的《建房协议书》原件一份等证据予以证实。本院认为，原告刘某某按照原被告的约定为被告住宅的土建工程进行了施工。后经原被告进行结算，被告在建房协议书中书写具有欠条性质的内容，足以证明被告欠原告工程款的事实；庭审过程中被告对原告主张的工程款86000元予以认可，故原告诉请被告支付86000元工程款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告叶某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工程款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因本案适用简易程序审结而减半收取975元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二一年三月十一日法官助理寒燕书记员李宽双
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1193号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：曾建中，男，1978年2月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告曾建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执365号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人石涛涛，男，汉族，1997年2月5日出生，住所地彭泽县。 被执行人石涛涛借款合同纠纷一案，彭泽县作出的（2020）赣0430民初1179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初571号之一 原告：湖州房江湖信息科技有限公司，住所地浙江省湖北市吴兴区人氏路**湖州苏宁电器广场**。 法定代表人：何生祥。 委托诉讼代理人：赵平平，该公司员工。 被告：汇房汇铺（上海）信息科技有限公司，住所地，住所地上海市松江区广富林路******iv> 法定代表人：雷天武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凤，浙江国傲律师事务所实习律师。 原告湖州房江湖信息科技有限公司与被告汇房汇铺（上海）信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告湖州房江湖信息科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州房江湖信息科技有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费10504元，减半收取计5252元，保全费3872元，合计诉讼费9124元，由原告湖州房江湖信息科技有限公司负担。 审判员 吴 微 二〇二一年三月二十三日 书记员 金莉辉
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终152号上诉人（原审原告）张智龙，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区延安东路**。法定代表人张莉，局长。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府，住，住所地上海市黄浦区延安东路**/div>法定代表人沈山州，代理区长。上诉人张智龙因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1027号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张智龙于2020年6月16日向上海市黄浦区规划和自然资源局（以下简称黄浦区规划局）提出政府信息公开申请，要求获取“有关XX路XX号已有信息，XX号、XX号尚剩0.179亩没有信息，一张土地证上”。因张智龙申请内容不明确，黄浦区规划局于同年6月19日作出补正告知，要求张智龙在2020年7月2日前补正申请。张智龙于2020年6月19日提交补正申请表，将所需信息描述为“查询黄浦区XX路XX号、XX号尚剩0.179亩的信息。因张某生前遗留下来遗产，张智龙系直系继承人，因当时落实政策，我在改造，没有身份，失去自由，失去落政机会，现要求补土地证”。2020年6月24日，张智龙向黄浦区规划局书面提出诉求，要求相关部门对XX路XX号、XX号及尚剩0.179亩的相关信息进行完善，办理相关产权证件等。黄浦区规划局对张智龙的补正申请表及书面诉求进行审查，认为张智龙所申请获取的信息为“查询黄浦区XX路XX号、XX号尚剩0.179亩的信息”，张智龙提出的其他诉求涉及信访，遂对张智龙的补正事项区分处理。针对张智龙所申请获取的信息，黄浦区规划局至上海市城市建设档案馆城建档案利用受理点，对XX路XX号、XX号土地档案进行查询，未检索到张智龙所申请公开信息。2020年7月20日，黄浦区规划局作出SQ687336650120200616001《告知书》（以下简称被诉告知）邮寄张智龙，答复张智龙：经检索，未查找到黄浦区XX路XX号、XX号尚剩0.179亩的档案信息，该政府信息不存在。对张智龙在补正事项中的其他诉求，黄浦区规划局也于当日作出复函并邮寄张智龙。张智龙不服被诉告知，向上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）申请行政复议。黄浦区政府于2020年7月28日收到张智龙提交的行政复议申请，当日予以受理，并于次日向黄浦区规划局发出行政复议答复通知书。2020年8月6日，黄浦区规划局提交了行政复议答复书及相关证据材料。黄浦区政府于2020年9月24日决定延期审理，并向张智龙邮寄延期审理通知书。2020年10月20日，黄浦区政府作出黄府复[2020]127号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）并邮寄张智龙，决定维持黄浦区规划局作出被诉告知的行政行为。张智龙仍然不服，诉至原审法院，诉请：1.撤销黄浦区规划局所作被诉告知；2.撤销黄浦区政府所作被诉复议决定。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，黄浦区规划局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦区规划局收到张智龙的政府信息公开申请后，因张智龙申请不明确而告知张智龙补正，并对张智龙的补正事项区分处理。就属于政府信息公开申请部分，黄浦区规划局根据张智龙对所申请公开政府信息的描述，通过检索查阅相关档案资料，未发现相应信息，遂在法定期限内作出被诉告知答复张智龙，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。黄浦区政府依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，具有受理和处理张智龙提出的行政复议申请的职责。黄浦区政府收到张智龙的行政复议申请后予以受理，并经审理在法定期限作出被诉复议决定送达张智龙，并无不当。张智龙主张所申请公开信息应当存在，仅是一种推断，并无有效证据证明该申请内容客观存在，另外，依据黄浦区规划局对检索对象、方法等进行的举证、说明，张智龙原审庭审中主张黄浦区规划局未尽到检索义务，理由不足，故张智龙的上述主张，原审法院不予支持，遂判决驳回张智龙的诉讼请求。判决后，张智龙以黄浦区规划局未进行充分尽职的检索查询，原审法院认定事实及适用法律均错误等为由，上诉于本院，请求撤销原判决，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，黄浦区规划局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。黄浦区政府具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。本案中，黄浦区规划局收到张智龙的申请后，经补正及向上海市城市建设档案馆城建档案利用受理点查询，因未检索到张智龙所申请公开信息，遂在法定期限内作出政府信息不存在的被诉告知，已经尽到合理检索义务，所作告知并无不当。黄浦区政府受理张智龙的复议申请后，经延期、审理后作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。综上，张智龙的上诉请求和理由，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张智龙诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张智龙负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年三月十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保110号 韩殿贵、杨松林、许德强： 关于申请人韩殿贵与被申请人杨松林、许德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日依据本院作出的（2021）桂0109民初454号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人杨松林名下南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾2号楼二十五层****号房，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2024年3月14日止； 二、查封申请人韩殿贵名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市房屋。查封期限为三年，自2021年3月10日至2024年3月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初545号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执389号 侯德昌/石志高： 侯德昌于2021年3月9日向本院申请强制执行石志高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法向被执行人石志高发出《执行通知书》责令其缴纳欠款3,580元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人石志高已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3498号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初479号   原告：毛某，男，1995年6月20日生，汉族，人。   被告：山西食尚秀容餐饮娱乐管理有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区长征街长征路商场5层。   法定代表人：周某，职务：经理。   本院在审理原告毛某与被告山西食尚秀容餐饮娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告毛某撤诉。   案件受理费62元，减半收取计31元，由原告毛某负担。   审判员 苏金霞     二〇二一年三月三十日   书记员 陈 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初39号 原告：高文强，男，1970年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王晓浦，女，1987年9月9日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原告高文强与被告王晓浦、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告高文强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文强撤诉。 案件受理费25元，由原告高文强负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓然
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终273号上诉人（原审被告）：王政，男，汉族，1989年8月24日生，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：纪章俊，男，汉族，1984年5月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广林，男，汉族，1963年11月22日生，住林州市。上诉人王政因与被上诉人纪章俊、刘广林劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王政上诉请求：1、请求依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8110号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人纪章俊的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及其他开支均由被上诉人纪章俊、刘广林负担。事实和理由：一、上诉人王政系四川省虹合建筑劳务有限公司在青岛市××期工程中水电工程项目的总负责人，被上诉人刘广林系该项目中的水项目的带班人。2019年6月份，刘广林找到纪章俊到该项目工程中务工。纪章俊务工结束后找到王政要求王政为其证明在青岛市××期务工后尚欠其工资10556元。纪章俊持有空白纸张让王政签字，王政出于对纪章俊的信任为其在空白纸上签名。后纪章俊在空白纸上自行书写“青岛市××期刘广林的工人纪章俊总工37.7工，合计10566元”。二、四川省虹合建筑劳务有限公司承包了青岛市××期工程的水电项目，纪章俊经刘广林介绍到该工地上务工。王政仅系四川省虹合建筑劳务有限公司在青岛市××期工程的水电项目的总负责人，并非王政雇佣纪章俊，故不应当承担支付工资责任。三、现四川省虹合建筑劳务有限公司多次要求纪章俊领取案涉10566元工资，但纪章俊拒不配合。四、纪章俊持自行书写的工资欠条提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。被上诉人纪章俊辩称，纪章俊与四川省虹合建筑劳务有限公司没有关系，纪章俊是直接向王政提供劳务的，以前的工资也是王政直接向纪章俊支付的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘广林辩称，工资应该是老板拿，王政只是管理人员。答辩意见与王政上诉意见一致。纪章俊向一审法院起诉请求：1、判决王政、刘广林立即给付纪章俊欠款10556元;2、本案诉讼费由王政、刘广林承担。一审法院认定事实：2019年6月纪章俊给刘广林打电话问是否有活做，刘广林说在青岛市有活，于是去往工程名称为青岛市××期工地做工，当时王政承包了该工程的水电项目，刘广林从王政手里又承包了水管安装，纪章俊除了给刘广林按水管外还给王政承包的水电工程做桥架及其他杂活，做了四十天后，到秋天纪章俊便回来了，回来之前让王政给纪章俊结算工资，王政除支付纪章俊一部分外还欠10556元，于是2019年9月21日王政让纪章俊写了“青岛市××期刘广林的工人纪章俊总工37.7工，合计10556元”字据，王政在上面签了字，后多次催要至今未付。上述事实，有纪章俊提供的证据二张及庭审笔录在卷作证，予以确认。一审法院认为，本案是劳务合同纠纷，一方提供劳务，另一方应支付相应报酬。纪章俊为王政做桥架及其他杂活提供了劳务，并有证据证明，那么王政应支付纪章俊劳务费用，拒付至今，应承担全部责任。王政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对纪章俊的抗辩权利。纪章俊要求刘广林承担责任，但不能提供证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、王政于本判决生效之日起十日内给付纪章俊工资款10556元；二、驳回纪章俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由王政负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中，王政雇请纪章俊为其提供劳务，并给纪章俊出具了工资欠款条，双方形成劳务关系，王政作为用工方，拖欠劳务费至今未付，损害了纪章俊的合法权益，故王政应当支付纪章俊的劳务费。王政上诉称纪章俊是受雇于四川省虹合建筑劳务有限公司，应由四川省虹合建筑劳务有限公司向纪章俊支付劳务费，举证不力，本院不予采信。综上所述，上诉人王政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由王政负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月三日法官助理严路瑜书记员董芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执35号申请执行人：李福，女，1990年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司执行董事。本院于2021年1月3日立案执行申请执行人李福与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案。2020年9月3日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初8887号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司涉及多起执行案件，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产线索；有汽车26辆已依法进行查封。本院前往天津市月坛学生营养餐配送有限公司住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口，该地址因属违建现已被拆除，被执行人无其他经营地址。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权及正在履行合同，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司无未结款项或合同已终止履行。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 沈 建
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督33号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：陈礼军，男，1980年12月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：罗美琴，女，1985年6月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈卫兵，男，1983年7月7日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人陈礼军、罗美琴、陈卫兵申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月2日发出（2021）浙1082民督33号支付令，限令被申请人陈礼军、罗美琴、陈卫兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达陈礼军、罗美琴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督33号支付令自行失效。 申请费491元，由申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  罗乐怡
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审18号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人孟祥智，女，汉族，1966年10月15日出生，住河北省黄骅市，身份证号1329301966××××××××。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人孟祥智不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600144484号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  刘华卫 审判员  戴 军 二〇二一年三月十一日 书记员  宋思璇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初360号原告：张芹会，女，1956年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，租住隆阳区。被告：孙芬春，女，1978年9月22日生，汉族，云南省市腾冲市人，住隆阳区。原告张芹会诉被告孙芬春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2020年3月2日，原告张芹会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张芹会撤诉处理。案件受理费2900元，减半征收1450元，由原告张芹会负担。审判员  杨自凤二〇二一年三月二日书记员  樊晓娇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初313号原告：湖北金汉房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇葛洪路122号。法定代表人：齐传耀，该公司总经理。委托代理人：张万，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：万义强，男，汉族，1988年7月18日出生，鄂州市人，现住鄂州市华容区，本院在审理原告湖北金汉房地产开发有限公司诉被告万义强房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告湖北金汉房地产开发有限公司提供的被告万义强的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告湖北金汉房地产开发有限公司也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告湖北金汉房地产开发有限公司不能提供被告万义强准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北金汉房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由原告湖北金汉房地产开发有限公司自愿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年三月五日书记员  黄显婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1041号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人杨垒，男，1987年11月10日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人杨垒借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6417号民事判决书已发生法律效力。因杨垒未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人杨垒给付孙长江借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人杨垒邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨垒名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨垒采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6417号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢161号申请执行人：徐庄,男性,1987年6月10日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。被执行人：张本柱，男性,1975年1月7日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局。被执行人：吕春菊，女性,1979年2月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局。本院在执行申请执行人徐庄与被执行人张本柱、吕春菊追偿权纠纷一案中，执行人张本柱、吕春菊自动履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2021）黑8109执恢161号案件中对被执行人张本柱、吕春菊的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年三月十五日书记员  孙志磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执274号之三 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新科技金融中心办公楼四楼。 负责人谢晓煜，该银行总经理。 被执行人申喜娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人史俊军，男，1972年8月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，帝苑酒店股东，住桂林市七星区。 被执行人陈玲玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林锦桂饭店有限公司，住所地桂林市雉山路15号。 法定代表人王应华，总经理。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地桂林市中山南路76号。 法定代表人申卫江，总经理。 被执行人桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市临江路186-1号。 法定代表人申玉甫，总经理。 被执行人兴安泽霖宾馆有限责任公司，住所地桂林市兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人申春喜，总经理。 被执行人桂林先特环境设备有限公司，住所地桂林市雉山路13号。 法定代表人申喜娟，总经理。 被执行人黄翠富，男，1940年12月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与申喜娟、史俊军、申卫江、黎江、陈玲玲、桂林锦桂饭店有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、兴安泽霖宾馆有限责任公司、桂林先特环境设备有限公司、黄翠富金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，我院以（2019）桂0305执保116号执行裁定查封了申卫江所有的位于桂林市七星区，以及申卫江、黎江共同所有的位于桂林市兴安县；查封了被申请人陈玲玲名下车牌号为桂Ｃ×××××号车辆一辆，以及申卫江名下车牌号为桂Ａ×××××号车辆一辆。现本院作出的（2019）桂0305民初1134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中，本院以（2020）桂0305执274号执行裁定冻结了被执行人陈玲玲名下持有桂林市万筑装饰设计材料有限公司96.6667%的股权；同时，冻结了被执行人黄翠富名下持有桂林市万筑装饰设计材料有限公司3.3333%的股权。之后，我院作出（2020）桂0305执274号之一执行裁定书,拍卖上述房屋及股权。因申卫江、黎江共同所有的位于桂林市兴安县无法确定房屋具体位置，申请执行人亦无法提供线索；另，前述股权评估的材料被执行人无法提供，申请执行人亦无法提供，不能确定起拍价，故均无法继续拍卖。本院委托淘宝网依法对申卫江所有的位于桂林市七星区次网络司法拍卖，买受人以44.7万元最高价竞拍成功。在房屋过户过程中，买受人垫付被执行人申卫江应承担的税费13410元，公摊款3199元，共计16609元。本案拍卖款44.7万元，网络司法扣划被执行人账户共计35328元，合计482328元，支付本案执行费4692.05元，返还买受人垫付款16609元，支付拍卖辅助费2000元，剩余459026.95元冲抵本案案款。本案诉讼保全阶段查封的车辆，因找不到具体车辆，无法处置。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年三月十六日 书记员 杨家嘉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1413号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市余庆县白泥镇中关原道班，统一社会信用代码92520329MA6F9CYA1X。经营者：张天华，男，1980年09月04日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：欧邦琼，女，1967年12月01日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭正宾，男，1970年08月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓****，统一社会信用代码91520300730953145F。法定代表人：周春，总经理。原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告欧邦琼、郭正宾、遵义南方广达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县信宇建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取653.95元，由原告余庆县信宇建筑材料租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年三月十日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1320号申请执行人：冀英超，男，1996年12月21日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：薛秀凯，男，1992年6月17日生，汉族，住晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月九日书记员  冯 敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特33号申请人：潘胜军，男，1984年1月22日出生，汉族，住天津市河北区××街××。被申请人：潘和水，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市河北区××街××。代理人：魏淑珍（系被申请人妻子），女，1960年6月28日出生，汉族，住天津市河北区××街××。申请人潘胜军申请认定潘和水无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘胜军称，申请人潘胜军和被申请人潘和水系父子关系，申请人系被申请人儿子，潘和水与配偶魏淑珍于1981年12月23日结婚，生育1个子女，即申请人潘胜军。潘和水的父亲潘洪浩和母亲曹玉珍均已死亡。被申请人潘和水的代理人是其配偶魏淑珍，潘和水代理人同意由我作为申请人，申请确认潘和水为无民事行为能力人，并由法院指定我作为潘和水的监护人。潘和水患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。魏淑珍称，潘和水患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。我同意潘胜军作为申请人申请认定潘和水无民事行为能力人，同意法院指定潘胜军为潘和水的监护人。经审理查明：潘和水，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市河北区××街××。申请人潘胜军与被申请人潘和水系父子关系，申请人是被申请人的儿子，潘和水患有脑梗死疾病。本院委托天津市天宏司法鉴定中心对被申请人潘和水的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年2月24日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘和水目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人潘和水为无民事行为能力人，申请人潘胜军的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、潘和水为无民事行为能力人；二、指定潘胜军为潘和水的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年三月九日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陆爱红，女，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陆爱红信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3319号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金22369.67元、利息2890.28元、手续费168元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费282.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3162.58元，扣除执行费285.66元、案件受理费282.67元，余款2594.25元退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人得款2594.25元，本案已收取执行费285.66元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王小惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2834号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。法定代表人：康洋，执行董事。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：广州市雅寇化妆品有限公司，住所地广东省广州市太和镇。法定代表人：李金中。被告：广州亮迪化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇。法定代表人：李健娇。被告：广州市白云区三元里荣信化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。经营者：林长耀。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告广州市雅寇化妆品有限公司、广州亮迪化妆品有限公司、广州市白云区三元里荣信化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院申请撤回对被告广州市雅寇化妆品有限公司、广州亮迪化妆品有限公司、广州市白云区三元里荣信化妆品商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年三月三日书记员  卫晓萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2076号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：张桂花，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告张桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年三月十九日书记员  周丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初291号之一 原告：保定市康泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市康泰街**，统一社会信用代码：91130600730274337D。 法定代表人：孙阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：赵泽焓，男，1992年9月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告保定市康泰房地产开发有限公司诉被告赵泽焓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告保定市康泰房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市康泰房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市康泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费101元、保全费181元，由保定市康泰房地产开发有限公司负担。 审判员  谷莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李硕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保136号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，行长。 被保全人：吉林省广通有线网络股份有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5064室。 法定代表人：姜延彤，总经理。 被保全人：长春市伙伴网络工程有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5041室。 法定代表人：李淑姿，总经理。 被保全人：姜延彤，男，1968年6月15日生，住长春市朝阳区。 被保全人：吕金燕，女，1980年5月7日生，住长春市绿园区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕金融借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5598号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕在银行（或其他金融机构）的存款7848460.26元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1028号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：毛丽娜，女，1981年11月7日出生，住浙江省慈溪市。被告：上海申花小家电制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁陈勇，执行董事。被告：慈溪市沃尚电子厂，住所地浙江省慈溪市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告毛丽娜、上海申花小家电制造有限公司、慈溪市沃尚电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年2月4日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年三月二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更205号罪犯吴勇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2016年6月29日作出(2015)灌刑初字第00210号刑事判决，认定被告人吴勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。2018年12月26日，本院以（2018）苏11刑更2946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月、2020年12月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行90000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初276号 原告：成都浩欣源汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：田雷。 委托诉讼代理人：樊婷,四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴皞昱,四川明炬（都江堰）律师事务所执业律师。 被告：黄小宁，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都浩欣源汽车服务有限公司与被告黄小宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都浩欣源汽车服务有限公司委托诉讼代理人樊婷到庭参加诉讼，被告黄小宁经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 成都浩欣源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款35180元；2、被告支付原告违约金43460.1元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费6000元、公告费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：2019年7月23日，被告于中国农业银行金牛支行、原告签订《金穗信用卡专项客户分期业务担保借款合同》，约定被告向银行申请个人汽车消费贷款，原告为该笔贷款提供担保，担保金额144867元，同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议》，从2020年1月起，被告累计6次逾期还款，截止2020年6月4日，原告根据银行要求代偿35180元，原告遂诉请至人民法院。 黄小宁未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告在原告处购买大众朗逸汽车一辆，被告与中国农业银行金牛支行、原告签订《金穗信用卡专项客户分期业务担保借款合同》，约定被告向银行申请个人汽车消费贷款，银行在申请卡中直接扣划还款，借款存在物的担保及保证，可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。原告为该笔贷款提供担保，担保金额144867元，同日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议》，再次就前述担保及违约责任等予以书面明确。从2020年1月起，被告累计6次逾期还款，截止2020年6月4日，原告应银行要求承担担保责任，为被告代偿35180元，原告遂诉请至人民法院。 以上事实有当事人身份信息、《金穗信用卡专项客户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议》，履约责任通知书、代偿证明、支付凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告个人购车在中国农业银行申请信用卡分期付款，与原告及银行签订借款担保合同，因其未按时履行付款义务，导致原告承担担保责任，支付农业银行被告逾期未付款项35180元，原告承担担保责任后有权向被告予以追偿。原告主张违约金过高，且未提供其实际受损证据，本院酌情调整为原告代偿金额的30%作为违约金，为10554元。原告主张律师费6000元，因委托代理合同约定本案在内每个案件500元，故本案支持律师代理费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小宁于判决生效后七日内支付原告成都浩欣源汽车服务有限公司35180元、违约金10554元及委托代理费用6000元，共计51734元； 二、驳回原告成都浩欣源汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取958元，由被告黄小宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：罗志敏，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告罗志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3472号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：胡志猛，男，1987年04月21日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡志猛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告胡志猛经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款48720.35元（其中本金28128.96元，利息11656.6元，违约金6999.59元，其他手续费1935.2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年3月14日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费48720.35元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。胡志猛未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，胡志猛在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，胡志猛拖欠欠款本金28128.96元，利息11656.6元，违约金6999.59元，其他手续费1935.2元，合计48720.35元。本院认为，胡志猛在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求胡志猛履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，胡志猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，胡志猛向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金28128.96元，利息11656.6元，违约金6999.59元，其他手续费1935.2元；二、自本判决生效之日起10日内，胡志猛向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元、公告费560元，由胡志猛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执416号 被执行人：晋某某，男，1993年11月23日生，汉族，现住平定县。 被执行人：史某，男，1994年6月28日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行被执行人晋某某、史某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人晋某某向本院交付罚金23000元、被执行人史某向本院交付罚金23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人晋某某银行存款23000元，冻结、划拨被执行人史某银行存款23000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人晋某某、史某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晋某某、史某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年三月四日 书记员  张雪峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，该公司董事长。 再审申请人刘飞因与被申请人新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城投资公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘飞申请再审称，一、原审人民法院对加班工资不予支持错误，我在原审中已提交加班申请单原件电子照片、打卡记录及电子照片，名城投资公司未否认原始照片真实性而认可加班的事实，原审法院以提供的照片打印件没有原始载体不予采纳不当。二、原审人民法院对经济赔偿金不予支持不当，名城投资公司拖延发放工资并以此迫使我离职，符合法律规定的支付经济赔偿金的情形，且我已经向沙区劳动监察部门反应名城投资公司的违法情形，后被要求至沙依巴克区仲裁委处理，原审人民法院以我未经相关劳动行政部门先行处理不予支持加倍赔偿金错误。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、经本院核实本案原一、二审的庭审笔录，名城投资公司对刘飞提交的加班申请单三性均不予认可，原审人民法院以刘飞未能提供加班申请单原件，亦未能提供其他证据证明其加班的事实，对其要求支付加班工资的主张不予支持并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对于名城投资公司逾期发放的工资，刘飞认可与其个人借款冲抵，且刘飞不能提供证据证明名城投资公司存在迫使其离职的行为，应当承担举证不能的不利后果。对于刘飞主张支付家属伙食补贴、误餐补贴、交通补贴等的加倍赔偿金诉求，刘飞不能提供证据证明其已先行经过劳动行政部门处理，名城投资公司存在经责令限期支付而逾期未付的情形，故原审人民法院对其主张加倍支付赔偿金的诉求不予支持并无不当。综上，刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘飞的再审申请。 审判长 刘      峰 审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 审判员 张   露   露 二〇二一年三月二十九日 书记员 岳      靓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2061号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系该中心负责人。 被执行人：麦梓奇，男，汉族，1991年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5553号民事判决书，于2021年02月25日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行麦梓奇信用卡纠纷一案，执行标的92427.57元，执行费1286元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人麦梓奇的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。经申请人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行麦梓奇金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌 怡
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初29号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人崔洁，男，1994年2月12日出生，汉族，中专文化，无业人员，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因殴打他人，于2017年5月12日被绥阳县公安局处行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月18日被绥阳县公安局取保候审，于2021年1月20日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人王飞，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因盗窃他人财物，于2011年4月17日被绥阳县公安局处行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月30日被绥阳县公安局取保候审，于2021年1月20日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人崔洁、王飞犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人崔洁、王飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2014年12月11日23时许，冉某、杨某（均另案处理）等人因琐事与凤凰足疗城收银员李某1发生纠纷，李某1被打了一耳光。郑某（已判决）得知其表姐李某1被打后，邀约了孟贤浪（已判决）和被告人王飞、崔洁前往帮忙教训冉某、杨某等人。随后郑某准备了两把砍刀与李某1时任男友李某2（已判决）开车载着王飞、崔洁等人在街上寻找冉某等人，伺机报复。当李某2驾驶的车辆行至绥阳县洋川镇诗乡大道移动公司大楼附近路段时，郑某见到骑摩托车的冉某、杨某，随后郑某持刀将摩托车砍倒并将冉某砍伤，崔洁、王飞见杨某正逃离现场，崔洁则持刀与王飞一起追砍杨某未果。后李某2、郑某、崔洁、王飞等人逃离现场。经鉴定，冉某右肩胛骨骨折、全身多处皮肤裂伤，当日所受之伤属轻伤二级。 上述事实，被告人崔洁、王飞在庭审中亦无异议，且有崔洁、王飞的供述，受害人冉某的陈述，证人邹某、杨某、刘某、李某1、李某2、郑某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔洁、王飞受他人邀约随意持戒殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，不宜划分主从，应以各被告人在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任，被告人崔洁、王飞在共同犯罪中的作用相对较小。被告人崔洁、王飞到案后均如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院予以从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人崔洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月15日起至2022年3月14日止。） 二、被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月15日起至2022年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨先卫 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  张治学 二〇二一年三月十八日 法官 助理  周黔红 书 记 员  陈忠泽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初14号之一解除保全申请人：天津景运园林工程有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村东。法定代表人：运向山，经理被申请人：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路正大时代广场17层。统一社会信用代码：91370104759176036Y。法定代表人：张**，经理。被申请人：山东国邦投资控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1705层。统一社会信用代码：91370100312761802M。法定代表人：张**，经理。申请人天津景运园林工程有限公司与被申请人山东四季青生态环境科技集团股份有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出（2021）津0117民初14号财产保全的民事裁定书，冻结被申请人山东四季青生态环境科技集团股份有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司银行账户存款484044元，冻结期限一年。天津景运园林工程有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对山东四季青生态环境科技集团股份有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司银行账户存款484044元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二一年三月二十五日书记员  多丽平
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3117号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告：张建委，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年3月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张建委物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇二一年三月十二日 书记员  洪建辉
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执767号江辉、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人江辉与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第294号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江辉向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费62400元，承担申请执行费840元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执767号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14208号之二解除保全申请人：上海齐耀螺杆机械有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路******。法定代表人：陆征，执行董事长。被申请人：西安华江环保科技股份有限公司。住所。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空五路**div>法定代表人：姜乃斌，董事长。解除保全申请人上海齐耀螺杆机械有限公司与被申请人西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）陕0112民初14208号民事裁定以及2020年8月17日作出（2019）陕0112民初14208号之一民事裁定书，对申请人西安华江环保科技股份有限公司银行账户存款227万元予以冻结。现申请人上海齐耀螺杆机械有限公司于2021年3月15日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人西安华江环保科技股份有限公司名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安华江环保科技股份有限公司名下财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  杨 宁人民陪审员  李玉梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈 丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初355号 原告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。 法定代表人罗世威，该公司董事长。 委托代理人蒋艺璇，该公司员工。（特别授权） 被告启迪环境科技发展股份有限公司，，住所地湖北宜昌市沿江大道** 法定代表人文辉，该公司董事长。 委托代理人王策，该公司员工。（特别授权） 本院受理原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，被告启迪环境科技发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系通过招投标参与被告的溆浦县生活垃圾焚烧发电项目的土木工程施工，招标文件对被告办公地址及招标地点均列明为北京市通州区金桥科技产业基地环宇路3号院1号楼6层电话会议室，被告的主要办事机构所在地为北京市通州区，故应移送至北京市通州区人民法院审理。原告中国建筑一局（集团）有限公司认为被告公司的登记地址为宜昌市西陵区，故本院具有管辖权。 本院认为，本案属于合同纠纷，被告在招标文件中标明的办公地点及开标地点均为北京市通州区，且本案所涉的项目亦不在本院管辖范围，故本案应依照法人主要办事机构所在地确定管辖，即本案由北京市通州区人民法院管辖。另，本案原告亦在北京市办公，由被告主要办事机构所在地管辖更有利于本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本案诉讼费3968元，全额退还给原告中国建筑一局（集团）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二一年三月一日 书记员 李菁菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2000号原告：周斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道平安大厦2708号。负责人：孙洁。被告：史巍，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告周斌诉被告城市房屋租赁集团（西安）有限公司天津分公司、史巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周斌撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年三月十五日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复10号复议申请人（案外人）：郑海丽，女，1976年9月3日生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。被执行人：南广成，男，1971年4月4日生，现于监狱服刑。复议申请人郑海丽不服安达市人民法院（以下简称安达法院）（2021）黑1281执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安达法院查明，本院作出的（2020）黑1281刑初39号刑事判决和绥化中院作出的（2020）黑12刑终212号刑事裁定，已确定将登记在郑海丽名下的位于海南省三亚市XXX室、北京市朝阳区XXX室、北京市朝阳区XXX室、XXX室及京XXX白色路虎揽胜轿车予以没收。安达法院认为，本院在执行过程中对涉案标的进行的处置行为系依据本院作出的（2020）黑1281刑初39号刑事判决。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：“执行过程中，案外人、异议人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本院执行机构已按照上述规定履行了相应职责，案外人郑海丽如坚持认为涉案财产为其个人合法财产而非赃物，不应判决没收，其应通过审判监督程序对生效判决申请再审予以纠正。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人郑海丽的异议申请。复议申请人郑海丽复议称，请求撤销安达法院（2021）黑1281执异1号执行裁定。事实和理由：一、安达法院未依法组织郑海丽参加听证，属于序违法。二、安达法院未对郑海丽提交的证据进行审查，属于实体违法。郑海丽向安达法院提交了四组证据，分别为1、郑海丽于南广成往来账目流水；2、郑海丽在北京贷款1000万元购买北京两套房产贷款、还款证据；3、郑海丽购车证据；南广成付40万元，郑海丽贷款70万元，贷款已由郑海丽付清，车款有南广成40万元；4、郑海丽多年来所交北京房屋物业、取暖费证据，对于上述证据，安达法院未进行任何审查，便匆匆裁定。属实体违法。三、安达法院（2021）黑1281执异1号执行裁定表明郑海丽的异议成立，（2020）黑1281刑初39号刑事判决作出的关于认定郑海丽名下的财产为赃款赃物属于认定错误。安达法院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，裁定告知郑海丽应通过审判监督程序处理，表明安达法院作出的关于认定郑海丽名下的财产为赃款赃物属于认定错误，只是安达法院执行局无法通过裁定来补正，故告知郑海丽申诉，进而说明郑海丽的异议成立。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。按照上述规定，安达法院在审查案外人就执行（2018）黑1281刑初230号刑事判决所涉财产追缴执行异议案件时，应结合案外人的异议请求和事实理由，进行公开听证。安达法院未经公开听证程序，即作出（2021）黑1281执异1号执行裁定，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2021）黑1281执异1号执行裁定；二、发回安达市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  朱家帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15282号本院于2020年11月19日对原告吴征宇与被告杨建军民间借贷纠纷一案作出(2020)沪0117民初15282号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初15282号中的第一页第五、六行“1970年1月31日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇薛间村红星77号”补正为“1969年6月28日生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇薛间村红星58号”。审判员  傅月琴二〇二一年三月十二日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1053号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，代理权限为特别授权。被执行人：熊某泉，男，1981年10月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人熊某泉信用卡纠纷一案，因被执行人熊某泉逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6397号民事判决书确定的义务，即熊某泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月10日的信用卡欠款本金41,653.71元，利息7,319.05元，违约金7,549.10元，合计56,521.86元，其后产生的利息、违约金自2020年4月11日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，同时承担案件受理费1213元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费748元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并依法对其银行账户进行了冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有位于凯里市环城北路78号1栋1单元3层附5号、凯里经济开发区房屋，但前述房屋均已于2019年被本院另案依法强制拍卖成交，且拍卖款不足以清偿该案件债务。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6397号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人熊某泉有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十五日书记员  贺星星
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1278号原告：王兴田，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆辰瑞装饰设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段76号3幢7号，统一社会信用代码91500227MA5URMU604。法定代表人：张晓龙。原告王兴田与被告重庆辰瑞装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告王兴田于2021年3月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王兴田提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴田撤回起诉。案件受理费减半收取为141.19元，由原告王兴田负担。审判员 吴 丰二〇二一年三月十八日书记员 王明静
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更158号罪犯孙军，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县万泉乡人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）运中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孙军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，附带民事赔偿23203.5元（未缴纳）。刑期自2014年10月25日起至2029年10月24日止，二次犯罪，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月12日作出（2018）晋05刑更823号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2029年3月24日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月受监狱表扬奖励4次，余108分。上述事实，有罪犯孙军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙军予以减刑七个月，刑期至2028年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保488号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人:新余之窗文化传媒有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道9号，统一社会信用代码9136050457878274X1。法定代表人:陈建英，该公司董事长。被申请人：陈建英，女，1988年11月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市。被申请人：陈太建，男，1983年3月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市上饶县。被申请人:江西睿微网络科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心，统一社会信用代码91360504MA38N6NC60。法定代表人:陈太建，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人新余之窗文化传媒有限公司、陈建英、陈太建、江西睿微网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余之窗文化传媒有限公司、陈建英、陈太建、江西睿微网络科技有限公司银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余之窗文化传媒有限公司、陈建英、陈太建、江西睿微网络科技有限公司银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特505号 申请人：葛伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处七里许十里徐庄019-1号,身份证号码：341622198506214919。 申请人：袁有冬,男,1986年12月30日出生,汉族,户籍地江苏省南通市海安县曲塘镇章郭村,现住蒙城县篱笆镇何塘村前化西庄,身份证号码:320621198612301871。 本院于2021年3月8日立案受理申请人葛伟与申请人袁有冬关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人葛伟与申请人袁有冬因买卖合同纠纷，于2021年2月19日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：一、申请人袁有冬欠申请人葛伟货款9800元，袁有冬自愿定于2021年4月1日起每个月1日之前偿还1000元,至还清款之日止。二、如逾任何一期不还或不足额偿还，葛伟可申请执行全部下欠款。三、葛伟放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人葛伟与申请人袁有冬于2021年2月19日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年三月九日 书记员 崔亚东
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初755号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人房娟，女，1982年4月27日出生，汉族，高中文化，睢宁县中学南校区职工，住江苏省徐州市睢宁县。2020年11月20日，被告人房娟因涉嫌盗窃罪被睢宁县公安局取保候审。指派辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人房娟犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人房娟及其辩护人陈达歌到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2020年11月19日11时50分许，被告人房娟到睢宁县睢城镇元府东路百宝楼金店维修其金项链时，在金店二楼修理间内，将被害人唐某放在修理台上的一枚钻戒盗走。经鉴定，被盗钻戒价值23600元。当日，经电话传唤，被告人房娟主动到睢宁县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并主动退还被盗钻戒。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人房娟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人陈达歌的辩护意见为：被告人房娟积极退赃，并取得被害人谅解，具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月19日11时50分许，被告人房娟到睢宁县睢城镇元府东路百宝楼金店维修其金项链时，在金店二楼修理间内，将被害人唐某放在修理台上的一枚钻戒盗走。经鉴定，被盗钻戒价值23600元。当日，因盗窃嫌疑公安机关电话联系被告人房娟，被告人房娟遂承认了临时起意盗窃他人财物的事实，并主动到睢宁县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并主动退还被盗钻戒。另查明，被告人房娟已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人房娟在开庭过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹证明，发破案经过及到案经过，证人唐某、廖某的证言，扣押决定书、扣押清单，睢宁县公安局处理物品、文件清单，价格认定结论书，谅解书，视听资料说明书，被盗戒指照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房娟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人房娟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人房娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人房娟已主动退赃，可依法从轻处罚。结合被告人房娟的自首、认罚等情节，经本院委托睢宁县司法局对被告人房娟进行缓刑考察，认为对被告人房娟适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人房娟宣告缓刑。故对于辩护人提出的被告人房娟具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  倪泗娟人民陪审员  朱 迎二〇二一年三月二十五日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初2140号 本院于2018年12月14日对原告刘喜平、郭秀诉被告蔡强排除妨害纠纷一案作出的（2018）内0929民初2140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初2140号民事判决书第3页第14行中“200000万元”更正为“200000元”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 师 晶 晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初731号原告：张锋，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蔡新，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张锋与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告蔡新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元，并支付因借款产生的利息270元。原告当庭变更利息为按每天9元的标准自借条出具之日计算至借款付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日，被告因信用卡还款资金不足向原告借款20000元，同日原告通过微信转账方式向被告给付借款20000元，约定当日内归还。然借款到期被告未如期还款，多次讨要未果。被告后于2020年11月4日向原告书写借条一份，约定4日内还款，约定还款期一到，被告一直不接电话，人也找不到，故诉至法院。蔡新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张锋为蔡新提供劳务而相识。期间于2020年10月19日，蔡新以偿还信用卡借款为由向张锋借钱20000元，张锋于当日以微信分两笔向蔡新交付出借款20000元。2020年11月4日，蔡新向张锋出具（补）借条一张，载明：今借到张锋（款）贰万元整用于信用卡周转，约定4天后付清。现因蔡新未付款，张锋遂提起诉讼。本院认为，民事活动应当诚实守信。蔡新向张锋出具借条成立的借款合同，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，张锋亦交付出借款，双方借款合同合法有效。蔡新未按约定期限还款，应承担违约责任。对张锋主张由蔡新返还借款及支付利息损失，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对张锋主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对借款逾期还款期间的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场基准利率计算确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡新于本判决生效之日起三日内向张锋返还借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按年利率3.85%自2020年11月9日起计算至本院指定的还款期届满之日）；二、驳回张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，适用简易程序减半收取计153元，由蔡新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年三月十日书记员  陈周全
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终259号上诉人（原审原告）：何冬梅，女，1981年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：李明安，男，1965年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路原黄庄乡政府院内。法定代表人：尤晓，经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，1968年6月4日出生，汉族，该公司股东，住福建省厦门市思明区。上诉人何冬梅、李明安因与被上诉人枣庄恒昇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何冬梅、李明安于2021年3月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人何冬梅、李明安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何冬梅、李明安撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68500元，减半收取34250元，由上诉人何冬梅、李明安共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年三月五日书记员  路然然
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1265号 原告：阿苏阿甲，男，彝族，1988年1月10日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691PD298，住所地：西昌市西郊乡长安村一组4幢1层2号。 法定代表人：徐良才，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苟小明，男，汉族，1967年7月12日出生，住成都市锦江区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R，住所地：西昌市花园路川林小区1幢1层5号。 法定代表人：徐良元，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，汉族，1990年11月24日出生，住四川省仁寿县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：徐其勇，男，汉族，1980年1月29日出生，住四川省资中县。 原告阿苏阿甲与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告阿苏阿甲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿苏阿甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告阿苏阿甲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿苏阿甲负担。 审判员  张淑华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨玉林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2402号之一申请执行人：高翔，男，生于1991年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：卢永鹏，男，生于1984年10月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：赵辉，男，生于1982年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：周小华，男，生于1975年9月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：刘中青，男，生于1967年8月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：赵江，男，生于1987年4月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院执行申请执行人高翔、卢永鹏、赵辉、周小华、刘中青与被执行人赵江劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初1339号民事判决书于2020年9月27日申请立案执行，申请执行标的58459元，申请执行人已受偿692.56元，执行费777元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，赵江名下银行账户及财付通账户本院已冻结并将账户中余额扣划至我院账户后发放申请人，赵江名下登记有宁A563**号车辆,本院已查封，因未实际控制，故未处置，赵江名下登记的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2#楼2-13A02房屋因与本案标的价值相差较大，故本院查封后未处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年三月十一日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终100号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人（原审被告人）宁双（曾用名甯双），男，1990年5月11日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2020年5月10日因本案自首，同年5月13日被监视居住，同年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人高竟，新疆星愿律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院指控宁双犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）新0104刑初345号刑事判决，认定被告人宁双犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。责令被告人宁双退赔被害人陈某585,700元。被告人宁双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁双申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁双撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人宁双撤回上诉。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   宋仁伟   审  判  员   金志诚   审  判  员   梁士辉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   付宝山