wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3684号 申请执行人：张强生,男,1974年9月29日出生,汉族，住青州市。 被执行人：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路**，社会统一信用代码：91370781764841790K。 法定代表人：张允智,董事长。 本院在执行申请执行人张强生与被执行人山东信邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2018)鲁0781民初248号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张强生向本院申请强制执行。申请执行标的8765000.00元。本院于2020年11月27日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3684号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初443号 原告：赖传元，男，1972年1月20日出生，汉族，住北流市。 被告：李业海，男，1973年4月19日出生，汉族，住北流市。 原告赖传元与被告李业海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖传元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付林果树木经济损失1560元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告私自将原告种植在六行村八组集体土地上多年的树木砍断，造成原告经济损失，其中树冠3米的黄皮果树一株、树冠3米的芒果树一株、芭蕉树90株，参考北流市征收土地地上附着物拆迁补偿安置标准和果树竹木及青苗补偿标准，被毁果树经济价值1560元，为维护自身合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李业海辩称，其确实砍伐了原告种植的黄皮果树、芒果树各一株，芭蕉树只砍伐了40株左右，其对于每棵树的赔偿数额也没有异议。原告种的树占用了其生产队的土地，应给付地租给生产队，且原告也打伤了其，应当赔偿医药费。只要原告支付了地租给生产队及赔偿医药费给其，其就赔偿原告的损失。 根据当事人的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下： -2- 原告赖传元系北流市北流镇六行村八组村民，被告李业海系北流市北流镇六行村十组村民。2020年7月28日，被告因原告与被告所在生产队存在土地、河道疏通等纠纷，私自砍伐了原告种植的黄皮果树一株、芒果树一株及数十株芭蕉树，造成原告经济损失。 另查明，原、被告发生纠纷后，北流镇人民调解委员会于2020年8月13日组织双方进行的调解会议中，原告提议黄皮果树按330元一株、芒果树按330元一株、芭蕉树按10元一株赔偿损失。 再查明，被告李业海诉原告赖传元、赖候广健康权纠纷一案，被告于2020年9月23日向本院依法提起诉讼，本院立案受理后经审理作出（2020）桂0981民初3850号民事判决书，判决赖传元、赖候广连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计4137.8元给李业海。该判决已于2021年1月14日发生法律效力。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告未经原告同意，私自砍伐了原告种植的果树，已经侵犯了原告的财产权利，造成原告经济损失，依法应当赔偿损失。原告诉称被告砍伐了芭蕉树90株，没有提供足够的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。被告在庭审中承认砍伐了原告种植的黄皮果树一株、芒果树一株、芭蕉树40株且对原告提及的每棵树的赔偿数额没有异议，已构成自认，本院依法予以确认并作为计付原告损失的标准。故，被告应当赔偿原告的损失为：黄皮果树一株330元、芒果树一株330元及芭蕉树40株400元，合计1060元。对于原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。被告辩称原告种的树占用了其所在生产队的土地，应支付土地租金给其所在生产队且也打伤了被告本人，应当赔偿医药费，只要原告支付了地租给生产队及赔偿医药费给被告，才同意赔偿原告的损失，因原告种植的树木是否占用了被告所在生产队的土地 -3- 属另一法律关系，应另案处理；被告诉原告健康权纠纷亦经本院依法判决，与本案债务不能混为一谈。故本院对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李业海赔偿原告赖传元经济损失1060元； 二、驳回原告赖传元的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交25元)，由原告赖传元负担8元，被告李业海负担17元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈世忠 二〇二一年三月二十二日 -4- 法官助理凌威 书记员徐海文
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终73号 原公诉机关六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金磊，绰号“小利子”，男，汉族，1985年7月3日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省六安市叶集区。曾因吸食毒品于2010年4月28日被六安市公安局叶集分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年6月30日被六安市公安局叶集分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年10月17日被南京市公安局江宁分局行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月11日被公安机关电话传唤至六安市公安局叶集分局执法办案中心接受讯问，次日被该局刑事拘留，经六安市叶集区人民检察院批准于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人张金磊犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月25日作出(2020)皖1504刑初46号刑事判决，认定被告人张金磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人张金磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张金磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人张金磊撤回上诉。 六安市叶集区人民法院(2020)皖1504刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二一年三月八日 法官助理程冉 书记员徐洋洋 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终308号上诉人（一审原告）：雷振坤，男，汉族，1938年2月26日出生，住辽宁省兴城市。被上诉人（一审被告）：兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街**。法定代表人：白剑锋，该市市长。委托诉讼代理人：马海胜，兴城市司法局工作人员。委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。原审第三人：中国人民解放军91182部队。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处91182部队法定代表人：郭勇，该部队主任。委托诉讼代理人：张长峰，该部队工作人员。原审第三人：兴城市临海街老滩村村民委员会。法定代表人：冯国伟，该村村民委员会主任。雷振坤诉兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）办理养老保险一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，中国人民解放军92302部队因国防项目建设需要征收包括原告住宅在内的兴城市曹庄镇相关自然村集体土地，2009年3月26日，原告雷振坤与92302部队签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议相关内容已经实际履行。2015年1月27日，原告与兴城市临海街道和所在村委会签订了《国防工程被征地农民养老保险参保协议书》，根据该协议书第4条“由于村民大会和村民代表大会不同意集体参保，被征地农民达到国家规定的领取养老待遇年龄时（男60周岁），可一次性领取国家补贴部分的保险费，一次性领取保险补助金为保险总额的40%，含本金和利息，利息按照中国人民银行1年期存款利率记息，记息时间从签订参保协议之日起”，后兴城市人民政府将雷振坤应享受的养老保险补助金及利息5960元支付给雷振坤。另查明，中国人民解放军92302部队已与其他单位整编成为中国人民解放军91182部队。一审法院认为，2015年1月27日，雷振坤与兴城市临海街道和所在村委会签订了《国防工程被征地农民养老保险参保协议书》，根据该协议书，被告兴城市人民政府已经履行了将雷振坤应享受的养老保险补助金及利息5960元支付给雷振坤的义务，雷振坤如对该给付内容有异议，应从知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼，现雷振坤的起诉超过了法定的起诉期限，且该协议已经实际履行，原告未能提供证据证明“村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意参保”，且原告提供的《兴城市劳动和社会保障局答复意见书》第四项陈述“荒地、老滩、中兴三个村的村民代表大会均决定不参加失地农民养老保险”，故雷振坤的起诉缺乏事实依据，应驳回雷振坤的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告雷振坤的起诉。案件受理费50元，免予收取。雷振坤上诉称，根据省政府（2005）81号和兴城市政府（2008）8号文件精神，给失地农民办理养老保险，资金来源政府、集体、个人三方共担，现部队已承担了集体应缴部分，个人的部分也基本能够到位，随办随缴，只差兴城市政府迟迟不到位。一审裁定失实有误，请求二审重新调查，责令兴城市政府给上诉人办理养老保险。兴城市政府辩称，根据省政府（2005）81号文件规定，失地农民参加养老保险，须经本集体经济组织村民会议三分之二或三分之二以上村民代表同意，本案不符合上述规定。因此，政府决定被征地农民达到国家规定的领取养老待遇年龄时（男年满6周岁，女年满50周岁）时，可一次性领取国家补贴部分的保险费。2015年，上诉人与政府已经达成协议并领取了该部分费用。中国人民解放军陈述称，部队已经履行了与政府签订的协议，相应的费用也交给了政府。兴城市临海街老滩村村民委员会陈述称，村民会议确实召开了，没有达到三分之二的人数。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，辽宁省人民政府《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》（辽政办发[2005]81号）第五条规定：符合条件的被征地农民，男年满四十五周岁，女年满四十周岁以上的，应全部纳入养老保障范围。第六条规定：被征地农民参加养老保障，由被征地农民所在村（居）委会提出名单，经本集体经济组织村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，由所在乡（镇）、街道办事处审核后，报县（市、区）劳动保障部门核定。本院认为，为失地农民办理社会保险，目前没有法律、行政法规的统一规定，地方政，地方政府制定的有效规范性文件可以作为判断政府相关行政行为合法性的根据人民政府《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》（辽政办发[2005]81号）第五条规定：符合条件的被征地农民，男年满四十五周岁，女年满四十周岁以上的，应全部纳入养老保障范围。第六条规定：被征地农民参加养老保障，由被征地农民所在村（居）委会提出名单，经本集体经济组织村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，由所在乡（镇）、街道办事处审核后，报县（市、区）劳动保障部门核定。本案现有证据表明，雷振坤所在集体经济组织，经村民会议就被征地农民参加养老保险问题，并未达到上述文件所规定的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。因此，兴城市政府决定被征地农民达到国家规定的领取养老待遇年龄时（男年满6周岁，女年满50周岁）时，可一次性领取国家补贴部分的保险费。且2015年1月27日，雷振坤与兴城市临海街道和所在村委会已签订了《国防工程被征地农民养老保险参保协议书》，并根据根据该协议书的约定一次性领取了国家补贴部分的保险费本金和利息。故雷振坤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。雷振坤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  吴晓红审判员  禹政一二〇二一年三月十八日书记员  鞠 林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执658号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号****（入驻Z公司），法律文书送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20号楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:张镕基，该公司职员。被执行人：冯闵，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯闵仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第87980号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人冯闵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、贷后管理费、仲裁服务费、仲裁案件受理费合计人民币11,329.86元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币69.95元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月25日在本院谈话中提出撤回执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0630刑初24号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人左建设，男，1970年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住宜川县，2020年5月19日因酒后驾驶机动车被延安市公安局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2021年3月8日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜川检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人左建设犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人左建设及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2021年2月5日20时03分许，被告人左建设在驾驶证超分期间醉酒后驾驶陕CXXXXX小型轿车，由宜川县凯德酒店楼下向宜川县北窑方向行驶途中，行驶至宜川县XX路XX超市门口路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月5日，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定左建设案发时血醇浓度为176.94mg/100ml。上述事实，被告人左建设及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过，户籍信息，证人张某某证言，被告人左建设供述，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左建设违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人左建设犯危险驾驶罪罪名成立。被告人左建设到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。被告人左建设曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人左建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月12日起至2021年4月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      胡  金  江   二0二一年三月十二日 书  记  员      袁      媛 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2137号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2137号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初340号原告：湖北省乐满屋食品科技有限公司，住所地监利县周老嘴镇直荀大道特1号，统一社会信用代码:91420116333467549L。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：颜清和，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市,原告湖北省乐满屋食品科技有限公司与被告颜清和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖北省乐满屋食品科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省乐满屋食品科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省乐满屋食品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北省乐满屋食品科技有限公司负担。审判员  周永峰二〇二一年三月八日书记员  李 梦
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执98号申请执行人：贾知勇（曾用名贾毛四），男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人：王大军，男，1973年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人：余铁军，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：祁再华，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：梅宝军，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行贾知勇、王大军、余铁军与梅宝军劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0921民初1557号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梅宝军给付申请执行人贾知勇、王大军、余铁军劳务费8992元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年01月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8992元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执98号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十九日书记员  李成翔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初635号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：刘彪，男，1986年6月23日出生，汉族，服刑期间，现在大庆市龙凤监狱。被申请人：卫双焕，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉刘彪、卫双焕金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彪中国建设银行股份有限公司账户为62×××70的人民币存款16000元予以保全。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彪中国建设银行股份有限公司账户为62×××70的人民币存款16000元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月二十二日书记员 李荣娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特361号申请人：严棠青，女，1998年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区玉屏路二巷电视台家属房1栋2楼3号。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人严棠青与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人严棠青与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人严棠青截止2022年6月30日的租金30553.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严棠青与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终105号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：蒋某英。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人蒋某英、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2,260元，因撤诉减半收取人民币1,130元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 董 敏审判员 胡海龙二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1027号原告：马忠明，男，1970年8月2日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘君芳，城中区天圆律师服务所法律工作者。被告：苏德全，男，1970年6月27日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。原告马忠明与被告苏德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告马忠明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠明申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马忠明负担。审判员 张兰兰二〇二一年三月二十三日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执310号申请执行人：黄水琴，女，1970年01月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王桂英，女，1959年09月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄水琴依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1364号民事调解书，本院于2021年01月25日立案执行，向被执行人王桂英发出执行通知书，被执行人王桂英未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王桂英未向本院申报财产。本院通过司法网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王桂英无可供执行的财产,其名下账户存款6134元，本院已依法扣划，申请执行人黄水琴已于2021年2月25日领取；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果，本院通过调查走访及电话询问被执行人王桂英家属，查明被执行人王桂英因涉嫌诈骗已被上饶市公安局信州分局依法刑事拘留。2021年3月15日，本院对被执行人王桂英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人黄水琴申请执行的标的额为323,242元，至今执行到位6134元，其余未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年02月26日向申请执行人终本约谈告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人王桂英因涉嫌诈骗已被上饶市公安局信州分局依法刑事拘留的事实及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月十五日书记员  郭琪欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终918号上诉人(原审原告)：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：余秀娟，女。被上诉人(原审被告)：焦欢欢，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人焦欢欢劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人无故旷工多日的行为严重违反公司管理制度，上诉人据此解除劳动合同属合法解除，被上诉人无权要求恢复劳动关系。双方劳动关系已于2020年3月13日解除，此后被上诉人未再向公司提供任何劳动，因此上诉人无需支付被上诉人2020年3月13日至2020年5月14日期间的工资。请求二审法院判如所请。焦欢欢辩称，其于2020年2月8日从安徽返沪，因为疫情被居住地社区服务中心要求居家隔离14天至2020年2月22日，在此期间其客观上无法上班，亦无法登陆公司考勤系统进行请假，故通过微信向被上诉人所在门店经理如实反映了情况并请假，应视为已履行请假手续，上诉人的解除行为违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海友而信市场信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1．无需于2020年3月13日起恢复与焦欢欢的劳动关系；2．无需向焦欢欢支付2020年3月13日至2020年5月14日期间的工资4，646.44元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司自2020年3月13日起恢复与焦欢欢的劳动关系；二、上海友而信市场信息咨询有限公司应于一审判决生效之日起七日内支付焦欢欢2020年3月13日至2020年5月14日的工资4，646.44元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人存在旷工多日的行为，严重违反公司管理制度，故解除行为合法。但根据本案查明事实和在案证据来看，2020年2月8日至同年2月22日期间，被上诉人作为安徽返沪人员处于居家隔离期，在无法登陆公司考勤系统进行请假的情况下，被上诉人通过微信向其门店经理请假并将隔离情况发照片告知了经理，该门店经理也予以了回复。自此，应视为被上诉人已经履行了请假手续，不能被认定为旷工。故上诉人以被上诉人在2020年2月12日至同年2月13日旷工为由解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，系违法解除。现被上诉人要求恢复劳动关系，上诉人理应恢复。关于违法解除劳动合同期间被上诉人的工资，上诉人亦应予以支付，一审法院根据被上诉人的工资收入情况计算的具体金额，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年三月三十一日法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初589号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司员工。 被告：林世华，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：刘土姬，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告林世华、刘土姬物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月12日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以林世华、刘土姬已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由，自愿向本院提出撤回对林世华、刘土姬的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1098号 原告:合肥博创远通电控设备有限公司。 法定代表人：汪西徐,董事长。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王初，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告:安徽华东电脑系统工程有限公司。 法定代表人：杨亚惠,执行董事。 第三人:冯军,男,汉族,1983年1月8日生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥博创远通电控设备有限公司与被告安徽华东电脑系统工程有限公司、第三人冯军合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告合肥博创远通电控设备有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方达成庭外和解，双方纠纷已一次性处理结束，原告合肥博创远通电控设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥博创远通电控设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥博创远通电控设备有限公司负担。 审判员  张登新 二〇二一年三月八日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3380号之一被执行人:董祖端,男,1976年06月02日出生,汉族，住所地苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初1073号刑事判决，于2020年11月10日立案执行，执行追缴违法所得322167元、罚金300000元，并于2020年11月13日向被执行人董祖端发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董祖端的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，名下也无车辆、工商登记信息，被执行人名下的坐落于马站镇塔桥路房屋在温州市中级人民法院（2020）浙03执605号案件中处置，本院已发函要求参与分配。截至2021年3月1日，被执行人尚未退出违法所得322167元、缴纳罚金300000元。因被执行人董祖端在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董祖端发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退出违法所得、缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3380号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月二日书记员 谢智慧
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初266号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘雄才，男，汉族，1990年5月9日出生，中专文化，工作单位潮兴佰味餐厅。户籍地广东省深圳市罗湖区，现住地广东省深圳市龙岗区。因犯故意伤害罪，于2007年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2008年1月5日刑满释放。因本案，于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕244号起诉书指控:2020年7月，犯罪嫌疑人杨华强(另案处理）联系被告人刘雄才，让其提供捆绑Ｕ盾、移动电话号码的银行卡给他人用于过账，并承诺支付2000元好处费给刘雄才。为获取非法利益，刘雄才将自己的农业银行卡（账号62×××75，开户行为深圳市罗湖区笋田支行）申办了关联的Ｕ盾、手机卡后将该套资料出售给杨华强。经查，上述银行账户被不法分子用于实施电信网络诈骗活动达24宗，入账总额为458875.2元人民币。2020年12月3日，民警在新园路潮兴佰味餐厅的路边将被告人刘雄才抓获。公诉机关认为，被告人刘雄才的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘雄才在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘雄才的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘雄才犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月3日起至2021年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2608号之二解除保全申请人：李萍，女，1976年12月22日出生，汉族，住宜城市。被申请人：谭智勇，男，1967年3月29日出生，汉族，住宜城市。被申请人：谭浩然，男，1993年6月2日出生，汉族，住宜城市。原告李萍与被告谭智勇、谭浩然合伙纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鄂0684民初2608号民事裁定，冻结担保人谭建军在中国邮政储蓄银行宜城市孔湾营业所存款3万元。现本院于2021年1月15日作出（2020）鄂0684民初2608号民事判决已发生法律效力。2021年3月29日，李萍向本院提出申请，要求解除对谭建军提供担保的银行存款的冻结措施。本院经审查认为，案件审理终结后，双方当事人的民事权利义务关系已经明确，李萍申请解除对谭建军担保财产的冻结措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人谭建军在中国邮政储蓄银行宜城市孔湾营业所存款3万元（账号：60×××52，金额：1万元；账号：60×××47，金额：2万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二一年三月二十九日书记员  曾 琛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初864号之一原告：天津星昊建筑工程有限公司（统一社会信用代码911202225723132805），住所地天津市河**春华里2-1-305-307。法定代表人：李自美，总经理。委托诉讼代理人：潘杰，天津冠浩律师事务所律师。被告：云动力（天津）电子商务有限公司（统一社会信用代码91120110300629345X）,住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地******。法定代表人：王啸巍，经理。原告天津星昊建筑工程有限公司与被告云动力（天津）电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津星昊建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津星昊建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津星昊建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6338.5元，保全费5000元，由原告天津星昊建筑工程有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二一年三月一日书记员  曾 倩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3304号申请执行人贵州农熠农业发展有限公司，住所地贵州省盘州市两河工业园区，统一社会信用代码815202235907617225。法定代表人：汤倩。被执行人贵州森江农业发展有限公司，住所地贵州省盘州市两河新区轻工业园区**楼标准厂房，统一社会信用代码915202233217581623。法定代表人：黄文良。贵州农熠农业发展有限公司与贵州森江农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4357号民事调解书已经发生法律效力，因义务人贵州森江农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵州农熠农业发展有限公司向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州森江农业发展有限公司支付申请执行人贵州农熠农业发展有限公司租金568641.91元并支付利息，案件受理费2662元及申请执行产生的执行费8086元由被执行人承担。立案执行后，本院向被执行人贵州森江农业发展有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人贵州森江农业发展有限公司名下银行、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人贵州森江农业发展有限公司只有零星银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人名下有一辆车，申请执行人暂不要求对该车采取查封措施。2021年3月9日，被执行人贵州森江农业发展有限公司的法定代表人黄文良用其本人名下的房屋作本案的担保并订立还款计划每月偿还申请执行人两万元。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意被执行人分期给付，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4357号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月三十日书记员  孙 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0702执896号 甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心： 你申请执行王鹏等人借款合同纠纷一案根据申请，依据（2019）甘0702民初3984号民事调解书，于2021年3月15日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二一年三月十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更199号罪犯岩宰胆，男，1996年7月8日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年9月7日作出（2018）云2801刑初94号刑事判决，以被告人岩宰胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰胆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1071号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：陈铁健，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：李红英，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：陈铁军，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：叙永县佳源矿业有限公司，住所：叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：91510524466742977XB。 法定代表人：袁桂勇。 被告：袁桂勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈铁健、李红英、陈铁军、叙永县佳源矿业有限公司、袁桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终39号上诉人（原审被告）：商丘北方长安汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市平原南路1138号市汽车交易中心院内。法定代表人：徐涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：裴梦梦，女，1994年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，河南国厚律师事务所实习律师。原审被告：张志兴，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。原审被告：重庆长安汽车股份有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：朱华荣。上诉人商丘北方长安汽车销售服务有限公司因与被上诉人裴梦梦、原审被告张志兴、重庆长安汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5708号民事裁定，向本院提起上诉。商丘北方长安汽车销售服务有限公司上诉称，被上诉人裴梦梦称是通过张志兴购买的案涉车辆，故张志兴既不是生产者也不是销售者。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”张志兴作为本案被告之一，其住所地为河南省，故原审法院作为被告所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人商丘北方长安汽车销售服务有限公司的上诉请求不成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月十五日法官助理吴智佳书记员闫晓佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更470号 罪犯阮庆全，绰号狗子，男，1976年8月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）青刑一初字第118号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）鲁刑三终字43号刑事裁定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人阮庆全无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2016年10月31日减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯阮庆全减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯阮庆全的悔改表现，有罪犯阮庆全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮庆全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮庆全减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月31日起至2036年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执46号 申请执行人张胜旺，男，1983年8月15日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第1336号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人张胜旺款项71328元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额72298元，其中包含执行款71328元、执行费970元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第1336号仲裁调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月二十三日 代书记员 莫燕菱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特512号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省顺丰县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人刘鹏申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘鹏名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在78595.43元范围内优先受偿。事实及理由：2018年12月22日，申请人下属惠州分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X)，租赁期限12个月。届满后，刘鹏购得此车辆。2020年1月4日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人刘鹏向申请人融资总额78200元，分36期支付租金，本息合计97589.88元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年3月10日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属梅州分公司。被申请人自2020年9月4日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘鹏经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属梅州分公司名下，现被申请人刘鹏逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘鹏名下粤X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在78595.43元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘鹏负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初723号 原告：刘明昌，男，1953年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，兴文县法律援助中心律师。 被告：游兰，女，1992年7月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：兰扬，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山七路133号。 负责人：刘月进。 原告刘明昌与被告游兰、兰扬、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘明昌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘明昌承担。 审判员 吴 限 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋晏峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5377号之一申请执行人：陈玮，男，1967年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾兴松，男，1993年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈玮与被执行人顾兴松民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2643号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：顾兴松于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈玮借款本金73万元并支付逾期利息（以73万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5550元（已由陈玮预交），由顾兴松负担。顾兴松于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费直接支付给陈玮。因被执行人顾兴松未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈玮向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，本院扣划了被执行人名下银行存款12000元，扣除部分执行费50元，申请执行人实际受偿11950元。本院于2020年12月29日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2643号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执732号 申请执行人：胡兰英，女性，汉族，1968年05月28日出生，住成都市成华区（保和街道）。 被执行人：敖大鹏，男性，汉族，1984年10月19日出生，住南充市蓬安县。 本院在执行胡兰英与敖大鹏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人敖大鹏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3178号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黎达克。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黎达克小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2187.92元（其中2137.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初99号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，住所地：安溪县芦田镇芦茗街86号。             负责人：李玉素，任该行行长。                               被告                       陈玉文，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇石盘村内堀12号。             王文山，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇石盘村内堀125号。             王青山，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇石盘村内堀22号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 判令解除陈玉文与原告于2019年9月6日签订的《保证借款合同》（合同编号：2019114），合同标的金额82,500元；2．判令陈玉文偿还贷款本金82,500元及利息、罚息（利息自2019年9月6日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；3．判令王文山、王青山对上诉借款本息承担连带清偿责任。                               本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人李玉素到庭参加诉讼，被告陈玉文、王文山、王青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行（下称安溪农商行芦田支行）与陈玉文、王文山、王青山之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈玉文未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行芦田支行有权解除合同并要求陈玉文偿还借款本金82,500元并按合同约定支付自2019年9月6日起的利息、罚息。王文山、王青山作为连带保证担保人应当承担担保责任。王文山、王青山履行担保责任后有权向陈玉文追偿。安溪农商行芦田支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈玉文、王文山、王青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             一、解除陈玉文与福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行于2019年9月6日签订的编号为2019114《保证借款合同》；             二、陈玉文应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行借款82,500元及利息、罚息（利息、罚息自2019年9月6日起按合同约定计算至还清本金之日止）；             三、王文山、王青山对上述款项承担连带清偿责任，王文山、王青山承担保证责任后有权向陈玉文追偿。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2,060元，由陈玉文、王文山、王青山负担1,030元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行预交的2,060元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  谢坤特                                     二〇二一年三月三日                         书记员  陈雅茵
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执27号当事人基本情况申请执行人：贵州兴百利商业管理有限责任公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道上马路财富中心5栋601室；统一社会信用代码；法定代表人：袁毛毛，系该公司总经理。委托代理人：唐渝明，特别代理。被执行人：陈诗雯，男，1988年8月14日生，汉族，住惠水县和平镇人民南路景致新城B区。公民身份号码：。二、案件由来申请人贵州兴百利商业管理有限责任公司与被执行人陈诗雯其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2258号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司申请执行被执行人陈诗雯其他案由纠纷，在执行过程中，申请人贵州兴百利商业管理有限责任公司与被执行人陈诗雯自愿达成执行和解协议。被执行人陈诗雯所欠申请执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司的房租258100.00元、违约金15663.00元、诉讼费3143.00元、保全费1793.00元，共计人民币278260.00元，陈诗雯的幺姨王文英（身份证号：522731196806150029）自愿用其位于惠水县财富中心5号楼负一层的20号、21号、32号三个商铺作价人民币278260.00元抵偿给申请执行人贵州兴百利商业管理有限责任公司，因当时购房款共计人民币294031.00元（购房款282247.00元、预交的杂费11784.00元），贵州兴百利商业管理有限责任公司同意退补王文英15771.00元的购房款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月二日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初307号原告：李某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省宁静县。被告：李某2，宁夏隆德县人，住隆德县。被告：宁夏兴宇建设工程有限公司。法定代表人：张某。原告李某1与被告李某2、宁夏兴宇建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理，本案在审理过程中，原告李某1于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取1123元，由原告李某1负担。审判员 李百强二〇二一年三月十八日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初626号原告：杨本伦，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：毛双全，男，1983年1月2日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告杨本伦诉被告毛双全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年3月15日，杨本伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨本伦自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨本伦负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十五日书记员  吴洋
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2017号原告：周俊，男，汉族，生于1977年2月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：宋安邓，男，汉族，生于1989年3月24日，住湖北省宜城市。原告周俊与被告宋安邓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告周俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告周俊撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二一年三月十一日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初117号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人胡宗波，男，1989年3月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁县沿河土家族自治县。2016年9月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月7日因犯盗窃罪被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。2020年1月1日刑满释放。因本案于2020年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人冉旭松，男，1992年11月10日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁县沿河土家族自治县。2016年9月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2018年8月17日刑满释放。因本案于2020年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人胡宗波、冉旭松犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑晓娟出庭支持公诉，被告人胡宗波、冉旭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2020年4月8日下午，被告人胡宗波、冉旭松窜至龙岩市新罗区××街道××小区××栋××室，被告人胡宗波负责开锁及望风，被告人冉旭松入室盗走失主林某2家中高仿欧米茄手表（型号Ｃｏｎｓｔｅｌｌａｔｉｏｎ）一只、合成立方氧化锆戒指一枚（重4.050克，银成色Ａｇ990‰）、石榴石戒指一枚（重6.153克，黄金成色Ａｕ760‰）、钻石戒指一枚（重9.458克，黄金成色Ａｕ755‰）。经龙岩市价格认证中心认定，上述物品价值人民币4950元。 2、2020年4月8日下午，被告人胡宗波、冉旭松窜至龙岩市新罗区××街道××栋××室，被告人胡宗波负责开锁及望风，被告人冉旭松进入丘某家中未窃得财物。 3、2020年4月8日下午，被告人胡宗波、冉旭松窜至龙岩市新罗区××街道××栋××室，被告人胡宗波负责开锁及望风，被告人冉旭松进入龚某家中未窃得财物。 2020年4月10日下午18时许，被告人胡宗波、冉旭松在三明市梅列区图书馆停车场内被民警抓获。涉案财物已追回归还失主林某2。 被告人胡宗波、冉旭松自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人胡宗波犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金； 被告人冉旭松犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人胡宗波、冉旭松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科刑事判决书、到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片、监控截图，价格认定结论书，认罪认罚具结书，失主林某2、丘某、龚某的报案及陈述，证人林某1的证言及辨认笔录，被告人胡宗波、冉旭松历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡宗波、冉旭松以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，价值人民币4950元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡宗波、冉旭松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年11月22日止） 二、被告人冉旭松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年11月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 胡   新 审 判 员 吕 晓 红 人民陪审员 杨 爱 瑛 二〇二一年三月十一日 法官 助理 邱 建 文 书 记 员 胡丹(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初928号原告：王强，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告王强与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1389号申请执行人：张书君，女，1965年9月6日生，汉族。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，经理。申请执行人张书君与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款170000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  常忠圆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终11号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司。住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人:马建源，总经理。 委托诉讼代理人：苏宗喜，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，，住所地大厂回族自治县夏垫商业街 经营者：杨文发，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 原审被告：尹根，男，1994年1月12日出生，汉族，住天津市蓟县。 原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。。住所地天津市南开区复康路****** 负责人：刘杨，总经理。 上诉人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司(以下简称太平保险公司)与被上诉人大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂（以下简称昊基圆制造厂）及原审被告尹根、原审被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司上诉请求：请求撤销原审判决或发回重审（上诉金额2000元）。二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人已于2020年1月7日赔偿2000元护栏损失给被保险人杨星宇，交强险财产损失限额已用完，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人2000元是不合理的。请二审法院依法改判。 被上诉人大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂辩称，1、本案原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。2、原审判决所依据的《损失评估报告书》系答辩人与上诉人均同意由原审法院组织各方到场摇号确定的评估机构进行评估，具有公平公正性，上诉人在原审公估过程中未提出过任何异议，且在评估结果出来后，上诉人在收到评估报告书后也未在法定期限内对评估结果提出异议，因此原审依据评估报告书作出的判决结果公平公正。3、答辩人已向法庭提交了完整的主体资格证明，上诉人认为没有证据证明损坏财物是答辩人的这一理由不能成立，没有事实和法律依据。4、对于本次事故发生的时间、地点、地点和护栏损坏情况在评估报告书中都有详细记载依据的现场图片均系原审法院到大厂县调取，并经过上诉人现场人员确认，上诉人认为更换的护栏与本次事故没有关联性缺乏事实依据。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请二审法院予以维持，并驳回上诉人的全部上诉请求。 原审原告昊基圆制造厂向一审法院诉称，2019年7月13日16时0分许，被告尹根驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车沿京哈线行驶至京哈线温泉时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成昊基圆制造厂的护栏损坏及车辆受损，护栏飞溅物将行驶至此处的王金明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车砸伤。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，被告尹根负事故的全部责任，王金明无责任。原告诉至法院要求1、被告赔偿原告护栏损失费52290.5元。2本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月13日16时0分许，被告尹根驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车沿京哈线行驶至京哈线温泉时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成昊基圆制造厂的护栏损坏及车辆受损，护栏飞溅物将行驶至此处的王金明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车砸伤。此事故经大厂回族自治县公安交警大队认定，被告尹根负事故的全部责任，王金明无责任。本次事故给原告所有的防护栏造成损失,经原告与被告渤海保险公司协商均同意在商业三者险保险范围内赔偿原告42000元。另查明，被告尹根所驾车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了第三者商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定，交强险、商业险保单，公路交通防护栏隔离带撞坏、损坏、维修、更换明细表及当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院认为,本起交通事故造成护栏损坏的原因，系由于被告尹根未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告作为护栏的维护、维修方有权要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求。津Ｒ×××××号事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告渤海保险公司投保了第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告太平保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额内的损失，由被告渤海保险公司按照被告尹根在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的护栏损失首先由被告太平保险公司在交强险各分项限额内承担2000元。对于原告超出交强险限额内的损失，原告方与被告渤海保险公司在庭审前已达成一致意见，原告同意被告渤海保险公司在商业险范围内承担赔偿42000元。对此，法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告大厂回族自治县夏垫昊基圆新能源科技研发制造厂财产损失2000元。上述款项直接汇入原告委托诉讼代理人孙玉轩账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，卡号：62×××78，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告大厂回族自治县夏垫昊基圆新能源科技研发制造厂财产损失42000元。上述款项直接汇入原告委托诉讼代理人孙玉轩账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，卡号：62×××78，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取550元，由被告尹根承担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案交通事故造成护栏损坏的原因，系由于原审被告尹根违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶所致。被上诉人昊基圆制造厂作为护栏的维护、维修方有权要求赔偿义务人赔偿其合理损失。尹根负事故的全部责任，因尹根驾驶的津Ｒ×××××号事故车辆在上诉人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险，在原审被告渤海保险公司投保了第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故太平保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿昊基圆制造厂的合理损失2000元。对超出交强险限额内的损失，由原审被告渤海保险公司进行赔偿。经审查，太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司作为原审被告，经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审中，上诉人提交了《中国太平统一资金管理系统付款交易单》，证明其已向杨星宇支付了2000元。杨星宇非本案当事人，原审被告尹根未到庭且本庭无法与其取得联系，该证据的真实性无法认定，该款项是否已支付，本庭无法核实。昊基圆制造厂因交通事故造成的损失向上诉人主张权利，一审法院予以缺席审理并无不妥。上诉人如已支付了涉案款项，可另行向相关人员请求返还。 综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二一年三月十九日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执454号中国某某银行股份有限公司陕西省分行：牛某某、陕西某某房地产开发有限公司：申请执行人中国某某银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牛某某、陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11430号民事判决书，执行标的——3581881.24元及利息。在执行过程中，本院划拨被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下银行存款394851.51元，扣除执行费5178元后，余款389673.51元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执454号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1298号原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市城东街道滨海新区总部经济园6号楼11楼，统一社会信用代码:913303005753169624。法定代表人：李丽霞，董事长。委托诉讼代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：钱振敏，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。被告：钱永坚，男，1974年5月29日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告钱振敏、钱永坚小额借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱振敏偿立即偿还原告借款本金390000元、利息108783.2元、罚息（从2019年4月27日起以本金390000元为基数按月利率1.8%计算至实际履行之日止，暂算至2021年1月15日罚息为147420元）；2、判令被告钱永坚对上述第一项的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求如下：判令被告钱振敏立即偿还原告借款本金390000元、利息108783.2元、罚息（从2019年4月27日起以本金390000元为基数按照月利率1.8%计算至2020年8月19日、之后以本金390000元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行之日止，暂算至2021年1月15日罚息合计为137412.17元），本院受理后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人钱永坚名下坐落在乐清市××镇××村的宅基地使用权（权证号：2××7）。二、查封期限为三年，金额以390000元为限。依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟浩到庭参加诉讼，被告钱振敏、钱永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月28日，被告钱振敏因资金周转困难，向原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款人民币39万元，原告乐清市华信小额贷款股份有限公司（出借人、甲方）与被告钱振敏（乙方、借款人）、钱永坚（丙方、担保人）签订了合同编号为华贷（2017）借字第（G0119）号《借款及担保合同》。合同约定：被告钱振敏向原告借款人民币39万元整；借款利率为月利率12‰；借款期限自2017年4月28日至2019年4月26日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为一次还本付息还款。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告钱永坚作为保证人对本合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2017年4月28日，原告依据上述合同向被告钱振敏指定银行账户发放贷款本金39万元，被告钱振敏向原告出具了贷款借据。贷款借据载明：贷款金额39万元，借款期限自2017年4月28日至2019年4月26日止，贷款利率（月）12‰，逾期利率上浮50%。借款人钱振敏。截至2019年4月26日，被告钱振敏尚欠原告借款390000元、期内利息108783.2元。被告钱永坚未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱振敏应在本判决生效后十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金390000元、利息108783.2元及罚息（以本金390000元为基数从2019年4月27日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日止、之后以本金390000元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。二、被告钱永坚对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱振敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10262元，减半收取计5131元，财产保全费2470元，合计7601元，由被告钱振敏、钱永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二一年三月十日代书记员 支培銮
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执41号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：余建军，男，汉族，1993年7月10日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余建军借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月15日作出的（2020）衢仲网字第4540号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人余建军通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年1月9日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月3日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第4540号裁决书。仲裁过程中被执行人余建军未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4540号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月十七日书记员 万仁飞
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初979号原告：曾利军，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住岷县。被告：王瑞平，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住岷县。原告曾利军与被告王瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告曾利军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾利军撤诉。案件受理费50元，由张东升负担。审判员 包军平二○二一年三月二十三日书记员 郎秀娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执3号之一申请执行人：杨龙东，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉。被执行人:王晓培，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人杨龙东与被执行人王晓培买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人王晓培已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王晓培的银行存款人民币6671.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员 马明亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20255号之一 申请执行人：樊飞，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 被执行人：陈宏楷，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 一、案件基本情况 关于樊飞诉深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷、梁靖怡、深圳前海房筹资产管理有限公司、深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25484号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力，依据该生效法律文书，深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司应在2020年10月23日前向樊飞返还2459352.78元及利息（以2459352.78元为本金，自2017年5月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；陈宏楷对深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司的前述债务承担连带清偿责任。前述款项逾期支付的，还应支付迟延履行期间的债务利息（以2459352.78元为本金，自2020年10月24日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五利率计算）。深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷共同承担案件受理费、财产保全费40000元。因深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷逾期未履行前述生效法律文书所确定的全部义务，樊飞向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理，案件执行费26994元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人陈宏楷名下房产的处置情况如附表，因佛山市高明区人民法院以（2021）粤0608执恢27号案正在处置附表中序号1-8房产，本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈宏楷、深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢洁仪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执411号 申请人：何某，女，1987年09月20日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：张某，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初4950号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执411号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执702号 申请执行人朱勇，男，1990年01月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人朱强，男，1987年12月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱勇与被执行人朱强租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初5756号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱强立即支付给申请执行人朱勇租金人民币262326元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱勇也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初5756号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月四日 书记员  林嘉璋
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初28号 原告：李国江，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：杨浩山，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵某，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨明，男，2002年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨某，女，2013年8月18日出生，汉族，儿童，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：赵某，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 三被告委托代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 原告李国江与被告赵某、杨明、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李国江于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国江撤诉。 案件受理费2,730.00元，减半收取计1,365.00元，由原告李国江负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年三月三日 书记员  王立英 ——
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初374号 原告：杨焕金，男。 被告：杨焕秋，男。 原告杨焕金诉被告杨焕秋物权保护纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月25日，原告杨焕金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨焕金撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨焕金负担。 审判员 张 立 杰 二〇二一年三月二十五日 书记员 欧阳金枚
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初288号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被告：高旭，男，1984年05月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告高旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  马蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1252号 上诉人（原审被告）：卢龙，男，汉族，1969年12月18日生，住贵州省罗甸县。 上诉人（原审被告）：姚文珊，女，汉族，1992年7月29日生，住贵州省修文县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施家良，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 原审被告：都匀市永顺办公设备有限公司，住所地贵州省黔南布。 法定代表人：金宏，该公司负责人。 原审被告：金宏，女，布依族，1974年5月10日生，住贵州省都匀市。 原审被告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人：卢龙。 上诉人卢龙、姚文珊因与被上诉人贵州都匀农村商业银行股份有限公司、原审被告都匀市永顺办公设备有限公司、金宏、罗甸县融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年7月27日作出（2019）黔2701民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人卢龙、姚文珊向本院提出上诉后，同时向本院申请缓交二审案件受理费，但因上诉人卢龙、姚文珊不符合缓交条件，本院不予准许。现因上诉人卢龙、姚文珊在本院指定的期限内未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢龙、姚文珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 皓
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初360号原告：方巧萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住西宁市。被告：金显荣，男，1970年6月25日出生，汉族，住西宁市。原告方巧萍与被告金显荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告方巧萍于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方巧萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方巧萍撤诉。案件受理费12602元，减半收取6301元，由原告方巧萍负担。审判员 华 红二〇二一年三月四日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之三十六移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：郭某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划郭某某名下银行账户391.33元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静