wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初278号原告：马思聪，男，1964年10月05日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：乔虎虎，男，1976年02月09日出生，汉族，住陕西省佳县。本院在审理原告马思聪与被告乔虎虎买卖合同纠纷一案，原告马思聪于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马思聪撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告马思聪负担。审判员  任捻团二〇二一年三月八日书记员  康晓荣1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保188号 申请人：张林，男,1982年7月30日出生,汉族,住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇东街沿中段**,统一社会信用代码91510322399520947A。 法定代表人：张亮。 被申请人：刘笑，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人张林与被申请人中科磊鑫建筑劳务有限公司、刘笑民间借贷纠纷，本院依据生效的(2021)川0603民初1583号民事裁定进行保全。于2021年3月30日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人中科磊鑫建筑劳务有限公司在中国建设银行桂林象山支行的存款3076.16元，在中国建设银行重庆市分行营业部的存款252.34元；冻结被申请人刘笑在中国建设银行德阳城北支行的存款7.14元，以上账户的冻结以1607167.12元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1583民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月三十日 书记员 曹红梅（代）
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审49号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局。住所：昆明市盘龙区北京路延长线**金领时代小区**。法定代表人：余春，系该局局长。委托代理人：顾乃成，特别授权代理。委托代理人：唐卫明，特别授权代理。被申请执行人：艾莉华，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行对被申请执行人艾莉华于2020年6月17日作出的盘自然资执罚〔2020〕17号《自然资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上建盖的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件的行政处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被申请执行人艾莉华在未经自资源管理部门批准的情况下于2019年12月擅自占用滇源街道麦地冲村大冲村小组集体土地1亩（666.67平方米）建盖畜圈和看守房，现已建成。经测绘单位实地测量，该宗土地利用现状全部为旱地1亩（666.67平方米），土地总体利用规划为旱地1亩（666.67平方米），其中，基本农田面积为1亩（666.67平方米），该宗土地不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。该建盖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市盘龙区自然资源局于2020年6月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，参照《云南省国土资源厅关于印发的通知》（云国土资〔2010〕288号）、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准的通知》（昆国土资通〔2018〕151号）之规定，对其作出盘自然资执罚〔2020〕17号《自然资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的当事人询问笔录、土地现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、盘自然资执罚〔2020〕17号《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人艾莉华占用集体土地建盖畜圈和看守房的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源与规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2020年6月17日作出盘自然资执罚〔2020〕17号《自然资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人艾莉华在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘自然资执罚〔2020〕17号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人艾莉华在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上建盖的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人艾莉华所作盘自然资执罚〔2020〕17号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人艾莉华所作盘自然资执罚〔2020〕17号《自然资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上建盖的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员  范文敏二〇二一年三月十日书记员  樊 蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执60号之一 申请执行人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：全华强，该公司总经理。 被执行人：李欣，女，1989年8月2日生，住长春市宽城区。 被执行人：长春市鑫瀚德物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代理人：居淑华，该公司总经理。 申请执行人一汽财务有限公司与被执行人李欣、长春市鑫瀚德物流有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初1339号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金410459元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。 2、本院于2021年1月6日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢铁铮 审判员  刘世平 审判员  翟晓蒙 二〇二一年三月二十六日 书记员  周栩铎
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执87号 申请执行人：冯育仲，男，汉族，1965年11月19日生，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。 被执行人：彭建伟，男，汉族，1969年12月9日生，湖南省衡山县人，住龙里县。 本院在执行冯育仲申请执行彭建伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初1259号民事判决书，申请执行标的40505.00元及相应利息、案件受理费437.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭建伟银行账户内存款人民币41450.00元及利息（其中申请执行标的40505.00元及利息；案件受理费437.00元；案件执行费508.00元），或查封、扣押被执行人彭建伟同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年三月五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2322号原告：美溪(上海)光电机械有限公司被告：上海牧益机电有限公司原告美溪(上海)光电机械有限公司与被告上海牧益机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美溪(上海)光电机械有限公司撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月五日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执148号申请执行人：艾学平，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邵健英，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人艾学平依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1693号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邵健英应偿还申请执行人艾学平借款本金50000元并支付利息，负担案件受理费1550元。本院在执行中，依职权对被执行人邵健英的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。另查明，被执行人在其他法院亦有执行案件。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人邵健英发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月五日书记员 张彩虹
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)渝02刑终147号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）段吉勇(绰号“勇儿”)，男，1994年8月27日出生,汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，户籍地重庆市开州区，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2014年11月5日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑一年一个月;因犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年7月21日刑满释放。因吸食毒品，于2020年12月1日被重庆市开州区公安局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月10日经重庆市开州区人民检察院批准并由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人段吉勇犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月18日作出（2021）渝0154刑初9号刑事判决。原审被告人段吉勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。开州区人民法院判决认定：2020年11月24日晚上，吸毒人员文某通过电话联系被告人段吉勇购买毒品，并通过微信转账的方式支付毒资人民币600元，后段吉勇联系彭某(另案处理)购买毒品，并微信转给彭某人民币600元，彭某将一小袋甲基苯丙胺(冰毒)放置在重庆市开州区xx的草坪后，拍摄视频发送给段吉勇，后段吉勇将该放置毒品地点的视频发送给文某，由文某自取毒品。2020年11月26日晚上，吸毒人员文某通过电话联系被告人段吉勇购买毒品，并通过微信转账的方式支付毒资人民币800元，后段吉勇联系彭某购买毒品，并微信转给彭某人民币800元，彭某将一小袋甲基苯丙胺放置在重庆市开州区xx幼儿园附近，并拍摄视频发送给段吉勇，后段吉勇将该放置毒品地点的视频发送给文某，由文某自取毒品。2020年12月1日，被告人段吉勇被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有扣押物品清单，户籍信息、微信转账及聊天记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人文某、艾某、余某等人的证言，被告人段吉勇的供述与辩解，毒品检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、吸毒三件套等证据证实。开州区人民法院认为，被告人段吉勇的行为已构成贩卖毒品罪。段吉勇系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人段吉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人段吉勇提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人段吉勇违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。段吉勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据上诉人段吉勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度做出的量刑适当，上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  李 红审 判 员  谭 辉二〇二一年三月二十六日法官助理  蒲金军书 记 员  钟 意
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执983号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：周彦龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，送达地址广东省佛山市三水区××室。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人周彦龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11657号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周彦龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金218626.49元及利息、罚息、复利、律师费。案件受理费4044.90元由被执行人周彦龙负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 不动产情况：本院于2020年5月27日财产保全查封了被执行人周彦龙名下位于佛山市三水区××室的不动产权，查封期限为三年。上述不动产设有113万元的抵押权登记，因财产变现价值难以足额覆盖抵押权，属无益处置。经向申请执行人释明，其同意暂不处置上述不动产权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年1月28日对被执行人周彦龙发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，除上述暂不处置的不动产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十四日 书记员  乔宏伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2008号原告：刘玉杰，男，1953年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘昕，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘玉杰与被告刘昕合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉杰撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年三月十五日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初412号原告：田淑华，女，汉族，1950年7月25日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王延成，男，汉族，1973年3月21日出生，住址：鞍山市千山区。被告：王延民，男，汉族，1970年12月9日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，住所地：鞍山市铁**千龙户智慧园**。负责人：李垠澎，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告田淑华与被告王延成、王延民、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司（以下简称人保鞍山市铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告田淑华委托诉讼代理人张玉瑶、被告人保鞍山市铁西支公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告王延成、王延民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用120470.58元。2.请求法院委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定。3.被告承担诉讼费用。被告人保鞍山市铁西支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，对原告损失合理部分我公司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内不同意赔付，事故发生后我公司为原告垫付1万元医疗费应在赔偿总额中予以扣除，具体见质证意见。被告王延成、王延民未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年09月16日07时30分左右，王延成驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号的小型客车，沿千山区唐家房镇鞍隆路鑫木饭店前由西向东倒车时，遇行人田淑华沿鞍隆路由东向西行走至此，车辆和行人发生碰撞后，造成田淑华受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王延成负全部责任，田淑华无责任。三、受害人概况：原告田淑华，1950年7月25日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：43841.32元；八、护理费：46970元／年÷365天×（3天×2+51天)＝7334.76元；九、误工费：无;十、交通费：500元;十一、鉴定费：1124元；十二、复印费：无；十三、住宿费：无；十四、住院伙食补助费：5400元；十五、营养费：无；十六、残疾赔偿金：31820元／年×10年×20%＝63640元；十七、辅助器具费：无；十八、丧葬费：无；十九、精神损害抚慰金：8000元；二十、被扶养人生活费：无；二十一、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市铁西支公司已垫付1万元；二十二、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王延成驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号的小型客车在被告人保鞍山市铁西支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十三、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王延成驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号的小型客车在被告人保鞍山市铁西支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十四、其他必要情况：鞍山金普医院司法鉴定所于2019年9月9日出具鞍司[2020]临床鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田淑华胸12椎体、腰2椎体压缩骨折经手术治疗（注骨水泥），评定为九级伤残。关于原告主张辅助器械费130.5元一节，因原告所提供的购买小票字迹不清，也未提供正规发票，无法核实其真实性，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费43841.32元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金63640元、护理费7334.76元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1124元，总计129840.08元，扣除被告人保鞍山市铁西支公司已垫付1万元，故，被告人保鞍山市铁西支公司应赔偿原告119840.08元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告田淑华119840.08元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元（原告已预交），由原告田淑华负担233元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司负担2676元，此款随上述款项一并给付原告田淑华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 黄 意人民陪审员 何 源二〇二一年三月二十五日书 记 员 畅诚蕊
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执767号郑忠义：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县大唐广告制作中心与被执行人郑忠义买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币4100元、执行费50元。本院已将上述案款支付给申请执行人德江县大唐广告制作中心。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执767号德江县大唐广告制作中心：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县大唐广告制作中心与被执行人郑忠义买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币4100元、执行费50元。本院已将上述案款支付给申请执行人德江县大唐广告制作中心。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月31日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1470号 原告：施元，男，1967年生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：肖俊骐，男，满族，1983年生，住开原市。 被告：王忠祥，男，汉族，1992年1生，住铁岭县。 原告施元与被告肖俊奇、王忠祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施元，被告肖俊骐、王忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施元诉称，我到肖俊骐垂钓园钓鱼的时候，帮肖俊骐抬装鱼的架子，架子上有门，王忠祥关门时将我手指夹伤。现请求判令1、判令二被告赔偿原告各项经济损失合计17472.11万（医疗费1392.11元、鉴定费1080元、误工费15000元（三个月工资））；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下证据以证明自己的主张，1、门诊病志、票据，证明原告治疗费用情况。经质证，被告肖俊骐、王俊祥对该证据无异议。经审查，该证据合法真实，本院予以采信。2、鉴定报告、鉴定费1080元，证明原告鉴定费用情况。经质证，被告肖俊骐、王俊祥对该证据无异议。经审查，该证据合法真实，本院予以采信。3、营业执照、工资表，误工证明，证明原告误工情况。经质证，被告肖俊骐无异议，同意赔偿。被告王忠祥不认可该损失。出事后，我去肖俊骐鱼池还看到原告在那钓鱼呢。我不同意赔偿。经审查，该组证据与本案有关联性，但结合仅有门诊病历记载原告为手损伤（右手环指末节皮肤缺损）未有住院治疗情况，原告需要休息三个月的真实性本院不予采信。 被告肖俊骐辩称，事发前我打电话要临时雇王忠祥的车，一车400元。但未支付就出事了。原告所述事实属实，是在我垂钓园钓鱼的，我没有意见，同意赔偿。我垫付的医疗费1392.11元。 被告肖俊骐未向法庭提交证据。 王忠祥辩称，当天肖俊骐求我的车给他拉鱼，没给我钱。我是通过朋友认识的肖俊骐，我好哥们小凯去店里找的我。我们是通过卖鱼认识的。当时我帮肖俊骐抬架子，准备卸鱼，不知道是不是我关门夹伤的。医疗费和鉴定费同意赔偿，误工不同意，事发后半个月，我看到原告还在那钓鱼呢。 被告王忠详未向法庭提交证据。 经审理查明，2020年4月30日，原告到被告肖俊骐垂钓园钓鱼。被告王忠祥所有的帮肖俊骐运鱼的车到了，肖俊骐请原告去帮忙。原告帮肖俊骐抬装鱼的架子，王忠祥关架子门时将其手指夹伤。 本院认为，被告王忠祥虽为好意施惠，但作为具有完全民事行为能力的成年人，因没有尽到安全谨慎的合理注意义务，将原告手指夹伤。造成原告手指受损，被告王忠祥应当对原告的损失予以赔偿。被告肖俊骐在此次事故中，不存在过错，且积极善后，另，王忠祥庭审时否认与肖俊骐为雇佣关系，称其是帮忙，亦无证据显示二被告为雇佣关系，故肖俊骐对原告不承担赔偿责任。关于原告请求的鉴定费，因鉴定结果为原告不够成伤残，该项费用应由原告自行承担。关于原告请求的三个月误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条，判决如下： 被告王忠祥于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费1392.11元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 宇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初221号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人俞永良，男，住浙江省桐乡市。2020年4月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]790号起诉书指控被告人俞永良犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人俞永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年11月至2019年1月间，被告人俞永良在“悠闲梧桐麻将”赌博软件上申请担任代理，建立上述赌博软件的亲友群及微信群，组织盛某、吕某、张某等人绑定其上述赌博软件代理的邀请码进行充钻，利用上述赌博软件进行网络赌博，并通过微信群进行资金结算，被告人俞永良从中获得赌博人员向赌博软件充钻金额的返利，共计获利9520元。 本案审理期间，被告人俞永良自愿缴纳违法所得9520元至本院账户。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人俞永良的刑事责任。被告人俞永良归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人俞永良自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人俞永良判处有期徒刑八个月，并处罚金，若能退缴违法所得和缴纳罚金，可适用缓刑，缓刑一年。 以上事实，被告人俞永良在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、微信账号信息、转账记录、微信支付交易明细、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞永良以营利为目的，为赌博网站担任代理，非法获利9520元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞永良归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人俞永良自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）修正》的《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人俞永良缴纳在案的违法所得9520元，予以没收；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐陈燕 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  唐丰燕 ·2· ·3·
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初434号 原告：湖南沙港装饰设计工程有限公司，住所在：南县南洲镇兴盛东路576号（原兴盛大道）。 法定代表人：郑丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。 被告：湖南城之花物业服务有限公司，住所地：南县南洲镇火箭社区（铜锣湾广场1号9栋销售中心）。 法定代表人：杨青。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省资兴市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾鸣，男，汉族，1980年7月24日出生，住湖南省慈利县，系该公司员工。 原告湖南沙港装饰设计工程有限公司与被告湖南城之花物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，原告湖南沙港装饰设计工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南沙港装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案受理费1482元，减半收取741元，由湖南沙港装饰设计工程有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理颜峰 书记员刘丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终315号上诉人（一审原告）栾世全，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人栾世全因诉被上诉人北京市公安局行政复议告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栾世全向一审法院起诉称，栾世全于2020年10月17日向北京市公安局邮寄行政复议申请书，复议请求为“请确认首钢公安处办理的那个治安案件，在治安案件立案时，对李铁祥的行为以‘因民间纠纷引起的打架斗殴’行为性质认定错误，并予以撤销。”1999年8月30日下午2时左右，李铁祥在办公室内抄起办公椅向谷军方向抡打，此行为危及了在场其他同志的安全，栾世全做好事进行劝阻制止的过程中，被李铁祥砸伤。栾世全向各处反映了此情况。首钢公安处于2000年表示该案调解解决，后又称此案已办结。栾世全认为首钢公安处办理的那个治安案件，错误认定了李铁祥行为的性质，侵犯了栾世全的合法权益。栾世全根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，提起行政复议。北京市公安局于2020年10月21日作出《告知书》，认为栾世全系对调解行为不服，不属于行政复议范围。栾世全认为《告知书》表述的审查意见不当，故诉至法院，要求责令北京市公安局履行行政复议法定职责，就栾世全2020年10月17日的行政复议申请，作出行政复议决定。北京市公安局于一审中辩称，2020年10月20日，北京市公安局收到栾世全邮寄的行政复议申请书，反映1999年8月30日其被打一案，首钢公安处认定案件性质错误，要求撤销首钢公安处的认定结论。北京市公安局经审查认为，栾世全申请行政复议的实质是对首钢公安处对此案的调解行为不服，不属于行政复议范围；且对首钢公安处的处理行为不服，应当向首钢公安处的上级单位反映，北京市公安局不是《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定的上级主管部门；此案发生在1999年，远超过行政复议期限。据此，北京市公安局于2020年10月21日作出《告知书》，告知栾世全，其对首钢公安处调解行为不服，不属于行政复议范围，建议其依据《信访条例》的有关规定反映诉求。综上，请求法院依法驳回栾世全的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人在法定的期限内提起诉讼是法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，栾世全不服2000年首钢公安处对李铁祥案件的处理申请行政复议，继而提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。对一个明显已超过法定起诉期限的案件，当事人不能通过提出行政复议或者其他方式而当然的重新进入诉讼程序中，否则，将破坏行政诉讼关于起诉期限等重要的制度设计。故栾世全提起本案之诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回栾世全的起诉。栾世全不服一审裁定，上诉认为，北京市公安局所作《告知书》表述的审查意见不当，该决定不属于行政复议决定。因北京市公安局收到栾世全2020年10月17日复议申请后，未作出行政复议决定，未履行行政复议法定职责，栾世全不服《告知书》提起本诉，未超过起诉期限。一审裁定书认定事实不清、适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。北京市公安局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人在法定的期限内提起诉讼是法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，栾世全不服2000年首钢公安处对李铁祥案件的处理申请行政复议，继而提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。对一个明显已超过法定起诉期限的案件，当事人不能通过提出行政复议或者其他方式而当然的重新进入诉讼程序中，否则，将破坏行政诉讼关于起诉期限等重要的制度设计。故栾世全提起本案之诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回栾世全的起诉是正确的，本院予以维持。栾世全的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：师琴培，女，1988年5月13日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告师琴培（以下简称被告）信用卡纠纷一案，2021年3月2日受理后，原告委托诉讼代理人江泉生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。原告诉求：1、要求被告归还给信用卡消费本金4417.07元、利息184.98元、违约金166.8元，合计4768.85元（计算至2021年2月8日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年6月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后予以核准并向被告发卡。至2021年2月8日，被告欠信用卡本金4417.07元、利息184.98元、违约金166.8元，合计4768.85元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告师琴培尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金4417.07元、利息184.98元、违约金166.8元，合计4768.85元（计算至2021年2月8日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告师琴培于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师琴培负担。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇二一年三月二十二日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执178号瞿七仙、吴小红、吴小勇：本院在执行一案，瞿七仙与吴小红、吴小勇赡养纠纷一案经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终979号 上诉人(原审被告)王二利，男，汉族，XX年XX月XX日生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400710080738P。 法定代表人：吕云龙，该公司董事长。 原审被告：屈矿霞，女，汉族，XX年XX月XX日生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：周光辉，男，汉族，XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610400762569631H。 法定代表人：周重选，执行董事兼总经理。 上诉人王二利因与被上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、原审被告屈矿霞、周光辉、陕西美迪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王二利于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王二利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王二利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人王二利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月十七日 书记员  田 甜 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异264号 案外人：邓浩祥，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。 委托代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。 申请执行人：贾红卫，男，1967年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人：曹敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：东莞市汇昌贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区西路。 法定代表人：刘巧当。 被执行人：邓浩昌，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘巧当，女，1964年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院执行的申请执行人贾红卫、曹敏与被执行人东莞市汇昌贸易有限公司、邓浩昌、刘巧当话题纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢404号】，案外人邓浩祥于2020年8月5日向本院提出书面异议。在本案审查期间，案外人于2021年3月31日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人邓浩祥申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人邓浩祥撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月三十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执120号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码91370523164962791H。 负责人：徐同文，行长。 委托代理人：丁艳龙，男，汉族，1983年4月21日出生，住山东省东营市东营区。 委托代理人：徐尚凡，男，汉族，1996年2月29日出生，住山东省广饶县。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地广饶县西水工业园区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：山东兴达轮胎有限公司，住所地广饶县西水工业园区，统一社会信用代码9137052378076385XB。 法定代表人：王平，执行董事。 被执行人：宋文广，男，汉族，1959年10月18日出生，住山东省东营市广饶县。 中国工商银行股份有限公司广饶支行与兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2021）鲁东营渤海证执字第3号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书，向被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广未申报财产。 2、2021年2月8日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行且被其它法院查封。被执行人山东兴达轮胎有限公司名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行且被其它案件查封，被执行人宋文广名下无不动产登记。 4、本院工作人员到被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司现场调查发现，上述企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。到被××人××户籍地广饶县××号调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行的财产。 6、本院通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统查询发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行和中国工商银行股份有限公司广饶支行。被执行人兴源轮胎集团有限公司名下，抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行的391台机器设备（动产登记证明号为37052019012185号），系东营区法院以（2020）鲁0502执1146号首封。本院于2020年3月23日向东营区法院商请移送执行，该院于2020年3月25日回函表示，经与（2020）鲁0502执1146号案件的债权人交通银行股份有限公司东营分行沟通，因该案的债权人不同意，东营区人民法院决定不向本院移交上述抵押物的处置权，上述财产本院暂时无法处置。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行的代理人丁艳龙，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。中国工商银行股份有限公司广饶支行的代理人丁艳龙表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本案申请执行标的额为129488766.66元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2021）鲁东营渤海证执字第3号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月八日 书记员  贾金芳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0528执1511号之二 申请执行人：陈世哲，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李钦民，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。 本院在执行申请执行人陈世哲与被执行人李钦民合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0528民初2078号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述调解书书于2020年11月2日向本院申请立案执行，要求被执行人李钦民给付其欠款168000元及利息、财产保全费、财产保全担保费，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李钦民履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李钦民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年11月12日作出（2020）冀0528执1511号限制消费令，决定限制被执行人李钦民高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年11月2日作出（2020）冀0528执1511号执行决定书，将被执行人李钦民纳入失信被执行人名单。2020年12月30日作出（2020）冀0528执1511号之一决定书，决定对被执行人李钦民拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。本院于2020年11月2日以174233元为限额冻结被执行人李钦民名下银行存款（包括网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人李钦民存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，并对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李钦民可供执行的财产，且申请执行人陈世哲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙莉琇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初365号原告：谢小波，男，1994年5月9日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：张少俊,湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘学仁，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻平江东路，统一社会信用代码91420117711963567U。法定代表人：周火咏，该公司董事长。原告谢小波与被告刘学仁、湖北中阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。谢小波诉称，第二被告承接了武汉市新洲区阳逻的一个五星级酒店建设工程，将其中部分工程项目分包给了没有资质的第一被告，第一被告找到原告，让原告联系了十几个木工来完成酒店的部分装修工作，由第一被告付工资。原告作为领班从2019年2月16日至7月7日一直在酒店工地代班，截至2019年8月1日被告还欠原告工资146202元。目前工程已竣工，原告多次催收，被告拒付。故起诉要求第一被告立即支付原告人工工资146202元，同时从2019年10月16日起至2020年8月19日止按年利率6%支付逾期利息7416元，并从2020年8月20日至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，由第二被告承担连带清偿责任，由二被告承担诉讼费用。刘学仁在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告刘学仁住所地在松滋，但经常居住地已不在松滋，第二被告住所地在武汉市新洲区，且案涉合同履行地在武汉市新洲区，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的武汉市新洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王峥嵘二〇二一年三月十八日书记员  张 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4641号原告：盛洁，女，1992年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王慧斌，男，1989年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告盛洁与被告王慧斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛洁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款1750元及利息500元。事实和理由：盛洁于2020年5月12日将自有津ＲＲ××××奔驰牌小型轿车租赁给王慧斌使用，王慧斌在车辆使用期间，多次违反交通法规，后于2020年9月30日将车还与盛洁，双方结算租赁费，尚欠租金1200元未给付，双方约定三天之内交罚款并支付剩余租赁费，但经催要至今王慧斌未予履行。王慧斌未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：盛洁系牌照号为津ＲＲ××××奔驰牌小型轿车的所有权人。2020年5月12日，盛洁与王慧斌签订汽车租赁合同，约定盛洁将其所有的牌照号为“津ＲＲ××××”奔驰牌小型轿车出租给王慧斌使用，租金每日300元，租期自2020年5月12日9时50分至2020年9月30日19时，还约定承租方承担租车期间的违章罚款、扣分等事宜。合同签订后，盛洁按照约定将车辆交付王慧斌使用，王慧斌于租赁到期后返还车辆，双方结算后尚余4天租金共计1200元未支付。另，王慧斌在车辆使用期间违反交通法规规定被处行政处罚，分别发生于2020年8月2日21：21分，未按规定使用安全带被罚款50元；2020年8月24日16时08分，违反禁止标线指示被罚款100元；2020年8月28日14时32分，逆向行驶被罚款200元；2020年9月4日8时47分，违反道路交通信号灯通行被罚款200元；2020年9月8日，因酒后驾车被处罚1800元，因未按时缴纳罚款产生滞纳金1800元。双方约定还车后三日内处理交通违章罚款事宜，但王慧斌至今向行政主管部门主动接受处罚。盛洁于庭后向行政主管部门代王慧斌缴纳罚款550元。本院认为，盛洁与王慧斌签订的车辆租赁合同，真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。盛洁按照合同约定向王慧斌交付了租赁车辆，王慧斌应当妥善保管并合法使用租赁车辆，租赁期满后应当按照约定返还租赁车辆并支付全部租金，王慧斌至今尚拖欠租金1,200元，应予支持。王慧斌因违法使用租赁车辆产生的罚款应由其承担，现盛洁已代其缴纳550元，王慧斌应予偿还。王慧斌拖欠租金的行为构成违约，双方未约定违约责任，应当按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付违约金，盛洁主张的500元过高，超出部分不予支持。盛洁主张罚款的利息，因其直至开庭之日尚未缴纳，故不予支持。王慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、王慧斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向盛洁支付租金1,200元及违约金（自2020年9月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、王慧斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向盛洁偿还550元；三、驳回盛洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王慧斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年三月十七日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2660号原告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空物流区通年路**顺丰丰泰产业园办公楼A505。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：高瑀，职员。委托诉讼代理人：于震龙，职员。被告：天津市坨峰环保工程设备有限公司，，住所地天津市武清区王庆坨镇八街法定代表人：胡天明。本院在审理天津顺丰速递有限公司与天津市坨峰环保工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津顺丰速递有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津顺丰速递有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津顺丰速递有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津顺丰速递有限公司负担。审判员  张茗二〇二一年三月十五日书记员  赵凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初111号原告：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，辽宁长城建筑安装公司牡丹江分公司法务部主任，住牡丹江市东安区。被告：梁长春，男，1975年2月3日出生，汉族，牡丹江市祥和房地产开发有限公司经理，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：王乐存，男，1964年11月23日出生，汉族，穆棱市福禄乡供电所所长，住穆棱市。原告杨守君诉被告梁长春、王乐存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许杨守君撤回起诉。已收案件受理费2858元，退还杨守君2808元。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨守君负担。审判员  魏起兰二〇二一年三月二十三日书记员  贾媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更171号罪犯杨辉，男，1973年12月3日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘0602刑初615号刑事判决，以被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2018年5月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2661分。据此，执行机关认定罪犯杨辉确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯杨辉减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325财保8号 申请人：高永奎，男，1978年2月19日出生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：富源荣福煤业有限公司。 统一社会信用代码：91530325MA6P8QPC2C。 住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇墨红村委会南村。 法定代表人：张雄鹰。 申请人高永奎于2021年3月26日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人富源荣福煤业有限公司名下价值530000.00元的财产，并以曲靖鹏帆经贸有限公司名下云Ｄ×××××日产途乐车一辆提供担保，曲靖鹏帆经贸有限公司同意为申请人担保，并承诺愿意承担因此产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人高永奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人富源荣福煤业有限公司名下的银行账户。 二、冻结富源县新华煤业有限公司应付被申请人到期债权（下欠煤款）中530000.00元。 三、对提供担保的曲靖鹏帆经贸有限公司名下车牌号为云Ｄ×××××日产途乐车一辆依法查封。 案件申请费人民币3070.00元，由申请人高永奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 翔 人民陪审员  曾立强 人民陪审员  杨 旭 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 飞
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初700号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：王绍朝，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告王绍朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终151号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩志正，曾用名韩志伟，男，1970年9月3日出生，回族，河南省商丘市睢阳区人，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被商丘市公安局新城分局监视居住，同年7月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人吴峰、曹源，河南梁园律师事务所律师。原审被告人苏红卫，男，1973年10月20日出生，回族，河南省商丘市梁园区人，初中文化，农民，住商丘市。2017年4月19日因寻衅滋事罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。原审被告人杨某某，男，1984年11月29日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。2010年1月18日因寻衅滋事罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月6日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。原审被告人满某某，男，1968年2月10日出生，回族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2020年12月28日被商丘市睢阳区人民法院取保候审。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人苏红卫、韩志正、杨某某、满某某犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1403刑初581号刑事判决，韩志正不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年7月份，商丘市睢阳区新城办事处沈尧田庄窑厂拆迁期间，被告人苏红卫、韩志正隐瞒真相骗取2个假窑门的国家拆迁补偿款14000元。2017年7月份，商丘市睢阳区新城办事处田庄窑厂拆迁期间，被告人苏红卫、韩志正、杨某某、满某某伪造土鱼塘骗取国家拆迁补偿款191520元。另查明，2020年1月6日被告人韩志正将骗取的鱼塘款191520元退至商丘市睢阳区监察委员会，同年12月17日将窑门补偿款14000元退至睢阳区人民法院。原审认为，被告人苏红卫、韩志正、杨某某、满某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。杨某某、满某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；苏红卫、韩志正、满某某经电话通知到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人案发后积极退还骗取款项，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，满某某符合社区矫正条件，对满某某适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所居住社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。苏红卫、韩志正、杨某某、满某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。苏红卫在缓刑考验期内，再犯新罪，原判缓刑应予以撤销，并予以数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决：一、被告人苏红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，撤销原判有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;二、被告人韩志正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元;四、被告人满某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元;五、对被告人的违法所得予以追缴（其中191520元已交至商丘市睢阳区监察委员会，14000元已汇至法院账户），上缴国库。韩志正上诉称，具有自首情节，积极退赃，并签署认罪认罚具结书，原审量刑重，请求依法改判。辩护人认为韩志正没有骗取2个窑门的拆迁补偿款1.4万元，没有伪造鱼塘骗取拆迁补偿款，不构成诈骗罪，请求依法改判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于辩护人称韩志正没有骗取2个窑门的拆迁补偿款1.4万元的问题。经查，所拆迁的砖窑分南北两个窑室，每个窑室18个窑门，共36个窑门，2016年6月北边窑室的18个窑门已被拆除，在2017年政府修建珠江路时已成土堆，2017年拆迁时将南面窑室的18个窑门拆迁了，在拆迁时被苏红卫、韩志正等人虚增为38个窑门，骗取2个窑门的拆迁补偿款1.4万元。上述事实，证人滕某证实砖窑改建后，分南北两个窑室，各18个窑门，共36个窑门，2016年6月把北边的18个窑门拆了，2017政府修建珠江路将南面的18个窑门拆了；苏红卫、韩志正、杨某某等人的供述除与滕某的证言一致外，另证明苏红卫、韩志正多领取了2个窑门补偿款1.4万元；陈某、张某等人的证言与苏红卫、韩志正、杨某某等人的供述能相互印证，并有韩志正领取补偿款结算清单、征收复核表、征收补偿协议等证据在卷佐证，上述证据能形成证据链，足以认定。苏红卫、韩志正骗取2个窑门的拆迁补偿款1.4万元的事实清楚，证据确实充分。此辩护意见不能成立。关于辩护人称韩志正没有伪造鱼塘骗取拆迁补偿款，不构成诈骗罪的问题。经查，苏红卫、杨某某、韩志正均供述为了骗取补偿款往废弃的鱼塘里抽水冒充鱼塘，领取鱼塘赔偿款19万余元；陈某、张某等人的证言与苏红卫、杨某某、韩志正的供述能相互印证，并有房屋信息采集表、征收复核表、征收补偿协议、银行转账明细及征收结算清单等证据在卷佐证，足以认定。韩志正伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款20万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该辩护意见不能成立。关于韩志正上诉称，其具有自首情节，积极退赃，并认罪认罚，原审量刑重的问题。经查，苏红卫、韩志正、杨某某、满某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，原审对韩志正具有自首，积极退赃并认罪认罚等情节已予认定，并在量刑时予以考虑，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月九日书记员  陈 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申96号再审申请人（原审原告）：陈飞，男，1982年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人陈飞因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈飞申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈飞的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初176号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人陈崇溢，男，2001年1月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科（在读），户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人苏洁，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人陈崇溢犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人陈崇溢及辩护人苏洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年9月18日，被告人陈崇溢在本市海珠区仲恺农业工程学院8栋215宿舍，趁无人之机，盗窃被害人陈某放在宿舍内桌面上的联想牌黑色手提电脑一台；二、同月23日，陈崇溢在仲恺农业工程学院8栋217宿舍，趁无人之机，利用偷来的钥匙打开房门，分别盗窃被害人林某1放在宿舍内的惠普牌黑色暗夜精灵笔记本电脑1台（价值人民币7423.18元），被害人林某2的联想黑色拯救者笔记本电脑1台（价值人民币5010.64元），被害人林某3戴尔笔记本电脑1台；三、同年10月14日，陈崇溢在仲恺农业工程学院8栋218宿舍，趁无人之机，利用偷来的钥匙打开房门，盗窃被害人苏某1的惠普牌黑色暗夜精灵笔记本电脑1台（价值人民币5519.20元），放在自己宿舍床上，后于同日被查获。案发后，陈崇溢的家属代为赔偿被害人陈某人民币5400元、林某1人民币8249元、林某2人民币7299元、林某3人民币5699元、苏某1人民币500元，取得了被害人的谅解。以上事实有经庭审质证的证据证实，被告人陈崇溢对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人陈崇溢自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人陈崇溢量刑有期徒刑八个月，并处罚金。庭审过程中，被告人陈崇溢表示认罪、悔罪，已经充分认识到自己的错误，不会再犯罪，希望能早日回归学校完成学业，做一个对社会有用的人。辩护人辩护提出，根据陈崇溢的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人陈崇溢多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈崇溢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈崇溢积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以再从轻处罚。陈崇溢自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。陈崇溢犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈崇溢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月四日书记员  林晓佳邱小晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执325号柯玉荣、郑维六：申请执行人柯玉荣与被执行人郑维六健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1606号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人郑维六给付赔偿款6634.40元及迟延债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人郑维六送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费350元、执行费50元。执行中，被执行人郑维六提出其在与柯玉荣打架的过程中亦受伤产生了损失，郑维六要求折抵本案的赔偿款，柯玉荣同意折抵并放弃部分赔偿款共计2634.40元，此外柯玉荣放弃了迟延履行债务利息的要求。被执行人郑维六当场交纳执行款4000元，该款申请执行人柯玉荣已领取。案件受理费350元、申请执行费50元被执行人郑维六已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初1606号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人柯玉荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执310号 被执行人：廖利森，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴廖利森违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初238号刑事判决，追缴被执行人廖利森违法所得人民币178164元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、`不动产登记中心、市场监督管理局等部门以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。其因犯非法采矿罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年6月18日至2021年12月17日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二日 书记员  黄春妹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执427号 龙国富、杨序祥： 申请执行人龙国富与被执行人杨序祥追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初2121号《民事调解书》，申请执行人龙国富于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日向被执行人杨序祥发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付17,790.00元,承担本案执行费167.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨序祥主动缴纳17,790.00元至本院，并通过一案一账号发还申请执行人龙国富，杨序祥主动缴纳167.00元执行费，现（2020）黔0628民初2121号《民事调解书》对被执行人杨序祥确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执262号之一 申请执行人：广州南宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区凤亭大道3号，统一社会信用代码91440115618721678E。 法定代表人：郑叶强，总经理。 委托代理人：黄智州，男，该公司员工。 被执行人：雷冬至，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于广州南宝饲料有限公司与雷冬至买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初785号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，雷冬至应履行向广州南宝饲料有限公司支付货款87,968元以及逾期付款违约金（以×××元为本金，自2020年1月14日起按照年利率24%的标准计至付清之日止）的义务。案件受理费1,360元由雷冬至承担。因雷冬至没有履行，经权利人广州南宝饲料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷冬至送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人雷冬至户籍所在地的湖南省衡阳市衡东县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人雷冬至消极履行的行为依法作出决定，将被执行人雷冬至纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初785号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执10号之一申请执行人柳志华，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人刘月山，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人柳志华与被执行人刘月山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初557号民事判决书向被执行人柳志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘月山3日内立即清偿所欠债务40000元本金及利息，并负担本案诉讼费用800元、执行费用500元。因被执行人刘月山未按期履行也未报告近一年可供执行财产，本院于2021年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息。2021年3月4日本院约谈申请执行人刘月山，告知其案件调查情况及执行措施，申请执行人刘月山认可本院调查结果及处理意见，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1083执10号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年三月十七日书记员  白 磊
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初502号 原告：李毓林，男，1997年6月27日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华区。 被告：史庆焕，男，1995年6月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告李毓林诉被告史庆焕债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年3月30日上午9时开庭审理。原告李毓林经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李毓林自动撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告李毓林承担。 审判员  罗福江 二〇二一年三月三十日 书记员  杨文宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终422号上诉人（原审原告）:上海来且餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张慕森，执行董事。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人上海来且餐饮管理有限公司（简称上海来且公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7802号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1、申请人：上海来且公司2、申请号：382500323、申请日期：2019年5月17日4、标志:5、指定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆;餐厅;饭店;餐馆;茶馆;餐馆信息服务;餐馆预订服务;小酒馆服务;自助餐馆;快餐馆二、引证商标一1、注册人：刘梦雨2、注册号：203664183、申请日期：2016年6月20日4、专用权期限至：2027年8月6日5、标志:6、核定使用服务（第43类，类似群4301；4306）：备办宴席;咖啡馆;自助餐厅;餐厅;饭店;餐馆;酒吧服务;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;茶馆;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、被诉决定2020年5月9日，国家知识产权局经审查作出商评字[2020]第121889号《关于第38250032号“徕且”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条之规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。上海来且公司不服国家知识产权局作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。上海来且公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。截至本案原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。原审法院认为：诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。综上，国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院判决：驳回上海来且公司的诉讼请求。上海来且公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令被上诉人重新作出审查决定。上海来且公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标；上海来且公司已对引证商标提起了撤销注册申请。因此，诉争商标应当核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标识构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，引证商标系在先注册商标，虽然上海来且公司称其已经申请撤销引证商标的注册，但目前并无有效证据证明引证商标已经被确定撤销注册，故引证商标相对于诉争商标仍为在先有效注册商标。上海来且公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标在汉字构成、字形上相近，在呼叫上相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认。因此，原审法院认定其已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。上海来且公司有关诉争商标应当核准注册的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上海来且公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海来且餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十二日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执69号 申请执行人：杨保添，男，1982年6月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：周决分，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。 负责人：黄新锋。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：江**华，总经理。 申请执行人杨保添与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中国太平洋财产股份有限公司长沙中心支公司、周决分机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1215号民事判决书已经发生法律效力，上述判决规定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告杨保添。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿300000元给原告杨保添。三、被告周决分于本判决生效之日起十日内赔偿553143元给原告杨保添。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告周决分负担7676元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1527元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担4163元，原告杨保添负担234元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨保添于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院查询到被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2019年12月12日将赔偿款110000元缴交本院，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年12月11日将赔偿款300000元缴交本院，本院已经于2020年1月19日将赔偿款410000元转付给申请执行人杨保添。被执行人周决分未支付赔偿款553143元，本院于2020年1月16日向被执行人周决分发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。被执行人周决分除事故车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发布限制消费令。 被执行人所有的事故车湘Ｈ×××××福田牌重型自卸货车经双方当事人议价挂网拍卖，经一拍、二拍及变卖，均无人竞拍而流拍，申请执行人不同意按变卖价以物抵债。 2021年3月18日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案涉案车辆由被执行人自行处理，所得款减除费用后全额支付给申请执行人；二、本案被执行人周决分需赔偿申请执行人杨保添款项553143元及迟延履行利息，被执行人从2021年3月份起，每月25日前支付2500元，同时每年付款不能少于30000元给申请执行人杨保添；三、若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可就余欠款项向本院申请恢复本案的执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执69号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年三月二十二日 书记员  何著祚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：汪某，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。法定代表人：张某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**法定代表人：张某，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分；2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。永全公司、三沟公司提交书面意见称，1.申请人主张案涉房屋按照重置价格赔偿没有依据。案涉房屋距离河道较近，且年久失修，案涉房屋所处地段水文条件较好，降水丰富，因此案涉损害后果的发生存在多种因素；2.申请人主张以《勘察报告》加重答辩人的赔偿责任没有依据；3.凉州区人民政府已经对包括申请人在内的76户农户整体搬迁及补助，且三沟水电站建设系经过政府审批规划，验收合格；4.本案同类型系列案件部分村民已经申请强制执行并得到履行，故请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据申请人申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准及赔偿责任比例认定是否适当。关于原审法院对申请人房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。申请人提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，已无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请再审理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。关于原审法院对赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，申请人及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，申请人亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。申请人一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于申请人在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地，地下水渗漏量检测缺少系统的资料.所获得的监测数据相对较为保守...”。第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉土、粉细砂的含量较高，地，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为申请人单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且勘察报告系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。申请人王某不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，其应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由申请人自负其他损失亦无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十三日法官助理 谢雨欣书记员 何利珍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执169号申请执行人：平敏，男，1987年12月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区西火镇北大掌村民委员会，住所地山西省长治市上党区西火镇北大掌村。法定代表人：王志国，村委主任。本院在执行平敏与长治市上党区西火镇北大掌村民委员会买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区西火镇北大掌村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西火镇北大掌村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西火镇北大掌村民委员会在你处的款39992.5元（含案件执行费492.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月二日书记员 韩钱丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执114号申请执行人：江西茂昌实业有限公司，地址：江西省进贤县工业经济开发区燕曹路666号，统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊职务：董事长。被执行人：琚毅勇，男，1979年1月17日出生，汉族，上饶人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西茂昌实业有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初843号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人琚毅勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的67.117557万元，已执行0元，未执行67.117557万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1567号上诉人（原审被告）：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。主要负责人：吴智建，经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏建立，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市河北区小红星综合市场因与被上诉人夏建立房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人夏建立申请撤回对上诉人天津市河北区小红星综合市场的起诉。本院认为，被上诉人夏建立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初9328号民事判决；二、准许夏建立撤回起诉。一审案件受理费28元，由夏建立负担；二审案件受理费56元，减半收取28元，由夏建立负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2083号之一   申请执行人：刘某。   被执行人：宁夏中港国际旅行社股份有限公司宁大营业部。   负责人：吴某。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁夏中港国际旅行社股份有限公司宁大营业部劳动仲裁一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘某向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2083号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月二十六日   书记员 马双意