wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执173号之三被执行人：闫晓华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫晓华在哈尔滨银行账户内存款人民币4196.02元。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二一年三月一日书记员  马丽丽
长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初256号原告：花某，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：吴某，女，1986年2月2日出生，汉族，住长兴县。原告花某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月11日公开开庭进行了审理。原告花某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告花某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房屋转让款100000元2、判令被告承担案件受理费事实和理由：原被告原系夫妻关系，2019年7月26日双方经长兴县人民法院诉讼离婚，经法院调解达成调解协议。确定夫妻共同财产长兴县太湖街道国际金座4幢2单元102室出售后所得房款由原、被告各得50%。2019年10月11日，该房产转让，转让款为680000元，扣除贷款等费用后余400000元，原告应得200000元，被告在取得款项支付原告100000元，余款100000元经原告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称：花某陈述是事实，100000元应当支付。因婚前花某的借款离婚后由吴某归还及购房时吴某的父亲出资50000元，同意分期支付50000元。花某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、二手房买卖合同一份，证明长兴县太湖街道国际金座4幢2单元102室转让及所得转让款的事实；2、民事调解书一份，证明双方离婚及财产分割的事实；3、银行交易明细，证明吴某支付100000元的事实。经质证，吴某对花某提交的证据无异议。吴某未向本院提交书面证据。经本院审查，花某提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：花某、吴某原系夫妻关系，2019年7月26日，双方在长兴县人民法院诉讼离婚，经长兴县人民法院调解达成调解协议。民事调解书确定夫妻共同财产坐落于长兴县太湖街道国际金座4幢2单元102室出售后所得房款由花某、吴某各享有50%，该房产的银行贷款、过户费、中介费由双方各承担50%。2019年10月11日，该房产转让，转让款为680000元，扣除贷款等费用后余400000元，花某应得200000元，吴某在取得售房款后，支付花某100000元，余款100000元，经花某催讨无果，纠纷成讼。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，双方在离婚时经法院调解对共同财产的处理达成协议，双方应按协议确定的内容履行。吴某在取得案涉房屋转让款后，应按约定及时将200000元支付给花某。花某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十五日内给付原告花某房屋转让款100000元。本案诉讼费2300元，由被告吴某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二一年三月十六日书记员 姚思洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6202号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人熊开明，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人熊开明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43625号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付26489.24元。本院立案受理后，依法对被执行人熊开明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人熊开明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人熊开明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人熊开明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执373号李某某（申请执行人）、某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司（被执行人）：李某某申请执行某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币75942.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位75942.00元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给李某某（申请执行人）}。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云23民终194号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执373号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年三月二十三日书记员  季汝桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3137号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张鑫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14362号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执571号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：饶某，男，汉族，2003年10月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0116刑初557号刑事判决书于2021年1月15日移送执行饶某罚金、责令退赔一案。执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人饶某的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人饶某有可供执行的财产。本院依法对被执行人饶某采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初692号原告：彭安军，男，1973年1月7日出生，住湖南省道县。被告：张庆强，男，1972年7月5日出生，住广东省广州市天河区。原告彭安军诉被告张庆强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安军、被告张庆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年张庆强承包了叠翠峰小区部分施工项目，后将其中部分劳务施工交由彭安军组织工人施工。因没有支付完毕劳务款，张庆强最终于2020年1月23日写下一份《欠条》给彭安军，记载张庆强欠彭安军工人工资款90000元整，分三期支付，分别是2020年4月30日、7月30日、10月30日各支付30000元。双方确认起初签了两张共160000元的工资款欠条，后来张庆强陆续支付部分款项，最后在2020年1月23日形成了本案欠条并已支付30000元。原告彭安军的诉讼请求：判令被告张庆强支付拖欠的工资60000元、支付经济补偿金10000元并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案拖欠报酬款的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定应当适用旧法规定。根据双方确认的事实可知张庆强从他人处承接工程项目后，雇请彭安军组织工人施工。本案属于劳务合同纠纷，双方对未结清的工资事实、金额没有异议，本院予以确认。张庆强应当按照约定支付拖欠的60000元。经济补偿金是基于劳动关系产生的补偿项目，彭安军的该项主张没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张庆强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭安军60000元；二、驳回原告彭安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告彭安军负担111元，被告张庆强负担664元（直接支付给原告彭安军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二一年三月四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执490号申请执行人:岳凤霞。被执行人：张志发。关于岳凤霞与张志发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人岳凤霞。至此，申请执行人岳凤霞向本院申请执行的(2021)吉0524民初9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执51号方光友、刘桂华、倪冬梅：关于方光友申请执行刘桂华、倪冬梅借款合同纠纷一案，执行期间被执行人自动履行给付义务，案件款已经向申请人支付。至此，方光友向本院申请执行刘桂华、倪冬梅（2021）黑0524执51号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初986号原告：马某，女，1995年7月12日出生，汉族，住址：山东省莒县。被告：陈某，男，1993年1月2日出生，汉族，住址：金州区。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马某于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二一年三月十二日书记员  刘 杨
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执290号 被执行人：钟敏强，男，汉族，1990年11月21日出生，住广西马山县。 关于被执行人钟敏强刑事罚金一案，本院作出的（2020）桂0124刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟敏强没有全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务，仅缴纳罚金4000元，本院刑事审判庭于2021年2月24日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案未实现的标的为4000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0124执290号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二一年三月三十日 书记员 梁位坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1547号 申请执行人：刘效彻，男，1987年5月17日出生,汉族。 申请执行人：孙梅，女，1984年4月19日出生,汉族。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，该公司经理。 本院在执行孙梅、刘效彻与安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4971号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽金运房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李光耀
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初48号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李者福，曾用名李阿福，又名李石伟，男，1998年10月7日生，哈尼族，中专文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2021年2月9日因本案被绿春县公安局取保候审；2021年3月11日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李者福犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李者福到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年12月18日18时10分许，被告人李者福驾驶云G76B**号小轿车，在绿春县木材站岔路口与白旭东驾驶的云GXD6**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经绿春县公安局交警大队民警现场对李者福进行呼气式酒精检测，酒精含量为155mg/100ml，民警随后将其带至绿春县人民医院提取血样送检。经鉴定，李者福血样中乙醇含量为180mg/100ml。 经绿春县公安局交警大队认定，李者福负此次交通事故全部责任。案发后，被告人李者福已赔付白旭东受损车辆的维修费用。 公诉机关认为，被告人李者福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李者福造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；案发后，其全额赔付了受损车辆维修费用，可以对其从轻处罚。建议对被告人李者福判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李者福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李者福酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达180mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李者福造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人李者福认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李者福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二一年三月二十四日 书记员  李诗南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10159号原告：许波。原告：胡丽芳。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告：马成凤。被告：上海高地物业管理有限公司。法定代表人：田佐平。原告许波、胡丽芳与被告马成凤、上海高地物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告许波、胡丽芳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许波、胡丽芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许波、胡丽芳撤回起诉。审 判 员  袁 洁二〇二一年三月二十二日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终590号上诉人（原审被告）：王立伟，男，满族，1981年5月15日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：张凌达，男，满族，1987年6月12日出生，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原泰安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇腰站村（浑河家园****楼）。法定代表人：姜元秋，该公司经理。委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。上诉人王立伟与被上诉人清原泰安物业管理有限公司（以下简称泰安物业）物业服务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1955号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立伟上诉请求：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1955号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、判决被上诉人承担案件受理费。事实及理由：一、被上诉人并非通过合法的程序入驻案涉小区进行物业服务的；被上诉人并非依据建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，也不是业主大会依法选聘的物业企业。所以，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，案涉小区业主委员会与被上诉人签订的合同，对上诉人不具有约束力；二、小区未实施封闭管理，物业私自改建绿地为停车场。原审中上诉人提供了多份证据，可以证明被上诉人在物业服务期间怠于履行义务，小区安全隐患多，卫生服务不合格，泰安物业没有物业管理能力，达不到合同上服务的标准。被上诉人违法物业合同所以我不交物业费。泰安物业辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人诉求，维持原判。泰安物业向一审法院起诉请求：1、判令王立伟给付拖欠的物业管理费6075.00元(2015年至2019年共计5年，1215元/年）；2、判令王立伟按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至全部结清物业管理费，截止至2020年6月30日（共计1642天），应支付违约金为11,371.36元，以上两项合计15,527.56元；3、案件受理费由王立伟负担。一审法院认定事实：王立伟系清原镇歆海湖畔一期15号楼3单元602室业主。2015年6月10日，清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会与泰安物业签订物业服务合同约定泰安物业为清原歆海湖畔一期提供五年的物业服务，即自2015年1月1日至2019年12月31日；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积，每年度1月31日前缴纳，其中：多层住宅为每月每平方米1.00元，王立伟购买的建筑面积为101.25㎡的清原歆海湖畔一期15号楼3单元602室在泰安物业服务区域内，王立伟尚未缴纳2015年至2019年的物业费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泰安物业与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订的物业服务合同对王立伟具有约束力。泰安物业对其服务的小区提供了清理垃圾、清扫园区、公共照明等物业服务内容，王立伟以案涉小区并未实行全部封闭管理，园区大门宣传栏需要维修为由就拒付三年的物业费，必然造成物业服务资金减少。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，王立伟作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故泰安物业提出王立伟应缴纳物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金一节。王立伟以泰安物业提供的服务质量存在问题为由不缴纳物业费，并非恶意拖欠费用，故对泰安物业的该节诉讼请求，一审法院不予支持。王立伟提出的物业公司建设停车位并进行出租，侵害业主权益的答辩意见，王立伟可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、王立伟于判决生效后十日内给付清原泰安物业管理有限公司2015年至2019年的物业费6,075.00元；二、驳回清原泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由王立伟负担。二审庭审中，上诉人提交一组5张2015年5月份拍摄的所居住小区公共部位照片，欲证明物业公司随意堆放东西、楼道漏水、随意进出车辆、不打扫楼道卫生等问题。被上诉人对此质证意见为上述照片正反映了物业公司改造电缆、加装监控、修复破损路面、垫付资金加装地下车库白钢门等改善园区服务水平，楼道漏水系暖气跑水，物业公司找相关部门进行了处理，被上诉人实际做出了服务管理工作。该组照片上诉人自述拍摄于2015年5月被上诉人刚进入小区进行物业服务时，照片不能证明上诉人的证明目的。上诉人提交2020年7月28日天桥社区居民委员会《歆海湖畔一期小区业主大会物业相关问题书面征求意见结果》，欲证明小区重新选举业主委员会，该证明目的与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被上诉人物业公司与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订物业服务合同并已实际提供物业服务，物业服务合同成立并生效，对上诉人具有约束力。被上诉人物业公司作为上诉人所在小区的物业管理者，提供了相应的物业服务，上诉人负有按合同规定交纳物业费的义务。上诉人所提出的物业公司在管理服务中存在的问题不属于物业公司根本违约的行为，尚未达到上诉人可以拒交或少交物业费的情节和理由，上诉人尚欠物业费，事实清楚，应予交纳。综上所述，王立伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由王立伟负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申151号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太兴等10人。（具体名单附后）诉讼代表人：刘太兴，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人刘太兴因诉徐州市贾汪区住房和城乡建设局拆除房屋一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘太兴等10人向本院申请再审称，贾汪区房管局在刘家原址上建设的是商品房，不是公共设施，该土地使用权是刘家的，房管局无证在此建房违法，严重侵犯刘家的土地使用权。请求：撤销一、二审裁定并指定一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告应该是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经刘太兴等人申请，江苏省徐州市贾汪区建设局于2007年3月31日作出贾建裁字（2007）第01号拆迁行政裁决，对案涉房屋补偿安置事项作出裁决。刘太兴等人不服，向人民法院提起诉讼，请求撤销该行政裁决。经人民法院审理后，依法驳回其诉讼请求，该行政判决已发生法律效力，故刘太兴等10人对案涉房屋已不具有实体权利。现刘太兴等10人请求拆除建设局（房管局）在刘家地基上无证违法建筑，已不具备原告主体资格，因而其提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定受理条件，一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。刘太兴等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘太兴、刘太钧、刘太武、刘太平、刘太安、俞廷彬、刘井秋、刘井春、刘景红、刘金梅的再审申请。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇二一年三月十六日书 记 员 苌璐曼附：再审申请人名单再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太兴，男，1945年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区民健园6号楼4单元502室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太钧，男，1935年4月30日出生，汉族，住青海省西宁市西关大街72号。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太武，男，1941年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州矿务集团水泥厂宿舍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太平，男，1953年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区牌坊巷48号楼1-201室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太安，男，1955年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市永兴街临时房7号。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞廷彬，女，1941年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区民健园6号楼5单元402室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘井秋，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区庞庄建兴工人村25楼6单元301号。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘井春，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市民健园6号楼5单元402室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘景红，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区民健园10号楼4单元603室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区润和园艺君花园12栋4单元30室。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初68号公诉机关石首市人民检察院。被告人万齐勇，男，1972年4月5日出生于湖北省监利市，汉族，初中，货运司机，户籍所在地湖北省监利市，现住湖北省监利市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被石首市公安局取保候审。2021年3月22日被石首市人民法院决定取保候审，同日由监利市公安局执行。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人万齐勇犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日3时34分许，被告人万齐勇持“C1D”驾驶号牌为鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车沿234国道由南向北行驶，当车行驶至石首市新厂镇张家台村路段时，与黄德金驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车驾驶员黄德金当场死亡。经认定，万齐勇负该事故全部责任。被告人万齐勇到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人万齐勇的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人万齐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万齐勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人万齐勇主动拨打110报警电话，并在事故现场等候处置，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人万齐勇认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人万齐勇积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万齐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄盛东二〇二一年三月二十四日书记员  周寒春
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异845号 申请人：董艳，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****。。 法定代表人：张红路，负责人。 被执行人：四川物资（集团）有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区人民东路**/div> 法定代表人：闫光亚，执行董事。 本院在执行中国人寿保险股份有限公司四川省分公司申请执行四川物资（集团）有限公司其他合同纠纷一案中，董艳向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经查明，成都市锦江区人民法院依据已经发生法律效力的（2005）锦江民初字第176号民事判决，立案执行中国人寿保险股份有限公司四川省分公司与四川物资（集团）有限公司其他合同纠纷一案,执行案号为（2006）锦江执字第774号。2006年9月1日，本院作出（2006）成中法执提字第81号《提级执行决定书》，决定将该案件由本院提级执行，执行案号（2006）成执字第1132号。2009年你1月16日，本院作出（2006）成执字第1132号裁定，因四川物资（集团）有限公司无可供执行的其他财产，故终结本次执行程序。 2015年1月21日，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司通过公开拍卖的方式将上述债权转让给董艳。2021年2月3日，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让情况说明》，确认将（2006）成执字第1132号案件所涉债权转让给董艳。 以上事实，有执行裁定书、《拍卖成交确认书》《债权转让情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，董艳、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司对债权转让的真实性不持异议，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司亦向本院出具《债权转让情况说明》，认可已将本案债权转让给董艳，故董艳受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，故对董艳所提变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更董艳为本院（2006）成执字第1132号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月十五日 书记员 谢欣欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初366号 原告：王瑞，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘泽璞，男，1999年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王瑞与被告刘泽璞合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼。被告刘泽璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告人民币30450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，从2020年7月11日起，原告在被告处购买球鞋（蝎子莱莱），但原告一直没有收到货。后被告又陆续以买名牌球鞋为由让原告付款，原告出于信任，共计给被告付款98450元。因未收到货物，原告多次向被告催收，被告仅返还68000元，尚钱30450元未还。现向法院起诉，要求被告偿还30450元。 被告刘泽璞未到庭，庭前向本院邮寄书面答辩状一份，认可下欠货款数额为30000元，愿意分期偿还，其中2021年3月23日前偿付6000元，2021年4月23日前偿付10000元，2021年5月23日前偿付14000元。 本院审理查明的事实与原告王瑞诉称一致。 庭审中，原告王瑞认可被告刘泽璞提出的还款金额和还款方式。 上述事实，有微信聊天记录、转账记录、当事人陈述、身份信息、等证据在卷证实。 本院认为，合法的借款应当依法清偿。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王瑞认可刘泽璞提出的还款金额和还款方式，故本院对被告刘泽璞提出的还款计划予以认可。被告刘泽璞共计下欠原告王瑞30000元，分三次付清。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘泽璞于本判决生效之日起向原告王瑞偿还借款30000元（其中2021年3月23日前偿付6000元，2021年4月23日前偿付10000元，2021年5月23日前偿付14000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.00元，减半收取计280.5元，由被告刘泽璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年三月五日 书记员  蒋金廷
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初437号 原告:余祥团，男，1943年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：雷金明，男，1975年3月30日出生，畲族，住福建省顺昌县。 原告余祥团与被告雷金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。余祥团于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余祥团向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余祥团撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余祥团负担。 审判员  王小梅 二〇二一年三月十七日 书记员  范黎明
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初755号 原告：新疆鸿福源建设工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市。 法定代表人：依里亚斯·肉孜托合提，总经理。 委托诉讼代理人：阿依努尔·巴柯尔，新疆乌顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帕热扎·帕塔尔,新疆乌顿律师事务所实习律师。 被告：韩德华，男，1962年2月12日出生，汉族,无固定职业，住和田市。 原告新疆鸿福源建设工程有限公司与被告韩德华劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。原告新疆鸿福源建设工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆鸿福源建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆鸿福源建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由新疆鸿福源建设工程有限公司负担。 审判长 高 新 豫 人民陪审员韩 燕 人民陪审员陈 定 二〇二一年三月十日 书记员 王  玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1970号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：陈怀重，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈怀重金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1970号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执61号之一申请执行人：金福顺，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：裘中亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：章吉妹，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人金福顺依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初226号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人裘中亮、章吉妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人裘中亮所有的车牌号为沪Ｃ×××**汽车一辆，被执行人裘中亮、章吉妹无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人裘中亮所有的车牌号为沪Ｃ×××**汽车一辆，但上述车辆未实际扣押，不宜处置。2021年3月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人裘中亮、章吉妹未向本院报告财产已将被执行人裘中亮、章吉妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款109600元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2649元，共计112249元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，截至2021年3月30日未有执行款执行到位，未执行112249元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人裘中亮、章吉妹其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金福顺未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  罗开文
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执141号 李广荣： 被执行人李广荣犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽06刑初32号刑事判决，李广荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元，该判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2021年2月19日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特32号申请人：昆山合众泰自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路****工业厂房****门。法定代表人：朱怀郑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：冯小满，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请人昆山合众泰自动化有限公司（以下简称合众泰公司）与被申请人冯小满申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合众泰公司称，请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3659号仲裁裁决。事实和理由：一、冯小满隐瞒其离职的真实情况，误导仲裁庭对其离职作出错误认定，属《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第五项规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。冯小满于2020年6月26日入职，岗位为测量员，6月30日，冯小满提出辞职，其离职之后，合众泰公司因为没有该类检测员，公司产品只能委托第三方机构检测，造成合众泰公司大量检测费损失。7月3日，冯小满又向合众泰公司提出要入职请求，合众泰公司考虑到其为合众泰公司所急需人才，于8月3日重新录用。8月19日，冯小满离开合众泰公司，声称是合众泰公司辞退。冯小满入职4天就离职，几天后又要重新入职，如果不是合众泰公司急需的人才，合众泰公司不可能再录用，既然录用了，也不可能没有任何理由就辞退，冯小满陈述是合众泰公司辞退，完全不符常理，与合众泰公司之前的做法完全不相符。事实上，8月19日，冯小满在工作中与他人争执，一走了之，至今未归，因此，冯小满离职系其极不守劳动纪律，擅离职守，主动所为。仲裁时，冯小满故意隐瞒，严重影响仲裁庭对案件的公正裁决。二、冯小满伪造电脑数据，作虚假证明，制造其7月1日至7月3日仍在上班的假象，属《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第四项规定“裁决所根据的证据是伪造的。”冯小满于2020年6月30日向合众泰公司提出辞职，2020年7月3日重新到合众泰公司，之间的三天，冯小满未在合众泰公司上班。仲裁时，冯小满提供了一份合众泰公司电脑数据，显示在2020年7月1日到7月3日电脑仍有操作记录，并作出证明，证明其7月1日到7月3日仍在合众泰公司工作。事实上，电脑数据系其伪造，不存在其7月1日到7月3日操作记录，合众泰公司提供的微信聊天记录反映了7月1日-3日冯小满离职的事实，佐证了其仍在上班的证明是虚假证明。由于冯小满伪造电脑数据，作虚假证明，导致仲裁裁决所认定的事实错误。被申请人冯小满未作答辩。经审查：2020年12月18日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第3659号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起三日内，合众泰公司一次性支付冯小满2020年7月及8月的工资差额6842.3元、2020年8月3日至8月19日未签劳动合同二倍工资差额4113.46元、违法解除劳动关系赔偿金7500元，以上共计1229769元。本院认为：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第3659号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。合众泰公司主张冯小满隐瞒足以影响公正裁决的证据，且裁决所根据的证据是伪造的。但该案仲裁是基于合众泰公司未能提供有效证据证明冯小满自动离职的事实作出裁决，且合众泰公司未能举证证明冯小满存在隐瞒证据或伪造证据情形。故申请人合众泰公司的主张撤销本案裁定缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回昆山合众泰自动化有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆山合众泰自动化有限公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  俞 渊审 判 员  蒋毅颖二〇二一年三月二十六日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2216号原告：温长根，男，1970年5月22日出生，汉族，公民身份住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东粤迪律师事务所律师。被告：卢建新，男，1971年3月19日出生，汉族，公民身份住址广东省深圳市龙岗区。被告：郭妥勰,女，1970年12月10日出生，汉族，公民身份住址广东省深圳市龙岗区。原告温长根与被告卢建新、郭妥勰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告温长根于2021年3月11日向本院申请撤回对被告郭妥勰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五款的规定，裁定如下：准许原告温长根撤回对被告郭妥勰的起诉。审判员  刘国旺二〇二一年三月十一日书记员  林丹燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执272号之三 申请执行人：王进领，男，1969年8月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘博伟，男，1988年5月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘博伟在中国银行10×××37ＣＮＹ0账户内存款人民币4750.07元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  屈利然
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执恢17号之一申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。法定代表人：应建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚健峰，男，该公司员工。被执行人：肖斌强，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：刘淑丽，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：九江市雅玲贸易中心，住所地：江西省九江市九莲北路**香域半山，注册号：36040201003387。法定代表人：刘淑丽。本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与肖斌强、刘淑丽、九江市雅玲贸易中心、金融借款纠纷一案中，申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被执行人明肖斌强、刘淑丽、九江市雅玲贸易中心、达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年三月二十四日书 记 员  周 魏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执504号 关于本院移送执行李芝方没收一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更22号罪犯李民希，男，1996年8月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年12月12日作出（2016）赣07刑初36号刑事判决，认定被告人李民希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更519号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李民希在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李民希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李民希减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年9月16日起至2024年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5709号上诉人（原审被告）：姜长福，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋增全，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付素晴，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方丽，河南佐相律师事务所实习律师。上诉人姜长福因与被上诉人宋增全民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜长福于2021年3月18日向本院提出撤回上诉请求的申请。本院认为，姜长福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜长福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人姜长福负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年三月十八日法官助理  付 哲书 记 员  崔浩然
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1326号之一被执行人：刘国平，男，汉族，1967年03月29日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国平在中国工商银行23×××79账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月二十九日书记员  宋永超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初7329号 申请人：佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗“长蛇岭”“状元岭”地段自编8号，统一社会信用代码91440605724388469T。 法定代表人：梁浩权。 委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达（佛山）律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 申请人佛山市南海区沥建混凝土有限公司诉被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区沥建混凝土有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款1088654.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区沥建混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款1088654.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区沥建混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月三十日 书记员  巫春娣
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初23号之一 原告：茌平县程安运输有限公司，住所地聊城市茌平县杨屯乡工业园。 法定代表人：李海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪利，山东通卓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司，住所地清河县太行南路东侧、二十五米街北侧。 负责人：石俊兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 员工茌平县程安运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月6日立案。原告茌平县程安运输有限公司于2021年03月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茌平县程安运输有限公司撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告茌平县程安运输有限公司负担。 审判员  刘惠军 二〇二一年三月八日 书记员  孙孟君
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更6号罪犯崔龙，男，1991年8月27日出生于陕西省乾县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2016年4月6日作出(2016)陕0102刑初第110号刑事判决，以被告人崔龙犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、强制猥亵罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月17日依陕03刑更732号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2031年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯崔龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯崔龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔龙准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2031年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4355号 刘珊、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年03月18日依法受理执行的申请执行人刘珊与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]835号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2345号原告：王兴年，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：董维涛，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王兴年与被告董维涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王兴年及其委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告董维涛经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付租赁费49000元、诉前利息3000元及诉后利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告董维涛租用原告的苏Ｇ×××**号货车，至2019年2月8日结算，共欠原告租金49000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董维涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告王兴年与被告董维涛签订《卖车合同》，约定原告将其所有的苏Ｇ×××**号货车及水箱、气瓶以分期付款形式卖给被告，总价190000元，于每月10日前付15000元，付清后过户。合同还约定，如被告不能按照合同约定付清全款，则以每月10000元租金付给原告。同日，被告董维涛将该车辆开走，并支付了20000元购车款。后因被告董维涛未按合同约定分期支付余欠购车款，改为租赁该车辆，租期半年有余，但一直未支付租赁费，故原告王兴年将该车辆收回。2019年2月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告租赁费49000元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2019年12月底还清，不付利息，如逾期，按月息2%计算利息，二年内还清本息。另查明，原告王兴年于2020年11月25日起诉被告董维涛至本院，后申请撤诉。本院认为，被告董维涛与原告王兴年签订了《卖车合同》，后因被告未按合同约定支付购车款转为租赁车辆，经原、被告结算，欠原告租赁费共计49000元，并立下欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间的车辆租赁合同关系成立。原告履行了交付车辆的义务，被告应当及时支付租赁费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按月息2%计算利息过高，原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告王兴年要求被告董维涛偿还租赁费49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董维涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴年支付租赁费49000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告董维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二一年三月三十日法官助理 张 曼书 记 员 王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更96号 罪犯闫俊国，男，1966年12月7日出生，汉族,河北省滦平县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市密云县人民法院于2017年10月25日作出（2017）京0118刑初159号刑事判决书，以闫俊国犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，追缴6.9541万元，退赔6.9544万元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)京03刑终第0815号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯闫俊国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯系累犯,故建议对罪犯闫俊国予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫俊国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫俊国减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月6日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终204号 原公诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱秀华，女，1963年12月17日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，农民，户籍地：承德市围场满族蒙古族自治县，现住定州市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人肖仁祥，男，1952年11月15日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍地：内蒙古赤峰市，现住定州市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 原审被告人刘建法，男，1968年5月28日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，住定州市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人肖仁祥、朱秀华、刘建法犯拐卖妇女罪一案，于2021年1月15日作出（2020）冀0682刑初345号刑事判决。原审被告人朱秀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2020年1月份，被告人肖仁祥为牟取不法利益，将广西壮族自治区玉林市陆川县女子刘某1带至河北省定州市，并以6万元的价格卖于唐县一男子（身份未查实）。案发后被害人刘某1被解救。经鉴定，刘某1案发时精神状态为重度精神发育迟滞。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人肖仁祥的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、张某、刘某3的证言，报警案件登记表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 二、2020年7月份,被告人肖仁祥、朱秀华为牟取不法利益，雇佣被告人刘建法开车，以介绍婚姻为名，将江西省吉安市女子谢某1带回定州市，欲将其出卖，后因邻居报警未果。被告人肖仁祥又指使被告人刘建法将谢某1带至山东省聊城市，欲将其出卖未果，刘建法遂将谢某1安置在自己家中。案发后被害人谢某1被解救。经鉴定，谢某1案发时精神状态为癫痫性精神病、中度精神发育迟滞。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人被告人肖仁祥、朱秀华、刘建法的供述，被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3、谢某4的证言，报警案件登记表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人肖仁祥、朱秀华、刘建法以出卖为目的，以介绍婚姻为名，拐卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人肖仁祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。二、被告人朱秀华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万五千元。三、被告人刘建法犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。 上诉人朱秀华提出的主要上诉意见是原判量刑重，请求依法改判或发回重审。上诉人文化水平低，法律意识淡薄，其认为跟着肖仁祥接女孩找对象，不知道是违法犯罪，没有犯罪故意；自身患病，认罪态度较好，系初犯、偶犯。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱秀华、原审被告人肖仁祥、刘建法以出卖为目的，以介绍婚姻为名，拐卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪。关于上诉人朱秀华提出没有犯罪故意的意见，经查，上诉人朱秀华与原审被告人肖仁祥系夫妻，原审被告人肖仁祥、刘建法及上诉人朱秀华均供述以介绍婚姻为名，拐卖被害人谢某1的事实，证人谢某2证实被告人肖仁祥、朱秀华带走其女谢某1并给了其26000元的事实，以及被害人陈述、证人证言、司法精神医学鉴定意见书等为证，且上诉人朱秀华自愿签订认罪认罚具结书，故对该意见不予采纳。关于上诉人朱秀华提出系初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，原审判决已予以考虑。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 宏 审 判 员  邓彦威 审 判 员  钱 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭新璞 书 记 员  孙 辰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0303行初6号 原告郭奋武，男，汉族，生于1961年4月2号，住宝鸡市陈仓区。 被告宝鸡市陈仓区县功镇人民政府。 原告郭奋武诉被告宝鸡市陈仓区县功镇人民政府责令恢复原状一案，原告向陈仓区人民法院提起诉讼，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖，在本院受理后，原告于2021年1月15日向本院递交申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭奋武撤回起诉。 审 判 长  王国胜 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：严雪芬，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与严雪芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25913号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4395号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十日 书记员  温 彦
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执856号关于曾雪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初427号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4110号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海 市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.判令被告成都久银汽车租赁有限公司支付剩余租金45753.44元并按1.2‰的标准支付违约金；2.起诉人对川ＡＬ××××号车辆享有抵押权，并就拍卖或变卖款，享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月5日，起诉人与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定向起诉人租赁车辆一辆，被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对所有债务提供连带担保。合同签订后原告履行了自己的义务，被告未按期支付租金，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定了由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终181号 上诉人（原审被告）：被告：盐湖区舜帝复旦示范小学，住所地：盐湖区北相镇复旦西大街。 法定代表人：苏爱菊，职务：校长。 委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李自然，女，1959年12月29日出生，汉族，盐湖区北相联校家属院居民。 委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。 上诉人盐湖区舜帝复旦示范小学因与被上诉人李自然提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人盐湖区舜帝复旦示范小学上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人处因公受伤，在其工作期间，上诉人为其在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保教职员工校方责任保险，且事故发生在保险期间，事故发生后，保险公司也对被上诉人进行了部分赔偿，但被上诉人一审起诉时，未起诉保险公司，上诉人认为，既然上诉人为被上诉人投保有保险，且保险公司也对被上诉人进行了部分赔偿，那么对被上诉人的损失就应该由保险公司来承担，一审遗漏了保险公司作为被告参加诉讼，故上诉人请求二审法院撤销一审判决，并发回重审。 被上诉人李自然辩称：首先，被上诉人受伤，上诉人负事故的全部责任，取得了上诉人及其管理部门盐湖区教育局的确认，根据相关规定上诉人应当赔偿被上诉人的损失。其次，上诉人投保的被保险人为上诉人，本案事故发后，保险公司核定了上诉人的损失，并将款项打入了上诉人的账户，再由上诉人支付给被上诉人，原判已扣除了该部分款项。再次，根据保险法第65条规定，上诉人向被上诉人赔偿后，即能从保险公司获得其向被上诉人赔付的赔偿款，原判不存在遗漏保险公司作为被告参加诉讼的问题。最后，原判并不存在遗漏当事人，上诉人以原判遗漏当事人为由请求撤销原判、发回重审的理由不成立，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人李自然原审起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计217092元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系盐湖区舜帝复旦示范小学退休教师，2014年12月1日，被告雇佣原告担任学校生活教师，每月支付原告1000元。2019年5月12日原告在清扫学生洗手间时滑倒受伤，被送往运城市中心医院救治，诊断为：左侧股骨颈骨折，住院11天，花费医疗费47631.04元。2020年6月3日山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2020】临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李自然左侧全髋关节人工关节置换术后达Ⅸ（九）级伤残；李自然损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日。同时查明:学校投保了团体意外伤害保险，原告受伤后，保险公司赔付医疗费34592.64元。 一审法院认为，原告为被告学校的生活老师，并且根据被告的指示提供劳务并接受被告的管理，原告的劳动成果也由被告享有，双方形成提供劳务与接受劳务的法律关系。原告在提供劳务时身体受到伤害住院治疗，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告的合理费用核定如下：1、住院费47631.04元；2、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、误工费，原告在被告处工作后每月工资1000元，因本次事故导致无法继续工作，确实给原告造成一定的损失，但因原告系退休人员，每月领取有退休工资，故对于误工费计算标准酌定为500元/月，原告的误工费为500元/月*6=3000元；5、护理费11513元【46693元（2018）居民服务、修理和其他服务业/365天*90天】；6、残疾赔偿金20年×33262元/年（山西省城镇居民人均可支配收入）×20%（9级伤残）=133048元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2500元；9、交通费，原告虽无有效证据，但因处理事故、就医等确实会发生一定费用，故该费用酌定为100元。以上共计209392.04元，扣除保险公司已赔付的医疗费34592.64元，被告赔偿原告各项损失174799.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告盐湖区舜帝复旦示范小学于本判决生效后十五日内赔偿原告李自然住院费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计174799.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告盐湖区舜帝复旦示范小学负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人李自然在提供劳务时受到伤害，上诉人盐湖区舜帝复旦示范小学理应承担赔偿责任。上诉人主张其为被上诉人投保了校方责任保险，应追加保险公司为本案当事人，因法律关系不同，保险公司非本案必须参加诉讼的当事人，故上诉人以此为由请求将本案发还重审，本院不予支持。上诉人可在赔偿后依法行使自己的权利。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3796元，由上诉人盐湖区舜帝复旦示范小学负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  孙雷青 二〇二一年三月十五日 书记员  牛晓彤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10984号原告：陈孝，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程程，系重庆峡郡律师事务所律师（特别授权）。被告：皮森翔，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：付国中，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐盛贵，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：皮滋容，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。四被告共同委托诉讼代理人：王熙，系重庆瀛永律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告陈孝与被告皮森翔、付国中、唐盛贵、皮滋容民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孝撤回对被告皮森翔、付国中、唐盛贵、皮滋容的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈孝负担。审判员  周文新二〇二一年三月二十六日书记员  蔡佳君
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执523号 申请执行人：乐晓龙，女，1988年3月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘培培，女，1988年3月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初4201号民事调解书 立案标的：4200元 申请执行人乐晓龙与被执行人刘培培离婚纠纷一案，本院（2021）皖1822执523号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2503号 关于申请执行人东莞市万江对外经济发展总公司与被执行人唐泰钊服务合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初32146号民事判决书】，被执行人唐泰钊已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2681号原告：张新玉，女，1962年7月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾关林，职务不详。被告：宋根发，男，1964年12月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告张新玉与被告上海润江置业发展有限公司、宋根发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告张新玉未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张新玉撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年三月十七日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝秀峰，男，1953年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺义，男，1978年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠军，男，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。一审被告：张艳霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。一审被告：张拖梅，女，1953年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。再审申请人郝秀峰因与被申请人张顺义、王惠军及一审被告张艳霞、张拖梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝秀峰申请再审称：1、二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认为“王惠军系通过郝秀峰的个人影响力向外借款”、“张顺义系通过郝秀峰介绍并按照郝秀峰的指示支付了借款”是错误的。一二审中没有任何证据证明上述事实。2、二审判决认为“郝秀峰虽然在借据经办人处签字，但并未举证证明该借款由王惠军实际使用”是错误的。申请人在二审时提交了王惠军的借款及利息明细，这份证据是会计白永永提供并有其签字，证明王惠军二十多次频繁借款，借款金额高达一千多万元，虽陆续偿还借款，但仍下欠二百多万元，足以说明借款均为王惠军使用。这份证据提交给二审法院的是复印件，但庭审时已与原件核对，二审法院认为该证据是复印件而不予采信是错误的。3、二审判决适用法律错误。本案原告的起诉已经超过了诉讼时效。4、一审法院审理同类案件中申请人不需承担还款责任，本案申请人也不应承担责任。综上，本案一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《民事诉讼法》二百条规定的再审条件。请求再审本案，撤销二审判决并改判被申请人不承担任何还款责任。本院经审查认为，本案争议的焦点问题：郝秀峰是否应对涉案借款承担共同偿还责任。本案中，王惠军、郝秀峰分二次向张顺义借款50万元，双方对利息和借款期限进行约定，张顺义将50万元借款转入郝秀峰的银行账户，王惠军、郝秀峰向张顺义出具了借款凭证。郝秀峰与王惠军向张顺义借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。根据王惠军、白永永的证明，从2011年开始，王惠军通过郝秀峰向外借款，并由郝秀峰负责借款事宜，郝秀峰在借据经办人处签字，涉案款项均打入郝秀峰账户，郝秀峰并未举证证明该借款由王惠军实际使用，故一二审判决由王惠军、郝秀峰承担共同还款责任，并无不当。同时，郝秀峰在一审期间未提出诉讼时效抗辩，虽在二审期间提出，但没有提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故对郝秀峰该项理由，不予支持。郝秀峰提交的其他案件的判决书对本案不具有参考价值。申请人郝秀峰的申请再审理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝秀峰的再审申请。    审  判  长    马宇舟审  判  员    董  琪审  判  员    周晓雯   二O二一年三月二十六日 法 官助 理    赵  磊书  记  员    李廷辉     1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终556号 上诉人（原审被告）：廖海平，男，1986年8月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被上诉人（原审原告）：唐祖贵，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人廖海平因与被上诉人唐祖贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖海平上诉请求：撤销一审判决，驳回唐祖贵对廖海平的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。一审时，廖海平因外出打工，未能及时到庭参加诉讼，故未能进行辩解，事实上廖海平从借款之日起已经支付了2.4万元利息给唐祖贵，已经超过借款本金2万元，不应该再支付。一审判决错误，应予改判驳回唐祖贵的一审诉讼请求。 被上诉人唐祖贵答辩称，未收到2.4万元，只收到8千元利息，但一审已经自动放弃，并将利息抵扣了本金。一审认定事实清楚、证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 唐祖贵向一审法院起诉请求：一、依法判令廖海平及时偿还本金2万元，并按照年利率24%承担利息至该款偿还清楚时止；二、本案诉讼费用判令廖海平承担。 一审法院认定事实：2018年2月22日前，廖海平因资金周转困难，向唐祖贵借款20000元，后因未偿还该款。2018年2月22日，经双方协商，廖海平于当日签订《借款合同》一张，载明：“甲方（出借方）姓名：唐祖贵，身份证号码：5223251972××××××××，乙方（借款方）姓名：廖海平，性别：男，民族：汉，身份证号码：5223251986××××××××。一、乙方（借款方）向甲方（出借方）借款人民币大写：贰万元整（小写：20000.00）元整，资金用途用于修房、生活，定于2018年12月22日前一次性付清……”廖海平在借款合同中签字并盖手印。现未偿还该笔借款，唐祖贵遂以此为由诉至法院请求予以解决。 另查明：借款至今，廖海平共向唐祖贵偿还了8000元。虽唐祖贵主张该8000元是利息，但在庭审中经向唐祖贵确认，唐祖贵自愿放弃利息请求并将已偿还的8000元利息折抵为本金，要求廖海平向其支付剩余借款12000元。 一审法院认为，廖海平向唐祖贵借款人民币20000元，有唐祖贵庭审陈述及其提供的《借款合同》在卷为凭，廖海平在《借款合同》中签字捺印，双方权利义务关系明确，应受法律保护。现因廖海平到期未偿还借款，已构成违约，唐祖贵要求廖海平按照合同约定履行还款义务符合法律规定，一审法院予以支持。对于唐祖贵主张的利息问题，因双方未对利息进行书面约定，且庭审中经一审法院向唐祖贵确认，其自愿放弃利息请求，故对利息的主张一审法院不予以支持。对于本金问题，廖海平在借款后共向唐祖贵偿还8000元，虽唐祖贵主张该8000元系利息，但双方未书面约定利息，唐祖贵在庭审中请求将已偿还的8000元利息折抵为本金，折抵后主张廖海平向唐祖贵偿还剩余借款12000元，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由廖海平于本判决生效后十日内偿还唐祖贵借款人民币12000元。二、驳回唐祖贵的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由唐祖贵承担50元，由廖海平承担100元。 二审期间，廖海平向本院提交一份录音证据，拟证实已经偿还唐祖贵2.4万元的事实。唐祖贵对录音真实性予以认可，但认为偿还2.4万元只是廖海平在说，实际上只收到8千元。本院对该录音具体认证意见将结合本案具体情况进行阐述。本院对一审认定的事实予以确认。 另，廖海平陈述，实际上本案借款产生于2016年5月，案涉《借条》系后来重新出具，在2018年9月时已经偿还了2.4万元利息，每月利息1千元。 唐祖贵陈述，当时口头约定利息5份，也即是1千元。 本院认为，本案的争议焦点为：廖海平是否应偿还本案借款。 本案中，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，受到法律保护。廖海平向唐祖贵借款人民币2万元，有双方陈述及唐祖贵提供的《借款合同》在卷为凭，廖海平在《借款合同》中签字捺印，双方权利义务关系明确，廖海平应承担偿还责任。廖海平上诉称“已经偿还了2.4万元，不再承担偿还责任”的上诉理由，唐祖贵仅认可收到8千元利息，并且已经作为本金予以扣除，首先，廖海平所提供的录音证据中仅有廖海平单方陈述已经偿还2.4万元，唐祖贵对此未予以认可，廖海平没有其他证据能够证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果；其次，据廖海平陈述，其从2016年5月产生了本案借款，共计偿还了2.4万元，双方约定月利息为5%，即便按照月利率2%计算，从借款之日起计算至今亦将产生2万余元的利息，现唐祖贵在一审时自愿放弃8千元，仅主张廖海平偿还1.2万元，并不损害廖海平的利益，故廖海平的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人廖海平负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年三月九日 书记员 张 雪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终324号上诉人（原审原告）：郭修龙,男,1982年2月3号出生,汉族,住天津滨海新区。被上诉人（原审被告）：石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司，住所地天津开发区第二大街21号2栋1门601室。法定代表人：贾占军，总经理。委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。上诉人郭修龙因与被上诉人石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭修龙上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交了被上诉人工商注册登记手续、发放工资证明等证据材料，可以证明双方之间存在劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方之间不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的系案外人石家庄市顺达环境工程设备有限公司，请求法院驳回上诉，维持原判。郭修龙向一审法院起诉请求：1、判决2014年10月16日-2020年6月30日期间原被告之间存在劳动关系;2、判决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金22800元;3、判决被告给付原告2014年10月16日-2020年6月30日期间的加班工资46363.02元;4、判决被告给付原告2014年10月16日-2020年6月30日期间的节假日差额工资10465元；5、判决被告给付原告未休带薪年假工资15760.8元；6、判决被告给付原告2014年10月16日-2020年6月30日期间的防暑降温费3167元;7、判决被告给付原告2014年10月16日-2020年6月30日期间的取暖补贴3120元;8、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告诉称：2014年8月7日入职石家庄市顺达环境工程设备有限公司，2014年10月16日变更为被告处，双方未签订书面劳动合同，岗位为运行班长。月工资3,800元左右，现金支付，未缴纳社会保险，2020年6月30日被告通知原告不用继续上班。原告提交的2017年7月11日至8月10日工资表显示由被告盖章。端午节物品发放情况表抬头为石家庄市顺达环境工程设备有限公司，并由该公司滨能脱硫项目部盖章。工资押金收据、工作时间玩手机处罚通知，由石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目部盖章。员工饭卡统计由石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目部和被告共同盖章。工作服显示顺达环保字样。被告称，上述被告公章系案外人王丽私自加盖。原告于2020年7月16日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40114号《不予受理案件通知书》。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其在2014年8月7日由石家庄市顺达环境工程设备有限公司招录，2014年10月16日劳动关系变更至被告处，但对劳动关系变更未提交证据。关于原告主张其在2014年10月16日后与被告存在劳动关系，但双方未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告未提交证据证实其劳动报酬由被告支付，端午节物品发放情况表、工资押金收据、工作时间玩手机处罚通知等显示用人单位进行劳动管理的证据均系石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目部盖章；另外，原告在滨海热电公司的脱硫项目提供劳动，工作服显示顺达环保字样的事实，与上述证据显示的石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目部可以相互印证，而非被告公司。关于原告提交的工资表、饭卡统计中存在被告盖章的情况，尚不足以推翻上述主要事实。综上所述，原告提交的证据尚不能证实原、被告存在劳动关系，一审法院原告的所有诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“驳回原告郭修龙全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭修龙负担。”本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张，提交入职员工时间统计表、员工饭卡统计表、工资表等证据材料，系拟证明双方当事人之间存在劳动关，被上诉人对上述证据不予认可，并提供上诉人与案外人石家庄市顺达环境工程设备有限公司之间的用工协议以支持其抗辩意见。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人未签订劳动合同，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险。上诉人一审提交的证据材料显示涉案项目系案外人石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目，被上诉人亦提交了上诉人与石家庄市顺达环境工程设备有限公司存在劳动合同的证据材料，依据双方提交的现有证据材料，考虑到被上诉人注册登记及上诉人参加工作的时间，结合双方当事人庭审陈述，现上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系的充分证据，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭修龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭修龙负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 刘继永二〇二一年三月二十三日书记员 杨学彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1021号 原告：王淑华，女，汉族，1970年4月25日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：房玉良，男，汉族，1962年8月9日出生，住沧州市运河区。 被告：房晓玲，女，汉族，1987年4月5日出生，住沧州市运河区。 被告：王茹，女，汉族，1960年5月9日出生，住沧州市。 原告王淑华与被告房玉良、王茹、房晓玲、房婷婷债权人撤销权纠纷一案，原告王淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王淑华撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月十五日 书记员  李东卿
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执101号申请执行人：秦玉田，男，1956年2月13日出生，汉族，住所地吉林省东辽县辽河源镇居安村二组。被执行人：吉林省嘉伟路桥工程有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇西城区天星名郡小区6号门。法定代表人：高伟，系该公司总经理。本院在执行秦玉田与吉林省嘉伟路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月7日及2021年2月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月2日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月二日书记员 王宪辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢560号之一 申请执行人：唐中华，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。 被执行人：崔昌会，女，x年x月x日出生，汉族，住x。 关于唐中华与被执行人崔昌会房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民再82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请人于x日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人的财产。 本院在执行过程中,依法向被执行人崔昌会发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的财产进行查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向x不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭  萍 审判员 范  伟 审判员 赵依拉克 二〇二一年三月五日 书记员 刘 阳 闯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1157号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司。 法定代表人王国清，系该公司董事长。 被执行人陈志柏，男，汉族，生于1960年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中新时代房地产开发有限公司、陈志柏追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初871号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈志柏、四川省巴中新时代房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初871号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终230号上诉人（原审被告）：江苏景翊服饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路4-1号。法定代表人：魏继广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海蕊逸服饰有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号9幢1层A区117室。法定代表人：殷志刚。原审被告：代良山，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：魏继广，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人江苏景翊服饰有限公司因与被上诉人上海蕊逸服饰有限公司、原审被告代良山、魏继广买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初14862号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏景翊服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：上诉人认可双方在合同中约定的管辖法院为被上诉人所在地法院，但被上诉人工商注册地并非苏州市吴江区。被上诉人提供的证据无法证明其实际经营地在苏州市吴江区。首先，被上诉人提供了《租赁合同》、支付汇款凭证等多份证据，但从证据看，其并没有实际支付过任何租金，其提供的付款凭证收款方与《租赁合同》的出租方不一致，付款用途也并非“租金”，而是“货款”或“加工费”。其次，吴江市振康丝绸有限公司、苏州佰利康纺织整理有限公司及吴江市盛泽华康涂层厂共同为被上诉人出具“证明”，试图证明其支付的“货款”或“加工费”实际是“房租”。如该证明内容是真实的，被上诉人及出具证明的其他各方已经涉嫌违反税务相关制度，甚至涉嫌刑事犯罪。综上，请求将本案移送至上诉人注册地南京市鼓楼区人民法院审理。另外，在民事案件中发现存在刑事犯罪的，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，并中止本案审理。本案经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏景翊服饰有限公司与上海蕊逸服饰有限公司签订的《服装面（辅）料采购合同》中约定，“……如双方无法解决可向供方（上海蕊逸服饰有限公司）所在地法院起诉……”，该约定具体明确，不违反专属管辖和级别管辖的规定，当事人理应受其约束。且在涉案《服装面（辅）料采购合同》的尾部加盖当事人合同专用章的地方，明确记载了供方的单位地址为“江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路1699号”，由此就本案纠纷适用管辖协议时，将“供方所在地法院”理解为苏州市吴江区人民法院并无不妥。综上，一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。至于本案是否存在涉嫌违法情形，需经实体审查后予以明确，江苏景翊服饰有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初199号申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该银行职工，住江西省井冈山市新城区映山红路。被申请人：刘兰华，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：肖金花，女，1974年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兰华、肖金花金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘兰华、肖金花名下银行存款172423.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰华、肖金花名下的银行存款共计172423.13元。案件申请费1382.12元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二一年三月一日书记员 杨丽萍
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初119号 原告：史吉祥，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李孟谦，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李志明，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告史吉祥与被告李孟谦、李志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月25日，原告史吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按史吉祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由史吉祥负担。 本案按史吉祥撤回起诉处理。 审 判 员 吴军平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 耿 丹 书 记 员 尹 龙 附相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执505号之一 申请执行人:林权龙,男,1962年6月19日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：项春义。瑞安市众城法律服务所法律工作者。 被执行人:薛胜瑜,男,1977年2月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林权龙与被执行人薛胜瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5493号民事判决书已于2020年12月8日发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人薛胜瑜偿还申请执行人借款本金750000元并赔偿利息损失（从2020年6月17起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在银行有存款15993.33元，本院已依法予以扣划，扣除法院诉讼费、执行费，无剩余案款；二、被执行人名下在瑞安市不动产登记服务中心无登记信息；三、被执行人名下牌号为浙ＣＭ××××长安牌小型普通客车，本院依法予以查封（查封期限2021年1月25日起至2023年1月24日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人薛胜瑜违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执505号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十七日 （代）书记员  孙 益
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执611号之一申请执行人：武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街东港村桂子畈。法定代表人：吴友亮，主任。被执行人：陈六元，男，1957年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会与被执行人陈六元土地租赁合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2020年7月30日作出的(2020)鄂0115民初2552号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人陈六元发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈六元向申请执行人武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会腾退位于湖北省武汉市江夏区法泗街东港村马气湖湖尾面积约130亩土地（四至界址详见原武昌县法泗镇东港村宗地图、马气湖土地测绘图，以实际丈量面积为准），赔偿原告武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会的土地占用费，按每亩每年300元的标准计算，自2020年1月1日起计算至被告陈六元实际腾退完毕之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费250元，执行费489元。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区法泗街道东港村村民委员会于2021年3月18日向本院书面申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0115执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年三月十九日执行员  阮亚胜书记员  潘 越