wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初449号 原告:向强，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：邹灵秀，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓茗丹，蓬安县天府法律服务所法律工作者，特别授权。 原告向强与被告邹灵秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向强的委托诉讼代理人贾贵东、被告邹灵秀的委托诉讼代理人邓茗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款30,000元，并支付从2019年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息。事实及理由:原、被告系朋友关系。2019年3月21日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30,000元，并口头承诺3个月偿还借款。还款期间届满后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决。 邹灵秀辩称，原告给被告转款30,000元属实，但原、被告曾系男女朋友关系，被告也给原告转款5,000元，双方之间系互相赠与。请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：向强与邹灵秀系朋友关系。2019年3月21日，邹灵秀因资金困难向向强借款，向强通过银行转账给邹灵秀30,000元。双方未约定借款期限和利息。借款后，邹灵秀转账给向强5,000元。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，邹灵秀因资金困难向向强借款30,000元，邹灵秀未出具借条，但向强已将借款支付给邹灵秀，邹灵秀称该款系赠与，但未提交证据予以证实，且双方在微信聊天中向强称“你去年说的2019年年底还给我，结果没兑现……，今年过年之前全部给我可以吧。”，邹灵秀称“我尽量吧”，可以看出向强是向邹灵秀催收借款，邹灵秀也未否认借款事实。故本院认定双方之间系借贷关系。借贷双方对借款期限未约定，借款人可以随时还款，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。邹灵秀称借款后转给向强5,000元，应认定为还款，剩余25,000元，邹灵秀应立即归还。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。邹灵秀未及时还款的行为构成违约，向强可以要求邹灵秀从起诉之日起承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本院认定向强起诉之日为邹灵秀逾期还款之日，故逾期利息应以25,000元为基数，从2021年2月19日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告邹灵秀在本判决生效后十五日内返还原告向强借款25,000元并支付利息。利息以25,000元为基数，从2021年2月19日起至借款还清之日止，按年利率3.85%进行计算； 二、驳回原告向强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(原告向强已预交)，由被告邹灵秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋萍
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保40号 申请人：郑伟杰，男，1979年3月10日出生，汉族，住深州市人。 被申请人：刁发发，男，1993年11月19日出生，汉族，住深州市。 申请人郑伟杰于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刁发发名下银行存款4000元或查封其同等价值的财产。申请人郑伟杰以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁发发名下银行存款4000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费60元，由申请人郑伟杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 沛
浙江省海盐县人法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执172号申请执行人:嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。被执行人:海盐县宇博印刷有限公司，住所地海盐县百步镇横港村。法定代表人杨正茶。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人海盐县宇博印刷有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人海盐县宇博印刷有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的金额为28800元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人海盐县宇博印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县宇博印刷有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县宇博印刷有限公司无银行存款，无房产登记信息,查封了其所有的牌号为浙ＦＵ××**的小型汽车一辆并进行了查找，尚未扣押到位。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县宇博印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人杨正茶采取了限制消费的执行措施并作出了司法拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县宇博印刷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二一年三月十日书记员  刘鑫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初743号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：王慕仁，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：付小青，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王慕取，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴海震，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行（以下简称为苍南农商行第三支行）与被告王慕仁、付小青、王慕取、吴海震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依原告申请查封了登记在被告王慕取（共有人：潘小芳）名下的坐落于龙港市××花园××幢××单元××室的房屋。原告诉请：1.判令被告王慕仁、付小青偿还原告借款本金89229.62元及期内利息（截至2021年1月20日为3416.52元，另以89229.62元为基数，自2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9%计算）、逾期利息916.2元、复利（截至2021年1月20日为106.05元，另以3416.52元为基数，自2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算）；2.判令被告王慕取、吴海震对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：王慕仁、付小青于2005年4月19日登记结婚。2019年11月21日，被告王慕仁与苍南农商行第三支行签订合同号为8611120190058258号的《个人保证借款合同》一份，约定：王慕仁向苍南农商行第三支行借款13万元，借款期限自2019年11月21日起至2021年11月18日止，借款利率以借款借据为准，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。付小青、王慕取、吴海震为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行第三支行向被告王慕仁发放借款13万元。还款方式为等额本息，按月还款。借款利率为年利率9%。借款后，被告支付利息至2020年7月20日，本金偿还40770.38元。剩余借款本金及利息没有偿还。另查明，原告为实现本案债权支出财产保全申请费967元。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王慕仁、付小青于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金89229.62元并支付期内利息（截至2021年1月20日为3416.52元，另以89229.62元为基数，自2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9%计算）、逾期利息916.2元、复利（截至2021年1月20日为106.05元，另以3416.52元为基数，自2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算）；二、王慕仁、付小青于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行财产保全申请费967元；三、王慕取、吴海震对王慕仁、付小青的上述第一、二款项承担连带保证责任，王慕取、吴海震在承担连带偿还责任之后，有权向王慕仁、付小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由王慕仁、付小青、吴海震、王慕取共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·6··7·
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执325号 申请执行人瑞安市高登隆摩配有限公司： 被执行人董光付： 申请执行人瑞安市高登隆摩配有限公司与被执行人董光付房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10434号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市高登隆摩配有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董光付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执325号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初103号 原告：杨希新，男，1961年8月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：李某3，女，1974年4月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：李聪惠，女，2002年7月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：李某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住无棣县。 被告：李某2，女，2009年2月4日出生，汉族，住无棣县。 以上二被告法定代理人：李某3（系二被告之母），身份和住址同上。 被告：李兴旺，男，1953年5月18日出生，汉族，住无棣县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 原告杨希新与被告李某3、李某1、李聪惠、李某2、李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希新及其委托诉讼代理人陈艳雪、被告李某3和李兴旺及五被告的共同委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希新向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告在继承李浩遗产范围内承担偿还责任，偿还原告借款40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与五被告、五被告亲属李浩均系同村村民关系，2019年10月12日，李浩因资金周转向原告借款40万元，约定利息按照年利率0.6%计算，按月支付利息。原告如约将上述借款交付给李浩，李浩仅偿还原告部分利息。后李浩因意外事件死亡，各被告均应承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李某3、李某1、李聪惠、李某2、李兴旺共同辩称，原告与李浩之间的借款合同为无效合同；五被告没有从事李浩经营的民间借贷，且没有将李浩所借款项用于家庭生活，因此没有偿还义务；五被告已放弃继承，因此不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，李浩向原告杨希新借款40万元，约定利息按照年利率0.6%计算，每月付利息，李浩为杨希新出具借条一张，2019年10月19日，杨希新向李浩转账40万元，李浩为杨希新出具收条。 2019年11月5日李浩偿还2000元，2019年12月7日李浩偿还2000元，2020年1月6日李浩偿还2000元，2020年2月6日李浩偿还2000元，2020年3月7日李浩偿还2000元，2020年4月7日李浩偿还2000元，2020年5月6日李浩偿还2000元，2020年6月7日李浩偿还2000元，2020年7月6日李浩偿还2000元，2020年8月6日李浩偿还2000元。 2020年12月25日，李浩死亡。被告李兴旺系李浩之父，被告李某3系李浩之妻，被告李某1、李某2、李聪惠系李浩之子女。在庭审中，五被告明确表示放弃对李浩遗产的继承。 在（2021）鲁1623民初722号民事案件中，被告认为李浩的遗产有：位于无棣县的土木结构的房屋四间。生前与被告李某3有婚后共同财产：位于无棣县的砖瓦结构的房屋四间。另查明李浩生前对他人享有多笔债权尚未实现，已经本院相关生效判决书予以确认。 本院认为，李浩向原告杨希新借款，杨希新以转账形式将40万元交付给李浩，李浩为杨希新出具借条和收到条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李浩负有偿还借款的义务。 原告杨希新与李浩约定的利息计算方式系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效，利息应按照年利率0.6%计算。 原告认可李浩偿还部分款项并提交转账明细予以证实，本院确认李浩已偿还涉案款项20000元。根据双方约定的利息计算方式和李浩每次还款的数额，2019年11月5日应视为偿还本金1887元、利息113元，2019年12月7日应视为偿还本金1794元、利息206元，2020年1月6日应视为偿还本金1808元、利息192元，2020年2月6日应视为偿还本金1803元、利息197元，2020年3月7日应视为偿还本金1817元、利息183元,2020年4月7日应视为偿还本金1805元、利息195元，2020年5月6日应视为偿还本金1818元、利息182元，2020年6月7日应视为偿还本金1806元、利息194元，2020年7月6日应视为偿还本金1820元、利息180元，2020年8月6日应视为偿还本金1808元、利息192元。综上，李浩尚欠原告杨希新本金381834元及2020年8月7日之后的利息未予偿还。 五被告作为李浩的继承人虽放弃继承，但其现在仍对李浩的遗产进行保管，因此以李浩遗产为限偿还原告借款本金及利息，五被告应当履行协助义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下： 被告李某3、李某1、李聪惠、李某2、李兴旺负有保管李浩遗产及协助清偿义务，于本判决生效后三十日内以李浩遗产为限偿还原告杨希新借款本金381834元及利息（以381834元为基数，自2020年8月7日起至实际偿还之日止，按照年利率0.6%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告杨希新负担280元，被告李某3、李某1、李聪惠、李某2、李兴旺以李浩遗产为限负担5890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 燕
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1722号申请执行人:王某某，男。被执行人：陈某某，男。申请执行人王某某与被执行人陈某某经借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）甘0725民初1868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某某偿付原告王某某案款26000元，由被执行人陈某某承担。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月5日，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月5日、2020年12月21日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现陈某某名下无财产。3.2020年11月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人陈某某无房产信息。4.2020年11月27日，本院赴位奇查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年3月8日，因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年3月31日，本院约谈申请执行人王某某，告知了其本案的执行情况，王某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人陈某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25697.68元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人王某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某的财产进行了调查，经查被执行人陈某某以外出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人王某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月三十一日书记员  李晓龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2609号原告：郑万年，男，1963年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：郑恩召，男，2011年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：魏全套，男，1967年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。原告郑万年、郑恩召与被告魏全套合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。郑恩召、郑万年向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拆迁款、过渡费等130万元（暂计），并自起诉之日按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2012年5月15日，原告郑万年与被告签订合同，约定由被告出资在原告郑万年的宅基地上盖房，拆迁款按比例分配。拆迁后，被告将所有拆迁款、过渡费等悉数领走，其中拆迁款593325元，过渡费约100万元，征地款不详。按双方合同约定，被告仅应拿走拆迁款257156.25元，但被告至今占有所有款项不给原告郑万年。现郑万年已神志不清，郑恩召年龄尚幼，郑金保系郑万年唯一亲哥哥，系两原告唯一监护人。被告魏全套侵占原告财产拒不归还，故起诉至法院。经审查，原告郑万年系成年人，原告郑恩召系郑万年的儿子且未成年，案外人郑金保称系郑万年的哥哥并作为郑万年、郑恩召的法定代理人委托诉讼代理人进行诉讼活动。经本院向原告的委托诉讼代理人释明，需提交具备相应资质的医疗机构关于原告郑万年现有身体、精神状况的证明，或者需在郑万年的配偶、成年子女中选派一人作为其法定代理人参加诉讼。现郑金保以原告的法定代理人身份参加诉讼,原告的起诉不符合法律的规定,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下：驳回原告郑恩召、郑万年的起诉。案件受理费16500元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二一年三月三十日书记员  位铭燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8063号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔27行初95号 原告时廷珍，女，1938年12月26日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告福泉市人民政府，住所地贵州省福泉市双桥社区市行政中心。 法定代表人曾薇，该市政府市长。 被告福泉市人民政府金山街道办事处，住所地贵州省福泉市藜峨社区金福绿洲小区。 法定代表人陈杰，该办事处主任。 共同委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。 原告时廷珍诉被告福泉市人民政府、被告福泉市人民政府金山街道办事处房屋行政强制一案，本院于2021年1月19日立案受理。审理过程中，原告时廷珍于2021年3月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为,原告时廷珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告时廷珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时廷珍承担。 审判长  刘玉冰 审判员  夏 永 审判员  冉 玲 二〇二一年三月十二日 法官助理周洪 书记员张曼予
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1146号 上诉人（原审被告）：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。 法定代表人：陈德军，董事长。 被上诉人（原审原告）：范曙光，女，1953年10月28日出生，汉族，住山东省张店区。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余指伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张店庚乐货运代理服务部，住所地山东省淄博市张店区昌国东路良乡物流园专线一区59号。 负责人：冯德乐，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：淄博华创货运代理有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处北营居委会东侧院内103。 法定代表人：徐霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：淄博诺金货运代理有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处北营居委会东侧。 法定代表人：伊丕忠，总经理。 原审被告：申通快递有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区北营居委会东侧。 法定代表人：陈德明，总经理。 上诉人申通快递有限公司因与被上诉人范曙光、余指伟、张店庚乐货运代理服务部、淄博华创货运代理有限公司、淄博诺金货运代理有限公司及原审被告申通快递有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申通快递有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人余指伟、张店庚乐货运代理服务部以及余指伟实际雇主承担连带赔偿责任，上诉人申通快递有限公司不承担责任。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人余指伟并非接受上诉人申通快递有限公司任务派送快递，其不是上诉人申通快递有限公司的员工或雇员，申通快递有限公司不应为其职务行为承担赔偿责任。一审庭审中，原审法院仅凭借余指伟提交的快递单手机截图、工号截图认定余指伟受雇于上诉人，并认定此次事故系职务行为实属认定事实错误。本案中余指伟仅凭上述截图无法证明其是上诉人的员工。就本案涉事区域的申通快递经营权，上诉人已经特许给淄博诺金货运代理有限公司，淄博诺金货运代理有限公司又将部分经营权再次承包给张店庚乐货运代理服务部，而本案直接责任人余指伟实系被上诉人张店庚乐货运代理服务部和案外人苏万**的雇员，余指伟由其招聘派送快递、发放工资，并受其管理指示，对余指伟职务行为造成的赔偿责任也应由张店庚乐货运代理服务部和案外人苏万**承担连带赔偿责任，上诉人申通快递有限公司实际并非本案的适格被告。 范曙光向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用45069.36元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定交通事故事实与原告范曙光所述交通事故事实一致。被告余指伟驾驶的电动三轮车未投保保险。事故发生后被告余指伟支付原告49880.7元，原告未在本案中主张。庭审中，被告申通快递有限公司提交《申通快递特许经营合同》欲证实其与被告淄博华创货运代理有限公司签订合同，事故发生在其特许经营范围内。被告淄博诺金货运代理有限公司提交《快递末端网点备案回执》、《承揽合作合同》欲证实被告张店庚乐货运代理服务部系其中一网点，事故发生在张店庚乐货运代理服务部管理的网点。被告张店庚乐货运代理服务部提交营业执照欲证实事故发生在签订合同之前。被告余指伟提交快递单手机截图、公司发放的工号截图、证人证言证实事故发生时其从事职务行为。原告范曙光主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费45069.36元，提交住院病历一份、医疗费发票5张（含专家诊疗费6000元）、用药明细一份、诊断证明一份；2、住院伙食补助费690元，按照30元/天计算23天；3、其他损失保留诉权。以上要求六被告共同承担全部责任，不承担连带责任。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。关于本案责任承担主体问题。被告申通快递有限公司与被告淄博华创货运代理有限公司签订的特许经营合同与被告淄博诺金货运代理有限公司与被告张店庚乐货运代理服务部之间签订的承揽合作合同之间无关联性，且合同约束性只及于合同当事人之间，对第三人没有任何法律约束力。被告余指伟在事故中负全部责任，其提交的证据能够证实其接受被告申通快递有限公司任务派送快递属于职务行为，相应的赔偿应当由被告申通快递有限公司承担。原告主张由被告申通快递有限公司淄博分公司承担责任以及被告申通快递有限公司主张被告淄博华创货运代理有限公司、被告淄博诺金货运代理有限公司、被告张店庚乐货运代理服务部在本案中承担责任的证据不足，不予支持。被告申通快递有限公司、被告申通快递有限公司淄博分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费45069.36元；2、住院伙食补助费660元，按照30元/天计算22天；3、其他损失保留诉权。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告申通快递有限公司于判决生效后十日内赔偿原告范曙光医药费45069.36元、住院伙食补助费660元；二、驳回原告范曙光的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告申通快递有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案事故发生在被上诉人余指伟履行给案外人进行申通快递的投递工作过程中，收取快递的案外人出具的证明及通话记录足以证实以上事实。被上诉人余指伟在履行为申通快递有限公司派送快递的职务行为时发生交通事故，上诉人申通快递有限公司依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张应当由被上诉人张店庚乐货运代理服务部、淄博华创货运代理有限公司、淄博诺金货运代理有限公司承担责任，系其与上述各方之间的合同关系，与本案非同一法律关系，其可按照合同约定处理。故对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费955元，由上诉人申通快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  李慧姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2741号 原告：傅丽琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：魏鑫霞，女，1984年2月16日出生，汉族，住桐乡××××号。 原告傅丽琴诉被告魏鑫霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告傅丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅丽琴撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二一年三月十八日 书记员  盛 夏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1604号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：段东燕，女，汉族，1982年3月22日出生，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告段东燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告段东燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××2147）透支款本金49980.1元、利息14048.2元及违约金等3610.23元，合计67638.53元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告段东燕未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年8月14日，被告段东燕在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），申请书编号为AC17226819668，被告段东燕承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告段东燕发放了卡号为6253********的信用卡。被告段东燕申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告段东燕尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金49980.1元、利息14048.2元、违约金3610.23元，合计67638.53元。因被告段东燕未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告段东燕在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告段东燕发放了信用卡，被告段东燕使用该信用卡进行了消费，但被告段东燕未按照约定偿还透支款，被告段东燕的行为已构成违约。根据合同约定，被告段东燕未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告段东燕偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告段东燕经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段东燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本息及违约金共计67,638.53元（截至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（已减半收取），由被告段东燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初121号原告王玉成，男，1979年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人王轩（系原告之父），男，1952年5月20日出生，汉族，齐齐哈尔市第一建筑工程公司退休职工，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告哈尔滨中润房产经营物业部管理有限公司齐齐哈尔分公司二电物业管理中心，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道二电小区。法定代表人：高建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭宝军，系该公司副经理。本院在审理原告王玉成诉被告哈尔滨中润房产经营物业部管理有限公司齐齐哈尔分公司二电物业管理中心供用热力合同纠纷一案中，原告王玉成于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉成的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉成撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王玉成负担。审判员  王谊兰二〇二一年三月二十三日书记员  王 欢
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执701号申请执行人李海兵与被执行人董补林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李海兵依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民初84号民事调解书，于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人董补林给付其货款22790元。本院在执行过程中依法向被执行人董补林送达执行通知书、报告财产令，被执行人董补林已履行完毕本案的执行内容，申请执行费242元由被执行人董补林承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执701号案执行完毕。二〇二一年三月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403财保10号申请人：陈某，住龙港区。委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人：邓某，住龙港区。申请人于2021年3月31日向我院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，查封限额70万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓某名下位于葫芦岛市房产，查封限额700，000.00元，查封期限三年；申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘恩栋二〇二一年三月三十一日书记员  冯妍妍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初1016号   原告：曹某萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市融诚兴业实业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   被告：融诚兴业（北京）投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：马军。   原告曹某萍与被告安康市融诚兴业实业管理有限公司、融诚兴业（北京）投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告曹某萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金430000元；2.判令被告以330000元为基数，自2020年8月11日起，按照月利率1%向原告支付利息；以100000元为基数，自2020年8月11日起，按照月利率1.1%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告募集投资基金，原告自2018年12月25日起分六批向二被告支付了投资金共计430000元，二被告向原告出具了《认购凭证》，约定了原告认购的基金份额、收益率及认购时间。自2020年8月11日起，二被告就一直未向原告支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告曹某萍的起诉。   案件受理费8014元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二一年三月五日     书记员徐珊        1
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执550号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人汪泉松 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人汪泉松土地行政处罚一案中，被执行人汪泉松履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4907号原告：马秀丽，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：马荣贵，（系原告马秀丽的弟弟），男，1995年8月4日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王贤春，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告马秀丽与被告王贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案登记后，原告马秀丽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀丽申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秀丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马秀丽承担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月二十五日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更861号罪犯毕旭，男，1988年5月19日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市双阳区人民法院于2018年12月12日作出（2018）吉0112刑初372号刑事判决，认定被告人毕旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯毕旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毕旭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3956号之一申请执行人：嘉兴若天新材料科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区**。统一社会信用代码91441900692406473R。法定代表人：楼灿波。委托诉讼代理人：屠祖良、费钰红，浙江学正律师事务所律师。被执行人：江西健然玩具有限公司。住。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区电子科技园一社会信用代码91360826332881617N。法定代表人：付耀宗。被执行人：付耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人嘉兴若天新材料科技有限公司与被执行人江西健然玩具有限公司、付耀宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7978号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人江西健然玩具有限公司支付申请执行人货款150000元，被执行人付耀宗对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人均未履行。执行立案后，本院于2020年11月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人江西健然玩具有限公司名下登记有［赣（2017）泰和县不动产权第0××0号］不动产，在委托被执行人住所地人民法院查封时，泰和县不动产登记中心存档江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08执恢46号之一协助执行通知书一份，载明该不动产已被江西省吉安市中级人民法院强制过户至泰和伟宏鑫实业有限公司名下，故无法查封。被执行人付耀宗注册的上海健然玩具用品厂业已注销。已冻结二被执行人名下相关金融账户，并扣划到4623.93元，其中转入执行费2150元。本案执行标的现已执行到位2473.93元。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。另，二被执行人在法院涉及多个执行案件。鉴于被执行人付耀宗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付耀宗作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年三月二十三日书记员  李敏伊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1287号 原告：雷英燕，女，1979年05月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：刘传证，男，1988年09月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告雷英燕与被告刘传证追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷英燕及其委托诉讼代理人左亚莉到庭参加了诉讼。被告刘传证经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷英燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事裁缝工作，2018年09月通过招聘到到刘传证开办的伊美服饰厂加工服装，双方约定计件发工资，2019年，原告在被告处工作了两个月，结算时确定3、4月份工资为3300元。2019年04月30日，被告向原告出具欠条，证实欠原告工资4月份工资（实为3、4两个月工资），承诺05月30日之前还清，但被告一直拖欠不给。2021年01月05日，原告再次向被告讨要，因被告在外地，被告向原告重新出具欠条，承认欠原告工资3300元，并通过微信向原告发送出具欠条照片证实上述事实。后原告虽多次催要，但被告一直分文未付，且被告电话不接。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资款。 被告刘传证未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告雷英燕为证明其主张，向本院举证有：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告人口信息打印件，拟证明被告身份情况；3.欠条（原件）、欠条（复印件）和微信聊天记录打印件各一份，拟证明原告起诉被告事实依据。 本院经审查认为，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘传证未向本院提交证据。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2019年04月30日，被告刘传证向原告雷英燕书具欠条一份，载明“本人欠雷英燕4月份工资，承诺05月30日之前发清，刘传证。”2021年01月05日，被告刘传证向原告书具欠条一份，载明“本人刘传证欠雷英燕工人工资3300元整，承诺2021（腊月25）之前还清，今欠人：刘传证。” 本院认为，本案系拖欠人工工资引发的追索劳动报酬纠纷案件。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照约定给付原告劳动报酬。现原告所举《欠条》能证明被告仍拖欠原告雷英燕劳务报酬款3300元未付，构成违约，应当继续支付。故原告诉请判令被告立即支付欠付3300元劳务报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，被告刘传证经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘传证于本判决生效之日起十日内支付原告雷英燕劳务报酬款3300元。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘传证负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 何 流 二〇二一年三月十日 书记员 吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2684号原告：宜兴市星泽物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道南河路23号，统一社会信用代码91320282MA2017GN5X。法定代表人：严翻生，该公司经理。委托诉讼代理人:汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：夏凤珍，女，1954年10月11日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市星泽物业管理有限公司与被告夏凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市星泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二一年三月十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初766号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：但辰临，该公司员工。被告：何德文，男，1952年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）诉被告何德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、但辰临到庭参加诉讼，被告何德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何德文向原告偿还借款本金148160元、利息56191.38元（截止2020年6月4日），并按合同约定支付利息（以148160元为基数，自2020年6月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.4%的1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日原告与被告签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定从2017年5月24日至2019年5月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告何德文发放贷款；借款人不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同时，原告与被告何德文签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告何德文可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告何德文通过手机银行自助支取信贷资金两笔共计30万元，年利率均为10.4%，按约结息，约定到期日均为2018年5月24日。借款人自2018年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，截止2020年6月4日何德文欠本金148160元，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告的营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2017年5月24日《最高额保证担保借款合同》1份，证明何德文向原告借款30万元，合同约定了利息及逾期利息；3、2017年5月24日《手机贷款用信申请电子银行服务协议》1份，证明何德文与原告约定可以通过手机银行自助放款；4、2017年5月25日《借款借据》2份，证明原告向何德文发放了贷款30万元，约定年利率10.4%，按月结息，到期日为2018年5月24日；5、何德文帐户明细查询1份，证明原告已将30万元汇入何德文的帐户，同时证明何德文归还利息至2018年5月20日；6、借还款记录1份，证明何德文陆续偿还本金共计151840元；7、贷款催收通知书及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催收欠款；8、本息计算清单1份，证明截止2020年6月4日何德文欠本金148160元、利息56191.38元；9、送达地址确认书1份，证明被告确认了法律文书的送达地址。被告何德文未答辩，亦未提供证据。对事实本院认定如下：2017年5月24日原告真武农商行与被告何德文等签订《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定：从2017年5月24日至2019年5月15日，在最高额本金余额30万元内，由原告向被告何德文发放贷款；借款年利率10.4%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日原告与被告何德文签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》1份，约定何德文可以通过手机银行自助放款。2017年5月25日被告何德文通过手机银行自助放贷获得30万元，约定：借款期限从2017年5月25日至2018年5月24日；年利率为10.4%，按月结息，20日为结息日。履约过程中，被告按约支付利息至2018年5月20日，从2018年5月21日开始停止向原告支付利息。被告何德文于2018年4月9日偿还本金15万元，之后又陆续偿还本金1840元，截止2020年6月4日何德文仍欠本金148160元、利息56191.38元。另，本院（2020）苏1012刑初198号刑事判决书认定，原告真武农商行原客户经理崔华君为了向贷款人何德文等10人借钱偿还个人债务，崔华君通过伪造客户贷前底稿、授信审批表上个人相关信息等方法，使贷款人达到贷款条件，先后向何德文等10人违法发放贷款人民币161万元，至案发时造成直接损失55万元。2020年4月21日，崔华君因犯违法发放贷款罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币1万元。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本案所涉借款合同为合法有效。崔华君违法放贷行为与本案有一定的牵连，但其犯罪行为并不影响本案民事法律关系的确认和处理。本案中，被告何德文向原告作出借款30万元的意思表示后，双方达成合意并签署了借款合同，原告对此合同的效力无异议，且借款合同内容并不违法，故依法应认定合同有效。之后原告按约向被告交付了30万元借款（汇入何德文的账户），被告作为债务人未能按约履行债务构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何德文按约偿还所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于被告何德文在获得30万元贷款后，将款项借给崔华君，则是何德文与崔华君之间建立的另一法律关系，双方的纠纷可以另案处理。被告何德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德文于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款148160元；二、被告何德文于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息56191.38元（截止2020年6月4日）；三、被告何德文于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还利息（以所欠本金148160元为基数，自2020年6月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率10.4%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2183元，由被告何德文负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  聂 云二〇二一年三月二十九日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1306号申请执行人陈欣芮，女，2002年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢25-3#、4#号，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。申请执行人陈欣芮与被执行人重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初14593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付34240元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保151号 申请人：朱凤霞，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被申请人：山东省成武县富达置业有限公司，住所地：成武县南环路东昌花园对面。 统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，执行董事。 申请人朱凤霞与被申请人山东省成武县富达置业有限公司确认合同无效纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城4区13#—2号楼，查封价值为150万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 将被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城4区13#—2号楼予以查封，查封价值为150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12777号原告：郑响波，男，1980年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市人防工程服务中心，住所地：青岛市市南区观海一路16号。法定代表人：潘海盛，主任。委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，山东琴岛律师事务所律师。原告郑响波与被告青岛市人防工程服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张立桢审 判 员  李婉君人民陪审员  吴 伟二〇二一年三月十六日书 记 员  孙闻林
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初749号原告：白雪萍，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省，被告：孙峰，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住庆安县，被告：东海波，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住庆安县，原告白雪萍诉孙峰、东海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告白雪萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白雪萍撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二一年三月二十五日书记员  姚利平
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1987号之一申请执行人：浙江**莲食品股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县望海街道集镇镇北。统一社会信用代码：91330400732418541A。法定代表人：许明曙，该公司董事长。。被执行人：南京宁润新农农业科技有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区明华新村**。统一社会信用代码：91320106MA1ML11291。法定代表人：付长洪。申请执行人浙江**莲食品股份有限公司与被执行人南京宁润新农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京宁润新农农业科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江**莲食品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。申请执行标的金额为653303.08元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人南京宁润新农农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京宁润新农农业科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南京宁润新农农业科技有限公司无存款、车辆、房产登记等信息。截止2021年3月8日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南京宁润新农农业科技有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人南京宁润新农农业科技有限公司采取了列入失信被执行人名单及限制法定代表人高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江**莲食品股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京宁润新农农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月八日书记员  刘 鑫
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行初16号原告：班小培，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省夏邑县。委托代理人:王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：固始县民政局，住所地固始县城关中山大街西段，统一社会信用代码：11411525006092698M。法定代表人:蒋明学，该局局长。委托代理人:杨爱国。河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人:赵崧，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省固始县，该局工作人员，代理权限为特别授权。第三人：许安全，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省固始县。原告班小培诉被告固始县民政局婚姻行政登记一案，原告向本院起诉。本院于2021年2月19日立案后，向被告固始县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，向第三人送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告班小培及其委托代理人王辉、被告固始县民政局委托代理人杨爱国、赵崧到庭参加诉讼，第三人许安全经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告固始县民政局于2010年6月23日为原告班小培和第三人许安全办理了结婚登记并颁发了结婚证，字号为201008342。被告在法定期限内向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、被告组织机构代码、负责人证明书、负责人身份证复印件证明被告诉讼主体资格；2、班小培和许安全结婚登记档案信息（含班小培和许安全身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表）证明被告为原告和第三人办理结婚登记合法。原告班小培诉称，2010年6月23日，原告与第三人许安全到被告固始县民政局处办理了结婚登记，婚后育有一子一女，长女许颖于2004年10月9日出生，长子许浩然于2006年1月6日出生。后因双方感情破裂，至被告处办理离婚登记时方才发现被告颁发的结婚证中将原告的身份证号码登记错误，导致无法离婚登记。故依法诉至法院，请求依法确认原告与第三人的婚姻登记无效，本案诉讼费用由被告承担。原告提交了下列证据材料：1、原告身份证、户口本，证明原告正确的身份证号码：；2、原告与第三人的结婚证复印件，证明被告颁发的结婚证字号201008342，结婚证中原告班小培登的身份证号码登记为“413026198511273049”，是属于重大违法行为。被告固始县民政局辩称，1、原告诉请确认被告所作的婚姻登记行为无效，人民法院应不予立案，《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”，本案中，被告在2015年5月1日前作出行政行为，人民法院应当不予立案；2、原告提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，人民法院依法应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。因此，人民法院应当驳回起诉；3、被告作出的结婚登记行为合法有效。2010年6月23日，原告和第三人亲自到被告处申请结婚登记，填写了申请结婚登记声明书。被告按照《婚姻登记管理条例》第七条的规定，审查了双方出具的户口簿、身份证和申请结婚登记声明书并询问了相关情况，当场办理登记，颁发了结婚证。该证办理中因答辩人工作人员的书写错误，造成结婚证上原告的身份证号码前六位数字和实际身份证号码不一致，但不影响该证的法律效力。对此，原告可以向被告申请改正，被告也同意改正。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据认定如下：1、原告提供的证据，被告对真实性无异议，不认可证明目的，本院对原告提供证据的真实性予以认定；2、被告提供的证据，原告对真实性无异议，不认可证明目的，本院对被告提供证据的真实性予以认定。经审理查明，原告班小培与第三人许安全于2010年6月23日共同至被告固始县民政局申请结婚登记，被告审查了双方出具的户口簿、身份证和申请结婚登记声明书并询问了相关情况，当场办理登记，给二人颁发了字号为201008342结婚证，因被告固始县民政局工作人员书写错误，结婚证中原告的身份证号书写为“413026198511273049”。2021年2月19日，原告班小培起诉来院，要求确认原告与第三人许安全的婚姻登记无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，原告班小培提起的行政诉讼，明显超出了上述规定的五年的法定起诉期限且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告班小培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  王 丽二〇二一年三月十五日法官助理刘双磊书记员宋莉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审86号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人全海伟，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月9日对被执行人全海伟因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0158号行政处罚决定（以下简称TD0158号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0158号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人全海伟擅自占用前接峪村集体土地555平方米建设钢结构大棚，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0158号行政处罚决定，对被执行人全海伟作出处罚：1.责令退还非法占用的555平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按20元/平方米处以罚款，共计11100元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0158号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0158号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0158号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0158号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费235元，由被执行人全海伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年三月三十日 书记员  沈冠军
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢37号之二 申请人：江西华伍制动器股份有限公司。 法定代表人:聂景华,职务：执行董事。 住所地:江西省宜春市丰城市高新技术产业园区。 被执行人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司。 法定代表人：杨健，职务：董事长。 地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行江西华伍制动器股份有限公司与被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司名下所有的蒙X**号丰田牌小型越野客车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古航天万源新能源开发有限公司名下所有的蒙X**号丰田牌小型越野客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二一年三月九日 书记员  王艳伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5890号原告:浙江省农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91330000MA27U0721K，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路**汇金国际大厦******。法定代表人：李建斌。委托诉讼代理人：梁蓓蕾、方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：滕美芳，女，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜厥准，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜怡鹤，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑修约，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省农业融资担保有限公司与被告腾美芳、颜厥准、颜怡鹤、郑修约追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江省农业融资担保有限公司撤诉。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由浙江省农业融资担保有限公司负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  林安平二〇二一年三月十九日书 记 员  黄苗苗
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1140号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：麦炬坤，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告麦炬坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审判员  余荣炎二〇二一年三月二十九日书记员  李颖琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初902号 原告：孔学加，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陆日有，男，1977年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县，（送达地址：桐乡市永兴小区77号三楼） 原告孔学加诉被告陆日有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔学加委托诉讼代理人周金妹到庭参加诉讼，被告陆日有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔学加起诉称，1、判令被告向原告支付拖欠货款70000元，并自2020年12月7日起至实际履行之日止，按人民币贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告陆日有未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 原、被告素有毛纱买卖业务往来，2019年7月15日，双方结算，被告出具欠条1份，言明，欠原告货款70000元，于2019年12月31日付清。到期后，被告未支付，原告催讨未着，诉至本院。 本院认为，原告主张被告结欠货款70000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付毛纱款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆日有于本判决生效之日起十日内支付原告孔学加货款70000元及利息（以本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取750元，由被告陆日有负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3462，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 亮 二〇二一年三月十八日 书记员 徐嘉颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3086号 申请执行人：吕春凤，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈国宏，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行申请人吕春凤与被执行人陈国宏民间借贷纠纷一案中，经三次网络查控，未发现被执行人名下有足额银行存款等可供执行财产。经院线下调查，已对被执行人名下房产进行轮侯查封，对其名下所持有的公司股份进行查封；另将根据申请及法律规定，向首封法院发送参与分配函。因被执行人未报告财产及不履行法定义务，已给予限制高消费惩戒。本案执行情况：应执行标的额1000000元（不包括后期迟延履行利息），未执行1000000元（不含被执行人应承担执行费）。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1764号原告：程代芳，女，1973年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省达州市达川区，现住山东省邹平市。委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师。被告：王艳辉，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。被告：赵磊，男，1995年9月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**，统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。原告程代芳与被告王艳辉、赵磊、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告程代芳及其委托诉讼代理人孔维岚，被告保险公司的委托诉讼代理人刘劲松均到庭参加诉讼、被告王艳辉、赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程代芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失暂计230000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告程代芳减少诉讼请求至210672元。事实与理由：2020年7月24日11时00左右，被告王艳辉驾驶黑Ｍ×××**(黑Ｍ×××**)号货车沿张官庄村路由北向南行驶，向东半幅路面偏离准备向西右转弯时，与由东向北右转弯的程代芳骑的电动车发生事故，致两车损坏，程代芳受伤，经邹平市公安局交通警察大队认定，王艳辉负事故全部责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告保险公司辩称，我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，商业险限额内垫付了25000元，应当在原告的赔偿数额内予以扣除。我公司需要核实承保车辆的行驶证，营运证，驾驶员的上岗证，在确认合法有效的情况下，承担理赔责任。对原告方主张的合法合理的直接损失，在剩余的保险限额内确认赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月24日11时00左右，被告王艳辉驾驶黑Ｍ×××**(黑Ｍ×××**)号货车沿张官庄村路由北向南行驶，向东半幅路面偏离准备向西右转弯时，与由东向北右转弯的程代芳骑的电动车发生事故，致两车损坏，程代芳受伤。二、交警部门的责任认定结果：，经邹平市公安局交通警察大队认定，王艳辉负事故全部责任。三、受害人概况：程代芳，女，1973年7月29日出生，山东省邹平市明集镇大张村居民。四、各类人身损害费用：1.医疗费51814.79元(51481.47元+203.32元+130元)；2.住院伙食补助费4150元(50元/天×83天)；3.误工费20000元(5000元/月÷30天×120天)。原告刘凤群未提交纳税证明，故本院对其误工费按每月5000元计算，结合原告刘凤群的伤情及鉴定结论，本院对其误工费予以支持120日；4.护理费21303.33元(5000元/月÷30天×83天+90元/天×83天×1人)，结合原告伤情及鉴定结论，本院对其护理费按王仲林按每月5000元、程才耀每天90元计算，对其护理期限及人数支持住院期间两人护理83日；5.交通费2000元，根据两原告的住院时间、地点等实际情况，、地点等实际情况本院予以支持；6.残疾赔偿金107615.5元﹝伤残赔偿金104942.4元（43726元/年×20年×12%）+该项下被扶养人生活费2673.1元（26731元/年×5年÷6人×12%）﹞。结合原告刘凤群的年龄及伤残等级，本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算20年，按伤残指数12%计算的主张予以支持；原告母亲王万珍现年87周岁，有赡养义务的人有6人，故本院对其被扶养人生活费计算5年的主张予以支持，且根据其现有的抚养人数计算如上；7.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持2000元；8.鉴定费2100元。该费用系原告为查明其损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，两原告的上述损失共计210983.62元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及商业三者险各一份，事故发生在保险期内。六、其他必要情况：保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其未提交证据证实其主张，本院不予支持；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告程代芳的各项损失共计210983.62元，被告赵艳超负事故的全部责任，故应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告程代芳各项损失共计元。因事故发生后被告保险公司已支付原告35000元，故被告保险公司在保险限额范围内赔偿两原告共计175983.62元（210983.62元-35000元）即可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿原告程代芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计210983.62元；二、驳回原告程代芳在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告程代芳负担403元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1827元。被告将过付款直接汇入原告刘凤群在邹平农商行明集支行开户的账号62×××31中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月二十九日书记员  李文茜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初939号                      原告              姚尧，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费18 500元及利息200元（利息暂计至2020年12月25日，之后的利息以18 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚尧委托诉讼代理人王一丹，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣外架班组在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇尚欠外架班组423 582元，被告新蒲劳务、新蒲建设负责人在该结算书上签字认可。原告系外架班组工人，庭审中，被告李志勇对欠原告劳务费18 500元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告姚尧连带支付劳务费18 500元及利息（利息以18 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告姚尧的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费267元，减半收取计133元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执254号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：张静，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：冯石强，男，1994年6月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李连利，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：周继华，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：申皓元（曾用名：申智勇），男，1976年1月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人张静、冯石强、李连利、周继华、申皓元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人张静在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款。另本院查明被执行人张静在桂林市人民医院有工资收入，在保留部分工资后，其余工资、全部绩效、奖金等其他收入，每半年提取一次，直至本案案款偿清为止，现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执254号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3372号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。主要负责人：夏建文，该支行行长。被执行人：陈俊，男，1987年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曾丽娟，女，1987年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。法定代表人：林燕，该办公室主任。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行陈俊、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1083号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告陈俊于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币155609.98元，并支付自2020年5月17日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告陈俊于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币13300元；三、若被告陈俊未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区××大厦××幢××号房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告陈俊追偿；四、被告曾丽娟对被告陈俊的上述债务承担连带清偿责任。五、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取人民币1955元，由被告陈俊、曾丽娟负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。逾期被告陈俊、曾丽娟未履行生效法律文书确定的义务，根据原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的申请，本院于2020年10月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈俊、曾丽娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈俊、曾丽娟履行法律义务和申报财产。2021年3月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被执行人陈俊达成了执行和解协议。2021年3月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行以与被执行人陈俊、曾丽娟达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执3372号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十五日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初988号 原告：白利敏，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川都盈律师事务所律师。 被告：李明银，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告白利敏与被告李明银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利敏及其委托诉讼代理人袁敬蛟到庭参加了诉讼，被告李明银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白利敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款100227元。事实和理由：原告于2018年期间，在被告处分包装修工程。双方于2019年12月5日结算，被告尚欠原告劳务费、材料费100227元。原告多次催讨，被告不予理睬，为维护合法权益，诉至法院。 被告李明银未答辩。 原告白利敏为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条及明细，证明原被告主体适格，被告尚欠原告人工费、材料费合计100227元。原告所举证据系原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告李明银未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月起，原告在被告处分包装修工程，分别是兰溪花园六期6栋2单元602号房屋装修、凯旋国际公馆7栋1单元601号房屋装修、凯旋国际公馆7栋2单元3006号房屋装修、金顿小镇19栋1单元101号房屋装修，兰溪花园装修工程中原告为被告垫付材料款20382元，装修期间被告按进度支付部分人工费。2019年12月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：今有东坡区标筑装饰经营部法人李明银欠工人人工费、河沙水泥板材材料费共计100227元，双方约定时间归还。原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为：原告所提交欠条，足以证明被告拖欠原告人工费、材料费100227元的事实，被告应及时支付原告欠费，至今未支付，应承担继续履行的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明银在本判决生效后3日内支付原告白利敏欠款100227元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1152元，由被告李明银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 茜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更546号 罪犯刘英姿，女，1991年8月9日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年9月18日作出(2019)浙0381刑初1375号刑事判决，以被告人刘英姿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；退出的违法所得人民币80000元，发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘英姿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯刘英姿本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘英姿已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘英姿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘英姿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初167号 原告：高青县花沟镇众合村村民委员会，住所地：高青县花沟镇众合村(贾庄自然村)，统一社会信用代码：54370322ME0340639X。 法定代表人：赵军，主任。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：贾善春，男，1962年4月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 原告高青县花沟镇众合村村民委员会与被告贾善春占有物返还纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。2021年3月19日，原告高青县花沟镇众合村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高青县花沟镇众合村村民委员会撤诉处理。 案件受理费140.00元，由高青县花沟镇众合村村民委员会负担。 审判员  薛明亮 二〇二一年三月十九日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执662号申请执行人秦喜凤，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人秦豪，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人秦喜凤与被执行人秦豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。本院（2020）豫1702民初8788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦豪的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月十五日书记员 张 宇
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民特10号申请人：刘某，女，1940年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：郝某，男，1939年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：郝某1（系被申请人之子），住四川省荣县。申请人刘某申请认定被申请人郝某为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因年岁已高，患多系脑梗死、老年性脑改变等疾病，现已无民事行为能力，因被申请人身体受限，需要人护理监护，经四川正泰精神医学司法鉴定所于2021年1月20日出具《司法鉴定意见书》鉴定被申请人郝某患器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。申请人依法申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人郝某1称：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人陈述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人刘某为被申请人郝某的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系。2021年1月20日，四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为被申请人郝某患器质性智能损害，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人因病经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人刘某要求认定被申请人郝某为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；本着有利于保护被申请人的人身、财产及其他合法权益的原则，应依法为其指定监护人，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力的成年人，其配偶为第一顺序监护人。对申请人要求本院指定其为被申请人的监护人的请求，代理人亦无异议，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郝某为无民事行为能力人；二、指定申请人刘某为被申请人郝某的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗锐锋二〇二一年三月八日书记员  刘富文