wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保526号 被保全人：詹光裕，男，1974年04月16日出生，汉族，住广东省饶平县××大楼××号，公民身份号码4405221974××××××××。 被保全人詹光裕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人詹光裕名下银行存款694223.92元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初921号原告：索云龙，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告索云龙与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索云龙的委托诉讼代理人李峥，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索云龙向本院提出诉讼请求：要求平安财险赔偿保险金85085元。事实和理由：索云龙为津ＡＱ××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津ＡＱ××××号机动车车辆损失73890元，索云龙为处理本次事故还支出评估费3695元、施救费7500元，合计85085元。索云龙要求平安财险理赔，双方协商未果，索云龙为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车辆在平安财险处投保属实，事故发生在保险期间。索云龙主张的赔偿金额超过了保险限额，平安财险只同意在保险限额内予以赔偿。要求扣除事故对方无责车辆交强险赔偿限额100元。索云龙要求的施救费金额过高，应由主挂车分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、索云龙于起诉前向本院提出对津ＡＱ××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对津ＡＱ××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具津天乐鉴估字2020第Ａ12003号评估报告，得出津ＡＱ××××号机动车的车辆损失为73890元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认。再结合索云龙提交的维修费发票，可以证明车辆的损失情况。二、索云龙向本院提交的施救费发票，本院认为施救费金额过高，并非全部为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，本院酌定施救费金额为5000元。三、索云龙向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，津ＡＱ××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为李月；机动车损失保险责任限额为80520元；保险期间自2019年12月18日零时起至2020年12月17日24时止。2020年9月15日16时0分，贺永生驾驶津ＡＱ××××、冀Ｂ××××挂号大型汽车，在天津市蓟州区××路××路交口处与王成驾驶的冀Ａ2××××、冀Ｂ××××挂号大型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，贺永生负事故全部责任，王成无责任。该事故造成津ＡＱ××××号机动车车辆损失73890元，索云龙为处理本次事故，还支出施救费5000元、评估费3695元，合计82585元。另查，2020年10月30日，被保险人李月出具权益转让证明表示：津ＡＱ××××号机动车的实际车主为索云龙。同意由索云龙向保险公司主张权利，所得保险理赔款全部归索云龙所有。2020年10月10日，天津市运鑫汽车运输服务有限公司出具证明表示：津ＡＱ××××号机动车登记在我公司名下，实际车主为索云龙，同意由索云龙向保险公司主张权利，所得保险理赔款全部归索云龙所有。本院认为，李月与平安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人李月出具证明表示同意该事故所得赔偿款归索云龙所有，故索云龙作为车辆实际所有权人，享有向平安财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成索云龙财产损失，平安财险应按约对索云龙的损失予以赔偿。经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司评估，津ＡＱ××××号机动车的车辆损失为73890元，该损失金额未超出机动车损失保险责任限额，平安财险应予赔付。施救费5000元系索云龙为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予承担。评估费3695元系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予承担。平安财险辩称应扣除事故对方无责车辆交强险赔付限额，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故平安财险可在赔偿索云龙全部损失后就应由第三人承担的部分向第三人进行追偿。综上所述，索云龙要求平安财险赔偿保险金85085元，其中82585元，理据充分，应予支持，其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿索云龙保险金82585元，于本判决生效之日起十日内付清。（索云龙以中国银行账户，账号：6217××××0292作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担932元，由索云龙负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月十一日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执41号   青海银达农业科技有限公司、张安宁：   青海银达农业科技有限公司与张安宁农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计109157.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，执行到位1808元，其中执行费1573元。本院已于2020年3月25日将该款转付给青海银达农业科技有限公司。至此，青海银达农业科技有限公司向本院申请执行的（2019）青2821民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执87号申请执行人顾爱平，女，1962年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人周俊如，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾爱平与被执行人周俊如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周俊如偿还顾爱平借款本息合计41000元，分期履行：2019年7月30日前给付20000元，2020年7月30日前给付21000元，款汇顾爱平的银行账户（户名：顾爱平，开户行：中国工商银行如皋市支行，卡号62×××69）。如果周俊如有一期未按约定履行，则另需承担违约金8000元，自周俊如违约之日起，顾爱平有权就21000元中未履行的部分及违约金8000元一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取510元，由周俊如负担（此款顾爱平已经垫付，由周俊如于2019年7月30日前一并给付顾爱平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾爱平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金41000元，违约金8000元，案件受理费510元，执行费643元（未预缴）。执行中，被执行人周俊如未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年1月15日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期在外，平时见不到人，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十六日书记员 杨亚萍
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初66号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人朱双龙，男，1987年8月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。曾因犯危险驾驶罪于2020年9月25日被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被公安机关取保候审，2021年1月22日被检察机关取保候审，同年2月18日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人朱双龙犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人朱双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年10月6日8时许，被告人朱双龙醉酒后无证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车,沿本市双阳区长清公路由北向南行驶至双阳滨河路口处被执勤民警拦停查获。经鉴定，朱双龙静脉血中乙醇含量为91.91mg/100ml。案发后，朱双龙被传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，朱双龙在公共道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，朱双龙认罪认罚，依法可以从宽处理。朱双龙处于缓刑考验期，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定进行处罚。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人朱双龙亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。朱双龙醉酒后在公共道路上无驾驶资格驾驶机动车，且系危险驾驶罪缓刑考验期内再次犯危险驾驶罪，依法从重处罚，鉴于其认罪认罚，依法可以从宽处理。朱双龙曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，本院念其系两名未满十四周岁未成年子女的唯一抚养人，对其适用缓刑，然其不思悔改，在缓刑考验期内在公共道路上醉酒驾驶机动车，触犯刑法，其社会危害性亦可见一斑，依法对其撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第七十七条【缓刑考验不合格的处理】、第六十九条【数罪并罚】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人朱双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112刑初245号刑事判决中对朱双龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲鹏程二〇二一年三月五日书记员 宋丹红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0117民初1189号原告：秦文辉，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：杨帆，男，1991年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告秦文辉与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告秦文辉于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦文辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告秦文辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦文辉承担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇二一年三月十七日书记员 涂滋芝
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0211执481号申请执行人辛某某。被执行人刘某。辛某某与刘某婚姻家庭一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辛振伟（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0211民初3562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 司 萍二〇一八年五月十一日书记员 祝琳琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执634号 四川合纵物业服务有限公司、毛西全、王红： 四川合纵物业服务有限公司与毛西全、王红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3465.6元。经本院立案执行，现已执行到位3540.6元。本院已于2021年3月16日将3465.6元转付给四川合纵物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执405号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人陶红艳本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陶红艳金融借款合同纠纷一案中，已执行到全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终144号上诉人（原审起诉人）：孙树红，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人孙树红因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1389号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙树红上诉请求：一、撤销原审裁定；二、由长沙县湘龙街道土桥社区（以下简称土桥社区）、长沙县湘龙街道土桥社区八亩丘村民小组（以下简称八亩丘村民小组）承担诉讼费。事实与理由：村民（居民）委员会在基层人民政府的指导、授权下协助政府或其派出机关开展工作，因此，村民（居民）委员会虽然不是一级人民政府，但在授权范围内具有独立承担责任的行政主体资格。土桥社区、八亩丘村民小组制定的村民自治章程和集体经济组织经济收益分配方案将计划生育国策随意删除，明显与《宪法》相抵触，违反了《计划生育法》，土桥社区与八亩丘村民小组未尽到互相监督、督促之责。公民、法人或其他组织请求行政机关履行法定职责所保护的权利范围，不仅限于人身权、财产权，还包括法律、法规规定的人身权、财产权以外的其他合法权益。因此，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据，上诉人系对土桥社区和八亩丘小组制定的村民自治章程和集体经济组织经济收益分配方案不服提起本案诉讼，而土桥社区和八亩丘小组依据自治章程就集体经济组织收益分配制定上述方案属于村民自治事项范畴，并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，上诉人如认为自治章程及分配方案存在违法情形侵害了其合法权利，应向乡、民族乡、镇的人民政府申请解决，上诉人对此不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年三月九日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初607号 原告：刘燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李玲,四川强德律师事务所律师。 被告：赖诗腾，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告刘燕与被告赖诗腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘燕委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告赖诗腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赖诗腾偿还原告借款136000元及利息（利息以136000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款清偿完毕止）。事实及理由：原、被告曾系亲戚关系。被告因经营用款向原告借款，2019年8月至9月期间，原告通过银行转账以及微信转款等方式先后借给被告136000元。2019年12月27日，被告向原告出具《借条》交原告收执。被告承诺还款期限届满后，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 赖诗腾未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行客户回执、银行卡交易明细清单、微信转账截图、业务凭证、照片复印件。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，原告于2019年8月29日通过微信转账方式向被告转款6000元，于2019年8月31日通过银行转账方式向谭利君转款80000元，于2019年9月3日通过银行转账方式向被告转款50000元。2019年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘燕借给我人民币136000.00元用于公司开销大写：拾叁万陆仟元整，承诺于2020年7月31日前还清，在此期间，每月至少向刘燕最低还款5000.00元大写：伍仟元整。借款人：赖诗腾（捺印）身份证号：513436199405××××.时间：2019年12月27日。注明：其中刘燕转给谭利君的人民币80000.00元大写：八万元整，一并包含其中由我代还。”。借款逾期后，被告未按照约定的期限返还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖诗腾向原告刘燕借款136000元的法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，原告刘燕要求被告赖诗腾偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款清偿完毕止的利息，其实质为要求被告支付逾期利息，被告赖诗腾未按约定还款，应当承担逾期还款违约责任，故原告要求被告赖诗腾支付逾期付款利息符合法律规定，本院确定逾期付款利息为：以136000元为基数，从2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清为止。被告赖诗腾经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，刘燕要求被告赖诗腾偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赖诗腾在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘燕 借款136000元及逾期利息（以136000元为基数，从2021年1月27日起按年利率3.85%计算至实际还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告赖诗腾负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年三月五日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2879号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李华，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初594号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路79号4栋2-4-1。统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：欧新利，女，1976年8月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林康鑫物业服务有限公司诉被告欧新利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告桂林康鑫物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规 2 定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十五日 书记员  韦 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初998号申请人：谭金武，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：易检文，男，1964年7月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院受理了原告谭金武与被告易检文买卖合同纠纷一案，申请人谭金武于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人谭金武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易检文名下价值人民币320000元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二一年三月十六日书记员  李斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初400号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：刘建章，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系该行职员。特别授权代理。被告：信丰县生威时装厂，住，住所地：信丰县嘉定镇黄坑村苗仔坑**一社会信用代码：91360722343330589W。执行事务合伙人：肖路生。被告：肖路生，男，1972年3月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇黄坑村苗仔坑**。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告信丰县生威时装厂、肖路生金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭应诉，被告信丰县生威时装厂、肖路生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告信丰县生威时装厂（普通合伙）及借款人（个人）肖路生立即归还原告纳税e贷（微捷贷）（《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》）本金180000元，利息10585.48元（利息算至2020年12月31日），2020年12月31日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2.依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告肖路生以信丰县生威时装厂（普通合伙）经营制衣加工等通过线上渠道网上银行向原告申请办理了纳税e贷（微捷贷）《小微企业微捷贷借款合同》（编号：36010320190002481），期限12个月（借款日期2019年9月11日-到期日期2020年9月10日），贷款实行一次性利随本清还款方式，利率执行人民银行同期人民币基础利率LPR加贰拾伍bp确定，信用贷款。被告于2020年8月25日向原告申请贷款延期还本付息，与原告签订了线下《借款展期协议》（编号：36010320190002481-1），展期5个月（展期借款日期2020年9月11日-到期日期2021年2月28日），贷款用信方式，利率、还款方式与原借款合同一致。因为贷款实行到期一次性还本付息，所以该贷款自2019年9月11日放款后未向原告缴纳过利息。2020年12月25日原告在贷后现场检查发现被告已停止生产，根据《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》第四条4.2.2条款规定向被告发出《债务提前到期通知书》，与被告解除借款合同，宣布《借款展期协议》提前到期，终止合同。原告曾多次打电话和上门催收，向信丰县生威时装厂（普通合伙）及借款人（个人）肖路生发送《债务逾期催收通知书》，提示贷款到期日期和金额，要求被告履行还款责任，但被告每次都表示无收入来源，无力归还欠款，导致贷款催收无果。被告至今分文未还，尚欠贷款本金180000元及利息10585.48元（利息算至2020年12月31日），已构成合同违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：一、被告企业身份证明复印件一份；二、被告个人身份证明复印件一份；三、被告签约网上银行一份；四、农业银行纳税e贷相关管理文件；五、纳税e贷（微捷贷）小微企业微捷贷借款合同；六、借款展期合同；七、“纳税e贷”（微捷贷）借款签约系统截屏；八、“纳税e贷”（微捷贷）用信凭证系统截屏；九、贷款利息计算明细；十、借款人贷款发放及账户交易明细；十一、提前到期通知书；十二、催收通知书。被告信丰县生威时装厂、肖路生未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告信丰县生威时装厂（普通合伙）及借款人（个人）肖路生签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信丰县生威时装厂、肖路生应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿还贷款本金180000元及利息（利息自2021年1月1日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；二、被告信丰县生威时装厂、肖路生应于上述期限内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付贷款截至2020年12月31日产生的利息10585.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告信丰县生威时装厂、肖路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年三月一日书记员 邹惠阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初490号 原告：郑飞平，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐德，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：蔡金林，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑飞平与被告蔡金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑飞平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑飞平向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑飞平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由郑飞平负担。 审 判 员  郭      升 二〇二一年三月五日 法官助理  张慧双书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终758号上诉人（原审被告）：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：杨延光，该公司总经理。委托诉讼代理人：申小曼，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：贺孝峰，男，1961年12月21日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司因与被上诉人贺孝峰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院对原审判决书第一项判决依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、请求依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人于2020年9月8日购买了上诉人开发的虹溪谷花园二期商品房一套，双方签订了《虹溪谷花园房屋订购协议书》及《购房优惠服务说明书》，被上诉人交付定金1万元，支付房款2万元享受抵顶4万元房款的优惠活动。认购协议签订五日后，被上诉人以上诉人欺诈为名提出退房，并要求上诉人双倍返还购房款。在遭到上诉人拒绝后，被上诉人提起诉讼，其请求是判令被告连带返还原告6万元。其诉讼理由是所购买的房屋五证不全，构成欺诈行为。原审经开庭审理后判决上诉人返还被上诉人3万元。对此判决上诉人认为存在如下错误：一、被上诉人的原审诉讼请求只是主张双倍返还购房款，而返还的成就条件必须是上诉人构成欺诈。原庭审中上诉人向法院提交了开发销售的“五证”原件，充分证明上诉人不存在销售欺诈行为，原主审法官见本案不存在欺诈事实后，曾提示被上诉人是否变更诉讼请求，被上诉人坚定回答不变更。根据民事法律规定的不诉不理原则，原审法院应驳回被上诉人的原审诉讼请求。然而原审法院作出超范围审理且没有对应请求的判决违反法律规定。二、原审已查明上诉人不存在销售欺诈行为，即表示上诉人在出售给被上诉人房屋时并不存在过错，双方应继续履行签订的订购协议。如果被上诉人拒不履行订购协议约定，即构成违约，按照订购协议书第七条约定，被上诉人所支付的全部定金不予退还。原审判决未依据事实及法律规定，作出上诉人应向被上诉人返还3万元的认定依法不成立。贺孝峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贺孝峰向一审法院起诉请求：1.判令被告连带返还原告6万元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年9月8日，贺孝峰与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订《房屋订购协议书》,贺孝峰为乙方，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司为甲方。协议书约定：一、乙方自愿购买甲方开发坐落于盖州市《虹溪谷花园》商品房26楼3单元204室，建筑面积约为59.39平方米。二、双方确认该房屋的成交单价4412元/平方米，成交总价262058元。三、乙方支付方式为：刷卡。四、乙方在签定本协议同时支付给甲方人民币1万元的购房定金，作为双方签定《商品房买卖合同》的担保，签定《商品房买卖合同》时，乙方支付的购房定金自动转为房款。五、乙方应于接到甲方通知3日携带本定购协议书、产权人身份证、定金相关手续及签约时应付房款72058元至售楼中心签定《商品房买卖合同》及相关补充协议。此外，双方在合同中还约定了其它有关事项。同日，双方签订了《购房优惠服务说明书》，该说明书约定，贺孝峰交2万元活动费总房款立减4万元。2020年9月8日，贺孝峰通过POS机向盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司指定账户支付人民币3万元。另查，贺孝峰与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司尚未签订《商品房买卖合同》。盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司提供商品房预售许可证、土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。现贺孝峰起诉要求盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司返还原告6万元。一审法院认为，贺孝峰与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订的《房屋订购协议书》，具有担保合同履行的性质，其向盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司支付的1万元应认定为担保购买该房屋的定金。该协议第五条约定“乙方应于接到甲方通知3日携带本定购协议书、产权人身份证、定金相关手续及签约时应付房款72058元至售楼中心签定《商品房买卖合同》及相关补充协议。”庭审中，贺孝峰称未收到盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司发出的通知，但结合该条款，双方并未约定盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司发出该通知的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，贺孝峰与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司因约定不明未能签订《商品房买卖合同》。因此，贺孝峰要求盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司双倍返还定金的理由不成立，本院不予支持。贺孝峰与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订的《购房优惠服务说明书》系双方的真实意思表示，其支付的2万元是具有优惠性质抵顶购房款的预付款，依法不属于定金，不存在双倍返还的问题。故贺孝峰要求双倍返还优惠款的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。贺孝峰与盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订《房屋订购协议书》后，未签订《商品房买卖合同》，对贺孝峰要求解除《房屋订购协议书》、《购房优惠服务说明书》本院予以支持，盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司应返还贺孝峰已经支付的款项3万元。综上所述，对贺孝峰符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，判决如下：一、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司于判决生效后十日内返还原告贺孝峰3万元；二、驳回原告贺孝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担650元，由原告贺孝峰负担650元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司在与被上诉人贺孝峰签订《虹溪谷花园》房屋订购协议书时违背上述诚信原则，在缺少商品房预售许可证前提下告知贺孝峰案涉小区“五证齐全”并在《虹溪谷花园》房屋订购协议书中明确备注。后贺孝峰因案涉小区暂无房屋预售许可证未及时接到盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司关于签订正式商品房买卖合同的通知，上诉人对此有失诚信。因双方当事人至今未签订正式商品房买卖合同，故一审法院据上述事实判决上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司返还被上诉人贺孝峰已支付的3万元购房款项并无不当。综上，上诉人上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月二十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初148号 原告：沈宏瑜，女，1980年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。 被告：廊坊市北方嘉科印务股份有限公司，住所地廊坊开发区金源道。 法定代表人：田锁庄，总经理。 委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。 原告沈宏瑜与被告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司（以下简称北方嘉科公司）劳动争议一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元；2、被告向原告支付从2014年11月19日至2020年11月14日加班费差额75226.5元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈宏瑜委托诉讼代理人杜海峰到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人田瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月12日双方签订《北方嘉科非全日制劳动合同》，并就劳动合同期限、工作内容等内容进行约定。2016年9月1日，双方再次签订劳动合同，关于合同期限约定“自2016年9月1日至2019年8月31日”；关于社会保险待遇约定“甲方（原告）支付的工资中已包含甲方为其应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用部分……乙方（被告）可依照国家和地方有关规定自主参加基本养老、基本医疗保险”。2020年11月14日原告以被告未缴纳社会保险为由，向被告书面提出解除劳动关系。 2020年11月20日，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告北方嘉科公司支付原告经济补偿金40000元；2、支付2014年11月19日至2020年11月14日加班费差额75226.5元。 本院认为，原被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，本院认定其合法有效。在双方签订的劳动合同中明确约定被告北方嘉科公司为原告办理社保的方式，即“甲方（原告）支付的工资中已包含甲方为其应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用部分……乙方（被告）可依照国家和地方有关规定自主参加基本养老、基本医疗保险”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”故，自2019年8月31日劳动合同期满至2020年11月14日期间，原被告双方仍以原条件继续履行劳动合同。原告因个人原因未自主办理社会保险，产生的法律后果应由原告沈宏瑜个人承担，故对原告以被告没有为其缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张加班费的诉讼请求，因其提供的考勤表无被告北方嘉科公司负责人签字或盖章，故对该项证据本院不予采信。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈宏瑜的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告沈宏瑜承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1257号原告：姜萍，女，1965年3月2日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告姜萍与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜萍依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜萍向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告姜萍与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1187元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姜萍于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：00×××17），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜萍于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××17），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1187元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告姜萍与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告姜萍剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执615号 申请执行人：杜得祯，男，1961年11月3日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：孙政天，男，1966年3月11日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人杜得祯与被执行人孙政天民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜得祯于2021年3月30日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杜得祯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月三十日 书记员  梁彦明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异789号 案外人：罗鸿颖，女，2002年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗鸿颖对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗鸿颖异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗鸿颖已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，交清了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗鸿颖于2015年1月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款224829元购买争议房屋。森悦公司向罗鸿颖出具收款收据，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗鸿颖虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但未提供证据证明房屋已经交付，故案外人罗鸿颖请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗鸿颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月十一日 书记员  周红燕
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初385号原告：常某，现住化德县。被告：商都县瀚方沐足养生会所。住所地：商都县七台镇新都佳苑小区南。负责人：许某，男，汉族，1979年1月9日出生，现住商都县七台镇，身份证号码：×××。本院在审理原告常某诉被告商都县瀚方沐足养生会所劳动争议纠纷一案中，原告常某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。诉讼费10元，由原告常某承担。审判员 李海东 二〇二一年三月十九日书记员 丁 聪
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初490号 公公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人杨文宽，男，1982年12月5日生于贵州省兴仁市，苗族，小学文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日被兴仁市公安局监视居住，2021年3月4日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人杨文宽犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人杨文宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份,被告人杨文宽请同村的王某在“拼多多”软件上帮其购买了一把“重庆震雄”射钉枪，两盒200发射钉弹，2019年5月份，杨文宽又请王某帮其在“拼多多”软件上帮其购买了一根1.2米的钢管，5斤三毫米的铁砂子，收到货后杨文宽便把之前请王某帮其购买的“重庆震雄”射钉枪和钢管焊接在一起，非法制造枪支未遂;2019年5月份,被告人杨文宽自己在“拼多多”软件上购买了一把“四川隆兴”射钉枪和一根1.2米的钢管，收到货后其将钢管焊接在射钉枪的射钉套上，制造成为一支通过射钉弹为击发动力而发射铁砂的枪支。经鉴定，编号为ＨＪ-ＪＣ-2020-53-1枪形物体，是以火药（射钉弹）为动力的枪支，能进行击发。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨文宽违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年。 被告人杨文宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3月份,被告人杨文宽请同村的王某在“拼多多”软件上帮其购买了一把射钉枪和两盒200发射钉弹。2019年5月份，杨文宽又请王某在“拼多多”软件上帮其购买了一根1.2米的钢管和5斤三毫米的铁砂子，收到货后杨文宽把购买的射钉枪和钢管焊接在一起，非法制造枪支未遂。2019年5月份,被告人杨文宽自己在“拼多多”软件上又购买了一把射钉枪和一根1.2米的钢管，收到货后其将钢管焊接在射钉枪的射钉套上，制造成为一支通过射钉弹为击发动力而发射铁砂的枪支。经鉴定，杨文宽制造的枪支是以火药（射钉弹）为动力的枪支，能进行击发。 另查明，2020年9月16日，公安机关电话通知杨文宽接受调查，其主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证枪支1把、射钉弹1包、书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、接受证据清单、送检经过、证人王某的证言、被告人杨文宽的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文宽违反国家枪支管理法规，未经批准，购买枪支组件私自制造以射钉弹（火药）为动力的枪支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨文宽接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨文宽犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2023年3月3日止）。 二、公安机关在杨文宽处所扣押的射钉枪枪托2把，焊接射钉套及钢管1套，钢管1根，限位销2套，射钉弹1瓶，铁沙1瓶，焊接钢管及射钉套1套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  陈金艳 人民陪审员  杨建荣 二〇二一年三月十二日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执367号申请执行人：崔立峰,现住榆树市大岭镇兰旗村**。被执行人：丁艳平，现住榆树市育民乡保田村**。本院在执行申请执行人崔立峰与被执行人丁艳平婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十六日书记员  刘士强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢536号巩尊峰、张凤朵、陕西杨家置业有限公司:本院在执行巩尊峰、张凤朵与陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人巩尊峰、张凤朵依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10742号民事判决书向本院申请执行，执行标的为案款25988元。执行中本院已执行回案件款25988元并发还申请执行人巩尊峰、张凤朵，申请执行人巩尊峰、张凤朵同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：谭丽芳，女，1981年5月20日出生，汉族，住，住山东省潍坊高新区/div>上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2826元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  马 瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执349号之一 申请人：郑生志，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人郑生志与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初768号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结查显东银行存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月二日 书记员  陈杨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执698号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:刘传鑫，男，1995年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93465裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93465裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执恢31号 徐太宽、张绍梅： 徐太宽与张绍梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位39,160.43元，其中本金32，279.73元，利息6，880.70元。本院已于2021年3月5日将该款转付给徐太宽。在本案终本后给付22，720.27元，因此本案以61880.70元结案。至此，申请执行人徐太宽向本院申请执行的(2020)川3437民初74号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执358号申请执行人：孙旭桐，女，1984年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：苏宝起，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人孙旭桐与被执行人苏宝起机动车交通事故责任人纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0105民初7335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款64386.48元，案件受理费737元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2021年1月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行,如实申报财产；2.2021年1月12日、2021年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.被执行人承诺每月给付2500元；6.本案执行标的65123.48元，已执行到位标的2500元，未执行标的62623.48元；7.2021年3月15日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并在全国执行信息公开网上公布；8.2021年3月15日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏宝起名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二一年三月十八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0781民初4812号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人：廖卫国，公司员工。 被告：赵寿玉，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨玉生，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：徐小琼，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉被告赵寿玉、杨玉生、徐小琼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告赵寿玉、杨玉生、徐小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵寿玉立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币31494.05元；2、判令原告代偿款从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，直到被告还清全部款项；3、判令原告对被告所有的抵押物，牌照浙ＧＴ××××帝豪牌汽车享有优先受偿权；4、判令被告杨玉生、徐小琼对上述款项承担连带还款责任；5、判令三被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 事实与理由：2017年11月，被告赵寿玉因按揭购买帝豪牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款88120元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告杨玉生、徐小琼也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款31494.05元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 原告向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、反担保（信用卡）协议、还清证明、中国农业银行进账单及业务凭证、担保承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记信息，证明原告代偿及被告提供反担保的事实。 被告赵寿玉、杨玉生、徐小琼未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认，被告赵寿玉、杨玉生、徐小琼未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年11月10日，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告赵寿玉签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，约定被告赵寿玉向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行贷款88120元用于按揭购买帝豪牌汽车，贷款分36期归还，每期归还2680元，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同，被告赵寿玉将其所有的、牌照号码为浙ＧＴ××××的小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告为该借款提供担保。同时，被告赵寿玉将上述车辆向原告提供反担保（抵押），并办理了原告作为第二顺位的抵押登记手续，被告杨玉生、徐小琼也为该款向原告提供反担保。后中国农业银行股份有限公司兰溪市支行按约向被告赵寿玉发放贷款。自2019年12月开始，被告赵寿玉未按约还款，原告于2020年3月30日为被告赵寿玉向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行支付代偿借款人民币31494.05元。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，原告为被告赵寿玉向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的借款提供连带责任保证的事实明确，在被告赵寿玉未履约时，代其履行了付款义务，依法取得追偿的权利并享有对抵押物的优先受偿权，原告的垫付，也造成了原告实际的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告赵寿玉、杨玉生、徐小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据材料，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵寿玉于本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款人民币31494.05元及利息损失（利息损失自2020年3月30日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），由被告杨玉生、徐小琼承担连带清偿责任； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告赵寿玉所有的、牌照号码为浙ＧＴ××××的小型普通客车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费587元，公告费390元，由被告赵寿玉、杨玉生、徐小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  章兆斌 人民陪审员  胡薇娜 二〇二一年三月十日 代书 记员  胡 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢344号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：张海龙，男，1995年8月17日出生，汉族，住甘肃省临夏市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张海龙借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22099号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人张海龙发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张海龙限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人张海龙银行存款（实际控制金额为1515.38元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人张海龙住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执691号之一被执行人：袁宇，男，汉族，1989年08月25日生，居住习水县九村。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁宇在中国建设银行62×××1768_156_1账户内存款人民币30668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月二十九日书记员赵进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4938号申请执行人：范家宏，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：祝宣能，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市。申请执行人范家宏与被执行人祝宣能房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币764800元，并返还上海市普陀区梅川路XXX号、XXX号房屋。本院立案后，依法于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。2020年12月22日，本院前往上海市普陀区梅川路XXX号、XXX号房屋张贴强迁公告，要求被执行人于2021年1月11日前办理上述房屋，但被执行人仍拒不履行。2021年1月14日，本院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人祝宣能采取司法拘留15日的强制措施。2021年1月22日，被执行人家属协助将上述房屋返还申请执行人。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。另，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下不动产(与案外人共有)。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执4938号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保11号 申请保全人胡伟与被保全人李长生、康祥福、吕游合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403民初110号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年3月12日冻结了被保全人李长生名下2788.42元，康祥福名下1884.38元，吕游名下1996.55元。于2021年3月16日查封了被保全人康祥福名下车辆，李长生名下车辆，于2021年3月17日查封了吕游名下车辆，查封期限两年。于2021年3月16日查封了被保全人吕游房屋，查封期限三年，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）吉0403民初110号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2590号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：程主胜，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人程主胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初15067号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人程主胜未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人程主胜采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人程主胜的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人程主胜名下位于重庆市南川区房屋、重庆市南川区房屋，有抵押。发现被执行人程主胜名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市南川区东城街道办事处对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年3月22日，被执行人程主胜应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金100049.61元及利息、分期手续费、违约金、迟延履行金，应向本院交纳执行费1550元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2590号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年三月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终165号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡来福，男，1970年3月20日出生，出生地山东省，汉族，高中文化，北京华安康达商贸有限公司康安诊所法定代表人，户籍所在地山东省德州市陵城区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年7月3日被羁押，同年8月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人赵海丽，北京市京师律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蔡来福犯非法行医罪一案，于2021年1月22日作出（2020）京0114刑初876号刑事判决。原审被告人蔡来福不服，提出上诉。本院于2021年2月22日受理本案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡来福，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人蔡来福未取得医师资格证书和医师执业证书在北京市昌平区小汤山镇马坊村从事医疗活动。北京市昌平区卫生健康委员会曾于2017年3月2日、2019年7月1日先后两次对其作出行政处罚。2020年7月2日至3日，被告人蔡来福在北京市昌平区小汤山镇马坊村康安诊所再次非法开展医疗活动，被民警抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：证人杨某、王某1、李某、崔某、葛某、王某2的证言，被告人蔡来福的供述，接报案及到案经过，照片，北京市昌平区卫生健康委员会出具的证明，行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书、行政裁定书，处方，德州市陵城区卫生健康局出具的证明、乡村医生执业证书，营业执照，身份证明材料。根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人蔡来福未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人蔡来福犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人蔡来福所提上诉理由是：2017年他对病人紧急抢救，不是非法行医，对他的行政处罚错误；2020年7月2-3日他只是分诊，未对病人进行诊疗，无非法行医的行为。原判事实认定错误，他不构成犯罪。辩护人提出的主要辩护意见是：证人王某1和李某知识水平有限，分不清看病和买药的关系；蔡来福的行为是在杨某监督下进行的，认定蔡来福2020年7月非法行医的证据不能排除合理怀疑，应当判处蔡来福无罪。蔡来福有乡村医生执业证，未造成不良后果，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人蔡来福所提2017年他对病人紧急抢救，不是非法行医，对他的行政处罚错误的上诉理由，经查：蔡来福见到王**后并未及时送医救治而是对王**进行输液等治疗，并开具处方，其行为系从事医疗活动而非急救行为。且蔡来福对该行政处罚提起行政诉讼，经两级法院审理，均予以驳回，故此上诉理由本院不予采纳。对于上诉人蔡来福所提2020年7月2-3日他只是分诊，未对病人进行诊疗，无非法行医行为，原判事实认定错误，他不构成犯罪的上诉理由和辩护人提出认定蔡来福2020年7月非法行医的证据不能排除合理怀疑，应当判处蔡来福无罪的辩护意见，经查：公安人员依法对证人王某1、李某进行询问，该证人证言的取得符合法律规定。根据证人王某1、李某、杨某的证言能够证实，蔡来福向王某1询问病情，并给王某1配药、输液，蔡来福的行为系诊疗行为。依照法律规定“非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的”构成非法行医罪，故上述上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。对于辩护人提出蔡来福有乡村医生执业证，未造成不良后果，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查：原审法院在量刑时已考虑到蔡来福犯罪的事实及本案的具体情节，对其判处的刑罚符合法律规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡来福未取得医生执业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。原审人民法院根据蔡来福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  李 洁二〇二一年三月三十一日法官助理  刘 阳书 记 员  顾 昕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初512号原告：唐维华，男，1981年11月8日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：鄂永强，男，1982年3月30日出生汉族，住当阳市。原告唐维华与被告鄂永强劳务合同纠纷一案，2021年2月2日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐维华到庭参加诉讼；被告鄂永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款22700元。2、判令被告向原告支付逾期还款的利息2044元（以22700元为基数，自2018年9月30日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，暂时计算至2021年1月31日共2044元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告亏欠原告劳务工资22700元，并于2018年7月15日向原告出具欠条，承诺于2018年9月30日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失，由债务人承担。之后，被告未在承诺还款期间内还款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告鄂永强未出庭参与诉讼也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐维华长期为被告鄂永强提供劳务，经双方核算，被告鄂永强于2018年7月15日给原告唐维华出具《欠条》一张，欠条上载明“本人鄂永强（亏）欠唐维华工资22700元，定于2018年9月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失，由债务人承担。”还款期限届满后，被告鄂永强未按照承诺履行给付义务。原告唐维华经多次索要无果，遂酿成讼。本院认为，债务应当清偿。原告唐维华按照要求完成劳务工作后，其享有要求被告鄂永强支付劳务工资的权利。被告鄂永强未按照自己承诺的时间和期限给付劳务工资，因逾期给付给对方造成的损失，应当承担赔偿责任，故，原告唐维华要求被告鄂永强立即清偿下欠劳务工资22700元并承担自逾期之次日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鄂永强未出庭应诉，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂永强于本判决生效后三十日内向原告唐维华支付劳务工资22700元及逾期利息损失（以22700元为基数，自2018年10月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）计付利息损失至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（减半收取），由被告鄂永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  岳新平二〇二一年三月二十二日书记员  李海洋
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初125号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王振明，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市。曾因赌博，于2019年2月15日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕132号 指控事实 2020年11月5日19时许，被告人王振明酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿常州市武进区横林镇崔横南路由南向北行驶至崔桥老桥时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人王振明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人王振明血样中的乙醇含量为147.8毫克/100毫升。 归案后，被告人王振明如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人 意见 被告人王振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人王振明缴纳罚金保证金人民币6000元。 判决理由 公诉机关指控被告人王振明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人王振明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王振明的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王振明可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保144号 申请人：雷斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 申请人雷斌与被申请人四川桓源科技实业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保56号民事裁定进行保全。于2021年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司处的应收工程款85万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保56号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1586号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津盛诺佳商贸有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街276号增3号。经营者：王兰生。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津盛诺佳商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年三月十九日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2701号原告：上海沪乐贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟羊，总经理。被告：上海麦馨食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙德龙。被告：上海辰轩食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙德龙。原告上海沪乐贸易有限公司诉被告上海麦馨食品有限公司、上海辰轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沪乐贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取507元，由上海沪乐贸易有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1721号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区消防救援大队，住所地苏州市苏虹中路391号。负责人张翔，该大队政治教导员。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三香路999号（裙二楼西3）。法定代表人姚国新，该公司总经理。委托代理人杨传圣、何运，江苏杨传圣律师事务所律师。苏州世博金属制品有限公司诉苏州工业园区消防救援大队（原苏州市消防支队工业园区大队）查封场所一案，苏州工业园区消防救援大队不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05行终670号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人苏州工业园区消防救援大队向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人苏州工业园区消防救援大队撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下：准许苏州工业园区消防救援大队撤回再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 张家松
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执996号付莹莹、南京小温暖传媒有限公司：付莹莹申请执行南京小温暖传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2020）苏0115民初10710号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终118号上诉人（一审原告）徐德海，男，1964年10月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人霍素丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹路36号。负责人邱明升，该局局长。委托代理人王莎莎，该局工作人员。委托代理人解芳，该局工作人员。上诉人徐德海诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初878号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，徐德海于2020年8月18日的报警事项为“2017年10月2日晚上8点40分，由高新技术产业开发区书记王新亭，石佛办事处原书记张艳茹、副主任周东方，百炉屯村原支书闫书军、主任王光新雇佣黑社会的人将徐德海打伤致残，将徐德海的妻子打的全身是伤，被雇佣打人者已被法院判刑，要求公安机关对上述五人追究法律责任。”徐德海通过重新拨打110报警的目的实质是为了再次要求高新区分局对2017年的事宜继续调查处理，而并非一个新的警情。另外，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0191刑初1407号《刑事判决书》，该判决书中明确显示了已对徐德海所称2017年10月2日晚在家中被打伤一事作出了相应的判决。高新区分局在2020年8月11日接到徐德海的报警电话后，已向徐德海告知了因其之前报过警，可以找当时接警民警处理或到相关部门处理。徐德海现在提起诉讼要求高新区分局继续对2017年的事宜进行查办，明显已经超过了法律规定的起诉期限，行政诉讼的起诉期限并不因当事人的再次催办而重新起算。综上，徐德海的起诉已经超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回徐德海的起诉。上诉人徐德海上诉称：2017年10月2日之后的三年内，上诉人多次报警但未得到合理答复。上诉人于2020年8月11日重新拨打110报警，是一个新的警情，应重新起算起诉期限。即使不重新起算，也应适用行政诉讼法第四十七条第二款规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，起诉期限不受前款规定的限制。一审法院未开庭审理，也未询问上诉人，直接驳回了上诉人的起诉，且上诉人未看到被上诉人的答辩状。一审裁定认定事实及适用法律错误，故请求二审法院：1．认定一审裁定违法并予以撤销；2．本案二审开庭审理，重新作出符合国家宪法的裁定；3．本案诉讼费及一切费用由被上诉人承担。被上诉人高新区分局答辩称：接到上诉人的报警之后，高新区分局民警及时接警并对上诉人进行了告知，依法履行了职责。上诉人于2020年8月11日报警所称的内容，与2018年7月19日所报的警情内容是一样的。上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限，并且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉起诉期限的情形。上诉人的诉讼请求不成立，请求驳回上诉人徐德海的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为．．．．．．”。公安机关的职能包括刑事公共职能和行政公共职能，本案中，2018年7月19日，徐德海就2017年10月2日晚上8点40分徐德海、霍素丽被殴打一事报警，高新区分局受理后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定予以立案侦查。后河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院提起公诉，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院就2017年10月2日晚上徐德海、霍素丽被殴打的事实，于2018年12月29日作出（2018）豫0191刑初1407号刑事判决。徐德海于2020年8月18日再次报警，实质是对先前刑事案件处理结果不满，要求公安机关追究“雇凶者”的法律责任。但该刑事案件已经审理完毕，徐德海对该刑事案件处理结果不满，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回徐德海的起诉正确，本院予以维持。上诉人徐德海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执108号申请执行人:池某某，男，汉族，生于1979年5月11日，住陕西省彬县。被执行人：袁某某，男，汉族，生于1979年1月6日，住陕西省岐山县。申请执行人池某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初919号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人池某某于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的15000元，应收执行费125元。本院依法受理。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产线索。被执行人袁某某涉及执行案件较多，其银行账户被多家法院冻结，本院已对其账户进行轮候冻结，将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年三月二十六日书记员  樊金涛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0326民初576号   原告苟喜堂，男，汉族，1965年1月2日出生，农民，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王小涛，男，汉族，1975年7月15日出生，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告宝鸡建业建筑工程有限公司。住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2360。   法定代表人李志平，董事长兼总经理。   本院在审理原告苟喜堂与被告王小涛、宝鸡建业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告苟喜堂撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                              审判员  张文利     二〇二一年三月五日     书记员  黄瑞涛        1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8505号 申请人:杨玉珊，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：方可，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：邱长发，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人杨玉珊与被申请人邱长发合同纠纷一案，申请人杨玉珊于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱长发价值501793.15元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱长发价值501793.15元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎沛琳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624执保113号申请人：鲁双，男，1986年9月21日出生，汉族，住南漳县，被申请人：谭友社，男，1976年3月6日出生，汉族，住南漳县，申请人鲁双与被申请人谭友社劳务合同纠纷一案，申请人鲁双于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭友社在财付通的存款1500.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人鲁双的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭友社在财付通支付科技有限公司的存款人民币1500.00元（开户账户：085e9858ec80cd3559f36708d@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任逸民二〇二一年三月十七日书记员  付贞伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执253号申请执行人：何虎，男,1985年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：田黎敏，女,1988年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。被执行人：何某1，女,2006年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。被执行人：何某2，女,2012年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。被执行人：何统发，男,1953年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张荣娃，女,1955年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初2913号民事判决书，在执行何虎与田黎敏、何某1、何某2、何统发、张荣娃机动车交通事故责任纠纷一案中,因申请执行人何虎自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0302执253号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇二一年三月三日书记员  汪盈盈
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执监2号申请执行人：金广东，男，汉族，1974年1月10日出生，住浙江省东阳市江北街道世纪花园**，公民身份号码3307241974********。被执行人：西安海星房地产综合开发有限公司，住西安市高新区科技二路**，统一社会信用代码91610131220616106P。法定代表人：荣海，系该公司董事长。关于西安市雁塔区人民法院执行的申请执行人金广东与被执行人西安海星房地产买卖合同纠纷一案。申请执行人书面反映西安市雁塔区人民法院长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：西安市雁塔区人民法院（2011）西民二终字第00899号民事判决书由本院执行。西安市雁塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年三月十八日书记员 王璐璐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执19号之一 申请执行人：芮科珍，男，1966年10月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高长信，男，1972年11月25日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人芮科珍与被执行人高长信追偿权纠纷[（2020）闽0781民初433号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0781执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月二日 书记员  温惠彬