河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1035号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：侯亮，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县,现住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 原审被告：黄金强，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）因与上诉人侯亮、原审被告黄金强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保菏泽分公司上诉请求：1.请求依法改判不承担被上诉人年终奖及过节费共计25833.6元；2.上诉人由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人按照被上诉人的实际误工损失给予了被上诉人足额的赔偿，再判决上诉人承担被上诉人侯亮的年终奖及过节费损失没有事实依据，其以往工资收入的银行流水也没有得到证明，现仅凭一纸证明判决上诉人承担赔偿被上诉人年终奖及过节费25833.6元事实及法律依据不足，故此，请求依法改判。针对侯亮的上诉辩称，一审判决护理费事实清楚，适用法律正确，侯亮的上诉依据不足，应当依法予以驳回。 侯亮上诉请求：1.请求依法改判河北省沧州市肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1140号民事判决书，改判护理费为11735元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服（2020）冀0926民初1140号民事判决书，现依法提起上诉，具体上诉事实与理由如下：原审判决中直接依据上诉人配偶张永红的农村户籍信息，认定张永红的护理费按照河北省2020年度道路交通事故农林牧渔业每天77.26元计算，但事实上，上诉人配偶张永红同上诉人长期居住在肃宁县，应按照河北省2020年度城镇居民服务业计算张永红的护理费，原审判决事实认定错误。为维护上诉人自身的合法权益，特上诉至中院，请求依法改判。针对人保菏泽分公司的上诉辩称，我方认为一审判决关于侯亮的实际误工损失认定正确，在一审中我方不仅提交了工作单位出具的误工证明等材料，还提交了工资银行流水，该流水为事故前一年明确显示侯亮在往年是存在年终奖以及过节费等费用，足以证明侯亮因本次事故产生的实际误工损失。 黄金强未作二审陈述。 侯亮向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5404.2元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，误工费56657.04元，护理费11735元，伤残赔偿金71476元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2100元，伤残辅助器具费3678元，交通费500元，财产损失1000元，责任划分后共计146735.19元。2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本次交通事故的经过、事故责任的划分及被告黄金强所驾驶车辆在被告人保菏泽分公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2018年8月6日至8月13日在肃宁县人民医院住院治疗7天，在2018年8月13日至2018年9月7日在白求恩国际和平医院住院治疗25天，2019年8月12日至2019年8月17日因左膝髁间嵴骨折术后在白求恩国际和平医院住院治疗5天。2019年1月29日，原告曾因此交通事故提起诉讼，一审法院做出（2019）冀0926民初180号民事判决书，因人保菏泽分公司已在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，故判决人保菏泽分公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费22175.61元，因黄金强向原告垫付了1750.3元，已向人保菏泽分公司追偿，故保险公司实际向原告赔付数额为33925.91元。对原告损失认定如下：1.医疗费，被告对原告提交的白求恩国际和平医院的医疗费票据无异议，经核对，该部分票据为4739.2元一审法院认定；2.住院伙食补助费，原告第二次在白求恩国际和平医院住院治疗5天，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算符合法律规定，故原告住院伙食补助费为500元一审法院认定；3.营养费，原告提交的住院病历中医疗机构建议原告加强营养，司法鉴定意见书中鉴定结果为营养期40-60日，一审法院采纳原告营养期50日，按每天30元计算，原告营养费共计1500元；4.误工费，原告伤后误工期鉴定为180日，根据原告提交的建设银行个人帐户工资收入明细，显示原告2018年9月21日发放机辆工资3828.15元，在2019年2月22日发放机辆工资5956.37元，按原告所述工资流水中每月发放的为上月工资，即原告2019年8月份工资发放了3828.15元，2019年1月份的工资发放5956.37元，结合朔黄铁路发展有限公司机辆分公司出具的证明，原告自2018年8月6日发生交通事故请病假至2018年12月底，故一审法院认定原告伤后误工期至2018年12月31日；原告提交的2017年8月至2018年8月建设银行个人帐户交易明细显示原告工资发放项目有年底奖金、过节费、机辆效益奖等，结合朔黄公司提交的误工证明，可以证实原告年底奖金17833.6元、过节费等8000元未发放。在原告未上班期间原告每月工资按1184元发放，按原告提交的工资表，原告2017年8月至2018年7月一年的月平均工资为6385元，故原告2018年8月误工费为6385-3828.15=2556.85元，9月份至12月份误工费为（6385-1184）×4个月=20804元，原告误工费共计2556.85元+20804元+年底奖金17833.6元+过节费等8000元=49194.45元；5.护理费，经鉴定，原告护理期60-90日，一审法院认定原告护理期70日。原告三次住院共计37天，其中雇佣护工29天，根据雇佣护工合同中的时间，为第二次住院25天及第三次住院4天，产生护理费共4720元；原告第一次住院7天，护理费按2018年度道路交通事故居民服务业每天102元计算为714元；原告第三次住院中剩余1天的护理费按2019年道路交通事故居民服务业每天109元计算，故原告住院期间护理费共计5543元；原告出院后由其妻护理，根据原告妻子张永红的户籍信息，张永红护理费按河北省2020年度道路交通事故农林牧渔业每天77.26元计算，原告出院后护理期为33天，出院后护理费为2549.58元，综上，原告护理费共计8092.58元；6.伤残赔偿金，原告伤残等级为十级，原告主张按2020年城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，残系数按10%计算符合法律规定，对原告残疾赔偿金71476元一审法院认定；7、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，被告负事故主要责任，原告精神损害抚慰金一审法院认定为5000元；8.鉴定费，原告提交了鉴定费票据，对鉴定费2100元一审法院认定；9.伤残辅助器具费，根据原告医嘱及提交的购买票据，对原告伤残辅助器具费3678元一审法院予以确认；10.交通费，根据原告住院、出院、做伤残评定等实际情况，一审法院酌情认定原告交通费400元；11.财产损失，原告未提交其财产损失的证据，被告人保菏泽分公司亦不予认可，故对原告财产损失一审法院不予支持。综上，原告损失共计146680.23元。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案黄金强所驾驶车辆在被告人保菏泽分公司处投保有交强险及商业三者险，保险金额足以赔付原告的损失，故黄金强应承担的赔偿责任由被告人保菏泽分公司赔付。被告人保菏泽分公司在交强险医疗费限额内已赔付原告10000元，限额已用尽，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费6739.2元由被告人保菏泽分公司在三者险限额内负担70%为4717.44元；原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伤残辅助器具费、交通费139941.03元先由被告人保菏泽分公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分由被告保险公司在三者险限额内赔付70%为20958.72元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔付原告因交通事故造成的损失共计135676.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元（原告已预缴），由原告负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1492元。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，侯亮主张出院后由其妻张永红护理，二审中侯亮称张永红为家庭妇女，又主张**时打点零工，但对此并未提供证据证明，一审法院根据张永红的户籍信息，以2020年度道路交通事故农林牧渔业每天77.26元计算的标准计算侯亮出院后33天护理费用，并无不妥，本院不持异议。根据案涉证据能够认定侯亮所主张的年底奖金及过节费与案涉交通事故具有关联性，一审法院予以认定与支持，亦无不妥，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担446元，上诉人侯亮负担100元，。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园