wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1718号 原告：向智，男，汉族，生于1996年3月20日，住四川省广元市利州区。 被告：侯宝，男，汉族，生于1996年3月25日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告向智与被告侯宝民间借贷纠纷一案中，原告向智于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向智申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告向智撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告向智负担。 审判员 伏勇二〇二一年三月二十六日 书记员 王     小     斯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执227号 申请执行人：刘文秀，女,1984年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州腾启房地产营销策划有限公司,住遵义市红花岗区后溪河路洗马井小区。 法定代表人：赵燕彬，经理。 本院在执行申请执行人刘文秀与被执行人贵州腾启房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0302执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘国冰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1611号 原告：官春水，男，1977年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶松清，男，1978年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告官春水与被告叶松清租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官春水到庭参加了诉讼，被告叶松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官春水向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告欠款26,485元；2、以26,485元为基数按年利率6%计算利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将后八轮出租给被告使用，约定40元每车。2019年12月，经双方结算，被告共欠原告后八轮出租费用共计26,485元整，并出具欠条，约定2019年12月31日结清。期满后被告并未履行，经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告叶松清未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告官春水围绕其诉讼请求，向本院依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告运费26,485元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告叶松清因在浙江江山承包工地，于2019年8月24日至12月31日雇请原告官春水为其运输土石方。双方约定运费按每车40元计算。期间，被告支付了部分运费。2019年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告运输费26485元，并由被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款在2019年12月31日付清。出具欠条后，被告陆续支付了8485元，尚欠18,000元。后被告未按约履行还款义务。 本院认为，被告叶松清雇请原告官春水为其工地运输土石方，应该支付相关的费用。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。故原告要求被告支付拖欠的运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：自愿扣减被告已支付的款项8485元，要求被告支付欠款18,000元，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告请求按年利率6%支付利息的诉请，因欠条有约定付款期限，被告在约定期限内未履行付款义务，已构成违约，依法应当支付迟延付款期间的利息，但原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院对法律规定的年利率3.85%部分予以支持。被告叶松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶松清应在本判决生效后立即支付原告官春水运费18,000元，并以18,000元为基数按年利率3.85%自2020年1月1日起支付逾期利息至款项实际还清之日止； 二、驳回原告官春水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告叶松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  俞鸿飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异43号案外人：黄在斌，男，汉族，1957年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人黄在斌向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，黄在斌与摩根郡公司于2015年9月26日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以240245元的价格卖给黄在斌。黄在斌于2015年9月26日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致黄在斌购买的房屋不能办理登记。案外人黄在斌请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年9月26日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与黄在斌（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的30栋6楼5号房屋，总价为240245元。选房人于2015年9月26日一次性缴纳房款240245元。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。黄在斌共支付购房款240245元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，黄在斌认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人黄在斌基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，黄在斌与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。黄在斌在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，黄在斌认购的房屋未竣工交付，故黄在斌在本院查封前未占有房屋。综上，案外人黄在斌不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人黄在斌的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初181号 原告:陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：莆田青颠贸易有限公司,住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区华兴路598-1号14楼。 法定代表人：方奇敏。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告陈业正与被告莆田青颠贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告陈业正于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈业正撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈业正负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初351号 原告：陈俊杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西省普宁市。 被告：赖聚镐，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告陈俊杰与被告赖聚镐民间借贷纠纷一案，原告陈俊杰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈俊杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈俊杰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 陈妙容 二〇二一年三月八日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕民申937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹亚军，男，汉族，1979年10月1日出生，陕西佳县人，住陕西省佳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翔，男，汉族，1974年7月3日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县楼XX。委托诉讼代理人：李涛，陕西乔鹏律师事务所律师。一审被告：佳县佳兴包装有限公司，住所地：陕西省佳县。法定代表人：高翔，系该公司执行董事。一审第三人：张建光，男，汉族，1979年XX月XX日出生，陕西佳县人，住佳县XX乡XX村。    再审申请人曹亚军因与被申请人高翔、一审被告佳县佳兴包装有限公司（以下简称佳兴公司）、一审第三人张建光民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    曹亚军申请再审称，（一）一二审法院认定事实不清，证据不足，高翔与佳兴公司未建立借贷关系更没有月借款利息。佳兴公司账务一直由高翔管理，未出现资金周转困难，多数股东也为协商向高翔借款，更未对高翔所述借款协商结算。高翔提供的贷款明细单仅是公司内部债务统计而非对外出具的借款合同，即作为主合同的借款合同不存在，申请人曹亚军的保证合同也无法律依据。（二）高翔与佳兴公司已经形成债权债务混同，债权债务关系已经消灭。高翔承认佳兴公司对外还有100多万债权欠付100多万债务，并自认已经要回公司四五十万元债权，二审法院调取的庭审笔录能够证明这一点。即使公司向高翔出具借款1335502元结算单为真，上述追回债权可以偿还其部分债权，一、二审法院不顾该部分事实作出错误裁判。高翔与曹亚军共同为公司的该笔债务向其自己提供连带责任保证，那么高翔既是债权人，又是还款义务人，已经形成债权债务混同，债权债务已经消灭。（三）被申请人高翔作为公司法定代表人、大股东，其以获取高额利息为目的向佳兴公司发放贷款的行为属于无效行为，且其以利滚利的方式与公司形成高额债权违反法律规定。高翔以月息2.5分的利息放贷并没有得到其他股东的一致同意，公司章程也未规定公司高管能与公司进行交易。根据《中华人民共和国公司法》第21条、148条第一款第四项规定，高翔给公司放贷的行为属于无效行为。即使高翔向佳兴公司出借资金，其也仅享有出借资金本金数额的债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定，请求对本案提起再审：一、撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3158号民事判决；二、依法改判或发回重审，支持申请人不承担还款义务；三、一二审诉讼费用由被申请人承担。高翔提交意见称，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。被申请人与佳兴公司不存在债权债务混同。本案借贷关系清楚、明确，合法有效，应当受到法律保护，请求依法驳回曹亚军的再审申请。本院经审查认为，关于高翔与佳兴公司之间民间借贷的真实性，有佳兴公司出具的加盖该公司印章、高翔、曹亚军签字认可的贷款明细表直接证明，并有佳兴公司原始记账凭证佐证，且原审审理期间，曹亚军对借款的真实性并不持异议，故原审法院认定借款真实发生并无不当。本案中，佳兴公司的股东均存在向公司出借款项的行为，且高翔的贷款明细表上有公司出名股东高翔、曹亚军签字认可，应当认定高翔作为公司股东向公司出借款项的行为得到公司全体股东的同意。关于高翔向公司出借的款项的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原审法院予以保护并无不当。至于申请人提出的高翔已经通过追讨公司对外债权的方式使其自身对公司的四五十万元债权获得清偿，但并未提供证据证明，原审法院未予支持亦无不当。申请人曹亚军亦未具体提出本案存在哪些证据未经质证、哪些证据其已书面申请原审法院调取而原审法院未调查的情形，故曹亚军的再审请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。综上，曹亚军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹亚军的再审申请。                                   审 判 长   付    栋                                审 判 员   黄 海 鹰                                审 判 员   马 宇 舟                          二〇二一年三月二十二日                             书 记 员   李    宁1
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保87号水城县农林投资开发有限公司、贵州福鸿水利水电工程建设有限公司：水城县农林投资开发有限公司与贵州福鸿水利水电工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000000.00元。经本院立案执行，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初101号 原告：孙风斌，男，1963年2月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。 被告：杨岳霄，男，1987年3月4日出生，汉族，无业，现住石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春源、杨晓伟（未到庭），河北庄铭律师事务所律师。 本院在审理原告孙风斌与被告杨岳霄、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙风斌于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙风斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙风斌撤回起诉。 本案诉讼费减半收取124元，由原告孙风斌承担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月十一日 书记员  常欢欢
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初80号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人易波，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市安州区。因故意伤害于2020年11月3日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局行政拘留三日。因本案于2021年3月18日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕441号起诉书指控被告人易波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2021年3月9日3时37分许，被告人易波饮酒后无证驾驶浙Ｅ8××××小型轿车从本市南太湖新区南庄圩小区出发，行驶至本市南太湖新区滨河路体育场路路口至青铜路路口处，与他人发生纠纷，后被出警民警查纠。经呼气式酒精检测，数值为218ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人易波血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人易波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人易波拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人易波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人易波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人易波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人易波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，另曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月18日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）兵0702民初71号   原告：陈红丽，女，1971年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务中心法律工作者。   被告：张海成，男，1973年6月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师127团。   原告陈红丽与被告张海成不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红丽及委托代理人马爱荣与被告张海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告2019年棉花二次补贴款42,019.2元,代理费3,000元。两项合计45,019.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年始，原告与被告自愿达成口头协议，被告将其位于127团5连干6号地50亩身份地流转给原告种植，由原告给其缴纳基本养老金,并且有关被告作为职工所有义务劳动均由原告负责。2019年原告因种植被告的土地，以被告的名义销售棉花共计29,180公斤。2019年9月国家发放到被告名下的第二次棉花补贴款（每公斤1.44元）42,019.2元，被告却占为己有，以种种理由拒不返还给原告。故诉至法院，请求依法判决。   被告张海成承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将应属于自己的2018年减负金额4,530元、2019年减负金额4,480.2元领走了，因此愿意在扣除上述款项后，将剩余棉花补贴款支付给原告。   本院认为被告张海成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告辩称原告将应属于自己的2018年减负金额4,530元、2019年减负金额4,480.2元扣除后，将剩余棉花补贴款支付给原告的辩解意见，因原告认为上述两笔减负款应当属于自己所有，不属被告所有，被告的该诉请可另行起诉。被告张海成将国家应当补偿给原告的2019年二次棉花补贴款42,019.2元占为己有，构成不当得利。因此原告要求被告返还原告2019年棉花二次补贴款42,019.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈红丽主张的3,000元代理费没有双方当事人约定或者合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   一、被告张海成应当于本判决生效之日起十日内返还原告陈红丽棉花补贴款42,019.2元。   二、驳回原告陈红丽的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元（减半收取），由原告陈红丽负担63元，被告张海成负担400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审 判 员     王 国 军     二 〇二一年二月二十八日     书 记 员     唐  鷇        1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1986号 原告:马小宝,男,1967年11月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:胡友章,庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:许家保,男,1974年04月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告：安徽腾泰建筑工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码91340124568992727P。 法定代表人:孔建生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 原告马小宝与被告许家保、安徽腾泰建筑工程有限公司（以下简称“腾泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，庐江县冶父山镇畅通工程四标段由腾泰公司中标后将该工程交由许家保负责施工。许家保、张长贵在案涉工程中系合伙关系。本案中，案外人张长贵系有利害关系的人员，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马小宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年三月十八日 书记员 沈成云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执270号 申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被执行人：鄱阳县凰岗中心卫生院，住所地：江西省鄱阳县。 法定代表人：彭国军，该医院总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2650号民事判决书，责令被执行人鄱阳县凰岗中心卫生院履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鄱阳县凰岗中心卫生院的银行存款计人民币1.005627万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  陈心雨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2006号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：谢太平，男，汉族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告谢太平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明志，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心大厦第3层（建筑层第2层）304-305（部分）、第16层（建筑层第12层）1607、第68层（建筑层第50层）。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：刘晓辰，女。委托诉讼代理人：张皓哲，男。再审申请人李明志因与被申请人光大永明人寿保险有限公司（以下简称光大永明保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明志申请再审称，1.双方对于案涉保险合同中的现金价值表存在不同的理解，李明志认为现金价值表中保险单年度末应该理解为申请解除保险合同退还现金价值的时间。2.保险合同中保险合同交费年限可以有三种不同的理解。另外，一审法院对于保险合同中现金价值的理解缺乏依据，对于现金价值表中的01年度至37年度以及2027.35元的计算过程均没有作出合理的解释。光大永明保险公司对于保险条款未尽到如实说明义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。光大永明保险公司提交意见称，不同意李明志的再审申请。1.光大永明保险公司对于2027.35元的数额在原审时已经计算过两遍，案涉保险产品在上市前均在主管部门备案，对于现金价值的计算有相应的计算依据和说明，相关的材料均已提交给原审法院。2.对于现金价值表中的保险单年度末的理解不应有歧义，李明志2005年投保案涉保险产品，保险合同中的现金价值表中载明的01年度应为2006年，因此19年度也并非指2019年。3.案涉保险合同的保险期间为2005年至2042年共37个年度，正好与保险合同中的现金价值表37个年度相吻合。综上，请求驳回李明志的再审申请。本院经审查认为，李明志与光大永明保险公司之间签订的案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉保险合同大病无忧重大疾病保险(B)条款第二十条约定，若宽限期结束时投保人仍未交付保险费，本公司将对本合同及附加合同作保险费自动垫交处理。若当时本合同现金价值净额足以垫交到期保险费，本公司将同时自动垫交本合同及附加合同应交保费……第二十三条约定，本公司给付各项保险金或退还现金价值时，如投保人有欠交保险费（包括自动垫交的保险费）、保险单借款，则本公司将先扣除上述欠款及利息后给付。李明志于2013年起至2018年2月18日止未按期交纳保费，依据上述约定，光大永明保险公司为李明志垫付了相应未交保费。经原审法院核算，现金价值表中对应的现金价值减去代垫保费及利息后余款为2027.35元，该款项即是李明志保单中的剩余现金价值。案涉保险单现金价值表说明一栏第2项载明，“本表所列现金价值为各保险单年度末的现金价值，投保人申请解除合同时，本公司将退还解除合同时的现金价值”，故原审法院在案涉保险合同解除后判决光大永明保险公司向李明志返还剩余现金价值2027.35元并无不当。上诉人李明志主张现金价值为保单现金价值对应的19年度现金价值153192元，依据不足，本院不予支持。综上，李明志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明志的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年三月二十二日书记员  王贤洲王彦迪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初262号 原告：献县晟泰建筑器材有限公司，住河北省。 法定代表人：史献图，职务：经理。 被告：吕宝龙，住哈尔滨市。 被告：鹿升海，住哈尔滨市。 献县晟泰建筑器材有限公司与吕宝龙、鹿升海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告献县晟泰建筑器材有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县晟泰建筑器材有限公司撤诉。 案件受理费2211元，由献县晟泰建筑器材有限公司负担。 审判员  高东珊 二〇二一年三月八日 书记员  哈 凯
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初97号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李伟,男,1967年11月25日出生,汉族,高中文化,群众，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县,现住河北省张家口市张北县。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年3月10日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人王艾芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年7月18日21时30分许,被告人李伟醉酒后驾驶冀ＧＬＷ949号小型轿车行驶至张北县处被执勤民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测,检测结果为95毫克／100毫升。2020年7月23日,张家口市公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字［2020］1659号理化检验报告,结果为李伟血液样本中检出乙醇成分,含量为109.32毫克／100毫升。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王艾芳提出的辩护意见是：被告人李伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年7月18日21时30分许,被告人李伟醉酒后驾驶冀ＧＬＷ949号小型轿车行驶至张北县处，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为95毫克／100毫升；经鉴定，其血液样本中乙醇含量为109.32毫克／100毫升。被告人李伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过及执法视频，被告人李伟的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]1659号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田海捃 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执196号之十二被执行人：王东来，男，汉族，1967年10月17日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在山东省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币354186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初94号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人石长林，男，1966年1月30日生，汉族，黑龙江省泰来县人，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人石长林犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王立娜出庭支持公诉。被告人石长林到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2020年11月8日20时15分许，被告人石长林酒后驾驶×××号轻型货车，在本市××区口处倒车时，与台某某驾驶的×××号小型客车相撞，经鉴定，石长林血液中乙醇含量为232.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人石长林酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人石长林判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息及无前科劣迹证明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、证人台某某的证言、被告人石长林的供述等证据。被告人石长林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石长林血液中酒精含量为232.72mg/100ml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人石长林能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革 二〇二一年三月二十三日书记员 马欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终172号上诉人（原审被告）：黄晶晶，男，1983年2月28日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住恩施市，原鹤峰县黄拥军通讯有限公司股东，上诉人（原审被告）：黄拥军，男，1978年1月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现广西壮族自治区柳州龙船山炮兵旅驻校教官，原鹤峰县黄拥军通讯有限公司法定代表人及股东，委托诉讼代理人：黄晶晶，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：田昂，男，1992年5月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，原审被告：喻新鹤，男，1993年12月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住鹤峰县，原审被告：田友群，男，1967年7月28日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，鹤峰县黄拥军通讯有限公司因与田昂、喻新鹤、田友群、黄晶晶劳务合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院于2020年5月25日开庭审理本案后，鹤峰县黄拥军通讯有限公司于2020年5月26日注销，其已经不具有行为能力，没有诉讼主体资格，一审法院判决其承担责任违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，现没有证据反映鹤峰县黄拥军通讯有限公司系经依法清算后被注销，本院二审变更鹤峰县黄拥军通讯有限公司的股东黄晶晶、黄拥军作为当事人列名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初544号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人黄拥军、黄晶晶预交的二审案件受理费650元予以退回。审  判  长  向 蕾审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二一年三月十九日法官助理苏蜀书记员(兼)  苏 蜀
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初922号 原告：黄杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赵辉，女，2001年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄杰与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄杰撤回起诉处理。 审 判 员  康 健 二〇二一年三月十八日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项： 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更199号罪犯唐国初，男，1968年1月25日出生，土家族，小学教育，湖南省慈利县人。现在湖南省赤山监狱服刑。1989年5月因容留妇女卖淫被劳动教养三年；1992年9月12日因寻衅滋事被原大庸市劳动教养三年；2005年10月19日因寻衅滋事被张家界市公安局武陵源区分局行政拘留15天；2005年10月20日因吸毒被张家界市公安局武陵源分局行政拘留15天；2005年12月14日因寻衅滋事被张家界市公安局武陵源区分局行政拘留15天。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2011年10月17日作出（2011）张武刑初字第24-2号刑事附带民事判决，以唐国初犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人吴杨海、唐国初赔偿附带民事诉讼原告人张国强丧葬费15241.5元，死亡赔偿金331230元，共346471.5元，分别承担173235.75元；被告人吴杨海、唐国初赔偿附带民事诉讼原告人环卫中心车辆损失12740元，分别承担6370元。该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院在审理过程中，该犯申请撤回上诉，张家界市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）张中刑终字第44号刑事附带民事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2010年11月2日起至2023年11月1日止，2011年12月6日交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月13日作出（2016）湘09刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年6月1日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年6月累计考核分5个表扬余377分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐国初减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢363号申请执行人陈堪，女，1954年8月7日生，汉族，住本市南明区。被执行人马骏，男，1982年10月20日生，汉族，住本市云岩区，被执行人：陈虹羽（曾用名：陈虹、陈红），女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1866号、（2017）黔01民终4144号民事判决书，依法受理陈堪申请执行马骏、陈虹羽民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人马骏、陈虹羽暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0102民初1866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年三月二十九日书记员 易      婷      婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8194号申请执行人：谭蓉，女，1987年1月29日出生，汉族。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告谭蓉与被告上海明翼文化传播有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0113民初378号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海明翼文化传播有限公司应支付原告谭蓉人民币356,991.47元及相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月三十日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执464号 宁波锡峰混凝土有限公司浙江欣捷建设有限公司： 申请执行人宁波锡峰混凝土有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙0205民初501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欣捷建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执464号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2292号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蔡蔚，女，汉族，住浙江省平阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执342号申请执行人：于金海，男，汉族，1950年4月25日生，退休工人，住长岭县。申请执行人：高杰，女，汉族，1949年6月24日生，退休工人，现住长岭县。被执行人：张晓勇，男，汉族，1951年2月1日生，退休工人，住长岭县。本院在执行于金海、高杰与张晓勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2629号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付本金704000元及利息167200元、案件受理费6256元。执行过程中，本院依法向被执行人张晓勇送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3231号申请执行人：曾善忠，男，汉族，1970年10月13日出生，住所地：长兴县。被执行人：马冲，男，汉族，1979年11月19日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人曾善忠与被执行人马冲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0502民初7202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾善忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人马冲支付申请执行人曾善忠借款50000元、利息损失10000元，并负担案件受理费及保全费2246元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人马冲名下的银行账户进行了冻结，未冻得可供执行的财产。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年3月19日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人马冲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马冲拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人马冲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马冲限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾善忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年三月十九日书记员  沈佩媛
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终26号 上诉人（原审被告）：李和平，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：郑玉莲，女，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：郭建平，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：梁善庆，男，1950年11月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：梁建强，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：谢键，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：周光清，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：周宁英，女，1940年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 上诉人（原审被告）：申乐文，女，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：吴宗，女，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人（原审被告）：徐向东，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 上述11位上诉人的委托诉讼代理人：廖基寿，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。 上诉人（原审被告）：廖基寿，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。 被上诉人（原审原告）：王国盛，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审被告：周钟夫，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：王明亮，男，1971年11月15日出生，住湖南省涟源市。 原审被告：魏正英，女，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审被告：刘群英，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原审被告：夏忠良，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 原审被告：梁喜文，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：姚红卫，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：吴明武，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：谢为庆，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：吴佑星，女，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：戴迎兵，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：李扩大，男，1956年1月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：梁碧云，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原审被告：刘胜利，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：廖文伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会市。 原审被告：王桃安，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审被告：曾友田，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。 原审被告：梁佑群，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。 原审被告：李楚乔，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审被告：廖曼红，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人李和平、郑玉莲、郭建平、梁善庆、梁建强、谢键、周光清、周宁英、申乐文、吴宗、徐向东、廖基寿因与被上诉人王国盛及原审被告周钟夫、王明亮、魏正英、刘群英、夏忠良、梁喜文、姚红卫、吴明武、谢为庆、吴佑星、戴迎兵、李扩大、梁碧云、刘胜利、廖文伟、王桃安、曾友田、梁佑群、李楚乔、廖曼红合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。 李和平等12人上诉称，本案系合同纠纷，双方争议的标的物客运车辆所在地在涟源市，王国盛起诉的被告共有32人，只有两个被告是双峰人，其余30人均是住所地或经常居住地在涟源市。为便于本案诉讼及节约司法资源，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故各被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现王国盛选择向本案被告李楚乔、魏正英住所地的湖南省双峰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，李和平等12人请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月二十九日 法官助理  曾永萍    书 记 员  颜成    附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2558号申请执行人:刘会明，男，1972年9月16日生，汉族，住大冶市。被执行人:刘德志，男，1971年11月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘会明与被执行人刘德志追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2558号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十日书记员  叶志鹏
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执160号 申请执行人：胡某，女，1984年2月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：刘某，男，1985年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行胡某与刘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 李建军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1421号司洪育、张新中：司洪育申请执行张新中民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计14312.5元。经本院立案受理，已执行到位14312.5元。至此，司洪育向本院申请执行的(2015)新马民初字第00040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保184号 山东安信机械制造有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州未来矿业有限公司： 山东安信机械制造有限公司与山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州未来矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人山东安信机械制造有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保184号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1353号原告：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。法定代表人：李永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司执行董事。被告：冯永继，男，1978年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施晓桃，女，1978年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号（7号楼301）。法定代表人：冯永继，该公司总经理。原告江苏东方创意文化产业有限公司诉被告盐城市恒远物业管理有限公司、冯永继、施晓桃、第三人江苏东方物业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。2021年3月19日，原告江苏东方创意文化产业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方创意文化产业有限公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东方创意文化产业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏东方创意文化产业有限公司负担。审 判 员  许 雁二〇二一年三月二十日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执48号 申请执行人：赖吉生,男，汉族，1963年11月25日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：刘贵华，男，汉族，1967年08月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的赖吉生与刘贵华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初3349号民事判决书，申请执行标的为人民币14.343万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年01月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的14.343万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初3349号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟 千
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市鼎好物业管理有限公司，住所地浙江省台州市现代购物广场C41号。法定代表人：李云彩，总经理。委托诉讼代理人：王灵智，男，员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪贤玲，男，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人台州市鼎好物业管理有限公司因与被申请人洪贤玲物业服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当。台州市鼎好物业管理有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市鼎好物业管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月十八日书记员 徐 丹
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初262号原告：侯铁科，男，1960年5月26日出生，汉族，平陆县。被告：平陆县杜马乡贤良村民委员会，住所地：山西省运城市平陆县。法定代表人：闫永泽，系该村村长（2019年10月24日被停职处理）。负责人：吴军劳，系该村副支书。本院在审理原告侯铁科与被告平陆县杜马乡贤良村民委员会债权转让纠纷一案中，原告侯铁科于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告侯铁科的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告侯铁科撤回起诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告侯铁科负担。审判员  贾小菊二〇二一年三月十七日书记员  刘卫红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初172号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王国宝(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1958年12月29日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人陆冠峰，上海杰地律师事务所律师。被告人赵英菊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1971年9月10日生，汉族，户籍地贵州省，暂住本市普陀区。辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人王国宝、赵英菊犯容留卖淫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官苏坤出庭支持公诉，被告人王国宝及辩护人陆冠峰，被告人赵英菊及辩护人卞晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月起，被告人王国宝、赵英菊将其居住的本市普陀区中山北路陆家宅东村XXX号内的一间房租借给卖淫人员刘某某，并容留卖淫人员刘某某、葛爱丽在上址进行卖淫活动。2020年10月13日，公安机关在上址检查时当场抓获被告人王国宝，并查获嫖娼人员袁某某及卖淫人员刘某某，被告人王国宝到案后如实供述了上述犯罪事实；同年11月24日，被告人赵英菊接民警电话通知后至公安机关接受调查，到案之初未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王国宝、赵英菊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、袁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，手机转账记录截图，行政处罚决定书，检查证、检查笔录，证人刘某某、袁某某辨认现场的辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国宝、赵英菊以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王国宝、赵英菊的犯罪事实及罪名成立。被告人王国宝、赵英菊到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王国宝、赵英菊的辩护人提出对各名被告人从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关建议对被告人王国宝、赵英菊分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人赵英菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年三月一日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初686号 原告：高树龙，男，1976年1月15日生，汉族，司机。现住扶余市。 被告：刘长青，男，1967年7月25日生，汉族，个体。现住扶余市。 原告高树龙诉被告刘长青车辆租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高树龙的起诉。 案件受理费275元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李香凝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初443号 原告：龚英连，女，1967年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告龚英连与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚英连及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚英连向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金21000元（从2007年10月到2019年12月31日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2007年10月开始到被告公司工作，于2019年12月31日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了12年2个月，应得到12.5个月本人工资的经济补偿，现原告仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即原告应获得经济补偿金21000元（1680元×12.5个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2019年11月1日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共11500元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金11500元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告龚英连在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签”并签名确认，结合《终止（解除）劳动合同证明（下联）》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为11500元，原告在补助确认表格的签名栏签名，并已领取了11500元，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付11500元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金21000元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告龚英连的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告龚英连已预交），由原告龚英连负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3115号之一申请执行人：王立超，男性,1990年8月25日出生，住天津市市辖区。被执行人：天津思奥装饰工程有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区塘沽河华里**2门402。法定代表人：陈照增。被执行人：常志伟，男性，1979年06月15日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行申请执行人王立超与被执行人天津思奥装饰工程有限公司、常志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为45817.00元。2021年2月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月30日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月三十日书记员  孙 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3576号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：刘文峰、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张健，男，汉族，1981年12月17日生，地址：云南省昆明市寻甸回族彝族县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张健的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对张健的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月九日书记员 段素梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初237号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龚某，男，1991年11月15日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省桃江县。现长沙市雨花区天凯东苑小区15栋404房。因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］154号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月29日1时许，被告人龚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘Ｈ0××**小车从长沙市芙蓉区杨家山附近出发，沿人民路行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人龚某体内酒精含量为131毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人龚某带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，龚某的血液中乙醇含量为124.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人龚某无证驾驶，依法应从重处罚。被告人龚某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人龚某拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，龚某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人龚某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年三月五日法官助理叶倩书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初89号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李军号，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯危险驾驶罪于2012年9月被判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法制造枪支罪于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李军号犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华，检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人李军号到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人李军号在其位于重庆市沙坪坝区的家中，使用电钻等工具对其从网络上购买的模型手枪进行改装。同年11月4日，民警在沙坪坝区惠民小区将李军号捉获，从其随身物品中查获该枪支（弹夹内有弹形物4颗);从其家中查获手钻、锉刀、夹钳等用于制造枪支的工具。经鉴定，所查获的枪支系以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。另查明，被告人李军号系其因脑溢血瘫痪在床的父亲的唯一抚养人。上述事实，被告人李军号在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，提取笔录，现场勘查检查工作记录，鉴定文书，扣押决定书，扣押清单，证人陈某的证言及被告人李军号的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李军号的行为已经构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年。本院认为，被告人李军号非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李军号能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军号犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日。）二、将公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 郑 英人民陪审员 卢世幸二〇二一年三月四日书 记 员 陈 香
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初415号原告:东莞市清溪巨业五金制品厂，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：张定，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省阆中市××××××××××，公民身份号码为511×××××××********。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：雷众科技（武汉）有限公司，住所地为湖北省武汉市东湖新技术开发区××××以南、佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城第******房。法定代表人：雷某1。原告东莞市清溪巨业五金制品厂诉被告雷众科技（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告通过采购合同书的方式向原告采购货物，由原告通过快递的方式发货，双方约定30天月结。至原告起诉前，被告尚欠原告2019年4月至6月份货款合计37308.64元。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款37308.64元以及逾期支付的利息(利息以37308.64元为本金，自2019年8月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至起诉之日止为1809元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为被告向原告支付货款1500元及利息，利息以37308.64元为本金，从2019年8月1日计算至2020年9月8日；2020年9月8日至2020年11月13日被告支付了35808.64元，后续利息以1500元为本金，从2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心利率计算至付清之日止。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交采购合同书，拟证明被告通过扫描件的方式向原告发送采购合同书，向原告采购货物，证明双方存在买卖合同关系；采购合同书载明相应规格型号的货物及单价、数量等，并加盖被告合同专用章。原告提交2020年4月份至6月份对账单、送货单，拟证明被告尚欠原告货款37308.64元，部分送货单有张琴签字；原告提交快递单、快递信息、微信聊天记录、发票，拟证明原告是以快递的方式向被告送货，被告已经收到货物以及原告开具的发票的事实。聊天记录显示原告向被告方人员张琴发送对账单，张琴予以确认；发票载明票面金额为37308.64元。庭审中，原告主张2020年9月8日至2020年11月13日期间被告支付了35808.64元，剩余1500元未付；原告放弃对利息的主张。原告于2020年9月4日向本院提交起诉材料，要求判如所请。以上事实，有送货单、对账单、采购合同书、交快递单、快递信息、微信聊天记录、发票等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告送货，对此提交了送货单、对账单、采购合同书、交快递单、快递信息、微信聊天记录、发票等证据为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款1500元。原告超出以上认定部分的诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告雷众科技（武汉）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪巨业五金制品厂支付货款1500元；二、驳回原告东莞市清溪巨业五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年二月七日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执133号 申请人许了月，女，汉族，1974年12月28日生，住四川省西充县。 申请人白倚凡，男，汉族，1972年11月15日生，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号,统一社会信用代码91511325MA6294PC71。法定代表人：贾林，经理。 申请人许了月、白倚凡与被执行人四川鸿缘房地产有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初856号民事判决书，被执行人应向申请人支付违约金3000元，负担案件受理费311元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，扣划并向申请人发放案款502元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为502元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初856号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十八日 书记员 曾智皓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2132号 申请人：XXXX银行股份有限公司XX支行，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX。 负责人：邓XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏XX，女，1980年9月19日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该支行职员。 委托诉讼代理人：韩XX，男，19250年10月1日生，汉族，住广西蒙山县，系该支行职员。 被申请人：蒋XX，男，汉族，1979年7月16日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：黄XX，女，汉族，1978年12月10日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：李XX，女，汉族，1987年10月13日生，住陕西省泾阳县。 本院受理原告XXXX银行股份有限公司XX支行与被申请人蒋XX、黄XX、李XX金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行股份有限公司XX支行向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人蒋XX、黄XX、李XX名下价值65万元的财产。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋XX、黄XX、李XX名下价值65万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二一年三月二十六日 书记员 谢翠花
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）陕04行终50号 上诉人（原审被告）：三原县公安局。住所地：陕西省咸阳市三原县城关街道办县。 法定代表人：张正君，公安局局长。 委托诉讼代理人：张伟，三原县公安局法制大队干警。 委托诉讼代理人：张建军，三原县公安局治安大队干警。 被上诉人（原审原告）：房小明，女，1960年6月2日出生，汉族，住陕西省三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：宋振，陕西天迈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋振，陕西天迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宜律师事务所律师。 上诉人三原县公安局与被上诉人房小明行政拘留一案，不服三原县人民法院作出的（2020）陕0422行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三原县公安局的委托诉讼代理人张伟，张建军，被上诉人房小明及其委托诉讼代理人宋振、窦培信，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2019年9月2日，陕西三原东鹏置业有限公司取得位于三原县XX中心XX村的不动产登记证。2020年1月6日，三原高新区党工委向被告发送“关于申请联合做好东鹏置业项目施工环境保障工作的函”，就陕西三原东鹏置业有限公司项目用地手续已办理完毕，为避免项目启动过程中群众与施工方发生冲突，出现群体性事件，请求被告协助做好项目施工环境的安全保障工作。2020年1月8日8时至10时，陕西三原东鹏置业有限公司在建设工地施工时，房小明等人以其土地承包期限未届满，土地征收存在问题等为由，采取坐在施工挖掘机履带的形式，阻止陕西三原东鹏置业有限公司施工，被告及三原县高渠发展服务中心工作人员对原告等人进行劝离，并向原告等人出示了权利人为陕西三原东鹏置业有限公司对涉案地块的不动产登记证复印件及原件，但原告等人仍拒绝撤离现场。被告工作人员用高音喇叭向现场人员明确警示，限现场阻止施工的村民限时离场，否则强制带离现场。原告等人仍未自行离开，后被被告工作人员带至三原县公安局。2020年1月8日，三原县公安局作出三公（治）行罚决字（2020）第8号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留12日的处罚。并已执行完毕。后原告不服，诉至法院，请求确认被告三原县公安局2020年1月8日作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定书违法，诉讼费由被告承担。 原审认为：公安机关具有依法维护社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人及其他组织合法权益的法定职责。陕西三原东鹏置业有限公司在建设工地施工期间，原告房小明采取坐在挖掘机履带的方式，阻止企业施工的行为，有原告及现场村民、三原县高渠乡发展服务中心工作人员的询问笔录、视频资料等证据互相印证，原告以维权等为由，采用不合法的方式阻止企业正常施工，其行为扰乱了企业的正常工作秩序。但被告作出的被诉行政处罚决定书，援引《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第一项对原告进行处罚，该23条第一款第一项明确规定为“五日以上十日以下拘留……”，而被告对原告作出十二日的行政拘留，故应认定被诉处罚决定书认定事实不清，适用法律错误。由于该处罚决定已经实施，应确认被告作出的行政处罚行为违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：确认被告三原县公安局对原告房小明作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定书违法。诉讼费50元由被告负担。 上诉人三原县公安局上诉称：被上诉人房小明等人扰乱单位秩序一案事实清楚，证据确凿。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对被上诉人房小明等人做出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，因被上诉人房小明系该次事件的组织者，遂对其作出行政拘留十二日的行政处罚。请求撤销原审判决，维持上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人房小明答辩称：一审判决认定上诉人作出的行政处罚决定违法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人三原县公安局针对被上诉人房小明的违法行为进行处罚，其依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“五日以上十日以下拘留……”之规定，而上诉人三原县公安局针对被上诉人房小明的违法行为作出十二日的行政拘留，故该处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”。该规定针对的是事实行为等不具有可撤销内容而无法撤销的情况，如执行行为、或者与执行职务有密切关系的殴打行为、损毁财物等行为，这种类型的行为违法的，法院无法适用通常的撤销判决，则应作出确认违法判决。本案上诉人三原县公安局针对被上诉人房小明所作出的行政处罚决定不属于该情形，一审判决适用该项规定属于适用法律不当，依法应予纠正。综上所述，三原县公安局作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定中，涉及对被上诉人房小明的行政处罚适用法律错误，故对该部分依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决确认被告三原县公安局对原告房小明作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定书违法，属适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销三原县人民法院作出的（2020）陕0422行初15号行政判决，即确认被上诉人三原县公安局对上诉人房小明作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定书违法。 二、撤销三原县公安局作出的三公（治）行罚决字[2020]第8号行政处罚决定中对房小明的行政处罚。 二审案件受理费50元，由上诉人三原县公安局承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄智慧 审判员  刘宏刚 审判员  张 娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  常丹阳 1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑终181号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈潇杨，男，汉族，1999年4月19日出生于福建省漳浦县，中专文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈潇杨犯聚众斗殴罪一案，于2021年2月1日作出（2021）闽0623刑初7号刑事判决，判决：被告人陈潇杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，陈潇杨不服，提出上诉。本院审理过程中，陈潇杨自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈潇杨犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。陈潇杨申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈潇杨撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 戴维政 二〇二一年三月八日 法官助理 林杜明 书 记 员 陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1364号上诉人（原审被告）：徐启龙，男1991年11月19日出生，汉族，住址：吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。系徐启龙舅舅。被上诉人（原审原告）：曾祥普，男，1960年11月18日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。上诉人徐启龙因与被上诉人曾祥普、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐启龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费1512元，减半收取756元，退还徐启龙。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月二日法官助理吕志真书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡区兴安路。 负责人：母桂超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，男，河北国尚律师事务所。 委托诉讼代理人：和静雅，女，河北国尚律师事务所。 被告：殷占波。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司诉被告殷占波追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司申请撤回对被告殷占波的起诉，符合法定撤诉条件，应准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 审判员  高会臣 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺薇艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初981号 原告：刘昌群，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁桂田，男，1970年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告刘昌群与被告丁桂田民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌群的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘昌群撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告刘昌群负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月十六日 书记员 卜小慧
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初123号 原告：河北浚源工程勘察设计有限公司。 住所地；泊头市建设大街。 法定代表人：刘明忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓敏，该公司员工。 被告：河北谷养谷农业开发股份集团有限公司柏乡分公司。 住所地；河北省邢台市柏乡县中兴路西段北侧。 负责人：王晓军，总经理。 被告：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司。 住所地；石家庄市高新技术开发区湘江道319号B座。 法定代表人：杨晓晴，董事长。 原告河北浚源工程勘察设计有限公司与被告河北谷养谷农业开发股份集团有限公司柏乡分公司、河北谷养谷农业开发集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 河北浚源工程勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付设计费421,900元；2.本案诉讼费由被告负担。3.在变卖或拍卖工程价款中优先偿还原告设计费。事实和理由：在2014年9月4日签订的《建设工程设计合同（一）》后，设计公司按照合同约定完成了谷养谷生态城天谷区规划设计、综合管网及标准厂房项目的而设计。并按约定时间进行了图纸交付。同年该工程顺利开工建设，期间多次催要设计费，时至今日未支付任何设计费，共欠设计费421,900元。 本院经审查认为，原告河北浚源工程勘察设计有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北浚源工程勘察设计有限公司的起诉。 案件受理费3,810元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1035号 原告：刘均，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：张洁，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平。 原告刘均、张洁与被告雅安金凯房地产开发有限公司（以下简称“金凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘均、张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘均、张洁撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  陈 波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1943号原告：王春生，男，1962年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：德鸿泰（天津）环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区十二号路1号。法定代表人：昂军，经理。委托诉讼代理人：王立农。原告王春生与被告德鸿泰（天津）环保科技有限公司（以下简称德鸿泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人刘阳，被告德鸿泰公司的委托诉讼代理人王立农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春生向本院提出诉讼请求：1.依法判决德鸿泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2.判决德鸿泰公司支付2015年至2019年带薪年休假工资8700元（每年15天）；3.诉讼费由德鸿泰公司承担。事实和理由：王春生于2014年12月1日入职德鸿泰公司，从事司机职务，2019年8月6日7点13分，王春生在开班车工作过程中发生交通事故，德鸿泰公司单方发出解除劳动合同通知书，通知2019年9月20日解除劳动关系，系违法解除，王春生长期工作，未充分休年休假，公司欠发带薪年休假工资，本案已经过仲裁前置程序。因双方就违法解除劳动合同经济赔偿金及带薪年休假工资事宜经协商无法达成一致，故成诉。德鸿泰公司辩称，不同意王春生的诉讼请求，因王春生的工作失误给德鸿泰公司造成了重大的财产损失，公司并非违法解除。王春生申请休假时，公司从没有不同意的时候。本院经审理认定事实如下：王春生于2014年12月1日入职德鸿泰公司，班车司机，月平均工资2900元。双方在续订劳动合同中约定：“乙方严格遵守甲方的各项管理规章制度，如有违反，无条件接受甲方任何处理决定或直接辞退”。2019年8月6日，王春生驾驶班车在天津市静海区昆明××路发生单方交通事故，致使王春生及乘车人王铮受伤，绿化、路边石及路灯杆损坏，王春生负事故全部责任。2019年9月20日，德鸿泰公司向王春生出具《解除劳动合同通知书》，载明：“由于严重违反公司管理规章制度，现根据《劳动合同法》第三十九条的规定和企业管理规章制度的规定，决定自2019年9月20日起，解除与你的劳动合同关系，无经济补偿金”。另，2020年11月25日，王春生因赔偿金等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年1月29日作出津静劳人仲裁字[2021]第73号仲裁裁决书，裁决德鸿泰公司支付王春生2015年至2019年带薪年休假工资6133.18元，同时驳回了王春生的其他仲裁请求。因王春生不服该裁决结果，成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：德鸿泰公司为证实王春生的休假天数，向本院提交了王春生2016年的《特殊假勤申请单》、2018年的《假勤申请单》和2019年的《请假单》。王春生仅认可2018年9月5日至14日休8天、2018年7月6日休一天和2019年5月21日至24日休四天这三张单据的真实性，对于2016年单据的真实性均不认可，抗辩称申请人处并非本人签字。因德鸿泰公司不能明确其提交的2016年《特殊假勤申请单》申请人处签字是否为王春生所签，故本院对王春生的抗辩意见予以采信，认定王春生在2018年已休9天带薪年休假，2019年已休4天带薪年休假。本院认为，王春生与德鸿泰公司系劳动合同纠纷。关于王春生要求德鸿泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……本案中，王春生作为德鸿泰公司的班车司机，在驾驶班车过程中发生单方交通事故，致使乘车人发生工伤及绿化、路边石及路灯杆损坏，该起事故给德鸿泰公司造成重大损害。因王春生负事故全部责任，结合双方在续订劳动合同中曾约定王春生应严格遵守公司的各项管理规章制度，如有违反，无条件接受任何处理决定或直接辞退，现德鸿泰公司以王春生严重违反公司管理规章制度为由，根据《劳动合同法》第三十九条和企业管理规章制度对王春生作出解除劳动合同决定，符合上述法律规定，故王春生的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于王春生要求德鸿泰公司支付2015年至2019年带薪年休假工资的诉讼请求，根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条等规定，2015年至2018年，王春生每年均应享受15天带薪年休假，德鸿泰公司于2019年9月20日与王春生解除劳动关系，经核算，王春生2019年应享受10天带薪年休假。因德鸿泰公司当庭陈述其从未向王春生支付过带薪年休假工资，且德鸿泰公司未提交证据证实王春生在2015年和2017年已经休了带薪年休假，结合本院查明的王春生2016年、2018年和2019年已休假天数，德鸿泰公司还应向王春生支付2015年15天、2016年15天、2017年15天、2018年6天、2019年6天的带薪年休假工资。因本院核算金额高于王春生的主张，故本院对王春生要求德鸿泰公司向其支付2015年至2019年带薪年休假工资8700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告德鸿泰（天津）环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王春生2015年至2019年带薪年休假工资8700元；二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月十日书记员  韩聪聪