四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初253号 原告：程佐琼，女，生于1977年11月10日，汉族，农民，户籍地址住四川省犍为县，现住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 被告：申微波，男，生于1974年4月11日，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。 被告：乐山市川红物流运输有限公司，统一社会信用代码91511100MA62868P56，住所地乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号。 法定代表人：廖冯阳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：江琴，女，生于1974年11月17日，汉族，该公司员工，住四川省沐川县。 原告程佐琼与被告申微波、乐山市川红物流运输有限公司（以下简称“川红物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。本案依法由审判员王静适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告程佐琼及其特别授权委托诉讼代理人钟学文、被告申微波、被告人民财保乐山市分公司的特别授权委托诉讼代理人江琴均到庭参加了诉讼。被告川红物流公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程佐琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告申微波、川红物流公司共同赔偿原告的损失166314.27元；2.判决被告人民财保乐山市分公司在交强险和商业险保险限额范围内直接向原告支付上述第一项中的相应赔款；3.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求1为被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失170512.27元。事实与理由：2020年3月25日，申微波驾驶的川Ｌ8××××号重型自卸货车由石溪镇往泉水镇方向行驶，当车行驶至石溪至三井0公里800米犍为县××镇制氧厂外路段，该车超越右侧路边由程佐琼推行的悬挂Ｗ1189号的普通二轮摩托车时，致两车擦挂，造成程佐琼受伤及无号牌二轮摩托车损坏的此次交通事故。2020年4月20日犍为县公安交通警察大队作出道路以本次交通事故成因无法查清为由作出《道理交通事故证明》，后原告申请复核，犍为县公安交通警察大队于2020年5月27日作出第5111231202000000181号《道路交通事故认定书》，该认定书认定申微波在此次事故中负全部责任；程佐琼在此次事故中无责任。事故当日程佐琼送人犍为县人民医院住院治疗，2020年4月30日出院，住院36天，出院诊断为：右内踝开放性骨折……出院医嘱：防止外伤，加强营养，全休三月，住院期间需二人护理，出院后前2月需1人护理。2020年8月11日程佐琼在医院复查时，病情证明继续全休二周。2020年8月28日经乐山科信司法鉴定中心鉴定程佐琼所受人体损伤致残程度鉴定为十级；后续治疗费为9600元。川Ｌ8××××号重型自卸货车登记在川红物流公司名下，在人民财保乐山市分公司投保有机动车交通事故强制险及商业第三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。本起交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费15267.62元、2.住院伙食补助费36天×25元／天＝900元、3.后续治疗费9600元、4.护理费36天×2人×44085元／年÷12月÷21.75天＋60天×44085元／年÷12月÷21.75天＝22295.7元、5.误工费（36天＋91天＋14天）×44085元／年÷12月÷21.75天＝24322.75元、6.残疾赔偿金38253元／年×20年×10%＝76506元、7.被抚养人生活费15220.2元（小女儿潘飞燕25367元／年×4年×10%÷2人＝5073.4元、父程世林25367元／年×8年×10%÷5人＝4058.72元、母杨玉兰25367元／年×12年×10%÷5人＝6088.08元）8.精神抚慰金3000元、9.鉴定费1800元、10.车损800元、11.交通费800元。遂诉来法院，请判决如诉。 被告申微波辩称，1.本起事故是在申微波完全不知情的情况下发生的，也是在完全不知情的情况下驶离现场的，申微波不是逃逸。交警队的第二次复核的事故认定书认定申微波负全责，申微波没有意见；2.川Ｌ8××××号车是被告川红物流公司的车，申微波的工资由川红物流公司发放；3.对原告提出的赔偿项目部分，请法院依法判决，申微波没有在本案中垫付过费用；4.申微波不是逃逸，应由保险公司赔付。 被告川红物流公司未提供书面答辩意见，亦未提交证据。 被告人民财保乐山市分公司辩称，1.对事情发生的经过及复核的交通事故认定书及划分责任有异议。第一次事故证明及病历上表述原告先行滑落或者摔进沟里，在起来的过程中把车放到路边时被货车碾压到腿，原告的伤到底是第一次滑落造成还是第二次碾压造成，无法判断。申微波也表述他经过时原告还在沟里，还在扶车，为什么会碾压；2.以前调解时，原告不同意，事故认定书上申微波是离开现场，离开现场后商业险不赔付；3.对原告提出的赔偿项目部分有意见：原告的医疗费15,267.62元没有意见，本案中保险公司没有垫付过费用，医疗费需扣除20%的自费药；住院伙食补助费按25元一天计算28天；再医费过高，认可6,000元；护理费认可住院期间一人护理，原告要求两人护理没有依据，出院后的一人护理应按部分护理依赖即44,085元/年÷12个月÷2计算；误工费按原告称的每月工资3,500元÷30天×（36天+90天）计算；残疾赔偿金不认可按2020年城镇标准38,253元计算，应按2019年的旧标准计算，对十级伤残有异议，但没有证据，请法院依法判决；被抚养人生活费，原告的父母在农村务农，应按农村标准计算，他们有收入的应扣减；精神抚慰金不认可3,000元；鉴定费1,800元没有意见，但不应由保险公司承担；车损800元没有意见，但该损失是第一次造成的，与第二次无关，不应由保险公司承担；交通费是在犍为县城产生的，认可200元。3.被告川红物流公司购买了交强险和100万限额的商业险，并不计免赔，但因申微波在交通事故后离开现场，保险公司在商业险中不予赔偿。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告程佐琼无机动车驾驶证驾驶悬挂Ｗ1189号的普通二轮摩托车（后座搭载程佐云）由石溪方向往泉水镇方向行驶至石溪至三井0公里800米犍为县××镇制氧厂外路段时，摔倒在右侧路沟，8时22分程佐琼二人将摩托车施救到道路上，同时被告申微波驾驶川Ｌ8××××号重型自卸货车由犍为县石溪镇方向往泉水镇方向行驶至上述路段，该车超越右侧路边由原告程佐琼推行的悬挂Ｗ1189号的普通二轮摩托车时，致使两车擦挂、原告程佐琼摔倒，造成原告程佐琼受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的此次交通事故。被告申微波在不知情的情况下，驾车驶离现场。随即原告程佐琼被送往犍为县红十字会医院治疗，用去诊疗费209.94元（原告垫付），当日原告又被送往犍为县人民医院治疗至2020年4月30日，住院天数36天，用去医疗费14461.68元（原告垫付），另用去门诊费596元（原告垫付）。出院诊断：1.右内踝开发性骨折；2.右小腿下段内侧挫裂外侧楔骨、骰骨撕脱骨折。出院医嘱：1.……加强营养；2.全休3月（叁月），住院期间需2人护理，出院后前2月需1人护理；3.约术后1年半来院手术取内固定器；4.出院后第1.2.3.6.9.12月来院复查ＤＲ片：……6.门诊随访。2020年3月30日经犍为县公安局交通警察大队委托对悬挂号牌为川Ｗ××××的二轮摩托车的转向系、行车制动系、喇叭装置进行鉴定，2020年4月8日四川华大科技司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：悬挂号牌为Ｗ1189的二轮摩托车转向系、行车制动系、喇叭装置所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2020年4月20日，犍为县公安局警察大队出具《道路交通事故证明》第511123120200000018号认定：“因我队无法查清程佐琼及其驾驶的二轮摩托车是否与申微波驾驶的川Ｌ8××××号重型自卸货车相接触及程佐琼受伤原因。依法出具道路交通事故证明。”同年4月24日程佐琼提出书面复核申请，乐山市公安局交通警察支队于2020年4月24日出具《道路交通事故复核受理通知书》乐公交复受字［2020］第000052号。2020年5月27日，犍为县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第5111231202000000181号认定：“申微波驾驶机动车与右侧推行的机动车发生交通事故。申微波在此次事故中负全部责任；程佐琼在此次事故中无责任。本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书／原道路交通事故证明（编号511123120200000018）予以撤销”。2020年8月28日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定：1.程佐琼所受损伤的人体损伤致残程度评定为十级；2.程佐琼所受损伤的后续治疗费评定为人民币9600元（玖仟陆佰元）。用去鉴定费1800元（原告垫付），其中伤残程度评定1000元，后续医疗费用800元。事故发生后，原告程佐琼在犍为富德机械设备服务部用去维修费800元（原告垫付）。 另查明，川Ｌ8××××号重型自卸货车系川红物流公司所有，被告申微波系川红物流公司聘请的驾驶员。川红物流公司作为投保人为川Ｌ8××××号车在人民财保乐山市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，保险期间自2019年11月30日00:00时起至2020年11月29日24:00时止；并购买了第三者责任保险，保险期间从2019年12月1日0时起至2020年11月30日24时止，商业第三者责任保险限额为1000000元，并不计免赔。 再查明，原告程佐琼的父亲程世林（生于1948年7月28日）和母亲杨玉兰（生于1952年12月27日）共生育五个子女。犍为县社会保险事务中心出具证明证实：“程世林未在我县领取城镇职工基本养老保险待遇，现领取城乡居民基本养老保险待遇107元/月。杨玉兰未在我县领取城镇职工基本养老保险待遇，现领取城乡居民基本养老保险待遇108.94元/月”。原告程佐琼与丈夫潘福均共生育两个女儿，长女潘玉吉（生于2000年1月5日），次女潘飞燕（生于2006年6月6日）。 上述事实，有经庭审质证、认证的原告提供的原告的身份证、结婚证、亲属关系证明及其身份证复印件和户口簿复印件、申微波驾驶证和行驶证复印件、川红物流公司信息、交强险保单、道路交通事故证明和道路交通事故认定书原件、原告的病例、用药清单、住院结账清单、医疗费发票、出院证原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、银行流水复印件、车辆维修费票据、不动产权证复印件、犍为县社会保险事务中心关于杨玉兰和程世林的证明，被告申微波提供的申微波的身份证复印件；被告人民财保乐山市分公司提供的被告公司的营业执照复印件、法定负责人身份证明、机动车综合商业保险免责事项说明书、商业险保单抄件及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本起交通事故经犍为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：申微波负全部责任，程佐琼无责任。与庭审查明的事实相符，本院予以确认。庭审中，原告称第一次滑落时其站在沟上，脚并未受伤，原告还与其姐一起将车推到公路边上，后被后面来的车弹到沟里，擦压过其脚；被告申微波也称其开车距离事发路段六七米时看到原告两个人正在沟那扶车，车开到她们那时因路很窄，又在修路就没有注意到原告她们，申微波回到家交警队打电话来才知道车撞了人。被告人民财保乐山市分公司亦未提供相应的证据佐证，故人民财保乐山市分公司对事故发生及原告的伤存疑、被告申微波事故发生后驶离现场的答辩意见与查明的事实不符，被告的上述意见本院不予支持。 被告川红物流公司作为车主，在被告人民财保乐山市分公司处购买了交强险和100万限额商业险，并不计免赔，且此交通事故发生在保险期内。故被告人民财保乐山市分公司应在保险限额内承担赔付义务。本院认定原告的损失为：1.医疗费15,267.62元，被告人民财保乐山市分公司提出扣除自费药20%，其提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告川红物流公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果由其自负。按照保险合同约定和四川省高院规定，本案综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%，即15,267.62元×10%=1,526.76元，由被告川红物流公司承担；2.住院伙食补助费36天×25元/天=900元，被告人民财保乐山市分公司提出应扣除挂床的8天，只计算28天，但被告未出示证据佐证，故被告的该意见不予支持；3.后续治疗费9,600元，被告人民财保乐山市分公司提出只认可6,000元，但被告未出示证据佐证，故被告的该意见不予支持；4.护理费36天×2人×44,085元/年÷12月÷21.75天+44,085元/年÷12月×2月×1人=19,508.3元，被告人民财保乐山市分公司提出住院期间1人护理，出院后1人护理按部分护理依赖，但其未出示证据佐证，故该主张不予支持；5.误工费（36天+14天）×44,085元/年÷12月÷30天+44,085元/年÷12月×3月=17,146.25元，被告人民财保乐山市分公司提出误工期计算(36+90)天，即126天，并按每月3,500元工资计算，但被告未出示证据佐证，原告出示了犍为县人民医院病情证明证实其需继续全休2周，误工天数应按住院36天+出院医嘱休息3月+休息14天计算。误工费标准，庭审中虽原告陈述其受伤前在新兴酒店上班，每月工资3,000多元，但未提供相应的证据，故本院适用服务业标准计算其误工费；6.残疾赔偿金，按2020年城镇标准计算为十级伤残，即38,253元/年×20年×10%=76,506元，被告人民财保乐山市分公司提出对十级伤残有异议，但未申请重新鉴定，亦无证据佐证，故其该主张不予支持。2021年1月21日四川省统计局公布了2020年度全省城镇居民人均可支配收入为38,253元，故本案原告的伤残应按2020年城镇居民标准计算；7.被抚养人生活费10,028.33元（小女儿潘飞燕25,367元/年×4年×10%÷2人=5,073.4元、父程世林25,367元/年×8年×10%÷5人-107元/月×12个月×8年÷5人=2,004.32元、母杨玉兰25,367元/年×12年×10%÷5人-108.94元/月×12个月×12年÷5人=2,950.61元），被告人民财保乐山市分公司提出原告的父母的被扶养人生活费因其在农村务农，应按农村标准计算的意见，不符合法律规定，其父母的被扶养人生活费应按扶养人原告程佐琼2019年城镇居民人均消费性支出标准计算。原告的父母领取了城乡居民基本养老保险，应扣除该部分；8.精神抚慰金3,000元，被告人民财保乐山市分公司提出不认可精神抚慰金，但被告未出示证据佐证，不予支持；9.鉴定费1,800元，被告人民财保乐山市分公司提出不应由其承担，于法无据，不予支持；10.车损800元，被告人民财保乐山市分公司提出该车损是第一次造成的，与第二次无关，不应由保险公司承担，但被告人民财保乐山市分公司未提供证据佐证，本院不予支持；11.交通费结合原告在犍为就医、乐山鉴定，本院酌情认可300元。 综上，由被告人民财保乐山市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告151,529.74元，被告川红物流公司承担1,526.76元的自费药。本案鉴定费1,800元、诉讼费1,813元也应由被告人民财保乐山市分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日通过)第十一条、第十二条第（一）项、第十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2020年12月23日通过)第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日通过)第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起10日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告程佐琼因此次交通事故造成的各项损失共计151,529.74元； 二、被告乐山川红物流运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告程佐琼1,526.76元； 三、驳回原告程佐琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费3,626元，减半收取1,813元（原告已预缴），鉴定费1,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年三月十六日 书记员 曾杨婕 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日通过) 第十一条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十四条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 第二十六条：本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释;本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日通过) 第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十二条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条：被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第二十三条：精神损害抚慰金适用《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2020年12月23日通过) 第一条：因人身权益或者具有人身意义的特定物收到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵害行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 6、《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日通过) 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。