江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初357号原告:魏善柱，男，1956年5月6日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告:何正龙，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省东海县。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。负责人：高庆松，总经理。委托诉讼代理人：刘家胜、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。原告魏善柱诉被告何正龙、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告魏善柱及其委托诉讼代理人孙习将、被告何正龙、太平保险连云港公司的委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失44517.38元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年09月20日10时9分许，被告何正龙持C1D驾驶证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，在安峰镇商贸路互惠农机合作社门口由北往南向后倒车时因驾驶操作不当，该车的右后侧与沿安峰镇商贸路由东向西正常行驶的魏善柱驾驶的电动三轮车的前部发生碰撞，致原告魏善柱受伤，车辆损坏。东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人何正龙承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｇ×××××的小型轿车在被告太平保险连云港公司投保交强险，何建系苏Ｇ×××××的小型轿车登记车主。原告魏善柱曾就前期部分医疗费起诉，现就其他损失起诉。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何正龙辩称：原告自己私下找的鉴定，对鉴定的真实性不认可，鉴定费也不认可。原告鉴定应该通知我们一起到场。被告太平保险连云港公司辩称：涉案车辆在我司只投保交强险，在原告前期诉讼中，我司已经在交强险医疗费限额内赔偿1万元。原告满60周岁，已经达到法定退休年龄，其主张的误工费无事实和法律依据，不应得到支持。原告增加诉讼请求已经超过举证期限，该部分我司不予认可。鉴定意见书的真实性不予认可，根据三期评定标准，原告的三期明显过长，我司申请重新鉴定。鉴定费我司不承担。本案的诉讼费、评估费我司不承担。经审理查明，2018年09月20日10时许，被告何正龙持C1D驾驶证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，在安峰镇商贸路互惠农机合作社门口由北往南向后倒车时因驾驶操作不当，该车的右后侧与沿安峰镇商贸路由东向西正常行驶的原告魏善柱驾驶的电动三轮车的前部发生碰撞，致魏善柱受伤，致两车损坏。2018年10月10日，经东海县公安局交巡警大队认定，何正龙承担本次事故的全部责任，魏善柱无责任。2019年1月，原告魏善柱就前期医疗费诉至本院，本院审理查明了相关事实，并依据法律规定，认定被告何正龙承担本起事故的全部责任。后本院依法作出（2019）苏0722民初293号民事判决，因原告魏善柱与被告太平保险连云港公司已就交强险医疗费限额内，应赔偿的损失10000元达成调解协议，对原告魏善柱超出交强险限额外的医疗费损失33271.95元，由被告何正龙承担赔偿责任。该案已经本院审理作出生效判决，依法查明的事实本院予以确认，该判决确认的事故责任承担，对本案同样适用。另查明，交通事故发生后，原告魏善柱至东海县人民医院检查并住院治疗55天（2018年9月20日至2018年11月14日）。后再次至东海县人民医院住院治疗，进行右髌骨内固定装置去除手术，共住院11天（2020年7月30日至2020年8月10日）。治疗期间,扣除原告魏善柱第一次起诉的医疗费，原告魏善柱共支付医疗费10509.99元。还查明，2020年10月27日，原告魏善柱伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏善柱2018年9月20日交通事故致右髌骨骨折术后，其（含取内固定）休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告魏善柱支付鉴定费900元。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于鉴定意见，被告何正龙辩称系原告私下找的鉴定，对鉴定的真实性不认可。被告太平保险连云港公司辩称原告单方委托的鉴定三期明显过长，对鉴定意见书的真实性不予认可，申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定无论是共同委托还是单方委托，鉴定机构出具的鉴定意见仅仅是诉讼中的一种证据形式，是否采信该鉴定意见仍然需要依据法律规定进行审查。对于单方鉴定而言，相关程序法律并没有直接否定其程序正当性，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。被告何正龙虽然以该鉴定系单方委托而予以否定，但既未提出事实和理由申请重新鉴定,也未提供相关证据证明该司法鉴定存在违法及不当之处,故对被告何正龙抗辩意见不予采信。另，被告太平保险连云港公司辩称三期过长不符合相关评定标准，并举证人身损害误工期、护理期、营养期评定规范文件，其中髌骨骨折手术治疗的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。经本院审查，该文件的附录A.9规定：“由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致‘误工期、护理期、营养期’有所变化的，应根据具体情况综合评定。”本案中，原告魏善柱鉴定结论为：其（含取内固定）休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告魏善柱因交通事故进行了两次手术（含取内固定），共住院治疗66日。根据原告魏善柱的伤情及手术治疗时间，鉴定期限并未明显超过评定标准且符合实际治疗恢复情况，且连云港市东方医院司法鉴定所及鉴定人员都具有相应资质，鉴定意见符合相关规范要求，故对被告太平保险连云港公司重新鉴定的申请，本院不予准许，对被告抗辩意见不予采信,对该司法鉴定意见书的意见本院予以认可；二、关于误工费，原告魏善柱主张按照30360元/年计算，并举证土地承包经营权证书、《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用有关费用标准（2020年度）的通知》文件等证据。本院认为，原告所举证据能证明原告魏善柱系农村户口且仍从事相关农务活动，但其主张按照2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入（24657元）加上经营性收入（5703元）计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。因事故发生时原告魏善柱已满62周岁，劳动能力有所下降，故对其误工费，本院依法按照2019年农村居民人均可支配收入22675元/年标准的80%予以计算；三、关于辅助器具费，原告魏善柱主张辅助器具费286元。根据原告魏善柱的第一次出院记录显示，出院医嘱为：“在医师指导下积极功能锻炼。”在第二次手术出院记录中出院医嘱为：“门诊专科医师指导下适当加强患肢功能锻炼，未完全愈合前患肢不得剧烈活动”；另，原告提供的司法鉴定意见书显示原告魏善柱未构成伤残。根据上述医疗机构及鉴定意见，并未发现有相关意见证明原告魏善柱有购买辅助器具的必要，原告魏善柱也未能提供其他相关医嘱等证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持；四、关于车损，原告魏善柱主张车损6800元，但并未举证予以证实，故对其主张，本院不予支持；五、关于交通费，原告魏善柱主张500元，虽未举证予以证明，但结合原告伤情及住院治疗天数等情况，本院对该项主张予以支持。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何正龙驾驶机动车与原告魏善柱驾驶非机动车发生碰撞致原告魏善柱受伤、车辆损坏，本院（2019）苏0722民初293号案件生效判决已确认事故责任，对于本案同样适用。根据本案查明的事实及原告魏善柱的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告魏善柱的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10509.99元，原告魏善柱主张10509.19元，本院予以支持；2.误工费8945.75元（22675元/年÷365日×80%×180日）；3.营养费2700元（30元/日×90日）；4.护理费9000元（100元/日×90日）；5.住院伙食补助费2640元[40元/日×（55日+11日）]；6.鉴定费900元；7.交通费500元。原告魏善柱损失共计35194.94元。涉案车辆在被告太平保险连云港公司投保了交强险，因原告魏善柱与被告太平保险连云港公司在前次审理中已就交强险医疗费限额内应赔偿的损失10000元达成调解协议，故原告魏善柱的损失由被告太平保险连云港公司在交强险限额内赔偿18445.75元（误工费8945.75元、护理费9000元、交通费500元），超出交强险范围的损失16749.19元，由被告何正龙承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司赔偿原告魏善柱各项损失18445.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何正龙赔偿原告魏善柱各项损失16749.19元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告魏善柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何正龙负担（已由原告魏善柱垫付，被告何正龙于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告魏善柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年三月一日法官助理  周玲微书 记 员  庞 聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。