wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3602号之一申请人：冯观云，男，1976年9月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐炳忠，男，1966年11月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人冯观云与被申请人徐炳忠买卖合同纠纷一案，申请人冯观云于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐炳忠的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人冯观云的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐炳忠的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年三月十九日书记员 薛春燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执345号申请人：张树齐，男，1961年4月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:杨伟,江苏六骏律师事务所律师。被执行人：邱名浩，男，1989年2月25日生，汉族，住南京市六合区。张树齐与邱名浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初3162号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解协议，邱名浩应向张树齐归还借款300000元，应其未能履行该调解协议，张树齐向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院从邱名浩账户扣划20800元拨付给张树齐。后张树齐与邱名浩自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，张树齐同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  田水宝二〇二一年三月十八日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏民监540号刘海燕：你因与被申诉人江苏海兴塑业有限公司（以下简称海兴公司）、江苏龙光建设工程有限公司（以下简称龙光公司）第三人撤销之诉一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2016）苏09民终4550号民事裁定，经向盐城中院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，1.龙光公司能否对案涉房屋行使优先受偿权，直接影响你对案涉房屋的抵押权，案件的处理结果与你具有直接的法律上的利害关系，故你应具备第三人撤销之诉的主体资格。2.龙光公司、海兴公司达成民事调解协议时，始终未向法院陈述案涉房屋已抵押给你，致使法院未能通知你参加诉讼，故你提起第三人撤销之诉并未超出诉讼时效。3.建设工程优先受偿权，应当通过法院判决的形式进行确认，这样才具有生效性和对抗性。龙光公司与海兴公司以调解书形式确认享有建设工程优先受偿权违反了法律规定，应予撤销。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权以及无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。你对案涉厂房、综合办公楼享有抵押权，调解书有关建设工程优先权的内容与你享有的物权性权利存在冲突，故你系第三人撤销之诉的适格主体，原审法院关于你诉讼主体不适格的认定确有不当。但由于建设工程价款优先权属于法定优先权，你没有提供充分证据推翻海兴公司拖欠龙光公司工程款的事实，且龙光公司在建设工程价款优先权行使的期限内，向公证机关申请出具强制执行的公证文书，案涉调解书对此予以确认，不存在损害你利益的情形，故你要求撤销案涉调解书的主张不能成立。本院对你的申诉请求不予支持。特此通知。二〇二一年三月四日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终118号上诉人（一审原告）陈建忠，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，地址重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该中心主任。上诉人陈建忠因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局、重庆市长寿区土地房屋征收事务中心征地补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系陈建忠对征地补偿标准有争议提起的撤销征地拆迁房屋安置方案之诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”；《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用的人民政府裁决”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。据此，陈建忠应当先行向行政机关申请协调、裁决。陈建忠未经协调、裁决程序，迳行向人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  王 蓓审 判 员  李 宜二〇二一年三月四日法官助理  陈昌爽书 记 员  周婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初101号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人胡忠林，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化程度，个体养殖户，户籍地及现住址乌鲁木齐市米**。因本案于2021年2月19日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］75号起诉书，指控被告人胡忠林犯危险驾驶罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人胡忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年2月4日23时20分，被告人胡忠林在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村六组朋友家吃饭喝酒后，驾驶×××号“荣威”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区东瑞北路南十一巷六队路段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定，被告人胡忠林的血液中检出乙醇含量为144mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人胡忠林归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人胡忠林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡忠林自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人胡忠林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。提请本院依法判处。被告人胡忠林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡忠林于2021年3月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡忠林的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0157号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人胡忠林身份证复印件、人员基本信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人胡忠林驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠林违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为144mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人胡忠林的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人胡忠林应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人胡忠林归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人胡忠林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   胡丽丽
中华人民共和国 四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执恢30号 申请执行人：3A合成物有限公司，住所地德意志联邦共和国奥斯纳布吕克基冯路10号。 法定代表人：ChristophHollmann。 法定代表人：AlexanderErnstLohse。 申请执行人：思瑞安复合材料（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区康桥东路298号。 法定代表人：TAREKHADDAD,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。 被执行人：临沂阿鲁新歌复合板有限公司（曾用名：临沂阿鲁克邦复合板有限公司），住所地中华人民共和国山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯工业园。 法定代表人：赵宾，该公司总经理。 被执行人：中天建设集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：赵宾，男，汉族，生于1975年1月16日，住中华人民共和国山东省临沂市罗庄区。 关于3A合成物有限公司、思瑞安复合材料（中国）有限公司与临沂阿鲁新歌复合板有限公司、中天建设集团有限公司、赵宾侵害商标权纠纷一案，因四川省高级人民法院再审后于2021年1月27日作出四川省高级人民法院（2020）川民再167号民事判决，本案执行依据已由四川省高级人民法院（2018）川民终116号民事判决变更为四川省高级人民法院（2020）川民再167号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川07执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1167号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 法定代表人：赵建明。 委托诉讼代理人：甘洁，系四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娟，系四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭其念，男，汉族，生于。系中国工商银行股份有限公司达州分行员工。 被告：王秀，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省达州市宣汉县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0102民初1859号原告:葛涛，（身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX），男，1996年9月22日出生，汉族，住榆林市子洲县。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师被告:城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地:西安经济技术开发区。法定代表人:孙洁。被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区:。 法定代表人:张智军。被告:三彩家有限公司，住所地:西安经济技术开发区，法定代表人:文宁。原告葛涛诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告葛涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的《代理出租合同》；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余租金18960元，租房押金2370元以及违约金2370元,共计23700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日原告与被告一签订了《房屋出租合同》约定被告一将西安市新城区XX路XX号XX苑XX栋XX单元XX层XX室房屋一套出租于原告,月租金为2370元,合同期限自2020年7月15日至2021年7月14日。合同签订后,原告按照被告一的指示向被告三足额支付租金。2020年11月14日,实际产权人强行要求原告搬离房屋,因原告受到实际产权人的妨碍无法继续承租,无奈于当月搬离房屋。随后,原告要求被告一与被告三退还剩余租金,但二被告相互推逶,拒绝退还。被告二作为被告一的总公司应当就被告一对外产生的债权债务承担赔偿责任。综上所述,原告认为上述三被告互有关联关系应当向原告承担连带责任,返还原告剩余租金、押金以及违约金。故根据《民事诉讼法》之规定,诉至人民法院,恳请法院依法裁判,维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛涛的起诉。诉讼费393元，退还原告葛涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员   蒋  茹  二〇二一年三月二十二日                                 法官  助理   张丹丹书 记 员   叶欢欢 1
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执374号肇州县人民法院（申请执行人）、叶亚男（被执行人）：肇州县人民法院与叶亚男罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，案款已由保证金转为罚金款，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1122号 原告：伊宁市万诚智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**融合大厦综合楼**。 法定代表人：陈志雄，该公司经理。 被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路**西拓世贸中心****v> 法定代表人：黄素琴，该公司董事长。 原告伊宁市万诚智能科技有限公司与被告新疆西拓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告伊宁市万诚智能科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁市万诚智能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市万诚智能科技有限公司撤诉。 案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告伊宁市万诚智能科技有限公司负担。 审判员 左 雷 二〇二一年三月十六日 书记员 李贝蓓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执705号之一 申请执行人：廖玉儿，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：施国富，男，汉族，1966年09月16日出生，身份证住址：浙江省缙云县。 关于申请执行人廖玉儿与被执行人施国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，廖玉儿向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｋ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。(查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日止) （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施国富负有继续向申请执行人廖玉儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执511号 申请执行人:徐明学，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县新城区。 被执行人：熊德国，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市包河区。 申请执行人徐明学与被执行人熊德国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，向被执行人熊德国发出执行通知书、报告财产令。因被执行人熊德国未履行义务，本院依法限制了熊德国的高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人熊德国的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，未能查询到被执行人熊德国的可供执行财产，申请执行人徐明学亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年三月十八日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴元，男，1941年12月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州富春饮服集团有限公司，住所地在扬州市广陵区盐阜东路**。法定代表人：徐颖宏，该公司董事兼总经理。原审被告：扬州鑫源喷泉浴室设备有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江路**渡江休闲中心内。法定代表人：李兴元，该公司总经理。再审申请人李兴元因与被申请人扬州富春饮服集团有限公司及原审被告扬州鑫源喷泉浴室设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2010）扬广民初字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李兴元申请再审称，一审判决错误，没有事实依据，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2010）扬广民初字第894号民事判决，发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。经查，李兴元不服扬州市广陵区人民法院（2010）扬广民初字第894号民事判决，已向本院提起过上诉，双方当事人经本院主持调解亦已达成调解协议，且签收了本院制作的民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，第二审人民法院制作的调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。现李兴元针对已视为撤销而非发生法律效力的判决申请再审，不符合上述法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴元的再审申请。审判长  何培祥审判员  华桂祥审判员  朱 纲二〇二一年三月十二日书记员  许丽君
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执38号 郝庆礼、郝明磊、赵帅： 郝庆礼、郝明磊与赵帅不当得利纠纷一案，申请执行标的共计8972.44元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位9022.44元，并于2021年3月28日给付申请执行人郝庆礼、郝明磊，本案已全部给付完毕。至此，郝庆礼、郝明磊向本院申请执行的（2020）黑0718民初453号民事判决书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初249号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘宏军，男，1978年8月13日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省宣恩县李家河镇，现住广州市荔湾区。2006年12月22日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年9月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年10月10日被抓获，次日被取保候审。公诉机关于2021年3月4日以穗荔检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人刘宏军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关的起诉书指控：2020年10月10日20时38分，被告人刘宏军无合法驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经广州市荔湾区花地大道南进天嘉大道南49米时发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为262mg/100mL，刘宏军对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州广钢新城医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：刘宏军血液中乙醇（酒精）含量为241.9mg/100mL。公诉机关认为被告人刘宏军有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘宏军拘役二个月十五天，并处罚金。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下:被告人刘宏军在案发后，使用自己的手机拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首。被告人驾驶的涉案车辆，经鉴定属于机动车。涉案的交通事故造成车辆及护栏损坏，经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告人刘宏军应承担此事故的全部责任。广州市公安局交通警察支队荔湾大队于2020年12月17日对被告人刘宏军处以罚款1200元（其中因无证驾驶罚款1000元，违反禁令指示罚款200元）等行政处罚。被告人刘宏军已按行政处罚决定书缴纳罚款1200元。被告人刘宏军具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。量刑建议变更为判处被告人刘宏军拘役二个月，并处罚金。被告人刘宏军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及当庭对起诉书补充的内容、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘宏军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宏军没有取得机动车驾驶资格证而在饮酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，且被告人刘宏军曾因犯罪先后两次被判处刑罚，故对被告人刘宏军应从严惩处。被告人刘宏军案发后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘宏军认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘宏军不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月10日至2020年10月11日共2日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月十一日书记员  吴培微何嘉欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1637号 原告胡砚雷，男，1983年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告赵云树，男，1972年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告赵玉朋，男，1965年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告李明洋，男，2001年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王春鹏，男，1969年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告刘兴江，男，1968年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告赵玉甫，男，1959年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告赵旭洋，男，1994年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告赵月乐，男，1997年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告陈龙德，男，1990年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告陈福治，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王福和，男，1958年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告赵淑玲，女，1956年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告李金明，男，1980年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告李金栋，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告邓铁宝，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告胡宝德，男，1954年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告白俊月，男，1963年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告赵文博，男，1994年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告张春乐，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告米家鑫，男，1994年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告胡胜义，男，1990年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告胡占标，男，1997年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告商全震，男，1994年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告胡瑞勋，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告田树英，女，1971年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告曹进有，男，1962年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市康保县。 原告赵树森，男，1981年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告李爱全，男，1971年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市。 诉讼代表人胡砚雷，男，1983年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 诉讼代表人赵云树，男，1972年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市常郭镇砖瓦厂，住所地河北省黄骅市常郭镇。 法定代表人赵月升，厂长。 原告胡砚雷等29人与被告黄骅市常郭镇砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡砚雷等29人的诉讼代表人胡砚雷、赵云树到庭参加诉讼，被告黄骅市常郭镇砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡砚雷等29人诉称，原告在被告处工作，被告共欠原告2016年度、2017年度、2020年度工资991150元。请求法院依法判令被告支付原告工资991150元。 被告黄骅市常郭镇砖瓦厂缺席无答辩。 经审理查明，被告共欠原告2016年度、2017年度、2020年度工资991150元。2021年1月28日，被告给原告出具书面证明，明确载明被告共欠原告2016年度、2017年度、2020年度工资991150元。该书面证明加盖了被告公章并有被告法定代表人赵月升、股东齐爱军、会计胡宝德、王满仓亲笔签字。同时被告还给原告出具了工资表。 上述事实，有书面证明、工资表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告工资991150元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市常郭镇砖瓦厂在本判决生效之日起三日内偿还原告胡砚雷、赵云树、赵玉朋、李明洋、王春鹏、刘兴江、赵玉甫、赵旭洋、赵月乐、陈龙德、陈福治、王福和、赵淑玲、李金明、李金栋、邓铁宝、胡宝德、白俊月、赵文博、张春乐、米家鑫、胡胜义、胡占标、商全震、胡瑞勋、田树英、曹进有、赵树森、李爱全工资991150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用6856元，由被告黄骅市常郭镇砖瓦厂承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 琪
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终69号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行赔初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群组、混租、扰民、打人、毁坏其财产，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日，东城公安分局下属东花市派出所六名民警到其家中执法，将其从家中强行带到东花市派出所，东城公安分局将其和其丈夫分别关在两个房间，其人身自由受到限制，后其被强行带到北京安定医院进行精神检查。其认为东城公安分局存在以下几点失职责任：一是其拨打110报警，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城公安分局应承担诉讼的责任。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日的事件中，东花市派出所不作为，其于2014年1月5日报警，东花市派出所1月7日才出警，没有依法履行法定职能，该行为严重侵犯了其合法权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，要求赔偿李宁人民币一万元整。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁起诉要求确认东城公安分局不履行监督职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2020）京0101行初733号《行政裁定书》，对李宁要求确认东城公安分局不履行监督职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东花市派出所以询问为由将其带到派出所，逼迫其去医院检查，其拒绝后，挥舞捆绑绳恐吓，如果其不去，就将其捆去，东城公安分局滥用职权，该行为严重侵犯其合法人身权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对事件进行及时纠正和处理，存在失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持李宁的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，李宁起诉要求确认东城分局行政行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初733号行政裁定，驳回了李宁的起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦驳回了李宁的上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执422号张某（申请执行人）；某某有限公司（被执行人）：张某与某某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计50719.00元，申请执行费660.78元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已于案外履行一部分法律文书款，剩余案款被执行人兑付5328.08元后申请人自愿放弃其余案款及相关利息。至此，(2021)黔0304执422号现已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执238号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：郭瑞环，男，1989年11月20日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王倩倩，女，1991年11月7日生，汉族，晋城市城区人，现住址同上。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞环、王倩倩金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2342号民事判决书，判决：一、被告郭瑞环、王倩倩于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99973.13元，支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息15522.05元，并按合同约定的利率支付从2020年6月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告郭瑞环、王倩倩共同承担，于本判决书生效后七日内缴纳。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星公积金存款，将该公积金账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月26日至2022年2月25日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请.2、查明被执行人无存款、无车辆、无房产、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月十日书 记 员  苗一丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1263号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：徐长虹，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人徐长虹保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1263号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执556号申请执行人梅俊飞，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：梅利乡(系原告梅俊飞父亲)，住同原告梅俊飞。被执行人张亚飞，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初90342号原告梅俊飞与被告张亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执723号 申请执行人：张华，男，1976年7月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:周林，男，1973年9月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1341号民事调解书。 执行案号：（2021）黔2328执723号。 申请执行人张华与被执行人周林民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1341号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人周林应给付申请人张华借款150000元，并承担案件受理费1650元，执行立案费2150元。因被执行人周林未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，在执行过程中，被执行人周林一次性给付申请执行人张华120000元，及案件受理费1650元，余款30000元被执行人周林承诺于2022年3月31日前给付清楚，申请执行人张华表示同意，本案执行终结结案（和解长期履行）。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执723号案件 终结执行，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终36号上诉人（原审原告）：石卫红，女，1969年3月26日出生，苗族，现住花垣县。被上诉人（原审被告）：花垣县农业农村局。住所地：花垣县外贸公司南巷23号。法定代表人：谭向东，该局局长。上诉人石卫红因与花垣县农业农村局履行法定职责一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，2019年6月18日，石卫红以花垣县农业农村局为被告向该院提起行政诉讼，请求确认花垣县农业农村局拒绝履行给其安置宅基地的行为违法及给付安置宅基地同等价值的现金安置补偿等问题，该院于2019年7月16日作出（2019）湘3101行初54号行政裁定，认为“花垣县农业农村局2009年8月28日为石卫红批复宅基地并收取其购地款，是对原种场所属国有资产进行的内部行政调整、划转，不产生外部法律效力，双方引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，裁定驳回原告石卫红的起诉。石卫红不服该裁定，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘31行终95号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，石卫红依据《关于请求解决搬迁宅基地的报告》上花垣县农业农村局的批复意见，要求获得宅基地安置及申诉产生的费用赔偿，该纠纷实际是事业单位改制的遗留问题，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，石卫红所诉事项应当由相关行政机关负责处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告石卫红的起诉。案件受理费50元，退还给石卫红。上诉人石卫红不服该裁定上诉称，上诉人于2009年7月16日已解除职工劳动关系，同年8月26日签署《关于请求解决搬迁宅基地的报告》，不属于内部行政调整、划转的范围，也不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷范围，应产生外部法律效力，属于人民法院主管工作的范围。请撤销原审裁定，并支持上诉人的诉请。本院经审查认为，原花垣县国营原种场系花垣县农业农村局下辖的具有独立法人资格的事业单位,2008年7月21日,经花垣县人民政府第9次常务会议研究决定,对该原种场实施改制。在该原种场改制多年后,石卫红以原花垣县国营原种场的主管部门花垣县农业农村局为被告提起行政诉讼,请求依据《关于请求解决搬迁宅基地的报告》中花垣县农业农村局的批复意见，要求获得宅基地安置及申诉产生的费用赔偿等问题,其所诉事项属于事业单位改制的遗留问题,应由相关行政机关负责处理,不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审裁定驳回石卫红的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月十八日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初553号原告：郑行云，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：江苏明大中恒建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼1206室，统一社会信用代码9132091314029184XA。法定代表人：丁科铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王范，上海润本律师事务所律师。被告：姜志苹，男，1961年9月9日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：江西星盈科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区汽车产业集群区，统一社会信用代码91361100MA35J54Q2R。法定代表人：涂相春，该公司董事长。被告：江西雄基钢构建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业开发区，统一社会信用代码91360124746079499E。法定代表人：李珍龙，该公司总经理。原告郑行云诉被告江苏明大中恒建筑安装工程有限公司、姜志苹、江西星盈科技有限公司、江西雄基钢构建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑行云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑行云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑行云撤诉。案件受理费4,190元，减半收取2,095元，由原告郑行云负担。审判员  周秋化二〇二一年三月十一日书记员  杨 郡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2322号 原告：张某道，男，汉族，1973年9月13日出生，住泉州市丰泽区。 被告：胡某玲，女，汉族，1990年11月5日，住泉州市丰泽区。 原告张某道与被告胡某玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张某道于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某道自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某道撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某道负担。 审判员  谢燕玉 二〇二一年三月十六日 书记员  陈江艺
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执738号 申请执行人：邓伟，女，1996年8月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人邓伟于2021年2月8日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.0167万元，被执行人在执行过程中主动履行913.53元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初103号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。代理权限为特别授权代理。 被告：韩建青，男，1978年12月11日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告韩建青借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告韩建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建青偿还原告贷款本金47500元及利息65539.62元（暂计算至2021年1月6日）；2、请求判令被告韩建青以《贷款合同》约定的利率支付2021年1月7日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告韩建青与原告签订《贷款合同》向原告贷款49000元。合同约定贷款期限自2010年7月9日起至2011年7月8日止。贷款利率为月利率7.965‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。以上贷款现已逾期，但被告韩建青未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2021年1月6日尚欠贷款本金47500元及利息65539.62元未予偿还。 原告为证明其主张提供证据有：1.借款申请书一份；2.借款合同一份；3.借款借据一支；4.催收通知书一份；5.本息收回凭证一份；6.晋银监复[2014]233号文件一份。 被告韩建青在法定期限内未进行答辩。 被告韩建青在法定期限内未提供证据。 经审理查明，2014年，壶关县农村信用合作联社进行改制后更名为山西壶关农村商业银行股份有限公司。2010年7月9日，被告韩建青与原壶关县农村信用合作联社城关信用社签订一份《贷款合同》，合同约定：壶关县农村信用合作联社城关信用社为被告韩建青提供借款49000元，借款期限从2010年7月9日起至2011年7月8日止，借款月利率为7.965‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。合同签订后，原壶关县农村信用合作联社城关信用社依约向韩建青发放了借款49000元，但被告韩建青未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，2020年11月20日原告壶关农商银行向被告韩建青下达了催收通知书，被告韩建青予以签收，但仍未归还借款本息。截止2021年1月6日被告仍欠原告壶关农商银行借款本金47500元和利息65539.62元未还，原告壶关农商银行诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行（原壶关县农村信用合作联社城关信用社）与被告韩建青签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告韩建青提供了借款49000元，但被告韩建青未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金47500元及相应利息未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款本金及利息的违约责任。截止2021年1月6日被告尚欠原告借款利息65539.62元，2021年1月7日起的利息按合同约定的月利率7.965‰（1+40%）=11.151‰计至本判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韩建青在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及利息65539.62元（利息计算至2021年1月6日，2021年1月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的利息、罚息标准即月利率11.151‰支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告韩建青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二一年三月十一日 书记员  王文玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执110号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：石益林，男，1978年8月31日出生，住龙岩市新罗区。 本院在执行对被执行人石益林罚金一案，根据上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初14号刑事判决书，对被执行人判处罚金100000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人石益林在上杭县公安局有10000元取保候审金，该款现已被本院依法予以扣划，并已上缴国库。除此之外，未发现被执行人石益林名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人石益林列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前罚金实现债权数额10000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除上述财产外，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二一年三月三十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保162号申请人：黄春茗，男，汉族，1963年5月4日出生，身份证登记住址：四川省渠县。申请人：黄俊森，男，汉族，1985年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人：张治碧，女，汉族，1963年6月23日出生，身份证登记住址：四川省渠县。被申请人：周小琴，女，汉族，1981年3月4日出生，身份证登记住址：重庆市巴**。本院在审理申请人黄春茗、黄俊森、张治碧诉余善秀、周小琴股权转让纠纷一案过程中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周小琴名下价值1251283元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄春茗、黄俊森、张治碧的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周小琴名下价值1251283元的财产。保全费5000元，已由申请人黄春茗、黄俊森、张治碧预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2467号 上诉人（原审被告）：姜姚，男，1987年3月24日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：刘宝军，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省景县。 上诉人姜姚因与被上诉人刘宝军与买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 姜姚上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未见过此货物，被上诉人的货物完全没有证据是由第三人发给他的，而且当天开箱发现货物不符，并没有立即拒绝提货。仅凭借他的单方照片说服力不够。上诉人杯疑被上诉人掉包以次充好。骗取钱财。要求本案的发货方确认货物信息是否与发货物一致，假如是由发货物方失误造成，应追究其相应的责任。 刘宝军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。 刘宝军向原审法院提出诉讼请求：1.解除双方之间的口头购买头盔协议；2.姜姚退还刘宝军货款9800元，赔偿运费611元及其他经济损失2000元，合计12411元；3.诉讼费由姜姚承担。 原审法院查明事实如下：2020年5月19日，刘宝军、姜姚双方用微信交流达成哈雷头盔买卖协议，刘宝军购买姜姚成品哈雷头盔200个，每个单价49元，共计货款9800元，并用微信约定了头盔的样品照片。当日，刘宝军用微信转账给姜姚货款9800元，姜姚接受该货款。2020年5月25日，刘宝军收到姜姚委托案外人通过物流公司发来的没有任何厂家标志、标识及产品合格证的头盔半成品（并没有外烤漆图案，与姜姚微信商定的头盔外壳完全不同）200个，刘宝军给付物流公司运费611元。刘宝军收货后及时向姜姚提出发的货与微信提供的样品不符，要求退换货，而姜姚拒绝退换货。双方发生争议，刘宝军于2020年7月10日诉来原审法院要求处理。 原审法院认为，刘宝军、姜姚双方达成的哈雷头盔买卖协议，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自义务。刘宝军已将货款全部给付了姜姚，姜姚应当按照合同约定履行给付刘宝军合格商品。姜姚给付刘宝军货物没有任何厂家标志、标识及产品合格证的头盔半成品（并没有外烤漆图案，与姜姚微信商定的头盔外壳完全不同）200个，不符合双方约定。刘宝军收货后及时要求姜姚退换货，而姜姚拒绝退换货。刘宝军主张要求与姜姚解除双方达成的哈雷头盔买卖协议，并要求姜姚退还货款，符合法律规定，原审法院予以支持。刘宝军应当退还姜姚交付的货物。刘宝军主张要求姜姚给付提货所付的运费611元损失，是因姜姚的违约造成的直接损失，刘宝军的该主张符合法律规定，原审法院予以支持。刘宝军主张要求姜姚给付资金占用的损失，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。刘宝军主张要求姜姚给付的其他损失，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除刘宝军与姜姚的哈雷头盔买卖协议；二、姜姚返还刘宝军货款9800元，于判决生效后十日内付清；三、姜姚给付刘宝军资金占用损失（资金占用损失的计算：以9800元为基数，自2020年5月19日起至实际返还货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；四、姜姚给付刘宝军提货运费损失611元，于判决生效后十日内付清；五、刘宝军退还姜姚交付的没有任何厂家标志、标识及产品合格证的头盔半成品（并没有外烤漆图案）200个，于判决生效后十日内付清；六、驳回刘宝军的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 二审查明，一审中，刘宝军提交双方的微信载明： 刘宝军：是哈雷盔吧？带证吧？ 姜姚：是。 姜姚：带。 姜姚：市场变动那是谁也不愿意看到的。事情发生了责任也不全是我的责任。我昨天在火车站手机摔坏了，回来我听说有人就骂我。我们到现在还有4万多押金没退，自己也没地方哭。你想怎样就怎样吧。对不起的话我不知道怎么说了。 刘宝军：这不是市场价格的问题，是你给的货。你所说的话，有哪句可以让人相信，做生意最起码的诚信呢！ 姜姚：一共一个挣你2块钱。行我就退给你差价。我也是受害者。我被骗又被骂。进出两难。你不接受我也没有更好的办法。 刘宝军：就算是你也是被骗的，你应该找骗你的那个人，我们是被你骗了（现在我也只能认为你骗我们），我们只能找你！如果实在不能解决，我们只能选择报警之类的解决了。不过我们尽量不选择这一步。 姜姚：如果我们的建议你不接受，你怎么处理就是你的事情了。如果现在是继续疯长的市场，你们也不会这样来找我。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：姜姚应否返还刘宝军货款的问题。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，刘宝军收到货后即告知姜姚货物没有任何厂家标志、标识及产品合格证，与双方约定不我们要，并要求退换货，在姜姚拒绝的情况下，其主张解除合同并返还货款合法有据，应予支持。姜姚以刘宝军收至的货物并非约定货物为由主张退货无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由姜姚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年三月二十四日 书记员  翟国媛
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执50号之四 申请执行人：罗春兰，男，1952年4月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人罗春兰与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  李 姗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执70号之二被执行人:潘孝辉,男,1979年08月13日出生,汉族,住象山县。关于被执行人潘孝辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘孝辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人潘孝辉缴纳罚金6200元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人潘孝辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘孝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘孝辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘孝辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已查封被执行人潘孝辉名下车牌为浙ＢＣ××**的小型汽车，但未实际扣押。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位1200元，被执行人潘孝辉尚应缴纳罚金5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘孝辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘孝辉采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人潘孝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0225执70号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年三月十九日代书记员 蒋 琦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢295号 施建国： 申请执行人施建国与被执行人刘玉旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初641号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人刘玉旭已向申请执行人施建国支付案款81,147元、案件受理费1,270元，并负担本案申请执行费2,583元。申请执行人施建国自愿放弃其他执行请求。本院已解除对被执行人刘玉旭的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更128号 罪犯邢鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2019年11月19日作出（2018）苏0508刑初1051号刑事判决，以被告人邢鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邢鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邢鹏减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邢鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邢鹏的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终371号 上诉人（一审被告）：沙银平，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（一审原告）：高磊，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 一审被告：张靖，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人沙银平因与被上诉人高磊、一审被告张靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9786号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沙银平的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判免除上诉人的保证责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：截止一审开庭前，高磊向张靖主张还款已经两年多的时间，但是从未向沙银平主张过保证责任，沙银平的担保早已超过了保证期限，不应承担保证责任。 高磊辩称，一审判决正确，请求二审维持一审判决。 张靖辩称，一审判决正确，请求二审维持一审判决。 高磊向一审法院起诉请求:1．判令张靖偿还高磊借款本金20000元，利息6928.2元（利息从2018年7月1起按月息1.283分计算至2020年10月1日止，以后利息计算至被告清偿本息为止），合计26928.2元，沙银平承担连带清偿责任；2．案件诉讼费用由张靖、沙银平承担。 一审法院认定事实:高磊、张靖、沙银平系同事关系，2018年4月1日，经沙银平介绍，张靖向高磊借款20000元并出具借条一张，载明“今借高磊现金20000元（贰万元整），利息0.015%每月”等内容，张靖以借款人身份签名按指印，沙银平以担保人身份签名按指印。当日，高磊将20000元借款通过微信转账方式转入沙银平微信账户。 一审法院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。张靖向高磊借款20000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。高磊要求张靖偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，高磊要求按月息1.283分计算利息，与借条中约定不符，本院仅予以支持借条中约定的利息标准支付借款利息。沙银平在借条中以担保人身份签名按指印，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。沙银平关于担保已超过担保期限，其应免除担保责任的辩解，因借条中未载明借款期限，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、张靖于判决生效之日起十日内偿还高磊借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率0.015%从2018年7月1日起计算至实际履行完毕之日止），沙银平承担连带保证责任；二、驳回高磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计237元，由高磊负担60元，张靖、沙银平负担177元。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：沙银平应否对涉案借款承担担保责任。 本院认为，张靖向高磊借款20000元并出具借条，沙银平在借条中以担保人的身份签名并按指印，该借条并未约定还款期限，也未约定担保人的担保方式，沙银平应按照连带责任保证承担保证责任，沙银平上诉称其担保已经超过了保证期限,但是其提供的证据不足以证明其主张，因此一审法院判令沙银平对涉案借款承担连带保证责任并无不当，沙银平的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由沙银平负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2545号上诉人（原审被告）：刘成成，男，1993年2月6日出生，住河北省莲池区。被上诉人（原审原告）：王东，男，1986年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人刘成成因与被上诉人王东合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初19018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘成成上诉请求：撤销一审判决，驳回王东的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，双方2018年12月21日签订的《协议》约定：王东于2018年12月21日将西国贸汽配城A5-1001和A5-1001A转让给刘成成；转让费50万元包含20万元房租，刘成成承诺于2019年7月15日之前付清40万元，否则王东有权将上述门市收回。该协议书约定转让费为30万元，刘成成在协议签订当天支付了10万元，2019年2月4日之前又支付5万元，已经完成了对过户到刘成成名下A5-1001转让费的支付。按照协议约定，王东应于2018年12月21日将两间门市转让过户到刘成成名下，但时至今日王东仍未将A5-1001A转让给刘成成，属于违约，且2019年7月15日强行将房屋及设备收回，故刘成成不应支付未过户门市的转让费。第二，双方签订的《情况说明》中载明刘成成已付及应付的费用共计51.95万元，与协议约定的数额50万元不符。刘成成在出具《欠条》时应支付的费用与协议也不相符，该欠条应属无效。该欠条内容载明为转让费，而王东未按协议履行过户义务，刘成成无法支付相应对价的转让费。王东辩称，同意一审判决，不同意上诉请求。王东向一审法院起诉请求：1．刘成成给付270000元；2．刘成成支付因违约造成的王东经济损失21700元。一审法院认定事实：2018年12月21日，王东与刘成成签订《协议》，约定王东于2018年12月21日将西国贸汽配城A5-1001和A5-1001A转让于刘成成。转让费五十万元包含二十万元房租，刘成成承诺于2019年7月15日之前付清余款四十万元，如2019年7月15日之前未付清，王东有权将西国贸汽配城A5-1001和A5-1001A收回。同日，双方又签订《情况说明》，载明：1．王东于2018年12月21日将西国贸汽配城A5-1001已过户到刘成成名下，刘成成已付10万元转让费；2．A5-1001含第三方租户玖万玖仟伍佰元整（99500元）已转到刘成成名下，以后退第三方租金与王东无关；3．刘成成承诺于2019年2月4日之前付五万元转让费，于2019年7月15日之前付清27万转让费；4．因A-51001A西国贸汽配城要求未过户到刘成成名下，双方协议于2019年7月15日过户，于2018年12月22日以后所产生的各项费用与王东无关。刘成成于2018年12月21日向王东出具《欠条》，载明：“本人刘成成（身份证号略）欠王东（身份证号略）转让费叁拾贰万元（320000）于2019年7月15日前还清”。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。刘成成、王东因汽配城商铺转让事宜达成一致，并签订《协议》及《情况说明》，可以认定双方对汽配城A5-1001、A5-1001A的转让及房租问题达成了一致意见，上述《协议》《情况说明》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力，刘成成应履行《协议》《情况说明》的给付义务，且此后刘成成出具的《欠条》，确认了给付义务的主体及金额，故王东要求其给付转让费27万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于经济损失，双方签订的《协议》《情况说明》及《欠条》中未约定违约条款，且王东未向一审法院提交证据证明其实际存在损失及损失的金额，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院于2020年10月判决：一、刘成成于判决书生效之日起五日内，给付王东转让费270000元；二、驳回王东其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘成成、王东因汽配城商铺转让事宜达成一致，签订《协议》及《情况说明》，可以认定双方对汽配城A5-1001、A5-1001A转让及房租问题达成一致意见；双方约定内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。根据双方约定，刘成成应当履行给付义务，在此后出具的《欠条》中确认给付义务的主体及金额，故一审法院支持王东要求其给付转让费27万元的诉讼请求，依据充分，本院予以维持。关于经济损失，双方在《协议》《情况说明》及《欠条》中未约定违约条款，且王东未向一审法院提交证据证明损失的事实与金额，一审法院驳回此项诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。综上所述，刘成成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由刘成成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年三月二十三日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执恢194号中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、李实明（被执行人）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与李实明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182293.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位230100.73元。至此，中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111民初1961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2652号上诉人（原审被告）：宋淑香，女，1954年3月17日出生。被上诉人（原审原告）：宋乃梅，女，1982年11月19日出生。上诉人宋淑香因与被上诉人宋乃梅合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初16319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋淑香上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费由宋乃梅承担。事实与理由：1.本案并非合同纠纷，而是分家析产纠纷，宋淑香单方出具的分配方案未形成各方合意，应将所有分配到房款的各方均作为共同诉讼参与人参与本案诉讼；2.一审法院作为定案依据之一的分家协议涉及案涉房屋的部分已失效，各方对案涉房屋已进行了事实上的重新分配，故该分家协议不能作为本案定案依据。宋乃梅辩称，同意一审判决，不同意宋淑香的上诉请求和理由。宋乃梅向一审法院起诉请求：1、判令宋淑香支付我房款14万元；2、本案诉讼费用由宋淑香承担。一审法院认定事实：宋某5、支某系夫妻关系，二人均已经死亡。宋某、宋淑香、宋某6、宋某1均系宋某5、支某子女。宋某1与李某婚后育有一女宋乃梅，宋某1与李某于2004年8月16日通过法院调解的方式离婚，宋某1于2015年6月16日死亡。北京市顺义区李桥镇李桥村338.1平方米宅基地登记在村民郭某名下，1995年5月13日，郭某与宋某签订《卖房契》，约定郭某将上述集体土地及地上物以13000元价格出售给宋某。2003年7月31日和8月1日，宋某1、宋淑香、宋某2、宋某3、宋某等签订《家庭内部协议》，其中对于案涉房屋约定：“李桥住房如果出卖或遇拆迁，由宋淑香与宋某1协商解决，宋某只保留购房款（13500元）的所有权”。2014年11月16日，宋淑香书写字条：“李桥房如果拆迁，对所得拆迁款处置如下：1、李桥房拆迁时，按拆迁规定的房款，将郭某的问题处理好，如托人办事按事先说好的提成给予办事人；2、剩余所得全部房款的二分之一归宋某1所有，另二分之一由宋淑香、宋某2、宋某、宋某3所有；3、如有争议可在小范围内进行调整”。2019年11月30日，郭某与宋某签订《农村房屋买卖回购协议书》，约定就1995年5月13日的农村房屋买卖合同中买卖的位于×××60号房宅院及其内的北房五间、西厢房二间及其他全部附属设施，达成回转协议，郭某以48万元价格将上述财产回购。在签字人处，郭某方有郭某及三位在场人签字按捺指纹，宋某方有宋某及在场人员宋某配偶洪某、宋某之子宋某4、宋淑香、宋某1之女宋乃梅签字及按捺指纹。2019年12月30日，收条及银行转账凭证显示，郭某给付宋淑香38万元，郭某给付宋乃梅10万元。宋淑香出示自书《分配情况》、收款人收条及部分银行转账凭证，主张其已经将收取的38万元分配宋家亲属。一审法院认为，宋淑香认为其在2014年11月16日书写的字条并非其真实意思表示，乃是在宋某1病危时的无奈之举，但其并未出示相反证据，且2003年的宋家家庭内部协议及2019年的案涉房屋回购协议及履行过程均印证了宋淑香有权收取案涉房屋的相关款项及分配的权利。在此种情况下，宋淑香应当履行其在2014年字条中的承诺，将案涉房屋回购款的50%给付宋某1。现宋某1已经死亡，其女儿作为唯一继承人有权提起诉讼。宋淑香亦认为，2014年的字条中约定的给付情形为案涉房屋发生拆迁，法院认为拆迁或回购均意味着宋家以案涉房屋使用权换取金钱利益之情形，具有相似性，可以同样适用。综上，法院对于宋乃梅的诉讼请求予以支持，对于宋淑香的答辩意见不予支持。据此，一审法院判决：判决生效后三十日内，宋淑香给付宋乃梅140000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是宋乃梅主张宋淑香支付14万元房款是否有事实和法律依据。本案中，宋乃梅主张依据宋淑香书写的字条，宋淑香应履行关于房款分配的承诺，支付其14万元房款。对此，宋淑香上诉称其书写的字条为单方出具，未形成家庭合意，应将其他家庭成员列为共同诉讼参与人。对此，本院认为，案涉房屋虽系宋某购买，但根据《家庭内部协议》关于案涉房屋的约定，宋淑香与宋某1有权协商处分案涉房屋，从后续案涉房屋回购协议的签署情况及相应回购款的分配过程来看，宋淑香亦实际行使了案涉房屋的处分权利并主导了相关利益的分配，在此情况下，宋淑香应受到其书写的字条中关于房款分配承诺的约束，即将案涉房屋回购款的二分之一给付宋某1。现宋某1已死亡，其女宋乃梅作为唯一继承人有权要求宋淑香继续履行承诺，故宋乃梅要求宋淑香给付剩余房屋回购款14万元有事实和法律依据，本院予以支持。宋淑香另主张家庭各成员并未按照字条内容分配房款，而是对房款进行了事实上的重新分配，对此，宋淑香并未提交充分证据证明，本院对其该项主张不予采信。综上所述，宋淑香的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由宋淑香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 屠 育二〇二一年三月十五日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9831号原告：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：徐子勋，男，1993年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海爱琴海商务管理有限公司与被告徐子勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱琴海商务管理有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月十八日书记员  朱成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保20号 关于安慧、石家庄市硕丰农业开发有限公司申请执行邢伟财产保全一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年03月04日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更316号罪犯高更六，男，1965年1月20日出生，汉族，河北省顺平县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年3月24日作出了（2016）冀0634刑初174号刑事判决，以被告人高更六犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币2万元。被告人高更六不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年6月7日以（2017）冀06刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高更六在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年5月至2020年6月共获表扬奖励5个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2014年1月14日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年2月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高更六减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年11月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执87号 申请执行人：申冬香，女，1972年10月20日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人申冬香与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1102号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人申冬香与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思谕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内04民再201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓岚，女，1976年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓东，男，1973年7月23日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。 再审申请人陈晓岚因与被申请人刘晓东民间借贷纠纷一案不服本院（2017）内04民终123号民事判决及喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2317号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月13日作出（2020）内04民申20号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人陈晓岚及其委托诉讼代理人王世明，被申请人刘晓东的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓岚申请再审称，请求撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民终123号民事判决，判令申请人不承担还款义务，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：一、本案认定事实错误，实际借款人是第三人张某。通过两审法院审理可以知道申请人只是应名借款人，申请人没有拿这笔钱，也没有花过一分钱，日后偿还、偿还多少都是第三人在履行，因此申请人不应该承担还款义务。二、本案被申请人涉嫌虚假诉讼和私自放贷，贵院应将此案移交公安机关处理。被申请人在起诉申请人之前让刘庆文以该枚借据起诉申请人，后撤诉，申请人事后查明被申请人多次以别人名义起诉，后撤诉以自己名义再起诉，其涉嫌虚假诉讼和非法放贷，其作为事业单位人员，资金从何而来，放贷明显违法，请贵院查明并移交公安机关处理。三、被申请人和第三人恶意串通，损害申请人利益。第三人因诈骗罪被判处无期徒刑，通过刑事卷宗可以知道被申请人和第三人串通损害申请人利益，因此这笔借款合同应属无效合同。四、本案已过诉讼时效。申请人自被骗签字后，被申请人从没找过申请人主张过权利，都是第三人在偿还，因此诉讼时效已过。 刘晓东辩称，1、通过在原审中被申请人提交的借据及（2015）赤刑2初字第5号判决书明确申请人与被申请人之间存在债权债务关系。2、被申请人没有虚假诉讼及共同诈骗行为。3、被申请人没有与第三人恶意串通。请求驳回再审申请人的再审请求。 刘晓东向一审法院起诉请求：要求陈晓岚立即偿还借款300000元，并按月利率2%支付2014年6月20日起至2016年6月20日止的利息。 一审法院认定事实：2014年3月10日，案外人张某虚构缴纳贷款保证金名义向陈晓岚借款，陈晓岚联系到本案刘晓东，刘晓东提出月利率3.5%，需要抵押物，陈晓岚将其居住的房屋及两个车库产权证交付给刘晓东（未办理抵押登记，后刘晓东将以上产权证返还陈晓岚），向刘晓东借款500000元，并为刘晓东出具借据一枚，并由案外人张某做为保证人在借据上签字，月利率3.5%。刘晓东在交付借款时扣除一个月利息17500元。陈晓岚将482500万元借款交给案外人张某，案外人张某为陈晓岚出具500000元借据。后陈晓岚向刘晓东支付利息35000元，由案外人张某向刘晓东支付本金200000元。余款本息未付，刘晓东诉至该院。 一审判决：一、被告陈晓岚于本判决生效后30日内偿还原告刘晓东借款人民币282500元，并自2014年6月20日起按月利率2%支付利息至2016年6月20日止。二、驳回原告刘晓东的其它诉讼请求。 陈晓岚上诉请求：撤销一审判决，改判陈晓岚不承担偿还刘晓东借款义务。 二审经审理查明，已经生效的本院(2015)赤刑二初字第5号刑事判决书认定陈晓岚向刘晓东借款给张某使用，张某骗取陈晓岚482500元的事实。其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院二审认为，已经生效的裁判文书认定陈晓岚向刘晓东借款给张某使用，骗取陈晓岚482500元的事实。陈晓岚主张本案的实际借款人是担保人张某，张某和刘晓东事先商量好用陈晓岚的名义来借款，供张某使用，能够推定出刘晓东与张某恶意串通损害陈晓岚的利益，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，陈晓岚在一审答辩状及二审上诉状中称2014年7月22日，刘晓东以刘庆文的名义就本案该笔借款起诉陈晓岚和张某后涉嫌虚假诉讼而被迫于2014年10月22日撤诉，刘晓东以刘庆文名义的起诉撤回后，在2016年9月8日再主张权利，一审法院进行诉前调解，没有达成调解协议。因此，陈晓岚提出本案的起诉超过诉讼时效的主张，本院亦不予采纳。综上所述，陈晓岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审判决：驳回上诉，维持原判。 再审期间双方均未向法庭递交新证据。 本院再审查明事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。 本院再审认为，陈晓岚与刘晓东双方之间形成民间借贷关系。陈晓岚在刘晓东交付款项之后，理应按照合同的约定按期还款。在陈晓岚不履行还款义务的情况下，刘晓东有权利要求陈晓岚偿还借款，并应得到支持。再审申请人陈晓岚提出本案借款的实际使用人是张某，应当由张某承担还款责任的主张于法无据，不予支持。陈晓岚主张刘晓东与张某之间恶意串通损害其利益的主张，因为没有提供证据证明刘晓东和张某之间存在串通，同时卷宗的其他证据亦无法证明该项主张，故此项主张因证据不足而不予支持。 综上所述，再审申请人陈晓岚的再审请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 维持本院（2017）内04民终123号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长 孙 霞 审判员 乌 江 审判员 徐景娥 二〇二一年三月二十二日 书记员 马 铮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执249号 申请执行人：谭安生，男，1953年2月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄彬凤，女，1955年3月29日出生，汉族，住桂平市。 上述二申请执行人的共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人谭安生、黄彬凤与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人谭安生、黄彬凤与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月22日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2585号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初417号原告:黎景雄，男，1968年10月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贵州尺度空间装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6E7B3AXX，地址石阡县泉都街道办事处大关社区泉城别苑大底盘三层。法定代表人：陈玺，系公司总经理。本院在审理原告黎景雄诉被告贵州尺度空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黎景雄于2021年3月8日以“被告已经支付货款4,926元，诉讼标的已兑现完毕，现自愿撤回诉讼”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎景雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎景雄撤诉。案件受理费25元，由原告黎景雄负担。审判员  曹国喜二〇二一年三月八日法官助理蒋淞书记员杨倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执842号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1759号申请执行人：黄清林，男，汉族，1976年9月28日出生。被执行人：曾召富，男，1971年12月21日生，汉族。申请执行人黄清林与被执行人曾召富借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂1126民初2024号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾召富未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人黄清林的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年11月3日向被执行人曾召富送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人曾召富七日内向申请执行人黄清林支付欠款101000.00元，并承担执行费1415.00元。逾期后被执行人曾召富未予履行；2.本院分别于2020年10月20日、2020年11月19日、2020年12月20日、2021年3月5日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人曾召富财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曾召富有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2020年12月8日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人曾召富名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人曾召富的户籍地，本院于2020年6月2日到被执行人住所地蕲春县刘河镇曾冲村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人未在本村居住，在村无集体财产；5.本院依法于2020年11月2日将被执行人曾召富纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）鄂1126执1759号一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱帆审判员田平审判员 吕   元   华二〇二一年三月九日书记员 尹   凌   然
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执2120号 申请执行人：泰州市瑞骠汽车运输有限公司，统一社会信用代码91321204141358575M，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：何滨。 被执行人：林承相，男，1985年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行申请执行人泰州市瑞骠汽车运输有限公司与被执行人林承相房屋租赁合同纠纷一案中，(2020)苏1204民初1892号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市瑞骠汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市瑞骠汽车运输有限公司自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市瑞骠汽车运输有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)苏1204执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月三十一日 书记员 周 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1254号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄海鹏，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住广东省梅州市梅江区，无业。因本案，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴伟，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人黄海鹏犯组织卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人黄海鹏及辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年4月底，黄某（已决犯）伙同被告人黄海鹏、戴文东（已决犯）、犯罪嫌疑人谢晓智、田志荣（二人均另案处理）等接手位于罗湖区的深圳市逸都保健按摩有限公司，将其改名为海景水会继续经营，以正规按摩为掩饰，向熟客提供口交卖淫服务。被告人黄海鹏系该水会股东，占股20%，同时身兼财务，负责汇总营业额、发放工资；犯罪嫌疑人钟庆辉、杨帆（二人均另案处理）为部长，负责接待客人、安排技师上钟、进行望风：犯罪嫌疑人袁清（另案处理）为收银，同时负责看监控望风、藏匿账单及控制按摩房的警示灯通风报信。该会所规定，每个客人消费以后有人民币2元提成给会所的部长和收银员平分。2019年5月10日，嫖娼人员张某锋、罗某福、詹某键在海景水会分别与卖淫女杨某婵、谢某秀、王某以口交方式发生性关系，嫖娼人员王某冬与卖淫女刘某梅以口交方式、与卖淫女唐某霞以手淫方式同时发生了性关系。被告人黄海鹏于2020年10月27日被抓获归案，其归案后对以上犯罪事实供认不讳。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证：监控录像主机、ＰＯＳ机、查获的现金5250元、考勤表、收据、微信二维码牌等；2.书证：受案登记表，刑事判决书，人口信息、违法犯罪经历以及从轻从重核查登记表、吸毒样本现场检测结果照片说明等；3.证人证言：戴文东、黄某等18名证人的证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述及辩解：黄海鹏的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：微信聊天记录、微信转账记录，光盘3张。公诉机关认为，被告人黄海鹏组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄海鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄海鹏在审查起诉阶段认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄海鹏五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄海鹏在法庭上对起诉书指控的上述事实和证据无异议，承认控罪，但辩称其没有直接参与经营管理。被告人黄海鹏的辩护人辩称：1.指控黄海鹏涉嫌组织卖淫罪事实不清、证据不足，应当以协助组织卖淫罪对其定罪处罚。2.现有证据不能证明黄海鹏实施组织卖淫的行为，黄海鹏在本案中只是在场所成立后受让股份成为股东并负责出纳工作，其没有对卖淫活动直接进行组织、安排、调度，也没有参与场地的租赁、人员的安排、现场的管理、资金的分配等工作，不应认定为组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪进行定罪处罚。3.黄海鹏如实供述其主要犯罪事实，是坦白，且黄海鹏系从犯、初犯。综上，根据有利于被告人的原则，鉴于黄海鹏对于5月10日发生的会所涉黄事件有管理不到位的失职，建议法庭以协助组织卖淫罪对黄海鹏定罪处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海鹏犯组织卖淫罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄海鹏组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄海鹏犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄海鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄海鹏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄海鹏辩称其没有直接参与经营管理，其辩护人亦辩称其没有对卖淫活动直接进行组织、安排、调度，也没有参与场地的租赁、人员的安排、现场的管理、资金的分配等工作，不应认定为组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪进行定罪处罚，经查，同案犯钟庆辉、袁清、杨帆及已决犯戴文东、苏贵波均供述黄海鹏是海景水会的股东和财务，黄海鹏本人也曾供述称其知道海景水会是有“打飞机”“口爆”的情况，其在水会里有股份，且担任财务的工作，以上证据相互印证，足以证明被告人黄海鹏明知海景水会存在卖淫行为而故意参与涉案卖淫场所的经营和管理等。故被告人黄海鹏及其辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人关于被告人黄海鹏具有坦白情节，是初犯，请求法庭对黄海鹏从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2025年10月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  黎 洁人民陪审员  黄 静二〇二一年三月八日法官助理杨柳影书记员赖芃