wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终137号上诉人（原审被告）：浙江汇隆汽车部件有限公司（统一社会信用代码91330303MA2867M185），住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路**第****。法定代表人：麻克华，执行董事。被上诉人（原审原告）：瑞安市东钛金属工艺有限公司（统一社会信用代码91330381355330201N），住所地，住所地瑞安市塘下镇海安镇东村标准厂房A2iv>法定代表人：岑光喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。上诉人浙江汇隆汽车部件有限公司因与被上诉人瑞安市东钛金属工艺有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381民初610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江汇隆汽车部件有限公司提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予以纠正。第一，被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人之间存在案涉法律关系。被上诉人起诉时仅提供了一份所谓的领款单，该单据上并未加盖任何关于上诉人信息的印章。事实上，涉案领款单所涉交易并非上诉人公司业务，而系案外人温州市蓝天汽车零部件有限公司与被上诉人发生的业务。上诉人提起管辖权异议申请时，也提供了相应产品入库凭单，该单据明确加盖案外人温州市蓝天汽车零部件有限公司仓库专用章，并由被上诉人工作人员“翟宇婷”签字确认，足以证明上诉人并非案涉加工合同的合同相对人，上诉人若以合同纠纷主张权利，则被上诉人诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，原审法院发现上诉人诉讼主体不适格时，本应驳回本案起诉，至少不应简单采用合同纠纷审理。第二，上诉人与被上诉人之间不适用合同履行地管辖相关约定。鉴于上诉人并非案涉加工合同相对人，与被上诉人之间不存在合同法律关系，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖规定，而应适用该法第二十一条一般地域管辖规定，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院认为，被上诉人瑞安市东钛金属工艺有限公司以与上诉人浙江汇隆汽车部件有限公司之间存在加工合同关系为由，向一审法院提起诉讼，要求上诉人支付加工款。因此，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方当事人未作约定，而本案被上诉人诉请支付加工款，故争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，而其所在地为瑞安市，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人以其与被上诉人不存在加工合同关系，其主体不适格，应驳回起诉等为由提出管辖权异议，但上述理由均系实体审理范围，不是管辖权异议审查范围，故上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十五日代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初355号 原告：荔浦君临荔江物业服务有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔金路88号。统一信用社会代码：91450331MA5KDJMT4P。 法定代表人：翁宗锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐强彪，该公司经理，1970年9月20日出生，汉族，广西荔浦市。特别授权）。 被告：潘有维，男，1984年9月26日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦君临荔江物业服务有限公司诉被告潘有维物业服务合同纠纷一案，本 2 院于2021年1月25日立案。在审理过程中，原告荔浦君临荔江物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦君临荔江物业服务有限公司撤诉。 本案受理费122元，减半收取61元，由原告荔浦君临荔江物业服务有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十八日 3 书记员  韦 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁志斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁志斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2763.45元（其中2713.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2827号原告：骆小红，女，1968年9月11日出生，汉族，住武威市。被告：赵柏山，男，1969年2月25日出生，汉族，住武威市。原告骆小红与被告赵柏山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告骆小红于2021年3月10日以起诉时未考虑周全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆小红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由骆小红负担。审判员 荣桂丽二〇二一年三月十日书记员 张兴和
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终86号 上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新。 被上诉人（原审原告）：慈溪市国丰家电有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道237号、239号（美域花苑）。 法定代表人：孙戎儿，该公司执行董事。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）浙0282民初8940号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，不存在纠纷。若被上诉人执意认为双方之间存在纠纷，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦，故按照法律规定本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 被上诉人慈溪市国丰家电有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案应由案涉工程宁波方太厨具有限公司互联网互动中心项目室内装饰工程暖通安装项目所在地人民法院管辖。案涉工程位于浙江省宁波杭州湾新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。根据被上诉人向原审法院提交的《宁波方太厨具有限公司互联网互动中心项目室内装饰工程内部分包合同》记载，合同双方当事人分别为深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人。经查，深圳市洪涛装饰股份有限公司于2019年2月28日将企业名称变更登记为深圳洪涛集团股份有限公司。故原审法院以上诉人为被告受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的建设工程分包合同关系，可在实体审理中予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二一年三月十二日 书记员  潘玉琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1955号原告：重庆仁之本科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-221号，统一社会信用代码91500107MA60A4JX4J。法定代表人：刘仁，该公司总经理。被告：贺致远，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：秦兵文，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：张应兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭乾招，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李勇，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆仁之本科技有限公司与被告贺致远、秦兵文、张应兵、郭乾招、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆仁之本科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁之本科技有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁之本科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆仁之本科技有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月二十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢33号申请执行人贾爱民与被执行人尹云海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾爱民于2021年3月25日向本院申请执行，执行标的15,650.00元。本案在执行过程中，被执行人尹云海主动向申请执行人贾爱民履行完全部债务，申请执行人贾爱民代被执行人尹云海向本院缴纳执行费135.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初730号民事判决书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执169号之一申请执行人：南昌谷色粮香贸易有限公司，住所：江西省南昌市西湖区云锦路**信华商务中心**写字楼**，统一社会信用代码：91360103MA369MMH6Y。法定代表人：裴裕全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，江西赣兴律师事务所律师。被执行人：安义县大乐发时代超市有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道为邦理想酒店101铺信用代码：91360123MA38KGA49R。法定代表人：黄礼莲，系该公司总经理。本院受理的南昌谷色粮香贸易有限公司申请执行安义县大乐发时代超市有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1345号判决于2021年1月14日向本院申请执行，要求安义县大乐发时代超市有限公司给付货款172330.32元、逾期利息及诉讼费。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人安义县大乐发时代超市有限公司发出执行通知，被执行人安义县大乐发时代超市有限公司未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月23日向被执行人安义县大乐发时代超市有限公司发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未按时到庭申报财产。2021年1月25日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。1月25日冻结了被执行人银行存款账户。2021年2月9日，本院已向被执行人安义县大乐发时代超市有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人安义县大乐发时代超市有限公司纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款172330.32元、逾期利息及诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产。2021年3月8日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十五日书记员  夏 寒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市出租汽车有限公司，住所地山东省威海市渔港路100-3号。法定代表人：孙显玉，董事长。委托诉讼代理人：高淑飞，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔栋俊，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人威海市出租汽车有限公司因与被申请人崔栋俊挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海市出租汽车有限公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收费、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。综上，威海市出租汽车有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。综上，威海市出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海市出租汽车有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月一日法官助理解明雪书记员陈东娇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更355号 罪犯左体祥，男，1969年11月28日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）德刑一初字第52号刑事判决，以被告人左体祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年6月24日作出（2014）云高刑复字第182号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年10月13日作出（2016）云刑更2882号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯左体祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯左体祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯左体祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1235号申请执行人：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼549室。法定代表人：刘晗，经理。委托诉讼代理人：田艳华,北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟,北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。法定代表人：杜磊。本院在执行去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司与中磊（北京）酒店管理股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保109号 申请人：四川嘉丽邦企业管理咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张海峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被申请人：万莎，女，1991年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：刘杨，女，1988年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院审理申请人四川嘉丽邦企业管理咨询服务有限公司与被申请人万莎、刘杨侵犯商业秘密纠纷一案，申请人四川嘉丽邦企业管理咨询服务有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人万莎、刘杨的财产在50万元的范围内采取保全措施。富德财产保全股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1569号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘杨在建设银行帐户（6217××××0844）、冻结被申请人刘杨在建设银行帐户（6217××××7757）、冻结被申请人万莎在建设银行帐户（6236××××0343）。冻结期限一年。 二、查封被申请人万莎在成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房产（权证号：监证5046047、5046048）。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额50万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月五日 书记员  王 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执668号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：吴燕，女，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与吴燕保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36066.34元，承担案件执行费441元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量银行存款、网络资金2277.13元已划拨，申请执行人已领取1843.13元；查封被执行人名下有皖Ｑ×××××豪爵牌车辆、皖Ｑ×××××五星牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费434元，发放案款1843.13元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 萍
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初85号原告：杨天玉，男，汉族，1965年1月19日出生，农民，住临泽县，电话133XX****XX。被告：张永超，男，汉族，1984年7月12日出生，农民，住临泽县，电话180XX****XX。原告杨天玉与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨天玉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪如金二〇二一年三月十五日书记员 尚雪梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终94号上诉人（一审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。上诉人（一审被告）：商水县练集镇二荣家电城，经营场所河南省商水县练集镇市场。经营者：罗二荣，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）因与被上诉人商水县练集镇二荣家电城侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商水县练集镇二荣家电城未缴纳二审案件受理费。同时，2021年3月19日，TCL公司以“双方自愿达成和解，并履行完毕”为由向本院提交撤诉申请。本院经审理认为，商水县练集镇二荣家电城未缴纳二审案件受理费，应按照自动撤回上诉处理。TCL公司在本案审理期间以“双方自愿达成和解，并履行完毕”为由申请撤回上诉，该申请不违反法律规，本院予以准许。且因TCL公司表示双方已经和解并履行完毕，故对“一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”的判项不再予以表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对商水县练集镇二荣家电城按照自动撤回上诉处理。二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费798元，减半收取399元，由TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年三月二十四日书记员  谢园园
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初382号原告：蒋忠发，男，1989年11月6日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：梅红海，男，身份信息不祥，汉族，住兴化市。原告蒋忠发与被告梅红海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告蒋忠发于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋忠发撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 戴洪涛二〇二一年三月三十日法官助理 殷 洁书 记 员 唐 帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2029号上诉人（原审原告）：度超俊，男，1969年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人：殷位栋，该局局长。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗桂英，女，1934年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：度超喜（系罗桂英之女儿），女，1963年5月8日出生，住南京市玄武区。上诉人度超俊与被上诉人南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区房产局）、罗桂英确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初9665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人度超俊，被上诉人鼓楼区房产局的委托诉讼代理人孙华武，被上诉人罗桂英及其委托诉讼代理人度超喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。度超俊上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决罔顾事实，完全背离了上诉人的诉请。拆迁安置协议可以证实上诉人为被安置人之一，被安置案涉房屋201室中，并具有安置居住权益。被上诉人在未得到上诉人的书面许可下，签订购房契约属于违法行为。二、一审中罗桂英的代理人度超喜提供虚假信息、不实材料属于伪证行为，已违反了合同法第52条之规定。三、房产局在审批审核过程中存在违规行为。四、判决书中认定上诉人在2012年就得知购买房产一事，与事实严重不符。四、一审认定上诉人迁入定居成都存在混淆视听。五、一审未认定上诉人对案涉房屋201室享有权利存在错误。六、根据相关规定，被拆迁安置人员在租住公有制住房期间，房屋产权为政府部门，承租人有承租权，而承租权是以共享为原则，不是以个人独享，本户及户籍内承租人的权利是平等的。七、房产局所属公房管理部门及房管员对辖区内承租房的安置情况及户籍信息一无所知，令人费解。八、一审认定房改申请表中填写“户口有一人，如产生房产纠纷与房管部门无关”的承诺视为有效，判决不公。综上所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。鼓楼区房产局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。罗桂英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。度超俊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判定鼓楼区房产局与罗桂英2011年8月26日签订的《南京市直管公有住房买卖契约》无效；2.判令承担鼓楼区房产局、罗桂英本案诉讼费。一审法院认定事实：度中保与罗桂英系夫妻关系，二人婚后育有度超美、度超俊、度超喜三人。1990年5月14日，度中保与南京华阳房地产开发总公司签订《南京市城镇房屋拆迁安置协议》，约定对度中保原住高云岭43-3号房屋进行拆迁，安置地点位于高云岭05甲贰层205、伍层504，产权人度中保，拆迁安置住房人员为度中保、罗桂英、度超美、楼彩斐、度超骏。度中保于1991年去世。1992年7月1日，罗桂英与南京市鼓楼区房产经营公司（以下简称鼓楼房产公司）签订《公有住房租赁合约》，罗桂英向鼓楼房产公司承租案涉房屋。2011年6月14日，鼓楼房产公司向南京环网动力设备有限公司办公室调档查询罗桂英购买公有住房职工工龄及职务（职称）证明，载明罗桂英系南京环网动力设备有限公司职工，于1957年11月参加工作，实际工龄为24年，现任职务（职称）为退休职工，于1980年8月退休。2011年6月15日，罗桂英向鼓楼房产公司申请购买案涉房屋，并在购房人意见一栏填写“本户口有一人，如发生房产纠纷与房管部门无关”。该申请经鼓楼房产公司审批后，2011年8月26日，卖方鼓楼区房产局（甲方）与买方罗桂英（乙方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将座落在鼓楼区高云岭路39号三单元201室的公有住房（房屋建筑面积49.84平方米）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的住房以及房改政策规定做了充分了解，愿意购买该住房，甲乙双方认定上述房屋以市政府规定2002年度成本价计价，乙方以一次付款的付款方式支付价款，实际支付房款计13684.07元，双方同意于2011年8月26日由甲方将上述住房正式交付给乙方，房屋移交时，其该建筑物所属土地使用权转移给乙方等等。2011年12月2日，罗桂英就案涉房屋依法办理了证号为宁房权证鼓改字第**房屋所有权证，房屋所有权人载明为罗桂英一人。一审庭审中，度超俊陈述其原本姓名为度超骏，约1993、1994年前后，因办理户口时姓名登记错误，其便就此使用度超俊一名，度超俊自2009年起到成都生活定居，期间偶有回宁。上述事实，有户口簿、安置协议、公有住房租赁合约、公有住房审批表、公有住房买卖契约、房屋所有权证以及开庭笔录予以证实。一审法院认为：合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。根据相关政策精神，政府房产管理部门直接管理和党政机关、社会团体、企事业单位自行管理的成套公有住房，原则上均须向符合购房条件的职工出售。本案中，罗桂英系南京环网动力设备有限公司退休职工，符合参加房改购房条件，鼓楼区房产局亦认可罗桂英参加房改购房资格；且案涉房屋租赁证的承租人为罗桂英一人并一直居住在案涉房屋内，在2011年参加房改时，案涉房屋亦无其他同住成年家属。故罗桂英与鼓楼区产局签订的《南京市直管公有住房买卖契约》是双方当事人真实表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦符合相关政策规定，应属合法有效，一审法院予以确认。综上，度超俊要求确认罗桂英与鼓楼区产局签订的《南京市直管公有住房买卖契约》无效的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回度超俊的诉讼请求。一审案件受理费142元减半收取71元，由度超俊负担。二审对一审法院查明事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉房屋虽系拆迁安置房，但该公有住房租赁合约的承租人为罗桂英一人，且罗桂英当时符合参加该房改购房条件，因此，鼓楼区房产局与罗桂英于2011年8月26日签订的《南京市直管公有住房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，并不存在上述合同无效的情形，应属合法有效。度超俊认为案涉房屋产权登记在罗桂英一人名下，损害了其合法权益，主张买卖合同无效,并无充分证据证实,其上诉的理由不能成立,本院不予采信。综上所述，度超俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人度超俊负担。本判决为终审判决。审判员  涂甫二〇二一年三月十六日法官助理孙成艺书记员戴苗
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初184号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王金，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被迁安市公安局取保候审,2021年1月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人王金犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日21时许，在迁安市上东水郡伯城小区南门口处，被告人王金饮酒后驾驶冀BE289D号小轿车欲进入小区时，与保安发生冲突。民警勘查现场时，发现被告人王川有酒后驾驶嫌疑。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示王金血液中酒精含量为224.6mg/100ml。次日0时51分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人王金的血样。2020年6月18日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王金血样中酒精含量为193.13mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解并获得谅解。 另查明，1、2020年7月1日被告人王金在接到侦查机关电话传唤后，自行到迁安市接受调查。 2、被告人王金在本案审查起诉阶段，于2021年1月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，呼气式酒精检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金在接到侦查机关电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动到案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王金认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年三月十日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3459号原告：张帮伟，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省萧县。被告：李建华，男，1971年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告张帮伟诉被告李建华民间借贷纠纷一案过程中，因原告张帮伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为664.5元，由原告张帮伟负担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  杨盛华人民陪审员  梁晓琴二〇二一年三月二十三日书 记 员  梁枫琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1488号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：雒克平。平安银行股份有限公司西安分行与雒克平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7051号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付32076.95元，案件执行费381元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款32076.95元，案件执行费381元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终200号上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年4月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1988年1月24日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人刘某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1141号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人作为原审原告，在一审起诉时，明确诉讼请求分割双方共同财产。上诉人和被上诉人在本院二审中，也都确认，双方存在夫妻共同财产。原审在该基本事实情形下，并未对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产在确认基础上予以分割，径行驳回分割双方共同财产的诉讼请求，确属不当。关于双方婚姻存续期间的夫妻共同财产价值，可以通过双方协商确定、专业机构司法评估、司法审计等方式确定，原审以无法确定价值为由不予分割的裁判观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1141号民事判决；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费9363元，予以退回。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  秦 梦二〇二一年三月九日法官助理任思北书记员王萌萌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1311号 上诉人（原审原告）朱**实，男，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府,住所地睢宁县睢城镇永康路1号。 法定代表人薛永,该县县长。 委托代理人陈振华，睢宁县房屋征收办公室工作人员。 委托代理人钦伦光，睢宁县房屋征收办公室工作人员。 上诉人朱**实因诉睢宁县人民政府房屋征收补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初302号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，朱**实以其已与睢宁县人民政府签订协议为由，自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱**实申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人朱**实撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人朱**实负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 丰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2192号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5965号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币74,288.63元；二、被告李忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657.22元，减半收取计828.61元，由被告李忠负担。因被告李忠未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十九日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初220号原告：李伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住址：明水县。被告：常春雷，男，1990年2月28日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。被告：郭永立，男，1970年6月14日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县。原李伟与被告常春雷、郭永立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月30日，原告李伟经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。案件受理费5110元，由原告李伟负担。审判员  崔立中二〇二一年三月三十日书记员  段思宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1128号申请执行人：楚文德，男，1952年8月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李方春，男，1993年1月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人楚文德与被执行人李方春提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6603号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李方春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人楚文德于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46000元，被执行人应负担的执行费590元，合计46590元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李方春银行存款人民币46590元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执864号 威宁县XX物业管理有限公司（申请执行人）、冯XX（被执行人）： 威宁县XX物业管理有限公司与冯XX合同纠纷一案，申请执行标的共计5856.00元。本案在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯玉永于2021年3月2日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年三月二日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初297号原告：曹满，男，1977年12月26日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：霍春生，男，1931年2月1号出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：霍延峰，男，1959年8月22日，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告曹满与被告霍春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹满向本院提出诉讼请求：1.赔偿因漏水造成的房屋维修费及材料费；2.赔偿因漏水无法入住导致房屋维修期间的住宿费用，住宿每天168元，继续发生中，费用待定，以装修结束入住为结点（由旅店和公安入住系统为证）。事实和理由：2020年11月21日早上7点30分左右，我发现全屋屋顶多处漏水，我马上到楼上查看，发现楼上全屋地上已有十多公分积水，暖气水管还在继续喷水，时间半个小时水才被修好。期间我们说由他处理，因房主年纪已大，所以我们就一直和他儿子联系，结果他一直推脱说他时间忙，因等待数日，多次联系无果。期间接通电话态度蛮横，拒绝到场，拒绝处理，并说你们告我父亲去呀，爱上哪告上哪告，我们不管。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、霍春生于2021年3月31日给付曹满赔偿款10000元；二、曹满放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费58元，由曹满负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年三月三十一日书记员 董雨朦
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民监2号原审原告：李治波，男，彝族，1970年4月2日出生，住云南省丽江市华坪县。原审被告：王友琼，女，汉族，1979年1月13日出生，住云南省丽江市华坪县。原审被告：杨**，男，汉族，1969年7月20日出生。原审原告李治波与原审被告王友琼、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）云0723民初787号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  郭晓丹二〇二一年三月十二日书记员  罗华伟
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执106号申请执行人孙希孔被执行人陈连军本院在执行申请执行人孙希孔与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案中，孙希孔与陈连军私下协商达成口头协议。因和解协议需长期履行，申请执行人孙希孔同意终结执行。但若被执行人陈连军未能如约按照本协议履行。申请执行人孙希孔可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执106号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年三月二十六日书记员  王亚彬
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初356号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗登宇，男，1990年12月27日出生，汉族，住松滋市。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告罗登宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司荆州分行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司荆州分行撤回起诉处理。审判员  王峥嵘二〇二一年三月十日书记员  张 静
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终119号 抗诉机关绛县人民检察院。 原审被告人王振江，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地山西省绛县。小学文化，农民，党员，户籍所在地山西省绛县古绛镇。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2019年10月31日被绛县公安局刑事拘留，同年11月27日经绛县人民检察院批准，次日被绛县公安局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人王振江盗掘古墓葬一案，于二0二0年十二月十三日作出（2020）晋0826刑初21号刑事判决：一、被告人王振江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；二、对公安机关扣押的涉案瓷罐一个，青白色，完整无盖；瓷片6片，青白色；瓷片22片，青白色；瓷盖3个，2个完整，1个破损，3片；瓷盖，2个完整，3个碎片；瓷器碎片，9片；瓷罐一个，无盖；由绛县公安局依法处理。三、对被告人王振江违法所得人民币100000元，依法予以追缴。绛县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，山西省运城市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。 绛县人民法院（2020）晋0826刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 雷 青 审判员 杨 云 芳 审判员 李 满 良 二〇二一年三月二十五日 书记员 令狐惠卿
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执39号之一 申请执行人：郭济川,男性,1969年10月10日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被执行人：扎卡丽牙，男性,1979年3月5日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被执行：郭建，男性,1965年2月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县西吉尔水磨沟村二组46号。本院在执行郭济川与扎卡丽牙，郭建民间借贷合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人扎卡丽牙，郭建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人扎卡丽牙，郭建未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的25212元。已履行案款2822元，未履行案款22390元，申请执行费278元已付。在执行过程中，被执行人扎卡丽牙，郭建在我院案件多，无固定工作，生活困难，有两孩子一个在上中学，一家人全靠扎卡丽牙打工来维持生活，郭建脑出血在家养病。被执行人未履行案款22390元，被执行人扎卡丽牙做了还款计划，分期分批履行义务，每期最低偿还1000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人郭济川，于2021年3月28日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执39号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   朱丽 德孜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1375号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人黄玉万，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄玉万银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄玉万发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金204702.13元及利息，案件受理费4371元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3037元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初713号 原告：陈念念，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：施莉芬（系原告陈念念妻子），住河北省石家庄市长安区。 被告：杨光旺，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈念念与被告杨光旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈念念于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈念念申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈念念撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告陈念念负担。 审判员  季章期 二〇二一年三月二十六日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执616号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：谢彬彬，女，汉族，1988年2月7日出生，住广西防城港市防城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢彬彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3117号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谢彬彬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人谢彬彬名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人谢彬彬名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人谢彬彬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谢彬彬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执164号 申请执行人：郑春旺，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县xx乡xx村池墩xx号。 被执行人：兰华荣，男，1977年1月19日出生，畲族，住福建省顺昌县。确认送达地址为三明市宁化县xx路xx化工地。 本院在执行申请执行人郑春旺与被执行人兰华荣劳务合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费183000.00元。 本院在执行过程中，依法以（2021）闽0721执164号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人兰华荣拥有的顺昌县xx路xx号城xx苑xx层xx室房产（房权证号2××3），已被另案查封且已被抵押，申请执行人暂不要求处置上述房产，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付劳务费183000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年三月五日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1258号 原告：桂得芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：倪申高，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：付成强，男，1970年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：张延红，女，1969年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西省知德晓实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码91360100781451911B。 负责人：付成强。 被告：戚凯，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告桂得芳、倪申高与被告付成强、张延红、江西省知德晓实业有限公司、戚凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告桂得芳、倪申高于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂得芳、倪申高申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂得芳、倪申高撤回起诉。 案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告桂得芳、倪申高负担。 审判员  胡红梅 二〇二一年三月九日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审110号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：吕明容，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对吕明容罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人吕明容已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人吕明容已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯新林，男，1957年12月2日出生，汉族，住招远市。再审申请人李宝全因与被申请人冯新林民间借贷纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝全申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。对于冯新林的债务，原审法院认定“冯新林出具60000元的借条，但并未实际收到该笔款项，李宝全虚构债务涉嫌诈骗罪。”缺乏证据证明。（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审庭审中冯新林提供的由赵伟和王慧英的通话录音未经质证，法院不应采纳。（三）原裁定适用法律确有错误。二审法院以“李宝全认可冯新林针对涉案借款与其他债务人向公安机关举报其涉嫌套路贷，以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现被取保候审，刑事案件尚在侦查中”为由，驳回李宝全起诉，适用法律错误，李宝全认可被公安机关刑事拘留的真实性，而不认可针对冯新林的涉案借款被刑拘。综上，请求撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终811号民事裁定，发回重审。冯新林提交意见称，李宝全的行为是放高利贷，冯新林给李宝全打的6万元借条是白条，李宝全从未给过冯新林钱，请求驳回李宝全的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是李宝全是否虚构债务。对于该焦点问题，2019年6月18日招远市公安局作出招工（刑）立字[2019]652号立案决定书，李宝全以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现被取保候审，刑事案件尚在侦查中。另，借款合同是实践性合同，虽然冯新林出具60000元的借条，但李宝全未提交证据证明该款项已实际支付给冯新林，无法证明借款的真实性。虽然李宝全不认可针对冯新林的涉案借款被刑拘，但该案于公安机关对李宝全诈骗案立案侦查具有关联性，现李宝全以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，刑事案件尚在侦查中，一、二审法院以公安机关已作出立案决定，裁定驳回李宝全的起诉，并无不当。综上，李宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝全的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月十八日书记员  祁 盼
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初379号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人袁光勇，男，1979年1月17日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，户籍地山东省乐陵市，现住址天津市滨海新区。2020年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人袁光勇犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人袁光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日13时许，被告人袁光勇与被害人夏某在天津市滨海新区XX公司乙二醇车间北侧临时休息区因琐事发生争执继而发生互殴，在厮打过程中被告人袁光勇用拳头击打被害人夏某面部、咬伤被害人夏某手指，并致被害人右肋部撞至桌角，造成肋骨骨折。后经天津明正司法鉴定中心鉴定，夏某右侧第5、6肋骨骨折为轻伤二级；头部外伤为轻微伤；右小指裂伤为轻微伤；右胸外伤、左大腿、右膝挫伤为轻微伤；双眼损伤为轻微伤。案发后，被告人袁光勇经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人袁光勇赔偿了被害人夏某经济损失45000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人袁光勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁光勇系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人袁光勇自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人袁光勇判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被害人夏某陈述，证人刘某、熊某、夏某1证言，被告人袁光勇供述，诊断证明书，和解协议书、收条、谅解书，情况说明，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实。被告人袁光勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁光勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人袁光勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人袁光勇赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合评判被告人袁光勇犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人袁光勇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月三日书记员  贾宏伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更509号罪犯白云朋，男，1990年7月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月24日以(2016)辽0105刑初121号刑事判决，以被告人白云朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，退赔711000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月25日以(2016)辽01刑终279号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年8月5日至2027年8月4日止。2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2027年2月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白云朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白云朋准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1277号上诉人（一审起诉人）：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。上诉人张勇因与李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张勇上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：2014年2月11日，天津宇昊建设工程集团有限公司投标蓟县二中扩建项目工程并中标，后根据招标文件要求在工程所在地成立子公司即天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司。宇昊集团公司实际控制和经营利亚大公司，通过利亚大公司获取转移了全部蓟县二中项目的工程款。宇昊集团公司的实际经营控制人及当时法定代表人为李亚专，李树争为宇昊集团公司的董事长、财务高管。宇昊集团公司为了向蓟县二中项目投入建设资金100万元，签订了借款合同和居间合同，安排上诉人张勇作为款项监管人、李树争作为名义借款人，李亚专为名义上的居间人，迫使张勇陷入虚假的法律合同关系之中。利亚大公司向张勇出具了《借据》，该笔资金已经全部用于蓟县二中项目建设，张勇没有任何个人使用的情况。宇昊集团在从蓟县二中项目的发包方获得全部工程款项后，李亚专和李树争又通过恶意诉讼制造了（2016）津0118民初1225号、（2016）津01民终5705号、（2017）津0118民初3959号、（2018）津01民终9361号民事判决书要求张勇承担偿还100万元本金、利息和居间费、居间费利息的诉讼结果，侵害了张勇的合法权益。此外宇昊集团作为利亚大公司持股95%的股东及实际控制人及蓟县二中工程项目的中标及实际受益主体，应向上诉人张勇承担还款责任，故呈讼。请求1、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向上诉人张勇支付本金50万元及利息15000元；2、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司以50万元为基数按照月息1%的标准向原告支付自2016年2月17日至实际给付之日的利息，暂计算至2020年11月9日为288000元；3、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向上诉人支付违约金69699万元；4、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向上诉人支付居间费用3万元；5.判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司以3万元居间费用为标准向上诉人支付自2015年6月20日至2019年8月19日的居间费利息，以及以居间费3万元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日至实际给付之日的居间费利息，暂计至2020年11月9日为7520元；6、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司共同承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案上诉人提起的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，不符合起诉的条件。因上诉人坚持起诉，故一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月三日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初350号原告：涂元泉，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师（实习）。被告：吴爱全，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告涂元泉与被告吴爱全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂元泉的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加了诉讼,被告吴爱全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款71497元及逾期给付利息（自起诉之日起以所欠货款为基数，按年利息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事化工制剂买卖生意，被告从事牛仔裤相关行业。2013年10月至2016年间，被告一直在原告处赊购漂洗制剂。2016年1月28日，经结算被告共欠原告货款73497元，同时出具了欠条一张。2016年4月1日，被告支付了2000元。此后，原告多次向被告催要剩余货款均未果。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系。2013年10月至2016年间，被告多次在原告处赊购漂洗制剂。至2016年1月28日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款73497元，被告当即向原告出具欠条一份“今欠涂元泉化工货款柒万叁仟肆佰玖拾柒元整（73497元）”。双方未约定还款时间及逾期利息。原告自认被告在2016年4月1日支付了2000元。剩余货款71497元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告于2016年1月28日向原告出具的欠条是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠71497元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间，原告主张逾期利息自起诉之日起计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算没有法律依据，逾期利息标准参照起诉时一年期贷款市场报价利率加计50%计算。经查，2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款71497元，并自2021年1月29日起至实际给付之日止按年利率5.78%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二一年三月十七日书记员  廖静琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3287号申请人：江阴市伍邦纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：张伟民，该公司总经理。被申请人：江阴市凯育热电有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：朱凯。申请人江阴市伍邦纺织有限公司与被申请人江阴市凯育热电有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市伍邦纺织有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市凯育热电有限公司的银行存款210万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市伍邦纺织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市凯育热电有限公司的银行存款210万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月十二日书记员  张梦烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5469号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司员工。被告:胡玉人，男，汉族，1990年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡玉人物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告胡玉人的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执175号全可清、全佳豪：本院执行的你申请执行被执行人姚官珍同居关系子女抚养纠纷一案，经本院强制执行，2020年4月20日至2021年2月20日的抚养费，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月九日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初318号 原告：向洪云，男，汉族，1961年11月21日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：袁德兰，女，汉族，1964年1月1日出生，住四川省华蓥市，系原告向洪云妻子。 被告：雷清泉，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省华蓥市。 原告向洪云与被告雷清泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告向洪云于2021年3月22日向本院提出撤回对被告雷清泉起诉的申请。 本院认为，原告向洪云提出对被告雷清泉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向洪云撤回对被告雷清泉的起诉。 案件受理费25元，由原告向洪云负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 白 倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执294号 常德优速快递服务有限公司、莫建彪、萧永宏、澧县龙翔物流有限公司： 关于原告周钢岩、刘欢姣、彭珍珠、周子轩、周金妍与被告常德优速快递服务有限公司、莫建彪、萧永宏、澧县龙翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初462号民事判决书发生法律效力后，因常德优速快递服务有限公司、莫建彪、萧永宏、澧县龙翔物流有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，常德优速快递服务有限公司、莫建彪、萧永宏、澧县龙翔物流有限公司于2021年3月30日向本院缴纳本案案件受理费17528元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初852号 原告：苏某某，住招远市。 被告：秦某，住招远市。 原告苏某某与被告秦某离婚纠纷一案，原告苏某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 杨某某 二〇二一年三月十七日 法官助理 肖某某 书 记 员 李某某
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执121号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该信用合作联社理事长。委托代理人：崔霞楠，女，该联社员工。被执行人：王国荣，男，1990年5月12日出生，汉族，住陵川县附城镇城东村，农民。执行担保人：靳潇洒，女，1993年6月25日出生，汉族，住陵川县附城镇城东村1号，农民，系被执行人王国荣之妻。本院在执行陵川县农村信用合作联社申请执行王国荣金融借款合同纠纷司法确认一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民特146号民事裁定书）中，申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人王国荣、执行担保人靳潇洒就该案中应归还的借款本息88936.71元及从2020年8月1日起按照合同继续支付借款利息和罚息自愿达成执行和解协议。被执行人王国荣就上述债务现先归还10000元，剩余债务从2021年3月起每月25日前归还不少于5000元直至还清，由执行担保人靳潇洒担保。首期10000元已按协议履行。申请执行人陵川县农村信用合作联社以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民特146号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年三月二日书记员 李慧云
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初443号原告：张宝平，女，1960年10月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告：梨树县天汇商厦有限公司。法定代表人：李重阳，经理。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原告张宝平诉被告梨树县天汇商厦有限公司租赁合同纠纷一案，因原被告双方自行达成和解，原告张宝平于2021年3月18日自愿向本院提出撤回对被告梨树县天汇商厦有限公司起诉的申请。本院认为：原告张宝平的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝平撤回对被告梨树县天汇商厦有限公司的起诉。案件受理费1646.00元，由原告张宝平负担。审判员 王建军二〇二一年三月十八日书记员 李 达
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初48号 原告：郭云腾，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张亚华，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郭云腾与被告张亚华、李勇森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭云腾于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭云腾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭云腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭云腾负担（多预交的4211元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘荣君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执449号王长英：关于王长英罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王长英于2017年3月21日将10000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王长英已将（2017）吉2403刑初73号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1128号 杨涛、李灿（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 杨涛、李灿与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计5963元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨涛、李灿（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特1354号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初791号原告：吴清火，男，1963年11月16日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：高志武，男，1981年2月2日出生，汉族，住长春市南关区。原告吴清火与被告高志武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清火到庭参加诉讼，被告高志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清火向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高志武立即给付原告吴清火货款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月22日购买原告大理石等建筑材料，合计货款28896元，当时被告给付原告货款8896元，尚欠的货款20000元，被告于2018年1月28日给原告出具一枚欠条，原告多次向被告索要此款，但一直没有给付原告。原告认为，被告理应给付原告货款。为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请贵院支持原告诉求，依法判决。高志武未答辩。本院经审理认定事实如下：吴清火提交欠条一枚，高志武未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对高志武拖欠吴清火建筑材料款20000元之事实，依法予以确认。本院认为，高志武在吴清火处购买建筑材料，并出具了欠条，其与吴清火形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，高志武应按照合同的约定及时履行付款义务。高志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：高志武于本判决生效后给付吴清火建筑材料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十六日书记员 薛 焱
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执78号秦立国、集安市北国江南娱乐有限公司：本院执行的申请执行人秦立国与被执行人集安市北国江南娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行后，本院依法扣划了被执行人账户存款4,409.42元，其中4,359.42元发放给申请执行人秦立国，50元缴纳执行费。执行费50元缴纳本院。集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲（2020）12-2号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2060号上诉人（原审原告）：李**，男，1972年8月30日出生，住大连金州区。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连皇室经典家具有限公司。住所地：大连金普新区三十里堡街道红果村工业园区。法定代表人：唐旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：王建箫，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人李**因与被上诉人大连皇室经典家具有限公司（以下简称家具公司）委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2020)辽0213民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李**上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，1.双方约定的代理费标准为合同金额的10%，一审未予认定，属事实认定错误。上诉人在一审提供了与被上诉人法定代表人唐旭东的通话录音，以及唐旭东签署的提成对帐清单。上述两份证据可以相互印证，可以确认上诉人与被上诉人协商确定的提成比例是合同金额的10%。2.一审中，上诉人提供了两份对帐单，一份是2018年5月形成的关于被上诉人给上诉人支付代理费的对帐单，另一份是2018年9、9月份形成的唐旭东签署提成金额的对帐单。一审判决未采信第二份对账单错误。3.所谓“实际结清”不是针对被上诉人报酬而言的。2018年10月，唐旭东在电话录音中还自认“只差上诉人四万多块钱”。家具公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，被上诉人从未同意按合同金额的10%给付上诉人代理费。被上诉人已实际结清上诉人的全部代理费。李**向一审法院起诉请求：家具公司支付未付的代理费128422.9元及相应利息。一审法院认定事实如下，李**与家具公司法定代表人唐旭东系朋友关系，家具公司经营生产各种家具产品，在销售过程中，李**代理家具公司与客户签订了19份销售合同，销售了合同金额3419929元的产品，事后，家具公司通过多次微信转账、支付宝以及李**与客户结算等形式，李**取得了相应的价款，经双方对帐，书写了一份《对账单》，标明李**从家具公司处及李**自己与客户结算总计领取了195,570元，并写明“实际结清”的字样。诉讼中，李**自称家具公司已付217930元，剩余128422.9元未付。在李**提供的李**与家具公司法定代表人唐旭东微信聊天记录中，李**要求家具公司按照合同金额的10%支付代理费，家具公司没有明确表态同意，只是在微信聊天中回答“明明赔钱的玩意，我给你拿10%,哥们，你自己想有这么算的吗？”现李**诉至法院，要求家具公司支付剩余128422.9元未付的代理费及利息，家具公司不同意。一审法院认为，合法的委托合同关系受法律保护。双方之间因李**代理家具公司与他人签订销售合同，意思表示一致，并不违反相关的法律规定，委托关系应当成立，一审法院予以采信。但双方并未签订书面的委托合同，更没有约定具体的报酬。李**认为事前口头约定按照销售合同总额的10%提取报酬，家具公司并不认可，李**在进一步提供的相关证据中也没有明确10%报酬约定的成立，却从李**提供的《对账单》中显示，家具公司领取了195570元报酬，并写明实际结清，故李**按照销售合同总额10%提取报酬的主张，不能成立，一审法院不予采纳；李**要求家具公司支付剩余128422.9元未付代理费及利息的主张，亦不能成立，一审法院不予采纳；故李**该项请求，不具有事实和法律上的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决：驳回李**的诉讼请求。案件受理费1430元，由李**负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否有权按照合同金额的10%向被上诉人主张代理费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人应对其主张的按合同金额10%收取代理费的事实承担举证责任。结合上诉人提供的证据，被上诉人法定代表人唐旭东在通话中的含义明确为不同意该标准，且上诉人提供的所谓“对账单”，亦没有被上诉人或其工作人员的任何签字盖章，故，上诉人仅凭已收取的代理费金额按照其主张的标准倒推剩余合同的代理费金额，没有事实依据。上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月二十四日书记员 姜 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4045号 原告：孔德权，男，1954年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘东海，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孔德权与被告刘东海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德权及其委托诉讼代理人丁贤达到庭参加诉讼。被告刘东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款7500元及利息（利息以7500元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4、5月份，原告受雇于被告，在江苏省当阳市从事水电工工作。工程完工后，被告未足额支付原告工资。2020年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7500元未付。被告出具一份欠条进行了确认。后原告多次向被告催讨前述欠款，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。 刘东海未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4、5月份，被告雇佣原告从事水电工工作。工程完工后，被告未足额支付原告工资。2020年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资7500元。与此同时，被告向原告出具一份欠条进行了确认，并承诺于2020年6月15日之前结清。但付款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告未向原告支付任何款项，以致成诉。 本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。被告刘东海尚欠原告孔德权劳务工资7500元，事实清楚，证据充分。被告未按照约定及时履行付款义务，已然构成违约。原告要求被告给付劳务工资7500元并支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中对利息未作约定，原告请求参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告刘东海于本判决生效之日起十日内向原告孔德权支付劳务工资款7500元及利息（利息以7500元为基数，自2020年6月16日起按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月二十六日  法官助理程翔  书记员 方晓娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1183号之二解除保全申请人：泰兴市曲霞法律服务所，住所地江苏省泰兴市曲霞便民服务中心。法定代表人：秦波，主任。被申请人：金红琴，女，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人泰兴市曲霞法律服务所与被申请人金红琴法律服务合同纠纷一案，本院根据泰兴市曲霞法律服务所的诉讼保全申请，于2021年1月28日作出（2021）苏1283民初1183号民事裁定书。现申请人泰兴市曲霞法律服务所于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人金红琴的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人泰兴市曲霞法律服务所的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人金红琴银行存款13000元或查封等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  丁新春二〇二一年三月二日书记员  封小倩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢262号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2007）台天执非字第427号民事判决书申请执行被执行人许雄伟、赵美丽为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2008台天执民字第66号。 二〇二一年三月二十三日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执284号 申请执行人：李某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地:铜川市耀州区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。 本院在执行李某某与铜川市某某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某支付案件款18540元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费178元，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人李某某亦无财产线索向本院提供。经终本约谈，申请执行人李某某同意终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时恢复执行。 本院认为，该案已穷尽查控措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无财产线索向法院提供，依申请执行人的申请已将被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司限制消费，本案符合终结本次执行程序的条件。到位标的为0元，执行费178元由被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0204执284号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年三月十一日 书记员  谢鹏飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初942号 原告：石建明，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：郭建，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告石建明诉被告郭建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石建明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石建明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石建明撤回起诉。 案件受理费减半收取计1220元，由原告石建明负担。 审 判 员  金 玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初684号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。 被告：邓相廉，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市， 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告邓相廉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼过程中，原告浙江源广合融资担保有限公司变更其诉讼请求为被告邓相廉向原告浙江源广合融资担保有限公司支付代偿款9,000元。2021年3月15日，原告浙江源广合融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十九日 书记员  方 园
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执299号 申请执行人:杨某某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：马某某，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初1543号民事调解已经发生法律效力。权利人杨某某于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付（2017年5月至2020年12月）抚养费11900元，承担执行费79元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2021年1月19日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。 2、2021年2月1日，本院依法传唤被执行人马某某到庭申报财产，2021年3月1日，其到庭申报。 3、2021年2月1日，本院冻结被执行人马某某银行账户7个，互联网银行账户1个，实际控制资金110.41元。 4、2021年3月1日，双方当事人自愿达成执行和解：1、双方当事人自行结清案件款；2、申请执行人向本院递交撤销执行申请。 5、2021年3月1日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。 6、2021年3月1日，被执行人马某某到庭交纳执行费79元。 7、2021年3月1日，本院解除对被执行人马某某银行账户的冻结。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执299号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年三月五日 书记员 刘姜娜 1
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初518号之一原告:杨某,生1973年11月12日生，甘肃省岷县人,住岷县。原告:张某,甘肃省岷县人,住岷县。原告:王某,甘肃省岷县人，住岷县。原告:韦某,甘肃省岷县人,住岷县。被告:徐某,甘肃省岷县人,住岷县。原告杨某、张某、王某、韦某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法定于2021年3月3日9时30分适用简易程序公开开庭审理，原告杨某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面委托诉讼代理人代为出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某、王某撤诉处理。案件受理费720元，因按撤诉处理撤诉减半收取360元，由原告杨某、张某、王某、韦某负担。审判员 焦 童二○二一年三月三日书记员 张彦国
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执474号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝南县梁祝大道**。法定代表人张磊，该公司董事长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人刘亚男，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省汝南县。被执行人李保民，男，汉族，1964年7月5日出生，住广东省广州市珠海区怡福路****。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫17执474号案件终结本次执行程序。被执行人刘亚男、李保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月十二日书记员  陈丽睿
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1033号原告：姚元辉，男，1973年5月14日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：杨政志，男，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告姚元辉与被告杨政志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告姚元辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚元辉申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚元辉撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告姚元辉负担。审判员  符英二〇二一年三月十五日法官助理陈尘书记员刘佳红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更378号罪犯刘中浩，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）濮中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人刘中浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年5月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘中浩在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2014年5月26日起至2033年11月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘中浩减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘中浩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘中浩自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病失学；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘中浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中浩准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督19号 申请人：吴小娇，女，汉族，1991年6月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张春强，男，汉族，1974年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人吴小娇于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2021年2月12日，被申请人寻衅滋事砸伤申请人，2021年2月19日，经桐梓县公安局水坝塘派出所调解达成《桐梓县公安局治安调解协议书》（编号：2021-0219），约定被申请人自愿赔偿申请人30000元，于2021年2月19日支付20000元（已兑现），剩余10000元限2021年3月9日前付清。对前述10000元被申请人逾期未付。现申请人要求被申请人支付赔偿款10000元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张春强应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人吴小娇支付赔偿款10000元。 申请费17元，由被申请人张春强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二一年三月十二日 书记员  张 璐