wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终638号上诉人（原审被告）：张雨杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：姜波，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：胡子勋，男，2017年9月7日已注销户籍。原审被告：张庆利，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：粟绍江，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人张雨杰、姜波因与被上诉人胡子勋，原审被告张庆利、粟绍江民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张雨杰、姜波上诉请求，撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理，查明事实后移交公安机关，并对河南晟灿律师事务所律师樊海红、黄正戊以虚假诉讼罪、诈骗罪立案侦查。事实和理由：1．一审认定事实错误，2017年胡子勋的户籍被注销，民事主体资格消灭，其向法院提交的所有材料均非本人所为，其代理律师提交证据均系伪造，一审应当核实胡子勋继承人是否知晓他人冒充行为；若地址送达确认书是代理律师任意编写，则胡子勋继承人不可能收到法律文书。2．一审适用法律错误，驳回起诉前提是当事人享有民事权利和承担义务，而本案不属于主体不适格，而是根本没有主体原告，不存在是否适格之说。3．本案属典型虚假诉讼，代理律师采用虚假事实和隐瞒真相方式，故意编造起诉状，本案是第二次起诉，委托书日期为2020年10月26日，与第一次起诉是同一日所写，其对第一次诉讼撤诉后当日重复立案，属虚假诉讼行为。请求移交公安机关立案侦查。一审法院认为：胡子勋的户籍于2017年9月7日已注销，主体资格灭失，其作为原告起诉系主体不适格，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回胡子勋的起诉。本院认为，关于本案一审是否应当进行实体审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，即本案原告胡子勋应当是生存的而非死亡的公民，委托代理人以已经死亡的胡子勋作为原告提起诉讼，明显不符合起诉条件，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”因本案原告的死亡并非发生在诉讼中，而是在诉讼前，因此本案不适用关于追加继承人参加诉讼的上述法律规定。故张雨杰、姜波上诉要求指令一审进行实体审理的上诉主张，不予支持。二审中，张雨杰自称其已依据《中华人民共和国律师法》相关规定，就本案上述情形向当地司法局律师管理部门投诉并被受理，目前尚无结论。张雨杰称涉案两位代理律师构成虚假诉讼罪、诈骗罪，可向有关部门依法行使权利。综上，张雨杰、姜波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月十七日书记员  高嘉潞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初177号原告：孙桂芳，女，1971年11月5日生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。原告孙桂芳与被告王军、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，诉讼中，孙桂芳申请撤回对王军的起诉，本院已裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳之委托诉讼代理人刘伟龙、被告太平保险之委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令太平保险赔偿9011.68元，伤残赔偿金84658元，误工费18360元，护理费9180元，住院期间生活补助费1100元，被抚养人生活费10692.40元，修理费2360元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，共计136862.08元。其中，在交强险中赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金、误工、护理、精神损害抚慰金、修理费、被抚养人生活费，共计122000元。在商业险中赔偿原告(136862.08-122000)×30%=4458.62元。以上两项合计126458.62元。诉讼中，其部分请求变更为：残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费10916.4元、误工费14375.67元、护理费7187.83元、车辆损失1000元、交通费300元，撤回诉前鉴定费2080元的诉请。事实和理由：2019年10月8日11时15分，孙桂芳驾驶无牌普通摩托车，沿省道202自北向南行驶至省道202(上行)200时，摩托车前部与前方王军临时停驶的鲁Ｙ×××**轻型货车尾部相撞致孙桂芳受伤、两车损坏的交通事故。太平保险辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意赔偿孙桂芳的合理损失。对事故经过及责任认定无异议，超出交强险部分赔偿30%也无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其他查明，案涉交通事故公安部门认定孙桂芳负主责，王军负次责。孙桂芳于当日入住威海市中心医院，住院11天，共支付医疗费9011.68元，住院期间由其夫陈喜文护理。被扶养人为其女陈恩霖，2011年5月23日出生。孙桂芳于诉前自行委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月28日出具鉴定意见：孙桂芳伤情目前构成十级伤残，误工期限120日（含住院期间），护理期限评定为1人护理60日（含住院期间）。诉讼中，太平保险申请对伤残等级重新评定，本院委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年2月6日出具鉴定意见：孙桂芳的损伤右挠骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能部分丧失构成十级伤残。太平保险支付鉴定费1300元。该鉴定意见程序内容合法，本院予以采信。因孙桂芳承担事故主责，精神抚慰金不予支持。孙桂芳合理损失认定为：医疗费9011.68元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金87452元（43726元×20年×10%），被扶养人生活费其请求10916.4元未超出法定标准，本院予以准许，误工费14375.67元（43726元/365天×120天），护理费7187.83元（43726元/365天×60天），车辆损失费1000元，交通费300元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故孙桂芳负主责，王军负次责，王军驾驶的肇事车辆在太平保险投保交强险及商业三者险，该保险公司应在交强险限额内对孙桂芳损失进行赔偿。超出交强险的部分，由太平保险承担30%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂芳医疗费9011.68元、住院伙食补助费988.32元、残疾赔偿金98368.4元（87452元＋10916.4元）、误工费4443.77元、护理费7187.83元、车辆损失费1000元，共计121000元；二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙桂芳住院伙食补助费111.68元、误工费9931.9元、交通费300元，共计10343.58元之30%即3103元。上述一、二项合计124103元，由赔偿义务人于本判决生效后十日内支付至孙桂芳在中国银行威海分行文登昆嵛路支行账号为60×××79账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由孙桂芳负担25元，太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担1376元；鉴定费1300元，由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年三月十二日书记员  谭 洁
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢150号吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与向立山、张淑云借款合同纠纷一案，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行本次申请恢复执行标的为2354.71元，经本院立案恢复执行后，被执行人向立山、张淑云已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初1923号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执324号申请执行人：尹德山，男，1956年10月21日生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村莫莫格屯。被执行人：许洪慧，女，1972年3月3日生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村莫莫格屯。申请执行人尹德山与被执行人许洪慧民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹德山于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付8000元，经审查符合立案条件。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月二十五日书记员  杨 超
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初79号     公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，现租住本市未央区。2020年11月5日涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经电话传唤到案，同年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人周尧，陕西智聪律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察官狄园、检察官助理陈佳昊出庭支持公诉。被告人周某及其指定辩护人周尧到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人周某为谋取利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，于2020年10月22日在本市中国建设银行东新街支行申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9239银行卡1张，其将该建设银行卡同其名下邮政储蓄银行（卡号XXXXXXXXXXXXXXX2207）、工商银行（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8851）一并给于他人使用，并在他人为其开好的房间内，待他人将其银行卡操作完毕后，取得报酬离开，共获利人民币1600元后挥霍。另查，上述中国建设银行卡、邮政储蓄银行卡涉及为他人犯罪提供支付结算金额共37万元，其中被害人孟某某被骗10万元、被害人张某甲被骗20万元、被害人张某乙被骗7万元。2020年11月5日，经民警电话传唤被告人周某后，其主动到案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人孟某某、张某甲、张某乙的陈述，证人张某丙的证言，提取笔录、开户资料及银行交易明细，被告人周某的供述等证据，据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月。庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有自首情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某明知他人利用网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人经电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人周某退缴违法所得人民币一千六百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  刘晓弘审  判  员  李熹微                                                   审  判  员  王  永                                                             二〇二一年三月十六日                                 书 记 员  何  坤
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1480号 原告:舒城县贝优梦实木童床厂,住所地安徽省六安市舒城县经济开发区中小企业园,统一社会信用代码:92341523MA2QH26194。 经营者:李博文,男，1989年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告:陈灯桃,男,1985年2月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县贝优梦实木童床厂与被告李博文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告舒城县贝优梦实木童床厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县贝优梦实木童床厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒城县贝优梦实木童床厂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由舒城县贝优梦实木童床厂负担。 审判员  雷英平 二〇二一年三月二日 书记员  陶 涛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执146号 被执行人：张亚祥，男，1953年4月14日出生，汉族，户籍地广东省茂名市化州市，现住广东省化州市。 本院在执行被执行人张亚祥罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨了被执行人张亚祥银行账户存款人民币4405.49元。该案经二次对被执行人黎爱丽的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人张亚祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案无财产可供执行，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月三日 书 记 员  李栋健
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。 委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市云阳街道办事处，住所地丹阳市丹凤南路161号。 法定代表人蔡飞，该办事处主任。 再审申请人潘福贵因诉丹阳市云阳街道办事处政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘福贵申请再审称：原审裁定认定事实不清及适用法律错误，严重违反法定程序。请求本院：1、撤销一、二审行政裁定；2、指令一审法院审理本案。 本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。潘福贵申请丹阳市云阳街道办事处公开丹阳市原大南门38号的不动产登记资料、权籍档案、历史情况的档案资料，可以根据不动产登记的相关规定向不动产登记机构申请查询。查询、复制不动产登记资料不属于丹阳市云阳街道办事处法定职责范围，答复与否对再审申请人权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘福贵的再审申请。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 唐 颖 二〇二一年三月二十三日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初135号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人马子朋，男，2001年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，河北省保定市高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被高碑店市公安局取保候审，2020年12月1日被高碑店市人民检察院取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 辩护人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人马子朋犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、罗琳出庭支持公诉，被告人马子朋及辩护人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日4时许，被告人马子朋酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车（乘车人胡某）在高碑店市新发地酒店西侧路段由西向东驶入对向车道逆行时，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生事故，造成马子朋、胡某、张某受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交警大队认定，马子朋负此事故的全部责任，张某、胡某无责任。后经保定市法医鉴定中心鉴定：马子朋血液中乙醇含量为182.8ｍｇ／100ｍｌ。张某血液中未检出乙醇成分。后经徐水保定市优抚医院司法鉴定所鉴定：张某的损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人马子朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马子朋逆行发生事故，酌情从重处罚。被告人马子朋到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马子朋的供述，被害人张某、胡某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，酒精含量检验鉴定意见书，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，无违法犯罪前科证明等证据证实。 被告人马子朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后对被害人张某进行赔偿，且得到被害人胡某的谅解。 本院认为，被告人马子朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马子朋酒后在道路上逆行且发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人马子朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人进行赔偿，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马子朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执639号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王升强,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王升强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王升强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执235号 申请执行人：中山市子铭光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W66N09E，住所地中山市古镇古二顺成工业区东风路******。 法定代表人：叶广森。 被执行人：胡利能，男性,1985年10月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人中山市子铭光电科技有限公司与被执行人胡利能买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初13144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月25日立案执行，被执行人胡利能需向申请执行人支付714873.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执235号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志健
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执52号之四 申请执行人：任小丽,女,汉族，1968年9月20日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵兴隆,男,汉族，1970年1月24日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都德合投资有限公司,住所地四川省成都市武侯区武阳大道1段**。 法定代表人：康燕，总经理。 本院在执行任小丽与赵兴隆、成都德合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日以（2021）川1303执52号执行裁定书冻结了被执行人赵兴隆银行账户内存款，申请执行人任小丽与被执行人赵兴隆自愿达成了执行和解协议，申请执行人任小丽同意解除对被执行人赵兴隆银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵兴隆在恒丰银行1028××××0010账户内存款人民币1042700.00元的冻结； 二、解除对被执行人赵兴隆在四川省农村信用社联合社6210××××0789账户内存款人民币1042700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年三月十六日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
靖宇县人民法院刑事判决书（2021）吉0622刑初43号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院被告人基本情况被告人王某（曾用名：王某1），男，1990年1月14日出生于吉林省白山市靖宇县花园口镇，汉族，初中文化，住所地靖宇县靖宇镇。2009年10月15日，因寻衅滋事被靖宇县公安局行政拘留十二日，罚款800元；2011年3月28日，因犯盗伐林木罪被辉南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金40000元；2013年4月11日，因在缓刑考验期内犯盗窃罪、故意伤害罪，被撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金50000元；2020年9月15日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局取保候审；2020年12月18日，因殴打他人被靖宇县公安局行政拘留五日；2021年3月1日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被靖宇县公安局取保候审，同年3月5日被靖宇县人民检察院取保候审，2021年3月24日被本院决定逮捕。辩护人李海艳，吉林彦智律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号靖检一部刑诉﹝2021﹞40号指控事实2020年月3日15时30分，王某饮酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车行驶至长长高速225KM处与中央隔离带发生碰撞，为逃避处罚，王某指使乘车人高某为其顶包，对巡逻民警谎称是高某驾驶的机动车，后被巡逻民警发现，王某的行为构成交通事故后逃逸。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为122.79mg/100ml。2021年2月19日23时00分，王某驾驶×××号小型普通客车沿和谐北路由南向北行驶至四方大桥附近路段处时，被巡逻民警发现有酒驾嫌疑。随即将驾驶员王某带回至靖宇县公安局交通管理大队。后将王某血样送至白山市公安司法鉴定中心。经鉴定，王某血液中乙醇含量为205.45mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役六个月，并处罚金人民币3000元（经公诉机关调整）被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。辩护人认为，被告人王某签署认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚。判决理由本院认为，被告人王某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆发生交通事故，且找他人顶替存在逃逸情节，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某有多次前科劣迹，因醉酒驾驶被公安机关查处并吊销驾驶证后，在取保候审期间因打人被行政拘留，后又无证再次醉酒驾驶，且血液中酒精含量达到205.45mg/100ml，危害公共安全，犯罪主观恶性深，依法应从重处罚。被告人王某在第二次危险驾驶到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当、辩护人的辩护意见成立，本院均予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（七）项。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，刑期执行期限以执行通知书为准）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李 志 慧二〇二一年三月二十四日                            书 记 员 盛  洁
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖34号通许县人民法院：宗杰涉嫌骗取贷款罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3219号上诉人（原审原告）：黎安国，男，汉族。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：飞牛物流运输（深圳）有限公司。法定代表人凌昶。被上诉人（原审被告）：凌懿，男，汉族。委托诉讼代理人李明星，广东志润律师事务所。委托诉讼代理人谢衡，广东志润律师事务所实习律师。上诉人黎安国因与被上诉人凌懿、飞牛物流运输（深圳）有限公司（以下简称“飞牛公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。黎安国上诉请求：1.撤销原审判决第二项，直接改判上诉人向被上诉人支付违约金12万元或发回重审；2.改判被上诉人向上诉人支付律师费77000元。飞牛公司、凌懿未提交书面答辩意见。黎安国向一审法院起诉请求：1.判令飞牛公司返还货款65万元，并支付违约金12万元；2.判令飞牛公司支付逾期还款违约金12万元；3.判令飞牛公司支付黎安国为实现债权而支付的律师费77000元及担保费；4.判令凌懿对飞牛公司的上述债务承担连带清偿责任；5.由凌懿、飞牛公司承担本案诉讼费用。庭审中，黎安国将第一项诉讼请求变更为欠款本金60万元。一审法院判决：一、飞牛公司应于判决生效之日起十日内返还黎安国货款60万元；二、飞牛公司应于判决生效之日起十日内支付黎安国违约金（违约金以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年3月9日计至实际清偿之日止）；三、凌懿对飞牛公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回黎安国的其他诉讼请求。案件受理费6735元、保全费5000元，合计11735元，由黎安国承担4454元，飞牛公司、凌懿承担7281元，黎安国已预交的7281元，由法院予以退回。飞牛公司、凌懿应在判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费及保全费合计7281元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、一审对违约金标准的认定是否适当；二、黎安国是否有权主张律师费77000元。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十九条第一款规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。本案中，一审根据本案事实,综合考虑到合同履行、违约程度等因素以及当事人对损失的举证情况,酌情对约定的违约金予以调整，一审该处理结果，并无明显不当,本院予以维持。关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黎安国应当对双方明确约定了律师费以及实际支出的律师数额负有举证责任，在黎安国未提交充分有效证据证明其主张案外人深圳市爱普丰电子有限公司代为支付律师费的情况下，黎安国应当承担举证不能的不利后果，一审对律师费未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4240元，由上诉人黎安国负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执289号申请人：襄阳双利达石油运输有限公司法定代表人：余战林，总经理。被执行人：李保贤被执行人：司红霞被执行人：张浩被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请人襄阳双利达石油运输有限公司与被执行人李保贤、司红霞、张浩、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民终805号民事判决书已发生法律效力,被执行人李保贤、司红霞、张浩、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保贤银行存款XXX元。冻结期限为2021年2月24日至2022年2月23日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年三月一日书记员  曹秋莲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1274号上诉人（一审起诉人）：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。上诉人张勇因与李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张勇上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：2014年2月11日，天津宇昊建设工程集团有限公司投标蓟县二中扩建项目工程并中标，后根据招标文件要求在工程所在地成立子公司即天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司。宇昊集团公司实际控制和经营利亚大公司，通过利亚大公司获取转移了全部蓟县二中项目的工程款。宇昊集团公司的实际经营控制人及当时法定代表人为李亚专，李树争为宇昊集团公司的董事长、财务高管。宇昊集团公司为了向蓟县二中项目投入建设资金100万元，签订了借款合同和居间合同，安排上诉人张勇作为款项监管人、李树争作为名义借款人，李亚专为名义上的居间人，迫使张勇陷入虚假的法律合同关系之中。利亚大公司向张勇出具了《借据》，该笔资金已经全部用于蓟县二中项目建设，张勇没有任何个人使用的情况。宇昊集团在从蓟县二中项目的发包方获得全部工程款项后，李亚专和李树争又通过恶意诉讼制造了（2016）津0118民初1225号、（2016）津01民终5705号、（2017）津0118民初3959号、（2018）津01民终9361号民事判决书要求张勇承担偿还100万元本金、利息和居间费、居间费利息的诉讼结果，侵害了张勇的合法权益。此外宇昊集团作为利亚大公司持股95%的股东及实际控制人及蓟县二中工程项目的中标及实际受益主体，应向上诉人张勇承担还款责任，故呈讼。请求1、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向上诉人张勇支付本金100万元及利息6万元；2、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司以100万元为基数按照月息1%的标准向上诉人支付自2016年2月17日至实际给付之日的利息，暂计算至2020年11月9日为576000元；3、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向上诉人支付违约金20万元；4、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司向上诉人支付居间费用12万元；5、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司以12万元居间费用为标准向上诉人支付自2014年12月1日至2019年8月19日的居间费利息，以及以居间费12万元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日至实际给付之日的居间费利息，暂计至2020年11月9日为33262元；6、判令李亚专、李树争、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司共同承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案上诉人提起的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，不符合起诉的条件。因上诉人坚持起诉，故一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月三日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7265号申请执行人：武忠兴，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区，男，1968年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省。武忠兴与余养斌、朱如桂民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5848号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人余养斌、朱如桂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武忠兴向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费54900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余养斌、朱如桂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余养斌、朱如桂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二一年三月二十四日书记员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执353号刘春平、天津团泊湖假日建设有限公司：申请执行人刘春平与被执行人天津团泊湖假日建设有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初3135号调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执353号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  魏志辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1194号 原告:李冬，男，1980年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李文远，男，1955年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告的委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被告：万建，男，1975年9月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被告：姚光荣，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现在四川省崇州监狱服刑。 原告李冬、李文远与被告万建、姚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告李冬、李文远于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬、李文远申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李冬、李文远撤回对被告万建、姚光荣的起诉。 本案减半后收取案件受理费400元、保全费520元，共计920元，由原告李冬、李文远负担。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张芮萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初900号 原告：陈光林，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈光林与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈光林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光林撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初267号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2020年7月7日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘小楠、检察官助理王磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月20日17时27分许，被告人张某酒后驾驶辽Ｂ×××××号别克牌小型普通客车沿大连市西岗区香周路海达广场入东北路北行匝道中央隔离带由南向北行驶时,与同向右侧车道内王某驾驶的辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车发生刮蹭,致两车受损，后张某被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.13mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人张某负此事故全部责任。案发后，被告人张某对王某进行了赔偿，并取得了对方谅解。2020年7月3日，被告人张某经公安机关电话传唤后到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人张某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的车辆损失，取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  韩建军人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初260号 原告：何瑞呈，男，1951年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：官宝，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告何瑞呈与被告官宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何瑞呈、被告官宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何瑞呈向本院提出诉讼请求：判令官宝偿还货款16,000元，并支付自诉讼之日起至实际还清结欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，何瑞呈放弃请求官宝支付利息的诉讼请求。事实与理由：官宝于2020年6月27日向何瑞呈购买生猪34头，共3334斤，每斤15元，计货款50,000元，何瑞呈当场同意便宜1000元，实际货款49,000元。到2020年8月2日止，双方确认官宝两次还款30,000元，还欠何瑞呈19,000元，有官宝当日写的欠条为据。后官宝又通过银行转账还款3000元，尚欠何瑞呈货款16,000元。何瑞呈多次催讨,官宝拖而不还。为此，何瑞呈提起本案诉讼。 官宝辩称，官宝是向何瑞呈儿子购买生猪，不是向何瑞呈购买，是何瑞呈要求写他的名字。官宝买的生猪有的是病猪，买回来就死了，所以偿还部分货款后就没还了。 本院认为，官宝向何瑞呈购买生猪，双方之间形成买卖合同关系。官宝结欠何瑞呈货款19,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，扣除官宝已付货款3000元，余款16,000元经何瑞呈催讨，官宝至今未还，已构成违约。故何瑞呈请求判令官宝偿还货款16,000元，于法有据，予以支持。官宝出具的欠条明确约定“兹欠何瑞呈人民币19,000元”，其辩称是向何瑞呈儿子购买生猪，没有事实依据。官宝辩称何瑞呈卖给他的生猪是病猪，未提供相应证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下： 官宝应于本判决生效之日起十日内支付何瑞呈货款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由官宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二一年三月十一日 书记员  兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更310号罪犯宋永飞，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省平舆县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年2月13日作出（2017）豫1723刑初第653号刑事判决，认定被告人宋永飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人宋永飞不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫17刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月11日起至2030年1月10日止。于2018年5月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯宋永飞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋永飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋永飞自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯宋永飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月11日起至2029年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3538号之二 申请执行人：洪莹，男，1985年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被执行人：刘宏祥，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请执行人洪莹与被执行人刘宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪莹于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书未签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户及网络资金账户，实际冻结金额11.71元，冻结期限至2021年11月12日止。 3、经查，被执行人刘宏祥名下有车牌号为鄂Ａ×××××的车一辆，本院已查封上述车辆，系轮候查封，查封期限自2021年1月6日起至2023年1月5日止。 4、本院于2021年3月10日查封被执行人刘宏祥名下位于武汉市东本双限房二期工程32栋1单元4层2号房的房屋（合同备案号：经160078825），系首轮查封，查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 5、本院于2021年3月17日将被执行人纳入限制高消费名单。 6、本院于2021年3月16日约谈申请执行人代理人陈赵亮告知其本案执行情况。 本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金及网络资金账户本院均作了冻结处理。对被执行人名下房产本院已查封，暂不便于处置，对被执行人名下车辆本院已查封，系轮候查封，无法处置，因本案现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0191民初4296号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘宏祥应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191民初4296号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮珂 二〇二一年三月十八日 书记员  李迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初951号 原告：新疆腾博热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，汉族，该公司内勤，住新疆维吾尔自治区。被告：张文贤，男，1955年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告新疆腾博热力有限公司与被告张文贤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，新疆腾博热力有限公司的委托诉讼代理人马玲，被告张文贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆腾博热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠取暖费6,264.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所经营的东方红大道15-1-01、15-1-08商铺系由原告进行供暖，至今被告拖欠原告2020-2021年度供暖费用，共计6,264.6元。此款经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条规定“债务应当清偿。”据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告张文贤未提交书面答辩状，其口头答辩称，此房并未使用且原告亦未收过钱，此款不应当支付。经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。被告购买东方红大道15-1-01、15-1-08商铺房屋，采暖面积245.956平方米，原告系该小区供热公司，2020-2021年度采暖期，原告为被告的房屋提供供暖服务。按博州计价［2006］185号关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复，确定供热价格为25.47元/平方米，则被告每年暖气费6,264.6元。上述事实，由原告提供的房屋面积表、博州计价（2006）185号关于对博乐热力公司调整供暖收费标准的批复及原告的陈述在案佐证。本院认为，新疆腾博热力有限公司与被告张文贤之间虽未签订书面供热合同，但原告在2020-2021年度的采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立、合法、有效，双方应全面履行合同义务。原告为被告提供供热服务，被告称未使用但亦未向供热公司提出报停申请，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告张文贤于判决生效后三日内支付原告新疆腾博热力有限公司2020年-2021年度采暖费6,264.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文贤负担。本判决为终审判决。                           审判员 陈月 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵雯元
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8420号 中山宝驰星机电工程有限公司： 申请执行人吴丽芳与被执行人中山宝驰星机电工程有限公司劳动争议一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5138号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终689号 上诉人（原审原告）：中国船级社秦皇岛分社，住所地秦皇岛市海港区东港路**。 法定代表人：姚学存，该公司总经理。 诉讼代理人：刘恩华，河北法建律师事务所律师。 诉讼代理人：刘增顺，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北吉泰特钢集团有限公司，，住所地临城县临城镇冯村 诉讼代表人：河北吉泰特钢集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨丽丽。 委托诉讼代理人：陈华。 上诉人中国船级社秦皇岛分社（以下简称秦皇岛分社）因与被上诉人河北吉泰特钢集团有限公司（以下简称吉泰特钢公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人秦皇岛分社上诉请求：撤销临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初1013号民事判决书，改判确认上诉人在被上诉人破产重整案中享有1728480元债权；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一、一审法院认定主张债权“已超过了法定的诉讼时效”不符合法律规定。不能将债权形成时间作为诉讼时效的起始时间，在没有证据证明双方对履行付款期限有明确约定情形下，应根据《合同法》第六十一、六十二条规定，并参照双方的交易习惯，认定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。上诉人已将付款宽限到破产债权登记时，诉讼时效应从此时计算。二、一审法院“原告提供的证据不足以证实其向被告人主张债权的通知被告已收悉并同意履行，原告未能提供在此期间向被告主张过权利的其他充分有利证据，因此原告主张本院难以支持”的认定错误。 被上诉人吉泰特钢公司答辩称，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审秦皇岛分社起诉请求：请求确认在吉泰特钢公司破产重整案中享有1728480元债权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2012年期间，原告为被告提供船用产品检验服务，被告陆续支付了部分检验费，尚有1728480元未结清。2018年10月河北吉泰特钢集团有限公司破产重整期间管理人向原告寄送了《债权申报通知书》。2018年10月22日原告向管理人申报债权1728480元，2020年10月22日原告收到管理人《债权申报不予确认的通知》，以原告申报的债权已超过了诉讼时效为由不予确认。原告对管理人审核结论有异议。原被告是长期合作关系，对支付货款期限没有明确约定。原告的工作人员曾多次打电话、发传真和邮件等方式与被告联系结算，被告的相关负责人答复是企业还没有倒闭，正在谈合作，等有消息了一定通知原告，从来没有明确表示不履行付款义务。原告财务曾于2013年4月9日给被告联系债权登记事宜，希望被告在清算时向有关部门提交债权申请，可以看出原告给被告还款的宽限期到破产清算时。2017年4月临城法院受理了被告重整案，破产债权登记应该在案件受理后，原告债权诉讼时效应从债权登记之日计算。2018年10月原告向管理人申报了债权，按照诉讼时效三年的规定和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的答复》第六条规定，我方的债权没有超过诉讼时效。 一审法院认定事实：2008年至2012年期间，原告为被告提供船用产品检验服务，被告陆续支付了部分检验费。另查明，河北吉泰特钢集团有限公司于2017年4月5日以公司资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整。本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰特钢集团有限公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台干德清算有限公司担任河北吉泰特钢集团有限公司管理人。2018年10月河北吉泰特钢集团有限公司破产重整期间管理人向原告寄送了《债权申报通知书》，2018年10月22日原告向管理人申报债权1728480元，2020年10月22日原告收到管理人《债权申报不予确认的通知》，以原告申报的债权已超过了诉讼时效为由不予确认。 一审法院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在一定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条的规定，超过诉讼时效的债务不属于破产债权。本案中，原告提交的证据中显示，被告欠付的检验费最后一笔发生在2012年4月12日，至法院受理被告破产重整之日，已有五年，已超过了法定的诉讼时效。原告提供的证据不足以证实其向被告主张债权的通知被告已收悉并同意履行，原告未能提供在此期间向被告主张过权利的其他充分有利证据，因此原告主张本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决驳回原告中国船级社秦皇岛分社的诉讼请求。案件受理费20356元，减半收取计10178元，由原告中国船级社秦皇岛分社负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对案件事实，本院补充认定如下：2007年至2012年4月期间，秦皇岛分社数次依吉泰特钢公司申请，分批承揽该公司生产钢材的产品检验服务，但未约定报酬履行期限，履行中双方未进行协议补充。秦皇岛分社分批交付系列《钢材质量证明书》的同时，吉泰特钢公司陆续支付部分检验费及其他费用。吉泰特钢公司自2011年11月22日最后一次支付检验费用300000元后，至双方终止检验合同法律关系，前后共计剩余1728480元检验费及其他费用未支付。一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为上诉人秦皇岛分社依吉泰特钢公司申请，数次承揽该公司生产钢材的产品检验服务，双方形成检验合同法律关系。对于未支付款项的数额，因吉泰特钢公司当庭明确无异议，本院据此认定。同时，关于案涉债权诉讼时效的计算时间的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款规定，本案检验合同法律关系相关纠纷的审理，应优先适用《合同法》第十五章的相关特别规定。《合同法》第十五章中的第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。本案中秦皇岛分社最后批次交付检验报告后开具送达的账单、发票时间是2012年4月12日。自最后交付检验报告至受理吉泰特钢公司的破产重整申请时已达五年之久。另外，上诉人提交的催收证据均为本分社单方的资料、记录，其中提交的2013年4月9日催收通知单中记载的被催收人单位并非案涉的吉泰特钢公司，的确不足以证实其主张债权的通知已被被告收悉，并且未另提交在此期间主张过权利的其他能证实诉讼时效中止、中断的证据。综上所述，中国船级社秦皇岛分社的上诉请求因其上诉理由不成立而不能依法支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20,356.0元，由上诉人中国船级社秦皇岛分社负担。 本判决为终审判决。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二一年三月十六日 书记员  赵兴龙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初223号原告：曾汉平，女，1975年9月10日生，汉族，住云南省个旧市。原告：李文娟，女，1995年2月3日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：曾汉平（系原告李文娟之母），自然情况同上。代理权限为一般授权代理。被告：李月萍，女，1969年9月15日生，彝族，住云南省个旧市。被告：薛秀芬，女，1936年11月16日生，汉族，住云南省个旧市。二被告共同委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李国杰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告曾汉平、李文娟与被告李月萍、薛秀芬返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曾汉平、李文娟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾汉平、李文娟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾汉平、李文娟撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告曾汉平、李文娟负担。审判员  王世豪二〇二一年三月二日书记员  陈 菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1273号 原告：梁秀玉，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区××村××号。 被告：李保安，男，1999年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告梁秀玉与被告李保安健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀玉、被告李保安委托诉讼代理人宗树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日晚9时，在菏泽市牡丹区××村××号原告梁秀玉家里遭到被告李保安及其家人未经屋主同意非法闯入私人住宅并无故找事殴打原告梁秀玉，当时原告梁秀玉满脸是血躺在地上拨打了110，并在民警的陪同下紧急送往医院拍片检查，后经司法鉴定为轻微伤，随后因身体突感不适，原告梁秀玉在家人的陪同下去往牡丹区中西结合医院住院，在此期间被告人李保安一家至今没有一人出面赔偿原告损失。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 李保安（代理人）辩称，原告所诉不属实，被告并没有造成原告伤害，原告的经济损失被告不应当承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当时人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2020年8月10日晚八时许，在菏泽市牡丹区××村××号原告梁秀玉家里，被告李保安与原告梁秀玉发生口角，并将原告梁秀玉鼻部致伤，后经司法鉴定为轻微伤，后到牡丹人民医院做ＣＴ拍片检查，支付检查费230元。菏泽市公安局牡丹分局于2020年9月29日对被告李保安作出了行政拘留五日的行政处罚。2020年8月12日，因原告身体突感不适，原告梁秀玉在家人的陪同下去往牡丹区牡丹街道办事处社区卫生服务中心住院，但治疗的项目为腰椎间盘突出、膝关节病、阑尾疾病，与鉴定的外伤没有联系。从原告的住院费用清单上看只有青霉素（39.39元）与原告的外伤消炎有关。 本院认为，原告提交的行政处罚决定书能够证明被告将原告致伤的事实，被告对原告因受伤所支付的鼻子部位的CT检查费用及西药费中与外伤消炎有关的必要费用应予赔偿，但对原告治疗其他慢性疾病的费用，被告不应赔偿。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元的诉讼请求，本院予以支持269.39元（230元+39.39元），对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元的诉讼请求，本院予以支持269.39元（230元+39.39元），对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告李保安于判决书生效后十日内赔偿原告梁秀玉医疗费269.39元。 二、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年三月十八日 书记员  程相润
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3663号原告：李某1，男，2014年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人:李某2，男，1991年1月19日出生汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告:王长军，男，1972年6月17日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:天津市德明顺物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇昆仑北路与信友道交口金钟街便民服务中心C区金钟街楼宇招商中心210号。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层。原告李某1与被告王长军、天津市德明顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  赵志武二〇二一年三月三十一日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2034号原告：盘州市柏果镇卫生院洒基分院，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇云中路，医疗执业许可证号42935021452022211C2101。法定代表人：解光礼。主要负责人：蒋若权。委托诉讼代理人：杜应怀，贵州中创联律师事务所专职律师，执业证号15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，贵州中创联律师事务所实习律师，证号23082008219019。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果镇团结路与平川北路交叉口紫金名门1栋3-1-01，3-2-01，3-2-04，3-2-05，统一社会信用代码：9152022258068193XH。法定代表人：邹通。原告盘州市柏果镇卫生院洒基分院与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在承保赔偿限额内支付原告保险赔偿金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系投保人，被告系保险人。原告与被告签订的病员安康意外伤害保险承保协议中约定凡在原告处就诊、治疗的病员，均作为被保险人。该承保协议的合同生效日期为2018年5月8日，合同期满日为2019年5月7日，保险期间为1年，该保险承保协议中约定住院保额为10万元/人。2019年1月7日患者徐兴文，男，39岁，因“右肘部上段疼痛3月”，就诊于盘州市柏果镇卫生院洒基分院，专科检查：右上肢未见明显畸形，右上肘部上段桡骨有明显压痛，功能稍受限，肢体末端血运感觉可，余未见异常。DR显示：右侧桡骨近节椭圆形密度影。初步诊断：右桡骨骨囊肿，建议手术治疗。患者于2019年1月9日做右桡骨骨囊肿清除术+桡骨内固定术。术后第二天患者诉右手五指伸指稍困难，住院15天，于2019年1月22日11时患者手术切口愈合，查体右手指功能及皮肤感觉同前，原告处医师交代患者回去继续功能锻炼，若患手伸指功能无好转建议患者到上级医院做神经电生理检查并进一步诊治。后患者到省人民医院做肌电图，结果为右侧桡神经部分损伤。后患者于2019年4月19日申请盘州市卫生健康局委托六盘水市医学会进行医疗事故鉴定，六盘水市医学会于2019年5月7日下达六盘水市医鉴[2019]19号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。双方对此产生争议，后经双方申请，盘州市医疗纠纷人民调解委员会指派人民调解员魏丽娟、杨鹏组织双方调解后作出（2019）盘医人调字39号调解协议书，双方自愿达成协议，由原告一次性支付患者徐兴文法律规定项下的各项费用共计人民币陆万元整（60000元），款项已于2019年7月1日打入患者徐兴文指定的银行账户。2019年6月24日原告向被告提供了详细的书面医疗纠纷情况陈诉、医疗责任事故分析报告、诊断陈述报告，正式向被告提出赔付申请，但被告却以各种理由拒不履行双方签订的保险协议。之后原告多次要求被告在保险协议约定的承保范围内支付保险赔偿金，但被告仍旧拒不履行赔付义务。综上，被告至今未履行与原告签订的保险协议，未对原告已向患者家属支付的经济补偿进行赔付。被告的行为构成违约，违反诚实信用原则，严重侵害原告合法权益。现原告依法提起诉讼，忌请贵院依法审理。本院经审查认为，从原告提供的保险承保协议内容来看，与原告签订安康意外伤害保险承包协议的主体是中国人寿保险股份有限公司盘州支公司，并非是中国人寿财产保险股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘州市柏果镇卫生院洒基分院的起诉。案件受理费650元，退还原告盘州市柏果镇卫生院洒基分院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年三月十二日法官助理张忠能书记员黄盼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初216号原告：郭延文，男，1970年8月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：建华区刘掌柜烧肉铺，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：刘文学，男，汉族，1963年12月18日出生，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告郭延文与被告建华区刘掌柜烧肉铺买卖合同纠纷一案中，原告郭延文申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭延文撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告郭延文承担。审判员  张铸二〇二一年三月十六日书记员  王晶
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初940号原告：刘大清，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告刘大清与被告魏佐奎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘大清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大清撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6054号原告：东莞市××鸿枫木业经营部。住所地：广东省东莞市××镇河田村东头木材市×××，统一社会信用代码为92441900L4563216XU。经营者：陈爱红，女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××××，公民身份号码为360×××××××********。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：深圳市宝安区福永湘玉木业商行。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永第三工业区×××××，统一社会信用代码为92440300L72347970W。经营者：张兰玉。被告：罗仁发，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××××，公民身份号码为432×××××××********。原告东莞市××鸿枫木业经营部（经营者：陈爱红）诉被告深圳市宝安区福永湘玉木业商行（经营者：张兰玉）、罗仁发买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告东莞市××鸿枫木业经营部（经营者：陈爱红）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市××鸿枫木业经营部（经营者：陈爱红）撤回起诉处理。审判员  叶汉光二〇二一年三月三十日书记员  叶晓阳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)豫03行赔初9号原告：李杏，女，汉族，1952年4月14日，住址：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢宗会，男，汉族，1953年12月15日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：韩建军，区长。第三人:洛阳市洛龙区自然资源局,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。本院在审理原告李杏诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区自然资源局行政赔偿一案过程中，原告李杏于2021年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告李杏撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告李杏撤回起诉。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十八日书记员  袁 蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33186号原告：佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码N144××××****××366J。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××322D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林锐钊、被告委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2018年租金29427.2元、2019年租金29427.2元、2020年租金29427.2元；2.被告向原告支付以29427.2元为本金从2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起均至实际付清之日止按日利率2‰的标准计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年3月14日签订《土地使用权租赁合同书》，约定原告出租位于佛山市南海区×××××××的土地使用权“平米坑”给予被告使用，租用土地面积为7.6亩，租用年限从2006年1月1日起至2025年12月31日止，并在《土地租金计算明细表》约定2016年1月1日至2020年12月31日期间每年应缴租金为29427.20元。租金实行先缴交后使用原则，被告在签订合同时付清第一年的租金给原告，第二年起每年的租金在当年的1月1日前一次性付清给原告，如被告未在上述规定的时间缴清租金，原告有权按被告拖欠金额每日加收2‰的违约金。原告依约将租赁土地交付被告使用，但被告无故拖欠2018年1月起至今合计三年的租金，经原告多次催告仍未履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，望判如所请。被告辩称，被告确认原告提出的租金金额，但被告未向原告履行支付义务的原因在于原告名称曾经办理变更，导致付款时收款方的姓名不一致，因此被告一直要求原告提供变更资料，而原告一直未能提供，被告无法向原告支付上述租金。被告认为由于原告未能及时提供更名材料导致无法支付租金，因此被告认为不应计算违约金。被告要求如法院判决被告需向原告支付租金，原告应当向被告提供对应金额的发票或收据。如法院认为被告应支付违约金，被告认为违约金的计算标准过高，应按LPR或者银行同期贷款利率计算。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据3催缴通知书均为原件，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2011年3月14日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《土地使用权租赁合同书》，约定被告向原告租用位于佛山市南海区×××××××的土地使用权“平米坑”的土地7.6亩，租用年限从2006年1月1日至2025年12月31日止；在租赁期内分4个周期进行计缴，每5年为一个周期，租金在上个周期的基础上递增10%，其中2016年1月1日至2020年12月31日每年应缴租金为29427.2元；租金实行先交纳后使用原则，乙方在签订本合同时付第一年的租金给甲方，第二年起每年的租金在当年的1月1日前一次性付清给甲方（缴交租金必须在正常上班时间缴交，遇节假日可顺）。如乙方未在上述规定的时间缴清租金，甲方有权按乙方拖欠金额每日加收2‰的违约金；等等。本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定全面履行自身义务。被告作为承租人应按约定按时足额支付租金予原告。原告主张被告支付尚欠租金2018年至2020年3年的租金88281.6元（29427.2元/年×3年），被告对上述尚欠租金金额无异议，本院对原告的租金主张予以支持。被告逾期支付上述租金的确会造成原告资金占用损失，被告应支付逾期支付违约金予原告，但原告主张按日利率2‰的标准计算违约金过高，本院酌定按年利率4.35%计付违约金，即被告应以29427.2元为本金分别从2018年1月2日、2019年1月2日、2020年1月2日起均至实际清偿之日止按年利率4.35%计付违约金予原告，原告诉请超出核定部分，本院不予支持。被告抗辩原告未能及时提供更名材料导致无法支付租金，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠租金88281.6元予原告佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社；二、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以29427.2元为本金分别从2018年1月2日、2019年1月2日、2020年1月2日起均至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的违约金予原告佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社；三、驳回原告佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2239.07元（原告已预交），由原告负担1143.07元，由被告负担1096元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年三月十二日书记员  陈嘉瑜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3682号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵义廷。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵义廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵义廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28504.03元及自2019年8月28日起至2019年11月28日止按照2%利率计算的未付期内利息2136.42元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28504.03元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为8190.16元；以上合计暂为38830.61元；3、诉讼费用由被告承担。赵义廷未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3518843815004。3、贷款时间：2019年5月28日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1636.93元。13、首次还款日：2019年6月28日。14、约定送达地址：天津静海区静海镇东方××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年5月28日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2019年8月28日4．主张提前到期日：2019年11月28日5．逾期时未偿还本金：28504.03元6．到期日前欠付利息：2136.42元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵义廷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28504.03元及自2019年8月28日至2019年11月28日日止未付期内利息2136.42元；二、赵义廷于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以28504.03元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385.5元，由赵义廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2334号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初328号 原告：杨占岭，男，1951年10月1日出生，汉族，住唐县。 原告：王玉平，女，1954年1月5日出生，汉族，住唐县。 以上二原告委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李占英，男，1955年10月10日出生，汉族，住唐县。 原告杨占岭、王玉平与被告李占英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨占岭、王玉平及其共同委托诉讼代理人何立辉，被告李占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占岭、王玉平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告劳务工资15984元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年一起跟随被告盖房干活，由被告给付原告劳务工资。因干活结束后被告一直拖欠工资不给，被告为原告出具了工资欠条，载明拖欠原告工资共计15984元。原告多次找被告要求给付工资未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 李占英辩称，对于杨占岭、王玉平的诉讼请求没有异议，请求数额认可。 原告杨占岭、王玉平围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠二原告工资款共计15984元。被告对二原告提交的该证据没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李占英欠原告杨占岭、王玉平工资款共计15984元，并于2019年2月4日出具欠条一张。 本院认为，被告李占英承认原告杨占岭、王玉平在本案中主张的事实，故对杨占岭、王玉平主张的事实予以确认。二原告要求被告支付所欠款项，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告李占英给付原告杨占岭、王玉平工资款15984元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.8元，由被告李占英负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月二十九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之十八 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保2号之六解除保全申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振南，该公司职员。被申请人：际华（天津）新能源投资有限公司，住，住所地天津西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道**/div>法定代表人：王为夏，执行董事。解除保全申请人中建三局集团有限公司于2021年1月29日向我院申请财产保全，请求依法冻结被申请人际华（天津）新能源投资有限公司银行存款人民币98774858.00元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院于2021年2月5日作出（2021）津0111财保2号之三民事裁定，查封被申请人际华（天津）新能源投资有限公司位于天津市西青区××工业园××路××西，面积为289533.7平方米，不动产权证号为××的土地使用权。2021年3月29日双方已达成和解协议，并有天津仲裁委出具的解除保全函，2021年3月29日，申请人中建三局集团有限公司申请解除查封被申请人际华（天津）新能源投资有限公司位于天津市西青区××工业园××路××西，面积为289533.7平方米，不动产权证号为××的土地使用权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人际华（天津）新能源投资有限公司位于天津市西青区××工业园××路××西，面积为289533.7平方米，不动产权证号为××的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年三月三十日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执1368号申请执行人张勇胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人张勇胜与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6835号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张勇胜向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司返还张勇胜支付的契税9422.84元并支付利息（标准：以9422.84元为标准，自2018年4月15日起至实际返还之日止，其中2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司支付张勇胜逾期办理产权登记违约金4711.42元及案件受理费77元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年2月22日至2022年2月21日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初6835号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初931号之一原告：黄明光，男，1965年11月6日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区**********××××。委托代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被告：冯柳华，男，1982年1月6日出生，汉族，公民身份号码452×××××××********，住广西博白县×××××××××××××。原告黄明光与被告冯柳华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告黄明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄明光撤回起诉处理。案件受理费3480元（原告已预交1740元），减半收取870元，由原告黄明光负担。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  容雯英二〇二一年三月三十日书 记 员  李慧敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢142号 申请执行人：蒙科振，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地博白县。 被执行人：阮丽桦，女，汉族，1975年11月18日出生，住所地博白县。 申请执行人蒙科振与被执行人阮丽桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付249060元及利息、受理费2330元，执行费3670元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户及委托外地法院查封房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户及委托外地法院查封房产，暂时无法变现，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  秦 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终214号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：钟修焱，男，1954年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人钟修焱、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1253号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，钟修焱提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。钟修焱不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执903号 申请执行人李自强，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人黄建，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人李自强诉被执行人黄建合伙协议纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终1081号民事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人黄建应向申请执行人李自强返还合伙投入90000元及负担一、二审案件受理费2492元。根据申请执行人李自强的请求，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中查明，经全国法院网络查控系统及传统线下查询，未发现被执行人黄建在银行、房产、工商、车辆等部门有可供执行财产。被执行人黄建已被依法纳入失信人员名单及限制高消费。上述执行查控情况已告知了申请执行人李自强。申请执行人李自强未提供被执行人黄建有其他可供执行财产及线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执903号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  赖志贞 二〇二一年三月十日 书记员  袁伟程
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终757号 上诉人（原审原告）：台州市黄岩小朱模具加工厂，住所地台州市黄岩区西城街道后洋村，统一社会信用代码92331003MA2APHLQ95。 经营者：朱明健，男，1992年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：刘渊,北京中银（台州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周玲玲,北京中银（台州）律师事务所执业律师。 被上诉人：刘永才，男，1985年12月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人台州市黄岩小朱模具加工厂因与被上诉人刘永才劳动争议一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市黄岩小朱模具加工厂向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，台州市黄岩小朱模具加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州市黄岩小朱模具加工厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二一年三月三十日 书记员  马 里
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4395号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地毕节市七星关区桂花路38号。 统一社会信用代码：915205002154706165。 法定代表人：辛光中。 委托代理人：熊灿斌（特别授权代理），陈密山（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：赖远飞，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：杨朝英，女，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：贵州凯琪置业有限公司，住所地毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置房1幢1单元。 统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1458号民事调解书，依法受理中国建设银行股份有限公司毕节市分行与赖远飞、杨朝英、贵州凯琪置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中申请执行人向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4395号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 二〇二一年三月一日 书记员  沈先尧