四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终689号 上诉人（原审原告）：蔡某，女，生于2013年6月6日，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：谭某，女，生于1983年12月23日，汉族，住四川省营山县。系蔡某的母亲。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司，住所地营山县城新城路20号，统一社会信用代码91511322711805219R。 负责人：钟敏，分公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文丽，女，生于1995年12月7日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐双涛，男，生于1985年8月14日，汉族，住四川省营山县。 上诉人蔡某、上诉人中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司（以下简称邮政营山分公司）因与被上诉人文丽、唐双涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡某上诉请求及答辩意见：撤销原审判决，改判决邮政营山分公司承担全部赔偿责任，并负担一、二审案件受理费。事实与理由：蔡某居住在邮政营山分公司的斜对面，蔡某放学回家后在自家门前附近玩耍，被突被垃圾桶内爆炸瓶子的火团烧伤。蔡某对此无法避让，邮政营山分公司应当承担全部赔偿责任，一审判决认定事实清楚，却以蔡某监护人未在蔡某身边，对蔡某未尽到监护责任为由，判决蔡某自己承担30%的责任不当，即便是蔡某的监护有在蔡某身边，对突然飞来的火团也不能作出反映，请求二审法院改判决邮政营山分公司对蔡某的损害承担全部赔偿责任。 上诉人邮政营山分公司上诉请求及答辩意见：撤销原审判决，改判邮政营山分公司对蔡某的损害不承担赔偿责任，并由蔡某、文丽、唐双涛负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实及责任比例划分错误。1、蔡某没有证据证明邮政营山分公司对蔡某实施了侵权行为，也未提供证据证明系邮政营山分公司安排文丽、唐双涛烧垃圾，故邮政营山分公司不应当作为本案的被告参加诉讼，也不应当承担赔偿责任。2、文丽系营业员，焚烧垃圾不是文丽的工作范围，也不是履行职务行为，再者，文丽也是在单位之外焚烧垃圾，与单位的规章制度也不相符合，邮政营山分公司对文丽的行为后果不应当承担责任。2、本案的侵权责任人系文丽、唐双涛。文丽在非指定地点焚烧垃圾，焚烧之前也未清点垃圾中是否有易燃易爆物品，在燃烧过程中也未尽到安全警示和防护义务，且在垃圾燃烧过程中自行离开现场，对蔡某的烧伤存在严重过错，根据《劳动合同》第七条第五项约定，文丽、唐双涛应当承担侵权责任。3、唐双涛认可涉案杀蚊虫的瓶子系其个人购买，使用完毕之后，未及时处理遗留的危险物品，对蔡某的损害后果应当承担赔偿责任。4、蔡某的法定监护人对其烧伤存在过错，应当承担主要过错责任。蔡某被烧伤时，才5岁，独自一人在公共场所玩耍，监护人对蔡某未尽到监护责任，致使蔡某明知焚烧垃圾存在危险不知远离，存在重大过错，应当自行承担主要责任。二、赔偿费用标准计算错误。蔡某系农村户籍，其父母也一直生活在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。且续医费72000.00元在本案不应当一并处理。三、一判决适用法律错误。根据侵权责任法第34条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，文丽、唐双的行为后果应当由文丽、唐双承担责任。综上，请求二审法院改判邮政营山分公司对蔡某的损害后果不承担赔偿责任。 被上诉人文丽答辩：蔡某的法定监护人对其未尽到监护责任，才导致蔡某被烧伤的后果，一审判决对过错责任划分正确，请求二审法院维持原审判决。 被上诉人唐双涛答辩：1、我与文丽虽然是营业员，但打扫办公室卫生是我与文丽的工作范围。2、文丽焚烧垃圾时，多次催赶蔡某离开。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院维持。 蔡某向原审法院起诉请求：1.判决邮政营山分公司赔偿蔡某医疗费14586.48元、后续治疗费65600元、营养费900元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、护理费4500元（150元×30天）、残疾赔偿金144616元（36154元×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、住院期间交通费5000元，以上合计245802.48元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，蔡某根据重新鉴定意见，主张续治费为72000元。 原审法院认定事实：2018年12月24日下午17时许，邮政营山分公司青山邮政网点的工作人员即文丽、唐双涛与员工李弘等打扫邮政所的卫生。为防止泄露客户信息，文丽和李弘将废弃的业务清单等倒在邮政所门前烧毁，文丽点燃纸屑后，遂将垃圾桶提回网点内，其间垃圾中的瓶子发生爆炸，其中的一团火窜至正在附近玩耍的蔡某的脸上，至蔡某面部、头部不同程度烧伤。同日21时许，蔡某被送至川北医学院附属医院治疗，临床诊断：1.火焰烧伤面部3%，深Ⅱ°；2.吸入性损伤中度。2019年1月5日，蔡某出院。出院医嘱：1.烧伤整形科门诊随访；2.创面愈合后行综合防疤治疗。蔡某出院后，继续在川北医学院附属医院、营山县人民医院、西南医院等门诊治疗。其中，蔡某在川北医学院附属医院住院花费医疗费15708元，门诊治疗花费医疗费8375.22元，在营山县人民医院门诊治疗花费45元，在西南医院门诊治疗花费医疗费3604.88元，以上共计花费27733.1元。其间，唐双涛垫付了医疗费10800元，文丽垫付医疗费5000元。2020年8月，蔡某的父亲蔡春福委托南充鼎正司法鉴定所对蔡某之损伤进行鉴定。2020年8月27日，该所出具南鼎司鉴〔2020〕法临鉴字第471号司法鉴定意见书：1.伤残等级评定为九级；2.续医费65600元；3.护理期1人30天；4.营养时限30天（约900元）。蔡某为此支付鉴定费2600元。本案审理过程中，邮政营山分公司提出重新鉴定申请，法院依法委托四川福森特司法鉴定所对蔡某之损伤进行鉴定。2020年11月16日，该所出具福森特司鉴〔2020〕临鉴字第680号司法鉴定意见书：1.伤残等级评定为九级；2.续医费72000元；3.护理期1人30天；4.营养时限30天。邮政营山分公司支付鉴定费2600元。 另查明，文丽于2018年1月1日经四川腾翔人力资源管理有限公司派遣到邮政营山分公司工作。2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元。庭审中，蔡某的法定代理人谭某陈述，其与丈夫蔡春福常年在外，蔡某的爷爷奶奶负责照顾蔡某。2016年在青山街道购买了李向东的房屋，蔡某于2016年就在青山街上上学。唐双涛陈述，其于2018年9月到青山邮政所工作，担任负责人。蔡某的爷爷蔡爱国夫妇系该所的客户，且蔡某住在邮政所斜对面，故与蔡某相识。 原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文丽在非指定地点燃烧垃圾，燃烧前未仔细清理垃圾中是否含有易燃易爆物品，燃烧过程中又离开现场，是导致蔡某受伤的主要原因。文丽、唐双涛打扫卫生、清理垃圾与完成邮政营山分公司安排的工作相关，故应当由邮政营山分公司承担主要赔偿责任。邮政营山分公司与文丽之间的用工形式不影响其责任的承担。蔡某事发时系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护义务，也是导致其受伤的次要原因。根据事发过程及各方的过错程度，法院认定蔡某承担30%的责任，邮政营山分公司承担70%的责任。蔡某应获得的赔偿项目为：1.医疗费：对蔡某提供的川北医学院附属医院发药清单，法院不予确认。对蔡某提供的2019年2月15日西南医院门诊挂号收据，系一式两联，既无印章，也无治疗票据佐证，法院不予确认。对于2019年2月12日西南医院的挂号费15元，虽无印章，但有当日医疗费发票佐证，法院予以确认。法院以医院发票为据，医疗费计27733.1元；2.护理费：1人护理30天，按每天100元的标准计算，计30天×100元／天3000元；3.残疾赔偿金：虽然蔡某的户籍地为农村，但唐双涛自认蔡某在场镇生活，且蔡某提供了证人证言、居住地社区的证明等证据，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，计36154元／年×20年×0.2＝144616元。4.营养费：按每天20元计算，计30天×20元／天＝600元；5.后续治疗费：根据出院医嘱和鉴定意见，蔡某出院后需要继续抗瘢，其面部烧伤至面部瘢痕伴色素脱失面积累计72平方厘米，存在增生瘢痕，后续治疗必然发生，故蔡某根据鉴定意见，主张续治费72000元，法院支持；6.住院伙食补助费：按每天30元的标准计算，计12天×30元／天＝360元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通、住宿费:法院酌定1500元。9.鉴定费5200元。综上，蔡某应获得的赔偿费用共计265009.1元。 根据法院确定的责任比例，邮政营山分公司应承担185506.37元的赔偿责任，扣减邮政营山分公司垫付的鉴定费2600元，唐双涛垫付的医疗费10800元，文丽垫付的医疗费5000元后，现还应赔偿蔡某167106.37元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司于判决生效之日起十五日内，赔偿蔡某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计185506.37元（中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司垫付的鉴定费2600元、唐双涛垫付的医疗费10800元、文丽垫付的医疗费5000元，应从中扣减）；二、驳回蔡某的其他诉讼请求。本案案件受理费2490元（蔡某已垫付），由蔡某负担690.00元，中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司负担1800.00元。 二审中文丽陈述，焚烧垃圾时未发现垃圾中有瓶子，未能预见瓶子爆炸引起垃圾火花飞溅。 邮政营山分公司认可公司未聘请专门打扫卫生的清洁人员。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为：本案的争议焦点为：1、邮政营山分公司对蔡某的损害后果应否承担赔偿责任；2、过错责任如何划分；3、残疾赔偿金的计算标准。 针对第一个争议焦点。文丽系邮政营山分公司的营业员，其主要工作职责虽然营业员，因邮政营山分公司并未聘请专门从事清洁卫生的清洁员对单位的卫生进行打扫，再者，文丽作为邮政营山分公司的工作人员，对单位的清洁卫生进行打扫，将垃圾进行焚烧，应当认定文丽的上述行为系职务行为。文丽作为邮政营山分公司的工作人员，在从事职务行为过程中，造成蔡某被烧伤，其后果应当由邮政营山分公司承担。 针对第二个争议焦点。文丽二审中陈述，焚烧时，未发现垃圾中有瓶子，不能预见瓶子爆炸引起垃圾火花飞溅。也就是，即便是蔡某的法定监护人在蔡某身边，对蔡某进行监护，蔡某系在垃圾附近与其他小朋友玩耍，并未有玩火，其法定监护人也不能预见垃圾中有瓶子爆炸引起垃圾火花飞溅，将蔡某烧伤的情况发生，故蔡某自身对其受伤没有过错，不应当承担过错责任。蔡某的损害后果应当由邮政营山分公司承担全部赔偿责任。 针对残疾赔偿金的计算标准的问题。蔡某父母常年在外务工，且在邮政营山分公司所在的街道购房了房屋，蔡某也在营山县青山镇上学读书，应当以城镇标准计算其残疾赔偿金。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初3197号民事判决； 二、中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司于判决生效之日起十五日内，赔偿蔡某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计265009.10元（中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司垫付的鉴定费2600元、唐双涛垫付的医疗费10800元、文丽垫付的医疗费5000元，应从中扣减）； 三、驳回蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2490.00元（蔡某已垫付），由中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司负担；中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司预交二审案件受理费4010.00元，由中国邮政集团有限公司四川省营山县分公司负担，蔡某预交二审案件受理费1307.00元，予以退还。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月十日 书记员 杜 倩