福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1294号 上诉人（原审被告）：河南华宇滑模技术有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****。 法定代表人：王应中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，河南天坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦海欧，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 上诉人河南华宇滑模技术有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人秦海欧建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初478号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华宇公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，并由秦海欧承担本案诉讼费用。事实与理由：一、华宇公司一审提交的补充证据和新发现的证据可以证明，双方已经办理结算，结算单价为41.3元(59*70%)，总价为163135元。二、华宇公司已经付至174386元，一审法院仅按起诉状自认金额认定，而非客观证据和秦海欧在质证时的自认，违背了证据规则。三、本案诉讼主体不适格。罗军和秦海欧系共同共有的共同债权人，秦海欧对华宇公司的主张应当取得罗军的一致同意。所谓放弃签字上的权利不能产生法律效力。四、秦海欧在结清工程款两年后恶意提起虚假诉讼，应当受到法律惩处。 秦海欧辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。秦海欧并未签署结算单给华宇公司，因一审均未出庭，秦海欧没有自认收到款项。关于本案诉讼主体问题，一审已经审查清楚，本案诉讼主体适格，秦海欧没有虚假诉讼，是华宇公司违约，一审起诉前秦海欧也有去劳动局投诉过，有报警。 秦海欧向一审法院起诉请求：：1.判决华宇公司立即支付秦海欧工程款69915元及逾期付款利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止)；2.本案诉讼费由华宇公司承担。 一审法院认定事实：泉州市区中心粮库一期工程地址位于福建省洛江区前溪村委会，该项目建设单位为泉州市储备粮油管理有限公司（业主），施工总承包单位为福建省第五建筑工程公司（以下简称五建公司）。2018年，五建公司通过招标投标方式确定华宇公司为中标人，泉州市储备粮油管理有限公司与五建公司签订《浅圆仓滑模、模板、钢筋、砼浇筑分包合同》一份，约定，五建公司将泉州市区中心粮库一期工程的浅圆仓滑模及其配套项目、模板、钢筋、砼浇筑分包给华宇公司。2018年4月2日，罗军、秦海欧与华宇公司签订《工程施工班组承包合同》一份，约定：将泉州市区中心粮库一期浅圆仓滑模、模板、钢筋、砼浇筑分项工程的模板架体搭拆劳务施工分包给秦海欧，开工日期为2018年4月1日（以甲方通知进场为准），竣工日期：2018年10月20日，工程暂估价2349911元，结算总价确定方式：根据实际完工的图纸计算工程量按实结算，罗军、秦海欧委派秦海欧为工地负责人，工程竣工结算，秦海欧应提供完成量清单供华宇公司审核、结算总量按经建设单位审定的结算工程量、结算书必须由华宇公司项目经理、总包方项目经理、经营科长、分管副经理、经理签字方为有效凭证。付款方式：①当月26日到下月25日为一个周期，25日至次月10日按当月实际完成量回收结算单，本工程按月实际完成经审核后工程量的70%进行申请付款，建设单位拨付的工程款到位后以转账的方式支付。②罗军、秦海欧所承包的工程施工项目全部完成，拆模后经监理、建设单位、总包单位、华宇公司验收合格后，支付至已完工程量的80%工程款。③罗军、秦海欧、华宇公司双方结算完成后，支付至工程结算总价的95%工程款。④剩余5%工程结算价款，罗军、秦海欧、华宇公司双方结算完成后三个月内支付完毕。华宇公司收到业主方支付的款项为华宇公司支付罗军、秦海欧工程款的必要前提条件。罗军、秦海欧作为合同的一方当事人在合同上签名加盖指印，华宇公司加盖华宇公司第四项目部印章并由黄文礼在法人委托代理人经办人处签名。合同签订后，罗军、秦海欧即组织工人进场施工。2018年4月2日，罗军、秦海欧、华宇公司代表黄文礼在泉州市区中心粮库一期工程模板、支撑架工程投标报价表上签名，该表载明：模板及支撑暂估工程量39829㎡，综合单价不包税59（元／㎡），合价2349911（元）。秦海欧于2018年6月4日、项目工程管理部李永超、项目经理黄文礼于2018年6月5日分别在《工程款付款申请单》签名，该单载明：工程名称：泉州市区中心粮库一期工程浅圆仓；子项名称：模板搭拆，合同金额2349911元，结算价款163135元，已付款合计3.25万元，结算方式：1.完成1-8号仓基础3840㎡，塔吊基础30㎡，塔架基础80ｍ²；2.工程量：3950㎡，工程款：163135元，已支付32500元，剩余130635元；付款方式：电汇。诉讼中，罗军于2020年6月23日表示不参加本案的诉讼，明确放弃对《工程施工班组承包合同》作为个人在该合同签名的权利。秦海欧于2020年10月20日表示对泉州秦海鸥班组付款明细上秦海欧的签名及捺的指印不申请鉴定，同时撤回对泉州市储备粮油管理有限公司、福建省第五建筑工程公司的起诉。 一审法院认为，华宇公司与秦海欧签订的《工程施工班组承包合同》《工程款付款申请单》，秦海欧没有模板施工的资质，合同无效，但《工程施工班组承包合同》《工程款付款申请单》在工程款结算中仍具有法律约束力，华宇公司尚欠秦海欧工程款69915元，秦海欧请求华宇公司支付工程款69915元及逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。华宇公司辩称其与秦海欧工程款已经结算并支付清楚，未能提供充分的证据，不予支持，其辩称秦海鸥与华宇公司结算不具备前提和必要条件，不符合法律规定，不予支持。华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条的规定，判决：华宇公司应在判决生效后十日内支付秦海欧工程款69915元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）计付自2020年1月20日起至实际付清款项之日止逾期付款利息损失。案件受理费1548元，由华宇公司负担。 对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，华宇公司提交以下证据：1.结算清单，以证明双方结算的工程单价为每平米41.3元。2.黄丽华宇华宇公司副总经理刘晓景的微信聊天记录，以证明华宇公司垫付租金的事实。秦海欧质证称，关于证据1，秦海欧并未签署该证明，当时华宇公司承诺给予70%工程款，因为华宇公司,一直未支付，导致工人去工地闹事，所以秦海欧是同意华宇公司先行支付70%工程款用以安抚工人情绪，163135元均是支付工人工资款；关于证据2，秦海欧不知情，不认识聊天主体。本院认为，关于证据1，秦海欧虽不认可其真实性，但未申请鉴定，且该证据体现的内容与《工程款付款申请单》载明的内容可以相互印证，对其真实性予以确认。但该证据不能证明双方总结算的工程款为163135元。关于证据2，无法体现与本案具有关联性，不予采信。 二审争议焦点为：1.本案原告诉讼主体是否适格？2.华宇公司是否尚欠工程款，具体数额多少？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于争议焦点1。本院认为，根据已查明的事实，案外人罗军与秦海欧虽共同承接案涉工程项目，但一审期间罗军已明确表示不参加本案诉讼，且放弃案涉承包合同的相关权利，系其对自身相关权利的处分，应予照准。故秦海欧单独作为原告起诉，符合法律规定。 关于争议焦点2。本院认为，华宇公司提交的《结算清单》及《工程款付款申请单》中，均载明秦海欧完成的工程量为3950㎡，合同约定的综合单价为59元/㎡，则工程价款为233050元。华宇公司称已支付秦海欧工程价款174386元，但其提交的证据不能证明其主张。秦海欧自认收到华宇公司工程价款163135元，依法应予采信。 综上所述，华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1548元，由河南华宇滑模技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年三月二十五日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。