上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5273号原告：任翻云，女，1992年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告任翻云与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告任翻云的委托诉讼代理人崔东明到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翻云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的编号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》；2.被告返还原告学费人民币26,280元；3.被告支付原告利息(以26,280元为本金，按照中国人民银行同期同档存款利率计算，自2020年3月20日起算到实际清偿日止)。事实和理由：2018年9月26日，原告向被告报名学习英语，双方签订了《学生入学注册合同》，原告用银行转账、信用卡、支付宝花呗、贷款等方式向被告支付学费共计39,800元。后经过被告的推销，原告又以贷款、微信转账等方式付款4,000元购买了新课时，被告收走了之前的合同，双方重新签订了编号为AXXXXXXXXX的新合同。新合同约定原告共有5个级别的课程，学费共计43,800元。2018年9月26日到2019年10月10日期间，原告在被告处共学习了2个级别的课程。2019年10月10日，被告关闭了该学习点，致使原告无法继续学习，故原告向法院起诉要求被告退还剩余3个级别课程对应的学费26,280元。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认本案事实如下：2018年9月26日，原告任翻云向被告上海浦东新区韦博进修学校付款39,800元，其中微信支付500元、刷卡支付2,500元、支付宝支付2,000元、向重庆度小满小额贷款有限公司申请贷款支付34,800元。同年11月7日，被告向原告开具编号为XXXXXXXX、抬头为上海诗丹德标准技术服务有限公司、服务名称为生活服务培训费的39,800元发票。同年12月10日，原告向被告付款4,000元，其中刷卡支付400元、向重庆度小满小额贷款有限公司申请贷款支付3,600元，同日，原、被告签订《学生入学注册合同》，约定“……2.在原初次签署的《学生入学注册合同》期满后，学员与韦博再次签署本《学生入学注册合同(二次订立)》。原初次签署的《学生入学注册合同》已期满终止不再适用，双方的权利义务应按照本合同履行……4.……韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学员按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教训培训服务的重要依据。……6.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。7.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止。……中文名任翻云……英文名Daisy……合同号AXXXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……实收学费￥43,800……课程固定级别5……开始级别Threshold……合同期限2018/9/27至2020/05/27……免费延期2020/05/28至2021/03/28……学习地点上海张江中心(成人)”。2019年1月14日，被告向原告开具编号为XXXXXXXX、抬头为上海诗丹德标准技术服务有限公司、服务名称为生活服务培训费的4,000元发票。同年10月10日，被告开设的张江中心发布公告称，机构办学困难无以为继，将对学员进行分类登记。“韦博英语”手机软件中姓名为Daisy的学员合同有效期至2021年3月27日、时间进度完成42%、课程进度完成43%；合同号AXXXXXXXXX的课程时间进度完成59%、课程进度完成43%、课时进度完成72%，级别为T、B的课程有上课记录，级别为LI、I、BI的无上课记录。以上事实，由学生入学注册合同、中国建设银行信用卡对账单、微信支付交易明细、个人贷款支付证明、支付宝电子回单、发票、中心公告、“韦博英语”手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使原告无法继续履行合同，被告已经构成违约。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日即2021年1月18日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合原、被告约定的学习时间、课程总量、课程进度、学费等因素综合考量，本院酌定被告退还原告剩余学费25,000元。原告主张利息当属合理，但利息应以25,000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月18日合同解除次日起算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告任翻云与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月18日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告任翻云学费25,000元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告任翻云以25,000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.50元，由原告任翻云负担16元(已缴纳)，被告上海浦东新区韦博进修学校负担212.50元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月一日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。