河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终627号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘金宇，系该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）：曾照珠，女，汉族，1965年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李会臣，男，汉族，1973年6月28日出生，住河南省南召县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曾照珠、李会臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人潘金宇、被上诉人曾照珠的委托诉讼代理人冯应华到庭参加诉讼，被上诉人李会臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法发回重审或改判上诉人多承担的12914元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、该案件在第一次诉讼时已经进行了对伤者的三期进行了足额判决，本次诉讼为二次手术，住院l0天，根据相关法律规定，误工期、营养期应当赔付住院期间，误工费应当为1283.8元，营养费为200元，其他各项损失为：医疗费8521.28元，伙食补助费500元，护理费1283.8元，交通费200元，医疗费项下合计为9221.28元，伤残项下合计为2767.6元，因交强险范围内医疗费限额10000元已赔付，故本次我司应当承担损失为8521.28元＊80%＋2767.6元=9584.62元。综上，原审法院所作判决没有事实和法律依据，损害上诉人的合法权益，请求二审法院予以纠正或发回重审。被上诉人曾照珠辩称，一审人民法院酌定答辩人二次手术的误工期100天、营养期60天，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张二次手术的误工期和营养期只赔偿住院天数10天，没有事实和法律依据，请二审人民法院依法驳回其上诉请求。一、答辩人没有对本次事故造成的三期期限进行司法鉴定，两次手术的三期期限均是人民法院参照住院天数和医嘱酌定的，理据充分，公平合理。答辩人第一次手术住院27天，医嘱建议全休3个月，第二次手术住院10天，医嘱建议卧床休息3个月并加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”和第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合答辩人住院天数和出院医嘱，人民法院酌定第一次手术误工期117天，护理期27天，营养期27天，第二次手术误工期100天，护理期l0天，营养期60天，符合本案客观事实和相关法律规定。二、两次手术的三期期限是相互独立的，不存在包含关系。答辩人第一次手术的护理期和营养期仅计算了住院期间27天，误工期也仅计算住院期间和医嘱天数，显然不包含二次手术的三期期限。上诉人主张第一次手术的三期期限已对答辩人进行了足额赔偿，没有任何事实和法律依据。综上，上诉人主张按住院天数1O天计算答辩人的二次手术误工期和营养期，事实不清、证据不足，请二审人民法院依法驳回其上诉，维持原判。被上诉人李会臣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。曾照珠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计34992.64元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告曾照珠变更诉讼请求为：赔偿金额变更为33353元。一审法院认定事实：2019年6月19日，被告李会臣驾驶车牌为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××号半挂车）行驶至河区××孔××村路段时，与步行的原告曾照珠发生相撞，造成原告曾照珠受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李会臣负事故主要责任，原告曾照珠次要责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1502民初236号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔付102022.46元，在商业三者险范围内赔偿18138.06元。原告曾照珠主张后续治疗费，本院认为应在实际发生后主张，2020年7月28日，原告曾照珠前往解放军990医院行内固定取出术，共住院10天，共花费8521.28元。出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养，定期复查。另查明，被告李会臣驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的有交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告李会臣负事故主要责任，原告曾照珠负次要责任，故被告李会臣承担事故的80%民事赔偿责任。原告请求的护理期、营养期按照100天计算，因未有医嘱证明全休期间需要护理，结合原告曾照珠伤情，故本院认定护理期10天、营养期60天。交通费按照住院期间每天20元计算。结合本案实际情况，原告曾照珠实际损失计算如下：1，医疗费：8521.28元；2，护理费：128.38元/天×10天=1283.8元；3，住院伙食补助费：500元；4，营养费：20元/天×60天=1200元；5，交通费：20元/天×10天=200元；6，误工费：12837.81元。以上损失共计：24542.89元。以上除医疗费交强险内的金额为14321.61元。被告保险公司在交强险范围内120000元限额已向原告曾照珠支付102022.46元，故本次被告保险公司在交强险范围内向原告曾照珠支付理赔款14321.61元，在商业险范围内向原告曾照珠支付保险理赔款10221.28元×80%=8177.02元，被告保险公司在交强险和商业险范围内共计向原告曾照珠支付理赔款22498.63元。被告李会臣未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾照珠支付保险理赔款22498.63元。二、驳回原告曾照珠的其他诉讼请求。案件受理费337元，由原告曾照珠负担157元；被告李会臣负担180元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人曾照珠在本案交通事故中受伤，健康权受到损失，其二次手术期间所产生的医疗费及其他各项损失依法应获得相应的赔偿。本案当事人未申请对本次交通事故造成的护理期、营养期、误工期期限进行司法鉴定，一审法院按照住院天数和医嘱建议酌定误工期和营养期符合法律规定，故上诉人认为误工期、营养期仅应赔付住院期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  张 勇二〇二一年三月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧