wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初159号 原告：刘以乐，男，1989年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：贾璐，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：马鑫，男，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘以乐与被告马鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘以乐及其委托诉讼代理人贾璐，被告马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘以乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85813元；2、判令被告支付逾期付款利息7895.38元（2018年5月28日至2020年5月4日）；3、判令被告支付自2020年5月5日起至实际付清之日止的利息；4、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日至5月27日期间，原告与被告协商约定，被告自原告处批发水果，由原告负责送货上门。上述款项共计85813元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，已严重侵害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马鑫辩称，不认可原告诉讼请求，我给原告已经实际支付货款了，只不过当时没有把单子收回来。原告称2018年1月至5月的货款都没有结算不符合常理，我们合作时间比较长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的2017年原告与被告的微信聊天记录截图312张，证明2017年原、被告之间存在买卖合同关系，被告通过微信将其需要的水果发给原告，原告按照清单向被告供货，也是原、被告之间的交易习惯。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以认可。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、原告提交的2018年1月-5月发货单、明细单，证明2017年被告自原告处购买水果总价值85812元。经质证，被告对1月30日、1月31日、3月3日、3月16日、4月22日、5月1日的复印件单据的真实性、合法性、关联性不予认可，被告认为上述单据上的签名其认可，但因单据为复印件而无效。被告对其余单据的真实性、合法性、关联性予以认可，其认为4月23日单据对应的明细单应当减200元，为1162元。经审查，原告提交1月30日、1月31日、3月3日、3月16日、4月22日、5月1日的单据为复写件而并非复印件，且被告对上述单据上的签名也均予以认可，故本院对上述单据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告提交的4月23日送货单上确系有“-200”字样，应当从总金额中予以扣减，故自2018年1月起5月止，被告收到原告价值85613元（85813元-200元）的货物，就该事实本院予以确认。 3、原告提交的2020年6月17日原、被告通话录音，证明被告认可欠原告货款。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性及待证事实不予以认可。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。 4、原告提交的2017年原、被告之间的送货单、交易明细表，证明2017年被告自原告处购买水果总价值为319705元。经质证，被告认可2017年1月至6月单据中有其签名的，其余没有其签名的单据及交易明细表的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实综合全案予以确认。 5、被告提交的微信转账记录7张、支付宝转账记录4张，记账单1张，证明被告给原告支付货款59750元，现金26000元，经质证，原告对记账单的真实性、合法性、关联性及待证事实均不予认可。对微信转账记录4180元的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为该笔是当天从原告处购买水果的钱，并非货款，与本案无关。其余的微信和支付宝转账记录真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为这些款项为2017年的货款。经审查，被告主张记录单系自行书写，且原告不予认可，故本院对被告主张支付现金26000元的事实不予确认。被告出示的微信转账记录及支付宝转账记录可以证明被告在2018年2月至5月期间分11笔给原告支付货款59750元，被告抗辩该款项为2017年货款，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且双方未签订书面合同，也未明确约定给付货款的期限及方式，现原告在本案中主张2018年1月-5月的货款，而被告出具的付款凭证为2018年2月至5月，符合实际交易习惯，故本院认定被告支付的59750元货款为2018年货款，对被告抗辩为2017年货款的事实不予采信，就被告已支付原告2018年货款59750元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月-5月原告刘以乐陆续给被告马鑫供货价值85613元，被告马鑫陆续给原告支付货款59750元，余款未付，原告故诉至法院。 本院认为，原告刘以乐与被告马鑫存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告马鑫作为买受人应当按照约定的时间向原告刘以乐支付货款，因原、被告在本案中并未约定付款的时间，故被告应当在收到标的物时同时向原告支付货款。现被告马鑫收到原告刘以乐价值85613元的货物，应向原告支付货款，向原告主张货款85813元，本院按照货物价值85613元，扣除被告已经支付的货款59750元，就剩余部分25863元予以支持。被告未在收到标的物时向原告支付货款，应当承担逾期付款利息的违约责任。原告按年利率4.75%主张2018年5月28日至2020年5月4日的利息7895.38元，原告主张利率过高，本院依法予以调整并分段计算，第一段为：2018年5月28日至2019年8月19日，共计449天，本院以25863元为基数，年利率4.35%计算，应当为1383.95元；第二段为：2019年8月20日至2020年5月4日，共计623天，本院以25863为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，应当为2022.52元，合计利息3406.47元，本院就合理部分予以支持。原告主张的自2020年5月5日起至实际付清时至的利息，本院以25863为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告马鑫于本判决生效后十日内向原告刘以乐支付货款25863元； 二、被告马鑫于本判决生效后十日内向原告刘以乐支付逾期利息3406.47元； 三、被告马鑫于本判决生效后，以25863元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告刘以乐支付自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息； 四、驳回原告刘以乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的93708.38元，核定给付标的为29269.47元，占争议标的的31%。案件受理费2142.71元，本院减半收取1071.35元，由被告马鑫负担332.12元，由原告刘以乐负担739.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖振亮 二〇二一年三月四日 书记员  边金蕊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终135号上诉人(原审被告)：上海羲和文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨立键，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，执行董事。上诉人上海羲和文化传播有限公司(以下简称羲和公司)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人富昱特公司向本院申请撤回起诉，上诉人羲和公司亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人富昱特公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人羲和公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16739号民事判决；二、准许被上诉人上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币25元，由被上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月三十日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终365号 上诉人（原审被告）：李光秀，女，1953年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：杨自会，女，1967年8月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人李光秀因与被上诉人杨自会健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李光秀于2020年1月12日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，李光秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李光秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李光秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二一年三月十一日 书记员  都晓强
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初452号原告：唐华树，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，滨海县滨淮农场三管区。被告：倪志银，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告唐华树与被告倪志银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告唐华树到庭参加诉讼，被告倪志银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华树向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪志银归还原告借款本金24800元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪志银于2019年3月21日立据向原告唐华树借款24800元，约定利息为月息1分5厘，时间为第二年3月底还清。借款到期后，原告唐华树多次催要未果，故诉至法院。被告倪志银未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告倪志银因资金周转需要向原告唐华树借款人民币20000元，双方约定月利率1.5%。2019年3月21日双方结算，被告倪志银就借款本息24800元再次向原告唐华树出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借唐华树现金人民币24800元，月息1分5（年息1分8）、（贰万肆仟捌佰元整），借款人：倪志银，2019年3月21日”。借条出具后，原告唐华树多次要求被告倪志银还款未果，故诉至本院。庭审中，原告唐华树要求被告倪志银对借款本金20000元从2019年3月21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息并支付2019年3月21日前的利息4800元。以上事实，有被告倪志银出具的借条以及原告唐华树的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐华树与被告倪志银之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款时间，在原告唐华树催要时被告倪志银应及时还款。现被告倪志银拖欠不还，应负全部责任。双方在借条上约定月利率1.5%，现原告唐华树要求被告倪志银对借款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告倪志银不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪志银于本判决生效之日起十日内归还原告唐华树借款本金人民币20000元及利息（其中2019年3月21日前利息4800元，从2020年9月1日起至履行完毕之日止对借款本金20000元按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告倪志银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费613元。审 判 员 周艳琴二〇二一年三月四日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王**，女，1976年11月18日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初96号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王**向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计246,946.19元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人王**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款190.98元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款2,408.18元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,599.16元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终229号上诉人（原审被告）：郭俊伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1987年1月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳岳锐房产咨询代理有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号（嘉环大厦6004室）。法定代表人：郭俊嬿。上诉人郭俊伟因与被上诉人张娜、沈阳岳锐房产咨询代理有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员刘春杰、贺新发参加的合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，郭俊伟于2021年2月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：郭俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许郭俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人郭俊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月三十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初261号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人尹国磊，男，1980年9月9日出生，汉族，湖北顺丰速运有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人尹国磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月27日0时许，被告人尹国磊饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市江汉区武展西路由西向北行驶至江汉区武汉国际广场地面停车场入口时，与停车场不锈钢护栏及停靠在路边的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成不锈钢护栏及鄂Ａ×××**号小型轿车受损，被告人尹国磊在事故中负全部责任。群众报警后，被告人尹国磊在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为。经使用酒精检测仪检测，被告人尹国磊当场呼气中酒精含量为115mg/100ml；经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人尹国磊血液中乙醇浓度为110.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人尹国磊已赔偿受损车辆损失人民币2000元、不锈钢护栏损失人民币6000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人尹国磊具有造成交通事故负全部责任、赔偿损失取得谅解、自首，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人尹国磊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹国磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹国磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹国磊认罪认罚，且具有造成交通事故负全部责任、赔偿损失取得谅解、自首等量刑情节。综合被告人尹国磊的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人尹国磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初309号 原告：白山市抚松县某咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡某，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：李某，男，1987年9月25日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告白山市抚松县某咨询管理有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。白山市抚松县某咨询管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市抚松县某咨询管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市抚松县某咨询管理有限公司撤诉。 案件受理费266元，由原告白山市抚松县某咨询管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月四日 书记员  张喆茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6585号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：唐世城，男，1991年1月3日出生，汉族，住云南省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人唐世城金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9576号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付21910元。本院立案受理后，依法对被执行人唐世城的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人唐世城发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人唐世城的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人唐世城采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初8号 原告：房玉兰，女，1935年11月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：郑长发，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：郑长双，女，1969年9月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郑长玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告房玉兰与被告郑长发、郑长双、郑长玲赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，2021年3月22日原告房玉兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房玉兰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告房玉兰负担。 审 判 员 童凯声 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27918号申请执行人：上海承绿环保科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨琰华，执行董事。被执行人：顺苑国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：刘力萍，总经理。申请执行人上海承绿环保科技发展有限公司与被执行人顺苑国际贸易(上海)有限公司合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初39983号判决已发生法律效力。因义务人顺苑国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海承绿环保科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3290元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人顺苑国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划11459.97元,已经发还8169.97元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顺苑国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年三月三日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保20号 申请保全人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：胡小万，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西西林县。 被申请人：付素珍，女，1968年3月12日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：胡小妹，女，1982年2月21日出生，汉族，住广西西林县。 本院在执行保全广西西林农村商业银行股份有限公司与胡小万、付素珍、胡小妹借款合同纠纷财产保全一案中，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小万、付素珍、胡小妹名下的银行账户存款、微信支付、支付宝账户，限额370741.53元，并以其资产提供信用担保。 本院查明，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，经查控，本院已冻结被申请人付素珍财付通支付账户1114.26元，冻结被申请人付素珍中国农业银行账号为：62×××74以370741.53为限额，实际控制金额0.07元，冻结被申请人胡小妹中国农业银行账号为：62×××70以370741.53元为限额，实际控制金额0元，冻结被申请人胡小万中国农业银行账户为：62×××11以370741.53元为限额，实际控制金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人付素珍财付通支付账户1114.26元，冻结被申请人付素珍中国农业银行账号为：62×××74以370741.53为限额，实际控制金额0.07元，冻结被申请人胡小妹中国农业银行账号为：62×××70以370741.53元为限额，实际控制金额0元，冻结被申请人胡小万中国农业银行账户为：62×××11以370741.53元为限额，实际控制金额0元。本案部分完毕予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二一年三月三日 书记员  农东凌
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1336号 申请执行人：王利敏 被执行人：王快乐 案由：机动车交通事故责任纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人王快乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 李 诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更730号罪犯朱广春，男，1970年1月21日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2017年9月19日作出(2017)苏1203刑初149号刑事判决，认定被告人朱广春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2022年2月1日止），并处罚金人民币100000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱广春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱广春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱广春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年10月、2020年4月、2020年11月获得表扬4次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱广春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱广春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初237号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王佳宝，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告王佳宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告王佳宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金38394.95元、利息19772.36元、费用7080.89元（欠款利息、费用暂计算至2020年12月12日，2020年12月12日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月30日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××0392的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王佳宝未予答辩。 经审理查明：2017年11月30日，被告王佳宝在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××0392的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月12日该信用卡中欠款本金38394.95元、利息19772.36元、费用7080.89元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王佳宝向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告王佳宝使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王佳宝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6253××××0392信用卡的欠款本金38394.95元及截止2020年12月12日的利息19772.36元、费用7080.89元，共计人民币65248.2元，2020年12月12日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1432元，减半收取计716元，由被告王佳宝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1576号罪犯俄木子日，男，1995年1月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月17日作出（2015）洪刑一初字第69号刑事判决，认定被告人俄木子日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人俄木子日不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄木子日在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俄木子日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄木子日减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年1月24日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2649号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。被告：任高菲，女，汉族，1991年10月17日出生，住山西省太原市小店区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告任高菲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初317号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某（曾用名刘洪），男，1994年12月29日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，务工，住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）284号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某判处拘役一个月十五日，并处罚三千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月16日1时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶贵ＦＫ××××号小型普通客车（车上载乘刘某等2人）沿余姚市阳明街道西石山北路由南往北行驶至西石山北路155号附近处时驾车冲卡,后被正在执勤的民警拦截抓获。民警发现被告人刘某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成份，浓度为121ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、人口信息、认罪认罚具结书,证人刘某证言,司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈建栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1431号罪犯张凯凯，女，1988年2月2日出生，汉族，河南省三门峡市人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月21日作出（2018）粤1971刑初1518号刑事判决，以被告人张凯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张凯凯在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张凯凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、中国工商银行电子回单等证据证实。本院认为，罪犯张凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初640号原告：代华。被告：任兴民。原告代华与被告任兴民民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二一年三月十六日书记员  何松洪
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保72号 申请人（保全被申请人）：成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇朱王村，统一社会信用代码91510114777491494L。 法定代表人：张正祥，总经理。 申请人（保全申请人）：重庆集阜三强实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴一路**，统一社会信用代码91500116MA5UJUP83T。 法定代表人：左敏，总经理。 本院在审理重庆集阜三强实业有有限公司诉成都佳煊浩机械制造有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）渝0116民初9218号民事裁定书，裁定准予被申请人重庆集阜三强实业有限公司财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保530号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人重庆集阜三强实业有限公司诉讼请求被驳回，现申请人成都佳煊浩机械制造有限公司向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人成都佳煊浩机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人成都佳煊浩机械制造有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年三月十日 书记员  钟诚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执94号之一 申请执行人叶国明，男，1962年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）胡宇波，余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被执行人梅银方，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人庄永元，男，1963年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人叶国明与被执行人梅银方、庄永元民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初500号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶国明于2021年1月20日申请强制执行，执行标的为两被执行人归还借款10万元及相应利息，并负担案件执行费2300元、公告费650元，案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庄永元已报告财产，被执行人梅银方未报告财产，均逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：一、两被执行人名下有部分存款；二、被执行人梅银方名下有浙ＢＧ××××福田牌轻型厢式货车一辆、浙Ｂ8××××解放牌轻型厢式货车一辆。无其他可供执行的财产。 本院经执行，采取了以下措施：一、扣划被执行人梅银方名下银行存款366.25元，扣划被执行人庄永元名下银行存款1072.75元。上述款项用于缴纳案件受理费439元，罚款1000元。二、裁定查封被执行人梅银方名下有浙ＢＧ××××福田牌轻型厢式货车一辆、浙Ｂ8××××解放牌轻型厢式货车一辆。但该两辆车辆去向不明，暂无法处置。三、发布限制消费令限制对两被执行人的消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制出境。三、因被执行人梅银方拒不报告财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人的债权全部未受偿。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0903执94号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 沈润杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2875号 原告：重庆四联技术进出口有限公司，住所地，重庆市渝中区人民路**附**。 法定代表人：费文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，男，1985年7月27日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div> 被告：资中县水利局，住，住所地：四川省资中县水南镇花圃街/div> 法定代表人：谢斌，职务：局长。 委托诉讼代理人：李凉君，女，1976年11月2日出生，住，住四川省资中县/div> 原告重庆四联技术进出口有限公司与被告资中县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告重庆四联技术进出口有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告重庆四联技术进出口有限公司自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆四联技术进出口有限公司撤回对被告资中县水利局的起诉。 案件受理费4736元，由原告重庆四联技术进出口有限公司负担。 审 判 长  刘 杨 审 判 员  肖荣武 人民陪审员  罗小平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 燕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初51号 原告：秦林，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：陈敏华，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林云福、裘剑阳，、实习律师。 本院在审理原告秦林诉被告陈敏华民间借贷纠纷一案中，原告秦林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告秦林自愿申请撤回对被告陈敏华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦林撤诉。 本案案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告秦林负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  洪梦玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢301号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，社会统一信用代码91340881050152459M，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园。 负责人：王**海，该行行长。 被执行人：董国三，男1975年5月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人董国三信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24652.38元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费270元，合计24922.38元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董国三银行存款24922.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月十九日 书记员  孙媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2810号申请执行人章海云,男,1974年5月10日出生,汉族,住上海市浦东新区张江镇劳动村看鸟浜宅XXX号。被执行人李群颖,女,1984年3月18日出生,汉族,住河北省承德市双桥区红石峦红石峦组238号。本院在执行(2020)沪0115民初39481号章海云申请执行李群颖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1550号罪犯熊一诚，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年10月16日作出(2018)赣0112刑初388号刑事判决，认定被告人熊一诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊一诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊一诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊一诚减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2023年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1172号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘登峰，男，汉族，生于1975年8月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘登峰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2663号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2663号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 威
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执211号 申请执行人:李立双,男,1964年12月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:胡宗友,男,1969年4月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 李立双与胡宗友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。申请执行事项：给付申请人李立双140000元及利息。2021年2月24日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1532号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人李立双和被执行人胡宗友达成和解协议，申请人李立双向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执211号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二一年三月十五日 书记员  张璐珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执301号之一 被执行人：王体水，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102刑初272号法律文书已经发生法律效力，被执行人王体水未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户。 本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  吕筱楠
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审45号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人龙运强，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101162038号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人龙运强作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月26日16时51分，被申请人龙运强驾驶川ＡＴ××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段上行方向1593ｋｍ＋200ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车（非紧急情况占用应急车道）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人龙运强前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年10月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101162038号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101162038号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人龙运强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月八日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3272号 原告:高黑，男，汉族，1964年5月30日出生，住宿州市埇桥区。 被告：埇桥区大泽乡镇高口村民委员会。 负责人：陈跃进，该村委会主任。 本院在审理原告高黑诉被告埇桥区大泽乡镇高口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告高黑于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高黑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高黑撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高黑负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢立良
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终194号 上诉人（原审被告）：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中浪国际大厦B座22层。 法定代表人：黄安明，董事长。 被上诉人（原审原告）：舟山市定海宏昌新型建材有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区滨河路27号A区。 法定代表人：干忠昌，执行董事。 委托诉讼代理人：胡海兵，男。 上诉人浙江昌泰建设有限公司与被上诉人舟山市定海宏昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2021）浙0902民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江昌泰建设有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江昌泰建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年三月十一日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初199号 原告：周成贵，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：泉州中泽房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道办事处大院内一楼0101室。 法定代表人：张亮。 原告周成贵与被告泉州中泽房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。周成贵于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，周成贵的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周成贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周成贵负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月三十日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢104号申请执行人：孙明青，男，1964年1月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：周鹏，男，1966年9月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙明青与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）建民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行75681.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1059号申请执行人：浙越资产管理有限公司。法定代表人：金晔民。被执行人：周红，女。被执行人：唐亚平，男。被执行人：邓承金，男。被执行人：衡阳市益年置业发展有限公司。法定代表人：周龙波。被执行人：衡阳市益年戴斯酒店管理有限公司。法定代表人：周龙波。本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人、周红、唐亚平、邓承金、衡阳市益年置业发展有限公司、衡阳市益年戴斯酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人双方需要一段时间协商处理执行和解事宜，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年三月三十日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1366号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，经理。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：牛燕，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告牛燕物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司于2021年3月10日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费89元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十日 书记员 王仕豪
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔申99号再审申请人（一审原告，二审上诉人）宋建和，男，1966年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）绍兴市上虞区梁湖街道办事处，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光居委。法定代表人冯永奇，主任。委托代理人许斌、梅崇苗，浙江舜杰律师事务所律师。再审申请人宋建和诉绍兴市上虞区梁湖街道办事处行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）浙06行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋建和申请再审称：一、一审法院认定涉案房屋为违法建筑与事实不符。被拆除的房屋并未经具有查处违法建筑职权的行政机关依法定程序认定为违法建筑，没有办理规划许可证系历史原因造成，没有办理建房审批手续的房屋并非必然是违法建筑。对违法建筑的认定首先要由具有职权的行政机关按照法定程序来认定，在认定过程中行政相对人依法享有陈述、申辩、申请听证的权利，同时认定违法建筑还要结合房屋建成时间、建造时当地的具体政策、历史原因、适用的法律依据等重要因素综合判定。而即便是在法律上有瑕疵的违法建筑，也不一定就必然要强制拆除。一审、二审法院对上述问题均没有查清，认为案涉房屋未办理建房审批手续就是违法建筑属于严重的认定事实错误。二、一审法院判决赔偿数额显失公平。1.申请人被拆除的房屋已经列入征收项目范围，与申请人房屋情况相同的其他被征收人房屋均按照合法房屋获得补偿，因申请人未签订安置补偿协议，被申请人就使用拆违代替拆迁的违法方式帮助征收单位逃避补偿责任，使得申请人因行政机关侵权所得到的赔偿反而低于依合法征收程序应得到的补偿，严重背离了有权必有责、违法须担责、侵权要赔偿、赔偿应全面的法治理念。2.对申请人房屋损失的赔偿，应当参照最高人民法院发布的“许某某诉金华市婺城区人民政府行政强制及行政赔偿案典型案例”，对房屋损失赔偿应当综合适用国家赔偿法、土地管理法及参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，依法、科学决定赔偿项目和赔偿数额，让被征收人得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得、也可以获得的征收补偿，具体而言，对于房屋损失的赔偿方式与赔偿标准问题，被申请人应当在改建地段或者就近地段提供类似房屋的方式予以赔偿或根据作出赔偿决定时点有效的房地产市场评估价格计付赔偿款。3.对申请人室内物品损失赔偿，应当参照最高人民法院指导案例91号“沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案”对申请人提供的物品损失清单中未超出市场价值的符合生活常理的房屋内物品的赔偿请求，应当予以支持。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者改判。被申请人绍兴市上虞区梁湖街道办事处在法定期限内未向本院提交书面意见。本院认为，鉴于人民法院生效判决已确认被申请人绍兴市上虞区××街道××房××房附属设施的行为违法，本案审查重点为，再审申请人宋建和要求赔偿15.17平方米房屋损失128645元和房屋内装修、室内物品及其他损失1474400元（含精神损失费25万元，误工费5万元）的请求能否成立。一、关于房屋损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。在案证据均无法证明被拆除的1间平房及主房附属设施系合法建筑，原审法院对上述赔偿请求未予支持，并无不当；二、关于屋内物品损失。被申请人拆除案涉房屋时未进行公证并对室内财物进行登记，存在不当，原审法院结合在案证据，酌情判决被申请人赔偿再审申请人屋内物品经济损失3000元，并无明显不当；三、关于精神损害。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案系因财产权受损害而提起的行政赔偿诉讼，原审法院未支持宋建和提出的精神损失费25万元的赔偿请求，并无不当。此外，再审申请人请求赔偿误工损失5万元，并无相应事实与法律依据。综上，再审申请人宋建和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋建和的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二一年三月二十四日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·5·
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更500号罪犯张荣军，男，汉族，1977年5月31日出生，初中文化，江苏省扬州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0706刑初139号刑事判决，以被告人张荣军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张荣军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣军减去自本裁定送达之日起至2021年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申366号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉融通合融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：刘建北，董事长。委托诉讼代理人：何立燕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滦南县中医院，住所地河北，住所地河北省>法定代表人：李成东，院长。再审申请人吉融通合融资租赁有限公司(以下简称吉融通合公司)因与被申请人滦南县中医院融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。吉融通合公司申请再审称：一、本案与滦南县中医院及案外人北京远程心界医院管理有限公司(以下简称远程公司)涉嫌合同诈骗非同一事实和法律关系；吉融通合公司按约履行了融资租赁的合同义务，与滦南县中医院及案外人远程公司犯罪行为无关，因此本案不涉及刑事犯罪，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。被申请人滦南县中医院未提交意见。本院经审查认为，2018年8月2日，滦南县中医院向滦南县公安局报案称，滦南县中医院涉嫌被合同诈骗，滦南县公安局于2018年10月9日作出《立案告知书》，决定对滦南县中医院被合同诈骗案立案侦查。目前，该案仍处于侦查阶段。原审法院以滦南县中医院涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回吉融通合公司起诉并无不当，本院予以支持。吉融通合公司以本案与刑事犯罪案件不属于同一事实，同一法律关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，吉融通合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉融通合融资租赁有限公司的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二一年三月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执612号 黄大霞、陈洁洁、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄大霞、陈洁洁与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初760号民事判决书、（2021）桂05民终525号民事判决书、（2021）桂05民终525号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1840号申请执行人：何某某，男，山丹县居民。被执行人：陈某某，男，山丹县居民。申请执行人何某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）甘0725民初611号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下存款；本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息；3.2021年3月，本院向山丹县不动产登记中心查询被执行人名下房产、地产信息，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年3月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；5.2021年3月，本院通过微信约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款10100元，案件受理费32.5元，申请执行费56元，未执行案款10100元，申请执行费56元，案件受理费32.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月三十日书记员  雷 云
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执815号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：阮鸣杰，行长。委托诉讼代理人：杨煜、黄鲲。被执行人：毛李莉，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：刘成，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省启东市。上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初12094号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金575925.91元、利息等(详见民事调解书)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人毛李莉、刘成名下的开设在中国工商银行等的存款账户及财付通网络资金账户，但实际控制金额均为零星小额金额。冻结结束时间为2022年2月10日。本案还查封了被执行人毛李莉、刘成名下的坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为自2021年3月3日起至2024年3月2日止。以上对被执行人名下账户的冻结及房产的查封，期限届满时，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应提前30日向本院书面提出续冻或续封申请。以上被执行人名下的房产的第一顺位抵押权人即为本案申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已作出裁定，拍卖、变卖被执行人毛李莉、刘成名下的坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产。因被执行人既未申报财产又未履行义务，本院已将被执行人毛李莉、刘成列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，现本案涉及的被执行人毛李莉、刘成名下的位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产已进入评估、拍卖程序，变现尚需时间且存在不确定因素。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十四日书记员  徐圆能附：相关法律条文
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执210号 盛涛、廖刚： 盛涛与廖刚经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5580.00元。经本院立案执行，现已执行到位5630元，其中执行费50元。至此，盛涛向本院申请执行的(2021)川0921执210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终18号上诉人（原审原告）：李向全，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业住安达市龙德华府1号楼。委托诉讼代理人：张俊杰，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安达市城市管理综合执法局，住所地安达市北横五道街208号。法定代表人于淼，职务局长。被上诉人（原审被告）:安达市人民政府，住所地安达市北部湾。法定代表人：敖丙千，职务市长。上诉人李向全因强制拆除房屋及行政复议一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人李向全及其委托诉讼代理人张俊杰，决定不开庭审理本案。原审法院认定，原告与安达市第一原种场于2015年以前签订《棚室用地承包协议书》，协议中明确规定：承包协议终止，乙方必须及时将承包地中的建筑物和一切设施自行拆除，甲方不承担任何经济责任。2015年后，第一原种场与原告再没有签订合同。第一原种场多次向原告下达拆除地上物通知，原告没有自行拆除。2020年第一原种场经请示安达市人民政府，决定对非法侵占土地上的设施进行清理。2020年6月29日，第一原种场在实施清理行动时，请包括被告安达市城市管理综合执法局在场的多个部门进行配合，维持现场秩序。清理行动后，原告不服，认为系被告安达市城市管理综合执法局实施了该清理行为，遂向被告安达市人民政府申请复议。被告安达市人民政府于2020年9月21日作出了安政复议安政复决（2020）009号不予受理行政复议决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告不服，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，安达市第一原种场与李向全所签订的棚室用地承包合同到期后，要求李向全交出土地，自行拆除地上房屋及附属设施，在李向全拒不倒出土地、自行拆除地上附属设施的情况下，安达市第一原种场根据双方合同约定组织人员进行强制拆除，为了避免强拆过程中产生突发事件，邀请安达市城市管理综合执法局到现场维持秩序，安达市城市管理综合执法局没有对李向全下发行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告李向全的起诉。上诉人李向全上诉称，2020年6月29日被上诉人组织工作人员对上诉人的房屋实施了强制拆除，原审认定安达市第一原种场对上诉人的房屋实施清理行为错误，安达市第一原种场并非实施强制拆除的主体，不具备主体资格。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告…”。本案中，上诉人李向全未提供充分的证据证明被上诉人安达市城市管理综合执法局对其农用地上的房屋实施了拆除行为，安达市城市管理综合执法局也否认其对上诉人李向全农用地上的房屋实施了拆除行为，且安达市第一原种场认可其对李向全农用地上的房屋实施了拆除行为，故原审法院以安达市城市管理综合执法局不具备本案被告主体资格，裁定驳回李向全的起诉并无不当。被上诉人安达市人民政府依照事实和法律作出驳回李向全复议申请的行政复议决定书，程序合法。综上，上诉人郑国太所提出的上诉理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二一年三月三十日书记员  陆文婷
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢69号申请执行人：郑艳娇，女，汉族，1990年9月9日出生，现住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人郑艳娇与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）吉2424民初254号民事判决书，已发生法律效力，权利人郑艳娇于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金112,168.39元、案件受理费1272.00元、保全费1081.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2424执525号执行裁定，终结执行程序。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的38，918.64元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款40，536.64元（包括：本金27，789.84元、一般债务利息2，972.20元、迟延履行期间的债务利息5，803.60元、案件受理费1，272.00元、保全费1，081.00元、申请执行费1，618.00元）。本院交付申请执行人38，918.64元（包括：本金27，789.84元、一般债务利息2，972.20元、迟延履行期间的债务利息5，803.60元、案件受理费1，272.00元、保全费1，081.00元）；本院收缴申请执行费1，618.00元。本院（2020）吉2424民初254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢160号案件中，已执行交付申请执行人本金82，208.21元。2、被执行人凯迪公司于2020年12月23日直接给付郑艳娇货款2，170.34元。3、在（2021）吉2424执恢69号案件中，执行交付申请执行人38，918.64元（包括：本金27，789.84元、一般债务利息2，972.20元、迟延履行期间的债务利息5，803.60元、案件受理费1，272.00元、保全费1，081.00元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初141号 原告：姜建妹，女，1968年3月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项长松,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：徐祥金，男，1964年5月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐光华，男，1965年7月11日出生，汉族，住淳安县。 原告姜建妹因与被告徐祥金、徐光华租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告姜建妹向本院提出诉讼，请求判令：1、两被告支付原告租金及赔偿款33828元；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告姜建妹从事钢管、扣件、接头等租赁经营，2014年5月13日，被告徐光华、徐祥金开始向原告租赁建材设备等，签订了《千岛湖镇青童钢管租赁站租赁合同》，约定收费标准为钢管1.2元/天/百米，扣件1.2元/天/百米，接头1.2元/天/百米，装车、卸车分别按每吨15元计算，另外钢管清理费每吨15元，弯曲调直费每根1元，少螺丝赔偿费每套0.8元，丢失赔偿每只8元，弯头、接头丢失赔偿每只8元。同时合同约定承租方退清租赁物资、支付租金及有关款项（本合同所称“有关款项”的含义为：包括但不限于装卸费、清理费、调查费、律师费、未还租赁物赔偿款、违约金、逾期利息等）后，出租方一次性返还押金（押金不计利息）。承租方有违约事由出现的，出租方有权没收押金。付款方式为承租方在每月15日前付清上月租金及有关款项，未支付时应支付逾期利息。逾期利息按每日以租金及有关款项总额的万分之四标准计收到实际清偿之日止。签订合同后，被告于2014年5月13日租赁钢管2104.8米，十字扣、直扣700只，并交付押金500元；2014年5月18日租赁钢管20米，十字扣、活扣330只，人工费7元；2014年5月20日租赁十字扣200只，人工费4元；2014年5月21日租赁钢管22.6米，十字扣150只，人工费4.4元；2014年8月14日租赁钢管300米，人工费18元。被告后于2014年5月21日退还钢管550.7米，弯管10支*1元/支=10元，直扣42只，少螺杆11付*0.8元/付=8.8元，人工费56.9元；2014年8月14日退还钢管253.8米，弯管96支*1元/支=96元，人工费111.2元；2014年11月26日退还钢管1355.1米，弯管175支*1元/支=175元，十字扣、直扣、活扣928只，少螺杆41付*0.8元/付=32.8元，人工费400.5元。根据租单、退单及合同约定，计算出来2014年5月13日至5月31日的租金为745.2元，2014年6月份租金为1059元，2014年7月份租金为1094.3元，2014年8月份租金1232.5元，2014年9月份租金1074元，2014年10月份租金1109.8元，2014年11月份租金1337.5元，2014年12月份租金260.4元，合计7912.7元。至2014年12月底，被告尚有钢管287.8米、扣件410只未退还，该部分产生的租金为：2015年3066元，2016年3066元，2017年3066元，2018年3066元，2019年3066元，2020年1月1日至2020年8月31日止的租金2049.6元，合计17379.6元。另外欠钢管赔偿287.8米*20元/米=5756元、欠扣件赔偿410只*8元/只=3280元，合计9036元。因此实际欠款为（7912.7+17379.6+9036）-500=33828元。诉讼中，原告对第一项诉讼请求减少为：1、两被告支付租金及赔偿损失合计为23000元。 原告为证明上述事实，提供以下证据：《千岛湖镇青童钢管租赁站租赁合同》一份、租单5份、退单5份、与被告徐光华对话的录音一份。 被告徐光华辩称，合同上名字不是本人所签，本人只是签过一次租单，当时也是说给被告徐祥金担保，之后的事，本人就不知道了。因此，本人同意仅对该次签单负责。 被告徐光华未提供证据。 被告徐祥金未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2014年5月13日，被告徐光华一人到原告处，就其与被告徐祥金一起向原告租赁钢管事宜进行确定。原告提供格式的《千岛湖镇青童钢管租赁站租赁合同》（主要条款详见起诉状），合同也未写明租赁期限。两被告在承租方栏目下的姓名由原告代签后，均由被告徐光华一人加盖指印。当日，由被告徐光华在租单上签字并提取租赁物。同月18日、20日、21日，均由被告徐祥金在租单上签字并提取租赁物，并于21日归还部分物件。8月14日，由徐爱良在租单上签字并提取租赁物，并归还部分物件。11月26日，承租方归还部分物件（以上租赁物清单详见起诉状陈述）。至2014年12月，被告尚有钢管287.8米、扣件410只未退还。2020年9月18日、11月29日，在原告向被告徐光华催促付款的对话中，被告徐光华认可两被告共同租赁的事实。原告因催款未果遂提起诉讼，并支付律师代理费2500元。 本院认为，两被告共同向原告租赁钢管等物件后，未履行归还租赁物和支付租金的义务，应依法承担民事责任。因合同未约定租赁期限，故视为不满六个月的租赁期，承租方未在该租赁期满归还租赁物，应承担相应违约责任。原告变更后的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐祥金未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。被告徐光华要求仅对部分承担责任的辩解，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐祥金、徐光华于本判决生效之日起十日内给付原告姜建妹租金及损失合计23000元； 二、徐祥金、徐光华于本判决生效之日起十日内给付原告姜建妹律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐祥金、徐光华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月三日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执379号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码91441900712252353H。 负责人：王志雄，任行长职务。 委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾清春，女，汉族，1987年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9566号裁决书，申请执行被执行人曾清春金融借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人曾清春有可供执行财产位于东莞市寮步镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9566号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二日 书记员  谢晓君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢55号 张文海： 本院执行张文海罚金一案，2017年4月26日,杜尔伯特县人民法院作出(2017)黑0624刑初73号刑事判决书,判决张文海危险驾驶罪,并处罚金19100.00元,被执行人张文海已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额19100.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初988号   原告：赵某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告赵某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告赵某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由赵某负担。     审 判 员 何建军   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理 赵御钦   书 记 员 刘沛森
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11508号 原告：洪志强，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈红，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪志强与被告庄建辉、陈红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年3月16日，原告洪志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪志强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许洪志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪志强负担。 审判员  刘惠斌 二〇二一年三月十六日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初97号原告：南丰县大漠流金五金店，住所地：南丰县琴城镇桔苑北路玉龙花园**店，统一社会信用代码：92361023MA37Q0ND39。经营者：李琛，男，1989年3月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周英，女，1972年11月3日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县。原告南丰县大漠流金五金店与被告周英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南丰县大漠流金五金店于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南丰县大漠流金五金店撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告南丰县大漠流金五金店负担。审判员  胡睿二〇二一年三月十日书记员  涂倩
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初389号原告：蔡明锦，男，1980年9月15日生，住贵州省息烽县。被告：王姜国，男，1981年5月17日生，住贵州省息烽县。原告蔡明锦与被告王姜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告蔡明锦于2021年3月23日以收到被告还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡明锦申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告蔡明锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡明锦负担。审判员  杜娟二〇二一年三月二十三日书记员  张洁
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执71号之一申请执行人：吴涛，男，1994年10月27日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈伟钢，男，1995年9月1日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人吴涛与被执行人陈伟钢民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人吴涛申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执71号之一      申请执行人：吴涛，男，1994年10月27日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈伟钢，男，1995年9月1日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人吴涛与被执行人陈伟钢民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人吴涛申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年三月十一日书记员胡湘瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1242号原告：王益，男，布依族，1989年10月5日生，住贵阳市白云区。被告：王荣凯，男，穿青人，住贵州省毕节市。本院在审理原告王益诉被告王荣凯民间借贷纠纷一案中，原告王益于2021年3月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王荣凯的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王益撤回对被告王荣凯的起诉。案件受理费减半收取90元，由原告王益负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月二十四日法官助理左德兴书记员李丹丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特37号申请人：永嘉县博闻学校，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东华路3号。法定代表人：戴周华。委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被申请人：朱剑成，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人永嘉县博闻学校与被申请人朱剑成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案。被申请人朱剑成针对同一劳动仲裁裁决，于法定期限内向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，该院已予受理，立为（2021）浙0324民初1073号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对同一劳动仲裁裁决，本案劳动者朱剑成已经向基层人民法院提起诉讼，本案依法应裁定驳回申请。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回申请人永嘉县博闻学校的申请。本案申请费400元，退还申请人永嘉县博闻学校。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年三月五日书记员 戚彬滨
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初486号原告：广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之八。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，系该司员工。委托诉讼代理人：陈顺杰，系该司员工。被告：黄秀燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440***************。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司与被告黄秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司撤回起诉处理。审判员  黄斯妍二〇二一年二月十九日书记员  李于勤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初576号 原告：王银海，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：磁县昱武矿业有限公司，住所地磁县岳城镇界段营村北。 法定代表人：龙晨明职务：矿长。 原告王银海与被告磁县昱武矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。原告王银海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王银海承担。 审判员  姚纪泽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘书芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2542号   赫庆坤:   申请执行人赫庆坤与被执行人宁夏申龙电梯销售有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2021】45号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏申龙电梯销售有限公司支付申请执行人2020年9月至2020年11月6日的工资5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人赫庆坤与被执行人宁夏申龙电梯销售有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2021】45号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保230号 申请人：唐新超，男,1986年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被申请人：姜伟，男,1991年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人唐新超因与被申请人姜伟买卖合同纠纷一案，申请人唐新超向本院申请财产保全，请求对被申请人姜伟价值15000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜伟的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费170元，由申请人唐新超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王玉新
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民特2号 申请人：王志诚，男，1996年5月10日出生，汉族，住大城县，王俊千之子。 委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被申请人：王俊千，男，1971年4月11日出生，汉族，住大城县，系王志诚之父。 委托代理人：王曼曼，女，1994年5月25日生，汉族，住址同上，王俊千之女。 申请人王志诚申请认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王志诚称，1.依法宣告被申请人王俊千无民事行为能力；2.指定申请人为王俊千的监护人。事实和理由：被申请人与申请人为父子关系，2019年7月9日被申请人突发疾病住院并经手术治疗，后经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断确认为：脑出血后遗症期、双肺炎症、深静脉血栓、高血压、继发性癫痫。目前被申请人病情为嗜睡、鼻饲饮食、呼吸机辅助呼吸、无自主行为能力，且仍在治疗中。 经审查查明：申请人王志诚与被申请人系父子关系，王俊千与其妻刘瑞英于2010年5月28日离婚，婚姻关系期间育有一子一女即王志诚与王曼曼，王俊千之父王肇月1947年4月7日出生，现住大城县。2019年7月9日被申请人突发疾病住院并经手术治疗，后经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断确认为：脑出血后遗症期、双肺炎症、深静脉血栓、高血压、继发性癫痫。目前被申请人病情为嗜睡、鼻饲饮食、呼吸机辅助呼吸、无自主行为能力，且仍在大城县医院治疗中。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，出具了冀保精司鉴（2021）精鉴字第062号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人王俊千目前处于昏迷状态，目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定被申请人现处于昏迷状态、目前无民事行为能力，现申请人申请宣告被申请人王俊千无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。王俊千为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定王志诚为被申请人王俊千的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人王俊千为无民事行为能力人。 二、指定王志诚为王俊千的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 城 二〇二一年三月三十一日 书记员 李紫琦