wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5287号申请执行人：杨贺，男，1992年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李中秋，男，1989年6月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨贺与被执行人李中秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2768号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨贺于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李中秋履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金49000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人李中秋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李中秋名下财产信息，被执行人李中秋名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年11月25日，冻结期限为一年；被执行人李中秋名下无车辆登记信息；被执行人李中秋名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李中秋适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李中秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李中秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月三十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31140号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**宝安区政府办公楼。 法定代表人毛健强。 被执行人深圳市国振装饰工程有限公司,住深圳市南山区粤海街道登良路南油******。 法定代表人韩国。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市国振装饰工程有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3228号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有450000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  李 逊 审判员  吴春华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓博
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执773号 申请人：大连内外美装物业管理股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路******207-5。 法定代表人：林颖。 被执行人：王玉奎，男，1958年1月26日出生，住黑龙江省龙江县。 大连内外美装物业管理股份有限公司与王玉奎劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民终4662号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉奎名下账户存款余额（以执行标的为限）。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二一年三月二十九日 书记员  隋彦妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4057号申请执行人：无锡盈润企业管理咨询有限公司，住所地：无锡市梁溪区通扬路**，法定代表人：储俊伟。被执行人：江苏德立环保工程股份有限公司，，住所地：宜兴市徐舍镇工业集中区统一社会信用代码：913202007406574543。法定代表人：陈志兵。被执行人：江苏凯伦风能科技股份有限公司，，住所地：宜兴市环科园南岳村统一社会信用代码：91320200760515496H。法定代表人：钱志南。本院在执行无锡盈润企业管理咨询有限公司与江苏德立环保工程股份有限公司、江苏凯伦风能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人无锡盈润企业管理咨询有限公司向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年三月三十日书记员  吴 昳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初291号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女。 被告：敖水进，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告敖水进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告红锦公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  胡宝健 二〇二一年三月三日 书记员  傅雪珍
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初9422号                   原告              郭太元，男，1960年4月13日出生，汉族，住贵州省织金县茶店乡跑瓦村平山组。      杨春才，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省织金县纳雍乡三岔村上坝组。                   被告              蒋益海，男，1980年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河路46号附144号。                   案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1. 判决被告立即支付二原告劳务费12800元。2.案件受理费由被告负担。                  本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告蒋益海于本判决生效之日起五日内支付原告郭太元、杨春才劳务款12800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元，由被告蒋益海负担。          本判决为终审判决。                                          审  判  员   吴  怔  秋            二〇二一年三月四日            法官助理   高  现  现                                   书  记  员   邹  玉  玲
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执156号申请执行人：龙金塘，男，1986年5月24日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人:王兴照，男，1984年3月11日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人:陈光坚，男，1985年9月1日生，苗族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。龙金塘与王兴照、陈光坚借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告王兴照、陈光坚于本判决生效之日起五日内一次性偿还其所欠原告龙金塘借款本金人民币五万元”。因被执行人王兴照、陈光坚未按上述生效法律文书履行义务，申请人龙金塘向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王兴照、陈光坚相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对王兴照、陈光坚向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人王兴照、陈光坚名下无财产可供执行。二、本院对被执行人王兴照、陈光坚名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人王兴照、陈光坚名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人龙金塘，其未能向本院提供被执行人王兴照、陈光坚可供执行的财产线索。四、已向被执行人王兴照、陈光坚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人龙金塘本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1098号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人王兴照、陈光坚有继续向申请执行人龙金塘履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年三月十二日书记员 方茂洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执53号之二   申请执行人：陆景云，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：魏明，男，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人陆景云与被执行人魏明劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计15000元。执行过程中，被执人通过他人向申请执行人已支付5000元；现经四查，被执行人魏明名下无存款、无房产、无住房公积金、无车辆、经委托被执行人户籍所在地法院查询也未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人魏明暂无财产可供执行，现经约谈申请执行人陆景云并向其出示本院的查控结果，申请执行人表示认可并书面同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的尚余10000元未执行到位。   本院认为，被执行人魏明现暂无财产可供执行，申请执行人陆景云也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执423号 申请执行人：张金山 被执行人：王文生 申请执行人张金山与被执行人王文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）赣1027民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人王文生有坐落于金溪县秀谷镇白马大道象山国际城*栋*单元*号房屋一栋【产权证号：2*9】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王文生所有的坐落于金溪县秀谷镇白马大道象山国际城*栋*单元*号房屋一栋【产权证号：2*9】，查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，双方当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月十日 书记员  陈鹏程
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审100号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人周江红，男，1988年9月12日出生，住贵州省六盘水市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102092422号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周江红于2020年4月30日16时22分，驾驶重型厢式货车在G50沪渝高速下行方向1747km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。2020年5月29日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚〔2020〕10102092422号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年6月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102092422号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人周江红仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年4月30日16时22分，被执行人周江红驾驶重型厢式货车在G50沪渝高速下行方向1747km+0m处存在非紧急情况下在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2020〕10102092422号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102092422号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪02执复53号复议申请人：程晋瑞，男，1966年6月9日出生，汉族，住上海市栖林路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：孙燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海赛迩福电力技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程晋瑞。复议申请人程晋瑞不服上海市嘉定区人民法院(以下简称一审法院)于2021年2月18日作出的(2020)沪0114执802号执行决定书，向本院申请复议。程晋瑞复议称，因父母年事已高、身体状况差、出行极为不便，故申请春节期间(2021年2月12日-2021年3月12日，共计一个月)暂时解除对其限制消费，回安徽老家探望父母，且由个人财产承担全部费用。其在执行案件中一直积极主动协助上海赛迩福电力技术有限公司(以下简称赛迩福公司)履行判决内容，并未有逃避履行行为。2005年11月至2016年期间，孙燕是赛迩福公司法定代表人，该期间的财务资料是由其负责，孙燕以赛迩福公司不提供上述期间的所有会计资料和会计凭证缺失为由，拒绝终结执行、解除对程晋瑞的限高措施，明显存有恶意。程晋瑞因担任赛迩福公司法定代表人而被限制消费，应有别于被执行人为自然人的限制消费措施。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》(以下简称《善意文明执行理念的意见》)第17条第1款第一项规定：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。程晋瑞并不是被执行人，只要符合因私消费情形即应准许，一审法院适用《善意文明执行理念的意见》第17条第1款第三项规定明显错误。此外，程晋瑞根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，愿意为解除限制消费提供财产担保，但一审法院至今未批准。综上，程晋瑞请求撤销一审法院所作决定并支持其异议请求。经审查查明，就孙燕与赛迩福公司股东知情权纠纷一案，一审法院于2019年7月31日作出(2019)沪0114民初11195号民事判决书，判令：赛迩福公司应于判决生效之日起十日内提供赛迩福公司自2005年11月7日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供孙燕查阅和复制；提供2005年11月7日起至判决生效之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供孙燕查阅。赛迩福公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日作出(2019)沪02民终9386号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因赛迩福公司未按上述生效判决履行义务，孙燕向一审法院申请执行，一审法院于2020年2月18日立案受理，案号为(2020)沪0114执802号。执行中，一审法院于2020年7月9日作出(2020)沪0114执802号限制消费令，对被执行人赛迩福公司采取限制消费措施，程晋瑞亦被限制实施相应的消费行为。2021年2月10日，程晋瑞以个人财产因私消费外出到安徽淮南等地，需乘坐高铁和住宿宾馆为由，向一审法院申请暂时解除限制消费一个月(2021年2月12日至2021年3月12日)。一审法院于2021年2月18日作出(2020)沪0114执802号执行决定书驳回程晋瑞申请暂时解除限制消费的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条又规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”因赛迩福公司未能履行法律文书确定的义务，一审法院依法对赛迩福公司及程晋瑞采取限制消费措施合法有据。根据前述规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人等相关人员可以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为而请求解除限制消费措施，但是否准许还需经执行法院审查确定。本案中，尽管程晋瑞被采取限制消费措施后，在出行方式及居住场所的选择上受到部分限制，但是并不影响其春节返乡看望父母的目的，一审法院据此对程晋瑞请求解除限制消费措施的请求不予支持并无不当。程晋瑞辩称意见，不足以作为解除对其限制消费措施的合法理由，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回程晋瑞的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执802号执行决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十五日附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初526号原告：刘训龙，男，1952年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：苏为芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告刘训龙与被告苏为芳民间借贷纠纷一案中，原告刘训龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘训龙主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘训龙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘训龙负担。审 判 员  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  王玉华二〇二一年三月十九日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执447号申请执行人：新通达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000094418597E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：齐红波，总经理。被执行人：马玉玺，男，1992年8月20日出生，汉族，住址荥阳市。新通达融资租赁有限公司与马玉玺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5013号民事判决书已经发生法律效力。新通达融资租赁有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执447号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月10日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月10日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年3月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话短信对申请执行人进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  买鹏姚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保344号申请人：刘鹏举，男，1998年6月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李忠柱，北京中闻（天津）律师事务所律师。被申请人：李晓平，女，1973年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王伟，天津澍泽律师事务所律师。被申请人：郑友谊，男，1956年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王彩虹，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市富康置业有限公司，住所地天津河**大沽南路毛织厂宿舍**1门**增**。统一社会信用代码：91120103600879725C。法定代表人：郑磊，经理。委托诉讼代理人：王彩虹，天津天关律师事务所律师。申请人刘鹏举与被申请人李晓平、郑友谊、天津市富康置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初943号-1民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、解除对担保人刘宇名下位于天津市红桥区××道××花园××房产采取的保全措施。2、解除对被申请人李晓平名下位于天津市和平区××街××街××号房产采取的保全措施。3、解除对被申请人李晓平名下中国银行天津南开支行营业部存款账户2700********ＣＮＹ0采取的保全措施。4、解除对被申请人李晓平名下中国银行天津南开支行营业部存款账户6217********采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月十八日书记员  付晓琳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执100号张青; 宋积林：申请执行人张青与被执行人宋积林运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初4591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月三十日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执保26号申请执行人：商智勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：范勤，男，1964年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被保全人：杨淑芬，女，1963年11月23日出生，汉族，住址同范勤。本院在执行申请执行人商智勇与被执行人范勤、杨淑芬财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执保26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年三月二日书记员  王 岩
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执128号申请执行人：孙昱雯，男，1975年7月9日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：张栗凡，女，1978年8月28日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人孙昱雯与被执行人张栗凡民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初1213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙昱雯向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金141000元，并负担案件受理费1650元。本案在执行过程中，被执行人张栗凡与申请孙昱雯达成协议，张栗凡将名下房屋以142650元的价格抵债给申请人孙昱雯，且已经过户完毕。申请人表示放弃一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二一年三月二十三日书记员 金刚杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初735号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈玉琼，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：蒋人伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告陈玉琼、蒋人伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲 杨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初34号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司浦江黄宅支行，住所地浙江省浦江县黄宅镇黄宅镇黄浦路52、56、58、62号。 负责人：胡联军。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司浦江黄宅支行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  吴慧萱 二〇二一年三月十八日 代书 记员  徐圆圆
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初177号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗万**，男，1990年11月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)78号起诉书指控被告人罗万**犯危险驾驶罪，本院于2021年3月22日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人罗万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日22时40分许，被告人罗万**酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车上路行驶，行驶至赣州市南康区某门口路段时，被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人罗万**血液中乙醇含量为179.6ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月12日，被告人罗万**经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人罗万**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗万**醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为179.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗万**犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人罗万**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月二十九日法官助理施思代理书记员  邱 毓
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0727民初349号 原告：老屋下酒店管理有限公司，住所地龙南市龙南经济技术开发区金塘大道2号 法定代表人：李洪。 诉讼代理人：刘燕清，女，公司员工。 被告：宋翔，男，汉族，住龙南市。 原告老屋下酒店管理有限公司与被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老屋下酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘燕清到庭参加诉讼，被告宋翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告老屋下酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告消费欠款5995元。2、判令被告向原告支付自2019年12月2号起至欠款还清之日止按月利率1%的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的客户。2019年12月2日至2019年12月22日期间，被告签单在原告的酒店住宿及宴席等消费共计5995元。后原告曾多次电话通知，或是到被告住所找到被告要求其归还，但被告每次都是左推右托，至今欠款分文未还，被告对归还欠款置之不理。据此特向法院起诉，请依法受理并作出公正裁判。 被告宋翔未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2019年12月期间，被告宋翔在原告老屋下酒店管理有限公司共消费结欠5995元。原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告宋翔在原告老屋下酒店管理有限公司处消费，应向原告支付相应款项。现原告主张被告支付消费结欠款5995元，有消费账单、原、被告微信聊天记录截图等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年12月2号起按月利率1%的利息，本院依法调整为自2019年12月22日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宋翔于本判决生效之日起十日内支付5995元给原告老屋下酒店管理有限公司，并自2019年12月22日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年三月十八日 法官助理 赖泽灵书记员 钟子腾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终236号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1982年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省新蔡县，捕前租住驻马店市驿城区香路昝庄。因犯盗窃罪于2018年6月13日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月26日被驻马店市驿城区判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。指定辩护人闫亚豪，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2021年1月12日作出（2020）豫1702刑初621号刑事判决，宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吴东来出庭支持公诉，被告人李勇及其指定辩护人闫亚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）2020年6月18日16时许，被告人李勇到驻马店市金山路与通达路交叉口路南50米路西，将被害人周某停放在此处的一辆黑色金彭牌电动三轮车盗走。后以1400元的价格销售给他人。经鉴定，该电动三轮车价值为4968元。案发后，该电动三轮车已追回并发还给周某。（二）2020年6月25日15时许，被告人李勇到驻马店市驿城区交通路与翡翠街交叉口麦田摄影店门口，打开被害人王某未上锁的汽车副驾驶车门进入车内，将王某放在车内中控位置准备用于求婚的一枚钻戒盗走。经鉴定，该钻戒价值为46140元。（三）2020年7月9日4时许，被告人李勇到驻马店市金雀路正阳路交叉口西北角“王婆大虾”门口，打开被害人侯某未上锁的汽车后备箱门，将侯某放在后备箱中的6瓶茅台酒盗走。后李勇将盗窃的六瓶茅台酒以8400元的价格卖给张山林。经鉴定，该六瓶茅台酒价值为10500元。案发后，被盗的茅台酒已追回并发还给侯某。原判认定上述事实所依据的证据有：接处警登记表、受案登记表、购买证明、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等书证，被告人李勇的供述与辩解，被害人周某、王某、侯某的陈述，证人杨某、李某1等人的证言，辨认笔录，监控视频、现场指认、搜查视频等证据。原审法院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计61608元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李勇曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李勇对第一起、第三起盗窃犯罪事实自愿认罪，且盗窃物品已追回并发还被害人，量刑时均可酌予考虑。依照被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李勇退赔被害人王某经济损失46140元。三、对被告人李勇违法所得9800元，依法予以追缴。四、对扣押在案的物品，由扣押机关负责处理。上诉人李勇及其辩护人的意见为：第二起事实中，被害人王某的报警时间早于监控录像显示的作案人作案时间，证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，不足以认定李勇盗窃了钻戒。二审出庭检察员的意见为：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，原判适用法律正确，量刑适当，应予维持。二审期间，驻马店市人民检察院当庭宣读并出示了下列证据：1．现场勘查笔录、现场图、照片。证明2020年6月25日公安机关对河南省驻马店市驿城区麦田摄影店门口豫Ｑ×××**白色越野车进行勘查，发现车里一个首饰盒，首饰缺失。2．被害人王某的陈述：麦田摄影店的监控时间比北京时间早了一个多小时。报警时说的被盗钻戒价值是官方报价，购买价格是46140元，报警时称被盗钻戒是“WD”牌可能是说错了。3．证人李某2、宋某证言：麦田摄影店的监控比北京时间快一个多小时，后经李某2调整，现监控时间与北京时间一致。4．王某提供的照片两张。证明被盗钻戒情况。5．破案经过及相关照片。证明民警接到被害人王某报警后，根据路面监控录像追踪，结合“诚信黄金回收”店主杨某提供的手机号、李勇妻子刘阳及其女儿的指认，最终锁定犯罪嫌疑人李勇。6．第二起盗窃案监控视频。证明作案人骑电动车靠近被盗车辆，拉车门发现车门没锁，后停好电动车，进入被盗车辆，拿走一个白色盒子的过程。以上证据经二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李勇及其辩护人提出的现有证据不足以认定李勇盗窃了钻石的意见，经查，被害人王某的陈述、证人李某2、宋某的证言，对王某的报警时间早于监控录像显示的作案人作案时间作出了合理解释，结合破案经过、证人杨某的证言及刘阳的指认照片，足以认定李勇实施了第二起盗窃钻戒的事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二一年三月五日书记员  刘 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2107号原告：孙安勤，男,1962年8月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：程英宏，男，1966年10月6日出生，住上海市浦东新区。被告：颜廷佑，男，1972年3月17日出生，住淮安市楚州区。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，统一社会信用代码:9133010014307682XA，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37。法定代表人：俞满江。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告孙安勤诉被告程英宏、颜廷佑、杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开进行了开庭。原告的委托诉讼代理人王太志、被告颜廷佑、蓝天公司的委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼，被告程英宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告3750元及利息（以3750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝天公司承建的宿迁恒大翡翠华庭首期工地代表被告程英宏、颜廷佑达成一致协议，原告从事宿迁恒大翡翠华庭首期铲车挖机工作，2019年9月5日，由颜廷佑、程英宏向原告出具证明一份，后原告多次向被告索要货款，但被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出客观公正的裁判。被告程英宏未做答辩。被告颜廷佑辩称：我只是证明人，证明原告在工地上干活的。原告为何起诉我我不知道原因。被告蓝天公司辩称：被告程英宏、颜廷佑与原告之间的民事行为和我司无关，我司与原告无合同关系，原告向我司主张无事实及法律依据，请求驳回。经审理查明：被告程英宏雇佣被告颜廷佑为其负责工地购买材料。原告提供人员及机械在被告程英宏承包的工地上施工。后原告与被告程英宏、颜廷佑于2019年9月5日进行结算，尚欠3750元。由被告颜廷佑、程英宏向原告出具了证明。又查明，蓝天公司将翡翠华庭的工程转包给林某，案外人林某将该工程转包给被告程英宏，被告程英宏因上述工程款对被告蓝天公司、林某提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的承揽合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告程英宏支付其货款3750元及利息。本院认为，原告已经按照要求完成了被告指定的工作，被告应向原告支付劳务款。被告未能向原告支付劳务款，构成违约，故本院支持被告程英宏向原告支付3750元及利息。原告主张被告颜廷佑承担责任。本院认为，被告颜廷佑系被告程英宏雇佣，其行为系职务行为，故被告颜廷佑不应承担责任。原告主张被告蓝天公司承担责任。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程英宏于本判决生效之日起十日内向原告孙安勤支付货款3750元及利息（以3750元为基数，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程英宏负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年三月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户912.32元（其中862.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执292号申请执行人：盱眙县影剧院，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：汪维佳，该影剧院总经理。被执行人：淮安都梁明珠文化发展有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：严国良，该公司总经理。盱眙县影剧院申请执行淮安都梁明珠文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0370号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人淮安都梁明珠文化发展有限公司于裁决书送达后十日内给付申请执行人盱眙县影剧院租金57万元及逾期付款利息（截止2019年10月12日的利息为1万元；以57万元为基数，自2019年10月13起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；仲裁费用12743元，公告费1200元，合计13943元，由被执行人淮安都梁明珠文化发展有限公司承担（申请执行人已预付，被执行人于裁决书送达后10日内径付给申请执行人）。因被执行人未履行生效裁决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人淮安都梁明珠文化发展有限公司及其法定代表人严国良发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0370号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十四日法官助理  刘建建书 记 员  潘春节
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终965号上诉人（原审原告）：十堰顺发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区广州路5号。法定代表人：魏启华，该公司总经理。诉讼代表人：方彩琴，女，1956年4月3日出生，汉族，系十堰顺发房地产开发有限公司监事，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏启华，男，1953年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：韩胜德，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：曹家芳（系韩胜德妻子），1965年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人魏启华、韩胜德、曹家芳损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。顺发公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回顺发公司的起诉适用法律错误，认定法律关系错误。本案成诉的原因是顺发公司法定代表人（执行董事）魏启华与韩胜德、曹加芳恶意串通，低价处置公司资产，且未将处置款项交付顺发公司引起的损害公司利益责任纠纷。本案一审原告是顺发公司，代表公司提起诉讼的是公司监事方彩琴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）第二十三条“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”故，方彩琴代表公司提起损害公司利益诉讼符合法律及司法解释的规定。另，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条规定：“董事、监事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。”一审仅以诉状未加盖顺发公司公章，起诉不是顺发公司意思表示为由驳回起诉，轻率、刻板的认定相关法律关系，没有区分公司内部商事纠纷与外部民事纠纷之间法律关系的区别，仅以文书形式审查而否定顺发公司诉权，以及顺发公司监事在损害公司权益纠纷这类特殊商事诉讼中的代表权，显然违反了公司法及其司法解释的上述规定。魏启华、韩胜德、曹家芳在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。顺发公司向一审法院起诉请求：1.判决魏启华、韩胜德、曹家芳共同偿还房款损失（暂按50万元主张）并支付资金占用利息（自2020年7月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.确认韩胜德、曹家芳购买顺发公司所有的位于十堰市白浪街办广州路5号1幢2-1号房屋买卖合同无效；3.判令魏启华、韩胜德、曹家芳承担顺发公司为维护权益支出的律师费20000元；4.判令魏启华、韩胜德、曹家芳承担诉讼费、保全费、鉴定费等费用。一审法院认为，方彩琴以顺发公司名义起诉，请求确认顺发公司于2020年7月30日与韩胜德、曹家芳签订的买卖合同的效力，方彩琴作为监事无顺发公司授权，不能代表顺发公司提起诉讼，方彩琴并非合同的权利义务方，合同是否有效与其没有直接利害关系，故，方彩琴提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回顺发公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定：“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。”该条规定系针对出现《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定的情形之后，按照该法第一百五十一条的规定，在公司权益受损时进行股东代表诉讼制度的完善，目的在公司内部自我监督及管理机制陷入停滞、出现失效时，通过司法程序对公司内部控制权滥用现象进行及时有效的控制和避免。而现实情况中，实际控制、管理公司的其他股东或者高级管理人员亦实际控制了公司的印章，故不可能为提出股东诉讼的诉讼代表提供包括在起诉状上加盖公司印章、以公司名义出具授权委托书等诉讼上的便利。此种情形下，只要代表公司诉讼的监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事符合主体要求即可。本案中，根据方彩琴代表顺发公司提起诉讼的请求、事实与理由，以及对其提交证据进行的初步审查来看，顺发公司不设监事会，且公司股东仅有魏启华与方彩琴二人，魏启华担任公司法定代表人，方彩琴担任顺发公司的监事。本案中，方彩琴为了顺发公司的利益，以监事身份提起的诉讼，符合法律规定，应当以顺发公司的名义进行。一审法院机械的以方彩琴未获得顺发公司授权，主体不适格为由径行裁定驳回起诉，系适用法律错误。顺发公司的上诉理由成立，本院予以支持。另，一审法院将本案案由确定为确认合同效力纠纷不当，本院纠正为损害公司利益责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初5204号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年三月九日书记员 胡小容
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更301号 罪犯陈冬，男，1988年10月14日出生，汉族，河南省南召县，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）汕中法刑一初字第102号刑事判决，以罪犯陈冬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯陈冬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月18日作出（2009）粤高法刑一终字第139号刑事判决，以罪犯陈冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月11日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年8月5日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第803号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第581号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2034年3月8日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈冬予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯陈冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈冬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈冬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈冬减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月9日起至2033年8月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1146号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：唐定川，男，汉族，1989年12月5日出生，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告唐定川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告唐定川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月23日的借款本金85138.16元、利息12384.91元、费用18380.14元，以上合计115903.21元；并支付自2020年9月24日起至还清本金之日止的利息(以本金85138.16元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月30日，被告唐定川向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告唐定川未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年8月30日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年2月23日开始逾期； 欠款情况：2020年9月23日的本金85138.16元、利息12384.91元、分期手续费3024.12元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告唐定川向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告唐定川在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金15356.02元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告唐定川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐定川于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金85138.16元、利息12384.91元、分期手续费3024.12元； 被告唐定川于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金85138.16元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1309.03元，由被告唐定川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保376号申请人施向英与被申请人蔡思健：关于申请人施向英与被申请人蔡思健房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1741号民事裁定书，于2021年3月19日通过网络查控系统对被申请人蔡思健开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行（账号为62×××28）、江苏海门农村商业银行车城支行（账号为3206250382010000429402）、中国建设银行股份有限公司青岛灵山湾路支行（账号为62×××29_156_1）、中国建设银行股份有限公司海门支行（账号为62×××65_156_1）、中国工商银行股份有限公司湖南省株洲市分行开发区支行（账号为19×××10）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币450000.00元，实际冻结到存款合计人民币164485.05元。冻结存款的有效期至2022年3月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特26号申请人：张莲顺，男，1947年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑尧英，女，1959年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：郑尧保(系被申请人郑尧英姐姐)，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。申请人张莲顺申请认定被申请人郑尧英无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张莲顺称，申请人张莲顺与被申请人郑尧英系夫妻关系。被申请人郑尧英持有中国残疾人联合会于2020年5月25日签发的智力贰级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人张莲顺向法院提出申请，要求宣告郑尧英为无民事行为能力人并指定张莲顺为其监护人。郑尧保称，其系被申请人郑尧英的姐姐，申请人所述情况属实，同意认定郑尧英为无民事行为能力人，并同意由申请人张莲顺担任郑尧英的监护人。经审理查明：申请人张莲顺与被申请人郑尧英系夫妻关系。被申请人持有中国残疾人联合会于2020年5月25日签发的智力贰级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郑尧英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人郑尧英患有中度精神发育迟滞，受疾病影响，其认知功能全面减退，日常生活均需人协助料理。目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人郑尧英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。现其配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郑尧英为无民事行为能力人，指定张莲顺为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年三月二十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初663号 原告:陈实,男,1996年12月14日生,汉族,居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告:董家宏,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：梁仁军，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告:臧梅,女,1966年2月6日生，汉族,居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：梁昌友，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告:宋道宽,男,1973年11月6日出生，汉族,居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告陈实诉被告董家宏、被告梁仁军、被告臧梅、被告梁昌友、被告宋道宽民间借贷纠纷一案，原告陈实于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈实申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈实撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈实负担。 审判员  刘喜乐 二〇二一年三月十七日 书记员  王 凡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1867号原告：郝某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：张某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告郝某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郝某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郝某负担。审判员  唐瑞明二〇二一年三月十一日书记员  王灿征
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1460号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨玉宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1173.75元（其中1123.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执93号 申请执行人:周艳丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:成都俊捷鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区杨桥路888号。 法定代表人：杨永东。 本院在执行周艳丽与成都俊捷鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案执行，执行标的13950元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都俊捷鞋业有限公司名下资产本院已另案查封处置。另本院调查了被执行人名下的不动产、车辆等其他财产信息，本案暂未发现任何可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执497号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人郑培东、郑培春借款合同纠纷一案中，本院（2018）吉0621民初1723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人郑培东、郑培春给付欠款9,000.00元。 在执行过程中，被执行人郑培东、郑培春自动履行金钱给付义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1723号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1696号之四申请执行人：凯里市佳尚物业管理有限公司。被执行人：潘丁恒，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘丁恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘丁恒在贵州银行6xx账户内存款人民币4034.00元。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
浙江省瑞安市人民法院 支 付 令 （2021）浙0381民督21号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行，统一社会信用代码91330381313623970K，住所地瑞安市安阳街道隆山东路****。 法定代表人：曹冬利，支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男，1977年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡玲微，女，1982年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：娄中华，男，1986年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请人温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月17日，被申请人娄中华向申请人书面申请办理金鹿心想卡信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》（适用于心想卡、聚财卡）的约定，申请人为被申请人发放卡号为6228××××1103的信用卡。根据约定：被申请人的任何一笔透支交易均将自动进行分期，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被申请人均需向申请人支付随心分手续费（原为利息，2017年2月1日起改为随心分手续费），并自申请人记账日起计算随心分手续费；信用卡透支款以实际透支天数计收随心分手续费，利率为日万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠），信用卡的还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、违约金）、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、违约）的顺序。被申请人娄中华于2015年7月30日开始第一次使用，2018年7月10日该信用卡额度重新授信，当天起被申请人便陆续从该信用卡中提款，2019年7月17日该授信到期。从2019年6月1日账单出现后，除2019年8月2日还款100元、2020年12月9日还款199元外，被申请人便再无还款行为。现要求1、被申请人娄中华给付申请人温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行信用卡透支本金199103.13元、随心分手续费（按日万分之二点一七计算至清偿完毕之日止，暂计算至2021年2月1日为27720.6元）、违约金9955.16元（按信用卡本金的5%计收一个月），合计偿还金额为236778.89元（暂算至2021年2月1日）；2、申请费由被申请人负担。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄中华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行透支本金199103.13元、随心分手续费（按日万分之二点一七计算至清偿完毕之日止，暂计算至2021年2月1日为27720.6元）、违约金9955.16元（按信用卡本金的5%计收一个月），合计偿还金额为236778.89元（暂算至2021年2月1日）。 申请费1617元，由被申请人娄中华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年三月十二日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保459号立案庭：你庭于2021年3月23日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被申请人仝太民、朱端侠、朱端和、苗秀、刘强、王**、谢广军、朱爱云财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对仝太民、朱端侠、朱端和、苗秀、刘强、王**、谢广军、朱爱云银行存款43000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4878号 谭协中： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭协中行政非诉执行一案，执行依据为本院（2020）粤1971行审6123号行政裁定书，因被执行人谭协中已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月十九日 书记员  袁乐恒
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监12号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：丁秀凤，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告丁秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）狮民初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1201号 原告：吴秀云，女，1977年3月22日生，汉族，初中文化，住贵州省龙里县。 被告：刘华，男，1968年11月14日生，汉族，高中文化，住贵州省龙里县。 原告吴秀云诉被告刘华买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4694号 周蕾： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初978号刑事判决书、（2020）粤06刑终955号刑事裁定书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年3月16日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执391号 陈礼涛： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈礼涛犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初271号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈礼涛应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人陈礼涛妻子陈妙娜于2021年3月15日代被执行人缴纳完毕罚金5000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执391号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终1028号上诉人（原审原告）郑俊文，男，汉族，1989年7月26日出生，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县自然资源和规划局，住所地浙江省浦阳街道环城南路221号。法定代表人徐方镇，局长。原审第三人楼伯英，女，汉族，1961年5月9日出生，住浙江省浦江县。原审第三人李娜，女，汉族，1957年5月5日出生，住浙江省浦江县。原审第三人方飞良，男，汉族，1954年9月6日出生，住浙江省浦江县。上诉人郑俊文诉被上诉人浦江县自然资源和规划局（以下简称浦江资规局），原审第三人楼伯英、李娜、方飞良土地行政管理(土地)行政登记一案，浙江省浦江县人民法院于2020年6月15日作出（2019）浙0726行初27号行政裁定。郑俊文不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉房屋初始登记所有权时间为1996年10月，房屋所有权证为浦字第019477号，产权人为楼伯英，上述事实已在（2019）浙07行终560号行政裁定书中予以认定。本案所涉浦集用（2002）字第01-2894号集体土地使用证仅对使用权面积进行了变更登记，并未对郑俊文产生实际权利义务的影响。故郑俊文起诉要求撤销浦集用（2002）字第01-2894号的颁证行政行为依法不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回郑俊文的起诉。上诉人郑俊文上诉称，一、本案诉请要求确认违法的行政行为与郑俊文有利害关系。郑俊文诉请确认违法的是颁发浦集用(2002)字第01-2894号集体土地使用权证的行政行为。因为颁发该证土地使用权来源于郑俊文申请审批的宅基地，虽在郑俊文三层半房屋建成后被原审第三人楼伯英非法更名，但我国法律没有规定可以将非法占有土地使用权或房产所有权经登记而合法化，即便过了20年的最长的起诉期限或诉讼时效，非法登记的土地使用人或房屋所有人依然无法取得物权，郑俊文经过审批取得的宅基地及其上建筑物依然合法。因此，浦江资规局在郑俊文宅基地及其上建筑上为楼伯英颁发土地使用权证，当然影响到郑俊文的合法权利，郑俊文也当然是该行政行为的利害关系人。二、本案诉请确认违法的登记行为影响了郑俊文的权利。（一）本案诉请确认违法的登记行为中的土地来源分为两部分，一部分源于郑俊文的宅基地，另一部分转让30平方米庭院用地属于房屋的附属用地，实为郑俊文受让。所以，这两部分土地都与郑俊文有关，对这两部分土地登记不论从土地来源审查，还是面积是否增加，对郑俊文都会产生实质性权利和义务的影响。（二）土地与房屋分开登记，郑俊文诉请确认土地登记违法不因案涉房屋在1996年10月初始登记给楼伯英颁发房屋所有权证而剥夺，其依然可以行使诉权。三、（郑俊文对）涉案房屋撤销《他项权证》有诉权，同理其诉请确认房屋所属土地登记违法当然也有诉权。郑俊文对涉案房屋提出过撤销《他项权证》的诉讼[(2018)浙07行终456、457号]，贵院审理后认为涉案房屋于1996年10月初始登记未撤销之前，颁发《他项权证》有相应的事实和法律依据，程序合法，维持了原审法院驳回诉讼请求的终审判决。虽然贵院判决的观点郑俊文保留意见，但可以说明贵院肯定了郑俊文与涉案房屋的《他项权证》登记有利害关系，具有诉权。按照该观点，郑俊文对土地登记也当然的具有诉权。综上，郑俊文与涉案的土地登记行为有利害关系，涉案的土地登记影响到郑俊文的权利，本案属于行政诉讼的受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人浦江资规局未向本院提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，生效的本院（2019）浙07行终560号行政裁定认定，1996年10月15日，郑俊文母亲楼伯英向浦江县国土局申请土地登记，其提供了农村私人建房用地呈报表、建设工程更改意见书、浦阳镇人民政府的证明，并提交了要求更改建房户主姓名的报告等材料，浦江县国土局审查后即批准了其登记申请，将涉案登记在郑俊文名下的土地使用权登记在楼伯英名下。不动产的产权以登记为准，2002年的案涉浦集用（2002）字第01-2894号集体土地使用证仅对楼伯英的土地使用权面积进行了变更登记，该登记行为本身并未对郑俊文产生实际的新的权利义务的影响，原审认定郑俊文起诉要求撤销浦集用（2002）字第01-2894号的颁证行政行为依法不属于行政诉讼受案范围并驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 虞 行审 判 员 金飘莉二〇二一年三月八日代书记员 陈方亦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28902号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：林坤巧，女，1992年8月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告林坤巧小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告林坤巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息269.9元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息94.71元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告林坤巧未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：林坤巧。合同签订时间：2019年12月17日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月17日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月17日。还款情况：2020年1月17日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，林坤巧未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林坤巧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告林坤巧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月18日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林坤巧负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4245号原告梅涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州四方置业房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道195号。法定代表人许迎军，总经理。委托诉讼代理人陶俊，该公司员工。原告梅涛与被告随州四方置业房地产开发有限公司（以下简称：随州四方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅涛及其委托诉讼代理人何松林、被告随州四方公司的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅涛向本院提出诉讼请求：1.判令位于随州市××××号商铺归原告所有；2.判令被告协助原告办理不动产证书；3.判令被告支付原告逾期办证的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于随州市××青年路××商品房中××号房屋一套，建筑面积61.64㎡，总价为540417元，被告于2004年10月31日前交付房屋，同时于交付房屋使用后180日内为原告办理房地产权属证书，若由于被告原因导致原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按已付房价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迟迟拖延怠于为原告办理相关房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告随州四方公司口头辩称，原告所诉属实。经审理查明，2004年5月7日，被告随州四方公司（出卖人）与原告梅涛（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，主要内容为：“第一条、出卖人以出让方式取得位于随州市××号地块的土地使用权，现定名四方.大成；第三条买受人购买的商品房为第壹层016号房，建筑面积61.64㎡，其中套内面积46.34㎡；第四条按套内面积计算，该商品房单价为11662元/平方米，总价款540417元；第六条、买受人于2004年5月7日付人民币220417元，余款人民币320000元须于2014年5月15日前备齐资料办理银行按揭；第八条、出卖人应当在2004年10月31日前，将经综合验收合格的该商品房交付买受人使用；第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买卖人在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告梅涛向被告随州四方公司支付部分购房款。2004年9月3日原告与中国银行股份有限公司随州分行签订《零售贷款抵押合同》，约定贷款金额为27万元，借款期限120个月，用途为购买上述房屋，由被告四方公司提供连带责任还款保证，用所购房产提供抵押担保。同年10月11日双方在随州市××都区公证处对该合同办理（2004）随曾证字第1504号具有强制执行效力的债权文书公证书。后双方对上述房屋在房产部门办理了预售商品房抵押登记手续。2004年10月31日，被告四方公司向原告梅涛交付了上述房屋，后原告将该房屋出租至今。2017年10月15日中国银行股份有限公司随州分行解除对上述房产的抵押。2019年11月5日，中国银行股份有限公司随州分行出具一份证明，借款人梅涛在我行无未结清贷款。后经原告多次请求被告随州四方公司协助其办理不动产登记手续时，被告随州四方公司均以各种理由推诿，故形成本诉。庭审中，原告自愿放弃违约金之请求。本院认为，原告梅涛与被告随州四方公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了支付购房款的义务，被告虽履行了交付房屋义务，但未按照约定履行协助原告办理不动产登记手续的义务，已构成违约，应当承担违约责任。但由于在庭审中原告请求的违约金已自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以准许。故原告要求被告协助办理上述房屋不动产证书转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求确认涉案房屋归其所有的问题，因物权法规定的是物权登记制度，故原告在涉案房屋还未登记在其名下的情况下要求确认涉案房屋归其所有不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、被告随州四方置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梅涛办理位于湖北省随州市曾都区青年路81号四方大成小区1层016号商铺房屋的不动产权证的登记手续；二、驳回原告梅涛的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告随州四方置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  邓义山人民陪审员  石中山二〇二一年三月十五日书 记 员  邹 林
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执243号申请执行人：马维信，身份证号码，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区八委二组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码,男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人马维信与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人马维信同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2091号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异22号 案外人：钱某，女，汉族，2004年1月2日出生，住所地常熟市。 法定代理人：汤某1，曾用名汤某2，女，汉族，1980年3月17日出生，住所地常熟市。 申请执行人：沈军，男，汉族，1981年4月14日出生，住所地常熟市。 被执行人:钱建平，男，汉族，1978年7月27日出生，住所地常熟市。 本院在执行沈军申请执行钱建平追偿权纠纷一案过程中，案外人钱某向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年1月16日，本院立案受理原告沈军诉被告钱建平、汤某1追偿权纠纷一案，案号（2018）苏0581民初854号。该案审理中查明，2015年11月25日，案外人彭万华(出借人)与被告钱建平（借款人）以及原告沈军订立《借款担保合同》一份，约定彭万华出借人民币50万元给被告夫妻，借款时间为3个月，于2015年11月25日至2016年2月24日止，用途为生意周转，原告沈军为钱建平上述借款进行担保。同日，钱建平向彭万华出具了借到50万元的借据一张，彭万华亦于当日将50万元转账至钱建平账户。2017年1月26日，彭万华向原告沈军出具代偿证明，载明：“2015年11月25日，钱建平及汤某1向本人借款50万元，由沈军担保，后借款到期后，钱建平及汤某1未能归还借款，该笔债务由沈军全部承担，现沈军已经全部归还上述借款，所有材料本人移交给沈军，由沈军自己行使追偿权利，这笔债权债务现与本人无关”。故原告为行使追偿权向本院提起诉讼。2018年4月23日，本院作出（2018）苏0581民初854号民事判决：被告钱建平于本判决生效后十日内偿还原告沈军担保代偿款人民币50万元。 又查明，常熟市明日星洲22幢1601室于2007年6月11日登记在钱建平、汤某1名下，2018年1月23日被本院（2018）苏0581民初854号查封，查封期间为2018年1月23日至2021年1月22日。2020年12月3日本院以（2020）苏0581执4616号续查封，查封期间三年，查封期间为2020年12月3日至2023年12月2日。 钱某提出异议称，常熟市明日星洲22幢1601室不动产是其父母钱建平和汤某1的夫妻共同财产，2016年7月其父母离婚时将此房产赠与其，有（2016）苏0581民初5081号民事调解书为证。2018年4月法院查封了上述不动产，其在2019年才知道此事。请求：解除对常熟市明日星洲22幢1601室不动产的查封。 钱某向本院提起执行异议时一并提交（2016）苏0581民初5081号民事调解书，载明：“原告钱建平……被告汤某1……三、原、被告双方将现登记在两人名下的位于常熟市明日星洲22幢1601室的房屋1套赠与女儿钱某……”。 本院认为，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。虽然钱建平、汤某1在法院调解离婚案件中将案涉不动产赠与钱某，但在本院查封时仍未变更不动产登记，尚未产生物权变动效果，钱某也未提供证据证明其对未完成不动产变更登记不存在过错，且离婚财产分割协议晚于债务形成时间，故钱某的异议请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回钱某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年三月一日 书记员  张 燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之二被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在中国工商银行07×××52账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初160号 原告：韦艳勤，女，1970年12月3日出生，壮族，现住南宁市江南区。 被告：李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住马山县。 原告韦艳勤与被告李果宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告韦艳勤到庭参加诉讼，被告李果宁经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦艳勤向本院提出诉讼请求：1、判令李果宁偿还借款本金23万元及利息（利息计算：以借款本金23万元为基数，自2019年2月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计付）。事实和理由： 2019年2月1日，李果宁以经商需要资金周转为由，向韦艳勤借款30万元。双方约定借款于2019年3月5日还款，月利息为1.3%。李果宁于2019年3月至2019年11月先后多次还款合计7万元，现还差本金23万元，利息72450元未还。请求人民法院支持韦艳勤的诉讼请求。 在举证期限内，韦艳勤向本院提交如下证据证明其主张： 1、借条及收条各1份，用以证明李果宁向韦艳勤借款30万元； 2、承诺书1份，用以证明借款到期后，因李果宁无法按时还款，向韦艳勤出具承诺书，承诺还款； 3、保证书1份，用以证明因李果宁无法按承诺书约定日期还款，向韦艳勤保证偿清借款； 4、手机短信消费记录，用以证明实际履行出借款项的事实； 5、微信转账、银行转账记录，用以证明已李果宁还款7万元的事实。 李果宁没有作出答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。李果宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。韦艳勤提交的上述证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据确认的证据及庭审中韦艳勤陈述，本院查明如下事实： 2019年2月1日，李果宁以经商需要资金周转为由向韦艳勤借款30万元。双方约定借期至2019年3月5日，月利率为2%。借期届满后，李果宁分7次共计偿还7万元给韦艳勤。2021年1月13日，韦艳勤诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李果宁向韦艳勤借款，双方之间属于民间借贷关系。双方在借款时所作的约定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格遵守。李果宁没有按双方约定及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向韦艳勤返还借款并依法支付违约金。韦艳勤要求判令李果宁返还借款本金23万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，韦艳勤要求李果宁自2019年2月1日起至还清借款之日止，以借款本金23万元为基数，按年利率15.4%计付利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李果宁返还韦艳勤借款本金23万元； 二、李果宁支付韦艳勤借款利息（利息计算：自2019年2月1日起至实际履行之日止，以23万元为基数，按年利率15.4%计付）。 上述应给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费2022元，共计4397元，由李果宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  游龙超 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保150号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：张宝元，男，1985年02月20日出生，住址：宁夏吴忠市利通区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝元名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝元银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年三月五日书记员  韩洪岩