wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初392号原告：姜得全，男，1996年7月2日生，汉族，现住吉林省敦化市。被告：高秀梅，女，1976年9月18日出生，汉族，现住吉林省敦化市。原告姜得全与被告高秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜得全、被告高秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜得全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令高秀梅向姜得全支付劳务费3838元并承担本案的案件受理费。事实和理由：高秀梅欠姜得全2020年1月至2020年6月3838元的劳务费，姜得全多次索要，高秀梅未给付，请支持姜得全的诉讼请求。被告高秀梅辩称：对姜得全主张的事实无异议，对其主张的数额也没有意见，但需要说明的是我欠姜得全的劳务费是姜得全在揽香火锅店的工资，揽香火锅店是我们六个人合伙干的，揽香火锅店发生的所有人工费、货款、及房屋租金都应由我们六个合伙人承担，不能由我一人承担。经审理查明：敦化市揽香老火锅店在敦化市市场监督管理局登记的法定代表人（负责人）为高秀梅。该店的性质是个体工商户，已于2020年8月14日注销。高秀梅经营敦化市揽香老火锅店期间欠姜得全3838元劳务费未给付。认定上述事实的证据有姜得全、高秀梅的陈述，高秀梅给姜得全出具的欠据。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。当事人订立合同，采用要约、承诺方式。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然姜得全与敦化市揽香老火锅店之间没有签订书面的劳务合同，但姜得全向敦化市揽香老火锅店提供了劳务，敦化市揽香老火锅店接受了姜得全的劳务并且该店工商登记的经营者给姜得全出具了欠劳务费的欠据，姜得全与敦化市揽香老火锅店形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。姜得全与敦化市揽香老火锅店之间的法律事发生在民法典施行前，该行为引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”敦化市揽香老火锅店已于2020年8月14日注销，因此敦化市揽香老火锅店与姜得全之间的债务应当由高秀梅承担，对姜得全要求高秀梅给付3838元劳务费的请求本院予以支持。合伙人应当对合伙债务承担清偿责任，连带债务的每个债务人对全部连带债务都有全部清偿的义务，即使敦化市揽香老火锅店是合伙经营，高秀梅对姜得全的债务也有全部清偿的义务，因此对高秀梅抗辩的“揽香火锅店是我们六个人合伙干的，揽香火锅店发生的所有人工费、货款、及房屋租金都应由我们六个合伙人承担，不能由我一人承担。”的观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定规定，判决如下：被告高秀梅于本判决生效之日起三日内给付原告姜得全劳务费3838元如果被告高秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二一年三月八日书记员 周明昆
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1796号 原告：李自卫，男，1979年1月7日生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：武锋，安徽惠君律师事务所律师。 被告：于海，男，1980年8月13日生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李治振，男，1976年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐伟，男，1986年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。 原告李自卫诉被告于海、李治振、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 原告李自卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告水泥欠款233770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在太和县县城做代理经销水泥生意，被告因承包工程建设需要向原告购买水泥。被告自2010年12月23日至2011年8月16日多次向原告购买水泥，总货款合计为547090元，期间被告分六次偿还原告水泥款共计340000元，下欠207090元。后2011年9月3日至2011年11月21日被告又向原告购买价值616680元的水泥，支付水泥款590000元，共欠原告水泥款233770元。后原告多次向被告催要水泥款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为：当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉原告李自卫所举证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李自卫的起诉。 案件受理费2404元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李正峰 二〇二一年三月九日 书记员  周云龙 附：本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执905号 鲍士培、崔保群： 与鲍士培、崔保群(2021)皖0422执905号一案，本院申请执行诉讼费标的共计3603元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初156号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郭长洪，男，1973年1月20日生，黑龙江省汤原县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省汤原县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人郭长洪犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人郭长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月15日19时50分许，被告人郭长洪未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市锡山区锡北镇锡沙老线梦韵花艺店门口路段与李小平驾驶的苏Ｂ0××**小型轿车发生碰撞。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭长洪负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭长洪血液中的乙醇含量为162mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人郭长洪如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人郭长洪已赔偿被害人3700元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭长洪拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人郭长洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭长洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭长洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭长洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。无锡市锡山区检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭长洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年三月八日书记员  邵新云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初963号申请人：集贤县宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码：912305215651855248，住所集贤县福利镇紫金华府****。法定代表人：兰春振，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司收费经理。被申请人：计伟强，男，1993年3月23日出生，汉族，住，住集贤县/div>申请人集贤县宏基物业管理有限公司与被申请人计伟强物业服务合同纠纷一案，申请人集贤县宏基物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请查询被申请人计伟强银行账户存款情况。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：查询计伟强银行账户存款情况，限额1400.00元。本裁定立即开始执行。审判员  秦广贤二〇二一年三月十九日书记员  栾天娇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终621号上诉人（原审被告）：孙海振，男，1992年4月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人孙海振因与被上诉人王丹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海振上诉请求：1.二审法院依法撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1847号民事判决，依法改判驳回被上诉人王丹的要求，即上诉人要求偿还借款7500元的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、本案中认定借款事实存在，被上诉人王丹于2020年6月22日至2020年7月22日共向上诉人孙海振通过支付宝转账13次合计人民币：13500元，上诉人孙海振以委托朋友管云涛于2020年7月2日12点39分通过支付宝转账8000元还给了被上诉人王丹，又于2020年7月4日至2020年7月25日通过支付宝多次向被上诉人王丹转账还款合计人民币6031元，合计还款14031元，有证人证言和转账记录为证。故提出上诉，请二审法院依法判决。王丹答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。王丹向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告借款7500元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年6月22日至2020年7月22日期间，被告孙海振因生活用款多次向原告借款共计15305元，该款系原告用花呗、借呗用手机分13次转账给被告。上述款项被告通过手机分4次转账偿还原告7351元，尚欠7774元至今没有给付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告通过电子支付方式向原告借款15305元，后又通过电子支付方式还款7351元，尚欠原告7774元没有给付，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告王丹要求被告孙海振偿还借款7500元的诉讼主张，因原告的诉讼主张低于被告欠款数额，不违反法律规定，本院予以支持。因被告孙海振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决：被告孙海振偿还原告王丹借款7500元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙海振负担。本院二审所查明事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过双方当事人手机转账往来记录，足以认定双方当事人之间存在合法有效的民间借贷关系。出借人王丹履行了出借款项义务，借款人孙海振负有还款义务，结合王丹举证及自认一审判决认定上诉人尚欠7500元并无不当，本院予确认。上诉人主张其通过朋友管云涛代为偿还8000元，缺乏证据证实，王丹亦不予认可，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求不成立，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙海振承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二一年三月二十九日法官助理邢乐乐书记员刘颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3274号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨瑞峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨瑞峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16734号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保369号 申请人玉林市嘉荣纸制品有限公司与被申请人广西多一丽电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为80000元，本院作出（2021）桂0902民初1651号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1173号被执行人：习水红城旅游产业发展有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DJWNY56，住所地习水县东皇镇黑鹿路。法定代表人：李永健。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水红城旅游产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水红城旅游产业发展有限公司在中信银行81×××27_000001账户内存款人民币808990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢36号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾文生，行长。委托代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被执行人：刘琨，男，1976年2月5日出生，住北京市通州区。被执行人：北京利达之星贸易有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与刘琨、北京利达之星贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年2月4日扣划了被执行人刘琨名下的银行存款共计2723.14元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘琨列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年三月三十日书记员  王芊霖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初352号原告：刘克勤，男，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：石华永，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘克勤与被告石华永提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘克勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘克勤撤回起诉处理。审 判 员  季 明二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 阳书 记 员  滕秀云
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初276号 原告：谢选祥，男，1954年10月22日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：杨明春，男，1965年7月14日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告谢选祥与被告杨明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在诉讼过程中，原告谢选祥以需收集新证据为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢选祥自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢选祥撤诉。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告谢选祥负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴绍美（代）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民特12号 申请人：滨州仁众汽车服务有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路**国际大厦**楼**，统一社会信用代码91371602MA3F01K30F。 法定代表人：张翠翠，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师。 被申请人：刘海峰，男，汉族，1990年10月21日出生，住山东省滨州市。 被申请人：董超，男，汉族，1987年8月18日出生，住山东省滨州市。 被申请人：段琪，女，汉族，1994年9月20日出生，住山东省滨州市。 被申请人：胡珊珊，女，汉族，1987年6月20日出生，住山东省滨州市。 申请人滨州仁众汽车服务有限公司因与被申请人刘海峰、董超、段琪、胡珊珊申请撤销仲裁裁决一案，不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2020）第467-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 申请人滨州仁众汽车服务有限公司向本院提出申请：1.依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字(2020)第467-1号仲裁裁决第1项，并判决驳回被申请人要求申请人支付工资提成的诉讼请求；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人不应向其支付工资及提成。1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被申请人与申请人从未签订有劳动合同，双方没有建立劳动关系的意思表示，缺乏建立劳动关系的共同合意，双方也不存在事实劳动关系。在本案中，根据申请人提交的证据可以看出，与被申请人签订劳动合同的是山东聚鑫福汽车服务咨询有限公司，虽然被申请人提供与申请人之间存在银行转账的银行流水，但实际是申请人受山东聚鑫福汽车服务咨询有限公司的委托向被申请人代为支付工资。而且根据赵海婷提交银行转账附言为“委托支付”，也足以认定申请人是受聚鑫福公司委托向被申请人支付工资。2.被申请人不受申请人管理。被申请人自述工作地点为黄河四路渤海十六路国际大厦16楼1603室，该地址为聚鑫福公司的登记住址，而申请人的住所地为国际大厦**楼**，被申请人的工作地点根本不是申请人的办公地点，怎么可能受申请人管理，且申请人的法定代表人为张翠翠，齐志冰并非该公司的管理人。结合被申请人在庭审中自述，是在网上看到聚鑫福公司招聘经面试后到聚鑫福公司工作，以及申请人提交的被申请人的劳动合同，都足以证明与被申请人存在劳动关系的是聚鑫福公司，不是申请人。仲裁委仅根据被申请人提交的打印的考勤表、工资表，即认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，属于认定事实不清。且被申请人提交考勤表、工资表均系打印件，来源不明，在真实性、合法性无法确定的情况下，仲裁委依据该工资表裁定申请人向被申请人支付工资，属于适用法律错误。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持申请人的诉讼请求。 被申请人刘海峰、董超、段琪辩称，申请人说不存在劳动关系是不正确的。国际大厦的人都知道我们在申请人那里上班，受仁众公司管理，钉钉打卡、工资流水都是在仁众汽车服务有限公司进行。仁众汽车服务有限公司注册地址是国际大厦1307，实际经营地址是国际大厦的1603。我们不清楚聚鑫福公司，经在工商网查询聚鑫福公司的上一任法人就是仁众公司的法人，现在仁众汽车的法人在聚鑫福公司担任监事。我们提交的工资流水是银行打印，考勤表是通过钉钉系统导出来的，工资表是公司发出来的，还有当时发工资时的信息截图。劳动合同在他们让我们签字的时候是空白合同，没有盖章，并且合同只有他们自己的一份，且有一部分劳动合同不是本人签署。 被申请人胡珊珊未作答辩。 本院审查期间，申请人针对其主张提交三份证据，证据一，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及裁决书送达证明各一份，拟证实：本案经仲裁后，申请人提起诉讼程序合法，仲裁过程中被申请人部分事实自认，包括在寻找工作时其看到的招聘信息公司名称为山东聚鑫福汽车服务有限公司。证据二，被申请人刘海峰、段琪、胡珊珊劳动合同书各一份。拟证实：上述三被申请人是与山东聚鑫福汽车服务有限公司签订劳动合同，与申请人之间不存在劳动关系。证据三，滨州仁众汽车服务有限公司企业信息公示报告一份，证明申请人为具备合法经营资质的独立主体，办公，办公地点为国际大厦**楼**被申请人在仲裁时所自述的工作地点国际大厦16号楼1603室相冲突。该1603室为山东聚鑫福汽车服务有限公司的办公地点。被申请人刘海峰、董超、段琪质证称，对证据一，我们是通过齐志冰过去上班的，不是通过招聘信息过去的，齐志冰是仁众汽车的实际管理者。对证据二《劳动合同书》，当时所有人签字的时候是没有章的一份空白合同。对证据三，仁众实际工作地点就是国际大厦1603，国际大厦工作人员及物业都知道。 本院经审查查明，2021年2月1日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲字（2020）第467-1号仲裁裁决，裁决如下：被申请人于本裁决生效之日支付申请人刘海峰工资提成6267元、董超工资提成6059元、段琪工资提成6450元、胡珊珊工资提成5845元。 本院认为，本案的争议焦点为案涉滨区劳人仲案字（2020）第467-1号裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人主张本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决属于适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。本院认为，被申请人在仲裁阶段提交的工资发放银行流水，能够证实申请人为被申请人发放工资，双方符合存在劳动关系的表现形式。申请人主张该工资系受山东聚鑫福汽车服务有限公司公司委托发放，其与被申请人并未构成劳动关系，但并未就其系受委托发放工资提供证据，其说理欠缺合理性。因此，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会依法作出终局裁决，并不存在适用法律、法规确有错误的法定可撤销情形。申请人滨州仁众汽车服务有限公司撤销仲裁裁决的申请依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人滨州仁众汽车服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滨州仁众汽车服务有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初278号 原告：高世楠，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 被告：李龙霞，女，1989年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告高世楠与被告李龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世楠到庭参加诉讼，被告李龙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高世楠向本院提出诉讼请求：1.判令李龙霞立即偿还高世楠借款85000元并按约定利率支付逾期利息，直至还清借款之日止；2.李龙霞承担本案的诉讼费。事实与理由：高世楠与李龙霞曾系同事关系。2018年8月，李龙霞从高世楠处借款85000元并出具借条。借款到期后，李龙霞关闭手机、不回信息，迟迟不肯偿还债务。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持高世楠上述诉讼请求。 李龙霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对高世楠提交的身份证、李龙霞出具的借条与李龙霞提交的微信转账单、高世楠出具的借条的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高世楠与李龙霞曾系同事关系。2018年8月9日，李龙霞因资金周转需要向高世楠借款85000元并出具借条一份，借条载明：“本人李龙霞（3408231989××××××××）在高世楠处借款人民币捌萬伍仟圆（¥85000.00）2020年、12、12日还清.逾期还款的每月利息3%.借款人：李龙霞借款时间：2018年.8.9”。后经高世楠多次催讨未果，高世楠于2021年1月12日诉讼来院而成讼。 另查明，借款到期后，经高世楠多次催讨，李龙霞之兄李龙国于2019年1月给付高世楠现金3000元（由高世楠出具了借条）、2020年1月微信转账给高世楠5000元，共计8000元。审理中，高世楠同意将该8000元抵作李龙霞的还款。 再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李龙霞于2018年8月9日出具借条向高世楠借款85000元，约定于2020年12月12日归还，借款到期后经高世楠多次催讨，李龙霞至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；现高世楠要求李龙霞偿还上述借款，依法应予支持。审理中，对于李龙霞之兄李龙国给付高世楠的8000元，高世楠同意将该款抵作李龙霞的还款，是其真实意思表示，本院予以许可；故李龙霞尚欠高世楠77000元。关于高世楠要求李龙霞自逾期之日起按照月利率3%（折合成年利率为36%）支付利息的诉讼请求,本案双方对逾期利息约定为“每月利息3%”，虽然该约定欠规范，但根据民间交易习惯及合同的目的，可认定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，高世楠可要求李龙霞自逾期之日即（2020年12月13日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息,直至还清借款之日止。鉴于原、被告约定利率过高，故对超过部分不予支持。李龙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。 综上所述，高世楠的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告李龙霞于判决生效后十日内偿还原告高世楠借款 77000元，并以77000为基数，自2020年12月13日起按年利率15.4%支付利息，直至还清借款之日止。 二、驳回原告高世楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由李龙霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇二一年三月二十二日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4324号 申请人:侯典武，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人:童一凡，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人:廖运志，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人:夏春红，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人:谭伟文，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人:蔡健台，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人:王琛超，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人:王少林，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 八申请人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛（前海）律师事务所律师。 八申请人共同委托诉讼代理人：邓秋宝，广东法盛（前海）律师事务所律师。 被申请人：广东苏源照明科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（西）51号四楼A区。 法定代表人：姜金华。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人侯典武、童一凡、廖运志、夏春红、谭伟文、蔡健台、王琛超、王少林与被申请人广东苏源照明科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人侯典武、童一凡、廖运志、夏春红、谭伟文、蔡健台、王琛超、王少林于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东苏源照明科技有限公司价值5590080元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东苏源照明科技有限公司价值5590080元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执326号 申请执行人：赵学德，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵广民，人保财险镇原支公司员工。特别授权代理。 关于申请执行人赵学德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵学德向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿赵学德各项损失49990.55元。 在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司自动履行了执行标的49990.55元。 本院认为，(2020)甘1027民初1920号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的义务已执行完毕，申请执行人赵学德基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月27日作出的(2020)甘1027民初1920号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执328号之一 申请执行人：徐红专，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：邓伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人徐红专与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 涛
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初262号 原告：赵新明（又名赵新民）。 被告：杨保忠。 原告赵新明诉被告杨保忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后,依法进行了审理。 原告赵新明向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告归还借款67000元，并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年3月至付清上述款项之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日被告因资金周转需要向原告借款46600元，原告提取存单以现金交付给被告，被告出具借条一份，口头承诺于开工之日即2月份便归还原告。2020年3月7日被告因资金周转需要再次向原告借款20000元，出具借条一份并承诺10几天之后便归还原告。2020年3月中旬被告再次向原告借款400元，原告通过微信支付给被告400元，三次被告共向原告借款67000元。被告在还款期限到之后并未按期还款，根本不信守承诺，原告向被告多次索要该款，被告总以各种理由拖付。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。 本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确的地址、信息，本案根据原告提供的地址、信息无法向被告杨保忠送达相关法律文书，故原告应提供被告杨保忠的准确地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵新明的起诉。 案件受理费738元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年三月九日 书记员  白瑞艳
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终70号上诉人（原审原告）：徐沈阳，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，统一社会信用代码912101002434192878。法定代表人：刘春发，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：欧勇，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人徐沈阳因与被上诉人沈阳市政集团有限公司、欧勇建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市聂荣县人民法院（2020）藏0623民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐沈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐沈阳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 白玛拉吉审判员 次仁多吉审判员 央  色二〇二一年三月十二日法 官 助 理 普布卓玛书记员 普布见参1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初521号 原告:林燕，女，1981年1月9日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被告:叶红伟，男，1982年5月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告:张丽，女，1980年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：徐碧英（系张丽之母），住四川省内江市市中区。 原告林燕与被告叶红伟、张丽赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告林燕于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林燕撤诉。 案件受理费2，554元，由原告林燕负担。 审判员  陈剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄群
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执143号 被执行人：王浩，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省容城县，现在押。 被执行人：金艳飞，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现在押。 本院在执行被执行人王浩、金艳飞责令退赔一案中，本院于2020年11月14日作出的（2020）冀0691刑初112号刑事判决书与2020年12月10日作出的河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06刑终828号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送强制执行，于2021年2月18日立案，要求被执行人金艳飞、王浩共同退赔被害人闫韦珍经济损失15726元，退赔被害人张春英经济损失1040元，退赔被害人武术芹经济损失1624元，退赔被害人杨淑平经济损失11296.5元，退赔被害人崔玉花经济损失2000元，退赔被害人刘凤侠经济损失18958元，退赔被害人赵淑花经济损失1000元，退赔被害人卢书霞经济损失5677元，退赔被害人刘亚杰经济损失1149元，退赔被害人张单单经济损失3580元。 被执行人王浩退赔被害人李丹丹经济损失5464元，退赔被害人李金兰经济损失9087元，退赔被害人何佳芝经济损失8854元。 执行过程中，1.本院于2021年2月20日开始向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人金艳飞收到后未向我院申报财产；被执行人王浩未妥投，我院执行工作人员到保定市看守所再次向被执行人王浩送达上述文书，被执行人王浩收到后，未如实向我院申报财产，期限届满后被执行人王浩、金艳飞未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年2月18日开始，通过网络查控系统查询被执行人王浩、金艳飞名下财产信息，发现被执行人王浩、金艳飞名下少量银行存款，已冻结、划拨至我院账户，我院执行工作人员使用办公电话（031267××××0）向被害人张春英拨打电话（134××××8650），通知其领被执行人王浩退赔款100元，张春英说不过来领取该款项，故本案退赔款项暂存至我院账户；另发现被执行人金艳飞名下汽车一辆，我院已查封，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。未发现被执行人名下有其他有可供执行的财产。 3.本院于2021年3月9日开始，通过传统查询方式对被执行人王浩、金艳飞名下不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人王浩户籍所在地保定市容城县，调查了解王浩居住、就业、收入、债权、股权等情况，村民（姓尚）的说对王浩的情况一无所知。我院执行工作人员到被执行人金艳飞户籍所在地保定市徐水区，调查了解金艳飞居住、就业、收入、债权、股权等情况，村民邢许说对金艳飞的情况一无所知。 6.本院依职权将被执行人王浩、金艳飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.鉴于本案系刑事财产执行案件，无须进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本案应终结本次执行程序，本案执行标的8.54555元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人王浩、金艳飞名下暂无财产可供执行，虽查封被执行人金艳飞名下汽车一辆，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  佟丽娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申1341号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1973年12月1日出生，汉族，现羁押于吉林省梅河口市看守所。 委托诉讼代理人：陈晨。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国金，男，1981年11月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张悦，女，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连喜，男，1959年1月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人李明因与被申请人张国金、张悦、张连喜案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明申请再审称，1.被申请人张国金、张悦所提交的证据不足以排除对案涉房屋的强制执行。案涉房屋为梅河口市爱民街芙蓉花园33号楼60号207.14平方米门市房和61号311.06平方米门市房，系被申请人张连喜名下位于梅河口市爱民路，幢号为1-017-119-0，面积为482.96平方米的二层门市房屋（以下简称原房屋）被拆除后回迁所得，原房屋一直登记在被申请人张连喜名下。虽被申请人张国金、张悦及张连喜主张原房屋系被申请人张连喜在与案外人陈大秋离婚时分割给案外人陈大秋，陈大秋死亡后原房屋已通过继承归被执行人张国金、张悦所有，并提供被执行人张连喜与案外人陈大秋的离婚登记申请书予以证明。但被申请人张连喜与案外人陈大秋的离婚登记申请书中仅有“楼房1-2层320平方米归女方所有”的约定，除此之外并无该房屋的具体位置、房屋产权登记号、栋号等信息，无法证明离婚登记申请书中约定的房屋就系原房屋。经查询原房屋的房屋所有权证存根及房产档案材料，原房屋为2层、面积为482.96平方米，系2001年12月7日被申请人张连喜通过继承得到所有权，原房屋面积与2002年3月6日被申请人张连喜与案外人陈大秋的离婚登记申请书中约定的归女方所有的房屋面积相差甚远。在被申请人张连喜及案外人陈大秋离婚后，原房屋始终登记在被申请人张连喜名下，一直未发生变更；被申请人张连喜在2012年5月9日，将原房屋中属于被申请人所有的一半产权赠予给被申请人张国金、张悦并办理了公证书（［2012］吉梅证字第443号），后被申请人张连喜在再审申请人提起撤销赠予的诉讼过程中撤销了赠予；同日，被申请人张国金、张悦还办理了继承权公证书（［2012］吉梅证民字第415号），在公证书中明确记载坐落在梅河口市新华街面积为482.96平方米的房屋的一半为陈大秋的遗产。可见，被申请人张国金、张悦及张连喜对原房屋的所有权为被申请人张连喜及案外人陈大秋共有这一事实有着明确的认知。且，根据被申请人张连喜与案外人陈大秋的离婚登记申请书、梅河口市不动产登记中心出具的材料记载，在被申请人张连喜与案外人陈大秋离婚时，被申请人张连喜并非仅有已被查明的两套房屋，还存在其他房产。结合上述事实可以看出，原房屋并非离婚登记申请书中约定归陈大秋所有的房屋。虽诉讼中，被申请人张国金、张悦主张原房屋于2002年已归案外人陈大秋所有，陈大秋死亡后，已由被申请人张国金、张悦继承，但该主张与上述事实相矛盾。且原房屋于2014年4月10日已被梅河口市人民法院查封；原房屋被拆除后，梅河口市人民法院于2014年6月9日对案涉房屋预查封，并于2015年9月8日正式查封案涉房屋，被申请人张国金、张悦在原房屋及案涉房屋被法院查封多年的情况下，从未对查封提出异议，可见被申请人张国金、张悦并非原房屋及案涉房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”现被申请人张国金、张悦及张连喜既无法对与事实相悖的主张作出合理解释，且被申请人张国金、张悦又无法提供证据证明其享有案涉房屋所有权，故不能排除申请人对案涉房屋的强制执行。2.二审法院在证据不足的情况下，判决中止对案涉房屋的强制执行，实属错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”结合本案，原房屋在拆迁前一直登记在被申请人张连喜名下，案涉房屋系原房屋拆迁后回迁得到，故案涉房屋虽未办理产权登记，但仍应以拆迁前的房屋登记为准，被申请人张连喜应为案涉房屋的产权人。如前所述，被申请人张连喜应为案涉房屋的产权人，且被申请人张国金、张悦所提交的证据不足以排除对案涉房屋的强制执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”原审法院作出驳回被申请人张国金、张悦诉讼请求的判决正确。二审法院在证据及事实未变的情况下，无视被申请人张连喜在离婚时存在多套房产的事实，凭虚假的证人证言认定原房屋归案外人陈大秋所有，并认定被申请人张国金、张悦享有案涉房屋的所有权，进而判决中止对案涉房屋的强制执行，实属错误，应予撤销。综上所述，二审法院在被申请人证据不足的情况下，作出了错误的判决，损害了申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求：再审本案，依法改判或发回重审 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据李明再审申请书载明的事由，本案审查的主要问题为，二审法院认定原房屋系陈大秋所有是否缺乏证据证明。二审判决载明：“本院在审理李明诉张连喜、张国金和张悦撤销权纠纷一案，作出生效的（2016）吉05民初712号民事判决，认定依照张连喜、陈大秋的离婚协议，前述482.96平方米的二层门市房业已分割给陈大秋所有。”可见，二审判决认定原房屋属于陈大秋所有的依据是另案生效判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的基本事实是免证事实。在李明没有提交足以推翻该事实的相反证据的情况下，二审法院确认另案生效判决认定事实，符合民事诉讼认证规则。李明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由主张再审本案，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明的再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  芮海宏 审 判 员  寇承魁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李雅楠 书 记 员  张梦泽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初636号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，女，1963年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司办公室主任。被告：张恒法，男，1976年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张光元，男，1949年8月21日生，汉族，现住江苏省徐州市云龙区，系被告父亲。原告徐州晨曦物业管理有限公司(以下简称晨曦物业公司)与被告张恒法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司委托诉讼代理人柳秀云、被告张恒法委托代理人张光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的物业管理费1273元（具体计算方法2016年1月1日至2017年12月31日期间，房屋建筑面积106.08平方米×0.5元/月/平方米×24个月）、公共能耗费120元（60元/年×2年=120元）、违约金4430元、利息70元，合计5892元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张恒法为东方美地小区二期xxx室业主，其房屋面积106.08平方米。根据原告和被告所在小区业主委员会签订的《东方美地二、三期小区物业管理合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的义务，提供规范的物业管理服务。但是自2016年1月1日至2017年12月31日，被告欠物业费1273元、公共能耗费120元、违约金4430元、利息70元。原告多次催缴，被告一直拒绝缴纳。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张恒法辩称：被告不同意支付原告起诉的物业费等费用，因为原告公司服务不到家，原告称与业主委员会签订合同，但是被告们并不知情具体物业公司和服务项目。2016年3月18日被告父亲张光元买了一辆电动车，在小区丢失，其去找物业，物业没有人问。被告刚住上房时房屋窗户就漏水，被告找到原告公司，也没有人问，去年现在的物业公司才给被告弄好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告徐州晨曦物业管理有限公司（乙方）同云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订《东方美地二、三期物业管理合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。甲方权利义务内容为甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施等内容。乙方权利义务内容是为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙等内容。物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。上述合同签订后，原告于2016年1月1日开始为东方美地二、三期小区提供物业服务，于2018年1月1日终止为该小区提供物业服务。2016年1月28日，原告将上述物业管理合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记。另查明，被告张恒法为东方美地小区二期xxx室业主，其房屋面积106.08平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1273元（即房屋建筑面积106.08平方米×0.5元/月/平方米×24个月≈1273元）公共能耗费120元（60元/年×2年=120元）。本院认为：原告和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区内包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。原告具有从事物业管理服务的资质，为涉案小区提供了物业服务，被告张恒法为涉案小区业主，应及时足额向原告交纳物业服务费、公共能耗费。被告经原告催告后仍拒不缴纳，其行为违反了《国务院物业管理条例》规定的业主按时交纳物业服务费用的法定义务，故对于原告主张被告支付其物业服务费1273元、公共能耗费120元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金、利息问题。原告提供的物业服务未能尽善尽美，不排除尚有改进提升空间，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，建设更加宜居的小区环境，故对原告主张的违约金、利息请求，本院暂不予支持。关于被告提出的房屋存在漏雨问题，被告称“开发商刚上房的时候房屋就漏水”，且未举证证实房屋漏水情况及原因系物业服务管理的过错造成的，原告可待补充相关证据后，另行主张权利。关于被告提出的家人车辆被盗、无法调取监控录像问题，原告应对此情况予以落实，如确实监控设备的维护保管存在问题，应当及时完善，避免类似问题的再次发生。被告丢失物品损失应当向侵权人主张，而不能据此拒交物业费、公共能耗费等费用。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家苑。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张恒法给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费1273元、公共能耗费120元；二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张恒法负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯秋彤二〇二一年三月十二日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1506号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王风超，男，1991年12月18日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初10号原告刘冲，男，1966年1月2日，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县新甸镇人民政府。地址：岫岩满族自治县新甸镇大山村，统一社会信用代码：112103230014063017。法定代表人：李晟，系该镇镇长。本院在审理原告刘冲诉被告岫岩满族自治县新甸镇人民政府一案中，原告刘冲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冲提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘冲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年三月十九日书 记 员  马维聪
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审50号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21065号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳89433.74元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月7日通过法院拍卖的方式向夏圭林销售其开发的建宁县XX镇XXX南路X号尚和国际X幢XX室，成交价934150元,产生销售税额89433.74元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21065号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款89433.74元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21065号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21065号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳89433.74元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21065号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳89433.74元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2112号上诉人（一审起诉人）：胡钢，男，1959年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人胡钢诉天津市南开区公证处合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡钢上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，并指令一审法院受理。事实和理由：上诉人从未委托天津市南开区公证处做过（2017）津南开证字第7857号公证书，故起诉请求：1．请求依法确认上诉人与天津市南开区公证处之间关于（2017）津南开证字第7857号公证书的委托合同关系不存在；2．判令天津市南开区公证处承担本案诉讼费用。本院认为，上诉人的请求事项实质否定（2017）津南开证字第7857号公证书，因此该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人胡钢的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月三十一日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3138号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。被告：熊林，男，1983年1月29日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：郭增云，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告重庆业如小额贷款有限公司与被告熊林、郭增云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆业如小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年三月十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1026民初170号 原告：邹国健，男，1992年3月7日出生，汉族，住宜黄县， 委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：吴直文，男，1990年5月5日出生，汉族，住宜黄县， 原告邹国健与被告吴直文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国健及其委托诉讼代理人严光明到庭参加诉讼，被告吴直文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国健向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴直文立即支付拖欠原告购车款33,000元；2、判令被告吴直文支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以33,000元为基数，自2020年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邹国健与被告吴直文系战友关系，2018年被告吴直文邀请原告一起购买货车跑运输，因被告没有钱，购车首付款由原告出资，被告只给付车款5,000元，所以购买的南骏牌赣Ｃ×××××车辆登记在原告名下，银行按揭也是原告户名。双方合伙跑运输一年后，原告将南骏牌赣Ｃ×××××货车转让给被告一人单独经营，双方于2019年5月5日签订了《车辆转让协议》，转让价为43,000元，银行按揭款另由被告一人承担偿还。协议签订后被告只给付车款10,000元，剩余33,000元由被告当场出具欠条给原告，并约定在2019年12月31日前还清。可欠款到期后，被告一直未支付购车款。现经原告多次催要，被告均拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本案庭审过程中，原告自认被告在向原告出具欠条后，于2019年12月31日前，支付了5,500元购车款给原告，现被告尚欠原告购车款27,500元；对于逾期欠款利息，被告自认应以27,500元为基数计算。 被告吴直文未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1、原告身份证及被告的常住人口信息打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、车辆责任协议书及欠条各一份，拟证明原、被告双方转让车辆及被告欠原告33,000元货款，并约定欠款于2019年12月31日还清的事实。 被告吴直文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 就本案的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告邹国健与被告吴直文系战友关系。2018年，被告邀请原告一起购买货车跑运输，购车首付款由原、被告共同出资，但被告只给付车款5,000元，所以购买的南骏牌赣Ｃ×××××车辆登记在原告名下，银行按揭也是原告户名。双方合伙跑运输一年后，原告将南骏牌赣Ｃ×××××货车转让给被告一人单独经营，双方于2019年5月5日签订了《车辆转让协议》，转让价为43,000元，银行按揭款另由被告一人负责偿还。协议签订后被告只给付车款10,000元，剩余33,000元由被告当场出具欠条给原告，并约定在2019年12月31日前还清。但出具欠条后，在2019年12月31日前，被告只支付了5,500元购车款给原告，尚欠27,500元购车款未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告提交的车辆责任协议书系原件，该协议书有双方当事人签字，足以证实双方之间存在真实、有效的买卖关系，双方均应按约定履行义务。被告向原告出具的欠条可以证实,经原、被告双方结算，截至2019年5月5日，被告尚欠原告车辆转让款33,000元及双方约定该笔车辆转让款到期日为2019年12月31日的事实。原告自认被告于2019年12月31日前已归还车辆转让款5,500元。因此，对原告要求被告支付车辆转让款27,500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付给原告逾期欠款利息的诉求，其实际是要求被告支付逾期付款违约金。因协议签订后原告已将案涉车辆交于被告使用，被告出具的欠条约定在2019年12月31日将购车款还清，但在2019年12月31日前，被告只支付了5,500元购车款，至今被告尚有27,500元未付清，被告的行为已构成合同违约；同时，欠条没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，因此，原告要求被告支付以27,500元为基数，自2020年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款违约金的主张并不违反上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告吴直文于本判决生效之日起五日内支付原告邹国健车辆转让款27,500元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月1日起，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邹国健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告吴直文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 审判员 游 朦 二〇二一年三月九日 书记员 梅舒舒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6646号之三案件移送人：本院刑事审判庭。被执行人：倪锁良，男，1974年11月26日出生，汉族。被执行人：孙跃子，男，1967年11月28日出生，汉族。被执行人郭凯，男，1985年12月4日出生，汉族。关于本院刑事审判庭移送的被执行人倪锁良、孙跃子、郭凯开设赌场罪涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初349号刑事判决书执行。执行标的为：一、对倪锁良处罚金1万元;对孙跃子处罚金5000元；对郭凯处罚金3000元。二、被执行人倪锁良、孙跃子、郭凯违法所得依法继续追缴。执行过程中，本院已执行回罚金1.8万元。关于倪锁良、孙跃子、郭凯违法所得依法继续追缴一项，因判决书中未明确违法所得的具体金额。经执行机构函询后，本院刑事审判庭仍未明确。故该项执行标的不明确，不具备执行条件，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十二日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日合议笔录时间：2021年3月12日地点：本院合议庭成员：叶军、张小瑜、李龙合议案件：本院刑庭移送的被执行人倪锁良、孙跃子、郭凯开设赌场罪涉财产部分执行一案。记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的本院刑庭移送的被执行人倪锁良、孙跃子、郭凯开设赌场罪涉财产部分执行一案，依法组成合议庭，进行合议，先由我介绍一下案情。本院刑庭依据已发生法律效力的（2019）陕0112刑初349号刑事判决书向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初349号刑事判决书执行。执行标的为：一、对倪锁良处罚金1万元;对孙跃子处罚金5000元；对郭凯处罚金3000元。二、被执行人倪锁良、孙跃子、郭凯违法所得依法继续追缴。执行过程中，孙跃子罚金5000元、郭凯罚金3000元已缴纳。倪锁良罚金1万元拒不执行。本院查封倪锁良名下森林人车辆（注册日期2009年）一辆，冻结倪锁良的银行账户，经传唤倪锁良未到庭。但雁塔区人民法院已在先冻结，后划拨。本院仅扣划500余元。本院于2021年2月9日再次到倪锁良家中见到倪锁良，但倪锁良不配合执行，本院责令到庭履行义务，但倪锁良未按时到庭，也未交罚金。经查，倪锁良在太平洋保险公司有人寿保险，现金价值为一万五千余元，本院进行冻结。冻结后先后两次告知倪锁良履行义务，但其未履行。期间保险公司也告知法院冻结的情况。考虑到倪锁良不配合评估、拍卖车辆。故其后扣划太平洋保险公司有人寿保险，现金价值为一万元。关于孙跃子、郭凯违法所得依法继续追缴一项，因判决书中未明确违法所得的具体金额。经执行机构函询后，本院刑事审判庭回函仍未明确。故该项执行标的不明确，不具备执行条件，应终结执行，另刑庭表示涉案赌资已没收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六项之规定，终结本院（2020）陕0112执6646号案件的执行。你们意见：张小瑜：罚金已执行，违法所得依法继续追缴一项执行标的不明确，不具备执行条件，应终结执行。同意终结本院（2020）陕0112执6646号案件的执行。李龙：同意二位意见，同意终结本案的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执6646号案件的执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津01**民初37号原告:贾桂金，男，1953年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人:马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地:邢台市巨鹿县健康东路。负责人:孙彩霞，经理。原告贾桂金与被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂金向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告保险金164840元(其中包括:车辆损失151280元、评估费7560元、施救费6000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:贾桂金所有的车架号为LZGJLGR42GX050807货车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成贾桂金车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在庭审结束前未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年11月11日，巨鹿县祥泰物流有限公司为其所有的车架号为LZGJLGR42GX050807货车在被告处投保机动车商业保险，被告为此出具了机动车综合商业保险保险单一份。该保单中约定:机动车损失保险的保险金额为187240元，不计免赔；保险期限自2019年11月23日0时起至2020年11月22日24时止。2020年9月9日10时10分，王海荣驾驶上述被保车辆，在天津市蓟州区京哈公路别山超限站东侧与刘军驾驶车牌号为、冀ｇｊｄ**号大型汽车，郑明辉驾驶车牌号为、津津ｃｍ9**大型汽车发生交通事故，造成三方车辆损坏。本次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人王海荣负事故全部责任，当事人刘军无责任、当事人郑明辉无责任。经本院委托诉前鉴定，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，载明事故车辆损失数额为151280元，贾桂金为此支付了评估费7560元。另查，经巨鹿县祥泰物流有限公司申请，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于2020年5月12日出具的保险批单中显示：事故车辆的被保险人由该物流公司变更为高晓颖，从高晓颖又变更为贾桂金。本院认为，被告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失151280元，属于保险标的损失；原告支付施救费6000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费7560元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金164840元，理据充分，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭审结束前提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿贾桂金保险金164840元，于本判决生效之日起三日内付清。（贾桂金向本院提交其中国工商银行账户作为收款账户，账号为:）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月一日书记员 王国峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初534号原告：马某，男，回族，生于1993年8月4日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：田某，女，回族，生于1995年10月1日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩马明秀、马明萱由原告抚养，被告给付抚养人民币5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某和被告田某经人介绍相识，父母包办于2014年1月26日按乡俗举行了婚礼，2014年4月3日在康乐县民政局补办了结婚证。结婚时原告马某向被告田某送彩礼57000元，送金项链一条。被告田某的陪嫁物有：电视一台、沙发茶几一套、大衣柜一个、冰箱一台、烤箱一台、电视柜一台、衣服及相关生活用品。原、被告婚后一直和被告田某的父母同家居住生活。原、被告结婚初期感情较好，双方于2016年2月1日生育长女，取名马明秀，现年5岁；于2017年11月11日生育次女，取名马明萱，现年3岁，现两个孩子均由原告马某及其父母照顾抚养。原、被告在婚姻存续期间，家中修建了位于康乐县附城镇磨羌村阴洼47号房屋10间，其中原、被告共同出资约50000元，原、被告在婚姻存续期间无其他共同财产及无共同债务，被告田某未做节育手术。对以上事实，原、被告均无异议。2021年1月5日，原告马某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告田某自愿同意与原告马某离婚；二、婚生孩子马明秀、马明萱由原告马某抚养，被告田某在婚姻存续期间购置的所有共同财产及金项链一条、金耳环一对自愿留归原告马某所有，折抵孩子马明秀、马明萱的抚养费。三、被告田某的陪嫁物电视一台、沙发茶几一套、冰箱一台、烤箱一台、大衣柜一个、电视柜一个等相关陪嫁物自愿留给原告马某所有；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇二一年三月十六日书记员  张海桃
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保74号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：陈保明，男，1955年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈保明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈保明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执417号申请执行人：桦甸市明桦街畅顺汽车租赁，住宿的吉林省桦甸市阳光嘉园**楼****楼车库。经营者：王世军，男，汉族，住，住吉林省桦甸市/div>被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯/div>法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人桦甸市明桦街畅顺汽车租赁与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2314号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款50533元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月十二日书记员  郭明伟
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0108刑初213号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人戴小龙，男，1991年1月12日出生，户籍地重庆市开州区。2021年1月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月7日被监视居住。 公诉机关以渝南检刑诉[2021]179号起诉书指控，发案前，被告人戴小龙和被害人侯某共同租住于南岸区某小区23-5。2020年12月21日10时许，戴小龙趁侯某外出之机，将侯某放置于租赁屋卧室抽屉内的华夏银行信用卡盗走。同日19时许，戴小龙使用盗得的华夏银行信用卡和之前知悉的密码套现13000元并挥霍。事后，戴小龙伪造家中被盗的现场并报警。经侦查，民警确定戴小龙系犯作案人并于2021年1月20日通知戴小龙到公安机关，但戴小龙仍不承认直至民警向其出示相关证据，戴小龙才如实供述本案犯罪事实。2021年2月4日，戴小龙亲属代其赔偿了侯某的经济损失，侯某对戴小龙的行为表示谅解。被告人戴小龙的行为已构成盗窃罪，坦白且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关指派检察官梁忠出庭支持公诉。 被告人戴小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二一年三月九日 书记员 杨海燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执159号申请执行人：邹青梅，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：马丽君，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。申请执行人邹青梅与被执行人马丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0426民初1802号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹青梅于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月27日，本院向申请执行人邹青梅送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月1日，本院向被执行人马丽君送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月7日、2月23日、3月10日本院通过网络执行系统对被执行人马丽君的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，发现被执行人马丽君名下有一套位于郴州市的房屋，本院于2021年3月5日委托郴州市苏仙区法院对该房屋进行了查封（暂未处置）。2021年3月25日本院对被执行人马丽君的住房公积金等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月31日对被执行人马丽君适用限制高消费措施，并于同日将被执行人马丽君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的债权标的金额为265984元及执行费3889元，已执行到位0元，尚有265984元及执行费3889元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 辉审判员 彭 鹏审判员 刘慧成二〇二一年三月三十一日书记员 周福桂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4098号 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人：罗国兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：陈鹏宇，男，1984年9月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：应元苏，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：代福均，男，1975年10年28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人郭昌平、罗国兵、陈鹏宇、应元苏、代福均因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、四川省宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15刑终192号刑事判决判处对郭昌平、罗国兵、陈鹏宇、应元苏、代福均违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，依法予以返还；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能履行，本院于2020年10月28日对刑事审判庭移送郭昌平、罗国兵、陈鹏宇、应元苏、代福均违法所得的一切财物，应当依法予以追缴一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执4098号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，启动了传统查控，扣划了代福均62726.56元，扣划了郭昌平6191.37元，扣划了应元苏3794.69元，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额70712.62元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2018)川1502刑初630号、四川省宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15刑终192号刑事判决中对郭昌平、罗国兵、陈鹏宇、应元苏、代福均“违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，依法予以返还；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二一年三月四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更168号罪犯王洲，男，1973年6月30日出生，汉族，小学文化，住辽宁省铁岭县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省思南县人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0624刑初69号刑事判决，认定罪犯王洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月19日起至2030年2月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月19日起至2029年6月18日止），并处没收财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执218号申请执行人：马某,男性,住青海省乐都县。被执行人：穆某，男性，住互助县。本院在执行申请执行人马某与被执行人穆某合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2021年3月25日达成长期履行和解协议，并申请撤销强制执行。本院认为申请人撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年三月二十五日书记员 胡定明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：梅文，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与梅文信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币378,289.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1126号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执958号 关于李德三申请执行李秋梅、李闯赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502执846号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1021号之一被执行人：郑玮，男，汉族，1976年08月01日生，居住贵州省习水县镇茶园村李子组26号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑玮在贵州省农村信用社联合社6228930001056975760_1账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申123号再审申请人（原审原告）：林丹，男，1983年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：黄丽，女，1983年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人林丹、黄丽因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林丹、黄丽申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林丹、黄丽的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1128号之一 申请执行人：陈冬秋，女，1946年3月20日出生，汉族，住所地福鼎市。 被执行人：福建福鼎大地危险品废物运输有限，住福鼎市星火路36号，统一社会信用代码91350982MA2YBQ299K。 法定代表人：黄明德。 被执行人：黄明德，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人陈冬秋与被执行人福建福鼎大地危险品废物运输有限公司、黄明德借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人福建福鼎大地危险品废物运输有限公司、黄明德所有银行存款300000元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建福鼎大地危险品废物运输有限公司、黄明德所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； ，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1660号 申请人：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：孙国华，该公司董事长。 被申请人：江苏岳泰建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑。 法定代表人：鲁达。 申请人无锡创越商品混凝土有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人江苏岳泰建设工程有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏岳泰建设工程有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十八日 书记员 刘明坤