wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 ((2021)皖0304执恢51号之二 申请执行人：张强，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高勇，男，1976年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许美娥，女，1976年01月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 张强与高勇、许美娥民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张强向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。申请执行人要求拍卖高勇、许美娥名下位于山东省淄博市淄川区天地嘉苑6号楼3单元6层西户的房产，经查该房产设定有抵押权。张强同意暂不进行处置。轮候查封被执行人名下的车辆。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、经查询关联案件，两被执行人有多起执行案件，且有以终结本次执行程序方式结案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二一年三月九日 书记员 马 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初518号 原告：吴水土，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余理宏，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：朱晓红，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴水土与被告余理宏、朱晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴水土到庭参加诉讼。被告余理宏、朱晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水土向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告归还借款300000元；2.判令两被告支付利息（自2019年9月1日起按月利率2%计算至2020年12月30日止，共16个月，计96000元）。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付利息（自2020年9月1日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月1日，被告因承租办公场所，向原告借款200000元。2019年2月1日，因发放民工工资，两被告向原告借款100000元。当原告要求其还款时遭拒，为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 被告余理宏口头答辩称，对第一笔借款200000元无异议。第二笔借款100000元，原告实际交付60000元，加上之前未支付的利息40000元，凑成第二张《借条》中载明的100000元。 被告朱晓红口头答辩称，在借条上签字属实，对借款交付情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，余理宏向吴水土借款，并出具《借条》一份，载明：今借到××街道××号××0元，未明确约定借款利率及期限。吴水土以现金方式分两次交付借款。2018年10月29日，余理宏再次向吴水土借款。同日，吴水土以转账方式交付借款60000元。2019年2月1日，余理宏、朱晓红出具《借条》一份，载明：今借到吴水土100000元，于2019年3月1日前归还，未明确约定借款利率。经催要，两被告未能及时还款，故原告于2020年12月16日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余理宏向吴水土借款200000元，余理宏、朱晓红共同向吴水土借款100000元，吴水土交付借款260000元，现余理宏、朱晓红经催要未及时还款，显属违约。故吴水土诉请余理宏返还借款300000元并按照月利率2%支付利息，因吴水土实际交付260000元，且案涉借条未明确约定支付利息，故本院酌定以借款本金260000元为基数自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。吴水土诉请朱晓红返还借款300000元并按照月利率2%支付利息，本院认为，余理宏以个人名义所负的200000元债务未取得被告朱晓红的签字或事后追认，吴水土亦未能举证证明该笔借款系余理宏、朱晓红于夫妻关系存续期间共同生产经营或基于双方共同意思表示所负，朱晓红应对其签字所确认的60000元借款及相应逾期利息承担还款责任。故对吴水土该项诉请合理的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余理宏于本判决生效之日起十日内返还原告吴水土借款本金200000元并支付逾期利息（自2020年12月16日起按照年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）； 二、被告余理宏、朱晓红于本判决生效之日起十日内返还原告吴水土借款本金60000元并支付逾期利息（自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告吴水土的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴水土负担100元，由被告余理宏负担2150元，由余理宏、朱晓红共同负担650元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更253号 罪犯王伟峰，男，1991年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省眉县，因非法买卖枪支，妨害公务罪经陕西省眉县人民法院于2019年3月29日以（2018）陕0326刑初3号刑事判决书判处有期徒刑4年，刑期自2017年4月21日起至2021年4月20日止，于2019年8月2日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无019年8月2日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王伟峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王伟峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。 本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯王伟峰减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1814号原告：钟润琴，女，1974年8月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告钟润琴与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟润琴、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟润琴向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告逾期交房违约金11534.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1441872元。按照双方合同约定，被告应于2019年10月31日前交房，但被告自2020年1月3日才取得建筑工程备案表。根据双方约定，逾期交付的，被告按购房款的日万分之一向原告支付违约金。为此，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告赣州恒大地产有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为违约金应自2019年11月1日计至2020年1月3日。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1441872元，原告采用贷款方式付款，应于2017年11月15日前支付首期房价款721872元，余款72万元向银行申请贷款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。该合同附件五第六条第（二）项约定，买受人因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为出卖人已经按期交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了购房款1441872元，但被告未依约交房。被告于2020年1月3日取得了赣州恒大御府9＃楼的《竣工验收备案表》。后原告于2020年1月4日收到被告发出的收楼通知。被告未按合同约定履行相关义务，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律效力禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未依约交房，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违期交房违约金，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期交房违约金的天数，因原告于2020年1月4日才收到被告发出的收楼通知，故计算出逾期交房的天数为65天。综上，基于本院认定的逾期交房天数及双方约定的购房款、逾期利率，计算出逾期交房违约金9372.17元（即1441872×0.01%×65≈9372.17），现原告主张的金额超出实际产生的金额，本院对超出的部分不予支持。关于原告在庭审中称房屋存在质量问题，于2020年2月份才收房，因其未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟润琴支付逾期交房违约金9372.17元；二、驳回原告钟润琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由原告钟润琴负担8元，被告赣州恒大地产有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月四日法官助理曾荣芳书记员刘娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1250号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特667号民事裁定书,于2021年02月04日立案执行申请执行人绍兴云盾智能设备有限公司与被执行人绍兴奥丁物联科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人绍兴奥丁物联科技有限公司自动履行人民币38193.7元(其中案件执行标的金额37580元，执行费613.7元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2284号之一申请执行人：屠恩明，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：潘景树，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程洪云，女，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系潘景树妻子。本院在执行屠恩明与潘景树、程洪云买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川0723执320号 申请执行人：何涛,女性,1975年5月31日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李勇军,男性,1967年5月16日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人何涛与被执行人李勇军借款合同纠纷一案中，已强制执行到位70189.33元，其中，本金65000元，利息14960.33元，申请人垫付的诉讼费713元，现双方达成和解（在2021年5月底前被执行人再向申请人支付11478.00元），申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0723执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十五日 书记员 董怡岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3231号之一 原告：曾国，男，汉族，1978年03月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：赵帅，男，汉族，1982年5月25日出生，住青海省格尔木市。原告曾国与被告赵帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告曾国与被告赵帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告曾国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾国撤回起诉。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告曾国负担。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   美合日古丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4324号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：高建楚，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市市辖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告高建楚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1069.73元，期内利息13.37元，逾期利息191.88元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1274.98元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高建楚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1069.73元，期内利息13.37元，逾期利息191.88元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建楚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执449号徐苗忠、桦甸市卓越房地产开发有限公司：徐苗忠与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23900.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给徐苗忠。至此，徐苗忠向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：卢小锋，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）诉被告卢小锋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币27641.59元（币种下同）；2、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款利息4443.59元、逾期还款违约金7085.27元，共计11528.86元，并偿还以借款本金27641.59元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月26日向被告发放了账号为23×××33项下的信用卡。截止至2020年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金27641.59元及相应利息、费用合计11528.86元。催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》《现金分期业务合同》《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、信用卡交易消费明细、欠款构成明细等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，上述《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告卢小锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金27641.59元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费390元，由被告卢小锋负担。本判决为终审判决。审判员 程 莎二〇二一年三月十八日书记员 吴宇心
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执162号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人花伟，男，汉族，1993年01月18日出生，住贵州省晴隆县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人花伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人花伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执162号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢248号 申请执行人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被执行人：祁阳美年永和医院有限公司（曾用名：祁阳永和医院有限公司），住所地：湖南省祁阳县。 法定代表人：周崇贵，该医院总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终702号民事判决书被执行人祁阳美年永和医院有限公司应支付各项费用合计人民币2.647万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁阳美年永和医院有限公司的银行存款计人民币2.647万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月八日 书记员  敖翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初337号原告:王淑梅，女，1958年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告:孙杰，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地西安市新城区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:孙丽霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：黄国山（社区推荐），男，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王淑梅与被告孙杰、孙丽霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。依法适用独任审判进行审理。原告王淑梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑梅以被告孙杰已给付完毕为由撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤回起诉。案件受理费2002元由原告王淑梅负担。审判员  王薇二〇二一年三月二十九日书记员  刘莹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初6号 被告人万晓明，男，1972年4月10日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林市丰满区。曾因犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年12月27日被判处有期徒刑一年四个月，2018年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月21日被指定居所监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人王文军，吉林丰德律师事务所律师。 被告人张丽丽，女，1980年7月8日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月23日被指定居所监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人山佳，吉林公申律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人万晓明、张丽丽犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人万晓明及辩护人王文军、被告人张丽丽及辩护人山佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 2019年3月至2019年12月期间，被告人万晓明、张丽丽在吉林市船营区五星国际名家万晓明办公室，以“某太贸易”项目共享者（市级代理）的身份，通过会议、微信等方式对“某太贸易”项目投资进行宣传，以高息回报为诱饵，向高某等20余人非法吸收资金。2019年12月，“某太贸易”项目平台无法提现对付，万晓明、张丽丽以资金平移为由，陆续以“谷森XX”“金砖XX”“金鼎XX”等项目为名，号召高某等投资人进行复投，继续向社会公众非法吸收资金。 经审计，2019年3月至12月期间，万晓明、张丽丽通过“某太贸易”项目非法吸收资金204万元，造成损失136.1万元；2020年2月，通过“谷森XX”项目吸收资金2万元，造成损失6500元；2020年3月至4月期间，通过“金砖XX”项目吸收资金5.95万元，造成损失4.17万元；2020年4月至5月期间，通过“金鼎XX”项目吸收资金11.2万元，造成损失6.73万元。共计吸收资金223.15万元，造成损失147.65万元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人万晓明、张丽丽供述与辩解、证人安某、孙某、高某、裴某1等人证言、受案登记表、立案决定书、破案、抓捕经过、警方公告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吉林市船营区人民法院刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、身份证、银行流水、投资证明、提取笔录、微信聊天记录、微信交易记录、宣传图片、专项审计报告、光盘4张等证据。 公诉机关认为，被告人万晓明、张丽丽违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。万晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。 被告人万晓明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出了从犯罪轻意见。 被告人张丽丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出了从犯罪轻意见。 本院经审理查明：2019年3月至2020年5月间，被告人万晓明、张丽丽在吉林市船营区五星国际名家万晓明办公室，以“X太贸易”项目共享者（市级代理）的身份，以高息回报为诱饵，通过会议、微信等方式对“某太贸易”“谷森XX”“金砖XX”“金鼎XX”等项目投资进行宣传，组织高某等30人向“某太贸易”“谷森XX”“金砖XX”“金鼎XX”等项目平台投资。 有审计并有各投资人证言、被告人供述、汇款凭证、电子单据等佐证证明，2019年3月至12月期间，万晓明、张丽丽通过“某太贸易”项目非法吸收资金204万元，造成损失138.31万元；2020年2月，通过“谷森XX”项目吸收资金2万元，造成损失6500元；2020年3月至4月期间，通过“金砖XX”项目吸收资金5.95万元，造成损失4.17万元；2020年4月至5月期间，通过“金鼎XX”项目吸收资金11.2万元，造成损失6.73万元。共计吸收资金223.15万元，造成损失149.86万元。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人万晓明、张丽丽违反国家金融管理法律规定，以高利回报为诱饵向不特定社会公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；两被告人系在他人已设定的投资项目平台宣传、组织公众投资，且本人并不直接占有投资款本身，依法可认定为从犯并应当从轻、减轻或者免除处罚；两被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中被告人在公诉机关量刑建议后当庭认罪认罚，本院对公诉机关建议减轻处罚后的刑罚意见予以尊重。综合考虑诸犯罪、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人万晓明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年12月20日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人张丽丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、涉案扣押、冻结、收缴款项分别按比例发还集资参与人；涉案查封、扣押其他财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令被告人万晓明、张丽丽共同继续退赔并按照前述原则分别发还集资参与人（向投资人应退金额见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒲海东 人民陪审员  吉斯博 人民陪审员  罗 阳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  闫俊辰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1239号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十九日书记员 邹      瀚      尭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执65号申请执行人：张宝和，男，1974年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人张宝和与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1247号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1143号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人丁一峰，男，1988年09月30日出生，住江苏省沛县。申请执行人李金锥与被执行人丁一峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26329号民事判决书已发生法律效力。因丁一峰未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人丁一峰给付李金锥借款10096元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人丁一峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁一峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人丁一峰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1758号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司工作人员。被告：李萌，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年三月五日书记员 吴妮娜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢69号 申请执行人阎振阁,男性,1953年9月28日出生，汉族，住东丰县横道河镇。 被执行人陈俊，女性,1980年9月22日生，汉族，住东丰镇。 被执行人赵宝成，男性,1960年10月20日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人阎振阁与被执行人陈俊、赵宝成借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  周志刚 审判员  陈德有 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫小强
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢136号 陈军勇、陈羚达、林雪玲、季先叶： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1204号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币130000元，被执行人为陈军勇、陈羚达、林雪玲、季先叶。在本院执行过程中，被执行人陈军勇、陈羚达、林雪玲、季先叶已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢136号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执115号 申请执行人：高昌区兴全建筑设备租赁店，地址：吐鲁番市宋峰物流以北500米。 经营者：聂兴全，男，1970年5月5日出生，汉族，住吐鲁番市高昌区。 被执行人：王占民，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人高昌区兴全建筑设备租赁店与被执行人王占民租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王占民送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王占民的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人王占民除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人王占民的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人高昌区兴全建筑设备租赁店。申请执行人高昌区兴全建筑设备租赁店同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的135447.6元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王占民已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人王占民纳入失信被执行人名单，申请执行人高昌区兴全建筑设备租赁店同意终结本次执行程序，待发现被执行人王占民有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保173号 织金县慷骅农资集团有限公司、王海平、程梅： 织金县慷骅农资集团有限公司与王海平、程梅租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县慷骅农资集团有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保173号执行裁定书，于2021年3月30日部分保全，本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1117号 原告：丁会海，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张凤侠（与原告系夫妻关系），女，1967年7月3日出生，汉族，住址同上。 被告：孔国旗，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 原告丁会海与被告孔国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告丁会海于2021年3月25申请撤回对被告孔国旗的起诉。 本院认为，原告丁会海的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁会海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁会海负担。 审判员 张 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘思佳
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初161号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：刘栋，男，1935年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告刘栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二一年三月十一日书记员  黄 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1759号 申请执行人：武丹,女,1984年10月29日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人武丹依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8806号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1759号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢398号 姚亮（申请执行人）、严友美（被执行人）： 姚亮与严友美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚亮（申请执行人）。至此，姚亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初799号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢496号申请执行人：江会召，男，1983年4月6日出生，汉族。被执行人：杜勇，男，1961年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人江会召与被执行人杜勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初2124号民事判决书已经发生法律效力。权利人江会召依法向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人江会召向我院申请撤销对（2016）京0106民初2124号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0106执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二一年三月三十日书记员  于 莹
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执229号申请执行人：鹤岗市交通运输局,住鹤岗市工农工北红旗路158号。被执行人：郭传凯，男性,1979年2月20日生。本院在执行鹤岗市交通运输局与郭传凯行政非诉执行一案中，申请执行依据为（2020）黑0403行审37号行政裁定书。申请执行标的为30000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人郭传凯名下无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款。本案已实现债权0元，现已将被执行人郭传凯限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执229号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十一日书记员  董靖峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2457号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：林静雅，女，1997年4月26日出生，汉族，住天津市静海区××镇××路××栋××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林静雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令林静雅给付捷信公司剩余贷款本金25,921.16元及自2019年6月4日起至2019年9月4日止按照2%利率计算的未付期内利息1,977.69元；2.判令林静雅向捷信公司支付自2019年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,921.16元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由林静雅承担。林静雅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39027610720033、贷款时间：2018年11月4日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,530.58元13、首次还款日：2018年12月4日14、约定送达地址：天津市静海区××镇××路××栋××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年11月8日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年6月4日4.主张提前到期日：2019年9月4日5.逾期时未偿还本金：25,921.16元6.到期日前欠付利息：1,977.69元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林静雅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25,921.16元及自2019年6月4日至2019年9月4日止未付期内利息1,977.69元；二、林静雅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以25,921.16元作为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由林静雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初93号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人姚鹏，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月21日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人姚鹏犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州民光律师事务所刘佳律师为被告人姚鹏提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月期间，被告人姚鹏三次容留金某在其位于贵阳市南明区的家中吸食毒品海洛因。2020年5月某天，被告人姚鹏容留金某在其位于贵阳市南明区的家中吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人姚鹏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人姚鹏在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、证人金某的证言、辨认笔录、被告人姚鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚鹏违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姚鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人姚鹏的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月九日法官助理王艳书记员孙琳依
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0921行审6号 申请执行人岱山县公安局，住所地岱山县高亭镇飞舟路1号。 负责人司徒贤存。 委托代理人刘幸骏。 委托代理人陈杰。 被执行人毛爱芬，女，1967年3月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县公安局于2021年3月24日向本院申请强制执行岱公（长）行罚决字（2020）00726号行政处罚决定确定的被执行人毛爱芬履行罚款1800元及加处罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人毛爱芬自愿放弃听证，对本案无异议。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县公安局于2020年9月23日作出岱公（长）行罚决字（2020）00726号行政处罚决定，认定被执行人毛爱芬伙同他人以牌九牌比大小的方式参与赌博,其行为已构成赌博,依法应当给予处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第七十条之规定，决定对其作行政拘留十三日并处罚款1800元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人岱山县公安局于2020年9月23日送达被执行人毛爱芬，要求被执行人十五日内缴纳罚款，现行政拘留已执行完毕。2021年2月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内其又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县公安局于2020年9月23日作出的岱公（长）行罚决字（2020）00726号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费存华 审判员  郑力奋 审判员  周盈琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩超慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10015号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：代晓红，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告代晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执127号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：程乐阳，男，汉族，1988年8月6日出生，住安徽省望江县。 上海万达小额贷款有限公司与程乐阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第19730号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年12月4日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年12月4日予以受理，并于2020年12月14日至2020年12月18日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人程乐阳未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人程乐阳的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第19730号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初826号原告：鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150621790172404P。法定代表人：郭某。委托代理人张某。被告：刘某，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司与被告刘某商品房买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解,本院于2021年2月24日立案。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于2021年3月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月一日书记员 王莉平
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保10号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414924的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4414924的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2556号 原告：新疆万鼎信合通讯服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路2201号恒汇机电汽配城一期24栋负1-15号。 法定代表人：户申增，新疆万鼎信合通讯服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆永安庆丰建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号商住丽景·名都10号-办公2006号。 法定代表人：潘永伟，新疆永安庆丰建设工程有限责任公司总经理。 原告新疆万鼎信合通讯服务有限公司与被告新疆永安庆丰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告新疆万鼎信合通讯服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆万鼎信合通讯服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆万鼎信合通讯服务有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年三月二日 书记员  林 圣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异174号案外人：赵军，男，1972年1月4日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人赵军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人赵军称，2006年5月18日，案外人赵军与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定以房屋置换的形式进行调换。2016年5月31日交纳维修基金，2014年4月8日领取了房屋钥匙，于2014年8月6日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元1008室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人赵军提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人赵军对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人赵军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执280号申请执行人:江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：雷荣锌，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：张青真，女，1984年4月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初784号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向二被执行人发出执行通知，二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将上述被执行人开立的银行、网络资金账户冻结（期限为一年）。本案申请执行人申请执行标的金额为7万元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2020年3月25日，本院已强制执行0元。剩余未执行金额，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年三月二十五日书记员  石宇帆
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初272号原告：通河县海龙物业管理有限公司，住所地：通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人：徐淑红，职务：总经理被告：苗望，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县海龙物业管理有限公司与被告苗望物业服务合同纠纷一案中，原告通河县海龙物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县海龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告通河县海龙物业管理有限公司负担。审判员  桑继宏二〇二一年三月九日书记员  孙伟彭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1752号原告：天津众禾装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道鸣石苑北门底商**。法定代表人：杨秋生，经理。被告：天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司，，住所地天津市宝坻区宝平街道开明路南侧宝坻经典小区西门对面）。负责人：石学占。被告：天津众悦阁健康科技有限公司，，住所地天津华苑产业区华天道****法定代表人：石学占，经理。被告：石学占，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津众禾装饰工程有限公司与被告天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司、天津众悦阁健康科技有限公司、石学占装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月11日，原告天津众禾装饰工程有限公司法定代表人杨秋生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津众禾装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年三月十一日书记员  吴志楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏冉，男，1985年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋兰英（魏冉之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人魏冉因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏冉申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障,没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏冉的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十四日书记员 李 媛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执275号申请执行人湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人李郑云，该公司董事长。被执行人刘以萍，女，1969年5月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘以萍的银行存款4375元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十六日书记员  吴 浪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更193号罪犯苗安旺，男，1955年1月12日出生，汉族，文盲，山西省潞城市店上镇河湃村**人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋0481刑初30号刑事判决，以被告人苗安旺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（2018年6月13日已缴纳）。刑期自2017年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苗安旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年7月，到课率100%，2019年下学期职业技术教育成绩不及格；出勤率99.1%；受监狱表扬奖励3次、余128分。普管级，确有悔改表现。上述事实，有罪犯苗安旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苗安旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯苗安旺予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初400号原告:利川市经国商贸有限公司，住所地：利川市东城办事处马桥村一组39号，统一社会信用代码：91422802MA488C8F1T。法定代表人：尹能杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北兄联建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号，统一社会信用代码91420113597927377L。法定代表人：朱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王辉，男，1977年10月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告利川市经国商贸有限公司与被告湖北兄联建设工程有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，2018年湖北利川振业发展有限公司将室内装修工程发包给湖北兄联建设工程有限公司，湖北兄联建设工程有限公司将该工程交由王辉负责施工，在施工过程中，二被告与利川市经国商贸有限公司签订《建材采购合同》，订购产品，包括了五金、建材、灯具、卫浴等材料，合同签订后，2018年11月17日至2019年1月7日期间原告向被告承包的福仁佳苑工地提供了相应的产品，共计人民币93821.35元。2019年6月12日，被告王辉向原告出具欠条一份，确认尚欠装修材料款93821元。原告多次向被告要求支付款项，被告推诿至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查查明，原、被告所签订的《建材采购合同》第十条约定：“双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同中的甲方是被告湖北兄联建设工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同对发生争议后的解决有明确约定，故本案应由被告湖北兄联建设工程有限公司所在地人民法院即武汉市汉南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至武汉市汉南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇二一年三月二日书记员  向 倩
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执145号 申请执行人：薛某。 被执行人：程某。 本院在薛某与程某借款合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初1680号民事调解书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请人以与被执行人私下协商解决为由申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0522执145号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年三月三十日 书记员  康 梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1738号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：易克全，男，汉族，1966年12月12日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：512225XXX********。中银消费金融有限公司与易克全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6695号民事判决书，责令被执行人支付借款本金59859.25元及利息。案件受理费765元、律师费1197元、保全费711元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终923号 上诉人（原审原告）：李占华，男，1963年7月10日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审被告）：孔双旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省献县，现羁押于泊头市看守所。 被上诉人（原审被告）：李秀红，女，1971年11月29日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人李占华因与被上诉人孔双旺、李秀红民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李占华上诉请求：1、依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4215号民事裁定，裁定指令献县人民法院对于本案待继续进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，献县人民法院于2018年8月2日做出的（2017）冀0929民初4215号民事裁定书已经认定：本案存在其他应当中止的情形，裁定中止本案审理。且献县人民法院于2020年9月27日做出的（2017）冀0929民初4215号民事裁定书也认定：本案涉及的刑事案件尚在法院刑事审理阶段。既然做出两个裁定依据的客观事实并没有改变，那么本案仍应继续中止审理。其次，本案的原告为李占华，而在献县公安局经济犯罪侦查大队报案的为李占华妻子任凤霞，并不是李占华本人报案。另外，即便该案已经立为刑事案件，但也仍在法院刑事审理阶段，且本案被告孔双旺对于刑事案件中该笔数额的指控，也未予以认可。因此，本案仍应以继续中止审理为宜。综上所述，一审法院认定事实不清。请求二审法院依法查明案件事实，并依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4215号民事裁定，裁定指令献县人民法院对于本案继续进行实体审理。 李占华向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付借款本金及利息20814838元，且对于2017年10月19日后的利息按照月息2%计算至本息付清为止。2．本案产生的诉讼费等全部费用由被告承担。 一审法院认为，原告李占华起诉被告孔双旺支付1600万元本金，原告妻子任凤霞于2017年12月4日在献县公安局经济犯罪侦查大队报案内容中涉及该数额，且献县公安局已经立为刑事案件侦办，该案已经到法院刑事审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回李占华的起诉。案件受理费145874元，退还原告，保全费5000元由原告李占华预交。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人李占华起诉被上诉人孔双旺支付借款本金及利息，上诉人妻子任凤霞于2017年12月4日在献县公安局经济犯罪侦查大队报案内容中涉及该数额，且献县公安局已经立为刑事案件侦办，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院不持异议。综上，李占华的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十八日 书记员  迟 薇
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1022号 林运长、李青松： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初16号民事判决书，以（2021）川1602执1022号立案受理了林运长申请执行李青松修理合同纠纷一案。现被执行人李青松已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初199号原告：黄冈安必达冷链物流有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道189号，统一社会信用代码：91421100730848409X。法定代表人：王善德，总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张松林，男，汉族，1965年2月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：湖北硕源农产品有限公司，住所地：黄冈市黄州禹王办事处东湖村。统一社会信用代码：91421100074087196H。法定代表人：张开。原告黄冈安必达冷链物流有限公司诉被告张松林、湖北硕源农产品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告黄冈安必达冷链物流有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张松林、湖北硕源农产品有限公司的起诉。本院认为，原告黄冈安必达冷链物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈安必达冷链物流有限公司撤回对被告张松林、湖北硕源农产品有限公司的起诉。案件受理费减半收取3048元，由原告黄冈安必达冷链物流有限公司承担。审判员 李 樵二〇二一年三月十一日书记员 胡国丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8495号申请执行人：吕士武，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：普信惠福咨询服务(北京)有限公司，注册地北京市，经营地上海市黄浦区。法定代表人：管环宇，该公司执行董事。申请执行人吕士武依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1465号裁决书,于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司支付申请执行人吕士武2020年6月工资4000元、2020年7月工资4000元、2020年8月1日至8月4日工资735.63元，合计人民币8735.63元。执行中，本院向被执行人普信惠福咨询服务(北京)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年三月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初123号原告：邓永兴，男，1980年8月14日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县村民，住。被告：云南小水电建筑工程公司，统一社会信用代码：91530100216586119D。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区拓东路岔街13号集丰岔街写字楼406号。法定代表人：李瑞华，职务：经理。被告：廖全文，男，1975年2月28日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告邓永兴诉被告云南小水电建筑工程公司、廖全文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月11日，原告邓永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓永兴撤诉处理。案件受理费225元（已减半收取），由原告邓永兴负担。审判员  张跃兰二〇二一年三月十一日书记员  邓娅琴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初911号原告：杨彬，男，1978年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：陈泽，男，1992年6月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告杨彬与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在审理过程中，原告杨彬于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彬负担。审判员  张远义二〇二一年三月九日书记员  张 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2127号之二 申请执行人：黄富才，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部，住广东省佛山市顺德区勒流龙眼龙连路12号。 经营者：梁伟来。 被执行人：梁伟来，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄富才与佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部、梁伟来劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]2349-2350号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区勒流恒福餐具消毒服务部应于本裁定发生法律效力之日起三日内，向申请人黄富才支付工资13250元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁伟来有粤Ｘ×××××号车辆及粤Ｘ×××××号车辆，本院已于2021年2月7日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；通过农村股权发出查询通知，查明被执行人梁伟来在广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社持有农村股权，本院向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，暂无款项到账。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为13250元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月十八日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6525号申请执行人：杨金福，男，1985年9月18日出生，住：云南省曲靖市富源县，。被执行人：云南灏后商贸有限公司。统一社会信用代码：915301110594899392。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道昆明市官渡区环湖路云南艺术家园B区3幢1单元102号。法定代表人：王延恺。本院受理申请执行人杨金福与被执行人云南灏后商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民特68号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月14日向我院申请执行，本案执行标的204,600.00元及利息，执行费2969.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南灏后商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 敏二〇二一年三月四日书 记 员  文 永
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初217号   原告：余洪刚，男，1990年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张青，男，1982年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告余洪刚与被告张青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余洪刚到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告余洪刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修4,200元（其中材料费5,900元、维修费用1,300元，合计7,200元，已支付3,000元）。事实与理由：2020年10月15日，在呼图壁县园户村路（北环路至乌伊路）移动公司门前道路，被告张青驾驶车牌号为×××小型客车，沿园户村路由南向北行驶至移动公司门前道路处追尾碰撞同方向行驶的原告车辆×××小型客车，造成原告车辆受损，在昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司维修，产生材料及维修费用共计7,200元。此事故经呼图壁县公安局交警大队认定，被告张青负事故全部责任，原告无责任。   被告张青未提交答辩意见。   原告提交交通事故认定书一份、维修费用结算单一份、发票一张，证明在2020年10月15日晚上8点30分在呼图壁县移动公司门口被告开车追尾原告的车辆，原告又将前车碰撞，交警队认定被告是全责，原告没有责任，在昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司维修总金额是7,200元，被告投保的保险公司在交强险责任限额内赔付2,000元，被告微信转账1,000元，剩余4,200元未付。被告张青未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：   2020年10月15日，张青驾驶×××号小型客车，沿园户村路由南向北行驶至呼图壁县园户村路（北环路至乌伊路）移动公司门前道路处追尾碰撞同方向行驶的余洪刚驾驶的×××号的小型客车，后×××号车碰撞前方马伟驾驶的×××号小型轿车，致三车受损的交通事故。呼图壁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定张青负全部责任，余洪刚无责任，马伟无责任。余洪刚的×××号车受损后在昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司修理，产生修理费共计7,200元。原告自认被告投保的保险公司在交强险责任限额内已赔付2,000元，被告赔付1,000元。   本院认为，呼图壁县公安局交警大队作出的事故认定，被告张青未到庭视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分根据双方当事人责任比例进行承担。本案中，被告投保交强险的保险公司已经在交强险责任限额内赔付2,000元，被告已赔付1,000元，剩余损失4,200元，因被告张青承担此次事故全部责任，原告要求被告张青承担全部赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张青于本判决生效后三日内赔付原告余洪刚的损失4,200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   齐梦程   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   白锦成
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初442号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李招有，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市经济开发区。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江西省宜春市公安局经开分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人李招有犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李招有到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年12月18日21时59分许，被告人李招有驾驶赣Ｃ×××**行驶至宜春市经济开发区广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人李招有血液中乙醇含量为125.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李招有醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李招有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人李招有的户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证等书证、证人陈某的证言、被告人李招有的供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人李招有对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李招有的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李招有到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李招有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  袁 凯二〇二一年三月十日代书记员  江熠璇
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初27号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人刘金杰，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住广东省饶平县。曾因犯买卖身份证件罪于2018年10月19日被饶平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月21日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人刘金杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人刘金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年10月份，被告人刘金杰明知他人可能使用银行卡实施违法活动，仍提供其本人和其母亲刘某名下的农业银行卡供他人转账支付结算使用。2020年10月21日至26日间，被害人黄某被骗转账276000元到黄佑祥（另案处理）账户后，黄佑祥又转到刘金杰提供的两个银行账户，刘金杰收到转账后，到广东省饶平县潮州新丰支行等银行ＡＴＭ取款机帮助取款所取现金交给电信诈骗犯罪分子，刘金杰每取款一万元得到150元的好处费。刘金杰从中非法获利4140元。2020年12月10日，被告人刘金杰主动到天等县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人刘金杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘金杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘金杰具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘金杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、接受证据材料清单及银行卡交易明细、网上银行转账截图、微信账号信息截图、银行卡复印件、微信聊天记录截图、调取证据通知书及银行卡开户信息、交易流水、银行业务凭证等书证；被害人黄某的陈述；被告人刘金杰的供述等证据证实。 被告人刘金杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘金杰曾因犯买卖身份证件罪于2018年10月19日被饶平县人民法院判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人刘金杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。刘金杰曾因犯买卖身份证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘金杰案发后能主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘金杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人刘金杰违法所得人民币4140元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二一年三月十一日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8471号之三原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：张国成，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：黄忠群，女，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：王玉东，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：陈艳，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：刘冬，女，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：高建红，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：刘峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：王双照，男，1974年3月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告张国成、黄忠群、王玉东、陈艳、邸军、刘冬、高建红、刘峰、王双照金融借款合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，被告已经履行完毕全部还款义务，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 长  张树维人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年三月三十日法官 助理  朱惠娟书 记 员  邵诗媛