天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初38号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人蔡桂东，男，1983年11月29日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月23日被刑事拘留，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人宋科霖，天津津一律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人蔡桂东犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。天津市河西区人民检察院指派检察官李康蕊出庭支持公诉，被告人蔡桂东及辩护人宋科霖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年10月23日凌晨0时许，被告人蔡桂东醉酒后在天津市河西区某小区某号楼门前倒地不省人事，过路群众发现并拨打110报警。马场派出所民警刘某、辅警矫某接110指令后迅速出警，在小区内找到被告人蔡桂东，并将其送回其父家中。在楼道内被告人蔡桂东对民警进行辱骂、殴打，用手抓挠民警刘某、矫某面部、头部、颈部，造成刘某、矫某受伤。后增援民警赶至现场将被告人蔡桂东抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某面部损伤程度为轻微伤。对上述指控，公诉机关当庭出示了医院诊断证明、前科材料等书证，证人刘某、矫某等人的证言，鉴定意见，执法记录仪录像等证据。公诉机关认为，被告人蔡桂东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，提请本院对被告人蔡桂东依法判处。庭审中，被告人蔡桂东辩解称其记不清案发时的经过，不知道自己的行为是否构成犯罪。辩护人对公诉机关指控被告人蔡桂东犯妨害公务罪提出异议，提出下列辩护意见：1.蔡桂东案发时神志不清，丧失了辨别能力，不存在攻击民警的主观故意，也不具备攻击民警的能力，主观恶性较小，社会危害性不大；2.现有证据不能证明民警伤情与蔡桂东行为具有关联性，指控蔡桂东直接攻击民警的证据不足。经审理查明，2020年10月23日凌晨0时许，被告人蔡桂东醉酒后在天津市河西区某小区某号楼门前倒地不起，过路群众发现后拨打110报警。天津市公安局河西分局马场派出所民警刘某、辅警矫某接110指令后出警，在小区内找到蔡桂东，将其唤醒并询问住址，在民警将蔡桂东送回蔡桂东父母家期间，蔡桂东拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，且用手抓挠民警刘某、矫某面部、头部、颈部，造成刘某、矫某受伤。后增援民警赶至现场将蔡桂东抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某面部损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人刘某证言证明：其系天津市公安局河西分局马场派出所民警，案发当晚接报警称在某小区有醉酒人员酒后闹事，其遂与辅警矫某出警，二人出警时均着警服、戴警帽，到达现场后发现一名男子躺在地上，经沟通得知该男子住在某小区，在送该男子进楼门时，该男子由于是醉酒状态，脚下不稳摔倒了，便对其二人进行辱骂，二人扶该男子进电梯后，该男子欲在电梯内打其，但没有打到，后该男子又在三楼对其辱骂并踹其一脚，矫某对该男子进行阻拦，该男子便用胳膊勒住矫某的脖子，其帮助矫某挣脱该男子期间，该男子用手抓其及矫某的面部，并将其面部抓破，其左脸有两道抓伤，脖子有一道抓伤，矫某面部也有抓伤。2.证人矫某证言证明：其系天津市公安局河西分局马场派出所辅警，案发当晚其与民警刘某接报警后赶至现场，发现醉酒人员躺在楼门前，且没有意识，二人随即翻找醉酒男子身上物品核实身份，后该男子恢复部分意识，二人向醉酒男子表明民警身份，该男子表示其在某小区居住，二人搀扶该男子回家，该男子在进入楼道门时摔倒，后对民警刘某进行辱骂，并挥拳欲殴打刘某，到3楼后该男子继续对刘某进行辱骂，并用脚踹刘某，对刘某面部进行殴打，用手抓刘某脖子，且掐其脖子，抓其头发，用手打其脸部与头部，将其眼镜打掉在地上。其与刘某出警时均穿着制式警服，佩戴执法记录仪且全程录像。3.证人蔡某证言证明：其系蔡桂东父亲，案发当晚其出门时见到蔡桂东躺在地上，两个民警在现场，其中一个民警的脸破了。4.证人王某证言证明：案发当晚其在某小区报警，报警内容为事发地有一个男子躺地打滚，当时这名男子是醉酒状态，后两名民警赶至现场。5.警察证证明：刘某系天津市公安局河西分局马场派出所民警，矫某系天津市公安局河西分局辅警。6.天津医科大学总医院开具的医院诊断证明书证明：刘某、矫某受伤的情况。7.110接警记录单证明：2020年10月22日23时49分，群众报警称某小区5号楼门口有一男子躺地打滚。8.110接处警综合记录单证明：2020年10月23日天津市公安局河西分局梅江派出所接马场派出所移交一涉嫌阻碍执行职务的警情。9.前科材料证明：蔡桂东2020年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2020年4月10日刑满释放。10.天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某面部损伤程度为轻微伤。11.辨认笔录证明：刘某辨认出殴打其的醉酒男子系蔡桂东。12.执法记录仪录像证明：案发当晚，刘某、矫某在送蔡桂东回家过程中，蔡桂东摔倒后对民警进行辱骂，后在其居住地门口对刘某、矫某进行辱骂、殴打，期间蔡桂东家属对蔡桂东予以阻拦、向民警致歉。13.案件来源及抓获经过证明：本案案发及蔡桂东到案经过。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，有刘某、矫某证言及执法记录仪录像，证明案发当日被告人蔡桂东对民警实施了抓挠等攻击行为，有医院诊断证明书、鉴定意见证明刘某、矫某受伤，且刘某伤情构成轻微伤的事实，故对辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡桂东案发时虽处于醉酒状态，但其系案发前自愿饮酒，且其在醉酒后民警送其回家过程中无故辱骂、殴打民警，造成一名民警轻微伤后果，应当承担相应的刑事责任，辩护人的第1点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡桂东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡桂东曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡桂东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  马为一人民陪审员  古松峰二〇二一年三月五日法官助理陈红佑书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。