wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初25号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人胡焱平，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地址：广西蒙山县，现住。因涉嫌抢劫罪，于2020年12月6日被蒙山县公安局刑事拘留，同月14日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人胡焱平犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院当日立案受理。2021年3月10日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员郭梓勤出庭支持公诉，被告人胡焱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2020年12月5日18时许，被告人胡焱平酒后来到蒙山县志和木业有限公司，进入被害人何某及其妻子的房间进行盗窃，并盗得现金人民币317元、购物票据三张、名片一张。因逃离现场受阻，被告人胡焱平便用拳头殴打被害人何某等人，后被民警当场控制。经鉴定，被害人何某的伤情没有达到轻微伤以上。 公诉机关认为，被告人胡焱平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡焱平认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明，搜查笔录、搜查扣押照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，（蒙）公（刑）鉴（伤检）字［2021］2号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检测笔录及现场检测报告书、吗／Ｋ粉／冰报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、谅解书、户籍证明，证人唐某、覃某、刘某证言，被害人何某陈述，被告人胡焱平供述等证据证实。 被告人胡焱平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：蒙山县公安局于2021年1月10日向被害人何某发还了被盗现金人民币317元、名片一张、购物票据三张。同年2月2日，被告人胡焱平取得了被害人何某等人的谅解。同年3月10日，被告人胡焱平的亲属代其缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人胡焱平的行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡焱平坦白并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。因被告人胡焱平盗窃得逞后欲逃离现场时受阻，而对被害人等人进行殴打，故酌情从重处罚。被告人胡焱平取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡焱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张献民 二〇二一年三月十日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3858号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：姜伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王武英，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：田世江，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告姜伟、王武英、田世江金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费3040.68元，减半收取1520.34元，诉讼保全费1205元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1822号申请执行人：邵阳，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王蕊，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人邵阳与被执行人王蕊合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0113民初14063号民事判决书已发生法律效力。权利人邵阳于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为504400元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。已执行回案款8280元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14063号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1413号 原告：孙彦洋，男，1995年10月29日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：杨春雷，男，1987年5月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告孙彦洋与被告杨春雷合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙彦洋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春雷的起诉。 本院认为，原告孙彦洋有权处分自己的民事权益，其撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙彦洋撤回对被告杨春雷的起诉起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙彦洋负担。 审判员 高 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 王玉庆
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初62号 原告：徐景芝，女，1941年5月29日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：冯超、孟璐路，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司人民购物广场，住所地唐山市高新区建设北路152号。 负责人：李凹坦，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭宝军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。 原告徐景芝与被告唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司人民购物广场（以下简称人民购物）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景芝的委托诉讼代理人、被告人民购物委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐景芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失合计99683.67元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年11月18日上午8点时许，原告前往被告处进行购物，因被告监管不力，导致原告被人群挤下楼梯，滚落至楼梯二层平台经保安搀扶坐起，但原告本人左腿已不能活动，原告用被告保安人员的手机联系其子女到唐山市第二医院进行就医。被告的工作人员郭宝军陪同检查，经医院诊断原告为左腿骨粗隆间粉碎骨折，高血压3级。原告为此住院14天，于2019年12月2日出院。2020年6月5日，原告到唐山证源司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定机构于2020年6月17日出具了冀唐证源法鉴[2020]临鉴字707号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，护理期120日，营养期120日，后续内固定物取出手术治疗费用约需1万元。此次受伤给原告造成如下损失：医疗费、器具费等费用合计39315.67元，残疾赔偿金18643，营养费4800元，住院伙食补助费560元，护理费19200元，鉴定费2200元，精神抚慰金4226元，交通费739元，后续手术治疗费10000元，以上费用合计为99683.67元。被告作为公共场所的经营者和管理者，未尽到自己的安全保障义务、依照《消费者权益保护法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定。被告应当承担责任，赔偿原告的合理损失。 人民购物辩称，原告毕竟是近80岁高龄，独自去商场购物，一没有家属陪同，原告本身有一定的过错。原告的诉状事实理由中，导致原告被人推滚落楼梯，并不是说被告没有尽到安全保障义务，而是刚开门的时候，因为客流量相对来比较大，原告的工作人员一直在门口疏导，已经充分尽到了安全保障义务，而是刚开门的时候，因为客流量相对来比较大，被告的工作人员一直在门口疏导，已经充分尽到了安全保障义务。这里边原告到起诉书认定的事实是被其他人推进下楼梯，也就是说原告的受伤是第三人的行为导致的。现在原告没有证据证明被告没有尽到安全保障，在这个前提下，原告的诉请缺乏事实和法律依据，建议法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月18日上午8点时许，原告前往被告处进行购物，期间原告被人群挤下楼梯，后原告被送至唐山市第二医院进行诊治。经诊断，原告为左股骨粗隆间骨折，高血压3级（很高危），2019年11月18日至2019年12月2日间原告在唐山市第二医院接受住院治疗，实际住院14天。2020年6月5日，唐山证源司法鉴定所接受河北冀华（唐山）律师事务所委托，对原告伤情进行司法鉴定并出具冀唐证源法鉴[2020]临鉴字707号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人徐景芝左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人徐景芝自受伤之日起，评定护理期120日，营养期120日；3.被鉴定人徐景芝后续内固定物取出手术治疗费用约需人民币壹万元”。原告支付鉴定费2200元。 另，原告住院期间，被告工作人员向垫付医疗费8000元。 原告提交如下证据证明其损失：1.唐山市第二医院住院及门诊费票据，其中2020年1月9日、2月27日、5月4日、5月21日门诊收费票据未加盖公章，本院不予认定，其余票据合计37314.18元，本院予以认定；2.唐山市专业护理病人中心出具的收据、住院护理用品收据，被告质证认为上述两张收据无医嘱佐证，且为普通收据，对该证据有异议，本院对该证据不予认定；3.河北唐人医药股份有限公司新华道店出具的利伐沙班片购买发票，无医嘱佐证，本院不予认定；4.衡水森诺医疗器械商贸有限公司出具的票面金额679.99元轮椅购买发票、唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司出具的票面金额为196元医疗器械购买发票，被告质证认为无医嘱佐证，本院认为原告受伤部位为髋部，购买相关医疗器械属合理消费，对该证据予以认定；5.出租车票据合计金额为739元，被告质证认为认可真实性，但是是否和本案有因果关系由法院依法处理；5.唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴[2020]临鉴字707号《司法鉴定意见书》，被告质证认为对鉴定的真实性有异议，委托鉴定单位是律师事务所，不是经过法院或者法院指定下做的鉴定，但被告在庭审中明确表示不申请对原告伤情进行重新鉴定，本院对该鉴定报告予以认定；6.唐山祥荣凯商贸有限公司出具的护理人董向锋《个人工资收入证明》两份，被告对该证明真实性有异议，原告未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。 本院认为，原告在被告处购物时摔倒致伤，被告作为经营者应尽到安全保障义务，被告辩称其已尽到安全保障义务，但未提交证据予以证实，对被告主张本院不予支持，被告应对原告在其经营场所受伤后损失承担赔偿责任。原告各项损失如下：1.医药费37314.18元；2.医疗辅助器械875.99元；3.经鉴定后续治疗费10000元；4.经鉴定原告护理期为120日，护理费按照河北省上年度居民服务业平均工资计算为42115÷365×120=13846元；5.住院伙食补助计算为20×14天=280元；6.经鉴定原告营养期为120日，营养期计算为20×120天=2400元；7.原告已年满75周岁，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金计算为35738元×5×10%=17869元；8.综合原告提交的交通费票据及原告住院、复诊情况，酌定原告交通费500元；9.精神抚慰金酌定3000元；10.鉴定费2200元。上述各项损失合计88285.17元，被告已垫付8000元应予扣除，被告仍应向原告赔偿损失80285.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司人民购物广场于本判决生效后十日内向原告徐景芝给付赔偿金80285.17元； 二、驳回原告徐景芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取计398.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘金淼
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初55号 原告：张升勇，男，汉族，1974年7月24日生，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。 被告：郑晓龙，男，汉族，1993年12月9日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被告：陈雄，男，汉族，1993年1月31日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告张升勇诉被告郑晓龙、陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张升勇到庭参加诉讼。被告郑晓龙、陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告张升勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告双方本不认识，二被告与原告的亲戚系朋友，2020年1月份，因二被告需要买车，便通过原告的亲戚介绍二被告到原告处借款，原告考虑到是亲戚的朋友，出于对亲戚的信任便以现金50000元借给二被告，当时二被告未出具借条但承诺尽快偿还借款，后二被告于2020年7月20日补写借条一份，并约定还款期限为2020年10月20日，并有原告的亲戚詹洪江签署担保人，未约定利息。到期后原告多次找到二被告要求其偿还借款，二被告均以各种理由拖欠不还，后直接采取不露面不接电话不回信息的方式恶意拖欠借款，给原告造成巨大的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，原、被告双方的合法借贷关系合法有效，应受法律保护，被告依法应无条件返还借款50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告郑晓龙、陈雄经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月二被告需要买车急用钱，二被告通过原告亲戚詹洪江介绍到原告处借款5万元。借款时二被告未向原告出具借条，2020年7月经原告要求，二被告向原告出具借条，在借条上签字确认，担保人詹洪江签字，约定还款期限为2020年10月20日，未约定利息。借款到期后，二被告未向原告偿还，原告诉讼来院，请求二被告偿还借款本金。 另查明，原告职业为洗车业，每月收入约为10000元，其出借资金为其父亲逝世所收礼金。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并就借款原因、资金来源、借款交付方式和出借能力进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故原告的请求有理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告郑晓龙、陈雄于本判决生效后十日内偿还原告张升勇借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑晓龙、陈雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘尚军 二〇二一年三月二日 法官助理邵永秀  书记员郑悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执485号 申请执行人：年昌树,女,汉族,1969年7月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行年昌树与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为48889元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10427.78元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初86号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李应国，男，汉族，1990年8月8日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪，2009年4月24日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，2013年2月22日被富源县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，后在云南省宜良监狱服刑，2018年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月18日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，2021年1月22日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人李应国犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年3月16日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人李应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年12月17日23时许，被告人李应国到富源县，采用撬门、窗的手段进入尹某家，在尹某家吃、睡，并将尹某家的一件警用多功能大衣盗取后穿在身上。次日13时56分，李应国被民警抓获，并从其身上的挎包内查获一条“和田玉”吊坠项链、一袋古钱币等物。经查，“和田玉”吊坠和古钱币均系从张某家盗窃而来。经鉴定，被盗的警用多功能大衣价值人民币100元，被盗的“和田玉”吊坠项链和古钱币共价值人民币2080元。 二、2020年11月，被告人李应国到富源县中安街道迤马房冲村翻窗进入郭某家将郭某的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。 公诉机关认为被告人李应国具有坦白情节，认罪认罚，同时其系累犯，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人李应国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，上述被盗物品均已被追回并发还给被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人李应国犯盗窃罪罪名成立。被告人李应国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李应国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年12月17日止；罚金人民币3000元限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二一年三月十六日 书记员  陈双翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1620号罪犯郑有财，男，1972年4月17日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙杭刑初字第75号刑事判决，认定被告人郑有财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）浙刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年11月7日作出（2012）杭萧刑初字第2155号刑事判决，认定被告人郑有财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币54000元（已缴纳10000元），赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年7月10日以(2017)赣01刑更6139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑有财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。但未履行赃物继续予以追缴判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑有财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑有财减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年6月13日起至2024年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执3081号云南东环房地产开发有限公司、吴云坤：关于申请执行人云南东环房地产开发有限公司与被执行人吴云坤房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5745号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已将被执行人吴云坤（合同登记号分别为：GD2015020900055、GD2015020900056、GD2015020900057）的商品房买卖合同备案登记已办理注销，现已支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执389号申请执行人：韩跃强，男，1987年6月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：禚佰堂，男，1966年1月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人韩跃强与被执行人禚佰堂劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2113号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩跃强于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人禚佰堂给付执行款3625.20元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执41号 被执行人乡城县鸿能电力有限责任公司： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初3号民事判决书移送执行乡城县鸿能电力有限责任公司一审诉讼追缴一案，执行标的金额为62848元（大写人民币陆万贰仟捌佰肆拾捌元整）。被执行人向申请人自动履行完毕本案中所欠的62848元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初417号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地本区金山卫镇，现住本区石化一村；2010年12月因犯贩卖、运输毒品罪被江苏省扬州市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日7时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号浙APXXXX小型轿车，行驶至本区蒙山路隆安路路口处与一辆牌号为浙CJXXXX小型轿车发生追尾的交通事故并逃逸，后被民警抓获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.95mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并有退赔表现，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年三月二十五日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初553号 原告：童会亮，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：宁景新，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省。 童会亮与宁景新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告童会亮于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童会亮撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告童会亮负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月十八日 书记员  宋 文
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢78号 申请执行人：柴友文，男，1981年9月4出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人柴友文与被执行人唐洪才合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依职权恢复该案领取案款，恢复执行标的350050.00元，执行费5151.00元（未缴纳）。在执行过程中，执行到位25354.12元。因被执行人唐洪才犯非法吸收公众存款罪涉案财产均被另案采取了强制措施，目前未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况已告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2015)东民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐洪才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的324695.88元，执行费5151.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 卢宗霖
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1388号原告：邓青龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘启光，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市文鑫机械制造有限公司，住所地重庆市大足区通桥街道毛店村5组70号，统一社会信用代码9150011MA60YKUQ17。法定代表人：唐自余，经理。原告邓青龙与被告重庆市文鑫机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邓青龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓青龙申请撤回对被告重庆市文鑫机械制造有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓青龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓青龙负担，本院决定予以免收。审判员  邢文川二〇二一年三月十七日书记员  谭茗月
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初5号原告武汉百兴置业有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口小区。法定代表人郭智祥，公司董事长。被告公安县人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇青年路**。法定代表人刘春霞，县长。原告武汉百兴置业有限公司（以下简称武汉百兴公司）诉被告公安县人民政府（以下简称公安县政府）中止行政复议通知书一案，本院于2021年1月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告武汉百兴公司诉称：原告不服公安县自然资源和规划局于2020年7月17日作出的《补缴土地出让金决定书》（公自然资执（补）（2020）01号），于2020年9月8日向被告提出复议申请。2020年9月9日，被告受理了原告的复议申请，并出具了《行政复议受理通知书》（公政行复受通字（2020）15号）。2020年11月3日，被告向原告送达了《中止行政复议申请书》（公政行复中通字（2020）15号），以原告有权向复议被申请人公安县自然资源和规划局提起行政诉讼为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第七项的规定作出中止复议的决定，待行政诉讼时效届满或行政诉讼裁判文书生效后再恢复行政复议案件的审理。原告认为，由于原告尚未针对公安县自然资源和规划局作出的变更行政协议的决定提起诉讼，被告中止审理的理由并不成立。原告郑重要求被告依法按期履行法定职责，但截至原告提起本案诉讼，被告依然未作出复议决定，且没有作出延期审理的决定并书面告知原告，本案也没有需要现场勘验、鉴定等所用时间不计入行政复议审理期限的法定情形。原告请求：1.撤销被告作出的公政行复中通字（2020）15号《中止行政复议通知书》；2.判令被告限期作出复议决定。被告公安县政府辩称：原告提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定，复议机关在复议程序中可以依法中止复议程序，待中止事由消失后继续复议程序。该中止行为仅是复议程序中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行为，没有直接设定当事人的权利义务，没有实际上剥夺当事人依法寻求救济的权利，不会对当事人的权利义务产生实际影响，最终发生法律效力和产生实际影响的行为系中止事由消失后复议机关作出的行政复议决定。因此，复议机关中止行政复议程序的行为不属于行政诉讼应当受理的具体行政行为的范畴。本案中，答辩人作出的中止行政复议通知，并没有增加原告的义务负担，未减损其权利，也没有损害其寻求救济的权利。原告如果不服答辩人对其行政复议申请作出行政复议决定，可以依法提起行政诉讼。原告针对答辩人作出的中止行政复议通知提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围和第四十九条规定的起诉条件。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第一项之规定，原告的起诉应当驳回。本院认为，行政复议中止是行政复议的程序性规定，属于过程行为。因复议尚未终结，中止复议的阶段性程序行为并未对当事人的实体权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性。本案原告的诉请属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六项规定的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、八项的规定，裁定如下：驳回原告武汉百兴置业有限公司对被告公安县人民政府的起诉。案件受理费50元，退还给武汉百兴置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月二日法官助理王文娟书记员周严倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6565号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李胜博，男，1994年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李胜博金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2584号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付70931.87元。本院立案受理后，依法对被执行人李胜博的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李胜博发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李胜博的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李胜博采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史洪亚，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学元，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。一审被告：朱爱芳，女，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。一审被告：淮安市罗曼蒂克商务酒店，住所地江苏省淮安市大治路2号。执行事务合伙人：史洪亚，该酒店总经理。再审申请人史洪亚因与被申请人张学元、一审被告朱爱芳、淮安市罗曼蒂克商务酒店（以下简称罗曼蒂克酒店）追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。史洪亚申请再审称，1.一、二审法院对于2016年1月30日合伙退伙协议书效力认定错误。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙人在合伙企业存续期间退伙的，必须经全体合伙人一致同意，而该退伙协议书仅有史洪亚和张学元签字，其他合伙人穆晓东、胡海涛并未在该协议书签字确认，故该协议未成立及生效。2.退而言之，即便2016年1月30日合伙退伙协议书生效，但也因违反相关法律强制性规定而无效。该协议其他合伙人并未签字，未经全体合伙人同意，违反法律强制性规定而无效。合伙人退伙应进行结算，而2016年1月30日的退伙协议书中双方仅就退伙事宜达成意向，并未就退伙进行结算，因欠缺必要条款而未发生法律效力。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于张学元承担罗曼蒂克酒店债务后是否有权向史洪亚追偿的问题。2016年1月30日，史洪亚与张学元签订《合伙退伙协议书》，该协议书虽无其他合伙人签字，但该协议书主要内容系史洪亚与张学元就合伙经营罗曼蒂克酒店期间的债权、债务等在双方之间如何承担而达成的协议，系史洪亚和张学元的真实意思表示，对史洪亚和张学元双方有约束力。该协议书明确约定张学元退伙，张学元退伙后合伙某些事项需要张学元予以协助完成的，张学元有义务予以配合；张学元退伙后，罗曼蒂克酒店一切经济纠纷与张学元无关，罗曼蒂克酒店所有经济纠纷由史洪亚全权负责承担，实质系合伙人内部关于债权债务如何承担的约定，对签订协议的当事人具有约束力。罗曼蒂克酒店的全体合伙人也于2016年9月7日签订《淮安市罗曼蒂克商务酒店退伙协议》，并办理工商备案手续，表明其余合伙人亦同意张学元退伙，协议中内容与2016年1月30日的协议书内容并不冲突，也未载明2016年1月30日协议被变更或取代。一、二审判决据此认定2016年1月30日《合伙退伙协议书》对史洪亚具有法律约束力，张学元对外承担合伙债务后有权依据双方的协议约定向史洪亚追偿并无不当。综上，史洪亚提出的2016年1月30日《合伙退伙协议书》未生效或无效的申请再审理由欠缺事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史洪亚的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年三月十七日书记员 汪亚玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执885号 申请执行人:姜鹏飞,男,1988年10月03日出生,住所地江山市。 被执行人:吴军军,男,1983年06月05日出生,住所地甘肃省庄浪县。 本院在执行申请执行人姜鹏飞与被执行人吴军军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1944号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永祥，男，汉族，1960年10月30日出生，住，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市/div>本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告张永祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二一年三月二日书记员  邢志辉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初504号 原告：王日生，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：董连凤，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告王日生与被告董连凤侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日生、被告董连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王日生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告直接损失误工费每天1000元，2天共计2000元，间接损失5000元，合计7000元。事实和理由：2020年6月13日05时许，在杨柳庄镇吉庄子村王日生家门口，王日生想开面包车去上班，同村人员董连凤因琐事站在王日生的车辆后方阻拦王日生的面包车不让王日生走，因为我们当天没有去，失去诚信，延误工期，恳请贵院依法查明事实，判令被告赔偿原告各项经济损失7000元。 被告董连凤辩称：事已经解决完了，怎么又起诉我。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日05时许，在杨柳庄镇吉庄子村原告王日生家门口，原告王日生想开面包车去上班，车牌号冀Ｂ×××××小型面包车所有人为原告王日生，同村人员被告董连凤因琐事站在原告王日生的车辆后方阻拦原告王日生的面包车不让原告王日生走，于是原告王日生报警。被告董连凤在2020年6月14日早晨6点左右再次阻拦原告王日生的面包车不让原告王日生走，每次大约半个小时，前后共阻拦两次。 查明：原告王日生的面包车每天拉工人去唐山工地干活，原告王日生收取工人车费，原告王日生也在工地干活。因被告董连凤阻拦，原告王日生两天未能拉工人去工地干活，故原告王日生提起诉讼要求赔偿损失。 本院认为，被告董连凤因琐事站在原告王日生的车辆后方阻拦原告王日生的面包车不让原告王日生走，前后共阻拦两次，每次大约半个小时，导致原告王日生未能拉工人去工地干活，给原告王日生造成一定的直接损失，被告董连凤有一定的过错，原告王日生主张间接损失5000元，未提供相关的证据，理据不足，本院不予支持，原告王日生主张直接损失2000元，请求数额过高且未提供相关的证据，本院酌定损失680元。被告董连凤辩称：事已经解决完了，怎么又起诉我。未提供相关的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法法》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条的规定，判决如下： 一、被告董连凤赔偿原告王日生经济损失680元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董连凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二一年三月二十九日 书记员  康乃川
云南省玉溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云04执1号 申请执行人：唐兰英,女,汉族,1968年8月29日生,住云南省泸西县。 申请执行人：何永其,男,汉族,1965年12月28日生,住云南省泸西县。 申请执行人：陈林冲,男,汉族,1977年9月14日生,住云南省泸西县。 申请执行人：陈某1,女,汉族,2010年1月1日生,住云南省泸西县。 申请执行人：陈某2,女,汉族,2014年9月18日生,住云南省泸西县。 被执行人：陈海彬,男,汉族,1992年9月22日生,住云南省华宁县。现在云南省玉溪监狱服刑。 关于申请执行人唐兰英、何永其、陈林冲、陈某1、陈某2与被执行人陈海彬刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）云04刑初81号刑事附带民事判决书中第三项确定：由被告人陈海彬赔偿附带民事诉讼原告人唐兰英、何永其、陈林冲、陈某1、陈某2丧葬费52038.5元，办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3900元，合计55938.5元。本案2021年1月4日由刑一庭移送执行，本院于2021年1月4日立案执行。 案件进入执行程序后，本院依法向被执行人陈海彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈海彬表示其无履行能力。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海彬的银行存款、车辆等财产状况进行查询，未查询到被执行人陈海彬名下有可供执行财产。通过到被执行人陈海彬户籍所在地的玉溪市华宁县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人陈海彬名下有不动产登记信息。通过向玉溪市公安局交警支队车管所查询，未查询到被执行人陈海彬名下有车辆登记信息。本院通过到被执行人陈海彬的户籍所在地华宁县紫马龙村委会进行调查，亦未发现被执行人陈海彬的可供执行财产。被执行人陈海彬的家属向本院缴纳了14500元民事赔偿款，本院于2021年1月15日将执行款14500元兑付给申请执行人。 本院将被执行人陈海彬的上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，同时进行终本约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）云04执1号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑子云 审判员  杨 跃 审判员  戴龙飞 二〇二一年三月十一日 书记员  王思思
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1346号原告：刘换萍，女，1990年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈梦军，男，1993年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告刘换萍诉被告陈梦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换萍到庭参加诉讼，被告陈梦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘换萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月17日，被告因需要资金，向原告借30000元人民币，口头承诺一个月归还，一直未还；后出具借条一张，承诺2019年6月全款归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年6月9日归还15000元；2019年8月16日归还1000元；2019年12月31日归还5000元；2020年7月9日归还2000元；2020年9月4日归还1000元；2020年10月16日归还1600元。后经原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈梦军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈梦军以周转困难为由向原告刘换萍借款30000元，并向原告刘换萍出具欠条，其上载明：于2017年5月本人陈梦军（）向刘换萍借取人民币叁万元整，至今未还，立此借据，并于2019年6月前全部归还。陈梦军。原告刘换萍于2017年7月17日通过支付宝转账的方式向被告陈梦军转账30000元。后被告陈梦军通过支付宝转账的方式于2019年6月9日向原告刘换萍归还15000元；于2019年8月16日归还1000元；于2019年12月31日归还5000元；于2020年7月9日归还2000元；于2020年9月4日归还1000元；于2020年10月16日归还1600元，共计归还25600。剩余借款4400元，经原告刘换萍多次催要，被告陈梦军没有还款，是此成诉。以上事实有欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘换萍与被告陈梦军之间的借贷关系成立，借款到期后，被告没有还款应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梦军于本判决书生效之日起10日内向原告刘换萍支付4400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈梦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年三月十一日法官助理杨景书记员曾梦丹
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初611号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年3月1日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。武帅时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与户主武拉安签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象3人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后将被告武帅安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇曹家山村相关干部入户核实，发现被告武帅为武拉安孙子，一直与父母共同生活，属挂户人员，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告武帅签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告武帅因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二一年三月二日书记员 孟 楠
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执200号 申请执行人：刘振社，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：刘恒，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：王瑞芳，女，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初199号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人刘振社与被执行人刘恒、王瑞芳借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2021年3月22日，申请执行人刘振社向本院提交撤回执行申请书，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2021）甘1221执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄一凡 书 记 员  黄奕源
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执983号申请执行人：湖北锦安瑞建设工程有限公司，住所地：巴东县信陵镇楚天路**，统一社会信用代码：91420117MA4KQOG06L。法定代表人：吴联堃，系该公司总经理。被执行人：郑海涛，男，1974年5月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人湖北锦安瑞建设工程有限公司与被执行人郑海涛民间借贷纠纷一案。现申请执行人湖北锦安瑞建设工程有限公司与被执行人郑海涛达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月九日书记员  陈放
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1799号申请执行人：于凯睿，男。被执行人：于成龙，男。本院作出的（2021）黑0604民初226号民事判决书已于2021年2月26日发生法律效力，因被执行人于成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于凯睿于2021年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年3月23日冻结被执行人于成龙在中国工商银行的工资卡账户，申请执行人同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月二十六日书记员 刘 娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1105号 原告：上海银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山路**，统一社会信用代码913302830538494892。 负责人：周闻捷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张泽峰,浙江红邦律师事务所律师。 被告：沈锦昆，男，1983年12月14日出生，汉族,住江西省共青城市。 原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称上海银行奉化支行）与被告沈锦昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼；被告沈锦昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告上海银行奉化支行以被告沈锦昆未按约归还借款利息为由，诉请判令被告沈锦昆：1.归还借款本金49198.64元及截止2020年11月4日的利息1439.81元、罚息33.61元、复利31.05元，并支付自2020年11月5日起按合同约定计算至款清日止的利息、罚息、复利；2.支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币2000元；3.承担本案诉讼费。 被告沈锦昆未答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：因消费所需，被告沈锦昆申请向原告上海银行奉化支行借款。2020年4月23日，原告上海银行奉化支行（授信人）与被告沈锦昆（受信人）签署《个人信用消费贷款授信合同》一份，合同约定：授信循环额度50000元，授信期限为3年，具体授信期起始日和到期日以授信人系统签发为准；还款方式为首次提款日的对应日还款；贷款利率执行固定利率，年利率为8.742%；受信人选择到期归还借款本金的，在合同期间，受信人不能按时偿还利息，授信人对其所欠利息按本合同约定的执行利率按月计收复利；贷款到期日受信人未按时偿还本息的，授信人对其所欠本息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息及复利；违约责任：贷款期间，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的；受信人违约的，授信人可以向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用（包括但不限于诉讼、仲裁、财产保全、司法执行、评估、拍卖、律师费用等）。原告上海银行奉化支行于2020年4月23日向被告沈锦昆发放借款50000元；借款到期日为2023年4月22日，借款年利率为8.742%。后被告沈锦昆逾期归还利息，截止2020年11月4日尚欠借款本金49198.64元、利息1439.81元、罚息33.61元、复利31.05元未还。另原告上海银行奉化支行为实现债权的律师费为2000元。 以上事实由原告上海银行奉化支行提交的业务申请表、《个人信用消费贷款授信合同》、客户还款流水、小额信义贷确立通知书及发放通知单、账户明细及逾期明细、《法律服务委托合同》以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告上海银行奉化支行为被告沈锦昆提供借款后，被告沈锦昆未能如期足额归还借款利息，已属违约，故原告上海银行奉化支行要求被告沈锦昆归还本金及支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈锦昆理应按合同约定承担实现债权的费用。被告沈锦昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈锦昆于本判决生效后七日内向原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行归还借款本金49198.64元及截止2020年11月4日的利息1439.81元、罚息33.61元、复利31.05元，并支付自2020年11月5日起按《个人信用消费贷款授信合同》约定利率计算至款清日止的利息、罚息、复利； 二、被告沈锦昆于本判决生效后七日内向原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行支付实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告沈锦昆负担。（限本判决生效之日起七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴亚忠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 陈梦楚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初951号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号。 统一社会信用代码：91130900806613332C。 负责人：苏刚，该行行长。 委托诉讼代理人：吴洪岗、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：刘义祥，男，1959年5月1日出生，汉族，住省南皮县。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行（以下简称工行南环支行）与被告刘义祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南环支行委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼、被告刘义祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行南环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息、违约金等共计55542.14元，利息、违约金已计算至2020年8月1日，之后利息、违约金按合同约定计算至还清全部借款日止。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告申办信用卡，原告向被告逐一释明牡丹信用卡领用合约、章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书等合同约定，被告在信用卡申请表中签字确认。根据上述合同中约定，被告应当向原告提供真实有效的资料，承担所申领的信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限偿还欠款，原告可以从被告信用卡账户中扣除因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；如被告未在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止每日万分之五的透支利息，同时收取应按最低还款额未偿还部分的5%违约金。同时约定，如发生纠纷在原告所在地法院管辖。后经原告审核通过后为其办理牡丹信用卡一张，被告持卡后多次进行透支转账分期付款消费等行为，但未按规定期限还款，已形成逾期。至今被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等共计55542.14元，经原告多次催要未果。被告的违约已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望法院能够支持原告诉讼请求。 刘义祥缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘义祥于2018年9月7日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告作为申请人在知悉合约内容的前提下在《牡丹信用卡领用合约》上签名。原告为被告刘义祥办理卡号为62×××35的信用卡一张。被告持该卡进行透支消费，但其在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据原告工行南环支行提供的被告刘义祥信用卡使用流水显示，截止至2020年8月1日，被告所持信用卡透支借款本50871.97元、利息、违约金共4670.17元，合计55542.14元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告刘义祥向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告使用该信用卡透支消费后未按合约及章程规定，按时向原告履行还款义务及支付利息等相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的各款项，提交了被告名下信用卡交易明细及帐户详细信息，本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。被告刘义祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘义祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行透支款本金、利息及违约金共计55542.14元。（利息及逾期还款违约金已计算至2020年8月1日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  龚建芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执572号郭方红与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初3011号民事判决书，申请执行标的8957.22元，实际执行到位8957.22元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4427号申请执行人：重庆市江津区支坪镇人民政府，住所地重庆市江津区支坪镇。负责人：舒勤科，镇长。委托代理人：毛喻，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆市辉跃房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区滨江中路。法定代表人，张晋，董事长。本院在申请执行人重庆市江津区支坪镇人民政府与被执行人重庆市辉跃房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初1572号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市辉跃房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区支坪镇人民政府于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人法定代表人到庭后称：案外人唐晓玲挂靠我公司进行房屋开发建设，所欠申请执行人垫付土地出让金属实，但按我公司与唐晓玲挂靠合同，应由唐晓玲负责支付。由于我公司目前基本处于歇业状态，无力支付案款。经查询，被执行人无车无存款等，在重庆市江津区有房屋7套，本院查封房屋时，不动产登记中心以其中3套信息有误，未查封，另外四套本院已查封。在核查过程中发现，以上房屋均已售卖给他人并入住数年，且均已办理新的房产证。其住户提交的房产证系房产证图纸相同位置。经询问江津区不动产登记中心，登记口头回复可能还是登记信息错误，有待进一步核查。故此被执行人暂无可供执行财产。经多次通知约谈申请执行人，申请执行人及委托代理人均未代庭。本院在电话中将执行情况及终本后的权利义务告知申请执行人委托代理人毛喻，代理人称自己做不了主，要汇报后恢复，但一直未书面或到庭恢复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人重庆市辉跃房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区支坪镇人民政府无因管理必要支出3598927元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执4427号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年三月二日书记员  王 浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终724号上诉人（原审被告）：天能集团江苏科技有限公司，统一社会信用代码91321322553848917L，住所地江苏省沭阳经济开发区天能路**。法定代表人：李明钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴以宝，男，1972年2月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人天能集团江苏科技有限公司因与被上诉人吴以宝工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人天能集团江苏科技有限公司于2021年3月9日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人天能集团江苏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天能集团江苏科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天能集团江苏科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月九日书记员  胡雅玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初746号 原告：潘某某，男，汉族，1993年11月12日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 被告：甘肃某某建筑工程有限公司，注册地址地址临夏县韩集镇，公司地址：甘肃省临夏市东校场。 法定代表人：王某某，系董事长。 委托代理人：毛某某，系甘肃某某律师事务所律师。（系特别代理） 被告：杨某，男，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省靖远县麋滩乡。 原告潘某某与被告甘肃某某建筑工程有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 被告杨某承包了临夏县培育高效农业某某项目，原告的挖掘机被被告杨某租赁，双方约定挖掘机租赁费为每天700元。双方协商一致后原告于2020年5月20日进场施工，2020年10月20日完工。后经双方结算，被告杨某应向原告潘某某支付租赁费99800元，后被告向原告支付了30000元，剩余的69800元租赁费被告向原告出具了“欠条”一份，被告承诺于2020年12月30日前一次性付清，后经多次催要未果。现原告要求二被告向原告支付挖机租赁费69800元；二被告相互承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某清偿原告潘某某租赁款69800元（于2021年6月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1545元，减半收取772.5元由被告杨某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十日 书记员  高 雯
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执316号之十六 被申请执行人：刘软科，男，汉族，住沁水县嘉丰镇。 被执行人：胡晋，男，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：常鹏，男，汉族，住沁水县龙港镇。 关于申请执行人与被执行人常鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人常鹏在账户内余额人民币1056.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年三月十七日 书记员  常飞飞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执400号邓某某、沈某某、沈某某、沈某某、某某有限公司、某某责任公司：邓某某、沈某某、沈某某、沈某某与某某有限公司、某某责任公司人格权纠纷一案，申请执行标的共计397540.00元。经本院立案执行，现已执行到位397540.00元。至此，邓某某、沈某某、沈某某、沈某某向本院申请执行的(2021)黔0304执400号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十九日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执201号水城县农村信用合作联社、罗德敏：水城县农村信用合作联社与罗德敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40358.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执462号 申请执行人:金立家，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：余太近，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人金立家与被执行人余太近民间借贷纠纷一案，被执行人余太近拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）皖1324民初4637号民事调解书所确定的义务：被告余太近应偿还原告金立家85000元，余太近定于自2020年10月起每月30日之前偿还3000元至还清款时止；如被告余太近逾期履行上述任何一笔款项，原告金立家可以自被告逾期之日起就所有款项申请强制执行。 双方就此事再无其他纠纷。案件受理费1200元，由金立家承担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4637号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4637号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 玉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执431号被执行人：游志军，男，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：王云洪，女，汉族，1968年9月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：何中梅，女，汉族，1975年2月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2815号民事调解书，依法受理了王云洪申请强制执行游志军、何中梅租赁合同纠纷一案。被执行人游志军、何中梅应支付王云洪执行款62,000.00元及利息，承担案件受理费等675.00元，并负担申请执行费830.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人游志军、何中梅的存款、收入63,505.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月二十四日书记员 斯虹瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1663号申请执行人：郭克伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈存良，男，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。郭克伟与陈存良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈存良应向郭克伟支付借款22000元及利息（利息自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。案件受理费194元，由被执行人陈存良负担。因陈存良未按上述生效法律文书履行义务，郭克伟申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人陈存良名下银行存款信息。2、未查询到被执行人陈存良名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人陈存良名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人陈存良名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余22000元及利息、案件受理费194元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈存良有继续向申请人郭克伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年三月十八日书记员 张明鸽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初447号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告:深圳市威布斯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振中路36号太平洋安防市场2层2B152。法定代表人：吴飞。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市威布斯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保77号 申请人：曾年兰，女，1988年1月18日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：永新县酷贝拉实业有限公司，住所地永新县鑫鼎商业广场。 统一社会信用代码：91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司总经理。 申请人曾年兰与被申请人永新县酷贝拉实业有限公司合同纠纷一案，申请人曾年兰于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永新县酷贝拉实业有限公司31，824元现金或等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曾年兰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人永新县酷贝拉实业有限公司所有的位于永新县禾川镇鑫鼎商业广场4栋Ｄ-119商铺【不动产权证号：赣（2020）永新县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  高海春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1274号申请执行人：上海市闵行区文化和旅游局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海鲲信健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区文化市场行政执法大队第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，向被执行人上海鲲信健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海市闵行区文化和旅游局人民币(币种下同)30,000元及本案执行费用350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、汽车、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  由力军二〇二一年三月九日书记员  钱 宁附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4281号 余干： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初32号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。你已于2021年1月29日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初33号公诉机关安达市人民检察院。被告人马某，男，1979年8月29日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2021年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员李益政出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2021年1月8日20时许，被告人马某酒后驾驶黑Ｍ×××**号骐达牌小型轿车，从安达市老虎岗明月烧烤出来，行驶约10米后，被执勤的交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为215.61mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过等证据。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人马某拘役四个月，并处罚金9000元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月8日20时许，被告人马某酒后驾驶黑Ｍ×××**号骐达牌小型轿车，从安达市老虎岗明月烧烤出来，行驶约10米后，被执勤的交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为215.61mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、被告人的户籍证明、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人驾驶车辆照片、呼气式酒精检测单、工作说明、证人朱某的证言、被告人马某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、哈尔滨大工司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月四日书 记 员  张萍媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更413号罪犯杨晓光，男，汉族，1978年11月5日出生，河南省叶县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)豫04刑初64号刑事判决，认定杨晓光犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。宣判后，杨晓光及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年7月2日作出(2018)豫刑终158号刑事判决，维持对杨晓光的定罪量刑。刑期自2016年12月21日至2021年12月20日止。判决生效后，于2018年7月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨晓光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月30日，杨来聚在舞钢市公安局指定居所监视居住期间逃脱，杨晓光明知杨来聚为犯罪的人，仍为杨来聚人提供食宿，安排藏匿，并与杨战峰一起驾车将杨来聚送至山西省侯马市。该犯系自首。罪犯杨晓光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、9月，2020年2月、6月共获得四次表扬；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定三次，分别为良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨晓光自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓光减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  王雅婷
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执4006号 申请执行人：庞瑞芳，女，1975年05月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市浩满机械配件有限公司，住所地柳州市 本院在执行庞瑞芳与柳州市浩满机械配件有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终484号上诉人（原审被告）：郑武礼，男，汉族，1967年4月16日出生，被上诉人（原审原告）：陈永凯，男，汉族，1965年7月23日出生，委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟锋，广东海法律师事务所实习律师。原审被告：阳西荣禾实业有限公司，住所地：阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号。法定代表人：郑武礼。上诉人郑武礼因与被上诉人陈永凯及原审被告阳西荣禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理本案过程中，上诉人郑武礼经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑武礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人郑武礼负担（上诉人已预交上诉费1120元，多收部分，本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年三月二十九日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1919号 申请人：刘平，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：吴淮南，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：许根年，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理申请人刘平与被申请人吴淮南、许根年买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产48220元，并已投保了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴淮南、许根年名下的银行存款48220元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕金星 二〇二一年三月三十一日 法官助理 万亚妮 书 记 员 桂加庆
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1226号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司,住所地长春市绿园区景阳大路3999号上海城二期英湖印象14栋。法定代表人：蔡立昌，董事长。委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：任玉海，男，1968年12月10日生，汉族，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。被告：陈丽荣，女，1970年11月29日生，汉族，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。被告：孙明智，男，1954年1月6日生，汉族，现住吉林市。公民身份号码：×××。被告：慕秀华，女，1953年9月4日生，汉族，现住吉林市。公民身份号码：×××。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告任玉海、陈丽荣、孙明智、慕秀华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙出庭参加诉讼，被告任玉海、陈丽荣、孙明智、慕秀华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告任玉海偿还贷款本金1000000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为7.5‰。2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月18日与任玉海签订的编号为D2017012357033号《个人借款合同》，贷款金额1000000元，现贷款余额为1000000元，用途为购进灯具，贷款月利率为7.5‰。（逾期利息加罚50%）。此笔贷款因借款人于2020年4月16日到期后未能按合同约定按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2017年4月18日与孙明智签订的编号为D2017012357033号《最高额抵押合同》抵押人将吉林市船营区昌茂花园6号楼1单元18层45号房产抵押给原告，此笔贷款已设定抵押登记。原告于2019年11月6日与陈丽荣、孙明智、慕秀华签订的编号为D2017012357033号《最高额保证合同》第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。被告任玉海、陈丽荣、孙明智、慕秀华未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月18日，原告与被告任玉海签订一份编号为D2017012357033号《个人借款合同》，原告向被告任玉海提供贷款1000000.00元，用途为购进灯具，贷款利率为月利率7.5‰，逾期上浮50%，期限自2017年4月18日至2020年4月16日止。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。同日原告与被告陈丽荣、孙明智、慕秀华签订编号为D2017012357033的《最高额保证合同》，约定被告陈丽荣、孙明智、慕秀华为前述任玉海的贷款1000000.00元提供无限连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告融泰银行于2017年4月25日向被告任玉海发放贷款1000000.00元。被告任玉海在贷款期内偿还利息至2017年8月21日，计14501.94元，未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求：1、要求被告任玉海偿还贷款本金1000000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为7.5‰。。2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告融泰银行与被告任玉海于2017年4月18日签订《个人借款合同》、原告融泰银行与被告陈丽荣、孙明智、慕秀华于同日签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告任玉海收到借款后，应依合同约定按时偿还本金和利息，但被告任玉海仅支付了至2017年8月21日的利息14501.94元。在借款到期后，亦未按约定偿还本金及利息，现原告融泰银行依据《个人借款合同》中的约定，主张被告任玉海偿还借款本金1000000.00元及利息，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于1000000.00元借款的逾期利息，《个人借款合同》中明确约定借期内的贷款利率为月利率7.5‰，逾期还款的利息按借款执行利率基础上上浮50%标准计算，即逾期利息为月利率11.25‰（7.5‰+7.5‰×50%），且被告任玉海最后一次支付利息的时间为2017年8月21日，贷款到期日为2020年4月16日，故逾期利息应以1000000.00元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按月利率11.25‰计算。被告陈丽荣、孙明智、慕秀华与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈丽荣、孙明智、慕秀华作为保证人应向原告融泰银行承担保证责任范围之内的连带给付责任。被告任玉海、陈丽荣、孙明智、慕秀华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉海于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金1000000.00元及利息（以1000000.00元为基数，自2017年8月22日起至2020年4月16日，按照月利率7.5‰计算，自2020年4月17日起至还清之日止，按照月利率11.25‰计算）；二、被告陈丽荣、孙明智、慕秀华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告任玉海负担，陈丽荣、孙明智、慕秀华承担连带责任（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇 二○二一年三月十七日书记员 姜博
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初878号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年03月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：温康忠，男，1978年01月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：罗真，男，1987年07月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：罗东，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**，统一社会信用代码913609261616515098。法定代表人：陈建雄，执行董事。原告康定市姑咱镇金钢租赁站与被告温康忠、罗真、罗东、丰润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市姑咱镇金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2735.05元，由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年三月八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18956号 申请执行人：黎婉耘，女，汉族，1969年7月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于黎婉耘与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10257号民事判决书已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎婉耘返还佛山市禅城区“义乌小商品城”三层3084号商铺2036年1月31日至2056年1月31日部分的商铺使用费149488.5元以及支付租金11958元。案件受理费2354元，由明福市场公司负担1883元。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月27日立案执行，案号（2020）粤0604执18956号，并于10月29日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向黎婉耘返还商铺使用费149488.5元以及支付租金11958元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18956号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黎婉耘，委托诉讼代理人：何圳强律师，联系电话：13827720613，送达地址：广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博广场四座25楼 附二：申请人收款账户信息 申请人未提供 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执218号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：郑彩霞，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人郑彩霞合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费52元及执行费、申请执行买断价款10102元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日作出（2021）桂0503执218号执行通知书，责令被执行人郑彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人郑彩霞名下银行存款共计506.36元，在收取执行费50元后，将剩余执行款项456.36元发放至申请执行人北海金麟投资咨询有限公司名下银行账户。本院通过执行司法查控系统对被执行人郑彩霞进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、甘肃省礼县不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人郑彩霞发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1058号 原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时柳，安徽善维律师事务所律师。 被告：王玉，女，1969年8月3日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆12号楼门面房103铺，统一社会作用代码91341521746768833W。 法定代表人：洪正德，该公司经理。 原告陈厚芬与被告王玉、洪文好，第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告陈厚芬于2021年3月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈厚芬撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈厚芬负担。 审 判 长  梁 钊 审 判 员  何升国 人民陪审员  刘德友 二〇二一年三月十九日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉 的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1572号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2583号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2583号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕民抗17号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、再审被告、二审上诉人）：贺三儿，男，1963年7月25日出生，汉族。 申诉人（一审被告、再审被告、二审上诉人）：贺小斌，男，1988年4月4日出生，汉族。申诉人（一审被告、再审被告、二审上诉人）：贺小霞，女，1984年5月18日出生，汉族。被申诉人（一审原告、再审原告、二审被上诉人）：李喜明，男，1970年9月14日出生，汉族。申诉人贺三儿、贺小斌、贺小霞因与被申诉人李喜明民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民再53号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民监 [2020]61000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆   二O二一年二月十九日  书  记  员    师 少 淅1
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保353号申请人牟宇与被申请人谢和平：关于申请人牟宇与被申请人谢和平买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1667号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计220000元（实际冻结合计615元），有效期至2022年3月16日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158