wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0724民初18号原告：刘志勇，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：石金梁，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：杜淑霞（系石金梁妻子），女，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被告：孙永超，女，1985年9月28日出生，汉族，丰林县林草局调查设计质检验收队干部，住黑龙江省丰林县。被告：杨静广,男，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。原告刘志勇与被告石金梁、孙永超、杨静广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人杨**、被告石金梁及其委托诉讼代理人杜淑霞、被告孙永超、杨静广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费8638.89元，误工费13191.75元，护理费1089元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费286元，合计24390.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，被告石金梁以每天130元的价格雇佣原告为被告孙永超开办的海超火锅店砸墙。在从事雇佣工作期间原告被砸伤，入住伊春林业中心医院治疗，期间经诊断为左侧锁骨和肩胛骨骨折，为此住院治疗6天，好转后出院。出院意见为继续加强后续治疗，复查X线、三个月不能负重及病情不适门诊随诊。受伤后原告及家属向五营派出所报警。上述损害事实给原告造成经济损失为:医疗费人民币7817.09元；陪护人员核酸检测费用849.50元；误工费13191.75元；护理费1089元；住院伙食补助费600元；营养费600元；交通费286元；以上总计24433.34元。原告认为二被告作为原告的雇主，原告在雇佣期间，从事雇佣工作时受损害，其二人应依法向原告承担连带赔偿责任。石金梁辩称，石金梁与刘志勇之间不存在雇佣关系，刘志勇无权请求石金梁支付任何费用。第一、石金梁知晓有该项工作时联系刘志勇一同去工作，而没有任何雇佣的意思表示，第二、该工作不是刘志勇自己完成而是石金梁和刘志勇共同完成的；第三、雇主支付每人100元的报酬，石金梁从中没有任何的收益。同时，刘志勇因收入低享受低保，但在起诉中所列收入条件远远高于享受低保的条件，所以刘志勇在起诉状中所列误工费明显高于其近3年平均收入，同时也高于当地上一年度平均工资。孙永超辩称，一、我不是红松家园二期8号楼北一厅门市的房主，作为被告主体不适格，不应列为本案的被告，发生纠纷与我无关，我不承担责任；二、我不承担本案诉讼费用。杨静广辩称，原告刘志勇不是我雇佣的，我不承担责任。我是红松家园二期8号楼北一厅的房主，2020年10月4日，经刘海涛介绍，以每天200元的价格雇佣石金梁为我砸墙，期间石金梁未经我允许私自又雇佣原告刘志勇共同砸墙。在其被砸伤后我了解到，原告刘志勇系聋哑人，沟通本就受限，且在砸墙时未按程序进行施工，先砸墙的下半部分，导致上半部分墙体失重将其砸伤，并将我的两个展柜和地面砸坏。刘志勇是石金梁私自雇佣，且刘志勇系完全民事行为能力人，应对其行为负全部责任，赔偿我展柜等物受损费用共计1000元，但念及刘志勇系残障人士，本着人道主义精神，我可以补偿其1000元，至于原告的诉讼请求我不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告石金梁对原告提供的交通费票据有异议，认为票据出具日期与原告住院、出院日期不符。因根据原告住院病案记录其住院日期为2020年10月4日，出院日期为2020年10月10日，该票据的日期不在住院期间内，故被告石金梁异议成立，本院对该证据不予采信。被告石金梁对原告误工费有异议，认为原告刘志勇是残疾人，没有证据证明他从事建筑行业工作，不应按照建筑行业标准计算他的工资。因原告主张符合法律规定，故被告石金梁异议不成立，本院支持原告误工费13191.75元。被告石金梁对原告护理费有异议，认为标准过高。因原告主张符合法律规定，故被告石金梁异议不成立，本院支持原告护理费1089元。被告石金梁、杨静广均对原告主张的住院伙食补助费有异议，认为其依据标准过高。因按照《丰林县机关和事业单位差旅费管理办法》规定住院伙食补助费为60元/日，故二被告异议成立，本院支持原告住院伙食补助费360元。被告石金梁、杨静广均对原告主张的营养费有异议，认为其依据标准过高。因原告住院病案医嘱记录为普食，未强调需加强营养，故二被告的异议成立，本院对原告主张的营养费不予支持。原告主张医疗费8638.89元，经本院核实其中一张医疗票据开具时间为2020年4月27日，与本案无关，故金额为271元的医疗费票据本院不予支持，其中本院仅支持陪同一人产生的核酸检测费用，超出部分不予支持。综上，本院支持原告刘志勇医疗费8119.99元。本院认为，本案中，被告石金梁向被告杨静广提供砸墙的劳务服务，杨静广与石金梁之间形成雇佣关系。被告石金梁后期又另行邀请原告刘志勇共同完成砸墙作业，原告刘志勇尽管不是被告杨静广直接雇佣，但原告刘志勇为被告进行砸墙作业也视为其形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告刘志勇在从事砸墙作业过程中遭受人身损害，被告杨静广应承担侵权责任。被告石金梁在清楚原告刘志勇身为聋哑人不适合进行危险作业的情况下，放任其独自进行砸墙作业，其存在一定过错。原告刘志勇做为具有完全民事行为能力人，在从事砸墙作业时因未尽到安全注意义务导致事故发生，自身存在一定过错。被告孙永超并非涉案房屋所有权人，故与本案无关，不承担责任。本院确定被告杨静广承担55%的责任，被告石金梁承担5%的责任，原告自行承担承担40%的责任。本院确定原告诉讼合理部分为医疗费8119.99元、误工费应为13191.75元、护理费1089元、住院伙食补助费360元，合计22760.74元。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，法释[2010]5号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨静广在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志勇22760.74元的55%，即12368.41元（已扣除其为原告垫付的150元医疗费）；二、被告石金梁在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志勇22760.74元的5%，即1138.04元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.83元，减半收取计205.42元，由杨静广负担101.48元，石金梁负担9.23元，刘志勇负担94.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  樊庆华二〇二一年三月五日书记员  罗 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3231号 原告:代根元，男，汉族，1976年2月18日出生，住宿州市埇桥区。 被告：尹迪，曾用名尹丰收，男，汉族，1973年8月7日出生，住宿州市。 本院在审理原告代根元诉被告尹迪买卖合同纠纷一案，原告代根元于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告代根元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代根元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告代根元负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 谢立良
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初116号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：华语数媒（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村南3-1FC01号楼二层215室。法定代表人：孙鹏。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告华语数媒（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初205号原告:喇某某，男，土族，住青海省民和县。被告：杨某某，男，回族，住甘肃省积石山县。原告喇某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告喇某某于被告公司协商为由，向本院申请撤诉，经审查，喇某某撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予喇某某撤诉。案件受理费免缴。审判员 唐 慧二〇二一年三月一日书记员 石晓婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1457号上诉人（原审原告）蔺其磊，男，汉族，1970年11月17日出生，住址河南省浚县。委托代理人王国芳，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人孙晨曦，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**。法定代表人于红军，系该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院div>法定代表人刘国周，系该局局长。委托代理人白明荣。委托代理人刘虎洲。上诉人蔺其磊因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局政府信息公开及深圳市公安局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初712号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。各方当事人提交的证据材料均已移送本院。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案是政府信息公开之诉，案件争议的焦点是深圳市公安局罗湖分局作出的涉案答复是否合法。蔺其磊向深圳市公安局罗湖分局提出信息公开申请，要求公开：“1、罗湖区看守所设置的安检设备的资金来源及设置该安检设备的法律依据;2、罗湖区看守所设置的安检设备只对律师进行安检的法律或法规或文件依据。”深圳市公安局罗湖分局答复称：您所申请公开的信息不属于本公安机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，即不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。本院认为，蔺其磊申请公开的第一项信息属于公安机关内部事务信息，不属于公安机关在对外履行职责过程中制作或者获取的信息；第二项申请内容“罗湖区看守所设置的安检设备只对律师进行安检的法律或法规或文件依据”明显不可能存在。深圳市公安局罗湖分局答复称“不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息”，并无不当，本院予以确认。深圳市公安局作出的涉案行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。原审判决处理结果正确，本院予以维持。蔺其磊的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔺其磊负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月八日书记员  林 艾
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执异2号 异议人（案外人）:衢州市柯城孚实酒店，住所地:浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路32、34号。 经营者：潘勤峰。 委托诉讼代理人：卢礼成、祝冬云，浙江**风律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：屠遵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汪红馀、李昉颖，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。 法定代表人：徐有金。 被执行人：龙游宏浩物资有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区兰贺公路以北。 法定代表人：龚浩浩。 被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游宏浩物资有限公司、徐有金债权转让合同纠纷一案中，案外人衢州市柯城孚实酒店于2021年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衢州市柯城孚实酒店称：根据法院（2020）浙08执恢12号协助执行通知书，法院认为基于已对衢州市柯城孚实酒店启动腾退程序，故将疫情防控指挥部应支付给衢州市柯城孚实酒店的征用补偿款予以查封，该查封无事实和法律依据。酒店的正常经营应依法保护，征用补偿款是酒店的经营所得，更是疫情防控专项费用支出，与法院执行案件无任何关联性。请求解除疫情防控指挥部应支付给衢州市柯城孚实酒店的征用补偿款的查封。 本院查明，本院于2016年8月16日作出（2016）浙08民初88号民事判决，判令被告浙江金辉钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内归还原告瑞华国银投资管理有限公司融资本金104700000元及相应利息；瑞华国银投资管理有限公司就浙江金辉钢铁集团有限公司抵押的位于衢州市××路××号的房地产（房屋所有权证号：衢房权证第2××9号；土地使用权证号：衢州国用（2011）第1—0081211、0081210号）的处置款项在4600万元的最高担保额度内就上述债权和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权等。判决生效后，因被告未履行法定义务，瑞华国银投资管理有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2017）浙08执26号。2018年4月18日，因瑞华国银投资管理有限公司将本案债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，经中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请，本院裁定变更其为本案的申请执行人。同年7月9日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结（2017）浙08执26号案件的执行。2020年7月1日，经中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请，本院恢复案件的执行，案号（2020）浙08执恢12号。因被执行人未履行还款义务，本院拟对被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司抵押的位于衢州市××路××号的房地产（房屋所有权证号：衢房权证第2××9号；土地使用权证号：衢州国用（2011）第1—0081211、0081210号）进行拍卖。鉴于案外人衢州市柯城孚实酒店在该房地产中经营酒店，本院在2020年9月9日将拍卖预告送达给衢州柯城孚实酒店。2020年12月21日，本院向衢州柯城孚实酒店张贴送达了（2020）浙08执恢12号协助执行通知书及腾房公告，查封占有衢州市××路××号的房地产各占有人尚未支付给浙江金辉钢铁集团有限公司的使用费等，腾房公告则责令衢州市柯城孚实酒店于2021年1月3日主动腾房迁出房屋，并告知对公告若有异议，可在同月25日前提出书面异议。衢州市柯城孚实酒店在期限内未提异议。2021年1月13日，衢州市柯城区新型冠状病毒肺炎疫情防控应急指挥部办公室征用该场所用于疫情防控工作。2020年1月19日本院向上述机构送达了（2020）浙08执恢12号协助执行通知书，查封应支付给衢州市柯城孚实酒店的征用补助费，衢州市柯城孚实酒店遂提出异议。 本院认为，本院因执行案件所需，拟拍卖被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司所有的房地产，因异议人衢州市柯城孚实酒店在该房地产中经营酒店，本院向其送达了腾房公告，衢州市柯城孚实酒店对此未在期限内提出异议，故其理应按照法律文书的要求于法院确定的日期前迁出。现政府在该期限后征用了该场所，本院执行实施部门查封了政府征用补偿款并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回衢州市柯城孚实酒店的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈 明 审判员 徐 群 审判员 郑日知 二〇二一年三月三日 书记员 王璐璐
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执92号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1992年1月1日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1989年9月9日。申请执行人张某某与被执行人王某某合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初717号民事判决书，判决内容如下：“限被告王某某在判决生效后立即返还原告张某某装修费用5000元。本案诉讼费50元，由被告王某某承担”。民事判决书生效后，王某某未按判令的内容执行，张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人王某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人王某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人王某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。被执行人王某某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人王某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人王某某可供执行的财产。因暂未发现王某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年三月二十三日书记员  马小庆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1487号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：陈以祥，男，1987年11月5日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与陈以祥物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋玉君二〇二一年三月九日法官助理 李 宁书 记 员 曹漓萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初974号 原告：朱耿志，男，1967年8月21日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住,沛县。 原告朱耿志与被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 朱耿志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金315100元及利息（2021年1月20日前利息22152元，自2021年1月21日以后按月利率1%支付利息至还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年多次借原告款合计人民币315100元，并为原告出具收据，同时约定了利率，后经原告多次催要，被告未能偿还。 本院经审查认为，沛县公安局已决定对徐州锦运粮油贸易有限公司非法经营案立案侦查，刘林沛系徐州锦运粮油贸易有限公司法定代表人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告朱耿志的起诉。 案件受理费6359元（原告朱耿志预交），由本院于裁定生效后退还原告朱耿志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二一年三月五日 书记员  鲍芊丞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3152号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：唐必秀，女，1953年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告唐必秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告唐必秀的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告唐必秀的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2511号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐虹，女，1966年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人徐虹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督3号 申请人：杨火平。 被申请人：贵州黔穗源食品有限公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇木界岩脚。 法定代表人：邓仁丽，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨火平于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人杨火平称，2019年5月至2020年12月，其在被申请人贵州黔穗源食品有限公司做杂工，期间被申请人共拖欠申请人7个月工资15400元，申请人多次询问后，被申请人于2021年2月4日向申请人出具欠条一张，但至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费15400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州黔穗源食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨火平劳务费15400元。 案件申请费62元，由被申请人贵州黔穗源食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二一年三月一日  法官助理 吴  其  书 记 员 杨海军
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执保24号申请人戴晓燕，女，1976年8月21日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市延新路2-17号，公民身份证号码：43120219760821782X。委托代理人田倩，贵州泽富律师事务所律师。被申请人符宁军，男，1972年6月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县花桥镇坪地村青杠林组。公民身份证号码：522224197206151216。申请人戴晓燕与被申请人符宁军财产保全一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人在贵州石阡五峰山农业综合投资开发有限公司、石阡县融文传媒有限公司（原名石阡县泉都广播电视传媒广告有限公司）、石阡县融媒体中心的应收工程款314402.66元。申请人戴晓燕提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202152220000000143）进行担保。在保全过程中查明：戴晓燕与符宁军合伙协议纠纷一案，贵州省石阡县人民法院作出（2017）黔0623民初1172号民事判决书、贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06民终189号民事判决书判决，二份判决书已经发生法律效力，戴晓燕申请执行，该案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人符宁军的工程款（申请人申请的保全标的）已经裁定扣留，协助执行已经向本院回函协助扣留被执行人符宁军工程款的情况，该案正在执行过程中。申请执行人戴晓燕得知情况后向本院申请保全，后于2021年3月8日书面以“申请人与被申请人已达成和解”为由申请撤销保全申请。本院认为，申请人戴晓燕与被申请人符宁军在执行过程中就生效的法律文书的履行已经达成和解协议，申请人戴晓燕并以此为由书面申请撤销保全申请，是当事人对自己权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:准许申请人戴晓燕撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二一年三月九日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初57号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人夏光荣，男，生于1963年6月23日，汉族，文盲，务农，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月4日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉(2021)46号起诉书，指控被告人夏光荣犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人夏光荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日8时许，被告人夏光荣驾驶凯事通牌电动三轮车沿城挪公路由南向北方向行驶，当其行驶至苦竹乡柳塘村附近路段时，与同向在道路前方行走的被害人余某发生碰撞，致余某受伤送医，后余某于2020年11月29日在家死亡的交通事故。经湖北省黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定：死者余某系严重颅脑损伤死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：被鉴定车辆无号牌凯事通电动三轮车的主要技术条件与"正三轮轻便摩托车"的技术条件相符，属于机动车范畴。2020年12月16日经黄梅县公安局交警大队认定：被告人夏光荣负本次交通事故主要责任，余风先负本次交通事故次要责任。公诉机关认为:被告人夏光荣违反交通运输规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏光荣主动投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了：被告人夏光荣的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、证人吕某1、吕某2的证言；3、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、被告人夏光荣的供述和辩解等证据证实。被告人夏光荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并当庭提交了调解协议、收条、谅解书等证据。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。另查明：2021年2月10日，被告人夏光荣与被害人余某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人夏光荣违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏光荣无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首。但因上述行为同时系被告人的法定义务，在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。被告人夏光荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以依法从宽处理。根据本案被告人夏光荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏光荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二一年三月十五日法官助理殷勇书记员吕寒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执855号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：李光玲，1962年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李光玲信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8706号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月二十二日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2442号 原告：于明钢，男，汉族，1987年4月24日出生，住所：四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢忠俊（特别授权代理），贵州跃达禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷（一般授权代理），贵州跃达禾律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层DY号，统一社会信用代码：91520502337361549H。 法定代表人：曹庆庆，公司董事兼总经理。 原告于明钢与被告中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。 原告于明钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年2月1日-2019年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资165,298.81元；2、请求判令被告支付原告的工资及相应津贴共计311,647.7元；3、请求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金85,785.21元；4、请求判令被告补偿原告因断缴2015年4月-2015年11月、2018年12月1日-2020年8月1日，共计27个月的公积金费用共计8,100元；5、请求判令被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；6、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告于明钢于2015年4月下旬进入被告的前身中城建第三工程局集团有限责任公司第五工程处上班，担任施工员，从事现场管理、资料收集等有关工程部门的工作。于2015年8月25日与中城建第三工程集团有限责任公司第五工程处签订《劳动合同书》，期限为2015年8月25日至2017年8月24日。后公司名称变更为中城建第三工程集团贵州建设工程有限公司，期间，原告与被告第二次签订了《劳动合同书》，期限为2017年1月1日至2019年1月1日。合同期满后，原被告未续签劳动合同书，原告仍在被告下属铜仁高新区2017年异地扶贫搬迁主干道路工程项目工作，担任项目生产副经理，从事施工现场生产、安全、进度等有关生产管理工作。2018年11月，被告开始拖延支付原告工资；2019年2月始，被告断缴原告社保；2018年12月始，被告断缴原告公积金。原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拒付，双方发生劳动争议，于2020年8月24日向被告发出解除劳动合同的通知。原被告因解除劳动合同、二倍工资、经济补偿金等产生劳动争议，经贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审结，作出（2020）观劳人仲裁字第1450-1号、（2020）观劳人仲裁字第1450-2号裁决，其中（2020）观劳人仲裁字第1450号-1裁决书中裁决：“二、被申请人中城投集团第十二工程局有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人宋辉欠付工资人民币玖万柒仟零柒拾玖元肆角肆分（￥97，7，0.44）；三、被申请人中城投集团第十二工程局有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人宋辉未签订书面劳动合同双倍工资差额部分人民币捌万陆仟伍佰肆拾玖元贰角捌分（Y86，549.28）；四、被申请人中城投集团第十二工程局有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人宋辉经济补偿金人民币贰万壹仟陆佰叁拾柒元叁角贰分（￥21，637.32）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告认为，被告长期拖延支付工资，不缴纳社会保险及公积金，已经严重侵犯了原告的合法权益。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，为此向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告中城投集团第十二工程局有限公司2021年2月22日收到本院受理的于明钢诉中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议纠纷（（2021）黔0502民初2442号）一案的应诉通知书后，对管辖权提出异议，认为本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。理由如下：一、用人单位所在地在观山湖区，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”同时《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”由于申请人的实际办公地点劳动仲裁程序环节已经查明在贵阳市观山湖区，因此本案应当由观山湖区人民法院受理；二、根据行政归属及管辖恒定原则，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理。根据法律规定，劳动人事争议仲裁属于劳动争议诉讼的前置程序，在劳动仲裁程序环节确定劳动仲裁受理机构时，根据行政归属及管辖恒定的原则，并参照《劳动调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，实际上就已经明确该劳动争议案件应当由该仲裁委所在行政区域内有管辖权的人民法院进行受理，这符合立法的初衷及原则，同时也有利于降低诉讼成本，维护诉讼秩序。具体在本案中，被申请人在劳动仲裁程序环节已向观山湖区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，且劳动仲裁委已依法出具劳动仲裁裁决。按照行政归属及管辖恒定原则，劳动者因对贵阳市观山湖区劳动仲裁委出具的裁决书不服而进行起诉的，就应当向贵阳市观山湖区劳动仲裁委所在行政区域内有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院进行诉讼，即是说贵阳市观山湖区人民法院对本案具有一审管辖权。综上，申请人按照民事诉讼法之相关规定，特请求法院依法将本案移送交由观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”本案系因劳动争议而产生的纠纷，双方当事人在劳动合同中约定劳动合同履行地为贵阳市。且被告单位的注册地址虽为贵州省毕节市七星关区麻园街道综合办金源城市花园D3幢11层DY号，但根据被告向本院提交的证据显示，被告主要办事机构所在地为贵阳市观山湖区麒龙商务港2栋18楼。因此，本院对本案不具有管辖权。被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年三月十一日 书记员  路建新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4086号原告：吴晓庆，女，1996年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，营业地重庆市沙坪坝区渝碚路街道138-140，统一社会信用代码92500106MA610J836X。经营者：韦家恩，其余不详。本院在审理原告吴晓庆与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，经本院传票通知，原告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴晓庆撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴晓庆负担。审判员  郝爽二〇二一年三月二十三日书记员  陈静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1039号 被执行人：贾斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住址新疆石河子市。 被执行人贾斌诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执137号之二 申请执行人贵州罗甸县大通小额贷款有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人陈艳，系公司执行董事。 委托代理人熊胜秉，系公司职员。 被执行人王栊，男，1991年5月7日出生，布依族，住罗甸县龙坪镇。 贵州罗甸县大通小额贷款有限公司申请执王栊借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王栊未自觉履行法律文书确定的义务，权利人贵州罗甸县大通小额贷款有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人贵州罗甸县大通小额贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执137号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十日 书记员  饶茜涵
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特28号 申请人：卓某，男，藏族，1996年出生，住甘肃省夏河县。 申请人：切某，男，藏族，1980年出生，住甘肃省夏河县。 本院于2021年3月30日立案受理申请人卓某与切某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人卓某与切某民间借贷纠纷，于2021年3月30日经双方自愿协商达成调解协议，协议内容如下： 一、申请人与被申请人双方确认还款本息为45000元。 二、被申请人切某于2021年4月14日前向申请人卓某还款20000元，2021年5月14日前还款25000元。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卓某与切某于2021年3月30日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二一年三月三十日 书记员  冯正花
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执307号张校生：关于张校生执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初243号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12067号 原告：刘贵明，男，汉族，1977年5月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新锦江旧城改造开发有限公司，住所地成都市锦江区静安路**。 法定代表人：童民伟。 原告刘贵明与被告成都市新锦江旧城改造开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，原告刘贵明于2021年3月1日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告刘贵明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘贵明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告刘贵明负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月一日 书记员  张路遥
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保138号 高颖、高云威： 高颖与高云威借款合同纠纷一案，申请保全标的共计380,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位45.23元。本院已于2021年2月24日将该款部分保全完毕。至此，高颖向本院申请执行的（2021）吉0881民初527号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初512号 原告：长治市城区烘印建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92140402MAOJPRLJ3Y。住所地：长治市潞州区凯丰市场钢材区**。 经营者：郜红印，男，1969年10月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住长治市潞州区凯丰市场**，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。 被告：李**，男，1985年5月10日出生，汉族，，现住长治市 原告长治市城区烘印建筑设备租赁站与被告李**租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区烘印建筑设备租赁站的委托诉讼代理人成佳到庭参加诉讼，被告李**经过法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告钢材款即厚度2.75厘米钢管1655根，3659米、顶丝0.6米规格630只、十字扣件1300只或赔偿原告钢材款损失74065元；2、判令被告支付原告上述钢材料租赁费9876.68元（截止至2020年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系出租建筑钢材料的个体工商户，被告系农村宅基地建房包工头，2020年5月11日至2020年6月9日期间，被告分8次共向原告租赁规格分别为1米至4.5米不等的厚度为2.75厘米钢管1655根，总长度3659米，日租金为每米0.02元；规格为0.6米长顶丝630只，日租金为每只0.05元；十字扣件1300只，日租金为每只0.02元，双方约定被告租赁的所有钢材料于2020年7月1日前全部归还，被告租赁前后共向原告支付租赁费20000元。双方约定的返还租赁物期间截至后，被告未按期归还，经原告不断催促，被告总以第三人尚欠工程款未付尚不能拆除所租钢材料为由推脱，严重影响了原告的正常生产经营。后原告要求被告既然无法归还租赁物品，可按租赁物成本价款赔偿原告，但同样遭到被告拒绝，被告甚至将原告手机和微信账户拉黑。被告的行为已经构成严重违约。据上，原告认为：被告租赁原告涉案租赁物品，租赁期限届满后拒绝归还或予以赔偿，至原告要物不行，索赔不能，严重侵害了原告的财产权利。根据我国《物权法》第34条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；《民法通则》第117条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 被告李**未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据1、烘印建筑设备租赁出库单（8支），证明原告向被告出借租赁物品种及数量、出库时间、租赁费和缺损赔偿的租赁物价款。原告总计向被告出借钢管1655根，长度为3659米，0.6米顶丝630个，十字扣1300个。 证据2、收据三支，证明原告购买涉案租赁物相关价款，顶丝的成本每米16元。 证据3、微信聊天记录（9页），证明原告向被告出借钢管的事实，被告曾经承诺赔偿租赁物损失。 被告李**未向法庭提交任何证据。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2020年5月11日至2020年6月9日期间，被告分8次向原告租赁建筑设备材料，具体材料如下：1、1米至4.5米不等的厚度为2.75厘米钢管1655根，总长度3659米，日租金为每米0.02元；2、规格为0.6米长顶丝630只，日租金为每只0.05元；3、十字扣件1300只，日租金为每只0.02元。双方未签订租赁合同，双方口头约定被告将上述租赁材料于2020年7月1日前全部归还。直止2020年12月31日，被告李**共欠原告租金29876.68元，扣除20000元的押金，尚欠租金为9876.68元。租赁物至今仍未归还原告。 原告提供的建筑设备出库单中，明确对缺损赔偿办法进行了规定。租赁物品丢失按原价赔偿，钢管每米15元，十字扣件每只7元，顶丝每只16元。 本院认为，根据建筑设备出库单上的签字可以认定长治市××区与李**双方构成了事实上的租赁合同关系，系双方真实的意思表示,主体适格,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定租赁行为合法有效。长治市城区烘印建筑设备租赁站履行合同义务后,李**应按约支付相应租金。本案中,被告李**未向原告长治市城区烘印建筑设备租赁站支付过任何租金,亦未对案涉租赁物进行归还，显然早已违约。关于长治市城区烘印建筑设备租赁站主张的租金。原告提供了计算方式，已明确截至2020年12月31日,产生的租费共计29876.68元。期间，被告李**曾向原告交付了20000元押金，扣除押金后，尚欠租金9876.68元。之后,以钢管每天每米0.02元、十字扣件每天每只0.02元、顶丝每天每只0.02元计算至租赁物返还之日止。关于长治市城区烘印建筑设备租赁站主张的返还租赁物问题。已明确截至2020年12月31日,被告李**尚未归还的租赁物为厚度为2.75厘米的钢管1655根即3659米、十字扣件1300只、顶丝0.6米规格630只。若不能返还租赁物，应按照赔偿办法进行赔偿。即：3659*15=54885元，1300*7=9100元,630*16=10080元，共计74065元。被告李**未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并应承担不利的后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法典》第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告李**于判决生效后十日内支付原告长治市城区烘印建筑设备租赁站租金9876.68元; 二、被告李**于判决生效后三十日内返还长治市城区烘印建筑设备租赁站厚度为2.75厘米的钢管1655根即3659米、十字扣件1300只、顶丝0.6米规格630只。若不能返还上述租赁物，应赔偿原告长治市城区烘印建筑设备租赁站损失74065元。 案件受理费949元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晓波 二〇二一年三月四日 书记员  秦 帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申55号再审申请人（原审被告）：顾明亮，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张利利，江苏天地仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师被申请人（原审原告）：张艳，女，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人顾明亮因与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，顾明亮以与张艳就本案已达成和解且已履行完毕为由，于2021年3月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，顾明亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾明亮撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 李光勇二〇二一年三月二十二日书记员 王嘉玉
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初77号   原告：吴尔帕克木拉提，男，1995年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐，北京市盈科律师事务所律师。 被告：庄腾，男，1982年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告吴尔帕克·木拉提与被告庄腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴尔帕克·木拉提于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身诉权的处分，现原告吴尔帕克·木拉提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴尔帕克·木拉提撤诉。 案件受理费5593.54元，减半收取计2796.77元，由吴尔帕克·木拉提负担。 审判员 姜      涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 锁得门巴等才次克 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终609号上诉人（原审原告）：王永烈，男，1955年3月29日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：程长顺,营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁德马重工有限公司，住所地营口市西市区滨海路**。法定代表人：郝元凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珊，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人王永烈因与被上诉人辽宁德马重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王永烈上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法判决或调解被上诉人给付上诉人拖欠的工资，保险费等共计79153.4(柒万玖仟壹佰伍拾叁元肆角）元。三、一二审的费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2008年9月入职被上诉人处，在生产岗位从事钳工工作，双方分别于2008年9月，2009年9月，2010年9月签订固定期限一年的劳动合同，至201丨年9月合同期满后没有续签，但上诉人一直在被上诉人处工作至2012年9月离职。上诉人离职时被上诉人共拖欠上诉人工资25669.2元，养老保险金30676.9元，医疗保险金5050.3元，失业保险金1049元，公积金1088元，解除劳动合同补偿金15620元。以上各项合计79153.4元。以上拖欠上诉人请求劳动争议仲裁被拒，上诉人在西市区人民法院提起诉讼。西市区人民法院在审理的过程中，被上诉人承认拖欠上诉人的工资、保险费等，且同意给付并同意法院判决或调解结案（本次共18人提起诉讼，其他法官审理的12件同类案件己经调解结案）。然而本案只进行了程序审理，没有进行判决或调解且裁定驳回起诉，没有对上诉人的合法权益予以保护。上诉人认为本案属于来劳动争议案件，最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（一）第二条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；(二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。同时本案裁定书案由也是劳动争议，因此即使不是劳动争议案件也是属于人民法院主管的案件。本案上诉人申请劳动仲裁不予受理后，西市区人民法院给予立案，证明本案属于劳动争议案件，应当由人民法院审理。然而一审法庭以本案未经劳动仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的起诉条件，裁定驳回起诉是错误的。为此上诉人提起上诉，请求二审法院依法对本案进行判决或调解，以保护上诉人的合法权益。辽宁德马重工有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。王永烈向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告拖欠的工资、保险金等共计79153.4元。二、判决被告承担本案的各项费用。一审法院审查认为，起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告王永烈于2019年7月4日以辽宁德马重工有限公司为被申请人至仲裁机构申请仲裁,请求仲裁的事项仅为查封被申请人的资产，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日出具不予受理案件通知书，后原告至本院提起诉讼。但原告王永烈向本院提出的诉讼请求未经仲裁前置程序,不符合劳动争议案件的起诉条件,依法应当裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永烈的起诉。本院认为，上诉人王永烈向营口市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请请求事项中已明确载明“…用以偿还拖欠梁威等53人的工资、社会保险、住房公积金、离职经济补偿金等共计7889001.71元”，即上诉人向一审法院主张的拖欠工资、社会保险、住房公积金、离职经济补偿金等诉讼请求已经仲裁前置程序，一审法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2655号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月十九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执185号之一申请执行人：天健鸿纬电子科技（北京）有限公司,住所地北京市东城区沙子口路****楼**。法定代表人：王佩。被执行人：北京华特智控电动汽车技术有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**(科技创新功能区)v>法定代表人：王**坚。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0321号调解书已经发生法律效力，申请执行人天健鸿纬电子科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为320.923332万元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0321号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 郭怀希
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终92号 上诉人（原审被告）：许红君，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：杨宝恩，男，1959年11月25日出生，汉族，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被上诉人（原审原告）：尹战各，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 被上诉人（原审被告）：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 上诉人许红君因与被上诉人尹战各、李世军劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许红君及其委托诉讼代理人杨宝恩，被上诉人李世军到庭参加诉讼。被上诉人尹战各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红君上诉请求：请求二审重新查明事实，依法撤销原审判决，并驳回被上诉人尹战各的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人尹战各承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人许红君承担责任缺乏事实和法律依据。在本案中，被上诉人尹战各提供李世军出具的欠条主张的是债权债务纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，应对被上诉人李世军单独起诉，而不应将上诉人许红君作为本案被告。二、原审适用法律不当，判决错误。被上诉人李世军与上诉人许红君之间不存在合伙关系。本案是拖欠劳务费纠纷而不是合同形式约定的权利义务关系。因此，不适用合同违约金的规定。被上诉人尹战各未向法庭提供上诉人拖欠其劳务费的任何证据。原审依据该欠条作出判决，判令上诉人许红君与被上诉人李世军共同支付尹战各劳务费错误。综上，请求依法改判。 李世军辩称，我与上诉人许红君是合伙关系，2019年6月底开始合伙种瓜，同年8月底结束合伙关系，合伙在高昌区恰特卡勒乡种了310亩地瓜。工人的工资我认为应当由上诉人许红君承担，上诉人卖瓜的钱没有给我分，我没有办法给工人支付工资，我当初在地里投资的、赊账的钱都没有给我支付；上诉人的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 尹战各未到庭亦未提交书面答辩状。 尹战各向一审法院起诉请求：1.判令两被告许红君、李世军支付原告劳务费12,800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：1．原告提供一张日期为2019年9月7日的欠条，上载明“欠尹战各种瓜工资64天×200=12,800元李世军和合伙人许红君一起付”，落款处有被告李世军的签名。被告李世军对证据真实性认可，被告许红君不认可，认为欠条上没有其本人签字；2．被告李世军提供两份工人书写的证明，用以证明被告许红君卖瓜的钱不给被告李世军。原告认为证明里的情况与原告了解的情况一致，被告许红君不认可。 原告在庭审中陈述，原告与多名工人（与原告同时诉至法院）一起在被告许红君承包地上干活。被告许红君在庭审中陈述，其承包了吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村承包地，原告在该地从事劳务。 另查明，在（2020）新2101民初1710号一案中，被告许红君在答辩意见中认可与被告李世军是合伙关系。 一审法院认为，原告为两被告提供劳务，两被告拖欠原告劳务费12,800元，事实清楚、证据充分。被告许红君以没有在欠条签字为由拒绝支付原告劳务工资，根据法庭调查，被告许红君对原告在其承包的土地上从事劳务的事实认可，原告及被告李世军均认可两被告之间存在合伙关系，且被告许红君在（2020）新2101民初1710号一案中认可两被告是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定。被告李世军在欠条中已经明确了原告劳务费的数额，原告可以向两被告主张劳务费。故法院对被告许红君的抗辩主张不予采纳。被告李世军以在欠条上签字只是起证明作用为由进行抗辩，欠条是确认原、被告之间债权债务关系的书面凭证，且内容里载明是欠工资，故法院对被告李世军的抗辩主张不予采纳。被告李世军以瓜是被告许红君卖的，自己没有拿到瓜钱，没钱支付工人工资为由进行抗辩，原告、被告许红君不认可，两被告因合伙产生纠纷不能成为拒绝向原告支付劳务费的理由，故法院对被告李世军的抗辩主张不予采纳。法院对原告主张两被告支付劳务费12,800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许红君、李世军于判决生效后五日内一次性向原告尹战各给付劳务费人民币12,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元（立案时原告尹战各已预交120元），由被告许红君、李世军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 许红君二审期间提供的证据：微信付款凭证一张，用于证明其已向尹战各支付过劳务费5000元。庭后，我院联系尹战各核实上述情况，尹战各及其丈夫王书魁因在内地务工无法到庭，以视频及微信方式予以回复，认可许红君已经向尹战各支付5000元的事实。经质证，许红君、李世军对尹战各微信回复记录的真实性认可。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2019年6月至9月，许红君、李世军合伙在吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村种植甜瓜，双方合伙期间，许红君因事回内地一个月，由李世军负责管理瓜地。 本院认为，本案中，许红君在二审期间提供新证据，经我院核实，确定涉案劳务费为12,800元，抵扣已付款数额后，尚欠尹战各7800元劳务费未付的事实清楚，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人许红君对于涉案劳务费是否应承担付款责任。 因本案二审庭审时，许红君到庭自认，自2019年6月至9月许红君、李世军合伙在吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡喀拉霍加坎儿孜村种植甜瓜，并对合伙种地期间尹战各在瓜地务工的事实予以认可，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任”之规定。李世军出具欠据后，尚欠尹战各的涉案劳务费7800元，上诉人许红君作为合伙人应承担付款责任。综上所述，许红君的不予支付劳务费的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1790号民事判决； 二、许红君、李世军于判决生效后五日内一次性向尹战各给付劳务费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费60元，由尹战各负担24元，由许红君、李世军负担36元；二审案件受理费120.00元，由尹战各负担48元，由许红君负担72元。 本判决为终审判决。 审判长  赵伟 审判员  南斐 审判员  高乐 二〇二一年三月二十二日 书记员  刁莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终499号 上诉人（原审被告）：郑兴年，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（原审被告）：项风展，男，1979年4月23日出生，汉族，住浦江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高唐宏基精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段。 法定代表人：石继维，执行董事。 委托诉讼代理人：虞庄，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 上诉人郑兴年、项风展因与被上诉人高唐宏基精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑兴年、项风展以双方达成庭外和解为由于2021年3月8日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人郑兴年、项风展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑兴年、项风展撤回上诉。 二审案件受理费3298元，减半收取1649元，由上诉人郑兴年、项风展负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月八日 代书记员  张青青
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终14号上诉人（原审起诉人）：丁振明，男，1967年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙凤伶（系丁振明之妻），1966年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯宁宁，北京蓝秦律师事务所律师。上诉人丁振明因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初161号行政裁定，向本院提起上诉。丁振明上诉称，国家征收土地，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，市、县级人民政府是土地征收的主体。强制拆除行为是征地拆迁过程的一个环节，上诉人的房屋位于“新建北京至唐山铁路(天津市段)工程建设项目农用地转用土地”征收范围之内，上诉人提交的中华人民共和国自然资源部作出的自然资函(2020)132号《自然资源部关于新建北京至唐山铁路(天津市段)工程建设用地的批复》、天津市规划和自然资源局作出的津规资源函(2020)3335号《市规划资源局关于落实新建北京至唐山铁路(天津市段)工程农用地转用土地征收的函》以及宝坻区新开口镇人民政府作出的《限期搬迁的通知书》可以证明，上诉人房屋所在片区范围内的强制拆除工作，是由宝坻区人民政府负责组织实施的，区、镇政府是强制拆除行为的受益方，区、镇政府应当对征地拆迁过程中发生的违法行为承担法律责任。原审法院未经实体审理、未对上诉人提交的证据进行认定，径行认定上诉人起诉宝坻区人民政府没有事实根据，属于事实认定不清。同时，原审法院未查明强拆行为实施主体、未告知上诉人补正起诉材料，直接裁定不予立案，违反法定程序，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，并提供能够证明符合起诉条件的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人起诉请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区新开口镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，但未提供初步证据证明宝坻区人民政府实施了拆除其房屋的行政行为，其以宝坻区人民政府为被告提起本案之诉，系被告不适格，也不符合行政案件关于级别管辖的规定。经本院询问，宝坻区人民政府明确否认曾授权、参与或实施了拆除上诉人房屋的行为，宝坻区新开口镇人民政府明确表示拆除行为系由该镇人民政府直接组织实施。故上诉人对案涉拆除行为不服，应当以宝坻区新开口镇人民政府为被告，向具有管辖权的基层人民法院提起本案诉讼。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，应当予以维持。综上，丁振明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年三月二十六日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初695号原告：奉友兵，男，汉族，1977年8月16日出生，住湖北省来凤县。被告：田伟，男，土家族，1985年12月7日出生，住湖北省来凤县。原告奉友兵与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告奉友兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奉友兵自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉友兵撤回起诉。审判员 叶 松二〇二一年三月三十一日书记员 潘家培
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保370号申请人谭件云与被申请人叶艳、蒋建国、蒋爱平、湖南文华旅游开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币46617090.41元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3197号民事裁定书，于2021年3月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保370号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保112号申请人：唐国喜，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：吴国芳，湖南博大律师事务所律师。被申请人：关文成，男，满族，1971年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人唐国喜与被申请人关文成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人关文成价值人民币56391.67元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人关文成价值人民币56391.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月三日书记员  叶佩丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执69号之三申请执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街。法定代表人：李伟君。被执行人：李树森，男，1958年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十四道街134号。本院在执行哈尔滨三力建筑工程集团有限公司与李树森追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李树森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李树森的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月8日冻结了被执行人李树森财付通账户内存款648.13元，已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人李树森纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李树森确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，申请执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二一年三月二十六日书记员 崔 颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初571号原告：奚玉杰，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告：赵桂和，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住泰来县。原告：赵桂山，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，统一社会信用代码：912302241287112239。住所地泰来县泰来镇建设路864号。代表人：高福，职务行长。原告奚玉杰、赵桂和、赵桂山与中国农业银行股份有限公司泰来县支行排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告奚玉杰、赵桂和、赵桂山于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，奚玉杰、赵桂和、赵桂山以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚玉杰、赵桂和、赵桂山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（奚玉杰、赵桂和、赵桂山已预交），由王奚玉杰、赵桂和、赵桂山负担。审判员  张洪波二〇二一年三月三十日书记员  佟铁莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1610号 原告：何富，男，汉族，生于1988年6月23日，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被告：王强，男，汉族，生于1985年12月17日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 原告何富与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告何富于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何富撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何富负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初679号原告：黄石宏达置业有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。法定代表人：张丽容，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被告：黄浩，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄石宏达置业有限公司诉被告黄浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄石宏达置业有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石宏达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄浩向原告偿还原告代其支付的商品房按揭款13525.45元，并支付利息1500.64元（按商业银行同业拆借利率3.85%算至2020年12月31日）；2.由黄浩承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因在蕲春县开发东方名居项目，同湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司（以下称蕲春农商行）签订《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》，约定原告在蕲春县农商行开立保证金专户以账户资金对购房贷款提供保证，若购房人未能按期还本付息，则扣划保证金以偿还购房按揭款。2011年黄浩在东方名居小区购买商品房一套，同蕲春农商行签订《住房按揭借款合同》，原告为保证人提供借款担保。2017年至2018年被告多期按揭款未能偿还，根据《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》和《住房按揭借款合同》，蕲春农商行扣划了原告的保证金13525.45元以偿还被告的购房按揭贷款。原告多次向被告催要扣划代付的按揭款，被告一直未能偿还，现诉至贵院，望判如所请。黄浩未提作答辩。黄石宏达置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了按揭业务合作协议、商品房买卖合同、住房按揭借款合同、借款偿还凭证、利息计算表、农商行出具的证明等证据，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄石宏达置业有限公司因开发东方名居工程项目，同湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司（以下称蕲春农商行）签订《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》，约定黄石宏达置业有限公司在蕲春县农商行开立保证金专户以账户资金对购房贷款提供保证，若购房人未能按期还本付息，则扣划保证金以偿还购房按揭款。2011年12月30日，黄浩在东方名居小区购买商品房一套，同蕲春农商行签订《住房按揭借款合同》，黄石宏达置业有限公司作为保证人提供借款担保。因黄浩未按时偿还按揭贷款，2017年11月28日和2018年5月30日，农商行扣划黄石宏达置业有限公司保证金账户6761.15元和6764.30元。黄石宏达置业有限公司多次向黄浩讨要，黄浩未予偿还，黄石宏达置业有限公司遂提起诉讼。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。黄浩与农商行签订《住房按揭借款合同》，黄石宏达置业有限公司作为担保人为黄浩提供连带责任担保，在黄浩未按约定偿还按揭贷款情况下，农商行依约扣划黄石宏达置业有限公司存放于该行的保证金以偿还黄浩下欠贷款本息，黄石宏达置业有限公司享有向黄浩追偿的权利。黄石宏达置业有限公司要求黄浩自商业银行同业拆借利率3.85%从农商行实际扣划本金之日至2020年12月31日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄石宏达置业有限公司代为支付按揭款13525.45元，并承担利息1500.64元，合计15026.09元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由黄浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年三月十八日书记员  段浩
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初903号原告：李阳秋，女，1965年8月25日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。被告：岳剑锋，男，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告李阳秋与被告岳剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳来到庭参加诉讼，被告岳剑锋经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款27000元及利息2052元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告向原告借款27000元，约定于2020年12月30日偿还，但被告没有如期偿还欠款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱搪塞，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告岳剑锋提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借款条、电话录音、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告系师徒关系，被告因故向原告借到款项总计27000元。2019年3月15日，被告为原告出具借条一份，载明：“本人岳剑锋今借到李阳秋人民币27000元，2020年12月30日还清。”。借款期满后，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款27000元的事实属实，有被告为原告出具的借据予以佐证，故原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但自双方约定的还款届满之日至本案庭审2021年3月8日间的逾期利息，本院给予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百零七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳剑锋于本判决发生法律效力后立即偿还原告李阳秋借款本金27000元；二、被告岳剑锋承担上述款项的逾期利息，时间从2020年12月30日起至2021年3月8日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告岳剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年三月十日书记员 胡琪洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初254号原告：余文浩，男，1984年11月05日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：廖永平，男，1983年05月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：王丽花，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。原告余文浩与被告廖永平、王丽花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文浩到庭参加诉讼，被告廖永平、王丽花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文浩向本院提出诉讼请求：廖永平、王丽花偿还余文浩代为偿还的建宁县农村信用合作联社普惠金融卡借款本息70892.79元及诉讼费用739元。事实和理由：原告余文浩与被告廖永平系同学关系，2015年8月17日，廖永平向建宁县农村信用合作联社申请贷记卡一张，授信额度为200000元，月利率为15‰，2015年10月26日廖永平的配偶王丽花出具声明书一份，同意与廖永平一起清偿上述普惠金融卡的本金、利息及相关费用。2015年10月26日原告及刘鹭建、谢建安、廖永平与建宁县农村信用合作联社签订《普惠金融卡(个人卡)保证担保合同》，刘鹭建、谢建安、余文浩为廖永平提供连带责任保证。廖永平在取得贷记卡后开始用信未按约定归还贷记卡本金及利息，截止2020年3月21日共欠借款本金199746.7元、利息9119.72元。2020年5月7日建宁县农村信用合作联社向建宁县人民法院起诉后，2020年5月9日经法院组织调解，廖永平、王丽花、刘鹭建、谢建安、余文浩与建宁县农村信用合作联社签订调解协议，廖永平、王丽花同意承担共同还款责任，原告与另外两位保证人刘鹭建、谢建安承担连带清偿责任。同日，余文浩向建宁县农村信用合作联社代廖永平偿还了借款本金66582.3元及利息4310.49元，并向法院缴纳了诉讼费739元。廖永平、王丽花未作答辩。余文浩围绕诉讼请求提交了(2021)闽0430民初428民事调解书、福建省人民法院诉讼收费专用票据(结算)一份、建宁县农村信用合作联社溪口信用社结清证明一份、福万通业务凭证两份等证据。本院认为，本院已将余文浩提供的证据复印件送达廖永平、王丽花，廖永平、王丽花对余文浩提供的证据未提出书面异议，经本院传票传唤廖永平、王丽花亦未到庭参加诉讼。经审查，余文浩提交的上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：原告余文浩与被告廖永平系同学关系，2015年8月17日，廖永平向建宁县农村信用合作联社申请贷记卡一张，授信额度为200000元，月利率为15‰，廖永平的配偶王丽花出具声明书同意与廖永平一起清偿普惠金融卡的本金、利息及相关费用。2015年10月26日原告及刘鹭建、谢建安、廖永平与建宁县农村信用合作联社签订《普惠金融卡(个人卡)保证担保合同》，刘鹭建、谢建安、余文浩为廖永平提供连带责任保证。廖永平在取得贷记卡后开始用信未按约定归还贷记卡本金及利息。2020年5月7日建宁县农村信用合作联社向建宁县人民法院起诉后，2020年5月9日经法院组织调解，廖永平、王丽花、刘鹭建、谢建安、余文浩与建宁县农村信用合作联社签订调解协议，廖永平、王丽花同意承担共同还款责任，原告与另外两位保证人刘鹭建、谢建安承担连带清偿责任。同日，余文浩向建宁县农村信用合作联社代廖永平、王丽花偿还了借款本金66582.3元及利息4310.49元，并向法院缴纳了诉讼费739元，建宁县农村信用合作联社出具结清证明。综上事实，本院认为，余文浩为廖永平、王丽花向建宁县农村信用合作联社借款提供保证，并代廖永平、王丽花偿还了借款本息70892.79元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现余文浩向廖永平、王丽花行使追偿权，要求廖永平、王丽花支付其代偿的借款本息70892.79元，于法相符，应予支持；余文浩要求廖永平、王丽花支付其向法院交纳的诉讼费739元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。廖永平、王丽花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖永平、王丽花应当于本判决生效后十日内支付余文浩代其向建宁县农村信用合作联社偿还的借款本息70892.79元及诉讼费739元，合计71631.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.5元，由廖永平、王丽花负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇二一年三月十一日书记员  魏金香附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2394号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：罗宇浩，男，1998年5月13日出生，汉族，住江阴市。被告：罗李强，男，1976年8月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告罗宇浩、罗李强金融借款合同纠纷一案，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1585元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员 邓 云二〇二一年三月二十九日书记员 薛春燕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执105号 申请执行人：刘艳辉，女，1979年2月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：尚世路，男，1987年7月1日出生，汉族，山东省单县人，现在下落不明。 刘艳辉与尚世路民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）冀1023民初498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘艳辉于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人尚世路发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚世路履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2021年1月25日将执行通知书、报告财产令向被执行人尚世路邮寄送达。 二、自2021年1月25日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人尚世路在银行有价值的存款信息，未查询到尚世路财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人无车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人无履行能力。 四、2021年3月1日本院依法将被执行人尚世路采取限制高消费措施。 五、2020年3月30日本院与申请执行人刘艳辉进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚世路可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初498号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人刘艳辉如发现被执行人尚世路确有其他可供执行财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨久志
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1049号之一被执行人：文永洪，男，汉族，1977年08月28日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文永洪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币218.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执324号张毅、成都中瑞环保工程有限公司：本院在执行申请执行人张毅申请执行被执行人成都中瑞环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人成都中瑞环保工程有限公司银行账户的存款94851.30元，其中980.00元为执行申请费，剩余93871.30元转入本院(2018)黔0522执1631号案件中作执行款，现该案履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2021)黔0522执324号案件执行完毕。二〇二一年三月五日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初38号 原告：张启俊，男，1956年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，怀安县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心法律援助工作者。 被告：樊学兵，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张启俊与被告樊学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启俊委托诉讼代理人刘建江、张若男、被告樊学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原、被告因验社保证发生口角，并发生了肢体冲突，后原告到怀安仁济医院住院治疗。被告拒绝赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 樊学兵未书面答辩，在庭审中辩称，原告的损失与本次打架无关，且是原告先打的我，所以我不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，安（沙）行罚决字（2020）0752号行政处罚决定书、安（沙）行罚决字（2020）1115号行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系怀安县同村村民。2020年5月8日中午12时左右，在怀安县村委会，原、被告因验城乡养老证发生口角，产生冲突，原告先用手打了被告脸部一巴掌，后被告还手打了原告脸部一巴掌，后被人拉开。当日原告就诊于怀安仁济医院，经诊断伤情为：1.头部软组织伤；2.脑梗死；3.高血压2级；4.脑动脉硬化；5.颈部血管硬化伴斑块。共住院59天。庭审中，原告张启俊要求赔偿的项目和数额为：1.医疗费8961.8元；2.营养费1770元（59天×30元／天）；3.住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）；4.护理费7080元（59天×120元／天）；5.误工费4543元（59天×28201元／年÷365天）；6.交通费500元；7.精神抚慰金3000元。 樊学兵在庭审中质证认为：证据我不懂，不看了，是原告先打的我；原告的这些损失与本次打架无关，我不赔偿。 另查明，原告张启俊于2020年12月23日被怀安县公安局行政拘留五日，罚款200元；被告樊学兵于2020年6月4日被怀安县公安局行政拘留十日，罚款500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因验证发生纠纷，原告首先动手打了被告，才导致本次事件的发生，对该事件的发生具有主要过错，应承担主要责任；被告身为村干部，未能及时克制自己的情绪，与其发生争吵，并还手打了原告，导致矛盾激化，对该事件的发生也具有一定过错，应承担次要责任，故本院酌定被告承担30%的赔偿责任。 对原告的损失，本院认定如下：根据原告病情与本次打架事件的关系，酌情认定住院10天，医疗费，本院酌情支持6481.8元；营养费200元（10天×20元/天）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；护理费1153.8元（10天×42115元/年÷365天）；交通费，原告未提供任何证据，本院不予支持；误工费772.6元（10天×28201元/年÷365天）；精神抚慰金，原告未提供任何证据，本院不予支持；上述损失共计8908.2元。即被告樊学兵应赔偿原告张启俊各项损失共计2672.46元（8908.2元×30%）。 综上所述，对原告的合理损失，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告樊学兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张启俊医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计2672.46元； 二、驳回原告张启俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张启俊负担192.5元，被告樊学兵负担82.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年三月十八日 书记员 薛秀青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初678号之一原告：兴铁新型建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建智，总经理。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明，董事长。原告兴铁新型建材(上海)有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴铁新型建材(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1,517,970.50元及逾期付款滞纳金(以1,517,970.50元为基数，按照每日0.05%的标准，自起诉之日起计算至被告还清之日止)。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订了工程名称为经济开发区高创园生物医药公共服务平台安诺优达项目安装装饰工程L50洁净室墙板、天花板的《工程合同书》(编号STXXXXXXXX，合同总价3,933,960元)。2018年3月12日，原、被告签订了工程名称为经济开发区高创园生物医药公共服务平台安诺优达项目安装装饰工程L50洁净室门窗及L100墙板的《工程合同书》(编号STXXXXXXXX，合同总价8,466,357元)。原告已按约履行合同义务，被告应当按约支付材料款。因被告一直拒绝结算，经原告单方结算，实际供货金额为5,202,149元。由于被告一直拒绝结算，经原告单方结算，实际供货总金额为5,202,149元。现原告仅支付原告工程材料款3,684,178.50元，仍欠付1,517,970.50元未予支付。双方发生纠纷，遂涉诉。经审查，被告系经济技术开发区高创园生物医药公共服务平台安诺优达项目安装装饰工程的承包方，工程项目地点位于义乌经济技术开发区高创园。2018年2月9日，原、被告签订编号为STXXXXXXXX的《工程合同书》，约定被告将上述项目所涉“L50洁净室墙板、天花板”工程交由原告完成。2018年3月12日，原、被告签订编号为STXXXXXXXX的《工程合同书》，约定被告将上述项目所涉“洁净室门窗及L100墙板”交由原告完成。双方在履行上述合同过程中发生纠纷。上述合同约定纠纷由乙方(即原告)所在地人民法院管辖。本院认为，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案合同虽有管辖约定，但该约定违反了专属管辖的规定应属无效。案涉不动产位于浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈巨澜二〇二一年三月十一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终150号上诉人（原审被告）：东莞市沙田焦点娱乐场，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××位，统一社会信用代码为914××××××××255483W。投资人：严过房。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓文，该公司员工。上诉人东莞市沙田焦点娱乐场因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，经本院传票传唤，东莞市沙田焦点娱乐场无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”东莞市沙田焦点娱乐场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为东莞市沙田焦点娱乐场撤回上诉，本案按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按东莞市沙田焦点娱乐场撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205元，减半收取计102.5元，由东莞市沙田焦点娱乐场承担；东莞市沙田焦点娱乐场多预交部分受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二一年三月十二日书记员  谢翠婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保863号之一解除保全申请人：威海市商业银行股份有限公司法定代表人：谭先国，董事长。被申请人：刘广新被申请人：王开颜被申请人：威海东方新纪元置业有限公司法定代表人：方云翔。原告威海市商业银行股份有限公司与被告刘广新、王开颜、威海东方新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1091执保863号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额16万元）。因被申请人已履行了生效民事判决书确定的给付义务，解除保全申请人于2021年3月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘广新、王开颜、威海东方新纪元置业有限公司银行存款16万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二一年三月三十一日书记员  姚雪枫
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1051号之一申请执行人顾吉林，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人孙立文，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请执行人顾吉林与被执行人孙立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日作出（2020）苏0991民初1579号民事判决书，该判决书载明：被告孙立文于本判决生效之日起十日内向原告顾吉林归还借款人民币17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告孙立文负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1.2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券。2．2020年11月21日，本院向被执行人孙立文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3.2021年3月18日，本案承办人员到被执行人判决书载明的住所射阳县××镇××号查找，未找到被执行人下落。4.2021年3月20日，本院查找到被执行人在射阳县人民东路32号宏宇公司住宅楼10幢406室房屋，该房屋有江苏银行射阳支行的抵押并由射阳县人民法院首封，还有亭湖区人民法院的查封，本院委托射阳县人民法院进行了轮侯查封，查封期三年。5.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6.2021年3月11日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月二十六日书记员  顾城安
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6199-1号原告：邓加缘，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：孙怀松，男，1964年8月16日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告邓加缘诉被告孙怀松民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼文书后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告邓加缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓加缘自动撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告邓加缘负担。审 判 员  冯继辉人民陪审员  徐利红人民陪审员  夏 芹二〇二一年三月二十六日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初440号原告吴一飞，男，1996年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告王水云，男，1970年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告吴一飞诉被告王水云租赁合同纠纷一案中，原告吴一飞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴一飞向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告吴一飞撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吴一飞撤回起诉。案件受理费减半收取3793元，由原告吴一飞负担。审判员  曾庆伟二〇二一年三月二十九日书记员  汤 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1265号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：凌启南，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人凌启南保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1265号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特22号申请人:郭子飞，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：柯博，男，1994年4月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院于2021年3月3日立案受理了申请人郭子飞与申请人柯博关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因合伙纠纷，于2021年3月3日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人柯博定于2021年6月30日前偿还10000元给申请人郭子飞；二、申请人柯博付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人郭子飞不得以任何理由或方式再向申请人柯博主张权利。如申请人柯博未按上述协议还款，申请人郭子飞有权主张申请柯博以前未支付的利息；三、本协议系申请人郭子飞、柯博真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭子飞与申请人柯博于2021年3月3日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二一年三月四日书记员  卫梦明