wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执155号申请执行人：崔国武，男，1982年5月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：崔丽荣，女，1976年5月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杭喜才，男，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初2751号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月14日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款274642.56元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初2751号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二一年三月二十三日书记员 ：于国帅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1603号之十申请执行人：凯里市日新涂料厂。被执行人：刘军，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里经济开发区合创房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在xx银行6xxxx账户内存款人民币388.00元。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月二十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异71号案外人：欧刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省章丘市。申请保全人（原告）：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行路**。法定代表人：王子权，该公司董事长。被申请人（被告）：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，该公司总经理。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司诉被告山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、第三人百瑞信托有限责任公司等人合同纠纷一案中，案外人欧刚对本院于2018年8月7日作出的（2018）黑民初55号民事裁定书，查封被申请人山东大舜天成置业有限公司坐落于山东省济南市历下区山大路236号1号楼2单元1701号、2602号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧刚称，案外人分别于2015年6月24日、7月20日与山东大舜天成置业有限公司签订了案涉房屋买卖合同，支付了全部购房款。山东大舜天成置业有限公司已将上述房屋交付案外人，因山东大舜天成置业有限公司原因，其未能取得案涉房屋所有权证书。案涉两套房屋曾被山东省济南市市中区人民法院查封，案外人欧刚向该院提出执行异议后，该院于2018年9月18日作出（2018）鲁0103执异291号、292号执行裁定书，中止对案涉两套房屋的执行并解除了查封，2019年10月21日，山东省济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初4246号民事判决书确认了案外人购买案涉两套房屋的事实，该判决已发生法律效力。2020年10月20日，山东省烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民初91号民事裁定书，亦解除对该两套房屋的查封。案外人欧刚请求本院对案涉两套房屋解除查封，其向本院提交了上述民事判决书、执行裁定书。因山东省有关法院已对案外人提出执行异议的房屋进行审查并解除查封，申请保全人大庆农村商业银行股份有限公司同意本院解除对案涉房屋的查封。本院认为，案外人欧刚系案涉房屋权利人，其对案涉房屋提出的排除执行异议的请求成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项的规定，裁定如下：解除本院（2018）黑民初55号民事裁定书，对山东省济南市历下区山大路236号1号楼2单元1701号、2602号房屋查封。审判长  高文军审判员  郑 喆审判员  王金海二〇二一年三月九日书记员  崔诗阳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执903号 彭胜、卓国华： 关于彭胜与卓国华借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初415号民事判决书。本院在执行过程中,查明被执行人卓国华有银行存款可供执行。现本院已强制执行完毕，执行费50元已扣划。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执709号 朱洪银（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人朱洪银罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初265号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的2000元。本案立案后，于2021年3月29日扣划被执行人朱洪银名下账户2000元。至此，（2021）川1703执709号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保318号申请人：聂微。被申请人：李玲。申请人聂微与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，申请人聂微向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲银行存款XX万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人聂微已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人聂微提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玲银行存款XX万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年三月三十日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终488号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚兴春，男，1979年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人褚兴春物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0791民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周天颖 审判员  王 翔 审判员  郭慧峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理张文静 书记员李响
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7903号原告：张园园，女，1978年11月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：张福禄，男，1964年5月5日出生，蒙古族，无业，现住营口市站**。被告：于忠凤，女，1965年2月27日出生，满族，无业，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。原告张园园与被告张福禄、于忠凤追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张园园撤诉。案件受理费420元，由原告承担。审判员  汪官胜二〇二一年三月三十一日书记员  金照岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初38号 原告秦皇岛尊荣贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。 法定代表人常征，经理。 原告朱福安，男，汉族。 二原告共同委托代理人李少卿。 被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会，，住所地秦皇岛市海港区民族路太阳城**楼 法定代表人王志永，主任。 委托代理人毛海英，男。 委托代理人任树祥。 本院在审理原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、朱福安诉被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会停业通知一案过程中，二原告以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、朱福安在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、朱福安撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邹 煜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1896号原告：孔令书，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：李光华，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告孔令书与被告李光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孔令书及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告李光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令书向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尚欠的劳务费5000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以5000元为基数，从立案之日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告等人受被告李光华的邀请，在其承接的云南省铜壁关廉租房修建工程中提供劳务，原告从事泥工工作。2016年12月26日工程结束后，原、被告进行结算，被告尚欠原告夫妻劳务费10000元。而今已过四年余，被告既不拿钱支付原告，也不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告雇请原告到云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县铜壁关乡为当地贫困户修建住房，原告做杂工。工程完工后，原、被告于2016年12月26日进行了结算，被告尚欠原告夫妻劳务费10000元，其中欠原告5000元。被告至今未向原告支付该款。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告逃避履行债务的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付劳务费5000元及资金占用损失（以5000元为基数，从立案之日即2021年2月2日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。被告李光华既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李光华于本判决生效后五日内给付原告孔令书劳务费5000元；二、被告李光华于本判决生效后五日内给付原告孔令书资金占用损失（以5000元为基数，从2021年2月2日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光华负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年三月一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                     （2021）陕0526民初926号 原告：狄秉超，男，1983年2月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王**，陕西辰玮律师事务所律师。被告：崔国栋，男，1983年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告狄秉超与被告崔国栋转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄秉超及其委托诉讼代理人王**，被告崔国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄秉超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告转让费155000元 ；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《奥星教育XX城校区学校转让协议》，约定原告将其所有的位于XX城县红旗路西段奥星教育XX城校区XX栋，转让价款为410000元，同时约定转让款分三期支付，至2018年12月底前付清。后被告仅支付前两期借款，并于2020年5月18日就下余转让费155000元向原告出具欠条一份，约定2020年底还清。期限届满后，被告并未支付下余转让款。被告崔国栋辩称，欠款属实，但被告听说原告转让给被告的学校并不值410000元，转让时原告妻子说生源也不用被告管。现在被告同意还款，但没有经济能力。本院经审理查明事实如下：2017年9月15日，原、被告签订《奥星教育XX城校区学校转让协议》，约定由原告将位于XX城县红旗路西段奥星教育XX城校区转让给被告，转让价为410000元。后被告向原告支付部分转让款，并就下余款项于2020年5月18日向原告出具155000元欠条一份，约定2020年底前还完。但被告并未按期履行清偿义务。本院认为，合法的转让合同受法律保护。原告狄秉超将奥星教育XX城校区学校XX栋，被告拖欠原告转让款155000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其听说该学校不值协商中约定的价款410000元，但未提供证据予以证明，应不予采信。被告应当承担向原告支付下余转让款155000元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告崔国栋于本判决生效之日起五日内清偿原告狄秉超转让款155000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告崔国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员      张艳君  二〇二一年三月三十日  书 记 员      杨  阳1
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1108号申请执行人:宋某某，男，汉族，村民。被执行人：李某某，男，汉族，居民。委托代理人：惠某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。本院在执行宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）陕0423民初2016号民事判决书，由于被执行人李某某未在法律规定时间内履行文书确定义务，本案申请人宋某某向本院申请强制执行。在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人达成如下和解协议：李某某总计归还宋某某案件款247778元；李某某首期给付宋某某人民币70000元（宋某某已领取），剩余案件款履行方式为：李某某自愿将自己银行卡号62302704000XXXXXXXX的银行卡交给宋某某，并自愿将银行卡密码交给宋某某，每月待到发工资时宋某某拿着李某某的银行卡去银行取钱，直到取完案件款，后期案件款具体数字双方核实。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1108号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月二十九日书记员  吕培伦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申63号再审申请人（原审原告）：张宇，男，1991年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：王晓丹，女，1991年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人张宇、王晓丹因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宇、王晓丹申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宇、王晓丹的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1319号申请执行人：浙江苏嘉医疗器械股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区振兴路**。法定代表人：鲍忆。被执行人：冷川云，男性，1969年03月15出生，汉族，住宜良县。本院在执行浙江苏嘉医疗器械股份有限公司与冷川云侵权责任纠纷一案中，经查昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终5421号民事判决书已发生法律效力，冷川云到期未自动履行，浙江苏嘉医疗器械股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为524732元及利息，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冷川云发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，查封了被执行人与案外人共有的房产一处，现因案外人异议，暂不具有处置条件。后到被执行人冷川云住所地调查，查明被执行人冷川云无财产可供执行。本院依法将冷川云纳入失信被执行人名单，并对冷川云进行限制高消费，因被执行人冷川云财产暂不具有处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 鳌
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢135号申请执行人：张树清，男，1981年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：凌才青，男，1968年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张树清与被执行人凌才青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7676号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张树清的申请，于2019年6月26日立案执行，案号为（2019）苏0481执2848号。因查无可供执行的财产，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0481执2848号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人凌才青已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢19号之二申请执行人：颜佳忠，男，1951年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。被执行人：陆铭，男，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于颜佳忠申请执行陆铭人格权一案,重庆市北碚区人民法院作出的(2014)碚法民初字第03485号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23752元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人陆铭的银行存款（冻结时间为2021年1月8日，冻结期限为1年）。本院发现并扣划被执行人陆铭银行存款12209.8元，扣除本案执行费256元，余款11953.8元已支付申请人。此外，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执恢19号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月十六日书记员 何 琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执69号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市。法定代表人：苏轶。被执行人：闫连峰，男，1985年4月25日生，汉族，住新沂市。申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局与被执行人闫连峰行政非诉执行一案，本院作出的(2017)苏0381行审48号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫连峰向申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局缴纳罚款99500元。因被执行人闫连峰未按上述法律文书履行义务，骆马湖水利管理局新沂河道管理局向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案标的99500元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执69号案件终结本次执行程序。被执行人闫连峰负有继续向申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年三月二十六日书记员  沈洪伟
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执37号 申请执行人：王振，男，1984年10月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：董士义，男，1984年10月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王丽丽，女，1991年4月4日生，汉族，住新泰市。 本院受理你们民间借贷一案，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初7614号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为30000元。 申请执行人王振与被执行人董士义、王丽丽民间借贷一案，执行中，扣划被执行人王丽丽银行存款33300元，过付申请执行人王振32950元，转执行费350元。申请执行人同意结案，本案依法执行完毕结案。 执行费350元，由被执行人王丽丽负担。 新泰市人民法院 二〇二一年三月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1244号之一申请执行人：杨慧敏，女，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南小禾教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山西路19号国泰嘉园二期F区商业105号房，统一社会信用代码：91430104MA4L4J7Q47。法定代表人：吴若欣。申请执行人杨慧敏与被执行人湖南小禾教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0104民初13596号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月15日，本院对被执行人湖南小禾教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为6535元，已执行到位0元，尚有6535元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初1153号原告：张友银，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：王万金，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：黄发翠，女，成年人，汉族，住安徽省全椒县。原告张友银诉被王万金、黄发翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张友银于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告黄发翠的起诉。本院认为，原告张友银申请撤回对被告黄发翠的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友银撤回对被告黄发翠的起诉。审 判 员 孙梅梅二〇二一年三月二十五日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执305号申请执行人：姚忠瑞，男，1967年4月5日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：解艳崇，男，1969年11月1日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。申请执行人姚忠瑞与被执行人解艳崇建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初3310号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行，申请执行标的750000元，申请执行费9900元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人解艳崇发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年三月二十二日书记员 王玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：金玉凤，女，1957年2月2日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告金玉凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年三月三十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初394号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。 负责人：叶某，行长。 委托诉讼代理人：张某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。 被告：杨某，住吉林省磐石市。 被告：徐某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：杨某，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告杨某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张某、郑某、被告杨某、被告徐某委托诉讼代理人杨某的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2013年9月26日签订的00802000152013一手贷0000632借款合同；2.请求法院判令被告提前偿还贷款本金54,833.65元，积欠利息2,657.76元（截止到2020年10月21日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计57,491.41元；3.请求法院判令原告对位于磐石市××街，抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人杨某于2013年9月份在我行申请个人一手住房按揭贷款，借款人当时在磐石市河南街北亚防水服务部工作。我行于2019年9月26日发放了个人一手房贷款12万元，贷款期限10年。本次贷款的抵押物地址-磐石市××街。建筑面积：87.01平方米，抵押物评估价值每平方米2,280.00元，总价值198,383.00元。房屋产权证编号为：220803010025004050602号。他项权利证号：磐房他证磐石字第**。借款人杨某于2013年9月份在我行申请个人一手住房按揭贷款，借款人当时在磐石市河南街北亚防水服务部。借款人在2018年3月份以前还款正常没有违约，近几个月借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到有时不上班，通过调查了解借款人因单位经营不善，无法取得正常收入，导致还款能力显著下降。借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》的规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨某、徐某辩称：在原告处贷款事实存在，对原告诉讼请求没有异议，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.《欠款金额证明（信贷与代理投资管理系统截屏）》；7.杨某、徐某《结婚证》等证据，以上均为复印件。杨某、徐某对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。杨某、徐某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，杨某与徐某系夫妻关系，杨某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，徐某在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，依据该合同，杨某于2013年9月26日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款120,000.00元，借款到期日为2023年9月26日。同时，杨某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：磐房他证磐石字第2016-34**，抵押房房屋坐落：磐石市河南街颐和家园一期A区4号楼-562号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。杨某已经连续多月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2020年10月21日，杨某尾欠贷款本金54,833.65元，积欠利息2,657.76元，本息合计57,491.41元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市××街。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与杨某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。杨某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。贷款时，徐某、杨某系夫妻关系，且徐某在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，徐某对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与杨某签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、杨某、徐某于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金54,833.65元，积欠利息2,657.76元（截止到2020年10月21日），本息合计57,491.41元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止； 三、杨某以其抵押的房屋坐落于磐石市××区，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由杨某负担，徐某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年三月五日 书记员  滕岳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初394号 原告：刘汝胜，男，1956年2月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：黑龙江善思达再生能源发展有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场18号楼科技一街99号A406-3室。 法定代表人：朱雪峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 原告刘汝胜诉被告黑龙江善思达再生能源发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘汝胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汝胜申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汝胜撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告刘汝胜负担。 审判员  王明星 二〇二一年三月十五日 书记员  张 静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执312号 申请执行人:向伟，男，生于1989年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊洪彬，男，生于1976年08月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5583号民事判决书，受理了申请人向伟申请执行熊洪彬民间借贷纠纷一案。于2021年01月13日向被执行人熊洪彬发出了执行通知书，责令其限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人熊洪彬至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中查明：被执行人熊洪彬名下无无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年1月14日冻结了被执行人熊洪彬的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年1月14日起至2022年1月13日止，冻结期限为一年。并于2021年2月1日查封了被执行人熊洪彬所有的位于广安区××街××号××号房屋，该房屋有抵押。查封时间从2021年2月1日起至2024年2月1日止，冻结期限为三年。现因申请人向伟向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月十五日 书记员  张 剑
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终263号上诉人（原审被告）：梅松民，又名梅书民，男，汉族，1979年12月13日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁俊亭，男，汉族，1956年3月19日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原审被告：丁晓霞，女，汉族，1979年10月22日生，住长葛市。上诉人梅松民因与被上诉人丁俊亭，原审被告丁晓霞民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梅松民上诉请求，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。关于上诉人借被上诉人的8万元，上诉人已经通过其女儿丁晓霞之手将该8万元偿还，上诉人在一审中提供的丁晓霞的录音足以证明。现今上诉人与丁晓霞因离婚、房产等问题多次诉讼，进而反目成仇，故而被上诉人与丁晓霞恶意串通，虚假诉讼，这一点，请二审法院予以明察。综上，一审法院的判决不公，特提起上诉，请依法撤销原判，发回重审或者依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人丁晓霞答称，上诉人主张经丁晓霞手已偿还没有证据支持，其主张录音中丁晓霞已经还的事实已被另案生效判决予以否认，故其上诉理由不成立，一审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）丁俊亭向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告偿还本金8万元及利息（自2020年9月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：被告梅松民与被告丁晓霞曾系夫妻关系，二人于2000年11月登记结婚，2004年时，原告丁俊亭借给二被告80000元，没有出具手续。婚后被告梅松民先后于2014年11月、2015年8月10日、2016年7月6日诉至法院，要求与被告丁晓霞离婚，均无果。2016年12月22日，双方协议离婚。2019年7月18日，被告梅松民诉至法院，要求被告丁晓霞搬出一所房屋，被告丁晓霞辩称其收到35万元中的18万元系偿还父亲（即原告丁俊亭）及叔叔的借款及利息，2020年5月6日，法院作出（2019）豫1082民初7107号民事判决书，对被告丁晓霞的辩解予以驳斥。被告丁晓霞不服该判决而上诉，被告梅松民二审辩称“上诉人关于欠其父亲和叔叔的借款与本案没有直接关联，其目的是转移视线，混淆事实”，2020年8月26日，上级法院作出（2020）豫10民终1211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月5日，原告丁俊亭诉至法院。一审法院认为，被告梅松民、丁晓霞对借到原告丁俊亭80000元的事实不持异议，法院予以确认。被告梅松民关于已偿还该款的辩解及所提供的证据，不足以证明其主张，法院认定被告梅松民、丁晓霞尚未偿付该借款，原告丁俊亭要求被告梅松民、丁晓霞偿付借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。借款没有明确约定利息，应视为不支付利息，但被告梅松民、丁晓霞拖欠原告丁俊亭借款不还，给原告丁俊亭造成一定损失，原告丁俊亭起诉后的利息损失，被告梅松民、丁晓霞应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梅松民辩称其已偿付本案借款的意见，因被告梅松民在前述二审案件中未作已偿付80000元借款的辩解，不合常理；被告丁晓霞在被告梅松民提供的录音证据中陈述其用350000元中的钱还过原告丁俊亭借款的事实，被生效判决所否认；综上，被告梅松民的辩解缺乏证据支持，且不合常理，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告梅松民、丁晓霞于判决生效之日起十日内偿付原告丁俊亭借款本金80000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梅松民、丁晓霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人梅松民诉称其已通过被上诉人丁俊亭的女儿丁晓霞之手向被上诉人丁俊亭偿还涉案80000元欠款，但上诉人梅松民提供的证据不能证明其主张，故原审支持被上诉人丁俊亭要求梅松民、丁晓霞偿还涉案80000元借款的诉求并无不当。综上所述，上诉人梅松民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人梅松民负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  连红举审判员  尤 薇二〇二一年三月十五日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1097号 申请人：深圳市深惠房地产实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**和创大厦****铺。 法定代表人：李尚辉 委托代理人：陈丽梅，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：陈子科，广东铸铭律师事务所律师。 被申请人：惠州市栩烨房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠州大亚湾开城大道富康国际**房v> 法定代表人：罗登岸 原告深圳市深惠房地产实业有限公司与被告惠州市栩烨房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市深惠房地产实业有限公司于2021年3月20日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾（国土证书：惠湾国用（2013）第132V×××49号，预售许可证号：惠湾房预许字【2019】第**）中3栋21层01号房、3栋21层04号房、3栋22层01号房、3栋22层02号房、3栋23层02号房、3栋24层01号房、3栋24层02号房、3栋25层01号房、3栋25层02号房、3栋26层01号房、3栋27层02号房、3栋28层01号房的房屋产权，查封金额以每套100万元为限，合计为1200万元；2、冻结被申请人在中国建设银行广东省44×××76账户上的银行存款，冻结金额以110800元为限。申请人深圳市深惠房地产实业有限公司同时提供了阳光财产保险股份有公司惠州中心支公司出具的12110813.01元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市深惠房地产实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、查封被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾项目（国土证书：惠湾国用（2013）第132×××349号，预售许可证号：惠：惠湾房预许字【2019】第**3栋21层01号房、3栋21层04号房、3栋22层01号房、3栋22层02号房、3栋23层02号房、3栋24层01号房、3栋24层02号房、3栋25层01号房、3栋25层02号房、3栋26层01号房、3栋27层02号房、3栋28层01号房的房屋产权，查封金额以每套100万元为限，合计为1200万元，查封期限为三年。 二、冻结被申请人惠州市栩烨房地产开发有限公司在中国建设银行广东省=44×××76账户上的银行存款，冻结金额以110800元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市深惠房地产实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  朱会东 审判长  谢学炎 二〇二一年三月二十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共3页
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终199号 抗诉机关夏县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常文祥，男，1973年4月1日出生，汉族，山西省夏县村民，现住， 委托诉讼代理人赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。 原审被告人齐某，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日到夏县公安局投案自首，同日被夏县公安局刑事拘留，同年11月13日经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于永济市看守所。 辩护人杨海东、周莹，山西韶风律师事务所律师。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人齐某犯故意伤害罪、破坏电力设备罪一案，于二0二0年十一月三十日作出（2020）晋08刑初76号刑事附带民事判决：一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人齐某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚。合并执行有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人常文祥的诉讼请求。公诉机关夏县人民检察院及原审附带民事诉讼原告人常文祥均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2020）晋08刑初76号刑事附带民事判决； 二、发回夏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  张建峰 审判员  高吉荣 二〇二一年三月十八日 书记员  王雅宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初470号原告：彭素芹，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:位李来,男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。原告彭素芹与被告位李来返还原物纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素芹及委托诉讼代理人蔡震、被告位李来的委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，证人于某出庭作证。本案现已审理终结。彭素芹向本院提出诉讼请求：1.判令位李来返还金手镯一个、金项链三条、戒指一枚、耳环一对、耳坠一对（价值37499元）；2.返还现金26770元。事实和理由：2018年秋，我与位李来有了不正当关系，在相处期间位李来用手机绑定了我的银行卡。2020年1月24日位李来将我银行卡中23770元和存折中的3000元转取走，2020年10月位李来又将我的金银首饰拿走。上述钱物位李来拒不返还，请求法院依法判决。位李来辩称：1.我没有拿彭素芹首饰；2.从彭素芹银行卡转走23700元是事实，我于2020年6月19日、9月11日两次现金还款存入彭素芹银行卡14000元，微信转账还款7110元，转账给彭素芹女儿1000元，现在尚欠彭素芹1590元我愿意继续偿还。经庭审举证质证及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月24日，位李来从彭素芹银行卡中转走23770元。2020年6月19日，位李来存入彭素芹银行卡9000元。2020年9月14日，位李来存入彭素芹银行卡5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭素芹诉称位李来取走其存折中3000元，没有证据证明，本院不予采信；彭素芹诉称其首饰被位李来拿走，彭素芹提供了购买首饰的发票及证人陈某证言，购物发票只能证明彭素芹购买了相关物品，证人陈某证言系孤证且证言内容系他人代笔，在无其他证据佐证情况下，仅依据这两组证据不足以证明位李来拿走彭素芹首饰的事实，对彭素芹该诉称本院不予采信。位李来辩称其通过微信偿还彭素芹7110元，位李来通过微信转款给彭素芹多是100元的红包或是小额转款，不符合还款的交易习惯，虽然有两笔转款数额较大，但均未注明为还款，仅依据微信记录不能证明位李来通过微信偿还彭素芹7110元的事实，对位李来该辩称本院不予采信；位李来辩称通过微信转款给彭素芹女儿1000元，与本案无关联性，本院不予采信。位李来转取彭素芹23770元后分两次返还14000元，仍有9770元未返还，位李来应及时足额返还彭素芹。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位李来于本判决生效后三日内返还彭素芹9770元；二、驳回彭素芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由彭素芹、位李来各负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二一年三月八日书记员  赵 亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执792号 申请执行人：何鹏，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：王静，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人何鹏、王静与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4733号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金34995元，并承担案件受理费182元、执行费425元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终361号上诉人（原审原告）：汤某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：和某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人汤某因与被上诉人高某、和某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人汤某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人高某、和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某上诉请求:1.请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实及理由：一、一审法院认为上诉人的诉讼请求和法庭认定事实不一致，也不符合法律及司法解释的相关规定，因此诉讼请求不能成立。但上诉人认为上诉人诉讼请求依据的法律关系与法庭查明的案件事实所反映的法律关系其实是一致的。2018年10月17日上诉人因急用钱经人介绍到吴忠市明皓商贸有限公司借款，被上诉人和某与上诉人协商一致后，上诉人在高某提供给和某的个人汽车质押借款格式合同的空白处填写了自己的姓名、身份证号及借款金额60000元、借款期限30天、质押车辆的基本信息，并出具60000元的借据、收据各一份。双方同时口头约定月息5分，按月转入和某账户。合同签订后，上诉人将其儿子汤磊的×××小型普通客车质押给高某，高某指示杨卫国通过银行给汤磊账户转账56600元，扣取当月利息3000元及400元停车费。自2018年11月17日至2019年6月17日，上诉人通过汤磊银行账户分8次向和某还款共计24000元。根据上述事实，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷法律关系以及车辆质押法律关系，上诉人诉请解除借贷关系，返还车辆并无不妥。二、一审法院认为上诉人作为债务人，不仅有偿还借款本金的义务，同时有支付利息的义务，经法庭释明，上诉人拒绝变更诉讼请求，拒绝支付利息，因此根据“不告不理”原则，驳回上诉人起诉，属于法律关系定性错误。首先上诉人提起诉讼请求为偿还借款本金29200元，法庭可以依据查明的事实判决偿还下欠本金；其次对于利息的主张，不仅是上诉人的义务，也是被上诉人的权利，对于上诉人来说，主张偿还利息并非请求权，反而对于被上诉人来说，系其债权权利，系请求权，其具备提起诉讼的基础；最后如上所述，主张利息的请求权作为被上诉人的权利，在法庭已经释明其应当提起反诉，以及质押车辆停放十八个月之久，已经造成一定损失，且债务人提出清偿债务请求的情况下，被上诉人应当提起反诉主张利息，否则视为对自己权利的放弃。高某、和某答辩称，一审法院裁判正确，希望二审维持原裁定。一审时汤某作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的借贷法律关系，原告向被告偿还借款本金29200元；2.请求依法判决解除原、被告之间的担保法律关系，被告向原告返还×××小型普通客车；3.请求依法判决被告赔偿原告质物损失30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月17日，原告经人介绍到吴忠市明皓商贸有限公司借款。经和某与汤某协商好借款金额、利息、偿还方式、质押车辆等细节后，汤某在高某提供给和某的个人汽车质押借款格式合同的空白处填写了自己的姓名、身份证号码及借款金额60000元、借款期限30天、质押车辆的基本信息，并出具60000元的借据、收据各一份。双方同时口头约定月息5分，按月转入和某账户。合同签订后，汤某将其儿子汤磊的×××小型普通客车质押给高某，高某指示杨卫国通过银行给汤磊转款56600元，扣取当月利息3000元及400元停车费。自2018年11月17日-2019年6月17日，汤磊8次给和某62284812081208275601571账户转款共计24000元。2019年6月份，高某、和某被利通区公安分局刑事拘留后被释放。另查明，吴忠市明皓商贸有限公司的法定代表人系和某妻子王梦，实际经营者是和某。和某和高某共同做抵押车辆借款的生意，高某提供空白合同，和某负责介绍、商谈借款、质押车辆事宜。借款过程中和某收取2分利息，高某收取3分的利息和停车费。汤磊系汤某儿子，涉案车辆登记在汤磊名下，质押车辆经过汤磊的同意。一审法院认为，根据《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同变更或解除时，借款人已经占用的借款和应付的利息，除国家另有规定外，应按原借款合同的规定偿付。根据查明的事实，高某给原告借款56600元，和某和原告同时口头约定月息5分，原告共计转给和某24000元。现原告以被告高某系职业放贷人为由诉求解除合同，向被告偿还借款本金29200元。二被告即使没有取得放贷资格、即使约定了较高的利息，但其借贷行为没有被有关机关认定为非法经营罪的职业放贷行为，原告也没有提供二被告系职业放贷人的证据，原告的主张因无事实和法律依据法院不予采信。且原告要求偿还的借款本金数额也低于其下欠的实际借款数额，双方口头约定月息5分的标准虽然超出法律规定，但对有效部分的利息因借款人高某在庭审中没有放弃，原告拒绝支付也不符合法律规定。经向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求。根据“不告不理”的民事诉讼法基本原则，现原告的诉讼请求与本案根据案件事实做出的认定不一致，也不符合法律及司法解释的相关规定，该诉讼请求不能成立。法院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汤某的起诉。案件受理费减半收取计640元，退回原告汤某。本院认为，汤某因与高某、和某之间存在质押借款合同纠纷，向法院提起诉讼，符合起诉受理的条件。一审经审理后认为，经向汤某释明，其拒绝变更诉讼请求。根据“不告不理”的民事诉讼法基本原则，汤某的诉讼请求与本案根据案件事实做出的认定不一致，也不符合法律及司法解释的相关规定，其诉讼请求不能成立，裁定对汤某的起诉予以驳回。一审处理属法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4822号民事裁定；二、指令吴忠市利通区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二Ｏ二一年三月三日书记员 冯海晶附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执124号镇宁韵达快递有限公司犀牛路分部（申请执行人）、姚志勇（被执行人）：镇宁韵达快递有限公司犀牛路分部与姚志勇不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10484元。经本院立案执行，现已执行到位10484元。被执行人已于2021年3月16日自动将该款付给镇宁韵达快递有限公司犀牛路分部（申请执行人）。至此，镇宁韵达快递有限公司犀牛路分部（申请执行人）向本院申请执行的（原2020）黔0423民初1429民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年三月十六日书记员  马国红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1169号之一 原告：金梅华，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈长河，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告金梅华与被告陈长河买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告金梅华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金梅华撤诉。 本案受理费7042元，减半收取3521元，由原告金梅华负担。 审判员  金赛群 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1965号之一申请执行人王艳，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人姚志华，男，1990年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王艳与被执行人姚志华不当得利纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）宁0181民初6号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人姚志华于本判决生效后五日内向申请人王艳支付代偿款48763.76元。后被执行人未按照判决履行，申请人王艳于2020年9月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人姚志华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人姚志华暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人王艳也未向本院提供被执行人姚志华其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人王艳告知其享有要求被执行人姚志华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚志华有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月一日书记员  杨 顺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2360号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21307号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初107号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人宋利江，男，1988年8月14日出生于山东省沾化区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人宋利江犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人宋利江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年6月12日23时许,被告人宋利江驾驶鲁Ｍ×××××白色宝骏小型普通客车沿广饶县稻庄街道由南向北行驶至西水商业街时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋利江静脉血液中的乙醇成分含量为218.08mg/100m1。 上述事实，被告人宋利江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及照片,当事人血液提取登记表、抽血录像一份,广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人宋利江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋利江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋利江认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋利江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（受疫情影响,刑期从实际执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20256号 被执行人：潘国源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区运筹日劲经济信息咨询有限公司与潘国源股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24228号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力，依据该生效法律文书，潘国源应承担案件受理费55200元。因潘国源逾期未向本院缴交前述费用，本院于2020年12月30日立案执行。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人潘国源发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人潘国源名下有车牌号码为粤Ｅ×××××（雪佛兰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人潘国源有其他财产可供执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人潘国源发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20256号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十一日 书记员  谢洁仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1853号                               开庭时间：2021年3月10日                       适用程序：简易程序                               原告                       姜莉，女，1972年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍上县。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       l、判令被告阜阳市中南企业经营管理有限公司支付原告2017年7月-2019年12月31日期间的租金150587.5元及利息；2、判令被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年12月原告姜莉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的商厦红星新时代广场3B364号商铺17.21㎡，房屋总价602350元。2013年12月09日原告姜莉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告姜莉；4-6年以总房价的10％的收益付给原告姜莉；7-10年以总房价的12％的收益付给原告姜莉；11-15年以总房价的12％的收益付给原告姜莉.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。被告支付给原告租金至2017年6月，至2019年12月被告拖欠原告租金36个月租金180705元（602350元×10%×36个月÷12个月），原告请求150587.5元。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告姜莉已逾期的二期租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告姜莉租金收益150587.5元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒             本件与原件核对无异 二〇二一年三月十日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执247号申请执行人：佟雅春,男性,汉族,1979年7月23日出生,住兰西县榆林镇林森村王疤瘌屯；被执行人：王贵玲,女性,汉族,1986年5月3日出生,住兰西县榆林镇林森村王疤瘌屯；本院在执行申请执行人佟雅春与被执行人王贵玲抚养费纠纷一案中，因申请人提出申请申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执247号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年三月二十六日书记员  王利涵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初639号原告：张春玉，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告张春玉与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤买卖合同纠纷一案中，原告张春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张春玉撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初246号 原告：威县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托诉讼代理人：马阳，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：马春生，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：赵艳景，女，1964年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告威县农村信用合作联社与被告马春生、赵艳景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告马春生、被告赵艳景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马春生、赵艳景立即共同偿还原告借款本金人民币30000元、利息及罚息【截至2020年8月12日为861.97元（已扣除已归还利息），及自2020年8月13日起至全部本息实际付清之日止，以本金30000元为基数，按（威县联社）农信借字（2018）第11102018629791号《个人借款合同》约定的月利率10.2‰上浮18.36%，即月利率12.073‰和结息方式计收的罚息】和复利【自2018年8月16日起至全部本息实际付清之日止，以利息和罚息为基数，按（威县联社）农信借字（2018）第11102018629791号《个人借款合同》约定的罚息利率（即月利率12.073‰）计收】；2、判令由被告马春生、赵艳景承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等费用）。 马春生、赵艳景未提交答辩状或任何证据。 本院查明的事实 2018年8月15日，被告马春生与原告签订（威县联社）农信借字（2018）第11102018629791号个人借款合同，合同约定被告马春生从原告处借款3万元整，用于购货，借款期限从2018年8月15日至2020年8月12日止。约定的贷款利率为月利率10.2‰，按日计息，日利率等于月利率/30，按季结息。根据借款合同第四条第二款约定，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率基础上浮18.36%。根据借款合同第五条、第十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告马春生之妻赵艳景签署了《财产共有人同意借款意见书》，并于贷款调查面谈记录上签字确认，将该笔贷款作为家庭共同债务，为借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2018年8月15日，原告向被告马春生一次性发放了3万元整的贷款，履行了借款合同项下的全部义务。截至2021年3月9日，二被告未归还本金，偿还利息10笔，分别为2018年9月21日还377.4元，2018年11月15日还380元，2018年12月21日还100.07元，2018年12年27日还470元，2019年3月21日还896.13元，2019年6月21日还938.4元，2019年9月23日还950元，2019年12月24日还926.8元，2020年3月24日还940元，2020年6月23日还936.8元，合计归还利息6915.6元。之后被告未按照约定偿还贷款本息。 本院判决理由和结果 原告威县农村信用合作联社与被告马春生签订的借款合同，为合同当事人真实意思表示，成立且有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已履行了提供借款的义务，被告马春生应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，但其仅支付了部分利息，未按约定偿还本金和利息，已构成违约，原告要求被告马春生偿还剩余本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。被告马春生之妻赵艳景签署了《财产共有人同意借款意见书》，并于贷款调查面谈记录上签字确认，原告要求赵艳景承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担除案件受理费、保全费之外为实现债权所产生费用的主张，因原告并未提交相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春生、赵艳景自本判决生效之日起三日内共同偿还原告威县农村信用合作联社借款本金人民币30000元、利息861.97元（已扣除已归还利息）、罚息（自2020年8月13日起至全部本息实际付清之日止，以未还本金为基数，按约定的罚息利率月利率12.073‰和结息方式计收）和复利（自2018年8月16日起至全部本息实际付清之日止，以未还利息和罚息为基数，按约定的罚息利率月利率12.073‰计收）。 案件受理费285.8元，保全费330元，共计615.8元，由被告马春生、赵艳景共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月十二日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初444号 原告：吉林省大鹏机械制造有限公司。 住所地：长春市高新北区市新街89号B区8栋820室。 法定代表人：孟大鹏，执行董事。 被告：长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司。 住所地：长春合隆经济开发区（长农公路西侧597公里处） 法定代表人：韩宏哲，经理。 本院在审理原告吉林省大鹏机械制造有限公司与被告长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省大鹏机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费11500.59元减半收取5750.30元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵运兴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3040号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李彬，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市州区江北街道办事处李家扁村347号。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费173元，保全申请费238元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保199号申请人：开阳鸿顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91520121314347314L，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路282号。法定代表人：赵明贤。委托代理人：高林，特别授权代理。被申请人：王健，男，2001年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳鸿顺汽车服务有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健银行存款9300元，不足部分查封扣押相应价值的其他财产。赵明贤自愿用车牌为贵Ａ×××××面包车为申请保全提供担保。本院经审查认为申请人开阳鸿顺汽车服务有限公司与被申请人王健汽车租赁合同纠纷，2020年10月15日双方签订《汽车租赁合同》，被申请人租用车辆后，双方尚有金额未结清，其要求保全被申请人王健相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵明贤用于担保的贵Ａ×××××五菱牌面包车；二、在9300元限额内冻结被申请人王健的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人王健等值其它财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费113元，由申请人开阳鸿顺汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保21号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：苏显峰，吉林市龙潭区江密峰镇永胜。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人苏显峰借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人苏显峰名下银行账户存款57358.54元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏显峰在吉林环城农村商业银行营业部，账户为6231811061503097186存款57358.54元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11794号原告匡某某，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托代理人黄某某，广东安国律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告租金20800元，并自2019年11月28日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告支付原告物业管理费及水电费5091.32元，并自2020年1月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况一、租赁标的物：深圳市龙岗区某某广场二、约定租赁期间：2018年6月1日至2019年5月31日。三、约定月租金标准：1300元。四、约定租金缴纳日期：每月3日前支付当月租金。五、其他约定：合同第三条约定，承租人在签订合同的同时向出租人支付相当于一个月租金的押金；如承租人逾期交租，则出租人有权没收押金并将房屋另行出租给他人。六、需要说明的其他情形：原告主张，被告在承租房屋之后，仅支付了押金1300元，两个月租金2600元，此后的租金及管理费均未支付，合同到期之后双方未续签合同，被告亦未向原告返还房屋。2019年11月28日，被告将房屋钥匙通过顺丰快递寄送给了原告的妻子雷某某，被告的实际承租时间直至2019年11月28日截止。被告搬离之后，原告为被告补缴了2018年10月至2019年11月期间的物业及水电费用共计5091.32元，原告提供了深圳市花样年国际物业服务有限公司龙岗分公司出具的物业费发票及物业费清单用以证明其主张。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人签订的房屋租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认。被告应当按照合同约定向原告支付租金，对原告要求被告支付拖欠的租金20800元及物业水电费5091.32元的请求，本院均予以支持。被告逾期支付，应当依法承担相应的违约责任，原告要求租金的逾期利息自租赁终止之日起算、物业及水电费的资金占用利息自原告实际支付之日起算，并按银行同期贷款利率计算，其要求被告承担违约责任的参照标准合理，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告匡某某租金20800元，并自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告物业管理费及水电费5091.32元，并自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币502元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月十日书记员  吴建创
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1065号上诉人(原审被告)：上海圆益仓储有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄金，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：马叶民，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海圆益仓储有限公司(以下简称圆益公司)因与被上诉人马叶民房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圆益公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法判决驳回马叶民的第四项诉讼请求。事实和理由：圆益公司作为出租人虽有义务保证马叶民正常使用租赁物，但在本案中，马叶民搬离案涉房屋是由于联合整治，与圆益公司无关，圆益公司不应承担任何赔偿责任。马叶民并未穷尽救济手段反而直接搬离厂房，解除双方合同，明显应当承担更重要的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马叶民辩称，政府部门不存在任何侵权行为或者行政违法行为，马叶民系基于合同关系向圆益公司主张权利。马叶民向一审法院提出诉讼请求：一、解除马叶民与圆益公司于2018年2月28日签订的《房屋租赁合同》；二、圆益公司退还马叶民押金人民币4万元；三、圆益公司返还马叶民租金32万元(2019年9月1日至2020年4月30日，每月4万元)；四、圆益公司赔偿马叶民装修损失304，082.95元；五、圆益公司赔偿马叶民可移动物品搬迁损失19，720元；六、圆益公司赔偿马叶民停业损失5万元(2019年9月1日至2019年11月7日的员工工资)；七、圆益公司赔偿马叶民违约金12万元；八、鉴定评估费合计23，000元(其中装修评估费15，000元，搬迁评估费8，000元)由圆益公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、马叶民与上海圆益仓储有限公司在2018年2月28日签订的《房屋租赁合同》解除；二、上海圆益仓储有限公司应于判决生效之日起十日内返还马叶民押金4万元；三、上海圆益仓储有限公司应于判决生效之日起十日内退还马叶民租金30万元；四、上海圆益仓储有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿马叶民损失22万元；五、马叶民的其余诉请不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法院查明的事实，圆益公司将案涉房屋所在的厂区整租后分别进行转租以获取收益。圆益公司作为转租人，负有保障各次承租人在合同期限内正常使用租赁物的义务。然则，在履约过程中，因相关部门对案涉厂区进行整治，以致双方签订的合同无法按约履行，合同提前解除的责任主要在于圆益公司。一审法院依照合同相对性、履约状况等判令上诉人退还押金、租金并赔偿马叶民的损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，600元，由上诉人上海圆益仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年三月八日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更386号罪犯岩尼，男，1995年出生，国籍不明，傣族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）西刑初字第424号刑事判决，以被告人岩尼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩尼不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩尼符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩尼的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月23日起至2043年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执389号申请执行人：李燕,女,1978年5月5日出生,苗族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3118号民事判决书，受理了李燕申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为404793.50元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币404793.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执389号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执752号之五 申请执行人；张伟。 被执行人：杨晓中。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓中在贵州银行6214×××××3345账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月四日 书记员  李永发
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢140号 申请执行人：覃秀娟，女，1976年01月09日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄朝姿，女，1981年01月02日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦声兵，男，1973年10月23日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院立案执行覃秀娟与黄朝姿、韦声兵的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初125号民事调解书，被执行人黄朝姿、韦声兵应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄朝姿、韦声兵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃秀娟于2021年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更768号罪犯时谢培铮，男，汉族，1947年9月28日生，中专文化，山东省腾县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月7日作出（2018）皖1202刑初363号刑事判决，以被告人时谢培铮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元；违法所得，责令退赔。被告人时谢培铮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年1月7日作出（2018）皖12刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯时谢培铮确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯时谢培铮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时谢培铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯时谢培铮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时谢培铮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月26日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之八申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更35号 罪犯贺斌，男，汉族，1989年5月17日出生，初中文化，吉林省东辽县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖0504刑初221号刑事判决，以被告人贺斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人贺斌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖05刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年9月24日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯贺斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺斌减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年12月25日起至2022年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。