wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初155号原告：江苏乐助律师事务所，住所地江苏省扬州市邗江区史可法西路**，组织机构代码31320000782093263Q。负责人：张俊。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师，特别授权。被告：李玉林，男，1955年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张杨，贵州灜黔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓成龙，贵州灜黔律师事务所律师（实习），一般授权。第三人：葛书林，男，1963年09月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。第三人：丁正祥，男，1965年03月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。第三人：李志森，男，1969年12月03日出生，汉族，住江苏省高邮市。共同委托诉讼代理人：石建惠，贵州辅正律师事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师，一般代理。本院在审理江苏乐助律师事务所与李玉林债权人代位权纠纷一案中，原告江苏乐助律师事务所以第三人起诉凯里苏商置业有限公司解散公司诉讼表明股权转让协议已经不再履行为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐助律师事务所申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏乐助律师事务所撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告江苏乐助律师事务所负担。审判员 赵 雪二〇二一年三月四日书记员 首自萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1874号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：钟磊彦，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：陈福勇，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人钟磊彦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保62号之二申请人徐艮波，男，1977年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市江岸区，被申请人罗德泉，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，申请人徐艮波与被申请人罗德泉股东出资纠纷一案，申请人徐艮波于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗德泉所有的鄂Ｓ×××**丰田牌小汽车一辆予以扣押。申请人徐艮波已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押罗德泉所有的鄂Ｓ×××**丰田牌小汽车一辆；。保全费3520元，由申请人徐艮波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二一年三月八日书记员  李 丹
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初184号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 负责人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行客户经理。 被告：邸秀福，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告邸秀福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行（以下简称农行海州支行）的委托诉讼代理人杜志刚、被告邸秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金46468.94元、利息5745.50元、违约金2674.95元、手续费670.72元，合计55560.11元；2.截止2021年1月8日后，利息及其它费用按合同约定计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月8日，被告向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度100000元，账单日每月17日。被告领取卡后于2014年10月10日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续以消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截至2021年1月8日，被告共计拖欠原告信用卡金额55560.11元，其中本金46468.94元、利息5745.50元、违约金2674.95元、手续费670.72元，目前已逾期447天。被告的行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告邸秀福辩称，欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议，我同意偿还欠款，因资金紧张，请求法院调解分期还款。 本院经审理确认如下事实：2011年6月8日被告邸秀福向原告农行海州支行申办金穗信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该卡开卡时审批额度100000元，账单日每月17日。双方合约约定未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，从持卡人账户中扣收；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截至2021年1月8日，被告拖欠原告信用卡本金46468.94元、利息5745.50元、违约金2674.95元、手续费670.72元，合计55560.11元。 上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡支付管理平台催收记录、被告消费和还款明细等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按合同约定偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还拖欠的贷记卡本金、利息、违约金及手续费共计55560.11元，于法有据，应予支持。对原告提出的2021年1月9日起的利息及其它费用按合同约定计算的诉讼请求，合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告邸秀福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年1月8日的信用卡金额55560.11元（包括本金46468.94元、利息5745.50元、违约金2674.95元、手续费670.72元），并自2021年1月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定支付利息及其它费用至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（原告已交纳），减半收取594.50元，由被告邸秀福负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年三月十六日 书记员 张东旭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初308号 原告：宋艳初，男，1974年3月12日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：周春强，男，1968年1月4日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告宋艳初与被告周春强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告宋艳初于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宋艳初的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋艳初撤回起诉。       审判员  胡庆根 二〇二一年三月十五日                    法官助理曾丽军                     书记员袁小香
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终548号上诉人（原审原告）：浙江瑞都科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼**。法定代表人：王国勋。诉讼代表人：韩家文。委托诉讼代理人：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江国阀科技有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道北工业区八甲章家桥路**div>法定代表人：王国荣。被上诉人（原审被告）：温州市正宏硅业科技厂，住所地，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道石浦村机场大道**iv>法定代表人：冯显清。被上诉人（原审被告）：王国荣，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：项连华，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：冯显清，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：潘媚钗，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：李新强，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人浙江瑞都科技有限公司（以下简称瑞都公司）因与被上诉人浙江国阀科技有限公司（以下简称国阀公司）、温州市正宏硅业科技厂（以下简称正宏科技厂）、王国荣、项连华、冯显清、潘媚钗、李新强追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞都公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判国阀公司、正宏科技厂、王国荣、项连华、冯显清、潘媚钗、李新强分别向瑞都公司偿付547707元及利息损失（此利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由国阀公司、正宏科技厂、王国荣、项连华、冯显清、潘媚钗、李新强共同负担。事实和理由：一、一审裁定于法相悖。瑞都公司提起诉讼符合担保法解释和民法典之规定。根据担保法第12条及担保法司法解释第38条，瑞都公司作为保证人在承担保证责任后有权向债务人及其他保证人追偿。而且本案债务人已经破产注销，在债务人主体资格不存在的情况下，认为追偿条件不成就或给追偿设置条件均于法相悖。二、一审判决属于法律理解错误。（一）一审裁定认为主债务尚未清偿完毕，各保证人的担保数额尚未确定，可能影响判决的稳定性，属理解错误。瑞都公司作为保证人提起诉讼，是因为瑞都公司承担了保证责任，而其他保证人均未承担保证责任，且瑞都公司偿还金额超过了其应承担的份额。瑞都公司偿还金额明确，其诉讼请求可以确定，不存在不稳定性。而对于本案诉讼之后，其他保证人是否也因承担保证责任而发生还款是未确定及未发生的，一审不应对未发生的事实或臆测的事实给予评价。即使之后其他保证人也因承担保证责任而发生还款，其也可以依法追偿，包括与瑞都公司的债务相抵销等等，这不是阻却瑞都公司主张追偿的事由。（二）一审裁定认为主债务的债权优先于追偿债权，也系理解偏颇。因主债务尚未清偿完毕，对债权人而言，瑞都公司的保证责任依然存在，瑞都公司追偿所得款项，仍应向主债权人履行还款义务。本案诉讼有利于主债权人，而非不利债权人。若其他保证人对外负有众多债务，无法完全清偿，主债权人仅能依照剩余的债务参与其他保证人财产的分配，而若本案瑞都公司追偿权获得支持，也能参与分配其他保证人的财产，而瑞都公司所得财产又可以清偿债权人的剩余债务。（三）一审未支持瑞都公司的追偿权，若主债权人怠于行使权利或获得清偿后未告知瑞都公司，则瑞都公司无法维护其合法权益，可能还会因过诉讼时效而丧失胜诉权。瑞都公司向一审法院起诉请求：1.国阀公司、正宏科技厂、王国荣、项连华、冯显清、潘媚钗、李新强分别向瑞都公司偿付547707元及利息损失（此利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由国阀公司、正宏科技厂、王国荣、项连华、冯显清、潘媚钗、李新强共同负担。一审法院认定事实：2020年6月28日，温州法智剑企业清算事务所有限公司受温州市中级人民法院指定作为瑞都公司的破产管理人。本案涉及主债务为债权人中国民生银行股份有限公司温州分行经温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2744号生效判决确认案外人温州市金剑钢管有限公司应予清偿的“借款本金人民币600万元、利息562496.7元、逾期利息、复利”，国阀公司、正宏科技厂、温州多多不锈钢有限公司、瑞都公司、王国荣、项连华、冯显清、潘媚钗、李新强对上述债务承担连带清偿责任。瑞都公司作为保证人履行连带清偿责任偿还4381658.98元，该案剩余债务债权本金及利息、罚息等合计9770963.48元仍尚未获得全部清偿。债权人中国民生银行股份有限公司温州分行已就剩余债权本金1617921.02向瑞都公司破产管理人申报债权。一审法院认为，在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。在此情况下，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后，对在主债务尚未清偿完毕的追偿案件，应认为担保追偿的条件尚不具备，故瑞都公司对国阀公司、正宏科技厂、王国荣、项连华、冯显清、潘媚钗、李新强的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回瑞都公司的起诉。本院认为，就（2012）温鹿商初字第2744号民事判决书项下债务，债权人中国民生银行股份有限公司温州分行的债权尚未获得全部清偿，在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，此时连带共同保证人之间的追偿行为，容易因之后新发生的保证代偿事实，影响既判的稳定性或造成循环诉讼。且其他保证人即使尚有清偿能力，亦应先用于清偿主债务而非追偿债权，连带共同保证人之间的追偿权一般应在主债务清偿完毕之后行使，除非债权人放弃剩余债权，一审据此认定本案追偿条件尚不具备，裁定驳回起诉并无不当。综上，瑞都公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  李 劼审 判 员  胡淑丽二〇二一年三月九日法官助理  方如意代书记员  郑婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初813号 原告：陈来金，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告陈来金与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈来金于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈来金自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈来金撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由陈来金负担。 审判员  蔡宗场 二〇二一年三月五日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执193号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****。法定代表人：梁浩坤，董事长。被执行人：冯世超，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人冯世超借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2350号裁决由烟台市蓬莱区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执367号之一 申请执行人：程关伦，男，1976年5月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人：程琳琳，女，1995年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：程彬彬，女，2001年10月20日出生，汉族，住达坂城区。申请执行人：程某某，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人：赵端清，1939年12月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人：黄志贤，女，1942年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王泽驯，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省天全县。程关伦、程琳琳、程彬彬、程某、赵端清、黄志贤与王泽驯刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院2018年12月12日作出（2017）新0107刑初12号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月1日向本院申请强制执行。执行标的19500元。本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中通过“总对总”网络查控，发现被执行人王泽驯在交通银行、四川省农村信用社联社、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、网络银行（微信）有开户，但账户内资金都不足，本院依法予以冻结并扣划银行存款3513.47元。在不动产、证券、车辆、工商、税务、保险部门均未发现被执行人王泽驯有可供执行的财产线索。通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的财产。在乌鲁木齐市住房公积金中心依法予以冻结被执行人公积金4013.08元。经查明，被执行人王泽驯之前是新疆焦煤集团有限责任公司职工，因其犯交通肇事罪被新疆焦煤集团有限责任公司开除。另查明，被执行人户籍所在地在四川省雅安市天全县xxx，本院依法委托四川省雅安市天全县人民法院查询被执行人不动产信息，经查询无财产信息。在自然资源部查明被执行人有一套房产，位于乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街x号附1号新河湾国际社区xxx室，本院依法予以查封该房产。但双方都表示该房产已卖给第三人何长春，经向何长春核实，何长春表示其已买了该房产，因该房产无房产证，故没有办理过户手续。通过走访乌鲁木齐市新河湾国际社区也未查找到被执行人信息。本院虽能联系上被执行人王泽驯，但其表示现其无履行能力。鉴于此，本院依申请执行人的申请对被执行人采取了消费限制和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。现申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人程关伦、程琳琳、程彬彬、程某、赵端清、黄志贤15986.53元债权以及利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人王泽驯已查明的银行账户和房产采取了控制性执行措施，因被执行人王泽驯的房产还存在纠纷，故暂不满足处理条件。故本院未对该房产再采取执行措施。本院还依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制和纳入失信被执行人名单信用惩戒。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   梁鹏山
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1147号 上诉人（原审原告）：贺庄明，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：米振，男，1994年5月1日出生，汉族，住山东省东明县。 被上诉人（原审被告）：章飞飞，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 上诉人贺庄明因与被上诉人米振、章飞飞、徐伟买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺庄明于2021年2月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺庄明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人贺庄明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年三月九日 书记员  武文静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初767号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县富强街北侧。 法定代表人：孙志炜，任支行行长。 委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，原告职工，现住乐亭县。 被告：周丽娜，女，1986年11月6日出生，汉族，现贵州第一女子监狱服刑。 被告：杨军，男，1970年12月3日出生，汉族，现贵州安顺监狱服刑。 被告：唐山锦美旅行社有限公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区2006楼2单元2号。 法定代表人：周丽娜，任总经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与周丽娜、杨军、唐山锦美旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤诉。 案件受理费4060元，由原告负担。 审判员  张庆伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初907号原告：古家照，男，汉族，1969年3月6日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人(特别授权)：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：邹泽民，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。原告古家照与被告邹泽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告古家照于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古家照在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古家照撤诉。案件受理费25元，由原告古家照负担。审判员  邢海龙二〇二一年三月九日书记员  余俊庭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初717号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：邓浪、卫弘泉，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：武汉顺风耳信息科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A04地块******-2v>法定代表人：刘华玺，执行董事长兼总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告武汉顺风耳信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二一年三月二十二日法官助理徐蕾书记员杨慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1137号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：钱天宇，女，1990年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与钱天宇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币75,006.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1137号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初146号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：万小琴，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市。原告南京银行股份有限公司与被告万小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告南京银行股份有限公司之委托诉讼代理人金梦，被告万小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万小琴立即偿还借款本息11887.97元，其中本金11547元、利息320.83元、罚息20.14元(截止至2020年9月15日)；并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限)；2.本案诉讼费由被告承担。南京银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告万小琴辩称，对南京银行股份有限公司计算的本金、利息没有异议。目前被告的经济状况不允许偿还，希望能减免利息并分期偿还本金。本院审核南京银行股份有限公司所举证据认为，证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2020年6月24日，原告南京银行股份有限公司与被告万小琴网签编号为CYD2020175C1HC3《个人消费性借款合同》，约定由南京银行股份有限公司向万小琴提供11547元贷款，借款期限自2020年6月24日至2024年6月24日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2020年6月24日，南京银行股份有限公司依约向万小琴发放了11547元贷款。借款合同履行过程中，万小琴未按约履行还款义务，自2020年7月20日开始逾期，南京银行股份有限公司宣告借款合同提前到期。南京银行股份有限公司认为，截止2020年9月15日，万小琴计欠借款本金11547元、利息320.83元、罚息20.14元，合计11887.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告万小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金11547元并给付自2020年7月20日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数、按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由被告万小琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员  环 震二〇二一年三月十日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终124号 上诉人（原审被告）：广东互能信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：史吉建。 被上诉人（原审原告）：陈剑，女，1968年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：史吉建，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。 上诉人广东互能信息科技有限公司因与被上诉人陈剑及原审被告史吉建民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初10929号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东互能信息科技有限公司上诉称，被上诉人以与上诉人、原审被告存在民间借贷关系为由向市南法院起诉，但从现有的证据来看，首先，吴某1是整个事情的参与者和启动者。上诉人与被上诉人没有发生任何法律关系，上诉人及其法定代表人史吉建皆是与被上诉人的配偶吴某1沟通有关投资事宜，从来没有与被上诉人沟通过投资的事宜；其次，被上诉人或吴某1单方声称案涉款项740万元是借款和被上诉人向上诉人转账时备注“借款”，而上诉人或史吉建皆没有与被上诉人、吴某1或吴某2达成过借款的合意且上诉人及史吉建皆没有承认或认可涉案款项740万元是借款的意思表示；第三，从互能公司财务发生过程来看，是青岛惠创信息技术有限公司、被上诉人发生过财务关系过程,法律主体是两个。第四，吴某1是互能科技的副董事长，总裁的身份，参与互能的活动和管理。从公司成立到2020年2月份，公司财务都给吴某1发送每月财务报表,而且吴某1也在公司报销费用约20万。同时，吴某1主导的非洲坦桑尼亚投资的项目，在互能现在办公地点办公。按吴某1的承诺，共同分摊办公场地租赁，欠约5个月房租约40万。同时，吴某1与史吉建分别成立了共青城互能投资合伙企业、广东互能产业发展有限公司，广东互能产业投资有限公司。吴某1从来是公司投资者和管理者说的身份。从其和史吉建的微信聊天记录及公司召开股东大会的回复中都可确认。综上所述，本案属于投资合同纠纷案件，而非民间借贷合同纠纷案件。本案应当适用被告所在地有管辖权的人民法院管辖，且合同的履行地在广州市海珠区，而非市南区。因此，市南法院以被上诉人居住在市南区，作为接受货币一方，可以在市南法院提起诉讼为由而接受司法管辖，系适用法律错误，请求二审予以纠正。同时，本案系吴某1投资上诉人而与上诉人发生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，市南法院并不具有本案的管辖权，且在上诉人所在地即广东省广州市海珠区人民法院管辖更有利于查清本案事实。请求撤销原裁定,将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的银行转账汇款单等证据显示，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市**，故其选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。本案仅就管辖权进行审查，上诉人的其他理由不属于审查范围。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月三十日 书记员  张雪平
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初964号原告：通榆县迪卡种业经销处，住所地通榆县鹤域金城小区**楼****东。法定代表人：刘少民。被告：吕洪宝，男，1975年9月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告通榆县迪卡种业经销处与被告吕洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告通榆县迪卡种业经销处于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县迪卡种业经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县迪卡种业经销处撤诉。案件受理费25.00元，由通榆县迪卡种业经销处负担。审判员 李志成二〇二一年三月二十四日书记员 范冬婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初920号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：胡顺涛，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，户籍地：枣阳市，现住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡顺涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告胡顺涛的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡顺涛的起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。审判员  耿道军二〇二一年三月十九日书记员  艾 延
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1628号 原告：杭州富阳诚心物业管理有限公司，统一社会信用代码9133018376548860X9，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金权路92号。 法定代表人：江永红，总经理。 委托诉讼代理人：吴梦丹，浙江秦望律师事务所律师。 被告：沈叶峰，男，1983年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳诚心物业管理有限公司与被告沈叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杭州富阳诚心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州富阳诚心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐昱敏 2
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执32号申请执行人：余惠波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：江卫关于余惠波与四川吉锐建筑工程有限公司合同纠纷一案，雅安市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）民终358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余惠波于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川吉锐建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，查封了被执行人银行账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无其他可供执行财产，通过被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执32号失信决定书将被执行人四川吉锐建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执32号限制消费令，责令被执行人四川吉锐建筑工程有限公司法人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月11日，本院约谈申请执行人余惠波，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人余惠波有债权，即被执行人四川吉锐建筑工程有限公司尚欠申请执行人余惠波工程款159350元，并承担从2017年9月26日起按照人民银行规定一年期借款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至款清之日。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十二日书记员 罗西桁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初788号 原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区大唐财富广场3号地门面房，统一社会信用代码9134180068497469XT。 法定代表人：黄依群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所律师。 被告:李贤仁，男，1934年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李仕保，系被告儿子。 原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告李贤仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2021年3月29日原告安徽盛唐永安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2263号 上诉人（原审起诉人）:大连市世纪鲲鹏科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街26号。 法定代表人：冼文佟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。 上诉人大连市世纪鲲鹏科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初165号民事裁定，向本院提起上诉。 大连市世纪鲲鹏科技有限公司上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误，本案应由原审法院审理。理由有二：一、案涉合同双方对合同履行地有明确约定，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。上诉人与原审被起诉人微信记录显示，双方约定的货物交付地系大连高新技术产业园区，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和一般交易习惯，买卖合同的货物交付地可以作为合同履行地，故双方关于合同履行地已有明确约定。二、本案已实际转化为金钱给付之诉，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。原审被起诉人那叶帅已出具《承诺函》明确欠款事实并承诺还款，双方争议本质不再是买卖合同违约责任纠纷，而是金钱给付之诉，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，指令原审法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同双方并未约定合同履行地。上诉人在上诉状中称双方微信记录明确约定了合同履行地。经审查，该记录中仅有上诉人向另一方提供收货地址的表述，该表述不能解释为双方对合同履行地达成一致。除此以外，上诉人未再提供其他能够证明双方已约定合同履行地的证据，应视为双方对合同履行地没有约定。 又，上诉人的诉讼请求虽为给付金钱，但争议标的并非给付货币，而是履行合同产生的违约责任，用金钱的形式承担。被起诉人那叶帅出具的《承诺函》，仅表明其承诺承担退还货款的责任，不能因此认定双方形成了新的金钱给付法律关系。故本案不应适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原审法院并非被告住所地或合同履行地人民法院，对本案无管辖权。上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1540号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：陈锋，男，汉族，1980年2月12日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈锋偿还平安银行福州分行贷款本金401,516.48元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息88,802.83元、复利7,579.48元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由陈锋承担。 事实与理由：2016年7月22日，陈锋与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）信额字（2016）第SW20160720000065号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同约定：陈锋向平安银行福州分行贷款550,000元，用于个人经营，贷款期限1个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）16.200%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求陈锋立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行依约向陈锋分批发放了全部贷款共计550,000元，然而陈锋取得贷款后未依约履行按期还款义务，已构成违约。 陈锋未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈锋未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月14日，陈锋尚欠平安银行福州分行贷款本金401,516.48元，其中，贷款本金116,516.48元部分于2020年5月2日起逾期未归还，贷款本金285,000元部分于2020年5月3日起逾期未归还。 本院认为，陈锋与平安银行福州分行签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈锋指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈锋未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈锋偿还借款本金401,516.48元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与陈锋合同约定的利息、复利年利率总和过高，本院酌定从逾期之日至2020年8月19日的利息、罚息、复利年利率总和为24%，2020年8月20日之后的利息、罚息、复利年利率总和为15.4%。陈锋未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金401,516.48元及相应利息、复利（以贷款本金116,516.48元为基数按利息、复利年利率总和为24%从2020年5月2日计付至2020年8月19日；以贷款本金285,000元为基数按利息、复利年利率总和为24%从2020年5月3日计付至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息、复利按年利率总和15.4%以本金401516.48元为基数计付至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,768元，减半收取4,384元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1825号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘锦川，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地福建省东山县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初15672号申请执行刘锦川金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘锦川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨-2--1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6436号 原告：田勇，男，汉族，1986年1月16日出生，住贵州省武川县仡佬族苗族自治县。 被告：罗映乾，男，汉族，1988年11月7日出生，住贵州省习水县。 被告：朱丽军，住遵义市红花岗区，其余身份信息不详。 本院在审理原告田勇与被告罗映乾、朱丽军民间借贷纠纷一案中，原告田勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田勇撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）45元，由原告田勇负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执321号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：吴林，男，1982年4月18日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：吴艳，女，1993年8月17日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马英全，男，1980年9月30日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：马文斌，男，1995年1月12日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：吴兵，男，1987年5月16日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区1栋3号。 被执行人：郑根良，男，1967年3月14日出生，汉族，住新疆米泉市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与吴林、吴艳、马英全、马文斌、吴兵、郑根良公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的60,382.16元（其中本金59,588.16元，执行费794.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计2,581.26元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执321号案件终结本次执行程序。 被执行人吴林、吴艳、马英全、马文斌、吴兵、郑根良应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1699号之一申请执行人：王和成，男，1982年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：秦维，男，1987年2月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：李雪艳，女，1992年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。王和成与秦维、李雪艳民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初13801号民事调解书已经发生法律效力。秦维、李雪艳未自动履行法律义务，王和成向本院申请强制执行，要求秦维、李雪艳给付案款3500元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人秦维、李雪艳名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人秦维、李雪艳采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十八日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初39号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人夏某，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月12日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日00时15分，被告人夏某醉酒后驾驶×××号小型轿车从民乐县金地名都小区步行街出发，由北向南行驶至民乐县泰丰火锅一店门口处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，夏某呼出气体中的酒精含量为168mg/100ml。随即，民警将夏某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人夏某血液中的酒精含量为167.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某涉嫌危险驾驶罪，建议判处被告人夏某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年三月十七日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2352号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审77号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食百货门市，住所地：馆陶县东刘庄。 经营者：闫某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-159号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1070号 原告：马小芳，女，1992年4月2日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李向东，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告马小芳与被告李向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马小芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小芳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十四日 书记员 王钰博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执444号申请执行人：王祖庆，男，1972年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人王祖庆与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1527号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十一日书记员  王 磊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10357号 原告：沈朋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告沈朋与被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈朋向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年9月4日签订的《代理出租合同》；2、被告退还原告房屋租金18510元、押金2468元、会员费365元，并支付违约金1851元，以上共计23194元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月4日，原告与被告就案外人名下位于西安市未央区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX房屋的租赁事宜，签订书面的《代理出租合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金24680元，在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告下落不明而无法联系解决问题未果。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈朋的起诉。案件受理费368元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月一日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日   1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1265号之一申请执行人：邓某某，男，住西安市未央区。被执行人：石某某，女，住西安市雁塔区。申请执行人邓某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2088号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人邓某某于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人石某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人石某某名下有轿车两辆，本院已委托西安市车辆管理所、伊宁市人民法院对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人石某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿35698元及利息，未受偿35698元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1265号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执89号申请执行人：王永忠，男，1974年7月13日出生，汉族，务工，住四川省眉山市。被执行人：乔宇，男，1991年5月10日出生，汉族，经商，住四川省邛崃市。王永忠申请乔宇劳务合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0502执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吾金卓嘎二〇二一年三月二十三日书 记 员 措姆卓玛
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初135号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林向建，男，1983年12月7日出生于广东省海丰县，港澳居民证件号码××××××××，港澳居民来往内地通行证号××××××××，汉族，初中文化，打工，住珠海市×××××××××××××××（户籍所在地：香港特别行政区）。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月16日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人林向建犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人林向建到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年10月初的一天，被告人林向建在海丰县××××××附近以每瓶含可待因止咳水人民币130元的价格贩卖给黄振威（已判刑）1箱（共24瓶，均含可待因重0.216克/瓶；其中，“红柠”（Dr.Jacoleson)止咳水22瓶、“法拉利”（FERRALI)止咳水2瓶）。拿到止咳水后，黄振威在海丰县××××××德荥学校附近以每瓶止咳水人民币140元的价格将上述购得的含可待因止咳水1箱贩卖给陈志豪（已判刑），双方约定毒资待陈志豪卖出后再支付。同月6日，被告人林向建向黄振威讨要毒资，黄振威便要求陈志豪将钱转给被告人林向建；后陈志豪按照黄振威的要求2次支付宝转账合计人民币1260元毒资给被告人林向建。同月10日中午，陈志豪在海丰县海城镇金华大酒店停车场附近准备贩卖止咳水给吸毒人员时因碰到公安机关查处而逃跑，公安机关现场缴获陈志豪遗留在现场的“红柠”止咳水10瓶。同日，陈志豪在海丰县莲花山大东门附近被公安机关抓获归案，后公安机关在海丰县××××××××××××××××××其住处缴获含可待因止咳水12瓶(其中，“红柠”10瓶，“法拉利”2瓶）。经汕尾市××××××××鉴定，上述缴获的止咳水均检测出可待因成分。2021年1月7曰20时许，被告人林向建在海丰县××××××××××××××××门口被公安机关抓获归案，现场被缴获作案工具手机1部。公诉机关据此认为，被告人林向建无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品可待因，重5.184克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林向建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林向建归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林向建有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人林向建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人林向建无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品可待因，重5.184克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林向建所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林向建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林向建认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林向建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年3月6日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、缴获的黑色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝伟二〇二一年三月二十四日书记员  林奋哲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执361号 申请执行人：肖汉民,男,1942年5月2日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人肖汉民与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4451号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会应履行以下义务：于2021年2月18日给付申请执行人2200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十九日 书记员  李英昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执113号之一申请执行人：贲民仁，男，1941年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号，统一社会信用代码523411007408975703。法定代表人：刘银河，该医院院长。本院(2020)皖1102民初3460号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州爱德医院未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人贲民仁于2021年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院于2021年3月29日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十一日代理书记员  吕筱楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特10号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：吴旭伟，男，汉族，1984年6月25日出生，住源汇区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人吴旭伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）112号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2011年7月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。吴旭伟称，一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第95号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先、本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次、本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年9月29日，漯河仲裁委员会作出（2019）112号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内支付申请人吴旭伟不能取得房地产权属证书违约金33788.88元；二、驳回申请人吴旭伟的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”吴旭伟申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为吴旭伟办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月十二日法官助理刘珂馨书记员杨阳
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初119号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈洋，男，2002年5月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省荆州市沙市区，2020年10月14日因涉嫌寻衅滋事被抓获，次日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留,2020年11月26日被逮捕。现羁押于沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人陈洋犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年10月13日晚，彭梓轩（另案处理）对被告人陈洋和何兴市（又名何兴宇）、罗国宇（二人另案处理）说被害人张某1与自己抢女友，欲将张某1约出来当面教训。14日凌晨，四人将张某1约至沙市区巷子，对其扇耳光、拳打脚踢，后又将张某1带至沙市区宝塔河江堤边继续殴打致其昏迷。经鉴定，张某1的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级和一处轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈洋故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈洋自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈洋有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人陈洋在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、同案人彭某、何某等人供述，黄某、黄郭轩、郑某证言，被害人张某1陈述，湖北楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中，各行为人作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈洋伙同他人殴打未成年人，应酌情从重处罚。被告人陈洋到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；同案其他行为人积极赔偿被害人，被害人及法定代理人自愿放弃对本案被告人提起附带民事诉讼。综合本案事实、性质、情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月五日书记员  张 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执565号之九申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系朱乃根妻子。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琛在财付通支付科技有限公司085e9858e1a1c23d130e68f28@wx.tenpay.com账户内存款人民币17700.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  锁鸿婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执29号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：钟西东，男，汉族，1974年6月16日出生，住自贡市沿滩区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行钟西东借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）川0304民初1220号民事判决书，责令被执行人钟西东向申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行偿还借款本金109100元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年2月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二一年三月二十二日书记员  林丹
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初62号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              吴兴勇，男，汉族，1986年9月14日出生，公民身份证号码532328198609140930，小学文化，农民，元谋县人，户籍所在地:元谋县黄瓜园镇龙山村委会河西村235号附1号，现住址：元谋县元马镇能禹街韩天虎家出租房。无前科。因本案，2021年2月22日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕59号                  指控事实              2020年12月29日20时51分许，被告人吴兴勇在韩天虎家出租房内饮酒后驾驶一辆紫色的广州广本牌普通二轮摩托车（车架号为：LWJTCJPOXJ420694）沿能禹线由东向西行驶至摩诃村委会门口路段处时，与对向由李泳驾驶逆向行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吴兴勇、李泳受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，吴兴勇静脉血液中乙醇含量为282.33mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，李泳承担该事故的主要责任，吴兴勇承担该事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人吴兴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴兴勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吴兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年三月十二日                                            书  记  员  花学纬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执30号 申请执行人：温跃武,男,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王若松,男,1973年9月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 温跃武与王若松借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因王若松未履行生效法律文书确定的义务，温跃武向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为偿还申请执行人借款100000元及利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人王若松邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王若松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，发现被执行人名下有车辆（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年3月3日对被执行人王若松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温跃武。 6.综上，被执行人王若松无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更96号 罪犯王小强，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。 本院于2004年1月2日作出（2004）遵市法刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定罪犯王小强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿8000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）黔高刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年3月31日交付忠庄监狱执行，2004年5月26日转入遵义监狱服刑。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。2011年6月7日、2013年7月4日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。刑期自2009年1月9日起至2021年8月8日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，且被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王小强减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利六年及附带民事赔偿8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申53号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：察可芳，男，汉族，1971年6月30日出生，住山东省鄄城县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：察志广，男，汉族，1937年7月20日出生，住山东省鄄城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保全，男，汉族，1965年1月12日出生，住山东省鄄城县。 再审申请人察可芳、察志广因与被申请人刘保全排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 察可芳、察志广申请再审称，（一）原判决认定刘保全对案涉房屋构成占有，缺乏证据证明。1.案涉《建房合同》系无效合同，刘保全不具有占有案涉房屋的合法依据。案涉房屋系违法建筑，不是合法买卖合同的标的物，案涉合同应属无效。刘保全并非案涉房屋土地所属经济组织成员，不具有使用该集体土地的身份，案外人范贯洋、吴鹏飞、孙振鲁等人无权处分案涉房屋。2.刘保全购买的并不是案涉房屋，不具有占有案涉房屋的事实基础。《建房合同》及《彭楼镇商业住宅房屋证明》指向的不是案涉房屋。（二）察可芳从开工建设即对案涉房屋一直合法占有至今，刘保全侵犯了察可芳的合法占有权，不构成事实占有。1.案涉房屋购买地皮总款为48万元，察可芳与察保印出资39万元，占总金额的81%。2.案涉房屋系察可芳与察保印全额出资200余万元建设完工。3.察可芳于建设施工结束后，对案涉房屋进行了装修，行使了在先占有权。4.察可芳合法占有在先，具有完全的排他性权利；刘保全系侵权行为，不构成对案涉房屋的事实占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，刘保全与刘举人项目部所签案涉《建房合同书》，名为建房实为买卖合同。刘保全支付合理对价，接收涉案房屋钥匙后进行装修。原二审判决认定刘保全对涉案房屋已构成事实上的占有状态，事实依据充分，并无不当。察可芳主张其从开工建设即对案涉房屋一直合法占有至今，但既未提交证据证明，亦与本案事实不符，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回察可芳、察志广的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 相光强 书 记 员 古津宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖32号 原告：林江龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：江**春，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林江龙与被告江**春买卖合同纠纷一案，福州市永泰县人民法院于2021年1月7日立案。 林江龙诉称，2018年7月29日，江**春确认结欠林江龙货款42920元，计划2018年8月15日偿还15000元，其余货款每月偿还5000元。但是，江**春至今尚未偿还任何货款。为此，林江龙请求：1.判令江**春偿还林江龙货款42920元；2.判令江**春承担本案诉讼费。 福州市永泰县人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告林江龙与被告江**春之间未签订买卖合同，双方未就管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告江**春的住所地为福建省福州市鼓楼区，而原告林江龙未能提供证据证明本案合同履行地为福建省永泰县，故该院对本案无管辖权，于2021年1月15日裁定：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 2021年2月18日，福州市鼓楼区人民法院报请本院指定管辖。福州市鼓楼区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同未约定合同履行地，根据法律规定应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方其住所地永泰县××乡××村翠云39号即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。福建省永泰县人民法院作为合同履行地法院对本案已经立案，不宜再移送该院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江**春户籍所在地位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院因此对本案有管辖权；因本案当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告林江龙作为接收货币一方，其户籍所在地福建省永泰县即为合同履行地，故福建省永泰县人民法院亦对本案具有管辖权。本案福建省永泰县人民法院已于2021年1月7日立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故福建省永泰县人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省永泰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月二日 书记员 陈  玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执987号 申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 法定代理人周跃，该社理事长。 被执行人朱习远，男，汉族，1977年6月6日出生，住贵州省大方县。被执行人文朝娥，女，汉族，1983年9月9日出生，住贵州省大方县。 被执行人黄江，男，彝族，1984年3月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人罗德兵，男，汉族，1986年6月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人罗德贵，男，汉族，1974年7月4日出生，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行朱习远、文朝娥、黄江、罗德兵、罗德贵民间借贷纠纷一案，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月24日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3839号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2020年3月10日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3839号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月十六日 书记员 王志胤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1372号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人吴晓孟人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更229号罪犯许子利，男，1972年8月6日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2016年9月29日作出（2015）陵刑初字第133号刑事判决，以被告人许子利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；对涉案赃款赃物继续予以追缴。刑期自2015年3月26日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年01月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2026年4月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯许子利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许子利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯许子利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯许子利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许子利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执392号之二申请执行人:范丁贵，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：刘梅，女，汉族，1985年06月12日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘梅在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币3116.15元。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年三月四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：0719461****