wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执50号之一申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：王**，男，1977年06月02出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：苏**，女，1978年10月20出生，汉族。住河南省商水县城关乡远通寺村一组。身份证号码：4127231978××××××××。被执行人：邵*，男，1994年04月16出生，汉族。住河南省商水县城关镇行政路中段109号。身份证号码：4127231994××××××××。被执行人：刘*，女，1991年03月14出生，汉族。住河南省郑州市二七区市场南街8号付1043号。身份证号码：4127251991××××××××。被执行人：刘**，男，1977年06月08出生，汉族。住河南省商水县城关镇健康路东段104号。身份证号码：4127231977××××××××。被执行人：宋**，女，1983年04月20出生，汉族。住河南省周口市川汇区汉阳中路2号1号楼6单元402号。身份证号码：4111021983××××××××。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1336号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**还原告借款450000元及利息，因被执行人王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月08日，依法向被执行人王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、苏**、刘*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位90557.43元。本案剩余债权本金及利息359442.57元下余本金及利息至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执50号案件本次执行程序。被执行人王**、苏**、邵*、刘*、刘**、宋**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人有权向本院申请律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年三月二十四日书记员  单可梁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1179号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏某某，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告李某某。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某某向原告偿还借款本金人民币39783.68元，支付利息、罚息、复利人民币5398.47元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款46800元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计45182.15元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费为1500元。被告李某某辩称（缺席）。在答辩期内李某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月3日，被告李某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人李某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款46800元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月3日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款46800元支付给李某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金7016.32元，尚欠借款本金39783.68元，已支付利息1821.86元，尚欠借款利息4407.15元，连同应计算的罚息、复利991.32元，合计45182.15元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：李某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向李某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。李某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求李某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告李某某偿还借款本金39783.68元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利5398.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金39783.68元和借款利息、罚息、复利5398.48元（截止2020年11月27日止）；二、李某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、李某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月十八日法官助理郭雯雯书记员任丽君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特922号申请人：江民，男，1971年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。被申请人：叶显余，男，1935年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。代理人：叶达武（系叶显余侄子），住安徽省庐江县xxx社区。申请人江民申请作为叶显余监护人一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。江民称：被申请人叶显余系我的舅舅，叶显余的父母已经去世，其本人无配偶和子女，叶显余的哥哥、三个姐姐和一个妹妹均已经过世。2019年11月28日海淀法院出具民事判决书，宣告叶显余为无民事行为能力人，需要监护人履行监护职责，现因亲属间对监护人存在异议，故申请法院指定我和叶显余的侄子叶达武、外甥孔令杰共同作为叶显余的监护人。叶达武称，申请人陈述属实，同意由我们三个人共同作为叶显余的监护人。孔令杰称，申请人陈述属实，同意由我们三个人共同作为叶显余的监护人。经查，叶显余无配偶、无子女，父母、兄弟姐妹均已去世。其兄弟姐妹的子女现在世的包括：叶达武、孔令杰、孔小林、江民、江波、江琴、江杰、江艳、江斌。其中叶达武为叶显余大哥叶显春之子，系叶显余的侄子。孔令杰、孔小林为叶显余二姐叶显云之子女，系叶显余外甥和外甥女。江民、江波、江琴、江杰、江艳、江斌为叶显余三姐叶显英之子女，系叶显余外甥和外甥女。现叶达武、孔令杰、孔小林、江民、江波、江琴、江杰、江艳、江斌均同意由叶达武、孔令杰、江民作为家庭代表，共同作为叶显余的监护人。叶显余所在的海淀区第三十二离职干部休养所对叶达武、孔令杰、江民共同作为叶显余的监护人无异议。2019年11月28日北京市海淀区人民法院出具（2019）京0108民特xxx号民事判决书宣告叶显余为无民事行为能力人。本院认为，根据法院出具的民事判决书能够确认，叶显余为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。叶显余无配偶、子女。其父母及兄弟姐妹均已去世。现叶显余的侄子叶达武、外甥孔令杰、江民身体健康，精神状态正常，具备监护能力，并愿意做叶显余监护人，同一顺序的亲属孔小林、江波、江琴、江杰、江艳、江斌均表示同意。叶显余所在的海淀区第三十二离职干部休养所亦表示认同。鉴此，本院依法指定叶达武、孔令杰、江民共同作为叶显余的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定叶达武、孔令杰、江民共同作为叶显余的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年三月十一日书记员  李雪静-2--1-
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初9837号 原告：嘉维超净科技（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区巷灯街**厂房第**西北侧。 诉讼代表人：肖翔。 委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：赵文闯，男，汉族，1982年11月21日生，户籍地盱眙县。 原告嘉维超净科技（苏州）股份有限公司（以下简称超净公司）与被告赵文闯与公司有关的纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告超净公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还抽逃的公司1243351.56元出资本金及利息423711.74元(按照银行同期贷款利率从2014年2月26日暂计算至2020年8月10日)；2、判令被告完全履行出资义务，缴纳还未出资的认缴金额207.2万元；3、判令被告侵占原告公司资金1127784.05元；4、判令被告返还代收的江苏蓝海芯科技集团有限公司（以下简称蓝海芯公司）支付的20万元工程款及利息22668.06元(按照银行同期贷款利率从2018年4月4日暂计算至2020年8月10日)；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，苏州工业园区人民法院裁定受理超净公司破产清算案，并指定北京大成(苏州)律师事务所担任超净公司管理人。管理人在调查中发现被告存在抽逃注册资本、侵占公司资金、未缴纳增资的注册资等情况，具体如下：一、原告公司成立时注册资本502万元，各出资人于2014年4月24日全部缴入原告中国银行账户。2014年4月26日，上述注册资本被被告全额转出至被告个人银行账户中，明显属于抽逃出资行为。后被告陆续转回合计3776648.44元，因此被告还应当返还原告1243351.56元本金及相应利息。二、原告公司于2017年注册资本增至1020万元，被告对增加的注册资本出资份额为40%，即增资部分中被告应相应出资207.2万元。对该出资义务被告并未履行，现原告进入破产清算，被告应缴纳所认缴的207.2万元且不受出资期限的限制。三、原告公司成立后，原告的建设银行账户累计向赵文闯多个账户转出3889884.05元，赵文闯累计向公司账户转入2762100元，差额为1127784.05元，对于这些差额，账目上没有合理说明，属于被告侵占公司资金，应返还。四、蓝海芯公司根据于2017年签订的承揽合同支付原告的货款中有20万元由被告代收，支付至被告的个人账户，被告一直未返还该20万元，应返还给原告本金及相应利息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法司法解释第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中，原告提出的前四项诉请分别基于被告抽逃出资、未缴出资、侵占公司资金、代收公司款项未返还等行为而要求被告承担相应责任，该四项诉请涉及不同的事实及法律关系，不能视为一个法律关系整体和同一事实，不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。其次，在向原告进行释明后，原告不同意分别起诉或者撤回部分诉请。最后，原告可就其基于同一法律关系的诉讼请求另行分别提起诉讼，符合受理条件的，将依法予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告嘉维超净科技（苏州）股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  范凌杰 二〇二一年三月九日 书记员  夏凯迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0628民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，统一社会信用代码91520628215240458F，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路12号。 法定代表人：张猛，系该行行长。 委托诉讼代理人:包伟，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师，一般代理。 被告：冉旋，男，1991年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉启省，男，1969年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系冉旋父亲，特别授权。 被告：贵州德润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520628063052270M,住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处世昌广场21号楼二楼。 法定代表人：麻勇志，该公司总经理。 诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，系贵州德润房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告冉旋、贵州德润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冉旋与原告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期，同时立即归还原告贷款本金人民币225,642.07元，并按照《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房贷款合同》计付利息、罚息及复利至本息还清为止（至起诉时其利息为人民币9,975.79元、罚息为人民币277.61元、复利为人民币353.05元），上述债务暂共计人民币236,248.52元；2.本案诉讼代理费人民币2,300元由被告冉旋承担；3.请求判令被告贵州德润房地产开发有限公司立即按照合同约定对松桃苗族自治县蓼皋街道办事处“时代天街”第2幢24层2-24-2号房产协助办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记，原告并对上述房产享有优先受偿权；4.请求判令被告贵州德润房地产开发有限公司对冉旋上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告冉旋、贵州德润房地产开发有限公司继续按照《个人购房担保借款合同》的约定履行；若被告冉旋逾期连续达到60日，则视为贷款本金全部到期； 二、被告贵州德润房地产开发有限公司继续按照原合同承担担保责任； 三、被告冉旋自愿于2021年3月29日支付中国农业银行股份有限公司松桃县支行律师费2,300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4,844元，减半收取2,422元，由被告冉旋承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  舒山恋 二〇二一年三月二十九日  法官助理麻建英 书记员 龙蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初101号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马迎岩，男，1987年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，务工，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宿州市公安局取保候审。2021年1月28日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人马迎岩犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人马迎岩到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年2月7日中止审理，2021年3月15日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月13日0时23分许，被告人马迎岩酒后驾驶苏Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路行驶至与××路交叉口北侧时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马迎岩静脉血液中的乙醇含量为158.42毫克／100毫升。 2020年10月29日，被告人马迎岩经公安机关电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人马迎岩集中出示过的被告人供述、证人范某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人马迎岩的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人马迎岩判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人马迎岩对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人马迎岩在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人马迎岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马迎岩在案发后主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨0时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人马迎岩认罪、悔罪，太和县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人马迎岩基本具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马迎岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十五日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初223号原告：东莞市横达模具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××新边工业区。法定代表人：黄才经,职务：总经理。委托诉讼代理人：朱**威、叶晓欣，分别系广东兆达律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市鸿涛注塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区×××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告东莞市横达模具有限公司诉被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日接收原告的诉前调解申请，后因调解不成功于2021年1月4日转为诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市横达模具有限公司的委托诉讼代理人朱**威到庭参加诉讼，被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠的货款本金187980元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告开展业务往来，被告从事注塑加工等业务，向原告订购模胚材料，由原告将货物送到被告所在地并由被告的负责人签收，后续原被告之间通过对账单对账。2019年8月至2020年4月原告均向被告进行对账，被告均未支付货款，截止目前，被告尚欠原告货款187980元。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准偿还逾期利息。综上，原告经多次催告还款无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供报价单、送货单、对账单主张被告在2019年8月至2020年4月存在交易往来，被告向原告采购模胚，最后一次送货时间是在2020年4月27日，送货总额为195780元，根据对账单核算货款为192980元。报价单中约定付款方式为月结60天，原告主张被告在对账后支付了5000元，尚欠货款金额为187980元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原被告之间系买卖合同纠纷。原告提供送货单、对账单主张已完成向被告交付货物的义务，但被告尚欠货款187980元，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠货款187980元。双方书面约定付款方式为月结60天，原告最后一次送货时间是在2020年4月27日，被告的最后一笔货款的付款期限于2020年6月30日届满，原告现起诉要求被告支付尚欠货款187980元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息。被告逾期没有支付货款，原告请求被告支付逾期利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，双方未约定逾期付款的利息标准，原告请求以187980元为本金自起诉之日即2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月（违约行为发生时）的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%即3.85%×1.5倍=5.775%支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横达模具有限公司尚欠货款187980元及逾期利息（逾期利息计算方法：以187980元为本金自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%即5.775%支付逾期利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.8元，由被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司负担。原告东莞市横达模具有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十一日书记员  翁雅叶**娣朱语童(代)
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初531号原告：李朝东，男，1976年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：肖朝远，女，1980年5月21日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：肖恒清，男，1979年6月29日生，汉族，住贵州省赤水市。原告李朝东与被告肖朝远、肖恒清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告李朝东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款55000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，被告在原告处借款55000元，并当场向原告写下借条一份，借款期为一个月。到期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告肖朝远、刘衡清准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定送达地址；且被告刘衡清的身份信息错误，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李朝东的起诉。已减半收取的案件受理费588元退还原告李朝东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二一年三月十六日书记员  宋贵林
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执353号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:陈荣华，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈荣华金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2548号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人陈荣华名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终328号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏仁发，男，1995年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。2017年9月7日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年4月25日刑满释放（先取保后判决）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人魏仁发犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月2日作出（2020）闽0583刑初1654号刑事判决。宣判后，被告人魏仁发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年12月28日，被告人魏仁发明知郑绍庚（另案处理）向其租用银行卡用于实施网络违法犯罪，仍在晋江市将本人办理的中国建设银行卡（卡号尾数1681）以每月人民币1000元的价格出租给郑绍庚，后该张银行卡被用于实施诈骗犯罪，入账流水共计人民币1343310元，其中包括被害人张某被诈骗的部分钱款人民币500元。 2.2020年3月26日，被告人魏仁发明知郑绍庚向其租用银行卡用于实施网络违法犯罪，仍在晋江市将本人办理的中国邮政储蓄银行卡（卡号尾数2848）以每月人民币1000元的价格出租给郑绍庚，后该张银行卡被用于实施诈骗犯罪，入账流水共计人民币1059835.03元，其中包括被害人陈某被诈骗的部分钱款人民币17212.18元。 3.2020年3月30日，被告人魏仁发明知郑绍庚向其租用银行卡用于实施网络违法犯罪，仍在泉州市将本人办理的中国邮政储蓄银行卡（卡号尾数1274）以每月人民币1000元的价格出租给郑绍庚，后该张银行卡被用于实施诈骗犯罪，入账流水共计人民币8332375.41元，其中包括被害人吕某被诈骗的部分钱款人民币30000元。 2020年7月8日，南安市公安局眉山派出所民警根据相关线索，前往被告人魏仁发位于南安市家中欲了解相关情况，但被告人魏仁发未在家中，民警通过电话联系被告人魏仁发，其称人在晋江并表示近期会返家；同年7月13日，被告人魏仁发向眉山派出所民警告知其已返回眉山家中，将待在家中配合调查；同月14日8时许，南安市公安局眉山派出所民警持传唤证到南安市传唤被告人魏仁发到案接受调查，并向其扣押黑色华为手机一部。 被告人魏仁发到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》。 原判认定上述事实，有同案人郑绍庚的供述，被害人吕某、张某、陈某的陈述，证人魏某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，银行交易明细，微信转账记录截图，电子数据检查工作记录，户籍证明，归案经过，工作说明，刑事判决书，释放证明，以及被告人魏仁发的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人魏仁发明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人魏仁发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人魏仁发能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人魏仁发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元，限一个月内缴纳。二、追缴被告人魏仁发的违法所得人民币12000元，上缴国库。三、已扣押的黑色华为手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人魏仁发上诉称，原判量刑偏重，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人魏仁发犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏仁发明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人魏仁发系累犯，依法应当从重处罚。其具有自首情节，且能认罪认罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏仁发提出原判量刑偏重，请求再予改判的理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄 霖 二〇二一年三月一日 书记员  涂秋云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执278号之一申请执行人鲍勇丞，现住长春市高新技术产业开发区。被执行人吉林省凯森木业有限公司，地址是长春市绿园区。法定代表人李岐，总经理。申请执行人鲍勇丞与被执行人吉林省凯森木业有限公司合同纠纷一案,执行依据为长春市中级人民法院(2020)吉01民终1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款113240.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年2月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十五日书记员 孙佳羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初693号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。责任人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：蒋云良，男，1979年9月21日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告蒋云良保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2021年1月12日立案。原告保险公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现保险公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计612元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年三月二十五日书记员  吴 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2515号 原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。 法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：程同亮，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆广厦物业服务有限公司与被告程同亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新疆广厦物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广厦物业服务有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年三月一日 书记员  林 圣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1866号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王晓明，男，1993年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王晓明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23395号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执9号之一申请执行人：代全民，男，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：蒋鑫，男，汉族。本院立案执行的代全民与蒋鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初198号民事调解书，被执行人蒋鑫应支付申请人代全民借款本金85000元，并以85000元为基数，按照月利率1.5%自2019年1月17日至实际清偿之日的利息，负担案件受理费962.5元，承担案件执行费1189元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒋鑫于2021年3月2日前履行10000元（已履行），于2021年7月31日前履行20000元，剩余款项（本金及利息）于2022年1月31日前履行完毕。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年三月四日书记员 谷翔斌
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执251号 申请执行人：陈绍喜，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：向勇，重庆炜林律师事务所律师。 被执行人：况荣彪，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人陈绍喜与被执行人况荣彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人况荣彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍喜于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为45000元、案件受理费1270元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人况荣彪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人况荣彪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人况荣彪名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月20日将被执行人况荣彪名下银行卡账户予以冻结； 4、本院已于2021年1月28日查封了被执行人况荣彪名下车辆的产权，查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 5、经本院调查，被执行人况荣彪未在户籍所在地居住； 6、本院已将被执行人况荣彪纳入限制高消费措施； 7、因被执行人况荣彪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人况荣彪纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现2143.73元、被执行人况荣彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人况荣彪名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人况荣彪可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执251号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十四日 书记员 左希西
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执33号 申请执行人:黄贵辉,男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:吴礼勇,男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行黄贵辉与吴礼勇买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县××镇××号楼××单元及附属间于2019年11月08日被本院依法拍卖，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。本案被执行人吴礼勇与（2018）闽0123执1514号案件被执行人相同，现案件与（2018）闽0123执1514号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2018）闽0123执1514号案件并案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初656号 原告：泸州市纳溪区大渡口镇光明村村民委员会，地址：四川省泸州市纳溪区大渡口镇光明村，统一社会信用代码：545105037469157418。 法定代表人：谢高强，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州八仙液酒业有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇，统一社会信用代码：91510503756606053N。 法定代表人：王显义，该公司执行董事。 原告泸州市纳溪区大渡口镇光明村村民委员会与被告泸州八仙液酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泸州市纳溪区大渡口镇光明村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区大渡口镇光明村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年三月十七日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执556号王志波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王志波与被执行人德江县第三建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人德江县第三建筑工程公司已将该案款323912.36元全部履行，交纳执行费4759元。该款项扣除（2021）黔0626执636号案款14934元后通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执556号德江县第三建筑工程公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王志波与被执行人德江县第三建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人德江县第三建筑工程公司已将该案款323912.36元全部履行，交纳执行费4759元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知2021年3月17日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1264号 原告：肖俊宏，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：肖正雄，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告肖俊宏与被告肖正雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖俊宏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖俊宏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖俊宏撤诉。 案件受理费25.00元，由肖俊宏负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨春华
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初599号 原告：张子宁，男，1972年4月13日出生，汉族，住大城县。 被告：李鹤飞，男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省献县。 张子宁与李鹤飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年3月30日，原告张子宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张子宁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张子宁负担。 审判员 刘 城 二〇二一年三月三十一日 书记员 李紫琦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终110号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告单位）湖北农华农业科技有限公司，组织机构代码79877159-1，法定代表人卢才军，公司地址湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路**。诉讼代表人马斌，男，1978年9月8日出生，汉族，湖北农华农业科技有限公司职工，住湖北省仙桃市。辩护人曹富乐，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人周孟雨，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢才军，男，1971年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，湖北农华农业科技有限公司法定代表人，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月28日被五河县公安局取保候审，2019年5月23日被五河县人民检察院取保候审。2019年12月6日被五河县人民法院取保候审。辩护人张向前，安徽乐业律师事务所律师。辩护人黄奥，安徽金亚泰（长丰）律师事务所律师。本院认为：原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初211号刑事判决；二、发回安徽省五河县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二一年三月二十九日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终690号上诉人（一审起诉人）：吴某，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区固阳县。上诉人吴某因与柴熙君婚姻家庭纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2021）内0222民初309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。首先，起诉人所诉的请求中，通过DNA亲子鉴定的诉求属于确认亲子关系纠纷中需要就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定的事项，不属于诉讼请求。其次，起诉人请求明确双方的责任与义务，但并未明确其要求法院确认双方何种责任与义务。再次，起诉人要求柴熙君停止对起诉人不实言论的伤害，也未提供任何证据。经审查上述诉讼请求不符合起诉条件，内蒙古自治区固阳县人民法院多次向起诉人吴某进行释明，起诉人拒绝补正坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定对吴某的起诉不予受理。吴某上诉称，依据《中华人民共和国民法典》第1073条，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可以向人民法院提起诉讼。本来在2017年12月11日柴熙君诉吴某抚养费一案时就应做亲子鉴定，但当时因特殊原因未做成亲子鉴定，上诉人认为只有通过亲子鉴定，才能明确划分吴某与柴熙君双方之间的法律责任和义务。综上，原审法院裁定不当，请求二审法院依法立案。本院经审查认为，亲子鉴定是离婚当事人在提起离婚诉讼时向人民法院提出的一种附随鉴定申请。申请方应当在法院指定的举证期限内向法院提出，经法院同意受理后，夫妻双方可以协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。鉴定报告结论是法定证据种类的一种，为后续案件审理提供证明效力。因此，上诉人单独向人民法院申请DNA亲子鉴定，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平 二〇二一年三月五日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执19号之一 申请执行人：黄芝蔓，女，1990年4月12日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被执行人：廖祥纯，男，1990年9月2日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 申请执行人黄芝蔓与被执行人廖祥纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）桂0328民初308号民事调解书已经发生法律效力。经调解书确认：一、被告廖祥纯尚欠原告黄芝蔓欠款65000元，2020年7月30日前由被告廖祥纯偿还原告黄芝蔓6000元；2020年12月30日前偿还10000元并承担本金以49000元为基数按年利率6%从2020年8月1日计算至2020年12月30日的利息；2021年6月30日前偿还10000元并承担本金以39000元为基数按年利率6%从2021年1月1日计算至2021年6月30日的利息；2021年12月30前偿还10000元，并承担本金以29000元为基数按年利率6%从2021年7月1日计算至2021年12月30日的利息；2022年6月30日前偿还余款29000元并承担本金以29000元为基数按年利率6%从2022年1月1日计算至2022年6月30日的利息。二、案件受理费1675元，调解减半收取838元，被告廖祥纯自愿负担。但至调解书确认的第二期履行期限届满之后廖祥纯未主动履行该期应给付10000元款项及相应利息1225元的义务，2021年1月12日申请执行人黄芝蔓向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人廖祥纯名下登记有长城牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索；已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人至今尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，生效法律文书确定的履行义务能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但生效法律文书确定的金钱给付义务能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产状况进行了全方位的调查并采取了如下执行措施：对登记在被执行人廖祥纯名下的车牌号为桂Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆已依法进行了查封，但尚未实际控制到车辆。除此之外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经终本约谈，申请执行人同意本案作终本处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0328民初308号民事调解书第二期给付义务的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月三十日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 阳晨曦 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初917号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：柳杨，男，1986年11月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与柳杨合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳杨名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人柳杨名下银行存款49572.9元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费516元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
中华人民共和国 浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09协外认1号 申请人：陈竞，男，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人：张雯雯，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 2021年1月25日，申请人陈竞向本院申请承认美国佛罗里达州塞米诺尔县第十八司法区巡回法院于2020年1月15日作出的×××35号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年3月2日组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人陈竞申请称：其与张雯雯于2014年2月14日首次结婚，2018年5月7日在舟山市定海区民政局协议离婚，但由于管辖权及签证变更问题于2018年8月13日复婚并回到美国。后申请人向美国佛罗里达州塞米诺尔县第十八司法区巡回法院起诉离婚，该院于2020年1月15日作出婚姻解除最终判决，案件编号为×××35。现申请人根据相关规定，请求人民法院承认该判决。 申请人陈竞于2021年3月11日向本院提出撤回申请的请求。本院经审查认为，申请人陈竞撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 准许申请人陈竞撤回申请。 本案申请费100元，由申请人陈竞负担。 审 判 长 陈立东 审 判 员 方 燕 审 判 员 张秀梅 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐惠忠 代书记员 胡超瑜
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终76号 原公诉机关安徽省六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁某，男，汉族，1985年7月7日出生于安徽省合肥市，大专文化，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日投案，次日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年11月5日经六安市叶集区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局叶集分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人范世权，安徽金的律师事务所律师。 辩护人范承国，安徽金的律师事务所律师。 安徽省六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人袁某犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）皖1504刑初37号刑事判决。原审被告人袁某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人袁某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504刑初37号刑事判决； 二、发回安徽省六安市叶集区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘康民 审判员  王庆平 审判员  朱运俊 二〇二一年三月八日 法官助理李晓宇 书记员黄晓玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执625号被执行人：上海点兆投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路******65轴。法定代表人：孙云。本院依据已发生法律效力的（2020）沪01民终11659号民事判决书，本院于2021年3月19日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳二审案件受理费人民币11,306.6元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下财产情况采取了查控，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 李伟荣二〇二一年三月二十九日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终79号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。统一社会信用代码：91130100804433442P。法定代表人：王翔，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：次旺，男，1958年7月1日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市萨迦县。被上诉人（原审被告）：河北华德保险代理有限公司，住所地河北省行唐县。统一社会信用代码：911301047954698993。法定代表人：张勉，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地河北省石家庄市。统一社会信用代码：91130121329708960C。法定代表人：刘电亮，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李占辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：袁伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住山西省平定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人次旺、河北华德保险代理有限公司、河北吉运汽车租赁集团有限公司、李占辉、袁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区色尼区人民法院（2019）藏2421民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 白玛拉吉审判员 央  色审判员 次仁多吉二〇二一年三月十日法 官 助 理 旦增曲吉书记员 才旺多吉1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1340号上诉人（原审被告）：南京佳誉丰房产经纪有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-541。法定代表人：丰利军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京天大置业有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢1008室。法定代表人：许春叶，该公司总经理。上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司因与被上诉人南京天大置业有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京佳誉丰房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 夏 雷二○二一年三月五日书记员 刘小琴
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执708号安顺某某物业管理服务有限公司申请执行喻某某物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行已主动履行完生效法律文书确定的义务。至此，安顺某某物业管理服务有限公司申请执行喻某某物业服务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执612号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计242元。经本院立案执行，现已强制执行到位242元。攀枝花市东区人民法院银江法庭依据(2021)川0402民初156号民事判决书向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十五日 书记员 任馨月
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异8号异议人（案外人）：李世碌，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇三河村**，公民身份号码：5107021961********。异议人（案外人）：陈志琼，女，1961年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇三河村**，公民身份号码：5107021965********。委托代理人：刘洋，绵阳市塘汛法律服务所，一般代理。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********,******，统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：吴滨权。被执行人：吕兆方，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县东渡镇方川村**，公民身份号码：3325261981********。被执行人：李俊，女，1986年3月5日出生，汉族，，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇三河村**公民身份号码：5107031986********。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与吕兆方、李俊借款合同纠纷一案中，案外人李世碌、陈志琼对本院执行李俊名下的位于绵阳市涪城区塘汛镇中心社区三组1栋1单元1-6楼住宅用房（以下简称案涉房屋）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李世碌、陈志琼称：2006年10月塘汛镇人民政府对异议人的原老房屋进行拆迁，并按照当时的政府政策进行了拆迁补偿。2008年4月，异议人得到了安置补偿款后和夫妻共同财产全部投入宅基地修建房屋，并于12月底完工，共6层。此时，李俊刚满22岁，并没有能力出资，只有用作政府分配的属于李俊一人的宅基地使用权作为权益性投资在此房屋中占极少份额。异议人在2012年得知李俊于2010年将案涉房屋产权登记在李俊一人名下，向李俊提出要求将房产登记的份额明确，并由当时的绵阳经济技术开发区塘汛镇三河村第四村小组出具了一份房屋产权的“情况说明”,并根据“说明”要求李俊与异议人一起到房屋主管部门进行变更登记，但是李俊却一直拖到现住也未变更登记。综上，贵院查封的案涉房屋并不属于李俊的个人财产，其只是在案涉房屋占有极少份额。因此，请求解除对位于绵阳市涪城区塘汛镇中心社区三组1栋1单元1-6楼住宅用房的查封。本院查明，平安银行成都分行与吕兆方、李俊借款合同纠纷一案，四川省成都市高新区公证处（2018）川成高证执字第107号执行证书，依据该执行证书：“一、被执行人吕兆方、李俊应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付截至2018年6月13日的人民币本金989417.92元、362008.16元利息（含罚息、复利）以及至债权实现之日按合同约定计收的利息、罚息、复息；二、被执行人吕兆方、李俊应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付实现债权的全部费用，其中包括但不限于律师费、公证费、执行费等实现债权的费用。”因吕兆方、李俊逾期未履行，平安银行成都分行向本院申请强制执行，案号（2020）川0703执904号，并查封了李俊名下位于绵阳市涪城区塘汛镇中心社区三组1栋1单元1-6楼的住宅用房，查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日。另查明，案涉房屋土地性质属集体所有，房屋宅基地系被执行人李俊及其父亲李世禄、母亲陈志琼共同分得。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本案被查封房屋登记在被执行人李俊名下，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。异议人认为案涉房屋系其实际出资修建，被执行人李俊仅占极少份额，其虽然提供了村社证明等证据，但与不动产登记机关的产权登记相冲突，其要求以房屋系其与被执行人共有而抗辩法院处置权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李世碌、陈志琼的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  涂 欣二〇二一年三月三日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1549号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津世纪港星汽车销售服务有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦506室。法定代表人：董爱英。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津世纪港星汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0602刑初707号 公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 被告人王军，男，1985年1月8日出生，个体运输，住徐州市铜山区。被告人王军因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月30日被南通市公安局直属分局取保候审。 辩护人龙海江、张岩,江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人龙海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日0时许，被告人王军驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，途经G15沈海高速(上海往南通方向)1194KM+800M路段，由南向北行驶过程中，所驾车前部碰撞同车道前方因交通拥堵停驶的被害人徐某所驾苏Ｆ×××××轻型厢式货车后部，致徐某所驾车前部碰撞同车道前方因交通拥堵停驶的韩伟所驾沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车后部，后王军所驾车右前部又碰撞韩伟所驾车后部，致韩伟所驾车左前侧碰撞左侧车道同方向行驶的周裕所驾苏Ｆ×××××轻型厢式货车右后侧，发生道路交通事故，致四车不同程度损坏及路产损坏，徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经南通市公安局交通警察支队侦查大队认定，被告人王军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车上道路行驶时有妨碍安全驾驶的行为，以致疏忽观察，未能确保安全通行，其过错是造成事故的全部因素，应承担事故的全部责任。 2020年4月27日，被告人王军明知他人报警在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王军与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王军的户籍资料及供述，证人证言，发破案经过，被害人居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，涉案监控视频，鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人王军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王军系自首，自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王军与被害人徐某家属达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王军有期徒刑十个月，如符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王军有自首、认罪认罚，获得被害人徐某家属谅解等从轻、减轻处罚的情节。恳请给予缓刑处理。另辩护人当庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及赔付发票复印件，车辆所有人出具的说明等证据。 经审理查明，2020年4月27日00:00许，被告人王军驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，途经G15沈海高速(上海往南通方向)1194KM+800M路段，由南向北行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车上道路行驶时有妨碍安全驾驶的行为，以致疏忽观察，未能确保安全通行，所驾车前部碰撞同车道前方因交通拥堵停驶的被害人徐某所驾苏Ｆ×××××轻型厢式货车后部，致徐某所驾车前部碰撞同车道前方因交通拥堵停驶的韩伟所驾沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车后部，后王军所驾车右前部又碰撞韩伟所驾车后部，致韩伟所驾车左前侧碰撞左侧车道同方向行驶的周裕所驾苏Ｆ×××××轻型厢式货车右后侧，发生道路交通事故，致四车不同程度损坏及路产损坏，被害人徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经南通市公安局交通警察支队侦查大队认定，被告人王军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王军明知他人报警，仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王军取得被害人徐某家属的谅解。事故中受损的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失已赔付到位；苏Ｆ×××××轻型厢式货车因车损轻微，车辆所有人不要求赔偿；苏Ｆ×××××轻型厢式货车车辆损失已定损，尚未赔付到位。被害人徐某家属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。 徐州市铜山区司法局社区矫正机构于2020年12月15日出具了（2020）徐铜矫调评字第429号调查评估意见书，评估意见为：被告人王军适用社区矫正不存在社会危险性以及对所居住社区无不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王军的户籍资料及供述，前科劣迹查询记录，发破案经过，被害人徐某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，超限检测单，谅解书，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，车辆所有人出具的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王军明知他人报警，仍停留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首且被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处理。案发后被告人王军取得被害人徐某家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马夕生 审 判 员  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 二〇二一年三月四日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  徐亚婷
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执309号 何良洪、毕节市承禹水利建筑有限责任公司： 何良洪与毕节市承禹水利建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计282846.06元及利息。经本院立案执行，现已执行到位282846.06元，利息部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月5日将该款转付给何良洪。至此，何良洪向本院申请执行的（2020）黔2327民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1758号申请人：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区二号街6号。统一社会信用代码：912101066671654449。法定代表人：李攀，系执行董事。委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思尧，系辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被申请人：天津市津泰建设工程检测有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东都市工业园天雅路32号。统一社会信用代码：91120113761279157H。法定代表人：李金虎，系经理。申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司与被申请人天津市津泰建设工程检测有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津泰建设工程检测有限公司名下的银行存款90000元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津泰建设工程检测有限公司名下的天津银行北辰支行（账号：10×××11）银行存款共计90000元（冻结期限为一年）。案件申请费1250元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  武晶二〇二一年三月九日书记员  胡楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1228号 原告：颜自来，男，1997年11月10日，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：南京市浦口区刘兵摩托车销售中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 经营者：刘兵。 原告颜自来诉被告南京市浦口区刘兵摩托车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月31日，原告颜自来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告颜自来撤诉处理。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告颜自来负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  舒 香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2342号 原告：闫旭东，男，1985年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李永欣，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：封淑姣，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告闫旭东与被告李永欣、封淑姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告闫旭东于2021年3月22日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫旭东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫旭东撤回起诉。 案件受理费25元（原告闫旭东已预交1630.00元，因在法庭辩论终结前变更诉讼请求，本院将该变更部分诉讼费1605.00元退还原告闫旭东），由原告闫旭东负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢87号之二 申请执行人：吴莉，女，1975年11月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李雪礼，男，1967年04月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李佳俐，女，1989年10月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴莉与被执行人郑翠华、李雪礼、李佳俐民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)濉民一初第03666号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人70500元，现申请执行人已撤回执行申请,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款70500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年三月十六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初759号原告：邱丙全，男，1956年10月16日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市滨湖镇望庄村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：王书强，村主任。被告：刘昭斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住滕州市。被告：胡修臣，男，1979年6月1日出生，汉族，住滕州市。原告邱丙全诉被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会、被告刘昭斌、被告胡修臣合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，邱丙全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱丙全自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱丙全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱丙全负担。审判员  李纪增二〇二一年三月十五日书记员  韩俊杰
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保68号 申请人：李陵 被保全人：郭召华、黄之茵 执行依据文号：（2021）川1527民初704号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：58500 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月二十九日
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督27号申请人：刘靖，男，生于1990年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人:利川市帕累托装修有限公司，住所地：利川市东城街道办事处马桥村一组吉美家国际家居建材城1号楼2层201/202室。统一社会信用代码：91422802MA497N7F05。法定代表人：曾庆华，系该公司总经理，申请人刘靖于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2019年5月1日至2019年6月30日属于雇佣劳动关系，就职于利川市帕累托装修有限公司，被申请入托欠劳动工资拒不支付，被申请人向申请人开具了欠条人民币2053.2元整，期限一年时间，该欠条到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人多次催要，被申请人却以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币2053.2元整。本院经审查认为，申请人刘靖的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人利川市帕累托装修有限公司自收到本支付令之日起10日内，给付申请人刘靖劳务工资2053.2元。申请费3.3元，由被申请人利川市帕累托装修有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执80号高嵩、刘广明：高嵩与刘广明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11，130.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位11，197.00元。其中，借款本金11，000.00元、案件受理费130.00元、执行费67.00元。被执行人刘广明于2021年2月23日将此款给付申请执行人高嵩。至此，高嵩向本院申请执行的（2020）黑0722民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初638号 原告：陈凤东，男，1993年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德成，江西赣天律师事务所律师。 原告陈凤东与被告肖峰合伙合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。2021年3月26日，原告陈凤东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈凤东撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈凤东负担。 审 判 员  刘玉梁 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  颜 静
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：吴小林、梅水仙 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴小林、梅水仙信用卡纠纷一案中，被执行人吴小林、梅水仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2020号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：汪玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告汪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年三月十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初763号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：高邮市路金达灯饰经营部，经营地江苏省高邮市送桥镇郭集灯具城21幢101。经营者：王玉彤。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告高邮市路金达灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱远军二〇二一年三月三十日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：陈允江，男，1987年08月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人陈允江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2241号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈允江在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金12721.72元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息1980.82元、违约金648.5元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被执行人陈允江负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0626执71号 申请执行人：朱永兵，男，1964年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩凯，男，1983年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人朱永兵与被执行人韩凯借款合同纠纷一案，申请执行人朱永兵依据（2019）内0626民初2606号民事调解书申请执行韩凯借款本金10000元及利息（2019年10月21日起按年利率6%计算至还清为止的利息），案件受理费150元。经本院立案执行，被执行人韩凯于2021年3月2日向申请执行人朱永兵偿还10000元，剩余利息及案件受理费朱永兵自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                       乌审旗人民法院 二〇二一年三月二日 执行员  ：刘鹤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7966号被执行人：张静，女，汉族，1991年2月1日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人张静罚金一案，于2020年11月17日作出(2020)渝0101刑初946号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2021年2月22日委托江苏省盐城市射阳县人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二一年三月十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执445号申请执行人：张玉平，女，1963年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：刘姊敏，女，1990年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：刘孟哥，男，1997年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：佟亚乘，男，2000年12月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初3460号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款60955.12元并负担执行费等。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对我院作出（2020）吉0322民初3460号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回执行申请后二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年三月二十五日书记员 ： 孙 阔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申4号再审申请人：（原审被告）：李中，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：磐石市通建商品混凝土有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区大榆树村**。法定代表人：董九顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜洪光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。再审申请人李中因与被申请人磐石市通建商品混凝土有限公司（以下简称通建公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第541号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中申请再审称，请求：撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第541号民事调解书，依法再审。事实和理由：2020年4月，通建公司以三河矿业和中达公司对李中等拖欠该公司的商砼款95万元承担代为给付责任为由起诉三河矿业、中达公司和申请人李中等，磐石市人民法院以（2014）磐民二初字第541号民事调解书为依据作出（2020）吉0284民初831号民事判决，此时李中才知道（2014）磐民二初字第541号民事案件的存在。通过查阅该案卷宗，李中本人未出庭参加诉讼，也没有委托李彬代理参加诉讼，授权委托书上委托人处也不是李中本人签名。李彬的行为属于无权代理，且事后李中对其代理行为不知情又未追认，一审调解程序违法，应予撤销。通建公司提交意见称，一、调解书是基于事实清楚、双方自愿的情况下签署的，且不违反法律规定。二、即使法院对李彬提交的授权委托书是不是李中亲笔签字未做认真审核，也不能证明李中自2014年以来直到现在，其不知晓通建公司早已向其主张过权利。磐石市人民法院执行局于2016年11月1日将李中列为失信被执行人，且已发布。磐石市人民法院执行局曾几次到李中的家乡强制执行过。在通建公司2020年4月提起的债权人代位权诉讼中，李中答辩时称：李中对通建公司诉讼提出的债务数额95万元没有异议……且李中明确表态会尽快想办法偿还此笔债务，不能因此连累他人，损害他人的合法权益。三、根据本案事实及证据，即使李中未在授权委托书上亲笔签字，但李中通过行为对李彬的代理行为进行追认。其申请再审的时间应适用六个月的时效限制，调解书作出六年后，因对（2020）吉0284民初831号民事案件判决结果不满，就该判决所依据的基础性证据（调解书）申请再审，法院不应支持其申请。本院经审查认为，李中主张的再审事由不成立。理由如下：一、通过查阅卷宗，一审法院在作出（2014）磐民二初字第541号民事调解书前曾经开庭审理，在2014年9月11日的法庭审理笔录中记载：“已当庭用电话同被告李中取得联系，但被告李中表示不能按规定时间出庭”，依上述记载，李中知道该民事案件的存在。二、一审法院于2016年11月1日发布的失信被执行人信息中明确了执行依据文号及法律生效文书确定的义务，由此李中应知道该民事案件的处理结果。三、在一审法院审理的原告通建公司与被告吉林省三河矿业开发有限公司、长春市中达建筑工程有限责任公司及第三人李文、李中债权人代位权纠纷一案，即（2020）吉0284民初831号案件的庭审笔录中记载：李中的委托诉讼代理人（代理权限为特别代理）陈述称，第三人李中对原告提出的债务数额95万元没有异议，但该数额是第三人李中的个人债务，李中一直在积极努力想办法偿还；第三人李中会尽快想办法偿还此笔债务，不能因此而累及他人，损害他人的合法权益。在举证质证环节，李中对通建公司出示的（2014）磐民二初字第541号民事调解书的质证意见是真实性无异议，该调解书只能证明原告与李中之间的债务关系。依上述情形，即使李中没有委托其亲弟弟李彬参加诉讼并授权其调解，李中在一审法院发布失信被执行人信息时也应知晓（2014）磐民二初字第541号民事调解书的存在及内容，其于四年后申请再审，显然超过了法定期限；而且，在（2020）吉0284民初831号案件的审理中，李中对（2014）磐民二初字第541号民事调解书的真实性无异议，其承认欠款事实，且认可的欠款数额与调解协议的内容相符，说明其对李彬代理行为及调解书内容的认可。综上所述，李中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形且已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2548号 原告：丁培培，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：闵长顺，男，1978年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告丁培培与被告闵长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告丁培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁培培撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年三月十八日 书记员  钟 芹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初431号 原告：陈静，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：杨翰，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：杨贺，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 三原告共同委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：中江县南华镇上马村第六农业生产合作社，住所地四川省中江县。 法定代表人：陈金，该社社长。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 原告陈静、杨翰、杨贺与被告中江县南华镇上马村第六农业生产合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静、杨翰、杨贺申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈静、杨翰、杨贺撤诉。 案件受理费100元，由原告陈静、杨翰、杨贺负担。 审判员 韩 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 许琲珺
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)渝05行赔终10号上诉人（一审原告）杨华玉，女，1956年5月12日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人刘伦波，局长。上诉人杨华玉诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行赔初3-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，受害人依法取得国家赔偿权利的前提，是行政行为违法。本案中，上诉人杨华玉提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因被上诉人重庆市公安局巴南区分局作出【2019】001号《政府信息公开告知书》为其带来的损失。因上诉人提起要求撤销该《政府信息公开告知书》一案，已经重庆市巴南区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）渝0113行初87号行政判决书，判决驳回其诉讼请求；该案上诉后，本院于2020年3月25日作出（2020）渝05行终18号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏行政行为违法的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 封 莎审 判 员 张小明二〇二一年三月二十九日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终57号 上诉人（原审原告）：乐山太平洋建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路220号紫鑫苑小区1幢4单元201室。 法定代表人：吴志飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：乐山优雅集装箱式活动房有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇石鼓村六组。 法定代表人：王龙俊。 被上诉人（原审被告）：王龙俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人乐山太平洋建设有限公司（以下简称太平洋建设公司）因与被上诉人乐山优雅集装箱式活动房有限公司（以下简称优雅公司）、王龙俊租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。 本案审理过程中，太平洋建设公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，太平洋建设公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐山太平洋建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,066元，减半收取1,533元，由乐山太平洋建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 李 艳 审 判 员 余 遥 二〇二一年三月二十五日 法官助理 童渝婷 书 记 员 吴秋芸