湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。法定代表人：黄俊，该公司经理。委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张四红，女，1973年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：张红娟，女，1981年11月19日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称财保安仁支公司）因与被上诉人张四红、张红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人财保安仁支公司的委托诉讼代理人贺陵郴，被上诉人张四红参加了本院组织的调查询问。张红娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。财保安仁支公司上诉请求：撤销一审判决，或查明相关事实后依法改判财保安仁支公司不承担171,583.91元赔偿费用；一、二审诉讼费用由张四红、张红娟负担。事实与理由：1.涉案交通事故发生12天后，张四红才住院，张四红可能在这12天中因其他原因受伤。涉案事故责任认定书没有认定张四红受伤，张四红在事故发生时未见受伤迹象，一审仅凭张四红发生过交通事故就认定其受伤系因涉案交通事故所致错误，财保安仁支公司不应承担赔偿责任，也不应负担本案诉讼费。2.本案被扶养费计算错误。张四红母亲的扶养费应按六人计算(五姊妹和父亲)，一审按五人计算错误，本案扶养费应为4490元（26,942元×5年×20%÷6人）。张四红辩称：张四红因涉案交通事故致九级伤残，财保安仁支公司和张红娟应赔偿相关费用。1.涉案交通事故发生时，张四红驾驶的车辆车头损坏严重，驾驶室两个安全气囊爆出，张四红当时系了安全带，安全气囊的冲击力致使其胸椎骨折。医生表示张四红经受伤部位因有肋骨支撑，位置相对比较固定，受伤当时疼痛症状不会很严重，随着时间延长会慢慢出血和水肿，疼痛逐渐加剧，胸椎压缩性骨折的病人也有受伤一个月以后才住院的情况。2.张四红提供的《证明》可证实其在涉案交通事故发生后，并未发生过受伤事件。3.张四红在人寿保险公司购买的驾乘险、意外伤害险均已赔付到位。张红娟未提交书面陈述意见。张四红向一审法院起诉请求：1.责令财保安仁支公司、张红娟赔偿张四红因道路交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计人民币197,060.31元；2.诉讼费用由财保安仁支公司、张红娟负担。一审法院认定事实：2020年7月8日18时24分，张红娟驾驶湘LPZ777小型轿车，从安仁县玉潭学校方向驶往万福公园方向（由北向南），当车行驶至八一东路大润发超市门前十字路口时，恰遇张四红驾驶湘L2BU85小型轿车从安仁县人民检察院方向驶往安仁县消防队方向（由西向东），经过此路口，双方车辆发生碰撞，造成张红娟受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的第A20200708-02号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张红娟承担事故主要责任；张四红承担次要责任。2020年7月20日，张四红因胸背疼痛到安仁县人民医院住院治疗，诊断为胸椎T3、T4骨折，住院3天，花医药费2275.21元；张四红于2020年7月24日在浏阳市骨伤科医院门诊费838.5元，于2020年8月25日在安仁县中医院检查费725元；以上医药费合计3838.71元。2020年10月26日，郴州市永乐司法鉴定所对张四红的伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具了郴永乐司鉴所（2020）临鉴字第233号司法鉴定意见书，评定张四红的伤残为九级伤残，误工期100日，护理期60日，营养期60日。另查明，张杨健、刘秋妹夫妇生育了张四红等4个女儿，张杨健为退休干部，刘秋妹为城镇居民；2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39,842元，全年城镇居民人均消费支出269,224元，全年服务业收入61,227元。一审法院认为，本案系交通事故责任纠纷。张四红因本次交通事故造成胸痛部疼痛12天在安仁县人民医院就诊，安仁县人民医院诊断为胸椎T3、T4椎体前中柱新鲜压缩性骨折，该部位与发生交通事故时张四红所驾驶车辆的气囊爆出与座椅靠位挤压点相吻合。财保安仁支公司、张红娟也没有提供证据证明张四红胸椎T3、T4压缩性骨折是其他事故造成的，故认定张四红的伤是本次交通事故所致。公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，按各自的过错比例承担责任。因此，张四红的损失先由财保安仁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据安仁县公安局交警队作出的第A20200708-02号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张红娟承担本次事故主要责任，酌定承担70%的赔偿责任。张红娟驾驶的车辆在财保安仁支公司购买交强险和商业险，且在保险期内。财保安仁支公司在保险限额内代替张红娟直接赔偿张四红。张四红要求财保安仁支公司、张红娟赔偿照相费210元没有有效票据，复印费不属于本案赔偿范围，不予支持。张四红不是蔡花英的赡养义务人，对张四红提出财保安仁支公司、张红娟赔偿蔡花英的赡养费的请求不予支持。张四红父亲为退休工作人员有收入来源，且对刘秋妹（张四红之母）有扶养义务，刘秋妹的赡养义务人为其丈夫与4个女儿即5人。据此，张四红的合理损失如下：1.医药费3838.71元；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费10,065元（61,227元/年÷365天×60天）；5.残疾赔偿金159,368元（39,842元/年×20年×20%）；6.精神抚慰金10,000元；7.被扶养人生活费5388元（26,942元/年×5年×20%÷5）；8.财产损失（更换车牌费）100元；9.鉴定费1500元。以上1-3项为医疗赔偿费用合计5938.71元（3838.71元+300元+1800元），由财保安仁支公司在交强险限额内赔偿，4-7项为伤残赔偿费用合计184,821元（10,065元+159,368元+10,000元+5388元），由财保安仁支公司在交强险限额内赔偿110,000元，剩余74,821元（184,821元-110,000元）及鉴定费1500元，合计76,321元（74,821元+1500元），由财保安仁支公司在商业险限额内代替张红娟赔偿53,424.7元（76,321元×70%），剩余22,896.3元（76,321元-53,424.7元）由张四红承担，财产损失100元，由财保安仁支公司在交强险限额内赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内赔偿原告张四红医疗费用5938.71元、伤残赔偿费用110,000元、财产损失费（车牌）100元，合计116,038.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在商业险限额代替被告张红娟赔偿原告张四红53,424.70；三、驳回原告张四红其他诉讼请求。上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：800261789411018，户名：安仁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：一、2020年11月5日，安仁县金紫仙镇豪山村民委员会出具《证明》，主要内容：其辖区内居民张杨健和刘秋妹共生育五个女儿，张四红为第四个女儿。张四红在二审询问中陈述：其父母生育了五个女儿。一审查明“张杨健、刘秋妹夫妇生育了张四红等4个女儿”错误，本院依法予以指正。二、一审查明“2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39,842元，全年城镇居民人均消费支出269,224元”存在笔误，应为“2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39,842元，全年城镇居民人均消费支出26,924元”。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是张四红是否因涉案交通事故受伤；一审认定的被扶养人生活费是否正确。本案中，张四红在涉案事故发生12天后因感觉胸背部疼痛至安仁县人民医院就诊，被诊断为T3、T4胸椎骨折，该受伤部位与张四红驾驶车辆的安全气囊爆出与座椅位置相吻合。财保安仁支公司主张张四红可能在这12天中因其他原因受伤，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。一审综合在案证据认定张四红因涉案交通事故受伤并无不当。财保安仁支公司还主张被扶养人生活费计算错误，刘秋妹的扶养费应按六人计算。刘秋妹的赡养义务人为张杨健及张四红五姐妹，本案被扶养人生活费应为4490.33元（26,942元×5年×20%÷6人），一审认定为5388元不当，本院依法予以纠正。据此，一审认定张四红的第4-7项损失不当，应为183,923.33元（10,065元+159,368元+10,000元+4490.33元），减去财保安仁支公司在交强险限额内赔偿的110,000元，剩余75,423.33元（183,923.33元-110,000元+鉴定费1500元），由财保安仁支公司在商业险限额代替张红娟赔偿52,796.33元（75,423.33元×70%），剩余22,627元（75,423.33元-52,796.33元）由张四红承担。综上所述，一审判决认定事实部分不清。财保安仁支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1743号民事判决第一项、第三项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内赔偿原告张四红医疗费用5938.71元、伤残赔偿费用110,000元、财产损失费（车牌）100元，合计116,038.71元；三、驳回原告张四红其他诉讼请求”；二、变更湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1743号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在商业险限额代替张红娟赔偿张四红52,796.33元。本案赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：800261789411018，户名：安仁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担；二审案件受理费3732元，由中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年三月十八日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。