wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3762号原告：王柯，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：杨坤、郑迪，四川发现(重庆)律师事务所律师。被告：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：柏开全。被告：贵州兴瓮实业有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：柏开全。原告王柯与被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司、贵州兴瓮实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经初步审查认为，原告(甲方)与被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司(乙方)于2017年5月26日签订了《瓮安县工业园区投资开发有限责任公司非公开发行2017年瓮安私募债券(固定收益类)认购协议》，原告根据该协议向被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司投入100万元，合同约定的债券期限(24个月)到期后，被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司于2019年7月18日、8月7日、8月19日合计向原告返还认购本金100万元，原告认为被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司逾期返还本金，要求支付逾期利息合计16,953.42元。《瓮安县工业园区投资开发有限责任公司非公开发行2017年瓮安私募债券(固定收益类)认购协议》第九条约定，“本协议四方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均应向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。丙方即上海圭顿投资管理有限公司，系承销商。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现丙方并非本案原、被告，丙方所在地也并未合同签订地、合同履行地、标的物所在地，且原告系因认购本金逾期返还而诉讼被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，丙方所在地并非与争议有实际联系的地点，故本案诉讼不应适用《瓮安县工业园区投资开发有限责任公司非公开发行2017年瓮安私募债券(固定收益类)认购协议》的约定，本案应由被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月三日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初782号原告：汪成团，男，1961年9月29日出生，汉族，住固始县。被告：包学军，男，1978年10月23日，蒙古族，住内蒙古。原告汪成团与被告包学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告汪成团向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，经过被告安排，原告同意被告安排在固始县××山村干活，总共人工费用共计26000元，截止到目前为止，被告未偿还任何款项，现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还任何债务，其行为严重损害了原告的合法权益，并造成原告在多次讨要欠款过程中受损。现诉请法院判决被告偿还原告26000元，同时承担本案的诉讼费用，以维护原告合法权益。本院经审查认为，民事案件的当事人起诉应当有明确的被告。原告起诉时提供的被告送达地址等信息不明确，无法通知被告应诉，经本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告汪成团的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年三月一日书记员  陈晓娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                       （2021）兵0603执97号     申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：朱殿军，系该支行行长。   委托代理人：王越涛，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。   被执行人：刘琛，男，1991年7月17日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘兆伟，男，1964年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：刘琛，该公司董事长。   关于申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被执行人刘琛、刘兆伟、玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2021年2月3日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款486792元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成和解协议。同日，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执97号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                              审判长   沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 铁 成 刚         二〇二一年三月一日       书记员 杨 秀 花   1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5544号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:王升,男,1984年05月10日出生,住四川省苍溪县。 被执行人:刘灿,女,1992年11月27日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王升、刘灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行,责令被执行人王升、刘灿返还申请执行人借款本金及利息16221.89元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王升有牌号为川XXX车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王升、刘灿拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王升、刘灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月三日 代书记员 吴佳宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执512号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：陈迪，男，汉族，1997年10月2日出生，专科毕业，务工，，住安徽省蚌埠市五河县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与陈迪追缴违法所得一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人陈迪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人孟红周犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人王雪斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人朱炳光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人郭文寿犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人杜沈飞犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人陈迪违法所得人民币1800元、孟红周违法所得人民币700元、王雪斌违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。三、依法注销六名被告人办理的公司营业执照、对公账户（详见清单）。】被执行人陈迪未按该生效法律文书的规定履行缴纳违法所得1800元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年3月2日向本院执行局移送执行，执行标的1800元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈迪的银行存款及其他经济收入1800元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月五日法官助理乔钦影书记员谢明英
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                               （2021）陕0524民初471号原告：宋增成，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：高伟，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61050XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告宋增成与被告高伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增成委托诉讼代理人党敏、被告高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋增成向本院提出以下诉讼请求：1要求解除原、被告之间于2018年12月23日签订的《阳光建材家居广场商铺租赁合同》；2、要求被告腾出所占商铺并支付拖欠原告的商铺租金（每月租金3205.8元，自2020年3月27日起算至实际腾出之日）；3、要求被告支付违约金30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原、被告签订《阳光建材家居广场商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于合阳县祥和路南口阳光建材家居广场内的商铺178.1平方米作为经营意大利依玛牌热能系统、壁挂炉、燃气热火器、地暖管材、散热器、空气能冷暖机组等，月租金为一平方米18元，租赁期限为2018年12月1日至2021年11月30日。合同同时约定：合同签订后，被告交付年租金50%作为定金，装修期限届满一次性结清剩余年租金，合同期内下年度房租需提前一个月向甲方付清，如被告未按时交纳房租，每天加付未交款额3%的违约金，逾期一个月未交纳，视为被告主动放弃，该合同自动解除，被告结清各项费用后，自动离场。同时约定，合同签订后，任何一方撕毁合同或有其他违约行为，则需向另一方支付违约金30000元，且该数额任何一方不得要求变更。合同签订后，被告开始在该商铺经营，截止2019年12月23日前，被告结清了第一年度租金。2019年12月23日至2020年12月23日的租金，被告仅支付租金10000元，现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告高伟辩称，我与原告宋增成于2018年12月23日签订了《阳光建材家居广场商铺租赁合同》以及向原告支付2019年12月23日至2020年12月23日的房屋租金10000元属实。但我曾于2020年7月与原告协商，双方欲在2020年11月30日解除租赁合同。后原告未经我本人同意封挡我的店面给我造成了经济损失和名誉损失，我要求原告赔偿我的各项损失。经审理查明，2018年12月23日，原、被告签订《阳光建材家居广场商铺租赁合同》，合同约定：一、出租场地  现甲方（原告宋增成）同意将阳光建材家居广场一楼商铺178.1平方米租于乙方（被告高伟）用作经营意大利依玛牌热能系统、壁挂炉、燃气热火器、地暖管材、散热器、空气能冷暖机组等的经营场所；月租金18元/平方米。二、出租期限 承租期限三年，自2018年12月1日至2021年11月30日。自合同签订之日起，甲方给予乙方装修期限至2019年2月28日，装修期限内免收租金。三、租金交付及运营管理。1、合同签订后，乙方交付年租金50%作为定金，装修期限届满一次性结清剩余年租金，合同期内下年度租金需提前一个月向甲方一次性付清，以此类推；如乙方未按时缴纳，每天加付未交款额3%的违约金，逾期一个月未缴纳，视为乙方主动放弃合约，本合同自动解除，乙方在结清甲方各项费用后，自行离场。五、争议的解决及生效  4、本合同签订后，任何一方撕毁合同或有其他违约行为，需向另一方支付违约金三万元人民币整，且该数额任何一方不得要求变更。6、本合同经甲乙双方签字并缴纳定金后生效，一式两份，双方各执一份。截止2019年12月23日前，被告结清了第一年度租金，2019年11月23日，被告未按上述合同约定提前一个月向原告缴纳2019年12月24日至2020年12月23日房屋租金。2020年6月7日，被告高伟向原告支付2019年12月24日至2020年12月23日的商铺租金10000元，后再未向原告支付租金。2020年7月，被告离开案涉承租的商铺时，未向原告腾退商铺。本院认为，原、被告签订的《阳光建材家居广场商铺租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。该合同约定：“合同期内下年度租金需提前一个月向甲方一次性付清，以此类推；如乙方未按时缴纳，每天加付未交款额3%的违约金，逾期一个月未缴纳，视为乙方主动放弃合约，本合同自动解除，乙方在结清甲方各项费用后，自行离场。”依照该约定，被告2019年11月23日即应当一次性付清2019年12月24日至2020年12月23日的全部房屋租金，但被告仅在2020年6月7日向原告缴纳租金10000元，依照合同约定，该合同理应于2019年12月24日自行解除，但原、被告于2019年12月24日后均未提出异议，被告继续租赁原告商铺经营，原告继续收取被告租金，应视为原、被告已达成继续租赁商铺的合意，原、被告原租赁合同继续履行。2020年7月底，被告离场后不再经营商铺，双方从此互不履行合同权利义务，视为双方商铺租赁合同自被告离场之日已自行解除。因被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，故对原告要求被告支付2020年7月31日以前的商铺租金及违约金30000元并腾出商铺的诉讼请求依法应予支持。审理中，原告要求被告支付2020年8月至被告实际腾出商铺之日的房屋租金，于法无据，本院不予支持。对于被告高伟主张的要求原告赔偿其因封挡店铺给其造成的经济损失、名誉损失，因被告未提出反诉，本案不予处理，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告高伟在本判决生效后10日内腾出所占用的原告位于阳光建材家居广场一楼商铺；二、被告高伟支付原告宋增城2019年12月24日至2020年7月30日的房屋租金23082元（被告已支付的10000元租金执行时予以扣减）；三、被告高伟支付原告宋增城违约金30000元；四、驳回原告宋增成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王建军 二〇二一年三月五日 书  记  员    刘甜甜1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10433号原告：邵金焕，男，1948年12月26日出生，汉族，住瑞安市。原告：胡爱梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈式土，男，1962年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：杨秀荣，女，1964年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告邵金焕、胡爱梅与被告陈式土、杨秀荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还两原告借款6万元。本院于同日以简易程序立案后，因两被告下落不明，于2020年11月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告邵金焕与原告胡爱梅系朋友关系，两原告与两被告系朋友关系。被告陈式土、杨秀荣因经营需要，于2011年6月23日向两原告借款6万元，两原告将借款交付两被告后，两被告向两原告出具借条一份。此后，经两原告多次催讨，两被告未偿还借款。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈式土、杨秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金焕、胡爱梅借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈式土负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交的受理费1300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 倪冬梅人民 陪 审员 何艳娇二〇二一年三月三日（代）书记员 廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异27号异议人（案外人）：徐州君辉置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：王楠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹，江苏领信律师事务所律师。申请人：刘世银，男，1959年7月25日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市泉山区。申请人：胡辉，男，1976年8月14日生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：李斌，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州市润泽门窗科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李斌。本院受理申请人刘世银、胡辉与被申请人李斌、徐州市润泽门窗科技有限公司（以下简称润泽公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人刘世银、胡辉的申请于2021年1月13日作出（2021）苏0311执保106号民事裁定：冻结被申请人李斌、润泽公司银行存款108.7万元或查封其等值财产。同年1月19日，本院向徐州君辉置业有限公司（以下简称君辉公司）发出（2021）苏0311执保106号协助执行通知：冻结润泽公司在君辉公司的工程款108.7万元。案外人君辉公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人君辉公司针对本院的上述执行行为提出书面异议称：请求法院撤销向其送达的（2021）苏0311执保106号协助执行通知书。其理由为：经核查，君辉公司与润泽公司确实存在工程业务，但根据润泽公司向君辉公司提交的结算申请书，其申请报的工程价款仅为2154069元，而君辉公司已向润泽公司支付了2439512.73元，不仅不存在欠付工程款的行为，而且还存在冒付的情形。且君辉公司和润泽公司仅有单项工程业务合作，不存在其他业务往来，因君辉公司支付给润泽公司的款项已超过其申请的工程款，所以君辉公司无法按照法院的要求，协助法院冻结润泽公司108.7万元的工程款，遂提出异议。申请人刘世银、胡辉辩称：润泽公司与君辉公司于2019年7月7日签订涉及铜山区2018-2棠张府前路项目塑钢门窗工程的合同，工程含税总造价为5350031元。合同对工程概况、工期均有约定，在履行合同中，因工期紧及资金问题，为不影响整体工程进度，其中1#、7#、8#及10#楼由润泽公司在2020年5月委托给刘世银（徐州市奎山家园铝塑门窗有限公司）、胡辉（徐州市泉山区振龙门窗有限公司）生产。11#楼为润泽公司生产，5栋楼的工程量金额为2158704元（附工程量汇总表），实际工程量应君辉公司项目代表党经理要求已上报。2#、3#、5#、6#、9#、及12#楼由润泽公司在2020年8月委托给陈中技（徐州市瑞宇门窗有限公司）生产安装，6栋楼工程量金额为2424347元（付工程量汇总表），实际工程量未报。后期增加的工程量，徐州市瑞宇门窗有限公司未报，金额不详。从君辉公司5次付款总计约4029512.73元，润泽公司开出的增值税专用发票共计53份，合计为5436212.67元。2020年6月17日，君辉公司第一次付款直接付给润泽公司在农商行的账户512943.14元，该笔款项是付1#、7#、8#、10#、11#号楼的门窗框进度款；2020年9月21日第二次付款及同年10月16日的第三次付款均为陈中技申请，由君辉公司支付到润泽公司在江苏银行的账户636391.88元、1290177.71元（此账户虽名为润泽公司，实为专门给陈中技设立的门窗款专户），第二次是2#、3#、5#、6#、7#、9#、12#号楼门窗框进度款，第三次是整个工程的窗扇进度款；2020年12月份，第四次付款由陈中技申请，君辉公司支付119万余元，该款项是整个工程的门扇进度款；2021年春节前，第五次付款也是陈中技申请，君辉公司支付40万元。以上陈中技经办的领款均由润泽公司出具委托书给君辉公司，前三次是付给润泽公司的户头，第四、第五次都是直接付给陈中技的具体情况，我们不清楚。总之，君辉公司每一次付款给润泽公司门窗款要经过这样一个流程：润泽公司申报给君辉公司的工程形象进度完成情况确认表、工程付款申请表、再配有增值税发票、监理单位、建设单位签字后，才能提交给君辉公司审批，所以，不存在冒付的情形，足以证明该项目的塑钢门窗工程款为润泽公司所有，应驳回异议人提出的异议。被申请人李斌、润泽公司均未提交书面意见。本院查明，2019年7月7日，君辉公司与润泽公司就徐州市XX区XXXX-X棠张府前路项目塑钢门窗工程签订《工程合同》一份，约定：本工程包括住宅楼11栋：6栋小高层（1、2#楼各6层，5、6、8、9#楼各11层），5栋高层（12楼18层、3、7、10、11、12#楼20层）。工程内容包括：塑钢门窗的制作、运输及装卸、二次运输、垂直运输、安装、成品保护、验收及保修等全部工作内容。施工工期为：副框工期为30日历天/栋；窗框、窗扇工期为50日历天/栋。本合同固定总价为人民币5350031元（含税）……合同对各项条款进行了明确约定。润泽公司与君辉公司签订合同后，考虑到工期紧等原因，将合同涉及的门窗制作工程委托给刘世银、胡辉、陈中技生产。其中1#、7#、8#、10#号楼的门窗由刘世银、胡辉生产，11#号楼的门窗由润泽公司生产，2#、3#、5#、6#、9#、12#号楼的门窗由陈中技生产。君辉公司依照合同约定，在润泽公司提供增值税发票、工程形象进度完成情况确认表、工程款申请表及监理单位、建设单位签认的情况下，方能提交君辉公司申请支付款项。本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被被执行人和申请执行人。采用查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。同时，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中的诉讼保全，仅是冻结而非对到期债权的执行，本院的保全行为并未对异议人君辉公司的权益造成损害，如在后续执行过程中，执行法院送达履行到期债务通知书对该款项进行强制执行，君辉公司可依法在履行通知书指定的期间内提出异议。综上，案外人君辉公司提出异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州君辉置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 孙 浩审判员 赵艳鹏审判员 王继红二〇二一年三月五日书记员 李为卿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执恢7号之二 申请执行人：淄博华安置业有限公司，住所地淄博市周村区青年路**金蚨典当****。统一社会信用代码91370306742405680P。 法定代表人：徐光利，董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，男，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣锴，男，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：淄博市张店区马尚镇石村村民委员会,住所地,住所地山东省淄博市张店区马尚镇石村iv> 法定代表人：王升，村主任。 第三人：淄博银座商城有限责任公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码91370300740988982C。 法定代表人：孙清龙，执行董事。 本院在执行淄博华安置业有限公司与淄博市张店区马尚镇石村村民委员会委托合同纠纷一案中[原执行案号（2017）鲁03执385号］，于2019年12月9日向第三人淄博银座商城有限责任公司送达协助执行通知书，冻结了第三人淄博银座商城有限责任公司应付给被执行人淄博市张店区马尚镇石村村民委员会全资子公司淄博亿升实业有限公司到期债权600万元。现因被执行人淄博市张店区马尚镇石村村民委员会已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第一款第（四）项、第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博市张店区马尚镇石村村民委员会全资子公司淄博亿升实业有限公司到期债权600万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月六日 书记员  于舒颖
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执402号之四被执行人：常向仪，男，汉族，1957年03月20日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常向仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常向仪在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月一日书记员  王石桥
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1861号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。住所：浙江省杭州市余杭区。委托代理人：李丽金，女，1992年9月2日，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县，系公司员工，特别授权代理。被告：董朝芬，女，1975年10月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）被告：丁常红，男，1984年4月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，现住安徽省巢湖市庐江县。（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董朝芬、丁常红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人李丽金到庭参加诉讼，被告董朝芬、丁常红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董朝芬立即向原告偿还垫付款22015.43元;2.判令被告董朝芬向原告支付利息5820.39元(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)以上两项共计27835.82元;3.判令被告丁常红对被告董朝芬的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号LJDGAA22790042077的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告董朝芬为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定由原告为被告董朝芬向银行申请办理上述业务，并由原告为被告董朝芬按约还款向银行提供相关担保。被告丁常红为被告董朝芬上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告董朝芬违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告董朝芬的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告董朝芬的相关债务。原告代被告董朝芬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了22015.43元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董朝芬、丁常红经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件，证明被告董朝芬为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供担保，被告丁常红自愿为被告董朝芬承担共同偿债责任。2.《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》原件，证明被告董朝芬与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明原件，证明原告为被告董朝芬的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告董朝芬为购买车架号为LJDGAA22790042077的汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定由原告为董朝芬向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告董朝芬按约还款向银行提供相关担保，被告丁常红为被告董朝芬上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告董朝芬未按约定还款，原告于2018年6月25日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿6884.37元、2019年5月16日代偿15131.06元，合计20015.43元。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人，为董朝芬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿信用卡透支款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法取得追偿权，对原告已代偿的透支款20015.43元，被告董朝芬依法应予以偿还。原告主张的自垫付之日起至2020年4月19日的利息5820.39元，不违反法律规定，本院予以支持，两项合计27835.82元。被告丁常红作为共同还款人，依法应对上述代偿款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：由被告董朝芬、丁常红偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27835.82元。2020年4月19日之后的利息按日利率0.03%计算至款项还清之日止。案件受理费496元，由被告董朝芬、丁常红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  张荣祥人民陪审员  孙建明二〇二一年三月三日书 记 员  王瑞霜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1969号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:朱大禹，男,汉族,1983年11月20日出生，住长春市双阳区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱大禹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款63984.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封朱大禹名下位于沈阳经济技术开发区中央大街29-58号1-11-2的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初750号 原告：汪明生，男，1948年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王艮收，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：叶春财，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告汪明生与被告王艮收、叶春财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汪明生于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪明生申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪明生撤回起诉。 案件受理费减半收取计247.5元，由原告汪明生负担。 审判员  高家斌 二〇二一年三月一日 书记员  石宛玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1776号 原告：王慧皎，女，1994年10月21日出生，羌族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：罗犀，男，住成都市青羊区，由金雁社区推荐。 被告：秦佐，女，1988年3月1日出生，藏族，住四川省九寨沟县。。 委托诉讼代理人：苟琳莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马威录，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 原告王慧皎与被告秦佐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告的诉讼请求为：1.要求被告赔偿财物损失，价值暂定为252079.6元;2.要求被告承担损害赔偿5000元;3.本案所有费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“1.要求被告赔偿财物损失10000元；2.本案所有费用由被告承担”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年3月29日，王慧皎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧皎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王慧皎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王慧皎负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭瑞麒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2790号 吴泳锐： 关于被执行人吴泳锐被处罚金一案，经本院执行，被执行人吴泳锐已履行完毕（2020）粤0402刑初954号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1951号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。 被告：郑清贵，男，1977年8月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：颜良仙，女，1979年10月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑忠立，男，1973年1月10日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑清贵、颜良仙、郑忠立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴丽仙 二〇二一年三月十八日 书记员  杨敏敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初499号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：闽清县梅城张少英建材店，经营场所福建省福州市闽清县梅城镇南北大街**。 经营者：张少英。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告闽清县梅城张少英建材店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月29日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回对闽清县梅城张少英建材店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1149号 申请执行人廊坊市中雅商贸有限公司，住所河北省廊坊市安次区盛德花园35-1-105，统一社会信用代码91131002MA0DFHX4X6。 法定代表人：张福新，该公司经理。 被执行人四川泰与泰饮料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南二段**西班牙郡********。 法定代表人：何显刚，该公司经理。 申请执行人廊坊市中雅商贸有限公司与被执行人四川泰与泰饮料有限公司合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40600元，缴纳执行费509元，案件受理费408元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年11月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年12月4日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。 四、2021年1月6日本院进行第三次总对总网络查控，未查找到财产。 五、2021年1月25日本院进行第四次总对总网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月12日本院进行第五次总对总网络查控，未查找到财产。 七、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、不动产登记，未查找到财产。 八、2020年12月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 九、2020年12月14日本院传唤申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的40600元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初201号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  韩小兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯士伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保282号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社温泉分社被告丁春波曲靖市麒麟区农村信用合作联社温泉分社与丁春波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1335号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：杨成林，男，生于1988年10月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人江金锋，被告杨成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2177.40元、电梯使用费570元、公摊水电费89.70元、违约金200元，合计3037.71元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系xxxxx小区前期物业，被告系该小区40号楼23-4室业主，物业面积114.6平方米。原告与xxxxx置业有限公司于2016年6月20日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅无关费未含电梯运行费”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2019年6月起便拒绝支付物业服务费，截至2020年12月止，被告累计欠缴物业服务费2177.40元、电梯使用费540元、公摊电费89.70元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计3037.71元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告杨成林辩称，系小区业主属实，房屋面积属实，物业协议是被告父亲与原告签的，被告按的手印，欠费时间属实。被告不交物业费的原因：被告装修较晚影响了楼上楼下休息，物管公司的保安未告知便直接断电引发了纠纷，被告被保安打后物管公司不作为，只是报了警，之后被告后背一直隐隐作痛。原告不作为任何人都可以进入小区，负一楼的门长期打开，垃圾不及时处理。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县xx街道xxxxx小区x号楼x室业主，其房屋建筑面积114.6平方米。2014年4月8日，原告与xxxxx置业有限公司于签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，不含电梯维保费、维修费、公共水电费等费用”。2016年6月20日，原告与被告签订《业主临时管理规约》，约定住宅高层1元每月每平方米，电梯费按常住人口3人每人10元收取或按楼层面积月票制计算。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告部分物业服务费、电梯使用费、公摊水电费等费用未交纳。截至2020年12月止，被告累计欠缴自2019年6月起至2020年12月止的物业服务费2177.40元、电梯使用费570.00元、公摊水电费89.70元，共计2837.10元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《业主临时管理规约》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故对原告要求被告按照合同约定支付物业服务费2177.40元、电梯使用费570.00元、公摊水电费89.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告雇请的保安发生纠纷，原告在平日管理不作为等与本案系不同的法律关系，协商不成原告可另案起诉，故本院对被告抗辩理由不予支持。原告主张被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨成林在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年6月起至2020年12月止的物业服务费2177.40元、电梯使用费570.00元、公摊水电费89.70元，共计2837.10元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月三十日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：田倩，女，汉族，1996年1月6日出生,住四川省德阳市旌阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告田倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告田倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告田倩立即偿还原告欠款本金57,572.41元、利息1,787.51元（利息暂计至2021年1月3日）、违约金4,093.07元、手续费1,671.64元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告田倩未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，田倩向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%，商场分期手续费标准为0-1.3%，非对面分期手续费标准为0-1.52%，专项分期手续费标准为0-0.46%。田倩使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,572.41元、利息3,325.26元、其他费用（手续费）1,671.64元，上述款项田倩应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补田倩逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告田倩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田倩自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,572.41元； 二、被告田倩自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息3,335.26元、其他费用1,671.64元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,572.41元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告田倩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑾
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初707号 原告：王洪昌，男，1990年1月24日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：李瑞朋，男，1989年8月4日出生，汉族，住无棣县。 原告王洪昌与被告李瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪昌及委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。被告李瑞朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪昌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李瑞朋偿还原告借款627000元及利息(以572000元为基数，从2020年11月26日起，按全国企业拆借中心同期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算至还清之日止)。事实和理由：2020年6月8日至2020年9月25日期间，被告李瑞朋分多次从原告王洪昌处借款共计680000元，当时约定月利息为2分，后被告只给付了原告部分款项，对剩余的本金572000元至今未付，被告于2020年11月26日给原告出具了一张借条。2021年1月6日被告又向原告借款85000元，并给原告出具了借条一张。2021年1月28日，被告给付了原告30000元。随后，原告向被告催要上述借款及利息，至今未果。 被告李瑞朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日至2020年9月25日期间，被告李瑞朋分多次从原告王洪昌处借款共计680000元，均通过银行转账交付。截止到2020年11月26日，经双方结算，被告李瑞朋尚欠原告王洪昌借款572000元，为原告出具借条一张，约定月息2分，每月支付利息11440元。2021年1月6日，被告李瑞朋又向原告王洪昌借款85000元并出具借条一张，约定2021年1月25日前归还。借条书写后，原告王洪昌通过银行转账将借款交付给被告李瑞朋。2021年1月28日，被告李瑞朋仅给付了85000元借款中的30000元，余款至今未予给付。 以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立并生效。金额为572000元的借条形成于2020年8月20日之后，原被告约定的借款利息违反了当时的法律法规的强制性规定，本院不予支持，借款利息应按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％（3.85％×4）计算。被告李瑞朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告李瑞朋于本判决生效后十日内给付原告王洪昌借款627000元及利息(以572000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％计算)。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元、保全费4020元，共计9055元，由被告李瑞朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年三月十日 书记员  王 菲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初154号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人任某，男，1967年2月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体从事电动车维修，租住济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区）2号楼4单元407室。2020年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人曹红云，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞163号起诉书指控被告人任某涉嫌犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人曹红云到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月30日22时许，被告人任某酒后驾驶电动四轮车到济宁市任城区梦园小区利平饭店门口，盗窃停放在此处的电动三轮车上4块电瓶（经鉴定价值776元）时被孙某1发现，被告人任某为逃离现场不顾被害人孙某1阻拦，驾驶电动四轮车将被害人孙某1拉倒在地并强行拖拽致伤，后经鉴定，孙某1右侧第4、5肋骨及胸骨体骨折，伤情为轻伤二级。2020年12月1日，任某主动到济宁市公安局任城区分局常青路派出所询问处理情况并如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人任某实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人任某系自首且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人邓某、张某、谷某的证言，受理案件登记表，到案情况说明、案发现场照片、济宁市任城区价格认定结论书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2020]357号鉴定书，门诊病历、办案说明、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、物证照片及涉案物品清单、户籍信息、被告人的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。在审理过程中，被害人表示不在本刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，相关权利将另行主张，请求依法审理被告人的刑事犯罪。被告人在审查起诉阶段曾向有关部门检举他人的违法犯罪线索，截止本案辩论终结前，尚未查证属实。本院认为，被告人任某在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任某系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2024年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具红色电动四轮车一辆依法予以没收，并上缴国库，由扣押机关予以办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田同庆人民陪审员  张晓强人民陪审员  李 瑾二〇二一年三月二十九日书 记 员  李淑会
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初80号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人张光华，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，现住址××上。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被单县公安局取保候审，2020年12月11日被山东省单县人民检察院决定取保候审，2021年3月5日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人张光华犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被告人张光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日21时许，被告人张光华驾驶车牌号为鲁Ｈ3××××-鲁Ｈ××××挂号的重型半挂牵引车，沿单县南外环路自东向西行驶至单县白云路和南外环路交叉路口处，与被害人陈某驾驶的人力自行车发生道路交通事故，事故致陈某当场死亡。经单县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张光华承担此事故的主要责任，陈某承担次要责任。单县公安局行动技术大队鉴定意见：陈某符合交通事故致严重颅脑损伤血气胸而死亡。 事故发生后，张光华拨打了报警电话，后到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。张光华已和被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张光华违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张光华具有投案自首情节，与被害人的近亲属达成民事和解并取得谅解,认罪认罚。提出对被告人张光华判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人张光华的供述和辩解,证人陈喜华等人的证言，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，单县公安局行动技术大队出具的鉴定书，122接处警综合记录单，发破案报告，民事调解协议书、刑事谅解书，户籍证明等证据证实。 被告人张光华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人张光华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及证据亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据法律规定，山东省鱼台县司法局对被告人张光华的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，评估意见为：被告人张光华对社区的不良影响一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人张光华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按导向车道信号灯通行，观察不周，在未确保安全下行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。 被告人张光华具有自首情节，且已与被害方达成民事和解协议，取得被害方的谅解，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人张光华的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人张光华依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 军 二〇二一年三月十日 书记员 吴铭健
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执443号 申请执行人：郭敏，女，1975年12月15日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行郭敏与被执行人刘玉武民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘玉武给付申请执行人郭敏借款840,000.00元及利息、案件受理费3,050.00元，并承担申请执行费10,831.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉武给付申请执行人郭敏借款840,000.00元及利息、案件受理费3,050.00元，并承担申请执行费10,831.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对刘玉武罚款500元。因被执行人刘玉武符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月三十日 书记员  刘基伟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执86号申请执行人：忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人：袁万林，忠县交通行政执法大队队长。被执行人：重庆红珠港水上娱乐有限公司，，住所地重庆市忠县东溪镇双石1社新湾侧边）石沙坡，统一社会信用代码915002335567862560。法定代表人：刘兴祥，重庆红珠港水上娱乐游戏公司董事长。本院在执行忠县交通行政执法大队与重庆红珠港水上娱乐有限公司行政非诉执行一案中，忠县人民法院作出的(2013)忠法行非审字第00053号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付罚款35000元，加处罚款35000元，执行费675元，共计70675元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月二十二日书记员  高礼柏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保158号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人徐长红申请保全被申请人刘高松、王辉婵民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，查无财产可供保全。本案现以无财产可供保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执267号申请执行人：高爱花，女，1966年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市湛河区南环路街道办事处程庄村村民委员会，住所地：平顶山市湛河区程庄村。法定代表人：王彬，主任。关于高爱花申请执行平顶山市湛河区南环路街道办事处程庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0411民初2806号民事判决书，判令被执行人平顶山市湛河区南环路街道办事处程庄村村民委员会于判决生效后十日内偿还高爱花借款本金40万元及利息42.8万元（利息已计算至2019年8月31日，之后利息按月利率2%继续支付至借款本息清偿完毕之日止）。案件受理费6040元，由被执行人平顶山市湛河区南环路街道办事处程庄村村民委员会负担。因平顶山市湛河区南环路街道办事处程庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，高爱花申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，查明被执行人平顶山市湛河区南环路街道办事处程庄村村民委员会名称与内网系统认证不一致，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人高爱花的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年三月三十日书记员 潘世通
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执63号之四 申请执行人：巴特尔，现住内蒙古阿拉善右旗。 被执行人：额尔登巴特尔，现住内蒙古阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔登巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人额尔登巴特尔在中国农业银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月二十四日 书记员 武晓丽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初150号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人韩胜利，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市高开区，住保定市高开区。2020年9月23日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人韩胜利犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人韩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日22时10分许，被告人韩胜利酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型普通客车，沿保定市盛兴路由东向西行驶至盛兴路防洪大堤段处时，，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人韩胜利进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为92.04毫克／100毫升。 上述事实，被告人韩胜利在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人刘某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩胜利违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量92.04毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩胜利认罪认罚，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈 晔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初296号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：张涛，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蔡宁，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李开林，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李超，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告李开林、李超金融借款合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告李开林、李超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开林偿还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息合计23760元(该利息、罚息计算至2021年1月20日，2021年1月21日至2022年9月28日止的按月利率4‰计算，之后按月利率6‰计算至款项还清之日止)；2．判令被告李超对上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年10月20日，原告与被告李开林、李超签订了编号为(330612171011)浙泰商银(保借)字第(0130470156)号保证借款合同。 2.借款额度：150000元 3.借款期限：2017年10月16日至2022年9月28日。 4.合同执行利率：月利率4‰。 5.逾期利率：月利率6‰。 6.复息利率：月利率6‰。 7.还款方式：利随本清。 8.借款情况：2017年10月20日实际支付借款150000元。 9.欠款情况：截至2021年1月20日，被告李开林尚欠借款本金150000元及利息23760元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年10月20日，原告与被告李开林、李超签订了编号为(330612171011)浙泰商银(保借)字第(0130470156)号保证借款合同。 2.担保范围：包括债务人依合同约定应承担的债务本金及、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 3.保证责任方式：连带保证责任。 4.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 三、其他需要说明的事项： 被告李开林在浙江景宁银座村镇银行股份有限公司贷款到期且未偿还。 本院认为，原告与被告李开林、李超所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告李开林发放了贷款。根据双方合同约定，若借款人资产状况、经营状况发生恶化的，或其他任何可能导致贷款人债权实现受到重大威胁或严重损失的，贷款人可以宣布贷款提前到期，提前收回贷款。现被告李开林已在他行发生贷款逾期不还的事实，原告依据合同约定有权提前收回贷款，亦有权要求被告被告在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李开林、李超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李开林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金150000元及其利息、罚息（算至2021年1月20日利息为23760元，之后的利息按月利率4‰计算至2022年9月28日，2022年9月29日之后的利息按照月利率6‰计算至款项还清之日止）； 二、被告李超对上述债务的清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，减半收取计1888元，由被告李开林、李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年三月三十日 代书记员  邵蓉蓉 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢14号申请执行人:曹晓锋，男，1988年6月16日生，回族，住河南省郏县。被执行人：杨晓，女，1978年11月30日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行曹晓锋与杨晓民间借贷纠纷一案中，查明:河南省郏县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）豫0425民初2394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹晓锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年1月21日通过法院专递向被执行人杨晓发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人杨晓至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨晓名下财产：1、查明被执行人杨晓在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结(冻结期限自2021年1月22日至2022年1月21日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓负有继续向申请执行人曹晓锋履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年三月十五日书记员  宋少康
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初94号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈春，男，1985年12月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员,住盱眙县。被告人陈春曾因殴打他人，于2021年3月10日被盱眙县公安局处行政拘留五日。被告人陈春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被盱眙县公安局取保候审，同年3月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）82号起诉书指控被告人陈春犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈春的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年2月13日14时许，被告人陈春饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至盱眙县马坝镇文明东路时，与赵玉辉驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，后被出警民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈春被查获时血液中乙醇浓度为195.2mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陈春负事故全部责任，赵玉辉无责任。事故发生后，被告人陈春在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭认为，被告人陈春在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈春拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈春具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈春有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈春饮酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日至2021年5月28日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二一年三月二十九日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0825民初573号原告:温县豫鑫仓储物流服务有限公司(原温县豫鑫汽车运输有限公司);住所地:温县新洛路焦温高速转盘西150米;统一社会信用代码：914108255637040600。法定代表人:侯庆武，任经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省温县。被告:刘继丰(又名刘丰),男,1979年12月15日出生;住所地:温县;。原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司(原温县豫鑫汽车运输有限公司)诉被告刘继丰(又名刘丰)买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司(原温县豫鑫汽车运输有限公司)向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告购车欠款340000元及利息(从2017年12月29日起按月利率1.3%算至还清欠款之日止);二、依法判令被告立即偿还车辆加油款151955元(利息按一年期贷款市场报价利率算至还清欠款之日止);三、诉讼费、保全费、保全保险费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、被告欠原告购车款340000元及利息，欠油款151955元，合计491955元及利息（仅支付购车款340000元的利息，利息按月息1.3分计算，自2017年12月29日开始计算至实际付款之日止），被告刘继丰自2021年3月份开始，每月28日前给付原告25000元及相应利息，利息按月息1.3分计算，自2017年12月29日开始计算至实际付款之日止，先偿还340000元购车款及利息，后偿还购油款151955元，直到还清之日止；二、若被告未按上述期限履行，原告可就下欠款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费10399元，减半收取5199.5元，由被告刘继丰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  段爱霞人民陪审员  张雅娟人民陪审员  郑晓涛二〇二一年三月十二日书 记 员  张闪闪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3514号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。代表人：何彬。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。被告：钱益庙，男，1979年1月4日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告钱益庙保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2020年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱益庙偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险金赔款124925.14元；2、请求判令被告向原告支付未付保费共计4344.15元；3、请求判令被告向原告支付违约金(违约金计算方式：以未支付的全部款项129269.29元为基数，自2019年9月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月26日，中国光大银行股份有限公司温州分行(下称“光大银行温州分行”)签订《个人贷款合同》，主要内容：(1)贷款金额为154000元整；(2)贷款期限为36个月，自2018年9月26日起至2022年9月26日止。同时，被告作为投保人就上述借款合同向原告投保了个人信用贷款保证保险(保单号为PBBR201833030000000150)，约定以光大银行温州分行为被保险人；保费共计66529.44元、分36次缴清，每月按时缴纳1848.04元；赔偿限额为170296.84元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；绝对免赔率0.00%；还特别约定了：投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.1%向投保人收取违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年9月26日，光大银行温州分行依约发放该笔贷款。在借款期限内被告未按约履行还款义务，被保险人光大银行温州分行于2019年9月14日要求原告承担保险责任，原告依据相关约定向被保险人光大银行温州分行支付了赔偿款124925.14元，同日，被保险人光大银行温州分行向原告出具了《代偿债务及权益转让确认书》。另，被告尚欠4344.15元保险费未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱益庙应于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司理赔款124925.14元、保险费4344.15元及违约金（以129269.29元为基数，自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由钱益庙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  卓文春人民陪审员  刘日存二〇二一年三月九日代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初947号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，系山东桓台农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：山东万腾塑胶有限公司，住，住所地：桓台县开发区王徐路北侧睦和村段一社会信用代码：9137032156253969XD。 法定代表人：张德贤。 被告：桓台县春光化工有限公司，住，住所地：桓台开发区王徐路一社会信用代码：91370321730649135Y。 法定代表人：崔秀玲。 被告：淄博广龙塑料工贸有限公司，住，住所地：淄博桓台索镇张北路路**一社会信用代码：91370321164428628J。 法定代表人：庞志清。 被告：张杰，男，汉族，1980年5月16日出生，住桓台县。 被告：张德贤，男，汉族，1953年5月19日出生，住桓台县。 被告：鲁绍花，女，汉族，1955年11月3日出生，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称：桓台农商行）与被告山东万腾塑胶有限公司、桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行委托诉讼代理人周淑红到庭参加诉讼，被告山东万腾塑胶有限公司、桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东万腾塑胶有限公司偿还原告借款本金1050000元、利息89769.48元(利息计算自2019年3月21日至2020年9月26日)，本息共计1139769.48元以及自2020年9月27日至实际还款日的利息；2、判令被告桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告山东万腾塑胶有限公司向原告申请借款1050000元，并与原告签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字(2019)年第0049号《流动资金借款合同》，借款金额1050000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日。同日，被告桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花与原告签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字(2019)年第0049号《保证合同》，对被告山东万腾塑胶有限公司的上述借款承担连带责任保证。2020年1月21日贷款到期后，被告山东万腾塑胶有限公司未能按期偿还借款本息，被告桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 山东万腾塑胶有限公司未作答辩。 桓台县春光化工有限公司未作答辩。 淄博广龙塑料工贸有限公司未作答辩。 张杰未答辩。 张德贤未作答辩。 鲁绍花未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月22日，原告桓台农商行与被告山东万腾塑胶有限公司签订流借字（2019）年第0049号流动资金借款合同，双方约定：山东万腾塑胶有限公司从桓台农商行借款1050000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日；借款利率是固定利率，年利率是为4.35%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花与贷款人签订合同编号为山东桓台农村商业银行股份有限公司保字2019年第0049号的《保证合同》；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2020年1月21日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保情况 桓台农商行与桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花签订《保证合同》，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为1050000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 2019年1月22日，桓台农商行为山东万腾塑胶有限公司发放借款1050000元。截止2020年9月26日，山东万腾塑胶有限公司尚欠桓台农商行借款本金1050000元及利息89769.48元（正常利息38950.66元、逾期利息47387.84元、复利3430.98元）。 以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息计算明细表、利息计算说明、营业执照、身份证予以证明。六被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，原告桓台农商行诉求被告山东万腾塑胶有限公司偿还借款本金1050000元、截至2020年9月26日的利息89769.48元及后期利息，本院予以支持；诉求被告桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告山东万腾塑胶有限公司追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万腾塑胶有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1050000元，截至2020年9月26日的利息利息89769.48元，合计1139769.48元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东万腾塑胶有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（按流借字2019年第0049号流动借款合同约定，支付自2020年9月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利）。 三、被告桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。 四、被告桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花承担连带保证责任后，有权向被告山东万腾塑胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7529元，由被告山东万腾塑胶有限公司、桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰、张德贤、鲁绍花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二一年三月十七日 法官助理刘帅 书记员周慧敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初419号原告：程冬冬，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告程冬冬与被告李娟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程冬冬到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款4,128元（2017年5月份1,930元和6月份1,898元以及帮被告垫付的工装费300元及利息，从起诉之日起至全部还清之日止，按当年期贷款市场报价利率计算）；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告相识，同事关系。2017年左右，被告称母亲生病需要回娘家照顾无法继续工作，原告为维持工作正常进行，帮被告替班工作，被告承诺将按正常酬劳给付原告。后原告多次找被告催要，被告声称自己账户因帮同学担保冻结，无法给付原告。一直拖欠至今，以致形成纠纷。被告李娟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告程冬冬与被告李娟同在中国太平保险公司工作，系同事关系、均从事保险业务销售岗位。2016年4月份，被告因故需要照顾家人，便委托原告帮其完成基本的工作业绩，之后的4月份、5月份、6月份，原告将自己完成的部分业务单数登记到被告名下，太平保险公司根据被告的业绩向被告发放了4、5、6月份的工资，在此期间，原告为被告垫付了工装费300元。2016年4月23日，被告通过支付宝向原告支付了4月份的工资1,575元，5、6月份的工资至今未给付原告，原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的出庭证人段树南、张振华的证人证言，及当事人的陈述，予以证实。本院认为：劳动者应当按照劳动合同的约定，遵守用人单位的规章制度，以自己的劳动向用人单位交付工作成果。本案中，原告替被告完成工作业务单量，替班时间长达3个月之久，不符合劳动合同法的约定，违背了正常的工作秩序和诚实信用原则。劳动者确因正当原因无法工作的可以请假或申请停薪留职，但以本人不上班由他人长时间替班的方法规避相关规定，不具有合法性，不值得提倡，因此，对原告主张由被告支付替班期间报酬的请求，依法不予支持。原告替被告垫付了本该由被告支付的工装费用300元，对被告来说属于不当得利，原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百四十三条、第九百八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内支付原告程冬冬垫付的工装费300元；二、驳回原告程冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告程冬冬负担23元，由被告李娟负担2元。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年三月二十九日书记员  许圆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执103号申请执行人：徐丽丽，女，1974年10月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：王晓明，女，1975年8月22日生，居民身份证号码321084197508224641，汉族，住江都区浦江路148号1幢603室。申请执行人徐丽丽与被执行人王晓明买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初7695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的79090元。被执行人依法应承担执行费1086元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2021年1月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下有一套位于扬州市××区新区××路北侧××室房产××套，本院已予以查封，本院查明，该不动产上设有大额抵押权，共计120万，另该不动产被高邮市人民法院首先实施查封，申请人申请暂不处置，本院已向高邮市人民法院发出参与分配函；3、本院于2021年1月12日、2021年2月26日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年3月4日本院至扬州市××区仙女镇南苑社区进行调查，发现被执行人下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2021年3月15日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二十五日书记员  侯 啸
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初728号原告：张燕卡，男，1989年4月7日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：汤寒妮，女，1956年7月19日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张燕卡诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，原告张燕卡于2021年3月9日向本院申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张燕卡申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕卡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕卡负担。审判员  安静珂二〇二一年三月九日书记员  侯又可
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初433号原告：李喜文，男，1971年3月18日出生，住所地密山市。被告：姜海军，男，年龄不详，住所地虎林市。原告李喜文与被告姜海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李喜文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李喜文撤诉。案件受理费25元，由李喜文负担。审判员  宫照万二〇二一年三月二十二日书记员  李吉香
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1848号原告：姜庆寿，男，1988年8月22日生，汉族，住威海市文登区。被告：董婷婷，女，1987年2月16日生，汉族，住威海市文登区。原告姜庆寿与被告董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆寿到庭参加诉讼。被告董婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜庆寿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月15日，被告通过微信向原告借款7000元。上述款项经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。本院认为，基于庭审查明的事实以及原告提供的证据，被告于2020年10月15日通过微信向原告借款7000元属实。原告通过微信转账方式支付上述借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。上述款项经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还上述借款并支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董婷婷于本判决生效之日起十日内偿还姜庆寿借款7000元，并承担以7000元为本金自2021年3月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项支付至姜庆寿名下的银行账户（开户行：中国工商银行，卡号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  颜秀松二〇二一年三月三十一日法官助理隋春秀书记员王纯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执498号申请执行人：刘茂兰，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：方立，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人刘茂兰申请执行方立买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1872号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告方立于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘茂兰建材款47770元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案后，要求被执行人方立偿还申请人刘茂兰建材款47770元及利息，并依法承担案件受理费994元及执行费642元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人方立邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人方立名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，发现被执行人名下有可供执行的存款约三千元。已划拨，超额冻结被执行人账户，无其他可供执行的财产及信息。3、本院立案后对被执行人方立发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人方立不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无其它可供执行的财产信息。5、本院执行人员到被执行人方立住所地齐河县××××村查找被执行人及其财产线索，未找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月三十日书记员  王 坤