吉林省通化市中级人民法院     民事判决书     （2021）吉05民终112号     上诉人（一审被告）：王凤于，男，1967年2月15日出生，住吉林省辉南县。     上诉人（一审被告）：付桂香，女，1969年11月15日出生，住吉林省辉南县。     被上诉人（一审原告）：李建慧，男，1980年7月17日出生，住吉林省辉南县。     上诉人王凤于、付桂香因与被上诉人李建慧身体权纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。     王凤于、付桂香上诉请求：撤销一审判决，驳回李建慧一审诉求。事实和理由：2020年5月28日，王凤于驾驶“半截子车”给民主村拉水泵，付桂香给王凤于打电话说：“咱家雇人栽稻子，缺十多盘稻苗，你回去取点。”王凤于驾驶“半截子车”回家取稻苗送到水田地。王凤于送到水田地后正用扁担挑稻苗时，王凤于听见有人骂他并说他公车私用，王凤于回头看见是李建慧。李建慧一直在辱骂，王凤于就挑着稻苗向李建慧走去。王凤于说：“你啥意思？”李建慧开着手扶车就跑了。王凤于驾驶“半截子车”追赶，此时付桂香正在骑电动车给工人送水，付桂香骑电动车也追赶李建慧。付桂香追赶上李建慧，李建慧把骑电动车的付桂香刮倒了。王凤于驾车也追上了李建慧，王凤于下车看到李建慧持铁锹正在打付桂香。王凤于上前抢铁锹，为了防止铁锹造成伤害，王凤于把铁锹扔在旁边水田地。王凤于抓住李建慧双手，不让李建慧打付桂香，双方僵持了一会儿，李建慧说：“王叔，你松手，我不打了。”王凤于害怕李建慧继续实施暴力，王凤于说：“我不松。”又过了一会，王某某、张某某过来了，王凤于就松手了。付桂香报警。王凤于害怕李建慧继续实施暴力，就把李建慧车上镰刀、斧子扔在旁边水田地里了。整个过程中，王凤于、付桂香并没有殴打李建慧，李建慧的损失与二人无关。李建慧当时醉酒辱骂王凤于，并且醉酒驾驶农用车。付桂香报警后，派出所民警到了现场。李建慧醉酒驾驶农用车并将付桂香撞到，付桂香又报交警处理，李建慧害怕受处罚，当时就逃跑了。逃跑时派出所民警就在现场，王凤于当时对派出所民警提出：李建慧逃跑了，你们怎么不管。民警说：“一个农村乡道，喝点酒开车还能治啥罪啊。”李建慧当时并没有伤，李建慧的伤并不是王凤于、付桂香造成的，可能是逃跑时自己造成的。郝某某、王某1并没有在现场，二人的证言为虚假，不能作为定案依据，要求该两名证人出庭当庭对质。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法公正裁判。     李建慧辩称，王凤于、付桂香夫妻二人将李建慧的车截停并将其打伤。认可一审判决。     李建慧向一审法院起诉请求：1.请求判令王凤于、付桂香连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失13,154.16元；2．诉讼费由王凤于、付桂香负担。     一审法院认定事实：李建慧系××××村村民，王凤于系××××村支部书记，王凤于与付桂香系夫妻关系。2020年5月28日17时许，因王凤于用村集体的车为自家运送稻苗，李建慧于现场拍照，双方为此发生吵骂，李建慧驾驶农用车离开，付桂香驾驶电动车，王凤于驾驶村集体的车前去拦截，李建慧被拦下后，双方相互发生厮打，造成李建慧身体损伤。李建慧受伤后于2020年5月29日入辉南县第二人民医院住院治疗17天，均为二级护理，入院诊断为多处损伤、右手拇指撕脱性骨折、胸5椎体压缩性骨折（陈旧性），产生医疗费6,010.21元。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，李建慧损伤程度为轻微伤。     一审法院认为，双方发生纠纷系因王凤于用村集体的车为自家运送稻苗，李建慧欲留存证据现场拍照，在事件的起因上，李建慧的行为具有正当性，不存在过错。其后，王凤于、付桂香追逐拦截李建慧，将李建慧拦下后，双方相互厮打，导致李建慧身体损伤，对此，各方均有过错。后期的相互打斗与此前的拍照行为具有相对独立性，结合事件的起因、损害发生的经过及损害后果，酌定李建慧负次要责任，应承担20％的责任，王凤于、付桂香负主要责任，应承担80％的责任。王凤于、付桂香共同实施侵权行为，造成李建慧损伤，应当承担连带责任，根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，李建慧的合理损失确定如下：1．医疗费6,010.21元；2．护理费，李建慧住院17天，均为二级护理，即17天×154.39元／天=2,624.63元；3．误工费，李建慧住院治疗17天，其身份为农民，按农、林、牧、渔业的标准，误工费为17天×159.96元／天＝2,719.32元；4．李建慧住院治疗17天，住院伙食补助费为17天×100元／天＝1700元；5．交通费，李建慧未举证证明，不予支持。以上李建慧的合理损失共计13,054.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王凤于、付桂香连带赔偿原告李建慧医疗费等损失13,054.16元的80％，即10,443.33元；二、驳回原告李建慧的其他诉讼请求。案件受理费65元，由原告李建慧负担13元，由被告王凤于、付桂香负担52元。     本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王凤于提请证人张某某出庭，证明事件经过。付桂香、王凤于对证人证言无异议，李建慧对证人证言的质证意见是该证人已经在公安机关做过笔录。该证人当庭表达不明确，多次表示记不清，无法陈述事件经过。因事发后，公安机关对张某某进行过询问，其在公安机关的询问笔录上签名确认，公安机关的询问笔录系事发后第一时间形成，张某某对事件经过描述具体详细，且与其他证人证言相互吻合，故证据效力较高，而证人当庭陈述表达含糊，其证言与公安机关的询问笔录亦存在矛盾之处，故对其出庭证言本院不予采信。王凤于提请证人梁某某出庭，证明事件经过。付桂香、王凤于对证人证言无异议，李建慧对证人证言的质证意见是其没有看到打架过程。该证人证言仅能证明事发后李建慧乘坐其车辆回家，与本案缺乏关联性，本院不予采信。王凤于提交交警部门出具的出警经过，证明交警出警后，李建慧离开现场，交警去医院时，李建慧并未在医院，李建慧事发后第二天住院。李建慧对该证据的真实性没有异议，主张交警在6月2日前并未找过他。该证据系交警部门对交通违法行为的调查处理经过，与本案缺乏关联性，本院不予采信。付桂香、王凤于对一审认定事实中双方发生厮打，造成李建慧身体损伤有异议，主张其二人并没有殴打李建慧。因付桂香、王凤于并未提交证据反驳一审认定事实，一审法院依据公安机关调取的询问笔录及李建慧的病历等相关证据认定上述事实并无不当。本院二审认定事实与一审一致。     本院认为，本案的争议焦点为付桂香、王凤于对李建慧是否实施了侵权行为。王某某、郝某某及张某某在公安机关的询问笔录中陈述付桂香、王凤于与李建慧三人的厮打过程基本吻合，再结合李建慧的医院诊断及病情描述，可以证明付桂香、王凤于对李建慧实施了侵权行为。付桂香、王凤于未提交证据反驳上述证据的真实性，亦未提交李建慧的伤情系其他原因造成的相关证据，故其因未实施侵权行为而不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立。一审法院结合事件的起因、损害发生的经过及损害后果，综合认定双方过错并酌定王凤于、付桂香对李建慧的损失承担80％的责任并无不当。     综上所述，付桂香、王凤于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费50.00元，由付桂香、王凤于负担（已交纳）。     本判决为终审判决。     审 判 长  王大勇     审 判 员  盖晓晨     审 判 员  张晓云     二〇二一年三月十八日     书 记 员  刘奕均