湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初75号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人彭德生，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，于1995年4月被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年六个月,于1990年、2007年8月、2013年6月先后被澧县人民法院判处有期徒刑八年、一年六个月、十个月，并处罚金，2013年12月刑满释放。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪,于2020年3月25日被临澧县公安局抓获，同年3月27日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于临澧县看守所。 辩护人潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 辩护人胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人彭德生犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官刘鹏出庭支持公诉，被告人彭德生及其辩护人潘友玉、胡义志到庭参加诉讼。其间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年11月11日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理一个月，2020年12月10日恢复审理。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年10月至2020年1月期间，被告人彭德生驾驶其红色女式电动车在临澧县修梅镇境内抢劫一起，抢得现金人民币约5000元；在修梅镇、刻木山乡入户盗窃作案四起，获赃款人民币20000余元，所得赃款均被其花销。具体犯罪事实如下： 一、抢劫罪 2019年10月6日上午，被告人彭德生来到临澧县××镇××村境内，见被害人肖某1住宅门窗紧闭，便通过偏屋后的厕所攀爬至二楼阳台进入室内。在二楼未盗得物品，遂下至一楼，用随身携带的篾刀撬开一间卧室门锁，进入其中后发现一张写字台桌中间抽屉是锁着的，便用篾刀撬锁，此时发现了躲在桌子下的被害人张某，为防止被他人发现，彭德生当即威胁警告张不准发出声音，接着继续撬开抽屉，盗得约5000元现金及一枚黄金戒指，随后离开。 二、盗窃罪 1、2019年11月底某日上午，被告人彭德生来到临澧县××镇××村××组村民赵某住宅，发现该住宅后面不锈钢门锁的钥匙没有抽，遂开门进入室内，在一楼一间卧室的平板床棉被下及老式衣柜上面的木箱子内盗得现金人民币11000余元。 2、2020年1月某日上午，被告人彭德生来到临澧县××镇××村××组村民谢某住宅，用手掰开屋后窗户钢筋，翻窗入室，盗得现金人民币510元。尔后又来到附近村民田新民住宅，掰开屋后的窗户钢筋入室，在一楼堂屋后面的卧室床头柜内盗得一枚黄金戒指、一条黄金项链和一条黄金手链。 3、2020年1月15日下午，被告人彭德生来到临澧县刻木山乡天星村境内李某住宅，推门入室，在对着二楼楼梯口房间的梳妆台抽屉内盗得现金7000元，之后在一楼盗得腊货若干。 4、2020年1月18日下午，被告人彭德生来到临澧县刻木山乡天星村天十三组村民廖某住宅，发现其偏屋前面的不锈钢门未关，遂推门入室，进入到一楼堂屋后面的卧室，在一张双人床的棉被下面盗得现金人民币6000余元。 被抓获归案后，被告人彭德生如实供述了自己盗窃、抢劫的犯罪事实。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人彭德生犯罪的被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片，作案工具篾刀，物证（衣服、鞋子等）实物及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，临澧县公安局修梅派出所接报案登记表、办案人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，常住人口信息表及被告人彭德生的供述材料等证据。公诉机关以被告人彭德生的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，系入户抢劫，且系一人犯数罪，应当数罪并罚，但具有坦白、认罪认罚、前科等情节为由，提请本院依法判处。 被告人彭德生对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实均供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性辩护意见。其辩护人胡义志辩称，被告人彭德生在入户盗窃过程中被被害人张某发现后，因被害人系一个小女孩，彭德生没有受到任何威胁，不存在抗拒抓捕的情形，虽然彭德生对被害人说了不要哭、不要喊，也不属于暴力威胁，故被告人彭德生的行为不构成抢劫罪。 经审理查明，2019年10月至2020年1月期间，被告人彭德生驾驶其红色女式电动车在临澧县修梅镇境内抢劫作案一起，抢得现金人民币约5000元；在临澧县××镇××刻木山乡境内盗窃作案四起，盗得现金人民币24000余元，所盗现金均被其挥霍。具体作案事实如下： 一、抢劫 2019年10月6日上午，被告人彭德生来到临澧县××镇××村境内，见被害人肖某1家门窗紧闭，便通过肖家偏屋后的厕所攀爬至二楼阳台进入室内，在二楼未盗得财物，遂下至一楼。彭德生用随身携带的篾刀撬开一间卧室的门锁，边撬边用身体撞开卧室门。彭德生进入卧室，发现一张写字台桌中间抽屉是锁着的，便用篾刀撬锁。撬锁过程中，彭德生发现了躲在写字台下面的被害人张某（女，案发时7岁），彭德生当即警告张不准发出声音，接着继续撬开抽屉，将放在抽屉里的约5000元现金和一个黄金戒指劫走。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被害人肖某1陈述，2019年10月6日早上，肖某1将孙子肖某2和孙女张某留在家里，出门前交待两人在家里玩，不要给别人开门，肖某1把房屋的门窗关锁好后去山上采摘油茶。当日10时许，肖某1打电话回家询问情况，肖某2诉说家里来了小偷。肖某1赶紧回家，肖某2说有个男子拿着一把刀来家里偷走了东西。经清点，肖某1发现一楼卧室的门锁和放现金的柜子锁被撬坏了，家里被盗了4900元现金和一枚黄金戒指，遂打电话报警； 2、被害人肖某2陈述，2019年10月6日早上，爷爷奶奶将家里的门锁好后出去采摘油茶，出门前交待肖某2和妹妹张某不要出门、不要乱跑，别人喊门不要开门。肖某2把房门从里面锁好后，和妹妹坐在一楼房间床上看电视。当日10时许，肖某2听见二楼有动静，以为楼上有老鼠，当时没有在意。过了一会儿，肖某2听见有人在下楼梯，便把电视关了，因妹妹很害怕，肖某2便拉着妹妹一起躲在柜子下面，妹妹躲在稍微外面一点。肖某2听到有人在开房门，开始是揪房门外面的把手，之后听到有人撞门，撞到第四下时房门被打开了。肖某2看见一男子将卧室的窗帘打开了一点，那名男子从身上挎的一个包里面拿出一个毛巾，毛巾里面包着一把刀，那把刀长30厘米左右，看上去是黑色的，感觉那把刀有点重。那人用刀撬肖某2和张某躲的柜子，撬柜子时那个人的脚渐渐伸进柜子下面，肖某2和妹妹就往里面挪动，一不小心碰到了奶奶放鸡蛋的缸子，发出了声音。那个人听到柜子下面有响声后就往下看，发现了肖某2和张某。那个人对肖某2和张某很凶地说不准做声，边说边拿刀在肖某2兄妹面前晃动，肖某2不敢出声，张某吓得流眼泪，不敢哭出声。那个人继续把柜子撬开，在柜子里面翻了几下，然后就跑出去了。肖某2从柜子下面出来，发现家里的大门被打开了，那个人也不见了，遂将妹妹拉出来，又返回去把大门关上。爷爷正好打电话回家，肖某2后告诉爷爷说家里来小偷，爷爷就赶回家了； 3、被害人张某陈述，那天早上，爷爷肖某1和奶奶吴桂珍锁好家里的门后便上山摘茶籽，要张某和哥哥肖某2在家看电视，还交代他们如果有生人喊门不要开门。张某和哥哥在一楼卧室看电视，后哥哥说听见楼上有声音，把电视关了，拉着张某一起躲在卧室的一张柜子下面。之后听到有人撞门，撞了三四下门就开了，张某看到一双黑色的鞋子走进卧室，张某和哥哥躲在柜子下面不敢出声，也不敢动。那个人进来拉了一下窗帘，然后拿一把比水果刀宽一点的黑色刀撬张某和哥哥躲的那个柜子最中间的抽屉。撬的时候发现了张某和哥哥，便拿着刀在张某和哥哥面前晃了晃，叫二人不能出声。张某和哥哥都被吓到了，没有动也没有出声。那个人拿刀继续撬抽屉，然后在抽屉里翻东西，翻了一会儿就离开了。那个人走后，哥哥才叫张某出来，正好爷爷打电话来了，哥哥哭诉家里来强盗了，爷爷接着就回家了。事后，哥哥说看见张某当时被吓得流出了眼泪； 4、临澧县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图及照片证明了案发现场的状况； 5、指认现场照片证明，到案后，被告人彭德生对案发现场的住宅、攀爬入室处、盗窃财物和发现小孩的位置等进行了指认； 6、被告人彭德生案发当日10时许在临澧县××镇××村出现的监控视频照片和临澧县公安局办案人员从彭德生的车上和家里提取的衣服、鞋子、作案工具篾刀等物品及照片经辨认，被告人彭德生确认视频上骑摩托车的人系彭本人，上述物品均系彭德生在肖某1家作案时持有的篾刀和所穿的衣服、鞋子； 7、临澧县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单证明，案发后，办案人员扣押了被告人彭德生作案时穿的皮鞋一双、衣服一件、作案工具篾刀一把； 8、被告人彭德生供述，2019年10月某日上午，彭德生骑一辆红色女士踏板车来到临澧县修梅镇，看见一户人家住宅门窗紧闭，周围又没有其他的房屋，就临时起意在这户人家偷点东西。彭德生把摩托车停在路边，带着一把篾刀，走到这户人家的偏屋后面，爬上厕所屋顶，然后走偏屋屋顶爬到二楼阳台进入二楼房间。彭在二楼房间没找到东西，就下到一楼。彭到堂屋看见一楼的厨房和卧室，彭推了一下卧室门，发现门是锁着的，彭就用篾刀撬门，一边撬一边用身体撞开门。彭德生进入卧室看见靠窗户的墙角有一张桌子，彭用手拉抽屉，发现抽屉是锁着的。房间光线比较暗，彭把窗帘拉开了一点，这样可以清楚的看见抽屉锁的位置。彭拿篾刀撬抽屉的时候，看见桌子底下躲了个小孩，为了不让小孩喊叫引来其他人，彭很凶地吓唬这个小孩不准喊叫。彭见小孩子没有出声，就继续撬开了抽屉，偷走抽屉内的现金和一个黄金戒指。彭德生是准备撬锁时发现小孩子的，彭当时手里拿着篾刀，小孩子也应该看见彭拿刀了。小孩子被吓后，没有出声。彭偷了东西离开时小孩喊叫引来其他人，又再次吓唬小孩子。小孩子一直蹲在桌子底下一动也不动，肯定是被吓到了。事后，彭德生清点了现金，约5000元。 二、盗窃 1、2019年11月底某日上午，被告人彭德生来到临澧县××镇××村××组村民赵某住宅，发现该住宅后面不锈钢门锁的钥匙没有抽，遂开门进入室内，在一楼一间卧室的平板床棉被下及老式衣柜上面的木箱子内盗得现金人民币11000余元。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： （1）被害人赵某陈述，2019年11月30日上午9时许，赵某发现其小儿子原本关着的房门打开了，房门锁坏了，门上还有鞋印，心想门应该是被人踹开了。赵某赶紧到自己的卧室查看，发现自己放在卧室衣服内的1000余元钱不见了，另外卧室衣柜顶上一木箱内放的10000元钱也不见了。次日，赵打电话将被盗的情况报告了本村治安主任； （2）证人沈某（系临澧县修梅镇观音洞村的治安主任）证言证明，赵某打电话告诉沈某，说家中被盗了11000余元钱，沈遂带赵某前往派出所报案； （3）临澧县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图、照片证明了被害人赵某家被盗现场的状况； （4）指认现场照片证明，案发后，被告人彭德生指认了赵某家存放被盗现金的位置； （5）被告人彭德生供述，2019年11月下旬某日，被告人彭德生骑一辆红色的女式摩托车去隆信花炮厂收账，没找到人，手上又没钱了，就临时起意盗窃。彭德生骑摩托车沿山上的一条水泥路转，见一户人家大门紧闭，家里没人，就把摩托车停在屋旁边公路上，来到房屋后面。彭看见一个不锈钢门上挂有一把钥匙，遂用这把钥匙把门打开后进入室内，在一间敞开着门的卧室床上找到了1000多元现金，又在这间卧室衣柜顶上的一个红褐色木箱子里找到了10000元现金，盗得的11000余元现金已全部花销了； 2、2020年1月某日上午，被告人彭德生来到临澧县××镇××村××组村民谢某住宅，用手掰开屋后窗户钢筋，翻窗入室，盗得现金人民币510元。接着，彭又来到附近村民田新民住宅，掰开屋后的窗户钢筋入室，在一楼堂屋后面的卧室床头柜内盗得一枚黄金戒指、一条黄金项链和一条黄金手链。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： （1）被害人谢某陈述，2020年1月某日，谢某放在房屋东面小屋卧室垫被下面的520元现金被盗，小偷把谢家的窗户撬坏后，从窗户进入谢家盗窃的； （2）被害人田某陈述，田某家和谢某家只隔了一条公路。2020年1月，田某家被盗了一个黄金戒指、一条黄金手链和一条黄金项链，这些首饰是放在一楼卧室的一个衣柜上层的首饰盒里面的。田某家小屋的窗户被撬坏了，小偷是从窗户进入室内，被盗的黄金首饰购买时花了数千元； （3）临澧县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图及照片证明了被害人田某、谢某家被盗现场的状况； （4）指认现场照片证明，案发后，被告人彭德生对被害人谢某、田某家被盗现场的房屋、入室处、盗窃财物位置等分别进行了指认； （5）被告人彭德生供述，2020年1月某日，彭德生骑着红色女式踏板车外出收账。没有找到人，当时快过年了，彭手里没有钱，便起意到附近农户家偷点东西。彭骑着踏板车来到临澧县××镇××户人家屋后，用手搬开窗户钢筋，从窗户爬进屋内，在床的枕头下面找到了几张面额100元和一张面额10元的钱，再翻窗户出去。这次偷的510元钱用于日常花销了。在第一户人家偷钱后，彭接着来到另一户人家的小屋后面，采用同样的方式爬窗入室，在卧室床头柜抽屉内的一纸盒子里面偷了一个黄金戒指、一条黄金项链、一条黄金手链。返回澧县经过张公庙大桥时，彭把这些黄金首饰拿出来看了一下，发现黄金项链的颇色比戒指、手链的颜色浅些，用手稍微一拉就断了，觉得是假的，便把项链扔到大桥下面的澧水河中。后彭将黄金戒指、黄金手链与彭在之前偷的一个黄金戒指熔成了一个大戒指，这个大戒指后被彭典当后花销了； 3、2020年1月15日下午，被告人彭德生来到临澧县刻木山乡天星村境内李某住宅，推门入室，在对着二楼楼梯口房间的梳妆台抽屉内盗得现金7000元，之后在一楼盗得腊货若干。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： （1）被害人李某陈述，2020年1月15日晚7时30分许，李某和父母一道从外面回家发现住宅的门被打开了，家中被盗了现金数千元和猪肉、猪蹄等腊货约50斤； （2）证人肖某4（系临澧县刻木山乡天星村治安主任）证言证明，2020年1月15日晚7时30分许，李某打电话给肖某4，说李家被盗了现金和腊肉等财物； （3）临澧县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图及照片证明了被害人李某家被盗现场的状况； （4）指认现场照片证明，案发后，被告人彭德生对被害人李某家被盗现场的房屋、进入现场位置和盗窃财物地点进行了指认； （5）被告人彭德生供述，2020年1月某日晚7时许，彭德生骑摩托车来到临澧县刻木山乡境内，见一农户家中没有亮灯，便决定在该农户家偷点东西回去。停车后，彭步行到该农户的楼房与厨房之间的不锈钢门前，将门旁边的铝合金窗户玻璃拉开，伸手将拴门的电线取下，进入室内，来到二楼对着楼梯口的那间房，发现房间梳妆台抽屉的钥匙没有抽，彭用钥匙打开抽屉，盗走里面的现金。彭德生回到一楼，发现一间屋里面正在熏腊肉，彭偷了两块腊肉、一坨香肠。这次彭共偷了约7000元钱现金、二块重约8斤的腊内和重约2斤的香肠，腊肉和香肠被彭吃完了，现金被彭赌博输掉了。 4、2020年1月18日下午，被告人彭德生来到临澧县刻木山乡天星村天十三组村民廖某住宅，发现其偏屋前面的不锈钢门未关，遂推门入室，进入到一楼堂屋后面的卧室，在一张双人床的棉被下面盗得现金人民币6000余元。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： （1）被害人廖某陈述，2020年1月18日下午2时许，廖某把从花炮厂结算的工资放在自己卧室的枕头下面。当晚10时许，廖发现这6051元工资不见了，家里的物品没有被损坏，小偷可能是从廖某家后门进来盗窃的； （2）被害人肖某3陈述，其母亲廖某放在家里的6051元钱被盗； （3）临澧县公安局刑事科学技术室勘验笔录、现场方位图及照片证明被害人廖某家被盗现场的状况； （4）指认现场照片证明，案发后，被告人彭德生对被害人廖某家被盗现场的房屋、进入现场位置和盗窃财物的地点进行了指认； （5）被告人彭德生供述，2020年1月某日下午，彭德生骑着红色踏板车来到临澧县刻木山乡境内，发现一农户房屋前面的不钢门没有关，楼房没有亮灯，彭便从偏屋进到一楼堂屋，在堂屋后面的一间卧室的双人床棉被下盗得6000余元现金，所盗现金已全部花销了。 被抓获归案后，被告人彭德生供述了案件的基本事实。在检察院审查起诉阶段，被告人彭德生签署了认罪认罚具结书。 上述事实及全案，有以下已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，办案人员出具的线索来源及抓获经过材料证明了本案案发经过及被告人彭德生的归案情节； 2、澧县人民法院(2013)澧刑初字第72号刑事判决书、释放证明书证明被告人彭德生曾因故意犯罪被判处和执行刑罚； 3、常住人口信息表证明了被告人彭德生的基本身份情况。 本院认为，被告人彭德生入户盗窃被发现后，当场以暴力相威胁，公然劫取了他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人彭德生还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭德生的辩护人胡义志辩称彭德生的行为不构成抢劫罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人彭德生犯抢劫罪具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、持凶器抢劫，可以从重处罚；3、有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人彭德生犯盗窃罪具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可以酌定从重处罚；3、多次盗窃、入户盗窃，可以酌定从重处罚。被告人彭德生一人犯数罪，应当数罪并罚。供犯罪所用的工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理抢劫刑案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫刑案件适用法律若干问题的指导意见》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭德生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年； 二、供犯罪所用的篾刀一把，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月25日起至2030年11月24日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  邬秋平 二〇二一年三月五日 书 记 员  辛 姗 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院关于审理抢劫刑案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。 对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。 4、《最高人民法院关于审理抢劫刑案件适用法律若干问题的指导意见》 第二条认定“入户抢劫”，要注重审查行为人“入户”的目的，将“入户抢劫”与“在户内抢劫”区别开来。以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。因访友办事等原因经户内人员允许入户后，临时起意实施抢劫，或者临时起意实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，不应认定为“入户抢劫”。…… 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。