wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2720号 原告：绍兴市柯桥区友送银纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村。 法定代表人：姚伟，总经理。 被告：桐乡市大麻迈骏家纺厂（普通合伙），住所地浙江省桐乡市大麻镇工业区。 执行事务合伙人：宁永辉。 原告绍兴市柯桥区友送银纺织品有限公司与被告桐乡市大麻迈骏家纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴市柯桥区友送银纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月十九日 书记员  潘佳琼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1696号原告：解嵩，男，1981年10月29日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：王天举，男，住龙口市东城区。被告：龙口波涛装饰有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东城区龙族峰景38-106号商业房，统一社会信用代码913706813492760346。法定代表人：王天举，执行董事兼经理。原告解嵩与被告王天举、龙口波涛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告解嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解嵩撤回起诉处理。审判员  田光宇二〇二一年三月十五日书记员  张恒瑞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执129号之四 申请执行人：杜娟，女，1991年05月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杜国庆，男，1965年09月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院(2019)赣11民终28号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2021年01月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明杜国庆银行账户有存款24300元，本院对该笔款项进行了冻结划拔。另查明杜国庆公积金账户有余额311420.15元，本院对该笔款项进行了冻结。其他均未发现被执行人有财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年03月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的32.937894万元，截至2021年03月27日已执行2.43万元，未执行30.507894万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十七日 书记员  阮少霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执975号 申请执行人：王金山，男，1990年01月出生，汉族。 被执行人：陈诚，男，1992年07月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初320号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈诚银行账户余额82000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡玲芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢191号 关于吕社申请执行刘锁堂、刘新英借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初216号原告：袁金华，女，1962年10月15日出生，汉族，住江陵县。原告：钟俊，男，1985年9月4日出生，汉族，住江陵县。两原告共同的委托诉讼代理人：包小平，湖北楚韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。原告袁金华、钟俊与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金华及其与钟俊共同的诉讼代理人包小平、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的诉讼代理人郭荆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金华、钟俊向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司向原告袁金华、钟俊给付保险金3万元。事实和理由：被害人钟某于2020年6月24日为其家庭购买一份社会治安综合保险，其中家庭成员意外身故的保险金为3万元。在保险期内钟某于2020年10月1日驾驶二轮摩托车与案外人宋琴驾驶的小型普通客车发生碰撞导致钟某死亡，根据交警部门的认定，宋琴、钟某对事故承担同等责任。袁金华系钟某配偶，钟俊系钟某子女，两人为钟某在世的第一顺位继承人，依法继承钟某意外身故的保险金。人保财险江陵支公司辩称，本案所涉保险为社会治安综合险，所附加人身意外伤害保险的赔付范围为无第三方责任的意外身故，而本次事故中第三方车辆负有责任，不符合赔付条件。本院经审理认定事实如下：被保险人钟某参保了由人保财险江陵支公司承保的江陵县2020年度社会治安保险。根据人保财险江陵支公司提交的格式化投保单记载，该险含人身意外伤害保险，其保障内容及保险金额（共三项）分别为：无第三方责任的意外身故、残疾赔付30000元；无第三方责任的意外伤害医疗费用（无第三方赔付）赔付10000元；65岁及以上超龄人员意外死亡赔付3000元。2020年10月1日，被保险人钟某驾驶二轮摩托车与案外人宋琴驾驶的小型客车在荆监一级公路发生碰撞事故，钟某当场死亡。根据荆州市公安局交通管理局三大队出具的《道路交通事故认定书》记载，钟某、宋琴均承担事故的同等责任。另查明，被保险人钟某父母均已死亡，其法定的第一顺位继承人仅有妻子袁金华及儿子钟俊。本院认为，本案争议的焦点是涉案社会治安综合治理保险的保险责任是否包含因第三人侵权所造成的被保险人意外身故。根据双方当庭举证的情况，原告举出的加盖有被告承保业务专用章的《治安保险缴费告知单》仅记载有“您居住在…的家庭财产已于2020年8月13日投保我县2020年度社会治安保险（缴费￥240）…家庭人员人身意外身故、残疾3万元”，未注明人身意外身故需区分有无第三人侵权的情形。结合保险行业对人身意外身故的一般定义，不能得出《治安保险缴费告知单》的记载内容排除了因第三人侵权而导致被保险人伤亡的情形。虽然被告举出的《中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司社会治安保险投保单（荆州市2019年240元版）》在人身意外伤害保险部分记载为“无第三方责任的意外身故、残疾赔付30000元；无第三方责任的意外伤害医疗费用（无第三方赔付）赔付10000元；65岁及以上超龄人员意外死亡赔付3000元”。但被告举证的投保单为空白投保单，且被告在诉讼中无法提交由投保人签字的投保单。因此对于被告所称涉案社会治安综合治理保险的保险责任不包含因第三人侵权所引起的意外伤亡的抗辩理由不予采信。综上所述，被保险人钟某因交通事故死亡，属于意外身故。保险人人保财险江陵支公司应当向钟某的继承人赔付保险金3万元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民法典》第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁金华、钟俊支付保险金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  范昌文二〇二一年三月二十二日书记员  柯 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执439号之四申请执行人：刑某，男，汉族，1946年11月23日出生，住上蔡县。被执行人：贺某，女，汉族，1972年12月21日出生，住上蔡县。本院在执行刑某与贺某居间合同纠纷一案中，经查，被执行人贺某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在中原银行62×××70账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月十二日书记员  张豪杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11945号 原告：李怡骁，女，1986年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘彬（系原告丈夫），住成都市龙泉驿区。 被告：成都懂华防水工程有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：韩大毛，职务不详。 原告李怡骁与被告成都懂华防水工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李怡骁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怡骁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李怡骁撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环西路******，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈群联，男，1972年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住，住所地：宁波市鄞州区会展路******一社会信用代码：91330200747386327B。 主要负责人：吴小明，该分公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告陈群联、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于同年3月15日向本院提出撤诉申请并承诺不再预案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初3138号 原告：张中义，男，1948年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地：吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：91220722MA14U7HJ9F。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱远，公司职员。 原告张中义与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称长岭县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张中义及其委托诉讼代理人孟庆波、被告长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、邓柱远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张中义诉称：1975年10月1日，长岭县供电公司（时为长岭县农电局）将原告录用为正式职工。1998年2月28日，原告遭被告解聘。2020年10月，原告首次要求被告确认1975年10月1日至1998年2月28日双方之间存在劳动关系，被告先以需要请示上级为由推脱，其后明确答复不予确认。2020年12月1日，原告向长岭县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认劳动关系，2020年12月2日，长岭县劳动人事争议委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告认为，双方上述时间内存在劳动关系是客观事实，被告理应承认并为原告开具相关证明，但被告无理拒绝引发双方争议，实属不该。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有事实和法律依据，原告不服特来贵院诉讼。请求依法确认原、被告在1975年10月1日至1998年2月28日之间存在劳动关系。 本院认为，本案系政府主导下的企业改制引发的问题，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张中义的起诉。案件受理费10元，由本院退还给张中义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  李向波 人民陪审员  李颜红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孟祥玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1417号申请人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村****。法定代表人：纪爱国。被申请人：申鹏飞，男，1988年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：申兔喜，男，1963年5月30日生，汉族，住泰州市海陵区。本院立案受理的申请人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被申请人申鹏飞、申兔喜民间借贷纠纷一案中，申请人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申鹏飞、申兔喜名下银行存款合计人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人申鹏飞、申兔喜名下银行存款合计人民币115000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年三月三十一日书记员  王 莉
湖北省黄冈市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂11执67号 被执行人黄泽佳，男，汉族，1993年1月25日出生，户籍地广东省陆丰市。公民身份号码。 本院刑一庭移送执行的黄泽佳因贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案，执行中，经查：被执行人黄泽佳名下无银行存款、网络资金、证券开户，亦未查找到工商注册、不动产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鄂11执67号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方胜旗 审判员  王 鹏 审判员  樊劲松 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执703号之一 申请执行人：滕韩峰，女，1994年6月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：马振晔，男，1994年12月22日出生，住山西省大同市南郊区。 申请执行人滕韩峰与被执行人马振晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕韩峰向本院申请强制执行，本院于2021年02月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人滕韩峰与被执行人马振晔于2021年3月18日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2021）浙0402执703号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十八日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初716号之一申请人：曾梅燕，女，汉族，1988年6月26日出生，住广东省信宜市。被申请人：袁立胜，男，汉族，1981年4月9日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人曾梅燕诉被申请人袁立胜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款240000元或查封相应价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁立胜名下的银行存款240000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二一年三月十六日书记员 晋学光
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保46号申请保全人：崔某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省××××××××××××××××。身份证号码：××××××××××××××××。被保全人：赵某，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市××××××××××××××××。身份证号码：××××××××××××××××。申请保全人崔某某与被保全人赵某因借款合同纠纷，申请保全人崔华锋于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全（保全标的额240000元）。请求查封被保全人赵某名下车牌号为××××××××××××××××（××××××××××××××××）的豪沃重汽后八轮工程车一辆。担保人张某某峰自愿以其名下位于三门峡市××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××）的房屋一套，为申请保全人崔某某诉前财产保全提供担保。本院认为，申请保全人崔某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人赵某名下车牌号为贵Ａ×××××（发动机号：××××××××××××××××）的豪沃重汽后八轮工程车一辆。二、查封担保人张某名下位于三门峡市××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以240000元为限。案件申请费1720元，暂由申请保全人崔某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年三月二十六日书记员  史 晓
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执391号执行申请人：魏书兰，女，1945年10月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人魏书兰与被执行人公主岭市金业职业培训学校借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0184民初5354号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十六日书记员 王海亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执689号   申请执行人陈某。   被执行人赵某，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基双山嘎查乌珠尔艾里。   本院立案执行陈某与赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年2月3日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字第2038号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月二十五日   书记员 冷梓金
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执759号之三申请执行人：付必华，男，1952年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐士林，男，1968年7月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行付必华与被执行人徐士林民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人徐士林与案外人纪永梅共同共有的坐落于XXX[权属证号：XXX]，2021年2月23日，买受人陈伟（居民身份证号码：）以404478.2元拍卖最高价竞得，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人徐士林与案外人纪永梅共同共有的坐落于XXX[权属证号：XXX]的所有权归买受人陈伟所有。该财产的所有权自本裁定书送达时起转移给买受人陈伟；二、解除对被执行人徐士林与案外人纪永梅共同共有的坐落于XXX查封及抵押；三、买受人陈伟可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年三月八日书记员  王 杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执294号申请执行人王永华，男，1971年2月6日出生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。被执行人刘振秀，男，1953年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，住天津市河**。申请执行人王永华与被执行人刘振秀建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5324号民事调解已发生法律效力。申请执行人王永华于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘振秀支付199268元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结刘振秀名下银行账户9个，划拨银行存款2972.17元发还申请人王永华。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十七日书记员  回广骐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执452号 申请执行人：成都福瑞置业有限公司，住XXX。 法定代表人：冯斌，职务不详。 被执行人：何钰，女，XXX，汉族，住XXX。 被执行人：李佳轩，男，XXX，汉族，住XXX。 成都福瑞置业有限公司与何钰、李佳轩追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5189号民事判决已经发生法律效力。权利人成都福瑞置业有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人何钰位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号××银行存款6752元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年1月8日，将何钰上述房屋予以轮候查封；2021年3月3日，将李佳轩上述存款扣划至本院，2021年3月8日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人成都福瑞置业有限公司。因本院对上述房屋为轮候查封，故无法处置。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5189号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十七日 书记员 杨良华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执597号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人：刘德凯，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宋刚，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住山东省乳山市。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与刘德凯、宋刚借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人刘德凯、宋刚长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三十一日书记员  孙宝珺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2204-1号 于某某、于某某1: 本院已受理原告丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司与被告于某某、于某某1关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终405号上诉人（原审原告）：赵加英，男，1958年9月29日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：封姝，女，1982年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沙沙，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵振，男，1984年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人赵加英与被上诉人封姝、赵振民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵加英上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案中借贷事实清楚，一审庭审中赵加英提交了向封姝转账的凭票，封姝、赵振均认可转账凭条的真实性及借贷发生的事实。2.赵加英提交了委托银行工作人员韩小云向封姝及其母亲的转款，赵加英也提交了韩小云出具的证明，证实系受赵加英委托向封姝及其母亲转账，一审中封姝虽对于该笔转账系赵加英的借款不予认可，但封姝在庭审中主张不认识韩小云，并且之前也无资金往来，充分证实了赵加英主张该笔借款的真实性。3.一审中封姝主张向案外人转款系偿还赵加英的借款，但封姝并未提交任何直接证据证实其主张，封姝仅向一审法庭提交了一份录音，该份录音并非系赵加英与封姝的录音，录音内容无法证实系与何人通话，封姝以证据中的对话作为证据，与其通话的人员应作为证人出庭，在无法核实出证人身份的情况下及无法证实录音通话内容的真实性的情况下，一审法院判决中所称的“对方当事人”系不恰当的，并且一审法院是认定通话内容真实，并进行了核实，但对核实情况赵加英并不知情，一审法院系通过何种方式核实及认定，并未在庭审及判决中的体现，故一审法院认定该份证据有效以及认定封姝向他人转款的行为系偿还赵加英借款系程序错误及适用法律错误。4.封姝与赵振离婚与本案无关，其二人的离婚行为不能作为侵害上诉人权益的理由。封姝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵振辩称，我与封姝向赵加英借款属实，一审判决错误。赵加英向一审法院起诉请求：1.封姝、赵振偿还赵加英借款49万元及利息（自起诉之日起至履行之日、按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由封姝、赵振负担。一审法院认定事实:赵加英与赵振系父子关系。封姝与赵振曾系夫妻关系，二人于2007年9月26日登记结婚，2019年5月29日签订离婚协议书，同年5月30日办理离婚登记。在封姝与赵振婚姻关系存续期间，赵加英于2013年10月24日向封姝账户存款20000元、于2014年7月1日向封姝账户转款150000元、于2014年9月21日向封姝账户转款10000元、于2014年10月20日向封姝账户转款10000元、于2014年11月28日向封姝账户转款50000元。上述款项系封姝与赵振所借，用于赵振的承揽工程所需及封姝、赵振生活所需。2015年2月28日，封姝通过其账户向赵加英账户转款40000元，于2017年1月26日至28日期间向赵加英账户转款5000元、30000元、31000元。2016年9月16日，封姝通过其账户向张方俭账户转款108000元、于2017年9月13日向张方俭账户转款50000元，于2017年1月26日向戴建华账户转款40000元。本案审理期间，封姝就上述198000元的转款分别与案外人戴建香、王月英进行联系，对方确认系封姝归还的借款，且上述所归还借款系通过赵加英联系、经手所借。2019年5月29日，封姝与赵振签订离婚协议书并进行了公证，该离婚协议书第二条“财产分割和债务承担”，其中的第（二）项“夫妻双方共同债务”载明共同债务为平安普惠借款80.5万元，第（三）项“对财产权利的分割和债务承担的约定”第1条载明上述共同债务80.5万元由赵振偿还等。另查，因赵振未按离婚协议书的约定向封姝支付赔偿金，封姝于2020年4月24日向一审法院提起诉讼，要求支付精神损失赔偿金270000元。后赵加英向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，赵加英与封姝在封姝、赵振婚姻关系存续期间互有经济款项往来，且上述款项资金往来虽然封姝认可均系借款，但部分款项的归还涉及案外人。根据本案所确认的借款、还款数额，封姝、赵振归还的数额共计304000元，超出赵加英向封姝支付的240000元；且赵振、封姝在离婚时确认的共同债务中并无涉及赵加英的借款，赵加英陈述的“多次向两被告催要借款”亦无证据予以证实。综上，赵加英要求封姝、赵振归还其借款490000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵加英的诉讼请求。案件受理费8650元，财产保全费3020元，共计11670元，由赵加英负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。赵加英二审庭审结束后再申请证人出庭已经超过举证期限，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵加英依据其向封姝转款的银行交易明细主张封姝在与赵振婚姻关系存续期间向其借款49万元。赵加英不能证实韩小云向封姝转款系代赵加英转款，且封姝予以否认，一审法院对该款项不予认定并无不当。赵加英向封姝母亲朱爱萍账户转款不能证实与封姝有关联，且封姝予以否认，一审法院对该款项不予认定并无不当。关于赵加英转入封姝账户的24万元，封姝认可曾通过赵加英向亲戚借款，但款项已经由封姝直接向亲戚清偿并提供银行交易流水及通话录音予以证实。赵加英主张通话录音不能证实通话对方的身份，不能证实封姝的主张。经查，封姝通话对象为赵振的二姨戴建香、舅妈王月英，封姝同时提交了通话电话号码的登记信息，赵加英否认通话对象的真实性并未提交证据证实，且二审庭审中，赵振陈述赵加英从未要求偿还过本案款项，结合当事人之间的特殊关系，可印证封姝所抗辩事实，故一审对该事实的认定并无不当。综上所述，上诉人赵加英的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人赵加英负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年三月十七日法官助理 徐丽萍书 记 员 张真真
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执497号 仝文文（申请执行人）、贾兆海（被执行人）： 本院在执行仝文文与贾兆海婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的15000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人仝文文申请执行（2020）鲁1623民初1330号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保517号 徐州农村商业银行股份有限公司: 徐州农村商业银行股份有限公司与徐州众工精密模锻有限公司、徐州正信长力机械有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、彭茹、彭兆启、彭兆海、王秀明借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初803号原告：吴川市×××××××××××民小组，住所地：吴川市×××××××××××。法定代表人：杨孔霖，组长。被告：杨康荣，男，汉族，1957年8月20日出生，住吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××218。被告：李雪琼，女，汉族，1960年6月12日出生，住吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××226。被告：杨海亭，男，汉族，1992年10月27日出生，住吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××216。原告吴川市×××××××××××民小组与被告杨康荣、李雪琼、杨海亭排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在审理过程中，原告吴川市×××××××××××民小组于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市×××××××××××民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市×××××××××××民小组撤诉。本案件受理费100元，由原告吴川市×××××××××××民小组负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  李华燕人民陪审员  潘华金二〇二一年三月二十四日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执956号申请执行人：路会祥被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执956号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月十八日书记员  李林浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执415号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：岳建勋,男,汉族，1969年5月25日出生，住河，住河南省新密市div>本院在执行中原农业保险股份有限公司申请执行岳建勋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初815号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人垫付医疗费43,671.28元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人岳建勋所有的，与执行标的43,671.28元及利息、申请执行费555元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年三月十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事调解书   （2021）内0523民初1660号   原告：代景文，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：徐春忠，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：冯春路，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   原告代景文与被告冯春路之间的侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日依法立案，适用简易程序，由审判员牛启程独任审理。   原告诉称2011年1月，代景文承包辽河农场林地150亩，期限42年，从2011年1月1日至2053年12月30日。2018年春季代景文将150亩发包给张洪伟一年，2019年3月5日，张洪伟将地转包给了冯春路，承包期限从2019年元月至2020年4月30日，到期前后原告多次找被告要求返还该土地，被告以树苗卖不出去为由于2020年4月份只返还了40亩地，原告又找了场部林业站协调未能解决，为此诉至法院，请求被告承担法律责任。被告同意调解。   本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、被告冯春路于2021年4月15日之前，将侵占原告代景文的110亩地（四至分别为：其中三十亩地东至李六树地、南至王百文、西至陆春青、北至李金香；其中八十亩地东至河滩、南至场部三类地、西至陆春青、北至于小国和河滩）中的树苗全部清除完毕（一米以上的树苗从地里全部清除），如果逾期未清除，则该地中的所有树苗全部无偿归原告代景文所有；   二、原告代景文自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告代景文负担（已交纳）。   义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。   上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 牛启程   二〇二一年三月十九日   书记员 王 超
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执318号之一申请执行人程荣枝，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人王添能，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人程荣枝与被执行人王添能借款合同纠纷一案，申请执行人程荣枝依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1143号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，已向被执行人王添能发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王添能限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王添能至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王添能的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人王添能名下有在鄱阳县的房产（不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第**），本院已查封，但该房产设立最高额抵押无实际处置意义；本院已冻结被执行人王添能的所有银行账户。本案执行标的19.00万元，截至2021年3月22日已执行0元，未执行19.00万元。本院已到被执行人王添能户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产或财产性收益。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程荣枝至今亦未向本院提供被执行人王添能财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人程荣枝进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  彭小华
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执708号 河南省金茂元实业有限公司： 关于河南留长电梯安装有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月21日作出的（2020）豫1725民初2260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2260号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执905号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：张浩林，徐州禾嘉律师事务所律师。被执行人：姜梦，女，1993年7月16日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人姜梦保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初4071号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付代偿款80545.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月22日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人姜梦纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十三日书记员 肖成彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6033号原告：丁月飞，男，1982年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：立品奥博餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区金融一街15-902、903。法定代表人：周林乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。原告丁月飞与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司（以下简称立品奥博公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁月飞的委托诉讼代理人姜南，被告立品奥博公司的委托诉讼代理人高雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的特许经营合同；2、判令立品奥博公司返还加盟费155000元，及利息损失（以155000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；3、诉讼费由立品奥博公司承担；事实与理由：其于2020年5月8日与立品奥博公司签订“花闲悦”茶特许经营合同。合同签订后，其认为立品奥博公司存在虚假宣传、隐瞒重大事项等，不能从事特许经营，且不具备“两店一年”的资质，故主张解除合同。立品奥博公司辩称：特许经营合同是双方自愿协商一致签订的，不存在欺诈情形，其已经按约履行了相应义务，对丁月飞进行培训，合同不应解除；丁月飞认为其违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定，但其认为相关规定只是行政法规管理性规定，并非效力性规定，不影响双方合同效力；综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年5月8日，丁月飞与立品奥博公司签订《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》，合同约定丁月飞自愿申请加入立品奥博公司特许经营体系，按约投资、成立、运营加盟店，立品奥博公司特许经营资源为其拥有独占许可使用权的“花闲悦®茶”茶饮服务品牌商标、相关标识、经营理念、经营模式、工作流程、服务质量标准等资源。合同有效期为五年，至2025年5月7日止，加盟费为12万元，其中商标使用费占10%，技术转让费占90%，丁月飞付费后即获得河南省洛阳市某区域内的品牌代理商资格。上述技术转让费，合同约定对应“立品奥博公司系列产品的配方及制作工艺和方法，具有核心价值”。丁月飞需支付1万元保证金，合同终止或被解除后，丁月飞应及时注销加盟店相关营业证照，否则保证金不退。同日，双方另签订《单店特许经营合同》，约定单店加盟费25000元，其余内容与前述区域特许经营合同一致。2020年5月9日，丁月飞向立品奥博公司支付合同价款155000元，立品奥博公司向丁月飞交付运营手册、技术手册、授权牌、U盘等文件资料。2020年5月9日至2020年5月13日期间，立品奥博公司对丁月飞及其随行人员许静丽开展培训，培训内容为奶茶产品制作、经营管理等，并进行考核。2020年5月15日，立品奥博公司给丁月飞报销交通费1000元。2020年6月16日，丁月飞向立品奥博公司发送《解除合同通知书》，其认为立品奥博公司故意隐瞒和提供虚假信息，其主张解除区域特许经营合同及单店特许经营合同。庭审中，丁月飞明确其主张解除合同的依据为《商业特许经营管理条例》第十二条。上述事实，由丁月飞提交的《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》、《单店特许经营合同》、收据、《解除合同通知书》等证据，立品奥博公司提交的转账凭证、客户资料领取登记表、培训表、培训确认表、考核卷等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。丁月飞与立品奥博公司签订的《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2020年5月8日双方签订合同后，丁月飞于同年6月16日向立品奥博公司做出解除合同的意思表示，亦未开店使用立品奥博公司特许经营资源，故依据《商业特许经营管理条例》第十二条“被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”之规定，丁月飞享有法定解除权，有权单方解除合同，对于丁月飞主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》、《单店特许经营合同》于2020年6月16日解除。对于立品奥博公司提出涉案合同不应解除的答辩意见，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，丁月飞不得使用立品奥博公司经营资源；已经支付的合同价款155000元，丁月飞可以根据合同履行情况主张返还。关于立品奥博公司应当返还的金额，双方约定加盟费中技术转让费占90%，技术转让费对应立品奥博公司系列产品的配方及制作工艺和方法，立品奥博公司于合同签订后给丁月飞进行为期5日的培训，培训内容涵盖产品制作、运营管理等，丁月飞应当支付相应对价；结合涉案合同解除原因、解除时间、尚未开店使用立品奥博公司特许经营资源、合同约定加盟费组成、立品奥博公司给丁月飞培训等情况，本院酌情确定立品奥博公司应当返还的价款（包含保证金在内）为11万元及相应利息，故对于丁月飞主张返还加盟费155000元的诉讼请求，本院在11万元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告丁月飞与被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司签订的《“花闲悦®茶”特许经营合同（区域）》、《单店特许经营合同》于2020年6月16日解除；上述特许经营合同解除后，原告丁月飞不得使用被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司经营资源。二、被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告丁月飞价款11万元，及相应利息（以11万元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告丁月飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告立品奥博餐饮管理无锡有限公司负担2414元，原告丁月飞负担986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郁 明人民陪审员 姚丽华二〇二一年三月二十二日书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》：第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初680号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路，统一社会信用代码915002374518931359。负责人：聂勇，行长。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告：刘和刚，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行与被告刘和刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行撤诉。案件受理费6770元，减半收取计3385元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员  丁发鑫二〇二一年三月二十三日书记员  彭庆娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初196号 原告：袁碧华。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人:刘雯玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈竹,系该公司员工，特别授权。 原告袁碧华诉被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二一年三月十八日 法官助理  谭清江 书 记 员  蔡雪霜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1411号原告：段满国，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××915。委托诉讼代理人：刘献蕊，广东顺一律师事务所律师。被告：邱啊敏，女，1995年4月9日生，汉族，住浙江省云和县×××××××××××××，公民身份号码332××××××××××××427。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××1卡、2卡，统一社会信用代码：914×××××××××××226Q。主要负责人：梁力，总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，公司员工。被告：刘锦，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区×××委会14组286号，公民身份号码430××××××××××××032。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段满国的委托诉讼代理人刘献蕊、被告邱啊敏、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）的委托诉讼代理人曾雪燕、被告刘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求段满国的诉讼请求：判令被告赔偿段满国交通事故损失共计65753.73元(医疗费14365.70元、营养费400元、住院伙食补助费2000元、交通费941.03元、护理费15667元、误工费42000元、电动车修理费380元)。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年6月30日7时20分许，邱啊敏驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至由中山市×××××××××××时，与同向前方行驶由段满国驾驶的电动自行车(车架号：065082)发生碰撞，造成车辆损坏及段满国受伤。交警部门认定，邱啊敏驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故全部责任；段满国不承担事故责任。2.原告方伤情、治疗情况：段满国因伤在中山市南区医院住院治疗共20天，诊断为“右足第1、3楔骨骨折；右足第1趾趾甲松脱；右足第一趾甲床挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤”等，段满国治疗共花费医疗费14365.70元（其中阳光保险中山支公司支付10000元，段满国自付4365.70元）。医嘱建议出院后休息3个月。3.原告方车辆支配及损坏情况：段满国驾驶的电动自行车在事故中受损，产生维修费380元，段满国提供维修费收据佐证。4.被告方车辆支配及保险情况：邱啊敏驾驶的粤T×××××号小型轿车的登记车主为刘锦。刘锦在阳光保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为刘锦，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：段满国提供衡阳市×××林绿化有限公司出具的误工证明一份，拟佐证发生事故前日薪为350元，事故后130天无上班，扣减工资42000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定邱啊敏承担事故全部责任，段满国不承担事故责任，本院予以认可。段满国相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，段满国的事故损失应先由阳光保险中山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光保险中山支公司按100%民事责任计算在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍然不足的，由邱啊敏赔偿。本院对段满国的损失认定如下：1.医疗费14365.70元（其中阳光保险中山支公司支付10000元，段满国自付4365.70元）。2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院共20天）。3.营养费400元（按照段满国的伤情酌情计算）。4.护理费3000元（根据段满国的伤情酌情以150元/天计算住院期间护理费，则护理费为150元/天×20天=3000元）。5.误工费18841.95元。关于误工时间，段满国住院20天，医嘱出院后休息3个月，合计误工110天。关于误工标准，段满国仅提供一份误工证明，未提供交易明细或纳税证明等进一步证明，本院对其主张不予认可，本院酌情确定以广东省2020年度计算标准城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年标准计算。则误工费为62521元/年÷365天×110天=18841.95元。6.交通费600元（根据段满国治疗等交通需要酌情计算）。7.车辆维修费380元（按票据确定）。上述第1-7项共计39587.65元，属于交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由阳光保险中山支公司全部承担。扣减已支付的医疗费10000元，阳光保险中山支公司尚应赔偿段满国交通事故损失29587.65元（计算方式：39587.65元-10000元=29587.65元）。关于段满国主张出院后其妻子护理的误工费，因未提供出院后需要护理的证据，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告段满国交通事故损失29587.65元；二、驳回原告段满国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告段满国负担397元（原告段满国已预交721元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担324元（应于本判决生效后七日内迳付原告段满国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年三月十八日书记员  汤红梅邱志婵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执703号申请执行人：华龙区人民法院，地址：中原路与大庆路交叉口西南角。被执行人：徐国荣，性别：男；地址：福建省龙岩市永定区。申请人华龙区人民法院与被执行人徐国荣罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初1008号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人徐国荣在中国建设银行账户中有1135.07元，在财付通账户中有2075.29元，以上账户已冻结扣划；其他银行账户中有低于十元的零星存款。2、查明被执行人徐国荣名下没有房产。3、查明被执行人徐国荣名下有车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，本院已委托福建省龙岩市永定区人民法院予以查封。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国荣有继续向申请执行人华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马超选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十三日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4371号 原告：齐骥，男，1987年8月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北中顺合创孵化器有限公司，住所地石家庄市鹿泉区107国道鹿泉段1号中顺科技园，统一社会信用代码91130100MA0808RQ04。 法定代表人：雷浩阳,职务：董事长。 被告：河北中顺物流股份有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路与建通街交叉口西北角河北国际商会广场，统一社会信用代码91130100560479152K。 法定代表人：何英敏，职务：董事长。 二被告委托诉讼代理人：郑士南，男，1963年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北中创房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场4号楼1419室，统一社会信用代码91130108319904853B。 法定代表人：宋燕梅，职务：总经理。 本院在审理原告齐骥诉被告河北中顺合创孵化器有限公司、河北中顺物流股份有限公司、河北中创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告齐骥向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐骥撤回起诉处理。 审判  员  李秋芳 二〇二一年三月十一日 书记员  高静怡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初522号原告：张某，女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省台前县。现住河南省范县。被告：王某1，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，原告对婚生子享有探视权。3、原告名下大众桑塔纳汽车所有权归原告所有，现居住房屋归被告所有。4、要求被告赔偿原告的医疗损失20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月份经人介绍认识，农历2010年12月19日按照农村习俗举行婚礼××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女王某2；××××年××月××日生育长子王某3，婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，被告对原告有家庭暴力，并且经常恶语相骂，被告对家庭没有责任心、对我没有任何关心，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现特起诉离婚。被告王某1缺席未作答辩。经审理查明，原被告于2010年8月份经人介绍认识，农历2010年12月19日按照农村习俗举行婚礼××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女王某2；××××年××月××日生育长子王某3，婚生女现跟随原告生活，婚生子跟随被告父母生活，现原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证复印件、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月八日书记员  张冬霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1072号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：蔺绍发，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告蔺绍发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人袁勋、被告蔺绍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿款9976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告蔺绍发驾驶赣ＣＪ××**重型货车时，与原告承保的、案外人王飞驾驶的湘Ａ6××**号小车相撞，从而造成湘Ａ6××**号车辆受损的交能事故，事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队（以下简称交警队）认定，蔺绍发承担全部责任。原告根据湘Ａ6××**号小车的受损情况向王飞赔偿了保险金9976元。根据法律规定，该款应当由蔺绍发承担。后原告追偿无果，从而引发诉讼。被告蔺绍发主要答辩意见：事故发生及湘Ａ6××**号车辆因追尾受损属实，被告虽系事故责任方，但被告系受黎茂丰聘请的司机，被告驾驶的赣ＣＪ××**重型货车系黎茂丰挂靠江西万载金城物流公司，该车在事故发生时车辆保险已在前一天过期，被告不应承担原告损失，应由黎茂丰负责赔偿，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：案外人王飞为其所有的车牌号码为湘Ａ6××**号小车在原告平安财产保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日。2018年12月26日，蔺绍发驾驶赣ＣＪ××**重型货车号沿长沙-株洲高速路段35ＫＭ（龙头铺互通匝道湘潭往浏阳方向）时，因未与前车保持安全车距，与前方王飞驾驶的湘Ａ6××**号小车追尾相撞，从而造成湘Ａ6××**号小车受损的道路交通事故。事故发生后，交警队经勘查于同日就该事故作出了《道路交通事故认定书》（简易程序）。《道路交通事故认定书》（简易程序）中认定了蔺绍发在本次事故中承担全部责任，王飞无责任。湘Ａ6××**号小车受损后，王飞与蔺绍发就赔偿事宜进行协商未果。事故发生后，王飞即向原告报险，并依据保险公司的指定将受损小车送至湖南省兰天汽车销售有限公司进行了修理，用去修理费9976元，为此，保险公司根据保险合同的约定代王飞向湖南省兰天汽车销售有限公司支付了修理费9976元。2019年1月11日，王飞向原告出具了机动车车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得的平安财产保险公司赔偿的保险金9976元的一切权益转让给平安财产保险公司，授权及协助平安财产保险公司向责任方追偿。此后，平安财产保险公司追偿无果，遂诉至本院。诉讼中，蔺绍发对其陈述的其系赣ＣＪ××**重型货车实际车主黎茂丰聘请的司机，赣ＣＪ××**重型货车系黎茂丰挂靠江西万载金城物流公司的事实，没有提供证据予以证明。本院认为，被告蔺绍发驾驶赣ＣＪ××**重型货车号时，与原告平安财产保险公司承保的、案外人王飞驾驶的湘Ａ6××**号小车相撞，造成湘Ａ6××**号小车受损，该事故经交警队认定，蔺绍发承担全部责任，王飞无责任，因此，蔺绍发作为侵权人应当对湘Ａ6××**号小车因该事故所受到的损失承担赔偿责任。因此，平安财产保险公司基于合同约定向王飞赔偿湘Ａ6××**号小车因该事故所受到的损失9976元后，平安财产保险公司即可以根据法律规定向蔺绍发予以追偿，故平安财产保险公司要求蔺绍发赔偿保险金9976元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因蔺绍发未向本院提供证据证明赣ＣＪ××**重型货车的登记车主和实际车主情况，亦没有对其陈述的受黎茂丰雇佣的事实提供证据予以证明，蔺绍发对此应承担举证不能的不利法律后果，故蔺绍发的抗辩意见，本院暂不予采信。蔺绍发承担赔偿责任后，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百八十四条，第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限蔺绍发在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险金9976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蔺绍发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月十八日书记员  曾 蓉附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执680号 申请执行人：朱泽友，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：廖琴，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人朱泽友、廖琴等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢62号 申请执行人:刘雅婧，女，1988年02月05日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人:刘晓祺，男，1984年02月16日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西凯旭房地产开发有限公司，住防城区滩头那山子村北面荣和苑小区1、2号楼2楼。统一社会信用代码：61450600788437928M。 申请执行人刘雅婧、刘晓祺与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂0603民初489号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款1419068元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费10593.08元、申请执行费18091元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘雅婧、刘晓祺于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广西凯旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西凯旭房地产开发有限公司不到庭接受调查询问，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14836.44元，本案债权尚余本金1582915.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初204号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苟长华，男，1963年3月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。1993年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年;2010年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年;2015年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月;2017年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月;2018年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月；2019年11月22日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年10月1日刑满释放。因本案于2020年12月15日被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z221号起诉书指控被告人苟长华犯招摇撞骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉。被告人苟长华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2020年10月24日至25日期间，被告人苟长华冒充重庆市渝北区龙头寺运管处办公室的“陈主任”，谎称运管处扣押违章车辆的仓库缺人照看，其有权安排人员到该仓库工作，在骗取被害人曹某瑜的信任后，以收取服装押金为由骗得曹某瑜3500元。2020年12月11日、12日，被告人苟长华以相同方式分别骗得被害人谭某海600元、刘某建500元。2020年12月15日17时许，被告人苟长华在重庆市渝中区体育村34号附近被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苟长华的行为已构成招摇撞骗罪，具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节，建议判处被告人苟长华有期徒刑十一个月。被告人苟长华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人苟长华在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人苟长华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：户籍材料、到案经过材料、情况说明、前科材料、重庆市交通运输综合行政执法总队轨道交通支队二大队出具的情况说明、《中共重庆市委机构编制委员会关于重庆市交通运输综合行政执法总队机构编制事项的通知（渝委编委〔2019〕75号）》复印件、微信信息及转账截图等书证，证人吴某某、唐某某、朱某某等人的证言，被害人曹某瑜、谭某海、刘某建的陈述，被告人苟长华的供述和辩解以及辨认笔录等。本院认为，被告人苟长华冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人苟长华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苟长华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苟长华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年11月14日止）二、责令被告人苟长华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曹某瑜经济损失3500元、谭某海经济损失600元、刘某建经济损失500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 青二〇二一年三月十八日法官助理  韩继亮书 记 员  金鑫鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2014号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：石庆国，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告石庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加了诉讼。被告石庆国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99907.63元，利息8368.99元，罚息50814.11元，复利4561.33元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于购车，贷款期限36个月即2015年9月21日至2018年9月21日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年9月21日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告石庆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年9月21日至2018年9月21日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年9月21日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月21日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金99907.63元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告石庆国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金99907.63元以及逾期利息（自2017年12月22日起，以本金99907.63元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告石庆国未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石庆国在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金99907.63元以及逾期利息（自2017年12月22日起，以本金99907.63元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告石庆国在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3663.04元，减半收取1831.52元，由被告石庆国负担1681.52元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十七日 书记员  韩婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢70号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：李俊强，男，XXX，汉族，住XXX。 本院依职权移送执行的李俊强犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1065号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案恢复执行，执行标的为被执行人李俊强处罚金XXX元，追缴违法所得。目前执行到位金额XXX元。已返还投资群众。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费。经查，本案被执行人李俊强现正服刑于监狱；通过网络查控调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况。经调查反馈，被执行人李俊强暂无其他财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1065号的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十七日 书记员 袁学龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初185号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路**。负责人：桂立业。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：张春香，女，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所实习律师。本院于2021年1月11日立案受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州分公司诉被告张春香居间合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州分公司撤回对本案的诉讼，本案案件受理费依法减半收取136元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 员 蒋玲二〇二一年三月八日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初475号原告：刘贯中，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：马亚萍，河南平民律师事务所律师。被告：杨玉山，男，回族，1985年9月17日出生，住河南省商丘市睢县。原告刘贯中与被告杨玉山承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘贯中及其委托诉讼代理人马亚萍、被告杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贯中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10,000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告杨玉山需要自建房屋，双方约定由原告为其承建，包工不包料，竣工后，被告已验收，2020年8月27日经结算，被告应支付原告款10,000元，且明确约定了付款日期，现被告承诺付款期限已超，经多次索要，被告一直不予支付。被告杨玉山辩称，当时口头约定原告给被告免费粘地板砖，但是原告没有粘，应减少报酬。本院经审理认定如下案件事实：2020年7月份，被告杨玉山自建房屋，由原告为其承建，包工不包料，房屋建好后，于2020年8月27日双方进行了结算，被告应支付原告报酬10,000元，约定2020年10月27日付清。被告给原告出具了欠条。到期后，被告一直未支付。本院认为，原、被告之间是承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。原告完成了工作，被告应当按照约定的期限支付报酬。本案中，在2020年8月27日双方进行了结算，并约定2020年10月27日付清，被告应当于2020年8月27日给付原告劳动报酬10,000元。被告抗辩的原告未按口头约定给原告铺地板砖应减少报酬的理由，因被告没有提供证据证明，原告也不承认有此约定，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨玉山于本判决生效后3日内给付原告刘贯中报酬10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月27日计算至实际履行之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨玉山负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年三月二十六日书记员  秦芹芹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执19号 申请执行人邹美英，女，汉族，1975年5月14日出生，住广西兴安县。 申请执行人阳吉利，男，汉族，1998年4月2日出生，住址同上。 申请执行人阳某，男，汉族，2008年8月1日出生，住址同上。 申请执行人张维姣，女，汉族，1949年1月7日出生，住广西兴安县。 被执行人冯春富，男，瑶族，1963年2月9日出生，住广西兴安县。 被执行人冯玉姣，女，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。 被执行人左庚玲，女，壮族，1990年7月10日出生，住址同上。 被执行人冯某1，男，瑶族，2015年4月10日出生，住址同上。 被执行人冯某2，女，瑶族，2011年12月17日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人邹美英、阳吉利、阳某、张维姣与被执行人冯春富、冯玉姣、左庚玲、冯某1、冯某2机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人的申请执行标的为523874.94元及迟延付款利息和案件受理费，在冯鑫遗产范围内。在本院执行中，查明冯鑫遗产仅有价值40000元的安置地一块，而被执行人冯春富、冯玉姣、左庚玲、冯某1、冯某2并未声明放弃继承。本院依法冻结了被执行人冯春富在桂林国民村镇银行96×××14帐户内的存款人民币46836.71元，依法扣划了被执行人冯春富在桂林国民村镇银行96×××14帐户内的存款人民币40000元。后经过调查冯鑫名下银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的其它遗产，申请执行人亦未提供冯鑫可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更558号 罪犯易春香，女，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省云和县人民法院于2018年6月6日作出(2018)浙1125刑初25号刑事判决，以被告人易春香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人易春香不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年7月2日作出(2018)浙11刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯易春香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易春香减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯易春香本次考核期为2018年9月至2020年10月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯易春香已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易春香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯易春香减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  钱 佩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执456号申请执行人：张旭，男，1960年3月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李英伟，男，1978年12月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。申请人张旭与被执行人李英伟建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5406号民事判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款69350.5元及利息，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索查询，将被执行人李英伟名下银行存款14752.94元予以扣划，此外未查到被执行人可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年三月三十一日书记员  夏 骥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异37号申请执行人：史春香，女，1977年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孙桂军，该公司负责人。第三人：孙桂军，男，1971年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区，户籍地盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人史春香与被执行人扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人史春香以孙桂军作为被执行人扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司（自然人独资有限责任公司）的股东为由向本院申请追加第三人孙桂军为本案被执行人。本院于2021年3月11日向第三人孙桂军发出通知书，要求其在收到本通知书之日起15日内向本院提供其个人财产独立于被执行人扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司的相关证据材料，第三人孙桂军到期未提供上述证据材料。经本院查明，被执行人扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司成立于2008年6月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），孙桂军为该公司唯一股东。另查明，被执行人扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司（自然人独资），在本院执行上述工伤待遇争议纠纷过程中，未发现其有确切可供执行的财产。以上事实，有扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决书、本院调取的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息、本院于2021年3月11日发出的《通知书》、被执行人扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司的工商档案材料等在卷佐证。本院认为，被执行人扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人孙桂军作为被执行人扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人史春香申请追加第三人孙桂军作为被执行人，对扬州市江都区润和船舶工程服务有限公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人孙桂军为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二十九日书记员  杨元强
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初702号 原告：柴某1，女，2004年11月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 法定代理人：柴某2，男，1970年2月15日出生，汉族，现住同上。（系原告父亲） 被告：任宝媛，女，1996年3月31日出生，汉族，现住怀来县。 被告：任某，女，2004年3月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：任志春，男，1971年11月29日出生，汉族，现住怀来县。（系被告任某的法定代理人） 原告柴某1与被告任宝媛、任某、任志春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告柴某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴某1撤诉。 案件受理费250元，由原告柴某1承担。 审判员 葛 华 二〇二一年三月二十六日 书记员 李帅梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1340号原告：杨静，女，汉族，1990年6月20日出生，住重庆市奉节县。被告：胡善学，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市奉节县。原告杨静与被告胡善学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨静未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨静撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年三月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执522号申请执行人:河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所荥阳市京城路与泽众路。法定代表人：刘玉华，总经理。被执行人:陈小超，男,1983年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县平等乡。被执行人:马静晓，女，1986年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县平等乡。被执行人:刘飞翔，男，1999年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事调解书   （2021）内0523民初1262号   原告：郑淑霞，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：冉桂芝，1959年5月21日出生，汉族，农民，住通辽市。   委托诉讼代理人：李海青，系原告儿子，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   原告郑淑霞与被告冉桂芝之间的民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序，由审判员牛启程独任审理。   原告诉称被告冉桂芝与李成山系夫妻关系，李成山于2020年12月31日因病去世，李成山去世之前陆陆续续在原告处借款若干次，2020年2月20日，原告与李成山经过结算，被告共欠原告借款本金及利息合计61000.00元，李成山为原告出具了欠条两枚，其中一枚金额为41000.00元，约定还款日期为2021年2月20日。另一枚金额为20000.00元。后李成山去世，原告向被告主张上述借款，上述借款经过原告多次索要，被告拒绝给付，为此诉至法院，请求被告立即承担还款责任。被告同意调解。   本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、被告冉桂芝于2021年3月10日之前一次性偿还原告郑淑霞借款本息合计33000.00元；   二、原告郑淑霞自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费1324.00元，减半收取计662.00元，保全费345.00元，由原告郑淑霞负担（已交纳）。   义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。   上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 牛启程   二〇二一年三月九日   书记员 王 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4140号原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所：郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码：91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：郑州运昌机电设备有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路20号附1号3号楼3单元2层201号，统一社会信用代码：91410104584392211Y。法定代表人：翟新洲。被告：翟新洲，男，汉族，1962年1月2日生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行委托诉讼代理人许唯琳、谢雨冰，被告郑州运昌机电设备有限公司法定代表人即被告翟新洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲偿还原告借款本金181619.14元及利息1191.41元（利息暂计算至2021年2月4日，以后的利息按照合同约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止）共计182810.55元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告与被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份。合同约定由原告向被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲发放贷款183000元，借款额度有效期2019年9月9日至2020年9月8日，借款利率为年利率4.83%，逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约向被告郑州运昌机电设备有限公司发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲未按合同约定按时足额支付本金及利息，原告与被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲于2020年8月18日签订《借款展期协议》，展期后到期日为2020年12月19日。现经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲辩称，对原告起诉事实无异议。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，涉案《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号为41010320190006186）中第三条3.3利率、罚息、复利约定：罚息：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第四条4.4约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2019年9月9日，原告将借款183000元发放至合同指定账户即被告郑州运昌机电设备有限公司账户。2020年8月18日，原告与被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲签订《借款展期协议》，将涉案《借款合同》项下借款展期至2020年12月19日。2020年12月21日，原告向被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲发出《债务逾期催收通知书》，载明：到2020年12月20日止，您仍欠我行债务本金人民币壹拾捌万叁仟元整及利息人民币壹万壹仟叁佰叁拾肆元陆角陆分，上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。被告翟新洲在该通知书上签字确认、郑州运昌机电设备有限公司在该通知书上加盖公章予以确认。截至2021年2月4日，被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲尚欠原告借款本金181619.14元、利息（含罚息、复利）1191.41元。另查明，原告（甲方）为实现本案债权，与河南世鼎律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，代理方式为全风险代理，在诉讼、执行过程中收回资金的，甲方按实际入账金额（扣除诉讼费、保全费、执行费、公告费等相关费用）的4%向乙方支付代理费。本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照约定履行各自义务。原告按约向二被告发放了贷款183000元，被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲未按约定偿还借款，构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金181619.14元及利息，本院予以支持。原告诉请被告承担律师费，但其提交的证据不能证明律师费已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金181619.14元及截至2021年2月4日的利息（含复利、罚息）1191.41元，之后利息按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2051元，由被告郑州运昌机电设备有限公司、翟新洲负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十五日书记员  于文文