wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：袁好，女，1997年03月08日出生，汉族，住淄博。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告袁好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告袁好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告袁好拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金32620.10元、利息12865.80元、费用4946.53元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁好于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金32620.10元、利息12865.80元、费用4946.53元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告袁好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初621号原告王彩虹，女，1973年10月8日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：李辉耀，男，1975年12月15日出生，汉族，住舞阳县，系原告的丈夫。被告：魏跃进，男，1958年3月22日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。原告王彩虹与被告魏跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉耀，被告委托代理人宋兰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月18日21时许，被告魏跃进无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由北向南行驶至舞阳城南京路与中山路交叉口时，与由东向西步行的王彩虹相撞，造成王彩虹受伤的交通事故。事故发生后，王彩虹被送往舞阳县人民医院治疗，经诊断为1、脑挫伤；2、嗅束损伤；3、L3前滑脱；4、腰部软组织损伤；5、头皮血肿。出院后，原告诉至法院，要求被告赔偿18319.2元，对原告的伤残未进行赔偿，2021年1月20日，舞阳县人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤残程度（嗅觉）及护理期、营养期、误工期进行鉴定，目前原告属于伤残十级，误工期45-60日、护理期30-45日、营养期20-30日。舞阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定魏跃进负事故主要责任、王彩虹负事故次要责任。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金69500.68元、营养费2700元、护理费5827.95元、误工费7770.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费252元、住宿费100元，各项检查费1280.2元，鉴定费2300元共计94731.43。被告辩称，事故发生当天，被告是正常行驶，原告是闯红灯，被告对交通事故认定书有异议。原告第一次起诉后，被告已经按照判决书履行完毕。对原告请求的残疾赔偿金69500.68元无异议，精神抚慰金由法院酌定，误工费、护理费、营养费重复计算了原告的住院16天的时间，而且原告计算的时间均过长，应按照司法鉴定的平均数计算，检查费中有有2021年1月20日的费用3张，不能证明与本次事故的关联性，住宿费不应支持。经审理查明，2019年12月18日21时许，被告魏跃进无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由北向南行驶至舞阳城南京路与中山路交叉口时，与由东向西步行的王彩虹相撞，造成王彩虹受伤的交通事故，舞阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定魏跃进负事故主要责任、王彩虹负事故次要责任。事故发生后，王彩虹被送往舞阳县人民医院治疗，经诊断为1、脑挫伤；2、嗅束损伤；3、L3前滑脱；4、腰部软组织损伤；5、头皮血肿。出院后，原告诉至法院，本院对原告前期的医疗费等进行了处理。2021年1月20日，舞阳县人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤残程度（嗅觉）及护理期、营养期、误工期进行鉴定，2021年1月30日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2021）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定王彩虹遗留嗅束损伤，嗅觉完全丧失，属于伤残十级，误工期45-60日、护理期30-45日、营养期20-30日。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金69500.68元、营养费2700元、护理费5827.95元、误工费7770.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费252元、住宿费100元，各项检查费1280.2元，鉴定费2300元共计94731.43。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告虽然对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分有异议，但其未提供充分证据证明自己的主张，因此，本院对舞阳交警队作出的交通事故认定书的效力予以确认。庭审过程中，被告对原告请求的残疾赔偿金69500.68元，鉴定费2300元无异议，本院予以确认，被告主张原告请求的检查费中有三张与事故发生时间间隔过长，不予认可，经原告说明，该三张票据系原告进行司法鉴定的检查费用，对此，本院予以确认，认定原告的检查费用为1280.2元，交通费252元、住宿费100元也是因鉴定所需的支出，本院也予以认定，被告主张原告请求的误工费、营养费、护理费计算存在重复计算10天，原告予以认可，该期限予以扣除，原告主张原告请求的误工费、营养费、护理费计算期限应按照鉴定意见的平均数计算，理由正当，本院予以支持，据此，原告的误工费为4791.87元，护理费为2849.22元，营养费为500元，关于精神损害抚慰金问题，根据原告的伤残等级，结合原告的事故责任，本院酌定为4000元，综上，原告的各项损失共计为残疾赔偿金69500.68+检查费1280.2元+住宿费100元+鉴定费2300元+交通费252元+误工费4791.87元+护理费2849.22元+营养费500元+精神损害抚慰金4000元=85573.97元。以上损失，应由被告魏跃进予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告魏跃进于本判决生效后十日内赔偿原告王彩虹各项损失共计85573.97元。二、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告魏跃进负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年三月二十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0882行审5号申请执行人大石桥市应急管理局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人刘文星，局长。被执行人大石桥市华东电气焊加工部，住所地南楼经济开发区工农村。经营者：晋卫东。申请执行人大石桥市应急管理局于2020年5月29日对被申请执行人大石桥市华东电气焊加工部作出（大）应急罚〔2020〕事故2号行政处罚决定书（单位），认定大石桥市华东电气焊加工部的经营范围是电气焊加工，机械工程安装，不具备从事建筑活动安全生产条件。主要证据有营业执照、询问笔录。以上事实违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条第一、二、三、四项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项“发生安全生产事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，决定给予处人民币貳拾叁万元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至大石桥市应急管理局，到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人大石桥市华东电气焊加工部在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人大石桥市应急管理局经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市应急管理局对被执行人作出的（大）应急罚〔2020〕事故2号行政处罚决定书（单位）的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二一年三月十五日书记员  王浩民
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1393号之十八申请执行人:曾寒干,男,1990年12月22日出生,住浙江省平阳县。被执行人:方海棠,女,1983年10月29日出生,住浙江省龙港市。被执行人:方光芝,男,1960年07月07日出生,住浙江省龙港市。被执行人:严李娟,女,1963年06月29日出生,住浙江省龙港市。申请执行人曾寒干依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2019）浙0327民初10085号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56986元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人方海棠、方光芝、严李娟发出执行通知书、报告财产令。被执行人方海棠、方光芝、严李娟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方海棠、方光芝、严李娟的财产情况，并于2020年2月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方海棠、方光芝、严李娟的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人曾寒干向本院领取执行款0元，被执行人方海棠、方光芝、严李娟主动履行0元。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金56986元及利息，也未缴纳本案诉讼费1575元、执行费755元。因被执行人方海棠、方光芝、严李娟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方海棠、方光芝、严李娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月九日书记员  郑中斌
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初731号原告：崔亚芳，女，1974年11月29日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告崔亚芳诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，原告崔亚芳于2021年3月9日向本院申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告崔亚芳申请撤回对被告宋法胜、张秋娥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔亚芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔亚芳负担。审判员  安静珂二〇二一年三月九日书记员  侯又可
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保543号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与张庆伟借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执异4号 案外人：刘良定，男，1971年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 案外人：刘良付，男，1973年10月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：刘小凤，女，1991年10月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：刘思球，女，1985年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘良滔，男，1954年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 在本院执行申请执行人刘小凤、刘思球与被执行人刘良滔排除妨害纠纷一案中，案外人刘良定、刘良付向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人刘良定、刘良付于2021年3月15日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘良定、刘良付以其在执行程序终结后提出执行异议不妥为由，自愿向本院申请撤回异议，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘良定、刘良付撤回执行异议。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二一年三月十五日          书记员钟洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3849号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：梁楚筠，女，1989年12月12日出生，汉族，住佛山市禅城，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与梁楚筠行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审567号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3849号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月九日 书记员  杨林川
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3034号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：冯立东，男，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告冯立东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费156元，保全申请费225元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9981号 原告：林港平，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：支位有限责任公司，住所成都市武侯区晋平街26号。 法定代表人：王素珍，职务不详。 原告林港平与被告支位有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告林港平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林港平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林港平撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十七日 书记员  刘红梅
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初1890号原告：韩华高新材料（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区中关村科技园（东门）利祥路4号。法定代表人：崔佑锡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白永，系广东德良律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。重整管理人负责人：徐吉生，系辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托诉讼代理人：韩子健、张军，系该公司管理人工作人员。原告华晨汽车集团控股有限公司诉被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永，被告委托诉讼代理人张军到庭参加了庭审。本案现己审理终结。韩华高新材料（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款共计1,810,579.31元及自起诉开始的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月5日、1月27日分别签订《价格协议》、《开发合同》，约定原告为被告开发汽车配件并供货，约定了各自的权利义务。协议签订后，原告依约生产并交货，但被告自2017年开始拖欠货款，截至起诉日共计拖欠货款1,810,579.31元，原告一致催款但被告无法付款。2020年6月30日，被告与原告协商计划以四方抹账方式用车辆抵债，后因该批次车辆抵债给其他债权人故未成功，被告也无法通过其他方式支付货款。华晨汽车集团控股有限公司辩称，原告所述货款尚未达到给付条件，根据涉案约定被告在收到原告货物90天内付款，本案中未提供证据证明给付相关货物，尚未达到付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩华高新材料（北京）有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司于2011年1月5日、1月27日分别签订《价格协议》、《开发合同》，约定原告为被告开发汽车配件并供货，约定了各自的权利义务。协议签订后，原告依约生产并交货，被告自2017年开始拖欠货款，截至起诉日共计拖欠货款1,810,579.31元。另查明，2020年11月20日，本院作出（2020）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理华晨汽车集团控股有限公司重整一案，并于2020年12月4日作出（2020）辽01破21-1号决定书，指定华晨汽车集团控股有限公司清算组担任华晨汽车集团控股有限公司管理人，徐吉生为管理人负责人。原告韩华高新材料（北京）有限公司已向被告华晨汽车集团控股有限公司管理人申报案涉拖欠货款1,810,579.31元的债权并经管理人确认。再查明，原告公司原名为“韩华综化（北京）塑料有限公司”，后更名为韩华高新材料（北京）有限公司。本院认为，原告韩华高新材料（北京）有限公司、被告华晨汽车集团控股有限公司签订的《价格协议》、《开发合同》系双方真实意思表示，并不违反法律或行政法规的有关规定，属合法有效的合同。依据原告已为被告开具全额增值税发票且被告管理人已对原告申报的货款1,810,579.31元的债权予以确认的事实，本院认定，协议签订后原告依约生产并向被告供货，故被告应向原告履行给付货款的义务。因本院已于2020年11月20日受理被告华晨汽车集团控股有限公司的重整申请，故本院确认原告韩华高新材料（北京）有限公司对被告华晨汽车集团控股有限公司享有到期债权：本金为1,810,579.31元，利息以1,810,579.31元为基数，自2020年8月27日起至2020年11月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》的规定理解，因在破产重整管理人确认原告申报债权后，原告仍坚持以诉讼方式主张权利，由此产生的超过撤诉结案的诉讼费用，由债权人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告韩华高新材料（北京）有限公司对被告华晨汽车集团控股有限公司享有到期债权：本金为1,810,579.31元，利息以1,810,579.31元为基数，自2020年8月27日起至2020年11月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告韩华高新材料（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21,095元，由原告韩华高新材料（北京）有限公司负担10,547.5元，由被告华晨汽车集团控股有限公司负担10,547.5元。如不服本判决，原告韩华高新材料（北京）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，被告华晨汽车集团控股有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张维佳审判员  邰越群审判员  刘 波二〇二一年三月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1138号之三原告：山东宝智网络技术有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：张国华。被告：张科存，男，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告山东宝智网络技术有限公司济南分公司（以下简称宝智公司）与被告张科存信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。宝智公司诉称，2020年4月2日，原告通过淘宝网站从被告处购买了一套程序源码，在原告获得源码后，发现并非当初约定的原生代码，致使原告无法开发使用，原告多次联系被告协商退货退款，但被告拒绝。被告严重欺诈行为对原告的开发项目造成较大损失，故请求退款并三倍赔偿。张科存在提交答辩状期间，未对集中管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告对交付的产品是否是源代码产生争议，本案纠纷涉及源代码的认定，属于知识产权案件。宝智公司住所地在济南市槐荫区，故本案属于济南市中级人民法院第一审知识产权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 鑫二〇二一年三月二十四日书记员 徐祥泰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执412号申请执行人梁承希，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人陈向阳，男，汉族，职工，住湘乡市。申请执行人梁承希与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1382民初1460号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁承希于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人陈向阳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年2月2日、2021年2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年2月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人陈向阳适用限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金1.1万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初726号 原告：段玉前，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：宋明想，男，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告段玉前与被告宋明想劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告段玉前于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段玉前撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告段玉前负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：余欣，男，1989年8月7日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告余欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告余欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还本金29731.67元及相关利息、费用共计33653.79元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年2月28日，信用卡下欠本金29731.67元、费用2075.59元、利息1846.53元，合计33653.79元。被告余欣未作答辩。原告向本院提交公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告余欣向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，同时余欣签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了余欣的办卡申请，余欣激活并持续使用了卡号为62×××63的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年3月2日，余欣尚欠本金29731.67元、费用2075.59元、利息1846.53元，合计33653.79元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告余欣无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。余欣提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。余欣使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求余欣给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余欣逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告余欣于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金29731.67元，截至2021年3月2日的费用2075.59元、利息1846.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.67元，由被告余欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十七日书记员代 俊俊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1445号原告：方地华，男，1975年02月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：方建华，男，1987年01月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告方地华与被告方建华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，定于2021年3月31日开庭审理，原告方地华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方地华撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告方地华负担。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  贾小城书 记 员  王 黎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执180号 申请执行人：郭金桂，女，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区当涂县。 被执行人：唐思炎，男，1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郭金桂与被执行人唐思炎民间借贷纠纷一案，申请执行人郭金桂与被执行人唐思炎达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初339号 原告：杨庆余，男，1983年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：应再青，男，1967年8月22日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告:陶素芹，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告杨庆余与被告应再青、陶素芹买卖合同纠纷一案中，原告杨庆余于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆余申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告杨庆余撤回起诉。 案件受理费1130元，保全费1020元，均由原告杨庆余负担。 审判员  张明磊 二〇二一年三月十一日 书记员  吕洪金
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执343号 耿茂成： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2308号民事判决书,于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行耿茂成其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初2308号案件受理费25元。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款25元并缴纳（2019）川1181民初2308号案件的受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执34号之一 申请执行人：黄理昌，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谭水龙，男，1957年4月20日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：黄小平，男，1970年3月7日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在执行黄理昌与谭水龙、黄小平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行水泥款437000元，负担案件受理费446.5元及执行费562.2元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十九日 书记员  熊思敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1322号原告朱某，女，汉族，1985年11月26日生，住新蔡县。被告周某1，男，汉族，1985年4月4日生，住新蔡县。原告朱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生女周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子周某3，××××年××月××日生育长女周某2。共同财产暂不分割，没有共债务。原、被告经人介绍认识后几乎互相不联系，互相不了解，缺乏感情基础。婚后二人不和，经常生气吵架，无法培养出夫妻感情。被告对原告经常疑神疑鬼，从不相信原告。被告还经常对原告实施家庭暴力，甚至把原告的右手无名指打骨折。原、被告因感情破裂已分居，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告周某1辩称：原告说的不对，我们的感情还好,我不同意离婚。她的手是扭伤的，我没有打她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子周某3，于××××年××月××日生育长女周某2。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，并育有两个子女，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告周某1不同意离婚。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告朱某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十五日书记员  张 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1192号原告何某1，男，汉族，1984年3月16日生，住新蔡县。被告齐某，女，汉族，1981年11月7日生，住新蔡县。原告何某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准予原、被告离婚；2、婚生儿女由小孩选择。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，2002年婚生女儿何某2，现在漯河上学；××××年××月××日婚生次女何俊莲，在深圳打工；××××年××月××日婚生儿子何某3，在郑州打工。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，双方夫妻感情不合于2016年6月份分居至今，原告曾因夫妻感情不合向法院起诉离婚。现夫妻感情完全破裂，再无和好可能，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告齐某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女何某2，于××××年××月××日生育婚生次女何俊莲、婚生长子何某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告曾于2019年11月14日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以双方已和好为由自愿撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有三个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告虽诉称双方已分居几年，但未提交相应的证据予以证实。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告何某1未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告何某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十八日书记员  张 涛
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申38号再审申请人(原审原告):山东省博兴县博星种业有限公司,住所地:山东省博兴县兴博木业对面。法定代表人:盖庆河,公司经理。委托诉讼代理人:刘树亮,山东纵横家律师事务所律师。被申请人（原审被告）:贾玉龙,男,1989年3月18日出生,汉族,住山东省博兴县。被申请人（一审被告）:贾建华,女,1983年9月21日出生,汉族,住山东省博兴县。再审申请人山东省博兴县博星种业有限公司因与被申请人贾玉龙、贾建华买卖合同纠纷一案,不服山东省博兴县人民法院(2019)鲁1625民初2636号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。山东省博兴县博星种业有限公司申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定:请求撤销山东省博兴县人民法院博(2019)鲁1625民初2636号民事判决第二项,改判两被申请人承担连带责任;本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:原审判决以被申请人贾玉龙否认购买化肥并否认委托贾建华代收化肥为由而不判决贾玉龙承担责任,是错误的。其一,贾建华系贾玉龙的亲姐姐,贾建华自离婚后一直住在娘家,和贾玉龙属于一家人在一块生活,贾玉龙经营的农资门市就在本村村头,贾建华经常帮贾玉龙照看农资门市,贾建华在贾玉龙不在的时候帮贾玉龙代收化肥,符合常理。其二,申请人与被申请人贾玉龙在2015年至2016年期间存在多次的农资买卖业务,本案中的欠款只是其中的一次,被申请人贾玉龙是认可的。申请人与贾建华之间没有直接的农资买卖业务,所以,本案中贾建华在欠条上签字是给贾玉龙代收。其三,在原审法院的庭审中,申请人曾申请当时的业务员姜文勇和赵彬出庭作证,证实了是被申请人贾玉龙和姜文勇联系购买了该批十吨化肥,姜文勇安排赵彬开车将该批化肥送到了贾玉龙的农资门市处,有当时在门市值班的贾建华签收了该批化肥,并在本案欠条上签字确认的事实。但原审判决却遗漏了该两位证人出庭所做的证言,整个判决书中没有提到该两人的证言,从而造成认定事实错误。本院经审查认为,申请人山东省博兴县博星种业有限公司主张由被申请人贾玉龙、贾建华承担连带责任。经审查本案卷宗及与本案相关联的案件卷宗、证人证言,并根据申请人山东省博兴县博星种业有限公司在涉案诉讼中所提交的现有证据及庭审陈述,证实涉案欠条中欠款人处签名虽为“贾玉龙”，但被申请人贾玉龙否认该签名,也未对被申请人贾建华代其签名的行为进行追认,对此,申请人山东省博兴县博星种业有限公司并无异议。故,被申请人贾建华签名行为产生的法律后果应由被申请人贾建华本人承担。申请人山东省博兴县博星种业有限公司主张由被申请人贾玉龙、贾建华承担连带责任,证据不足。另,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济;而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序，此与两审终审制基本原则相悖。申请人山东省博兴县博星种业有限公司在放弃通过正常二审程序寻求救济后,现又申请再审,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回山东省博兴县博星种业有限公司的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年三月三十一日书记员  高龙杰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1149号 申请执行人:杭州与时空间设计有限公司 被执行人:杭州睿海工程管理有限公司 本院在执行申请执行人杭州与时空间设计有限公司与被执行人杭州睿海工程管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2154号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路****，统一社会信用代码：91330201691356267T。 主要负责人：叶亚蓉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：台州八匹马新能源汽车有限公司，住所，住所地：台州市君悦大厦****社会信用代码：91331001MA82GUUB8F。 法定代表人：汪湖洲，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台，住所地：台州市路桥区西路桥大道**用代码：913310047046922367。 主要负责人：吴海啸，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨辰，女。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司与被告台州八匹马新能源汽车有限公司（以下简称八匹马公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保公司）、冯玉龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告申请撤回对被告冯玉龙的诉讼，本院裁定予以准许。同年3月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判令被告八匹马公司立即偿付原告保险代偿款7488元，被告人保公司在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告八匹马公司未作答辩，也未提供证据。 被告人保公司书面答辩称：肇事机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险1500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对事故的发生和责任的认定无异议。对原告主张的金额7488元也无异议，被告人保公司愿意在保险责任范围内承担责任。 本院查明的事实和原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提交的事故认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔转让书及原告在庭审中的陈述和被告人保公司的书面答辩意见予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，肇事机动车驾驶员冯玉龙负事故的全部责任，被告人保公司系肇事机动车的保险公司，且被告人保公司自认愿承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，当庭宣告判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司保险代偿款7488元； 二、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初158号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人李涛，男，1985年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京江北新区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。 辩护人虞丽娟，江苏宁法律师事务所实习律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日22时许，被告人李涛驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区江北大道辅路由南向北行驶至阿尔卡迪亚小区附近时，与同向由周克田驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队道路交通事故认定，李涛对此次事故负全部责任，周克田无责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李涛血样中检出乙醇成分，其含量为216.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李涛明知他人报警，仍在现场等待，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李涛已赔偿周克田损失共计人民币18676元，并取得谅解。另查明，被告人李涛因本次醉酒驾驶机动车、未随车携带驾驶证，被行政处罚罚款人民币五十元，吊销机动车驾驶证五年。 公诉机关认为被告人李涛具有自首、认罪认罚、发生交通事故且负事故全部责任，赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李涛拘役二个月二十日，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人李涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人李涛系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2021年3月31日起至2021年6月14日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执233号 申请执行人：杨静，女，1988年8月22日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 关于杨静与桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的（2020）桂03民终3740号民事判决书确定之义务，申请执行人杨静向本院提出执行申请：1.被执行人支付申请执行人二倍工资差额26268.76元、工资11200元，共计37468.76元；2.负担申请执行费。本院于2021年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人杨静亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈荣嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16779号 原告：双流区林泓百货商贸部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路88号成都华丰食品城401栋8号。 经营者：赖克林，男，汉族，1978年10月16日出生，住成都市新都区。 被告：杨世文，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都惠家家鲜超市有限公司，住所地四川省成都市成华区洪山路28号1栋1单元2层201号至205号。 法定代表人：杨世文。 原告双流区林泓百货商贸部与被告杨世文、成都惠家家鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日立案，现原告双流区林泓百货商贸部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流区林泓百货商贸部撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双流区林泓百货商贸部撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告双流区林泓百货商贸部承担。 审判员 张 丹 二〇二一年三月八日 书记员 冯丹婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1415号上诉人(原审被告)：刘华宇，男，汉族，1992年5月25日生，住项城市。被上诉人(原审原告)：刘亚波，男，汉族，1991年8月4日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李德龙，河南省吉豫律师事务所律师。上诉人刘华宇因与被上诉人刘亚波不当得利纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人双方在2020年3月份之前存在较长时间的经济来往，原审被告刘华宇在该月份对刘亚波三张银行信用卡的透支行为是否构成不当得利，应在查明之前双方金钱来往的性质及数额后认定。故原审对双方纠纷的民事法律关系性质和金钱来往数额没有查清，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4626号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人刘华宇预交的二审案件受理费2960元予以退回。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年三月二十二日法官助理刘潇书记员陈阿辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执810号申请执行人：刘世银，男，1959年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李斌，男，1961年10月16日生，汉族，徐州市铜山区。申请执行人刘世银与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0311民初411号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款102170.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人李斌纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月三十一日书记员 肖成彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1480号申请执行人：李佳，女，1971年12月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：曲宗，男，1981年6月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：单桂荣，女，1947年9月25日出生，汉族，住所同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6990号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲宗、单桂荣存款3480元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1081民初1114号原告：崔明香，女，汉族，生于1965年10月16日，住禹州市。被告：薛红增，男，汉族，生于1969年11月1日，住禹州市。原告崔明香诉被告薛红增劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔明香到庭参加了诉讼，被告薛红增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明香诉称：2019年3月份开始在禹州市××楼干钢筋工，干完后，被告称暂时没有钱，向原告出示欠条一份，承诺2个月内付清。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，现在电话也不接，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付工钱21000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告薛红增缺席未答辩。原告崔明香为证明其主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告薛红增未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联，本院依法予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告通过干活认识，从2017年开始，原告一直跟着被告干活。2019年3月被告薛红增承包有禹州市恒达景园的工程，打电话给原告让其去干活。双方约定是按天计算，每天240元工资。工程完工后，2019年5月10日经双方结算，被告共欠原告工资21000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠明香在恒达景园11＃楼钢筋工资21000（贰万壹仟圆）2019.5.10薛红增。”上述欠款经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。合法的劳务合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供劳务，双方已构成事实上的劳动关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资21000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告未按期还款已构成违约，故原告要求被告支付工资的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告薛红增于判决生效之日起五日内支付原告崔明香工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告薛红增承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年三月三十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1733号申请执行人：段文正，男，1988年10月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：尹贵华，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于段文正与尹贵华民间借贷纠纷一案，由于被执行人尹贵华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尹贵华银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 澍
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2002号关于李媱申请执行湖北云扬建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北云扬建设有限公司已于2021年3月16日履行完毕，现通知如下：（2021）鄂2801执2002号一案全部执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二一年三月十六日书记员  陈 放
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初246号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨荣，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人杨荣犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日22时30分，杨荣酒后驾驶云Ｄ1096Ｔ号小型轿车行驶到曲靖市麒麟区大花桥路口处时被民警查获。经鉴定，杨荣血样中乙醇含量为203.67ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杨荣的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨荣对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杨荣违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨荣到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 叶欣贤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初28号 申请人：余清岩，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：厦门南辉艺品有限公司，住所地厦门市集美北部工业区。 法定代表人：黄金苗，董事长。 原告余清岩与被告厦门南辉艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人余清岩以被申请人厦门南辉艺品有限公司意图出售厂房内的样品及原材料为由，于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门南辉艺品有限公司价值118200元的财产予以查封、扣押、冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，在追索劳动报酬诉讼中，人民法院可以不要求提供担保。 本院经审查认为，申请人余清岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门南辉艺品有限公司价值118200元的财产。 案件申请费1111元，由申请人余清岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林福赞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初51号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邹某，男，1993年3月8日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，南昌欧菲光公司员工，户籍所在地江西省丰城市，居住地同前。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2021〕1229号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹某因赌博输钱，遂萌发盗取别人银行卡卡内资金的想法。2020年11月21日，邹某在南昌欧菲光公司偷偷用同事蔡某的工作手机（157××××9194）注册一个微信账号，并设置了只有自己知道的登录密码。同年11月23日上午，邹某偷偷用同事胡某的工作手机（157××××1654）注册一个支付宝账号，并设置了只有自己知道的登录密码。邹某将上述微信账号和支付宝账号均绑定了胡某的中国建设银行卡（卡号为62×××64）。2020年11月24日下午，被告人邹某联系一个卖手机的男子，约定以每部人民币6700元的价格向其购买两部苹果12手机。双方在南昌欧菲光公司2号园区门口旁边的树底下见面后，该男子用自己的手机登录了上述微信账号和支付宝账号（密码均由邹某输入），通过扫二维码的方式将绑定的胡某中国建设银行卡卡内资金人民币14480元转走（其中，通过上述支付宝账号将人民币11380元直接转给该男子，人民币2000元转到余额宝，通过上述微信账号将人民币1100元直接转给该男子）。因上述支付宝账号限额，余额宝里的人民币2000元无法转出，该男子最终卖给邹某一部苹果12手机，并退还邹某人民币5700元（其中，转账到邹某的支付宝人民币5500元，现金给付人民币200元）。随后邹某在南昌市新建区一个小巷子里将该部苹果12手机以人民币4000的价格卖给一个收购二手机的人。2020年11月27日，被告人邹某被抓获归案。邹某到案后，其家属代为赔偿了被害人胡某的全部经济损失，胡某对邹某的行为表示谅解。2021年2月22日，被告人邹某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人邹某在庭审过程中无异议，并有被害人胡某的报案笔录，证人蔡某的证言，被告人的供述与辩解，现场监控截图，支付宝转账截图，微信转账截图，胡某建设银行卡转账流水，现场检测报告书，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计14480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。邹某归案后，能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，邹某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出，对邹某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻伍件二〇二一年三月十一日书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2202号 原告：苏光顺，男，1980年1月9日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告李光顺诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法进行了审理。 原告苏光顺的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款20000元(有被告所写收据为证)、利息1100元(从2020年2月17日起至2021年1月17日止，按月息5厘计算)，合计21100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日起，被告以做生意需要资金周转向原告借款20000元(有被告所写收据为证)；被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏光顺的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保217号 申请执行人：聂廷军，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人：乔羽，女，1983年11月23日出生，满族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张利，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：定陶福源三江置业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区菏商路以西王氏药业公司北邻。 法定代表人：张利，执行董事。 聂廷军、乔羽与张利、定陶福源三江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初76号民事判决书已发生法律效力。聂廷军、乔羽向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利、定陶福源三江置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙益民 二〇二一年三月十二日 书记员  孟 霄
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初275号 原告：郑绍刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：王礼强，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 两原告的委托代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。 被告：玉林市兴业县贵达墙体材料厂。住所地：兴业县山心镇蓬塘村石头岭。统一社会信用代码：91450924566792182Y。 投资人：梁维。 被告：梁维。男，1986年1月5日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：李其佳，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 原告郑绍刚、王礼强与玉林市兴业县贵达墙体材料厂、梁维合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理。原告郑绍刚及原告郑绍刚、王礼强的委托代理人李高昂、被告梁维的委托代理人李其佳到庭参加诉讼，玉林市兴业县贵达墙体材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郑绍刚、王礼强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还押金30000元给原原告郑绍刚、王礼强；2、请求被告支付利息给原告郑绍刚、王礼强（ -2- 利息的计算：以30000元为基数，自原告起诉之日起至被告履行完毕之日止，按照借款市场报价利率（即年利率3.85%）的利息支付给原告；3、判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告与被告玉林市兴业县贵达墙体材料厂于2018年11月签订砖厂生产承包合同，由被告将原兴业县贵达墙体材料厂生水坯的生产任务，成品砖的装卸承包给原告。原告于2018年11月30日交了押金30000元给被告后按合同约定进行了生产。由于没有车来买砖，每天十多万砖，不管天晴下雨白天晚上都要叫工人给拉出云码起来，工人没法做，做了两个多月后，原、被告双方协商解除合同，被告也同意解除合同，结清了工人的工资。被告即寻找各自理由，拖欠着押金不予返还。原告并无任何合同中约定的违约行为，被告没有权利不返回押金。被告不予返还押金的行为，是严重侵害原告合法财产的不法行为。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁维辩称，1、原告要求被告梁维返还押金没有事实依据和法律依据，理由是双方对合同已经进行过结算，被告已经履行完全全部义务，且双方已就押金达成不退还的约定，合同也未约定押金必须退还，而是作为安全生产保证金。因此，被告无需再向原告退还押金；2据了解，诉讼中王礼强的签字并非其本人所签，可能存在虚假诉讼，王礼强并没有要求被告退还押金的意思表示；3、原告在起诉状中陈述的并非都是事实，双方合作过程中，是因为原告没有按照合同及时码砖，导致被告生产停滞，无法及时供货给客户，在解除合同前，原告双方还因此此事在砖厂吵架。所以合同解除并非被告一方的原因造成。 被告玉林市兴业县贵达墙体材料厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、砖厂生产承包合同，证明原、被告双方签订砖厂承包合同的事实；3、收据，证明被告收到原告交的押金30000元的事实。 经开庭质证，被告梁维对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提供 -3- 的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告玉林市兴业县贵达墙体材料厂为由被告梁维投资开办的个人独资企业，经营红砖生产和销售，2018年11月原告郑绍刚、王礼强与玉林市兴业县贵达墙体材料厂、梁维签订了《砖厂生产承包合同》，合同约定由原告承包被告玉林市兴业县贵达墙体材料厂破碎车间成产及卫生，制坯车间生产及卫生，成品砖的装卸等，被告按每万块砖270元给付价款给原告，按实际出砖数量计算，并约定由原告向被告缴交10万元押金，作为安全生产保证金。合同签订后，原告于2018年11月30日向被告梁维缴付了押金30000元，在原告就组织了工人进行场地生产了一段时间后，双方因故无法继续合作下去，经双方协商一致，解除了上述合同，并结清了生产其间所应支付的工款，而被告向原告所收取的30000元押金则尚未退还，经原告多次追索，均未果。 本院认为，原告郑绍刚与玉林市兴业县贵达墙体材料厂、梁维签订的合同，系双方真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。经协商一致，双方已解除了上述合同，并结清了生产其间所应支付的工款，但被告并未退回原告所交的30000元，虽然合同中并未约定有押金退回事项，但在合同存续期间并没有发生押金保证的安全生产事件并造成损失，故在合同解除后被告应退回原告的押金，对于原告要求被告返还押金30000元并从起诉之日起支付利息的请求符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持，被告梁维作为个人独资企业玉林市兴业县贵达墙体材料厂的投资人，应对其人开办的个人独资企业所产生的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市兴业县贵达墙体材料厂应退回押金30000元给原告郑绍刚、 -4- 王礼强； 二、被告玉林市兴业县贵达墙体材料厂应以30000元为基数，从2021年1月19日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率给原告郑绍刚、王礼强； 三、被告梁维对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由玉林市兴业县贵达墙体材料厂、梁维负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月十六日 书记员  梁剑平 -5-
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1385号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京摩蚁信息技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ4WG8W，住南京市雨花台区郁金香路**郁金香软件大厦**。法定代表人：姜人民。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京摩蚁信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，2021年3月25日原告南京软件谷资产管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京软件谷资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回对被告南京摩蚁信息技术有限公司的起诉。本案受理费6862元，减半收取3431元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇二一年三月二十五日法官助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执18号 申请执行人：车仕卫，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：董丽彬，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：四川熊猫王子酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91510107582605359Y，住所地成都市武候区长益路********。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2379号民事判决书,于2021年1月5日受理车仕卫、董丽彬申请执行四川熊猫王子酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为:一、被执行人支付申请执行人截止2020年7月31日的房屋租金19566.37元及违约金（截止2020年10月30日产生的违约金为300元；自2020年10月31日以19566.37元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、支付迟延期间履行期间的债务利息。负担案件执行费198元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行帐户予以冻结，因金额较少，不具备划拨条件；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1185号之一原告：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市。负责人：尤元宝，行长。被告：夏春红，女，1976年11月4日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行与被告夏春红、张存福、济南大有升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告夏春红向原告支付借款本金378845.40元。二、依法判决被告夏春红向原告支付暂计算至2020年12月23日止的包括罚息、复利在内的利息283.61元，以及自2020年12月23日至实际给付之日止按合同约定计算的包括罚息、复利在内的利息。三、依法判决被告张福存、济南大有升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、依法判决被告承担本案的受理费、申请费、律师费。事实与理由：2013年5月28日，原告与被告夏春红及济南大有升房地产开发有限公司签订《个人房屋抵押借款合同》，借款合同约定被告夏春红为购置济南市天桥区无影山路沿街配套商业楼110室，向原告借款127万元，借款期限自2013年5月28日至2023年5月28日。被告济南大有升房地产开发有限公司为上述贷款提供阶段性担保。被告张存福是被告夏春红的配偶，且在《华夏银行个人借款申请书》上签字，同意为上述借款承担连带还款责任。2013年5月29日，原告如约发放借款127万元。被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，济南市天桥区人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁0105破1号民事裁定书，裁定受理本案被告济南大有升房地产开发有限公司重整申请，本案立案于该破产受理裁定之后。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕强华二〇二一年三月十二日书记员  李 松
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初526号 原告：吕三宝，男，1965年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1993年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王海全，男，1968年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**。 负责人：王雪江。 原告吕三宝与被告王鹏、王海全、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吕三宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕三宝撤回起诉处理。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢142号庞士文：海盐县人民法院刑事审判庭移送庞士文刑事罚金执行一案，申请执行标的金额92945元（不含执行费）。执行过程中，被执行人庞士文履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3017号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：包文化，女，1985年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽××镇××小区××号楼××单元××楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告包文化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告包文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令包文化给付捷信公司剩余贷款本金23,617.33元及自2018年9月16日起至2018年12月16日止按照2%利率计算的未付期内利息1,825.84元；2．判令包文化向捷信公司支付自2018年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,617.33元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由包文化承担。包文化未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38401843340033、贷款时间：2018年1月15日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.125%9、月客户保障服务包手续费：72.3元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,724.26元13、首次还款日：2018年2月16日14、约定送达地址：内蒙古通辽××镇××小区××号楼××单元××楼××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月15日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年9月16日4．主张提前到期日：2018年12月16日5．逾期时未偿还本金：23,617.33元6．主张提前到期日前欠付利息：1,825.84元7．合同履行期限届满之日：2020年4月16日8．原告起诉时间：2021年2月10日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年4月17日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包文化于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,617.33元及自2018年9月16日至2018年12月16日止未付期内利息1,825.84元；二、被告包文化于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,617.33元作为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告包文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执487号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：姚小康，男，1972年11月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与姚小康民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10057号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求姚小康偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.127224万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人姚小康送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人姚小康名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人姚小康名下有房产、车辆、股权、债券等；已将姚小康纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人姚小康无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人姚小康有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执恢12号 关于申请执行人邢广辉与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人邢广辉向本院申请恢复强制执行，要求：解除原告邢广辉与被告甘肃第五建设集团公司签订的《塔吊租赁合同》；被告甘肃第五建设集团公司向原告邢广辉支付自2014年9月19日至2015年8月30日期间的租赁费168000元，并按照每月14700元（每月租赁费21000元×70%）标准支付自2015年9月1日至实际撤离塔吊之日止的租赁费（包含已支付的租赁费11000元）；驳回原告邢广辉的其他诉讼请求。案件受理费6301元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。本院依法受理。 执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司分期给付申请执行人邢广辉案款21万元。恢复执行中，被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司已将案款21万元履行完毕。申请执行人邢广辉不要求法院继续执行此案。现本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2465号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人邢广辉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1550元，被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2465号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执280号 申请执行人：江西科启实业有限公司，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道。 法定代表人：朱佳欣 被执行人：定南中山医院，住所地江西省赣州市定南县龙亭路**。 法定代表人：郑瑞良 江西科启实业有限公司申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康君星 审判员  郭贤钧 审判员  钟胜平 二〇二一年三月十五日 书记员  赖超群
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2533号 陈会民： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11084号判决书，于2021年3月1日立案受理陈会民申请执行河北广通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3819号之一 申请执行人：李雪，女，1976年2月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周斌斌，男，1984年5月20日出生，住江苏省丰县。 申请执行人李雪与被执行人周斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款51017元、违约金5101.7元、实现债权的律师代理费3000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 本院已于2020年6月5日查封被执行人名下浙Ｆ1××××的车辆，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月24日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3819号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月三十日 执 行 员  杨 帆 书 记 员  郁俭军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初2361号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴发俊、潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：彭朝红，男，1968年5月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告母先涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年三月二十五日书记员  陈 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1463号 原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景**，统一社会信用代码：91340400786540796H。 负责人：余永正，该银行行长。 委托诉讼代理人:张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：马淮，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告马淮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤回起诉处理。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月十日 书记员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1051号原告：李在学，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张易红，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李在学与被告张易红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李在学到庭参加了诉讼。被告张易红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李在学向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告张易红支付拖欠原告的工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告在重庆市南川区北固工业园区映秀科技公司承揽了工程，遂叫原告去被告承揽的工程处务工。原告在映秀该工地工作了15天，随后被安排去小河工作了7天，总计工资7125元。被告于2020年2月10日支付原告工资3125元，尚拖欠4000元没有支付，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告张易红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2021年2月5日通过微信向被告催收工资7125元，被告于2021年2月10日通过微信向原告转账3125元，双方在聊天中确认下欠余款为4000元。审理过程中，原告称被告已于2021年3月22日又支付了工资2000元，故申请将诉讼请求减少为2000元。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告张易红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担其相应的法律后果。原告在诉讼过程中，自愿申请降低诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以允许。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告无故拖欠原告工资2000元，经原告多次催收后仍拒不支付，其行为已违反了法律规定。因此，原告要求被告支付劳动报酬2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张易红于本判决生效后立即支付原告李在学劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳25元（原告已缴纳），由被告张易红负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月三十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行初39号 原告滕永山，男，1967年2月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人滕万（系滕永山儿子），男，1989年5月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告南宁市兴宁区五塘镇人民政府，地址：南宁市兴宁区五塘镇五塘街邕梧路**。 负责人黄佳营，该政府镇长。 委托代理人李高，该政府副镇长。 委托代理人张日辉，该政府工作人员。 原告滕永山诉被告南宁市兴宁区五塘镇人民政府（以下简称五塘镇政府）不履行土地权属确权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告滕永山诉称，其于2020年1月2日邮寄土地权属纠纷解决申请书及相关证据给五塘镇政府及五塘镇政府法定代表人黄佳营，五塘镇党政办、镇政府、镇长黄佳营均已签收，有签收单为证。2月9日，原告以书面方式邮寄情况问询函给五塘镇政府及镇长，但镇政府及黄佳营拒收，邮件退回，有邮政单据为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，个人之间土地权属的争议，由乡级人民政府处理。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条规定，个人之间土地权属争议，由乡级人民政府处理。第二十二条规定，土地确权处理申请，经查符合条件的应当在七日内立案并书面告知当事人。五塘镇政府未在法定调查期限内作出受理及立案，对原告申请的土地权属纠纷无任何处理，无任何书面材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）、（十二）项之规定，五塘镇政府行政不作为构成违法，构成对原告的侵权，侵害原告的合法权益。特此起诉，请求法院：1、判令被告依法履行职责，依规及时受理原告的土地权属纠纷调处申请；2、判令被告赔礼道歉，并支付原告问询函邮费共计24元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告五塘镇政府辩称，其已依法履行职责，原告诉其是错误的。一、原告与其家人为土地承包经营权发生争议，被告已派员组织调解，但调解未达成协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”被告已书面告知原告依法向人民法院起诉解决。二、被告无确定农村土地承包经营权的法定职责，依法不能作出确定农村土地承包经营权的行政行为。就农村土地承包经营权的成立、内容及归属而产生的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条规定，土地承包经营纠纷可以通过和解、调解、仲裁或者诉讼的方式解决。在原告协商、调解未达成一致的情况下，只能由原告向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院起诉。原告因土地承包经营权争议，原告误解为其与家人之间的土地权属纠纷，并主张依据《中华人民共和国土地管理法》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》有关规定要求被告立案并作出裁决，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》相关规定。综上所述，原告因土地承包经营权争议一案，被告组织调解，已依法履行了自己的职责，在调解未达成协议的情况下也依法告知当事人向法院起诉解决，原告提起本案之诉明显违反法律的规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月2日，原告滕永山向被告五塘镇政府邮寄《土地争议解决申请书》，因其与其母亲韦玉兰之间的承包地纠纷，申请被告解决土地权属争议。被告于2020年1月3日收到该申请书后，一直未对原告的申请作出处理。2020年2月19日，被告对原告作出《关于网信GXW20200211018信访的答复意见书》，认为原告反映的土地权属纠纷问题依法应属于农村土地承包经营权纠纷，接到原告的信件后，该镇已派员调查调解，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”和第五十二条“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”的规定，原告反映的农村土地承包经营权纠纷问题应按相关法规相应处理程序解决，如果镇政府调解未达成协议的，依法应向人民法院起诉，由人民法院依法裁决，建议原告今后维权要按相关程序递交材料。原告因认为被告未履行其法定职责，遂向本院提起行政诉讼，前提出前述的诉讼请求，被告则答辩如前。 本院认为：当事人提起履行职责之诉，需行政机关具有相应的法定职责。原告滕永山与其母亲因家庭承包土地的经营使用问题产生的纠纷，属于家庭成员内部之间的纠纷，不属于《中华人民共和国土地管理法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定的土地权属纠纷范围，原告申请被告五塘镇政府解决双方之间的土地权属争议，依法不属于被告的职权范围。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告如认为其合法权益被侵犯，可以通过其他合法方式寻求权利救济。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滕永山的起诉。 本案不收取案件受理费。原告滕永山已预交的案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇二一年三月十五日 书 记 员  罗 婕 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执631号 被执行人：马鞍山小六月餐饮服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：田华，该公司执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初5177号民事判决书，于2021年2月4日立案执行马鞍山小六月餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为案件受理费88元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋 新