wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0921执264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住容县容州镇新北街259号。 委托代理人：李枝榜，男，1984年8月21日出生，汉族，住容县容州镇新北街259号。 被执行人：谢铭奇，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地容县，住容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人谢铭奇信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初4325号民事判决书，被执行人谢铭奇应返还借款本金49055.07元、手续费1053元、违约金2782.9元、律师服务费600元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1390元，执行费843元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法以另案提取了被执行人谢铭奇名下的住房公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  饶业务
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执57号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人:赵龙申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初790号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月二十四日书记员 ：许志国
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初504号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯珂，男，汉族，1984年3月2日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告冯珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十一日书记员  黄 薇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执568号本院受理的申请执行人与被执行人王福臣追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执551号 王焱（申请执行人）、闫秋红（被执行人）： 王焱与闫秋红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,064.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，王焱（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初492号原告：赵某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南聪灵，甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告：尹某，住甘肃省平凉市。原告赵某与被告尹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵某负担。审判员 祁喜龙二〇二一年三月二十三日书记员 曹 慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1150号 罪犯曹忠云，男，1970年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年5月19日作出（2015）融刑初字第193号刑事判决，以被告人曹忠云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人曹忠云的违法所得人民币一百一十九万七千元，发还被害人杨某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月17日以（2018）闽01刑更4173号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月12日起至2025年7月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹忠云在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，福建省福清市人民法院已执行该犯违法所得人民币43954.6元，返还被害人。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹忠云减刑的异议。 本院认为，罪犯曹忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹忠云减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2025年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢59号 申请执行人：徐邦勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王兵，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字第1561号民事调解书，于2021年1月22日受理徐邦勇申请恢复执行王兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款本金713035元及利息，负担执行费9530元。 执行中，本院裁定对被执行人王兵所有的位于峨眉山市××镇××村××组的门市租金15000元予以提取（2021年1月至2022年1月）。本院按执行到位比例收取案件执行费200元，支付申请执行人徐邦勇案款14800元。另查明，该门市因未办理不动产权证书，现暂不具备处置条件。此外，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚有借款本金698235元及利息未执行到位。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年三月三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执256号 申请执行人：詹香珠，女，1987年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭锦利，女，1979年5月10日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人詹香珠与被执行人郭锦利民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人郭锦利发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭锦利的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人郭锦利高消费。申请执行人詹香珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初40号公诉机关龙南市人民检察院。被告人钟智敏，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住江西省龙南市。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月25日被龙南市公安局刑事拘留，于2021年1月8日被龙南市公安局取保候审，于2021年2月25日被龙南市人民检察院取保候审。辩护人刘上庚，江西明理（龙南）律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2021］24号起诉书指控被告人钟智敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人钟智敏及其辩护人刘上庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日21时许，在龙南市龙南镇龙都购物中心XX××X门口，被告人钟智敏因陪其小舅子夏某去找被害人李某商谈债务事宜。商谈过程中，钟智敏与李某发生口角，二人在XX××X门口对骂。后李某用脚踢了钟智敏的脚并用拳头打了钟智敏的嘴部，这时，钟智敏也用脚踢了李某并用拳头打李某右肩膀，双方扭打在一起。打架过程中，钟智敏用拳头打伤了李某的鼻子，李某捡起地上的砖块想打钟智敏，但被钟智敏躲开。这时，钟智敏拿起旁边一家店的坐便凳打李某的大腿，李某则捡起地上的砖块想砸向钟智敏，但被钟智敏躲开。躲开后，钟智敏跑出附近卖茶叶的店里并报警。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。2021年1月7日，钟智敏赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计六万元，李某出具谅解书对钟智敏的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人钟智敏故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟智敏犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟智敏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，案发后被告人钟智敏积极赔偿被害人相关损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟智敏有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人钟智敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人刘上庚的辩护意见为：1、被害人李某存在较大过错，应当承担一定责任；2、钟智敏主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、钟智敏自愿认罪认罚可以从宽处理；4、钟智敏积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；5、钟智敏具有正当防卫过当行为，可以酌情从轻处罚；6、钟智敏系初犯、偶犯，认罪态度较好，无前科。辩护人建议对钟智敏减轻处罚处刑六至八个月，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被害人李某因该起打架斗殴行为，于2020年12月25日被龙南市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、证据保全决定书和清单、无犯罪记录证明、谅解书、行政处罚决定书等，被告人钟智敏的供述，被害人李某的陈述，证人夏某、徐某、廖某等人证言，辨认笔录，司法鉴定意见，指认现场照片、钟智敏、李某伤情照片及现场监控视频等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，本院依法委托龙南市司法局对被告人钟智敏进行判前社会调查，龙南市司法局出具判前社会调查评估意见书，认为被告人钟智敏系初犯，对社会危害性较小，具备接受社区矫正的基本条件。本院认为，被告人钟智敏故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟智敏犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案中被害人亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并有悔罪表现，无犯罪前科，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关及辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人存在正当防卫过当的行为，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人与被害人双方最初从言语冲突发展为肢体冲突，双方皆有伤害对方身体的主观故意，都实施了伤害行为，其中被告人使用了坐便凳为工具进行斗殴，整个斗殴持续时间较长，因此被告人钟智敏的行为不构成正当防卫及防卫过当，辩护人此辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟智敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋林祥二〇二一年三月二十六日书记员  黄雁南
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8414号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，法定代表人。被执行人：赵伟芝，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与赵伟芝保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0101民初1925号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵伟芝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1001.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵伟芝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵伟芝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 程 珊二〇二一年三月十九日书记员 许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1078号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:江辉，该公司员工。 被执行人:岑溪市德恒林业开发有限公司，住所地:岑溪市. 法定代表人:黎司明，该公司经理。 被执行人:黎司明，男，住南宁市青秀区。 被执行人：易先群,女,住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市德恒林业开发有限公司、黎司明、易先群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020)桂0481民初1459号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人履行支付借款本金5000000元以及利息（另计）的义务，负担案件受理费23797.5元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费53087元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，被执行人名下有房地产，经过一拍、二拍、变卖后，无人竞买。另从(2020）桂0481执1064号案分配1000元到本案，用于支付本案的拍卖辅助执行款。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其不同意以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初800号原告：杨婷华，女，1992年10月4日生，汉族，住启东市。被告：陈建平，男，1969年11月18日生，汉族，住启东市。第三人：胡永杰，男，1978年11月26日生，汉族，住启东市。本院审理原告杨婷华与被告陈建平、第三人胡永杰房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告杨婷华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷华申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨婷华撤回起诉。本案受理费减半收取900元（原告已预交），由原告杨婷华承担。审判员  曹爱华二〇二一年三月十二日书记员  顾秋燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执348号申请执行人：王天强。被执行人：任德华。申请执行人王天强与被执行人任德华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：被执行人任德华拖欠申请执行人王天强借款下剩31731.21元，从2021年4月份开始每月月底前给付王天强2000元直至履行完毕。执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年三月十一日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3133号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场7栋2楼。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。被告：湖南添财传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体29011号。法定代表人：谭小晖。原告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司与被告湖南添财传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告没有约定合同履行地，无法认定合同履行地在本辖区，故该案应该由被告住所地，即长沙市开福区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱黎源二〇二一年三月二日书记员  王 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终189号上诉人（一审被告）：李某，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住孙吴县。上诉人（一审被告）：王某1，男，2014年12月23日出生，汉族，住孙吴县。上诉人（一审被告）：王某2，女，2007年9月11日出生，汉族，学生，住孙吴县。上诉人王某1、王某2的法定代理人：李某（系王某1、王某2的母亲），女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住孙吴县。上诉人（一审被告）：王某3，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。上诉人（一审被告）：赵某，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审原告）：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。上诉人李某、王某1、王某2、王某3、赵某因与被上诉人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2021）黑1124民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某、王某1、王某2、王某3、赵某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李某、王某1、王某2、王某3、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某、王某1、王某2、王某3、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由上诉人李某、王某1、王某2、王某3、赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年三月十九日法官助理张婷婷书记员陶晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1120号 原告：黄骅市成利建材经销处 经营者：杨铁成，男，1970年2月23日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：大元建业集团股份有限公司 法定代表人：王连兴，董事长。 原告黄骅市成利建材经销处与被告大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄骅市成利建材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄骅市成利建材经销处撤回起诉处理。 审判员 高 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 白金奎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1189号 罪犯吴云旺，男，1976年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省同安区人民法院于2015年12月14日作出(2015)同刑初字第57号刑事判决，以被告人吴云旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令被告人共同向各被害人退赔共计人民币35400元，继续向被告人吴云旺及同案被告人追缴非法所得人民币177200元，向被告人吴云旺追缴人民币263193.5元。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月20日以(2018)闽01刑更4814号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月17日起至2024年12月16日止。） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴云旺在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳人民币532914.5元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴云旺减刑的异议。 本院认为，罪犯吴云旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴云旺减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月17日起至2024年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1143号 原告：周斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：陈光烈，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告周斌与被告陈光烈民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周斌的委托诉讼代理人周良红、被告陈光烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还本金150000元整及约定的利息截止2021年2月28日暂定261375元(其中本金20万利息自2013年11月13日起至2020年8月28日,本金15万利息自2020年8月29日起至付清日止,均按月利息1.5%计算)；2.判令被告向原告承担律师费6000元整；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告声称资金周转需要，向原告借款20万整，双方约定月利息按1.5%计算。同时，被告承诺三个月归还。据此，原告向其转账支付了款项，被告出具借条一份。事后，原告屡次催要本金及利息，被告才于2020年元月23日出具还款计划一份，承诺自2020年2月份起分七次还清，但始终不予兑现承诺。2020年6月28日，原告又前去催要，被告再次向原告出具还款计划一份，承诺于2020年8月份归还本金8万元、2020年11月份归还本金8万元、2021年1月份归还本金4万元，并承诺以上计划到期不归还，原告有权主张合法权益，待本金归还清后再结算利息。时至2020年8月28日原告前去催要，被告仅支付5万元本金。现原告急需资金，被告不但不予支付利息，本金也不予归还，致使原告合法权益受损。故此，原告在万般无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求依法判决所请。 陈光烈辩称：没有意见。 本院经审理查明事实如下：原告周斌与被告陈光烈系朋友关系。被告陈光烈因经营需要资金向原告周斌借款，2013年11月12日原告周斌委托铜陵卧隆科工贸有限责任公司代为向被告陈光烈转款20万元，同日被告陈光烈向原告周斌出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到周斌人民币贰拾万元整¥200000.00元（借期三个月）。月利息1.5%月利息一分五厘计算”。被告陈光烈陈述当时口头约定了利息，借条上的利率是在2020年元月23日写还款计划时补写的。 被告陈光烈于2020年元月23日向原告周斌出具《还款计划》一份，该还款计划第六条约定“2020年7月待借款还清后结算利息”，2020年6月28日被告陈光烈再次向原告周斌出具《还款计划》一份，并约定待本金还清后再结算利息。 2020年8月被告陈光烈归还原告周斌借款本金5万元。 原告周斌提供《委托代理合同书》一份，该合同书第六条约定支付理费6000元。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、被告人口信息表一份、借条原件一份、工商银行交易流水一份、还款计划两份原件、委托代理合同一份等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告陈光烈向原告周斌借款未能按期归还，显已违约，现原告周斌要求被告陈光烈归还剩余借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，被告陈光烈陈述借条上的利息约定是在做还款计划时补写的，即便其陈述属实，其行为也表明被告陈光烈对借款利息约定的认可，且原、被告双方在借款时也口头约定了相应的利息，故原告周斌在本案中要求被告陈光烈支付相应利息的请求，符合法律规定。对于2013年11月13日起至2020年8月28日归还本金5万元时止期间的利息，原告周斌主张以本金20万元按月利率1.5%计算，其中2013年11月13日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，该利息应当为243700元；2020年8月20日至2020年8月28日期间按月利率1.5%计算利息，超出规定，应当按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以计算，该利息应当为770元，两项合计该时间段的利息为244470元。对于自2020年8月29日之后的利息应当一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，原告周斌要求按月利率1.5%计算超出规定，不予支持。原告周斌主张律师代理费用，由于原、被告双方在借款过程中并未约定该项费用，故原告周斌主张该费用的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告陈光烈于本判决生效后十日内一次性归还原告周斌借款本金15万元及利息（利息：前期利息为244470元，后期利息以15万元为本金基数，自2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至该款付清时止）。 二、驳回原告周斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7561元，减半收取3780.50元，其中原告周斌负担172元，被告陈光烈负担3608.50元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2006号 原告：池州市予鼎建材贸易有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村。统一社会信用代码91341702NA2N9NN34Y 法定代表人：朱清凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市万顺水泥有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村。统一社会信用代码91341702MA2N8N69X0 法定代表人：叶继明，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告池州市予鼎建材贸易有限公司诉被告池州市万顺水泥有限公司所有权确认纠纷一案中，原告池州市予鼎建材贸易有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告池州市万顺水泥有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告池州市予鼎建材贸易有限公司的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市予鼎建材贸易有限公司撤回对被告池州市万顺水泥有限公司的起诉申请。 案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告池州市予鼎建材贸易有限公司负担。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  唐腊花 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈 雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终693号上诉人（原审原告）：吴巧梅，女，汉族，1971年9月26日生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，1985年12月6日生，住河南省尉氏县。上诉人吴巧梅因与被上诉人赵亮农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院(2020)豫1082民初2374号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人吴巧梅自愿撤回上诉。本院认为,上诉人吴巧梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下：准许上诉人吴巧梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2626元,减半收取1313元，由上诉人吴巧梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月三日书记员  杨涵西
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更298号罪犯邹吉全，男，1972年4月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)大刑二初字第11号刑事判决，以罪犯邹吉全犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯邹吉全不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）辽刑二终字第49号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2018年2月1日经本院以(2018)辽02刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2033年3月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹吉全予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邹吉全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯邹吉全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹吉全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹吉全减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月12日起至2032年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初118号 原告：蒲银芬，女1965年11月29日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：谢丽华，女，1984年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：范胜华（谢丽华丈夫），住新疆维吾尔自治区和田市。 原告蒲银芬与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人谢丽华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒲银芬之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人谢丽华之委托诉讼代理人范胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲银芬向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2.请求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金差价25000元；3.请求被告按照70000元的标准支付2020年10月1日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年9月5日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50000元、第二年60000元、第三年70000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年10月1日原告将1-128号商铺委托给被告，委托期限于2019年9月30日届满，2019年10月1日进入五年监管期间，监管至2024年9月30日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，案涉合同系其与被告签订，原告无权请求撤销该租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-128号及1-129号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年10月1日至2019年9月30日；监管期限为2019年10月1日至2024年9月30日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人谢丽华，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人谢丽华，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告蒲银芬全部诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告蒲银芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初394号原告：袁龙菊，女，1977年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：内江运亨大酒店有限公司，住所：内江市市中区双苏路123号，统一信用代码91511000709005239B法定代表人：张岩。原告袁龙菊与被告内江运亨大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告袁龙菊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁龙菊提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁龙菊撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁龙菊负担。审判员  蒲琨二〇二一年三月十八日书记员  袁越
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初102号原告：朱俊，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：黄晨辉，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽云聚律师事务所律师。原告朱俊与被告黄晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人马小、被告黄晨辉的委托诉讼代理人储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊向本院提出诉讼请求：判令黄晨辉支付货款59378元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱俊变更诉讼请求为判令黄晨辉支付货款62610.5元。事实和理由：黄晨辉因承建工程需要自2015年7月份至2016年5月份，从朱俊处购买消防给水材料，具体产品规格详见销售清单（发货单据），总计金额59378元。该款经朱俊多次催要未果。黄晨辉辩称：黄晨辉与朱俊之间不存在任何买卖合同关系，朱俊供货，黄晨辉仅是签收人，并非合同相对人，合同名单上的名称是“花开富贵”，朱俊提供的销售清单不是结算凭证，不能证明双方之间的买卖关系，也不能证明欠款数额，且本案已过诉讼时效，请求驳回朱俊诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱俊销售消防给水材料，黄晨辉在朱俊提供的九张全椒俊田物资经营部销售清单上签字，确认货款共计46144元，分别为：2015年7月18日2176元、2015年8月8日2100元、2015年10月24日2530元、2015年12月5日9946元、2016年1月6日11547元、2016年3月21日2300元、2016年4月5日7638元、2016年4月7日2730元、2016年5月17日5177元。2015年7月22日、2016年3月20日的销售清单上签收人为陈晓东，2015年9月23日、2016年5月5日、2016年5月24日的销售清单上没有签收人签字。上述事实有朱俊提供的销售清单及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：朱俊与黄晨辉事先未约定付款方式和期限，朱俊依法可以随时向黄晨辉主张权利，诉讼时效应从朱俊主张权利之日起计算，黄晨辉辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采信。黄晨辉在全椒俊田物资经营部销售清单上签字确认的货款为46144元，黄晨辉对签字行为无异议，但抗辩称其签字系收货行为不应支付货款，黄晨辉未能提供充分证据予以支持其辩称意见，本院对该辩解不予采信。朱俊向黄晨辉供应消防给水材料，双方形成买卖合同关系黄晨辉应当积极向朱俊支付货款46144元。对于朱俊提供的没有黄晨辉签字的销售清单，朱俊未能提供充分证据证明其与黄晨辉之间的关联性，本院对朱俊要求黄晨辉支付上述五张销售清单货款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄晨辉于判决生效后五日内支付原告朱俊货款46144元；二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由原告朱俊负担180元，被告黄晨辉负担503元，被告负担部分由被告黄晨辉于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二一年三月十日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰附、本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初607号 原告：马龙辉，男，2000年8月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：李诚，男，1997年9月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴中区。 原告马龙辉与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马龙辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，马龙辉以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马龙辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马龙辉负担。 审判员  许志和 二〇二一年三月九日 书记员  王雅琪 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初815号原告：陈过路，男，1984年10月21日生，汉族，住于都县。被告：刘小留，男，1976年10月16日生，汉族，住于都县。原告陈过路与被告刘小留买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告陈过路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈过路撤诉处理。案件受理费442元，减半收取221元，由陈过路负担。审判员  方伟二〇二一年三月十日书记员  刘璇
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执194号之六 被执行人：贾勤善，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾勤善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾勤善在财付通支付科技有限公司085e9858ef0a9de60a8adc110@wx.tenpay.com账户内存款人民币187.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月八日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执446号之一 申请执行人：吴鸿飞，男，1988年5月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：王聪，男，1988年7月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人吴鸿飞与被执行人王聪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2480号民事判决书，判决被执行人王聪于本判决生效后十五日内向申请执行人吴鸿飞偿还借款本金100000元、利息6789元，承担案件受理费2250元、公告费860元、执行费1502元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人王聪的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。2020年6月24日本院依法查封了被执行人王聪位于黄石市花湖大道三江共和城17号楼幢3单元1501号的房产，但该房产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吴鸿飞与被执行人王聪民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额123764元，待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年三月十日 书记员  罗 双
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执638号被执行人：石小龙，男，汉族，1988年02月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石小龙在贵州银行62×××31账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执813号之一 申请执行人：方国银，男，汉族,1971年3月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周建国，男，汉族,1976年9月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人方国银与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特470号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周建国未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人方国银向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元，并承担本案执行费950元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周建国纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人周建国住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4190号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：尹岚，女，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告尹岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林，被告尹岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告尹岚偿还原告借款本金人民币19429.26元，利息2120.88元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计21550.14元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××91)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年7月29日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过手机银行向原告申请贷款27000元，年利率9.36％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年3月24日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告尹岚答辩称对本金利息无异议，现经济困难，想让银行走个分期。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告尹岚账号尾号为5991的账户于2019年7月29日收到手机银行发放贷款27000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年7月29日，借款单位及收款单位户名均为被告尹岚，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.36，起息日期2019年7月29日，借款金额27000元，借款原因及用途为装修。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告尹岚，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月15日，未还本金19429.26元，未还利息（含罚息、复利）3470.15元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币19429.26元，利息（含罚息、复利）3470.15元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告尹岚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金19429.26元，利息3470.15元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169元，由被告尹岚负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月二十九日书记员  石鹏
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审32号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人重庆全贵物流有限公司，地址重庆市垫江县桂阳街道桂南大道49号，统一社会信用代码91500231MA5U6JK3XD。 法定代表人汪素明，职务不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10401011586号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维 二〇二一年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3897号上诉人（原审被告）：南京绿地国际商务中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路****。法定代表人：许光华，该公司总经理兼董事。被上诉人（原审原告）：浙江朗诗建筑装饰有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**。法定代表人：张晨龙，该公司总经理。上诉人南京绿地国际商务中心有限公司与被上诉人浙江朗诗建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京绿地国际商务中心有限公司未预交上诉费，且在本院催交后仍未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京绿地国际商务中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  钮丽娜审判员  白文虎二〇二一年三月二十三日法官助理吴伯庙书记员冯瑞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执126号申请执行人：王雨晴，女，1995年3月19日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇小中富乐****。法定代表人：卢国星，经理。申请执行人王雨晴与被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出民事裁定书，内容为：申请人王雨晴与北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京星洋阜丘农业科技有限公司于二〇二〇年十一月三十日前给付王雨晴52000元；二、如北京星洋阜丘农业科技有限公司未按上述第一项内容履行全部还款义务，则北京星洋阜丘农业科技有限公司立即给付王雨晴尚未支付本金及利息（以52000元为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、双方对此案再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王雨晴与北京星洋阜丘农业科技有限公司于2020年7月10日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。该裁定书生效后，北京星洋阜丘农业科技有限公司未按约定履行给付义务。申请执行人王雨晴于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款10000元（已付），余款于2021年5月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月二十五日书记员  刘 晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执407号申请执行人：马某某。被执行人：定边县普仁综合门诊部。经营者蒲某某。申请执行人马某某与被执行人定边县普仁综合门诊部追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7415号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县普仁综合门诊部向申请执行人马某某偿还劳务费98000元，但被执行人定边县普仁综合门诊部拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人定边县普仁综合门诊部发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县普仁综合门诊部名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定边县普仁综合门诊部承诺当庭向申请执行人马某某偿还劳务费5000元，于2021年4月15日前偿还劳务费5000元，于2021年7月30日前偿还30000元，剩余劳务费从2021年8月1日起每月30日前偿还劳务费5000元，以此类推直至偿还完毕为止，共计98000元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃部分利息及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不追偿。如未能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费1370元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月十六日书记员  刘 阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1296号原告：黄春学，男，汉族，农民，住湖北省天门市卢市，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑海燕，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄春学与被告郑海燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄春学于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春学撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告黄春学负担。                                   审  判  员      赵孟怡                             二0二一年三月九日                         书  记  员      王   蕾   1
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0428执71号 申请执行人陈先有，被执行人卓忠、陈贵亮、将乐县盛斌木业有限公司： 本院执行的申请执行人陈先有与被执行人卓忠、陈贵亮、将乐县盛斌木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人卓忠、陈贵亮、将乐县盛斌木业有限公司已支付全部款项。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院作出的(2020)闽0428民初1745号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1114号原告章兰，女，1991年7月27日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告姚佳友，男，1998年4月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告章兰诉被告姚佳友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章兰到庭参加诉讼，被告姚佳友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章兰诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告姚佳友未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以及家人需要用钱向原告借款，被告通过微信转账方式将钱借给被告，因被告未履行偿还义务，在原告催收时向原告出具借条，并约定偿还时间。到期后被告未按照约定履行给付义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份、转账记录二份、人员基本信息打印件二份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条交原告收执，被告应按照约定履行给付义务，被告未给付的行为侵犯了原告合法权益，故原告请求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚佳友于本判决生效之日起十日内给付原告章兰借款10000元；案件受理费25元，由被告姚佳友负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年三月九日书记员  白明君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执536号申请执行人：范思红，男，1975年7月5日出生，汉族，职业不详，住四川省屏山县。被执行人：谭世国，男，1951年1月22日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。本院在执行申请人范思红与被执行人谭世国人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24365号民事判决书，本院2021年1月13日已向被执行人谭世国发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭世国履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谭世国至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭世国的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月二十五日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵婷婷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵婷婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户481.97元（其中431.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保39号 申请人:杨胜龙，男，1984年04月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄敢，男，1984年04月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 申请人杨胜龙于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄敢名下银行存款180000元或查封、扣押被申请人等值于180000元的其他财产。申请人杨胜龙以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨胜龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄敢名下银行存款180000元或查封、扣押被申请人等值于180000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人杨胜龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初502号原告：王某1，宁夏固原人，住固原市。（缺席）法定代理人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。系原告王某1父亲。委托诉讼代理人：祁某，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：辛某1，宁夏西吉县人，住西吉县。法定代理人：辛某2，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：幸某，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。系被告幸某舅舅，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区张易中学住所地：固原市原州区张易街道法定代表人：杨某被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司住所地：固原市原州区荣华文化商业广场。法定代表人：王某3委托诉讼代理人：闫某，1983年12月13日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区政府巷**。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王某1诉被告辛某1、幸某、固原市原州区张易中学、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年3月17日原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某1负担。审判员 苟向辉二〇二一年三月十七日书记员 马 骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初124号原告：叶付文，男，1976年5月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：顾伟林，男，1964年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告叶付文与被告顾伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告叶付文及其委托诉讼代理人罗缓到庭参加诉讼，被告顾伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶付文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币120万元、利息暂计3705元，合计1203705万元（利息以120万元为基数，自2020年1月1日计算至实际履行之日，年利率0.65%）；2.判令被告支付违约金暂计5000元（以120万元为基数，自2020年6月20日起至实际履行之日止，年利率0.65%）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因个人资金周转需求，多次向原告借款，具体如下：2018年3月被告向原告借款45万元，原告于2018年3月5日通过本人账户向被告转款30万元，2018年3月6日通过原告妻子顾某2向被告转款15万，被告于2018年6月归还了30万元，另15万元继续借用；2018年9月27日，原告向被告转款16万；2019年1月，原告通过原告岳父顾某1向被告多次转款共69万元；2019年2月21日，原告通过原告岳父向被告转款20万元，以上借款合计120万元，并约定2020年1月全部归还。出于亲戚的信任关系，当时双方并未签订借款协议。2020年1月，被告未按约归还借款，原告多次向被告催款，双方于2020年3月11日签订《借款协议书》，约定于2020年6月19日前归还全部本息，年利率0.65%。被告至今未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告顾伟林未答辩。经审理本院认定事实如下：被告顾伟林向原告叶付文多次借款，原告叶付文分别于2018年3月6日通过妻子顾某2账户转给被告15万元，于2018年9月27日通过原告账户转给被告5万元、5万元、5万元、1万元，于2019年1月16日通过原告岳父顾某1账户转给被告102000元，于2019年1月18日通过顾某1账户转给被告100500元，于2019年1月23日通过顾某1账户转给被告100300元，于2019年1月24日通过顾某1账户转给被告100100元，于2019年1月25日通过顾某1账户转给被告109000元，于2019年1月27日通过顾某1账户转给被告101100元，于2019年1月29日通过顾某1账户转给被告77000元，于2019年2月21日通过顾某1账户转给被告10万元、10万元，以上共计120万元。2020年3月11日，顾伟林（甲方）与叶付文（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方因个人资金需求分别于2018年3月向乙方借款15万元、2018年9月向乙方借款16万元，乙方于2019年初又向甲方转账89万元，共计借款120万元，甲方承诺以上借款于2020年6月19日前将本息全部归还乙方，以上借款年利率为0.65%（日息0.0018%），2020年1月至借款结清期间利息由甲方支付，逾期未结清本息，甲方支付违约金，违约金按照借款年利率的1倍计算。顾伟林在甲方处签字，叶付文在乙方处签字。因顾伟林未按约归还借款，叶付文诉至法院。庭审中，顾某2、顾某1均陈述其向顾伟林转账的款项系顾伟林向叶付文所借，债权人是叶付文，由叶付文进行主张。以上事实，由原告提交的借款协议书、银行流水、证人顾某2的证言、证人顾某1的证言以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾伟林未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告顾伟林应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借款协议书、银行流水、证人顾某2的证言、证人顾某1的证言以及当庭的陈述可以确认借款本金为120万元，故对原告要求被告归还借款本金120万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方约定利息为年利率0.65%，不超过法律保护的最高限额，故被告应向原告支付以120万元为基数，按照年利率0.65%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息。关于违约金，因双方约定逾期违约金按照借款年利率的1倍计算，不超过法律保护的最高限额，故被告应向原告支付以120万元为基数，按照年利率0.65%，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟林于本判决生效之日起十日内归还原告叶付文借款本金120万元，并支付以120万元为基数，按照年利率0.65%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被告顾伟林于本判决生效之日起十日内支付原告叶付文以120万元为基数，按照年利率0.65%，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止的违约金。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15678元，减半收取7839元，保全费5000元，合计12839元，由被告顾伟林负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年三月十八日书记员  贾文玥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1079号原告：白阳，男，1995年12月29日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征瑞霖汽车贸易有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区集仕路**。法定代表人：潘建，执行董事。本院审理原告白阳与被告仪征瑞霖汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告白阳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白阳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告白阳负担。审判员 李 欣二〇二一年三月十二日书记员 包莉莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1567号之四申请执行人：冯伟，男，汉族，1971年11月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：何建东，男，汉族，1977年3月2日出生，住哈尔滨市阿城区。本院执行的申请执行人冯伟与被执行人何建东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日向被执行人何建东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2020）黑0110民初4508号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年11月10日、2020年12月7日、2021年1月14日、2021年1月29日、2021年2月11日、2021年3月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分银行存款可供执行，本院冻结了何建东部分银行账户并划拨了账户内余额。系统反馈被执行人何建东名下登记有别克牌汽车一辆，本院于2020年11月30日查封了被执行人何建东名下别克牌汽车车辆档案。因该车辆未实际控制，不能处置。本院于2020年12月4日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记中心反馈被执行人何建东名下有坐落于阿城区房产，本院于2020年12月4日查封了被执行人何建东名下上述房产。因该房产存在抵押权，申请执行人冯伟暂不申请处置该房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：租赁物赔偿款191928.82元、刷油保养费5102.40元、案件受理费6204元及迟延履行期间的债务利息。本案执行到位标的：37095.90元。综上所述，被执行人何建东暂无可供执行财产，本院已向申请执行人冯伟释明被执行人何建东的财产情况及本院的执行情况,申请执行人冯伟没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年三月三十一日书记员  孙博文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1080号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：梁广业,男,汉族,1989年6月20日出生,住广东省佛山市南海区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与梁广业信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5598号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1080号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款14548.22元，其中转执行费100元，退付申请执行人14448.22元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1080号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初319号原告：史志冬，男，1978年9月28日生，汉族，公司职员，住广东省深圳市龙岗区。被告：刘雷，男，1978年8月5日生，汉族，职业不详，住江苏省南京市鼓楼区。原告史志冬与被告刘雷民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告史志冬到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史志冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及交通费；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款20000元及交通费272元。事实和理由：被告刘雷分别于2013年7月7日、2013年7月8日、2014年7月14日、2015年4月23日、2016年11月12日向原告史志冬借款10000元、10000元、40000元、5000元、5000元，合计70000元，后于2017年3月19日补写了借据，并在借据中约定2017年12月31日前还清。现被告还款50000元，剩余款项经多次催要至今未还。为维护自身权益，特向法院起诉。被告刘雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系发小。被告刘雷分别于2013年7月7日、2013年7月8日、2014年7月14日、2015年4月23日、2016年11月12日向原告史志冬借款10000元、10000元、40000元、5000元、5000元，合计70000元，并于2017年3月19日补充出具《借款合同》一份。《借款合同》内容为：“甲方（借款人）刘雷身份证号码：乙方（贷款人）史志冬身份证号码：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）柒万整于2017年12月31日前交付甲方。二、贷款利息：0元三、借款期限：2017年12月31号四、还款日期和方式：现金、转账、支付宝、微信五、违约责任：乙方有权向甲方所在法院起诉，并由甲方承担诉讼费、保全费、路费等一切费用。六、本合同自2017年3月19日生效。本合同一式两份，双方各执一份。”后被告刘雷仅还款50000元。另查明，原告史志冬因本案诉讼花费交通费272元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告史志冬作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就70000元成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现被告刘雷仅还款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告刘雷应偿还原告史志冬剩余借款本金20000元（70000-50000）。就原告主张的交通费272元。原被告在借款合同中约定由被告刘雷承担交通费，此约定于法并无不符，现原告实际产生交通费272元，该费用应由被告承担，本院对原告的此项主张予以支持。被告刘雷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告史志冬借款本金20000元；二、被告刘雷应于本判决生效之日起十日内支付原告史志冬交通费272元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年三月三十日书记员  王**
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1258号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初366号 原告：王守听，男，汉族，1934年10月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：王士付，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：王士超，男，汉族，1961年6月11日出生，住安徽省临泉县。 被告：王士龙，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省临泉县。 原告王守听诉被告王士付、王士超、王士龙赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王守听于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守听在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王守听撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王守听负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 王一鸣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2325号 原告：陈思宏，女，汉族，1995年4月6日出生，住四川省广安市广安区。 被告：罗岚，女，汉族，1995年12月15日出生，住成都市成华区。 原告陈思宏与被告罗岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，并于2021年2月22日向原告陈思宏送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告陈思宏送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费88元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告陈思宏逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈思宏未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈思宏自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年三月三日 书记员  王芋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5721号之一申请执行人：唐仁喜，男，1973年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林梦，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被执行人：徐旭东，男，1970年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人唐仁喜与被执行人徐旭东建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初11215号民事判决书，申请执行的标的为工程款89175.34元、案件受理费2029元、公告费600元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年12月9日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年12月9日至2021年12月8日。3、本院于2021年2月19日轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号宝沃牌汽车一辆，但无处置权，亦未实际控制，除此之外，被执行人名下无不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  朱 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3758号   原告：逄新生，男，1966年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：王军，男，1963年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告逄新生与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告逄新生于本案立案后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告逄新生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告逄新生撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告逄新生负担。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   黎 虹
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初128号            公诉机关              新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖**，男，1987年7月16日出生于江西省新余市，公民身份证号码3605021987********，汉族，初中文化程度，务工，现住江西省新余市渝水区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被新余市公安局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。                   公诉机关      指控情况              2020年8月15日23时许，被告人廖**饮酒后驾驶二轮摩托车在本市渝水区站前西路行驶至沿江路新余市第一中学附近路段时，由于无法继续驾驶倒在路边被查获。经鉴定，被告人廖**血液中乙醇含量为185.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。18日，廖**接民警电话通知，主动到案接受调查。公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人廖**构成危险驾驶罪。                  被告人      意见              被告人廖**在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且同意适用速裁程序审理。                  裁判理由              公诉机关指控被告人廖**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖**具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人廖**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人廖**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                      审  判  员  胡 瑜 军            二〇二一年三月十二日             法官助理   李    倩      书  记  员   李 志 娴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执654号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻Z公司），法律文书送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20号楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:张镕基，该公司职员。被执行人：张磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张磊仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第87165号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、从2019年7月5日起的利息、贷后管理费、仲裁服务费、仲裁案件受理费合计人民币9,276.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币50元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月25日在本院谈话中提出撤回执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民监3号原审原告：邢文建，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：李香云（李香莲），女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：李苏沛，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。原审原告邢文建与原审被告李香云（李香莲）、李苏沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）苏0322民初2208号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 常拥军审 判 员 花梦莉审 判 员 张 辉二〇二一年三月三十日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6609号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：王济鲁，男，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9655号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王济鲁于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金49,978.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人王济鲁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王济鲁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人王济鲁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王济鲁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王济鲁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人王济鲁继续履行债务的权利，被执行人王济鲁仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人王济鲁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执605号申请执行人：蒂森电梯有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202000618927350，住所地无锡市滨湖区五湖大道11-1304-2、1305、1306。负责人：韩伟，该公司经理。被执行人：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1UX5LF6F，住所地无锡市滨湖区马山环山东路20号。法定代表人：张一明。关于申请执行人蒂森电梯有限公司无锡分公司与被执行人无锡东方嘉颐酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初3491号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向蒂森电梯有限公司无锡分公司支付维保费21701.64元，并赔偿逾期付款违约金（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以21701.64元为基数，按每月1.5%计算）。驳回蒂森电梯有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取为187.5元，由无锡东方嘉颐酒店管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒂森电梯有限公司无锡分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡东方嘉颐酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初3491号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执384号本院刑事审判庭移送的被执行人彭森、徐星阁、路瑶、成勋罚金一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初342号刑事附带民事公益诉讼判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人彭森、徐星阁、路瑶、成勋已自动履行人民币69137.32元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初342号刑事附带民事公益诉讼判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初342号刑事附带民事公益诉讼判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日