江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11686号上诉人（原审原告）：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街**。法定代表人：胡明晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京同曦房地产开发有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路/div>法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。上诉人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田公司）因与被上诉人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广田公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为：被上诉人于判决生效之日起10日内支付上诉人工程款683946.73元及利息损失（以683946.73元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至该款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被上诉人负担本案一、二审诉讼费、鉴定费。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《万尚城恐龙欢乐港装修施工合同》虽然有竣工及结算的约定，但上诉人在工程竣工后及时向被上诉人提交了验收资料和竣工资料，被上诉人迟迟不进行验收结算，最终以上诉人提交的资料不全为由拒绝支付工程款。案涉工程已于2017年4月29日开业，由被上诉人投入使用。一审判决以上诉人未提交完整的审计、结算资料作为被上诉人不支付逾期利息的理由，与事实不符，适用法律错误。同曦公司辩称，案涉工程于2016年12月26日完工到上诉人2019年9月起诉，上诉人一直没有向被上诉人提交竣工资料交付的证据材料，以诉讼方式逃避结算。上诉人提交决算书的工程造价是138万元，但没有提交竣工图，直到一审中，上诉人才提交了竣工图，根据施工工程造价鉴定，工程造价仅为98万元。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其真实目的是虚报结算价格。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。广田公司向一审法院起诉请求：同曦公司支付工程款1087015.12元及利息损失（以1087015.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2017年10月23日起计至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2016年11月7日，同曦公司（发包人、甲方）与广田公司（承包人、乙方）签订《万尚城恐龙欢乐港装修施工合同》一份，约定广田公司承包同曦公司发包的位于南京市江宁区的万尚城恐龙欢乐港装修工程，工程内容为万尚城恐龙欢乐港装修工程施工（包括拆除、土建、装修、水电、消防、空调、通风、智能化等）；工程承包范围为施工图纸及甲方要求，承包方式为包工包料；合同价款采取固定费率，总价暂定为人民币60万元，最终按实结算；付款方式约定无预付款，工程装修吊顶完成付至暂定价的20%，工程完工付至暂定价的50%，经甲方验收合格（自乙方提供完整的验收资料之日起1个月内完成验收）且审计结算完毕（自乙方提供完整的审计资料之日起一个月内完成审计）后付至合同最终审计结算价款的95%，留5%作为质保金，于工程完工验收合格之日起一年后无息付清；质保期1年，自工程完工验收合格之日起算。2016年12月27日，广田公司出具开工报告，载明开工日期为2016年11月7日，计划竣工日期为2016年12月27日，定额工期50天。项目经理在该开工报告上签字确认。案涉工程施工完毕后，广田公司出具竣工报告，完工日期为2016年12月26日，载明“已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，特申请办理工程竣工验收手续。”项目经理签字确认。根据单位工程决算报价汇总表（工程名称：单位工程）内容可知：分部分项工程金额共计943701.89元，其中包含人工费240743.87元、材料费619209.31元、施工机具使用费3220.32元、企业管理费61011.62元、利润19516.82元；总价措施项目费73592.55元，其中包含安全文明施工措施费16042.93元；其他项目16090.88元，其中包含总承包服务费321.82元；规费29141.47元，其中包括社会保险费24801.25元、住房公积金4340.22元；税金116877.95元。根据单位工程决算报价汇总表（工程名称：万尚恐龙欢乐港安装）内容可知：分部分项工程费171982.03元，其中包括人工费14164.32元、材料费153810.45元、施工机具使用费64.84元、企业管理费2813.65元、利润1128.77元；总价措施项目费3955.59元，其中包含安全文明施工措施费2579.73元；其他项目（即总承包服务费）5968.99元；规费5129.77元，其中包含社会保险费4365.76元、住房公积金764.01元；税金20574元。以上费用共计1387015.12元。2017年1月17日，同曦公司通过转账支票的方式分别于2017年1月17日、2018年1月22日向广田公司支付工程款120000元、180000元。2017年4月29日，案涉工程正式投入使用。一审中，双方一致认可案涉工程款尚未核算并就具体数额不能协商确定，后一审法院依法委托江苏克瑞斯工程投资咨询有限责任公司就案涉装修工程造价进行司法鉴定。2020年7月，江苏克瑞斯工程投资咨询有限责任公司作出（2020）苏0191委鉴字第33号工程造价鉴定报告，鉴定结果为：装饰费为825728.65元（包含安全文明施工费11390.37元及规费20776.97元）、安装费为158218.08元（包含安全文明施工费1982.47元及规费3981.08元），以上合计983946.73元。经质证，广田公司对该鉴定报告鉴定结果予以认可。同曦公司认为该鉴定报告中部分清单的鉴定结果缺乏依据，但未提供相应证据予以佐证。一审法院认为，广田公司与同曦公司签订的《万尚城恐龙欢乐港装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，广田公司依约完成案涉工程的装饰装修义务后有权取得相应价款，同曦公司应当依约支付工程价款。关于工程价款数额，经一审法院依法委托第三方进行司法鉴定，认定案涉装饰装修工程款为983946.73元，一审法院予以确认。同曦公司已支付广田公司工程款300000元，故还应支付广田公司工程款683946.73元。关于广田公司主张的工程欠款逾期付款利息，根据双方签订的施工合同约定，同曦公司应当在工程验收合格（自广田公司提供完整的验收资料之日起1个月内完成验收）且审计结算完毕(自广田公司方提供完整的审计资料之日起一个月内完成审计)后付至合同最终审计结算价款的95%，留5%作为质保金，于工程完工验收合格之日起一年后无息付清。本案中，案涉工程虽于2017年4月29日实际投入使用，可视为同曦公司对案涉工程完成验收且合格，但广田公司未就其已向同曦公司提交完整的审计、结算资料事宜提供充分证据予以证明。因此，对广田公司要求同曦公司自2017年10月23日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因不符合施工合同约定且缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，现同曦公司未付款数额为683946.73元，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。广田公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，因其未在施工合同中作出明确约定，亦未提交相应证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南京同曦房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内支付南京广田柏森实业有限责任公司工程款683946.73元及利息损失（以683946.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自判决生效之日起计至实际付清之日止）；二、驳回南京广田柏森实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15919元、鉴定费13870元，合计29789元，由南京广田柏森实业有限责任公司负担13298元，由南京同曦房地产开发有限公司负担16491元。二审中，广田公司主张已于2017年9月23日将结算验收资料移交同曦公司，有同曦公司人员签收的《竣工资料移交情况登记表》予以证明。同曦公司承认收到相关资料，但认为广田公司提交的竣工资料不全，缺少竣工图纸。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中对一审判决认定的应付工程款数额均未提出异议，仅就利息起算部分产生争议。同曦公司应付广田公司的剩余工程款的利息起算时间如何确定系本案二审的争议焦点。根据广田公司与同曦公司签订的《万尚城恐龙欢乐港装修施工合同》约定，同曦公司应当在工程验收合格（自广田公司提供完整的验收资料之日起1个月内完成验收）且审计结算完毕(自广田公司方提供完整的审计资料之日起一个月内完成审计)后付至合同最终审计结算价款的95%，留5%作为质保金，于工程完工验收合格之日起一年后无息付清。案涉工程已于2017年4月29日实际投入使用，应当视为同曦公司对案涉工程完成验收且合格。广田公司于2017年9月23日将结算验收资料移交同曦公司，并由同曦公司签收。同曦公司收到该资料并在《竣工资料移交情况登记表》签字后，如认为广田公司提交的结算验收资料不符合合同约定的要求，应当在签收《竣工资料移交情况登记表》时予以注明，或通知广田公司补交相应的资料。现同曦公司虽然主张广田公司提交的竣工资料不全，但未能提交证据证明其在收到资料后，向广田公司明确表示收到的资料不符合合同约定，或向广田公司发出过补交相应资料的通知。因此，根据双方合同中关于自广田公司提供完整的审定资料之日起一个月内完成审计的约定，结合案涉工程已于2017年4月29日实际投入使用的事实，本院认定同曦公司收到广田公司结算验收资料之日起一个月即2017年10月23日，同曦公司应支付广田公司至结算价款的95%，即剩余工程款634749.39元自该日起算利息；结算价5%的质保金49197.34元自2018年4月29日起算利息。广田公司关于剩余工程款的利息起算时间的上诉意见，本院予以部分采纳。一审法院将判决生效之日作为开始计息时间不当，本院予以纠正。综上所述，广田公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2107号民事判决第二项；二、变更江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2107号民事判决第一项为：被上诉人南京同曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人南京广田柏森实业有限责任公司工程款683946.73元及利息（以634749.39元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以49197.34元为基数，自2018年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人南京广田柏森实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15919元、鉴定费13870元，合计29789元，由上诉人南京广田柏森实业有限责任公司负担12307元，由被上诉人南京同曦房地产开发有限公司负担17482元。二审案件受理费1211元，由被上诉人南京同曦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二一年三月一日法官助理徐琨玉书记员郭旭冬