wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13353号之一财产保全申请人:天津琳源劳务服务有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区(静海县总部经济大楼主楼431号)。法定代表人:李占湖,执行董事。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师。被申请人:天津第六市政公路工程有限公司,住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人:赵阿颖，董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被申请人:天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司,住所地河东区东兴路仓库区大道18号。负责人:鲍振声,经理。委托诉讼代理人：李玮，女。财产保全申请人天津琳源劳务服务有限公司与被申请人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）津0104民初13353号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司名下银行存款3738392.97元或其他等值财产。2021年3月12日，天津市第二中级人民法院向本院发出协助执行通知书，要求依法解除对被申请人所有的保全措施及其他强制措施。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）津02破申50号民事裁定书，裁定受理天津市海宇建筑工程有限公司对天津市第六市政公路工程有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保1076号对被申请人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司名下银行存款3738392.97元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲威二〇二一年三月二十三日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执523号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：肖小环，男,1989年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行肖小环诉讼费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3464号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2188.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人华夏账号账号（10×××83）和广发银行账号（62×××95）内的银行存款并扣划了人民币1731元，冻结期限：2021年2月1日至2022年2月1日止，扣除执行费50元，已将剩余执行款1681元上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用1681元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执523号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月九日 书记员  邓 淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1303号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3642号上诉人（原审原告）：周凤武，男，1945年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：张哲，男，1965年2月6日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:沈阳市东陵区满堂辉山机械加工厂，住所地沈阳市东陵区满堂乡辉山村。上诉人周凤武因与被上诉人张哲、沈阳市东陵区满堂辉山机械加工厂民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。周凤武上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：在第一次沈阳市中级人民法院审理期间，张哲的代理人曾陈述还过上诉人钱，借款就是张哲本人借的，与借据后边加盖的工厂公章没有一点关系，只是现在张哲想赖帐，其实张哲在以前还款时，从未提到钱是工厂借的，因为其清楚工厂是其自己家开的，盈亏都是他自己的，实际上其也是这样做的，不然为什么能13次向上诉人还款。2006年张哲家的工厂搬迁了，重新开了一个小工厂，具体叫啥名上诉人不知道，张哲对此最清楚，一审法院为什么不去找张哲，而单独去查小工厂的信息，现在张哲通过律师已承认还款的事实，再去查小工厂的信息还有必要吗，因查询不到小工厂的信息就裁定驳回上诉人的起诉，未免太不慎重了。张哲辩称，钱是八几年借的，早已经还完了，工厂早就没有了，工厂是四个人合开的，我是负责人，当时工厂用钱向周凤武借了4300元钱，我已经还他一万多了，很多年他也不找我了，现在又开始管我要钱。沈阳市东陵区满堂辉山机械加工厂未到庭进行答辩。周凤武向一审法院起诉请求：判令张哲和沈阳市东陵区满堂辉山机械加工厂偿还其借款本金及给付利息合计44501元，并负担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周凤武不能提供沈阳市东陵区满堂辉山机械加工厂的企业信息，一审法院依职权进行查询，亦未查询到该企业的信息。故属被告不明确情形，应驳回周凤武的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回周凤武的起诉。一审案件受理费913元，退还周凤武。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周凤武在一审期间虽未能提供被上诉人张哲的身份信息及沈阳市东陵区满堂辉山机械加工厂的企业信息，但在二审期间，被上诉人张哲到庭应诉，向本院提交了身份信息并发表了答辩意见。本院认为，虽然一审法院未能查询到沈阳市东陵区满堂辉山机械加工厂的企业信息，但经本院审查，本案还存在其他明确被告，故一审法院裁定驳回上诉人周凤武的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初47号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 江审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二一年三月九日法官助理李飞书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终901号上诉人（原审被告）:丁红，女，汉族，1973年3月14日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:兰丽，女，汉族，1972年7月9日生，住信阳市平桥区。上诉人丁红因与被上诉人兰丽民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁红的上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初2949号民事判决书;2、依法驳回被上诉人一审的诉讼请求;3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误,上诉人并不是债务主体,上诉人并没有借原告款:1、本案的实际借款人系河南九洲天中投资发展集团有限公司,并不是上诉人;2、上诉人向被上诉人出具借条的行为系职务行为,上诉人仅仅是经手人;3、借条的形成过程是被上诉人因将款借给九洲集团,在九洲集团出事后,被上诉人多次纠缠上诉人,对上诉人进行威逼利诱,上诉人无奈才代表九洲公司给被上诉人立下了借条,上诉人不应当承担该笔债务;4、一审期间被上诉人提交了河南九洲天中投资发展集团有限公司为上诉人办理的信阳地区的营业执照以及人事任命通知文件,但一审法院并未采纳,九洲公司现已经被公安机关立案侦查,目前已经认定为犯罪,该笔债务目前无法实现;二、案件受理费2396元不应当由上诉人承担,上诉人不是实际借款人,也不存在逾期利息,上诉人也不应当承担案件的受理费。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。兰丽答辩称：1、上诉人未提交任何直接证据或者其他足以达到证明目的的间接证据，证明“河南九州天中投资发展集团有限公司”是适格的借款人。首先，一审时上诉人提交的三组证据都是复印件，无法证明真实性，其中的任命书也没有身份信息、住址信息等可以确认为是本案被告的有效信息，且该任命文件是在其集团内部发布，未经公示，答辩人作为一个与该公司无任何交集的第三人，没有义务也没有能力了解该信息，该文件对答辩人无任何意义。其次，上诉人在向答辩人借款时也从未向答辩人提及其借款是职务行为，如果其仅仅是经手人，第一次签订借条尚可解释，为何第二次签订借条时仍以其本人名义签订？最后，上诉人先后向答辩人归还了借款利息3000元，视为事实上对该笔债务的认可，如上诉人认为其仅是经手人，那么利息应由九州天中投资发展集团有限公司偿还。2、一审法院判决上诉人承担诉讼费和逾期利息，符合法律规定。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，被告应当偿还逾期利息。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。兰丽向一审起诉请求：一、被告偿还原告借款43000元；二、被告支付逾期利息61789.01元；三、被告继续支付从起诉之日到实际还清之日止的利息；四、本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月22日，被告丁红向原告兰丽借款50000元，并由被告丁红向原告兰丽出具了一份《借条》，其内容为“今借兰莉现金伍万元整（50000元），三个月利息已付清。借款人：丁红，2014年11月22日”。此后，被告向原告偿还了部分借款。2019年8月5日，经原、被告双方结算被告尚欠原告43000元，并由被告重新向原告出具了一份《借条》，其内容为“今借兰丽现金肆万叁仟元整（43000元）。借款人：丁红，2019年8月5日”。此后，该笔借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。一审法院认为：借条等借款凭证是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，原告兰丽诉称被告丁红拖欠其借款43000元未还，并向法院提供了由被告丁红出具的《借条》等证据。被告丁红虽然对收到兰丽款项的事实予以认可，但被告认为实际借款人为河南九州天中投资发展集团有限公司，被告的行为是履行职务的行为。但根据原告所提供的《借条》及被告向本院提供的证据，均无法证实原告兰丽与河南九州天中投资发展集团有限公司之间对案涉借款存在债权债务关系，被告丁红在取得借款资金后以其个人名义向原告出具《借条》，即表明被告具有承担偿还《借条》中所涉借款的意思表示，至于被告在取得借款资金后的实际用途，并不影响原、被告之间的债权债务关系。故被告丁红应当偿还原告兰丽借款43000元。二、关于借款利息问题。原、被告双方在《借条》中并未约定还款期限及借款利息或借款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故应当自原告起诉之日（2020年5月28日）视为正式催要，并按照年利率6%计算逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告丁红于本判决生效后十日内偿还原告兰丽借款本金43000元及逾期还款利息（自2020年5月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，由被告丁红承担。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人丁红对其于2019年8月5日向兰丽出具的43000元借条的真实性没有异议，其认为该款实际是兰丽出借给河南九州天中投资发展集团有限公司、其只是经手人，没有提供相应证据，其在一审时提交的营业执照及人事任命通知均无法证明河南九州天中投资发展集团有限公司与案涉借条中兰丽向其出借的款项具有关联性，故其认为该借款不应由其个人承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉借条上虽没有约定利息，但一审判决丁红自兰丽起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息并无不当，丁红认为其不应当承担利息的上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2396元，由上诉人丁红承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月十六日法官助理任明乐书记员张静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执852号之一 申请执行人：陈封，男，汉族，1987年1月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：吴宏宇，男，汉族，1995年6月15日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人陈封与吴宏宇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下农房一套，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋          审判员张鹏          二〇二一年三月十九日 书记员黄松涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1950号申请执行人朱宝明，男，1973年6月30日出生，住北京市海淀区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人朱宝明与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16910号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，朱宝明向我院申请强制执行，执行总标的为3000元。本院于2021年2月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16910号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初88号原告：马某1，男，回族，1990年1月20日出生。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，1967年6月10日出生。委托诉讼代理人：徐阳，甘肃徽之音律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马某3，女，回族，1989年12月16日出生。委托诉讼代理人：苟亚辉，甘肃兴陇律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马蛟，甘肃兴陇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告马某1诉被告马某3离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告经人介绍认识，于2019年1月7日在徽县民政局办理了结婚登记，于2019年1月25日按照乡俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告矛盾不断，被告借由多次回到娘家生活，2020年5月份被告回娘家后就再未与原告共同生活。故原告起诉离婚。本案在审理过程中，双方当事人庭后自愿达成如下协议：原告马某1提出离婚，被告马某3同意；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。本调解协议已经双方当事人签字确认并发生法律效力。审判员  周文萍二〇二一年三月十二日书记员  杨 青
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审14号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：马飞飞，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：灵宝汉山旅游投资有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇河西村。法定代表人：陆景林，执行董事兼总经理。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年1月29日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人灵宝汉山旅游投资有限责任公司作出的灵人社监察理决字【2020】第005号行政处理决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第005号行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2020年7月7日作出的灵人社监察理决字【2020】第005号行政处理决定书，认定：2019年6月27日，灵宝市劳动保障监察大队接到郭更臣、柳正星、何拴民等职工代表代表42名职工投诉灵宝汉山旅游投资有限责任公司拖欠其工资，灵宝汉山旅游投资有限责任公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。决定：1、责令灵宝汉山旅游投资有限责任公司在5日内支付郭更臣、柳正星等42名工人工资共计530247元；2、责令灵宝汉山旅游投资有限责任公司在5日内向郭更臣、柳正星等42名工人加付80%赔偿金，赔偿金合计424197.6元。2020年7月8日将处理决定邮寄送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2021年1月10日向被处罚人拍照留置送达处理决定催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：“支付郭更臣、柳正星等42名工人工资合计530247元，另向郭更臣、柳正星等42名工人加付80%赔偿金424197.6元”。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第005号行政处理决定书，即“支付郭更臣、柳正星等42名工人工资合计530247元，另向郭更臣、柳正星等42名工人加付80%赔偿金424197.6元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年三月一日书记员 任洁洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民申1号再审申请人（原审被告）：曾祥松，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（原审原告）：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部，住所地武汉市汉阳区陶陈村188号。经营者：曾文成，个体经营者。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。法定代表人：彭兴珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉永海，该公司法务部主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人曾祥松因与被申请人武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部（以下简称腾飞建材租售部）、湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称湘荆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0105民初1447号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾祥松申请再审称：一、原审法院程序违法，申请人没有收到法院邮寄的传票、判决书，且申请人有明确的家庭住址及联系方式，不属于下落不明可以公告送达的情形，原审没有直接送达导致申请人没有收到法院的开庭传票及判决书从而致使原审程序违法；二、原审法院认定事实不清，判决错误。腾飞建材租售部与申请人签订的《建筑设备周转材料租赁合同》上加盖了湘荆公司松滋分公司项目部的印章，该印章跨乙方、担保单位两栏但代表人、时间均填写在乙方栏内，担保栏无任何手写签注，应该确认该租赁合同的相对方是湘荆公司。原审法院混淆事实，申请人与张勇不是合伙关系，申请人承包的是鑫泰中央天城6号楼，张勇、谭正雄没有权代表申请人接受腾飞建材租售部的租赁物。腾飞建材租售部的租赁物是使用在鑫泰中央天城1、2号楼，1、2号楼建筑设备周转材料的租赁与申请人没有关系。申请人及时将用于6号楼的租赁物归还给了腾飞建材租售部。曾祥松认为，原审未向其本人依法送达传票及判决书，原判决认定事实的主要证据未经其本人质证，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项再审。本院经审查认为：原审先后经过两次开庭审理，两次均通过法院专递向曾祥松本人邮寄送达了开庭传票，但曾祥松仅签收了第一次开庭传票，且经传票传唤未参加任何一次开庭又未提供正当理由；原审判决作出后，判决书被先后两次按同一地址通过法院专递邮寄给曾祥松，虽均被退回，但现有证据可以证明相关传票和判决已向曾祥松依法送达。此后公告送达原审判决的做法不妨碍曾祥松在法定上诉期限内行使上诉权，但包括曾祥松在内的该案各方当事人均未提出上诉。故，原审判决已经于2018年生效。因此，至2020年12月17日曾祥松向本院提出再审申请时，原审判决生效时间已经超过6个月；曾祥松的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。如曾祥松认为自己为申请再审新收集的原审被告湘荆公司相关合同等证据可以证明原审判决要求其支付的款项应当由湘荆公司承担，有权另行提起诉讼向该公司主张权利。综上，曾祥松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾祥松的再审申请。审 判 长  赵春琳人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十七日书 记 员  漆诚臣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2741号申请人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住址：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路振华大厦综合楼**902。负责人：姜文琛，董事长。委托代理人：姜润玲，女，1964年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人哈密市锦绣物业管理有限责任公司，住所地伊州区光明路锦绣华苑**楼****。法定代表人：张小玲，董事长。本院在执行新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司申请执行哈密市锦绣物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，将被执行人限制高消费、纳入失信名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审417号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：卢乐元，男，1976年9月7月出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************353。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]23号行政处罚决定。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月5日作出中山自然资执法决字[2020]23号行政处罚决定，认定卢乐元未经依法批准，于2018年1月始，占用位于中山市******土名“指北”地段处面积为2777.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2777.9平方米土地;2.罚款27779元。市自然资源局于2020年8月19日向卢乐元送达了中山自然资执法决字[2020]23号行政处罚决定书。卢乐元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢乐元逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令卢乐元履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]23号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]23号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十六日书记员  杨雪军
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初719号原告：刘东林，男，1972年7月27日出生，汉族，住址：广东省英德市××××××委会樟树组，公民身份号码441××××××××××××414。被告：陈房土，男，1957年2月27日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××71X。原告刘东林与被告陈房土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘东林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东林申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告刘东林负担。审判员  邝正兵二〇二一年三月九日书记员  丘楚瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2516号原告：赵丽丽，女，1976年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：黄健，男，1987年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告赵丽丽诉被告黄健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年3月19日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告赵丽丽申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵丽丽撤诉。审判员  施丹二〇二一年三月十九日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2133号上诉人(原审原告)：吴某1，男，2007年4月13日出生，汉族，住杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：何某某(系吴某1之母)，1977年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：吴某2，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2抚养费纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理。于2020年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴某1及其法定代理人何某某到庭参加诉讼。被上诉人吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：1．被上诉人每月支付上诉人生活费人民币(以下币种均为人民币)6，500元，该款每月一号之前支付；2．上诉人产生的教育费、医疗费等费用应由被上诉人承担一半；3．被上诉人应按时探望上诉人。事实与理由：上诉人系残疾人，每月会产生陪护费、康复费、医疗费等支出，随着年龄的增长，实际开销也大幅增长。上诉人的母亲系医务工作者，因照顾孩子无法正常上班，每月收入三千元左右，无力承担孩子的费用支出。请求支持上诉人的上诉请求。吴某2未到庭答辩。吴某1向一审法院起诉请求：一、生活费变更为每月10，000元(自2016年开始)；二、实际产生的教育费、医疗费、康复费，按吴某130％、吴某270％各自承担。一审法院认定事实：吴某2与何某某原系夫妻，2007年4月13日，二人生育吴某1。2016年12月27日，一审法院就吴某2与何某某因离婚纠纷一案作出(2016)沪0110民初17902号民事判决书，判决：一、准吴某2与何某某离婚；二、离婚后，吴某1随何某某共同生活，吴某2应自2016年12月起按月支付孩子生活费2，000元，并承担教育费(按上海市教委公布的公立学校收费标准)、医疗费(自理部分)的50％，至吴某1年满十八周岁时止；三、离婚后，自2017年1月起，吴某2可于每月第一、三周周六上午九时到何某某住处接走孩子，当日中午十一时由吴某2送孩子回到何某某住处，何某某对此应负协助义务；四、离婚后，上海市杨浦区虬江码头路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电均归何某某所有。何某某不服该民事判决，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2017年5月3日作出(2017)沪02民终1814号民事判决书，判决：一、维持原判；二、吴某2应于判决生效之日起十日内支付何某某财产折价款1万元。一审另查明，吴某1系言语残疾人。一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，吴某1提交的证据尚不能证实其父母离婚后收入发生重大变化，不能证实吴某1生活支出发生重大变化，吴某1要求吴某2按1万元标准支付生活费，较生效法律文书于2017年确定的数额有大幅提高，缺乏证据支持。吴某1要求提高教育费、医疗费支付比例并支付康复费的主张，亦缺乏事实根据，一审法院均难以支持。一审法院注意到，吴某1作为未成年人，又系残疾人，随着年龄增长，除医疗、教育费用外，吴某1在生活、社交、陪护等方面的需求亦将自然增多。为适应吴某1不断增加的需求，吴某2承担的生活费数额虽不应大幅提高，但应合理增加，故一审法院酌定吴某2在生效法律文书确定的每月2，000元生活费基础上，每月向吴某1增付500元生活费。一审法院判决，一、吴某2自2021年1月起每月向吴某1给付的生活费增加至2，500元，至吴某118周岁止；二、驳回吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，不直接抚养子女的一方应当给付抚养费。抚养费的数额应根据父母的抚养能力、当地的生活水平和子女的实际合理确定。本案中上诉人身患残疾，需要更多的关注和照顾，是不争的事实。但，需要注意的是，上诉人母亲何某某与被上诉人离婚时，生效判决对上诉人的生活费、教育费和医疗费是分别确定的。本案中上诉人在一审针对生活费提出主张，一审法院根据本案实际情况酌情确定被上诉人应支付给上诉人的生活费金额尚妥，本院予以维持。需要指出的是，被上诉人与上诉人母亲的离婚，并不意味着对孩子亲情关爱的割断，被上诉人作为父亲，应从精神上、经济上积极履行对上诉人抚养、教育的义务，使上诉人能感受到更多来自父亲的关爱。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判员  王江峰二〇二一年三月十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2368号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘新桂（化名：吴小梅），女，1966年7月21日出生，现住址乌鲁木齐市米东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初130号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘新桂的存款、收入20000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月三日 书记员 木尔德
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1760号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被执行人：谭红莉，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人谭红莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日依法受理后，向被执行人谭红莉发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人谭红莉限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款6868元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获有可供执行财产。同时进行了传统调查，也未查到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人谭红莉仍欠申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司案款6868元及利息。本院已将被执行人谭红莉列为失信被执行人，同时限制被执行人谭红莉高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人谭红莉可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭红莉暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳三军，男，1973年2月16日出生，汉族，住汉中市佛坪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 再审申请人靳三军因与被申请人马世宏、严建平债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，靳三军于2021年3月18日以其主动与马世宏达成和解协议为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，靳三军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许靳三军撤回再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾欢 1
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初30号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人李阳，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。2020年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月10日被饶阳县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，12月28日被安平县公安局抓获，次日被饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪、盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月26日18时许，在北京留楚排干渠与大广高速交叉口以东约100米，因挪车让路问题，李某1与被害人王某1发生口角，并相互辱骂、殴打，李彦宗将王某1绊倒后，被告人李阳用石头砸中王某1后腰，致其肋骨骨折，经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人李阳赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 2、2019年9月21日凌晨，被告人李阳潜入同村韩某1家中，将韩某1正在床头充电的苹果手机盗走，经饶阳县价格认定中心认定，韩某1被盗手机价值600元。 2019年9月24日，被告人李阳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被盗手机已归还被害人，并补偿被害人损失，得到被害人谅解。 公诉机关认为被告人李阳的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，建议对被告人李阳犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪判处罚金人民币一千元。被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某1的供述，被害人王某1、韩某1的陈述，案发现场方位及现场图，作案工具水泥墩照片，证人王某某1王某某2、王某2、韩某2证言，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】临鉴字第701号司法鉴定意见书，被盗手机照片及情况说明，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2019）第0048号价格认定结论，调解协议书，谅解书，饶阳县公安局发还清单、发破案报告，认罪认罚具结书，被告人李阳户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民合法财产所有权，已构成故意伤害罪、盗窃罪，应数罪并罚。饶阳县人民检察院指控被告人李阳犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出案发后被告人李阳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；盗窃案件中被告人李阳返还被害人被盗财物，补偿被害人损失，取得被害人谅解，故意伤害案件中赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均具有酌情从轻处罚情节；被告人李阳对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李阳的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李阳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年9月27日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6849号 申请执行人：黎杏群，女，1975年12月17日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。 法定代表人：王德满。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人：傅彦生。 申请执行人黎杏群与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1939元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2695号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟,四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳,四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       付英,女,汉族,1970年03月17日出生，住四川省雅安市                               小额诉讼程序依据                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金21042.25元、利息5421.81元（利息暂计至2020年11月21日）、违约金2014.12元，总计28478.18元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月5日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       21042.25元                                                     七、未支付违约金                       2014.12元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告付英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金21042.25元；             二、被告付英于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计256元，由被告付英负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执882号之七申请执行人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场。被执行人：杨振和，男，汉族，1965年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1689216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3253号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家，住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一二三四五楼，统一社会信用代码：×××94Ｅ。 法定代表人：林佩青。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家、林佩青著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币550元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额冻结并扣划到全部案款，申请人于2021年3月24日向本院提出结案申请，本案可予执行完毕结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初8427号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 李志刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(（2021）皖1102执24号申请执行人：张燕，女,1973年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：万长明，男,1984年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张燕与万长明民间借贷纠纷一案，因申请人张燕与被执行人万长明已经达成执行和解协议：一、被执行万长明应给付申请执行人张燕23万元，已付10800元，下欠219200元，双方达成自2021年4月起每月给付4000元至付清219200元时止（每月30日前给付）。如逾期给付自愿接受拘留、罚款。二、签订该协议时，解冻被执行人万长明银行账户及微信账户。三、本院执行费3290元，由被执行人万长明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十九日代理书记员  陈 薇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保38号本院于2021年3月24日立案受理的谢中华、李成、李姣、陈铁美、李先安及彭玉珍申请执行华盟路桥建设有限公司、芷江侗族自治县公路建设有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初462号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额932045.28元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢8号之一申请执行人：郑开锋，男，1978年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：赵瑞鑫，男，1988年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于本院办理的申请执行人郑开锋与被执行人赵瑞鑫买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2016）黑0605民初1454号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后编立（2017）黑0605执600号执行案件，后本院依法对该案终结本次执行程序。此后，本院依据申请执行人的申请依法对该案予以恢复执行，并编立（2021）黑0605执恢8号执行案件。在该次执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1454号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十九日书记员  王 磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执33号申请执行人：张国清，男，生于1952年2月11日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村3组30号。公民身份号码：422601195202111211。被执行人：贺国平，男，生于1968年5月28日，汉族，住湖北省丹江口市姚沟路福源山庄1单元602室。公民身份号码:422601196805285418。本院在执行申请执行人张国清与被执行人贺国平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中：1.本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无车辆，无存款。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初9号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十六日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初167号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄国军，男，1990年8月12日出生于贵州省赫章县，公民身份号码522×××××××********，彝族，初中文化，在业，户籍地贵州省赫章县×××××××××。因本案于2020年12月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人黄国军犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人黄国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日20时许，被告人黄国军饮酒后无证驾驶贵F×××**号轻型普通货车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人黄国军的血液中检出乙醇成分，含量为160.2mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄国军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄国军的供述、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查询表、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄国军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄国军无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人黄国军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月二十五日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初759-1号原告：杨某，女，1970年11月3日生，汉族，住大连市金州区。被告：周某，男，1971年1月12日生，汉族，住大连市金州区,本院在审理原告杨某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告以诉状的诉请与其本意不符为由而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告杨某负担。审判员 赵 利二〇二一年三月二十二日书记员 孙志萍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执334号 陈深圳、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人陈深圳与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第215号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈深圳于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资31000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款31000元、缴纳执行费365元，申请执行人陈深圳领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7569号原告：李昊秋，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李建林（系原告之父），住重庆市丰都县。被告：张昌先，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李昊秋诉被告张昌先房屋租赁合同纠纷一案中，原告李昊秋未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩二〇二一年三月十九日书记员  张黎
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初964号原告:崔阳，男，1991年6月12日生，汉族，芮城县学张乡xx人，农民。被告：邵泽兵，男，1977年6月10日生，汉族，芮城县西陌镇xx人，农民。本院在审理原告崔阳与被告邵泽兵劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日以与邵泽兵达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔阳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔阳撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告崔阳负担。审判员  焦春涛二〇二一年三月十七日书记员  冯晓科
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更248号罪犯吴巍，男，1989年11月1日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2018年12月27日作出了(2018)沪0118刑初1550号刑事判决，以被告人吴巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴巍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴巍在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴巍减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年9月4日始至2021年5月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二一年三月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9817号   原告：刘文保，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**新发大厦****。   法定代表人：杨朋飞，该公司执行董事兼总经理。   原告刘文保与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告刘文保于2021年3月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告刘文保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告刘文保撤诉。   案件受理费375.88元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   汪 雪
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执347号朱专华、徐美丽：申请执行人朱专华与被执行人徐美丽同居关系、子女抚养、财产分割纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人徐美丽已经履行了全部义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2972号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1844号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人滕从强，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地湖南省津市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初1137号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕从强银行存款14150元；或扣留、提取被执行人应得收入14150元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破67号之一 申请人：宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司管理人。 2021年3月30日，宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司暂无财产可供债权人分配，无财产用以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用，故请求本院终结宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州金诺塑料机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  唐伟英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邵婷婷 2 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2264号 申请人：黄**阳，男，1986年5月13日出生，江苏省南京市建邺区人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵韩阳，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被申请人：张晓春，女，1975年10月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 黄**阳诉张晓春定金合同纠纷一案，黄**阳于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓春名下位于沭阳县都市公寓A幢1单元1302室房屋予以保全，保全金额为600000元。并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张晓春名下位于沭阳县都市公寓A幢1单元1302室房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，被申请人可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月十日 书记员  韦 杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更559号罪犯李华培，男，1996年12月20日出生，汉族，中专文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘1229刑初181号刑事判决，认定被告人李华培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行。服刑期至2021年11月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刑期李华培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月表扬5次，并余394分。2018年共获得劳动改造加分63分，2019年共获得教育改造加分30分，2020年共获得劳动改造加分20分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李华培确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李华培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华培减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4618号申请执行人：刘金，男，1970年12月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所实习律师。被执行人：沈阿四，男，1968年3月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人刘金与被执行人沈阿四建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为157995元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况,被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人下落不明。5.2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十一日书记员  郑昊书
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执194-1号被执行人：王柱柱，男。被执行人王柱柱因犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人追缴非法所得5889元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法冻结了被执行人王柱柱名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5889元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年三月十一日书记员  刘红艳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢10号 申请执行人延边金星塑料彩印有限公司与被执行人方哲林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方哲林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边金星塑料彩印有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求方哲林支付货款3万元及逾期付款损失（从2018年3月31日起至全部货款支付之日止,利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算），支付案件受理费550元、公告费600元、鉴定费1800元。本院依法受理。执行过程中，2020年9月25日本院依法划拨被执行人方哲林名下存款5662元，2020年9月27日，因被执行人方哲林无其他可供执行财产，本案终结本次程序结案。2021年3月10日，申请执行人延边金星塑料彩印有限公司申请恢复执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，于2021年3月10日被执行人方哲林向申请执行人延边金星塑料彩印有限公司自动履行33606元，并向本院交纳执行费394元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初710号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人延边金星塑料彩印有限公司的权利全部得到了实现。申请执行费394元，已由被执行人方哲林交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初710号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万兴隆，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市中医医院，住所地湖南省岳阳市枫桥湖路269号。法定代表人：任浩波，该院院长。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：万红，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人万兴隆因与被申请人岳阳市中医医院（以下简称中医院）、二审被上诉人万红医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万兴隆申请再审称，一、二审法院罔顾事实，认定事实错误。中医院在治疗和抢救张某某的过程中严重违反诊疗规范的规定，伪造或者篡改病历，应当认定为中医院对张某某的死亡承担过错责任。1.张某某的死亡到底是因为本身疾病所导致的，还是因为中医院对张某某造成的损害所导致的，这需要通过权威机构的鉴定来认定，法官不能越俎代庖，武断行事。院方提供的抢救记录和危重护理记录所记录关于抢救过程中张某某的心率、血压、血氧等指标的数据不一样。再结合之前再审申请人在事发后多次向院方提出要求复制病历及要求封存病历的过程中，中医院多次违规拒绝的情形，可以确定中医院对张某某的病历资料进行了伪造或者篡改，应当推定中医院对张某某的死亡承担过错责任。2.万兴隆作为患者家属并没有拒绝生命体征的监测，至于家属所签的“拒绝使用抗生素治疗”等同意书这一情况，是在张某某第二次入院治疗，其本人神志清醒的情况下由家属在院方的误导下签署的。院方未尽到相应的告知义务，存在主观故意行为，导致患者家属在毫不知情的情况下被院方误导签字，同意书是无效的，由此产生的后果应当由中医院完全承担。3.万兴隆作为陪护人员外出是经过院方同意后才离开的，离开时护士并未进行劝阻。离开之前张某某病情相对平稳，神志清醒。家属在离开时已明确告知了护士且还留了便条，要求院方加强对张某某的看护。院方在明知家属有事请假离开后，却没有加大查房和巡视力度，导致无法及时发现病情变化，当发现时张某某已出现呼吸心跳停止，院方极度不负责任。4.中医院明知患者家属万兴隆与医院存在多次矛盾冲突，但在患者死亡后并未告知其家属有关尸检的规定，以致医疗损害鉴定不能，致使过错、因果关系及原因力大小无法认定，所以中医院应承担举证不能的不利后果。二、原审法院已经认定中医院存在医疗过错，认定中医院只承担10%的责任，没有依据明显畸低。中医院违规从而导致了本次医疗损害的鉴定无法进行，中医院对此应当承担全部责任。综上，请求：撤销二审判决；依法改判被申请人赔偿再审申请人死亡赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计840927元；诉讼费用由被申请人承担。中医院提交书面意见称，一、本案一审、二审判决认定事实正确，被申请人在治疗及抢救过程中没有违反诊疗规范，也不存在伪造篡改病历情形，被申请人在患者死亡后未告知家属尸检也无过错。再审申请人关于二审判决认定事实错误的再审理由不能成立。二、患者自身病情严重，本身就存在极大的医疗风险，加之家属拒绝配合治疗，甚至阻挠治疗及抢救，这些才是导致其最终抢救无效死亡的主要原因。三、本案一审、二审判决结合本案患者自身病情严重且患者家属干扰阻挠治疗抢救的实际情况，酌情判决被申请人承担10%的过错责任并无不当，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人的再审申请均不能成立，理由如下：一、万兴隆虽然申请了医疗损害司法鉴定，但由于“未进行尸体解剖”等原因，鉴定机构将鉴定作退案处理。在此情形之下，只能就查明的案件事实对中医院的医疗过错行为及因果关系进行认定。张某某住院期间是住在抢救室且为一级护理，即每隔一小时进行查房检查。在2017年12月28日当天，万兴隆在被护士劝阻后外出，护士在明知张某某病情严重且陪护人员外出的情况下未加大查房力度，未能及时发现患者张某某的病情变化，且抢救记录及护理记录中存在多处数据不一致的情况，其病历无法准确反映事发情况。原审据此认定中医院存在一定过错正确。《医疗纠纷预防和处理条例》第二十三条第二款规定：“发生医疗纠纷，医疗机构应当告知患者或者其近亲属下列事项：……患者死亡的，还应当告知其近亲属有关尸检的规定。”但《医疗纠纷预防和处理条例》于2018年10月1日起实施，本案患者死亡于2018年2月1日，故该规定不适用于本案。《医疗事故处理条例》第十八条第一款规定“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。”中医院作为专业的医疗机构，在与患者家属存在多次矛盾冲突的情况下，未告知患者家属有关尸检的规定，以致医疗损害鉴定不能，医疗过错及因果关系无法确定。原审据此认定中医院存在一定过错正确。二、依据《医疗事故处理条例》第四十九条规定，医疗事故赔偿，应当考虑医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。根据原审查明的事实，张某某于2017年4月底因1、重症肺炎呼吸衰竭呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒感染性休克；2、肺部病变性质待查；3、神志改变、肢体活动障碍查因；4、电解质紊乱、高钾血症；5、肾功能异常入住岳阳市二医院重症监护室抢救治疗，后于2017年5月4日转入中医院抢救治疗，入院诊断为：1、重症肺炎呼吸衰竭；2、重症脓毒血症并休克；3、泌尿系统感染；4、凝血功能、血小板异常；5、帕金森氏病；6、重度营养不良、低蛋白血症；7、缺铁性贫血；8、褥疮；9、肾功能不全；10、肺部病变性质待查。2017年5月24日出院。后又于2017年5月30日入住中医院住院治疗，入院诊断为：1、帕金森氏病；2、重症肺炎；3、重度营养不良；4、缺铁性贫血；5、泌尿系统感染。因病情好转于2017年10月28日出院，同年10月30日，张某某因身体不适再次入住中医院呼吸内科住院治疗。张某某多次住院，病情反复，其自身基础疾病较多，病情复杂，其死亡与本身所患疾病的严重性、救治难度大有关。综合考虑中医院的过错及患者自身疾病的严重程度，原审酌情认定由中医院承担10%的赔偿责任，并无不当。三、万兴隆称中医院伪造篡改病历，但并未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。综上所述，万兴隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万兴隆的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月五日法官助理刘寄清书记员杨萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1075号   原告：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。   住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   法定代表人：张玉芝，职务：经理。   委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。   被告：葛淑芬，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司与被告葛淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告通辽市天伦盛世物业服务有限公司负担。   审判员 高德才   二〇二一年三月十二日   法官助理 王 蕊   书记员 乌日汗
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初1085号原告孟娜，女，2000年2月2日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告周**，男，1998年8月10日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。本院在审理孟娜与周**关于民间借贷纠纷一案中，因原告孟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟娜撤诉处理。本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告孟娜负担。审判员  范文君二〇二一年三月二十九日书记员  徐 升
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初148号   原告：阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。   法定代表人：李文学，职务：总经理。   被告：阿拉善盟建辰建筑有限责任公司。   住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：潘云，职务：总经理。   本院在审理原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司诉被告阿拉善盟建辰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回诉讼。   本院认为，原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司撤回诉讼。   案件受理费3226.00元，由原告阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司承担。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 王  慧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执593号 申请执行人吴吉坤（曾用名：吴杰坤）,男,汉族,生于1975年5月25日,住四川省西充县。 被执行人庞治文，男，汉族，1990年02月27日生，住四川省西充县。 申请执行人吴吉坤与被执行人庞治文追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初556号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬38267.5元，并从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止，承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞志文发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，冻结了被执行人庞治文的银行账户、微信账户，被执行人庞治文的银行账户余额不足千元，通过调查发现被执行人庞治文与案外人王海霞有共有房屋一套，位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××），本院予以了查封；被执行人庞治文驾驶的京ＮＢ78**宝马车所有权不在其名下，2021年3月5日通过电话给被执行人庞治文发出限期履行债务的口头通知，履行期限15天，期满后被执行人庞治文并未履行支付义务，2021年3月25日本院再次给被执行人庞治文发出书面的限期履行通知书，履行期限5天，因被执行人庞治文可能涉嫌拒不支付劳动报酬罪与拒不履行判决、裁定罪,期满后不履行本院将本案移送西充县公安局立案侦查。同日被执行人庞治文的妻子王海霞主动到法院提交承诺书，承诺自己出售位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××）的房屋来偿还债务，自己出售期限为两个月，期满未售出，自愿交由西充县人民法院按照司法拍卖程序进行拍卖，出售的房款用于支付这笔劳动报酬，同时向本院提出和解方案，希望申请人给予一定的时间，房屋出售后立马支付这笔劳动报酬。2021年3月25日本院联系申请人吴吉坤向他说明了当前的执行情况，并告知被执行人庞治文与案外人王海霞提出的和解方案，申请人吴吉坤同意和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初556号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执292号覃青山：覃青山追缴违法所得一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年3月16日将该款划转至远安县涉黑涉恶犯罪财产专用账户上。至此，远安县人民法院（2021）鄂0525执292号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执280号 被执行人:于建军，男，1997年09月09日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:艾德刚，男，1998年10月24日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:贺威威，男，1998年09月02日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:张计话，男，1996年02月09日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:陆兴天，男，1984年10月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初7号刑事判决书，于2021年3月19日立案执行于建军、艾德刚、贺威威、张计话、陆兴天盗窃罪一案，该案被执行人于建军、艾德刚、贺威威、张计话、陆兴天应将型号ZR-YJV-4*240+1*120的电缆线30米，继续追缴，返还紫云自治县洪渡房地产有限公司；被盗二十九部手机(0PP0R11S64G全网金；0PP0R15128G全网通白；0PP0A164G深海蓝；0PP0A7364G香槟色;0PP0A7364G黑色;0PP0A164G樱桃红；0PP0A3128G骑士黑；Y85A64G黑金；Y71A64G香槟金；Y71A64G磨砂黑；X21A128G冰钻黑；三星C832G墨玉黑；三星C864G蔷薇粉；华为nova3e128G樱语粉，华为畅享8e32G金色；小米note364G亮黑色；小米note3128G亮黑色；红米5plus32G金色；0PP0A8332G黑色；0PP0R15128G全网通紫；0PP0R15128全网通紫；中兴A332G蓝色；华为荣耀畅玩平板32G；荣耀9青春32G;0PP0A34+128石榴红；0PP0A34+12星尘银；vivoX21i6+64G宝石红；vivoY8564G黑色；vivoY8364G极夜黑)、利群香烟4条、五粮液酒3瓶、茅台酒2瓶、玉石吊坠15条，继续追缴，返还被害人陆跃松。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人于建军、艾德刚、贺威威、张计话、陆兴天犯罪所得型号ZR-YJV-4*240+1*120的电缆线30米，继续追缴，返还紫云自治县洪渡房地产有限公司；被盗二十九部手机(0PP0R11S64G全网金；0PP0R15128G全网通白；0PP0A164G深海蓝；0PP0A7364G香槟色;0PP0A7364G黑色;0PP0A164G樱桃红；0PP0A3128G骑士黑；Y85A64G黑金；Y71A64G香槟金；Y71A64G磨砂黑；X21A128G冰钻黑；三星C832G墨玉黑；三星C864G蔷薇粉；华为nova3e128G樱语粉，华为畅享8e32G金色；小米note364G亮黑色；小米note3128G亮黑色；红米5plus32G金色；0PP0A8332G黑色；0PP0R15128G全网通紫；0PP0R15128全网通紫；中兴A332G蓝色；华为荣耀畅玩平板32G；荣耀9青春32G;0PP0A34+128石榴红；0PP0A34+12星尘银；vivoX21i6+64G宝石红；vivoY8564G黑色；vivoY8364G极夜黑)、利群香烟4条、五粮液酒3瓶、茅台酒2瓶、玉石吊坠15条，继续追缴，返还被害人陆跃松。 冻结、划拨被执行人于建军、艾德刚、贺威威、张计话、陆兴天银行存款人民币183676.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十九日 书记员 龙秀军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终788号上诉人（原审被告）：刘茂旭，男，1958年3月12日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：徐绍兴，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠怀刚，男，1974年4月17日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。原审第三人：盖州市沙岗镇惠屯村村民委员会。负责人：刘兆义，村委会主任。上诉人刘茂旭因与被上诉人惠怀刚，原审第三人盖州市沙岗镇惠屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘茂旭上诉请求：一、请求依法撤销盖州市人民法院作出的（2020）辽0881民初3229号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人在一审庭审过程中已经阐述，案涉土地已经于2008年左右被政府征收，并经被上诉人予以确认，因此，在该块土地上已经不存在承包经营权。一审判决未对该事实予以审查是错误的。其判决内容亦不具有可执行性。2、一审判决认定1998年二轮土地承包后惠兆瑞享有案涉土地承包经营权是错误的，1983年家庭联产承包后，惠兆瑞对案涉土地弃耕，依法其己经丧失承包经营权，并且1998年二轮土地承包时，原审第三人对辖区内土地重新发包，并与本村村民重新签订了《耕地承包合同》，与惠兆瑞重新签订的《耕地承包合同》中并不包含案涉土地。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，村民是否享有承包经营权不以登记为要件。另外，村委会台账也并非承包经营权的登记，只是村委会作为发包人的内部记录。故惠兆瑞并不享有案涉土地的承包经营权，被上诉人也不享有案涉土地的继承权。3、一审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第四十条、四十四条是错误的。惠兆瑞不享有案涉土地承包经营权，因此，也不存在经营权流转的法律关系。上诉人通过第三人承包土地，并事实履行了承包合同，故依法享有案涉土地承包经营权。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。惠怀刚辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。盖州市沙岗镇惠屯村村民委员会辩称，这个地被征用过一段时间，具体是否征用得看台账。案涉土地是否被征用不清楚。现在案涉土地台账上归谁我不清楚。惠怀刚向一审法院起诉请求：1、判令被告返还“山前”1.2亩承包地。2、返还2004年至2020年期间的粮食补贴。3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1983年，实行家庭联产承包时，原告惠怀刚的父亲惠兆瑞领名承包了盖州市沙岗镇惠屯村“山前”“二十八垄”等耕地，并且签订了《耕地承包合同》。1998年，惠屯村的土地名帐记载“山前”地段等级3.3的1.2亩耕地仍为惠兆瑞。由于经营管理不便等原因，该1.2亩耕地由被告刘茂旭进行管理耕作。惠兆瑞在2007年故去后，其名下承包地由惠怀刚继承。现原告惠怀刚请求被告刘茂旭将“山前”地段的承包地交还自己经营。一审法院认为，惠兆瑞与盖州市沙岗镇惠屯村签有《耕地承包合同》，对案涉的相关土地依法享有土地承包经营权，惠怀刚作为惠兆瑞的继承人，具备本案主体资格。被告刘茂旭所举的证据不足以证明与惠兆瑞之间进行了土地承包经营权的流转，也不足以证明其与第三人就案涉土地重新签订了土地承包经营合同。故原告惠怀刚要求被告刘茂旭就现有“山前”地段承包地的经营权予以返还的请求应予支持。原告惠怀刚诉请支付相关地段的粮食补贴无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第四十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂旭于判决生效后三十日内，将现有的“山前”地段1.2亩承包地返还原告惠怀刚。二、驳回原告惠怀刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘茂旭负担。本院二审期间，上诉人提供一份土地补偿表，证明案涉土地已经被全部征用。被上诉人质证认为该证据不属于新证据，从上诉人提供的土地补偿费用清单看出没有被上诉人家的土地，也就是说被上诉人土地不在动迁范围之内。村委会质证认为其真实性无异议。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明与惠兆瑞之间进行了土地承包经营权的流转，也不足以证明其与第三人就案涉土地重新签订了土地承包经营合同，故其主张依法享有案涉土地承包经营权的请求不能成立，本院不予支持。上诉人提出案涉土地已经于2008年左右被政府征收，因其提供的土地补偿表只有亩数并无地块的具体位置，不足以证明其主张，且被上诉人不予认可，故该上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院依据耕地承包合同及惠屯村的土地台账判决上诉人返还被上诉人案涉土地，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，上诉人刘茂旭上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘茂旭负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月二十六日法官助理宫剑书记员韩璐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初188号原告：王林耀，男，2015年11月12日出生，汉族，幼儿，住依安县泰安。法定代理人：林某（原告母亲），女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住依安县泰安。被告：博艺国际教育幼儿园，住所地依安县新北家居东侧门市。法定代表人：耿杰琼，幼儿园园长。王林耀与博艺国际教育幼儿园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王林耀于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林耀撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  单立群二〇二一年三月十七日书记员  张 琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1187号 原告：崔风，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：沈士川，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告崔风与被告沈士川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告崔风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔风撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员  张华敏
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执379号之五 申请执行人胡某，男，1969年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦某，男，汉族，1965年10月07日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某在中国邮政储蓄银行622188707100787****账户内存款人民币1505684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月十七日 书记员 黄海军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初527号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：914413×××0X1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：林文水，男，汉族，1974年11月29日出生，住址：广东省汕头市潮**。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告林文水金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告林文水名下位于惠州大亚湾西区号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××61号，建筑面积：124.18平方米】，查封价值以人民币446,283.8元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币446,283.8元。财产保全费2,751.42元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告林文水名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××61号，建筑面积：124.18平方米】，查封价值以人民币446,283.8元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年三月一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2134号原告：樊小清，女，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告樊小清与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告樊小清于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊小清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊小清负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初454号 原告：苏彤，女，1992年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张琦，男，1993年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告苏彤与被告张琦夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告在法定交纳诉讼费期间，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回申请，是其对权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏彤撤诉。 审判员  牛少广 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 培
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初665号 原告：李仁林，男，1965年1月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：李玉清，男，1991年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，经理。 原告李仁林、李玉清诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李仁林、李玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仁林、李玉清撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初868号 原告：刘玉从，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：国慧慧，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：菏泽申隆房地产有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：张仁良。 原告刘玉从、国慧慧与被告菏泽申隆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘玉从、国慧慧于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉从、国慧慧撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘玉从、国慧慧负担。 审判员  邱剑波 二〇二一年三月十一日 书记员  杨宗昊