wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特101号申请人：杨树萍，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王易，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请人杨树萍申请宣告王易无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王易患有精神分裂症、器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王易为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7946号申请执行人：张强，男，汉族，1991年10月02日出生，重庆市万州区。被执行人：胡信华，男，汉族，1967年02月08日出生，重庆市万州区。被执行人：冯兴钦，男，汉族，1973年10月18日出生，梁平回龙镇。被执行人：冯兴记，男，汉族，1968年02月01日出生，山东省荷泽市牡丹区。本院在执行张强与冯兴记,冯兴钦,胡信华租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初10259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为80420元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有房屋，本院已依法查封，但有抵押，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院已责令被执行人到庭申报财产，被执行人到庭申报称其现在经济能力有限，与四川省一个建筑公司有承包合同，等该公司尽快支付工程款，我们才有钱支付给申请人，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月三十一日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执582号之一申请执行人：郭金生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：邓志强，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人郭金生与被执行人邓志强合伙企业纠纷一案，申请执行人于2021年03月10日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1605号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人郭金生于2021年03月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0521执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张小文二〇二一年三月二十九日书记员 严 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保848号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李鸿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李鸿的微信、支付宝、银行账户存款17309.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1980号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初856号 原告:黄自龙，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：陈坚，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告黄自龙与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄自龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄自龙撤诉。 案件受理费1614元，减半收取807元（原告已预交），由原告黄自龙负担。 审 判 员 江春建 二〇二一年三月八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附：相关法律条文（节录） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1013号 原告：李英杰，男，1995年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：曹勇，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 本院在审理原告李英杰与被告曹勇民间借贷纠纷一案中，原告李英杰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告李英杰撤回起诉。 案件受理费213元，由原告李英杰负担。 审判员  李树国 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯天莹
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1182号 周晓玲、丁巧、王兴江： 周晓玲与丁巧、王兴江合同纠纷一案，本院已根据申请执行人周晓玲的申请，依据织金县人民法院（2019）黔0524民初5394号民事调解书，责令被执行人丁巧、王兴江履行义务，现已提取被执行人丁巧住房公积金12035元，优先扣缴申请执行费69元，本院已将执行款11966元发放给申请执行人周晓玲(含会金11300元、案件受理费666元)，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1538号之一 申请执行人：黄润东，男，1999年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：广州市猫腾网络科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围青蓝街26号1403-2，统一社会信用代码91440101MA59JNNL9K。 法定代表人：朱伟真。 关于黄润东与广州市猫腾网络科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2021]55号仲裁调解已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市猫腾网络科技有限公司应向黄润东支付调解款项共3500元。因广州市猫腾网络科技有限公司未履行义务，经权利人黄润东申请，本院立案执行。 现申请执行人黄润东向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人黄润东请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1538号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执310号   张乐：   本院依据已经发生法律效力的（2021）新2925刑初34刑事判决书立案执行的对你判处责令退赔一案，本院立案后，依法向你送达执行通知书，在限期内，你退赔146000元，本院已于2021年3月31日将该款退还给被害人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，现已结案。   特此通知   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初356号 原告：汪根苗，男，1964年7月13日出生，汉族，住桐城市。 被告：黄学武，男，1968年10月23日出生，汉族，住桐城市。 原告汪根苗诉被告黄学武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根苗、被告黄学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪根苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告立即支付工程款20000元。 事实与理由：被告系包工头，从事建筑工程。自2016年开始原告一直在被告青草房管会工地做工。2018年2月1日经双方共同结算，被告共欠原告工资款20000元。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告黄学武辩称：1、我承包青草工地属实；2、原告起诉我没有事实依据，2018年2月1日我们双方没有结算；3、我不欠原告20000元，只欠原告2000元，原告起诉我需要提供相应证据。 原告汪根苗围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的证明一份、与被告之间的协议书一份，证明被告拖欠原告工资20000元的事实。 被告黄学武质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对欠款数额有异议，我共给了原告25000元+8000元=33000元。 本院对原告提交的证据认定如下：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定，对被告欠款数额将在本院认为部分予以阐述。 原告为进一步证明其主张，申请证人徐某出庭作证。证人徐某陈述：其作为木工在蒋新明房屋改造项目中制作模板，工资从汪根苗处领取。因为工期延误导致模板损耗，其找到黄学武，黄学武支付给了其8000元作为模板损耗费，该8000元不是黄学武支付的工资…… 因原被告对证人证言均未提出异议，本院对该证人证言予以认定。 被告黄学武未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄学武系桐城市青草镇房管会公房改造项目的包工头，其在实际承包青草镇房屋改造项目后再将工程转包给他人。2016年12月25日，被告与原告签订协议书一份，协议约定被告将蒋老四（蒋新民）的房屋改建项目转包给原告汪根苗施工，协议约定工程总价款为45000元，并确认被告已支付10000元，协议同时对工程付款进度、施工时间等进行了约定。工程完工后，黄学武于2018年2月1日出具证明一份，内容为：“证明汪根苗在蒋新明工地支款贰万伍仟元整。徐斌拿模板工资捌仟元整。由徐斌签字出据拿钱（8000.00）证明人：黄学武2018年2月1日”。因徐某8000元支付责任由谁承担问题，双方产生了纠纷，故被告迟迟未支付款项给原告，原告多次催讨未果后，于2020年12月30日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，本案争议焦点为被告欠付原告工程款的具体数额，该争议焦点实质上归结为两个问题，一是被告出具的证明中所载的汪根苗支款25000元是否包含了协议书上中的10000元；二是徐某的8000元应由谁承担。对上述两个问题，本院分析评判如下： 第一个问题。原被告对双方签订的协议书及被告出具的证明真实性均无异议，可以认定被告将蒋新民户的工程转包给原告汪根苗的工程款为45000元。协议签订之时，因被告已支付给原告10000元，故被告仍应支付35000元。被告于2018年2月1日出具的证明中，载明汪根苗在蒋新民工地支款25000元，该25000元是否包括被告在协议中约定的10000元即成为本案的关键。本院认为：首先，被告在庭审中陈述不一，在对证据进行质证阶段，其陈述支付给了原告25000元，而在对其进行发问及法庭辩论阶段，又陈述支付给了原告35000元，其前后陈述不一、未说明理由、亦未提供证据予以证明，故应作出对其不利的解释，认定该25000元包含了协议中已支付的10000元；其次，被告出具证明是在工程完工后，其作为完全民事行为能力人，常年从事工程承包建设等业务，不可能不清楚证明中载明的工程款数额对最终工程价款结算的重要性，故本院认定其出具证明时已支付给原告的欠款总额为25000元。 第二个问题。对证明中载明的支付给徐某的8000元，被告认为该笔款项应计算在支付给原告的工程款中。本院认为，被告在其出具的证明中让徐某从蒋新民处领取8000元，但并未举证证明该领取行为系原告授权或得到原告认可，该8000元不应从被告应支付给原告的工程款20000元中予以扣除。 综上，被告在工程完工后，拒不支付工程款，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告提出的抗辩，因其未提供充足予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄学武于本判决生效之日起十五日内支付原告汪根苗20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1150号罪犯杨雪，女，1990年7月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月13日作出（2018）粤1973刑初1231号刑事判决，以被告人杨雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月8日作出（2018）粤1973民初8364号民事判决，判决被告杨雪赔偿原告九十五万三千六百三十三元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雪减去自本裁定送达之日起至2021年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执109号之一 申请执行人：熊秋香，女，1993年08月27出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李才祥，男，1966年07月29出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李正梅，女，1995年02月06出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人熊秋香与被执行人李才祥、李正梅其他案由一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民初1282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人李才祥、李正梅于判决生效之日起十五日内共同赔偿申请执行人熊秋香残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计143031.50元；案件诉讼费765元，由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人李才祥、李正梅推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2021年2月1日向被执行人李才祥、李正梅依法邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李才祥、李正梅的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果,依法冻结了被执行人李才祥、李正梅名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户，划拨了6869元，已支付申请执行人。 3、因被执行人李才祥、李正梅至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人李才祥、李正梅纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 4、本院约谈申请执行人熊秋香，告知了本案执行情况。申请执行人熊秋香对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、到广安市住房公积金中心前锋分中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 6、通过联系被执行人户籍住所地的社区干部，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人熊秋香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李才祥、李正梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊秋香不能向本院提供被执行人李才祥、李正梅的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余136927.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李才祥、李正梅有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执109号案件终结本次执行程序。 被执行人李才祥、李正梅负有继续向申请执行人熊秋香履行债务的义务，被执行人李才祥、李正梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊秋香发现被执行人李才祥、李正梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊秋香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月十二日 书记员  黄金龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2104号上诉人（原审被告）：蒋慷，男，1969年2月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：高华芳，女，1975年4月24日生，汉族，住常州市新**。上诉人蒋慷因与被上诉人高华芳民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人蒋慷，限上诉人蒋慷于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人蒋慷负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋慷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年三月十九日书记员 蒋丽萍
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初116号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人谢士立，男，1974年11月25日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月12日被东海县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人谢士立犯销售有毒有害食品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人谢士立到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年底，被告人谢士立从他人手中购买极品虎王、植物伟哥、侍哥牡蛎黄精压片糖果共10盒，放置在其经营的东海县益寿堂大药房收银台下，其中六盒被其本人食用及对外销售，销售获利人民币100余元。2020年8月11日，东海县市场监管局在上述地点查获极品虎王1盒、植物伟哥1盒、侍哥牡蛎黄精压片糖果2盒。经江苏苏博检测技术有限公司检测，在扣押的极品虎王、植物伟哥中均含有“西地那非”成分。被告人谢士立到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚；主动退出违法所得人民币100元至本院。以上事实，被告人谢士立庭审中无异议，并有其供述与辩解、证人张某、王某证言、电子数据提取说明、微信截图、江苏苏博检测技术有限公司ST-20-0241、ST-20-0242号检验检测报告、江苏苏博检测技术有限公司《关于东海县公安局送检谢士立案样品的退样说明》、东海县市场监督管理局查处材料、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、被告人谢士立照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢士立销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谢士立犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢士立到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢士立的犯罪情节、认罪悔罪态度等，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢士立犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对扣押在案的有毒、有害食品由扣押机关依法予以没收；对被告人谢士立退缴在本院的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人谢士立在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关工作。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二一年三月三十日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8643号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市东区××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：马秀琼，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××666。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告马秀琼劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告马秀琼已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7292号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7292号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7292号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1200号上诉人(原审原告)：陈宏选，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄计明，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被上诉人(原审被告)：上海佳朗市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿世昌，总经理。上诉人陈宏选、上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，(以下简称平保佛山分公司)因与被上诉人黄计明、上海佳朗市政工程有限公司(以下简称佳朗公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，因上诉人陈宏选未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依法视为按自动撤回上诉处理。平保佛山分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销(2019)沪0118民初21415号民事判决，在最终赔偿金额中扣减前期已向陈宏选赔付的70，000元，或者将本案发回重审；2、二审诉讼费用由陈宏选承担。事实与理由：案涉事故发生于2018年12月7日，事故后，平保佛山分公司先后于2018年12月8日、2018年12月11日分三次向陈宏选个人账户转账共计70，000元作为垫付款。该节事实，陈宏选亦已在开庭时予以确认。但一审判决中并未有相关记载，计算最终赔偿金额时亦未扣减。综上，一审判决有误，请求二审法院依法予以改判。陈宏选辩称，关于平保佛山分公司垫付的款项70，000元，因陈宏选内固定尚未取出，二次手术必然会产生相应的医疗费用，可在二次手术及治疗终结后一并结算。此外，华东政法大学司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》，系由法院委托的有资质的专业机构按照相应的鉴定规范作出，内容完整、程序合法，应当作为本案定案的依据。一审法院准许平保佛山分公司要求重新鉴定的申请，损害了陈宏选的合法权益。第二次鉴定勘验过程流于形式，未充分考虑陈宏选受伤的实际情况，仅仅以目前的恢复情况作为鉴定依据，缺乏客观性及科学性，应不予采纳。此外，生活服务费应予以赔偿，至于护理费，一审法院按照40元／天计算护理费标准过低，鉴定费亦应由平保佛山分公司承担。综上，一审法院认定事实和适用法律上存在错误，应予纠正。黄计明、佳朗公司未发表书面答辩意见。陈宏选向一审法院起诉请求：1、判令赔偿陈宏选残疾赔偿金60，750元、医药费71，544.15元、误工费19，840元(计算240元)、护理费14，517元(计算150天、其中含16天护工费3，440元)、营养费4，800元、住院伙食补助费730元、交通费1，372.37元、服务费210元、残疾辅助器具费998元、物损费(电动车损失)1，000元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、精神损害抚慰金5，000元(请求在交强险内优先赔付)；2、平保佛山分公司在交强险范围及限额内全额先行进行赔偿(含精神损害抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由其在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由黄计明、佳朗公司承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付陈宏选41，638元；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付陈宏选67，172.72元；三、黄计明应当于判决生效之日起十日内赔偿陈宏选律师代理费3，000元；四、上海佳朗市政工程有限公司对黄计明的上述赔偿义务承担连带责任；五、陈宏选的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，平保佛山分公司已垫付陈宏选赔付款项共计70，000元。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。现平保佛山分公司上诉称事故后已垫付陈宏选赔偿款70，000元，一审审理中陈宏选对此表示认可，本院予以确认。陈宏选虽称其内固定尚未取出，二次手术必然会产生相应的医疗费用，可在二次手术及治疗终结后一并结算，然其二次手术产生的合理费用可另行主张，故对其前述辩称意见，本院不予采信。据此，系争款项理应在一审判决确定的赔偿款中予以扣除。综上，一审法院判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21415号民事判决第三项、第四项、第五项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21415号民事判决第一项、第二项；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内及商业三者险范围内赔付上诉人陈宏选共计108，810.72元，扣减已垫付款项70，000元，还应赔付上诉人陈宏选38，810.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，073.23元，减半收取计2，036.62元，由上诉人陈宏选负担829.61元，被上诉人黄计明、被上诉人上海佳朗市政工程有限公司共同负担1，207.01元；鉴定费3，150元，由上诉人陈宏选负担1，650元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1，500元；二审案件受理费1，550元，由上诉人陈宏选负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特28号 申请人：何钢，男，生于1962年11月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别诉讼授权）：吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别诉讼授权）：陈志敏，云南东方神律师事务所律师。 申请人：陈再金，男，生于1952年2月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年3月25日立案受理经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议如下： 一、陈再金于2021年4月24日前偿还何钢借款本金2,000,000元，支付2015年8月1日至2020年8月19日期间的利息2,425,333元，自2020年8月20日起以2,000,000元为本金，按年利率15.4%计算利息至本金付清为止。二、何钢放弃其他请求。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何钢与陈再金于2021年3月25日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏婕妤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初33号 原告:河北仁盈商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区瑞祥大街1860号。 法定代表人：王玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被告：张蕾，女，1994年10月28日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。 原告河北仁盈商贸有限公司与被告张蕾不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北仁盈商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告河北仁盈商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北仁盈商贸有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  韩 童 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张炎圻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初702号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：瞿长林，董事长。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州共创联合科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**东侧）中央第五街1#楼10层12办公。 法定代表人：许意平，执行董事兼总经理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告福州共创联合科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判长 曾 凤 审判员 雷 敏 审判员 方俊民 二〇二一年三月三十日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更992号罪犯陈瑞磊，男，1983年4月6日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2009年6月1日作出（2009）沂刑初字第96号刑事判决，以被告人陈瑞磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月零七天，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万七千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）淄刑二终字第39号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑十个月、2018年12月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈瑞磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈瑞磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈瑞磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈瑞磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3796号原告：张洪革，男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：边宝龙，男，56岁，汉族，住天津市津**。原告张洪革与被告边宝龙所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张洪革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪革撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年三月二十九日书记员  秦艳茹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保20号 申请人：冉正明，男，汉族，生于1964年12月10日，户籍地四川省达县。 被申请人：向元平，男，汉族，生于1969年9月24日，户籍地四川省达县。 被申请人：向元国，男，汉族，生于1966年11月21日，户籍地四川省达县。 申请人冉正明与被申请人向元平、向元国民间借贷纠纷一案。申请人于2021年3月3日向本院提出保全申请，请求将被申请人向元平名下的位于达州市达川区××路××号住宅（所有权证号：川20**达川区不动产权第0××6号）予以查封，将被申请人向元平名下的中国建设银行账户6217××××2666、4340××××7288、4340××××5581内存款予以冻结，将被申请人向元国名下的位于达州市达川区××街××号××幢××号住宅（不动产权证号：川20**达川区不动产权第0××7号）予以查封，将被申请人向元国名下的车牌号为川ＳＣ××××的小型汽车予以查封。上述财产，在限额150万元内予以查封、冻结。申请人冉正明自愿以其名下的位于达州市通川区××广场××层××号门市（所有权证号××号）、担保人冉财（公民身份号码513021199307××××）自愿以其名下的位于达州市通川区××路××号第1幢楼附1128号门市（不动产权证号：川20**达州市不动产权第0××2号）为申请人提供担保。 本院认为，申请人冉正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人向元平名下的位于达州市达川区××路××号住宅（所有权证号：川20**达川区不动产权第0××6号）予以查封，查封期限一年。查封期间，未经本院准许不得转移、转让、变卖、典当、赠与和设置他项权。 二、将被申请人向元平名下的中国建设银行账户6217××××2666、4340××××7288、4340××××5581内存款予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得转移、支取。 三、将被申请人向元国名下的位于达州市达川区××街××号××幢××号住宅（不动产权证号：川20**达川区不动产权第0××7号）予以查封，查封期限一年。查封期间，未经本院准许不得转移、转让、变卖、典当、赠与和设置他项权。 四、将被申请人向元国名下的车牌号为川ＳＣ××××的小型汽车予以查封，查封期限一年。查封期间，未经本院准许不得转移、转让、变卖、典当、赠与和设置他项权。 上述四项财产，在限额150万元内予以查封、冻结。 五、将申请人冉正明名下的位于达州市通川区××广场××层××号门市（所有权证号××号）予以查封，查封期限一年。查封期间，未经本院准许不得转移、转让、变卖、典当、赠与和设置他项权。 六、将担保人冉财名下的位于达州市通川区××路××号第1幢楼附1128号门市（不动产权证号：川20**达州市不动产权第0××2号）予以查封，查封期限一年。查封期间，未经本院准许不得转移、转让、变卖、典当、赠与和设置他项权。 案件申请费5000元，由申请人冉正明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二一年三月四日 书记员  王 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5068号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：唐石恒，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××136。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告唐石恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1123号申请执行人：张宪柱，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘义春，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张宪柱与被执行人刘义春餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘义春价值人民币6750元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十七日书记员  何晓宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保87号 申请人：常乃锦，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：许二友，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 被申请人：李勤，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。 申请人常乃锦于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人许二友、李勤所有的坐落于蚌埠市蚌山区，并已提供常凯云所有的坐落于淮南市××区金地国际城Ａ区23栋2401房屋一套（皖20**淮南市不动产权第0008459号）作为担保。 本院认为，申请人常乃锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许二友、李勤所有的坐落于蚌埠市××山区工农路××城商品房××区××楼××单元××室房屋一套。查封期间交由许二友、李勤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封常凯云所有的坐落于淮南市××区金地国际城Ａ区23栋2401房屋一套（皖20**淮南市不动产权第0008459号）。查封期间交由常凯云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人常乃锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年三月二十五日 书记员  许丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4403号 原告：重庆数软信科科技有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢（高新园拓展区（A1A2）4号楼11楼3#），统一社会信用代码91500105331555895Y。 法定代表人：贾宁。 被告：卞淏林，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆数软信科科技有限公司与被告卞淏林股东出资纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告重庆数软信科科技有限公司诉称，2019年3月，原告与华科基金管理有限公司签订《股权投资协议》，约定由华科基金公司投资原告，原告股权结构变更为华科基金公司占股67%、被告卞淏林占股21%、卞淏林占股6%、向波占股6%，根据《公司章程》规定，2020年12月31日各股东应向原告进行第三轮出资，卞淏林第三轮出资额为45万元，但还有30万元没有出资到位，现本轮出资期限已过，经原告多次与被告协商出资事宜，被告均不予理睬。原告认为，根据《公司法》相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。因此，被告的行为严重侵犯了原告及已经足额缴纳出资股东的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告卞淏林在提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为原告的注册所在地虽位于市渝北区青枫北路12号1幢（高新园拓展区（A1A2）4号楼11楼3#），但并无实际办公地址，目前公司已处于停业状态。即使公司注册所在地享有管辖权，公司的实际办公地址曾经存在两个地方，重庆市两江新区星汇两江13楼和重庆市渝北区黄山大道中段7号木星科技大厦14楼，均位于重庆自由贸易区范围内，若法院认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定本案管辖，本案也应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述规定确立的公司特殊地域管辖原则主要针对公司组织行为性质的诉讼，本案系因股东出资纠纷引起的民事诉讼，原告系公司，现以股东卞淏林逾期出资为由，依据《公司章程》提起诉讼，要求卞淏林按《公司章程》规定履行出资义务，属于公司与股东之间给付之诉性质的诉讼，不属于公司组织行为性质的诉讼，不应适用上述特殊地域管辖规定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，适用一般地域管辖原则。经查，被告卞淏林的户籍地虽在重庆市渝北区，但其经常居住地在重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告的经常居住地所在人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。被告卞淏林提出本院无管辖权的异议成立，但其认为应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告卞淏林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月一日 法官助理 田 甜 书 记 员 粱 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2082号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴少航，男，1991年8月7日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴少航借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26334元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执62号之十三申请执行人：张朝民,男,1974年12月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈明珍,女,1976年11月11日出生,汉族,住四川省。被执行人：张春华,男,1974年10月24日出生,汉族,住四川省。申请执行人张朝民与被执行人张春华、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初607号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金290000元，承担案件受理费5650元、公告费560元、执行费4343元。但被执行人陈明珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明珍在平安银行账户内存款人民币300553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年三月五日书记员  于慧珍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初50号原告：马明轩，女，1974年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：翟林强，男，1956年4月19日，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市塑胶厂退休职工，住本溪市平山区。原告马明轩与被告翟林强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明轩、被告翟林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告为宠物狗坠胎及治疗费等5000元；2、诉讼费用由被告负担。原告与被告是邻居，同住一栋楼。原告和被告各养有一条宠物狗。2020年9月7日清晨，原告开门欲将垃圾袋送出，自家的宠物狗从门缝溜出，原告急忙取狗链追出来但为时已晚，被告正与其饲养的宠物狗在楼前空地处溜达，且没有拴狗链，被告宠物狗将原告宠物狗强奸，被告不加制止，却在原地旁观。原告赶到时发声驱赶，并要求被告赶快采取措施，但被告只是在后面跟着，并未采取任何措施，由此造成原告宠物狗怀孕。事后原告专程去被告家商量处理办法，但被告不认为此事他有什么过错。原告的宠物狗品种稀缺，为法国斗牛犬，正准备为其配种产仔，但因此事只能作罢。后原告的宠物狗因所怀之胎不匹配且法牛子胎头大不能顺产，只能于2020年11月8日作剖腹手术取出。为此原告花费两千余元，加上孕期保养及良种损失，已逾五千元，故诉至法院，请求支持。被告翟林强辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。原告称其宠物狗怀孕是被告的宠物狗造成的，没有事实及法律依据，且被告对此不知情。原告对其宠物狗有监护责任和义务，即使其宠物狗怀孕了，责任也在原告，是原告没有看护好自己的宠物狗，导致其怀孕，与被告无关。宠物狗怀孕到生产需要两个月的时间，作为该宠物狗的监护人，发现其与其他狗接触，为什么不及时采取措施，终止怀孕。因此，导致该宠物狗怀孕并破腹手术和产生的相关费用完全是原告自己造成的，原告应对此承担全部责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是同住一栋楼的邻居，二人各养一条宠物狗。2020年9月7日清晨，原告的宠物狗从家中跑出，恰逢被告此时在楼下附近溜狗，溜狗过程中被告未拴牵狗绳，两只狗相遇后发生交配，后原告的宠物狗怀孕。2020年11月8日，原告带其宠物狗到本溪市慈恩堂动物医院就诊，诊断为：“妊娠62天，外阴有多量分泌物，不见胎儿产出，选择剖宫手术（由于胎儿过大）。”原告为此支付手术费1700元，医药费42元。事发后，原告曾到被告家中与其协商，被告表示自己无责任，因双方协商未果，原告来院提起本案诉讼。本院认为：动物的饲养人对其饲养的动物具有管护义务，如因过错造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。具体到本案中，原、被告对双方的宠物狗发生交配这一事实均无异议，虽然被告主张原告的狗怀孕不是被告的狗造成的，但双方庭审陈述两只狗的交配时间是在2020年9月7日，这与2020年11月8日原告宠物狗做剖宫产手术病历上记载的妊娠62天的时间相吻合，亦无其他证据证明原告的宠物狗在此期间内与其它的狗发生过交配，故根据民事诉讼证据高度盖然性原则，可认定原告的宠物狗与被告的宠物狗交配后出现怀孕的事实成立，本院对此予以确认。关于原告主张的损失，原告为其宠物狗做剖宫产手术共花费相关费用1742元，对该损害后果的发生，因事发时原、被告均未对自己饲养的宠物狗拴牵狗绳，故双方均存在过错，应各承担50%的责任为宜，而原告主张的其他费用，因其未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，原告请求被告给付871元损失，有事实和法律依据，本院予以支持，而超出部分，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告翟林强于本判决生效之日起3日内给付原告马明轩财产损失赔偿款871元；二、驳回原告马明轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告翟林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年三月十八日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终344号上诉人（原审被告）：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王超，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市蓟县。原审被告：河南康年医疗器械有限公司，住所地浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北（平顺汽车配件公司院内）。法定代表人：张广勤，总经理。原审被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张广勤因与被上诉人王超、原审被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称康年器械公司）、张保军承揽合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张广勤委托诉讼代理人王宏，被上诉人王超，原审被告张保军到庭参加诉讼，康年器械公司经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广勤上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回对张广勤的诉讼请求；2.王超承担二审诉讼费用。事实和理由：王超一审诉讼请求并未要求张广勤承担担保责任，张广勤在王超持有的结算手续上以担保人身份签字是被胁迫的，一审中的证人能够证明。王超辩称，王超一审诉讼请求康年器械公司、张广勤、张保军支付加工费包含要求张广勤承担担保责任，张广勤称系被胁迫签订欠条与事实不符一审中的证人是张广勤雇佣的人员，不应采信其证人证言。张保军述称，张保军未经营康年器械公司，在欠条上签字是出于无奈。王超向一审法院起诉请求：1.依法判令康年器械公司、张广勤、张保军共同支付王超加工费56958.64元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由康年器械公司、张广勤、张保军承担。一审法院认定事实：王超与康年器械公司经协商，由康年器械公司提供原料及场地，王超提供机械及人工，按照康年器械公司的要求加工口罩，并由康年器械公司支付加工费。王超自2020年6月份至9月份在康年器械公司处加工口罩，后经结算，康年器械公司欠王超加工费56958.64元未支付，2020年12月22日康年器械公司为王超出具了结算手续，并加盖了印章。后张广勤、张保军在结算手续上以担保人的身份签字。另查明，张广勤、张保军为康年器械公司股东，张广勤时任康年器械公司法定代表人。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，王超与康年器械公司约定由康年器械公司提供场地及原料，王超按照康年器械公司要求完成口罩加工，故王超与康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，王超按照约定完成了工作成果，康年器械公司也应按照约定支付报酬，故对王超请求康年器械公司支付加工费的诉请，依法予以支持。王超要求支付利息，因王超提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对王超的该项请求，依法不予支持。张广勤、张保军为康年器械公司的欠付行为提供保证担保，但双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。故依据上述法律规定，张广勤、张保军对康年器械公司的债务承担一般保证责任。一审庭审中张广勤、张保军辩称，其担保行为是在胁迫的情形下签署，根据证人证言，可以证实王超与康年器械公司张广勤、张保军之间的民事纠纷经有关部门调解，张广勤、张保军对康年器械公司的债务提供了保证担保。但该证人证言不能证明张广勤、张保军在提供保证担保中存在被胁迫的情形，故对二人的辩称意见，依法不予采纳。判决：一、康年器械公司于判决生效后十日内支付王超加工费56958.64元；二、张广勤、张保军在康年器械公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回王超的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张广勤称其在结算手续上签字系受胁迫，但其所提供的证据不能证明，其签字时受到胁迫而违背自己意愿进行签字的情形，应当承担举证不能的法律后果。王超诉讼请求系要求康年器械公司以及张广勤、张保军共同支付加工费及利息，已包含有要求张广勤承担保证责任的诉讼请求，且张广勤在结算手续上系以担保人的身份进行签字，一审法院判决张广勤承担保证责任符合法律规定。综上所述，张广勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由张广勤负担。本判决为终审判决。审判长  张合庆审判员  侯宏伟审判员  罗惠莉二〇二一年三月五日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2174号 原告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地：成都市温江区天府街办学府社区维新中街10号1栋1单元1层1号。 法定代表人：杨超，职务：执行董事。 被告：尹杰，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司诉被告尹杰合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二一年三月十八日 书记员  肖琴
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执830号 周俊英、陈明： 申请执行人周俊英与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年9月10日作出（2020）甘0423民初3063号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1099号 原告代忠文，男，蒙古族，1954年9月20日生，退休工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会，法定代表人任立学，系该村党支部书记及主任，男，1966年2月18日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人陈征军，男，系该村民委会会计，1974年5月14日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告代忠文诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系一家合法经营的汽车修理厂，被告长期在原告处进行车辆维修，截止到1997年尚有拖欠费用并未结清费用。被告于1997年12月24日为原告出具欠条，内容为96年12月末帐面欠修理款0.0901.74万元，欠95年两年修理费0.868万元、欠96年1月一97年2月吉普车修理费0.7142万元、欠97年5月一11月吉普车修理费0.1901万元、欠96年10—12月东风车修理费0.3098万元，合计2.1722.74万元。欠条出具后，原告每年都多次去找被告催要欠款，直到2020年，被告均已经济困难等种种理由推诿拒绝。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会偿还原告代忠文汽车修理款2.1722.74万元，并支付欠款利息8.9932万元。二、由被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会承担本案的诉讼费。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会辩称欠款事实存在，利息不同意给付这么多，利息按1.5分计算不正确，我们这不是民间借贷，我们同意在法律允许范围内支付利息。 经审理查明，被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会长期在原告处维修汽车，截止到1997年尚有拖欠费用并未结清，被告于1997年12月24日为原告出具欠条一张，汽车修理款共计2.1722.74万元，后经原告多次向被告索要，此笔汽车修理款至今未还。 以上事实，有原告提供的欠条一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告代忠文与被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还修车款，应承担违约责任，故对原告代忠文要求被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告代忠文主张的欠款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告给付自1997年12月24日起至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告代忠文汽车修理款2.1722.74万元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付自1997年12月24日起至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告阜新蒙古族自治县阜新镇平安地村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年三月四日 书记员  李宛蔓
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执51号 申请执行人：李龙，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 被执行人：张亚新，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1176号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1176号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1176号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初209号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：徐胜忠，男，1970年3月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告徐胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告徐胜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金70000元，利息暂计算至2020年7月31日为2142.69元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告与原告签订了《百福快贷电子借款合同》，约定借款期限从2019年7月7日起至2020年7月6日。同日，原告依合同将借款本金70000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告徐胜忠未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月7日，原告与被告网签了一份《百福快贷电子借款合同》，约定：1、借款金额为70000元，借款期限为2019年7月7日起至2020年7月6日；2、借款用途为购大额消费品；3、借款年利率为7.5%，逾期在此基础上加收50%计收罚息；3、还款方式为到期还本、按月结息。同日，被告自助提取了全部贷款70000元。借款后，被告未按约定足额支付利息，截止2021年2月21日，被告仍欠原告借款本金70000元、利息6819.34元。 本院认为，原告与被告签订的《百福快贷电子借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《百福快贷电子借款合同》，被告已取得了70000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额支付本息，故对原告要求被告归还借款本金70000元及截止2021年2月21日的利息6819.34元，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐胜忠应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止2021年2月21日的利息为6819.34元，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告徐胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月四日 书记员  任 嫔
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执585号申请人:谷建军，男，1969年7月26日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人:阮有云，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人谷建军与被执行人阮有云劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特266号民事裁定书，依该裁定：申请人张海水、谷建军、阮有云于2020年11月18日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1.阮有云欠张海水劳务费85293元及车旅费5000元，合计90293元，此款阮有云于2020年12月31日前给付65000元，于2021年1月31日前给付25293元；2.阮有云欠谷建军劳务费50000元，此款阮有云于2021年1月31日前一次性付清；3.如阮有云有任一期未按第1项足额履行，张海水可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行；4.双方其他无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特266号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1251号之一解除保全申请人：常州飞悦连接技术有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中区东环一路8号。法定代表人：唐利虎。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所实习律师。被申请人：江苏应天光电科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道99号。法定代表人：王力。本院在审理原告常州飞悦连接技术有限公司与被告江苏应天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请作出（2021）苏0413民初1251号民事裁定书，依法冻结被申请人江苏应天光电科技有限公司银行存款人民币57000元。2021年2月26日，原告常州飞悦连接技术有限公司向本院提出解除保全申请。本院认为，解除保全申请人常州飞悦连接技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏应天光电科技有限公司银行存款57000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨丽莉二〇二一年三月一日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终141号 上诉人（原审原告）：马飞，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：彭素兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住淮南市凤台县。 被上诉人（原审被告）：王海山，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：郭余辉，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人马飞因与被上诉人彭素兵、王海山、郭余辉合伙协议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，马飞向一审法院提出三项诉讼请求，即：1.请求法院依法判令马飞与彭素兵、郭余辉、王海山的合伙关系终止;2.请求人民法院指定凤台县大公会计事务所担任清算人对该合伙进行清算，清算费用由原皇家公馆先行垫付，清算结束后，按照合伙人的各自出资比例承担。并返还2万元（具体返还金额以清算结果为准）;3判决彭素兵、王海山、郭余辉提供毛集实验区原皇家公馆会计凭证、会计账目、财务报告。但一审法院对马飞提出的第一项、第三项诉讼请求未予评析，遗漏上述两项诉讼请求，属程序违法。加之马飞提出的第二项诉讼请求的真实意思表示应为根据清算结果返还投资款，一审法院却错误将清算程序作为诉讼目的予以评判。综上，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3981号民事判决； 二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。 上诉人马飞预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈志琴 书记员杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3753号之一 申请执行人：嘉兴市博腾塑业有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇曹庄人民路57号1幢东面厂房，组织机构代码:55752686-X。 法定代表人：朱全生。 被执行人：嘉兴皇球成套电气设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区万好家居G1幢101室，组织机构代码:55475762—X。 法定代表人：朱建良。 申请执行人嘉兴市博腾塑业有限公司与被执行人嘉兴皇球成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市博腾塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款130559.49元（以130559.49元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3753号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二一年三月三日 执行员 冯 烨 书记员 蔡冬燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执287号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400870760355W。负责人张延庆，行长。被执行人吉晓飞，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与吉晓飞房屋信用卡纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉晓飞应当履行49413.58元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人吉晓飞发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人吉晓飞邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将吉晓飞纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款6987.33元，我院依法扣除执行费641元，剩余6346.33元已交付申请人，被执行人名下豫Ｄ×××××汽车一辆我院依法查封，因无法控制车辆，故无法处置，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年3月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额6987.33元，未执行标的为42426.25元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0402执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年三月一日书记员  王帅勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执44号之一申请执行人：杨杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余乐，男，汉族，住四川省名山区。关于杨杰与余乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）川1802民初2606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人余乐邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，查封了被执行人车辆，但未实际控制。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无其他可供执行财产，通过被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执44号失信决定书将被执行人余乐纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执44号限制消费令，责令被执行人余乐不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月10日，本院约谈申请执行人杨杰，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨杰有债权，即被执行人余乐应当返还申请执行人货款16000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十一日书记员 罗西桁
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码91360723669795984T。负责人：黄剑，行长。委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。被告：刘某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余邮储银行”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余邮储银行的委托诉讼代理人朱俊军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112509.58元及利息（截至2021年2月19日尚欠利息529.97元，自2021年2月20日起利息按合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告支付因本案诉讼产生的律师费2400元；3.本案诉讼费由被告承担；庭审过程中：原告变更诉请第一项的本金为109513.05元、利息为394.48元；事实和理由：2017年12月12日，被告向原告申请个人消费贷款。2018年1月3日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度120000元，额度存续期最长36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日。同日，原告向被告发放了120000元的贷款，约定年利率6.65%，按月付息、到期还本，但2021年1月3日贷款到期后，被告一直未按合同约定归还本息，经原告多次催还未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁判。被告刘某未作答辩，亦未提交证据。原告为支持诉讼请求依法提交了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，能够证明本案借款事实，本院予以采信；2.《民事诉讼具体案件委托代理合同》、江西增值税专用发票，能够证明原告为本案委托律师花费2400元律师代理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告申请贷款，并填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，2018年1月3日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：可循环使用的借款额度为200000元，额度存续期为2018年1月3日至2021年1月3日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等等费用，由合同各方依照法律法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告向被告放款120000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张，载明：借款用途为购买家具，借款期限为2018年1月3日至2021年1月3日，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息。借款到期后，原告未还清借款本息，导致成诉。2021年2月22日，原告委托江西海融律师事务所律师作为本案代理人，并支付律师代理费2400元。截至本案庭审答辩终结时，被告尚欠原告借款本金109513.05元、利息394.48元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告向被告出借120000元，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告归还尚欠借款本金109513.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、复利，因合同就利息、罚息、复利的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张律师费，因双方合同没有明确约定原告花费的律师费需要由借款人负担，且律师费不属于本案的必要费用，故对原告该主张，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币109513.05元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行负担27元，由被告刘某负担1278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月十七日法官助理廖文秀书记员刘禄财
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初534号原告：盛华民，男，汉族，1982年7月13日出生，住平顶山市卫东区。被告：平顶山平煤天盛针织服装有限公司，住所地平顶山市开源路53号院，统一社会信用代码914104027982480635。法定代表人：陈亚民。委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。本院认为，原告盛华民经传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告盛华民自动撤诉处理。本案诉讼费8446元，减半收取4223，由原告盛爱民承担。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  刘长学二〇二一年三月一日书 记 员  褚丰淼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初905号 原告：苏宝贵，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小敏（实习），福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室。 法定代表人：汤婷婷。 原告苏宝贵与被告厦门泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案。原告苏宝贵于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宝贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏宝贵撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宝贵负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月二日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1880号原告：孟令发，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被告：黄林海，男，侗族，1995年3月29日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告孟令发诉被告黄林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟令发到庭参加了诉讼；被告黄林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孟令发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月7日至2019年7月1日期间被告共计向原告借款现金40000元。2019年7月1日，被告向原告出具借条，承诺每月归还6600元，于2019年12月30日前还清。但被告并未归还借款，遂诉至法院，请求如前。被告黄林海未答辩。经审理查明：2019年7月1日，被告黄林海向原告孟令发出具借条一张，载明“今借到孟令发现金人民币肆万元整（40000.00），借款人黄林海。2019年7月1日。备注：每月1号还款陆仟陆佰元（6600.00）2019年12月30日前还清。如12月30日前不能还清，自愿多付孟令发壹万元，即伍万元整”。2019年8月12日，被告通过微信支付给原告1000元，其余款项至今未付，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，原告同意在借款本金40000元中扣除该1000元。本院认为，被告黄林海向原告孟令发借款40000元是事实，有被告黄林海出具的借条为凭，被告黄林海通过微信支付方式偿还了1000元，也印证了借款事实的存在。被告未按照借条约定的期限偿还借款，其违约行为持续至今，对原告要求被告归还借款40000元的诉请，扣除已经支付的1000元，本院予以支持39000元。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄林海自本判决生效之日起十日内支付给原告孟令发借款人民币39000元；二、驳回原告孟令发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元减半收取400元，由被告黄林海负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年三月一日法官助理周文佳书记员董克强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执829号 申请执行人哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地：哈密市伊州区天山北路**环球国际****。法定代表人：刘甲生，董事长。被执行人马轶川,男,汉族,1969年7月8日出生,农民,其他不详。被告陈明萍，女，汉族，1976年5月14日出生，农民,其他不详。被告张卫东，男，汉族，1973年4月8日出生，其他不详。被告陈敏豹，男，汉族，1967年7月20日出生，其他不详。本院在执行申请执行人哈密联华信拓电子商务有限责任公司申请执行马轶川、陈明萍、张卫东、陈敏豹借款合同纠纷，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王   晓   艳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执842号申请人徐州市泉山区正翔汽车租赁部，住所地徐州市泉山区段庄。经营者：姚乃琦，女，1974年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人周蕾，男，1976年1月22日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。关于申请人徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被执行人周蕾租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年10月20日作出（2020）苏0311民初1532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周蕾于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部支付租金153093.33元；被告周蕾于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部支付公告费460元；驳回原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部负担3490元，由被告周蕾负担2850元，被告周蕾负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，申请人徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被执行人周蕾达成长期执行和解协议。本院认为，申请人徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被执行人周蕾达成长期执行和解协议，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1532号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年三月五日书记员  路 阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：王莉亚。委托诉讼代理人：朱晶。被告：张梦琪，男，1992年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告张梦琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告张梦琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠我行的贷记卡欠款（截至2021年1月12日）本息合计39485.22元，其中透支本金34996.44元，透支利息1802.17元，逾期违约金1972.69元,手续费713.92元以及至实际给付之日止的利息、违约金及承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年3月27日发卡，卡号62×××02,信用额度1.75万元，后申请临时额度至10万元，第一笔交易记录为2017年6月28日，该笔欠款于2020年10月13日进入不良。被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，所欠贷记卡本息已经超过90天。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日）并承担全部诉讼费用。被告张梦琪未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡。被告使用贷记卡后未按约还款，截至2021年1月12日，被告尚欠透支本金34996.44元、利息1802.17元，违约金1972.69元，消费手续费713.92元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请业务申请书、领用合约、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张梦琪经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦琪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金34996.44元、手续费713.92元及利息、违约金（截止至2021年1月12日，利息1802.17元，违约金1972.69元；自2021年1月13日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元（原告已预交），由被告张梦琪负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月五日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63229