wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更2号罪犯李国早，男，1971年10月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年6月26日作出（2012）通刑初字第33号刑事判决，以被告人李国早犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，本院于2012年8月16日作出（2012）怀中法刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日、2017年5月22日，经本院裁定，分别减刑一年六个月和九个月。减刑后的刑期至2021年8月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理。执行机关代表杨天钰、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、检察官助理马全刚出庭履行职务。罪犯李国早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李国早在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯李国早在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；考核周期内于2017年9月至2020年2月，多次未完成劳动任务被扣69分，累计获表扬8次，余36分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯李国早在服刑改造期间，能接受教育改造，有一定悔改表现，符合减刑条件可予减刑，鉴于该犯故意伤害犯罪致一人死亡的后果严重，且减刑考核周期内多次未能完成劳动任务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李国早减刑四个月。减刑后的刑期至2021年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理张喜华书记员刘倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢850号申请执行人：陶小华，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高建山，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王春香，女，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：常熟市中泰置业发展有限公司，住所地常熟市。法定代表人：陈尚鹏，负责人。陶小华与高建山、王春香、常熟市中泰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)嘉民一(民)初字第7952号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款374.5万元。因义务人高建山、王春香、常熟市中泰置业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶小华向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高建山、王春香、常熟市中泰置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。高建山名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,王春香名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额2258.29元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高建山、王春香、常熟市中泰置业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二一年三月十七日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6435号   申请执行人：李震，男，1984年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人：龚囿升，女，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。   法定代表人：苟胜利，该公司总经理。   申请执行人李震、龚囿升与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16304号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人李震、龚囿升逾期交房违约金24895元；壁挂炉垫付款3780元；逾期办证违约金8467.64元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费265元   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二十四日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：卢宇贵，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：曾沛坤，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，广西平南县。 被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住广西马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。 法定代表人：单建兵，该公司总经理。 被执行人：刘德奇，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1512号民事判决书，申请执行与被执行人卢宇贵、曾沛坤、广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇金融借款合同纠纷一案，要求被执行人卢宇贵、曾沛坤归还借款本金277850.83元、支付律师费13268元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇承担连带保证责任，且四被执行人共同负担案件受理费2878元和执行费4267元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人卢宇贵、曾沛坤、广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇名下的银行存款账户。申请执行人于2021年3月23日以被执行人已清偿本案债务为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执341号申请执行人：潘凤娟，身份证号码：2323211976********，女，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区香格里拉花园**楼****。被执行人：宫淑芳，身份证号码：2323261974********，女，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市，住大庆市湖滨教师花园**v>被执行人：于辉，身份证号码：2301261976********，女，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县依安镇购物中心五十裤行。被执行人：岑影，身份证号码：2323211977********，女，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区军供家属，住大庆市萨尔图区军供家属楼**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人潘凤娟与被执行人宫淑芳、于辉、岑影借款合同纠纷一案中，申请执行人潘凤娟与被执行人于辉、岑影达成和解协议，申请执行人同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2020）黑06民终2440号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十四日书记员  张 迪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初480号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：安世贤，女，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆跃飞物业管理有限公司与安世贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1664号 原告：陈桂荣，女，汉族，1974年2月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：石雨，女，汉族，1987年4月10日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市云创快装装饰工程有限公司，住所地界首市颖南裕民路563号，统一社会信用代码91341282MA2TN5BC40。 法定代表人：石子彦。 原告陈桂荣与被告石雨、界首市云创快装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈桂荣于2021年3月15日向本院提出撤回对被告石雨、界首市云创快装装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：原告陈桂荣申请撤回对被告石雨、界首市云创快装装饰工程有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桂荣撤回对被告石雨、界首市云创快装装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费312元（已减半收取），由原告陈桂荣负担。 审判员  戴玉钊 二〇二一年三月十五日 书记员  张 欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2038号申请人：徐仁富，男，1976年12月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被申请人:蒋克文，男，1968年8月15日生，汉族，安徽省肥东县人，住肥东县。申请人徐仁富与被申请人蒋克文买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋克文的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋克文的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月十六日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初59号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县石笋乡唐英副食店，经营场所：四川省德阳市中江县石笋乡北街**。 经营者：唐英。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告中江县石笋乡唐英副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月二十三日 书记员 卿 芸
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终870号上诉人（原审被告）：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼西。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬菁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孟庆苓，女，1955年10月13日生，，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人启东誉豪置业有限公司（以下简称誉豪公司）因与被上诉人孟庆苓商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初7458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，誉豪公司于2021年3月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，誉豪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许誉豪公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9554元，减半收取4777元，由上诉人启东誉豪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱艳审 判 员 杨盛审 判 员 胡皓二〇二一年三月二十二日法官助理 钱荣书 记 员 陈宁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执383号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：黄良翔，男，汉族，1988年4月24日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请执行黄良翔借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年3月24日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月二十五日书记员  诸雁玲（江
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执802号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该银行行长。被执行人：韩坤，男，1989年11月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人韩坤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6189号民事判决书，本院于2021年2月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩坤应给付中国工商银行股份有限公司泗洪支行信用卡透支本金29952.63元、违约金2162.29元、利息2559.31元，案件受理费333元,由韩坤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月7日、2月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月17日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索.综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2366号原告：倪志新，女，1967年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：郁建梅，女，1977年8月24日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：倪文德，男，1964年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告倪志新与被告郁建梅、倪文德案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。倪志新向本院提出诉讼请求：撤销本院对无锡市××村××号××室房产拍卖成交的裁定。经审理查明，2019年11月15日，本院作出（2019）苏0213民初9501号民事判决：无锡市××村××号××室房屋由倪文德、倪志新、倪文勇各享有1／3的产权份额。因郁建梅与倪文德同居关系子女抚养纠纷一案的执行过程中，倪志新提出异议，请求停止对无锡市××村××号××室房屋的拍卖。2020年9月21日，本院作出（2020）苏0213执异108号执行裁定：驳回倪志新的异议请求，并告知如不服本裁定，可以向无锡市中级人民法院申请复议。后倪志新依法提起复议，无锡市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）苏02执复10号执行裁定：驳回倪志新的复议请求，维持本院（2020）苏0213执异108号执行裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：1、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；2、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；3、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，倪志新提供的（2020）苏0213执异108号执行裁定书明确，如不服该执行裁定书应通过复议程序处理，倪志新已依法提起复议，无锡市中级人民法院亦作出相应的执行裁定。因此，倪志新提起本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回倪志新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  孔钰炜人民陪审员  周 燕二〇二一年三月十二日书 记 员  罗 烨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初886号原告：薛鹏,男,1997年06月27日出生,汉族，现住天津市津**。被告：张金鑫,男,1995年10月10日出生,汉族，住天津市津**。薛鹏与张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛鹏到庭参加诉讼，被告张金鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛鹏提出诉讼请求：1.判令张金鑫立即偿还薛鹏借款44000元；2.本案诉讼费由张金鑫承担。事实与理由：2020年6月7日,张金鑫因做生意欠薛鹏款20000元；2020年9月5日,张金鑫因做生意欠薛鹏款30000元。可事后张金鑫一直未偿还,薛鹏多次催收未果。故薛鹏呈讼，提出如上诉请。张金鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日,张金鑫因做生意欠薛鹏款20000元；2020年9月5日,张金鑫因做生意欠薛鹏款30000元。张金鑫未偿还借款。上述事实有薛鹏提交的借条予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效，借款人应当履行返还借款的义务。薛鹏提交的张金鑫向薛鹏借款20000元的借条约定还款时间为2020年9月7日前，薛鹏提交的张金鑫向薛鹏借款30000元的借条约定还款时间为2020年12月1日前。薛鹏自认张金鑫已经还款6000元，故薛鹏向张金鑫就44000元主张还款。薛鹏可主张张金鑫在约定期限内全额返还借款，张金鑫并未按约定履行义务。薛鹏向本院提交起诉书时，上述两笔债务均已超过约定的还款期限，故对薛鹏要求张金鑫偿还44000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对薛鹏提交的张金鑫向薛鹏借款20000元的借条上担保人处袁玮的签字，薛鹏当庭要求在判决后另行向担保人袁玮主张权利，不在本案中予以解决。张金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于薛鹏的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告张金鑫于本判决生效后三日内给付原告薛鹏借款44000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告张金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年三月十八日法官助理赵宸旸书记员于同相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1483号 被执行人张文山，男，汉族，1992年7月6日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人张文山罚金一案，本院作出的(2021)粤0310刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张文山应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人张文山自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2021)粤0310刑初50号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2021)粤0310刑初50号刑事判决书所确定的张文山的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月十五日 书记员  张嘉康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更522号罪犯段瑞强，男，1991年6月10日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2013年7月16日作出(2013)淮刑初字第0244号刑事判决，认定被告人段瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人段瑞强不服，提出上诉。2013年8月23日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2843号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（至2024年4月17日），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯段瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段瑞强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯段瑞强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2020年3月、2020年8月获得表扬六次，2019年7月受到警告一次。罚金二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段瑞强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯段瑞强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧，总经理。被告：王保成，男，1966年04月20日出生，汉族，住合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王保成信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  蒋卫斌二〇二一年三月二十五日书记员  冯争利附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执552号申请执行人：宋桂平，男，1966年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被执行人：宿迁市华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司执行董事。关于申请执行人宋桂平与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋桂平向本院申请执行。本案立案标的158552.42元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宋桂平明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十日书记员  刘 浩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初211号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐欢，男，汉族，1987年6月18日生，户籍地本市徐汇区，住本市闵行区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]199号起诉书指控被告人徐欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月23日23时30分许，被告人徐欢酒后驾驶牌号为沪NAXX**的黄色明锐牌小型轿车，载着朋友殷某行驶至本市延安西路沪青平公路东约200米处，遇民警设卡检查，徐欢遂从驾驶座位换到后排座位，并指使坐在副驾驶座位的殷某坐到驾驶员座位，以逃避处罚。经鉴定，案发时被告人徐欢血液中乙醇含量为1.23mg/ml。公诉机关认为被告人徐欢具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人徐欢对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐欢到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人关于对徐欢适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年三月十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初844号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：康志，男，1965年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与康志合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康志名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人康志名下银行存款99411.28元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1015元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执145号 申请执行人：郭致万，男，1944年12月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王进义，男，1972年9月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郭致万与王进义借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人王进义在乌拉特后旗人民法院案件有应领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王进义在乌拉特后旗人民法院案件应领取的案款，诉讼费613元，执行费209元。冻结期间不得向任何人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判长  王春林 二〇二一年三月十日 书记员  孙中昊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7577号原告：天津贝格凯尔工贸有限公司，住所地天津市河北区兴耀市场3区16排23-24号。法定代表人：王元贞，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：天津市易春食品销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑B区10号楼4门。法定代表人：王宏宇原告天津贝格凯尔工贸有限公司与被告天津市易春食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2021年3月8日，原告天津贝格凯尔工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津贝格凯尔工贸有限公司撤诉处理。案件受理费实际收取161元、公告费300元，由原告天津贝格凯尔工贸有限公司负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  李德鑫人民陪审员  孙秀萍二〇二一年三月十日书 记 员  叶 振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初88号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某恩（曾用名：黄某琼），男，1990年2月18日出生于钦州市，壮族，初中文化，装修工人，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦**，现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年3月15日经本院决定被逮捕。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕591号 指控事实 2020年6月9日23时许，被告人黄某恩饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市兴宁区秀厢大道由东往西方向行驶，行至南宁市兴宁区秀厢大道邕武立交桥辅道路段被公安机关查获。经鉴定，事发时黄某恩静脉血液中乙醇浓度为112.8ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人黄某恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日，经公安机关电话通知，黄某恩到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。同年6月24日，公安机关对黄某恩采取取保候审的强制措施。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某恩认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人黄某恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初97号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐乐楚，男，1958年8月2日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，务农，住湖北省随州市广水市。2020年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被监视居住，同年12月10日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人徐乐楚犯妨害公务罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人徐乐楚到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐乐楚于2020年6月10日12时许，在武汉市武昌区水岸星城C区G19栋2201室，因房屋产权归属问题与他人发生纠纷。在公安局民警出警过程中，拒不听从指挥，挥拳对公安民警周亮明进行殴打，致使周亮明左眼眶软组织挫伤。被告人徐乐楚在被控制过程中，指甲划伤公安民警余某、江某、辅警熊文某的手部。被告人徐乐楚到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐乐楚无异议并当庭自愿认罪，并有由公诉机关提供并经开庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过;2.书证，病历等；3.证人证言；4.被告人徐乐楚的供述与辩解；5.执法记录仪、讯问视频光盘。足以认定。本院认为，被告人徐乐楚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人徐乐楚的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐乐楚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐乐楚认罪、悔罪，其居住地的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，公诉机关对被告人徐乐楚在拘役三个月至拘役五个月之间量刑，可以适用非监禁刑的建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐乐楚犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  卫立娟人民陪审员  骆翠平二〇二一年三月十二日书 记 员  黄 锦
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执188号申请执行人：魏强，男，1961年10月21日出生，汉族，自由职业，现住四平市铁西区虹桥小区2号楼3单元702室。被执行人：付强，男，1989年6月10日出生，汉族，现住四平市铁西区丰茂社区62号楼3单元101室。申请执行人魏强和被执行人付强追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初2140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人于2021年3月7日向本院申请执行对被执行人的执行，因申请执行人与被执行人案外达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执188号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛云鹤二〇二一年三月二十五日书记员  孙 鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5761号 申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U444K5J。 被执行人：廖莉，女，汉族，1980年03月06日出生，重庆市渝北区。 被执行人：唐德红，男，汉族，1975年09月07日出生，重庆市渝北区。 申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝证字第8803号公证书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖莉、唐德红应支付借款本金510000及相应利息18593.75元、违约金136000元、公证费550元、律师费22950元、评估费4900元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，本案已拍卖被执行人名下房屋，兑现执行标的525637.05元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5761号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年三月十一日 书记员 李 希
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2084号 张振德： 关于你抢劫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1468号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年3月12日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建民，男，1952年5月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏良，江苏兴知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于明华，男，1961年10月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人陈建民因与被申请人于明华公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建民申请再审称：其于2009年1月1日向泰兴市宏泰玻璃制品有限公司（以下简称宏泰公司）投入股金50万元，宏泰公司向其核发股权证书，由此其依法成为公司股东。于明华作为宏泰公司法定代表人，在未通知大多数股东的情况下，擅自成立清算组，对宏泰公司进行清算，并于2016年8月25日出具清算报告，向工商部门注销了宏泰公司的工商登记。后陈建民意外获知该清算报告，发现该报告的多处内容不真实，严重侵犯了陈建民的股东利益，故提起本案诉讼，请求确认2016年8月25日的宏泰公司清算报告无效。但一审法院判决驳回陈建民的诉讼请求，二审法院改判驳回陈建民的起诉。陈建民认为，一、二审法院认定事实不清、适用法律不当。陈建民持有宏泰公司核发的股权证书，公司也据此向陈建民分配红利，即视为陈建民是公司股东，而有无进行工商登记，并非证明股东身份的充分必要条件。于明华擅自炮制的清算报告漏洞百出，但一、二审法院却视而不见。综上，请求依法再审本案。本院认为，陈建民提起本案诉讼系要求确认2016年8月25日的宏泰公司的清算报告无效，认为该报告侵犯了其作为宏泰公司股东的权益，但一则已经生效的江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1779号民事判决并未确认陈建民系宏泰公司的股东，且认为陈建民无权行使股东知情权；二则宏泰公司已经该公司工商登记的股东召开股东会决议解散并自行成立清算组，且于2016年8月25日形成清算报告，于2017年2月13日向工商部门办理了注销登记，故在陈建民的股东身份未经确认前，其要求确认清算报告无效的主体不适格。据此，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建民的再审申请。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年三月十九日书记员 闻方惠
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执865号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初874号 原告：鲁金平，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑志法，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告鲁金平诉被告郑志法民间借贷纠纷一案，原告诉请判令（变更后）：一、被告归还原告借款本金10000元并承担该款自2018年2月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2018年2月27日，被告向原告借款10000元，承诺于2018年10月27日归还，约定利率按月利率1.5%计算，后被告未按约还款，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑志法于本判决生效之日起十日内归还原告鲁金平借款本金10000元并承担该款自2018年2月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志法负担。 原告鲁金平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑志法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 洁 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执366号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王振。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2948元（其中2898元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢334号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘浩，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘浩信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项170047.13元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1597号 原告：江涛，男1989年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓长树，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告江涛诉被告邓长树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江涛撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十九日 书记员  张海燕
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1187号 原告：夹江县盟鑫汽车修理厂，住所地四川省夹江县甘霖镇大石村11社。 统一社会信用代码：92511126MA633J5GIN。 经营者：王敏惠，女， 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县汇新工程机械服务有限公司，住所地四川省夹江县界牌镇鸣凤村3社。 统一社会信用代码：91511126MA63R9096Y。 法定代表人：代滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 原告夹江县盟鑫汽车修理厂与被告夹江县汇新工程机械服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告夹江县盟鑫汽车修理厂于2021年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县盟鑫汽车修理厂提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县盟鑫汽车修理厂撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夹江县盟鑫汽车修理厂负担。 审判员  张南川 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯晨雨
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终201号上诉人（原审原告）：董睿，女，1982年5月4日出生，汉族，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：谭辉，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地：四平市铁东区。上诉人董睿因与被上诉人谭辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董睿上诉请求，1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由谭辉负担。事实和理由：被告自然信息明确，一审法院驳回起诉不当。董睿向一审法院起诉请求：1.谭辉偿还借款本金12万元及利息，利息以12万元为基数，按月利2%自2019年9月10日计算至实际给付之日止；2.诉讼费由谭辉负担。一审法院认为，董睿提供的地址无法通知谭辉到庭应诉，董睿亦无法提供谭辉新的送达地址或谭辉下落不明的证明，本案属于被告不明确。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定:驳回董睿的起诉。本院认为，明确的被告指的是原告所起诉的对象应当特定化、具体化，人民法院能够根据原告的起诉，明确与原告发生争议的对方当事人。本案中，董睿提供了谭辉的居民身份证，依照该身份证中记载的姓名、性别、出生日期、公民身份号码等自然信息，结合董睿诉状中的事实和理由，能够将被告谭辉的诉讼身份予以特定化，人民法院依据原告提供的被告地址，能否直接送达不是确定被告是否明确的依据，一审法院以被告不明确为由驳回董睿的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2121号民事裁定；二、本案指令吉林省四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年三月二十五日法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1579号许珑曦：你申请执行许旭抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0324民初8356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初536号 原告：李立国，男，1986年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：涂先源，男，1991年1月9日出生，汉族，住三河市。 原告李立国与被告涂先源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李立国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立国撤诉。 案件受理费150元，由原告李立国负担（已预交）。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年三月四日 法官助理 刘旭东 书 记 员 陈 琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，营业场所衡阳县西渡镇清江南路（聚缘宾馆对面）。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男,1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县。被告：邹宏，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告邹宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇二一年三月三十一日法官助理吴银辉书记员龙禹帆
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2273号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蔡琰，男，汉族，住西安市雁塔区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡琰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初72号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人扈超，男，1985年9月9日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市南开区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控，2020年5月28日0时13分许，被告人扈超醉酒后驾驶牌照号为津ＮＨ××**的红色别克牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至青云桥下坡处附近时，被执勤交警现场查获。经天津津实司法鉴定中心鉴定：被告人扈超送检血液中检出乙醇成分，含量为228.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人扈超构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人扈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扈超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扈超醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。扈超到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人扈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二一年三月三十日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0104执432号之一   申请执行人：田振文，男，1963年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张延萍，金诚法律服务所法律工作者。   被执行人：陈燕春，男，1975年4月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人田振文与被执行人陈燕春房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3202号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的16668.43元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年1月12日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年1月8日，1月12日、1月14日、1月25日、2月14日、3月5日、3月16日通过网络查控对被执行人财产进行查询，冻结被执行人财付通存款4150.48元。未发现其他可供执行财产线索。   ３、2021年3月20日前往被执行人租住地实地走访，未发现可供执行财产线索。   4、2021年3月26日扣划被执行人存款4150.48元。   5、2021年3月27日申请人与被执行人达成和解协议约定：本院扣划4150.48元发还给申请人，剩余12517.95元于2021年5月1日前给付完毕。   6、申请人向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行程序。   本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执432号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   高代正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执192号之一   申请执行人：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   被执行人：马新荣，男，1985年4月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：李金虎，男，1982年11月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院于2020年12月2日作出的（2020）新0106民初1476号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的558754.87元，执行费7988元，已执行到位0元，尚未执行的标的558754.87元。   本院在执行新疆凯翔汽车贸易有限公司申请执行马新荣、李金虎（2021）新0106执192号分期付款车辆买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2021年3月29日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执192号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员    程  少  华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1720号申请执行人：西安北斗物业管理有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：李钊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，陕西信邦律师事务所律师。被执行人：陕西民生家乐商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安巿新城区。法定代表人：岳碧艳，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安北斗物业管理有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的民事判决，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为1498128元及逾期利息。执行中，海南省高级人民法院作出（2021）琼破申22号民事裁定书，裁定"受理陕西宏业房地产开发有限公司对陕西民生家乐商业运营管理有限公司的重整申请"。因被执行人已进入重整清算程序，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021)陝0112执1720号案件的执行。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日合议笔录时间：2021年3月2日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人西安北斗物业管理有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案。记录：杨婉李：本院在执行申请执行人西安北斗物业管理有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的民事判决，于于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为1498128元及逾期利息。执行中，海南省高级人民法院作出（2021）琼破申22号民事裁定书，裁定"受理陕西宏业房地产开发有限公司对陕西民生家乐商业运营管理有限公司的重整申请"。因被执行人已进入重整清算程序，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，我建议，终结本院（2021)陝0112执1720号案件的执行。请大家对本案进行合议。张：同意终结本院（2021)陝0112执1720号案件的执行。叶：同意终结本院（2021)陝0112执1720号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2021)陝0112执1720号案件的执行。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终930号上诉人（原审原告）：山东盛世恒机械制造有限公司，住所地：山东省惠民县姜楼镇工业园（大桥路**）。法定代表人：徐庆洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路宝亮，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。上诉人山东盛世恒机械制造有限公司因与被上诉人路宝亮工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东盛世恒机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东盛世恒机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东盛世恒机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀峰审 判 员 唐顺江审 判 员 王 琳二〇二一年三月二十六日法官助理 杨群群书 记 员 翟钰琪
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2021）陕0523执保211号 民二庭： 关于申请人大荔县昱航汽车贸易有限公司与被申请人李治亮买卖合同财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初797号民事裁定书，要求对被申请人李治亮名下的银行账户、微信、支付宝账户30000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 现已冻结完毕，回函你庭。 附：财产控制反馈信息表一份。 执行工作局 二〇二一年三月五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初566号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘威，男，1991年10月18日出生，公民身份号码420××××××××××××110，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区×××××××××××××。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审,2021年3月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕456号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2021年3月日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘威已接受中山市法律援助处指派值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日凌晨5时许，被告人刘威持注销可恢复的机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤T×××××号小型面包车，沿中山市×××××××××××方向行驶，途经兴溪路与岐江公路交叉路口时，等信号灯过程中在车内睡觉并公安人员查获。经鉴定，刘威驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为131.8mg/100mL。2020年10月23日，被告人刘威经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘威对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘威如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。刘威符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二一年三月二十四日书记员 黎姗姗卜璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更229号 罪犯刘树林，男，1986年8月15日生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年9月29日，贵州省镇远县人民法院作出（2019）黔2625刑初100号刑事判决，认定刘树林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。继续追缴被告人刘树林骗取的赃款40000元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年5月24日至2021年5月23日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘树林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年12月31日至2020年6月30日获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘树林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘树林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3533号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王明月，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王明月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王明月于2019年7月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王明月偿还原告借款本金101293.98元、利息、罚息4659.96元、复利148.69元，合计106102.63元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告王明月赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王明月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王明月签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：130000元，并于2019年7月2日发放；3.借款期限：36个月，自2019年7月2日至2023年7月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年10月2日开始逾期。当期被告偿还原告利息113.57元。截至2020年12月15日，被告王明月尚拖欠借款本金101293.98元，利息、罚息4659.96元，复利148.69元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王明月于2019年7月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王明月于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金101293.98元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告王明月于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元；保全费1061元，均由被告王明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1931号 原告：罗想，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：单梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告罗想与被告陈林、单梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗想的委托诉讼代理人王静、王金华到庭参加诉讼，被告单梅参加诉讼，被告罗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗想向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息应按月息二分，自2019年7月27日起支付至还款完毕之日止，暂计算至2020年12月27日为34000元）；2.请求人民法院判决被告承担原告为此支出的律师费3000元；3.本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，两被告共同向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，原告按照被告要求将该笔借款汇入被告指定的账户内。现还款期限已经届满，被告拒不偿还借款。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告陈林未作答辩。 被告单梅辩称，向原告借款10万元是事实，与原告约定了自借款之日起按照月利率3%支付利息，目前已向罗想支付54000元，剩余款项愿意偿还但需要时间。 经审理查明，2019年7月27日，被告陈林、单梅向原告罗想出具借条，载明“因生意周转用钱向罗想借款人民币拾万元整（100000元），用期三个月，借款期满后一次性还清，因借款人违约，出借人向借款人追偿债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费。”原告罗想分两笔向被告指定的案外人吕莹莹尾号为8874号的银行账户共转入10万元。同日，被告陈林向原告出具收到10万元款项的收条。被告单梅在庭审中自认与原告约定了自借款之日起按照月利率3%支付利息。 另查明，被告共向原告罗想偿还利息35000元，其余本息未予偿还。 以上事实有《借条》《收条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告罗想要求被告陈林、单梅偿还其借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月27日按月利率2%计算至本息还清止）的请求，本院支持的部分为借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按2021年2月19日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清止，应扣除被告偿还的35000元利息）。原告要求被告承担律师费3000元，但其未在本院指定期限内提交律师费票据，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告陈林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈林、单梅于本判决生效后十日内偿还原告罗想借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息按2021年2月19日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清止，应扣除被告偿还的35000元利息）； 二、驳回原告罗想的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元、保全费1170元，合计2690元，由被告陈林、单梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十九日 法官助理史瑜 书记员杨静 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执355号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人普林春：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行普林春罚金即（2021）云2328执355号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为10000元。被执行人普林春已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年三月二十四日书记员  张 妮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终644号 上诉人（原审原告）：刘家强，男，1974年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王政芳，女，1976年1月出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区永兴镇中元村第五村民小组。 主要负责人：王政芳，组长。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐吉兰，女，1948年7月出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被上诉人（原审第三人）：宜宾神德农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区永兴镇中元村****。 法定代表人：黎强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 上诉人刘家强因与被上诉人徐吉兰、王政芳、宜宾神德农业开发有限公司、宜宾市翠屏区永兴镇中元村第五村民小组确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初7169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人刘家强于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，刘家强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘家强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人刘家强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄 晔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三元工业园区****。法定代表人姚国新，该公司总经理。委托代理人杨传圣、何运，江苏杨传圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区管理委员会，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦。法定代表人丁立新，该委员会主任。委托代理人洪源，该委员会工作人员。委托代理人吴洪钢，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区应急管理局，住，住所地苏州工业园区现代大道**现代大厦**/div>法定代表人刘强，该局局长。委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区消防救援大队，住所地，住所地苏州工业园区苏虹中路**iv>负责人张翔，该大队政治教导员。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所。再审申请人苏州世博金属制品有限公司（以下简称世博公司）诉苏州工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）、苏州工业园区应急管理局（因机构调整，原苏州工业园区安全生产监督管理局相关职能并入苏州工业园区应急管理局，以下简称原园区安监局）、苏州工业园区消防救援大队（因机构调整，原苏州市公安消防支队工业园区大队变更为苏州工业园区消防救援大队，以下简称原园区消防大队）停止供电强制履行告知书一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世博公司申请再审称，园区管委会、原园区消防大队不具有作出《停止供电强制履行告知书》的法定职权；园区玲珑街88号未达到重大事故隐患标准，被申请人作出本案被诉《停止供电强制履行告知书》亦未履行立案、调查等程序，故该告知书认定事实不清，行政程序违法。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院经复查认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条第三款规定，安全生产监督管理部门和对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理的部门，统称负有安全生产监督管理职责的部门。2008年修订的《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。根据上述规定，原园区消防大队作为辖区内的消防机构，负责对消防领域的安全生产工作实施监督管理，具有对违反消防管理行为作出处理决定的法定职权。《江苏省安全生产条例》第三十四条规定，地方各级人，地方各级人民政府的安全生产委员会负责研究部署地区安全生产工作，研究提出本地区安全生产工作的政策措施，分析本地区安全生产形势，研究解决安全生产工作中的重大问题。安全生产委员会办公室设在本级人民政府安全生产监督管理部门，承担安全生产委员会的日常工作，组织落实本级人民政府有关安全生产工作的决策部署，组织开展本地区安全生产联合检查和专项督查。本案中，苏州工业园区安全生产委员会办公室（以下简称园区安委办）作为苏州工业园区安全生产委员会的常设办公机构，组织落实本级人民政府有关安全生产工作的决策部署，并组织开展本地区安全生产联合检查和专项督查，故其亦具有相应的安全生产管理职责。因此，园区安委办和原园区消防大队在《停止供电强制履行告知书》上盖章的行为不违反法律规定。《中华人民共和国安全生产法》第六十七条第一款规定，负有安全生产监督管理职责的部门依法对存在重大事故隐患的生产经营单位作出停产停业、停止施工、停止使用相关设施或者设备的决定，生产经营单位应当依法执行，及时消除事故隐患。生产经营单位拒不执行，有发生生产安全事故的现实危险的，在保证安全的前提下，经本部门主要负责人批准，负有安全生产监督管理职责的部门可以采取通知有关单位停止供电、停止供应民用爆炸物品等措施，强制生产经营单位履行决定。通知应当采用书面形式，有关单位应当予以配合。本案中，因世博公司将其承租的工业厂房装修后改为办公用房使用，且未进行竣工消防备案，原园区消防大队于2017年3月10日作出苏园公（消）行罚决字[2017]0042号行政处罚决定，责令其停止使用未备案的两幢办公用房，并处罚款人民币三万元。后因世博公司一直未停止使用，且该建筑物中有多家商户从事经营活动，涉及办公、儿童培训、餐饮等领域，人数众多，存在多处消防安全隐患，确有发生生产安全事故的现实危险，故园区安委办与原园区安监局、原园区消防大队决定通知有关单位对世博公司所有区域采取停止供电措施，并作出《停止供电强制履行告知书》，认定事实清楚，证据充分。原园区安监局执法人员于2017年12月11日送达《停止供电强制履行告知书》时，曾电话联系世博公司法定代表人姚国新，姚国新在电话中表示拒绝接收文书，亦不进行陈述申辩。在此情况下，执法人员将《停止供电强制履行告知书》张贴于玲珑街88号，已经保障了世博公司的相关权利。故世博公司称被申请人作出本案被诉《停止供电强制履行告知书》行政程序违法的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。原审法院判决驳回世博公司的诉讼请求正确。综上，世博公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州世博金属制品有限公司的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十三日书记员 张家松
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初646号之一 解除保全申请人：刘敬敏，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：韩长印，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘敬敏与被告韩长印承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀0229民初646号民事裁定，对被申请人韩长印名下的银行存款26000元予以查封、冻结。刘敬敏于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人韩长印名下银行存款26000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯宏江
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执311号 申请执行人：杨秀海，男性,1956年11月8日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。何延福，男性,1970年10月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇洋南村**。 被执行人：杨胜江,男性,1951年6月9日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨秀海、何延福与被执行人杨胜江合同纠纷一案中，被执行人杨胜江收到本院执行通知书后自动兑现执行款3625元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执311号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理张旭 二〇二一年三月十七日 书记员  何倩倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行。住所地:荆州市江津西路417号。负责人：王俊，该支行行长。委托代理人：刘汉明，该支行工作人员。被执行人：刘全芝，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行与被执行人刘全芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1696号民调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全芝在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入256603元【其中借款250000元、案件受理费2910元、执行费3693元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十六日书记员  刘潇锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初649号原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：安徽亚辰庆丰电子商务有限公司（以下简称安徽亚辰庆丰电子公司），住所地：安徽省安庆市怀宁县月山镇月石居委会前进组10号。法定代表人：陈强。原告刘大伟与被告安徽亚辰庆丰电子公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘大伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告退还原告购物款970.38元，原告退还相应货物；2.被告依法支付原告购物价款十倍赔偿金9703.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因生活需要，于2020年10月13日、15日使用京东账号ldwgcc在安徽亚辰庆丰电子公司的京东店：亚辰庆丰园艺专营店购买了四川油茶广元重庆油茶农家米面子馓子配料套装5份装，单价44.46元，共计23份，共花费970.38元。商家通过圆通快递进行包邮，原告于2020年10月16日、18日收到涉案产品。原告通过朋友提醒发现涉案商品存在如下食品安全问题：即不论是预包装还是散装，未标准生产者名称、地址联系方式、产品标准代号、生产许可证编号、生产日期、保质期，不符合食品安全法的相关规定。同时违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”。属于国家明令禁止生产经营的食品。被告销售涉案产品通过肉眼可见并不符合食品安全标准，仍进行销售没有表示的食品行为属于主观上的明知行为，依据法律规定应当对消费者予以赔偿损失，同时支付价款十倍赔偿金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告安徽亚辰庆丰电子公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：原告在京东平台购买货物，以产品不符合质量安全标准为由向贵院提起诉讼，本案案由应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地未在双方签订的买卖合同中予以明确，因此应适用《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，即“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务乙方所在地一方履行”。本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告，故合同履行地为被告住所地，即安庆市怀宁县。故本案应移送安庆市怀宁县人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘大伟通过京东网络购物平台在被告开设的店铺中购买商品，被告在原告支付相应价款后履行发货义务，本案应为信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原告刘大伟从安徽亚辰庆丰电子公司购买食品，收货地为襄阳市高新区米庄镇东风汽车大道锦绣汽配城，在原、被告双方未对合同履行地有其他约定的情况下，应以原告上述收货地址为合同履行地，该地址属本院辖区，故本院对该案具有管辖权。被告安徽亚辰庆丰电子公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽亚辰庆丰电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽亚辰庆丰电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二一年三月二十二日法官助理张鹤书记员张**
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执358号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，公司住所地长沙市岳麓区高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司总经理被执行人：吴玉辉，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：任伍红，女，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴红章，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人吴玉辉、任伍红、吴红章民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行后，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人吴玉辉、任伍红、吴红章名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险、不动产等可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2021年3月31日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人吴玉辉、任伍红、吴红章有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月三十一日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执994号申请执行人陈国元，男，生于1996年8月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人牟方范，男，生于1985年1月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人陈国元与被执行人牟方范租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2802民初4629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人陈国元于2021年2月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月7日向被执行人牟方范邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人牟方范名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人牟方范下落不明，无法联系。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人牟方范无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人牟方范纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802民初4629号案件终结本次执行程序。被执行人牟方范负有向申请执行人陈国元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十六日书记员  罗 飞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1471号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：冉正彬，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与冉正彬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月二日书记员  秦东东
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执308号 何小刚、杨建全： 申请执行人何小刚与被执行人杨建全买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初3329号《民事调解书》，申请执行人何小刚于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日向被执行人杨建全发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付货款6,000.00元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨建全案外支付申请执行人何小刚6,000.00元，并缴纳本案执行50.00元，现（2020）黔0628民初3329号《民事调解书》对被执行人杨建全确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保37号 申请人：刘素祥，女，1962年2月10日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：李江兰，女，1963年2月6日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人刘素祥于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70800元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险保单保函为申请人担保。 本院经审查认为，申请人刘素祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李江兰银行存款70800元或查封其他等值财产，期限为：冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产三年。 案件申请费728元，由申请人刘素祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年三月十八日 书记员  张小芸