wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初74号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李生阳，男，1990年10月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省五常市，现住G30高速公路哈密服务区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月22日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年3月2日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李生阳犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉。被告人李生阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日23时许，被告人李生阳在哈密市服务区鑫宏炖菜馆一个人饮酒。同年10月9日凌晨3时许，因其孩子发高烧、拉肚子，酒后独自驾驶无牌白色起亚K4小型轿车出去买药。被告人李生阳驾车途经G30高速、S303省道、G312国道、大桥涵洞、火车站，行驶至前进西路江南宾馆前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李生阳每一百毫升血液中含酒精154毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人李生阳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李生阳拘役二个月，并处罚金八千元人民币。上述事实，被告人李生阳不持异议，并有证人王某、李某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生阳违反交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李生阳下班后在自己经营的饭馆饮酒，半夜其幼子发烧，确属突发紧急情况；其居住于高速公路服务区，仅有其母亲、幼子共同居住，在此情况下，为了前往市区买药，违反规定酒后驾驶车辆，量刑时可以从轻处罚。被告人李生阳归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李生阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董 云二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   张思怡
河北省博野县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2021）冀0637刑初35号                               公诉机关                       博野县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李建坡，男，1979年12月19日出生，汉族，初中，群众，务农，户籍所在地河北省保定市博野县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被博野县公安局立案侦查，2020年8月25日被刑事拘留，2020年8月28日被博野县公安局取保候审。2021年3月19日被本院取保候审。                               辩护人                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       博检刑诉【2021】9号                               指控事实                       2020年8月11日22时许，李建坡驾驶号牌为冀F210U2号小型面包车，沿博野县博兴路由西向东行至博兴路与兴华街交叉口150米处，被交警查获，经呼气式酒精测试，结果为103毫克/100毫升，后经肃宁天安司法鉴定所鉴定，结果为212.35毫克/100毫升。李建坡涉嫌醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人及辩护意见                       被告人李建坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由                       被告人李建坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李建坡如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李建坡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 浩              二〇二一年三月二十五日              书 记 员 王淑存
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0721民初119号 原告：余元德，男，1963年7月15日出生，汉族，河南省林州市人，个体，现住河南省林州市。 被告：榆社县西马乡田家沟村村民委员会（以下简称田家沟村委会），住所地榆社县西马乡田家沟村。 法定代表人：常瑞金，村委主任。 被告：榆社县田家沟农林牧专业合作社（以下简称田家沟农林牧合作社），住所地榆社县西马乡田家沟村。 法定代表人：常少青。 原告余元德与被告田家沟村委会、田家沟农林牧合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余元德到庭参加诉讼，被告田家沟村委会、田家沟农林牧合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余元德提出诉讼要求：1、判令二被告支付原告工资104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋季至2019年秋季，原告招揽约十几个人组建包工队为被告田家沟村委会盖猪场，工程完工后，被告于2019年9月3日为原告出具欠条一份，写明欠原告包工队工人工资104000元，并加盖公章。实际此部分工人工资由被告田家沟农林牧合作社支付，该被告在欠条上也加盖公章认可。后经原告多次催要，二被告至今未付。 被告田家沟村委会与田家沟农林牧合作社未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，提供证据：西马乡田家沟村新建养猪场项目建设工程承包合同书、欠条各一份，证明原告与被告田家沟村委会之间存在合同关系及被告田家沟村委会欠原告包工队工人工资104000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃及对上述事实和证据的认可，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告田家沟村委会之间签订有《西马乡田家沟村新建养猪场项目建设工程承包合同书》，原告按照合同约定履行了建设养猪场的义务，被告田家沟村委会即应按照合同约定履行在工程完工后给付工程款的义务，被告田家沟村委会未给付工资，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告田家沟村委会给付工资的主张，本院予以支持。原告提供的欠条上虽加盖有被告田家沟农林牧合作社的公章，但该证据不足以证明该被告与建养猪场项目的关联性，故对原告请求被告田家沟农林牧合作社支付工资的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告榆社县西马乡田家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告余元德工钱104000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取1190元，由被告榆社县西马乡田家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月十日 书记员 乔国兵
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初27号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某，出生于山西省临猗县，中共党员，住山西省临猗县。2012年8月29日因饮酒驾驶机动车被山西省运城市河津市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年11月27日00时11分，被告人李某醉酒驾驶×××号轩逸牌小型轿车在太原市××区优山美郡西门往北300米处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为188.06mg/100ml。并提供书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年11月27日00时11分许，被告人李某酒后驾驶×××号轩逸牌小型轿车在太原市××区优山美郡西门往北300米处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。现场经呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为188.06mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1被告人李某的供述，证实2020年11月26日20时左右,其和女朋友王某驾驶×××号轩逸牌小型轿车去往小店区体育场内大孩龙虾吃饭,其喝了六瓶啤酒。当晚23时许,其叫代驾回北中环小东流村口,到达村口代驾离开后,由王某继续驾车沿和平北路行驶至优山美郡西门。因王某倒车技术不过关，其在驾驶该机动车倒车时遇到交警查车，其驾驶向前行驶五十米左右，从主驾驶出来走到后备箱处，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml。随后，其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2证人王某的证言，证实其是被告人李某的女朋友。2020年11月26日20时许，其和李某等人在太原市小店区体育馆附近的饭店吃饭，李某喝了啤酒。当晚22时左右李某通过手机叫来代驾,代驾开车拉着其和李某到北中环小东流村口,代驾离开,其开车沿和平北路行驶至太原市××区,其从驾驶位下车,李某倒车。后遇到交警查车，李某开车向前行驶50米后被交警带走的事实。3查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警张亮、李建忠于2020年11月27日0时11分许在太原市××区巡逻时，发现被告人李某驾驶×××号轩逸牌小型轿车，有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml。随后，二人将被告人李某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。4、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人李某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。5、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人李某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。6、行政强制措施凭证，证实被告人李某因醉酒驾驶机动车，其的机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1905号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的李某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为188.06mg/100ml的事实。8、行政处罚决定书，证实被告人李某因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、情况说明，证实被告人李某醉酒驾驶机动车的时间为2020年11月26日0时至0时2分，驾驶时间不在交通流量高峰时段，车流量不密集。车辆途经太白路为城市普通道路的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人李某案发时为完全刑事责任能力人，经查有酒驾劣迹的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 褚月清 二〇二一年三月三日法官助理 傅元江书记员 李晨源
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终321号 上诉人（原审原告）：成蕾，男，1983年9月6日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审被告）：景洪恩，男，1966年9月10日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审被告）：牛秋香，女，1966年6月22日出生，汉族，住广饶县。 上诉人成蕾因与被上诉人景洪恩、牛秋香民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人成蕾送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人成蕾仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人成蕾在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年三月三日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢16号之一 申请执行人南城县兴达物流服务有限公司，住所地：南城县金山口江南汽车城。统一社会信用代码：913610215711974095。 法定代表人：吴小良。 被执行人肖振兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1279号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖振兴履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年1月22日，本院已向被执行人肖振兴发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51227.33元，2021年3月25日已执行0元，未执行51227.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 彭嘉兴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2456号原告：重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号（爵士花园A栋二楼），统一社会信用代码915001017365944626。法定代表人：周志龙，男，1972年6月14日出生，汉族，总经理,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周海燕，女，1988年1月31日出生，汉族，现万州区。原告重庆市万州区建有物业管理有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区建有物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区建有物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区建有物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年三月二日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  牟 丹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执419号 申请执行人：大安市安广镇福泽华物资商店。 法定代表人：姜万福。 被执行人：吉林省泰达牧业有限责任公司。 法定代表人：郭景发。 本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初1051号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为60,755元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 帅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3944号 樊子莲、李朝夫： 关于申请执行人樊子莲与被执行人李朝夫、东阳市城东街道鑫欣包装加工点民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初7203号民事判决书，本院于2020年9月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执333号之一申请执行人：杨仁勇，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**金麓商务广场**，统一社会信用代码：91430104058030974K。法定代表人：李保生。申请执行人杨仁勇与被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出岳劳人仲案字[2020]第209号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日、2021年3月11日、2021年3月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人湖南金麓国际大酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为7586元，已执行到位0元，尚有7586元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初924号原告：鲁某，男，1988年6月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被告：甘肃大建工程建设有限公司，统一社会信用代码91620902352587909L。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司副总经理。被告：杨某，男，1964年10月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃卓辩律师事务所律师。原告鲁某与被告甘肃大建工程建设有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告鲁某于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费减半收取510元，由原告鲁某负担。审判员 何金慧二〇二一年三月十九日书记员 王 宝
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0117执1403号申请执行人北京九虹机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：孟长发，经理。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人北京九虹机械设备租赁有限公司与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司票据纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2131号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京九虹机械设备租赁有限公司向我院申请执行，要求:北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付北京九虹机械设备租赁有限公司票据款100万元整，并自2020年2月1日起按照中国人民银行规定的利息计算利息至票据款付清之日及案件受理费7224元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年2月22日至2022年2月21日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2131号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终65号 上诉人（一审起诉人）：顾连杰，性别××年××月××日生，××族。 上诉人顾连杰因诉江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处（以下简称新河街道办）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 顾连杰上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：新河街道办作出的《补偿实施方案》具备具体行政行为的确定力、拘束力和执行力，侵害了上诉人的人身权、财产权等合法权益，对上诉人的权利义务已产生实际影响，具有可诉性。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案新河街道办作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》，系新河街道办为实施丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁工作制定的征收补偿方案，该补偿方案系相关征收补偿决定作出前的阶段性行为，未对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，顾连杰坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人顾连杰的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终23号 上诉人（原审被告）：安徽舒怀商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：伍琪斌，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：伍卫银，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：杨珠明，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人安徽舒怀商贸有限公司（以下简称舒怀商贸公司）、伍卫银因与被上诉人杨珠明中介合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2021）皖0207民初521号之一民事裁定，向本院提起上诉。 舒怀商贸公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,本案移送安庆市宜秀区人民法院或潜山市人民法院处理。事实及理由:本案属居间服务合同纠纷,合同标的不是法律行为,而是介绍订约的劳务。因此,本案争议标的并非是给付货币,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条：“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”的规定,本案应以案涉居间服务合同的履行义务人即上诉人一方所在地为合同履行地,故本案应由安庆市宜秀区人民法院或潜山市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉各方因签订的居间服务合同产生纠纷，且合同中未对合同履行地进行约定，现杨珠明起诉要求舒怀商贸公司、伍卫银支付居间服务费，故合同争议标的为给付货币，杨珠明向其所在地法院提起本案诉讼并无不妥，舒怀商贸公司、伍卫银上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十七日 法官助理李成明 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特15号 申请人：福建德赞石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园福建海丝石业有限公司加工二厂**车间。 法定代表人：汤长文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被申请人：戚宝龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人福建德赞石业有限公司与被申请人戚宝龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 福建德赞石业有限公司申请称：撤销南劳人仲案字[2020]第655号仲裁裁决书；本案诉讼费由戚宝龙承担。事实与理由：一、南安市劳动争议仲裁委员会作出的[2020]第655号仲裁裁决事实不清，适用法律错误。南安市劳动争议仲裁委员会对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的理解与适用是错误的，该委适用的举证责任分配不当。“发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。福建德赞石业有限公司从未与戚宝龙发生劳动关系，更未欠付戚宝龙工资，更不可能掌握南安市劳动争议仲裁委员会所称的已结清戚宝龙在职期间的工资证据。南安市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决违背了民诉法的基本举证证明分配责任原则，该认定是错误的，若照此裁判，得出的结果极为荒谬。二、南安市劳动争议仲裁委员会依据戚宝龙借用过福建德赞石业有限公司名义购买“团体意外伤害保险B型(2019版)”，即裁决认定福建德赞石业有限公司欠付戚宝龙工资10800元，该裁决违背客观事实与法律。购买意外伤害保险与欠付工资及数额完全是两个法律关系，并不存在必然联系。没有任何欠付工资等证据的情况下仅依据戚宝龙的单方主张即裁决申请人支付工资是极不妥当的。综上，南安市劳动争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，程序不当，适用法律错误，应予以撤销。 戚宝龙辩称，本人在福建德赞石业有限公司做事，但没有拿到工资。 经审查查明：福建德赞石业有限公司曾为戚宝龙在中华联合财产保险股份有限公司投保“团体意外伤害保险B型(2019版)”。戚宝龙与蔡和兵以福建德赞石业有限公司拖欠其劳动报酬为由向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由福建德赞石业有限公司支付拖欠其二人的工资合计19188元。南安市劳动争议仲裁委员会审理后作出南劳人仲案字[2020]第655号仲裁裁决书，支持了戚宝龙及另一劳动者蔡和兵的工资诉求。福建德赞石业有限公司不服，提起本案撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，福建德赞石业有限公司虽未与戚宝龙签订书面劳动合同，但戚宝龙提供的“团体意外伤害保险B型(2019版)”及微信聊天转账记录可以证明福建德赞石业有限公司为戚宝龙投保“团体意外伤害保险B型(2019版)”，福建德赞石业有限公司与戚宝龙存在劳动关系并结欠其工资的事实。福建德赞石业有限公司主张其与戚宝龙不存在劳动关系。但南安市劳动争议仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定将举证责任分配给用人单位适用法律并无不当。福建德赞石业有限公司在本案中未提供证据证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其请求撤销本案仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人福建德赞石业有限公司的申请。 申请费400元，由福建德赞石业有限公司负担。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年三月十日 书记员  陈雅萍 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许更辉，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市新店镇人民政府，住所地江苏省新沂市新店镇小湖街。法定代表人：张新，该镇镇长。再审申请人许更辉因与被申请人新沂市新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终4889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许更辉申请再审称，双方虽未签订书面劳动合同，但完全符合劳动关系的情形，被申请人应向申请人支付拖欠工资3520元（1999年1月-2000年10月）及拖欠的生活费（自2004年3月至实际付清为止，按照1296元/月计算）。一、二审法院认定事实错误，许更辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，许更辉主张其系新店镇政府工勤人员，要求判令新店镇政府支付自2004年3月起的生活费等，虽存在1998年、2000年的有关任免和调任通知，但其自2004年3月起即离开了上述岗位，其自认2005年4月起至2020年3月就本案争议申请仲裁，一直在申通快递公司工作。现有证据不足以证明许更辉与新沂市新店镇人民政府之间为劳动关系，一、二审驳回其起诉并无不当。且即使双方之间存在劳动关系，根据查明的事实，许更辉自2004年3月至今未为新沂市新店镇人民政府提供劳动，故根据《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定，新沂市新店镇人民政府可以不予支付其期间的工资。至于1999年1月-2000年10月的工资，亦早已超过时效。综上，许更辉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许更辉的再审申请。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年三月九日书记员  蔡云婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初418号 原告：刘国湘，男，1965年9月14日出生，汉族，宿松县新华书店员工，住安徽省宿松县。 被告：宿松县广安建材厂,住所地安徽省宿松县东北新城西北侧河冲道人洞（原垃圾堆放场）。 法定代表人：吴孟笋，该公司经理。 被告：吴孟笋，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘国湘与被告宿松县广安建材厂、吴孟笋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年3月17日，原告以自愿同被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国湘撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国湘负担。 审判员  吕芳 二〇二一年三月十七日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1982号原告：江门市新会区天浩物业管理有限公司，住所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************318。法定代表人：林柏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：李俭平，男，1986年4月12日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司诉被告李俭平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司于2021年3月9日以被告李俭平已向原告江门市新会区天浩物业管理有限公司支付相关费用，被告李俭平的义务已履行完毕为由向本院申请撤回对被告李俭平的起诉。本院认为，原告江门市新会区天浩物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告李俭平的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区天浩物业管理有限公司撤回对被告李俭平的起诉。一审案件受理费25元【已由原告江门市新会区天浩物业管理有限公司预交】，由原告江门市新会区天浩物业管理有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖19号 原告：伍笠斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：左晶晶，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告伍笠斌与被告左晶晶民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）于2021年3月3日立案。 伍笠斌诉称，伍笠斌与左晶晶系朋友关系。2020年8月24日，左晶晶向其借款25000元，至今25000元及利息278元未归还，故诉至法院要求左晶晶归还借款及利息25278元、支付违约金5000元。 弋江区法院经审查认为，左晶晶的丈夫张英哲系该院法警，为保证案件公正审理，该院不宜行使管辖权，报请本院依法指定管辖。 本院认为，左晶晶系弋江区法院法警之妻，为体现司法公正，对伍笠斌与左晶晶民间借贷纠纷一案，弋江区法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2571号 申请执行人：彭少申，男，1978年09月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：单国军，男，1987年12月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行彭少申与被执行人单国军买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为支付衣柜货款75656元及利息、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、律师费2064元、案件受理费936元、执行费1006元。经执行，现双方当事人达成和解协议：被执行人单国军从2021年4月起，每月25日前支付5000元直至执行完毕为止。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1639号原告吴某，男，生于1991年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人吴立云，男，生于1965年12月19日，汉族，湖北省利川市人，系吴某父亲，住本市。特别授权代理。被告毛某1，女，生于1997年12月31日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告毛某2，男，生于1969年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告吴某与被告毛某1、毛某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人吴立云，被告毛某1、毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼67443元；2、判令被告向原告返还工资10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原、被告经人介绍认识，相处之后准备结婚。××××年××月××日，原告及父母前往被告家商量订婚结婚事宜，被告要求按农村习俗给付彩礼。订婚时原告按照被告的要求给付见面礼2000元、彩礼28000元、项链一条、给付被告亲戚（小礼）7500元、原告亲戚给付被告（家亲红包）8060元、原告给付毛某1母亲红包800元、父亲红包400元、毛某1妹妹红包400元、毛江红包200元、毛琴200元；请人看期（看结婚日子）时给付看期人现金200元、礼物200元；送期时买了礼物200元、开支火炮200元、开支生活1200元、包车费用600元；节日发红包，给女方1040元，女方父亲200元、母亲200元，在武汉给女方工资10000元、毛琴1000元。以上共计彩礼67443元。后双方因为感情不和未办理结婚登记手续，被告多次提出解除婚约，并告知原告彩礼一分不少退还。双方解除婚约后，被告拒不返还彩礼。原告家庭本身就是精准扶贫户，被告的行为使原告更加困难。根据法律规定，原告有权要求被告返还彩礼及工资。被告毛某1辩称：1、原告所诉与事实不符，我和父母没有要求原告给付彩礼，也未收到原告67443元的彩礼；2、原告向我转帐10000元系用于同居期间的共同生活开支，原告要求返还10000元没有依据；3、我与原告未能办理结婚登记是因为原告出轨，导致感情破裂而分手。被告毛某2辩称：我不清楚事情的经过，我也没有收到彩礼，我不同意返还。经本院审理查明，原告吴某与被告毛某1于2020年3月确立恋爱关系，2020年3月27日，按照本地习俗，原告向被告毛某1给付“见面礼”2000元、彩礼28000元、项链一条，次日原告给被告毛某1买了手机一部。2020年4月10日吴某和毛某1开始同居生活。2020年9月1日，原告将工资10000元交与毛某1保管。后双方在共同生活中产生矛盾，于××××年××月××日分开生活，双方未办理结婚登记手续。本院认为，因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告吴某与被告毛某1并未办理结婚登记手续，故原告吴某起诉要求毛某1返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。故本案的争议焦点为，返还彩礼的主体及数额。对于所负返还彩礼的义务主体，本院认为：因吴某给付的彩礼的直接对象以及最后实际所有人均为毛某1，故返还彩礼的主体应当为被告毛某1，被告毛某2不应承担相关法律责任。对于彩礼返还数额：首先，××××年××月××日，按照当地习俗，原告吴某给付毛某1“见面礼”2000元、彩礼28000元，共计30000元，均是以结婚为目的，故可以认定为彩礼的范畴，因原告和被告毛某1共同生活半年之久，共同生活期间发生了日常生活开支实属正常，本院综合本案案情酌定毛某1返还18000元；吴某的亲属所给付毛某1的礼金，因给付的主体非原告，且属于亲属之间的人情往来，不应当属于彩礼的范畴，故不应予以返还；原告给付毛某1亲属的红包，接受的主体也非被告，同样属于亲属之间的人情往来，不属于彩礼的范畴，不应返还；原告给付毛某1家人的红包以及看期、送期的开支，均不属于彩礼的范畴，不应予以返还。原告为毛某1购买的手机、项链属于赠与，不予返还。原告交与被告毛某1的工资10000元，虽不属于彩礼，为减少当事人的讼累，本案中一并处理，毛某1应予以返还。毛某1辩称工资10000元已作为共同生活的开支，该款原告于9月1日给付毛某1，原告和毛某1同年10月2日分开生活，双方都有工资收入，且水电费和房租等开支均由原告负责，双方又未购置贵重物品，仅仅是日常生活开支，短短一个月时间用去10000元与情理不符，毛某1提供的证据不能达到其证明目的，故对毛某1的辩称理由，本院不予支持。毛某1辩称双方未能办理结婚登记是因为原告出轨，原告有过错，但其提交的证据不能达到证明目的。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼18000元、工资10000元，合计28000元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由吴某负担518元，毛某1负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇二一年三月二十四日书记员  谭 俊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执250号 申请执行人：杨辉，女性，汉族，1988年01月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第231号民事判决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人杨辉申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司劳动争议一案。执行标的13066元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13066元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人杨辉13066元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第231号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初954号 原告：邹世俊，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：徐文，男，1992年3月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在审理原告邹世俊与被告徐文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹世俊以原被告双方已庭外和解并已履行为由，于2021年3月10日向本院申请撤回对被告徐文的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹世俊撤回对被告徐文的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹世俊负担。 审 判 员 付福临 二〇二一年三月十日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：相关法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1197号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：钱宇韬,上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧玲,上海知信律师事务所律师。 被告：韩雪，女，1988年3月4日出生,汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告韩雪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年3月10日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 员 李如兴 二〇二一年三月十日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4533号申请执行人：谢瑞麟（广州）珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街大北路康复花园2街**。法定代表人：邱安仪，该公司董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城路东段**。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。申请执行人谢瑞麟（广州）珠宝有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1841号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的926820.07元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费6556.5元、执行费11779元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的926820.07元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费6556.5元、执行费11779元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年三月十一日书记员 贺园园
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施克楠，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人施克楠财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  申斌二〇二一年三月二十三日法官助理蔡丹书记员章琳菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1255号原告：李亮，男，1980年7月18日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：崔永波，男，1981年2月25日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告李亮与被告崔永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由，现原告李亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告李亮负担。审判员 张金红二〇二一年三月二十二日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1379号原告：张贵平，男，1959年2月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告张贵平与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张贵平起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘序林人民陪审员  张治明二〇二一年三月十五日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保582号 被保全人：蔡俊男，男，1990年04月03日出生，汉族，住福建××东石镇××号，公民身份号码3505821990××××××××。 被保全人蔡俊男财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡俊男名下银行存款357.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行。住所地:荆州市江津西路417号。负责人：王俊，该支行行长。委托代理人：刘汉明，该支行工作人员。被执行人：蔡艳红，女，1980年6月19日出生，汉族，住所地监利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行与被执行人蔡艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡艳红在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入787606.95元【其中借款本金706250.07元、利息26300.75元（以本金777432.95元为基数，按年利率5.88%，从2020年8月1日暂计至2021年3月19日，此后另计）、罚息39451.13元（以本金777432.95元为基数，按年利率8.82%，从2020年8月1日暂计至2021年3月19日，此后另计）、案件受理费5431元、执行费10174元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十九日书记员  刘潇锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1493号上诉人（原审被告）：张鹏宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：秦泼泼，男，1982年1月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人张鹏宇因与被上诉人秦泼泼民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏宇于2021年3月9日以双方达成和解协议为由提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张鹏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张鹏宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人张鹏宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月十日法官助理严路瑜书记员董芳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执355号杜冯与济南东进龙鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0967号裁决书已经发生法律效力。因济南东进龙鼎置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杜冯向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0967号裁决书执行完毕。二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1008号   申请执行人：西吉县众邦汽车维修服务中心，住所地：西吉县。   法定代表人：冯军匣，系该中心负责人。   被执行人：喜金宝，男，1979年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县众邦汽车维修服务中心与喜金宝承揽合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4174号民事调解书。确定由被执行人喜金宝分三次支付西吉县众邦汽修维修服务中心修理费43000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人喜金宝外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人西吉县众邦汽车维修服务中心亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月三十一日   书记员 李晓梅
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执217号 申请执行人严树翠与被执行人穆亚红、李怀康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人李怀康银行存款4723元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9423号之一原告：大连博大建设工程有限公司，住所地大连市西岗区宏济街********。法定代表人：张南，经理。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。被告：丁俊峰，男，1972年3月12日出生，回族，住河南省固始县。原告大连博大建设工程有限公司与被告丁俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津宝健宇汽车销售服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连博大建设工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连博大建设工程有限公司撤诉。案件受理费5元，由大连博大建设工程有限公司负担。审判员  赵志武二〇二一年三月三十日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4077号原告：谭文艮，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告谭文艮与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告谭文艮收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭文艮撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执92号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：胡付平，男，生于1982年5月12日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡付平借款合同纠纷一案中，向被执行人胡付平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡付平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡付平银行存款人民币10388.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初21号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张贺亮，男，1982年8月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，2020年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人柳雁琪，陕西金控律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]861号起诉书指控被告人张贺亮犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张贺亮及其辩护人柳雁琪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月1日至2019年11月26日期间，被告人张贺亮隐瞒其没有能力办理廉租房、公租房、经济适用房的真相，谎称可以帮他人办理廉租房、公租房、经济适用房，在西安市雁塔区XX城XX小区骗取被害人刘某某1063500元；以可以帮忙办理公租房为由在雁塔区XX路XX城骗取被害人郇某某30000元；以可以帮忙办理公租房为由在雁塔区XX城XX小区骗取被害人王某某20000元；以可以帮忙办理公租房为由在西安市XX路XX街附近骗取被害人何某某25000元，以上所得赃款被其挥霍。2020年4月13日，张贺亮被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张贺亮的行为已构成诈骗罪且数额特别巨大，依法应予惩处，公诉机关同时建议对张贺亮判处十四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张贺亮对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪认罚。辩护人辩称，张贺亮到案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯，建议对张贺亮从轻处罚。经审理查明，2018年3月至2019年9月，被告人张贺亮隐瞒其没有能力办理廉租房、公租房、经济适用房的真相，谎称可以帮他人办理廉租房、公租房、经济适用房，在西安市雁塔区XX城XX小区骗取被害人刘某某1063500元；以可以帮忙办理公租房为由在雁塔区XX路XX城骗取被害人郇某某30000元；以可以帮忙办理公租房为由在雁塔区XX城XX小区骗取被害人王某某20000元；以可以帮忙办理公租房为由在西安市XX路XX街十字附近骗取被害人何某某25000元。后张贺亮失去联系，以上所得赃款被其挥霍。2020年4月13日，张贺亮被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收条、转款记录、聊天记录、银行交易流水、西安市住房保障工作领导小组办公室文件、陕西西安华鑫司法会计鉴定所出具的华鑫鉴字[2020]第026号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、被害人刘某某、郇某某、王某某、何某某的陈述、证人史某某、梁某某、蒲某某、李某甲、张某某、崔某某、李某乙的证言、被告人张贺亮的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。本案有上列证据且证据间能够互相印证并形成证据锁链，足以证明审理查明的事实，张贺亮的行为符合诈骗罪的主客观要件，构成诈骗罪。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对张贺亮依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贺亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金十六万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起执行至2030年10月12日止）。二、责令被告人张贺亮退赔被害人刘某某1063500元、郇某某30000元、王某某20000元、何某某25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  刘宏宏人民陪审员  孙舞婷二〇二一年三月十日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1139号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码9134170071175848P（1-1）。 法定代表人：邓方 被执行人：廖吉兵，男，1985年08月07日出生，汉族，住，住安徽省东至县/div> 被执行人：张涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住，住安徽省东至县/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人廖吉兵、张涛追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭弘斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初480号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市台江区鑫三环文具店，住所地福建省福州市台江区广宇商贸城一层2号（沿街店面）。 经营者：梅建明。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福州市台江区鑫三环文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市台江区鑫三环文具店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初465号原告：王康，男，汉族，1986年9月9日出生，住址：西宁市。被告：袁秀娟，女，汉族，1983年7月13日出生，住址：西宁市。原告王康与被告袁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月22日，原告王康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王康自动撤诉处理。案件受理费2641元，由原告王康负担。审判员 南文红二〇二一年三月二十二日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执161号 申请执行人:肖中志，男，1972年2月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:雷晖文，男，1972年11月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖中志与执行人雷晖文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）湘0525民初719号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日扣划了执行人雷晖文银行存款15008.56元,并交付给申请执行人肖中志。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券、车辆等情况。于2021年2月3日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年2月3日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日对被执行人雷晖文适用限制高消费措施。 本院于2021年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有54991.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年三月五日 书记员  刘煊熔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1906号申请人：郑州市洪宾机械有限公司，统一社会信用代码91410182349450848X，住所地荥阳市城关乡李克寨村4组。法定代表人：苏占淼，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李永峰，男，1981年1月27日出生，汉族，住址荥阳市。申请人郑州市洪宾机械有限公司与被申请人李永峰买卖合同纠纷一案，申请人郑州市洪宾机械有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永峰银行存款8万元予以冻结，或对其他等值财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永峰的银行存款8万元，或者对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年三月五日书记员 刘丹桂
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7465号之一 申请执行人:李海波，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人:陈小军，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李海波与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6188号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项2240000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除委托外地法院查封被执行人名下车辆一部和冻结被执行人名下保险投保和收益的现金价值外（另扣划保全账户存款15600元已抵扣执行费受理费），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月十一日 书记员  朱培阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1589号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨明刚，男，生于1968年9月，住巴中市巴州区。 被执行人蒋晓莉，女，生于1970年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨明刚、蒋晓莉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初944号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨明刚、蒋晓莉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初944号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3687号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市福田区正一商行，住所地深圳市福田区南园街道上步南路1001号B座3105，统一社会信用代码92440300MA5DMQ5W2E。经营者：邓结齐，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市宝安区。原告刘志桥与被告深圳市福田区正一商行产品责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘志桥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘志桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤回起诉。案件受理费344.50元，减半缴纳172.25元（原告已预交），由原告刘志桥负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2098号原告：郑其昌，男，1945年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区金钟路营业所，营业场所天津市河北区金钟路112号。负责人：丁婕，支行长。委托诉讼代理人：杜宏伟，男。委托诉讼代理人：项清，女。原告郑其昌与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区金钟路营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日收到原告郑其昌的起诉材料，转入诉前调解程序，于2021年3月17日立案。在诉前调解阶段，原告郑其昌于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不交纳诉讼费用。本院认为，原告郑其昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑其昌撤诉。审判员  毕硕二〇二一年三月十八日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保170号李新、白城市洮北区岭下镇新建村村民委员会李新与白城市洮北区岭下镇新建村村民委员会其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1253号之一被执行人：郭志云，男，汉族，1975年12月28日生，住江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志云在贵州省农村信用社联合社6217790001119867980_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月二十九日书记员  宋永超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执124号申请执行人徐映学，男，汉族，1964年12月22日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇光明村。被执行人徐相华，男，汉族，1966年3月7日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇光明村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2091号《民事判决书》，于2021年2月2日立案受理申请执行人徐映学申请执行被执行人徐相华合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人欠款71000.00元；2.支付申请执行人预交的诉讼费788.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人徐相华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月4日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人徐相华有可供执行财产。三、本院于2021年2月8日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人徐相华有可供执行财产。四、本院于2021年2月26日对被执行人徐相华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人徐相华名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月二十九日书记员 杨仁杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执508号申请执行人：计昱琪，女，1988年1月25日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：上海鄞宏实业集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李莉。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执508号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初204号原告：张晓民，男，1982年1月2日出生，，住址黑龙江省铁力市。被告：秦卫生，男，1977年8月16日出生，住址黑龙江省海伦市。原告张晓民与被告秦卫生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓民到庭参加诉讼，被告秦卫生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张晓民向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦卫生给付所欠工程款3.8万元；2.要求诉讼费用由秦卫生承担。事实及理由：秦卫生于2019年9月在铁力市××××小区承包更换供热管道，张晓民于2019年9月5日给秦卫生施工，现施工结束并验收合格，秦卫生一直未向张晓民支付工程款，秦卫生于2020年1月22日向张晓民出具欠条“秦卫生欠张晓民工程款人民币38000元”约定2020年6月7日前一次付清，现欠款已到期，经多次讨要，秦卫生以各种理由推脱不还，为维护合法权益，特诉至本院。秦卫生未到庭、未答辩。张晓民依法向本院提交了欠条一份，秦卫生未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2020年1月22日，秦卫生为张晓民出具欠条一份，内容为：“欠条秦卫生拖欠张晓民铁力市××××小区供热管道改造工程款，结算款￥38000元，大写叁万捌仟元人民币，定于2020年6月7日之前一次付清。如逾期未付清，债权人将永久享有追讨权，并向劳动仲裁委员会或法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：秦卫生欠款人身份证号：2323211977081641372020年1月22日”。本院认为，秦卫生拖欠张晓民工程款事实明确，证据确实充分，现约定的给付期限已满，秦卫生对此款项应予给付。综上，故对张晓民起诉秦卫生要求给付工程款3.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦卫生于本判决生效之日起三日内给付拖欠张晓民工程款3.8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由秦卫生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年三月十六日书记员  侯秋燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执701号之三 申请执行人：邱成舟，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴雪，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪在中国建设银行62XXX_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖6号原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告钟杰焕诉被告广州晶东贸易有限公司（下称“晶东公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称“京东公司”）网络购物合同纠纷一案，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年7月23日立案。原告钟杰焕诉称，2017年6月1日钟杰焕在京东购买了“斐讯K2PAC1200智能双频全千兆无线路由器有线无线双千兆WiFi穿墙”一台，支付货款774元，于2019年5月15日发现该商品未按照《中华人民共和国无线电管理条例》第44条规定标注无线电发射设备型号核准代码即CMIITID，未依《信部无（1999）363号》规定通过无线电发射设备型号核准认证，其销售页面未明确告知消费者其销售的商品尚未通过国家无线电型号核准。现晶东公司作为诉争商品的经营者，应当履行《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条与《中华人民共和国认证认可条例》第28条的规定提供给消费者符合前述规定的且手续完备的产品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条的规定，晶东公司的行为侵犯了钟杰焕的知情权，影响了其选择、决策，致使购买了依照国家相关规定不允许销售、使用的商品。故晶东公司在国家明令禁止未经无线电管理局型号核准或未标明其型号核准代码的无线电发射设备不得在境内生产销售、使用，违反规定将诉争商品出售给钟杰焕的行为已经构成欺诈。故原告钟杰焕诉至广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院，请求：1.判令被告为原告办理退货并退还购物款774元。2.判令被告给付原告货款三倍赔偿金2322元。3.判令被告承担全部诉讼费用。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案原告在被告经营的京东商城购买商品，属于以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递物流交付标的，收货地为合同履行地。根据订单显示，原告的收货地址为广东省广州市白云区，故收货地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地广州市黄埔区人民法院、北京市大兴区人民法院和合同履行地广州市白云区人民法院对本案均有管辖权。据此，广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年8月29日裁定将案件移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。广东省广州市黄埔区人民法院收到移送案件后认为，依据广东省高级人民法院关于公布《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》（粤高法发〔2018〕4号）的通知第一条，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。本案应由广州互联网法院管辖。2020年11月16日，广东省广州市黄埔区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”的规定，本案应由广州互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张筱锴审判员  李 焕审判员  袁国生二〇二一年三月五日书记员  罗倩雯
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民特10号 申请人：芜湖亚厦幕墙有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区繁昌经济开发区纬二路10号，统一社会信用代码91340222MA2UUD5GX9。 法定代表人：战辉，该公司厂长。 委托诉讼代理人：姚海毅，该公司行政人事经理。 被申请人：高守清，男，xxxx年x月x日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人芜湖亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦幕墙公司）与被申请人高守清申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查，现已审查终结。 亚厦幕墙公司向本院申请：申请撤销[2020]繁劳人仲裁第176号仲裁裁决第二项关于“被申请人支付申请人未签订劳动双倍工资差额11772元”。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人高守清不服芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第176号仲裁裁决，已向基层人民法院提起诉讼。安徽省芜湖市繁昌区人民法院已于2021年2月18日立案受理。故本案申请人的申请应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人芜湖亚厦幕墙有限公司的申请。 申请费400元，由申请人芜湖亚厦幕墙有限公司负担。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年三月十五日 法官助理唐红莹 书记员黄韵融 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1110号上诉人（原审被告）:赵永华,男,1981年11月7日出生,汉族,住河南省林州市。被上诉人（原审原告）:张广军,男,1972年3月9日出生,汉族,住河南省林州市。原审被告:李建平,男,1954年7月16日出生,汉族,住河南省林州市。上诉人赵永华因与被上诉人张广军、原审被告李建平民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵永华、被上诉人张广军到庭参加诉讼，原审被告李建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永华上诉请求：1、依法撤销一审判决,在查明事实的基础上依法判令上诉人不承担还款责任或发回重审;2、上诉人费用以及其他开支由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中借款13万那笔系被上诉人套取他人信用卡资金的方式出借给上诉人,应认定为无效合同,被上诉人张广军不应主张利息。该笔13万元的款项是被上诉人张广军借用案外人张晓东的信用卡的钱,当时约定是李建平向张广军借款13万(信用卡额度),后续信用卡由被上诉人张广军偿还。因此,李建平才向其出具了借据并约定了利息,后上诉人追加为担保人。但后来张广军未按约定偿还信用卡,上诉人不得自己偿还信用卡分期本金以及分期利息,在事后上诉人也偿还了部分信用卡本金,实际使用额度为99500万左右。根据《九民纪要》规定:民间借贷中出借人的资金必须是自有资金,出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给别人的民间借贷,该行为应认定为无效。本案中,张广军套取他人信用卡资金又转贷给上诉人的行为应认定为无效。因此借据中约定的利息无效,张广军只能要求归还借款本金；二、李建平在使用信用卡资金的同时,上诉人已经偿还了30500元的信用卡本金,该部分款项应当在总借款中予以扣除；三、上诉人作为担保人早已超过了担保期限,不应承担还款责任。上述借款均未约定借款期限,借款的到期之日以被上诉人要求李建平偿还借款时开始计算,这一时间也是上诉人开始计算担保期限的节点,一般担保担保期限为六个月,在六月内未向担保人主张权利,则担保人不承担担保责任。本案中自张广军向债务人李建平主张偿还借款之日到实际起诉(即向上诉人主张承担担保责任)早已超过六个月。因此,上诉人不应承担还款责任。张广军辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求：驳回上诉,维持原判。李建平未到庭，也未提交书面意见。张广军向一审法院起诉请求：1、判令被告李建平偿还借款130000元以及自2018年6月21日起至清偿之日止按月息1.5％给付利息；2、判令被告李建平偿还借款60000元以及自2018年11月11日起至清偿之日止按月息2％给付利息；3、被告赵永华对上述两项债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月20日被告李建平向原告借款130000元，约定月利率1.5分；2018年11月10日被告李建平再次向原告借款60000元，约定月利率2分，两笔借款均给原告出具借据。经原告多次催要，被告赵永华自愿为两笔借款提供担保，并于2019年2月15日在借据上担保人处签名。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平向原告借款两笔共计190000元，由借据为证，原告要求被告偿还本金及按约定给付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告赵永华作为担保人，对其担保的借款应承担连带保证责任。被告李建平、赵永华未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告张广军借款本金190000元及利息（其中借款130000元，以130000元为基数，自2018年6月21日起至履行完毕之日止，按月利率1.5分计算；其中借款60000元，以60000元为基数，自2018年11月11日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算）；二、被告赵永华对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费用2040元，由被告李建平、赵永华负担。二审期间，上诉人向本院提交了照片一张、微信聊天记录、转账记录一份，本院组织当事人进行了质证。经查，上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被上诉人要求上诉人承担案涉借款的连带清偿责任，有上诉人在案涉借条上以保证人身份的签名为证，上诉人应当承担连带清偿责任。关于上诉人提出其已过保证期间不应再承担保证责任的理由，因上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，故上诉人还应承担保证责任；关于上诉人提出的其他理由，因上诉人提交的证据不足，被上诉人又不予认可，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人赵永华负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年三月二十九日法官助理高曌亮书记员陈妍开
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初106号原告王爱红，女，1970年7月8日出生，汉族，住兴山县。委托代理人徐全胜,湖北真原律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号。本院受理原告王爱红与被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告住所地为宜昌市伍家岗区沿江大道185号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当在被告住所地人民法院即宜昌市伍家岗区人民法院或被保险人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。经审查，本案案由为人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地或者被保险人住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宜昌市伍家岗区，被保险人向文某住所地在兴山县，均不属于本院地域管辖范围，故本院于本案不具有管辖权，被告中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下:本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄正康二〇二一年三月十日书记员  孙 亮
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初350号 原告：苏文章，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：潘阿依，越西县法律援助中心律师。 被告：越西县第一建筑有限公司，住所地：越西县越城镇西宁路487号。 法定代表人：刘志阳，公司总经理。 被告：罗在雄，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省越西县。 被告：蒋以布，又名蒋小平，男，彝族，1984年3月6日出生，住四川省越西县。 原告苏文章与被告越西县第一建筑有限公司、罗在雄、蒋以布追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏文章于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏文章撤诉。 案件受理费10元，由原告苏文章负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  赵倩梅 人民陪审员  郭文平 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李稼煜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执238号之一 申请执行人：四川省合众明生科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：何少明，总经理。 委托诉讼代理人：文良，公司员工。 被执行人：唐波，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人四川省合众明生科技有限公司与被执行人唐波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款1230元，支付执行费；查封被执行人唐波所有的豫ＡＹ××××的东风日产牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。通过网络查控系统查询，被执行人无银行存款、房产信息、证券等信息；到被执行人户籍所在地四川省大邑县××镇××街××号调查，查明该地点系唐波父母居住，被执行人长期在外，其电话一直关机无法联系，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1466号民事判决书申请执行的标的为242,733元，经本次执行，未能实现。执行费已缴纳1230元，尚欠2311元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月十一日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初495号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：李自煜，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告李自煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动向原告交清所欠物业费，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月九日书记员 程伊尔
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1126号之三 李某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月十七日