wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初862号 原告：刘娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李云福，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘娟与被告李云福定作合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告李云福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：李云福支付刘娟为其房屋装修所定制的家具余款16,900元以及违约金和损失3,000元。事实和理由：2019年秋，刘娟受李云福委托，为其定制家具，当年12月完成验收，材料及人工费用共计21,900元。期间，李云福除支付5,000元定金外，至今未支付尾款。 李云福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年，李云福因家庭装饰装修需要，要求刘娟为其定作一套衣柜、橱柜等家具，并向刘娟支付定金5,000元。2019年12月，刘娟完成了家具制作并交付给了李云福，产生人工及材料费合计21,900元。2020年6月7日，李云福向刘娟出具一张《欠条》，载明李云福因装修欠刘娟16,900元，承诺在2020年12月30日前还清，如逾期未还，按每日100元支付违约金。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。承揽人刘娟与定作人李云福形成的定作合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据原《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，在刘娟完成家具定制任务后，李云福应按照约定的期限支付报酬。现李云福未按《欠条》约定在2020年12月30日前付清款项，刘娟要求李云福支付定作款16,900元并承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘娟主张的违约金，结合双方的过错和刘娟因李云福逾期付款所造成的损失，本院酌情支持500元。 依照原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李云福于本判决生效之日起十日内向刘娟支付定作款16,900元和违约金500元； 二、驳回刘娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由李云福负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执576号之二 申请人：赵立银、艾正先。 被执行人：赵福建。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵福建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵福建在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××859_1账户内存款人民币3550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  杨 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执733号安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司与陈洪江物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5961号裁判文书确定的义务，于2021年2月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法从被执行人银行账户划拨执行款人民币2000元，并将该款项发放给申请执行人；划拨执行费人民币50元，上述款项共计人民币2050元。安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5961号裁判文书确定的还款义务已强制执行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年三月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0981民初1365号 原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。 负责人：严耀华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。 被告：袁本亮，男，1993年6月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告袁本亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告袁本亮已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告袁本亮已还清欠款为由要求撤回对被告袁本亮的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。 审判员 江 岚 二〇二一年三月三日 书记员 熊思韵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执267号申请执行人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：刘某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。雷某某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告刘某于本判决生效后十日内向原告雷某某返还彩礼60000.00元。案件受理费100.00元（已减半收取），申请执行费801.00元由被执行人刘某负担。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，雷某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不划拨。2.查明被执行人刘某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人刘某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执267号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执436号 申请执行人:穆某某，男，汉族，1973年2月9日生，现住平定县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：刘某某，职务:经理。 申请执行人穆某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终124号民事判决书，被执行人已交付执行款229183元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执436号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年三月十五日 书记员 张晓勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民辖终18号上诉人（原审被告）：杨世秀，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆劲力实业(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李亚丽，总经理。上诉人杨世秀因与被上诉人重庆劲力实业(集团)有限公司以及原审被告重庆互邦正信汽车销售服务有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司、重庆市互信房地产开发有限责任公司、重庆互邦出租汽车有限公司、曾凡跃、曾阳、江芮欣金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨世秀上诉称，根据民事诉讼法相关规定本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，原审法院以案涉管辖法院因级别管辖原因为由驳回上诉人的管辖异议，适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，根据原审原告重庆劲力实业(集团)有限公司起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，广东南粤银行股份有限公司重庆分行与重庆互邦正信汽车销售服务有限公司签订《最高额融资合同》、《借款合同》，约定广东南粤银行股份有限公司重庆分行向重庆互邦正信汽车销售服务有限公司发放贷款3800万元，其他原审被告为该笔借款提供担保。后广东南粤银行股份有限公司重庆分行将上述债权及担保合同项下的全部权利依法转让给重庆富城资产管理有限公司，重庆富城资产管理有限公司又将上述全部债权转让给原审原告重庆劲力实业(集团)有限公司。现因债务人重庆互邦正信汽车销售服务有限公司未依约履行还款义务，受让人重庆劲力实业(集团)有限公司遂将借款主债务人重庆互邦正信汽车销售服务有限公司及担保人一并提起诉讼，请求判令被告连带偿还到期借款本息；原告对借款抵押物及股权享有优先受偿权。据此，本案系因债权转让引发的金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据案涉《最高额融资合同》、《借款合同》、《借款展期协议》确定案件管辖。《最高额融资合同》和《借款合同》中约定的管辖解决方式均为向广东南粤银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院提起诉讼，《借款展期协议》未对管辖协议作出变更。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。广东南粤银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市北部新区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区；案涉诉讼标的额为4000余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号)第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2019]14号）的规定，本案符合重庆市第一中级人民法院管辖第一审民事案件标准，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年三月一日书记员  吴 颖
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书    （2021）陕06刑终58号原公诉机关延安市安塞区人民检察院。上诉人（原审被告人）党海雄，男，1984年3月12日出生于陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，住延长县，2009年4月22日因犯贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年7月3日刑满释放，2010年12月23日因犯绑架罪，非法拘禁罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2020年4月25日刑满释放，2020年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月14日经延安市安塞区人民检察院批准，次日被安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。原审被告人樊浪浪，男，1987年7月14日出生于陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，住延川县，2012年9月13日因犯故意伤害罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2020年4月18日刑满释放，2020年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月14日经延安市安塞区人民检察院批准，次日被安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。延安市安塞区人民法院审理的延安市安塞区人民检察院指控原审被告人樊浪浪、党海雄犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）陕0603刑初117号刑事判决。宣判后，被告人党海雄不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月7日下午16时许，被告人樊浪浪、党海雄一起在朋友家时，吸毒人员杨某某（另案处理）电话联系党海雄欲购买毒品，樊浪浪称其能联系到毒品，二人商定从中赚取差价、利润共同花费。当晚19时许，樊浪浪乘坐朋友的车从延安市宝塔区来到铜川市区一个加油站，从李建新（另案处理）处拿到毒品（未付价款），随后乘坐一辆铜川市的出租车返回延安市宝塔区。当晚23时许，党海雄与朋友驾车在延安市宝塔区杨家岭附近接到樊浪浪，三人一起来到陕西省志丹县，期间党海雄一直与杨某某保持联系。次日凌晨1时许，在志丹县XX公路出口附近接到杨某某后，四人驾车在志丹县城转了几圈，期间樊浪浪与杨某某在车上试吃了毒品。在确保安全后党海雄将车停在“聚宝假日酒店”门口，让樊浪浪下车与杨某某及杨某某的“哥哥”交易毒品。樊浪浪在一辆宝马车内以22000元的价格将毒品卖给杨某某的“哥哥”，下车后即被在周围布控的警察抓获，当场缴获毒品疑似物（外用白色卫生纸、内用透明塑料包裹的块状物）一小包、手机一部、现金22000元整。经侦查人员依法称重，毒品疑似块状物净重为10.083克。后经宝鸡市公安局司法鉴定中心理化检验，上述块状物中检出海洛因成分。另，党海雄案发当日在与樊浪浪联系未果后驾车逃离志丹县，后于同年9月13日晚被抓获归案。原审法院认为，被告人樊浪浪、党海雄违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，数量达到十克以上，二人的行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人党海雄虽没有直接购进、卖出毒品，但吸毒人员是与其联系欲购买毒品，被告人樊浪浪联系毒源、去铜川市“购买”毒品党海雄都是明知且负责接送，之后其一直与吸毒人员保持联系，伙同樊浪浪一起去志丹县交易毒品，二人还商定贩毒所获利润共同花费，故党海雄与樊浪浪系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人樊浪浪联系毒源、从上线处取得毒品、运输交易毒品，系主犯；被告人党海雄与买家联系、参与运输交易毒品，系从犯，依法从轻处罚。被告人樊浪浪、党海雄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人党海雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯；依法应对二被告人予以从重处罚。鉴于二被告人到案后基本能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；本案系特情引诱，涉案毒品已被全部缴获，未流入社会；且被告人樊浪浪自愿认罪认罚、具结悔过；故对二被告人予以不同幅度的从轻处罚。公诉机关对被告人樊浪浪的量刑建议适当，予以支持，两位指定辩护人的辩护意见予以采纳。侦查机关依法扣押的毒品（海洛因）10.083克，系违禁品；黑色华为HONOR手机一部、黑色VIVO V1934手机一部系作案工具；依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人樊浪浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金10000元；被告人党海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金10000元；二、公安机关依法扣押的毒品（海洛因）10.083克，予以没收，由公安机关依法处理；作案工具黑色华为HONOR手机一部、黑色VIVO V1934手机一部，均予以没收。上诉人党海雄及其辩护人提出，其并未直接参与樊浪浪贩卖毒品的过程，其在本案中系从犯，且本案存在特情引诱，涉案毒品全部缴获，未流入社会，其归案后能如实供述自己的罪行，原审法院对其量刑过重，请求撤销原判对其从轻或者减轻处罚。原审被告人樊浪浪的辩护人提出，樊浪浪具有自愿认罪悔罪、坦白等情节，且案涉毒品未流入社会，情节较轻，请求对樊浪浪从轻或者减轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，有经一审庭审举证、质证、认证的原审被告人樊浪浪、上诉人党海雄的供述、检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，取样笔录，辨认笔录及辨认照片，称重笔录及称重照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告及照片，微信聊天记录截图、通话记录清单、陕西省公安机关毒品收据、特请工作经费申领表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓捕经过、指定管辖决定书、受案登记表、情况说明、户籍证明等证据相互证实，本院予以确认。本院认为，上诉人党海雄及原审被告人樊浪浪违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，该二人的行为构成了贩卖毒品罪，应予惩处。对于上诉人党海雄提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审根据在卷原审被告人供述、证人证言、检测报告等证据认定其构成贩卖毒品罪并无不当，且原审判决量刑时已对其系从犯、特情引诱、毒品未流入社会等情节予以考虑，量刑并无不当。故上诉人党海雄的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见亦不予支持。对原审被告人樊浪浪的辩护人提出应对樊浪浪从轻处罚的辩护意见，经查，原审综合其犯罪事实、量刑情节对其量刑适当，对其辩护意见不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长  王 巧 芳审  判  员  张 晓 红审  判  员  刘 小 涛二〇二一年三月十七日法官  助理  王 玉 兰书  记  员  张    光202106581
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更747号罪犯吴理信，男，1972年8月8日生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年9月10日作出(2015)新刑初字第00276号刑事判决，认定被告人吴理信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2023年6月19日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1664号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年9月12日，本院以（2019）苏01刑更4894号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴理信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴理信减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴理信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年11月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴理信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴理信的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初3953号原告：西安紫金山大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谢敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安环世房地产营销策划有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：顾成洲，该公司经理。原告西安紫金山大酒店有限公司与被告西安环世房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，原告西安紫金山大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安紫金山大酒店有限公司撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年三月三日 书   记   员     赵  莹 1
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初328号 原告：张梅，女，1954年10月16日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。 原告：光蕊，女，1979年9月15日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。 原告：赵书凤，女，1926年3月27日出生，汉族，住博山区。 被告：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住博山区。 原告张梅、光蕊、赵书凤与被告闫秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法追加赵书凤为原告后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅、光蕊的委托诉讼代理人梁丽娟、被告闫秀峰到庭参加诉讼。原告赵书凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅、光蕊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000.00元，利息24400.00元，本息共计54400.00元。事实与理由：2014年被告向光大同借款3万元，借期三天，出具借条一份。到期后，被告未按期偿还借款，遂与光大同口头协商每月按2%的利率计算利息，至2020年7月18日，光大同与被告确认对账，被告除了欠本金3万元外，尚欠利息24400.00元。2020年9月21日光大同因交通事故去世，原告作为法定继承人继承了光大同的遗产和债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告闫秀峰辩称，我没有向光大同借过钱，借条是2014年11月20日写的，3天内还款，现在已经过了诉讼时效。还息证明不是打给原告是打给黄庆兰的，黄庆兰是光大同的朋友，是光大同介绍担保，我借的黄庆兰的钱，经光大同要求，单子留在了光大同手里。我有与黄庆兰录音为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的4号证据闫秀峰于2014年11月20日书写的借条一份，证明被告向光大同借款3万元。被告认可该证据的真实性，但表示记不清楚系向谁出具，同时抗辩用款期限为3天，现已超过诉讼时效。本院认为，该证据客观真实，来源合法，原告持有债权凭证，在无相反证据的情况下，应当认定原告为相应的债权人，该证据确认为有效证据。原告提供的5号证据被告签名的还息证明一份，欲以该证据证明被告认可截止2020年7月18日欠光大同利息24400.00元。被告认可该证据的真实性，但主张该份证据系向案外人黄庆兰出具，因光大同为被告向黄庆兰的借款担保，故将该证据放在了光大同处。本院认为，被告并不认可该证明与该借款有关系，案涉借条中也未约定利息，按原告主张的计息标准得出的利息数额与还息证明所记载数额也不相符合；原告欲以还息证明主张利息，应就还息证明与案涉借款的关联性进一步举证或作出合理解释，但原告无法对利息支付情况、还息证明的形成过程作出详细说明，也无相应的利息支付记录印证，还息证明与4号证据借条的关联性难以确认，无法证明该利息约定即为前述借款的利息约定，该利息数额即为前述借款结算后的利息数额，对该证据的证明效力本院不予确认。原告提供的6号证据光大同微信支付交易明细一份，载明被告于2017年7月28日通过微信向光大同支付1000.00元，欲证明光大同在借款发生后曾向被告主张权利。被告认可转账记录，但主张系其借给光大同的钱。本院认为，该转款记录虽客观真实，但无法证明与待证事实有关联性，对其证明力本院不予确认。 被告提供的1号证据录音材料、2号证据书面证言，因证人未出庭作证，该两份证据形式上不符合法律规定，对其证明效力均不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告亲属光大同于2020年9月21日去世，第一顺序继承人有母亲赵书凤、妻子张梅、女儿光蕊，即本案原告。 2014年11月20日，被告闫秀峰书写借条一份，内容为“今借人民币叁万元正（￥30000.00）元，用3天，闫秀峰，14.11.20号”。现该借条由原告持有，并主张借条系光大同所遗留。 2017年7月28日，被告通过微信向光大同转账1000.00元。原告主张，因借款发生后，光大同向被告主张权利，被告因而支付。被告不予认可，辩称系光大同向其借款。 原告另提供被告出具的还息证明一份，主张因前述借款，被告认可截止2020年7月18日欠光大同利息24400.00元。该证明的内容为“自2020年7月18日起，闫秀峰欠利息两万肆仟肆佰元，每天另支付壹佰元利息，到还清利息为止。还款人闫秀峰。2020年7月18日”。被告不予认可，辩称该还息证明是给案外人黄庆兰出具的，并不是给光大同出具的。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人应当在人民法院保护的诉讼时效期间内行使权利。本案中，虽然被告不认可其与光大同的借贷关系，但借条系光大同所遗留并为原告所持有，因此原告具有该借款的债权请求权。根据借条及原、被告陈述，案涉借款2014年11月23日已届清偿期，诉讼时效自2014年11月24日起算，2016年11月23日便已届满，自此该借款即已成为自然债务。虽然2017年7月28日，被告通过微信向光大同转账1000.00元，在无其他证据证明的情况下，无法认定该款系归还上述借款，仅依该支付记录也不能推断被告有清偿全部借款的意思表示，从而产生诉讼时效中断的效果。故该借款已超过法律规定的诉讼时效，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告提供的还息证明，按原告的诉称，还息证明所载的利息24400.00元，系30000.00元借款本金按月息2%计算至2020年7月18日所得。对此被告不予认可，辩称该证明系向他人所出具，并非欠光大同利息。因案涉借条并未载明利率，按照原告主张的利息计算方法也得不出还息证明所载利息，原告也无证据证明还有其他欠款可产生此利息，根据现有证据也无法证明系光大同与被告就案涉借款达成的利息约定，原告要求被告偿还此利息明显证据不足。故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张梅、光蕊、赵书凤的诉讼请求。 案件受理费580.00元，由原告张梅、光蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 郭加强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 于会单 书 记 员 孙 晓 证据清单： 一、原告张梅、光蕊提供的证据：1.光大同居民死亡医学证明书一份；2.光蕊独生子女优待证一份，证明光蕊是光大同与张梅唯一子女；3.光大同与张梅居民户口本登记卡各一份；4.闫秀峰于2014年11月20日出具的借条一份；5.闫秀峰签名的还息证明一份；6.光大同2017年微信支付交易明细证明4页。 二、原告赵书凤未提供证据。 三、被告闫秀峰提供的证据：1.录音材料一份；2.书面证言一份。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执733号申请执行人河北通源防腐保温工程有限公司被执行人中建二局第三建筑工程有限公司、镇江**茂智能科技有限公司、滨海团泊新城(天津)控股有限公司申请执行人河北通源防腐保温工程有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司、镇江**茂智能科技有限公司、滨海团泊新城(天津)控股有限公司票据纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2189号民事判决书确定的内容，经本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执733号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月四日书记员  回广骐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢36号之四申请执行人李俊，男，生于1964年2月3日，汉族，住宜城市，被执行人逯松平，男，生于1967年12月9日，汉族，住宜城市，被执行人陈菊，女，生于1975年10月5日，汉族，住宜城市，被执行人彭友国，男，生于1954年3月13日，汉族，住宜城市，2021年1月25日，申请执行人李俊依据已发生法律效力的〔2018〕鄂0684民初3231号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息（此利息是以年利率24%分段计算至2018年9月20日止），于2018年12月30日前付清本息2238285.5元，同时付清从2018年9月21日之后按本金1000000元利息24%计算至2018年12月30日的利息。案件受理费18580元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2018年8月31日作出了〔2018〕鄂0684财保27号民事裁定书查封了被执行人彭友国所有的位于宜城市鄢城办事处交通路社区老交通局家属区院内一套单元房（房产证号为：00××38）。申请执行人李俊向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人彭友国所有的位于宜城市鄢城办事处交通路社区老交通局家属区院内一套单元房（房产证号为：00××38）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人彭友国所有的位于宜城市鄢城办事处交通路社区老交通局家属区院内一套单元房（房产证号为：00××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  龚 雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7694号之三 申请执行人：高辉，男，汉族，1975年12月18日生，住福建省屏南县。 被执行人：张邦军，男，汉族，1974年9月12日生，住重庆市万州区。 本院在执行高辉与张邦军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初10395号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为126000元等。 在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，划拨6093.69元；冻结了被执行人持有的重庆蒙恩电器有限公司持有的5%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。对被执行人采取临控措施。 6、已电话约谈申请执行人高辉及代理人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年三月十一日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执143号之十一 申请人帅国林，男，汉族，1955年2月11日生，住四川省西充县。 被执行人何**，男，汉族，1980年1月8日生，住西充县。 申请人帅国林与被执行人何**民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3988号民事调解书，被执行人应向申请人偿还借款150000元及利息，负担案件受理费1650元，并自2018年2月11日起按同期商业贷款利率计算利息。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，其名下账户已被多案在先冻结，本次为轮候冻结;未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为0元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3988号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾智皓
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执763号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：何燕，女，1979年03月15日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人何燕支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保47号宁海文、杨文坤、杨逸飞：宁海文与杨文坤、杨逸飞财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，宁海文向本院申请执行的（2021）内2224财保30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1044号 原告：陈文龙，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘敏，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈文龙与被告刘敏建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。陈文龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文龙申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文龙负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终332号 上诉人（原审被告）：张绍东,男,1975年1月14日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：江文清,女,1966年12月27日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 上诉人张绍东因与被上诉人江文清民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张绍东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由江文清承担全部诉讼费用。 事实和理由：1、本案表面上系借贷关系，但由于江文清欠银行贷款未还，故本案构成高利转贷，应属无效。一审法院对张绍东申请调查江文清银行账户的申请，既不依申请调查，也不依职权调查，属于程序违法。2、江文清在一审中故意隐瞒还款20.4万元事实，虚假陈述，一审未予以法律制裁，违反法定程序。3、因双方有每月予以还款的约定，一审判决张绍东一次性偿还，违反双方约定。4、一审法院调查令开具的江文清身份证号与其开庭提供的居民身份证号码不符，故江文清诉讼主体不清，应当驳回其起诉。 江文清二审辩称：张绍东上诉称江文清存在高利转贷行为无事实和法律依据，民间借贷约定月息2%，受当时法律保护，不属于高利。张绍东在2018年对账后，经过其自己认可并出具尚欠55万元本金借条，同时约定月利息2%。江文清出于信任和情面照顾才同意分期还款。结果张绍东却因此恶意拖欠还款，违反了诚实信用原则。在一审庭审开始阶段，本案就已经明确了双方当事人的身份信息，同时有江文清的身份证明予以佐证。请依法驳回张绍东的上诉。 江文清向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金54.38万元及利息（利息以54.38万元为基数从2016年9月9日起按照月利率2%计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院判决认定事实：2015年4月1日张绍东出具借条向江文清借款40万元，2015年7月6日张绍东出具借条向江文清借款20万元，江文清通过银行转账支付上述借款。2018年8月15日江文清与张绍东对以上两笔借款进行结算，尚欠本金55万元，张绍东重新出具55万元的借条一张，约定月利率2%，并承诺每月还款0.5万元，2019年年底力争全额还清。出具借条后，张绍东偿还过一次0.5万元后不再按照承诺还款。张绍东尚欠江文清本金54.38万元，利息支付到2016年9月8日。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江文清与被告张绍东之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告张绍东应当承担偿还原告江文清借款的义务。被告张绍东辩称其与原告江文清达成分期还款协议，应该按照约定分期还款，2018年8月15日原被告约定每月偿还本金0.5万元，但是被告张绍东偿还过一次0.5万元后，没有再按照约定还款，已经构成违约，原告江文清可以要求被告张绍东一次性偿还借款本息。故原告江文清要求被告张绍东偿还借款本金54.38万元及利息（利息以54.38万元为基数从2016年9月9日起按照月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张绍东于本判决生效之日起十日内偿还原告江文清借款本金54.38万元及利息（从2016年9月9日起按照月利率2%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14392元，减半收取7196元，由被告张绍东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为：江文清诉称与张绍东之间付息借贷54.38万元的事实，在一审诉讼中提交了张绍东于2015年4月1日出具的40万元借条、2015年7月6日出具的20万元借条、银行转账交付凭证、2018年8月15日双方结算的55万元借条等证据，据此，一审法院认定双方之间民间借贷关系合法成立，事实清楚，证据充分，适用法律正确。 二审中，张绍东对其在2018年8月15日出具的55万元借条，为双方之间的借贷结算借条，不持异议。 依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，张绍东对其辩解江文清涉嫌高利转贷犯罪嫌疑，应当对该主张承担举证证明及提供有效线索的责任。在诉讼中，张绍东除了其个人陈述外，没有提交任何一份证明或一条有效线索支持其该辩解主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对张绍东所称“本案表面上系借贷关系，但由于江文清欠银行贷款未还，故本案构成高利转贷，应属无效。一审法院对张绍东申请调查江文清银行账户的申请，既不依申请调查，也不依职权调查，属于程序违法”的上诉理由，依法不予支持。江文清在一审中的陈述，与其一审诉请（一审庭审中明确有变更诉讼请求）一致，并不存在虚假陈述的事实。同时，张绍东在二审中自认在2018年8月15日双方结算后，仅还款0.62万元的事实。本院对张绍东称“江文清在一审中故意隐瞒还款20.4万元事实，虚假陈述，一审未予以法律制裁，违反法定程序”的上诉理由，依法不予支持。 虽然双方当事人在2018年8月15日结算借条上有“承诺每月还款0.5万元”的约定，但同时该借条上还约定“2019年年底力争全额还清”，实为双方之间约定的最后还款期限，张绍东在约定期限届满时并未清偿债务，江文清依法有权要求其立即清偿全部借贷本息。因此，本院对张绍东称“因双方有每月予以还款的约定，一审判决张绍东一次性偿还，违反双方约定”的上诉理由，依法不予支持。 一审法院依法公开开庭审理本案，且张绍东本人到庭参加诉讼，明确表示对对方到庭当事人的身份无异议。据此，本院对张绍东称“一审法院调查令开具的江文清身份证号与其开庭提供的居民身份证号码不符，故江文清诉讼主体不清，应当驳回其起诉”的上诉理由，依法不予支持。 二审中，张绍东还辩称本案全部借贷的利息还款，应当按照银行一年期贷款基准利率予以计算，与其出具案涉借条明确载明的“月利率2%”不符，没有事实依据。本院对张绍东该辩解主张，依法亦不予支持。 综上所述，张绍东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14392元，由张绍东负担。 本判决为终审判决。 审判长  刁小健 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二一年三月十九日 法官助理王锦 书记员张明梅
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582财保4号 申请人：许传东，男，1958年1月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村八组。 被申请人：栾景春，男，1964年5月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市站前委。 公民身份号码：220522196405131310 被申请人：王**秀，女，58岁，汉族，集安市人，住所地集安市站前委。其他不详。 申请人许传东于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾景春的住房公积金6万元。申请人用其在吉林集安农村商业银行股份有限公司的定期存款提供担保。 本院经审查认为，申请人许传东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾景春的住房公积金6万元。冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人许传东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二一年三月九日 书记员  王淑丽
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0828执155号之一申请执行人:马贵军,男,汉族,住佳县店镇。被执行人：贺宇，男，汉族，住佳县。本院做出的（2020）陕0828执保203号裁定书冻结了被执行人的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人贺宇在陕西佳县农村商业银行方塌支行xxxxxx的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 武 杰审判员 张少锋审判员 朱志耀二〇二一年三月二日书记员 张辽辽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执141号 申请执行人：林栋升，男，1992年09月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西日创建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码9145010739701491X0。 法定代表人：黄承本。 申请执行人林栋升与被执行人广西日创建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为29321元，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29321元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十五日 书记员  谢周全
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初56号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：胡帅，男，1985年10月1日生，汉族,住安徽省凤台县。 被告：胡跃华，男，1958年5月1日生，汉族,住安徽省凤台县。 被告：孙凤霞，女，1962年8月17日生，汉族,住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告胡帅、胡跃华、孙凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告胡帅、胡跃华、孙凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡帅偿还贷款本金65万元、利息91127.96元（利息计算至2020年8月31日），合计741127.96元；2.判令从2020年9月1日起的利息按合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止；3.判令被告胡跃华、孙凤霞对上述债务本息承担连带保证责任;4.判令被告胡跃华、孙凤霞对上述债务本息承担抵押担保责任,原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2017年12月27日，原告与被告胡帅签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借期自2017年12月27日至2020年12月27日，单笔贷款的期限不得超过12个月,贷款可以循环使用,年利率为7.395%，罚息按贷款利率水平上加收50%,同时，被告胡跃华、孙凤霞与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任，被告胡帅、孙凤霞以其坐落于凤台县淮河西路南侧房地权凤台字第××号房产，被告胡跃华以其坐落于凤台县淮河西路南侧房地权凤台字第××号房产，为上述债务提供抵押担保，办理了不动产登记证明。合同签订后，原告于2018年12月26日向被告胡帅足额发放贷款65万元，现合同已经届满，但被告未按合同履行还款义务和担保义务，经多次催要无果，故提起诉讼。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告胡帅签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借期自2017年12月27日至2019年12月27日，单笔贷款的期限不得超过12个月,贷款可以循环使用,年利率为7.395%，罚息按贷款利率水平上加收50%，按月结息。同日，被告胡跃华、孙凤霞与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告胡帅以其坐落于凤台县淮河西路南侧房地权凤台字第××号房产、被告胡跃华以其坐落于凤台县淮河西路南侧房地权凤台字第××号房产，为上述借款本息提供抵押担保，并分别签订了《最高额抵押合同》。2017年12月27日办理了不动产抵押登记，登记号分别为：皖（2017）凤台县不动产证明第0008312号、皖（2017）凤台县不动产证明第0008313号。合同签订后，原告于2018年12月26日向被告胡帅指定的账号内发放贷款65万元。截至2020年8月31日，被告已还利息7477.17元，尚欠本金65万元、利息（含罚息）91127.96元，经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及《最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方对利率以及逾期罚息的约定，不违反法律相关规定，本院予以认定。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，但三被告未能按照合同约定按期全部履行还款以及担保义务，其行为构成违约，应承担违约责任。 综上所述，对原告要求被告胡帅偿还借款本金65万元、利息91127.96元以及要求被告胡跃华、孙凤霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求2020年9月1日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照合同的约定，原告享有对抵押担保财产处置价款的优先受偿权。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权和举证权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡帅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金65万元、利息91127.96元（利息计算至2020年8月31日），合计741127.96元，2020年9月1日之后的利息，按合同约定利率计算至本金还清时止； 二、被告胡跃华、孙凤霞对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人胡帅追偿； 三、原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司享有就抵押财产处置价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11211元，由被告胡帅、胡跃华、孙凤霞共同负担。被告胡帅、胡跃华、孙凤霞应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年三月五日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人李军追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执702号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执472号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：董峰，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与董峰融资租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人董峰名下豫PBH***车辆一辆，下落不明，无法处置，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人租金112014.48元、违约金，案件受理费等，应向本院交纳执行费1581元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月十日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执707号申请执行人：赵继海，男，1962年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。赵继海与吴艳丽民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5431号法律文书已发生法律效力。赵继海于2020年11月5日向我院申请执行，要求吴艳丽给付欠款人民币共计1705025元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产，查封了其名下两辆汽车，未实际控制。本案申请执行人赵继海申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人吴艳丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人吴艳丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初5431号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月十日书记员  李 健
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执57号之七 被执行人：任存先，女，汉族，1963年02月01日生，住现羁押于山西省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任存先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任存先在财付通支付科技有限公司085********************账户内存款人民币8580.38元。 本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初93号之一 原告：罗秀珍，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，职业，住兴隆县。现因犯非法吸收公众存款罪被羁押。 被告：承德日月明投资管理有限公司。 住所地：承德市双桥区头道牌楼文庙荣信大厦4-520-2，统一社会信用代码91130802398977304G。 法定代表人王连芹，经理。 原告罗秀珍与被告王连芹、承德日月明投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 罗秀珍向本院提出诉讼请求：要求解除原告和被告之间的合同，被告偿还原告借款本金3万元并自2019年4月29日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至给付完毕之日止。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告王连芹作为法定代表人的承德日月明投资管理有限公司兴隆分公司签订合同一份，约定原告将自有资金委托被告对外借款。合同签订后，原告先后转给被告王连芹3万元。后来原告得知被告王连芹将原告转给的资金非法占有，王连芹构成犯罪被羁押。因此要求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告罗秀珍向本院提起了民事诉讼的同时又向兴隆县公安局就侦查王连芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行了报案登记。本院于2020年12月30日作出的（2020）冀0822刑初125号刑事判决书，判决被告王连芹犯非法吸收公众存款罪。原告的诉讼请求标的款额在该刑事案件中集资参与人未返还款额范围内，该判决就原告在内的集资参与人的未返还款额已作出实体处理判项。现该判决已经发生法律效力。原告罗秀珍的起诉不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告罗秀珍的起诉。 案件受理费550.00元，退还原告罗秀珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年三月三十日 书记员  孟伟 附页 一、裁定的法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 二、上诉期限。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初25号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：滕州市龙泉大袁足疗店，住所地：山东省枣庄市滕州永昌东路滕州实验小学永昌校区东100米龙泉大袁足疗店，统一社会信用代码×××982。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。原告胡长有与被告滕州市龙泉大袁足疗店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡长有于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长有撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡长有负担。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二一年三月一日书记员  赵 丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初155号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：温润，女，1988年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：李永林，男，1965年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中国银行元江支行”）与被告李永林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月10日止的信用卡欠款本金93996.32元、利息6261.6元、滞纳金或违约金7485.15元、分期付款手续费676.2元，共计108419.27元。自2020年11月10日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止。2.判令本案诉讼费用由被告承担。3.判令本案保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月10日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年11月10日止，被告拖欠原告信用卡共计108419.27元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算，按月计收复利。滞纳金或违约金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案受理后，本院在向被告送达诉讼文书时，被告亲属提供了被告的《死亡证明》《火化证》，载明被告已于2021年1月19日死亡，即本案受理前被告已不具备民事行为能力，不再享有民事权利和承担民事义务，原告所诉被告不复存在，其起诉无明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  苏栩二〇二一年三月九日书记员  晏珊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执419号 申请执行人：朱**明，男，汉族，退休干部，住金溪县秀谷镇。 被执行人：蔡友平，男，汉族，务工，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初849号民事调解书，在执行朱**明与蔡友平民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡友平送达了执行通知书，责令被执行人蔡友平限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡友平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡友平的银行存款51000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执恢111号之二 申请执行人：王新利，女，汉族，1954年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：赵培建，男，汉族，1956年12月25日出生，住西安市碑林区。 本院在执行申请执行人王新利与被执行人赵培建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终1568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现申请执行人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执恢111号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长 梁庆盛审判员王天皓 审判员 朱       炼 二〇二一年三月九日 书记员 黄   汝   筠
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执248号 申请执行人：赵某。 被执行人：蔡某。 申请执行人赵某与被执行人蔡某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位625元案款及执行费50元，本院已将该款转付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2021）青2523执248号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初58号   原告：哈娃西·木哈买提江，男，1966年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：塔玛夏·哈巴西（与原告哈娃西·木哈买提江系父女关系），住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县 被告：和布克赛尔蒙古自治县水利局（以下简称县水利局），住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县傲包特街**。 法定代表人：李光旭，系该局局长。 被告：和布克赛尔蒙古自治县水资源中心（原名为和布克赛尔蒙古自治县水管总站）（以下简称县水资源中心），，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县傲包特街** 法定代表人：崔山山，系该中心经理。 被告：和布克赛尔蒙古自治县加音塔拉水库服务中心（原名和布克赛尔蒙古自治县加音塔拉水库管理站）（以下简称县加音塔拉水库服务中心），住，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇/div> 法定代表人：阿尔布克，系该中心负责人。 三被告共同委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 原告哈娃西·木哈买提江与被告县水利局、县水资源中心、县加音塔拉水库服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员审判0员 原告哈娃西·木哈买提江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资52360元（2017年3月至2020年12月34个月乘以1540元）。2、请求依法判令被告缴纳原告的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险金。3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告拖欠原告2017年3月至2020年12月共计34个月工资52360元，原告月工资为1540元（此金额为塔城地区最低月工资标准）乘以34个月共计52360元。经原告多次索要，但被告以种种理由拒绝支付，己实际损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 县水利局、县水资源中心、县加音塔拉水库服务中心辩称：首先根据生效的判决书已认定过原告和被告县水利局、县水资源中心没有关系，原劳动关系是与被告县加音塔拉水库服务中心之间存在的。其次原告的诉讼程序不对，应先进行劳动仲裁，本案未经仲裁应当驳回起诉。最后（2017）新4226民初134号判决书生效后被告多次派人找原告来上班，原告拒不配合，被告单位于2018年5月15日经党委会研究决定按照劳动法的相关规定，与原告解除劳动关系，故应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。根据以上规定对于用人单位拖欠劳动报酬，劳动者直接按照普通债务向人民法院起诉的条件是原告诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或者约定支付的原因、劳动合同效力等双方均没有实质争议。只有同时满足以上条件时，劳动者方能以普通债务直接向人民法院起诉。本案原告哈娃西·木哈买提江诉被告县水利局、县水资源中心、县加音塔拉水库服务中心要求被告支付拖欠其2017年3月至2020年12月工资52360元的劳动报酬并缴纳社会保险款项，原告虽以追索劳动报酬诉至本院，但并不持有被告出具的工资欠付凭证，且双方对劳动关系也存在明显争议，故本案仍属于劳动争议受案范围。 《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，即必须先仲裁，对仲裁裁决不服后才可以向人民法院起诉。劳动争议的处理机制是先仲裁后诉讼原则，即劳动争议必须经过仲裁前置程序才能进入诉讼，人民法院对劳动争议案件未经劳动仲裁程序的，不应当予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案原告哈娃西·木哈买提江没有进行劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合直接向人民法院起诉的法律规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告哈娃西·木哈买提江的起诉。 受理费554.50元，全额退还给原告哈娃西·木哈买提江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 石 钰 二〇二一年三月十日 书记员 那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19279号之一 申请执行人：佛山大洋时代影院管理有限公司，住所地佛山市禅城区城门头路18号4层，统一社会信用代码914406045940317002。法定代表人：周楠。 被执行人：深圳松福影院管理有限公司，住所地深圳市福田区××社区××田路××保险大厦2401Ｃ，统一社会信用代码9131011706779479XW。法定代表人：刘磊。 关于佛山大洋时代影院管理有限公司诉深圳松福影院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604第4907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳松福影院管理有限公司应向申请人佛山大洋时代影院管理有限公司支付2019年11月1日至2019年12月17日期间的承包费125817.72元及违约金（违约金计算方式为：自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以125817.72元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；返还承包经营期间占有的属于申请执行人的款项179611.55元及利息（利息计算方式为：自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以179611.55元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;支付各类费用1577464.33元及利息（利息计算方式为：自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以1577464.33元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；移交中影南方电影新干线有限公司的《院线合同书》、被执行人与杭州中科激光科技有限公司签订的《激光买断合同》、《影厅确认书》的原件；支付诉讼费13000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费21359元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山大洋时代影院管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，依法划扣了被执行人名下账户上63066.08元，该笔案款中21359元退至本案执行费用，余下41707.08元退至申请执行人名下账户，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初92号之一原告：深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区建业路16号-1，统一社会信用代码914403006875515459。法定代表人：彭志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖可君，广东百盈律师事务所实习律师。被告：西充方瑜市政建设工程有限公司，住所四川省南充市西充县晋城镇东风巷60-62-64号，统一社会信用代码915113255950867549。法定代表人：周方。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。法定代表人：高宗文。被告：深圳市坪山区水务局，机构地址广东省深圳市坪山区龙田街道坪山大道5068号，统一社会信用代码11440310MB2D2979XL。负责人：吴民。原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司与被告西充方瑜市政建设工程有限公司、中国电建市政建设集团有限公司、深圳市坪山区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司撤诉。案件受理费4730元（原告已预交），减半收取2365元，由原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年三月十五日书记员  柴 璐
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保65号申请人：兰金凤，女，1974年2月11日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，工人，住山东省东平县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人兰金凤与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人兰金凤于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保112号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保112号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执102号申请执行人:天津市滨海新区生态环境局。被执行人：天津市锬杰志新建筑材料有限公司。天津市滨海新区生态环境局与天津市锬杰志新建筑材料有限公司环境保护行政管理纠纷一案,执行案号（2021）津0116执102号，执行依据(2020)津0116行审136号行政裁定书号。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十五日书记员  闫志亮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终154号上诉人（原审被告）：邰会明，男，1968年11月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：安宣羽，男，1996年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人邰会明因与被上诉人安宣羽不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邰会明于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邰会明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邰会明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2796元，减半收取1398元，由上诉人邰会明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月八日书记员  赵 鹏（本件共2页，印15份）
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初1777号 原告：西安市沙鑫物业管理有限公司。法定代表人：伍卫刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被告：黄喜华。本院审理原告西安市沙鑫物业管理有限公司与被告黄喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。2021年3月4日，原告西安市沙鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安沙鑫物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费575元，原告已预交，减半收取，本院退回原告287.5元，另287.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二一 年 三 月 四 日  书  记  员    杨悦童 1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。住静宁县城关镇西街路滨河花园B区19#商住楼一楼二层商铺。被告：郭某，男，汉族，农民，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更211号罪犯刘振宇，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2019年6月26日作出（2018）赣0703刑初432号刑事判决，认定被告人刘振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年。本院于2019年9月18日作出（2019）赣07刑终731号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1696号 原告：李碧蓉,女,汉族,生于1967年10月10日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李碧蓉与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执498号 申请执行人:王权，男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人:邓**，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2017）赣1021民初471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓**100000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特448号申请人：张如意，女，1964年9月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张崇福，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被申请人代理人：张崇喜，男，1959年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**东江道景致里67-306。张崇民，男，1957年12月20日出生，汉族，住天津市河**学苑路东江南里15-612。申请人张如意申请宣告张崇福无民事行为能力一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告张崇福为无民事行为人；2.指定张如意为被申请人张崇福的监护人。事实和理由：张如意、张崇喜与张崇福系兄妹关系，张崇福患脑梗死，生活不能自理，故至法院提出上述申请。经审理查明：张寿延与姚殿芬系夫妻关系，二人共养育子女五人，即张崇仁、张崇福、张崇民、张崇喜、张如意。张寿延于2000年3月9日去世，姚殿芬于2003年8月17日去世，张崇仁于2016年11月11日去世。张崇福未婚无子女。2021年2月26日本院依申请人申请，委托天津市津实司法鉴定中心对张崇福进行民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人张崇福目前为无民事行为能力。经询，张崇喜、张如意、张崇民均表示同意由张如意担任张崇福监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定张如意为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张崇福为无民事行为能力人；二、指定张如意为被申请人张崇福的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二一年三月八日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0235民初1085号 原告：黄佐兰，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：黄玉铭，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨英，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告黄佐兰与被告黄玉铭、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佐兰及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告黄玉铭、杨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佐兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款本金110000元和利息132658.35元（自2015年10月17日起以本金110000元为基数按约定月息2分计算利息至2020年8月19日，即127600元；自2020年8月20日起以本金110000元为基数按照一年期报价利率的四倍即年15.4%暂计算至2021年1月20日利息为7058.35元，共计利息134658.35元，已付2000元），以后的利息利随本清；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年10月17日两被告以在外做工程急需资金周转为由，向原告借款，原告将定期存款110000元取出后，通过银行存入被告黄玉铭的银行账户上，口头约定月利率2%，被告支付原告一年利息后，于2015年10月17日给原告出具借条一张，对借款金额予以确认，约定月利率2%。借款两年后，被告未向原告还本付息。原告找到被告后，被告又在原借条上重新约定了清偿时间，后所约定的履行期到后，被告仍未按照约定向原告还本付息。 被告黄玉铭未作答辩。 被告杨英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄玉铭原系邻居，二被告于1992年7月20日办理结婚登记。被告黄玉铭于2014年10月17日向原告借款110000元，口头约定月利率2%。原告将定期存款110000元取出后存入被告黄玉铭银行账户。被告黄玉铭支付原告一年的利息后给原告出具借条一张，载明：今借到黄佐兰人民币大写壹拾壹万元整，小写110000元。按两分月息计算。被告黄玉铭在借款人处签明予以确认。2019年2月4日，被告黄玉铭在前述借条上批注：此款在2019年3月底支付2年利息，剩余全款在2019年底全部付。被告黄玉铭于2019年农历腊月二十九日向原告支付利息2000元。2020年2月25日，被告黄玉铭又在前述借条上批注：2020年先付本金，然后付利息。2019年底已付息两千元（即¥2000元）。此后，被告未再向原告还款。 上述事实，有原告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、暂住证复印件、房产证复印件、婚姻登记档案复印件、借条原件，以及原告申请本院调取的二被告的银行明细等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄玉铭收到原告交付的借款110000元，并支付原告部分利息，后出具书面借条予以确认。因此，原告与被告黄玉铭之间的借贷关系成立并生效，被告黄玉铭应当按照约定偿还原告借款本息。原、被告在借条中约定月利率2%，现原告主张2020年8月20日前的利息按月利率2%计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告认可被告黄玉铭已付清原告2015年10月17日的利息，并于2019年腊月二十九日又偿还原告利息2000元，本院予以确认。经本院计算，2015年10月17日至2020年8月19日，被告黄玉铭应付原告利息129726.67元（110000元×2%÷30天×1769天）；2020年8月20日至2021年1月20日被告黄玉铭应付原告利息7246.56元（110000元×15.4%÷360天×154天），小计136973.23元，品除被告黄玉铭已付利息2000元后，被告黄玉铭下欠原告截止2021年1月20日的利息134973.23元，原告自愿只主张134658.35元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄玉铭向原告借款110000元，超出家庭日常生活所需，原告未提供证据证明被告黄玉铭向原告的借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明该笔借款系基于二被告的共同意思表示。本院对原告关于被告黄玉铭向原告的借款系二被告的夫妻共同债务的主张不予支持，对原告要求被告杨英承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉铭在本判决生效后十日内偿还原告黄佐兰借款本金110000元、支付截止2021年1月20日的利息134658.35元以及自2021年1月21日起至借款本金付清时止，以110000元为基数，按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告黄佐兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2470元，由被告黄玉铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 余艳琼 二〇二一年三月三日 法官助理 张本汶 书 记 员 解 坤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执873号之一 被执行人：林亚亮，男，1971年8月出生，汉族，户籍地广东省电白县。 本院受理执行的被执行人林亚亮罚金一案，执行标的为15000元。经网络查询，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。2021年3月11日委托茂名市电白区不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产；2021年3月30日公积金管理中心查询未发现有公积金。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月三十日 书记员 蔡玲芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2322号 原告：金国飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王嘉伦，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金国飞与被告王嘉伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。金国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金国飞撤回起诉处理。 审 判 员  应 争 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执656号 关于郭福茂申请执行赵冬、张家口富东黑毛笨猪经销店、李永晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月02日立案执行，并于2021年3月29日双方达成和解长期履行，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执563号申请执行人：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人朱军，行长。被执行人：杨哲，男，汉族，出生于1986年4月1日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五里镇。被执行人：杨永明，男，汉族，出生于1957年6月20日，陕西省安康市人，住址同上，系被告杨哲之父。被执行人：陈国英，女，汉族，出生于1957年5月8日，陕西省安康市人，住址同上，系被告杨哲之母。安康汉滨中银富登村镇银行有限公司诉被告杨哲、杨永明、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3844号民事判决书判决：一、由被告杨哲偿还原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司借款本金40699.97元，并自2020年6月11日起至借款还清之日止按年利率16.35%给付逾期利息（2020年6月11日至2020年7月12日以本金50000元为基数计算，2020年7月13日至2020年8月2日以本金49349.97元为基数计算，2020年8月3日至2020年8月12日以本金41349.97元为基数计算，2020年8月13日至借款还清之日止以本金40699.97元为基数计算）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨永明、陈国英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费858元，由被告杨哲、杨永明、陈国英承担。该判决书生效后，杨哲、杨永明、陈国英逾期未履行，权利人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令在期限内履行判决书所确定的义务。现申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨哲自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的38699.97元及利息，由被执行人杨哲在2021年3月底前给付17900元（已履行），剩余本金在6月底前给付10000元，在9月底前给付10000元。利息在2021年年底前给付完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执563号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年三月二十六日书记员 张瑞鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县土地储备中心。法定代表人：朱明武，该中心主任。委托诉讼代理人：赵呈浩，沛县自然资源和规划局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凡香。法定代理人：周某。委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。再审申请人沛县土地储备中心因与被申请人王凡香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沛县土地储备中心申请再审称，1.案涉拆迁安置补偿协议属于行政协议，本案应属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法修改以及相关司法解释颁布后，应适用新的法律规定，本案应作为行政案件受理。一审、二审法院按民事案件受理并作出民事判决，适用法律错误。2.王凡香未提供合法有效的产权证明证明其享有300.94平方米合法建筑面积。沛县人民政府土地房屋征收补偿监审组出具的意见认定王凡香的合法建筑面积为183.38平方米，该意见具有合法性、合理性，对双方当事人均具有法律约束力。王凡香在协议签订过程中明显存在欺诈行为，故意隐瞒存在违法建筑的事实，非法获取117.56平方米补偿面积，损害国家利益，且违反公平原则，该协议应认定无效。一审、二审法院认定案涉协议内容为双方真实意思表示及合法有效，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。王凡香提交意见称，案涉协议应适用当时的法律规定，而不适用后修改的行政诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。沛县土地储备中心主导拆迁，处于优势地位，其无证据证明王凡香存在欺诈行为。案涉监审工作组的函件属于内部文件，对王凡香不具有约束力。案涉协议合法有效。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，案涉拆迁安置补偿协议纠纷属于民事纠纷。2015年5月1日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定将土地房屋征收补偿协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围。本案中，案涉拆迁安置补偿协议签订于2010年7月16日，即在修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前签订，但王凡香在该法施行后因履行拆迁安置补偿协议产生纠纷，并起诉至一审法院。该纠纷作为民事纠纷处理还是作为行政纠纷处理，影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。根据“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，本案应适用最高人民法院上述批复的规定，作为民事纠纷处理。一审、二审法院将本案作为民事案件受理及审理，并无不当。沛县土地储备中心关于本案应作为行政案件受理的申请再审事由不成立。双方当事人在签订案涉协议时，经协商一致确认被拆迁房屋的合法建筑面积为300.94㎡。沛县土地储备中心并无证据证明王凡香故意隐瞒被拆迁房屋权属性质或者提供虚假权属证书等资料导致该中心确认的合法建筑面积错误，其主张王凡香在签订协议时存在欺诈行为，缺乏事实依据。沛县人民政府土地房屋征收补偿监审工作组在2015年向沛县土地储备中心出具的函，亦不足以证明王凡香在2010年签订协议时存在欺诈行为。故案涉安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，沛县土地储备中心关于王凡香以欺诈的手段订立合同并损害国家利益故该协议应属无效的主张，因无事实依据，故不能成立。一审、二审法院认定该协议合法有效，并判令沛县土地储备中心按约定履行义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沛县土地储备中心的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月十一日书记员  常 晨
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初305号   原告：杨存贵，男，1966年9月6日出生，汉族，住德令哈市，公民居民身份证：×××。   被告：党占虎，男，汉族，住德令哈市，公民居民身份证：×××。   原告杨存贵诉被告党占虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨存贵于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经法院调解，被告将全部欠款付清，现原告杨存贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨存贵撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告杨存贵负担。   审判员 图秀花     二〇二一年三月十六日   书记员 尹小莉
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁04行终11号 上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区综合行政执法局，住所地台儿庄区长安路中段。统一社会信用代码11370405004336775B。 法定代表人单德轩，局长。 委托代理人李磊，该局法制科科长。 委托代理人汪喆，山东法扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）山东青纺联投资置业有限公司。住所地台儿庄区经济开发区。统一社会信用代码91370400554372332U。 法定代表人孙书文，总经理。 委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 上诉人枣庄市台儿庄区综合行政执法局因与被上诉人山东青纺联投资置业有限公司行政强制一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人枣庄市台儿庄区综合行政执法局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人枣庄市台儿庄区综合行政执法局向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人枣庄市台儿庄区综合行政执法局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人枣庄市台儿庄区综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 民
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执39号之一申请执行人：王佳，男，1986年11月2日出生，汉族，无职业，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区七敬贤街26号18层1号1802，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2418号民事判决书，被执行人大连东海金控科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东海金控科技有限公司的银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。