wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执464号之一 申请执行人刘红，女，生于1972年7月21日，汉族，系中国工商银行金昌分行职工，住本区。 委托诉讼代理人黄景宜，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人王义强，男，生于1982年12月27日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川公司生活服务公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人王义强民间借贷纠纷一案中，与本院受理的蒋仲伟、王志国、陈勇、哈德文、张家华分别申请执行王义强案合并执行，于2020年6月3日将被执行人王义强的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚坤文
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执312号之二申请执行人:许梅，女，汉族，1979年12月28日出生，村民，住湖北省郧西县。被执行人:王斌庭，男，汉族，1976年8月20日出生，村民，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌庭在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1539.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年三月十九日书记员  熊宣新
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执242号 被执行人:周旭，女，1995年3月22日出生，住抚顺市东洲区。 本院执行周旭罚金一案中查明，罚金为4，000.00元，本案2021年3月24日立案执行，我院依法冻结被执行人周旭的银行存款账户，后被执行人周旭主动来院履行本案罚金4，000.00元。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422刑初42号刑事判决书执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  胡 欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1064号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街6号广安区财政局办公大楼一楼。 法定代表人：黄小荣。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚菲（公司员工），女，生于1979年1月6日。汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘施静，女，生于1989年12月3日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告广安鼎力置业有限公司诉被告刘施静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广安鼎力置业有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月二日 书记员  李 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2695号上诉人（原审被告）：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：王李俊，男，1994年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李春勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司因与被上诉人王李俊、李春勇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后仍未按时足额缴费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客创意产业配套物业管理有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  娄永二〇二一年三月十二日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更250号罪犯张继平，男，生于1998年01月03日，汉族，中专肄业，四川省巴中市南江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2015）广少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张继平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿人民币二万五千八百四十八元五角，其中被告人张继平的赔偿额为人民币八千六百一十六元一角，责令被告人张继平等三人退赔损失人民币七十元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年08月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。另查明，涉案连带民事赔偿款人民币二万五千八百四十八元五角在原审审理中已由同案被告人唐余粮之法定代理人唐承盛、余正芬全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张继平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张继平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初238号 原告刘景辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告赵明，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告郭占君，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告范龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告范国，男，1973年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 本院受理刘景辉诉赵明、郭占君、范龙、范国合同纠纷一案后，被告赵明、郭占君、范龙、范国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的施工项目地点位于阳原县沟，系与有争议实际联系的地点，故该约定不违反我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，因此该协议管辖的约定有效，同时本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，也应当由工程项目所在地人民法院管辖，即由阳原县人民法院管辖。 经审查，本院认为，赵明、郭占君、范龙、范国的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告范龙、范国、郭占君、赵明对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市阳原县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 永 二〇二一年三月十日 书记员 刘亚梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初843号 原告：梁红岩，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王海燕（系梁红岩妻子），女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：牛桂清，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告梁红岩与被告牛桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红岩的委托诉讼代理人王海燕、刘宁、被告牛桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付后期护理费（2020年6月16日-2030年6月15日）294805元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日，被告牛桂清驾驶冀Ｂ×××××号货车（在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保）与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定被告牛桂清负事故的主要责任，我负次要责任。为要求被告牛桂清赔偿我经济损失，我先后于2014年、2015年向迁安市人民法院起诉，迁安市人民法院分别作出（2014）安民初字第2930号、（2015）安民初字第4437号民事判决书，且判决书中判定的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司进行了赔偿，保险赔偿限额已经用完。但是，在（2015）安民初字第4437号民事判决书中，法院认定后期护理费酌定支持先行给付五年，五年到期后仍需护理的，原告梁红岩可另行主张权利，同时认定伤后至鉴定前一日的护理费为30262.98元、后期护理费77050元。因司法鉴定前一日为2015年6月15日，故我认为法院判定的五年后期护理费的时间应为2015年6月16日-2020年6月15日，现五年的时间已经届满，且我仍需护理，故起诉要求被告牛桂清按河北省2020年居民服务业42115元／年标准给付我后期护理费294805元（42115元／年×10年×70%事故责任）。请人民法院支持我的诉讼请求。 被告牛桂清辩称，不同意按居民服务业标准赔偿，以前有判决，应该按上一次的方法计算。 本院经审理认定事实如下：2013年12月7日6时43分许，在迁安市，被告牛桂清驾驶冀Ｂ×××××号货车沿北马公路由西向东行驶时发生侧翻，与原告梁红岩驾驶的无号牌摩托车由东向西行驶相撞，造成原告梁红岩受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告牛桂清负事故主要责任，原告梁红岩负事故次要责任。 本案交通事故发生后，原告梁红岩就其交通事故造成的经济损失，先后两次向本院提起诉讼，本院分别于2014年7月29日作出（2014）安民初字第2930号民事判决书，于2015年11月4日作出（2015）安民初字第4437号民事判决书，该两份民事判决书均已经发生法律效力。 本院作出的（2015）安民初字第4437号民事判决书中查明，原告梁红岩于2015年6月16日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为一级伤残，日常生活完全不能自理。该民事判决书中确定后期护理期限酌定先行给付5年，五年到期后仍需护理的，原告可另行主张权利，并确定护理费30262.98元（三次住院共122天×83.33元/天+姜秀云护理第三次住院43天×42.22元/天+出院后至鉴定前一日433天×42.22元/天）、后期护理费77050元（15410元/年×5年），被告牛桂清赔偿责任比例为70%。现该民事判决书中确定的5年护理期限自2020年6月15日已到期， 本案中，原告梁红岩的经济损失为：后期护理费141005元（28201元/年×5年）。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据证实。 本院认为：原、被告双方对本院作出的（2014）安民初字第2930号民事判决书、（2015）安民初字第4437号民事判决书均无异议，本院对其认定的事实予以采信。本案中，原告梁红岩主张被告牛桂清给付10年的后期护理费，结合原告梁红岩的伤残等级，本院酌定支持5年，五年到期后仍需护理的，原告梁红岩可另行主张权利；原告梁红岩主张后期护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业标准42115元/年计算，理据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准28201元/年计算。本案中，原告梁红岩的经济损失为后期护理费141005元，应由被告牛桂清按照70%的责任比例赔偿98703.5元（141005元×70%）。故依据《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告牛桂清赔偿原告梁红岩后期护理费98703.5元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告梁红岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取为887元，由原告梁红岩负担493元，被告牛桂清负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘红霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2074号原告：秦怀舟，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。被告：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住灵璧县。本院在审理原告秦怀舟与被告吴斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦怀舟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦怀舟的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦怀舟撤诉。案件受理费减半收取3469元，予以免缴。审判员  李鸿新二〇二一年三月二十五日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1148号 上诉人（原审被告）：吕梁天歌文化传媒有限公司，住所地吕梁市离石区滨河街道龙山路**。 法定代表人：宋志琛。 被上诉人（原审原告）：山东律信文化传播有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5 法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。 上诉人吕梁天歌文化传媒有限公司因与被上诉人山东律信文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东律信文化传播有限公司以与吕梁天歌文化传媒有限公司达成和解为由，于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人山东律信文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5441号民事判决； 二、准许山东律信文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元，由山东律信文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕梁天歌文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 李宇晴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7411号原告：连云港御宝母婴用品销售有限公司，住所地连云港市海州区解放路蓝天华侨城1-1-2商铺一层。法定代表人：桑学科，该公司总经理。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：潘林，男，1990年2月18日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：任静，女，1992年3月6日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告连云港御宝母婴用品销售有限公司（以下简称御宝公司）与被告潘林、任静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告御宝公司的委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼。被告潘林、任静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告御宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告货款19055元、逾期付款利息260元（从2020年5月27日至2020年9月27日，按银行逾期贷款利率1.5倍计算），以上合计19315元。以及自起诉之日至被告付清款日止的利息。2.诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告变更货款数额为18015元。事实与理由：2019年10月14日、12月27日、2020年7月19日二被告购买原告婴儿奶粉及婴儿洗化用品，共计欠下原告货款19055元，经原告多次催要，被告久拖未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告潘林、任静未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：因经营母婴店需要，二被告在原告处购买母婴产品，2019年10月14日购买共计15135元，2019年12月21日购买共计4080元，以上合计19215元，2020年5月27日，被告给付原告货款1200元，二被告尚欠18015元货款未给付原告。上述事实，有原告陈述及销货清单、微信截屏、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约给付货物，二被告应当履行按期偿还货款的义务。故被告潘林、任静应偿还原告货款18015元。关于原告主张的利息，因原、被告之间未约定利息亦未约定具体还款日期，故本院酌定对于二被告尚欠货款18015元的利息，以起诉之日即2020年11月26日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告潘林、任静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘林、任静于本判决生效之日起十日内支付原告连云港御宝母婴用品销售有限公司货款18015元及利息（以18015元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告潘林、任静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  谢士艳二〇二一年三月十八日法官 助理  郭 茜书 记 员  徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64008
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终175号 上诉人（原审被告）：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段899号119室。 法定代表人：王建升，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴盛街。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，盘锦兴华房地产开发有限责任公司副经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司因与被上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林建筑工程施工合同纠纷一案，林州市鸿升建筑工程有限公司不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2170号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人申请自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司承担。 审判长  王玉荣 审判员  李宝明 审判员  董千里 二〇二一年三月二十五日 书记员  张瀚文 法条依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执286号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。胡昌郁与邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁应支付胡昌郁案款人民币627,000元及相应利息，并承担案件诉讼费人民币10,150.17元。因邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。三、已向被执行人邓鸿雁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执286案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初913号 原告：浙江广晨门窗有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道******005工位，统一社会信用代码91330902MA28KYU19M。 法定代表人：胡世广，总经理。 被告：沈斌斌，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告浙江广晨门窗有限公司与被告沈斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2021）浙0902民诉前调385号。后因沈斌斌未参与调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江广晨门窗有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年三月二十三日 代书记员 卢 岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2151号之一原告：任立新，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：邹良浩，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何美娟，女，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告任立新诉被告邹良浩、何美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告任立新于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任立新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任立新撤诉。本案案件受理费减半收取1348元，由原告任立新负担。审判员  李亦雯二〇二一年三月五日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更180号 罪犯谢惠平，男，1989年1月13日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年3月22日作出（2019）闽0122刑初56号刑事判决，以被告人谢惠平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月15日起至2021年9月14日止）。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽01刑终656号刑事判决，维持原审对罪犯谢惠平的判决。罪犯谢惠平于2019年7月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯谢惠平符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢惠平在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯谢惠平考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢惠平服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢惠平减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月15日起至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1590号 原告：张某，男，1959年6月13日出生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：抚松县某装饰有限公司，住所地抚松县。 法定代表人：张某1，经理。 原告张某与被告抚松县某装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费4,126元，减半收取计2,063元，由张某负担。 审判员  彭希友 二〇二一年三月十五日 书记员  祝子涵
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异12号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人：中国工商银行衡水分行路北办事处。 被执行人：衡水地区通讯设备器材厂。 法定代表人：冯世景。 本院在执行中国工商银行衡水分行路北办事处（以下简称工行路北办事处）与衡水地区通讯设备器材厂借款合同纠纷一案中，申请人宁高申请变更其为（1996）衡中经二字第98号案件的申请执行人。本院于2019年12月23日作出（2019）冀11执异135号执行裁定，驳回宁高的异议申请。宁高向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2020年6月3日作出（2020）冀执复240号执行裁定，裁定撤销本院（2019）冀11执异135号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称：1995年7月6日，衡水地区通讯设备器材厂与中国工商银行衡水分行路北支行办事处签订两份借款合同，金额分别是20万、26万。为此，衡水地区通讯设备器材厂以红星影剧院主体楼作为抵押品，与工行签订了抵押合同，并且办理了公证。后衡水地区通讯器材厂未按约履行，银行诉至法院，1996年2月6日，衡水市中级人民法院作出（1996）衡中经二字第98号民事判决书，要求衡水地区通讯器材厂偿还贷款本金及利息。因被告已无资产可供执行，1996年5月6日，衡水市中级人民法院作出（1996）衡中经二字第98-1号民事裁定书，中止对（1996）衡中经二字第98号民事判决书的执行。申请人于是起诉衡水市红星影剧院。2018年9月4日，桃城区人民法院作出（2018）冀1102民初4624号民事裁定书，以该债权已经经（1996）衡中经二字第98号生效判决确认，违反一事不再理的原则，故不予受理。因此向衡水中院提起申请，变更为（1996）衡中经二字第98号民事判决的申请执行人。 本院查明，工行路北办事处与衡水地区通讯器材厂借款纠纷一案，本院于1996年2月6日作出（1996）衡中经二字第98号民事判决书，工行路北支行于1996年2月26日向本院申请强制执行。因被执行人无资产可供执行，本院于1996年5月6日作出（1996）衡中经二字第98-1号民事裁定，裁定中止执行。 本院认为，本案的焦点是申请人申请变更为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第三人以债权转让为由变更为申请执行人需满足“债权依法转让”和“取得申请执行人的书面认可”两个条件。本案中，申请人宁高并未提供相关债权转让协议以及申请执行人的书面认可等证据，不满足变更其为申请执行人的法定条件，故对申请人的变更请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁高变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李希平 审 判 员 陈永杰 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1896号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：赵佳，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵佳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1896号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执901号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）柏胜龙（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人柏胜龙罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元（执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初123号刑事判决书所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执27号之五申请执行人巫日果坡子，男，1979年1月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人陈龙，男，1968年02月13日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙在中国农业银行622848096867383××××账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年三月十七日书记员  沈 扬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终456号上诉人（一审原告）陈旭，男，1971年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永内西街**。法定代表人郭青松，主任。上诉人陈旭因与被上诉人北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）行政诉讼一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈旭于2020年6月13日向市社保中心提出申请发放其父母的死亡抚恤金。市社保中心于2020年6月22日作出《关于抚恤金申领问题的答复意见》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关履行法定职责应当是法律、法规和规范性文件规定的法定职责。本案中，陈旭的申请事项并非市社保中心的法定职责。市社保中心以信访形式予以答复并无不妥，陈旭的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对陈旭的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈旭的起诉。陈旭不服一审裁定，上诉认为，市社保中心的法定职责之一是按时足额支付抚恤金。陈旭依法申领抚恤金，市社保中心的书面答复应视为其行政回复，对其不履责的行为，陈旭所提诉讼符合行政诉讼受理范围。请求撤销一审裁定，依法审理。市社保中心未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，陈旭的申请事项并非市社保中心的法定职责，市社保中心以信访形式予以答复并无不妥，陈旭的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回陈旭的起诉并无不当。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈旭的起诉是正确的，本院予以维持。陈旭的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月二十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执167号 申请执行人：张恒，男，汉族，1985年10月08日出生,住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：季克荣，女，汉族，1985年10月02日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行张恒、季克荣与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查封的房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张莉 二〇二一年三月十七日 书记员  陶荣钦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执997号申请执行人：李杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住山西省沁源县。被执行人：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙），住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼809。法定代表人：李丽莹，总经理。申请执行人李杰与被执行人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）035号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：第二被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资及提成3777.28元。权利人李杰于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长劳人仲案字（2020）035号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月二十四日书记员  贾 璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之二十二 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵令荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵令荣在财付通支付科技有限公司085e9858e26f8205479302746@wx.tenpay.com账户内存款人民币245.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更568号 罪犯徐维焘，男，1981年3月18日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）青刑一初字第49号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）鲁刑四复字第16号刑事裁定，以被告人徐维焘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币737825元（已履行10万元，有贫困证明）。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯徐维焘减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐维焘的悔改表现，有罪犯徐维焘的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据、贫困证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐维焘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐维焘减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月30日起至2033年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1171号 原告：付爱玉，女，1958年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：万**鹏，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒之，江西红阳光律师事务所实习律师。 被告：南昌对外工程有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路113号，统一社会信用代码91360100158375451X。 法定代表人：李钢。 委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。 被告：杨青，男，1952年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告付爱玉与被告南昌对外工程有限责任公司、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告付爱玉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告付爱玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付爱玉撤诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告付爱玉负担，退回原告付爱玉2255元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘晓兖 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李灵灵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1501号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：陈一凡，系分公司员工。 被告：蒋丽，女，生于1985年9月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14371号原告：何金，男，汉族，1981年10月12日出生，现住：昆明市西山区。被告：张馨月，女，汉族，1979年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告何金诉被告张馨月合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告何金于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，理由为需重新整理证据后再另行起诉，故申请撤回对被告张馨月的起诉。本院认为，原告何金要求撤回对被告张馨月的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何金撤回对被告张馨月的起诉。本案在审理过程中，原告何金申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案案件受理费人民币166元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告何金承担，其余诉讼费人民币141元退还原告何金。审判员 肖 非二〇二一年三月四日书记员 游天宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初992号原告：何杰，男，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：费昭彬，总经理。原告何杰与被告重庆市金佩汶贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，因原告何杰既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年三月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异75号异议人(被执行人)：上海三协服装有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：史克庭。本院在执行申请执行人上海霞旺服饰洗染有限公司与被执行人上海三协服装有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人上海三协服装有限公司对本院扣划的执行款金额提出书面异议。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，异议人上海三协服装有限公司于2021年3月2日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(2020年修正)第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海三协服装有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二一年三月五日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执976号某公司、某公司：某公司与某公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为144643.4元。经本院立案执行，被执行人某公司现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1743号 原告：桂林市酒培元酒类技术咨询有限责任公司，住所地桂林市象山区翠竹路15号鸣翠新都10栋2-11-1号房，统一社会信用代码：91450304MA5LAMFB57。 法定代表人：李明球，经理。 委托诉讼代理人：柳福东，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳桂，广西冠益律师事务所律师。 被告：广西玉林市桂典酒业有限公司，住所地玉林市福绵区沙田镇和平村大垌坝8号，统一社会信用代码：91450900MA5KC5T59A。 法定代表人：谢宝良。 原告桂林市酒培元酒类技术咨询有限责任公司与被告广西玉林市桂典酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 桂林市酒培元酒类技术咨询有限责任公司诉称，原告与被告曾经于2018年12月18日至2019年1月29日进行过酿酒技术合作。自2019年2月19日起，双方就酿酒技术咨询服务的进一步合作问题继续保持接触和交流。经过上述磋商，2019年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《技术合作服务协议》，约定原告向被告提供酒类技术培训事宜，合作服务为期三年。甲方对其公司的经营结果负完全责任，对乙方建言献策的采纳须谨慎；及时向乙方支付约定的报酬：A、乙方公司的财务费用贰万元/年。B、乙方驻甲方公司工作人员的工资，分为两部分计算支付：一、第一年培训、设备设施改造、甲方铺货等打基础阶段，按年薪共计15万元/年。为了增强乙方的技术解密信心，其中3万元在签订协议时支付给乙方工作人员，其余12万元按照每月1万元、月底支付给乙方。二、第二、三年，按照约定的1500元/吨酒（混合量）x出库酒吨位，每月结算、支付。C、乙方其他人员工资在协议期内按照另议的（）元人民币/天/人，天数包含乙方到达甲方处至离开甲方处。D、其他报酬：甲方在需要乙方人员长期顶替公司生产、经营岗位时，须与乙方人员另外议定报酬，为乙方提供基本的食宿条件，每月限报销一次来回交通费。协议签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告因此获得了巨大利益。按照协议第二条第三款约定，被告应当向原告支付报酬，包括：1.财务费用2万元/年；2.乙方驻甲方公司工作人员的工资，第一年年薪共计15万元；3.第二、三年，按照约定的1500元/吨酒(混合量）X出库酒吨位，每月结算、支付。双方通过微信商议的形式约定每年出库酒吨位最少200吨。但从2019年10月12日签订合同以来，截至2020年11月，被告仅支付了第一年的财务费用2万元，技术人员工资9万元，第一年度的费用尚有6万元未付（2、4、6、7、8、9月，1万元/每月）。8月2日起，原告多次以微信、电话等形式追讨报酬，被告未予回应。10月29日，被告打电话给原告，明确表示不履行合同。上述事实说明被告已构成根本违约。原告有权请求法院判令解除合同并由被告承担支付报酬、赔偿损失的违约责任。请求判令：一、解除原告与被告的《技术合作服务协议》；二、被告支付原告报酬和赔偿原告可得利益损失70万元整，包括：1.第一年度工资报酬6万元；2.第二、三年度销售提成60万元，即1500元/吨酒*200吨/年*2年=60万元；3.第二、三年度财务费用4万元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。 广西玉林市桂典酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订协议的履行地和被告的住所地均在福绵区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由玉林市福绵区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告的住所地及合同履行地均为玉林市福绵区沙田镇和平村大垌坝8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广西玉林市桂典酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市福绵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 丘春艺
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执387号申请执行人季宜梅，女，1955年10月28日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：季晓菊（系原告之女），1984年9月3日生，汉族，住址人。被执行人袁松凤，女，1957年9月19日生，汉族，住如皋市。关于季宜梅与袁松凤人健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6066号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应赔偿季宜梅9473元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2021年3月30日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月三十日书记员  唐凯宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申378号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)阮吉祥，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区市政建设有限公司，住所地上海市。法定代表人许宏。原审第三人阮吉富，男，1951年12月3日出生，汉族，住上海市。申请再审人阮吉祥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9842号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。阮吉祥申请再审称，上海市黄浦区市政建设有限公司(以下简称黄浦市政公司)与黄林凤签订的拆迁协议侵犯阮吉祥和阮吉富的权利；动迁协商会议纪要上阮吉祥和阮吉富的签名是一人所签；拆迁协议书的第十一条为手工添加且没有补充签名，故请求对本案提起再审。本院认为，涉案被拆迁公房承租人黄林凤于1991年4月15日代表被拆迁户与黄浦市政公司签订了诉争协议，阮吉祥、阮吉富等系被拆迁公房户籍在册人员，协议早已履行完毕。因此，阮吉祥于2019年以黄浦市政公司在拆迁中安置房屋不公为由，要求确认诉争拆迁协议无效并重新拆迁分配，明显缺乏依据。阮吉祥提出的对拆迁协议书手工添加条款的异议与协议早已实际履行的客观事实相矛盾，况且，黄林凤在1999年对黄浦市政公司提起的房屋拆迁纠纷诉讼中，已明确表示黄浦市政公司对其已实际进行了安置，并未侵犯其合法权益，而阮吉祥也以第三人的身份参与了该次诉讼，故原审判决驳回阮吉祥的诉讼请求正确。阮吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人阮吉祥的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月二十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3079号 被执行人：李跃均，男,1968年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人李跃均犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初712号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李跃均须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执181号 申请执行人:陈某甲，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 委托代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。 被执行人：陈某乙，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人析产继承纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初907号民事判决已经发生法律效力。权利人陈某甲于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款25000元，承担案件执行费275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2021年1月26日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未举证。 2、2021年1月26日，本院依法传唤被执行人陈某乙、到庭申报财产。2021年2月24日，陈某乙到庭申报。 3、2021年1月20日至2021年1月20日，本院冻结被执行人陈某乙银行账户3个、实际控制资金10116.2元。 4、2021年2月24日，双方当事人自愿达成和解协议：（2018）陕0115民初907号民事判决确认陈某乙归还陈某甲25000元，陈某乙已归还3000元。陈某甲同意陈某乙分期支付案件款，2021年12月底归还11000元，2022年12月底归还11000元，执行费275元由陈某乙承担。 5、2021年2月24日，被执行人陈某乙交纳执行费664元。 6、2021年2月24日，本院解除对被执行人陈某乙银行账户的冻结。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执181号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘姜娜 1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初926号原告：戢运勤，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：刘传江，男，汉族，1968年11月8日出生，住丹江口市。被告：刘炜，男，汉族，住湖北省丹江口市张家营五代区。公民身份号码不详。原告戢运勤诉被告刘传江、刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告戢运勤于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告戢运勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戢运勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戢运勤负担。审判员  张晓荣二〇二一年三月十七日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执76号 王忠莲： 关于移送执行的王忠莲罚金一案，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，被执行人王忠莲缴纳罚金20000元，全部履行本院（2010）淮刑初字第034号刑事判决书确定的罚金义务。本院已依法将该罚金款上缴财政，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2000号申请执行人李艳敏，女，1976年3月23日出生，住北京市东城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人李艳敏与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10331号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，李艳敏向我院申请强制执行，执行总标的为10000元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10331号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2021号 原告：赵某，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：叶某，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：万凤英，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告叶某及其委托诉讼代理人万凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在婚姻关系存续期间的共同财产431024元（包含2018年6月11日被告借给其父母的购房款295000元，2018年7-8月为其父母支付的装修款54000元以及被告领取的安置费82024元）的一半215512元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某和被告叶某原系夫妻关系，2021年2月4日经重庆市第一中级人民法院(2021)渝01民终227号民事判决书判决离婚并分割了部分共同财产。现还有被告借给其父母的购房款295000元及装修款54000元，还有被告领取的安置费28774元及二胎安置补偿款53250元没有分割。原告要求被告向原告支付上述款项的一半。因被告拒不支付，故起诉至贵院，请求判如所请。 被告叶某辩称，1.原、被告除了工资收入外，被告也无固定工作，唯一的收入就是在2017年取得的住房货币安置费，原、被告与共同生育的女儿赵某1三人的货币安置费总共40万元，并已经于2018年1月向原告支付了10万元；2.被告后来借给父母的购房款及装修款项已全部归还，归还方式为2018年7月9日通过银行转账归还245000元，其余部分于2018年8月以现金方式归还。归还后被告将钱全部存进了支付宝，后于2019年7月8日为孩子存进银行定期18万元，支付几次离婚诉讼的诉讼费及评估费10200元，其余则用于生活开支及孩子的生活教育费用，无可供分割的款项；3.被告领取的安置费28774元和53250元系被告个人的安置费，不应作为夫妻共同财产进行分割。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告叶某原系夫妻关系，婚后于2011年8月26日生育一女赵某1。从2018年7月开始，原、被告分居生活。据双方当事人陈述，双方分居后，原告没有支付过孩子生活费。 2021年2月4日，经重庆市第一中级人民法院(2021)渝01民终227号民事判决书最终判决，原、被告离婚并分割了部分共同财产。 据被告陈述，被告于2018年6月11日借给其父母295000元用于购买房屋，2018年7月9日，被告父亲叶某1通过向被告华夏银行卡转账的方式归还了245000元，剩余部分为现金归还。上述245000元被告于当日转到自己支付宝240000元，次日转到自己支付宝5000元。2018年7月9日，被告通过支付宝余额向王某转装修款20000元；2018年7月28日，被告通过赎回后由华夏银行卡向王某转装修款20000元；2018年8月25日，被告通过赎回后由华夏银行卡向幸运达货物运输转款4000元；2018年8月26日，被告通过赎回后由华夏银行卡向王某转装修尾款10000元。被告称上述款项共计54000元系被告出借给被告父母的装修款，已于2018年8月以现金方式归还。 另，2017年11月30日，渝北区人民政府征地办公室与户主为叶某1的安置户达成《征地住房安置协议书》，协议书中约定，安置户中有5人，分别为叶某1、赵某、赵某1、游某、叶某。安置户选择的是货币安置，安置标准为每人建筑面积30平方米。根据安置面积，5人共取得安置款665000元。 2018年1月期间，被告分三笔转账给原告共计97500元，其中47500元，原告用于偿还了车贷。 渝北区人民政府制作的关于养老保险人员安置补助费的征地费用发放表中，原、被告及其女儿赵某1各自取得安置补助费32234元、28774.40元、38000元。属于原告的安置补助费32234元原告已取得。 根据渝北区人民政府在2018年12月12日制作的关于住房货币安置款的征地费用发放表，载明“货币安置人员：叶某（已婚未育）”，取得货币安置款、货币安置购房补助、货币安置奖励共计53250元。 2019年7月8日，被告存入中国邮政储蓄银行18万元，储存种类为定期整整，存期为三年。 上述事实，有民事判决书、征地住房安置协议书、征地费用发放表、银行交易明细、账单截图、支付宝截图、存单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告于2018年7月开始分居。被告陈述的其在2018年7月以后取得的债权295000并未有证据证明用于了双方共同生活或部分向原告进行了支付，故该笔财产应作为夫妻共同财产进行分割；对于原告主张的被告出借给其父母的装修款54000元，从被告收到被告父母转账归还款项的时间、款项走向及装修款的支付时间和方式等综合来看，该54000元应与归还款项重合，对原告单独要求分割该54000元，不予支持；对于原告主张的被告已婚未育取得的住房货币安置款53250元，系针对已婚人员，其性质应作为夫妻共同财产，且领取时间在双方分居后，被告也无证据证明用于了双方共同生活，故支持作为共同财产予以分割；对于原告主张的养老保险人员安置补助费具有个人属性，且其发放时间应在双方分居前，故对原告要求分割此款项，本院不予支持。综上，被告在与原告婚姻关系存续期间取得的债权和收入，未有证据证明用于了双方共同生活，即使目前未有证据显示有余留，仍应按照夫妻共同财产进行分割。根据目前当事人举示的证据和陈述，一方面，双方女儿赵某1应取得安置款合计171000元；另一方面，在双方分居期间，原告未支付女儿抚养费。因此，一方面需要保障未成年人的利益。赵某1有安置款171000元与原、被告的安置款是在一起的，现除被告举示的存单外，无证据显示双方还有存款等财产。根据被告取得安置款后向原告转账及后来的支出情况，有理由相信被告在取得父母还款后将其中的18万元存为定期作为赵某1的安置款，故双方在分割上述财产时应扣除赵某1的安置补偿款171000元；另一方面原告在应分得财产中应扣除原告应支付的抚养费。对于抚养费的扣除，本院酌情认定35000元。综上，被告应向原告支付的金额为53625元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某53625元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵某负担350元，被告叶某负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二一年三月二十二日 书记员 张梦婷
疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3122执73号   申请执行人：四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司,住疏勒县南疆工业园,法定代表人毛献伟。   被执行人：段成蛟,男,汉族,1963年4月23日出生,住新疆莎车县。   本院在执行四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司与段成蛟买卖合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)新3122执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   阿不都卡哈尔·衣马木   审  判  员   李   志    强   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   骆   志    强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执79号之四 申请执行人：梁勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱小林，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人梁勇与被执行人朱小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15221号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱小林应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款173566元及利息予申请执行人梁勇。案件受理费1885.66元由被执行人朱小林负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人梁勇。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人朱小林名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2021年2月20日，本院冻结被执行人朱小林的财付通账户，其后扣划账户内存款3361.52元，该款已全部退予申请执行人梁勇。前述账户冻结期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年1月26日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日对被执行人朱小林发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人梁勇了解情况，其表示被执行人朱小林现去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院告知申请执行人本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人梁勇得款3361.52元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十八日 书记员  陈嘉贤
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执211号之二 申请执行人：广东利源电控设备有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇人民东路999号1003号，统一社会信用代码：91440784576439120F。 法定代表人：陈立严。 被执行人：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭，统一社会信用代码：914402826981867907。 法定代表人：古约华。 申请执行人广东利源电控设备有限公司与被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1248号民事判决书，责令被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人广东利源电控设备有限公司偿还581036元，并承担本案执行费8210元，以上款项合计589246元。 在执行过程中，2021年2月6日，申请执行人广东利源电控设备有限公司与被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司达成和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初1248号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月十六日 书记员  李 吉
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗召广，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区规划和自然资源局，住所地重庆市开州区开州大道189号。法定代表人向世权，局长。委托诉讼代理人王建，重庆市开州区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人颜修高，重庆言民律师事务所律师。罗召广因诉重庆市开州区规划和自然资源局（简称开州区规自局）履行划地建房安置职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗召广申请再审称，罗召广房屋所在土地于2012年因北部新区建设被征收，补偿安置至今尚未完成，其外孙柴宇睿、孙子罗思远在征地部门未安置完毕之前，有获得划地建房安置的权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，履行划地建房安置是开州区规自局的法定职责，开州区规自局对其申请不予支持属于拒不履行法定职责。原审法院判决驳回罗召广的诉讼请求，实属不当，应予纠正。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。开州区规自局向本院提交书面答辩意见称，1．罗召广于2012年9月21日与原重庆市开县镇安镇人民政府签订了《开县县城北部新区拆迁补偿安置合同》，后经罗召广所在村民小组上报，将罗召广家庭户五人纳入征地拆迁人员安置并进行住房安置，发放人员安置费用以及住房安置过渡费用。在该户安置完成后，罗召广外孙柴宇睿、孙子罗思远分别于2017年8月18日、2018年1月29日出生，属于在征地拆迁工作完成后的新增人口，依据原重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市公安局《关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知》（渝国土房管发（2001）595号）第六条、第七条、第八条，《重庆市征地补偿安置办法》第二十二条之规定，柴宇睿、罗思远系第一次征地公告发布后的新出生人员，且罗召广户已完成征地拆迁各项安置，柴宇睿、罗思远不能享受本次征地拆迁的人员安置和住房安置。2．根据《重庆市土地管理规定》第三十七条及《重庆市征地补偿安置协调裁决办法》第七条之规定，罗召广的诉求属于对其家庭成员是否属于此次征地补偿安置对象的争议，依法应当先行申请行政协调。综上，请求依法驳回罗召广的再审申请。本院认为，结合《关于请求为柴宇睿等人给予征地安置补偿的申请》《行政诉状》内容来看，罗召广实质系要求开州区规自局履行对柴宇睿、罗思远住房安置的职责，故本案争议焦点为柴宇睿、罗思远是否属于征地人员住房安置对象。《重庆市土地管理规定》第四十条规定：“农村集体经济组织总人口为下达建设用地预办通知书之日在籍的常住人员（含现役义务兵、在校的大中专学生以及服有期徒刑、劳教人员）和在政府批准征地之日前，按户籍管理规定由区县（自治县、市）公安机关批准正常迁入及新出生的人员。”《重庆市征地补偿安置办法》第十三条第一项规定，被征地单位的农业人口按有关规定农转非或以调整承包地方式予以安置”，该办法第二十一条规定：“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象。”原重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市公安局《关于征地农转非人员与住房安置有关问题的通知》（渝国土房管发（2001）595号）第二条第三项、第八条第二项进一步明确，区县（自治县、市）人民政府第一次征地公告之日前，符合计划生育政策新出生的婴儿，按现行户口迁移政策入农业户口；区县（自治县、市）人民政府第一次征地公告之日前，按本通知第二条的规定迁入农业户口，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象。经原审法院审理查明，2011年9月6日，原重庆市开县人民政府根据渝府地〔2011〕871号批复发布了开征地公〔2011〕14号征地公告，罗召广户的房屋在此次征地拆迁范围内。2012年9月21日，原重庆市开县镇安镇人民政府（甲方）与罗召广户（乙方）签订《开县县城北部新区房屋拆迁补偿合同》，罗召广选择集中规划建房安置，即对符合规划建房安置的人口，按照统一规划的原则，由甲方按15平方米/人的房屋用地面积为乙方划地，由乙方按规划要求联户自建住房。2013年9月，罗召广所在村民小组上报征地“农转非”人员花名册，罗召广及其妻子唐家琼、子女罗乐、罗莉、罗帅在此次征地农转非人员之列。2017年8月18日，罗莉之子柴宇睿出生，2018年1月29日，罗帅之子罗思远出生，柴宇睿、罗思远户口均登记在罗召广户中。柴宇睿、罗思远均出生于征地公告发布之后，不属于上述法律规定的人员及住房安置对象范围。另，原开县人民政府于2015年8月11日作出的专题会议纪要2015-55《关于环湖开发建设住房安置对象相关问题的纪要》载明：住房安置对象确定的锁定时间点，应当以县人民政府征地公告之日为准。鉴于各拆迁街道因安置区基础设施建设滞后，拆迁户不能按时建房，为平衡各拆迁区域内的矛盾，属地人民政府（街道办事处）发布划地建房安置公告之前的部分正常新增人口，参照住房安置对象的用地标准实施有偿划拨建设用地。该纪要同时明确：对镇安镇等五个镇街环汉丰湖区域内县人民政府征地公告之后、属地人民政府（街道办事处）发布划地建房住房安置公告之前，以迁入户口的时间或出生医学证明签署的时间为依据，符合计划生育政策的婴儿，可参照住房安置政策视为住房安置对象，实施有偿划拨建房用地（15平方米/人），且须缴纳国有划拨建设用地使用权价款。本案中，重庆市开州区镇安镇人民政府于2017年3月24日发布了关于住房安置对象资格时间锁定的公告，对原歇马村17个社征地农转非人员及相关人员住房安置资格时间于2017年3月31日锁定。柴宇睿、罗思远均出生于2017年3月31日之后，亦不属于上述会议纪要明确的参照住房安置对象范围。罗召广要求开州区规自局限期为柴宇睿、罗思远划地住房安置，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回罗召广的诉讼请求，并无不当。二审法院维持一审判决，结论亦无不当。需要指出的是，在柴宇睿、罗思远明显不符合人员及住房安置条件的情况下，二审法院告知罗召广就柴宇睿、罗思远补偿安置事项另行申请协调、裁决，徒增当事人诉累，亦浪费行政及司法资源，实无必要，本院在此予以指出。综上，罗召广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗召广的再审申请。审 判 长 艾春玲审 判 员 刘佳佳审 判 员 谭秋勤二〇二一年三月十八日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢159号之三申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：秦双秀，女，汉族，1979年7月21日出生，住蕲春县，本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与秦双秀合同纠纷一案中，依法向被执行人秦双秀送达恢复执行通知书，责令其履行（2015）鄂黄州民初字第01238号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人秦双秀的网络资金并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人胡朗名下登记有鄂Ｊ×××××江淮牌车辆，系首先查封，该车辆经本院拍卖后已流拍，申请执行人不接受以物抵偿，现已解除对该车辆的执行强制措施；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人秦双秀名下无不动产登记信息；4.本院已向被执行人秦双秀发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已执行外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初766号原告：王兴权，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：黄静，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王兴权与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王兴权于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴权在本案诉讼期间申请撤回对被告黄静的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴权提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴权撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告王兴权负担。审 判 员 方思乂二〇二一年三月三日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1594号 原告：今日大唐（泉州）物业服务有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽、应金花，该公司职员。 被告：余仰东，男，1972年10月26日出生，汉族，住惠安县。 原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司与被告余仰东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费109.7元，减半收取54.85元，由原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  岳晓萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初404号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：鞠加亮，行长。委托诉讼代理人：岳超江，该行员工。委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。被告：山东洁昕纸业股份有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：陈某乙，总经理。被告：东方洁昕卫生用品有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：陈某乙，董事长兼总经理。被告：山东君上纸业有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：陈某乙，执行董事兼总经理。被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：林炯，董事长。被告：陈某甲，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。被告：陈某乙，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省东平县。原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东洁昕纸业股份有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、山东润银生物化工股份有限公司、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。渤海银行股份有限公司济南分行起诉请求：1.判令山东洁昕纸业股份有限公司立即偿还借款本息合计48891245.09元，其中本金47699999元，利息、罚息、复利等1191246.09元（利息、罚息、复利等暂计算至2021年1月3日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际给付之日）；2.判令东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、山东润银生物化工股份有限公司、陈某甲、陈某乙对山东洁昕纸业股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用均由山东洁昕纸业股份有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司、山东润银生物化工股份有限公司、陈某甲、陈某乙承担。事实和理由：2019年12月27日，山东洁昕纸业股份有限公司与渤海银行股份有限公司济南分行签订渤济分流贷（2019）第88号《流动资金借款合同》，约定山东洁昕纸业股份有限公司向渤海银行股份有限公司济南分行借款人民币4770万元，借款期限为一年。为保证债权的实现，2019年12月27日，渤海银行股份有限公司济南分行分别与东方洁昕卫生用品有限公司签订渤济分最高保（2019）第287号《最高额保证协议》，与山东君上纸业有限公司签订渤济分最高保（2019）第288号《最高额保证协议》，与山东润银生物化工股份有限公司签订渤济分最高保（2019）第289号《最高额保证协议》，与自然人陈某甲、陈某乙签订渤济分最高保（2019）第290号《最高额保证协议》。上述协议均约定各保证人为山东洁昕纸业股份有限公司渤济分流贷（2019）第88号《流动资金借款合同》项下债务提供最高本金余额4770万元的连带责任保证担保，担保范围包括山东洁昕纸业股份有限公司应向渤海银行股份有限公司济南分行偿还的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它应付款项。2019年12月27日，渤海银行股份有限公司济南分行依约向借款人发放贷款4770万元，贷款借据号为00361332，贷款期限为2019年12月27日至2020年12月25日，贷款年利率以2019年12月20日发布的1年期贷款市场报价利率4.15%为定价基准加50个基点（其中1基点=0.01个百分点），结息方式为按月结息，结息日为每月20日。上述贷款已到期，借款人山东洁昕纸业股份有限公司及各保证人均未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护合法权益，特提起诉讼。山东洁昕纸业股份有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司在提交答辩状期间，向本院提起管辖异议申请，以其均已进入破产重整程序为由，申请本院依法裁定将本案移送至裁定受理山东洁昕纸业股份有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司、山东君上纸业有限公司破产重整案件的山东省东平县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故人民法院在受理破产申请后，对涉及债务人的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院进行管辖。本案中，渤海银行股份有限公司济南分行于2021年1月7日以向借款人山东洁昕纸业股份有限公司发放贷款已到期，借款人及各保证人未按照合同约定履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求借款人及各保证人偿还本息，赔偿损失。本院于1月14日立案。2021年1月5日，山东省东平县人民法院分别裁定受理山东君上纸业有限公司、东方洁昕卫生用品有限公司重整一案；2021年1月8日，山东省东平县人民法院依法裁定受理山东洁昕纸业股份有限公司重整一案。据此，本案应由受理破产申请的人民法院即山东省东平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省东平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年三月四日书记员  魏洪靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1302号原告：孙文霞，女，1974年6月1日出生，汉族。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。第三人：河南东方天中伟业实业有限公司。第三人：河南省紫安房地产开发有限公司。第三人：河南上河城购物广场有限公司。本院在审理原告孙文霞与被告中原银行股份有限公司驻马店分行、第三人河南东方天中伟业实业有限公司、第三人河南省紫安房地产开发有限公司、第三人河南上河城购物广场有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告孙文霞经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二一年三月一日书 记 员  朱燕霞
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执305号 申请执行人：赵小海，男，1974年9月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人：肖祥寿，男，1962年4月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 申请执行人赵小海与被执行人肖祥寿合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵小海于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵小海与被执行人肖祥寿双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1957号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许修军 二〇二一年三月十六日 代理书记员  段秋明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初473号原告：樊定海，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市县奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：吴康明，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：李容，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告樊定海与被告李容、吴康明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告樊定海的委托诉讼代理人冉景斌，被告吴康明及其委托诉讼代理人郑和平，被告李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊定海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时给付原告货款7668元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月28日，二被告（系夫妻）因建房在原告处购买阳台门等货物，欠款7668元，并出具欠条。现原告多次催收无果，特起诉维权。被告吴康明辩称，此笔欠款被告吴康明不知情，并且当时吴康明有收入是将其所得收入交付给妻子李容用于开支。不存在有欠款行为。销售清单是2016年11月20日书写的，此销售清单不能作为欠条的辅佐证据进行佐证，我们对该销售清单和欠条怀疑是事后同一时间所书写的。对这两项我方要求进行鉴定，并且请求驳回原告对吴康明的诉讼。被告李容辩称，建房子的那年，被告吴康明做了两次手术只给我寄了1万元。吴康明工资一般只有3400元左右，建房子的时候我们的钱在一起有将近24万元。欠条是我出的，是用于建房的。房子已经修了两三年了，我一直给吴康明说欠账，他一直否认，所以原告才要求我出条子。本院经审理认定事实如下：2016年期间，因建房需要被告李容从原告樊定海处购买阳台门。2016年11月28日，经结算，被告欠原告货款7668元，并出具欠条一份，内容为“今欠到甲高家新装潢樊定海阳台门现金7668元（大写柒仟陆佰陆拾捌元正）。欠款人李容2016.11.28”。另查明，被告吴康明与被告李容于2008年3月30日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述及原告举示的当事人身份信息、欠条原件、销售清单一份、结婚证复印件、房屋照片一张等证据在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。二被告未举示证据。本院认为，被告李容因建房和装修从原告樊定海处购买房门，有销售清单和欠条为证，双方形成了买卖合同关系。经结算，被告李容尚欠原告货款7668元，其应向原告履行支付货款的义务。该债务虽由被告李容一人出具欠条确认，但债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且为了房屋修建所负债务属于因夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，应认定为二被告夫妻共同债务，被告吴康明应当共同清偿。现原告已对债务的存在以及债务属于夫妻共同债务举示了相应证据，被告吴康明申请对欠条和销售清单的书写时间是否一致进行鉴定，以期达到抗辩债务不真实的目的，本院审查认为，销售单与欠条书写时间的先后并不能否认被告李容因建房向原告购买建材的案件事实，本院对被告吴康明的鉴定申请，不予准许。被告吴康明抗辩案涉债务不真实，理据不足，本院不予采纳。因欠条未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，因此对原告诉请二被告给付货款7668元的请求，予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李容、吴康明于本判决生效后立即支付原告樊定海货款7668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李容、吴康明负担。本判决为终审判决。审 判 员 马妮二〇二一年三月二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执512号 申请人：李晓燕，女，1987年01月12日出生，汉族，住界首市。 被执行人：王祥飞，男，1985年04月15日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2012)太民一初字第01550号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李晓燕，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执512号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执132号 申请执行人：符征波，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：蒲石全，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 申请人符征波与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，申请人依据会东县人民法院作出的(2020)川3426民初1379号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:（一）执行标的：60782元;（二）执行费：812元。在本案执行过程中，申请人以与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初1379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二一年三月十六日 书记员 卢宗霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保63号申请人：汪志刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：刘莉，女，1982年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人汪志刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘莉名下银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人刘莉的财产采取保全措施，将可能使申请人汪志刚的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉名下银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人汪志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人汪志刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月十八日书记员  廖萍萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执382号申请执行人：袁文全，男，汉族，生于1968年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理袁文全申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的49000.00元，执行费635元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2085号民事调解书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人袁文全本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执382号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执415号申请执行人：蒙自宝鑫五金建材商店。住所地：云南省蒙自市昭忠路**。统一社会信用代码：92532522MA6MLKHJ0J。经营者：黄宝忠，男，1964年10月16日生，汉族，住云南省蒙自市昭忠路82号被执行人：陈大军，男，1980年7月25日生，汉族，农民。住四川省宜宾县。现住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自宝鑫五金建材商店申请执行被执行人陈大军买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）云2503民初38号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈大军拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月26日向被执行人陈大军邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人材料费45000元及利息、案件受理费926元、公告费260元、并承担执行费593元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月22日、1月25日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人陈大军名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人陈大军名下有号牌为云Ｇ×××**长城牌汽车一辆，本院以（2021）云2503执140号案件中予以查封，但该车辆未实际控制，故无法处置。于2020年1月11日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人陈大军名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人陈大军户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月26日依法向被执行人陈大军发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人陈大军邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月四日书记员 王安安