wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初100号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人张凤英，女，1955年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张凤英犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王嘉丽、赵博誉出庭支持公诉，被告人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张凤英在长春市公安局南关区分局向其宣讲“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下，仍在长春市南关区东大桥早市南侧胡同内，非法销售“极品棒老头”性保健品一瓶，被公安机关查获。截止到案发，张凤英共非法销售“极品棒老头”性保健品一盒，获利10元。经吉林省吉测检测技术有限公司检测，“极品棒老头”性保健品检测出有毒有害物质西地那非。公诉机关认为，被告人张凤英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人张凤英的刑事责任。被告人张凤英对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人张凤英在长春市公安局南关区分局向其宣讲“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下，仍在长春市南关区东大桥早市南侧胡同内，非法销售“极品棒老头”性保健品一瓶，被公安机关查获。截止到案发，张凤英共非法销售“极品棒老头”性保健品一盒，获利10元。经吉林省吉测检测技术有限公司检测，“极品棒老头”性保健品检测出有毒有害物质西地那非。上述事实，被告人张凤英在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息及电话查询记录、诚信经营告知书、扣押决定书及清单、辨认笔录、鉴定意见、证人王某的证言、被告人张凤英的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张凤英均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人张凤英销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张凤英犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张凤英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张凤英有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人张凤英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人张凤英违法所得人民币十元，依法没收，上缴国库。扣押的涉案保健品依法予以没收。三、禁止被告人张凤英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆人民陪审员 郭春卓二〇二一年三月十九日书记员 薛清昭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1449号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：王环，男性，汉族，1983年03月12日出生，住四川省兴文县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与王环融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王环发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＱＱ××××、川Ｑ3××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执恢42号   申请执行人：许勇，男，1960年1月1日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   委托代理人：陈小红（系许勇妻子），女，1979年5月20日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   被执行人：田多成，男，1982年10月13日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   被执行人：高延，女，1984年10月6日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人许勇与被执行人田多成、高延借款合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）新2928民初518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1向阿瓦提县人民法院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。已执行到位5858.74元，剩余417613.26元当事人双方自愿达成和解协议，被执行人于2021年11月初给付40000元，2022年11月初给付40000元，2023年开始每年11月初给付50000元。申请人于2021年3月24日向本院申请撤回执行。   本院认为，当事人双方达成执行和解协议并申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执恢42号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   木扎帕尔·木太里甫   审  判  员   玉山江· 吐尼亚孜         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员  亢   珍   珍
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1026号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、陈久燕：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈久燕信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5694号原告：蓝达文，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：黄群，女，1968年3月11日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原告蓝达文与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，原告蓝达文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝达文撤诉处理。案件受理费281元，由原告蓝达文负担。审判员 王 鸥二〇二一年三月十六日书记员 古学梅
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督113号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：梅保建，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：翟婷，女，1983年8月19日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年2月20日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2017年3月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计5565元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5565元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5565元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执275号   申请执行人李成业，男，1957年5月8日出生，汉族，青海省湟源县波航乡波航村201号。   被执行人杨吉成，男，1971年10月8日出生，汉族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)青0123民初775号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨吉成发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨吉成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4161元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月十六日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执86号申请人：赵某某，男，山丹县居民。被执行人：刘某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某某申请执行刘某某达成如下和解协议：一、被执行人刘某某给付申请执行人赵某某借款50000元及利息2000元;二、申请执行人自愿放弃调解书确定的2021年3月23日前的部分利息及后续案款20000元的利息；三、被执行人刘某某已履行30000元及在今天之前的利息2000元，剩余案款20000元，被执行人于2021年12月1日前履行10000元；于2022年12月1日前履行10000元；四、刘某某、张某对本案剩余案款20000元提供担保;五、申请执行费650元被执行人已交纳；六、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年三月二十五日书记员  杨娅妮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0306民初294号原告：孙跃，男，1994年11月1日出生，汉族,农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：贺康，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。原告孙跃与被告贺康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃到庭参加诉讼，被告贺康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人与被告无其他金钱债权关系，本人于2020年11月4号通过微信转账方式向被告误转3000元整，本人发现微信转账转错人后，通过微信与被告进行沟通，被告称近期资金短缺，定于2020年11月20日归还，2020年11月22日本人再次与被告沟通，被告称正在想办法，被告于2020年11月24号主动与本人沟通称，通过信用卡先还款在归还本人不当得利，本人于2020年11月24号通过微信转账方式向被告转账5000元整，随后被告以各种理由拒绝归还借款。被告贺康在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙跃与被告贺康原系初中同学。2020年11月24日，被告贺康与原告孙跃沟通，要求原告借给其5000元用于信用卡还款。当日上午10时08分03秒原告通过微信给被告转账5000元。后此款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的财付通支付科技有限公司为其出具的微信支付转账电子凭证、被告贺康的微信号截屏及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的财付通支付科技有限公司为其出具的微信支付转账电子凭证能够证明被告拖欠原告借款5000元的事实，此款在原告向被告催要后，被告应及时偿还，未偿还应承担相应的民事法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺康于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙跃借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  单东权二〇二一年三月八日书记员  许冬冬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1663号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卢某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金31941.76元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为52387.61元，欠复利为42314.81元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令卢某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与卢某某签订《个人信用贷款合同》，约定为卢某某提供10.1万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，卢某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。卢某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年5月14日，平安济南分行（乙方）与卢某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为10.1万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年5月14日为卢某某发放贷款10.1万元，当前执行年利率为22.68%，卢某某自2015年9月15日开始逾期。截至2020年7月9日，卢某某拖欠本金31941.76元，利息52387.61元，复利42314.81元。本院认为，卢某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与卢某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为卢某某发放贷款，卢某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金31941.76元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）52387.61元，复利42314.81元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年9月15日起至2020年8月19日，以31941.76元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）38330.11元（24%/360×1800天×31941.76）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金31941.76元；二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息38330.11元（含罚息、复利，以31941.76元为基数，自2015年9月15日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金31941.76元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，申请费1153元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢振荷，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢振荷信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10872号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金24025.07元、计至2020年5月10日的利息339.64元、手续费510.32元及以尚欠本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费209.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡雯晴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保153号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：赵冬昌，男，汉族，1986年06月08日出生，住范县。被申请人：赵冬涛，男，汉族，1991年01月21日出生，住范县。被申请人：赵国华，男，汉族，1971年09月24日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵冬昌、赵冬涛、赵国华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对赵冬昌、赵冬涛、赵国华在440000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在440000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人赵冬昌、赵冬涛、赵国华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十九日书记员 张爱如
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初439号原告：胡昊，男，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。被告：耿文恒，男，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，女，该公司职员。原告胡昊与被告耿文恒、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡昊、被告人保天津分公司委托诉讼代理人高春晖到庭参加了诉讼，被告耿文恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费、替代性交通工具损失、车辆镀晶与内饰清洗费用，总计84200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日0时0分，耿文恒驾驶津ＬＵ××**号小客车沿天津市东丽区弘泰道由东向西行驶至京东亚洲一号仓库门前时，其车辆前部与前方顺行的胡昊驾驶的津Ａ2Ｃ6**号小客车尾部发生碰撞，胡昊车辆失控，其车辆前部又与路边树木发生碰撞，造成双方车辆损坏、树木损坏的交通事故。经交通管理部门认定，耿文恒承担事故的全部责任，胡昊无责任。现胡昊就其损失提起诉讼。耿文恒未作答辩。人保天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、替代性交通工具费及镀晶和内饰清洗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年5月15日0时0分，耿文恒驾驶津ＬＵ××**号小客车沿天津市东丽区弘泰道由东向西行驶至京东亚洲一号仓库门前时，其车辆前部与前方顺行的胡昊驾驶的津Ａ2Ｃ6**号小客车尾部发生碰撞，胡昊车辆失控，其车辆前部又与路边树木发生碰撞，造成双方车辆损坏、树木损坏的交通事故。经交通管理部门认定，耿文恒承担事故的全部责任，胡昊无责任。事故发生后，胡昊申请进行车辆损失鉴定。经中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司鉴定，胡昊车辆损失为67000元。另查明，耿文恒驾驶的津ＬＵ××**号事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆维修费，胡昊提供的中汽机动车鉴定评估(天津)有限公司出具的机动车鉴定评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信。人保天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定胡昊车辆维修费67000元。2.评估费，胡昊提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定胡昊评估费3350元。3.施救费，胡昊提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定胡昊施救费1200元。4.替代性交通工具损失，胡昊未提供证据佐证，本院对此不予支持。5.车辆镀晶与内饰清洗费用，胡昊提供的收据不符合证据形式的规定，本院不予采信。胡昊此项损失，证据不足，本院不予支持。胡昊的合理经济损失：车辆维修费67000元、评估费3350元、施救费1200元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。耿文恒驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿胡昊合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于胡昊的合理损失可由上述保险公司赔付，故事故侵权人耿文恒在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保天津分公司不同意承担鉴定费的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡昊车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告胡昊车辆维修费65000元、评估费3350元、施救费1200元，合计69550元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告胡昊。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡昊的其他诉讼请求；案件受理费减半收取952元，由原告胡昊负担158元，由被告耿文恒负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月九日书记员  王阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初599号原告王俊，男，1993年2月9日出生。被告宋凯迪，女，1989年6月21日出生。本院在审理原告王俊与被告宋凯迪民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊以现申请撤回本案的诉讼为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取1190元，由原告王俊负担。审判员  冉景翔二〇二一年三月二十二日书记员  谢扬江
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1468号原告：张华阳，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：柳洪柏，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告张华阳与被告柳洪柏合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张华阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张华阳撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年三月九日书记员  吕复兴
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终1345号上诉人（一审被告）：王秋立，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何发义，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人王秋立因与被上诉人何发义合伙合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张献军和被上诉人何发义到庭参加诉讼。本案现已审查终结。王秋立上诉请求：1、维持一审判决;2、依法改变一审判决中对上诉人王秋立的350万元投资款投入信合镁业公司的认定;3、依法改变一审判决中朱志国系上诉人王秋立派到公司的管理人员的认定;4、本案的各项费用由被上诉人何发义承担。事实及理由：一、一审判决认定王秋立投入信合镁业公司资金为350万元,没有根据,不能成立。1、何发义应向信合镁业公司投入资金为1500万元,这是当事人都认可的,一审判决也认定的。2、经何发义举证,没有证据证明何发义已经向信合镁业公司投入资金1500万元。3、通过审计,也无法证明何发义向信合镁业公司投入资金1500万元。4、工商部门的登记中,亦没有王秋立的名字。5、王秋立也没有参加过股东会议。综上,一审判决认定上诉人王秋立投入信合镁业公司资金为350万元,没有根据,不能成立。二、认定朱志国是王秋立派到信合镁业公司的工作人员，此认定没有根据。首先，没有任何委托书。其次，朱志国大约在信合镁业公司工作不到一年时间,已被何发义开除。上诉人王秋立根本没有向信合镁业公司投资,信合镁业公司成立、经营、股权转让、资产处理等情况上诉人王秋立根本不知情。故认定朱志国是上诉人王秋立派到信合镁业公司的工作人员没有根据。何发义辩称，1、根据一审认定的事实,已确认王秋立占信合镁业公司15%股份,2010年8月18日河南千里机械有限公司与信合镁业公司对账余额为350万元,投资款的余额为350万元。故原投资金额肯定大于350万元,是750万元。2、从王秋立提供的证据来看,绛县信合镁业公司是2008年3月份投资的,在此之前千里机械公司王秋立转给第三方两笔款共计600万元,用于购买铁矿款项。以上表明王秋立和何发义合伙做铁矿生意在先,而兼并绛县信合镁业公司股份在后。3、根据一审判决书和审理笔录，证明王秋立是兼并绛县信合镁业公司的发起人,是该企业当时经营的实际控制人。4、关于绛县信合镁业公司资产处理明细及投资明细表（以下简称结算表),从庞清海的询问笔录能够看出,庞清海及其代表的股东对于一股赔30万是认可的。何发义持有该公司74.2%的股权,加上庞清海持有18%,以上股权共计92.2%,以上的股权和曹安垣的5.8%,均已确认每股亏损30万元,而王秋立也应承担持有的15%股权的亏损。5、一审判决与事实不符,与理相悖。一审法院收到过相关账册，现何发义已收回其所有的账册,到现在为止王秋立对这三册投资金额没有提出任何书面异议,且一审法院也要求当时的会计对信合镁业公司账目做出书面情况说明。6、一审判决上没有载明吴根常出庭笔录的内容和何发义所提交的对吴根常询问笔录内容。而以上两个吴根常的笔录内容已证实王秋立占信合镁业公司15%的股份。7、一审判决没有把“何发义所提交的信合镁业公司投资账册经法院手,让王秋立复核”的事实写进判决书中。综上,请求撤销一审判决。本院另查明：1、2014年5月20日，王秋立以合同纠纷起诉何发义，诉讼请求为：何发义偿还王秋立投资款350万元及利息(按同期银行借款利率计算,从2008年到还款完之日计算)。事实及理由：2008年被告何发义以投资购买山西省绛县信合镁业有限公司为由，让原告王秋立参加。王秋立将投资款350万元人民币交给被告何发义后，何发义未经王秋立同意，将王秋立的投资款占为己有，并以何发义一人的名义购买了信合镁业有限公司的股权。现何发义又将该股权转让给他人，何发义将股权转让后，仍不将王秋立的投资款归还给王秋立，且王秋立多次催要无果。2、2018年12月3日，王秋立以欠款纠纷起诉何发义，诉讼请求为:依法判令被告何发义偿还王秋立借款350万元及利息(按同期银行借款利率计算,从2008年5月1日到还款完毕之日)。事实及理由：2008年被告何发义向原告王秋立借钱,后何发义投资购买山西省绛县信合镁业有限公司,让王秋立参加,王秋立口头同意,但是何发义以自己的名义购买了信合镁业公司的股权。同时在工商部门登记中，登记为何发义名字,没有让王秋立参加股东会议,对信合镁业公司的转让也没有通知王秋立，经原被告在2010年进行的对账，何发义尚欠王秋立350万元，何发义给王秋立出具了手续，但王秋立多次催要无果。3、根据一审判决书第4页，王秋立对何发义提供的证据7、8进行了质证（证据7为杨美荣诉何发义借款合同纠纷（2010）汴民初字第58号案庭审笔录一份，证据8为：2009年12月9日尉氏县兴邦金属有限公司何发义与河南千里机械有限公司王秋立签订的关于金聚成公司的股权转让协议及2010年8月18日河南千里机械有限公司与信合镁业公司对账单，根据发表的质证意见：进一步证实王秋立的投资款被何发义占有。本院认为：王秋立对原审的审判结果没有提出异议，对一审判决“王秋立投入信合镁业公司350万元”的事实提出异议，认为原审判决的认定没有依据，不能成立。对此本院认为：根据王秋立的第一次起诉的起诉状，其陈述其将350万元投资款交给何发义，何发义将投资款占为己有，后又将在信合镁业公司的股权卖掉，仍然不给其投资款。第二次以欠款纠纷起诉何发义，但是根据起诉状，其对事实的陈述与第一次起诉，并不矛盾，“何发义投资购买信合镁业公司,让王秋立参加,王秋立口头同意,但是何发义以自己的名义购买了镁业公司的股权……。”结合王秋立在本案中对证据的质证意见，应当认为一审认定本案系投资法律关系并无不当，如果王秋立认为自己的投资没有被信合镁业公司登记为股东，也没有参加过股东会，自己的投资目的不能实现，可以要求信镁业公司承担返还出资款的责任。在其投资份额被何发义占有、转让后，也可以要求何发义返还或赔偿。综上，王秋立的上诉理由不能成立，应予以驳回，一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10531元，由王秋立负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 周新峰二〇二一年三月十八日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初806号 原告：王**民,男,1974年5月11日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 法定代理人：王**武，男，1986年2月19日出生，住安徽省六安市金安区，系原告的同胞弟弟。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：吴昌军,男,1965年5月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告王**民与被告吴昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**民及其法定代理人王**武、特别授权委托诉讼代理人朱齐东均到庭参加诉讼，被告吴昌军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴昌军系种植大户,2018年被告雇佣原告为其从事种植蔬菜等劳务。2020年经结算被告还应当支付原告劳务款22000元,并于2020年10月15日向原告出具欠条一份。被告之后仅支付4000元,下欠18000元未予结清,原告经过多次催要,被告均以种种理由拒绝支付。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告王**民为证明其诉讼主张，依法向本院举出了原被告身份信息、法定代理人身份信息、残疾人证、欠条等证据材料，经本院审查，对原告所举全部证据材料真实性均予以认定。 被告吴昌军未作答辩且未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下： 2018年，被告吴昌军雇佣原告王**民为其从事蔬菜种植，王**民主要负责种菜、洗菜、拔草、打水等工作。被告吴昌军于2020年10月15日向原告王**民及其法定代理人王**武出具一份欠条，载明："今欠到王**明2018-2020年工资款22000元（贰万贰仟元整）"。后原告王**民催要该工资款，被告吴昌军仅支付4000元，下欠18000元一直未付。2020年1月25日，原告王**民诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民事主体依法享有债权，在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系明确，被告所欠原告劳务工资款18000元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应当视为其放弃答辩、举证的权利，并应承担由此导致对其不利的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昌军于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告王**民劳务工资款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二一年三月三日 法官助理张邃 书记员李德全 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
塔河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑2722执保24号 黄福行、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会： 本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执440号申请执行人：王涛，男，汉族，1980年11月16日出生，个体，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈绪友，男，汉族，1979年9月5日出生，个体，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人陈绪友承揽合同纠纷一案中，本院（2020）鄂0303民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人陈绪友支付申请执行人王涛广告加工费60000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件案件受理费695元，交纳申请执行费用810元。本案在执行过程中,被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执440号案件依法结案。二〇二一年三月二十六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执462号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 被执行人：戴素兰，女，1968年11月1日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div> 被执行人：黄志能，男，1968年4月1日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div> 被执行人：赖春秀，女，1950年12月29日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div> 被执行人：黄寿荣，男，1950年4月25日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div> 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人戴素兰、黄寿荣、赖春秀、黄志能借款合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2032号生效法律文书确定的义务，即：1、戴素兰、黄志能支付借款本金180000元及利息、罚息；2、申请执行人就被执行人黄寿荣、赖春秀共有的坐落于成都高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产享折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受理费1950元，并负担本案执行费4203元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、拍卖、变卖被执行人黄寿荣、赖春秀共有的坐落于成都高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戴素兰、黄志能的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值310000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月十日 书记员  林念萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执698号张旭、王东：张旭与王东抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张旭向本院申请执行的（2017）津0116民初64438号民事判决书本次申请执行的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1720号之二申请执行人：重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。法定代表人：胡为明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。被执行人：王双全，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆久塑塑胶有限公司与被执行人王双全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020)渝0106民初14351号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人王双全名下的位于涪陵区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月三十日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初253号 原告：王福华，男，汉族，1971年7月20日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告：泊头市兴泉环保设备制造有限公司，住所地：泊头市富镇姜屯村。统一社会信用代码：91130981MA09TDGU6A 法定代表人耿振永，总经理。 委托诉讼代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。 原告王福华与被告泊头市兴泉环保设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福华向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年被招聘为被告的员工，从事电气焊操作工，工资按日发放，日工资300元。2020年9月25日，被告法定代表人耿振永组织原告等人一同去河北尧光机械制造有限公司院内进行彩钢安装。2020年9月27日，原告在工地施工时在架子上跌落受伤，被告将原告送至新河县医院住院治疗，原告被诊断为左跟骨骨折，被告支付3000元的医疗费。因赔偿问题双方发生争议，原告向泊头市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，仲裁委员会出具仲裁裁决书，原告不服该裁决书认定结果，故向法院提起诉讼。 泊头市兴泉环保设备制造有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回诉求。 本院经审理查明：泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月4日作出泊劳人仲案裁字（2020）第55号裁决书，裁决驳回申请人王福华的仲裁请求。原告主张，被告法定代表人耿振永指派原告去河北尧光机械制造有限公司旁的新河县星海阀业有限公司工作并在工作中受伤，受伤后送原告去新河县人民医院住院治疗，并支付3000元医疗费用，双方均无异议，原告认为耿振永作为被告泊头市兴泉环保设备制造有限公司的法定代表人，履行的是职务行为，代表了被告单位的意志，原告在工作中受伤，应属工伤，双方存在事实劳动关系。原告为支持自己的主张提供了以下证据：泊劳人仲案裁字（2020）第55号裁决书一份、裁决书回证一份。被告质证意见如下：对原告提交的上述证据均无异议。被告辩称，被告公司并未雇佣原告从事任何工作，耿振永作为被告公司的法定代表人，也没有以公司名义雇佣原告，事实是耿振永以个人名义与新河县星海阀业有限公司签订的承包协议，承包的是车间钢结构的搭建，包括原告在内的王某2、王某1等人前往新河县施工，该行为系耿振永个人雇佣行为，法律并未限制作为公司法人不能实施其他民事行为，被告公司的经营范围系环保设备及备件等，并无钢结构承揽资质，且原告提交的仲裁裁决书也明确记载，在仲裁庭审过程中原告申请出庭的两位证人王某1、王某2均证实是由耿振永找到他们前往新河县施工，耿振永没有单位，是由耿振永自己安排工作，工资有耿振永个人发放，本案中被告公司未承包该施工工程，也无承揽资质，原告不是受被告公司管理，也未从事被告公司安排的工作，且被告公司亦未给原告发放工资，原告与被告公司不具有任何关系。被告提交以下证据：1、被告公司的的营业执照一份，该执照经营范围明确，证实被告公司无钢结构承揽资质；2、轻工承包协议，证实涉案工程系新河县星海阀业有限公司与耿振永个人签订，与被告公司无关。原告对证据1的真实性无异议，但认为钢结构安装并不需要特殊的资质，与本案没有关联性；对证据2的真实性不予认可，耿振永并不是经营主体，其作为被告公司法定代表人履行的应当是职务行为。 本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。根据原、被告的陈述，在本案中，争议的焦点为被告公司法定代表人耿振永的雇佣行为是否为履行职务行为，耿振永虽作为被告公司的法定代表人，但法律并未规定法人不能以个人名义从事其他工作，结合原告提交的泊劳人仲案裁字（2020）第55号裁决书查明的部分和被告提交的其公司营业执照和轻工承包协议，并不能认定耿振永的雇佣行为为履行职务行为，且原告未对自己的主张提供相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告王福华与被告泊头市兴泉环保设备制造有限公司不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二一年三月二十二日 书记员  王佳伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1375号申请执行人：吴某某，女，1973年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王某某，男，1973年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴某某依据本院作出的(2019)沪0115民初82475号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付财产补偿费人民币800,000元，物业服务费9,000元，房贷65,000元，水电费300元，汽车修理费4,600元，并加倍支付迟延履行期间的债务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人名下多家银行帐户，在帐户中无存款。2、轮候查封了被执行人与他人共有的位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单及限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月三十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1056号之三 申请执行人：罗小玉。 被执行人：犹元龙。 关于申请执行人与被执行人犹元龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人犹元龙在6217XXXXXXXXXX0845账户内余额人民币497.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人犹元龙在中国邮政储蓄银行6217××××××××××0845账户内存款人民币14836.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十三日 书记员  章程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保602号申请人：李树榕，男，台湾地区居民。委托诉讼代理人：杨博健，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。被申请人：黄雄浩，男，住广东省东莞市。被申请人：东莞市为益智电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：黄雄浩。李树榕与黄雄浩、东莞市为益智电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李树榕于2021年3月3日向本院提交财产保全申请书，请求保全被申请人黄雄浩、东莞市为益智电子有限公司价值人民币590000元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币590000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李树榕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人黄雄浩、东莞市为益智电子有限公司相应价值人民币590000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年三月四日书记员 王月慧
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初275号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系分公司总经理。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年三月二十五日法官助理姜明超书记员王晓智
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1346号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执1673号申请执行人：武汉平实技术服务有限公司,住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座7层7室。法定代表人:张胜刚，经理。被执行人：武汉山水美城置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：王迅，董事长。关于申请执行人武汉平实技术服务有限公司与被执行人武汉山水美城置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力由本院作出的(2019)鄂0106民初17555号民事判决书，依法于2021年1月13日向被执行人武汉山水美城置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉山水美城置业有限公司向申请执行人武汉平实技术服务有限公司支付工程款584744.95元及利息38500元，支付利息48093.27元（以584744.95元为基数，按同期贷款利率标准计算，自2019年7月4日起暂算至2021年3月26日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4993.5元、执行费8687元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉山水美城置业有限公司的银行存款685018.72元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二一年三月二十六日书记员  程璐
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终20号上诉人（原审被告）：李三鑫，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被上诉人（原审原告）：张西成，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。上诉人李三鑫因与被上诉人张西成合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李三鑫于2021年3月5日书面申请撤销对被上诉人张西成的上诉。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼权利享有处分权。上诉人李三鑫撤销对被上诉人张西成的上诉，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李三鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由上诉人李三鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二一年三月十二日法官助理金勇胜书记员朱洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢127号 申请执行人：马莉，女，1982年10月23日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：李文坚，男，1969年10月03日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：钟文灿，男，1968年11月04日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘敏坚，男，1969年04月30日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：颜琴，女，1969年11月16日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市百思润农业发展有限公司，住所地柳州市柳东路226号石尚1966艺术园文化创意产业园16栋二层203－207号，统一社会信用代码：914502000617499987。 法定代表人：李文坚。 本院立案执行马莉与李文坚、钟文灿、刘敏坚、颜琴、柳州市百思润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5602号民事调解书，被执行人李文坚、钟文灿、刘敏坚、颜琴、柳州市百思润农业发展有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文坚、钟文灿、刘敏坚、颜琴、柳州市百思润农业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马莉于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 黄柳君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8596号 本院申请执行李丽罚金一案，被执行人李丽已按照（2020）粤1971刑初2825号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执262号之一申请执行人：周忠发，男，土家族，1943年10月1日生，住印江自治县。被执行人：冯景彪，男，土家族，1956年02月20日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯景彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯景彪在中国建设银行718452998011010****_156_1账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十一日书记员  刘 轩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1492号上诉人（原审原告）：李红林，男，汉族，1972年12月10日出生，定边县。委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1979年7月8日出生，住定边县，一般代理。被上诉人（原审被告）：贺国玉，男，汉族，于1972年7月19日出生，系定边县。委托诉讼代理人：王长青，陕西天佑律师事务所律师。上诉人李红林因与被上诉人贺国玉民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李红林上诉请求：1、依法判撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初3130号民事裁定，改判被上诉人立即偿还上诉人借款300000元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：被上诉人向上诉人出具的借据足以证明借贷法律关系存在，是合法的借贷关系。大额现金可以引起合理性怀疑，但不能作为认定借贷行为不存在，借款法律关系无效的唯一理由。贺国玉辩称,被上诉人欠上诉人的债务是非法债务，被上诉人已向上诉人偿还了297500元。李红林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、由被告承担诉讼费用。原审法院认为，原告李红林主张被告贺国玉向其借款300000元，但大宗借款原告并未提交转款凭证。被告贺国玉辩称系赌场上向原告借的钱，借据载明的款项系赌债和非法放贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关”之规定，本案涉嫌组织赌博和违法高利放贷，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，待公安机关侦查终结后，如系合法的民间借贷，原告可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告李红林的起诉。案件受理费2900元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。本院认为，本案涉嫌组织赌博和违法高利放贷，应当由公安机关处理。待公安机关侦查终结后，如系合法的民间借贷，上诉人李红林可再行提起诉讼。上诉人李红林所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月二十五日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初83号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人邓赟涛，曾用名邓彬，男，1990年4月27日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2021年3月19日被德清县公安局刑事拘留。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］430号起诉书指控被告人邓赟涛犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张红莉出庭支持公诉，被告人邓赟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2021年1月15日22时30分许，被告人邓赟涛醉酒后驾驶浙Ｅ5××××小型普通客车，行驶至德清县××街道××街××号路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人邓赟涛血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人邓赟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、证人翁某、袁某、庞某、邓某的证言、检验报告、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓赟涛违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓赟涛到归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓赟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年三月二十六日 代书记员 娄 丹
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终163号 上诉人：周建杰，男，1977年10月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人周建杰不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 上诉人周建杰向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令撤销上海市黄浦区市场监督管理局（以下简称黄浦市监局）作出的《举报处理情况告知书》并重新作出决定。 原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现周建杰要求撤销黄浦市监局的《举报处理情况告知书》并重新作出决定的诉讼请求，因周建杰投诉事项与其自身合法权益没有直接利害关系，周建杰不具有提起诉讼的原告主体资格，周建杰的起诉不符合行政诉讼起诉条件，故原审法院对周建杰的起诉，裁定不予立案。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。周建杰与其起诉事项之间不具有法律上的利害关系，黄浦市监局作出的《举报处理情况告知书》对周建杰权利义务并未产生实际影响，周建杰不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年三月十八日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5291号 被执行人：吴福，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 关于被执行人吴福罚金、责令退赔执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971刑初3038号刑事判决书已于2020年9月22日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金2000元，上缴国库，退赔2159.1元给唐振，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5291号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈凯雅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执389号曹应强罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初78号刑事判决书，曹应强依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月二十二日
山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1848号申请执行人：雷某，男，山丹县居民。申请执行人：曹某某，男，山丹县居民。申请执行人：吕某某，男，山丹县居民。被执行人：窦某某，男，山丹县居民。申请执行人雷某、曹某某、吕某某与被执行人窦某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘0725民初510号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初510号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人窦某某具有履行给付案款50000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月23日就（2020）甘0725民初510号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行笔录、照片，证明本院无法找到被执行人下落，且两次向申请执行人征求被执行人的线索，但被执行人均无法提供。8.本院依法将被执行人窦某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2021年3月1日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人窦某某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十八日书记员  姜鹏庆
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初178号 原告：张某，女，汉族，1945年4月17日出生，户籍地：河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。 被告：韩某1，女，汉族，1969年10月9日出生，现住保定市。 被告：韩某2，女，汉族，1971年7月30日出生，河北省保定市竞秀区。 被告：韩某3，男，汉族，1975年3月13日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由张某负担。 审判员  郭宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员  李孟函
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保46号 申请人：张志，男，1993年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：马勇，男，1992年9月10日生，汉族，安徽省定远县。 申请人张志与被申请人马勇、王大建民间借贷纠纷一案中中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执983号 申请执行人：梧州市万秀区X建筑材料购销部。经营场所：广西梧州市富民二路新民里新村。 经营者：覃X源，男，1957年7月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：天津X集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。 法定代表人：尹X关。 本院于2020年10月21日立案执行梧州市万秀区X建筑材料购销部与天津X集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405民初838号民事判决书，被执行人天津X集团有限公司应向申请执行人梧州市万秀区X建筑材料购销部支付货款123041.40元；负担案件受理费1375元。 本院对被执行人天津X集团有限公司的财产报告进行核查，冻结了被执行人天津X集团有限公司名下的银行账户存款；本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人天津X集团有限公司名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，现未发现被执行人天津X集团有限公司名下有可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人天津X集团有限公司的法定代表人采取限制消费措施和天津X集团有限公司纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二一年三月一日 法官助理 邹施博 书 记 员 梁方晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3725号 原告：成都渡之美营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：胡建波，总经理。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告:成都青羊天渡医疗美容诊所有限公司，住所地成都市青，住所地成都市青羊区贝森路********** 法定代表人：彭建飞，职务不详。 原告成都渡之美营销策划有限公司与被告成都青羊天渡医疗美容诊所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都渡之美营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都渡之美营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 维 二〇二一年三月十日 书记员 赵蔚宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢117号之一申请执行人：丁训青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：蔡文江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李春花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人丁训青与被执行人蔡文江、李春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月三十一日书记员  彭 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3662号 原告：聂景氏，女，汉族，1944年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。 被告：聂风，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告聂景氏诉被告聂风身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告聂景氏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按聂景氏撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1977号 申请执行人:付某某，女，汉族，住某某，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某百沃环保建材有限公司，住所地：某某市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 付某某与某某百沃环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】575-588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9000元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某某百沃环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无存款。 2.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某百沃环保建材有限公司已经于2020年7月停产歇业至今，在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余9000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1977号案件终结本次执行程序。 被执行人某某百沃环保建材有限公司负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李西南
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初490号 原告：闫建英，女，1995年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：付宁，女，1995年1月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告闫建英与被告付宁民间借贷纠纷一案过程中，原告闫建英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫建英的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫建英撤回起诉。 案件受理费减半收取263元，由原告闫建英负担。 审判员  马喜增 二〇二一年三月一日 书记员  郎 欢
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢69号申请人：吴皇琴被执行人：唐跃林本院执行的吴皇琴申请唐跃林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年三月四日书记员  陈**辉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3338号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人汤健雷，男，1989年11月5日出生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人汤健雷盗窃罪纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0681刑初392号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人汤健雷缴纳罚金人民币7500元，及追缴赃款、赃物折价款5631元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币13131元，本院于2020年11月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月11日、于2021年3月3日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年1月11日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年1月11日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年3月4日扣划被执行人银行存款600元，被害人已领取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初392号刑事判决财产刑部分罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十二日书记员  朱华兴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初436号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人温旭玲，男，1973年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]283号起诉书指控被告人温旭玲犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人温旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日晚，因与被害人汪某存在停车纠纷，为威胁被害人、发泄情绪，被告人温旭玲特准备1.5升矿泉水瓶装汽油两瓶，去到广州市花都区新华街商房巷1号一楼停车处等待。当日23时许，被害人汪某驾驶电动车搭载被害人唐某回到上址，被告人温旭玲持啤酒瓶上前拦截，并持准备好的汽油向被害人汪某、唐某泼洒，威胁烧死被害人。同日23时许，被告人温旭玲在上址被公安民警抓获，当场起获装有疑似汽油的1.5L矿泉水瓶两个（其中一瓶已空瓶）和橙色打火机一个。经检测，上述装有疑似汽油的1.5L矿泉水瓶内样品所检项目符合《车用汽油》（GB17930-2016）中92号车用汽油（国VI）的指标要求。认为被告人温旭玲具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人温旭玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温旭玲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温旭玲坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人温旭玲的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人温旭玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年6月25日止)。二、扣押在案的打火机一个，汽油二瓶予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年三月十一日书记员 徐思华马洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1437号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告邹跃华，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邹跃华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月十二日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执456号曾其梅、石榴：曾其梅与石榴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25174.51元。经本院立案执行，现已执行到位27273.00元，其中，执行费278.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给曾其梅。至此，曾其梅向本院申请执行的（2020）黔0523民初5452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢173号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人张军、杨福：本院依据已经生效的（2015）木商初字第761号民事调解书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张军、杨福借款合同纠纷一案，申请执行标的41050.00元。本院在执行过程中，现申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行结案称：被执行人张军、杨福欠款已全部结清，可以执行结案。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执167号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人魏红琼，女，1991年9月13日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。安徽拿拿信息科技有限公司与魏红琼民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）保裁网字第7707号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月28日作出（2019）保裁网字第7707号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金9800.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以9800.00元为基数，自2018年2月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费150元；四、本案仲裁费150元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7707号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、魏红琼身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  张艳梅执行员  邓 义二〇二一年三月十八日书记员  牛 杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初163号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘2，男，2001年5月16日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人左华军，上海铸达律师事务所律师。被告人张某某，男，2000年11月24日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人庄久懿，上海威颂律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人刘2、张某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某、刘某1出庭支持公诉，被告人刘2及其辩护人左华军，被告人张某某及其辩护人庄久懿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日，被告人张某某及杨昊、马竟捷、田浩(均已判刑)在本市杨浦区万达广场特力时尚汇Perry's酒吧为被告人刘2庆祝生日，刘2因不满被害人郑徐钦赟来敬酒时言语嚣张，向同伴示意“教训”郑徐钦赟。次日1时14分许，刘2在本市杨浦区政通路近国宾路上街沿率先动手推开郑徐钦赟的同伴被害人郑寒飞，杨昊、马竟捷随即伙同刘2殴打郑徐钦赟，田浩及张某某见状对郑寒飞进行殴打，郑徐钦赟反击不敌逃跑，刘2、杨昊、马竟捷追打郑徐钦赟后返回参与殴打郑寒飞。杨昊在众人已停手后，挑头殴打一旁的被害人史恩杰，马竟捷、刘2上前帮忙一起殴打，后郑徐钦赟返回，刘2、杨昊、马竟捷、田浩、张某某遂又对郑徐钦赟进行殴打，其间，刘2持板凳殴打郑徐钦赟。经鉴定，被害人郑徐钦赟、郑寒飞因外伤均构成轻微伤。2020年12月1日，被告人刘2、张某某接民警电话通知自行前往公安机关配合调查，如实供述自己罪行。在审理期间，刘2、张某某在亲属帮助下自愿赔偿被害人并均获谅解。上述事实，有被害人郑徐钦赟、郑寒飞、史恩杰的陈述及辨认笔录，同案犯杨昊、马竟捷、田浩的供述，《调取证据清单》、监控视频及截图，上海市公安局《验伤通知书》及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南〔2020〕临验字第144号、第264号《鉴定意见书》等，上海市杨浦区公安局五角场环岛治安派出所出具的《工作情况》等，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》《谅解书》，被告人刘2、张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘2持械伙同被告人张某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘2、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。刘2、张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议判处刘2有期徒刑十一个月，如赔偿被害人未取得谅解建议判处有期徒刑八个月，如赔偿被害人并取得谅解建议判处有期徒刑七个月；建议判处张某某有期徒刑七个月，如赔偿被害人未取得谅解建议判处拘役六个月，如赔偿被害人并取得谅解建议判处拘役五个月。被告人刘2、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘2、张某某等人在公共场所随意殴打他人并致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘2、张某某是自首并自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人并均获谅解，依法均可从轻处罚。刘2、张某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑并予区分。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二一年三月十二日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15863号 原告：洪雅诗，女，1993年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尹燕燕，女，汉族，1982年8月16日，住湖南省怀化市鹤城区。 原告洪雅诗与被告尹燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案,原告洪雅诗于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告洪雅诗的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅诗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪雅诗负担。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  李跑快 二〇二一年三月十九日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1034号原告：张子荣，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：高玉成，232130197007190012，男，汉族，哈尔滨市转山林场工人，住方正县。本院在审理原告张子荣与被告高玉成民间借贷纠纷一案中，原告张子荣于二Ｏ二一年三月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子荣的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子荣撤回起诉。案件受理费1，230.00元减半收取计615.00元,由原告张子荣负担。审判员  王志新二〇二一年三月十八日书记员  孙国艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2996号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2996号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执132号之一申请执行人：何XX，女，汉族，1975年。被执行人：肖XX，男，汉族，1974年。申请执行人何XX与被执行人肖XX借款合同纠纷一案，案件执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1971号民事判决书，责令：1.被执行人肖XX支付申请人何XX借款人民币94000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。2.被执行人肖XX支付申请人何XX保全费1745元，保费502.25元，并支付迟延履行期间的债务利息。3.承担案件受理费2410.5元，承担案件执行费2756元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月三日书记员  李汶禹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢70号申请执行人李宇通。被执行人朱鲜。被执行人杨海梅。申请执行人李宇通与被执行人朱鲜、杨海梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初318号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人朱鲜、杨海梅赔偿申请执行人272745元及利息，并承担案件受理费1730元。本院于2021年1月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人兑付了25000元，下欠部分双方当事人一致同意继续履行（2020）陕0825执331号的执行和解。申请执行人李宇通书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二一年三月一日书记员  陈 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1353号之一   申请执行人：杨自海，男，1977年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨凤阁，高新技术产业开发区（新市区）平安律师事务所律师。   被执行人：鄢立军，男，1969年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人杨自海与被执行人鄢立军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的215046元，已执行标的为89855.75元，未执行标的为125190.25元。   本案于2021年2月24日立案执行。   2021年3月30日申请执行人杨自海与被执行人鄢立军达成和解协议，并于当日向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1353号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日       书  记  员   吴姗姗