wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初207号原告：丰都县必优涂料厂，住所地重庆市丰都县双路镇花园社区**居民点**，统一社会信用代码92500230MA5YQ4U43P。经营者：秦荣华，男，1987年12月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告:甘业兵,男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县必优涂料厂与被告甘业兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告丰都县必优涂料厂的经营者秦荣华及其委托诉讼代理人夏明亮、被告甘业兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县必优涂料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款23436元及违约金2346.30元；2、请求判决被告支付原告律师代理费用3000元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月至5月期间，被告多次向原告购买涂料等建筑装饰建材，共计货款33436元。2020年9月23日经原被告对账确认，被告就欠付货款33436元向原告出具了相应的欠条一份，约定在2020年9月30日前付清全部货款，每逾期一天支付本金10%的违约金，因此造成的律师费起诉费等一切费用由被告承担。后经原告多次向被告催要，被告仅在2020年10月30日向原告支付了10000元货款，尚欠23436元被告均以资金周转困难为由至今没有支付。被告甘业兵辩称：出具欠条属实，但双方当时只说了律师费，并未说违约金，且原告所供货物存在质量问题，希望能延期支付。本院经审理认定如下事实：2020年4、5月，甘业兵向丰都县必优涂料厂购买涂料等货物价值共计33436元。同年9月23日，丰都县必优涂料厂的经营者打印欠条载明双方确认甘业兵尚欠货款33436元，甘业兵在2020年9月30日前付清全部货款，每逾期一天支付本金10%的违约金，因此造成的律师费起诉费等一切费用由甘业兵承担。同年10月31日，甘业兵支付货款10000元。同年12月30日，丰都县必优涂料厂委托重庆洪宇律师事务所律师参与诉讼并支付律师费3000元。本案在审理过程中，甘业兵辩称货物质量存在问题，但未在本院指定期间内提交鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、供货清单、欠条、微信支付凭证、委托合同及发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告丰都县必优涂料厂与被告甘业兵之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告对货款予以确认，故原告主张货款的诉讼请求成立，本院予以支持，律师费的约定系当事人真实意思表示，本院予以支持；违约金部分，因该欠条系原告提供，且被告辩称双方并未协商过违约金（视为不支付违约金的辩称），现结合本案律师费已支持的情形，故本院确认违约金为自逾期之日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的利息。另被告虽辩称货物质量存在问题，但并未在本院指定期间提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甘业兵在本判决发生法律效力后5日内支付原告丰都县必优涂料厂尚欠货款23436元及利息（自2020年10月1日起以33436元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月30日，自2020年10月31日起以23436元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）、律师费3000元；二、驳回原告丰都县必优涂料厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告甘业兵负担（原告丰都县必优涂料厂已垫缴，被告甘业兵在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告丰都县必优涂料厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  高 鹏二〇二一年三月五日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保417号 申请人：北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101083971745851。 法定代表人：周健。 被申请人：秦楠，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍地山东省禹城市城区，住济南市历城区。 被申请人：郭恒凯，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地山东省青州市，住济南市历城区。 申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司于2021年3月4日本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在70万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦楠、郭恒凯名下的银行存款70万元，冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行初53号 起诉人饶群英，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院收到起诉人饶群英诉被告四川省洪雅县自然资源局行政起诉状。诉讼请求：1、判令被告洪雅县自然资源局依法履行职责，立即拆除陈玉祥违法扩建建筑物30.31㎡；2、本案诉讼费用由被告承担。 起诉人称，其系洪雅县洪川镇洪州大道**金域蓝湾小区********房屋所有权人，案外人陈玉祥系该小区系该小区********房屋所有权人，一花园，彼此相邻公用一堵界墙。陈玉祥擅自将公用界墙升高扩建房屋30.31㎡，给原告房屋的安全和舒适度造成侵权，原告经过多渠道维权，多次要求被告依法拆除陈玉祥违法建筑至今没有结果。由于被告鼓励、纵容违法修建行为保护陈玉祥的违法扩建建筑物，未按照法定的程序依法履行其执法义务，强制对违法建筑物进行拆除，对原告的合法权益造成了损害。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人请求判令被告洪雅县自然资源局依法履行职责，立即拆除陈玉祥违法扩建建筑物30.31㎡。该项诉讼请求实际上与已生效的（2014）洪民初字第272号案讼请求相同，且被已生效的（2021）川14行终8号行政裁定书所包含，属于重复起诉。综上，对饶群英据此提起的行政诉讼，本院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 对饶群英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二一年三月五日 书记员  万倪杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3602号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于惠娟，该公司员工。   被告：仇龙（其余情况不详）   本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告仇龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   朱雪源
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初40号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方某某，男，1991年11月22日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月24日被德安县公安局刑事拘留，同年12月31日经德安县公安局决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2020年8月20日晚，被告人方某某和陈某某等人一起吃饭时饮酒。饭后，被告人方某某驾驶赣GXXXX小型轿车往德安县一支路方向行驶，行至德安县广场路与一支路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某血液中酒精成份含量为133.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   吕良勇      二〇二一年三月五日      法官助理   王  韬      书 记 员  胡文翰
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审36号 申请人临沂市兰山区保障局，住所地临沂市兰山区。 法定代表人胡某某，局长。 被申请人临沂市兰山区托运部，住所地临沂市。 负责人朱某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区保障局申请执行被申请人临沂市兰山区托运部行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人存在拒不执行兰人社令字[2020]第***号劳动保障监察责令改正通知书的违法行为，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月16日作出兰人社罚决字[2020]第***号行政处罚决定：给予你单位人民币壹万伍仟元整(15000.00)罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市兰山区托运部未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社罚决字[2020]第***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社罚决字[2020]第****号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月五日 书 记 员  祖美怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2454号 申请执行人：黄志东，男,1975年1月21日出生,汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：韩军,男,1965年8月18日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽东巽农业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村下元岗队,统一社会信用代码913401003945140388。 法定代表人:许有清，总经理。 清算组负责人:单红星。 黄志东依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1799号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东巽农业有限责任公司、韩军支付1475元及资金占用费100元、迟延履行期间的债务利息61.95元（暂计算至2021年3月5日，款清息止），承担案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人安徽东巽农业有限责任公司、韩军至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东巽农业有限责任公司、韩军银行存款1711.95元；或扣留、提取被执行人安徽东巽农业有限责任公司、韩军尚未支取的收入1711.95元；或查封、扣押被执行人安徽东巽农业有限责任公司、韩军价值为1711.95元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初180号 原告：盛永忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：李春明，女，1976年5月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。 被告：王长民，男，1965年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼**，统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：经理。 原告盛永忠、李春明与被告王长民、承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合公司）执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永忠、李春明的委托诉讼代理人牟宗东、被告王长民到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛永忠、李春明向本院提出诉讼请求：1、准许执行承德市高新区银河丽都住宅小区1幢1单元1101号房产；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年5月8日，承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初467号对原告李春明，盛永忠与被告陆合公司房屋买卖合同纠纷一案作出民事判决。解除原告与被告陆合公司之间于2017年2月15日签订的商品房《认购协议》及2019年3月27日签订的商品房《认购协议》两份，并返还原告购房款439万元、60.8万元及按照年利率24%标准支付相应利息至付清之日止。 2020年11月13日。被告（案外人）王长民对执行标的提出书面异议。双桥区人民法院于2020年12月23日作出（2020）冀0802执异94号执行裁定，中止对承德市房屋的执行。 原告认为，被告王长民与另一被告陆合公司具有利害关系，且签订的是《认购协议》而非《商品房买卖合同》，（2020）冀0802执异94号执行裁定适用法律错误。为此诉请贵院查明事实。严格依法准予执行上述房屋。 原告未向本院提交证据。 被告王长民辩称，被告王长民于2016年1月27日与被告陆合公司签订《商品房买卖合同》，而非认购协议。房屋总价款743994.80元，于2016年1月22日交到陆合公司645500.00元，其余房款于2017年8月10日交清，2020年12月29日办理了物业手续。 被告王长民提交如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、被告陆合公司收取房款的收据及银行流水；3、与物业公司签订的协议；4、物业缴费证明；5、被告名下无房证明。 被告承德陆合房地产开发有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，本院作出（2020）冀0802民初467号民事判决，该判决解除原告李春明、盛永忠与被告陆合公司之间于2017年2月15日签订的商品房《认购协议》及2019年3月27日签订的商品房《认购协议》两份，并判令被告陆合公司返还原告李春明、盛永忠购房款439万元、60.8万元及按照年利率24%标准支付相应利息至付清之日止。 查明，本院依据李春明、盛永忠的申请于2020年月1日10日作出（2020）冀0802财保21号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人即本案被告陆合公司名下的位于承德市房屋. 查明，2016年1月27日本案被告王长民与被告陆合公司签订《商品房买卖合同》，以743994.80元的价格购买被告陆合公司开发的银河丽都小区1幢1单元1101室房屋，王长民于2016年1月22日通过POS机支付购房款645500.00元，于2017年8月10日支付67336.19元及38494.80元。庭审中，被告王长民提供了2020年11月13日承德市自然资源和规划局查询单，该查询单载明：未见存有王长民不动产权利登记信息。 2020年11月13日、被告王长民对执行标的提出书面异议。本院于2020年12月23日作出（2020）冀0802执异94号执行裁定，中止对承德市房屋的执行。 本院认为，本案原、被告的争议焦点为被告王长民与被告陆合公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。经审查，该合同并无违背当事人意思表示及违反法律、行政法规的强制规定的情形，故《商品房买卖合同》合法有效。同时，依据我国《物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，上述《房屋买卖合同》产生物权协议的法律效力，原告因此对涉案房屋具有物权期待权。经依法进行不动产登记后即产生物权效力。 关于原告所享有的权利能否排除执行的争议。首先，被告王长民与被告陆合公司签订《商品房买卖合同》的目的就是购得涉案房屋，其权利直接指向涉案房屋，具有特定性，系直接针对涉案房屋的物权请求权。而原告对被告陆合公司享有的仅是一般金钱债权，自债权设立时始并未指向特定的财产，也未与涉案房屋产生关联。其次，被告王长民所享有的物权期待权形成的时间早于原告起诉被告陆合公司主张金钱债权以及查封案涉房屋的时间，依照现行法律规定，结合本案事实，至少不能得出确定在后的一般债权优先于成立在前的物权期待权的结论。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告王长民在本院查封之前与承德陆合房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并支付了超过百分之五十的价款。经不动产登记部门查询，也未发现王长民名下有其他用于居住的房屋。 综上，本院中止对案涉房屋的执行符合法律及司法解释规定，原告主张执行案涉房屋无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告李春明、盛永忠的诉讼请求。 案件受理费5400.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年三月二日 书记员  张雅惠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初476号 原告：朱登峰，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：林熊康，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告朱登峰与被告林熊康民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱登峰到庭参加了诉讼，被告林熊康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱登峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款18000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年7月7日，被告以资金周转为由找原告借款18000元人民币，原告分别用微信转账两笔，一笔7000元，一笔8000元，银行卡转账3000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱登峰人民币18000元，大写壹万捌仟元整，定于2020年7月15日前一次性归还，借款人：林熊康，2020.7.7”。借款到期后，原告多次找被告催收无果，故原告为了维护其合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，系支持原告的诉讼请求。 被告林熊康未作答辩。 原告朱登峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条一张附身份证正面。2、微信转账记录。3、银行转账记录。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2020年7月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱登峰人民币18000元，大写壹万捌仟元整，定于2020年7月15日前一次性归还，借款人：林熊康，2020.7.7”。原告分别于2020年7月1日、2020年7月7日通过微信转账8000元，手机银行转账3000元和7000元的方式将借款共计18000元支付给被告。到期后因被告未在约定的期限偿还原告的借款，原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告将出借的款项以银行转账和微信转账的方式支付给了被告，系双方真实意思表示，故双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林熊康在本判决生效后五日内偿还原告朱登峰借款本金18000元。 二、驳回原告朱登峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告林熊康负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二一年三月三日 书记员  董 洁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5839号    原告：党长宁，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：李凯，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告：郭磊，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。以上三原告共同委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。被告：渭南市泰安房地产有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区商铺。法定代表人：闫太来，系公司董事长。委托诉讼代理人：段晓梅、赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：临渭区XX街道办事处XX社区XX小组。负责人：杨福成，系该组组长。第三人：冯熙翔，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。原告党长宁、李凯、郭磊与被告渭南市泰安房地产有限责任公司、被告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组、第三人冯熙翔合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本院经审查认为，本案所涉及的合同标的为渭南市临渭区XX街XX园XX号XX楼项目，与(2019)陕0502民初5550号原告渭南市泰安房地产有限公司与被告冯熙翔、第三人党长宁、李凯、郭磊、临渭区XX街道办事处XX社区XX小组合同纠纷一案的合同标的为同一标的，且两案双方当事人均相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入(2019)陕0502民初第5550号案件审理。                       审  判  长   张文娟                       审  判  员   苏瑞利      人 民 陪 审 员   左麦巧              二〇一九年十二月十二日      法  官  助  理    白 萌   书  记  员   师 睿    1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执230号之一申请执行人：卫永铃,女,1984年6月18日出生,,汉族,住侯马市。被执行人：张江荣,男,1987年10月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行卫永铃与张江荣一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1154号民事调解书，责令被执行人支付申请人18000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江荣在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月五日书记员  于慧珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29090号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。被告：温州攀升洁具有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李文书。被告：梁攀攀，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省。被告：李丹，女，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州攀升洁具有限公司、梁攀攀、李丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二一年三月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终121号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）屠炳校，男，1967年8月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化程度，荆州市源利再生资源有限公司工作，户籍所在地浙江省慈溪市，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2014年10月20日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。原审被告人彭超，男，1986年3月26日出生于湖北省荆州市，汉族，专科文化程度，无业，住湖北省荆州市沙市区。2014年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。原审被告人张富强，男，1979年9月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，实际居住地湖北省荆州市经济技术开发区。2014年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人屠炳校、彭超、张富强犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月27日作出（2020）鄂1002刑初429号刑事判决书。宣判后，原审被告人屠炳校不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年9月2日，被告人屠炳校受被害人高某请托的中间人张光亮之邀约，到高某经营的湖北鄂电辉煌电缆厂就债务纠纷一事进行商谈，因双方未能协商一致，屠炳校被高某要求不还钱不让离开。屠炳校遂打电话邀约彭超、张富强带人过来帮忙，随后被告人张富强和彭超分别带着一车人（张富强召集王某、陈某2、张某1，彭超纠集“彪哥”等四五人），到达辉煌电缆厂二楼高某的办公室听候屠炳校差遣。现场彭超带头挑衅，威胁高某，并与“彪哥”（身份待查）持刀威胁高某一方的人，拳脚殴打高某和工作人员马某，期间将马某一部苹果手机摔坏，随后一行人离开办公室欲离开该厂。由于该厂保安接老板高某的指令不让一行人离开，因而将厂区电动伸缩门处于关闭状态，彭超、张富强等人又持刀将拦住屠炳校车辆去路的两辆汽车的车胎捅破。强行推开厂区电动伸缩大门后驾车离去。案发后，经沙市区价格认定中心认定，湖北鄂电辉煌电缆厂据此被损坏的财物总值5879元。案发后，被告人屠炳校亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经原审庭审举证质证确认下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，证实公安机关对本案的立案、侦破经过及被告人屠炳校、彭超、张富强具备完全刑事责任能力。（2）被害人马某、高某的报案、陈述材料，证实2014年9月2日15时许，屠炳校与高某在办公室商议债务偿还问题，双方在商谈中发生争执，屠炳校打电话叫了五六个年轻男子，询问了谁是高某后，其中一名男子拿起办公室的航空模型砸向了办公桌，办公桌被砸坏，其中两名男子拿出弹簧刀威胁高某，其他几名男子对高某进行拳打脚踢。期间马某进行劝阻也遭到屠炳校邀约的年轻人的殴打，在遭殴打的过程中马某的一部“苹果”牌手机被摔坏，随后一行人离开办公室欲离开该厂，因该厂区电动伸缩门处于关闭状态，彭超、张富强等人又持刀将拦住屠炳校车辆去路的一辆马某所有的“东风”牌小轿车车胎和王保桐所有的一辆白色“帕萨特”牌小汽车的车胎捅破后，强行推开厂区电动伸缩大门后驾车离去。（3）证人盛某、陈某1、康某、陈某2、王某、张某1的证词，①其中盛某、陈某1、康某证实2014年9月2日下午15时许，屠炳校和高某在办公室因为债务偿还问题发生口角，随后屠炳校逞强耍横纠集彭超、张富强等人持械威胁高某并对其进行殴打，在此期间马某也被一行人殴打并将马某的一部“苹果”牌手机摔坏，一行人离开时将该厂区电动伸缩大门的电脑控制板踹坏，并将放置在厂内的一辆“东风”牌小轿车车胎和一辆白色“帕萨特”牌小轿车车胎捅破。②王某、张某1证实2014年9月2日他们二人都是受张富强电话邀约至“湖北鄂电辉煌电缆有限公司”。（4）沙市区价格认证中心对被损坏物品所做的沙价鉴证字[2014]130号鉴定意见书证实被屠炳校、张某2、张富强等人损坏的湖北鄂电辉煌电缆厂财物总值人民币5879元。（5）荆州市公安局经济技术开发区分局联合派出所出具的《话单情况说明》，证实彭超、张富强是受屠炳校电话邀约至案发现场。（6）被害人高某的询问笔录证实被告人屠炳校亲属已赔偿被害人高某人民币共计20万元，高某对被告人屠炳校予以谅解。原审认为，被告人屠炳校与他人因债务产生纠纷，从而纠集被告人彭超、张富强等人持械威胁并殴打他人，且故意毁损他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控寻衅滋事罪罪名成立，依法应予惩处。被告人彭超、张富强均认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人屠炳校赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本案系因纠纷引发，各被告人主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（二）项、第八条规定，判决：被告人屠炳校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人彭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人张富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人屠炳校不服提出上诉。其上诉理由为：其不构成寻衅滋事罪。因对方将我们控制在办公室不让离开，只是存在拍桌子恐吓的行为，并没有打人伤人，电动伸缩大门是被推开的并未踹坏门的电脑板，未破坏社会秩序，没有造成不良社会影响。经审理查明,原判认定上诉人屠炳校、原审被告人彭超、张富强犯寻衅滋事罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并经原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人屠炳校提出并没有打人伤人，电动伸缩大门是被推开的并未踹坏门的电脑板，未破坏社会秩序，没有造成不良社会影响，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，屠炳校因债务与他人发生纠纷，电话纠集多人到湖北鄂电辉煌电缆厂逞强耍横，在现场实施了持刀威胁殴打对方致苹果手机摔坏、持刀捅破他人汽车车胎、强行推开厂区电动伸缩大门致使大门损坏等行为。以上事实有被害人马某、高某的陈述，证人盛某、陈某1、康某、陈某2、王某、张某1的证言，同案被告人的供述，荆州市公安局经济技术开发区分局联合派出所出具《话单情况说明》等证据可以证实。经沙市区价格认证中心对被损坏物品所做的沙价鉴证字[2014]130号鉴定意见书证实被屠炳校等人损坏的财产总值人民币5879元，达到了情节严重的情形。故上诉人屠炳校的行为构成寻衅滋事罪，上诉人屠炳校的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人屠炳校在他人主张债权时本应诚实信用、友好协商避免纠纷发生，在对方并未对其人身造成实质性侵害的情形下，电话纠集多人到湖北鄂电辉煌电缆厂逞强耍横，持械威胁并殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人彭超、张富强均认罪认罚。综上原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年三月十八日法官助理刘佳书记员李丹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执402号陶贵娥：你与宋玉芝健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初25号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋玉芝向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：陶贵娥赔偿医疗费3225.05元。陶贵娥负担案件受理费20元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13236号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：王永莉，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺及被告王永莉均到庭参加了诉讼。因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金133222.2元及截止至2020年6月20日的欠付利息12696.66元、罚息7215.85元、复利1750.7元，并支付自2020年6月21日起以欠付借款本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.7006%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，被告王永莉通过贵州花溪农村商业银行股份有限公司手机APP线上申请“薪速贷”行政事业单位职工消费贷款，王永莉作为借款人在原告花溪农商行作为贷款人的手机APP线上签署了《借款额度合同》，约定被告在授信借款额度范围内向原告借款用于个人消费，贷款期限自2018年4月8日至2028年4月8日，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.167‰（即年利率9.8004%），贷款于2018年04月11日发放借款190000元。利息分别从发放贷款之日起按年利率9.8004%计算，按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告若违反本合同规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告指定的账户（收款人：王永莉）交付了贷款本金190000元。截止至2020年6月20日，被告王永莉尚欠借款本金133222.20元、利息12696.66元、罚息7215.85元、复利1750.70元。被告未按期归还借款的行为已构成违约，原告遂诉至本院，诉请如前。被告王永莉辩称：1.借款190000元是事实，对欠款借款本金无异议，对利息、罚息、复利没有能力承担；2.律师是银行请的，与其无关，没有能力承担律师费。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1、合同签订情况：2018年4月8日，被告通过手机APP在线上与原告签订《借款额度合同》，合同约定：本合同最高额借款额度有效期为2018年4月8日至2028年4月8日。2、原告于2018年4月11日向被告发放贷款190000元，贷款期限自2018年4月11日至2021年4月10日。3、贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为8.167‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4、还款方式：按月结息，按月还本。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6、还款情况：截至2021年1月25日，被告尚欠借款本金133122.2元、利息14808.73元、罚息15463.44元、复利3831.61元。7、原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、利息清单、贷款账户查询单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告王永莉发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告王永莉收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2021年1月25日，被告尚欠借款本金133122.2元、利息14808.73元、罚息15463.44元、复利3831.61元。被告王永莉未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告王永莉归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，本院予以支持，但应以本院查明为准，超出部分不予支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。对被告王永莉的辩称，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永莉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金133122.2元及截至2021年1月25日的利息14808.73元、罚息15463.44元、复利3831.61元，并支付自2021年1月26日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告王永莉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元（已减半收取），由被告王永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年三月三日法官助理旷芬书记员余可
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2722号申请执行人陈建东。被执行人胡洪祥。本院在执行申请执行人陈建东与被执行人胡洪祥房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人胡洪祥未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行胡洪祥的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年三月三日书记员 俞越鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初642号原告：周豪男，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告周豪男与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（以下简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告周豪男的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周豪男向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告周豪男支付拖欠的工资18261.5元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2019年10月21日，原告周豪男经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告周豪男缴纳社会保险。自2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月25日，原告不再继续工作。被告小蜗牛公司欠付原告周豪男2020年7月15日至8月14日期间劳务报酬4687.5元；同年8月15日至11月14日期间发生工单617（359＋171＋87）单，原告周豪男以每单22元的最低标准计算，合计价款13574元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告周豪男劳务费18261.5元（4687.5元＋13574元）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告周豪男2020年7月15日至8月14日期间的接单情况及劳务费予以认可，同年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告周豪男的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2019年，被告小蜗牛公司安排原告周豪男等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠支付劳务报酬。同年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告周豪男《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年7月15日至8月14日，单量331，合计薪资7687.5元，已发薪资3000元，应发薪资4687.5元；发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量359，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量171，薪资待核对;另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告周豪男及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司欠付原告周豪男2020年7月15至8月14日期间劳务报酬4687.5元，已经双方确认；另2020年8月15日至10月14日期间的530（359+171）件工单，相对应报酬被告小蜗牛公司未及时核对，现原告周豪男以每单22元的最低单价主张合计价款11660元（530件×22元/件），本院予以支持。原告周豪男另主张2020年10月15日至11月14日期间的87件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告周豪男劳务报酬16347.5元（4687.5元+11660元），具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周豪男支付工资16347.5元；二、驳回原告周豪男其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更293号罪犯高某，山西省临猗县人，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2018年10月18日作出（2018）晋0821刑初218号刑事判决，以罪犯高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金30000元，刑期起止日期：2018年4月26日至2021年4月25日止。执行机关山西省太原第四监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高某在服刑期间，于2019年2月至2020年5月获得监狱表扬2次，余分224分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年2月至2020年5月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张榕麟审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二一年三月二日法官助理 蔚晓芳书记员 陈佳欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1292号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路33号。负责人：金怡年，行长。委托诉讼代理人：王绘、武晓,湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：潘浩。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告潘浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤回起诉处理。审判员  李红二〇二一年三月一日书记员  刘茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1155号   原告：董丽影，女，1980年7月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：郭婷婷，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨天会，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：白晓光，男，1964年11月24日出生，现住址不详。   被告：高玉梅，女，1962年1月12日出生，现住址不详。   原告董丽影与被告白晓光、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   原告董丽影向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币670000元；2.判令二被告给付原告分别以200000元、320000元、150000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍，支付利息321776.4元，本息合计：991776.4元（后附利息计算明细）；并按照15.4%的年息标准给付至实际给付之日；3.诉讼费由二被告承担；事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，白晓光分别在2017年1月20日（借款30万元）、2017年3月21日（借款15万元）、2016年12月30日（借款20万元）共向原告借款67万元，原告通过银行转账向被告支付了以上款项，并口头约定利息按2%计算，未出具借据。被告用此借款用于购买私家轿车和用。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告董丽影不能提供被告白晓光、高玉梅的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告董丽影的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初219号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：张成，男，1983年3月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告张成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成归还我行金穗信用卡用信本金9897.15元、利息890.62元、逾期还款违约金656.99元、消费手续费160.29元（截止2020年7月20日止），共计11605.05元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年5月12日发放卡号为:62×××18的信用卡，授信额度为10000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年5月12日至2020年2月15日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9897.15元、利息890.62元、逾期还款违约金656.99元、消费手续费160.29元（截止2020年7月31日止），共计11605.05元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张成未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张成于2017年4月27日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告张成在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年5月12日向被告张成发放信用卡，信用卡卡号为62×××18。被告张成取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年4月8日开始逾期。截止2021年3月11日，被告张成尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9897.15元及所产生的利息2105.12元、逾期还款违约金674.19元、消费手续费160.29元。原告农业银行定南县支行多次向被告张成催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告张成所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告张成发放了金穗信用卡，被告张成取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告张成没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月15日，被告张成尚欠信用卡透支本金9897.15元及所产生的利息2105.12元、逾期还款违约金674.19元、消费手续费160.29元。故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年2月16日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告张成承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告张成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9897.15元及所产生的利息2105.12元、逾期还款违约金6774.19元、消费手续费160.29元（截止2021年2月15日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月四日 书记员  任 嫔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初199号原告：龚顺英，女，1946年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张小亮，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：丁国荣，男，1951年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告龚顺英诉被告丁国荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚顺英撤回起诉。案件受理费人民币81元（已减半收取），由原告龚顺英负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年三月三日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。 住所：行唐县城香港路**。 负责人：梁信东职务：该行行长 被申请人：王增良，男，1983年10月11日生，汉族，，住址：河北省石家庄市行唐县 被申请人：王爱香，女，1983年8月13日生，汉族，，住址：河北省石家庄市行唐县 被申请人：张风青，男，1981年9月9日生，汉族，，住址：河北省石家庄市行唐县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与被申请人王增良、王爱香、张风青因诉前保全纠纷一案，于2021年3月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人王增良、王爱香、张风青62万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现申请人已提供担保函。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王增良、王爱香、张风青名下银行存款62万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杜军平 二〇二一年三月五日 书记员  杨 普
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初146号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人段磊，男，1983年1月13日出生，汉族，大学本科，群众，户籍所在地浙江省杭州市江干区，住保定市源盛嘉禾**。2019年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月14日被保定市公安局竞秀分局取保候审，2020年113日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 辩护人田桩，北京市北方（保定）律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）678号起诉书指控被告人段磊犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序、认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人段磊及其辩护人田桩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月至2019年6月间，被告人段磊担任浙江英利电力开发有限公司法定代表人、总经理。2016年10月9日，被告人段磊以其妻子李某1的名义在保定市竞秀区注册成立保定日诚光伏设备科技有限公司。该公司一直由被告人段磊负责经营管理，在该公司与浙江英利电力开发有限公司无真实货物交易的情况下，通过伪造《销售合同》和付款委托书的方式，让浙江英利电力开发有限公司向自己经营的保定日诚光伏设备科技有限虚开6张增值税专用发票，票面金额481806元。被告人段磊用上述发票，以保定日诚光伏设备科技有限公司的名义向国家税务总局保定市竞秀区税务局申请认证，抵扣税款总计66455.99元。 2018年4月，被告人段磊与刘某共同在浙江省杭州市注册成立浙江枫竞电力开发有限公司，段磊负责该公司实际经营管理。段磊在保定日诚光伏设备科技有限公司和浙江枫竞电力开发有限公司无真实货物交易的情况下，先后以保定日诚光伏设备科技有限公司向浙江枫竞电力开发有限公司虚开9份增值税专用发票。段磊用上述发票，以浙江枫竞电力开发有限公司的名义蚃国家税务总局杭州经济技术开发区税务局申请认证，抵扣税款94812.73元。 2019年10月28日被告人段磊经电话传唤到案。破案后，被告人段磊将上述税款全部向税务机关补缴。 上述事实，被告人段磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人李某2、何某、凌某、田某、王某1、王某2、张某、齐某、杨某、袁某、刘某、李某1证言，抓获经过，销售合同，认证明细，工商登记，交易明细，付款委托书，票据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段磊违反国家税务征管和发票管理规定，以骗税为目的虚开增值税专用发票，骗取国家税款161268.72元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人段磊认罪认罚，有自首情节，积极退缴，结合庭前社会调查，从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月三日 书 记 员  崔梦慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初469号   原告通辽市美依职业装有限公司，住所地通辽市科尔沁区瑞丰汽贸园K7-119通辽107职业装，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人张兴军，职务总经理。   被告洪云楼，男，1971年08月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告通辽市美依职业装有限公司诉被告洪云楼定作合同纠纷一案，原告通辽市美依职业装有限公司于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告洪云楼的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告通辽市美依职业装有限公司撤回对被告洪云楼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市美依职业装有限公司撤回对被告洪云楼的起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市美依职业装有限公司负担。   审判员 包长江   二〇二一年三月三日   书记员 温天虎
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初114号 原告：吴桥县于集镇金丰农资店，住所地河北省沧州市吴桥县于集镇徐王杨村，统一社会信用代码：92130928MA0CK9AH4H。 法定代表人：杨文明，该企业经营者。 被告：杨雪莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：邢立强，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告吴桥县于集镇金丰农资店（以下简称“金丰农资店”）与被告杨雪莲、邢立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰农资店法定代表人杨文明到庭参加诉讼，被告杨雪莲、被告邢立强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金丰农资店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿付原告农资款12536元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告多年米一直从事农资经营业务，注册字号为吴桥县于集镇金丰农资店。二被告为夫妻关系。自2017至2018年二被告向原告购买农药肥料等共欠原告12536元农资款。经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院。请求法院依法予以支持。 本院经审理查明： 一、金丰农资店经营者为杨文明，经营范围为农资零售。 二、2017年至2018年，杨雪莲连续在金丰农资店赊购农资，价款共计12336元，截至本案审理之日，杨雪莲未偿还该欠款。 三、杨雪莲与邢立强系夫妻关系。 上述事实有金丰农资店营业执照、农药经营许可证，账单明细，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告金丰农资店向本院提交账单明细，明细上签署有“杨雪莲”字样，用以证明被告杨雪莲在原告处赊购农资的事实。本院认为，原告金丰农资店本院提交的账单明细，无法辨别真伪，且原告金丰农资店仅向本院提交账单明细并不足以证明杨雪莲在原告处赊购农资的事实。但是，被告杨雪莲、被告邢立强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院推定账单明细属实。原告金丰农资店与被告杨雪莲之间虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，双方之间的账单明细可以认定原告金丰农资店与被告杨雪莲之间买卖合同关系成立。被告杨雪莲与被告邢立强系夫妻关系，被告杨雪莲的农资欠款系满足夫妻共同生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，原告金丰农资店主张被告杨雪莲与被告邢立强偿还农资欠款于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨雪莲与邢立强未偿还原告金丰农资店农资款12336元的行为属违约行为。原告金丰农资店请求被告杨雪莲与邢立强偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告杨雪莲、被告邢立强自本判决生效后七日内共同偿还原告吴桥县于集镇金丰农资店农资款12336元。 二、驳回原告吴桥县于集镇金丰农资店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.0元，减半收取计56.5元，由被告杨雪莲、被告邢立强共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二一年三月三日 法官助理 王 盼 书 记 员 张 铭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执648号之一被执行人：刘明，男，1985年3月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戴中杰，男，1999年8月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人：叶笑，男，1992年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄高峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住涟水县。被执行人：沈欢，男，1988年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戴如友，男，1978年7月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：黄克山，男，1967年12月8日出生，汉族，住涟水县。本院移送执行的刘明、戴中杰、叶笑、黄高峰、沈欢、戴如友、黄克山等犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2021年1月29日向被执行人刘明、戴中杰、叶笑、黄高峰、沈欢、戴如友、黄克山发出执行通知书，责令被执行人刘明、戴中杰、叶笑、黄高峰、沈欢、戴如友、黄克山履行义务，但被执行人刘明、戴中杰、叶笑、黄高峰、沈欢、戴如友、黄克山未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈欢×××存款13969.04元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年三月一日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1414号   原告：吴庆贺，男，1981年8月11日出生，满族，现住辽宁省铁岭市，公民身份号码：×××。   被告：刘丽艳，女，1981年11月30日出生，满族，公民身份号码：×××。   原告吴庆贺与被告刘丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。   原告吴庆贺向本院提出诉讼请求：1.、判令被告立即偿还所欠借款30000.00元整、支付宝借呗借款15000.00元整及借呗利息至还款终结，合计45000.00元整；2、案件受理费由被告承担；事实和理由：2020年1月1日，被告在铁岭清河区泰盛烧烤店向原告借到人民币30000.00元整，并出具《借据》一张，载明借款金额、还款期限到2020年5月1日、被告身份证号码等。2020年1月5日，被告又以资金周转不开为由，又向从原告处借款15000.00元，原告以支付宝借呗方式转给被告，被告承诺每月支付利息247.50元。还款期至2021年1月4日。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告刘丽艳应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告吴庆贺的起诉。   案件受理费减半收取463元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年三月一日   书记员 齐鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6522号原告：深圳市云创服装设计有限公司。法定代表人：郑国戌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：李刚莲被告：浙江淘宝网络有限公司法定代表人：蒋某1。原告深圳市云创服装设计有限公司诉被告李刚莲、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告以与被告和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市云创服装设计有限公司撤回对被告李刚莲、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案受理费1150元，由原告深圳市云创服装设计有限公司负担。审判员 陈 莹二〇二一年三月三十日书记员 欧凯桦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初30号 原告：陈胜利，男，1976年9月12日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：高华，女，1981年11月14日出生，汉族，现住。 原告陈胜利与被告高华探望权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告陈胜利与被告高华探望权纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈胜利的起诉。 案件受理费50元原告陈胜利已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二一年三月一日 书记员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审52号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21025号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳58109.73元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向余由国、黄雪娥销售其开发的万家财富广场X幢X室，成交价467460元，产生销售税额58109.73元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21025号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款58109.73元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21025号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21025号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳58109.73元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21025号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳58109.73元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢126号申请执行人：张小东，男，汉族，1973年1月18日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：戴志强，男，汉族，1952年7月1日出生，住扬州市江都区。本院在申请执行人张小东与被执行人戴志强民间借贷纠纷一案中，被执行人戴志强已死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担，故申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月三日书记员  郭美丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初448号                               当             事             人                       原告                       高军，男，汉族，1968年10月6日出生，住吉林省公主岭市。             委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。                               被告                       魏广伟，男，汉族，1964年6月9日出生，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.请求判令被告立即给付欠款本金9830元及利息13560.46元（从2015年7月开始按照月利2分计算至2021年3月1日），本息合计23390.46元；             2.诉讼费由被告承担。             事实与理由：原告做化肥生意，被告于2015年6月欠原告化肥、农药款共计29830元，并约定还款日期和利息。被告于2015年11月6日还款20000元，尚欠9830元，经过多次索要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，望依法判决。                               被             告             答             辩                       我不欠高军钱，60袋化肥是他自己家车拉的，我没用他化肥，我也没签字，他起诉我不成立。我给原告20000元是有证明人的，这笔钱我已经给完了，这60袋我没有签字的就是原告起诉我的9830元化肥款，这60袋化肥我没用，没有我签字也没有我妻子签字。                               查             明             事             实                       2015年魏广伟家欠化肥款明细中记载2015年欠化肥款、农药款共计29830元，后被告给付原告化肥款20000元。                               判             决             理             由                       原告向本院提交的2015年魏广伟家欠化肥款明细中记载2015年欠化肥款、农药款共计29830元，欠款人处魏广伟签字，庭审中，被告承认该明细中欠款人魏广伟是其本人签字，但辩称该明细中记载的5月3日60袋化肥其并未使用，原告诉讼请求中化肥款9830元就是这60袋化肥的钱，不同意给付。因被告并未向本院提交证据证实其上述辩解，故本院对被告的辩解不予采信，对原告主张被告给付化肥款9830元予以支持。因原告主张的违约金计算方法过高，故本院酌情调整为：以9830元为基数，自2016年1月1日起按照年利率15.4%计算至2021年3月1日止，即被告应承担的违约金为7821.40元【9830元×（15.4%÷12个月）×62个月】。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告魏广伟于本判决生效后五日内给付原告高军化肥款9830元及违约金7821.40元。             案件受理费减半收取计187元，由被告魏广伟负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                审判员  穆沙沙 二〇二一年三月十八日 书记员  宋 萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：富强，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：纪茂增，男，1949年5月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。再审申请人辽宁丹娅物业服务有限公司因与被申请人纪茂增财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2020)辽07民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁丹娅物业服务有限公司申请再审称，被申请人违法改造，应对其所受损害自行承担责任；本案存在第三方侵害事实，被申请人屋顶及防水层损坏系市政府亮化工程施工导致，因此不应由申请人赔偿；被申请人发现楼顶漏雨的时间为2016年，后在2017年雨季导致漏雨，造成财物损失扩大，被申请人对损失扩大存在过错，应当承担相应责任；本案评估结果及费用过高。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决、发回重审或依法改判驳回被申请人原一审诉讼请求。本院经审查认为，辽宁丹娅物业服务有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述意见、请求及理由均进行了审理，辽宁丹娅物业服务有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。辽宁丹娅物业服务有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁丹娅物业服务有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十六日法官助理李华书记员刘博
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初807号原告：重庆银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县永安镇乔木街****，统一社会信用代码91500236588920819G。代表人：补冯林。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆红土米业有限责任公司，住所地重庆市奉节县红土乡红土村**，统一社会信用代码91500236753076405Q。法定代表人：毛静。被告：毛静，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：曾培林，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程光奎，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾召碧，女，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周继培，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：奉节县红土水稻种植专业合作社，住所地重庆市奉节县红土乡太阳村**，统一社会信用代码93500236588931083G。法定代表人：曾树林。原告重庆银行股份有限公司奉节支行与被告重庆红土米业有限责任公司、毛静、曾培林、程光奎、曾召碧、周继培、奉节县红土水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二一年三月一日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初134号原告：黄香玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张义梁，男，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告黄香玲与被告张义梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香玲到庭参加诉讼。被告张义梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友、同事关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：128500元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：2018年5月11日原告通过支付宝向被告转账3500元；2018年7月9日原告通过支付宝向被告转账5000元；2018年7月21日原告通过微信向被告转账5000元；2018年7月21日原告通过支付宝向被告转账20000元；2018年9月30日原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年7月8日原告通过支付宝向被告转账15000元；2019年7月29日原告通过支付宝向被告转账35000元；2019年4月25日原告通过支付宝向被告转账35000元。六、被告是否向原告出具借条及收条：2019年10月25日被告出具借条给原告。七、借款期限及还款约定：双方约定借款期限为2018年（未载明月日）至2019年12月15日，到期一次性结清本息。八、双方对借款利息如何约定：约定借款利息为零。九、被告借款后偿还本金、利息数额：未偿还任何本金。十、违约责任：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金128500元；2.由被告承担本案的诉讼费。十二、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款128500元，有原告提交的借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。被告未举证证明其有偿还借款本金，理应承担举证不能的法律责任。原告诉请被告偿还借款本金128500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义梁于本判决生效之日起十日内向原告黄香玲偿还借款本金128500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告已预交），由被告张义梁负担并于本判决生效之日起十日迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月五日书记员  陈泓睿
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执920号 高云育： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行高云育罚金一案,执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人高云育已履行缴纳罚金3000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初159号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6745号申请执行人：胡兰英，女，汉族，1959年10月25日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省肃南裕固族自治县。委托代理人：邓勇，系申请执行人之夫被执行人：姜鹏，男，汉族，1986年12月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人胡兰英与被执行人姜鹏追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）甘0702民初261号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告姜鹏支付原告胡兰英垫付款498863.17元，承担保全费3500元，保险费1134元，合计503497.17元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、案件受理费9035元，由原告胡兰英负担365元，被告姜鹏负担8670元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡兰英已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年11月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年11月17日，2020年12月21日，2021年1月11日，2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人姜鹏名下有甘Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，已被本院（2020）甘0702执386号案件依法拍卖且已过户给第三人李自福。4.2020年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人姜鹏名下有位于甘州区县，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期限为2013年4月15日起至2039年4月15日止。银行抵押权优先，无法处置。6.2020年12月8日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2021年12月8日，本院通过调查，被执行人姜鹏常年在外，外欠账较多，具体下落不明。8.2021年2月26日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的512167.17元，实际到位标的12600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年三月三日书记员  段 辉
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁09执复15号 复议申请人：寇学远，男，1960年6月8日出生，汉族，住新泰市。 复议申请人寇学远不服山东省新泰市人民法院（以下简称新泰法院）于2021年1月22日作出的（2020）鲁0982执2914号罚款决定，向本院申请复议。 寇学远提出，请求撤销新泰法院作出的（2020）鲁0982执2914号罚款决定，撤销对申请人罚款10000元的决定。主要事实与理由：申请人身患重病，无任何劳动能力和收入来源，每天需要药物维持身体，虽新泰法院作出（2020）鲁0982民初3227号民事判决，判决申请人返还不当得利178000元，但该款全部给申请执行人刘永英支付了原欠的医药费用和生活等欠款，现已将证据收集完毕，准备重新提出再审请求。申请人生活极度困难，并没有可供执行的任何财产，并不存在据不申报财产的情况，请求依法支持复议请求。 经审查查明：2020年7月17日，新泰法院作出（2020）鲁0982民初3227号民事判决，判决寇学远返还刘永英不当得利178000元。2020年10月20日，刘永英向新泰法院申请强制执行，该院依法立案执行，案号为（2020）鲁0982执2914号，立案后该院依法向寇学远送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并就该案向寇学远制作执行笔录，执行法院问询其个人财产情况，寇学远陈述其和儿子在一起居住，其没有任何收入，也没有任何财产，该院告知其依法履行民事判决确定的义务，否则将依法采取强制措施。寇学远未向该院报告其财产情况，后经执行调查，寇学远在长城人寿保险股份有限公司有投保保险，2021年1月27日该院将该保险实际操作日的现金价值予以提取。因寇学远拒不如实向该院申报财产，该院于2021年1月22日作出（2020）鲁0982执2914号罚款决定，对寇学远罚款10000元。 另查明，刘永英与寇学远系母子关系，刘永英现已88岁，根据新泰市委会及新泰市放城镇民政办公室证明确认，刘永英系该村困难户，已向该院申请司法救助。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”之规定，执行法院已向被执行人送达了执行文书，被执行人应当如实报告自己的财产情况并积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人寇学远名下有保险财产权益而其拒不向法院报告，违反上述法律规定，该院对其采取罚款措施于法有据，且该罚款在法定罚款幅度内，故复议申请人的复议请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回寇学远的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初860号原告：谢其新，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。谢其新与谭国庆劳务合同纠纷一案，谢其新于2021年2月2日向本院提起诉讼。谢其新的诉讼请求为：1、判令谭国庆支付劳务工资4000元；2、本案诉讼费由谭国庆承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理，谢其新到庭参加诉讼，谭国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，谭国庆于2019年2月3日向谢其新出具欠条，载明：今欠到谢其新身份证号（×）在做蒲吕工地内墙涂料工资4000元（大写：肆仟元整），定于2019年春节前付清。该欠条还注明了谭国庆的身份证号码×。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谭国庆应支付谢其新工资4000元，有谭国庆向谢其新出具的欠条在案，本院予以确认。谭国庆经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院采信谢其新关于谭国庆逾期后至今仍未支付劳务工资4000元的陈述。谢其新不按期支付工资，违反约定和法律规定，对谢其新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：谭国庆于本判决生效之日起十日内支付谢其新劳务工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由谭国庆负担。此款已由谢其新预交，谭国庆在支付案款时迳付谢其新。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月四日书记员  曹漓萍
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初50号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某辰，男。同年12月19日，在驾驶证吊销期间，因饮酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款二千元。2020年2月27日、20121年2月26日分别被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）103号                               指控事实                       被告人宋某辰于2019年2月15日15时10分许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市崂山区虎峰路西向东行驶至崂山路路口北侧 100米处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人宋某辰接公安机关电话通知后，于2019年2月21日主动到案。             经检验，宋某辰的血液中乙醇含量为111.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人宋某辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某辰自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人宋某辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二一年三月二日                         书 记 员 侯 莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更834号罪犯周中良，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0109刑初1390号刑事判决，以被告人周中良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯罪所得赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯周中良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周中良减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周中良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯因盗窃罪于2003年9月26日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。该犯已履行罚金人民币12000元。本考核期内无汇款。月均消费人民币97.0元，账户余额人民币1061.0元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周中良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周中良减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1625号申请执行人：廖家明，男，汉族，1957年9月19日出生，云南省宜良县人，住云南昆明市宜良县。被执行人：陈杰东，男，汉族，1980年9月29日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人廖家明与被执行人陈杰东民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）云0125民初1350号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告陈杰东支付原告廖家明欠款20662元。因陈杰东未履行生效法律文书确定的义务，廖家明向本院申请执行，申请标的20662元。经审查，廖家明提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。陈杰东为另案被执行人也未履行，无其他可供财产。本院依法对被执行人陈杰东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年三月二十九日书记员 柴国敏