wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初166号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人肖斐，男，1977年4月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，租住新余市渝水区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被新余市公安局取保候审，2020年9月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人肖斐犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人肖斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年4月至9月期间，被告肖斐采取用T字型螺丝刀撬锁点火、直接骑走等方式，先后10次在新余市范围内盗窃摩托车，共计盗窃摩托车10辆。经鉴定，上述被盗车辆共计价值人民币48109元。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了物证照片，被告人肖斐的供述与辩解，被害人周某1、李某、杨某1、黎某等人的陈述，证人胡某2、龚某、杨某3等人证言，辨认、指认等笔录，鉴定意见等证据，认为被告人肖斐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人肖斐具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元上缴国库。提请本院依法判处。被告人肖斐对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月至9月期间，被告肖斐采取用T字型螺丝刀撬锁点火、直接骑走等方式，先后10次在新余市范围内盗窃摩托车，共计盗窃摩托车10辆。经鉴定，上述被盗车辆价值共计人民币48109元。具体犯罪事实如下:1、2020年4月5日，被告人肖斐窜至新余市渝水区口，将被害人周某1停放在此的一辆白色新大洲踏板摩托车盗走后喷成黑色。经鉴定，被盗摩托车价值人民币300元，案发后该车被追缴并返还给被害人。2、2020年4月13日，被告人肖斐窜至新余市高新区龙潭洲路水岸春天小区5-33号停车库门口，将被害人李某停放在此的一辆灰色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5306元，案发后该车被追缴并返还给被害人。3、2020年4月17日，被告人肖斐窜至新余市渝水区路边，将被害人杨某1停放在此的一辆银色新大洲本田摩托车盗走，并请其朋友胡某2帮其骑回家中藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币350元，案发后该车被追缴并返还给被害人。4、2020年7月8日，被告人肖斐窜至新余市渝水区对面通道内，将被害人黎某停放在此的一辆银白色五羊本田摩托车（赣Ｋ×××××）盗走，并将该车通过“斌斌”介绍以500元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币300元。案发后，被告人肖斐的家属赔偿被害人黎某600元，并取得被害人谅解。5、2020年8月22日上午10时许，被告人肖斐窜至新余市门口，将被害人黄某停放在此的一辆银灰色五羊本田摩托车盗走，并以1000元的价格卖给一个叫“斌斌”的男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。案发后，被告人肖斐的家属赔偿了被害人黄某4100元，并取得被害人谅解。6、2020年8月24日，被告人肖斐窜至新余市农贸市场旁边，将被害人杨某2停放在此的一辆蓝色新大洲本田摩托车盗走，后通过拼多多购物平台以1100元的价格卖给一个叫王总的人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6560元。案发后，被告人肖斐的家属赔偿被害人杨某26500元，并取得被害人谅解。7、2020年9月6日下午，被告人肖斐窜至新余市渝水区下，将被害人刘某1停放在此的一辆银灰色五羊本田摩托车（赣Ｋ×××××）盗走，并以1600元的价格卖给微信好友“向前冲”。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7268元。案发后，被告人肖斐的家属赔偿被害人刘某17200元，并取得被害人谅解。8、2020年9月10日，被告人肖斐窜至新余市高新区下，将被害人刘某2停放在此处的一辆银白色五羊本田摩托车（赣Ｋ×××××）盗走，并通过龚某、杨某3以1300元的价格卖给江某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7031元。案发后该车被追缴并返还被害人，被告人肖斐的家属赔偿被害人刘某21500元，并取得被害人谅解。9、2020年9月11日下午4时许，被告人肖斐窜至新余市下通道处，将被害人张某停放在此的一辆橙色五羊本田牌摩托车（赣Ｋ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9024元。案发后该车由被害人自行找回。10、2020年9月12日下午3时许，被告人肖斐窜至新余市翠湖天地小区公寓楼下，将被害人胡某1的一辆银灰色五羊本田摩托车（赣Ｋ×××××）盗走，并给杨某3使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8010元。案发后该车由被害人胡某1自行找回，被告人肖斐的家属赔偿被害人胡某1800元，并取得被害人谅解。2020年4月18日，被告人肖斐被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖斐无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片，被告人肖斐的供述与辩解，被害人黄某、张某、刘某1、黎某、杨某2、胡某1、刘某2、李某、杨某1、周某2的陈述，证人龚某、杨某3、胡某3、江某、刘某3、胡某2的证言，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，机动车行驶证及保险单，发票，辨认、搜查、指认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，情况说明，谅解书，价格认定结论书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人肖斐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案10次，窃得赃物共计价值人民币48109元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人肖斐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人肖斐归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且被盗赃物已退还给被害人，被害人损失得到弥补，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖斐所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖斐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年1月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  黄国荣二〇二一年三月三十一日法官助理胡娟书记员周潜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初323号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。 法定代表人:王丽水。 委托诉讼代理人:庄江山，男，该公司职员。 被告：福建天地方舟信息技术有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道泉州软件园综合楼1005号，统一社会信用代码91350503MA34705U13。 法定代表人:李清祥。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告福建天地方舟信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费130.8元，减半收取计65.4元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执147号之三被执行人:徐松,男,1999年11月10日出生,住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初206号刑事判决，于2021年1月11日立案执行，本院执行的标的为罚金4000元。本院于2021年1月15日向被执行人徐松发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐松未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐松的财产情况，查明被执行人徐松的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人徐松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年3月14日，被执行人尚未履行罚金4000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执147号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月十五日书记员  郑中斌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初641号原告：张某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南益龙建筑劳务有限公司，住所地：河南省南乐县城关镇赵苍固村路**。法定代表人：武义龙，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊、王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳中物产业集聚区开发建设有限公司，住，住所地：安阳市殷都区皇甫屯村/div>法定代表人：杨靖洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊、王晓利，河南骏腾律师事务所律师。原告张某某与被告河南益龙建筑劳务有限公司（以下简称益龙公司）、安阳中物产业集聚区开发建设有限公司（以下简称中物公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某某向本院提出诉讼请求，判令两被告偿还《钢结构安装合同》前期工程款27万元。事实及理由：2019年9月1日，原告与被告中物公司法人代表胡伟阳签订《钢结构安装合同》（以下简称合同A），同年原告与被告中物公司法人胡伟阳签订《钢结构次构件制作和吊装协议》（以下简称合同B）。合同签订后，原告已垫资30万元，因劳资紧张，原告该工程劳务转包给被告益龙公司法人武林亚，合同签订后，2020年9月，被告胡伟阳与武林亚答应暂付5万元工程款，却迟迟未兑现，导致原告资金紧张，履行合同困难重重，无奈之下，原告将合同B中的工程转包给被告益龙公司法人武林亚。期间，未经原告同意，两被告私下签订了合同B的承包事宜，为解决原被告三方之间相关合同后续事宜，经三方共同协商达成了合同转让协议。协议规定：被告中物公司将前期工程款和后期工程款直接支付给被告益龙公司法人武林亚。该被告继续完成原告未完成的合同工程量。在前期已完成的工程量中，原告应支付给被告益龙公司的款项，由双方内部自行结算。目前，原告已支付给被告益龙公司武林亚工程款11.5万元，按合同A前期任务量计算，被告益龙公司应再付给原告27万元工程款。经双方口头协议，被告武林亚答应2020年9月暂付给原告张某某5万元，剩余款项2020年12月底一次性付清。到目前为止分文未给。经原告多次向被告武林亚索要，迟迟未果。本院审查认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中原告张某某并非合同相对的当事人，与本案没有直接的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二一年三月二十六日书记员  张迎超
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初98号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人王加双，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县，曾因盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年10月27日判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌盗窃罪，于2020年12月12日被寿县公安局刑事拘留，同年12月23日经寿县检察院批准逮捕,并由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师，安徽省寿县法律援助中心指派。 寿县人民检察院以寿检二部刑诉［2021］Z28号起诉书指控被告人王加双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、孙全山出庭支持公诉，被告人王加双及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年12月9日凌晨左右，被告人王加双来到寿县龙小区内，盗取赵某2、王某、常某、鲍某、陶某、赵某1、朱某、程某电动车电瓶。经寿县价格认证中心认定，被盗电瓶价值共计3567元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王加双以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王加双有盗窃前科，同时被告人自愿认罪认罚,退赔了被害人全部损失。综上，公诉机关建议对被告人王加双判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人王加双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王加双构成盗窃罪不持异议；2、被告人王加双自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，家庭负担重，有两个未成年子女，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年12月9日凌晨左右,被告人王加双来到寿县龙小区内，将赵某2、王某、常某、鲍某、陶某、赵某1、朱某、程某停靠在小区单元楼下的电动车内的电瓶盗走。经寿县价格认证中心认定，被盗电瓶价值共计3567元。 另查明，案发后被告人王加双亲属已代替王加双缴纳3567元至寿县公安局新城派出所，用于退赔被害人的经济损失。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1书证：受案登记表、归案经过说明、寿价认定（2020）88号价格结论书、违法犯罪经历查询记录、（2017）皖0404刑初298号刑事判决书、收条和退赔清单；2.被害人王某、陶某、朱某、鲍某、赵某1、常某、程某、赵某2的陈述;3、被告人王加双的供述和辩解;4.指认现场笔录及照片。 本院认为，被告人王加双以非法占有为目的，秘密盗取他人电瓶车内的电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗取罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王加双有盗窃前科，属于酌定从重处罚情节，同时被告人自愿认罪认罚,退赔了被害人全部损失，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王加双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月12日起至2021年6月11日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚家凤 二〇二一年三月三十日 书记员  李培培 附：本案法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建 议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1384号 原告：苏忠余，男，1963年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林。 被告：李洪卫，男，1969年3月10日出生，住瑞安市。 原告苏忠余与被告李洪卫买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，原告苏忠余向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即请偿货款33230元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠余的委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告李洪卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告李洪卫陆续向原告苏忠余购买水泥砖。2019年2月4日，经双方结算，被告结欠原告货款33230元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告苏忠余与被告李洪卫之间为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由不妥予以变更。被告尚欠原告货款33230元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告苏忠余货款33230元，款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告李洪卫负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月二十六日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初985号原告：李柱刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告李柱刚与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱刚到庭参加诉讼，被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。李柱刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20682元，并从2007年1月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告出具借据，借据载明：根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由被告出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，股金转为借款金额为20682元，年利率为9.6%。出具借据后，被告仅向原告支付利息至2006年12月31日，后经催要，剩余借款本息被告至今未还。东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。李柱刚为支持其诉求，向本院提交借据一份予以证实。东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：李柱刚曾系东阿电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告在内的一百余名职工共同持股，2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据李柱刚同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为20682元（贰万零陆佰捌拾贰元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。李柱刚称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。李柱刚与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付20682元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告李柱刚借款20682元及利息（以20682元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月二十五日书记员 司兰兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12080号 原告：应雄伟，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，统一社会信用代码：914403006626551967。 主要负责人：陈令伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：易文静，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：臧有福，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宁波市跨越速运有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村荷晓东路**码：9133021234054117XY。 法定代表人：张细文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兰欣，女，该公司员工。 原告应雄伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）、臧有福、宁波市跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用简易讼程序。本院于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李宇骏、被告人寿保险公司委托诉讼代理人易文静、被告跨越公司委托诉讼代理人张兰欣到庭参加诉讼，被告臧有福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失合计229529.74元，被告人寿保险公司在保险责任范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿），不足部分由被告臧有福、跨越公司赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。 案件相关情况： 1.事故发生概况：2019年11月13日，被告臧有福驾驶浙ＢＦ××××轻型封闭货车，沿余慈连接线由东往西行驶至事发地点右转弯时，与沿余慈连接线北侧非机动车道自东向西行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告臧有福负事故的全部责任。 3.受害人概况：本次交通事故致原告颅脑损伤，伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日。 4.车辆投保情况：肇事机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 5.原告收入情况：原告在宁波科帅电器实业有限公司工作，月工资8000元。 6.原告住院情况：住院18日。 7.其他：被告臧有福系被告跨越公司员工，被告臧有福在执行工作任务时发生交通事故。 各项费用情况： 1.医疗费：35592.24元。 2.误工费：48000元。 3.护理费：11285.50元。 4.交通费：1000元。 5.营养费：2700元。 6.住院伙食补助费：1800元。 7.精神损害抚慰金：5000元。 8.残疾赔偿金：129772元 9.鉴定费：3880元。 10.财产损失：500元。 11.其他：被告人寿保险公司已赔偿10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费35592.24元、误工费48000元、护理费11285.50元、交通费1000元、营养费2700元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金129772元、鉴定费3880元、财产损失500元，合计：239529.74元，被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告120500元，商业三者险范围内赔偿原告115149.74元，扣除被告人寿保险公司已经赔偿的10000元，被告人寿保险公司还应赔偿原告225649.74元。被告跨越公司赔偿原告鉴定费3880元。原、被告各方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。被告臧有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过法释第（2012）19号］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释第（2003）20号］第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告应雄伟225649.74元； 二、被告宁波市跨越速运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告应雄伟3880元； 三、驳回原告应雄伟的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4743元，减半收取计2371.50元，由原告应雄伟负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司担2234元，被告宁波市跨越速运有限公司负担38.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8048号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3723号申请执行人杨中华（市北区可多牛馅饼店）。被执行人刘兆卫。申请执行人杨中华与被执行人刘兆卫确认劳动关系等争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第895号调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，申请执行标的为办理工作交接手续等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年12月4日、2021年1月21日、2021年3月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，本案执行费执行完毕。2021年1月21日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情況，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3723号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项之规定，裁定如下:终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第895号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 黄莹莹审判员 徐 斌二〇二一年三月二十九日书记员 丁 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3545号之一申请执行人：程浩明，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人：提运飞，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人程浩明与被执行人提运飞租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，于2020年7月28日作出（2019）苏03民终43536号民事判决书：提运飞于判决发生法律效力之日起十日内向程浩明支付租金20080元及违约金1万元；驳回程浩明的其他诉讼请求。案件受理费1068元，由程浩明438元，提运飞负担630元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月6日，本院将被执行人提运飞列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人程浩明与被执行人提运飞租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人提运飞有财产可供执行，申请执行人程浩明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  邹学凯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1621号 原告：刘桦，女，汉族，1965年7月9日出生，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：宋杰伟，男，汉族，1984年11月9日出生，住荣成市。 原告刘桦与被告宋杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘桦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  连丽娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1187号原告：柳小记，男，1974年8月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住，住汝南县/div>原告柳小记诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款10500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告柳小记的诉讼请求。本案受理费31元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初112号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人谢俊雄，男，1972年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人黄俊杰，福建云格律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2021］Z38号起诉书指控被告人谢俊雄犯伪造国家机关证件罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人谢俊雄及其辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年间，被告人谢俊雄为了方便向他人证明自己资产雄厚，在莆田市区指使一陌生男子（另案处理）伪造了自己所有的莆田市荔城区××街道××路××号××大厦××室房产的不动产权证书，同年8月16日将上述伪造的5本不动产权证书抵押给谢某，向谢某借款人民币30万元。2020年12月17日，被告人谢俊雄在广东省惠州市惠城区麦地小学附近被惠州××路公安处汕尾站派出所民警抓获。 上述事实，有伪造不动产产权证，证人谢某、黄某、吴某、王某的证言、辨认笔录和照片，公安机关出具的工作说明、抓获经过说明、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询表，提取的借条、银行转账记录、不动产登记信息查询结果证明、个人征信报告、相关民事案件立案审查、审判流程表以及民事判决书材料，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定文书，被告人谢俊雄的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人谢俊雄自愿认罪认罚且签字具结。公诉机关提出的量刑建议为：被告人谢俊雄若预缴罚金，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。开庭审理过程中，被告人谢俊雄家属主动向本院预缴罚金人民币5000元候判。 本院认为，被告人谢俊雄伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人谢俊雄犯伪造国家机关证件罪成立。被告人谢俊雄归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚及预缴罚金；在量刑时一并考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢俊雄犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。） 二、随案移送的5本不动产产权证，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年三月二十四日 书记员  林丽婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初545号 原告：张伟，男，1984年7月21日生，汉族，住长岭县。 被告：赵海峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市，统一社会信用代码：91220700737022810T。 负责人：侯连宝，经理。 委托诉讼代理人：高菲，职员。 原告张伟与被告赵海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟被告赵海峰及委托诉讼代理人陶树学、太平洋保险委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟诉称，2020年10月2日，张伟驾驶吉JEQ×××号车沿公路自北向南行驶，行至事故地超车时，同自南向北行驶的赵海峰驾驶的无牌证四轮拖拉机相撞，撞后吉JEQ×××号又与前方自北向南行驶的邱洪军驾驶的吉JBV×××车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张伟负事故的主要责任，赵海峰负事故的次要责任，邱红军、姜丽红无责任。张伟被120急救车送到长岭县医院住院治疗，住院期间原告因伤势严重，在2020年10月3日打出租车到长春市中日联谊医院检查，检查后又回到长岭县医院继续住院治疗，于2020年10月15日出院，共住院13天，诊断为头胸部及腰部软组织损伤，要求赔偿医疗费10200.41元(长岭县医院门诊费3615.57元;2020年10月2日至2020年10月15日，长岭县医院住院费5749.44元，中日联医院检查费用835.4元);住院伙食补助费1300元(长岭县医院住院治疗13天×100元/天);护理费2007.07元（13天×154.39元/天）。误工费10800元[27天9（13天+诊断休息2周）×400元/天（12000元/月÷30天）]；交通费360元（2020年10月3日，打出租车到长春市中日联医院检查的出租车费）. 赵海峰辩称：对交通发生的事故及经过没异议，，赵海峰在交强险医疗费理赔额之外承担总费用的30%。 太平洋保险答辩：对发生的事故及经过没有异议，同意无责代赔。 经审理查明：2020年10月2日，张伟驾驶吉JEQ×××号小型轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地超车时，同自南向北行驶的赵海峰驾驶的无牌证四轮拖拉机相撞，撞后吉JEQ103号小型轿车又与前方自北向南行驶的邱洪军驾驶的吉JBV×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第800073号道路交通事故认定书认定，张伟负事故的主要责任，赵海峰负事故的次要责任，邱洪军、姜丽红无责任。伤后张伟到长岭县医院住院治疗13天，诊断为：“头胸部及腰部软组织损伤”，二级护理13天，出院诊断为：“休息两周”，花医疗费9364.98元。住院期间张伟乘坐出租车到长春中日联医院门诊检查，交通费360元。本院就本起事故于二O二一年一月十九日做出(2021)吉0722民初55号民事判决书，认定赵海峰承担事故的次要责任，应负30%的赔偿责任，判决现已生效。又查明，邱洪军驾驶的吉JBV×××号小型轿车在太平洋保险投保交强险，赵海峰所有的四轮车未投保机动车交强险。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第800073号交通事故认定书、长岭县人民法院(2021)吉0722民初55号民事判决书长岭县医院门诊票据、门诊手册、住院费票据、病历、费用清单、出院诊断、中日联谊医院收费明细单，挂号凭证、交通费收据等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；张伟要求太平洋保险在交强险无责任限额内予以赔偿的请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”赵海峰驾驶的四轮车为机动车,未投保交强险，张伟要求赵海峰在交强险赔偿限额内赔偿的请求，本院予以支持；张伟要求赔偿中日联谊医院门诊费用，但未提供门诊费用收据予以佐证，本院对其请求不予支持;张伟要求赔偿误工费按每天400元计算，赵海峰及太平洋保险不同意，张伟向本院提供了其本人的工资表，但未提供劳动合同、银行流水及完税证明，其证据不足以证明每月工资额为12000元，本院对其要求每天按照400元赔偿误工费的请求不予支持，本院认为按修理行业标准每天154.39元赔偿为宜；张伟要求赔偿交通费并向本院提供证据证明，本院予以支持；张伟应认定的赔偿项目及数额为：医疗费9364.98元，误工费4168.53元（154.39元/天×27天）；护理费2007.07元（154.39元/天×13天）；住院期间伙食补助1300元（13天×100元/天），交通费360元，共计17200.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下： 一、赵海峰赔偿张伟15606.43元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9364.98元、住院期间伙食补助1300元，共计10664.98元中的9664.98元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4168.53元、护理费2007.07元、交通费360元，共计6535.6元中的5941.45元），此款限判决生效后立即给付。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿张伟1594.15元（在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿594.15元），此款限判决生效后立即给付。 三、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由张伟承担50元，由赵海峰承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年三月十六日 书记员  周 枫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初757号 原告：张夕达，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：周科，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告张夕达与被告周科民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张夕达撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张夕达负担。 审判员 张 鲁 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴帅昌
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初291号 原告：赵会军，男，1965年2月10日生，汉族，地址：行唐县。 原告：崔立平，男，1969年12月2日生，汉族，地址：行唐县。 被告：李贵辰，男，1972年1月25日生，汉族，住址：行唐县。 原告赵会军、崔立平与被告李贵辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵会军、崔立平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵会军、崔立平申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵会军、崔立平撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告赵会军、崔立平负担。 审判员  杜军平 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 普
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初624号原告：龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。负责人：方以军。委托诉讼代理人：刘舜跃，男。委托诉讼代理人：章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：薛纪尤，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。原告龙港市综合行政执法局与被告薛纪尤经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告龙港市综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙港市综合行政执法局向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙港市综合行政执法局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙港市综合行政执法局负担。审 判 员 黄佳佳二〇二一年三月三十一日代书记员 金 晨
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1338号上诉人：（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）王飞，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人王飞（以下简称人保财险驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人刘志刚，被上诉人王飞的委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险驻马店分公司上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1720民初9984号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆的驾驶员张文敬在发生事故时，驾驶证处于暂扣状态，未取得驾驶资格无证驾驶，属于法律、法规禁止行为，且属于保险合同约定中的免赔情形，对此其在商业三责险范围内不应负赔偿责任。对于被上诉人的违法驾驶行为，应属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定的当事人无需举证证明的范围，且根据保险法解释（二）第十条的规定，其对此仅需要进行提示即可。王飞在未审查张文敬驾驶证的情况下，将车辆交付张文敬使用，存在重大过错，张文敬在明知自己驾驶证被暂扣，却依然驾驶车辆的行为，属于严重违法行为。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人王飞答辩称：1、上蔡县公安局交通警察事故大队出具的事故认定书并未认定张文敬在事故发生时处于驾驶证暂扣期间，也未因该情形据此认定张文敬负事故责任。无证驾驶是指未取得机动车驾驶证，或者机动车驾驶证超过有效期，或者与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符，或者机动车驾驶证被吊销、被暂扣、被扣留、扣押期间驾驶机动车。本案中，张文敬驾驶证并未被交巡警部门扣留，不属于无证驾驶的情形。上诉人不能据此拒绝履行保险合同约定的赔偿义务；2、上诉人在投保过程中从未向其出具过商业险保单和商业险保险条款，即使上诉人所称的保险条款存在，也是保险法所规定的免责条款，在上诉人没有证据将商业险保险条款对其进行告知的情况下，该免责条款对其也不生效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。王飞向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险驻马店分公司赔偿其车辆损失32200元、评估费1000元；2、本案诉讼费用由人保财险驻马店分公司负担。一审法院认定事实：2020年8月4日23时50分许，张文敬驾驶车辆号牌为豫Ｑ×××**的小型轿车，沿永定219省道由南向北行驶至上蔡县小岳寺乡至西伍张村路上，与同方向行驶的侯传征驾驶车号牌为辽Ａ×××**的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，当事人张文敬负全部责任；当事人侯传征无责任。张文敬有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车行驶证登记所有人为王飞，该车在人保财险驻马店分公司投保有车辆损失险（保额151078.40元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，王飞委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**小型轿车在交通事故中的损失金额进行评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××**小型轿车损失价值为32200元。王飞支出评估费950元。庭审中，人保财险驻马店分公司对该鉴定不服申请重新鉴定，一审法院委托驻马店市振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××**小型轿车车辆损失进行评估，该所出具资产评估报告显示豫Ｑ×××**号车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估为25873元。一审法院认为，双方当事人签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，王飞请求保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，应予支持。豫Ｑ×××**车的车损按照双方选定鉴定机构所评估的结论为25873元；王飞主张评估费950元，一审法院酌定由王飞自行负担180元，人保财险驻马店分公司负担770元，综上，应由人保财险驻马店分公司在车辆损失险限额内负担26643元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付王飞赔偿款26643元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由王飞负担50元、由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担580元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案双方当事人对案涉保险合同真实性无异议，本院予以确认。上诉人上诉称事故车辆驾驶人张文敬在事故发生时，驾驶证处于被交警部门暂扣的状态，属于未取得驾驶资格，无证驾驶，属于法律、法规禁止行为，且属于保险合同约定中的免赔情形，对此其在商业三责险范围内不应负赔偿责任的理由，在提交了一份张文敬的驾驶证查询单显示日为2020年8月6日，该驾驶证的状态为累计计分12分，尚未处理，超分、扣留，属于即将接受行政处罚的审查处理的状态，而本案事故发生在2020年8月4日，不能证明系事故发生当日的累计扣分情况，且上诉人未提交其他证据证明交警部门在事故发生时已对张文敬作出取消驾驶资格的处理决定，张文敬的驾驶证仍在有效期内，交警部门在道路交通事故认定书中也未认定张文敬系因无证驾驶负事故全责，上诉人对于保险条款也未提交证据证明已向投保人送达，故现有的证据不能充分认定张文敬属于无证驾驶车辆，上诉人主张的理由因证据不足，不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466.00元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。            本判决为终审判决。                                                                          审判长   刘瑞霞      审判员   李屹东      审判员   王威                                           二〇二一年三月三十一日            书记员   袁慧明
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初561号原告：周树标，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：周树曾，男，汉族，1958年9月10日出生，住洛阳市西工区，特别授权被告：孙广伟，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省许昌县。被告：河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层，统一社会信用代码914101007355394889.法定代表人：郭志强。被告：洛宁县永宁房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路，统一社会信用代码91410328796793738W。法定代表人：田继生。原告周树标诉被告孙广伟、河南省中原建设有限公司、洛宁县永宁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树标的委托代理人周树曾到庭参加了诉讼，被告孙广伟、河南省中原建设有限公司、洛宁县永宁房地产开发有限公司经本院依法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告周树标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务款64050元及利息；2、要求被告向原告支付资金占用期间利息（按年利率6%自2018年8月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月18日，合计9607.5元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月至2018年8月在被告河南省中原建设有限公司承建的鑫电二期工地干外墙保温工作，该工程于2018年8月已经完工。工程完工后迟迟未结工资，当时包工头为被告孙广伟，原因是其老板王虎仔没有拿现金结账，而是用鑫电二期一套房产抵账，目前房子无法过户变现，孙广伟自己无力支付原告工资，故拖延至今。被告孙广伟承认拖欠原告工资，并出具了欠款证明。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告孙广伟、河南省中原建设有限公司、洛宁县永宁房地产开发有限公司均未答辩。经本院审理认定事实如下：2017年5月份开始，原告周树标经李少民介绍进入被告孙广伟的施工队，到被告河南省中原建设有限公司承建的由被告洛宁县永宁房地产开发有限公司建设的洛宁县××电××期项目工地，实施楼房外墙保温工作。工作期间被告孙广伟曾经向原告周树标支付过一部分工资款，后来经结算，被告孙广伟向原告周树标出具一张欠条，载明：“证明欠条，今证明周树标在洛宁县××电××期外墙保温班组，周树标工人工资64050元（陆万肆仟零伍拾元整），班组组长王虎仔，电话136××××6080，2018年7月5日，孙广伟，电话198××××1106”。截止目前被告孙广伟仍没有向原告支付其工资款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告周树标与被告孙广伟之间系劳务合同关系，被告孙广伟尚欠原告周树标64050元劳务工资，事实清楚，故原告要求被告孙广伟承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。另外，由于被告孙广伟违约行为，给原告造成了实际的经济损失，故被告孙广伟依法应当赔偿自原告起诉之日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止的利息损失。根据合同相对性原则，原告要求被告河南省中原建设有限公司、洛宁县永宁房地产开发有限公司支付劳务工资款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：被告孙广伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周树标64050元整；被告孙广伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树标自2021年3月12日起至款项实际清偿完毕之日止的利息损失（利息以实际拖欠本金为基数，按照年利率3.85%计算）；驳回原告周树标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为701元，由被告孙广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二一年三月三十日书记员  张丹妮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更372号罪犯刘英，女，1980年4月10日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2014年6月23日作出（2014）西刑初字第164号刑事判决，以被告人刘英犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币100000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）二中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2013年10月30日至2028年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年10月30日起至2027年5月29日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判没收个人财产人民币100000元（已缴纳人民币20000元）。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人财产人民币10万元未全部履行，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2026年11月29日止），没收个人财产人民币100000元不变（已缴纳人民币20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审76号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：尉氏县邢庄乡赵庄村卫生室。法定代表人：孔雪民。住所地：尉氏县邢庄乡赵庄村四组。申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年7月13日作出的尉自然罚（2020）131号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年7月13日作出的尉自然罚（2020）131号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）131号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的662.42平方米其他土地并处每平方米3元的罚款。共计：壹仟玖佰捌拾柒元贰角陆分（1987.26元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年三月二十三日书记员  张亚丽
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审30号 申请执行人六安市金安区市场监督管理局，住所地六安市安丰路金安区政务服务中心，统一社会信用代码11341402097870749Y。 负责人杨正远，系该局局长。 被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司，住所地六安市裕安区苏埠镇黄连村，统一社会信用代码91341500MA2MUUM14W。 法定代表人孟令放，系该公司经理。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局于2021年3月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四的规定，向本院申请强制执行金市监罚字[2020]079号行政处罚决定书：1、罚款15000元；2、加处滞纳金15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局2019年11月29日因群众举报，对六安市金安区施桥镇工业园区内六安市金酉服饰贸易有限公司生产的“MONCLER”牌羽绒服进行检查。检查时被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司未能提供该品牌授权书等相关信息，未与委托方签订委托加工合同且未尽查验义务，系通过微信与委托方联系。截止案发时，被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司共加工285件服装并寄给了委托方，因质量问题返工19件，委托方付款14790元。经查，“MONCLER”牌羽绒服系国际著名品牌，被执行人的行为属《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定的违法行为，侵犯了注册商标专用权。2020年4月21日，申请执行人六安市金安区市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第二款的规定，对被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司作出金市监罚字[2020]079号行政处罚决定书：1、没收当事人侵权商品：“MONCLER”牌羽绒服装19件；2、罚款15000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。行政处罚下达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]079号行政处罚决定书中罚款10000元，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。加处罚款部分，因系在金市监罚字[2020]079号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]079号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被执行人六安市金酉服饰贸易有限公司缴纳罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执186号之一申请执行人:杨绍利,男,1967年07月10日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:杨宗昆,男,1959年01月03日出生,住所地龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2914号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人杨绍利与被执行人杨宗昆承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨绍利与被执行人杨宗昆达成执行和解如下：本案标的额348799元，被执行人杨宗昆于2021年12月15日偿还30000，后续每3个月偿还30000元，直至还清。如被执行人杨宗昆在收到杨宗昆所有的位于新兰村的杂基地征地款时应立即偿还20万元给申请执行人杨绍利，本案诉讼费3266元，申请执行费5132元由被执行人承担。申请执行人向本院申请终结执行。以上有执行和解协议书、执行笔录、终结执行申请书等材料在案佐证。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2021）浙0383执186号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十六日书记员  郑中斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初607号 原告：黄昌焕，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住梧州市长洲区。 被告：黎炜，男，1993年8月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告黄昌焕诉被告黎炜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭审理。原告黄昌焕到庭参加诉讼，被告黎炜经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告黄昌焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工钱8457元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告帮忙在塘源××国道干活，被告承诺在5月份结清工钱共8457元，后经原告和被告多次协商无果，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黎炜没有答辩，亦没有向法庭提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为 2 其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求支付劳务工资8457元，提供《欠条》原件为凭，综合庭审笔录，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎炜应于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌焕劳务工资8457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二一年三月三十一日 书记员  莫小盈 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2327刑初12号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李仕熊，男，彝族，1981年04月10日出生，初中文化，务工人员，群众，云南永仁县人，无前科，户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月7日被永仁县公安局取保候审，现住云南省永仁县。永仁县人民检察院以永检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李仕熊犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人李仕熊到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年08月23日，被告人李仕熊醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿永兴路往永仁古城方向行驶，21时33分，当车行驶至岔口处时，被永仁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时李仕熊静脉血液中检出乙醇成份，含量为279.43㎎／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李仕熊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人李仕熊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、违法记录、机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询结果、被盗抢机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果及照片、当事人血样提取登记表、提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、视听资料及被告人李仕熊的供述与辩解、认罪认罚具结书、调查评估意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李仕熊违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李仕熊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李仕熊自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李仕熊判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李仕熊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封颖洁二〇二一年三月二十三日书记员  黎兴波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12479号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街**-1。主要负责人：陈扬，该支行行长。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：徐大伟，男，1984年12月29日生，回族，住南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告徐大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人周晶、被告徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大伟支付原告借款本金3572407.09元及利息、罚息、复利（计至2021年1月25日的利息为3557.52元，自2021年1月26日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费26573.4元；2、判令原告南京银行有权以被告徐大伟所有的南京市浦口区××（以下简称金泉泰来苑××室）不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经审理查明：2019年1月3日，原告南京银行（甲方、贷款人）与被告徐大伟（乙方、借款人）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：借款金额为3700000元，借款用途为用于乙方购买金泉泰来苑××室；借款期间为自2018年12月29日起至2043年12月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力；乙方按等额本息还款法归还借款本息；借款利率为浮动利率，在借款发放当日基准利率（指中国人民银行公布施行的同档次借款利率）水平上上浮25%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率和本款约定上浮或下调幅度相应调整浮动利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定的用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方发生违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务，未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付等任一情形的，均构成违约事件，甲方有权行使宣布本合同项下债权提前到期、要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物、要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等一项或几项权利。2019年1月3日，被告徐大伟（抵押人、乙方）与原告南京银行（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》一份，主要约定：本合同项下被担保的主债权为依据主合同（案涉《个人购房借款合同》）由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即3700000元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；抵押物为抵押物清单上载明的金泉泰来苑××室不动产；乙方抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权和抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。2019年1月16日，原告南京银行取得了金泉泰来苑××室不动产的抵押权。2019年2月1日，原告南京银行向被告徐大伟指定收款人发放了借款3700000元，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2044年2月1日，借款月利率为5.10416‰。原告南京银行按约发放借款后，被告徐大伟未按约履行还款义务。截止2021年1月25日，被告徐大伟尚欠原告南京银行借款本金3572407.09元、利息3557.52元。原告南京银行委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起本案诉讼，支出律师费26573.4元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，合同各方均应恪守履行。原告南京银行按约发放了借款，被告徐大伟却未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告南京银行有权宣布案涉借款提前到期，其要求被告徐大伟支付借款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告徐大伟自愿以其所有的案涉不动产提供抵押担保，原告南京银行也取得了该不动产的抵押权。因此，在被告徐大伟未按约履行还款义务时，原告南京银行有权以案涉不动产折价或者以变卖或拍卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐大伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金3572407.09元及利息、罚息、复利（计至2021年1月25日的利息为3557.52元，自2021年1月26日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）、律师费26573.4元；二、被告徐大伟未履行本判决第一项债务时，原告南京银行股份有限公司城东支行有权以被告徐大伟所有的南京市浦口区××不动产折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取18152元，财产保全申请费5000元，合计23152元，由被告徐大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881法定代表人：苏中峰，任行长。委托代理人：刘振华，该公司职工。被执行人：孙迪，女，1986年8月26日出生，汉族，住社旗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人孙迪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初2630号民事判决书已经生效。因被执行人孙迪未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2021年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行于2021年3月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初2630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年三月二十日书记员 吴博菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4980号原告：郑州多维广告有限公司，住所郑州市金水区东风路168号14号楼西3单元3层306号。统一社会信用代码：914101057492183787。法定代表人：徐震东委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。被告:郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元1-2层，统一社会信用代码:91410106090226408G。法定代表人:韩建聚。委托代理人：王盼龙，系公司法务。原告郑州多维广告有限公司被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴言彦到庭参加诉讼,被告委托代理人王盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠广告费90500元;2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率、以第一项诉请金额为基数支付利息，自2019年10月24日计算至实际付款日；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原被告签订《泰禾大城小院项目东方今报媒体推广服务合同》（合同签订地为郑州市金水东路郑东新区美盛中心），原告按合同履行了广告发布义务，被告却拒付广告费。2019年5月，原被告同时签订了《郑州泰禾大城小院项目社区道闸户外广告发布合同》，原告按合同履行了广告发布义务，被告却拒付广告费。为维护原告合法权益，特依据我国民事诉讼法之规定诉至贵院，望判如所请。被告答辩：原告于2020年9月份和东方今报社签订了债权转让协议书，将本次起诉的合同价款90500元转让给了东方今报社，并将该协议书邮寄给我公司，根据法律规定债权，仅通知债务人即生效，所以该笔合同价款实际债权人应为东方今报社，故原告主体资格不适合，应与驳回。经审理查明：2019年5月13日，甲方郑州中盟文化生态旅游开发有限公司与乙方郑州多维广告有限公司签订《网络推广、网络发布服务合同》，约定甲方或甲方关联公司泰禾大城小院项目东方今报媒体推广广告，发布网站名称东方今报微信公众号，广告发布位置东方今报微信公众号，广告发布形式东方今报官方微信头条软文一篇，广告发布报酬总金额为10500元。待乙方广告正式发布并得到甲方书面认可后90个工作日内支付合同金额的100%，甲方支付上述款项前，乙方必须向甲方提供合法有效足额的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款而无需承担任何违约责任，甲方在本合同约定时间无故拖延付款的每逾期一天，甲方应当按照中国人民银行同期存款利率支付利息。甲方郑州中盟文化生态旅游开发有限公司与乙方郑州多维广告有限公司签订《郑州泰禾大城小院项目社区道闸户外广告发布合同》约定，甲方委托乙方在其广告发布平台：社区道闸上发布广告，自2019年6月25日起至2019年7月24日止，甲乙双方商定广告费用为80000元。广告发布结束后90个工作日内一次性支付80000元。在甲方每次付款前，乙方应当保证开具和提交等额的税率为6%的增值税专用发票，乙方逾期交付上述合法有效发票的，甲方有权延期付款。2019年7月，原告通过微信将验收单模板发送给被告，被告予以确认并就付款事宜进行协商。后东方今报社与郑州多维广告有限公司签订《债权转让协议书》载明甲方东方今报社、乙方郑州多维广告有限公司、丙方郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，乙方将其对丙方享有的部分债权90500元转让给甲方，甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让债权。甲方、乙方分别于协议上盖章。2021年3月22日，东方今报出具情况说明，载明郑州多维广告公司及郑州中盟文化生态旅游开发有限公司并未将经过郑州中盟公司同意并加盖公章的债权转让协议原件复函至东方今报社，根据东方今报社与郑州多维广告有限公司约定，三方任何一方未签字盖章，均视为协议无效，东方今报社没有取得郑州多维广告公司90500元债权。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付拖欠广告费90500元，原告按合同约定履行了合同义务，被告应当支付合同价款，被告辩称案涉债权已经转让给东方今报社，本案涉及债权转让，债权转让通知债务人后发生法律效力，该债权转让各方均未提供原件，本院无法确认其效力，且东方今报社出具情况说明，载明其未取得案涉债权，故被告应当向原告支付合同款项；原告诉请利息，以90500元为基数，自2019年10月24日计算至实际付款日，双方于合同约定有付款时间及违约金，被告未按合同约定支付价款，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州多维广告有限公司支付价款90500元及逾期利息（以90500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年10月24日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十九日书记员  秦沛沛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初403号原告：崔庆日，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区，现居住安阳市文峰区。被告：蒋连红，男，1980年12月06日出生，汉族，个体户，住汤阴县。原告崔庆日与被告蒋连红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔庆日到庭参加诉讼，被告蒋连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之前是朋友关系，双方熟悉。2019年11月26日被告给原告打电话，被告称有点事，需要借用原告12000元，承诺一个月后偿还，原告当天通过微信转账给付被告12000元，被告未向原告出具借款手续，有转账记录和微信通话记录为证。借款到期后被告未偿还原告借款。2020年5月7日以后原告通过微信、电话等多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告上述借款。为此提起本案诉讼。蒋连红未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2019年11月26日原告通过微信向被告转账的交易详情打印件一份、原告与被告微信聊天截屏3页及原、被告微信基本信息截屏各一份，可以与原告当庭陈述相印证，可以证明原告主张的原告于2019年11月26日通过其微信转账给付被告借款12000元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款后依法负有按照合同约定偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款12000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款12000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋连红于本判决生效之日起10日内偿还原告崔庆日借款12000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年三月二十三日书记员  张 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2780号原告：上海维景人力资源有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡金荣，执行董事。委托诉讼代理人：李霄，上海合勤律师事务所律师。被告：上海程钊贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐彪，执行董事。(未到)委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。第三人：上海邑允建筑工程发展中心，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******。法定代表人：王国良，负责人。原告上海维景人力资源有限公司与被告上海程钊贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海邑允建筑工程发展中心为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人李霄律师，被告委托诉讼代理人李良宵，第三人法定代表人王国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款150万元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告财务于2020年12月24日错将150万元分两笔转入被告在中国建设银行上海北蔡支行(以下简称建行北蔡支行)的账户，但该两笔款项并非原告与被告之间的业务款，系原告财务误将款项汇入被告账户。原告事后发函至被告请求返还不当得利，被告回函确认该两笔款项并非业务往来款，但因被告处于吊销未注销状态，其银行账户被冻结为由拒绝返还。故原告为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告实际控制人为第三人法定代表人王国良，王国良控制的多个公司与原告有业务往来，原告与被告之间就涉案150万元确无相应的合同关系，被告愿意归还原告150万元，但因被告已于2016年12月20日被吊销营业执照，被告银行账户于2020年12月被建行北蔡支行冻结，故其无法主动归还。第三人述称，原告与第三人于2020年6月30日签订劳务分包合同，约定由第三人为原告进行光缆搬迁服务。第三人对于原告的诉讼请求予以认可，涉案150万元原告应付给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于2020年6月30日签订《劳务分包合同》一份，约定：第三人为原告提供内容为大芦线航道整治二期工程川南奉公路桥光缆搬迁工程的劳务服务；工程工期为2020年7月1日至2020年10月30日；工程质量要求为一次性验收合格率100%；合同总价为150万元；工程承包方式及取费标准为包清工，按实际工作量结算；付款及结算方式为按完成工作量及原告付款情况同比例支付资金；第三人需按时足额支付劳务作业人员工资等。原告在合同落款的甲方处加盖公章及法定代表人印鉴，被告在合同落款的乙方处加盖公章及法定代表人印鉴。第三人提供其在2020年7月至10月间支付相关劳务作业人员的工资表以证明其已按照合同约定提供了相应劳务服务，原告亦确认第三人已实际履行了合同义务，应支付第三人150万元劳务费。2020年12月24日，原告通过其中国银行上海市共和新路支行账户XXXX********向被告建行北蔡支行账户XXXXXXXXXXXX********分别转账50万元及100万元，共计150万元。嗣后，原告于2021年1月10日发函至被告称：原告财务于2020年12月24日误将150万元款项分两笔汇入被告账户，但该款项非双方之间的业务款，系原告财务错误汇款；现发函至被告请求返还150万元不当得利款，请被告在收到本函后于5日内返还150万元，否则原告有权向法院提起诉讼，要求被告承担因不返还不当得利而产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切事宜。被告于2021年1月13日回函原告称：被告已收到原告的函，确认被告账户内汇入的150万元并非业务款，系原告错误汇款；但被告账户显示被封，被告与银行取得联系并积极沟通，得知因被告处于吊销未注销状态，被告名下账户已被银行冻结，无法返还150万元。经查，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX********、开户行为建行北蔡支行的账户状态为封存(不收不付)，封存时间为2020年12月29日，原因为被告已被工商部门吊销营业执照，建行北蔡支行根据人民银行账户管理办法规定对此类账户予以封存，并通知了被告销户、不得使用账户。被告于2014年9月3日设立，于2016年12月20日被吊销营业执照，现为吊销未注销状态。上述事实，有原告提供的《劳务分包合同》、银行汇款记录、原告函件及被告回函，被告提供的工商档案机读材料，第三人提供的2020年7月至10月工资表以及当事人陈述等证据为证。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益，由此引起利益受损人与不当得利人之间的一种债的关系，利益损失的一方有权请求不当得利人返还不当利益。本案中，原告系与第三人签订劳务分包合同，并根据合同约定拟将150万元钱款转账至第三人账户，却因其操作不慎，误将上述钱款转账至本案被告账户。被告确无法律或合同的根据而获得原告错误转入其账户的150万元，可以认定为不当得利，被告应予以返还。该不当得利所对应的钱款并非特定物，被告名下某一银行账户被封存并不影响其应按照法律规定履行返还不当得利的义务。故原告要求被告返还不当得利150万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告上海程钊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海维景人力资源有限公司不当得利款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取为9,150元，由被告上海程钊贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二一年三月二十三日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1949号 木强、李思芳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9838号判决书，于2021年2月3日立案受理何红申请执行木强、李思芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初167号原告:龚继华，男，1962年10月8日出生，汉族，现住：湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:石望生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告:陈卫红，女，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院受理原告龚继华诉被告石望生、陈卫红民间借贷纠纷一案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚继华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告龚继华撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告龚继华负担。审判员  董洪胜二〇二一年三月二十五日书记员  但 叶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔书正，男，1963年9月16日出生，汉族,住河南省栾川县。 委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。 负责人：李利军，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洛阳丰瑞氟业有限公司。住所地：洛阳市栾川县庙子乡龙潭村。 法定代表人：王中喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。 再审申请人崔书正因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳公司）、洛阳丰瑞氟业有限公司（以下简称丰瑞公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔书正申请再审称，撤销原审民事判决，改判人财保险洛阳公司在保险范围内赔偿各种赔偿金147473元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.雇主为了转嫁风险购买雇主责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。保险公司在投保单中并未分清赔偿项目、赔偿比例，也未向投保人提供保险条款，保险公司对于免责条款并未明确解释说明，该免责条款对投保人和被保险人不产生效力，原审对护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食费等不予支持不当。2.保险公司在一、二审开庭时一直未提供10级伤残按1%赔偿的依据，该证据也未质证，系程序违法。且保险公司提的1999保险条款的伤残赔付比例已经被废止，原审按1%比例赔偿伤残金无事实根据和法律依据。 丰瑞公司答辩称，同意崔书正意见。 本院经审查认为，2018年3月6日，丰瑞公司为员工崔书正投保雇主责任险。保险单显示投保险种按照雇主责任保险条款（1999版）保障。雇主责任保险条款（1999版）第十条（一）对赔偿标准明确，死亡、永久丧失全部/部分工作能力，按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付；其中，该保险条款后附赔偿额度表，该表显示十级伤残百分比为1％，但该条款所附赔偿额度表与中国保险行业协会联合中国医学会于2013年联合发布的《人身保险伤残评定标准》相矛盾，且减低了赔偿百分比，对此，保险人应对该降低的赔偿标准向投保人尽到提示、说明义务，否则应承担不利的法律后果，但原审期间，人财保险洛阳公司未向法院提供证据予以证实，故，该保险条款所附赔偿额度表所注赔偿标准对被保险人不发生法律效力。崔书正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年三月二十九日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初285号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地：随州市文峰佳苑B区6号楼104室，统一社会信用代码：9142130059148136XL。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书。被告：张申菊，女，1977年1月15日出生，汉族，住随州市。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告张申菊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢273号江苏江都农村商业银行股份有限公司、许如琴、陈刚、王广平：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人许如琴、陈刚、王广平借款合同、保证合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人全部已履行完毕。本院作出的(2018)苏1012民初5642号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢273号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1158号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路34号。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：黄先明，男，1969年1月29日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告黄先明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月二十六日 书记员 张曼玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初185号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，装饰公司员工。因本案于2020年10月16日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]87号                               公诉人                       黄河                               指控事实                       2020年9月6日1时许，被告人纪某某饮酒后驾驶苏Bxxxxx号小型普通客车，从本市蜀山区潜山路出发，经休宁路上合作化高架，沿合作化路高架由南向北行驶至五里墩立交桥出口时被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为85mg/100mL，后被交警带至医院抽血备检。经安徽明德司法鉴定中心鉴定：被告人纪某某血液中乙醇含量为89.4mg/100mL，为醉酒。             2020年9月8日，被告人纪某某自行到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年三 月十七 日                                     书 记 员 许 颖 倩