贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1604号 原告：张晓荣，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：罗忠凯，男，1983年3月11日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住址贵州省毕节市七星关区。 被告：胡华，男，1964年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：泸州东茂物流有限公司（统一社会信用代码91510503MA62208J71），住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街**。 法定代表人：方剑，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（统一社会信用代码915105009047030323），住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**保险大厦。 负责人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 原告张晓荣与被告罗忠凯、被告胡华、被告泸州东茂物流有限公司、（以下简称泸州东茂物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓荣委托诉讼代理人李南剑、被告胡华、被告人民财险泸州分公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告罗忠凯、被告泸州东茂物流公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张晓荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方赔偿原告张道义医疗费98478.77元、住院护理费28464.80元、住院伙食费23800.00元、死亡赔偿金172202.00元、丧葬费39158.00元、精神抚慰金50000.00元，共计412103.57元（计算标准详见赔偿清单），按照事故责任比例计算后应赔偿原告284789.07元；2、请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（下称中保公司）将以上费用在保险限额内直接赔偿给原告；3、请依法判令本案诉讼费用由被告方承担。 事实及理由：2018年7月2日09时30分许，被告罗忠凯驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××重型专项作业半挂车由七星关区三板桥方向往同心立交桥方向行驶，当车行驶至七星关区处时，车辆碰撞到其行驶方向从右侧往左侧红灯亮时通行的行人张道义，造成张道义受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队第522401120180000204号《道路交通事故认定书》认定，被告罗忠凯与受害人张道义负本次事故的同等责任。经核实，川Ｅ×××××号车车辆登记所有人为被告泸州东茂物流有限公司，实际挂靠车主为被告胡华，该车已向被告中保公司投保了‘交强险’及‘商业第三者责任险’100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张道义被送至毕节市第一人民医院进行救治，经诊断为左侧腓骨下段骨折；左足第2、5跖骨远端骨折；胸11椎体骨折；左足撕脱伤；右足皮肤裂伤以及全身多处软组织损伤等伤情，张道义在毕节市第一人民医院进行清创缝合术、左第三趾截趾术、ＶＳＤ负压引流术等手术，住院治疗7天后，于2018年7月9日转院至毕节市人民医院继续治疗，于毕节市第一人民医院治疗期间产生医疗费共计36334.70元。张道义转至第三人民医院后，在该院继续进行了左足踝部清创ＶＳＤ负压引流术、右足清创第2趾截趾术，在第三人民医院实际住院继续治疗231天后，于2019年2月25日0时20分经抢救无效死亡，死亡诊断为左足踝部撕脱伤ＶＳＤ引流术后并感染、肺部感染等原因。张道义在第三人民医院治疗期间共产生医疗费共计62144.07元。2020年4月16日，经被告中保公司申请，毕节市七星关区人民法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对张道义因事故死亡进行以下鉴定：1、伤病关系及参与度；2、诊疗合理性和相关性。经该鉴定中心［2020］病理鉴字第47号《司法鉴定意见书》评定：1、本次交通事故外伤及其并发症系导致张道义死亡的直接死因，起主要作用，自身疾病为导致死亡的辅助原因，起轻微作用，为轻微因素（参与度建议为5%—15%）；2、建议不合理费用参考自身疾病因素在导致死亡后果之中的作用，结合参与度予以认定。原告认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，本案原告方就事故死者张道义所主张的412103.57元赔偿请求，是严格按照《人身损害赔偿司法解释》的规定，参照《2018年贵州省国民统计公告》并结合毕节市司法审判实践予以计算，应由被告中保公司依法在保险限额内对原告进行赔偿。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第29规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损夫超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任：（3）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于60%的赔偿责任：”《保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故本案受害人张道义的各项赔偿共计412103.57元，其中于毕节市第一人民医院产生的36334.70元医疗费与事故具有相关性、合理性（见鉴定报告），故需要扣除自身疾病参与度金额为375768.87元（412103.57-36334.70），张道义扣除自身疾病参与度5%后的总赔偿为393315.12元（375768.87×0.95＋36334.70），应由本案被告中保公司先在川Ｅ×××××号车‘交强险’限额内赔偿原告122000.00元，超出部分在川Ｅ×××××号车‘商业第三者责任险’限额内按照60%责任比例划分赔偿原告162789.08元，故被告中保公司于本案中应；实际赔偿张道义各项费用共计284789.07元。本案事故发生后，被告胡华向原告方垫付医疗费60929.00元，安葬费10000.00万元，并支付了全部护理费用。被告中保公司垫付了医疗费10000.00万元，丧葬费30000.00元。故被告中保公司扣除已支付费用及返还被告胡华垫付的各项费用后，应实际赔偿原告145395.27元。综上，请求人民法院根据《保险法》、《道路交通安全法》、《人身损害赔偿司法解释》、《民事诉讼法》等相关法律的规定并结合我省司法审判实践依法支持原告方的诉讼请求为谢! 被告胡华口头答辩称，我要求把我垫付的护理费11200元、丧葬费10000元、医疗费60929元共计82129元退还给我就行。至于保险公司怎么赔付原告，我方没有意见，其他原告要求的费用与我方无关。 被告人民财险泸州分公司口头答辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；川Ｅ×××××号车在我司投保交强险及责任限额为100万元商业第三者险，川Ｅ×××××车在我司投保责任限额为5万元商业第三者险。保险公司在交强险分则分项下承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分，我司在商业第三者责任险下承担不超过50%的赔偿责任，因主挂车均投保商业三者险，因此，商业险的赔偿责任应当由主挂车保险限额分摊，本次事故发生后，我司在交强险医疗费限额项下垫付1万元，在商业三者险项下垫付3万元，请求法院计算原告合理损失时予以扣抵；案涉车辆为营运车辆，应当提供事故发生时该车的行驶证及道路运输证，证明该车有按期审验且具备道路运输资质，否则我司在商业第三者责任项下不承担赔偿责任；原告主张的医疗费应当扣除25%的非医保用药；我司申请参与度鉴定，故在原告总的合理损失中应当扣除我司15%赔偿责任；我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费，且在商业第三者责任险项下不承担精神抚慰金。原告的诉请不合理，道路运输证2018年没有年审，商业险不承担赔偿责任；根据相关法律规定及事故双方责任来看，精神抚慰金在20000元内酌情考虑。 被告罗忠凯、被告泸州东茂物流公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，各方当事人对原告提供的身份证、社区居委会证明、交通事故认定书、川Ｅ×××××号车主车交强险、商业险及川Ｅ×××××号挂车商业险保险单、被告泸州东茂物流公司营业执照副本、毕节市第一人民医院疾病证明书、住院病历、医疗发票、毕节市人民医院疾病证明书、住院病历、医疗发票、死亡讨论记录、司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证明、被告胡华提供的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、被告人民财险泸州分公司提供的营业执照副本、负责人身份证明、鉴定意见书、鉴定费支付凭证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年7月2日09时30分许，被告罗忠凯驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型专项作业半挂车由七星关区三板桥方向往同心立交桥方向行驶。途经七星关区处时，车辆碰撞到其行驶方向从右侧往左侧红灯亮时通行的行人张道义，造成张道义受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401120180000204号交通事故认定书认定，被告罗忠凯与受害人张道义负本次事故的同等责任。事故发生后，张道义被送至毕节市第一人民医院住院治疗7天支付医疗费36334.70元。经诊断其伤情为左侧腓骨下段骨折、左足第2、5跖骨远端骨折、胸11椎体骨折、左足撕脱伤、右足皮肤裂伤以及全身多处软组织损伤。张道义在毕节市第一人民医院进行清创缝合术、左第三趾截趾术、ＶＳＤ负压引流术等手术后，于2018年7月9日转院至毕节市人民医院继续住院治疗231天支付医疗费62144.07元，随后因左足踝部撕脱伤ＶＳＤ引流术后并感染、肺部感染等原因于2019年2月25日0时20分经抢救无效死亡。被告胡华垫付受害人住院医疗费60929元、护理费11200元、丧葬费10000元，被告人民财险泸州分公司垫付受害人医疗费10000元、丧葬费30000元。被告罗忠凯驾驶的川Ｅ×××××号车车辆登记所有人为被告泸州东茂物流公司，实际挂靠车主为被告胡华，该车主车在被告人民财险泸州分公司投保交强险及商业第三者责任险100万并投保不计免赔，挂车川Ｅ×××××号车也在被告人民财险泸州分公司投保商业第三者责任险5万元，事故发生在该车主车及挂车保险期间内。对受害人张道义死亡的伤病关系参与度及诊疗合理性、相关性经司法鉴定结论为：1、本次交通事故外伤及其并发症系导致张道义死亡的直接死因，起主要作用，自身疾病为导致死亡的辅助原因，起轻微作用，为轻微因素（参与度建议为5%—15%）；2、建议不合理费用参考自身疾病因素在导致死亡后果之中的作用，结合参与度予以认定；为鉴定被告人民财险泸州分公司支付鉴定费1800元。另查明，原告系受害人张道义唯一直系近亲属，张道义死亡时自己满84周岁，原告满50周岁。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2020年5月1日公布的道路交通事故赔偿数据、2020年10月29日发布的《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因本次交通事故致其亲属张道义死亡的损失分项计算如下： ⑴医疗费按发票拒实支持98478.77元； ⑵住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院238天=23800元； ⑶护理费为1级护理护理人数应当为2人，因原告未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×住院238天×2人=56929.6元； ⑷鉴定费根据当事人无异议的陈述认定为1800元； ⑸死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入34404元/年×5年=172202元； ⑹丧葬费按照2020年贵州省全省平均工资78316元/年÷12个月×6个月=39158元； ⑺精神抚慰金结合原告诉讼请求酌情支持40000元； 上述⑴至⑺项合计原告损失为432368.37元。 本院认为，本案被告承认原告主张的事实并承认原告部分诉讼请求，原告承认被告胡华垫付受害人住院医疗费60929元、护理费11200元、丧葬费10000元，原告承认被告人民财险泸州分公司垫付受害人医疗费10000元、丧葬费30000元、鉴定费1800元均不违反法律规定，故本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条“被侵权人对同意损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条“侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（2）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担民事责任的经济能力；（6）受诉法院所在地的平均生活水平。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”本案受害人张道义与被告驾驶人罗忠凯负事故同等责任，被告罗忠凯是被告胡华的雇佣驾驶员，其驾驶的川Ｅ×××××号车车辆登记所有人为被告泸州东茂物流有限公司，实际挂靠车主为被告胡华，本院酌定由被告胡华承担60%的事故赔偿责任。被告罗忠凯驾驶的该车主车在被告人民财险泸州分公司投保交强险及商业第三者责任险100万并投保不计免赔，挂车川Ｅ×××××号车也在被告人民财险泸州分公司投保商业第三者责任险5万元，事故发生在该车主车挂车保险期间内。故原告的损失总额432368.37元应当先根据鉴定意见酌情取中间值扣减受害人自身原有疾病参与度才是交通事故导致损失，计算为432368.37元-432368.37元×（5%＋15%）÷2＝389131.54元，再按事故责任比例进行赔付。原告因受害人交通事故死亡的净损失389131.54元先在川Ｅ×××××号车主车交强险限额内赔付医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，但是被告人民财险泸州分公司垫付的医疗费10000元、丧葬费30000元应当予以扣减，被告胡华垫付受害人住院医疗费60000元、护理费10000元、丧葬费10000元也应当予以扣减，由被告人民财险泸州分公司在理赔时直接支付给被告胡华；原告其余损失269131.54元，在川Ｅ×××××号车主车商业第三者险及挂车川Ｅ×××××商业第三者责任险限额内，由被告人民财险泸州分公司承担60%的赔偿责任计算为269131.54元×60%＝161478.92元；但是被告人民财险泸州分公司垫付的鉴定费1800元应当与已扣减，被告胡华垫付受害人住院医疗费929元、护理费1200元也应当予以扣减，由被告人民财险泸州分公司在理赔时直接支付给被告胡华；原告剩余损失107652.62元，由原告自行承担。诉讼费、鉴定费仍然是交通事故受害人遭受的损失，应当按照事故责任比例在当事人之间合理分担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川Ｅ×××××号车主车及挂车川Ｅ×××××号车所投商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔付原告张晓荣因本次交通事致其亲属张道义死亡的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币157549.92元（被告胡华垫付受害人住院医疗费60929元、护理费11200元、丧葬费10000元共计82129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在理赔时从川Ｅ×××××号车主车交强险限额内直接支付80000元给被告胡华，从川Ｅ×××××号车主车商业第三者险及挂车川Ｅ×××××商业第三者责任险限额内直接支付2129元给被告胡华）。 二、驳回原告张晓荣的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2786元，由原告张晓荣与被告胡华双方各负担1393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月十日 书记员  陈虞军