wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执异9号 异议人吴震，男，汉族，1976年7月22日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。 申请执行人任长平，女，汉族，1976年7月18日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人魏清达，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日生，住廊坊市安次区。 被执行人王新永，男，汉族，1964年6月18日生，住址同上。 被执行人廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区益民道中段。 法定代表人，王新永，执行董事。 被执行人廊坊致轩汽车销售有限公司，住所地廊坊市开发区金源道**东部****。 法定代表人，孙玉涛，执行董事。 任长平与孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在审理中于2020年5月14日作出（2020）冀1002执保139号民事裁定书及（2020）冀1002执保139号协助执行通知书查封了王新永名下位于廊坊市广阳区屋一套。异议人吴震于2021年3月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴震提出异议称：2016年10月11日，吴震与王新永签订房屋买卖合同，合同约定异议人购买王新永位于廊坊市广阳区。房屋总价款360万元，协议签订之日，异议人向王新永支付购房款200万元，三日后，王新永将房屋交付异议人，同时约定，房本办理完后三日内签订房屋买卖合同，异议人支付剩余房款，王新永协助其办理过户手续。现涉案房产属于异议人所有，但该房产因王新永涉案被查封，异议人认为该房产属于吴震，请求中止对廊坊市广阳区产的执行，解除查封。 异议人为证明以上异议，向本院提交了2016年10月11日王新永与吴震签订的《房屋买卖定金合同》，2016年10月份张艳梅银行卡交易明细、吴震银行卡交易明细，2016年10月11日孙玉涛代王新永出具的收条、2021年3月18日中介工作人员曹玉敏出具的证明，王新永与廊坊市京御房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，吴震与王新永的短信记录，张艳梅与吴震的结婚证等（均为复印件）。 申请执行人任长平对异议人所述不予认可，认为1、异议人未在人民法院查封房产之前签订合法有效的书面买卖合同，双方仅签订了《房屋买卖定金合同》，并未提交书面房屋买合同书。2、异议人并未合法有效占有涉案房产。异议人未提交有效证据证实其实际占有了该房屋。3、异议人并未支付购房款。异议人与王新永签订的《房屋买卖定金合同》约定，签订协议时支付的200万元系房屋定金，待双方签订《房屋买卖合同》后，该款项转为购房款，现双方并未签订书面《房屋买卖合同》，故异议人仅支付了定金，并未支付购房款。4、因异议人未与出卖人签订房屋买卖合同，故未办理涉案房产的过户登记。双方签订的《房屋买卖定金合同》约定，如买受人拒绝签订《房屋买卖合同》，则无权要求出卖人返还定金200万元，如出卖人拒绝签订合同，则应返还买受人双倍定金400万元。双方对拒绝签订合同有了约定，该合同不具有房屋买卖合同的性质，即便进入诉讼，请求办理过户，也无法得到法院支持。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，2016年10月11日，孙玉涛代王新永与吴震签订《房屋买卖定金合同》，约定，吴震预定王新永名下位于华夏幸福城雅园小区9-2-101室，总房款360万元，协议签订是支付王新永定金200万元，双方签订《房屋买卖合同》后，定金自动转为购房款。另约定，交付定金后三日内，王新永将房屋钥匙交付吴震，双方当日办理物业交割，房屋交付前发生的费用由王新永承担。在该房屋房本办完3天内，双方签订《房屋买卖合同》，如买受人拒绝签订，则无权要求返还定金，如出卖人拒绝签订，则应双倍返还定金。 2016年10月8日，吴震通过农行网银向王新永支付40万元，2016年10月11日，吴震又通过农行网银向王新永支付10万元。2016年10月3日，张艳梅向王新永账户转入50万元，2016年10月8日，张艳梅向王新永账户转入50万元，2016年10月11日分别又向王新永账户转入10万元、40万元。 2016年10月11日，王新永向吴震出具收条一份载明“收条今收幸福城雅园9-2-101购房订金贰佰万元整。收款人：孙玉涛代王新永收2016年10月11日”。 吴震提交的其与王新永的短信记录载明，2017年至2020年，吴震多次与王新永沟通房屋过户等问题，王新永均以出差等理由推脱。 张艳梅系吴震之妻，经本院询问张艳梅，其称其账户向王新永账户转入的150万元，是购买王新永幸福城雅园房产的房款。 异议人称，双方依照《房屋买卖定金合同》约定交付了房屋，且在2018年左右就房屋地下室漏水向物业报修，未提交相关证据予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人吴震与王新永签订了书面的《房屋买卖定金合同》该合同虽名为定金合同但载明了双方买卖的标的物坐落、价款及价款等具备房屋买卖合同的性质，但合同签订后，双方仅依据合同缴纳了定金，该定金200万元是否转化为购房款未形成一致意见，且异议人称其依照合同在2016年10月即实际占有了该房屋，但未提交相关证据予以证实，与常理明显不符。综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴震的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 审 判 长 马甄红 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执52号之十九申请执行人：李桂菊。被执行人：陈艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1211号民事判决书，向被执行人陈艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人陈艳菊银行账户（尾号8085）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于国徽二〇二一年三月三十日书记员 ： 姚 旺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初939号原告：代常碧，女，1968年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，鲁文宇（实习），山东锦海盛律师事务所律师。被告：迟涛，男，1997年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛顺丰速运有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区经济开发区十亩地村。统一社会信用代码：9137028267525886XC。法定代表人：张士诚，公司经理。委托代理人：刘洪川，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。统一社会信用代码：914403007883097151。负责人：王锟，公司经理。委托代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。原告代常碧与被告迟涛、青岛顺丰速运有限公司即墨分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代常碧的委托代理人孙崇超、鲁文宇与被告青岛顺丰速运有限公司即墨分公司的委托代理人刘洪川、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告迟涛的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告代常碧诉称，2020年7月29日14时0分许，被告迟涛驾驶电动三轮车在即墨区与原告骑电动车相撞，造成原告人伤及车损的交通事故。后原告被送至即墨中医医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨交警大队认定被告迟涛承担事故全部责任，另经查肇事车在所有人为青岛顺丰速运有限公司即墨分公司，在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投有第三者责任保险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告青岛顺丰速运有限公司即墨分公司辩称，认可发生交通事故这一事实，迟涛系员工，由公司承担责任。未垫付款项。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，发生事故的电动车在我公司投保第三者责任保险，保额40万元（被告顺丰公司主张车辆保额100万元，需庭后再落实），按保险合同理赔。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。经审理查明，2020年7月29日14时0分许，迟涛驾驶所有人为青岛顺丰速运有限公司即墨分公司所有的电动三轮车在青岛市即墨区与代常碧骑电动车相撞，造成代常碧人伤及车损的道路交通事故。事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定迟涛承担事故全部责任，代常碧无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费17290.99元；住院伙食补助费1900元【100元/天×（17+2）天】；伤残赔偿金111810元（55905元/年×20年×10%）；被抚养人生活费7187元（35936元/年×5年×2人×10%÷5人）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费22000元（5500元/月×4个月）；交通费600元；精神抚慰金10000元；车损800元；鉴定费2080元；共计179667元。事故发生后，原告代常碧被送到即墨区中医医院治疗，诊断为：1.下唇贯通伤；2.粘膜血肿；3.下颌软组织挫伤；4.颞颌关节挫伤；5.头外伤反应；6.左侧肋骨骨折部排除；7.左足第二趾骨近端骨折部排除；8.右肾结石；9.左膝关节挫伤；10.多发软组织伤（双下肢、左前臂）等。门诊2天、住院17天，共计花医疗费17290.99元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告代常碧伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2021年1月26日出具青正【2021】法临鉴字第85号鉴定报告，经鉴定：被鉴定人代常碧左肋骨骨折目前致残程度为十级。被鉴定人代常碧多发损伤，其护理期限自受伤之日起为30-60天，误工期限为60-120天。被鉴定人代常碧支付鉴定费2080元。原告代常碧有其父亲代中进，1941年5月10日出生，母亲万友先，1941年7月20日出生，原告代常碧兄弟姊妹5人。原告代常碧主张的误工费每月5500元，仅提交即墨市文正家政服务部的误工工资证明但无其他证据佐证。原告代常碧未提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。原告代常碧的主张车损800元，未能提交有效证据予以证明。肇事电动三轮车，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投有交强险及第三者责任险400000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区中医医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，迟涛承担事故全部责任，代常碧不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理期限过长，以45天为宜；误工费计算标准过高，本院酌情认定每天150元为宜；误工期限过长，以100天为宜；交通费过高，本院酌情认定400元；车损无证据不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告代常碧的损失经核定为：1.医疗费17290.99元；2.住院伙食补助费1900元；3.误工费15000元（150元/天×100天）；4.护理费4500元（100元/天×45天）；5.伤残疾赔偿金111810元（55905元/年×20年×10%）；6.被抚养人生活费7187元（35936元/年×5年×2人×10%÷5人）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费400元；9.鉴定费2080元；共计170167.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告代常碧120000元，余款50167.99元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险范围内赔偿原告代常碧50167.99元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司共应赔偿原告代常碧170167.99元（120000元＋50167.99元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代常碧经济损失170167.99元（由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司将案款汇至代常碧在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。二、驳回原告代常碧的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1947元，由原告代常碧承担103元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1844元（由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司将该款项汇至代常碧在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年三月三十日书记员  张 玮
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执116号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱凤素，女，1977年2月10日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张世彬、朱凤素一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1688号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行,本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执116号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2021)陕0122民初587号       原告：苏小平，男，1971年1月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张军，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告苏小平诉被告张军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏小平向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏小平撤诉。   案件受理费75元（原告已预交），减半收取计37.50元，由原告苏小平负担。      审判员 陆向磊                            二〇二一年三月十八日     书记员 刘    跃      1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保39号申请人：陕西卜一实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱虹伊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小明，陕西明同律师事务所律师。被申请人：陕西佳合房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨霜林，该公司总经理。申请人陕西卜一实业有限公司于2021年2月1日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人陕西佳合房地产开发有限责任公司名下财产采取保全措施，并于2021年3月9日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值58191元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西佳合房地产开发有限责任公司名下价值58191元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西卜一实业有限公司已预交申请费602元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年三月九日 书   记   员   韩梦曦  保全财产信息 被申请人陕西佳合房地产开发有限责任公司名下在中国建设银行西安和平路支行（账号：61001760007050002152）。 1
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执596号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人李书江，男，1974年5月13日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李书江借款合同纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初2695号民事判决书已生效，本院于2021年2月26日冻结了被执行人李书江账户内存款，现当事人双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李书江账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月十日书记员  白小龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1687号 原告：杨钦，男，汉族，生于1990年10月22日，住四川省广元市利州区。 被告：鄢继蓉，女，汉族，生于1975年8月7日，住四川省广元市朝天区。 原告杨钦与被告鄢继蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告杨钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨钦撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月三十日 书记员  杜文燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更295号 罪犯盛晓龙，男，1986年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）温刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人盛晓龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币637172.02元，并与同案被告人互负连带清偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月25日作出（2006）浙刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯盛晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯盛晓龙前次减刑裁定送达时间为2018年6月26日，本次考核期为2018年2月至2020年9月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币17000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯盛晓龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年8月10日起至2027年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
陕西省洛川县人民法院民事判决书              （2021）陕0629民初566 号原告：黄龙县冯天喜农资部经营场所：黄龙县三岔镇梁家山村梁家山街道统一社会信用代码：92610631MA6YJ4BX3C经营者：冯天喜，男，1963年XX月XX日出生，汉族，韩城市XX镇XX村XX组村民，现住该村。被告：王东保，男，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX庄XX村村民，现住该村。原告黄龙县冯天喜农资部与被告王东保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙县冯天喜农资部经营者冯天喜到庭参加了诉讼，被告王东保经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄龙县冯天喜农资部向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠的化肥款10990元并支付违约金2748元。事实与理由：2018年3月13日被告购买原告化肥，因资金不足，赊账购买。2018年3月19日被告出具欠条一张，担保人是被告老婆史巧玲，欠条上载明欠原告化肥款10990元，承诺2018年11月1日前还款，并约定逾期一年承担总货款25%的违约金。期间一直未还过钱，后原告多次催要，被告至今没有清偿余下欠款，现依法提起诉讼。被告王东保未到庭亦未答辩。本院认为，被告王东保经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告陈述的事实予以确认。被告王东保因买卖合同未履行给付货款义务，故向原告出具的欠条真实、合法、有效，应予以保护，被告应当向原告继续履行给付义务，且双方明确约定了给付期限及逾期给付应承担的违约金，亦符合法律规定，故对原告请求被告继续给付货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东保偿还原告黄龙县冯天喜农资部经营者冯天喜欠款10990元，并承担违约金2748元。以上给付内容于判决生效后30日内一次性付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告王东保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审 判 员   陈  晓  莉二〇二一年三月二十二日书 记 员   屈  政  杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9260号申请执行人：黄燕，女，1986年2月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：西平县鸿景房地产开发有限公司，住所地：西平县新洪路与柏城大道交叉口。法定代表人：段海建。本院在执行申请人黄燕与被执行人西平县鸿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执9260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月三十日书记员  王冬惠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初855号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：张树伟，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王素兰（与被告张树伟系夫妻关系），女，1960年5月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司（以下简称国晟物业公司）与被告张树伟、王素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人张超、王铁祥，被告王素兰到庭参加诉讼，被告张树伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠2018年2月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费578元；2、判令二被告给付物业费滞纳金668元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与二被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向二被告居住的位于盘锦市大洼区繁荣社区兴华苑小区XX号楼X单元XXX室房产提供物业服务。二被告自2019年1月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但二被告仍拒不交纳。为此，原告诉至人民法院。 王素兰辩称，我没交物业费是因为2018年9月份我的电动车电瓶在楼道里丢了，我当时找过物业，调监控录像也没有，电瓶也没有找到，我有损失，所以我就没交物业费，还有我没跟物业签订物业合同。 张树伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会（甲方）与原告国晟物业公司（乙方）签订了《兴华苑小区物业服务合同》，约定原告国晟物业公司为大洼区大洼街道繁荣社区兴华苑小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月5日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按千分之二的标准支付违约金。合同签订的物业服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。 被告张树伟与被告王素兰系夫妻关系，二被告于2018年1月从姜利华处购买了坐落于大洼区大洼街道兴华苑小区XX号楼X单元XXX室住宅，房屋建筑面积为88.27平方米，前房主姜利华于2017年7月29日交纳了2017年度的物业费，但二被告未交纳自2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业费，其应交纳物业费数额为582.58元（0.6元×88.27平方米×11个月）。原告于2019年3月29日通过盘锦市大洼区新兴法律服务所以邮寄的方式向被告张树伟寄送催缴函，并于2019年4月16日以在房门粘贴的方式向二被告发出物业催缴通知书，二被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的物业费及滞纳金。 另查，盘锦市大洼区物价局分别于2017年8月1日、2018年11月2日下发大价发[2017]22号文件、大价发[2018]32号文件，文件规定原告国晟物业公司接管的小区物业服务费收费标准为不高于0.8元/平方米/月，下浮不限。 上述事实，有原告提交的《兴华苑小区物业服务合同》、盘锦市大洼区物价局大价发[2017]22号文件、大价发[2018]32号文件、催缴函、中国邮政快递单、物业费催缴通知单粘贴照片、2017年物业费收款收据以及原告委托诉讼代理人、被告王素兰庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及确有效力的证据，认定案件事实。 本案中，原告国晟物业公司与大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会签订的《兴华苑小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据物业服务合同的约定，为二被告居住的小区提供了物业服务，且前房主也按该约定向原告交付了2017年度的物业费，二被告购买房屋后接受了原告提供的物业服务，二被告应继续按原告与大洼区大洼街道办事处繁荣社区居民委员会签订物业服务合同中的约定履行交纳物业费的义务，故对原告要求二被告给付物业费的诉讼请求，事实、证据充分，本院予以支持。关于原告提出的要求二被告给付物业费滞纳金的主张，因无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张树伟、王素兰于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司自2018年2月1日至2018年12月31日期间物业费582.58元。 二、驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张树伟、王素兰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 逊 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初826号 原告：吉林省顺达房地产开发有限公司。 住所地：长春市农安县合隆镇迎新村上城雅居23栋物业楼 法定代表人：张大林，总经理 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师 被告：王雪萌，女，1994年11月6日出生，汉族， 原告吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称：顺达房产）与被告王雪萌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按顺达房产提供的王雪萌的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现顺达房产仍不能提供被告王雪萌的准确地址，应视为被告不明确，顺达房产的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吉林省顺达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3465.96元返还原告吉林省顺达房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十七日 书记员  张冬明
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初119号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人涂亮，男，1991年4月15日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区大雅街。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被取保候审。                               辩护人                       周明清,四川必应律师事务所律师。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕12号起诉书                                                                                           指控事实                                   2020年12月27日16时许，被告人涂亮利用辞职未交还的公司的钥匙，将该公司的大门打开后盗走公司内的2台电脑主机、4台显示器及2台笔记本电脑，后将上述物品卖给李某某。             2020年12月29日18时许，涂亮利用相同的方式盗走该公司内的另外1台电脑主机和1台显示器，后将电脑主机和显示器卖给李某某。             2020年12月31日17时许，涂亮利用未交还的公司租给员工用于住宿和工作的位于眉山市东坡区房屋钥匙，将该房屋大门打开后盗走被害人卢某卧室内的1台电脑主机和1台显示器，后将电脑主机和显示器卖给吕某某。             另查明，2021年1月2日被告人涂亮接公安机关电话通知后，于2021年1月7日到公安局主动交代了犯罪事实。             案涉被盗财物经鉴定为人民币16600元，被告人涂亮销赃金额为4100元。             还查明，被告人涂亮已取得了二被害人的谅解，且被盗财物已全部发还本案被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人涂亮及辩护人周明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人涂亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。涂亮有自首、认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚；本案被盗财物已全部被追退，且涂亮取得了二被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款, 第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                                           判决结果                       一、被告人涂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、对被告人涂亮的违法所得4100元继续予以追缴；             三、由扣押机关将扣押在案的钥匙两把发还其所有权人。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 云             二○二一年三月十二日             书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执28号之一 申请人：马×，交城县人，现住交城县。 委托代理人：郭×，交城县人，现住交城县。 被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。 法定代表人：武×。 本院在执行马×与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院已对交城县天宁镇西汾阳村民委员会的账户予以查封，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫晓剑
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初82号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人李艳磊,男，1985年10月26日出生于江苏省徐州市，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省南京江北新区。2020年11月6日因涉嫌犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人葛素彤、毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李艳磊犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审判了本案。江苏省南京江北新区人民检察院指派检察官王惠、检察官助理吉宇翔出庭支持公诉，被告人李艳磊及其辩护人毕兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2020年11月间，被告人李艳磊以“约炮”的方式与黄某等女性发生性关系，并由其进行同步拍摄。被告人李艳磊使用视频剪辑软件对拍摄的视频进行剪辑处理后，上传至淫秽视频网站吸引客户。被告人李艳磊于2019年11月份开始在网络上出售其制作的上述淫秽视频牟利，并使用支付宝进行收款。截至2020年11月5日，被告人李艳磊共计出售上述淫秽视频2044次，非法获利人民币73513.04元。2020年11月5日，被告人李艳磊被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人李艳磊的供述和辩解，证人冒某婷、洪某宇、李某歌、黄某等人的证言，支付宝转账记录、检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李艳磊以牟利为目的，制作、贩卖淫秽物品，情节严重，应当以制作、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人李艳磊具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李艳磊有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。 被告人李艳磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李艳磊系初犯，归案后如实供述罪行，有坦白情节，认罪认罚，有积极退赃的意愿，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人李艳磊亲属代为退出现金人民币73513.04元，现扣押在案。 本院认为，被告人李艳磊构成制作、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。被告人李艳磊到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，但在本案审理过程中出现被告人李艳磊积极退赃的新情节，故在原量刑建议基础上再予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李艳磊犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2024年4月4日止；罚金款人民币8万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、扣押在案的犯罪所得人民币73513.04元，予以追缴，上交国库；扣押在案的笔记本电脑1台、锤子牌手机、三星牌手机各1部，予以没收，小米牌手机1部，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 天 兵 人民陪审员 李 鸿 云 人民陪审员 王 振 华 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 见习杨亚婕 书 记 员 王 晓 婧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1117号 原告：李云莲，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县金宇园林绿化管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇香龙山村13组。 法定代表人：杨光伟，总经理。 被告：金堂县第一人民医院，住所地四川省金堂县赵镇金广路886号。 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告李云莲与被告金堂县金宇园林绿化管理有限公司（以下简称：金宇公司）、金堂县第一人民医院（以下简称：金堂县医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云莲的委托诉讼代理人谢和敏，被告金堂县医院的委托诉讼代理人何泽礼到庭参加诉讼。被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云莲向本院提出诉讼请求：1.判令金宇公司支付劳务费31800元；2.判令金堂县医院在欠付工程款范围内垫付上述劳务费；3.诉讼费由金宇公司、金堂县医院承担。事实和理由：2018年3月26日，经过竞争性磋商，金宇公司经专家评审，成为金堂县医院绿化管护服务采购项目的成交供应商。2020年1月1日起，原告为金宇公司中标的金堂县医院绿化维护项目提供劳务。但截至2020年12月31日，金宇公司均以金堂县医院未向其支付工程款为由未支付原告劳务费。 金堂县医院辩称，与金宇公司于2020年4月10日通过招投标程序后签订了绿化外包合同，服务费是197800元。金宇公司于签订合同后进场，2021年1月4日撤场。金宇公司在金堂县医院的应收服务费已协助金堂县人民法院（2021）川0121执73号案件，将14万余元的服务费转到了金堂县人民法院的银行账户，完成了对金宇公司的支付义务。故请求驳回原告要求其垫付劳务费的诉请。 金宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2018年3月26日起，金宇公司开始向金堂县医院提供绿化管护服务，合同每年一签，服务费为197800元。2020年4月10日，在通过招投标程序后双方又一次签订《绿化养护外包服务合同》，期限为2020年4月11日至2021年4月10日，工作人数5人，服务费用为197800元，包括人工工资、保险、材料、工具设备、管理费、税费，按季度结算。赵友容、吴世宽、李云莲、李云伟、廖礼建5人系金宇公司聘用的劳务人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作。2020年1月至2020年12月，金宇公司未向李云莲等人支付劳务费。从2021年1月4日起，因金宇公司拖欠劳务费，李云莲等人即未再到金堂县医院从事绿化管护工作。2021年2月24日，金堂县医院向金宇公司发出解除合同告知函。 另查明，2021年2月8日，本院作出（2021）川0121执73号执行裁定，裁定提取金宇公司在金堂县医院的应收款，限额350000元。2021年2月18日，金堂县医院将未支付金宇公司的2020年2、3、4季度服务费148350元转至本院诉讼费及案款专户，该款已交付执行。 上述事实，有绿化养护外包服务合同、解除合同告知函、银行交易回执单、情况说明、当事人的陈述等证据，以及（2021）川0121执73号执行裁定书、执行案款发放审批表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，李云莲与金宇公司之间构成劳务合同关系，根据绿化管护劳务的工作性质，金宇公司应当以货币方式按月给付劳务费。根据李云莲提供的2020年1月至12月工资表，本院确定金宇公司拖欠的工资数额为31800元。金宇公司经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。关于金堂县医院是否应当承担垫付责任的问题。根据查明的事实，从2018年3月16日起金宇公司与金堂县医院就绿化管护每年均签订一份合同，双方之间形成服务合同关系，而李云莲系金宇公司的聘用人员，被派遣至金堂县医院从事绿化管护工作，与该医院之间并不存在劳务合同关系,且金堂县医院于2021年2月18日将金宇公司的应收服务费交付协助本院执行，故金堂县医院不应再承担垫付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、金堂县金宇园林绿化管理有限公司于本判决生效之日起7日内向李云莲支付劳务费31800元； 二、驳回李云莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由金堂县金宇园林绿化管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审10号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、冯南军，该局工作人员。被执行人东源县******民委员会，地址：广东省东源县******民委员会。法定代表人陈国富，该村委会主任。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人东源县******民委员会作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞71号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：被申请执行人应退还非法占用的1466.6平方米土地给原村民小组集体。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人东源县******民委员会在未办理审批手续的情形下，于2018年11月份占用位于东源县******水圳地段处的土地面积1466.6平方米进行建设光伏发电，该土地利用现状地类为河流水面806平方米、水田661平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第七十七条的规定，作出如下行政处罚决定：责令将非法占用的1466.6平方米土地退还给原村民小组集体。该项处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞71号《行政处罚决定书》中下列行政处罚决定：责令将非法占用的1466.6平方米土地退还给原村民小组集体。该项行政处罚决定由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二一年三月一日书记员  廖华科
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保335号原告沈莹被告王宁威沈莹与王宁威借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执488号汪红智、温灿芳、汪红梅：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人汪红智、温灿芳、汪红梅偿还申请人40万元及利息，被执行人承担案件受理费3650元及案件执行费5955元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执426号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：铁木尔·吐尔逊，男，1971年5月23日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人铁木尔·吐尔逊借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人铁木尔·吐尔逊达成和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沈冬冬
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢182号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：王巧福，男，1968年8月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：白爱玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住成武县。 被执行人：王胜玉，男，1970年5月20日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王巧福、白爱玲、王胜玉金融借款合同纠纷一案中，现被执行人王巧福、白爱玲、王胜玉已全部履行完毕。（2012）成商初字第330号民事判决书确定的内容被执行人王巧福、白爱玲、王胜玉已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢182号执行案件所执行的2012）成商初字第330号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月二十日
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审29号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人何兴道，男，汉族，1959年4月11日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月9日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕054号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人何兴道于2015年7月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇孟庄村集体土地5778平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月14日将新凤自资罚字〔2019〕054号《行政处罚决定书》送达被执行人何兴道，并于2019年7月1日催告被执行人何兴道履行，现法定履行期限已满，被执行人何兴道在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕054号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的5778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地5778平方米处以每平方米16元罚款，罚款共计92448元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年3月9日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年3月9日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕054号《行政处罚决定书》组织拆除何兴道在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的一般耕地5778平方米处以每平方米16元罚款，罚款共计92448元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年三月十六日书记员  王永乾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2245号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陈琴琴，女，1995年12月25日出生，汉族，住安徽淮南田家庵区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈琴琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2245号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1220号罪犯王洪军，男，1966年6月20日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，住河南省孟津县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年1月28日作出(2012)金东刑初字第381号刑事判决，以被告人王洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金75000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人王洪军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日作出(2013)浙金刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王洪军前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日，本次间隔时间三年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯在考核期内二次因违规被扣总计15分。已履行财产刑人民币1000元。本考核期内月均消费人民币237.0元，账户余额人民币512.47元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有吸毒史，又实施毒品犯罪，主观恶性较深；且仅履行生效裁判中财产性判项对少部分，考核期内有违规扣分现象，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终295号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈力，出生于河南省焦作市，户籍住址：江苏省南京市鼓楼区多伦路9000号。2020年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月25日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。上诉人（原审被告人）李晓东，出生于山东省青岛市，户籍住址：山东省平度市东阁街道办事处李家莹村4号。2020年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月25日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）尹丽芬，出生于山西省运城市，本科文化，户籍住址：运城市万荣县宝鼎北路财富步行街商业城C区01-3号。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月20日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人白某、康某，山西晋商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王云花，，出生于山西省太原市，户籍住址：太原市尖草坪区上兰镇上兰村大前街-72号1户。2020年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月15日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。上诉人（原审被告人）张建发，出生于广东省普宁县，户籍住址：太原市小店区平阳路288号金慧小区2号楼4单元402号。2019年6月4日因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年7月3日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月20日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）王梁英，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，户籍住址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路附件厂6号楼2单元202号。2020年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月20日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。上诉人（原审被告人）黄剑聪，出生于广东省广州市，户籍住址：广州市增城区派潭镇水口冚村烧瓦黄新屋南五巷2号。2020年5月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日经太原市人民检察院以其涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人陈某，北京大成（太原）律师事务所律师。原审被告人顾荣珍，出生于安徽省蚌埠市，户籍住址：安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路275号4栋202号。2020年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月20日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人李计平，出生于山西省忻州市，户籍住址：阳泉市矿区苹果园14楼2门1号。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月15日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。原审被告人柘伟源，出生于重庆市潼南县，户籍住址：重庆市潼南县双江镇祠堂村10组28号。2020年5月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日经太原市人民检察院以其涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人沈力、李晓东、尹丽芬、王云花、李计平、张建发、王梁英、顾荣珍犯诈骗罪，被告人柘伟源、黄剑聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月30日作出（2020）晋0105刑初696号刑事判决，认定被告人沈力犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金二十万元；被告人李晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五万元；被告人尹丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；被告人黄剑聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元；被告人柘伟源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；被告人王云花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人李计平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人王梁英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元；被告人张建发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万五千元；被告人顾荣珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人沈力、李晓东、尹丽芬、王云花、张建发、王梁英、黄剑聪不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初696号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 李晓东审判员 闵 佳 二〇二一年三月二十三日书记员 杨卫萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：吕静，女，1993年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告吕静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告吕静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告吕静拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金88057.01元、利息37010.83元、费用14649.75元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕静于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金88057.01元、利息37010.83元、费用14649.75元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,547元，由被告吕静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执9号申请执行人：张其民，男，1971年11月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：卢杰，男，1978年7月25日生，汉族，住宜兴市。张其民与卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0282民初95号民事判决书已发生法律效力，因卢杰未履行生效法律文书确定的义务，张其民向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过短信送达形式向被执行人卢杰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢杰未实际履行。2、本院于2021年1月4日、同年1月5日、同年2月5日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人卢杰名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人卢杰名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月18日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年1月18日对被执行人卢杰及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月24日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十六日书记员  张 乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执3120号 申请执行人：卫忠斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 申请人卫忠斌与被执行人陈伟合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月15日、2021年1月19日、2月7日、2月24日、3月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结并扣划。被执行人名下无房产及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特91号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 被询问人7：蒲双章，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区××镇××村××组××号，公民身份号码：512921196411××××。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人蒲双章合同纠纷一案，2021年3月30日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以蒲双章为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年17158元、2021年上半年17158元、2021年下半年17158元、2022年上半年17158元、2022年下半年17158元、2023年上半年19065元、2023年下半年19065元、2024年上半年19065元、2024年下半年19065元、2025年上半年19065元、2025年下半年19065元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，蒲双章同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益5720元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向蒲双章支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金11439元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向蒲双章支付2020年下半年综合收益金17258元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向蒲双章承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向蒲双章承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向蒲双章承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向蒲双章承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人蒲双章于2021年3月30日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年三月三十日 书记员 张曼玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初680号原告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道**。法定代表人：郑红卫。委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司泰州分行，，住所地江苏省泰州市青年北路**负责人：吴志军。本院于2021年2月5日立案受理原告江苏华昊建设集团有限公司与被告交通银行股份有限公司泰州分行保证纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员董杰、窦虎英组成合议庭适用普通程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏华昊建设集团有限公司撤回对本案的诉讼，本案案件受理费变更诉讼请求后依法减半收取16200元，由原告自愿负担。（原告已预交168950元，超出部分152750元由本院依法退还原告）审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年三月二十四日法官 助理 马 俊书 记 员 陈 昱
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执445号申请执行人：崔森，男，1985年4月19日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：李继凯，男，1976年8月21日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年三月二十七日书记员  杜晓伟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初593号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：王世光，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王世光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告王世光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王世光偿还贷款本金13874.11元，利息1500.11元、罚息8259.9元、复利940元，共计24574.12元（以上利息计算至2018年12月15日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ7ＦＲ525028）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ7ＦＲ525028）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币21671.28元，其中本金15385.89元、利息6137.85元、罚息95.02元、复利29.1元，暂存户金额23.42元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金13874.11元、利息1500.11元、罚息8259.9元、复利963.42元。现按合同约定扣除暂存户金额23.42元后，被告尚积欠贷款本金13874.11元、利息1500.11元、罚息8259.9元、复利940元，共计人民币24574.12元。 被告王世光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月14日，被告王世光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王世光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王世光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王世光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王世光所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ7ＦＲ525028）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13874.11元、利息1500.11元、罚息8259.9元、复利940元，共计人民币24574.12元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13874.11元为基数）、复利（以所欠利息1500.11元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＦ7ＦＲ525028）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为207元，由被告王世光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初37号 原告：段忠汉，男,1986年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：马鲁辉，男，1987年7月14日出生，汉族，住鄄城县。 被告：李义鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住鄄城县。 原告段忠汉与被告马鲁辉、李义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠汉及其委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告马鲁辉、李义鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段忠汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金31400元及2020年9月21日至付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本息31400元，及2020年9月21日至付清之日的利息。事实与理由：经原告段忠汉的表哥刘某介绍，2016年1月21日被告马鲁辉和李义鹏向原告借款20000元，口头约定月息2分，当日为原告出具借条一份，载明“今借段忠汉现金贰万元整，借款人马鲁辉、李义鹏”。算至2020年9月21日本息应为42400元，截止2018年正月初十马鲁辉分多次已偿还原告利息11000元，尚欠31400元。原告每年都多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 马鲁辉未作答辩。 李义鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.证人刘某证言。 马鲁辉、李义鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，按照证据真实性、合法性、关联性原则，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月21日，被告马鲁辉、李义鹏与案外人时磊共同向原告段忠汉借款2万元，口头约定月息2分，马鲁辉向原告出具借条一份，被告李义鹏、案外人时磊在借条上签字，借条载明“借条今借段忠汉现金贰万元整¥20000.00借款人：马鲁辉借款人：李义鹏372929198010××××借款人：时磊187650319762016年1月21日鄄城县鄄城镇人民西路79号150××××2585、2977756”。原告自认预先扣除利息800元，自认被告马鲁辉已支付利息11000元。 本院认为，被告马鲁辉与被告李义鹏及案外人时磊向原告出具载有明确债权债务关系的借条，且原告段忠汉已将借款实际交付二被告，履行了交付义务，段忠汉与马鲁辉、李义鹏及案外人时磊之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案中，从借条内容看,各方未就该借款的还款份额作出约定,也没有达成还款的补充协议,马鲁辉、李义鹏为共同债务人,两人对诉争的借款均负有清偿责任,原告可向部分或全部债务人主张自己的权利。本院对原告段忠汉起诉马鲁辉、李义鹏偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金的认定，原告自认借款本金为2万元，交付借款时预先扣除利息800元，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际借款本金应为19200元。关于利息的认定，原被告对利息有约定，且原告自认被告已支付利息11000元，原告主张按照月息2分计算利息至实际付清之日不符合法律规定，应分别计算利息。自合同成立到2020年8月19日的利息部分按照月息2分计算利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以同期一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，被告已经支付的利息11000元在履行时予以扣减。 综上，原告段忠汉请求被告马鲁辉、李义鹏偿还借款19200元及部分利息的诉讼请求于法有据，应予支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告马鲁辉、李义鹏于本判决生效后十日内偿还原告段忠汉借款本金19200元并支付利息（1.利息以19200元为基数，自2016年1月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2.利息以19200元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；3、被告已经支付的利息11000元于履行时予以扣减）； 二、驳回原告段忠汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告马鲁辉、李义鹏负担280元，由原告段忠汉负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月十五日 书记员  李莎
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初581号原告：睢宁县高集供销社，统一社会信用代码91320324136972159H，住所地睢宁县岚山镇高集街。法定代表人：王茂强，该社主任。被告：朱友怀，男，1943年7月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙琳（系被告外孙），男，1989年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告睢宁县高集供销社与被告朱友怀确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁县高集供销社的法定代表人王茂强，被告朱友怀及其委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县高集供销社向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2000年4月1日签订的《土地使用权转让协议》无效。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2000年4月1日，时任高集供销社主任王康与被告签订了《土地使用权转让协议》，将高集供销社加工厂土地使用权转让给被告永久使用。东西长19.5米，南北长40米，面积780平方米。土地转让费1万元。原告认为，该土地转让协议违反了我国土地管理法和《国有资产管理办法》的强制性规定，违反了法定程序，导致国有资产流失，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求依法判决。被告朱友怀辩称，涉案土地西面卖给魏艳，东边卖给邢印华，前面土地原来是乡政府卖给我的，后面就成死地了。当时供销社袁主任找到我，问我要不要，我说要。当时问我要1.2万元，后来谈到1万元，钱也交给供销社了。后来有个开超市的人找到我，结果韩二村的人不承认这地是供销社的。我又去县供销社找张主任，又到镇里找。后来和韩二村的人达成协议，以我租赁的方式，又花了4万元把土地租来，这块地就盖上超市了。盖房子的时候邢印华也不让我们盖，当时供销社也不承认土地是供销社的。本院经审理查明，2000年4月1日，时任睢宁县高集供销社主任王康以睢宁县高集供销社名义与被告朱友怀签订了《土地使用权转让协议》，约定将高集供销社加工厂土地使用权（东邻供销社，西邻供销社，南邻朱友怀屋后，北邻韩二村）转让给被告永久使用。东西长19.5米，南北长40米，面积780平方米。土地转让费1万元。现原告以该土地转让协议违反了我国土地管理法和《国有资产管理办法》的强制性规定，损害了原告的合法权益为由，遂提起本案诉讼。另查明，涉案土地为国有划拨用地。上述事实，有双方当事人无异议的庭审陈述、《土地使用权转让协议》、苏（2017）睢宁县不动产权第0018665号不动产权证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告睢宁县高集供销社在对其使用的国有划拨用地进行处分时，未经过其上级主管部门的批准，且未经过土地行政管理部门的审批，其与被告朱友怀签订的《土地使用权转让协议》，违反了效力性的强制规定，应属无效行为。现原告主张涉案合同无效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：原告睢宁县高集供销社与被告朱友怀于2000年4月1日签订的《土地使用权转让协议》无效。本案案件受理费减半收取150元，由被告朱友怀负担75元、原告睢宁县高集供销社负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二一年三月三十日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2369号 原告：任某，男，1984年10月12日生，汉族，居住山东省费县。 被告：李某，男，1990年4月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告任某与被告李某间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王全霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1824号 原告：田印红，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：王允，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省阜南县。 原告田印红与被告王允买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年3月9日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田印红撤诉。 案件受理费减半收取计1005元（原告已预交），本院退回原告田印红980元，由原告田印红负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月九日 书记员 王**光
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异29号异议人（案外人）：王涛，男，1989年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：李孝荣，男，1952年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：马洪新，男，1975年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：马言美，女，1975年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人李孝荣与被执行人马洪新、马言美民间借贷纠纷一案中，案外人王涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告原告李孝荣与被告马洪新、马言美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)苏0303民初2819号民事判决：一、被告马洪新、马言美于本判决生效之日起十日内向原告李孝荣支付借款本金337750元及利息（利息以本金337750元为基数，自2019年5月2日起至2020年1月27日止，按照年利率14%计算；自2020年1月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告马洪新、马言美于本判决生效之日起十日内向原告李孝荣支付律师费损失23800元。三、原告李孝荣对被告马洪新名下坐落于徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园17号楼2-102,16号楼1--106（不动产权证书号：苏（2017）徐州市不动产权第0031931号、苏（2017）徐州市不动产权第0031925号）抵押物享有就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人李孝荣的申请，本院于2020年10月21日立案执行，案号为(2020)苏0303执2719号。本案在执行过程中查封了被执行人马洪新名下位于徐州市××、××支路西惠民花园××楼××房产××套（苏(2017)徐州市不动产权第0031932号）房产，并拟对该房屋进行评估、拍卖。异议人王涛针对上述执行行为提出异议称，解除（2020）苏0303执2719号对徐州市惠民小区紫荆园16-1-501室房产的查封。事实和理由：2021年1月12日贵院执行局到我现在居住地徐州市惠民小区紫荆园16-1-501室房产张贴（2020）苏0303执2719号限期清空房屋通知书，该房产是我于2015年3月19日以22万元购买，并支付全部购房款，现居住至今，所以法院不应该处置该房屋。本院查明，马洪新、马言美作为出卖方（甲方）与王涛、刘亚萍作为购买人（乙方）于2015年3月19日签订了《房屋买卖协议》一份，约定甲方自愿将其位于徐州市云龙区××＃××室，面积84.05平方米，配套地下室面积约10.08平方米的房屋一套出售于乙方。总购房款为贰拾贰万元整（220000元）。签订本协议日乙方一次性付清总房款于甲方。甲方将该房交付于乙方。该房屋买卖协议并经江苏同凯律师事务所出具律师见证书。2015年3月23日刘亚萍通过银行向马洪新转账215000元。另查明，云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园16号楼1-501房产登记所有权人为马洪新，登记时间为2017年4月26日，共有情况为单独所有，抵押权人为张京州，抵押金额35万元，抵押时间自2019年5月22日至2020年5月21日，查封文号为（2020）苏0303执2719号，查封时间自2020年10月27日至2023年10月27日。本案在审查过程中，异议人陈述：该房屋在签订买卖协议时尚未办理产权证，至2018年左右可以办理过户手续，我多次找马洪新，他一直推脱不协助我办理，我今天打算起诉他过户，但发现房屋已经被查封。异议人另提供电费票据打印件，抄表日期为2018年12月31日，地址为惠民花园********，户号为3208822025795，户名为王涛，电量255。另提供支付宝电费缴费单打印件，缴纳时间为2016年1月12日，户号为8822025795*涛。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与马洪新、马言美在案涉房产查封前已签订了房屋买卖合同，且已支付全部购房款，根据异议人提供的电费缴费发票，可以证实异议人已在本案查封前实际占有案涉房产，且未办理过户登记非因买受人自身原因造成。故异议人对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，故对异议人要求中止案涉房产执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园16号楼1-501房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年三月十五日书记员  张恰恰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12525号 关于申请人佛山市加得电子配套有限公司与被申请人广东德奥电梯科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初610号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行。负责人：刘国军，系该行行长。地址：息县城关北息州大道南侧（北大街外副73号）。委托诉讼代理人：涂强，男，系该行员工。委托诉讼代理人：冯艺晨，女，系该行员工。被告：刘玉斌，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省息县。被告：李秀珍，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省息县，系刘玉斌妻子。被告：刘强，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省息县，系刘玉斌儿子。被告：刘刚，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省息县，系刘玉斌儿子。被告：息县益丰纺织有限公司，住所地息县小茴店106国道北段西侧。法定代表人：刘玉斌。原告中国农业银行股份有限公司息县支行（以下简称息县农业行）与被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚、息县益丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告息县农业银行的委托诉讼代理人涂强、冯艺晨到庭参加了诉讼。被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚、息县益丰纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告息县农业行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告息县益丰纺织有限公司归还原告贷款本金100万元及利息；2.依法判令被告刘玉斌、刘刚、刘强、李秀珍承担连带清偿责任；3.依法判令认定抵押合同合法有效，原告对拍卖、变卖抵押物之价款享有优先受偿权；4.依法判令本案诉讼费、评估费、拍卖费及实现债权的其它费用由五被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告息县益丰纺织有限公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告息县益丰纺织有限公司向原告借款100万元，期限一年，年利率为4.35%，按月结息，2020年11月20日到期，被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚以豫（2019）息县不动产权证第**房地产提供抵押担保，被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚提供连带责任保证担保。2019年11月21日，原告依约向被告息县益丰纺织有限公司发放贷款100万元。贷款到期后被告息县益丰纺织有限公司未能够按照合同约定按期结息还本，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未归还贷款本息。为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚、息县益丰纺织有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告息县益丰纺织有限公司与原告息县农业行签订了编号为4101020190002311的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同主要内容：息县农行为被告息县益丰纺织有限公司提供借款人民币1000000元，借款期限自2019年11月21日至2020年11月20日，年利率为4.35%，按月结息。并就罚息、还款、权利义务、法律责任等作了约定。贷款到期后，被告息县益丰纺织有限公司未能够按照合同约定按期结息还本，仍结欠贷款本金1000000元。另查明，1.2019年11月21日，被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚与原告息县农业行签订了编号为41100620190001045的《最高额抵押合同》及编号为41100120190075694的《保证合同》；2.被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚与原告息县农业行签订抵押担保承诺书一份，自愿将豫（2019）息县不动产权第××号不动产作为被告息县益丰纺织有限公司在原告息县农业行贷款本金1000000元及贷款利息以及孳息、实现债权的费用提供抵押担保。以上事实由《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》《保证合同》，庭审笔录、当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为：依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告息县农业银行与被告息县益丰纺织有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合法有效，被告息县益丰纺织有限公司借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告息县农业行要求被告息县益丰纺织有限公司偿还尚欠本金1000000元及利息的主张，本院依法予以支持，利息和罚息按双方合同约定计算。被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚同时作为抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任。被告息县益丰纺织有限公司、刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告息县益丰纺织有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告息县农业银行贷款本金1000000元及利息（利息按双方合同约定计算）；被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚对上述债务承担连带清偿责任；原告息县农业银行在被告刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚提供的抵押物［位于河南省信阳市息县谯楼街道办事处东街谯楼街东段S区10号的房产，房产证号：豫（2019）息县不动产权第**］拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回中国农业银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为13800元，由被告息县益丰纺织有限公司、刘玉斌、李秀珍、刘强、刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年三月二十日书记员  常林臻
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1831号申请执行人:夏庆芸，女，1982年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：夏亨海，男，1955年7月24日出生，汉族，住济南市历城区，系夏庆芸之父。被执行人：朱长路，男，汉族，1978年4月25日出生，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人夏庆芸与被执行人朱长路租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初3509号生效法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月5日，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0191财保107号民事裁定书、（2021）鲁0191执保174号协助执行通知书要求协助扣留夏庆云在本案的执行款56000元，期限为三年，自2021年3月5日起至2024年3月4日止。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年三月二十五日法官助理张进书记员鞠鲁凯