宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初804号 原告：浙江香溢德旗典当有限责任公司，住所地宁波市海曙区西河街158号一楼－1，统一社会信用代码913302007369626088。 法定代表人：胡秋华。 委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐怡，浙江海泰律师事务所律师。 被告：董叶铭，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：宁波贝克鹰信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路16号（13-1），统一社会信用代码913302046712239931。 法定代表人：董叶铭。 原告浙江香溢德旗典当有限责任公司与被告董叶铭、宁波贝克鹰信息科技有限公司典当纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告董叶铭向原告归还当金1050000元，支付2019年7月8日至2020年1月7日期间未付的综合费用39750元，并自2020年1月8日按年利率24%计算至清偿之日止的违约金；2.被告董叶铭支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.如被告未履行上述付款义务，原告有权就被告董叶铭持有的宁波贝克鹰信息科技有限公司的40%的股权（出资金额人民币400万元）及其派生权益产折价或以拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内优先受偿；4.被告宁波贝克鹰信息科技有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告董叶铭、宁波贝克鹰信息科技有限公司共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理，原告浙江香溢德旗典当有限责任公司的委托诉讼代理人吴达晒、陈璐怡和被告董叶铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告董叶铭答辩称：1.和原告还有其他经济纠葛，但是愿意另案解决。2.对本案借款事实和金额没有异议，原告主张的利息过高，愿意按照15.4%支付利息。 本院经审理认定，2019年7月8日，原告与被告董叶铭签订《最高额授信合同》一份，约定原告向被告董叶铭提供1500000元授信额度，授信期间6个月，自2019年7月8日至2020年1月7日，在授信额度内，被告董叶铭可在不超过授信额度范围内循环使用相应额度或连续续当。具体金额以借款凭证记载为准。合同还约定被告未能按时足额偿还借款本金、利息、综合费用的，原告有权就未偿还部分收取日0.2%的违约金。如被告董叶铭未能按时足额偿还借款本金、利息、综合费用的，还应承担催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。同日，原告与被告董叶铭签订《最高额股权质押担保合同》一份，约定被告董叶铭将其持有的宁波贝克鹰信息科技有限公司40%的股权（出资额4000000元）及派生权益质押给原告，作为授信最高额不超过1500000元的担保，并办理了股权出质登记。同日，原告与被告宁波贝克鹰信息科技有限公司还签订了《最高额保证合同》一份，约定被告宁波贝克鹰信息科技有限公司为上述当金的本金、利息、综合费用、违约金、实现债权费用承担连带保证责任。2019年7月22日，原告向被告董叶铭出具《当票》一张，载明典当金额为1050000元，综合费用为月15750元（相当于月利率1.5%），并于当日向被告董叶铭支付了全部金额1050000元。被告董叶铭于当日支付了当月综合费用15750元，在当期内后又陆续支付了39000元，借款到期后也未归还本息，故原告诉至法院，请求解决。 另查明：原告为诉讼支出律师费20000元。 上述事实由原告提供的《最高额授信合同》、《最高额股权质押担保合同》、《最高额保证合同》、当票、回单凭证、股权出质登记通知书、律师代理合同、律师费发票、律师费付款凭证及、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告董叶铭签订的《最高额授信合同》、《最高额股权质押担保合同》，原告与被告宁波贝克鹰信息科技有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，真实合法，各方均应依约履行。在最高额授信期内，被告董叶铭向原告借款1050000元，原告向被告交付了典当款，双方在当票上约定综合费率为15750元，当期为30天，故30天后，被告董叶铭应按约归还全部典当款，但被告董叶铭未能归还，显属违约，原告可主张被告董叶铭归还典当款，并在《最高额授信合同》期间继续按照月综合费率继续支付综合费用。双方约定，如被告董叶铭未按时足额偿还借款本金、利息、综合费用的，原告有权向被告董叶铭收取日0.2%的违约金，现原告主动放弃《最高额授信合同》期间的违约金，并自愿将到期后的违约金降低到年利率24%，不违反法律规定，本院也予以支持。被告董叶铭辩称，年利率24%过高，应按照LPR四倍主张，但被告董叶铭该抗辩依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》，典当系经相关部门批准的金融活动，不适用于民间借贷相关规定，且原告主张的利息未超出《典当管理办法》的限额，故对被告董叶铭该抗辩本院不予采纳。原告与被告董叶铭在合同中约定，如被告董叶铭未能按时足额偿还借款本金、利息、综合费用的，还应承担催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用，现原告为诉讼支出律师费20000元，该收费未超出律师相关收费标准，故本院对原告要求被告董叶铭承担律师费20000元的诉请亦予以支持。 被告董叶铭自愿就宁波贝克鹰信息科技有限公司的股权进行质押，故原告要求被告就被告董叶铭持有的宁波贝克鹰信息科技有限公司的40%的股权折价或以拍卖、变卖所得价款在诉讼请求范围内优先受偿，本院予以支持。被告宁波贝克鹰信息科技有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告宁波贝克鹰信息科技有限公司承担连带担保责任的诉请，本院也予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《典当管理办法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告董叶铭于本判决生效之日十日内归还原告浙江香溢德旗典当有限责任公司典当款本金1050000元，2019年7月8日至2020年1月7日期间未付的综合费用39750元，并自2020年1月8日起按年利率24%支付逾期付款违约金至该款付清之日止； 二、被告董叶铭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江香溢德旗典当有限责任公司律师费20000元； 三、若被告董叶铭未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告浙江香溢德旗典当有限责任公司有权就被告董叶铭持有的宁波贝克鹰信息科技有限公司的40%的股权折价或以拍卖、变卖所得价款在诉讼请求范围内优先受偿； 四、被告宁波贝克鹰信息科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波贝克鹰信息科技有限公司承担保证责任后有权向被告董叶铭追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8576.5元，减半收取4288.25，保全费5000元，由被告董叶铭、宁波贝克鹰信息科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月十六日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《典当管理办法》 第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。 动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。 房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。 财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。 当期不足5日的，按5日收取有关费用。