wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12292号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：王霞，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0113行审2号 申请执行人:长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处。 法定代表人:王**，局长。 委托诉讼代理人:赵飞宇，长春市九台区房屋经办中心科长。 委托诉讼代理人:孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：任玉平，男，汉族，退休，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王红（任玉平妻子），女，汉族，现住址同上。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人任玉平不履行责令交出土地决定的义务，向本院提出强制执行长九自然资责字[2020]第009号责令交出土地决定的申请。申请执行人于2021年3月23日向我院提出撤回对被执行人任玉平的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人任玉平的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 人民陪审员 徐海峰 人民陪审员 郭雷 二〇二一年三月二十三日 书记员 齐艳秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3048号 申请执行人：张都盖九，男，1970年11月6日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，自由职业，住卓尼县。 申请执行人：李忠孝，男，1973年10月11日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，自由职业，住卓尼县。 被执行人：王明珍，男，1956年11月16日出生，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌市金川公司退休职工，住金昌市金川区。 被执行人：马占年，男，1969年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，自由职业，住永昌县。 申请执行人张都盖九、李忠孝与被执行人王明珍、马占年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）甘0702民初5398号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王明珍、马占年支付原告张都盖九、李忠孝工程款20万元，于2019年11月30日前付5万元，2019年12月30日前付10万元，下剩5万元于2020年1月15日前付清；如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告张都盖九、李忠孝负担2115元，被告王明珍、马占年负担2000元。因被执行人未按时履行，申请人张都盖九、李忠孝于2020年6月10日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月4日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人的名下财产。 3.2020年6月5日、2020年6月28日、2020年9月25日、2020年10月15日、2020年11月12日、2020年12月4日、2020年12月25日、2021年1月25日、2021年2月18日、2020年3月2日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈未发现名下有房产登记信息。 6.2020年7月1日、2020年8月24日、2020年11月30日、2021年2月4日本院传唤被执行人到庭谈话。 7.2020年8月24日，被执行人马占年履行案件款50000元。 8.2020年9月25日，被执行人王明珍私下向申请人抵顶楼房一套，抵顶本案案件款115000元，申请人向本院出具收房说明。 9.2020年11月30日，传唤被执行人马占年到庭，马占年在我院有多起当申请人案件未能执行完毕，马占年告知我院工作人员，他诉前保全了一部分财产，包括架杆六吨和装载一台，该案现已到执行阶段，承诺12底履行案件款，同时马占年履行案件款2000元。 10.2021年2月4日，马占年主动到庭向本院工作人员解释未能按期履行案件款的原因，因其元月份生病住院，被医院隔离，导致工程款未及时结算，所以未按时履行。 11.2021年3月1日，本院工作人员传唤马占年到庭，马占年表示因身体原因在医院接受治疗，暂不能到庭，年前工程款未结清，暂无履行能力，待工程款结清，或他在本院保全的财产处理完毕后再履行。 12.2021年3月22日，本院将其限制高消费。 13.2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的202000元，执行到位167000元，剩余35000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初634号 原告：刘常松，男，1985年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：沈伟强，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告刘常松与被告沈伟强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘常松于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘常松申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘常松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘常松负担。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月四日 书记员  蒋峰凤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢547号申请执行人：段小亚，女，汉族，1967年02月23日出生，重庆市江津区。被执行人：陈功，男，汉族，1956年12月23日出生，重庆市江津区。申请执行人段小亚与被执行人陈功服务合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初6378号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段小亚向本院申请恢复执行，申请执行标的为116300元。本案在执行中，本院向被执行人陈功发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法划拨被执行人银行存款并支付申请执行人18181元，缴纳执行费1645元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人陈功采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年2月26日，被执行人陈功尚欠申请执行人段小亚98119元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢547号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月一日书记员  娄 莉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初378号原告：向某，女，苗族，1974年2月28日出生，湖南省吉首市人，吉首市人民医院职工，住湖南省。被告：田某，男，土家族，1974年12月15日出生，湖南省吉首市人，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区。原告向某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告向某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由向某负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年三月四日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终338号 上诉人（原审被告）：贾某，女，生于1962年8月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人:陈泠竹，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁某1，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）:袁某2，女，生于1975年3月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审被告：袁某3，女，生于1993年9月18日，汉族，住眉山市彭山区。 原审被告:叶某，女，生于1984年8月9日，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告:祝某，男，生于1982年7月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人贾某因与被上诉人袁某1、袁某2、原审被告袁某3、叶某、祝某继承纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾某未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月九日 书记员 文雅渝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2169号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄庆龙，男，1988年7月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告黄庆龙（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款19970.25元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日计1855.97元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2019年7月12日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2019年7月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款115000元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年9月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付19970.25元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款19970.25元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明本案律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄庆龙向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款19970.25元；二、被告黄庆龙向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为1855.97元，之后以代偿款19970.25元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告黄庆龙向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费223元，由被告黄庆龙承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2021）闽0302刑初172号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       徐晋雄                               被告人             基本情况                       被告人杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，大专文化，经商，住莆田市城厢区，公民身份号码XXXX。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被本院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莆城检一部刑诉［2021］Z91号                               被告人             意见                       被告人杨星杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人杨星杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨星杰无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被判刑，均应当从重处罚。但其认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间自愿预交罚金人民币四千元，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定。                               判决             结果                       被告人杨星杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审判员  陈燕茹                         二0二一年三月十五日                         书记员  俞莉莉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执110号申请执行人:陈青春，男，1977年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，法定代理人：范某（陈青春之妻），女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，被执行人：黄楷，男，1980年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，申请执行人申请执行人陈青春与被执行人黄楷健康权纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2503号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄楷未按法律文书履行确定的义务。申请执行人陈青春的法定代理人范某于2021年1月4日向本院申请执行。本院向被执行人黄楷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄楷向申请执行人支付赔偿款50000元，交纳案件受理费3580元、执行费650元。逾期后被执行人黄楷未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人黄楷有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、住房公积金等财产信息。本院对被执行人黄楷纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。被执行人黄楷在执行过程中履行了义务款30000元，该款项已发放申请执行人陈青春的法定代理人范某。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈青春的法定代理人范某,要求其提供被执行人黄楷的财产线索，申请执行人陈青春的法定代理人范某认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。其提供的被执行人有房产的财产线索经本院核实不属实，本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施,申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执110号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 熊化冰二〇二一年三月二十四日书记员周贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异106号 异议人（案外人）：张倩，女，1987年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，系该院院长。 被执行人：童海伟，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区，现服刑。 本院在执行没收被执行人童海伟名下个人全部财产一案中，案外人张倩提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张倩提出执行异议称，2009年10月15日，张倩与童海伟登记结婚。婚后购买位于银川市金凤区某室房屋，该房屋属于夫妻共同财产。法院在执行时未考虑张倩的份额。请求中止对位于银川市金凤区某室房屋的执行。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初1号刑事判决已发生法律效力，确定没收被执行人童海伟名下全部财产。2020年10月30日，本院作出（2020）宁0104执6477号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘柏源、童海伟……等人名下全部财产；……冻结、划拨本案黑社会性质组织及被执行人的全部违法所得337.195万元（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人张倩提出执行异议并向法庭提交了结婚证、不动产登记信息查询单等证据复印件，欲证明其所提异议的理由和事实。 另查明，本院(2020)宁0104刑初1号刑事判决确认银川市金凤区某室房屋登记所有权人为童海伟、张倩。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本院依据生效的法律文书对被执行人童海伟的财产采取强制措施符合法律规定。本案中，位于银川市金凤区某室房屋产权人为童海伟、张倩，该房屋系童海伟与张倩夫妻关系存续期间取得，对该房屋执行时，可保留张倩50%的份额。异议人张倩所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 对位于银川市金凤区某室房屋执行时，可保留张倩50%的份额。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
文书内容中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初427号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区黄小伟便利店，经营场所重庆市沙坪坝区西永丰阁铭豪项目农贸市场，统一社会信用代码92500106MA6019ET4M。经营者：黄伟。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告沙坪坝区黄小伟便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）自愿申请撤诉起诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月三十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢555号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司与李树全、陈平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初46214号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月26日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢555号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十二日书记员  张 芮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1760号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督807号支付令，受理申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，行长。被执行人：莫小兰，女，1983年11月14日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312室。法定代表人：祝秋霞，总经理。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人莫小兰、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人莫小兰于2021年3月12日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1007号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1041号 原告：曹路青，男，1991年3月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 被告：白卫甲，男，1984年7月21日出生，汉族，住定州市。 原告曹路青与被告白卫甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹路青于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹路青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曹路青撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹路青负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  肖 泽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更601号 罪犯冷建云，男，1961年11月18日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月16日作出（2014）北刑初字第99号刑事判决，以挪用公款罪、受贿罪、贪污罪判处被告人冷建云有期徒刑十九年，并处没收财产人民币二十五万元（服刑期间全部履行）。2017年十一月减刑七个月；2019年7月减刑七个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯冷建云减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某、邢某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩大勇、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷建云确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行财产性判项人民币二十五万元等事实，有罪犯冷建云的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冷建云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷建云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月22日起至2030年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6073号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：喻建文，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人喻建文金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻建文的银行存款887262.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人喻建文的银行存款887262.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4956.31元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十一日 书记员  巫春娣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初412号原告：张凯博，男，1987年8月19日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：卜春莉（原告母亲），女，1965年2月28日出生，汉族，住营口市站**。被告：王林，男，1985年9月20日出生，汉族，住营口市西市区。原告张凯博与被告王林健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯博、被告王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯博向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告伤残补偿金等各项损失139985.5元;二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日15时许，被告王林在营口市公安局西市公安分局渔市派出所对其参与的一起打架治安案件接受调解时，因分担赔偿问题与原告发生矛盾，被告用剪子刺中原告右侧上肢、下肢及腹部，造成原告住院治疗16天。经鉴定为十级伤残，被告对本案负全部责任。原告要求赔偿：一、医疗费235元；二、误工费（按城市服务业计算）115.5元×316天=36498元；三、护理费115.5元×2人×2天=462元，115.5元×1人×14天=1617元；四、住院伙食补助费50元×16天=800元；五、交通费2000元；六、伤残补偿金39777元×20年×10%=79554元；七、抚养费12030元×13年×10%÷2人=7819.5元；八、精神损害抚慰金10000元；九、鉴定费1000元。以上共计139985.5元。王林辩称：原告索要赔偿金额不合理，我不认可，要求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日15时许，被告王林在营口市公安局西市区公安分局渔市判处所对其参与的一起打架治安案件接受调解时，因分担赔偿款问题与原告张凯博发生矛盾，王林用随身携带的剪子刺中张凯博右侧上肢、下肢及腹部。原告受伤后到方大群众（营口）医院治疗，经诊断为腹部损伤、尺骨骨折、前臂屈肌腱损伤、前臂伸肌腱损伤、股部浅表损伤、刀刺伤，住院16天，其中一级护理2天，二级护理14天。被告王林因此事件被提起公诉，2020年4月22日，经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所对张凯博伤残等级进行评定，2020年6月13日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张凯博小肠修补术的损伤残构成人体损伤拾级伤残。原告张凯博花费鉴定费1000元。另，原告与其配偶共同抚养女儿张伊诺，张伊诺出生于2015年9月11日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告将原告刺伤，负有过错，原告无过错，被告对原告所受损害依法应承担全部赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的损失包括：1、误工费1394.8元（按照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入31820元÷365天×16天），原告主张误工期为316天没有提供证据证明，本院不予支持，本院按照住院时间给付误工费，原告亦未提交证据证明其近三年收入状况及所从事行业，故按照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算误工费；2、原告主张护理费2079元符合法律规定，本院予以支持（计算标准为辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工平均工资标准46970元/年÷365天×2天×2人+46970元/年÷365天×14天×1人）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、交通费用结合原告住院时间及地点等情况本院酌定为1000元；5、伤残赔偿金63640元（辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入31820元×20年×10%）；6、原告主张被扶养人生活费7819.5元符合法律规定，本院予以支持（计算标准为辽宁省上一年度全体居民人均消费性支出22203元×抚养年限13年÷2人×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（根据原告受伤情况、精神损害程度及法律规定，认定为5000元为宜）；8、鉴定费1000元。另，原告主张医疗费235元没有提供任何证据证明，本院不予支持。原告主张复印费37元超出原告诉讼请求，本院不予处理。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计82733.3元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告王林于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张凯博各项损失82733.3元；二、驳回原告张凯博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费3099.71元，由被告王林承担1868.33元，由原告张凯博承担1231.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇二一年三月二十二日法官助理张佳书记员沈美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2996号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗丽平，女，1985年12月4日出生，汉族，朱广东省龙门县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗丽平信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初3853号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡透支款本金18669.53元、利息1181.53元、违约金71.94元、及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费141.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车去向不明，故暂不处置；本院依法扣划被执行人账户存款5448.01元，扣除执行费200.96元及案件受理费141.14元后，余款5105.91元退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 白芷瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初793号 原告：王卫，男，1977年11月26日出生，汉族，住全州县。 被告：周智光，男，1962年10月6日出生，汉族，住全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月4日。 开庭日期：2021年3月29日。 原告诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金70000元；2、判决被告向原告支付利息，利息按银行贷款基准利率4倍计算，自借款之日起至款项清偿之日止）。事实和理由：2019年4月17日，被告以投资城市道路车辆停放收费服务或路灯亮化工程项目为由向原告借款80000元，口头约定年利率24%，并写下借条一张，约定2019年12月30日前还款。2019年8月被告归还10000元，尚欠70000元。后经原告多次还款，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见：涉案款项并非借款，而是原、被告合伙做项目的款项，当时约定如果事情没有做成退款给原告，但不给利息。 查明事实：被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告给付借款后，被告于2019年4月17日向原告出具借条一张，约定借款期限为2019年4月17日至2019年12月30日，未约定利息。款项出借后，被告向原告归还借款本金10000元，剩余借款本金70000元经原告多次催讨未果。本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一张，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还尚欠的借款本金70000元，有事实及法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告诉请自借款之日起按银行贷款基准利率4倍计算利息，该利息计算超出上述标准，其超出部分，本院不予支持。被告辩称涉案款项系合伙款，未提供证据证实，本院不予采信。 判决主文：被告周智光给付原告王卫借款本金70000元及利息（利息计算：自2020年1月1日起按年利率3.85％计算至款项实际清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告周智光负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋 琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5943号原告：林勇，男，汉族，1977年3月26日出生，无固定职业，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋杰，职务不详。本院于2021年3月9日受理了原告林勇与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林勇撤回起诉处理。审判员  陈泫华二〇二一年三月二十九日书记员  夏诗彧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执288号 申请执行人博乐市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11652701010287308M，住新疆维吾尔自治区博乐市前程路7号楼，法定代表人骆志成，联系电话2227006。被执行人博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91652700589347030T，住新疆维吾尔自治区博乐市红星路与沿河路交汇处，法定代表人王健，联系电话139XXXXXXXX。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司城市市政公用基础设施配套费纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701行审26号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为1148500元。在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，以双方协商为由，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定：终结本院（2021）新2701执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   常爱萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保245号   梁鹏:   关于申请人梁鹏与被申请人余聪、潘霞梅、张宝军、宁夏宗源滩羊食品有限公司、宁夏余聪食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5004号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏余聪食品有限公司名下价值5888441元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人梁鹏与被申请人余聪、潘霞梅、张宝军、宁夏宗源滩羊食品有限公司、宁夏余聪食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5004号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执284号之一 申请执行人：叶巧珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：韦吉先，男，1977年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人叶巧珍与被执行人韦吉先民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初1808号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人韦吉先偿还借款90000元及利息（其中借款本金40000元的利息从2017年9月1日起、借款本金50000元的利息从2019年6月2日起至款项实际还清之日止按年利率4.75%计算）。被执行人依法应承担案件受理费1025元、申请执行费1250元。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人韦吉先发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人韦吉先采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人韦吉先名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人叶巧珍电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1695号之一申请执行人：杨家旺，男，1972年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黄金标，男，1992年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人杨家旺与被执行人黄金标买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款25900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年1月25日本院向被执行人黄金标发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人黄金标到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人黄金标发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十三日书记员 王富贵
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢408号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司 被执行人许伟 本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人许伟保险人代位求偿权纠纷一案中，执行标的为21824元，经人民法院执行，初执阶段执行到9789元，现被执行人许伟支付余款及利息12635元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执509号 申请执行人张天祥，男，1972年7月29日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人张天祥与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人张天祥等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执456号张都玲、王行州：张都玲申请执行王行州民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王行州已将（2020）苏0324民初7295号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执59号申请执行人：北京博恩斯智能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘振亭，总经理。被执行人：北京东奥财务顾问中心，住所地北京市北京经济技术开发区。投资人：刘凤枝，职务不详。北京博恩斯智能科技有限公司与北京东奥财务顾问中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京博恩斯智能科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东奥财务顾问中心给付合同款9600元、案件受理费395元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东奥财务顾问中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京东奥财务顾问中心名下存款2484.05元并发还申请执行人北京博恩斯智能科技有限公司，经查本院未发现被执行人北京东奥财务顾问中心有可供执行的财产，申请执行人北京博恩斯智能科技有限公司亦未提供被执行人北京东奥财务顾问中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博恩斯智能科技有限公司申请执行的合同款9600元、案件受理费395元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已经受偿2484.05元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东奥财务顾问中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博恩斯智能科技有限公司享有要求被执行人北京东奥财务顾问中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东奥财务顾问中心负有继续向申请执行人北京博恩斯智能科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博恩斯智能科技有限公司发现被执行人北京东奥财务顾问中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  苏井友
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执60号申请执行人：孙文华，女，1963年9月27日出生，住邹城市。被执行人：郝汉举，男，1967年12月6日出生，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人孙文华与被执行人郝汉举买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执60号案件中对被执行人郝汉举的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月三十一日书记员 ： 田 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初997号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路177号，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈惠乐，男，汉族，1976年7月8日出生，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告陈惠乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金22206.81元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为2462.14元、逾期还款违约金为1183.06元、手续费143.84元，以上合计金额为人民币25995.85元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月24日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第三条第3.1款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（被告）主卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准）···若甲方对乙方使用的利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第3.11款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的使用款项的利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；第四条第4.5款约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选(或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准)的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；第4.7条“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计25995.85元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 另查明，双方所签《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行卡领用合约》未约定违约金，此后双方亦未单独就违约金另行约定。 本院认为，陈惠乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与陈慧乐签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。陈慧乐作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求陈慧乐支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期还款违约金，农行华林支行要求陈惠乐向其支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。 陈惠乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金22206.81元利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为2462.14元、手续费143.84元，之后利息按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告陈惠乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2558号被执行人：李刚，男，1989年1月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人与被执行人李刚盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李刚银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审355号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐志锋，男，1975年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人徐志锋申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人徐志锋欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月18日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16186号《行政处理决定书》，责令徐志锋补缴通行费2857元。经审查，本院认为，徐志锋所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年12月3日至2017年12月26日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2857元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对徐志锋作出的处理决定合法。徐志锋在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16186号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执89号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：闫敏，男，生于1979年6月9日，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闫敏金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司申请本院强制执行，执行标的额为71456.24元及利息。本院已于2021年1月5日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月12日、2021年2月22日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人闫敏无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人闫敏在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人闫敏名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对闫敏作出失信决定书。 本院已对闫敏作出限制消费令。 综上，被执行人闫敏无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初269号 原告：平泉市王土房乡人民政府。 法定代表人：王立群，职务：乡长。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：刘云成，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市王土房乡人民政府与被告刘云成劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市王土房乡人民政府的委托诉讼代理人邢宝力、被告刘云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市王土房乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2014年1月至2020年8月29日不存在劳动关系；2、原告不应支付被告经济补偿金14700.00元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经平泉市劳动争议仲裁院裁决，支持了被告的请求，原告认为双方没有事实劳动关系，且不应支付经济补偿，1、原告受平泉市政府以及平泉市扑火大队的委托与被告签订临时聘用合同，合同均是每年签订一次。合同条款约定非常明确，第八条：有下列情形之一的，本合同终止1、本合同期限届满。本案中被告与原告签订的临时聘用合同期限到2020年6月1日自动终止，原告是在合同期满后依据合同第八条规定合同已经终止，另外按照上级要求新聘用人员应该在55周岁以下且需要高中以上文凭，所以被告不符合继续聘用条件，没有继续聘用被告。2、基于上述事实，双方之间仅仅是临时聘用关系，不属于劳动合同关系，即使存在事实劳动合同关系，也仅仅是自2019年5月31日到2020年6月1日，之前每年签订的临时聘用合同都早已超过一年的仲裁时效。3、双方之间属于临时聘用关系，不符合劳动关系的构成要件，被告属于县财政开支，属于平泉市扑火大队管理，所以原告与被告不存在劳动合同关系，依法不应支付经济补偿金，请法院支持原告的诉讼请求。 被告庭审中辩称：原告说的不对，我认为构成劳动关系，应当支付我经济补偿金。劳动仲裁裁决正确，应当支持仲裁院的裁决结果。 经本院审理查明：被告于2014年1月到原告从事森林防火、巡逻等工作，开始工作时，月平均工资2000.00元，后每年涨20.00元，在被告离开前月工资2100.00元，双方签订过劳动合同。在2014年至2020年8月29日期间被告一直在原告处工作，从未间断。2020年6月1日合同期满被告又继续在原告处工作至2020年8月29日，被原告辞退。原告已为被告缴纳了2017年至2020年的社会保险费。 本院认为，被告经招聘在原告处从事森林防火、巡查工作，事实清楚。原、被告之间符合劳动关系成立的构成要件：原告和被告符合法律法规规定的主体资格，双方签订了劳动合同，原告按月支付被告工资，被告接受原告的管理，按时完成原告交付的工作，因此双方之间是劳动关系；被告自2014年1月份开始就到原告处工作，状态相续无任何间断，至2020年6月1日合同期满又继续工作至2020年8月29日，原告将被告辞退，故原告所述的之前聘用合同已经超过仲裁时效的主张不成立。被告在2020年6月1日合同期满后，又继续在原告处工作三个月，视为原劳动合同继续履行，所以原告解除与被告的劳动合同时应支付被告经济补偿。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告平泉市王土房乡人民政府与被告刘云成在2014年1月至2020年8月29日期间存在劳动关系； 二、原告平泉市王土房乡人民政府于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告刘云成经济补偿金14700.00元； 三、双方劳动关系于2020年8月30日解除。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉市王土房乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年三月九日 书记员  王 然
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢18号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：紫云县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢必波，男。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：紫云诚誉惠通置业有限公司，住所地：紫云县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”1-1号，统一社会信用代码：91520425095022957N。 法定代表人：王朝武。 被执行人：王朝武，男，1971年01月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：胡亚非，男，1955年04月07日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1345号民事判决书，于2021年3月30日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与紫云诚誉惠通置业有限公司、王朝武、胡亚非金融借款合同纠纷一案，该案被执行人紫云诚誉惠通置业有限公司、王朝武、胡亚非应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币1665924.00元，并承担申请执行费19059.00元，案件受理费96558.00元，共计1781541.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云诚誉惠通置业有限公司、王朝武、胡亚非银行存款人民币1781541.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月三十日 书记员  孔令芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初399号 原告：蒙昌忠，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：钟新凤，女，1973年6月16日出生，汉族，住贵港市港**。 上述两原告共同委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码：91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西藤县。 原告蒙昌忠、钟新凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙昌忠及两原告共同委托诉讼代理人庞筱、被告太保广西分公司委托诉讼代理人翟健尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙昌忠、钟新凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险金120698.58元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告蒙昌忠与钟新凤系夫妻关 2 系，生育有一子蒙其运，系广西工业职业技术学院附属中等职业学校在校学生。2019年9月1日，原告蒙昌忠以投保人的身份在被告处为蒙其运投保一份广西地区学生意外伤害保险（2019年版），保单号为：ＡＮＡＮＡＧ2Ｊ6019Ａ0061931。该保单作了如下约定：被保险人蒙其运；意外伤害保险金额120000元，意外伤害门（急）诊医疗保险金额3000元，重大疾病保险金额50000元，住院医疗保险金额30000元。另在保险责任条款中还约定，意外身故保险责任，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。2020年9月15日，蒙其运在贵港市港北区自家门口摔倒，头部着地致昏迷不醒，家人发现后立即送至贵港市人民医院急诊科进行抢救，最终因抢救无效去世。死亡诊断为：1.心跳呼吸骤停；2.闭合性损伤？。原告支付了蒙其运的医院抢救诊疗费698.58元。事情发生后，原告即向被告保险公司报案，并书面申请进行理赔。2019年12月10日，被告以该案出险原因不属于保险责任拒赔。原告认为，根据医院抢救诊断，蒙其运完全属于意外造成的伤害身亡，被告应当按上列保险单之约定支付120000元的意外伤害保险金及意外伤害门（急）诊医疗保险金额3000元。鉴于此，原告特具状请求法院依法判决。 中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司辩称：本次事故，蒙其运因心跳呼吸骤停去世，依据保险条款约定，索赔申请应提供基本资料：1.保险金给付申请书；2.保险单原件；3.保险金申请人的身份证明；4.保险金申请人所能提供的与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。本次事故原告称是因坐三轮车上意外摔倒致使受害人死亡，在送往贵港市人民医院经抢救无效死亡，家属在不同意尸检同意书上签字，而后于事故第二天对尸体进行了火化。因此，被告无法对本次事故的原因性质进行明查，从而出具了拒赔通知书。原告在无法证实事故原因性质的情况下对被告提起诉讼请求毫无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 3 本院经审理认定事实如下：蒙其运系两原告婚生子，2019年9月1日，原告蒙昌忠在被告处为蒙其运购买了《广西地区学生意外伤害保险（2019版）》，主险为广西地区学生意外伤害保险（2019版），保险金额120000元，附加险为：广西地区学生意外伤害保险附加学生意外伤害门（急）诊医疗保险，保险金额3000元，广西地区学生意外伤害保险附加学生重大疾病保险，保险金额50000元，广西地区学生意外伤害保险附加学生住院医疗保险，保险金额30000元，保险期限自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。特别约定：意外门急诊医疗费用补偿：医保补偿版：（有效医疗费用-医保已补偿费用）×80%……。 2019年9月15日，蒙其运从自家门前的三轮车上摔倒受伤意识丧失，被送往贵港市人民医院救治，医院诊断意见：1.心跳呼吸骤停，2.闭合性损伤？，后经抢救无效死亡。本次急诊费用1539.75元，医保统筹支付528.55元，原告支付931.44元。此后，原告向被告申请理赔，被告于2019年12月10日出具《拒赔通知书》，以该案出险原因不属于保险责任为由拒绝理赔。2021年1月15日，原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期间内，原告在三轮车上摔伤意识丧失，经抢救无效死亡。根据保险法和涉案保险条款的有关规定，受益人在索赔时原则上应承担保险事故性质、原因和损失程度的证明责任。在涉案保险事故发生后，原告已及时通知被告，并向被告提供了医院诊断证明、抢救证明、火化证等材料，对被保险人的死因完成了自己的初步证明义务。被告认为被保险人死亡不属于意外伤害，其应承担相应的举证义务，被告未能举证证明被保险人的死因是既有疾病或潜在疾病导致，应承担相应的不利后果。在被告不能举出相反证据的情况下，应认定本案被保险人死亡属于非疾病原因的死亡，符合保险合同约定的赔付条件，被告应承担全部的保险金赔付责任。即被告应赔付原告意外伤害保险金 4 120000元及急诊医疗费808.96元[（1539.75-528.55）×80%]，原告请求被告理赔的医疗费为698.58元，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本判决生效之日起三日内赔偿120698.58元给原告蒙昌忠、钟新凤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2714元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇二一年三月八日 5 书记员  农燕新
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初85号 原告：王军。 被告：张建斌。 被告：董梦月。 原告王军诉被告张建斌、董梦月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张建斌、董梦月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元，支付利息748元（利息从2020年12月4日计算至2021年1月6日，2021年1月6日之后利息按照银行间同期拆借利率年利率3.85%计算直至付清），本息合计200748元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张建斌与原告儿子系朋友关系，2020年11月3日被告张建斌以家庭共同生活和做生意资金短缺为由向原告请求借款，原告基于信任为其提供借款200000元，被告承诺于2020年12月4日前归还，借款到期后，经原告多次催要至今没有归还。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，故原告诉至法院。 被告张建斌未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告董梦月未到庭，也未提交书面的答辩意见 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条原件一份，证明被告借我200000元的事实；2.银行转账凭证一份，证明借款是通过我儿子王景辉转给张建斌190000元；3微信聊天记录一份，证明张建斌认可欠我们家194500元。还有500元是我儿子之前欠张建斌的500元，顶了账了，我也同意用我的500元抵付我儿子的借款。被告张建斌、董梦月未到庭，未发表质证意见。 被告张建斌向本院提交的转账凭证一份。原告的质证意见：证据属实，无异议。被告董梦月未到庭，未发表质证意见。 被告董梦月未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告及被告张建斌提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张建斌与董梦月系夫妻关系，2020年11月3日被告张建斌因生意周转向原告借款200000元，原告通过其儿子王景辉向张建斌尾号1739招商银行账户转账190000元、现金支付了5000元，2020年11月3日被告向原告出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到王军现金200000元整大写（贰拾万元整）用于生意周转于2020年12月4日前归还借款人：张建斌2020年11月3日”。上述借贷发生后，截至目前，借款本金未能返还。 另原告在庭审中认可其儿子王景辉与张建斌存在500元的债务，也同意以其对张建斌的债权冲抵王景辉与张建斌之间的债务。 本院认为，原告与被告张建斌之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告自认在履行出借义务时预扣当月利息5000元，故原告实际出借的本金应认定为195000元，冲减抵账的500元后，借款本金应为194500元，被告张建斌未能按照双方约定的还款期限归还借款，其行为构成违约，其应承担返还借款本金的责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告自认在履行出借义务时预先扣除当月利息5000元，结合被告张建斌向原告出具金额为200000元的借条的事实，可以认定原、被告双方约定了利息，月利率为2.5%，双方关于利息的约定超出法律对利息的保护范围，对超出部分不予支持。利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告于2021年1月7日提起诉讼，故应按中国人民银行2021年1月份贷款一年期市场报价利率3.85%的四倍计算利息，即年利率15.4%计息。具体计算方法应为：①以借款本金195000元为基数，按年利率15.4%从借贷发生之日即2020年11月3日计算至约定的还款之日2020年12月3日期间的利息应为2502.5元，②以借款本金195000元为基数，按年利率3.85%（原告请求的利率计算标准）从2020年12月4日计算至2021年1月6日期间的利息应为667.33元，故对原告主张利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告张建斌与董梦月系夫妻关系，上述借款发生在二人的婚续期间，董梦月也未提交证据证实该笔借款属于张建斌的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由张建斌与董梦月共同偿还。被告张建斌、董梦月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张建斌、董梦月共同向王军偿还借款本金194500元、支付利息3169.83元，以上合计197669.83元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回王军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由张建斌、董梦月负担2127元，王军负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1274号 解除保全申请人：安徽永成基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1204室，统一社会信用代码9134020057040494X。 法定代表人：韦国顺，执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：芜湖精帅建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇新区珩琅山路58号，统一社会信用代码91340221057043693Y。 法定代表人：毛雪琴，执行董事。 解除保全申请人安徽永成基础工程有限公司与被申请人芜湖精帅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）皖0221诉前鉴22号民事裁定书，冻结被申请人芜湖精帅建设有限公司银行存款83万元。现解除保全申请人申请解除对被申请人芜湖精帅建设有限公司银行存款账户解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖精帅建设有限公司83万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二一年三月十九日 书记员  丁梦雪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1284号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：张丽娟，女，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月四日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2025号申请执行人：郭文兰，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，所在地黄浦区徐家汇路**日月光广场**。法定代表人：陈梦。申请人郭文兰与被申请人上海华东人才教育管理(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1419号调解书，已经发生法律效力。申请人郭文兰依据该法律文书向本院申请执行，要求被申请人上海华东人才教育管理(集团)有限公司支付生育津贴24,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人依据生效判决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请撤回执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1419号调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5896号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王荣凤，女，1981年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王荣凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45335号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付152661.69元。本院立案受理后，依法对被执行人王荣凤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人王荣凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王荣凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人王荣凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保64号被保全人：赵文亮,男,满族,1986年11月4日出生,住扎赉特旗.申请保全人：李昕,男,汉族,1968年5月15日出生,住扎赉特旗。李昕与赵文亮财产保全一案，本院已根据李昕申请，依据（2021）内2223民初990号民事裁定书，于2021年03月22日部分保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执67号 申请执行人：山东金山安防科技有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山七路中段陈白庄村驻地。（以下简称：金山公司） 法定代表人：李进红，执行董事兼总经理。 委托代理人：成永明，男，1953年3月12日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金瑞祥农资有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦**。（以下简称：金瑞祥公司） 法定代表人：张健，总经理。 委托代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 关于申请执行人山东金山安防科技有限公司与被执行人临沂金瑞祥农资有限公司民间借贷纠纷执行回转一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁13民再7号民事判决，判决：一、撤销本院（2011）临民一初字第41号民事调解书；二、山东金山安防科技有限公司偿还临沂金瑞祥农资有限公司借款645万元及逾期利息（自2011年6月7日至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、驳回临沂金瑞祥农资有限公司的其他诉讼请求。判决送达后，金山公司不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2020年1月19日作出（2019）鲁民再932号民事判决，判决：一、维持山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民再7号民事判决第一、三项；二、变更山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民再7号民事判决第二项为山东金山安防科技有限公司偿还临沂金瑞祥农资有限公司借款620.76万元及逾期利息（自2011年6月7日至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 申请执行人山东金山安防科技有限公司的委托代理人成永明多次信访、上访并持（2019）鲁民再932号民事判决书到本院申请执行回转，本院审查并提交审判委员会研究决定后，于2021年1月27日立（2021）鲁13执67号案件执行。 本院依法经传票传唤双方当事人，金山公司的委托代理人成永明（代理权限为特别授权）和金瑞祥公司委托代理人尹文堂（代理权限为特别授权）于2021年3月19日到本院进行执行听证庭审活动，听证过程中成永明当庭陈述其对山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再932号民事判决书有异议（即对本案的执行回转所依据的法律文书有异议），已向最高人民法院提出申诉，请求最高人民法院对该判决进行再审。因其对执行依据仍有异议，经法庭释明后，成永明当庭陈述其自愿撤回执行回转申请，待最高人民法院作出再审结果后一并申请执行回转，并在听证结束后提交书面载明不再信访上访、息诉罢访和撤回执行回转事项的申请书。 本院认为，申请执行人在执行听证庭审中作出了撤回执行回转申请的意思表示，并在庭审结束后提交书面的撤回执行回转申请书，上述民事行为是其真实意思表示，依法应予以认可；在人民法院认可其撤回执行回转的意思表示后，依法应终结本案的执行。本案因撤回执行回转申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年的期限内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月十九日 书记员  傅 洁
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终143号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伟，男，1982年11月18日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，住沅陵县。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月17日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯容留他人吸毒罪于2019年9月9日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2020年3月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人谢伟犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月14日作出（2021）湘1222刑初11号刑事判决，认定被告人谢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢伟申请撤回上诉的请求系其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人谢伟撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 荆 成审判员 蒲少良审判员 田 芳二〇二一年三月二十九日书记员 禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12156号申请执行人：上海创莘办公家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张俊平，执行董事。被执行人：朱光明，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行申请执行人上海创莘办公家具制造有限公司与被执行人朱光明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的(2020)沪0112民初4547号民事判决已发生法律效力。上海创莘办公家具制造有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人朱光明给付申请执行人上海创莘办公家具制造有限公司货款人民币424,000元、案件受理费3,830元，公告费560元。本院于2020年12月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱光明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未到庭报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人朱光明名下有牌照号码为沪M0XX**现代牌汽车一辆，除此外，未发现被执行人朱光明有其他可供执行的财产。执行中，本院轮候查封了上述车辆。三、为督促被执行人朱光明履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已通过12368平台告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，本院对被执行人朱光明名下的车辆所采取的强制措施为轮候查封，暂无处置权，且申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光明负有继续向申请执行人上海创莘办公家具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年三月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初638号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向俾成，男，1985年3月17日出生，土家族，文化程度小学，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。被告人杜恩武，男，2001年5月1日出生，土家族，文化程度小学，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕556号起诉书指控被告人向俾成、杜恩武犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人向俾成及其辩护人黄国栋、被告人杜恩武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月6日1时许，被告人向俾成、杜恩武酒后到本市白云区xx街道xx路xx沐足店消费人民（下同）616元后，拒不付款并欲离开。当工作人员赖某、邓某上前让二人付款时，向俾成先后持木棍、菜刀、啤酒瓶追逐、殴打赖某、邓某。期间，杜恩武发现赖某用手机拍摄二人后，从向俾成手中夺过菜刀追砍赖。案发后，被告人向俾成、杜恩武被赶往现场的民警抓获。同年11月14日，向俾成在家属的协助下赔偿被害人赖某、邓某15000元并取得二人谅解。向俾成、杜恩武到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人向俾成、杜恩武结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。向俾成、杜恩武均具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处向俾成有期徒刑六个月，判处杜恩武有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人向俾成对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人向俾成的辩护人提出如下辩护意见：1.本案的情节轻微，未对任何人员造成实际的人身伤害。2.被告人家属积极向被害人及被害单位赔礼道歉，赔偿了1.5万元的损失，取得了被害人的谅解。3.向俾成到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。4.向俾成认罪认罚，可从宽处理。5.向俾成没有前科劣迹，是初犯，可从轻处罚。6.向俾成离异，独自抚养一个7岁的女儿，其家庭困难。综上，请求法庭对被告人向俾成从轻处罚，判处其六个月以下的刑罚。被告人杜恩武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人向俾成、杜恩武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人向俾成、杜恩武归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人向俾成、杜恩武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人向俾成、杜恩武已赔偿被害人并获得的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人向俾成、杜恩武的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜恩武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。）二、被告人向俾成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年三月十一日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初660号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月15日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：赖梅庆，男，汉族，1961年10月29日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      原告：刘章兰，女，汉族，1960年5月10日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      二原告共同委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201202010182161，代理权限为特别授权代理。      二原告共同委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号23012005210335，代理权限为一般授权代理。                  被      告              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，职务：总经理。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付逾期交房违约金18,227元（以已付房款453,975元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年6月30日起计算至实际交房日止，即2018年9月11日，逾期天数803天，违约金为18,227元）；      二、判令被告向原告支付自2018年6月30日起至实际交房商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款453,975元为基数，按照每日已付房款的万分之一的标准计算，暂计算至2020年12月1日，共计885天，违约金为40,176.79元）；      三、本案的案件受理费由被告承担。                  认定事实              2015年4月2日，原告向被告购买位于贵州省贵阳市乌当区北衙路18号尚善御景第9栋1单元11层4号的商品房，签订《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总价款为453,975元，原告已实际向被告支付了该款项；合同第十一条约定，出卖人应在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期未交付的，出卖人应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。2018年9月11日，被告发布交房公告，通知原告于2018年9月11日起可以办理收房。被告逾期交房的时间自2016年7月1日至2018年9月11日共计803天，逾期交房违约金为453,975元×0.00005×803天=18,227元。      合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如不能按时交付，则出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书。被告逾期办证的时间自2018年7月1日暂计算至2020年12月1日共计885天，逾期办证违约金为453,975元×0.0001×885天=40,176.79元；2020年12月2日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。                  依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖梅庆、刘章兰支付逾期交付商品房的违约金18,227元；      二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖梅庆、刘章兰支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（暂计算至2020年12月1日为40,176.79元；2020年12月2日后的违约金以453,975元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告赖梅庆、刘章兰交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费630元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十六日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保36号申请人：苏保贵，男，1986年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：艾力·麦提努日，男，1986年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。申请人苏保贵与被申请人艾力·麦提努日买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日作出的（2021）新0107民初82号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人苏保贵向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人艾力·麦提努日名下价值为48,180元的财产和银行账户，并提供登记在申请人名下的×××号吉奥牌小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人苏保贵名下的×××号吉奥牌小型普通客一辆。本裁定书立即执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   李 欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢454号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：浦菊芳，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与浦菊芳信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项141141.06元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。