广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终90号上诉人（原审被告）：李根金,男,1983年9月22日出生,汉族,住广东省始兴县×××××××××××××。上诉人（原审被告）：沈学妃(李根金妻子),女,1986年12月9日出生,汉族,住广东省始兴县×××××××××××××。上诉人（原审被告）：李东(李根金、沈学妃儿子),男,2007年3月30日出生,汉族,住广东省始兴县×××××××××××××。法定代理人：李根金，李东的父亲。法定代理人：沈学妃，李东的母亲。上诉人（原审被告）：始兴县墨江中学，住所：广东省始兴县××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智鑫，男，2006年12月26日出生，汉族，住福建省武夷山市××××××××××，现住广东省始兴县×××××。法定代理人：曾嘉娟(王智鑫母亲)，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省武夷山市××××××××××，现住广东省始兴县×××××。上诉人李根金、沈学妃、李东、始兴县墨江中学(以下简称墨江中学)因与被上诉人王智鑫身体权纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李根金、沈学妃、李东上诉请求：1.撒销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.李东对王智鑫无法律上的因果关系，一审判决李根金、沈学妃、李东赔偿58789.2元及承担诉讼费，是错误不公正的判决；3.一、二审诉讼费用全部由王智鑫承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。此案有两个焦点问题：1.关于监控录像，是本案认定事实的主要依据，法院没作调取。法院在没有查清本案的主要证据的情况下，盲目下判，在毫无其他证据佐证的情况下主观臆断，作出与事实不符的判决。因为，通过监控视频可以看到事故发生是在楼梯平台，根本不是两人吵架的地方，而且在视频中可以看出，是王智鑫先动手侵犯李东，先动手打人，李东本能地出于正当防卫，做了一个自我保护的动作，而且不存在攻击性。假如王智鑫先动手侵犯李东，一切损害事件不可能发生，也即王智鑫的受伤，与李东的行为不存在法律上的因果关系。因此，李根金、沈学妃、李东依照《中华人民共和国民法通则》的规定，不用承担任何责任。但令人蹊跷的是，一审法官则牵强附会地认定李东与王智鑫责任大体相同，判决李根金、沈学妃、李东承担58789.2元的赔偿责任，及承担50%的诉讼费，显然是不符合事实，有失公允。2.关于《中华人民共和国侵权责任法》第38条及第39条，已明确了在校园发生事故的责任，由谁担责，一审法院为何不适用？《中华人民共和国侵权责任法》第38条及第39条明文规定：无民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王智鑫先动手侵犯李东，李东没有还手，造成事故的发生，其自己应承担主要责任，作为墨江中学是否只承担10%的责任？这样的判决是否违反了上述法律规定？而且一审判决无辜李东等人承担45%的责任，是否太不公平？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第十三条第三款规定：二人以上虽无共同故意，但每一个人的行为都针对同一个侵害目标，造成同一损害结果，每一个人的行为都是损害发生的共同原因，且其损害结果无法分割的，为客观的共同侵权行为，应当承担连带责任。墨江中学虽然对王智鑫的过错行为虽然没有共同故意，但已造成同一损害结果，已成为为客观的共同侵杈行为，应当承担法律责任。该法第九条规定：侵权责任应当具备下列条件：一是具有违法性；二是有损害事实；三是侵权行为与损害之间具有因果关系；四是行为人具有故意或过失。而本案的发生，王智鑫、墨江中学的行为已完全构成上述四个要件。教育部《学生伤害事故处理办法》第八条规定：发生学生伤害事故，造成学生人身损害的，学校应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规的规定，承担相应的事故责任。第九条第一项规定：学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素，造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。根据以上法律规定及校园伤害事故的发生经过及结果，一审判决学校只承担10%的责任有失公允。二、墨江中学至今拿不出证据证明其无过错，应承担民事责任。墨江中学口口声声说，王智鑫的摔伤学校不能预判，而且采取了相应措施，但至今为止学校根本拿不出证明学校没有过错的具有法律效力证据，只提交了所谓的警示标志的图片，只要教育机构不能证明其无过错，即可推定其有过错并应承担民事责任。学生在校期间，家长对在学校的子女的监护已经完全无法主动掌控，完全交由学校管理和保护，因此在校园内发生的人身方面的损害，应由学校承担完全的过错责任。学校把责任完全推到学生身上，是一种不敢担当，令我们这些家长感到寒心。三、王智鑫的伤，与李东没有法律上的因果关系，王智鑫如果不打人，事故不可能发生。因为，李东与王智鑫发生口角，是在课室附近。而后来王智鑫先动手打李东，已离开发生口角的地点课室已很远，何况两人的口角早已停止，从口角到王智鑫自伤的地点看，已时过境迁。通过监控视频可以看到事故发生是在楼梯平台，根本不是两人吵架的地方，而且在视频中可以看出，是王智鑫先动手侵犯李东，先动手打人，李东本能地出于正当防卫和自卫，根本没有还手。先动手打人挑衅的，理应承担全部或主要责任，为何李东要承担45%的责任？四、同城看病医治，怎么会有交通费？没有交通费发票，法院依法不应以“推论”支持其交通费的诉请。在本案中，王智鑫在没有提供任何交通费有效发票的情况下，信口开河要求赔偿交通费，显然是不合理，也不合法的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案王智鑫一直在始兴医院治疗，更不存在转院，而且居住在县城，哪来的交通费？因此，所有交通费用应予剔除，不应计入赔偿范围。五、王智鑫诉请的营养费也不应计入赔偿范围。因王智鑫的伤势不很重，而且每天的住院伙食补助费，已经包括了营养费。墨江中学上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判墨江中学无需承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定的过错推定原则：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条之规定的过错责任原则：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案应当适用上述第三十九条规定的过错责任原则，即墨江中学未尽到教育、管理职责，存在过错时才应当承担赔偿责任，墨江中学在一审时已经充分举证证明了已经完全尽到了教育、管理职责，且一审法院亦认定了该事实，故墨江中学依法不应当承担任何赔偿责任。一审法院以笼统的“墨江中学对李东的罚站与李东、王智鑫矛盾的产生，发展有某种程度的关联性”为由，要求墨江中学承担百分之十的赔偿责任属于适用法律错误。该判决既未释明是何种程度的关联性，也未释明适用的是哪条法律依据，毫无依据就要求墨江中学承担赔偿责任，实难令人信服。王智鑫答辩称，一、2019年10月10日王智鑫摔倒手后曾嘉娟陪他在医院一个中午，到了下午2：30曾嘉娟去学校了解情况，在半路接到了班主任打来的电话，当曾嘉娟到老师办公室的时候，李东已经在那里了，老师和曾嘉娟说他刚来到学校得知此事到班里问了一下情况，李东承认他绊倒王智鑫摔倒，随后班主任叫来李东父亲李根金，曾嘉娟说王智鑫中午拍片用了几百元钱，下午要照CT还要几百元钱，李根金当时微信转给曾嘉娟1000元钱，还说不够后面再给。10月15日曾嘉娟叫李根金去付医药费，他到医院才交了1000元，一直到王智鑫出院都没有再交钱，出院后曾嘉娟找李根金到学校商量医药费的事情也没商量好。2019年10月10日事情发生到现在才给了2500元。二、李根金、沈学妃、李东上诉称王智鑫先动手侵犯李东，先动手打李东，试问一下对方哪里来的证据说王智鑫先动手打他？反而是事情的起因是李东罚站到课室后面在那先说王智鑫的，还在同学面前嘲笑他自摸下体，放学后还一直根在王智鑫后面说，所以在楼梯口发生了冲突，导致王智鑫从楼梯上摔下来摔伤手，此时是放学高峰期很多同学都看到的事情的经过。2020年7月14日王智鑫向法院提供了公安局口供笔录后，法院依职权追加李东为被告。从事情的经过可以看出，如果不是李东去嘲笑王智鑫也许事情就不会发生。所以根据《中华人民共和国民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案中李根金、沈学妃应承担责任。三、关于李根金、沈学妃、李东上诉提到的同城治病怎么会有交通费？营养费？曾嘉娟想说曾嘉娟自己开车不用油钱吗？难道曾嘉娟自己每天从家里往返医院那么多次是长了翅膀飞去的吗？王智鑫受伤买营养吃也要拍照给你看吗？住院17天我们是2个人日夜陪护照顾也只能写1个人，这些你看到了吗？综合上述，李东和监护人李根金，沈学妃应当承担百分之七十的责任，他们只是赔点钱，但王智鑫的手却永远也恢复不到原来的样子了。请求维持原判。王智鑫向一审法院起诉请求：1.判令李东、墨江中学赔偿医疗费13451元，护理费2550元（150元/天×17天），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费1000元，交通费850元（50元/天×17天），后续治疗费8000元，伤残鉴定费2650元，伤残赔偿金80000元。合计金额110201元；2.本案诉讼费、鉴定费由李东、墨江中学承担。一审法院认定事实：王智鑫与李东系墨江中学（2019）七年级同班同学，2019年10月9日，李东因未完成作业在课堂上被老师罚站在课室后排，罚站期间，李东看见王智鑫自摸身体，课后李东在同学面前嘲笑王智鑫自摸下体。第二天上午放学下楼期间，王智鑫与李东因此矛盾进一步激化，发生肢体冲突，王智鑫因此受伤。当天下午，王智鑫入住始兴县人民医院治疗。经疾病诊断，王智鑫右侧肱骨内外侧髁骨折；右侧肘关节脱位；右肱骨远端骨骺、尺骨鹰嘴骨骺骨折。诊断备考注明，王智鑫住院期间陪人一个，后期拆骨折内固定物约8000元。2019年10月27日，王智鑫要求出院，王智鑫因伤住院17天，共用去医疗费13451元。查明，王智鑫出院后委托广东法正司法鉴定所就其伤病关系、伤残程度进行评定。该司法鉴定所于2020年1月15日受理后，2020年1月19日作出了粤发正司鉴所[2020]临鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王智鑫的损伤与本次外伤事故存在直接的因果关系；2、被鉴定人王智鑫的伤残程度评定为十级。查明，王智鑫和李东发生肢体冲突的地点位于墨江中学教学楼四楼楼道中间，事故发生后校方作了必要的处置。查明，该教学楼的过道墙体上张贴有“不要拥挤、追赶、打闹，避免伤害事故发生”“上下楼道靠右行”等安全警示标识。另查明，王智鑫，2006年12月26日生，福建省武夷山市×××××××××××居民，一年级至四年级在始兴县高峰小学就读，五年级转到福建上学，六年级又转回始兴县实验小学就读，初一至今在墨江中学就读；其父亲王国华在福建经营茶场；其母亲曾嘉娟在王智鑫本次出事前在始兴县城务工；曾嘉娟、王国华于2011年5月在始兴县××××××××××××××××××购房一套，现王智鑫、曾嘉娟常住该地。查明，李东，2007年3月30日出生，父亲为本案被告李根金，母亲为本案被告沈学妃。查明，李东的法定代理人在本次伤害事故发生后，已向王智鑫方支付2500元。另查明，王智鑫起诉时未将李东列为共同被告，诉讼过程中，一审法院依职权追加李东为本案被告。一审法院认为，本案是健康权，身体权纠纷。本案争议的焦点主要有两个，一是各方当事人对王智鑫的身体损害承担责任的问题；二是王智鑫有关赔偿应按农村居民还是城市居民标准计算的问题。关于第一个焦点，首先是墨江中学应否担责的问题。墨江中学认为，校方不应承担赔偿责任，理由一是根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第八条规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任，当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。理由二是依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条过错责任原则，本案中校方已尽到了管理职责，不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。一审法院认为，王智鑫与李东本案矛盾产生的前提是李东因违反学校管理制度在课堂上被罚站，罚站过程中李东看见王智鑫抚摸身体便在同学中嘲笑王智鑫抚摸私处，双方因此产生纠葛。2019年10月10日上午放学后下楼期间，双方为此再起争执，进而发生肢体冲突，王智鑫因此受伤。综观王智鑫受伤的前因后果，校方对李东的罚站虽不必然导致王智鑫与李东之间产生矛盾，并进而演进到肢体冲突，但就本案王智鑫与李东之间矛盾产生、发展的脉络来看，校方在课堂上将李东罚到王智鑫座位旁站立，为李东嘲笑王智鑫自摸隐私部位创造了客观条件。因此，校方对违反管理规定的学生的处罚方式，应充分评估该处分方式的执行可能带来的某些消极后果。所以，墨江中学对李东的罚站处罚与李东、王智鑫本案矛盾的产生、发展有某种程度的关联性，应承担适当的民事赔偿责任。至于王智鑫、李东在本次伤害事故中，双方的过错程度大体相当，且王智鑫、李东目前仍在同班学习，双方应汲取教训，和睦相处，互相帮助，共同进步，学好本领，将来报效家国。一审法院根据各方过错程度，依法确定本次王智鑫健康权、身体权纠纷案中，王智鑫、李东各承担百分之四十五、墨江中学承担百分之十的责任。本案第二个争议焦点，王智鑫的伤残赔偿金应否按城市居民标准计算的问题。王智鑫主张按城市居民标准赔付，理由：一是王智鑫在城市居住、生活、学习，王智鑫家庭在城市购买了商品房。二是王智鑫母亲曾嘉娟在王智鑫本次出事前在城市务工，收入来自城市。王智鑫父亲在福建经营茶场，收入可以。一审法院认为，王智鑫家于2011年已在始兴县城购房，并在县城居住生活，王智鑫母亲曾嘉娟在王智鑫本次出事前在城市务工，收入来自城市，王智鑫从小学自初中一年级大部分时间尤其六年级、初中一年级均在县城就读、生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，王智鑫该项诉请，一审法院依法予以支持。综上，依照有关法律规定，王智鑫的各项损失包括：1.医疗费。王智鑫诉赔13451元，有医疗机构出具的收费单据，一审法院予以确认。2.护理费。王智鑫诉赔2550元，依据是每天150元，一审法院参照当地护工工资水平，支持每天120元，住院17天合计2040元，超出部分不予支持。3.住院伙食补助费。王智鑫诉赔1700元，符合法律规定，一审法院予以确认。4.交通费。王智鑫诉赔850元，即按每天50元计算。一审法院认为，王智鑫家庭住所与王智鑫就诊医院同在一个县城，在王智鑫未提供其确需每天使用50元交通费用的前提下，一审法院酌情按每天30元支持，交通费合计为510元，超出部分不予支持。5.营养费。王智鑫诉赔1000元，因王智鑫未提供相关医嘱证明，但王智鑫受伤是客观事实，适当加强营养是必要的，一审法院酌情支持500元。6.后续治疗费。王智鑫诉赔8000元，有医嘱证明，一审法院予以支持。7.鉴定费。王智鑫诉赔2650元，有鉴定机构出具的票据为凭，一审法院予确认。8.伤残赔偿金。王智鑫诉赔80000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，王智鑫的伤残赔偿金损失应为96236元。王智鑫以上1至8项合计125087元，根据一审法院对本次伤害事故学校、王智鑫、李东各方责任的认定，墨江中学应对王智鑫的损失承担百分之十12508.7元的赔偿责任，李东应对王智鑫的损失承担百分之四十五56289.2元的赔偿责任，王智鑫自行承担百分之四十五的责任。一审法院判决：一、李东、李根金、沈学妃应在判决生效之日起10日内向王智鑫赔偿56289.2[（125087-12508.7）÷2-2500]元；二、始兴县墨江中学应在判决生效之日起10日内向王智鑫赔偿12508.7元；三、驳回王智鑫的其他诉讼请求。一审案件受理费2504.02元，由王智鑫负担1126元，李东、李根金、沈学妃负担1126元，始兴县墨江中学负担252.02元。本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对李东、李根金、沈学妃和墨江中学的上诉意见，对本案争议焦点分述并评析如下：一、墨江中学应否对王智鑫遭受的身体损害承担侵权责任。涉案事故发生时王智鑫、李东均是年满八周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人。因此，认定墨江中学对王智鑫遭受的身体损害应否承担侵权责任，依法应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”首先，在本案事发前一天，李东因未按时完成作业，课任老师上课时对其处予一节课堂教学时间内的教室内站立教育惩戒行为，在教学上并无不当，不存在违规过错情形，且符合教育部于2020年12月23日公布的《中小学教育惩戒规则（试行）》第八条第一款第四项：“教师在课堂教学、日常管理中，对违规违纪情节较为轻微的学生，可以当场实施以下教育惩戒：（四）一节课堂教学时间内的教室内站立；”的规定。其次，王智鑫与李东发生肢体冲突的地点是墨江中学教学楼四楼楼梯中间位置。墨江中学在该教学楼的过道墙体上有张贴“不要拥挤、追赶、打闹，避免伤害事故发生”“上下楼道靠右行”等安全警示标识，已尽到履行在公共场所作出安全警示提示义务管理职责。再者，墨江中学在发现王智鑫受伤后立即安排老师把王智鑫接到学校门口，同时电话通知王智鑫母亲，安排车辆送王智鑫到县人民医院就医治疗。墨江中学在事发后采取的相关措施得当，尽到了进行救护的义务，不存在过错。综上，墨江中学对王智鑫遭受的身体损害不存在过错，已尽到教育、管理职责，依上述法律规定无需承担侵权责任。一审判决认定墨江中学对李东的罚站处罚与李东、王智鑫本案矛盾的产生、发展有某种程度的关联性，应承担适当的民事赔偿责任与上述法律规定不符，本院依法予以纠正。二、李东应否承担与王智鑫同等的过错责任。李东课后在同学面前嘲笑王智鑫自摸下体双方因此产生意见，李东存在过错。次日中午放学双方在下楼梯过程中为此再起争执，进而发生肢体冲突导致王智鑫受伤，双方均有过错。根据墨江中学提供的现场视频录像显示，纵观李东与王智鑫发生肢体冲突，王智鑫用手揽李东的脖子，到双方倒地的全过程，在双方前面(周围)均有多名同学遮挡，该视频未能全面反映双方发生肢体冲突的全貌，且双方对此陈述不一，不能确定谁先动手。因此，一审判决认定双方的过错程度大体相当并无不当，本院予以认同，即双方的过错程度各占一半。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，对于李东因过错侵害王智鑫民事权益，应当由其监护人李根金、沈学妃承担民事责任。三、关于王智鑫诉请的交通费、营养费应否支持的问题。1.关于交通费，王智鑫受伤住院期间，其家人为了照顾王智鑫每天需要家里医院两地往返，虽然王智鑫未能提供相关的交通费票据支持其该项主张，但其家人每天家里医院两地往返必然会产生交通费用。因此，一审法院根据实际情况酌情按每天30元计算是适当的。李根金、沈学妃、李东主张王智鑫住院治疗期间无发生交通费的理由不成立，本院不予采信。2.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，住院伙食补助费、营养费分属两个不同的赔偿项目，李根金、沈学妃、李东主张住院伙食补助费，已经包括了营养费与该规定不符，本院不予采信。王智鑫是未成年人，处于长身体的阶段，在身体受到损害住院治疗的情况下，为使身体尽快康复，健康成长，适当加强营养是必要的。因此，一审判决酌情支持必要的营养费500元并无不当。综上，对于王智鑫受伤所遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失合计125087元，李根金、沈学妃应当承担50%的赔偿责任，即赔偿62543.5元，减去已支付的2500元，李根金、沈学妃还应支付60043.5元给王智鑫。对于王智鑫超出此金额部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李根金、沈学妃、李东的上诉请求不成立，应予驳回；墨江中学的上诉请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初447号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初447号民事判决第一项为李根金、沈学妃应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费等各项损失合计60043.5元给王智鑫；三、驳回王智鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费2504.02元，由王智鑫负担1252.01元，李东、李根金、沈学妃负担1252.01元。王智鑫多预交的一审案件受理费1252.01元，由一审法院予以退回。限李东、李根金、沈学妃于收到本判决书之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费1252.01元。二审案件受理费1632.67元，由李东、李根金、沈学妃负担1519.95元，王智鑫负担112.72元。始兴县墨江中学预交的二审案件受理费112.72元，由本院予以退回。限王智鑫于收到本判决书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费112.72元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年三月八日书记员  王 琦