wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8764号 原告：刘苗苗，女，1988年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安暄凰会展服务有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨芳，经理。原告刘苗苗诉被告杨芳、西安暄凰会展服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘苗苗向本院提出诉讼请求：1.二被告返还18.5万元；2.判令二被告支付原告逾期付款损失，以18.5万元为基数，以年利率4%为标准，自2020年8月11日起计算至款项付清之日止；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月被告杨芳告知原告，其可以做保本付息的企业特展区设计项目，此后原告为投资该项目陆续向被告杨芳及杨芳指定的账户转款18.5万元，被告杨芳名下西安暄凰会展服务有限公司与原告在芝麻见证上签订多份合约，明确投资项目为企业特展区设计，最后结算日为2020年8月10日。但履约期满，被告未向原告返还钱款，原告与被告多次交涉要求返还本息，亦未果。故提起诉讼。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本院认为，本案被告杨芳、西安暄凰会展服务有限公司可能涉嫌经济犯罪，本院应依法裁定驳回本案，并将案件相关资料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘苗苗的起诉。案件受理费4068元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   吕  艳   二〇二一年三月五日 法 官 助 理   刘  琦书  记  员   田景铭   1
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0120民初1900号 原告：赵明书，女，汉族，生于1957年8月23日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵明福，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省泸州市江阳区，与原告系姐弟关系。 被告：王玉，女，汉族，生于1973年6月12日，住四川省自贡市自流井区。 原告赵明书与被告王玉股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。 原告赵明书向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年11月30日签订的《股权转让协议》；2、依法判令被告将30%股权回转给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年11月30日签订了重庆肆玖伍壹建材有限公司股权转让协议。协议签订后，原告依约将所涉股权转让至被告名下，并依法进行了工商变更登记。被告未按协议约定履行支付股权转让款的义务，经原告多次催收，被告一直推脱，原告特诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方均系自然人，双方住所地均不在重庆市璧山区，双方也未在股权转让协议中约定管辖法院。故，原、被告之间因股权转让协议产生的纠纷不属于重庆市璧山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定；“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告赵明书的起诉。 预交的案件受理费2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 廖红霞 二〇二一年三月九日 法官助理 白琳琳 书 记 员 亢 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1314号 原告：张某1，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告：张某2，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告：张某3，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 三原告共同委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 被告：张某4，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及其特别授权委托诉讼代理人税飞、冯浩伦到庭参加诉讼，被告张某4及其特别授权委托诉讼代理人郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、依法按份继承被继承人生前存款200000元及利息；2、依法按份分配被继承人丧葬费、抚恤金45157元；3、依法按份继承被继承人社保养老金账户余额；4、依法按份继承被继承人位于成都市郫都区双林茗居住房一套（房号为：2幢20楼2009号）；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了“依法按份继承被继承人社保养老金账户余额”的请求。事实和理由：原告张某1、张某2、张某3及被告张某4均系被继承人张某某的子女，张某某于2019年11月12日去世。张某某父母、配偶已先于张某某死亡，张某某生前未立遗嘱。张某某去世后，有下列遗产，分别为：①存款200000元；②位于郫都区双林茗居住房一套（房号为：2楼20楼2009号）；③社会保险养老金账户余额：④被告张某4于2019年11月20日在郫都区人力资源和社会保障局领取的丧葬费、抚恤金共计45157元。在原、被告父亲张某某去世后，原告曾多次找被告商议父亲遗产继承分配事宜，被告张某4意欲侵占全部遗产，对原告的主张均不予以理会，原告遂起诉至本院。 被告张某4辩称，1、原告主张的被继承人有200000元存款在被告处，与事实不符；2、被继承人丧葬费、抚恤金45157元已经全部用于被继承人的丧葬事宜；3、被继承人养老金账户余额，没有事实依据；4、案涉房屋，被继承人生前明确了案涉房屋由生前赡养被继承人的被告所有。 经审理查明，原、被告系被继承人张某某的子女，被继承人张某某于2019年11月12日去世，其父母、配偶已先于被继承人张某某去世。 另查明，被继承人张某某去世后留有遗产：1、存款200000元，该款在被告张某4处；2、被继承人丧葬费、抚恤金共计45157元，该款由被告张某4从社保机构领取并未支付给原告；3、位于成都市郫都区双林茗居一期Ｂ组团安置房（套一房号为2幢20楼2009号），现该地址变更为：成都市郫都区犀浦镇蒋桥路35号2栋1单元20楼2009号。 再查明，庭审中，原、被告均明确，若果案涉房屋应由原被给共同继承，原、被告均同意对该案涉房屋进行份额继承。被告陈述，办理被继承人丧葬事宜的相关费用是由其支出，礼金也由其收取。 以上事实，有当事人陈述，原、被告的身份信息、社会保险综合业务打印单、录音、证人证言、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为,继承人对被继承人的财产享有平等的继承权。本案中，被继承人张某某对其遗产没有遗嘱，应当按照法定继承进行。因此，原告张某1、张某2、张某3、被告张某4对庭审中查明的被继承人张某某的遗产应各继承四分之一。因被继承人张某某的存款200000元在被告张某4处，丧葬费、抚恤金共计45157元由被告张某4从社保机构领取并未支付给原告，因此，上述245157元中属于原告张某1、张某2、张某3应继承的部分，应由被告张某4向原告张某1、张某2、张某3支付，即被告张某4应向原告张某1、张某2、张某3分别支付61289.25元（245157元÷4人）。关于案涉房屋的分割问题，鉴于“庭审中，原被给均明确，若果案涉房屋应由原被给共同继承，原被均同意对该案涉房屋进行份额继承。”，因此，本院对案涉房屋进行份额分割，原告张某1、张某2、张某3、被告张某4对位于成都市郫都区双林茗居一期Ｂ组团安置房（套一房号为2幢20楼2009号），现该地址变更为：成都市郫都区犀浦镇蒋桥路35号2栋1单元20楼2009号，各享有四分之一的权利。关于原告主张的存款利息问题，于法无据，本院不予支持。关于为被继承人办理丧葬事宜而支出的相关费用问题，根据被告的陈述，办理被继承人丧葬事宜的相关费用是由其支出，礼金也由其收取，那么，该行为是被告个人的自愿行为还是其他行为，均与本案继承纠纷没有关系，就该问题，被告可以另案起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张某4在本判决生效后七日内分别向原告张某1、张某2、张某3支付被继承人张某某的存款、丧葬费、抚恤金61289.25元； 二、位于成都市郫都区双林茗居一期Ｂ组团安置房（套一房号为2幢20楼2009号），现该地址变更为：成都市郫都区犀浦镇蒋桥路35号2栋1单元20楼2009号，原告张某1、张某2、张某3、被告张某4各享有四分之一的权利； 三、驳回原告张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告张某4负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王耀平
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初887号原告常兆泉，男，1954年10月16日出生，汉族，住济南市。原告徐素凤，女，1956年5月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告常兆泉、徐素凤因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月13日，原告常兆泉、徐素凤与被告签订编号为BC-0517《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告常兆泉、徐素凤与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0517《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二一年三月八日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1250号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：葛红军，男，1977年10月7日出生，住江苏省金坛市×××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××612。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告葛红军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告葛红军向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金156602.83元及利息618.24元、违约金2024.08元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.葛红军承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费4144元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告葛红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：葛红军。信用卡卡号：6222××××××××7546。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年9月18日，葛红军办理了6笔普通消费转分期付款业务，分期期限均为60期，手续费率均是19.8%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金152458.83元、手续费4144元及利息5721.32元、违约金2524.08元。本院认为，葛红军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。葛红军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，葛红军应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张葛红军欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且葛红军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。葛红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告葛红军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金152458.83元、手续费4144元、利息5721.32元、违约金2524.08元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费3484元，减半收取为1742元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告葛红军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执396号之三 申请执行人：杨腾芳，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪丽娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人杨腾芳与被执行人苏杰、洪丽娟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨腾芳于2020年2月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人苏杰、洪丽娟支付人民币2850000元及利息（其中本金900000元的利息自2019年4月4日起算，已付利息10000元应予以扣除；本金1800000元的利息自2019年4月6日起算；本金150000元的利息自2018年7月18日起算；均按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、财产保全费人民币5000元由二被执行人共同负担。3、二被执行应加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月1日起算），被执行人苏杰、洪丽娟至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2020年3月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有部分余额，本院于2020年2月12日扣划了被执行人的银行账户×××15.48元。 4、本院于2020年11月16日拍卖了被执行人的房产，拍卖款3023750元，本案分配528671.53元。 5、本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年2月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终194号上诉人（原审原告）：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。法定代表人：张维忠，董事长。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨华尔化工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路103号。法定代表人：于澎，董事长。上诉人天津长芦海晶集团有限公司因与被上诉人哈尔滨华尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初33776号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津长芦海晶集团有限公司预交的二审案件受理费6120元予以退回。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月十二日书记员 付洪顺
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执32号申请执行人：李艳春，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：苏德林，男，1976年12月12日出生，汉族，工人，住通河县。本院于2021年1月18日依据已生效的（2020）黑0128民初193号民事判决书，受理了李艳春申请执行苏德林借款同纠纷一案，执行标的：62454元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执32号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初728号原告：周建，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周占臣，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴艳辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。被告：石丽波，女，1978年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告周建与被告吴艳辉、石丽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建委托诉讼代理人周占臣，被告吴艳辉、石丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1．请求二被告给付借款本金4万元，截止2021年1月6日利息3,645元（以借款本金4万元为基数，自2020年6月30日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息为1,307元；自2020年8月20日至2021年1月6日期间按月利率1.28%计算利息为2,338元），以后利息以借款本金4万元为基数，按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2020年6月30日，二被告向原告借款4万元，约定借款利率2%，并为原告出具借据一张，约定2020年12月30日还款。借款到期，二被告未按约定偿还借款本息，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴艳辉辩称，原告的利息请求与被告给付利息不符，原告请求借款本金4万元与事实不符。该笔借款与被告石丽波无关，二被告不是夫妻关系，该笔借款被告吴艳辉自己承担。被告石丽波辩称，原告起诉属实，但借款后吴艳辉已偿还2万元。借款时我与被告吴艳辉是恋爱关系，现在我与被告吴艳辉已解除恋爱关系，该借款应由被告吴艳辉承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告吴艳辉、石丽波为原告周建出具借条一份，借条约定借款本金4万元，按月利率2%计息，2020年12月30日一次性清偿借款本息。原告周建通过案外人陈建筑在中国农业银行尾号0877账户向被告吴艳辉支付借款本金4万元。借款后，被告吴艳辉通过微信方式于2020年8月1日向原告支付利息1,000元，于2020年9月2日向原告支付利息1,000元，于2020年10月4日向原告支付利息1,000元，于2020年11月11日向原告支付利息1,000元，共支付利息4,000元。另查明，2019年9月3日原告周建以微信支付转账方式向被告吴艳辉转账1万元，2019年9月4日原告周建以微信支付转账方式向被告吴艳辉转账1万元。2020年7月1日，被告吴艳辉以微信支付方式向原告周建支付2万元，被告主张该2万元是偿还于2020年6月30日借款4万元。本院认为，原告周建以吴艳辉、石丽波为被告提起民间借贷纠纷诉讼，并提供借条一份，本院结合被告吴艳辉向原告周建共计偿还4,000元利息的事实，能够认定本案原告诉讼主体适格。原、被告之间形成民间借款法律关系，有被告为原告出具的借条予以证实，可以认定。其内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告在履行提供借款后，被告应按借款约定履行偿还本息义务。被告于2020年6月30日借款后，主张于2020年7月1日偿还借款本金2万元，考虑2019年9月原告周建以微信转账方式向被告吴艳辉转账2万元事实。因此，二被告负有举证证明被告吴艳辉于2020年7月1日以微信转账方式向原告周建支付2万元用于偿还本案借款的事实，但被告未出示该证据，故被告的主张，本院不予支持。关于原告周建的利息请求。双方约定借款期间按月利率2%计算利息，未约定逾期利息。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张以借款本金4万元为基数，自2020年6月30日至2020年8月19日期间按月利率2%计算利息为1,307元，符合法律规定，予以支持；主张以借款本金4万元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按月利率1.28%计算利息，利率未超过原告起诉时（2021年2月23日）一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，予以支持。原告请求自2020年8月20日至2021年1月6日期间利息2,338元，该期间计算利息应为2,327元，超过部分，不予支持。被告已给付利息合计4,000元，应予以扣除。二被告抗辩，该笔借款由被告吴艳辉偿还。该借款，二被告是共同借款人，负有共同偿还义务，因此，二被告抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴艳辉、石丽波于本判决生效后立即偿还原告周建4万元，自2020年6月30日至2021年1月6日期间利息3,634元，自2021年1月7日以后利息以借款本金4万元为基数，按月利率1.28%计算利息至实际给付之日止，支付利息应扣除被告已偿还利息4,000元；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年三月十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期逾期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13794号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：高胜利。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高胜利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1534号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码9132011M4AM1WMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号C栋6楼。法定代表人：杨天利,该公司董事长。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。被告：何福祥，住广东省江门市新会区。本院在审理原告众能联合数字技术有限公司诉被告何福祥租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告众能联合数字技术有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何福祥的起诉。本院认为，原告众能联合数字技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众能联合数字技术有限公司的撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告众能联合数字技术有限公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二一年三月三十一日见习书记员  邱 韵
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终92号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈毕洋，男，1994年2月12日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住竹山县。曾因犯强制猥亵罪，于2018年9月12日被竹山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月12日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人陈毕洋犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）鄂0323刑初6号刑事判决，判决：被告人陈毕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈毕洋不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈毕洋申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人陈毕洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈毕洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陈毕洋归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已退还了被害人全部损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈毕洋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条规定，裁定如下：准许上诉人陈毕洋撤回上诉。湖北省竹山县人民法院（2021）鄂0323刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二一年三月二日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初544号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区文明大道**院****楼****，公民身份号码4105031993********，系公司员工。被告：上海尚敷精舍拍卖有限公司，，住所地上海市普陀区莫干山路**统一社会信用代码91310107067763416E。法定代表人：黄建平，职务不详。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海尚敷精舍拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1481号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：夏加存。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏加存小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1013.28元（其中963.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3804号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张瑾妍，女，1990年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告张瑾妍的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   张 玉
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保70号申请人:黄江，男，1969年5月14日出生，汉族，个体户，现住吉林省汪清县。被申请人:费长胜,男,1958年10月12日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人黄江与被申请人费长胜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产52,000.00元。申请人黄江向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2870号 原告：河北仁孚科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇岗上村永寺大街188号。 法定代表人：李国涛，系总经理。 委托诉讼代理人：赵兴良，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：成都奥普乐仪器有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区成致路48号1栋2楼。 法定代表人：葛传知。 原告河北仁孚科技有限公司与被告成都奥普乐仪器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河北仁孚科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北仁孚科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋海霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终817号上诉人（原审被告）：钱某1，女，2011年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：钱某2（系钱某1父亲），男，1989年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：钱某2，男，1989年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐某，女，2012年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：王某（系徐某母亲），女，1993年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人钱某1、钱某2因与被上诉人徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱某1、钱某2上诉请求：1.请求依法撤销一审法院判决的上诉人承担的后续治疗费9000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将没有实际发生的后续治疗费作为损失按责任判决上诉人承担，判决结果不当。对于后续治疗费，司法鉴定机构虽有一个建议性的意见，但并没有确定后期必然发生费用的具体数额，且被上诉人诉请未发生的后续治疗费数额较多，上诉人认为不宜在本案中与己经发生的费用来一并处理，只能等待实际发生后另行通过合法途径解决。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人后续治疗费为必然发生费用，主张后续治疗费是有法律和事实依据的，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。徐某向原审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告赔偿29355元（医疗费2505元，鉴定费1400元、护理费700元、营养费450元、交通费300元、后续治疗费24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：原告徐某与被告钱某1系邻居关系。2019年11月6日17时许，钱某1在勤俭超市里与徐某玩耍时，徐某摔倒致牙齿受伤。原告受伤后于2019年11月6日至连云港市第一人民医院门诊治疗，该院诊断证明载明“建议试行间接盖髓术，患者家属拒绝……”。同日原告至连云港市成宏口腔医院进行治疗、2019年11月12日又在连云港市成宏口腔医院治疗，共支出医疗费2505元。庭审中，被告称垫付了医疗费480元，并称票据在家中未带，原告只认可被告垫付了200余元，因被告在庭后也未提交垫付款项的票据，原审法院采纳原告认可的200元为被告垫付的款项。2019年12月19日，原告方委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告徐某的休息、护理、营养期限及医疗费进行鉴定，2019年12月20日连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见中载明：护理期以7日、营养期以15日为宜；鉴定意见为：被鉴定人徐某于2019年11月6日受伤。一牙齿冠折、一牙齿切缘折断。普通适用型义齿每颗壹仟伍佰元，普通义齿的使用期一般为10-15年。原告支出鉴定费1400元。被告对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定。另查明，被告钱某2称已与钱某1的母亲于2019年5月办理了离婚手续。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告钱某1与原告徐某玩耍时，原告徐某摔倒受伤，致一枚牙齿冠折、一枚牙齿切缘折断，原告主张系被被告钱某1推倒导致受伤，但未提供证据证明，被告也未提供证据证明原告是如何受伤的，且事故发生时双方父母均不在现场，均未尽到监护人应尽的职责，均应承担相应责任。结合本案的具体情况，原审法院综合认定原告自行承担50%的责任、被告钱某1承担50%的赔偿责任，因被告钱某1系未成年人，故其赔偿责任应依法由其法定代理人暨被告钱某2承担。根据相关规定及标准计算原告的损失为：医疗费2505元、护理费700元、营养费450元、鉴定费1400元，关于交通费，原告未提供票据予以证实，考虑到该费用必然发生，原审法院酌定交通费100元。关于牙齿修复费用，根据司法鉴定意见书，结合原告的年龄，原审法院予以支持18000元（3000元×6次）上述费用合计23155元。由被告钱某2承担50%的责任，即11577.5元，被告方垫付的200元从其应承担的赔偿责任中予以扣除100元，故被告应给付原告11477.5元。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告钱某2于判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费等各项费用共计11477.5元；2.驳回原告徐某的其他诉讼请求。经本院查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，本案双方当事人对侵权责任发生及侵权责任承担比例等均无争议，本案争议焦点主要集中在上诉人钱某1、钱某2是否应承担被上诉人徐某牙齿损伤后续治疗费用。针对本争议焦点，本院认为后续治疗费是根据医疗机构的诊断证明或者司法鉴定机构鉴定结论确定必然发生的费用,对于该部分费用可与前期医疗费、护理费、误工费等费用一并支持。上诉人钱某1、钱某2虽对被上诉人徐某牙齿修复后续治疗费用合理性和必要性有异议，但并未向本院充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院为避免当事人诉累，综合根据司法鉴定意见、被上诉人的实际年龄，判决的被上诉人徐某牙齿后续修复费用及次数较为恰当。综上，对于上诉人钱某1、钱某2的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钱某1的法定代理人钱某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年三月二十五日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更403号 罪犯徐成晓，男，1987年9月9日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0682刑初171号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁06刑终317号刑事裁定，认定被告人徐成晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯徐成晓减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐成晓的悔改表现，有罪犯徐成晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐成晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐成晓减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2027年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5241号 原告 姜彩波，女，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 被告 李荷生，男，1999年2月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省罗定市。 案由 非机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年三月十二日 撤诉时间 二〇二一年三月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告姜彩波撤回起诉处理。 审判组织 审判员李建宏 二〇二一年三月十六日 代书记员谢露露
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执368号申请执行人：李钼。被执行人：芦利。申请执行人李钼与被执行人芦利借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年2月27日作出的（2021）吉0221民初367号判决，已发生法律效力。申请执行人李钼于2021年3月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。要求被告芦利于2021年3月5日之前给付原告李钼借款本金495000.00元，利息71775.00元，总计566775.00元，申请执行费8068.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月18日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡于2021年3月17日冻结，其他暂无可供执行财产。3、2021年3月16日经往房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月22日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  张昕龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5825号之二 申请执行人：江门市赛扬制品包装有限公司，住所地江门市高新区。 法定代表人：李小芳。 委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被执行人：中山市东凤镇李响电器厂，住所地中山市东凤镇。 被执行人：李财，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人江门市赛扬纸品包装有限公司与被执行人中山市东凤镇李响电器厂、李财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初5348号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款117139.1元及利息，负担案件受理费2279元和诉讼保全费1606元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李财名下位于中山市黄圃镇健业路xx号xxxx家园xx幢xxx房，得拍卖款778748元。因被执行人李财在本院有多个作为被执行人的系列案件，本院依法作出（2020）粤2072执5825号之一分配方案，依据该方案，本案申请执行人可受偿17302.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5825号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 冼秋儿
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初181号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人谢雨，男，1976年2月17日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，务工，住湖北省枣阳市XXX，户籍地为枣阳市XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月19日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张洁，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕127号                  指控事实                  2020年12月18日21时许，被告人谢雨酒后驾驶鄂FA72T6号牌小型普通客车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至与民主路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的谢雨的血液中检测出乙醇，其含量为156.92mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人谢雨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3.被告人酒驾行为没有造成实际危害后果，可酌情对其从轻处罚;4.被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人谢雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人谢雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 张 桂 菊            二〇二一年三月十九日             书 记 员 唐 青 云
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初281号 原告：熊勇，男，汉族，1982年8月24日生，住江西省宁都县。 被告：易峰，男，汉族，1987年2月7日生，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告熊勇与被告易峰买卖合同纠纷一案过程中，被告易峰地址不明，原告无法提供新的联系地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告熊勇的起诉。 案件受理费1092元退回原告熊勇，财产保全费537元由原告负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5250号之一 申请执行人:蒋兆生,男,1971年05月28日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：吴波、曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。 被执行人:洪雷,男,1974年11月09日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人蒋兆生与被执行人洪雷民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终838号民事判决书已于2020年9月1日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人洪雷支付申请执行人案款本金10000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明一、被执行人洪雷名下开设于中国农业银行股份有限公司瑞安市支行账号（6228××××66）内有存款33859.08元，本院已依法予以扣划；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院于2020年12月03日裁定查封案外人李晓青（被执行人洪雷前妻）名下享有的坐落于瑞安市××镇××村的不动产份额（产权证号：0××4），尚在执行异议之诉审理阶段，待其审理结果再行处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位诉讼费25509.07元、执行费7350.01元，罚款1000元，合计33859.08元。 因被执行人洪雷拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5250号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  林 森
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：张雨冰，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王意军，女，1969年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告张雨冰、王意军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十六日书记员  王亚飞
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执55号 龙里县五里村永鸿花卉苗木园艺场、贵州华龙建筑劳务有限公司： 关于龙里县五里村永鸿花卉苗木园艺场申请执行贵州华龙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的284486.20元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行到位37606元，其中案件款30000元，执行费4167元，诉讼费3439元，且双方当事人已就本案达成和解协议并同意本案按长期和解结案处理。申请执行人龙里县五里村永鸿花卉苗木园艺场向本院申请执行的(2021)黔0403执55号案件，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初202号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：朱**友，董事长。 委托诉讼代理人：王增林（公司员工），男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王春艳，女，1991年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告易门农商银行与被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人王增林、被告王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息8324元（利息计算至2021年1月31日），本息合计108324元及本金100000元自2021年2月1日起至实际还款日止按月利率10.8‰计算的利息，并按合同第十条“违约及违约责任”项下10.2条等约定对未支付利息计收复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同期限3年至2020年11月29日到期，借款合同金额100000元，借款月利率确定为按中国人民银行同期同档次基准利率上浮81.8947%，年利率为8.64%。合同签订后，原告按约于2017年11月29日向被告发放借款100000元，期限36个月至2020年11月29日到期，借款年利率8.64%（月利率7.2‰），借款用途个人综合消费。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由未能履行还款义务，至今借款本金100000元未还。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告王春艳辩称：对原告起诉的借款本金及利息数额予以认可，其共欠三笔借款本金300000元，除工资收入无其他来源，只能分期偿还。 本院确认本案案件事实为：2017年11月29日，贷款人易门农商银行汇丰支行与借款人王春艳签订《个人借款合同》（合同编号：1406020839171129540000033）。合同约定，借款金额100000元，借款用途为个人综合消费，借款期限为36个月，自2017年11月29日起至2020年11月29日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮81.8947%，确定为年利率8.64%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款到期（含被宣布到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款等。 2017年11月29日，原告将借款100000元发放至王春艳存款账户。借款借据载明：借款金额100000元，到期日期2020年11月29日，年利率8.64%，借款种类个人综合消费贷款，借款用途个人综合消费，计息方式按季计息，还款方式不定期还款。借款发放后，被告将该笔借款利息结至2019年12月20日（2020年1月20日支付利息2184元，复利15.72元），之后，被告于2020年6月28日、2020年6月30日分别支付借款利息1500元（未含复利2.52元）、700元（未含复利1.51元），截止2021年1月31日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息8324元。 以上事实，有《个人借款合同》、收入证明、借款借据、贷款收息凭证、王春艳户贷款利息计算说明、贷款逾期催收通知书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告下属易门农商银行汇丰支行与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款100000元的义务，被告应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息（罚息）、复利的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王春艳于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8324元（计算至2021年1月31日）。 二、被告王春艳于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司自2021年2月1日起至实际还款之日止以借款本金100000元为基数，按月利率10.8‰计算的利息（罚息）及按《个人借款合同》约定计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已缴纳），由被告王春艳负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二一年三月十二日 书记员  陈敏娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1372号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人黄良军，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄良军银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄良军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金227654.79元及利息，案件受理费4715元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3368元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325财保10号申请人：刘代华，男，汉族，住房县。被申请人：汪远丽，女，汉族，住房县。申请人刘代华于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪远丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号42×××95的存款310000元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人刘代华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人汪远丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号42×××95的存款310000元。冻结期限为一年。财产保全申请费2070元，由申请人刘代华负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二一年三月二十五日书记员  徐俊松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢354号申请执行人：赵奥琪，男，1992年7月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:李金龙，男，1980年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人赵奥琪与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初5880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金214000元等。执行过程中，本院查明已查封被执行人李金龙名下位于南京市玄武区××不动产，查封到期日为2022年9月23日。已冻结被执行人银行账户、网络资金账户，冻结到期日为2022年3月31日。如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担。被执行人反映本案涉嫌套路贷，本院移送审查。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十一日书记员  马嘉文
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审18号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：吕有田，男，1956年9月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕6019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人2020年5月11日才进行调查，所建宾馆、公寓已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。且申请执行人提交的《平山县土地利用总体规划图》和《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》显示被执行人所占宗地为建设用地5542.69平方米，符合土地利用总体规划；一般耕地564.86平方米，林地350.09平方米，不符合土地利用总体规划。但申请执行人认定被执行人2008年6月3日非法占用合河口乡中台山村集体土地（一般耕地427.93平方米，林地5114.76平方米，符合土地利用总体规划；一般耕地564.86平方米，林地350.09平方米，不符合土地利用总体规划）6457.64平方米建吕有田宾馆、公寓的行为违法，与上述证据不相符，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的6457.64平方米土地，限期拆除在非法占用的一般耕地564.86平方米、林地350.09平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未明确土地退还给原使用权人是谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，要恢复成何种土地原状，申请退还的土地面积和申请拆除的土地面积不一致，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用一般耕地564.86平方米和林地350.09平方米所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕6019号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年三月十七日 书记员  张 玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2797号 上诉人（原审原告）：孙某，女，1957年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：张某，女，1983年2月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：姜某，女，1985年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人孙某、张某因与被上诉人姜某继承纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：一审法院认定事实不清，上诉人起诉的主体中没有遗漏必要诉讼参与人。本案涉案房屋是2005年经大信镇人民政府进行拆迁改造后以张茂德的名义置换的83.52平方米房屋，张茂德生前未留遗嘱，其法定第一顺位继承人为妻子王廷梅、儿子张占民、张占青、张占良，因此张占民、张占青、张占良各有涉案房屋四分之一的份额，而张占民、张占良都相继去世，因此张占良的妻子孙某和女儿张某作为张占良的法定第一顺位继承人对于涉案房屋共享有四分之一的继承份额。一审法院认定的被继承人张茂德的继承人除了本案尚有其他继承人，而王廷梅和张占青以及张占民的法定继承人都明确表示放弃对于涉案房屋的继承份额，因此与此案并无利害关系，不属于必要的诉讼参与人。上诉人已明确提供了被告姜某的详细信息，依据此信息完全可以确定被告的主体资格。二、一审法院适用法律错误，本案诉讼主体明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。一审中原告提供了被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。请求撤销(2020)鲁0282民初336号民事裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。 原审原告向一审法院起诉请求：一、判令二原告依法共同享有对张茂德所有的位于青岛市即墨区的继承份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王廷梅与张茂德于××××年××月××日登记结婚，后张茂德于1985年3月去世。原告孙某系张茂德儿媳，原告张某系张茂德之孙女，孙某之夫张占良于2015年2月去世，被告姜某系王廷梅孙女，张茂德生前曾有位于即墨区房屋一处，2005年经大信镇人民政府进行拆迁改造后补偿即墨区大信镇信华街xx号xx号楼xx单元xx户房屋一处，原、被告之间曾多次协商继承事宜，均达不成一致意见，为维护原告合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法判如所诉。 一审法院认为，本案系继承纠纷。原告诉争被继承人张茂德名下财产继承份额事宜，经查，被继承人张茂德的继承人除本案二原告之外，尚有其他继承人，原告涉案之诉，遗漏了必要的诉讼参与人。经法庭释明，其不予追加其他继承人参与诉讼亦不提供其他继承人相关身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告孙某、张某对被告姜某的起诉。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案被继承人张茂德的配偶、其他子女系张茂德的继承人，属于必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当通知其参加诉讼。本案上诉人向原审法院的起诉符合上述条件。故，原审裁定驳回原告孙某、张某对被告姜某的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初336号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十七日 书记员  张雪平
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执697号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司、邢洪兰、孙琪： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司、邢洪兰、孙琪借款合同纠纷一案，被执行人已经部分履行判决书确定的义务，本案已于2021年3月29日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终217号 上诉人（原审原告）：高凯，女，1991年8月7日出生，汉族，山东省广饶县人，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成卫明，男，1948年2月15日出生，汉族，无业，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：郭昊，山东国铭凯元律师事务所律师。 原审第三人：宋玉堂，男，1962年6月13日出生，农民，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋景义，山东高格律师事务所实习律师。 上诉人高凯因与被上诉人成卫明、原审第三人宋玉堂排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高凯上诉请求：1.成卫明停止侵权，从高凯位于广饶县××镇××村××村委会院落以东第二条胡同，东邻成卫明、西邻宋永中、南邻孙希仁、北邻王爱收）的房屋搬出；2.成卫明支付高凯房屋使用费等共计100000元，宋玉堂承担连带责任；3.一、二审诉讼费用由成卫明承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审判决依据的村委会证明是由宋玉堂之子书写，没有形成时间和日期，高凯于2020年5月7日向一审法院提交了申请书，请求核实前述证明的内容、印鉴形成过程、时间以及真伪情况等，一审法院再次开庭审理时，宋玉堂并没有按法庭要求到庭，其代理人也没有对涉案证明等证据的形成过程做有效的说明，宋玉堂应承担不利后果，该证明不应作为认定案件事实的证据。2.经高凯申请，一审法院工作人员李秀堂和张梦雨到广饶县××镇××村实地勘验调查案涉房屋的权属情况，并形成了调查笔录和现场勘验笔录，新河村村民赵三义及村委会主任、书记、委员等人，均明确说明涉案房屋是属于高凯之父宋玉国所有，该证据应优于宋玉堂单方书写的证据。3.在一审庭审过程中，高凯提交的录音证据充分表明，成卫明已经直接明确承认涉案房屋是和别人对活的，说明了其在购买涉案房屋之初，就明确知道所购房屋系高凯父亲所有，并非是善意取得。 成卫明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.宋玉堂一审中提交的证明完全可以证实涉案宅基地系村委会规划给宋正春的长子宋玉亮的，且该事实也符合村委会给农户家庭成年长子规划宅基地的习俗。2.对一审法院在开庭前制作的调查笔录及现场勘验笔录的真实性不予认可，即使真实，该证据的形成违反法律程序，未经成卫明到场确认，更未通知宋玉堂到场，且调查人员进行诱导式发问，不能作为有效证据使用。宋玉堂提交的证据系村委会出具，能够证明涉案宅基地当初是规划给宋玉亮，当时宋玉国才12周岁，系未成年，根据常理及习俗，村委会是不可能规划给宋玉国。3.对高凯提交的录音，未说明涉案房屋系宋玉国所有，更与高凯无关。涉案房屋出售前，系宋玉堂长期在此居住使用，成卫明系从宋玉堂处合法购买取得，亦支付了合理对价，且此后成卫明实际居住于此长达十七年无人提出过异议。 宋玉堂陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其他意见同成卫明的答辩意见。 高凯向一审法院起诉请求：1.判令成卫明停止侵权及妨害，从高凯位于广饶县××镇××村××村委会院落以东第二条胡同、东邻成卫明、西邻宋永中、南邻孙希仁、北邻王爱收）的房屋搬出；2.判令成卫明支付高凯房屋使用费等共计100000元，宋玉堂承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由成卫明承担。 一审法院认定事实：2003年，宋玉堂将位于广饶县××镇××村××东邻成卫明、西邻宋永中、南邻孙希仁、北邻王爱收）房屋一处出卖给成卫明，成卫明支付宋玉堂3800元的对价。广饶县××镇××村村民委员会出具的证明中载明，位于广饶县××镇××村××地，系1981年规划宅基地时，划给本村村民宋正春之长子宋玉亮。1982年涉案房屋建成后，1982年-1992年之间宋玉亮在涉案房屋内居住，1991年至1998年期间宋玉国在涉案房屋内居住，宋玉国去世后，1998年至2001年宋玉亮在涉案房屋内居住，2002年宋玉堂在涉案房屋内暂住，2003年涉案房屋由宋玉堂卖给成卫明后，成卫明在涉案房屋内居住至今。 庭审中，高凯陈述，其母亲贾玉芬与宋玉国未结婚，但双方存在事实婚姻。 另查明，宋玉堂有兄弟三人，大哥宋玉亮，二哥宋玉国，宋玉堂系老三。 一审法院认为，宋玉堂提交的新河村委会出具的证明中载明，涉案房屋的宅基地是规划给宋正春长子宋玉亮的，村书记宋玉山、村主任秦保寿在证明上签字，高凯认为该证明中载明的情况与法院依职权制作的调查笔录中村书记宋玉山、村主任秦保寿“宋玉国生前在我们村有五间瓦房，一个院落，东西18米，南北约14米，北邻王爱收、南邻孙希仁、西邻宋长江，东临大街”的陈述相矛盾，不应予以采信。一审法院认为，高凯与宋玉堂对涉案房屋建造于1982年均无异议，宋玉国系1969年出生，房屋建造时宋玉国12周岁，系未成年，故村委会证明中称涉案宅基地是规划给宋正春的长子宋玉亮，符合当时村委会给农户家庭成年长子规划宅基地的实际情况，对村委会证明中载明涉案房屋系规划给宋玉亮的事实予以采信。宋玉国虽在涉案房屋内居住过一段时间，但根据宅基地与宅基地上房屋一体的原则，不能据此认为宋玉国对涉案房屋具有所有权。高凯虽称其为宋玉国的非婚生女，但其提交的证据不足以证实宋玉国对涉案宅基地及房屋具有物权，高凯要求成卫明排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高凯的诉讼请求。案件受理费2300元，由高凯负担。 二审期间，各方当事人均未提交证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点为，高凯主张成卫明排除妨害赔偿损失的诉求有无事实和法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，高凯主张涉案房屋及宅基地系其父亲宋玉国所有，仅提交了其与成卫明的通话录音，根据通话录音及一审法院的调查笔录，仅能证实宋玉国曾在涉案房屋内居住过，不能证明涉案房屋及所属宅基地的所有权人为宋玉国。宋玉堂抗辩称涉案房屋系其兄宋玉亮所有，宋玉亮去世后将房屋出售给成卫明，用出售所得的房款偿还宋玉亮生前的债务，并提交了新河村村委会出具的证明，该证明经村委会盖章并经村支部书记宋玉山及村主任秦保寿签字确认，能够证明涉案房屋及宅基地系宋玉亮所有。并且该归属情况也符合当时村委会给农户家庭成年长子规划宅基地的风俗习惯，高凯虽对该证明的真实性存疑，但未提交相应证据予以反驳。成卫明系支付了合理的对价取得了房屋并居住至今十七年，故高凯主张成卫明排除妨害赔偿损失的诉求无事实和法律依据。 综上，高凯的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由高凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月四日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3154号申请人：明喆集团有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门。负责人：王猛，经理。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所律师。被申请人：和仁（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路******。法定代表人：孙霆，经理。申请人明喆集团有限公司天津滨海新区分公司与被申请人和仁（天津）科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人和仁（天津）科技有限公司银行存款161010.8元依法冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人明喆集团有限公司天津滨海新区分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人和仁（天津）科技有限公司银行存款161010.8元，期限一年，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1325元，由申请人明喆集团有限公司天津滨海新区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柳 斌二〇二一年三月四日书记员 唐艺翾
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执948号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、徐建中、骆林霞、高学飞                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：李杨。      被执行人：徐建中，男，1965年11月14日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：骆林霞，女，1969年10月4日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：高学飞，男，1952年9月28日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行徐建中、骆林霞、高学飞金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的500000元，经本院立案受理后，已从被执行人高学飞银行账户强制扣划642674.67元，本案已强制执行完毕，执行费7400元已由高学飞缴纳完毕。至此，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）苏1323民初4166号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初164号 原告：牟爱军，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 被告：江苏富杰建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区。 法定代表人：陈永杰，该公司董事长。 原告牟爱军与被告江苏富杰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟爱军以其已与被告江苏富杰建筑劳务有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牟爱军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟爱军负担。 审判员 郑  应  武 二〇二一年三月二十二日 书记员 帕里扎木拉提
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执176号本院于2021年2月18日受理的申请执行人郑金龙与被执行人徐飞金融借款合同纠纷执行一案，被执行人经本院强制执行，已按（2018）湘0822民初851号民事判决书确定的义务履行完给申请执行人郑金龙追偿还款义务，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1350号 申请执行人：施伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人施伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执240号申请执行人魏林睢与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执240号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初946号原告：王胜玉，男，汉族，1960年7月8日出生，住微山县。被告：李晓杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住滕州市。原告王胜玉与被告李晓杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王胜玉于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王胜玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜玉撤诉。案件受理费25元由原告王胜玉负担。审判员  刘洪涛二〇二一年三月十八日书记员  王 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6470号申请执行人胥金林，男,1980年1月7日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区，被执行人武汉玖信普惠金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢17层2、3号。法定代表人徐奔。申请执行人胥金林与武汉玖信普惠金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15243号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胥金林于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉玖信普惠金融信息服务有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15243号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二日书记员  冯 洁
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初51号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李建雄，男，生于1976年6月18日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省福州市福清市，住福建省福清市，现住富民县。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年11月11日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李建雄犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年10月期间，被告人李建雄未经林业行政主管部门审批，雇佣挖机在富民县大营街道办事处茨塘村委会老煤山审批范围外占用林地，后被告人李建雄对超范围占用林地进行栽种树苗的植被恢复。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，老煤山审批范围外占用林地94.868亩，其中已种树面积为17.438亩（生态公益林4.203亩、用材林13.235亩）、未种树面积为77.430亩（生态公益林37.215亩、用材林40.215亩）。上述事实，被告人李建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料;到案经过;被告人李建雄的供述笔录及户籍证明、证人王某、杨某、赵某等人的证言笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李建雄违反土地管理法规，非法占用林地94.868亩，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李建雄到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年三月四日书记员  陈红娇
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢97号路恒：赵伟东：孙福云：本院在执行申请人路恒与被执行人赵伟东、孙福云合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1562号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：柳裕顺，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人柳裕顺银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26681号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人柳裕顺应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金20744.95元及支付利息、受理费680.77元，并承担本案执行费587元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人柳裕顺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人柳裕顺名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，经车管所反馈称，上述车辆由于逾期未检验已注销，故本案无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保7号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：姜桂环，女，1951年3月12日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜桂环（身份证号码22××61）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××67）中工资收入4,737.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,737.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜桂环（身份证号码22××61）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××67）中工资收入4,737.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,737.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费67.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢80号 泸县太伏综合农贸市场、胡小春： 关于申请执行人泸县太伏综合农贸市场申请执行被执行人胡小春租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日恢复立案后，向被执行人送达了执行通知书等材料。本院依法划拨了被执行人胡小春银行存款3717元，扣除50元执行费后，将3667元（本金2060元，利息1657元）转入申请执行人泸县太伏综合农贸市场的代理人胡方鑫账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年三月二十三日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初109号原告：冯以松，男，汉族，1963年2月2日出生，湖北省麻城市，被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码91420117271814428N。法定代表人：石英忠。被告：湖北宏信房地产开发有限公司，住所地武穴市邗江大道锦绣家园A栋201-202室，统一社会信用代码914211827955905152E。法定代表人：易洪松。被告：湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司，住所地麻城市金广大道以北与孝感乡路交汇处，统一社会信用代码91421181MA488BGG8L。负责人：熊松祥。二被告共同委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉，代签法律文书。二被告共同委托诉讼代理人：汪晓东，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉，代签法律文书。原告冯以松诉被告湖北宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房地产公司）、被告湖北宏信房地产开发有限公司麻城花都丽苑分公司（以下简称宏信房地产花都丽苑分公司）、被告中维世纪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯以松、被告宏信房地产公司、宏信房地产花都丽苑分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中维世纪建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冯以松向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告支付工程款22300元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中维世纪建设集团有限公司承接宏信房地产花都丽苑分公司麻城《花都丽苑》的建设工程后，原告带领工人施工，经结算被告中维世纪建设集团共计下欠工钱22300元并由中维世纪建设集团出具了结算单。此后因中维世纪建设集团有限公司的主要人员已撤离麻城，原告多次催款未果，被告宏信房地产花都丽苑分公司收取了原告手中的中维世纪建设集团有限公司出具的结算单并出具收条一份，但此款至今未付。被告中维世纪建设集团有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及提交证据。被告宏信房地产公司、宏信房地产花都丽苑分公司辩称，宏信房地产公司、宏信房地产花都丽苑分公司是总分公司关系，被告中维世纪建设集团有限公司是宏信房地产花都丽苑分公司的工程承包人，宏信房地产花都丽苑分公司的工程与被告中维世纪集团公司已经通过实际结算及诉讼方式结算了所有的工程款，现有部分工程款未支付。原告至与被告中维世纪建设集团有限公司发生劳务关系，我公司收取原告手中的中维世纪建设集团有限公司结算单是为了统计被告中维世纪建设集团有限公司下差外面多少劳务费，我公司愿意协助在应付被告中维世纪建设集团有限公司的工程款中予以扣减。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2015年被告中维世纪建设集团有限公司承建宏信房地产公司麻城花都丽苑工程，原告在其工地务工。经结算中维世纪建设集团有限公司共计下欠原告劳务费22300元并出具了结算单一份。工程完工后至被告中维世纪建设集团有限公司撤离工地现场时，此款未向原告给付。此后原告找到发包方，被告宏信房地产花都丽苑分公司收取了原告手中的中维世纪建设集团有限公司结算单并出具收条一份。此款后经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。另查明，被告宏信房地产公司、宏信房地产花都丽苑分公司因下欠被告中维世纪建设集团有限公司工程款未付被诉至本院。双方于2018年1月在本院主持下达成调解协议，至本案诉讼时有部分工程款未支付。本院认为，原告冯以松为被告中维世纪建设集团有限公司进行劳务作业，应当支付报酬。原告工钱经双方结算并由被告出具结算单后，双方就因劳务报酬产生了债权债务关系，被告中维世纪建设集团有限公司没有依照约定予以支付的行为侵害了原告冯以松的合法权益，原告冯以松要求被告中维世纪建设集团有限公司支付劳务报酬的诉请本院予以支持。被告宏信房地产花都丽苑分公司收取了原告手中的中维世纪建设集团有限公司结算单并出具收条一份的行为构成了对该债务的加入，应当就该款项在欠付中维世纪建设集团有限公司工程款范围为内承担共同清偿责任。因宏信房地产花都丽苑分公司不具有法人资格，其民事责任应当由其法人宏信房地产公司承担。经审查被告所出具的收条上未有注明付款日期，故原告要求被告支付利息的请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉之日进行计算。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一百七十九条、第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中维世纪建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯以松支付劳务费22300元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2021年1月8日起至付清之日）；二、湖北宏信房地产开发有限公司在欠付中维世纪建设集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费174元，由被告中维世纪建设集团有限公司、湖北宏信房地产开发有限公司各半负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二一年三月一日书记员  李珣附1本案证据材料原告冯以松提交的证据：1、原告的身份证复印件及两被告企业信息，拟证明原、被告的基本情况；2、收条，拟证明被告下欠原告劳务费的事实。被告宏信房地产公司、宏信房地产花都丽苑分公司提交的证据：1、结账单，拟证明原被告之间无劳务合同关系；2、麻城市人民法院民事调解书（2017）鄂1181民初1978号，拟证明被告宏信房地产公司与中维集团工程款有下欠部分未支付，双方已达成了调解协议，现中维集团已申请麻城市人民法院强制执行。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执61号之一 申请执行人：王伟，男，住所地：金溪县浒湾镇。 被执行人：王立钦，男，住所地：江苏省扬州市。 申请执行人王伟与被执行人王立钦民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王立钦给付标的款1.7万元，案件受理费225元总计17225元，执行费158.37元。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王立钦送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人王立钦未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人胡建财名下相关财产信息，被执行人王立钦名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月10日作出罚款决定书，对被执行人王立钦罚款2000元，并对王立钦适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王立钦经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘       超
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢77号 本院依据已经生效的(2018)川1525民初837号民事判决书，受理了曹和林与王彬侵权责任纠纷一案，立案恢复执行标的额为20000元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2018)川1525民初837号民事判决书立案执行的(2021)川1525执恢77号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保84号 徐中钦、谢亚有、谢福晓： 徐中钦与谢亚有、谢福晓买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计100000.00元。经本院立案执行保全，现已以100000元为限冻结谢亚有的银行账户。至此，徐中钦向本院申请执行的（2021）粤0982民初1071号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日