wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初32号原告：深圳市北鼎科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王超群，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省益阳市。原告深圳市北鼎科技有限公司诉被告王超群侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院审理期间，原告深圳市北鼎科技有限公司以当事双方达成和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市北鼎科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市北鼎科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市北鼎科技有限公司负担。审 判 长  夏立群审 判 员  徐高龙人民陪审员  李 琳二〇二一年三月二十六日法官 助理  甘 聪书 记 员  史 权
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2712号 申请执行人李桂如，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人顾宗志，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人李桂如与被执行人顾宗志买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐凤鸣
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更855号 罪犯丁长青，男，汉族，1976年3月14日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）合刑初字第00009号刑事判决，以被告人丁长青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四十万元；违法所得予以追缴。被告人丁长青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）皖刑终字00021号刑事判决，以被告人丁长青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁长青确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月17日在安徽省庐江监狱通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、周学峰，罪犯丁长青、证人李某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯丁长青提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯丁长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励十二次。 另查明，该犯罚金二十万元已履行；犯罪所得予以追缴完毕。 上述事实，有下列经庭审出示的证据证实： 1、安徽省庐江监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2021年01月获表扬奖励十二次。 2、罪犯丁长青的陈述及证人证言证实，罪犯丁长青在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、徽商银行现金缴款书证实，该犯罚金二万元已履行。 4、长丰县处置非法集资案件领导组办公室出具的证明证实，丁长青犯罪所得予以追缴完毕。 本院认为，罪犯丁长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素,减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁长青减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2029年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1728号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县，公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县，公司员工。 被告：蒋小林，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告蒋小林为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒋小林偿还债款本金6,444.98元及利息（利息按年利率10.8%计算，自2019年12月23日起至2020年7月31日止）及逾期利息（逾期利息按年利率14.45%计算，自2020年8月1日起至债款本金6,444.98元偿还完毕止）；2．案件受理费由蒋小林负担。事实和理由：蒋小林因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营管理的金融信息服务网络平台注册为会员。蒋小林与上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年10月21日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款利率、还款方式有明确约定。协议还约定，若逾期还款，蒋小林应承担相应的罚息、违约金。出借人有权解除该协议并可以将债权转让给第三方。蒋小林在取得借款后，未履行其偿还本息的义务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2020年8月6日将上述对蒋小林的债权全部转让给深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，并依法履行债权转让通知义务。为此，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向法院提起诉讼，请求法院支持深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的诉讼请求。 本院经审查认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未向本院提交其已具有对蒋小林享有诉讼权利的相关凭证，故原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执24号 申请执行人:胡秋，男，1968年9月13日生，汉族，现住白城市。 申请执行人：高会萍，女，1968年4月6日生，汉族，现住同上。 被执行人：赵洪军，男，1966年9月22日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：苏中会，女，1965年8月24日生，汉族，现住同上。 申请执行人胡秋、高会萍与被执行人赵洪军、苏中会民间借贷纠纷一案，被执行人赵洪军、苏中会未按（2020）吉0881民初2775号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求二被执行人给付借款50万元及利息，案件受理费4400元。本院于2021年21月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人交付316,455.26元后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人胡秋、高会萍向本院申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执24号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  何秋毅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4171号原告：冯志国，男，1985年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告：北京两把刷子商务咨询有限公司，注册地北京市通州区潞苑南大街**2-1039，主要办事机构所在地北京市朝阳区建外街道东三环中路**院**楼**。统一社会信用代码：91110112357924660K。法定代表人：魏前进，总经理。委托诉讼代理人：陈成，男，该公司职员。原告冯志国诉北京两把刷子商务咨询有限公司（以下简称两把刷子公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。冯志国诉称，2019年4月11日，冯志国与两把刷子公司签订《委托服务合同》（以下简称服务合同），约定：因冯志国与北京旗帜房地产经纪有限公司（以下简称旗帜公司）达成股权转让协议，两把刷子公司代理旗帜公司与冯志国进行交易并办理监事、股东、法定代表人以及基本账户的变更手续，两把刷子公司应在服务合同履行期间应如实说明旗帜公司的情况。服务合同签订后，冯志国按照约定给付两把刷子公司代理服务费，但两把刷子公司仅协助冯志国完成了监事、股东、法定代表人及基本账户变更的手续，并未向冯志国如实说明旗帜公司的经营工作开展情况。2019年6月14日，旗帜公司与荣洋（北京）国际货运代理公司（以下简称荣洋公司）就房屋租赁纠纷产生诉讼，因旗帜公司作为中介为按照约定给付房屋所有权人租金，导致房屋所有权人对诉争房屋采取断水断电措施，影响了荣洋公司的使用。生效判决判令旗帜公司给付荣洋公司各项费用47708元。因两把刷子公司未如实向冯志国披露旗帜公司的经营状况，导致冯志国接手旗帜公司不到一个月即需要承担损失。故冯志国诉至本院，请求依法判令：1.两把刷子公司赔偿冯志国损失47708元；2.两把刷子公司给付冯志国维权合理支出5000元；3.本案诉讼费用由两把刷子公司承担。两把刷子公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，冯志国依据其与两把刷子公司签订的服务合同诉至本院，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。服务合。服务合同约定的争议解决办法为向两把刷子公司住所地人民法院提起诉讼。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，两把刷子公司的注册地虽然位于北京市通州区，但其在北京市通州区并无实际经营地址，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。故本院对于本案并无管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于素娟二〇二一年三月十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1002号 上诉人（原审原告）：聊城市河道工程管理处，住所地:聊城市东昌东路育新北街**。 法定代表人：江崇海，主任。 委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊风才，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：熊桂芳，女，汉族，1976年5月13日出生，住山东省聊城市东昌府区，系被上诉人之女。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 上诉人聊城市河道工程管理处（以下简称河道处）因与被上诉人熊风才确认合同效力纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人河道处上诉请求：撤销冠县人民法院(2020)鲁1525民初3578号民事裁定，并裁定指令冠县人民法院审理。事实和理由：（一）本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，结合本案，2001年10月1日河道处的下属单位张洼管理段与熊风才签订了《协议书》，从《协议书》的内容来看，该《协议书》的签订是双方共同商定的结果，充分说明该《协议书》的签订系双方自愿的，不存在一方的意志强加给另一方，该《协议书》属于平等主体之间的民事合同，应受民法调整，所以因该《协议书》产生的纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。（二）一审裁定适用法律错误。本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，因为《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条明确规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”河道处不是行政征收的主体，所以本案不是行政征收行为。结合本案熊风才建设的房屋并非是因河道处征收需要拆除，而是熊风才应履行《协议书》的约定进行房屋拆除，所以本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，更不适用先补偿后拆除的征收程序。所以一审裁定适用法律错误。综上所述，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定指令一审法院审理。 被上诉人熊风才辩称，（一）河道处与熊风才签订的合同是行政合同，在一审中熊风才已经做出了详细的阐明，故双方产生争议应系行政管理过程中引发的，故不适用民事法律进行调整。（二）本案所涉河堤和房屋分系国有土地和国有土地上的房屋，因此一审法院适用《国有土地上的房屋征收与补偿条例》并无不当。（三）案涉房屋，因是经河道处批准，其是服务于护堤工作的护堤房，是由熊风才个人筹资修建的，因此该房屋属于熊风才个人所有。依据国家管理规定，任何国家行政单位、组织机构、事业单位或个人，无论是谁依法拆除案涉房屋，都应给予公平合理的补偿。（四）案涉房屋建设之初，熊风才和河道处签订了《协议书》，协议书约定“如发生洪水或上级防汛领导部门要求拆除该房屋时，乙方需要无条件服从，且拆除费用自理。”很显然，协议书签订之初，河道处与熊风才双方都没有对房屋拆除后如何进行补偿进行约定，没有约定并非等于河道处不需要向熊风才补偿，熊风才并未放弃个人合法正当的权益。（五）过去几年，河道处在其所管理的河堤上，已经拆除了多起个人所建的房屋，例如东昌府区利民东路河堤上的房屋、茌平陶桥段河堤上的房屋、案涉房屋北边河堤上的房屋等，河道处对所拆除的房屋，都按照市场价甚至超出市场价进行了补偿。（六）河道处在诉讼请求中，要求解除双方签订的《协议书》，依据法律，任何单方终止合同，都应进行公平合理的补偿。综上，河道处的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回河道处的上诉，维持原裁定。 河道处向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认河道处与熊风才2001年10月1日签订的《协议书》解除;2.依法判令熊风才立即撤离冠县马颊河东堤329线北侧房屋，自行将该房屋拆除;3.诉讼费由熊风才承担。 一审法院认定事实如下：河道处下属张洼段（甲方）与熊风才（乙方）于2001年10月1日签署协议书，内容为：“协议书甲方:聊城市河道程管理处张洼段，乙方:熊风才，经甲乙双方共同商定，马颊河堂冠桥东堤护堤房达成如下协议: 1.经甲方批准，乙方在马颊河东堤329线北侧建堤防护堤房4间，包括院子南北长15米，东西宽14米，占甲方土地0.32亩。2.乙方每年12月30日前按时交纳堤防占压费，2001年至2010年每年交堤防占压费100元。2010年至2020年每年交堤防占压费150元，以后年份堤防占压费根据物价甲乙双方协商确定，但不低于以上年份。3.如发生洪水或上级防汛领导部门要求拆除该房，乙方需无条件服从，且拆除费用自理。甲方：聊城市河道工程管理处张洼管理段（盖章），乙方：熊风才（签名）”。 河道处曾于2001年8月17日发下聊河管字（2001）15号文件，主要内容为：张洼管理段报来的任洼村堤防承包户熊风才建护堤用房的请示收悉，经研究同意建设。 河道处于2018年8月27日向熊风才下达关于解除马颊河林带房屋协议书的通知，要求熊风才收到该通知之日起15日内搬离涉案房屋，并将房屋自行拆除。河道处于2019年6月18日下发聊河发（2019）13号文件，内容为要求张洼管理段负责通知并督促熊风才于2019年6月30日前将所建房屋自行拆除，同时做好沟通交流、政策解释等相关工作。河道处下属张洼管理段于2019年6月18日向熊风才下达通知书，限熊风才2019年6月30日前搬离并自行拆除马颊河堤防房屋，到期不拆除我单位将向法院提起诉讼，通过法律途径解决。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”，本案中，河道处与熊风才签订协议书，熊风才经河道处许可自行建护堤房并交纳占压费，该协议书对拆除条件和熊风才自行承担拆除费用进行了约定，但未对涉案房屋拆除应给予的补偿作出约定。现河道处为了公共利益的需要，需要征收熊风才的涉案房屋，应由征收单位依照法定程序对熊风才涉案房屋进行补偿后再行拆除，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法院对河道处的本次起诉予以驳回。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回聊城市河道工程管理处的起诉。案件受理费100元减半收取50元，退还聊城市河道工程管理处。 本院二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，本案上诉人河道处允许并批准熊风才在涉案河堤上建房，并非仅仅让熊风才居住，还有管理、防护河堤的目的，该行为不属于单纯的民事行为，而是带有一定行政管理的性质，本案双方之间的纠纷不属于单纯的民事纠纷，故一审认定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。 综上，上诉人河道处的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔繁奎 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈守菊 书 记 员 刘琦萌
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更377号 罪犯岩香，男，1994年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）普中刑初字第210号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）云刑更339号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩香符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩香的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月23日起至2046年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1551号之二 申请执行人：陈炳乾，男，住岑溪市。 被执行人：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：黎富华，董事长。 申请执行人陈炳乾与被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，通知其履行（2020）桂0481民初2501号民事调解书确定的支付尚欠猪肉款46404.34元、案件受理费460元的义务。但被执行人没有履行相应义务，本案执行费603元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人名下位于岑溪市归义镇思塘村有三外不动产［产权证号：岑国用（2010）第××号、岑国用（2010）第××号、岑国用（2010）第××号］，本院已于2020年12月2日查封。由于三处不动产由广西梧州市中级人民法院拍卖处理，本案参加分配即可。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人已采取限高消费措施,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月九日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初200号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：段金威，山西臻兴律师事务所律师。 被告：郭某甲。 被告：郭某乙。 被告：焦某。 三被告共同委托诉讼代理人：朱世豪，山西三晋律师事务所律师。 本院在审理原告徐某与被告郭某甲、郭某乙、焦某婚约财产纠纷一案中，原告因证据不足而于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告因证据不足而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1067号   原告：科左后旗马王种业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人：魏振辉，职务：经理。   委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：敖敦，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告敖敦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘丽华   二〇二一年三月十二日   书记员 纪艳博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2178号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人邓治国，男，1992年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。关于上海麦罗投资管理有限公司申请执行邓治国合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8797号民事判决书业已生效。因邓治国未在规定时间内履行法律文书确定的义务，上海麦罗投资管理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为人民币6.255047万元，本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人邓治国名下有机动车壹辆，已由本院查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户多个，但账户余额均不足，故未能扣划；此外被执行人名下无登记房产、无有价证券等可供执行财产；在执行过程中经调查发现，被执行人名下无公积金账户。本院于2021年3月5日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4421号 上诉人（原审被告）：菏泽超峰海螺建材有限公司，住所地单县北城君子路北段。统一社会信用代码：91371722MA3EY9G4XW。 法定代表人：梅超峰。 上诉人（原审被告）：梅超峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审被告）：井方慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住单县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立，男，1987年6月7日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 上诉人梅超峰、井方慧、菏泽超峰海螺建材有限公司（以下简称超峰公司）因与被上诉人王立侵权责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，菏泽市消防救援支队对案涉火灾作出菏消火复字【2020】第0003号火灾事故认定复核决定书，认定“起火部位为家佳美建材市场2号厅超峰建材门市东侧北数第二个大门内部附近区域，起火原因不能排除超峰建材门市内东侧北数第二个大门附近区域电气线路故障引燃周围可燃物起火引发火灾的可能性，排除人为放火、遗留火种以及货物自燃引发火灾的可能性”。一审法院在（2019）鲁1722民初4767号和(2020)鲁1722民初1548号民事判决中确认“超峰建材门市东侧北数第二个大门内部附近区域”为梅超峰经营的区域，但在（2019）鲁1722民初5442号民事判决中认定“超峰建材门市东侧北数第二个大门内部附近区域”具有不确定性，应当涵盖超峰公司和山东超雅轩建筑工程有限公司的办公区域，在（2019）鲁1722民初5633号民事判决中又认定无法确认起火部位，亦无法判断系哪家电气线路故障引燃周围可燃物起火引发的火灾。在同一场火灾事故引发的数起纠纷案件中，一审法院对起火部位作出了不同的认定，自相矛盾。据此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4767号民事判决； 二、本案发回山东省单县人民法院重审。 上诉人菏泽超峰海螺建材有限公司、梅超峰、井方慧预交的二审案件受理费14836元予以退回。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二一年三月十日 书记员  赵 晗
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初114号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付之全，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，住惠民县。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕104号                               指控事实                       2020年10月8日21时10分许，被告人付之全在惠民县石庙镇朱家村朱某家中饮酒后，驾驶鲁MXXXXX小型面包车，沿惠民县石庙镇朱家村北的东西乡村路行驶至惠民县石庙镇牧原养猪场，后又原路返回行驶至惠民县石庙镇老观赵村西路口处时，被惠民县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，付之全血液中的乙醇含量为194.4mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人付之全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付之全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付之全到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人付之全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                             二○二一年三月三十一日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2094号 申请执行人：陈茂冰，男，1973年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：陈太富，男，1967年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人陈茂冰与被执行人陈太富公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人陈茂冰以与被执行人陈太富达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈茂冰向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荷清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初123号原告：吴小刚，男，汉族，1993年12月24日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：俞露，系云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区永顺二手车信息服务部，经营场所为云南省昆明市盘龙区东三环锦大车市****、3号车位。经营者：王世勇，男，汉族，1977年11月29日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：王世勇，男，汉族，1977年11月29日生，住云南省昭通市鲁甸县。原告吴小刚诉被告昆明市盘龙区永顺二手车信息服务部、王世勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告吴小刚于2021年3月1日自愿向本院申请撤回对被告昆明市盘龙区永顺二手车信息服务部、王世勇的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小刚撤回对被告昆明市盘龙区永顺二手车信息服务部、王世勇的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴小刚负担。审判员 龙 燕二〇二一年三月一日书记员 杨鹤云
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民初91号 原告：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：黄文杰。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：相约女人来淘包店铺，掌柜名：tangdengxiang168。 经营者：唐昭友，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省蓝山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告华杰国际私人有限公司与被告相约女人来淘包店铺、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。 审判长  屈中亚 审判员  李 飞 审判员  廉丽萍 二〇二一年三月十五日 法官助理李秋香 书记员陈易萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终184号上诉人（原审被告）：韩瑞声，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：北京恒澳钢铁贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号2-3幢二层206。法定代表人：许亚芳，执行董事。原审被告：北京荣河润达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路30号院1号楼7层711室。法定代表人：刘晓南，执行董事。原审被告：刘晓南，女，1990年6月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。上诉人韩瑞声因与被上诉人北京恒澳钢铁贸易有限公司（以下简称恒澳公司）、原审被告北京荣河润达商贸有限公司（以下简称荣河公司）、刘晓南买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19060号民事裁定，向本院提起上诉。韩瑞声上诉称，本案争议标的不是货币给付，不适用民事诉讼法解释第十八条第一款的规定。本案为买卖合同纠纷，非借贷合同纠纷，争议标的不为金钱给付，所以不应当是适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。绝大部分的诉讼纠纷均包含金钱给付的诉讼请求，如一味以诉讼请求内容认定为“争议标的”则将会导致绝大部分的案件都可以适用原告所在地管辖。即使双方诉讼争议并非金钱给付，但由于诉讼早期均是由原告单方形成，法院在立案阶段并不会对案件进行实体审理，原告甚至可以在提出诉讼时，强拉硬拽地制造出一个金钱给付的诉请，以确保案件能够由其所在地进行管辖。由于管辖地的选择直接与当事人的诉讼成本紧密相关，如任由原告以金钱给付的诉讼请求创设案件管辖的连接点，既不符合司法立法初衷，也背离了案件管辖规定的稳定性、可预见性。本案应当以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地。双务合同中非给付金钱义务最能反映合同特征，非给付金钱义务是区别此合同与彼合同特征的标志点，应当以该特征为依据确定合同履行地。而买卖合同中的特征义务应是标的物的交付，即所有权转移。案涉货物系被告在河北省唐山市或北京市昌平区自提，本案并非合同履行地不确定，而是存在多个合同履行地。北京市大兴区非被告住所地，也不是合同履行地，一审法院对本案并无管辖权。即使是适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地也不在大兴区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。恒澳公司的注册地虽在大兴区，但实际经营地并不在大兴区，双方进行合同交易也从未在大兴区进行，因此一审法院并无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。恒澳公司对于韩瑞声的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，恒澳公司依据其与荣河公司签订的《货款欠条》、韩瑞声和刘晓南出具的《担保函》等证据，以荣河公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令荣河公司、韩瑞声、刘晓南支付欠款913033.43元及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”故此，本案应根据《货款欠条》确定管辖。因《货款欠条》并无有效的约定管辖内容，故本案应按照法律有关合同纠纷法定管辖的规定，确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故恒澳公司与荣河公司未对合同履行地进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案中，恒澳公司主张荣河公司的合同履行义务为支付货款，恒澳公司的诉讼请求亦为要求荣河公司支付货款及违约金。鉴于恒澳公司金钱给付内容的诉讼请求所指向的是荣河公司给付货款合同义务内容，故可以认定本案的争议标的为给付货币，恒澳公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。据此，韩瑞声关于本案为买卖合同纠纷而非借贷合同纠纷，争议标的不是货币给付的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于恒澳公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案有管辖权。恒澳公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于韩瑞声的其他上诉主张。首先，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现韩瑞声主张恒澳公司实际经营地不在北京市大兴区，但韩瑞声并未就此提供相关证据予以证明。并且，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“住所地”，故对“所在地”的认定不能完全等同于对“住所地”的认定，恒澳公司的注册地可以视为其“所在地”；最后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已在2015年2月4日施行《最高人民法院关于适用的解释》后，予以废止。综上，韩瑞声的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1258号申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号3栋。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托代理人：阿克力·塔拉干，该公司员工。被执行人：马牙牙，男，1995年4月13日出生，回族，无固定职业,住所地乌鲁木齐市新市区。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人马牙牙劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马牙牙的存款、收入7500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马牙牙负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月三日书记员  王燕
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审25号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川佳有百货店，地，地址黎川县东方红大道**/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月22日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2878号之一解除保全申请人：王凤琴，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被申请人：赵铁林，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住河北省保定市涞水县。解除保全申请人王凤琴与被申请人赵铁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）津0103民初2878号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人赵铁林名下银行存款246200元或查封其他等值财产。解除保全申请人王凤琴于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵铁林名下价值246200元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  孙 峥二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1265号 原告：毕节天逸健康体检中心有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭**，统一社会信用代码：91520502MA6DJ6EQ10。 法定代表人：周乐华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚开平（特别授权），贵州本昊律师事务所律师。 被告：大方县凤山彝族蒙古族乡初级中学，住所地，住所地：大方县凤山彝族蒙古族乡凤山村会信用代码：12522422798834599R。 法定代表人：徐道荣，系该校校长。 原告毕节天逸健康体检中心有限公司与被告大方县凤山彝族蒙古族乡初级中学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节天逸健康体检中心有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节天逸健康体检中心有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节天逸健康体检中心有限公司撤诉。 案件受理费551.00元（已减半收取），由原告毕节天逸健康体检中心有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  周润语
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执715号 解佳华、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4664号民事判决书已经发生法律效力，佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行以你们逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执127号申请执行人：申耀威，男，汉族，1999年2月5日出生，农民，住湖南省永州市。被执行人：黄金，男，汉族，1990年10月24日出生，农民，住湖南省永州市。本院执行的申请执行人申耀威与被执行人黄金健康权纠纷一案，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议，且被执行人黄金已按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1277号民事判决执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保35号 申请人：胡书香，男，1969年11月3日出生，汉族，住故城县。 委托代理人:张帅，河北广厦律师服务所法律工作者。 被申请人：王凤林，男，1972年6月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘中（仲）秋，男，1968年9月17日出生，汉族，住故城县。 申请人胡书香于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王凤林、刘中（仲）秋名下银行存款70000元或同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人胡书香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤林、刘中（仲）秋名下银行存款70000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢向东 二〇二一年三月十一日 书记员  王文聪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初804号原告：赵丽娟，女，1993年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：王翠华，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告赵丽娟与被告王翠华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。2021年3月24日，原告赵丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵丽娟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽娟负担。审判员  刘虹霞二〇二一年三月二十四日书记员  刘 函
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5818号申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰,该公司总经理。被执行人东台市鑫磊机电设备安装有限公司，住所地东台市弶港镇前进南路**，统一社会信用代码91320981MA1N8DFW6B。法定代表人：许海涛。远东电缆有限公司与东台市鑫磊机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0282民初5408号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：东台市鑫磊机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款369421元及逾期付款违约金（以369421元为基数自2018年3月1日起至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算）。如鑫磊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6536元，其中案件受理费减半收取3836元、财产保全费2700元，由鑫磊公司负担（远东公司同意其预交的诉讼费由鑫磊公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫磊公司在本判决发生法律效力之日起10日内向远东公司支付）。因东台市鑫磊机电设备安装有限公司未履行上述义务，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询并委托东台市人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及东台市无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终911号上诉人（原审被告）：湖南三一港口设备有限公司，地址：长沙经济开发区三一工业城12号厂房101室。法定代表人：伏卫忠。委托诉讼代理人：周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢叶佑，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。上诉人湖南三一港口设备有限公司（以下简称三一港口公司）因与被上诉人谢叶佑劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三一港口公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：根据《工伤保险条例》，谢叶佑的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费等应由工伤保险基金支付，一审判决三一港口公司支付没有法律依据。谢叶佑也未提交护理费实际发生的证据，一审法院予以判处不当。谢叶佑辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢叶佑向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系解除；2.三一港口公司支付谢叶佑工伤待遇：一次性伤残补助金75204.02元（7个月×10743.43元/月）、一次性工伤医疗补助金64460.59元（6个月×10743.43元/月）、一次性伤残就业补助金64460.59元（6个月×10743.43元/月）、停工留薪期工资42973.72元（4个月×10743.43元/月）、伙食补助费20元（2天×10元/天）、护理费10204.5元（2个月×61227元/年/12月）、营养费4177.33元（25064/12*2=4177.33元）、交通费1000元、后期康复费5000元，以上各项合计267500.74元。一审经审理查明：（一）双方当事人无争议的事实：1.谢叶佑于2009年6月1日入职三一港口公司从事焊工工作，双方于2017年6月签订无固定期限劳动合同。2.谢叶佑于2018年5月3日工作时受伤，被送往星沙医院治疗，后于星沙年轮顾客医院住院治疗2天。后经该院诊断为：右拇指挤压伤（1）远节指骨骨折；（2）甲床损伤；（3）皮肤软组织挫伤。谢叶佑共住院2天，出院医嘱休息6-8周，继续带药康复治疗，定期复查5-7天，出院后每月复查，据实际情况调整治疗。3.2018年08月01日，长沙县人力资源和社会保障局认定谢叶佑此次受伤为工伤（编号：[2018]0496）。2019年1月23日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残（编号：长劳鉴201901028号）。4.双方劳动关系解除时间为2019年10月11日。双方均认可谢叶佑受伤前十二月平均工资为8135.31元。5.谢叶佑已经向工伤保险基金申领了18856元工伤保险待遇。6.谢叶佑因上述诉争于2019年10月18日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出逾期未作出仲裁裁决证明书。谢叶佑诉至一审法院。（二）双方当事人有争议的事实为谢叶佑各项损失的认定问题。双方劳动关系解除时间为2019年10月11日，谢叶佑离职前十二月平均工资应以2019年9月至2018年10月的应发工资计算，谢叶佑对三一港口公司提交的应发工资明细予以认可，故据此明细计算离职前十二月平均工资为9926元/月。谢叶佑之伤被认定为工伤，伤残等级为十级，依法应当享受工伤待遇，谢叶佑应享受的工伤待遇应当由三一港口公司承担。对谢叶佑各项工伤保险待遇损失认定如下：1.一次性伤残补助金应以受伤前十二个月平均工资计算为56947.17元（8135.31元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以离职前十二个月平均工资计算均为59556元（9926元/月×6个月）。2.根据谢叶佑的实际情况，酌情谢叶佑的停工留薪期为2个月，三一港口公司应当支付谢叶佑停工留薪期工资16270.62元（8135.31元/月×2个月）。3.三一港口公司受伤住院治疗2天，伙食补助费为20元（10元/天×2天）。4.三一港口公司住院期间确实需人护理，故三一港口公司的护理费为280元（140元/天×2天）。5.三一港口公司因伤确需花费交通费，酌情认定交通费为200元。6.谢叶佑主张的营养费、后期康复费无依据，不予支持。以上损失共计192829.79元，扣除谢叶佑已领取的18856元工伤保险待遇，三一港口公司还需向谢叶佑支付工伤保险待遇173973.79元。一审法院认为：1.双方当事人均认可双方劳动关系已解除，予以确认。2.谢叶佑之伤被认定为工伤，伤残等级为十级，依法应当享受工伤待遇。谢叶佑应享受的工伤待遇应当由三一港口公司承担。双方的劳动关系已解除。三一港口公司已为谢叶佑办理工伤保险，工伤保险基金支付的相关费用可由三一港口公司领取，谢叶佑应当配合。谢叶佑各项损失共计192829.79元，扣除谢叶佑已领取的18856元工伤保险待遇，三一港口公司还需向谢叶佑支付工伤保险待遇173973.79元。一审法院据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条之规定判决：（一）确认谢叶佑与三一港口公司劳动关系已解除；（二）三一港口公司在判决生效之日起十日内支付谢叶佑工伤保险待遇173973.79元；（三）驳回谢叶佑的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由三一港口公司负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《湖南省实施办法》第二十六条的规定，劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。三一港口公司作为用人单位，一审法院判令其支付一次性伤残就业补助金并无不当。基于三一港口公司缴纳工伤保险的情况，一审法院判令其垫付劳动者依法应取得的工伤保险待遇，再由劳动者配合其申领相关待遇，更有利于保护劳动者的合法权益，并无不妥。而一审法院根据谢叶佑的伤情酌情确定护理费为280元符合本案的客观情况，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南三一港口设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  廖雯娜二〇二一年三月八日法官助理邹志斌书记员何冰洁
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初175号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人赵文建，男，1978年9月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2008年9月16日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2012年9月5日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2014年11月25日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2016年2月2日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，于2017年5月26日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2017年11月6日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元;因犯盗窃罪，于2019年1月25日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2020年11月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，现服刑在押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人赵文建犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人赵文建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2020年3月29日22时45分许，被告人赵文建酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车从本县三口街烧鸡公饭店行驶至三口派出所时被民警查获。经抽血检验，被告人赵文建血液中乙醇含量为183mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵文建的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人赵文建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人赵文建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、丁某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录及记录单、血液提取登记表、抽血照片、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]733号理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文建违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵文建承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人赵文建有前科，可酌情从重处罚。被告人赵文建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有漏罪，依法应当与前罪实行数罪并罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人赵文建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。与其原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二一年三月十九日法官助理 姜怀玉书 记 员 郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区八宿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏0326民初14号原告：阿某某某，男，1969年6月9日出生，藏族，农民，西藏八宿县人，住西藏自治区昌都市八宿县。被告：万某，男，1971年10月1日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。原告阿某仁青与被告万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某某某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某某某撤诉。案件受理费7,330元，减半收取计3,665元，由原告阿某某某负担，依法免于收取。审判员 程 福 东二〇二一年三月一日书记员 珠加洛布
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初209号 原告：崔某，女，1988年3月30日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，会计公司会计，现住衡水市饶阳县。 被告：李某1，男，1987年11月18日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告崔某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告解除婚姻关系，并配合把户口迁回原籍所在地；二、请求依法判令生育的两个女儿抚养权归男方抚养，女方支付抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产，挖掘机70000元、大众牌汽车120000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年原告与被告在饶阳县民政局登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿10岁，二女儿4岁，近几年来原被告之间性格不合，家庭矛盾不断，被告甚至殴打原告，现处于分居状态，原被告夫妻间的感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决。 在庭审中原告崔某当庭变更诉讼请求：对于两个女儿的抚养权，大女儿李润萱由原告抚养，小女儿李某2由被告抚养，抚养费各自负担。 被告李某1在法定期限内未提交答辩，当庭辩称：原、被告双方是自由恋爱，夫妻之间感情没有破裂，我不同意离婚。 围绕调查重点，原告陈述举证如下：夫妻感情已经破裂，没有感情了，我与被告总吵架，意见总是不统一，被告打过我好几次，我与被告常年处于分居状态，自2020年10月份开始，我就自己在外面租房住了，2020年12月份开始与被告分居，被告经常在我上班时间来找我，还总找我母亲，影响了我的正常工作、生活。婚生大女儿李润萱归原告，小女儿李某2归被告，抚养费各自负担，因为大女儿马上升四年级，被告家里辅导不了，接送也是问题，所以大女儿应该由我抚养，对小女儿我有探视权，周末让小女儿跟着我，对于我的婚前陪嫁品，我自愿放弃，我与被告共同财产有一台挖掘机（2018年购买的卡特牌240000元，是和周洋合伙买的，我家拿了80000元）和一辆大众汽车（2020年4月份购买花费120000元，包括我父亲借给我50000元），大众汽车现在我开着，无其他个人、共同财产。共同债务50000元，我与被告买大众汽车，我父亲借给我们50000元。提交照片一张，证明被告实施家暴；结婚登记表一张，证明原被告之间系夫妻关系。 围绕调查重点，被告陈述举证如下：夫妻感情没有破裂，我们是自由恋爱的，我们还有感情，平时只是有时候说话拌嘴，并不严重，并且我与原告生有两个女儿。因我经常在外面干活儿，没有固定时间点，我顾不上孩子，两个孩子感情很好，互相离不开，两个女儿都跟随原告生活，如果平时原告没有时间，我可以帮忙接送上学放学，抚养费由我负担。共同财产包括挖掘机和大众汽车以及数额是对的，但是购买挖掘机时候有外欠账20000元至今未还，购买大众汽车的时候有外欠账40000元，至今未还，没有共同债权。原告自己成立了润轩建筑有限公司，当时原告说账上没钱，我就把我们的10000元和周洋的10000元共计20000元存到该公司账户上，我存的这10000元属于我们共同财产。我们不欠原告父亲50000元，当时原告父亲说给你们添点钱，该款并不是借的。被告未提交证据。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育大女儿李润萱、××××年××月××日生育二女儿李某2。由于婚后双方彼此缺乏必要的沟通和理解，因生活琐事发生了纠纷，导致原、被告之间感情疏离，原告提起了离婚诉讼。2018年被告与周洋合伙购买卡特牌挖掘机一台，原被告出资80000元。2020年4月份购买价值120000元大众汽车一辆。庭审中，原告认可至今尚欠被告之弟李占朋20000元（买大众汽车20000元）未还。 本院认为：夫妻双方在长期的共同生活中难免出现摩擦，幸福的家庭并非不存在矛盾，重要的是夫妻双方彼此尊重和理解，共同携手解决矛盾，度过难关。夫妻双方一旦建立了家庭，肩上便多了一份守护婚姻关系的重大责任，原告作为妻子，应该清醒的认识到人们常说的金无足赤、人无完人的道理，保持一个理解、包容的心态；被告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，多理解妻子在家庭中的地位和角色，多想想对方为家庭生活所付出的艰辛和努力，凡事谦让、包容，担起爱护妻子和家庭的重担，在夫妻感情出现问题时，更应该深刻反省自己，对原告提出的意见和建议，做到有则改之，无则加勉，尽最大努力争取和好。原被告之间要多些信任与沟通，慎重对待婚姻，彼此学会尊重和包容，遇事冷静处理，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围，努力克服当前婚姻家庭中出现的危机。原告对其主张的夫妻感情已经破裂的诉讼请求，不能提供充分的证据予以证实。且被告在答辩状和庭前多次恳求原告能够再给一次机会，应留给原被告一个重归于好的机会。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告崔某与被告李某1离婚。 案件受理费100元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年三月十一日 书记员  王一丁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初486号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：冉金权，男，1984年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冉金权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告冉金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年2月1日的借款本金25322.63元、利息3300.77元、费用5571元，以上合计34194.4元；并支付自2018年2月2日起至还清本金之日止的利息(以本金25322.63元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月11日，被告向原告申办信用卡。2016年3月21日开始使用上述信用卡透支取现，截至2018年2月1日，共透支（取现、POS机消费）人民币25322.63元，产生的利息3300.77元、费用5571元，以上合计34194.4元。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告冉金权未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉金权于2016年3月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告冉金权办理了信用卡，被告冉金权于2016年3月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2018年2月1日，被告冉金权尚欠原告信用卡透支本金25322.63元、利息3300.77元及手续费1608.66元、逾期还款违约金3962.34元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告冉金权在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告冉金权归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告冉金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉金权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月1日的信用卡透支本金25322.63元、利息3300.77元、手续费1608.66元； 二、被告冉金权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金25322.63元为基数，从2018年2月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费654.86元，减半收取327.43元，由被告冉金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢258号郑斌：被执行人郑斌缴纳罚金一案，本院（2018）甘0403刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理执行。2019年12月4日，本院在（2019）甘0403执1273号案件执行过程中扣划郑斌账户2800元，下剩1200元被执行人于2021年3月22日向本院缴纳，现被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢258号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执205号 申请执行人：姜坤，男，1976年1月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：单伟德，男，1971年7月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初222号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人单伟德在××住房公积金管理中心××分中心×××管理部的住房公积金71775元，给付申请执行人姜坤。 本裁定书立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年三月二日 书记员  李 娜
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执367号 张港秉： 关于追缴张港秉罚金一案，本院2020年9月20日作出的（2020）粤0229刑初40号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人张港秉犯抢夺罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2021年2月18日立案强制执行。在经执行中，本院依法扣划张港秉银行存款6000元，并已上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤0229刑初40号刑事判决书确定的张港秉应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1492号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 被执行人：崔花盈，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行佛山分中心与被执行人崔花盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11494号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、崔花盈于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月23日所欠借款本金89239.80元、利息2185.29元、罚息411.92元、复利57元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利；二、崔花盈于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。案件受理费减半收取1048.68元、财产保全费938.94元，合共1987.62元，由被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人崔花盈在光大银行开设的尾号为8111的银行账户，冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月26日止；在上述银行账户内扣划存款9054.72元。 2、财产保全查封了被执行人崔花盈所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号XXX房（24%产权份额为轮候查封，76%产权份额为首先查封），查封期限自2020年5月28日起至2023年5月27日止。上述房产已抵押给案外人招商银行股份有限公司佛山分行及重庆海尔小额贷款有限公司，由广州市荔湾区人民法院以（2020）粤0103执保146号案首先查封24%产权份额，本案无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行得款9054.72元，优先用以支付执行费1323.22元，余款7731.5元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款7731.5元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终22号上诉人（原审被告）喀左县自然资源局，住所地辽宁省喀左县大城子镇滨河南路。法定代表人李广涵，局长。委托代理人白晓隆，喀左县自然资源局法规股股长。委托代理人于雪，喀左县大城子法律服务所律师。被上诉人（原审原告）刘爱国，男，1976年7月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人喀左县自然资源局因强制拆除行政行为一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀左县自然资源局的委托代理人白晓隆、于雪，被上诉人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2018年12月28日与喀左县利州街道红石砬村村民委员会签订《河滩地承租合同》，主要内容是：1、乙方在承租的地块上，用于大棚恢复生产，发展高效农业，不能随意改变用途。2、承租期为50年，从2018年1月1日至2068年1月1日止，租期为每亩地每年500元，计6亩×500＝3000×50＝150.000.00元，签合同时先交定金2万元，2年内付清全款。3、在承租期内，乙方有出租、转让、继承的权利，有自行规划建设大棚的标准，甲方不得干涉。2019年4月5日原告在喀左县利州街道红石砬村皮匠沟口（即原告河滩承租地块）建设砖石结构墙体、看护房、厕所，2019年4月22日被告以原告未经被告批准涉嫌违法建房，向原告作出《责令停止违法行为通知书》。2019年4月30日被告工作人员到原告施工现场要求原告停止建设。2019年5月5日，被告及利州街道工作人员来到原告所建看护房的现场，被告雇佣铲车将原告的砖石结构墙体、棚墙和厕所强制拆除。原告对该行政强制拆除行为不服,向本院提起行政诉讼。原审法院认为，行政机关作出行政行为应在法律规定的权限和程序内依法进行。本案中原告在其承包的河滩地上未经审批和备案进行设施农业建设，属于违法行为，应受到行政处罚。被告在查明事实的基础上，向原告下发的《责令停止违法行为通知书》行政行为合法。但在未履行法定程序的情况下采取强制拆除的行为，既违反法定程序又超出职权范围，属行政行为违法。关于被告主张原告提起诉讼已超过起诉期限的抗辩意见，因原告于2019年10月18日已向本院提起立案登记，原告提起的行政诉讼未超过起诉期限。被告关于应列喀左县利州街道“大棚房”问题专项清理整治工作推进领导小组为被告的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上,原告的诉讼请求本院认为符合法律规定，证据充分应予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十四条之规定,判决：确认被告喀左县自然资源局被诉行政行为违法。案件受理费50元,由被告喀左县自然资源局承担。上诉人喀左县自然资源局上诉称，1.一审认定事实错误，强制拆除的是原告的院墙，而不是棚墙，并且上诉人在其承包地所建的围墙均有墙头帽，有照片为证；一审判决适用法律错误，应当适用确认行政行为违法的法律依据进行判决，确适用了最高人民法院的《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、三十四条进行判决，明显适用法律错误。2.一审判决认定被上诉人提起诉讼未超过起诉期限错误。根据行政诉讼法的有关法律规定，提起行政诉讼，应当在知道或应当知道作出行政行为六个月内提出。被上诉人称2019年5月5日被告方强拆看护房和围墙，时至2020年7月28日，已逾期14个月，超出了行政诉讼法起诉期限。故原审认定未超过起诉期限错误。3.一审法院应对合同有效性进行审理。被上诉人与喀左县利州街道红石砬村签订的承包合同，租期50年，所承包的土地为耕地没有经过村民代表会议的表决，也没有报乡镇人民政府批准，所签合同为无效合同，被上诉人不具有合法使用权，也不具备起诉的条件。原审法院未对合同的有效性进行审查即判决是错误的。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人刘爱国辩称，同意原审法院判决，关于上诉人上诉所称超期问题，我于2019年10月18日，已将起诉状递交给喀左县人民法院，法院有给我的回执材料，所以，我的起诉并未超期。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：1.履行义务的期限；2.履行义务的方式；3.涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；4.当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，喀左县自然资源局作出的〔2019〕18号责令停止违法行为通知书已经送达，认为案涉建筑行为违法。行政机关在实施强制拆除行为之前，应当履行《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定的事先催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定等行政强制执行的一般程序规定，拆除违法建筑的还应履行该法第四十四条的特殊程序规定。从本案现有的有效证据看，喀左县自然资源局在实施强制拆除之前，并未按照前述条文的规定履行相应的程序。故喀左县自然资源局的拆除行为应予确认违法。另外，关于上诉人喀左县自然资源局称被上诉人起诉超过法定的起诉期限问题。经查，被上诉人于2019年10月18日向原审法院提交起诉状，已向人民法院提起诉讼。因此，上诉人所称被上诉人的起诉超过法定期限的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十四条判决不当，本院予以纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由喀左县自然资源局负担。本案判决为终审判决。审判长 佟 伦审判员 胡文涛审判员 王敏一二〇二一年三月二十三日书记员 孙 凯(法官助理代)
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执35号 申请执行人：叶艳芳，女，1978年09月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：邹桂阳，男，1967年09月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王元宏，男，1962年01月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：王喜娥，女，1970年02月08日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：易玉良，女，1960年01月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人叶艳芳与被执行人邹桂阳、王元宏、王喜娥、易玉良民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民再25号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹桂阳、王元宏、王喜娥、易玉良未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶艳芳于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邹桂阳、王元宏、王喜娥、易玉良的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：邹桂阳名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆、王元宏名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆、王喜娥名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：王喜娥名下有银行存款580.15元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为623728元及利息，未执行金额为623147.85元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人邹桂阳、王元宏、王喜娥、易玉良列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邹桂阳、王元宏、王喜娥、易玉良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹桂阳、王元宏、王喜娥、易玉良新的财产线索，申请执行人叶艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执504号申请执行人：苏晨炜，男，1983年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：薛文杰，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人苏晨炜与被执行人薛文杰民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款8万元及相应逾期利息，律师费8,000元，诉讼费1,000元，并承担执行费1,220元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏晨炜向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户以及公积金账户，但上述账户仅微量余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更252号 罪犯普亚北，男,1986年10月21日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)甬刑初少字第30号刑事判决，以罪犯普亚北犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产计人民币50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）浙刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执刑，2006年7月31日被投入浙江省第五监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月24日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第691号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；因狱内重新犯罪，2013年8月20日经辽宁省瓦房店市人民法院以（2013）瓦刑初字第559号刑事判决，以罪犯普亚北犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪未执行完毕刑期十七年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2031年3月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯普亚北予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯普亚北在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯普亚北的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯普亚北服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯普亚北减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年8月21日起至2030年9月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1385号 原告：龚金山，男，生于2000年11月29日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：伍明川，男，生于1987年6月9日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告龚金山诉被告伍明川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告龚金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚金山撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年三月十五日 书记员 康琳聪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初51号 原告：韩志鑫，男，1995年11月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杨奉国，男，1975年2月1日出生，汉族，住邯郸市。 韩志鑫与杨奉国合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩志鑫于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩志鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张岩岗 二〇二一年三月十日 书记员  宋玥霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民申12号再审申请人（原审被告）：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地在辽宁省抚顺市东洲区章党街。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。再审申请人辽宁天湖啤酒有限责任公司（以下简称辽宁天湖公司）因与被申请人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁天湖公司申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初5536号民事判决。理由如下：1.原审未能查清案件的侵权事实，判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。其一，案涉文章属于事实新闻不是原创作品，记者未亲身采访，仅仅时间、地点、人物、事由组成的单纯事实消息不受著作权法保护。其二，案涉文章全文没有任何作者的独特观点和阐述，本文内容由泰州泰兴警方、通讯员姚翔、佳伟提供，被申请人没有证据证明记者毛晓华独立完成了“选题分析-问题准备-现场采访”等事宜，无法认定案涉文章的著作权人是毛晓华。其三，案涉文章全文仅792字，不存在记者独立创作，原审判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。2.本案争议较大不宜适用小额诉讼程序，原判决显失公平，剥夺了再审申请人的合法权利。原审中再审申请人不同意调解，本案事实不清、争议较大，不符合小额诉讼程序的适用条件。且再审申请人转载被申请人类似文章82篇，按每起案件赔偿2000元计算，82个案件总计将近20万元，不宜均适用小额诉讼程序审理。3.原审适用法律错误。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，转载行为的过错程度应当以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十八条为准，原审判决的赔偿金没有依据以上法律规定，也没有证明被申请人损失的事实依据，酌定赔偿2000元显属错误。4.再审申请人并不存在明知故犯、恶意侵权行为。案涉文章发布在腾讯平台上，腾讯平台采取了自动识别方式保护原创作品，再审申请人发布案涉文章时平台没有任何提示。案涉文章没有标注谢绝转载字样，再审申请人转载前在网络上搜索到多篇内容基本一致的文章，转载文章时也标注了“现代快报”，已积极采取预防侵权措施。被申请人发现侵权后不及时制止，等到网络上出现上千篇同样文章后再来追责，有钓鱼执法的嫌疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审改判。被申请人现代快报传媒公司未提交意见。本院经审查认为，辽宁天湖公司的申请再审理由不能成立。首先，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，原审中被申请人的诉讼请求限于金钱给付，涉诉金额低于人民币五万元，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用小额诉讼程序审理于法有据，并无不当。其次，案涉文章《17岁少年冒充美女撩到9个“老公”，靠的是这招》不是仅由时间、地点、人物、事由等基本构成要素组成的单纯事实消息，创作者使用了独创性的语言文字对17岁小伙冒充女孩骗取网友钱财的事实进行报道，他人对该新闻事实进行记录时并不必然要使用创作者的语言文字，故案涉文章并不属于著作权法第五条规定的时事新闻范畴。被申请人使用独创性的表达对社会新闻事实进行了整理加工,付出了创造性劳动，应当对其作品享有著作权。再审申请人虽主张被申请人员工毛晓华系案涉文章的著作权人缺乏证据证明，但被申请人发表案涉文章时已对文章作者进行明显标注，在无相反证据的情况下原审认定毛晓华系案涉文章的著作权人并无不当，再审申请人未能提供相反证据予以推翻，应自行承担举证不能的法律后果。再次，再审申请人关于网络平台未能自动识别原创作品、案涉文章没有标注谢绝转载字样、多家网络自媒体均转载案涉文章等主张不能证明其不存在侵权的故意。再审申请人转载案涉文章时已标注“现代快报”，应当知晓案涉文章的著作权人为被申请人，却在未经被申请人许可且未支付任何报酬的情况下在其运营的微信公众号中转载案涉文章，其行为已构成对被申请人信息网络传播权的侵害。最后，再审申请书中所引用法条系《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条和第十八条，而非《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案并非利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，再审申请人引用法律错误。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，原审依据该规定综合考量本案情节酌定再审申请人赔偿被申请人经济损失和制止侵权的合理费用2000元，并无不当。综上，再审申请人辽宁天湖公司未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，辽宁天湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁天湖啤酒有限责任公司的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二一年三月十二日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初76号原告：查双芬，女，1978年3月9日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被告：郭石红，男，1996年10月20日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：郭应堂，男，1970年7月17日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告查双芬与被告郭石红、郭应堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查双芬，被告郭石红、郭应堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查双芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时归还欠原告的农药款98025元（变更为89085元）；2.请求人民法院依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日至2020年8月10日，被告先后多次到原告店里赊购农药，原告要求每年三七出售后必须还清欠款，被告并没有按时还清欠款并要求2020年还要赊农药给他，原告答应了他的请求，2020年8月10日被告到原告店里说：他的部分三七出现病害开始落叶，原告的丈夫也陪他去地里看了是什么情况，回来后被告就借口说是原告家7月11日卖给他的农药打了三七才出现落叶并要求赔偿损失，原告当时要求被告请相关部门来做试验是否是药害，被告不愿意，后来被告到农业局执法队进行投诉，执法队也亲自到三七地里看了情况，并对原告店里7月11日卖给被告的农药进行查验，最后执法队进行调解，原告也提出：1.对所售农药进行质检；2.根据当时出售给被告的农药按剂量在三七上进行试验。被告一口否定。最后被告在没有任何法律依据的情况下一口咬定说三七病害是因为喷了原告7月11日卖给他的农药产生的，并拒绝还原告农药款，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。被告郭石红辩称，欠原告农药款是事实，但是原告卖的农药把我们的三七毒死了，我们也产生了经济损失。被告郭应堂辩称，与郭石红答辩意见一致，要求原告赔偿三七的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条复印件一份，虽二被告持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院依法对其合法性、真实性予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查双芬系师宗县彩云双芬种子经营门市部经营者。被告郭应堂、郭石红系父子关系。2020年3月21日至2020年8月10日，二被告多次向原告赊购农药。后经双方结算二被告共下欠原告货款39085元。2018年3月14日，郭应堂以借款人名义向债权人王国东、查双芬在“借条”中对欠款进行签字确认。后经原告索要未果。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，二被告向原告购买农药，原告已按约向被告实际交付了农药，双方对货款进行结算并签字确认，且被告对原告所主张的货款39085元无异议，应视为原告已全面履行合同义务，二被告应按约定向原告全面履行付款义务，但双方未明确具体付款时间。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案最后一次购买农药的时间为2020年8月10日，原告起诉的时间为2021年1月5日，故原告主张二被告支付货款的请求，其符合法律规定及合理的部分本院予以支持。对于原告所主张“借条”中欠款的问题，因“借条”中涉及的债权人为王国东、查双芬，债务人为郭应堂，与本案的当事人不一致，不宜在本案中一并处理，故本院对此不作处理，但当事人可依法另案主张。关于二被告认为原告的农药将其“三七”毒死，导致经济损失的理由，因其未依法向本院提供相关事实证据予以证实，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：由被告郭石红、郭应堂于本判决生效后十五日内共同支付下欠原告查双芬的货款39085元。案件受理费2251元，减半收取1125.50元，原告查双芬负担636.50元，被告郭石红、郭应堂负担489元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二一年三月九日书记员  钱蕊丹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执372号申请执行人：方井付，男，1968年6月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元，并已支付给申请执行人方井付。据此（2021）吉0521执372号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3069号 被执行人：卢锐文，男,1991年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人卢锐文犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初479号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢锐文须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊