wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3979号上诉人（原审被告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被上诉人（原审原告）：张海茂，男，1972年3月19日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被上诉人张海茂劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺发公司上诉请求：1．撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6605号民事判决，改判顺发公司不予返还张海茂承包金2万元；2．本案全部诉讼费由张海茂负担。主要事实和理由：2020年10月16日，顺发公司进行了工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司的法定代表人。经查询，顺发公司并没有收到张海茂的承包金，公司的银行流水也没有查到该项转账记录，顺发公司认为张海茂提交的收款收据上的财务账号是虚假的，如果是马占英收到该笔承包金而没有交到顺发公司的账上，应当由马占英承担法律责任，该收款行为与顺发公司无关；另外，一审法院判决之后，大部分押金已经退还给了劳动者，请求二审法院依法改判。张海茂辩称：同意一审判决，不同意顺发公司的上诉请求及理由，认可顺发公司的原法定代表人马占粮在扣除张海茂欠付的2020年1至8月份钱后，马占粮实际退还了5562元，但认为疫情期间不应当交份钱。张海茂向一审法院起诉请求：判令顺发公司返还押金20000元。一审法院认定事实：张海茂系顺发公司的出租车司机，双方现已解除劳动合同。张海茂持有盖有顺发公司财务专用章的收据一张，主张曾在2017年9月27日向顺发公司交付押金20000元，现要求顺发公司退还。顺发公司答辩称，该笔款项系马占英个人收取，未交给公司，故不同意退还。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”双方均认可收款人马占英曾系顺发公司员工，且张海茂持有的收据也盖有顺发公司财务章，张海茂的行为属于职务行为，足以让张海茂相信其押金系交付给顺发公司，顺发公司抗辩称马占英未将该款项交付给公司，其可以向马占英主张相关权利，该主张不得对抗张海茂，故张海茂要求顺发公司退还押金的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定判决：北京顺发出租汽车有限公司于判决生效后十日内退还张海茂押金20000元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，顺发公司提交出租车保证金的明细，证明2020年的10月31日交接时，顺发公司的原法定代表人马占粮承认其收了司机共376．5万元的保证金没退，双方只是交接了保证金明细，没有交接现金款项。张海茂的质证意见为：认可真实性，但这是顺发公司内部的问题，与本案无关。另查，本案一审判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮在扣除了张海茂欠付的2020年1至8月出租车份钱后，已实际退还了张海茂押金5562元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位不得向劳动者收取财物。根据张海茂提交的《收据》显示，收款单位处加盖有顺发公司的财务专用章，收款人马占英系顺发公司当时的会计，故上述证据足以证明顺发公司收取了张海茂的承包金2万元，顺发公司应当予以退还。对于顺发公司上诉称其公司法定代表人变更时没有交接过该笔款项以及公司账上没有查询到该笔款项的意见，应属于公司内部的纠纷，对外不能对抗张海茂向其主张权利。鉴于一审法院判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮在扣除了张海茂欠付的2020年1至8月出租车份钱后，已实际退还了张海茂剩余的押金，故顺发公司无需再退还张海茂押金。张海茂关于疫情期间不应当交份钱的意见缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但基于二审中查明的新事实，本院对一审法院的判决结果予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6605号民事判决；二、驳回张海茂的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年三月三日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更420号罪犯高升，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖0504刑初114号刑事判决，以被告人高升犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高升在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。罪犯高升所在监区提供2019年8月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费291.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高升减去自本裁定送达之日起至2021年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初40号 原告：宋国栋，男，1985年11月22日出生，汉族，住滦州市。 被告：于亮，男，1995年12月27日出生，汉族，住滦州市。 原告宋国栋与被告于亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宋国栋到庭参加诉讼，被告于亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告解除租赁协议，并由被告返还原告20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月7日签订房屋租赁协议，被告承诺保证滦河东道180号门市的独立使用性、出租权，协议中约定租期自2020年8月13日至2021年8月27日，原告向被告交付定金10000元，被告应于2021年8月13日之前向原告交付房屋，最迟不得超过15天。同时被告一直向原告保证自己具有房屋的处置权，即出租。原告于当日向被告缴纳定金10000元，被告签署了定金收条。约定交付之日被告未能按期交房，原告多次找被告协商，被告均不能交房。超期15日后，原告要求被告给予明确答复，否则按违约处理，被告欲退还部分定金，答复让看着办。2020年9月1日被告告知原告其不能将房屋交付原告，被告无法处置该房屋。自约定交付之日起，原告一直找被告协商解决方案，至今无果，被告的欺诈属于存在根本性违约行为，致使合同无法继续履行，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求解除原被告之间的租赁协议，并由被告返还原告20000元，由被告承担本案诉讼费用。 被告于亮辩称，一、我同意解除《房屋租赁合同》。二、关于被答辩人主张返还20000元定金不予认可，在定金收条中写的是10000元，但是被答辩人仅通过银行转账形式向答辩人支付了2000元，且答辩人后期并未收到被答辩人以任何方式支付的定金，且有微信聊天记录等证据证实。被答辩人要求返还20000元定金的主张没有法律和事实依据。综上所述，请求法院以事实为依据，依法对本案作出裁判。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日原告宋国栋作为乙方和被告于亮作为甲方签订《房屋租赁合同》，被告将承租唐山市滦城房地产开发有限公司（2018年4月13日至2023年4月12日）坐落在滦州市180号门市房转租给原告宋国栋，合同约定租期一年，自2020年8月13日起至2021年8月27日止，租金叁万元，按年缴纳。合同第三条第2款约定，“乙方按年交纳租金，合同签订后乙方支付租房定金人民币壹万元整，乙方于2019年8月13日前向甲方缴纳全年租金人民币叁仟万元整（含定金），同时乙方向甲方缴纳押金人民币贰仟伍佰元整”。在违约责任方面约定“若甲方在乙方没有违反合同的情况下提前解除合同或转租给他人，视为甲方违约。甲方违约负责赔偿违约金人民币大写伍仟元证，且甲方退还乙方剩余租金。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方违约负责赔偿违约金人民币大写伍仟元证，甲方有权由乙方剩余租金中扣除，剩余租金不足乙方负责赔偿补齐”，合同对双方其他方面权利、义务做了相关约定。合同签订后，被告于亮在原告宋国栋事先打印好的10000元《定金收条》收款人处签名、按指纹，并写上自己农行卡号：62×××79于亮。当日下午16:41原告通过工商银行向被告农业银行卡转账2000元。但是承租房屋因拖欠暖气费问题被告与热力公司未能协商一致，导致原被告租赁合同未能如约履行。2020年8月29日被告通过微信转账方式退还原告2000元定金，原告拒收并主张追究被告违约责任。后双方多次协商未果，原告诉至法院，要求解除原被告之间的租赁协议，由被告双倍返还原告定金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告宋国栋和被告于亮签订的《房屋租赁合同》是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的，是当事人双方真实意思表示，不损害他人利益。原被告双方均应认真履行，因为被告于亮单方原因导致合同不能履行，被告应承担违约责任。庭审过程中原告主张向被告交付定金10000元，并出具被告签名按指纹的定金收条予以证实，同时主张10000元定金是在合同签订后缴纳8000元现金，后又通过银行转账方式支付2000元；被告于亮主张只收到原告银行转账的2000元，并提交原被告双方微信聊天记录予以证实。本院综合案件审理过程结合原被告双方提交证据分析，原告提交带有被告于亮签名的定金收条，是原被告签订《房屋租赁合同》后被告在事先打印好的制式定金收条上签名，收条虽然写明收到壹万元，但是双方对事后转账2000元均无异议，且两千元转账后被告宋国栋微信聊天明确表示“…你尽快整，完了好把剩下的定金都给转过去…”，在被告不能如期交付租赁房屋后，被告希望通过退还2000元定金方式解决问题，遭到原告拒接，一系列事实能够证实原告宋国栋只是向被告于亮支付了2000元定金，单纯的定金收条不能作为实际交付壹万元定案的依据。故原告宋国栋选择要求被告于亮双倍返还定金的主张，应按实际交付2000元的双倍4000元返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百〇七条、第一百一十六条、第二百一十二、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告宋国栋和被告于亮在2020年8月7日签订《房屋租赁合同》。 二、被告于亮在本判决生效后三日内双倍返还原告宋国栋定金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由原告宋国栋负担120元，被告于亮负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二一年三月十日 书记员  吴勐超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢35号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人杨礼科，男，1972年11月24日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨礼科金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年11月24日作出（2016）湘1322民初3646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日院提出执行申请，本院于2021年1月12立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人杨礼科邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日，本院对被执行人杨礼科华适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为4.7355万元，尚有为4.7355万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日法官助理邓湘军书记员唐文洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1751号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：滑会举，男，1972年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤艳宁
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终37号 上诉人（原审原告）：姜越峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。 法定代表人：刘雁飞。 被上诉人（原审被告）：湖北卓越集团开化钱江源旅游开发有限公司，住所地浙江省开化县齐溪镇水湖。 法定代表人：朱中华。 上诉人姜越峰因与被上诉人湖北卓越集团建设有限公司、湖北卓越集团开化钱江源旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2021）浙0824民初378号之二民事裁定，向本院提起上诉。 姜越峰上诉称，1.原裁定认为“《钱江源水湖山庄酒店项目总包工程内部经营责任承包合同》，形式内容属于内部承包合同，不适用专属管辖”错误。上诉人并非湖北卓越集团建设有限公司的员工，也非其聘用人员，双方无劳动合同或聘用合同。上诉人未领取过劳动报酬，双方不存在内部关系，更不存在内部承包。合同内容体现，湖北卓越集团开化钱江源旅游开发有限公司将其开发的钱江源国际生态度假景区一期水湖山庄酒店项目承包给湖北卓越集团建设有限公司承建，后湖北卓越集团建设有限公司又将项目转包给上诉人施工，属典型的工程承包与转包关系。原审裁定依据合同名称而无视合同内容认定内部承包关系错误。2.原裁定更改上诉人民事权利和诉讼权利。原审裁定虽然表述管辖权异议审查为形式审查，而实际却对证据进行审查，从而更改了上诉人民事权利和诉讼权利。本案上诉人请求权的法律关系系建设工程施工合同纠纷，主张支付工程款。双方虽在合同约定“双方约定争议管辖的法院为分包方为注册地人民法院”，根据民事诉讼法司法解释第28条第二款规定、民事诉讼法第33、34条规定，本案诉争工程位于开化县境内，应由开化县人民法院管辖。请求撤销浙江省开化县人民法院（2021）浙0824民初378号之二民事裁定，指定开化县人民法院继续审理本案；并由二被上诉人承担诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方签订的《钱江源水湖山庄酒店项目总承包工程内部经营责任承包合同》性质应为建设工程施工合同，本案应当由工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于浙江省开化县，故开化县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人姜越峰的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2021）浙0824民初378号之二民事裁定书； 二、本案由浙江省开化县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  郑慧芳 二〇二一年三月十九日 书记员  任妍霞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执490号 申请执行人王有排、被执行人黎继云： 关于王有排诉黎继云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7310.00元（含执行申请费50元），本院已于2021年03月15日将该款转付给申请执行人王有排。至此，申请执行人王有排向本院申请执行的（2020）黔2726民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1445号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：杨纯高，男，汉族，生于1957年7月6日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2021年3月16日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告杨纯高保险人代位求偿权纠纷一案，并于2021年3月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自动撤诉处理。 审判员  王英 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1704号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：王培根，男，1983年3月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与王培根借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初1860号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人王培根判决偿还申请人借款本金75013.57元，利息、罚息（截至2018年5月17日为4354.55元，并自2018年5月18日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费892元，由被执行人王培根负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币80260.12元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的80260.12元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1860号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2241号当事人：王照洲，男，汉族，1968年9月17日出生，住清丰县城关镇北街**，身份证号：。当事人：徐志虎，男，汉族，1986年10月28日出生，住华龙区江汉路东段九天城北门西侧“徐大姐香辣锅”店内，身份证号：。原告王照洲诉被告徐志虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告王照洲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王照洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王照洲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王照洲负担。审判员  ：李慧二〇二一年三月十八日书记员  ：李扬
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3208号 原告：林银芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：缪碧玲，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林银芳与被告缪碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告林银芳到庭参加诉讼，被告缪碧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林银芳向本院提出诉讼请求：1.判令缪碧玲向林银芳偿还借款本金100000元，并从2016年9月1日起按月息1.3%标准支付利息至全部债务还清为止；2.本案诉讼费由缪碧玲承担。事实与理由：林银芳与缪碧玲系朋友关系。2015年8月28日，缪碧玲因资金周转需要向林银芳借款100000元，林银芳于当日通过银行转账方式向缪碧玲账户汇入100000元。2016年8月27日，缪碧玲向林银芳出具《借条》一份，载明：缪碧玲向林银芳借款100000元，借款利息为每月1.3%。林银芳向缪碧玲出借款项后，缪碧玲仅支付一年的利息。林银芳多次催促缪碧玲偿还尚欠的借款本息，但均告无果。为此，林银芳特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 缪碧玲未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林银芳与缪碧玲系朋友关系。2015年8月28日，缪碧玲因资金周转需要向林银芳借款100000元，当日林银芳通过银行转账方式将借款100000元汇入缪碧玲账户。借款后，缪碧玲向林银芳支付了一年的利息。2016年8月27日，经双方结算，缪碧玲亲笔出具一张借款金额为100000元的借条交林银芳执存，借条落款时间为“2016年8月27日”。出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限。出具借条后截至2019年12月2日，缪碧玲以微信转账方式共归还借款本金4000元、利息500元，现尚欠借款本金96000元。林银芳经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由林银芳庭审陈述、借条原件、银行转账明细、微信聊天及转账记录截图等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。缪碧玲结欠林银芳借款96000元，有缪碧玲亲笔出具的借条、银行转账凭证及微信转账记录为据，由此认定双方借贷关系成立，故林银芳要求缪碧玲偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。缪碧玲出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.3%计算，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%，林银芳要求缪碧玲自2016年9月1日起至2020年8月19日按月利率1.3%支付借款利息，本院予以支持。因2020年8月20日之后的利息约定超过了合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院依法确定缪碧玲按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向林银芳支付利息，自2020年8月20日起算至款项还清之日止。缪碧玲已支付的利息500元应予以扣减。诉讼中，缪碧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、缪碧玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林银芳借款96000元及利息（自2016年9月1日起至2019年12月2日止利息按月利率1.3%计算，以借款100000元为基数；自2019年12月3日起至2020年8月19日止利息按月利率1.3%计算，以借款96000元为基数；自2020年8月20日起算至款项还清之日止利息按年利率15.4%计算，以借款96000元为基数；已支付利息500元应予以扣减）； 二、驳回林银芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取计1777元，由缪碧玲负担1765元，林银芳负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二一年三月一日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执554号 申请执行人：朱胜幼，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人朱胜幼于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的13.3679万元，被执行人在执行过程中主动履行5070.51元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初674号 原告：朱某，男，1985年8月18日出生，汉族，住江山市。 被告：江某，女，1992年6月20日出生，汉族，住江山市。 原告朱某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年3月4日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按朱某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。 审判员  徐奇琦 二〇二一年三月四日 书记员  刘芳芳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执407号申请执行人：徐军良，男，1964年2月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：范录同，男，1970年5月出生，汉族，河北省井陉县人。本院在执行徐军良与范录同借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初2447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范录同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人范录同名下车牌号为冀A1976B江铃牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人范录同自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年三月三十日书记员  张 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱炳南，男，1961年4月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省自然资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。 法定代表人：雷思维，该厅厅长。 再审申请人朱炳南因诉甘肃省自然资源厅土地登记查处回复一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 朱炳南申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，《关于查处申请的回复》属于行政诉讼受案范围。根据法律规定和甘肃省自然资源厅的调查行为，可认定甘肃省自然资源厅对于查处具有法定职责；根据《关于查处申请的回复》可认定再审申请人申请的内容为查处，非一、二审法院认定的内部监督行为，也并非是甘肃省自然资源厅向平凉市自然资源局作出的执法检查、督促履责行为。2.原一、二审法院未对再审申请人的诉求认真进行审查。本案存在平凉市自然资源局错误颁发国有土地使用权证的违法行为，甘肃省自然资源厅未尽合理调查义务且作出的《关于查处申请的回复》违反法定程序。综上，请求再审本案。 本院认为，本案焦点为案涉《关于查处申请的回复》是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第十项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，甘肃省自然资源厅应朱炳南申请就其反映的权属登记问题对平凉市自然资源局进行查处并将查处结果回复朱炳南，显系履行内部层级监督职责，未直接影响朱炳南权利义务，故不属于前述司法解释规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，朱炳南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回朱炳南的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐超 审判员  张梅 二〇二一年三月三十日 法官助理李欣 书记员韩岐
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初597号原告浦冬兰，女，1979年10月19日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告范魁，男，2001年12月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系浦冬兰之子。原告浦冬兰、范魁委托代理人宁用功，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告李娅萍，女，1977年12月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告浦绍文，男，1977年8月6日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告浦冬兰、范魁诉被告李娅萍、浦绍文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浦冬兰、范魁及其委托代理人宁用功、被告李娅萍及其委托代理人吕海，被告浦绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦冬兰、范魁向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失：1、死亡赔偿金18576元/年×20年=371520元；2、抚养费23455元/年×7年÷2=82092.50元；3、教育费7700元；4、精神抚慰金30000元，共计491312.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由，原告浦冬兰、范魁系母子关系，被告李娅萍、浦绍文系夫妻关系，被告浦绍文与原告浦冬兰系兄妹关系，2012年6月，被告家因建房施工需要，雇佣浦冬兰之夫、范魁之父范珍廷为其提供劳务，2012年7月17日中午，范珍廷在为被告家进行扎钢筋准备浇灌时，由于被告在高压线下违规建房，安全措施不到位，导致范珍廷被房屋上面的高压电电击死亡，事故发生后，被告拟好《协议书》让原告浦冬兰在上面签字按印，原告浦冬兰处于极度悲痛和精神恍惚下在《协议书》上签字捺印，随后，被告出钱办理了安葬事宜，但之后，被告公然违约拒不履行义务，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告李娅萍辩称：1、原告主张的权利已经过诉讼时效。2、范珍廷死亡后原告已与被告签订《协议书》，协议合法有效，对双方具有约束力，在协议效力未解决的情况下，原告外开协议提起诉讼要求被告赔偿无据，为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告浦绍文辩称：范珍廷死亡后，双方已达成协议，我因有事情一直未履行，对不起原告，从去年开始，我已外出打工，我按当时达成的协议履行。本院认为，范珍廷死亡后，就相关问题原告浦冬兰、范魁与被告李娅萍、浦绍文已达成协议签订《协议书》，在协议未被确认无效或撤销前，原告外开协议提起诉讼要求被告赔偿无据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：驳回原告浦冬兰、范魁的起诉。案件受理费人民币8670元，退还原告浦冬兰、范魁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇二一年三月二十九日书记员  张 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执739号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：刘静，重庆渝康律师事务所。被执行人：潘井伟，男，1984年2月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与潘井伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18729号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付案款30472.36元及利息，执行费358元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更314号罪犯李帅轲，男，1995年4月8日出生，汉族，初中肄业，原住河南省襄城县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0184刑初371号刑事判决，认定被告人李帅轲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年，并处罚金人民币15000元。审判后，河南省新郑市人民检察院提出抗诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫01刑终758号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省新郑市人民法院于2018年12月28日作出(2018)豫0184刑初1024号、(2018)豫0184刑初1138号刑事判决，认定被告人李帅轲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元,责令退赔被害人人民币37327.44元。刑期自2018年9月28日起至2021年7月28日止。于2019年1月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李帅轲减去有期徒刑四个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李帅轲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李帅轲自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李帅轲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅轲准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年9月28日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1458号 原告：宁波大麦健康科技有限公司，统一社会信用代码91330212MA281R7016，住所地宁波海曙区高桥藕缆桥西路**。 法定代表人：夏瀚青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晶晶，该公司员工。 被告：厉俊杰，男，1997年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波大麦健康科技有限公司与被告厉俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日诉至本院，诉请：1.被告偿还第一笔货款1900元；2.被告偿还第一笔货款1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波大麦健康科技有限公司的委托诉讼代理人袁晶晶到庭参加诉讼。被告厉俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 2020年9月28日和2020年10月10日，原告的工作人员通过微信与被告联系，共向被告订购纸杯30000只，约定单价0.1元。原告已实际支付了3000元货款。此后，被告向原告交付了1000只纸杯，其余货物未交付。原告多次联系被告无果。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝交易记录、以及原被的陈述予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉俊杰在判决生效之日起五日内退还原告宁波大麦健康科技有限公司款项2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉俊杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执848号申请执行人：史某，男，1987年9月29日出生，居民身份证号码3210841987********，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市临泽镇董潭村**。被执行人：宋某，女，1989年8月15日出生，居民身份证号码3422011989********，汉族，安徽省宿州市人，住高邮市临泽镇董潭村**。关于史某与宋某离婚纠纷一案，本案执行标的共计18000元，执行费170元。执行过程中，被执行人宋某已主动给付案款10000元，余款申请执行人自愿放弃，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，史某依据(2016)苏1084民初1622号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员 于金霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执45号申请执行人：王振华被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司案由：农村土地承包合同纠纷申请执行人：王振华与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初7877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行4322.19元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无房产、车辆登记信息；被执行人已被我院纳入失信名单及将公司法定代表人限制消费。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十日书记员  韩 鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执623号之一 被执行人：王明纲，男，1979年08月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人王明纲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 提取被执行人王明纲在芜湖市湾沚区公安局罚金、追缴违法所得885482.95元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二一年三月三日 书记员  罗 康
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执20号 申请执行人：李纯燕，女，1971年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄祥云，男，1971年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初526号民事调解书，依法受理李纯燕申请执行黄祥云民间借贷纠纷一案，已责令被执行人黄祥云履行法律文书确定的支付申请执行人李纯燕借款6000.00元及利息，并承担案件受理费85.00元及案件申请执行费50.00元的义务。因被执行人黄祥云未履行法律文书确定的义务，故申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日，本院通过总对总网络查控查询反馈，被执行人的无大额银行存款、工商登记信息、税务登记信息、车辆登记信息等，查询到被执行人有网络资金1600.28元，本院已依法扣划后向申请执行人发放。 二、2021年01月12日，本院向被执行人黄祥云送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，被执行人未在期限内履行全部义务。 三、2021年01月06日，本院通过贵州省不动产登记中心查询到被执行人名下有位于贵州省修文县（不动产权证号：xxxxxxxxxx）房屋。本院已对该房屋依法进行了查封，查封期限为三年（自2021年03月17日至2024年3月16日止）。该房屋申请执行人暂不要求处置。 三、2021年03月04日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2021年03月11日，本院依法将被执行人黄祥云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人李纯燕本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1600.28元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人黄祥云无财产可供执行，申请执行人李纯燕亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执20号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人黄祥云负有继续向申请执行人李纯燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十二日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1976号 上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会作用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何进，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志国，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人陈志国买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成庭外和解，陈志国向本院申请撤回对恒峰工程建设有限公司的起诉。 本院认为，陈志国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4374号民事判决； 二、准许陈志国撤回起诉。 一审案件受理费512元，减半收取为256元，由恒峰工程建设有限公司负担；二审案件受理费512元，减半收取为256元，由恒峰工程建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十五日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1500号申请执行人：西安尚飞窗饰有限公司，住所地:西安经济技术开发区。法定代表人：赵景坤,系该公司总经理。被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何煜，职务不详。申请执行人西安尚飞窗饰有限公司与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初15381号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为35923元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿35923元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇二一年三月八日书记员  张 盼
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇。负责人：易东，行长。委托代理人：李廷，公司员工。被执行人：李孝平，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1940号民事判决书,于2020年1月27日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行李孝平信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人截止2020年7月28日的借款本金19947.53元、利息2808.02元、逾期还款违约金1149.58元、消费手续费439.77元，合计24344.90元及其他利息、逾期还款违约金、垫付的诉讼费204元。在执行过程中：一、本院向被执行人李孝平经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，对被执行人李孝平银行账户内有银行存款5857.62元予以冻结、划拨，扣除执行费268元后，将其余案款5589.62元转入申请执行人指定的银行账户，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人李孝平名下无工商、房屋等登记信息。三、本院于2021年3月23日电话联系被执行人李孝平，李孝平称在最近几个月就会把银行卡还清。本院已告知其拒不履行义务的法律责任。四、本院依法对被执行人李孝平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人李孝平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人李孝平暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人已实现债权5589.62元，其余债权尚未实现，执行费268元被执行人已履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十九日书记员  张 跃
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初908号   原告：长治市鹏蕊商贸有限公司，住所地长治市。   法定代表人：杨某1。   被告：晋某，住所地山西省晋城市。   投资人：杨光善。   被告：杨某2，男，1973年10月8日出生，汉族，住晋城市。   原告长治市鹏蕊商贸有限公司与被告晋某、被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告长治市鹏蕊商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告长治市鹏蕊商贸有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 任晋平     二〇二一年三月二十二日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初406号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。 法定代表人：刘波,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：徐州华昌肥业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县师寨镇史小桥村。 法定代表人：袁维昌。 原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告徐州华昌肥业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年2月21日，原告长沙米拓信息技术有限公司以与被告徐州华昌肥业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告长沙米拓信息技术有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。 审 判 长  柯胥宁 审 判 员  叶波平 审 判 员  程 财 二〇二一年三月十一日 法官助理  井小莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终194号 上诉人（原审被告）：杭州跃航电子科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧，统一社会信用代码913301273112580767。 法定代表人：余余富，总经理。 委托诉讼代理人：王昌新，公司员工。 被上诉人（原审原告）：包建锋，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被上诉人（原审原告）：施小茶，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 上诉人杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）因与被上诉人包建锋、施小茶房屋租赁合同纠纷一案，跃航公司不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 原审判决认定，2018年6月20日，双方签订《千岛湖跃航财富中心公寓租赁合同》，其中约定，包建锋、施小茶将坐落于淳安县××镇××公寓××号楼××室房屋出租给跃航公司，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年每年租金18000元，第四年、第五年扣除营业成本后的经营收益部分由包建锋、施小茶与跃航公司按照8:2分成，租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；每年度免费赠送包建锋、施小茶20积分，该积分包建锋、施小茶可用以酒店住宿，并可授权亲友享受，平日1分入住1天、周末2分入住1天、旺季（法定节假日）5分入住1天，该积分包建锋、施小茶不可顺延至下一年度使用，也不可要求跃航公司以任何其他方式返还，只作自然消失处理。跃航公司承租包建锋、施小茶房屋后，因自身原因酒店一直未能营业，致包建锋、施小茶无法使用积分，亦未支付自2019年10月1日起至2021年4月1日止的租金，合计18000元。跃航公司在诉讼中要求免除疫情期间的租金。 包建锋、施小茶向原审法院提起诉讼，请求判令：1、跃航公司给付包建锋、施小茶自2019年10月1日起至2021年4月1日止的租金18000元，并支付该款自欠款之日起至付清之日止按日万分之三计算的滞纳金，前期的9000元自2020年4月1日起算，后期的9000元自2020年10月17日起算；2、跃航公司赔付包建锋、施小茶2018年10月1日起至2020年4月1日前的30积分的损失3600元；3、由跃航公司承担诉讼费。 原审法院认为，因双方自愿签订的《租赁合同》，不违反法律强制性规定，故合同有效。跃航公司未按约给付租金，应承担违约责任，因此包建锋、施小茶要求给付租金及违约金的请求，原审法院予以支持。因包建锋、施小茶主张的租金系疫情之后的租金，且跃航公司迟延履行系自身原因，故不能免除跃航公司责任。因合同约定的“积分”赠与，实际上属于促销让利的性质，而非单方无偿的赠与合同，故跃航公司不能成就包建锋、施小茶享受该利益，应折价赔偿损失。因此，包建锋、施小茶要求跃航公司赔偿相应损失3600元的请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定,原审法院于2020年12月15日判决:一、跃航公司于判决生效之日起十日内给付包建锋、施小茶自2019年10月1日起至2021年4月1日止的租金18000元，并支付该款自欠款之日起至付清之日止按日万分之三计算的滞纳金，前期的9000元自2020年4月1日起算，后期的9000元自2020年10月17日起算；二、跃航公司于判决生效之日起十日内赔付包建锋、施小茶2018年10月1日起至2020年4月1日前的积分损失3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由跃航公司负担。 宣判后，跃航公司不服，向本院提起上诉称：一审判决关于积分的认定是错误的。积分是没有价值的，只是在酒店正常经营的情况下给予提供住宿的，前提条件是酒店正常经营，现未经营该积分就无法兑现，租赁合同第三章：双方的权益和义务里第五条：甲方可获得年度免费赠送的积分20分的入住权。约定很清楚，甲方可获得积分的前提是条件成就，如果条件不成就，就可理解为不可获得积分，积分是用于住宿的，更不存在积分损失的说法。原审法院参照本地同类型酒店的经营价格120元/天计算不当，没有事实依据，原审认定由跃航公司支付3600元积分损失不合理。同时，因疫情影响，酒店不能正常开业，不可归责于跃航公司。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案受理费由包建锋、施小茶负担。 被上诉人包建锋发表答辩意见称：跃航公司的事实和理由不能成立，即使发生疫情也应当赔偿积分损失。 被上诉人施小茶未发表答辩意见。 原审被告跃航公司未发表意见。 二审期间，各方均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，跃航公司与包建锋、施小茶签订的《跃航财富中心公寓租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，各方均应按约履行。根据上述协议约定，跃航公司每年需向包建锋、施小茶支付20积分，该积分可免费用于酒店住宿。现酒店未能开业，跃航公司也未按约向包建锋、施小茶支付积分。双方的案涉协议签订于2018年，远在疫情发生之前，而案涉酒店从合同签订之日起至今仍未开业，跃航公司将酒店未能开业的原因归结于疫情，依据不足。因跃航公司未能开业不可归责于包建锋、施小茶，故原审法院酌情判决跃航公司赔偿包建锋、施小茶3600元尚属合理。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州跃航电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金瑞芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐森燕 书 记 员 钟国维
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初479号原告：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：边某、温某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2230.00元，由锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司负担。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保537号任利生、陈生林、陈鹏鹏、马晓红：申请人任利生与被申请人陈生林、陈鹏鹏、马晓红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2574号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值205400元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保537号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1791号原告：张清涛，男，汉族，初中毕业，住聊城市经济技术开发区。被告：张清晓，男，汉族，初中毕业，住聊城市茌平区。被告：张好岭，男，汉族，初中毕业，住聊城市经济技术开发区。原告张清涛与被告张清晓、张好岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。张清涛向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张清涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  贾西锋二〇二一年三月二十三日书记员  ×××
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初48号 原告：杨某，男，1953年8月7日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，退休教师，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：梁某，男，1970年2月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付香烟款人民币27100元，并承担自2015年10月2日起至2020年12月2日止按月利率1％计算的利息16802元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告购买原告香烟，共欠原告香烟款27100元，其承诺二个月内还清。逾期后，经原告多次追要被告至今未还。综上所述，恳请贵院判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月6日、7日，同年10月2日，被告分三次购买原告价值27100元的香烟，此后原告多次催要被告至今未还。上述事实有本院确认的原告的身份证复印件、欠条原件及原告陈述在案证实。 本院认为，被告购买原告香烟，被告应当按照双方结算时形成的欠条所载明的金额支付货款。故原告要求被告支付香烟款27100元及承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息的请求过高，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息5376元，其余请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效后五日内支付原告杨某烟款人民币27100元。并承担自2015年10月2日起至2020年12月2日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息5376元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李永恩 二〇二一年三月十六日 书记员  杨智杰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢97号吉林省惠东交通工程有限责任公司、玄振峰：本院于2021年3月2日立案执行的(2021)吉0204执恢97号申请执行人吉林省惠东交通工程有限责任公司与被执行人玄振峰借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初4191号民事调解书，被执行人玄振峰应履20万及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人玄振峰给付的执行款及利息，并书面放弃剩余部分，且被执行人玄振峰已交付执行费2,900元，申请执行人同意结案。故被执行人玄振峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初912号 原告：胡子晋，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：葛平，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告胡子晋与被告葛平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子晋及其委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告葛平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡子晋向本院提出诉讼请求：1.葛平偿还胡子晋借款6万元及自2017年11月24日起按年利率15.4%计算至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由葛平承担。事实与理由：2017年11月14日，葛平以生意周转为由向胡子晋借款6万元并出具借条，双方约定还款期限至2017年11月23日，如未能按期还款则按月利率2%支付利息。借款期限届满后，葛平未按约还款。胡子晋经催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 葛平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，葛平以生意周转为由向胡子晋借款6万元并出具借条，双方约定还款期限为2017年11月14日至2017年11月23日，如未能按期还款则按月利率2%支付利息。同日，胡子晋通过现金方式将借款6万元交付葛平。借款期限届满后，葛平未按约还款。 本院认为，葛平因需向胡子晋借款并出具借条，胡子晋向其交付了款项，并在庭审中对相关事实进行了合理陈述。双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，胡子晋向葛平交付借款后，葛平对该债务负有清偿责任。胡子晋要求葛平返还借款6万元并自2017年11月24日起按年利率15.4%支付逾期利息的主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持。葛平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据胡子晋提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡子晋借款6万元； 二、被告葛平于本判决生效之日起十日内支付原告胡子晋自2017年11月24日起至实际付清之日止的利息（以6万元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告葛平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年三月九日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执227号 申请执行人：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区建安南路53号，统一社会信用代码91511600709135068Q。 法定代表人:王德林，公司董事长。 被执行人：武胜县水务局，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路22号，统一社会信用代码11511322008790529W。 法定代表人：蒋宇平，该局局长。 本院受理执行的四川得友建工集团有限公司与武胜县水务局建设工程合同纠纷一案[（2020）川1622民初2742号民事判决书]。执行过程中，申请执行人四川得友建工集团有限公司和被执行人武胜县水务局自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年6月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执227号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯荣波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1106号原告：陈晓华，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：赵月，女，1994年1月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：白晓雪，女，1969年6月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告陈晓华诉被告赵月、白晓雪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈晓华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈晓华负担。审判员  贾丽二〇二一年三月九日书记员  韩晶
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执338号 申请执行人：台德宏,男,1973年9月21日出生,汉族,户籍地:金寨县,送达地址:金寨县产业园区汇通物流园德宏模板直销处。 被执行人:戈登纪,男,1973年10月20日出生,汉族，住金寨县。 被执行人：王文柱,男,1981年9月25日出生,汉族,住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初2913号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，对系统反馈的戈登纪、王文柱名下车辆已由我院其他案件查封，但未实际扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月二十五日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保181号本院（2021）吉0722执保181号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终509号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚觉新，男，1950年2月27日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人尚觉新物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执88号申请执行人徐萍，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人严凯，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1722号民事调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人徐萍与被执行人严凯合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人徐萍于2021年3月11日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1722号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月十一日书记员 ： 叶 茂
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执173号申请执行人：梨树县润发燃气有限公司法定代表人鞠洪殿，总经理。被执行人：四平市贯宇机械设备有限公司法定代表人宋官宇，经理。梨树县润发燃气有限公司与四平市贯宇机械设备有限公司不当得利纠纷执行一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县润发燃气有限公司于2021年1月19日向本院申请执行,要求被执行人四平市贯宇机械设备有限公司给付欠款82309.00.00元、诉讼费929.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院（2020）吉03民终1281号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年三月十九日书记员  孙伟业
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保110号 申请保全人：陈鸿雁，女，1978年10月17日生，住长春市高新区。 被保全人：高尚华，男，1986年5月15日生，住长春市绿园区。 被保全人：高波，男，1961年1月12日生，住长春市绿园区。 申请保全人陈鸿雁与被保全人高尚华、高波诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192财保8号民事裁定书，本院于2021年3月16日立案保全，在保全过程中，查封了被保全人高波名下位于长春市绿园区一汽二生活47-18栋，建筑面积38.70平方米的房屋（权利证号：长房权字第50XXX39号，丘地号：4-104/15-14108），（查封期限为叁年，查封日期2021年3月18日至2024年3月18日）；查封了担保人李伟名下坐落于长春市朝阳区前进大街以东震宇街以西，建筑面积97.00平方米的房屋（权利证号：长房权字第106XXX43号，丘地号：XXX-2507），（查封期限为叁年，查封日期2021年3月18日至2024年3月18日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2021）吉0192财保8号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2552号之二原告：段宝，男，1962年1月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏金宸达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金维刚。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩建华。原告段宝诉被告宁夏金宸达建筑工程有限公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案，本院于2021年2月23日立案后，原告段宝于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段宝撤诉。本案案件受理费42715元，减半收取21357.5元，由原告段宝负担。审判员  杜成军二〇二一年三月二十五日书记员  刘燕丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1446号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林秀平，女，1976年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与林秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执196号 申请执行人：蚌埠市瑞凯运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号徽商物流园D区10号，统一社会信用代码91340311MA2RW71M5U。 法定代表人：廖培齐，该公司总经理。 被执行人：安徽零度新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路南段甲骨文科技创新园E3栋，统一社会信用代码91340300MA2MUR2C9N。 法定代表人：赵小亮，该公司董事长。 本院在执行瑞凯运输有限公司与安徽零度新能源科技有限公司运输合同纠纷一案过程中，申请执行人蚌埠市瑞凯运输有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执262号本院受理的申请人任军章与被执行人罗作满承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月四日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执173号之一申请执行人：张某某,男,汉族，住大同市。被执行人：吴某，男,汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行6236XXXXX账户内存款人民币41332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郭志伟二〇二一年三月五日书记员  袁瑞峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2364号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玉枝，女，1944年5月18日出生，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李玉枝的存款、收入5000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月三日 书记员 木尔德
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初398号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，女，1991年4月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人王某某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日，被告人王某某通过微信联系等方式，介绍卖淫女潘某某至本区九亭镇九亭大街XXX号如家酒店内，向嫖娼人员赵某某卖淫。2020年10月21日，被告人王某某通过微信联系等方式，介绍卖淫女王某某至本区九亭镇九亭大街XXX号汉庭酒店内，向嫖娼人员苏某卖淫。2020年11月2日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、赵某某、张某某、苏某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、人口信息，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年三月十八日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执114号申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被执行人：曹建，男，1998年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人曹建国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第028100002号裁决书]，本院于2021年2月19日已立案执行。因被执行人曹建住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第028100002号裁决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄旭东审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初88号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人宋茂凯，男，1988年9月15日出生于江苏省丰县，回族，小学文化，务工，住江苏省徐州市丰县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月6日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被丰县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被萧县公安局取保候审。2021年3月18日经本院决定并由徐州市丰县公安局执行监视居住。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕42号                                                                               指控事实                       被告人宋茂凯在萧县杜楼镇八公里万衡驾校南侧户某某经营的宰羊场打零工期间，于2020年8月13日15时许，乘户某某夫妇外出之机，将冷库内的七包羊副品盗走，运回丰县家中。经萧县价格中心认定，被盗羊副品价值人民币2719元。案发后，被告人宋茂凯已将赃物退还被害人，并取得被害人的谅解。被告人宋茂凯于2020年8月15日主动到萧县公安局杜楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币四千元                               被告人             意见                       被告人宋茂凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人宋茂凯犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋茂凯曾因盗窃罪被判处刑罚，尚有其他前科，具有从重处罚情节；自愿认罪认罚，主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定。                                           判决结果                       被告人宋茂凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韩冬丽                                                 二O二一年三月二十二日                         书 记 员 毛娜娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执741号申请执行人：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华雄杰，法定代表人。被执行人：上海璞玫信息科技有限公司，住所地上海市静安区陕西北路６６号２２０３室—Ａ。法定代表人：徐中杰，法定代表人。上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与上海璞玫信息科技有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0101民初15108号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海璞玫信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海璞玫信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海璞玫信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2194号申请执行人：丁磊，男，1981年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：丁茹懿，女，2004年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：倪倩(系丁茹懿的母亲)，住所地上海市浦东新区高木桥路XXX号(二楼)。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。本院依据我院作出的(2020)沪0115民初34578号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执448号之一 被执行人：曾海波，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人曾海波诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人曾海波的财产进行查证，冻结并强制扣划被执行人曾海波名下银行账户人民币3987元。 本院认为，（2019）粤0303民初2971号判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元已从被执行人曾海波名下银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾海波名下财产的冻结； 二、（2019）粤0303民初2971号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年三月十日 书记员  蔡冰冰
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执403号 申请执行人：赵永斌，男，1956年5月4日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：张树昶，男，1983年4月7日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人赵永斌与被执行人张树昶责令退赔一案中，被执行人于2021年3月3日退赔238.84元。被执行人已履行全部给付义务，故赵永斌向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1177号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：李支华，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告李支华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4661号原告：迪斯派机电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼3室，统一社会信用代码91320583MA1UUKH45E。法定代表人：马宇鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市周市鑫茂诚精密模具厂，住所地江苏省昆山市周市镇万安路北侧，统一社会信用代码92320583MA1PRKHJ76。原告迪斯派机电（昆山）有限公司与被告昆山市周市鑫茂诚精密模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告迪斯派机电（昆山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，后于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告迪斯派机电（昆山）有限公司撤诉处理。审判员  张燕华二〇二一年三月十八日书记员  沈丹琪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初147号 原告：杨素杰，男，1966年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：朱新方，男，1967年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告杨素杰与被告朱新方劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨素杰、被告朱新方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨素杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳动报酬3,125元；被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年9月至11月，被告雇佣原告给其棉花地拔草、摘棉花、装车等共计27.5个工，一个工150元，共计4,125元。已付工钱1,000元，还欠3,125元，被告称因自己棉花赔钱，没有钱支付。原告多次催要，被告说还是没钱，至今未偿还。 被告朱新方辩称，我不认可还欠原告3,125元，原告只给我干了11天的活，一天100元，共1,100元。其中1,000元已给原告，原告也认可，剩余100元，原告从我这拿走48公斤棉花抵定100元，因此我现在不欠原告的钱，原告也没有证据证明我还欠他的钱。 本院经审理查明以下事实，被告已于2018年12月原告回老家时给了被告1,000元。原告从被告处拿了48公斤棉花抵顶100元，原告也认可。被告还欠原告3,125元，没有提供任何证据进行证明。 本院认为，对于被告已给原告偿还1,000元及原告从被告处拿了48公斤棉花抵顶100元，原告均以认可，故被告已偿还给原告1,100元，本院予以认定。对于原告主张的被告还欠3,125元，原告只是口头陈述，没有提交任何证据，因此原告对自己的诉讼请求所依据的事实要提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故对于原告主张的被告还欠3,125元诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨素杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  常艳英 二〇二一年三月二十三日 书记员  张艳红