吉林省永吉县人民法院民事判决书（2020）吉0221民初1560号原告：刘生，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：刘宝林，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘懿增，男，1997年8月7日出生，汉族，公务员，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李绍龙，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：姚万涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏纯，该公司员工。原告刘生与被告刘宝林、李绍龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生及其委托诉讼代理人杨建、被告刘宝林的委托诉讼代理人刘懿增、被告李绍龙、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人杨旭生、被告阳光保险吉林支公司的委托诉讼代理人魏纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝林、李绍龙赔偿原告医疗费12,019.39元、护理费9,263.40元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费9,597.60元、交通费300.00元、电瓶车修理费200.00元、残疾赔偿金67,827.90元、精神损害抚慰金10,000.00元，合计111,008.29元。2.判令刘宝林、李绍龙承担本案诉讼费。3.判令人保吉林市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，并承担连带责任。4.阳光保险吉林支公司在商业险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月1日，原告刘生驾驶电动三轮车，在吉桦路永吉县气象局路段与刘宝林驾驶的×××号小型汽车相撞，造成原告受伤。2019年6月21日，永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘生承担事故的主要责任，刘宝林承担事故的次要责任。×××号小型汽车车主是李绍龙，其在人保吉林市分公司投保了交强险，在阳光保险吉林支公司投保了商业三者险。刘生在永吉县人民医院住院治疗18天，经诊断为头部外伤，并经鉴定构成八级伤残。原告为维护自身合法权益向法院提出赔偿诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘宝林辩称，承认原告陈述的案件事实，但不同意赔偿其主张的误工费，因其年满73周岁已达到退休年龄，故不应支持其误工费。另外，原告主张的精神损害抚慰金过高。李绍龙辩称，答辩人是案涉车辆的所有人，为案涉车辆投保了交强险和商业险，并将案涉车辆租给了案外人周某，周某又将车租给下一家，下一家又将车租给刘宝林。因原告承担本起事故的主要责任，故答辩人不同意承担赔偿责任，也不同意承担本案诉讼费。人保吉林市分公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险，我公司对于原告符合法律规定和保险合同约定的诉讼请求同意赔偿。其中，对刘生诉请的误工费，我公司不同意赔偿。因刘生已满73周岁，超过法定退休年龄，已基本丧失劳动能力，并且刘生未对误工期限予以确认并鉴定。刘生酒后驾车与刘宝林停放在路边的车辆相撞，刘生承担本起事故的主要责任，故我公司不应该赔偿其精神损害抚慰金。我公司对刘生的伤残等级有异议，伤残等级的划分是按照原告的肢力等级进行评定。刘生患有蛛网膜下腔出血24年，并伴有软化灶及腔梗，这几项病症对肢力有较大影响，所以我公司申请对原告的伤残等级及与此次交通事故的因果关系、参与度重新进行司法鉴定。阳光保险吉林支公司辩称，案涉车辆在我公司投保了商业三者险，我公司同意对超出交强险部分按照事故责任比例30%进行赔偿。原告共计住院17天，并非其主张的18天，住院伙食补助费应该按照17天进行计算。其他答辩意见同人保吉林市分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：证据一（道路交通事故认定书一份），证据二（该组证据中的病人费用清单一份、医疗费票据三张）。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.证据二（该组证据中的永吉县人民医院住院病案一份），各被告对该份证据的真实性均无异议，本院予以采信。人保吉林市分公司与阳光保险吉林支公司对刘生的住院天数提出异议。经核实，刘生实际住院天数为17天，故本院对刘生关于住院天数为18天的证明问题，不予采信。2.证据三（吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份），各被告对证据的真实性均无异议，但因此份鉴定意见书系刘生诉前自行委托鉴定所形成的，故人保吉林市分公司和阳光保险吉林支公司对刘生构成八级伤残的鉴定意见提出异议，人保吉林市分公司申请重新进行司法鉴定。经本院释明，人保吉林市分公司在限定期限内虽提交了重新鉴定的申请书，但未按本院传唤时间到场抽取鉴定机构，应视为其放弃了相关权利，故本院依法终结鉴定程序。综上，本院经审核认为，该份证据能够证明刘生颅脑损伤构成八级伤残，护理期为伤后60天，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：李绍龙系×××号小型汽车（案涉车辆）的所有人，其为该车在人保吉林市分公司投保了交强险，在阳光保险吉林支公司投保了商业三者险（保险金额500,000.00元）及不计免赔险。保险期间自2018年10月28日至2019年10月27日。李绍龙自述其将该车租赁给案外人周某经营。2019年6月1日19时40分，刘生酒后驾驶电动三轮车，在吉林省永吉县G202（吉桦路）永吉县气象局前路段与刘宝林驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏，刘生与电动三轮车乘车人刘某、唐某受伤（刘某与唐某已提起另案民事诉讼）。当日，刘生被送往永吉县人民医院救治，共计住院17天，支付医疗费12,059.19元（门诊费370.68元+住院费11,688.51元），于2019年6月18日出院。出院诊断：头部外伤、右顶部头皮裂伤、右耳廓裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、右顶颅内血肿、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、多发脑梗塞。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，刘生负主要责任，刘宝林负次要责任，乘车人刘某、唐某无责任。2019年12月5日，刘生女儿刘艳侠委托吉林金星司法鉴定所对刘生的伤残程度及护理时间进行司法评定。2019年12月13日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第942号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.颅脑损伤致八级伤残。2.护理期：自伤后60天。另查明，刘宝林自述事故发生当天，其系为别人代班出车，当天车辆运营收益归其本人所有。本院认为，刘宝林驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，造成刘生受伤，其过错行为与刘生遭受的损害后果具有因果关系。刘宝林虽非车辆所有人，但事故发生时，其是实际使用人，故刘生有权请求刘宝林承担赔偿责任。因刘生在本起事故中负主要责任，即其对损害的发生也存在过错，故依法可以减轻刘宝林的赔偿责任。车辆所有人李绍龙对损害的发生无过错，故对刘生的损害不承担赔偿责任。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。本起交通事故造成刘生与乘车人刘某、唐某受伤，三人同时起诉刘宝林、人保吉林市分公司和阳光保险吉林支公司，应先由人保吉林市分公司在交强险责任限额内按照上述三人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由阳光保险吉林支公司根据商业险保险合同约定，在第三者责任保险责任限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人刘宝林承担30%的赔偿责任。刘生请求在交强险赔偿限额内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照吉林省高级人民法院下发的2020年度人身损害赔偿执行标准，本院对原告请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：即刘生住院共支付医疗费12,059.19元，其实际请求医疗费12,019.39元，不违反法律规定，予以认定。2.护理费：根据司法鉴定意见，刘生护理期为60天。经计算，护理费为9,263.40元（154.39元/天×60天），予以支持。3.住院伙食补助费：刘生实际住院17天，经计算，住院伙食补助费为1,700.00元（100元/天×17天），予以支持，对超出部分，不予支持。4.误工费：本起事故发生于2019年6月1日，刘生首次定残日为2019年12月13日。刘生虽未向本院提交证据证明其持续误工天数，但根据其护理期为60天的鉴定意见，本院推定其伤后60日无法从事正常的体力劳动，故刘生主张其误工期限为60天，不违反法律规定。人保吉林市分公司和刘宝林虽抗辩刘生已超过法定退休年龄，但并无证据证明刘生不具有劳动能力。刘生系农民，经计算，误工费为6,958.34元（3,479.17元/月×2月），予以支持，对超出部分，不予支持。5.交通费：原告虽未向本院提供交通费正规票据，但根据其就医、司法鉴定与家庭住址的实际距离等情况，本院对原告的该项请求酌情支持200.00元，对超出部分，不予支持。6.电瓶车修理费：刘生请求被告赔偿其电瓶车修理费200.00元，对此其未向本院提交证据予以证明，故应由其承担不利后果，本院对其该项请求，不予支持。7.残疾赔偿金：即67,827.90元（32,299.00元/年×7年×30%），予以支持。8.精神损害抚慰金：本院结合刘宝林的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，对刘生的此项请求，酌情支持5,000.00元，对超出部分，不予支持。上述各项费用合计102,969.03元，应由被告赔偿如下：1.医疗费12,019.39元、住院伙食补助费1,700.00元，合计13,719.39元，由人保吉林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6,976.06元（与另案诉讼按损失比例确定赔偿数额）。2.护理费9,263.40元、误工费6,958.34元、交通费200.00元、残疾赔偿金67,827.90元、精神损害抚慰5,000.00元，合计89,249.64元，由人保吉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87,011.30元（与另案诉讼按损失比例确定赔偿数额，优先赔偿精神损害抚慰金）。3.阳光保险吉林支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告2,694.50元【（13,719.39元-6,976.06元+89,249.64元-87,011.30元）×30%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿刘生6,976.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘生87,011.30元，合计93,987.36元。二、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任保险责任限额内赔偿刘生2,694.50元。三、驳回刘生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.00元，由刘宝林负担1,109.00元，由刘生负担151.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜丽新 二〇二一年三月十七日书记员 宋 莹