wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执321号 申请执行人肖调顺，男，1962年7月22日出生，汉族，住洞口县。 被执行人洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县洞口镇洞口经济开发区经开路。 法定代表人陈凡，该公司总经理。 申请执行人贺艳玉与洞口县雨虹建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年三月十二日 书记员  周瑛琪
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢510号之一 申请人:陈彐涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人;黎金平，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人;胡秀英，女，1964年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人;熊小金，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人;卢金华，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 陈彐涛申请黎金平等合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人陈彐涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982恢510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月五日 书记员  阮 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执15号 关于饶洪溶与陈香民间借贷纠纷一案，（2020）粤1391民初1657号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执15号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人陈香名下银行存款21529元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15958号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪0106执15958号申请执行人上海亿啼广告有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海亿啼广告有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初39774号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海金闵房地产开发有限公司支付款项107696元。本院立案后，于2020年12月30日向被执行人上海金闵房地产开发有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海金闵房地产开发有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息，其名下银行账户已被多家法院冻结，本院依法轮候冻结。由于被执行人上海金闵房地产开发有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海金闵房地产开发有限公司发出限制高消费令。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年3月16日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海亿啼广告有限公司对被执行人上海金闵房地产开发有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海金闵房地产开发有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海金闵房地产开发有限公司目前名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年三月十八日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员王志靖附：相关法律条文
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初480号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈琪，男，1985年1月1日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈琪偿还原告邮储监利支行卡号62×××82信用卡透支款本金12945.59元、利息1896.38元及违约金2236.99元，合计17078.96元（利息及违约金已算至2020年8月27日），以后的利息及违约金按双方约定计算至被告清偿全部透支款本息及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，被告陈琪向原告邮储监利支行申请办理信用卡，经过原告方审批，被告符合办理信用卡条件，并于同日核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月27日，被告尚欠信用卡透支款本金12945.59元、利息1896.38元及违约金2236.99元，合计17078.96元未还，经多次向被告催要，被告仍未还款。为此，诉至本院，请求法院依法判决如前所请。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表复印件一份。证明被告陈琪同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约等内容。证据二：被告陈琪的欠款明细截屏一份。证明截止2020年8月27日，被告尚欠原告方信用卡透支款本金12945.59元、利息1896.38元及违约金2236.99元，合计17078.96元未还。证据三：被告陈琪使用信用卡交易流水截屏一份。证明被告陈琪使用信用卡的详情。被告陈琪未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告陈琪未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，被告陈琪向原告邮储监利支行申请办理了卡号为62×××82的信用卡，双方签订的《信用卡信用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账列明的最低还款额，用户除按规定支付透支利息（按日万分之五计算）外，还应按最低还款额未还部分支付违约金（按月利率5%计算）；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年8月27日，被告陈琪透支卡号为62×××82的信用卡本金12945.59元、利息1896.38元及违约金2236.99元，合计17078.96元未还。本院认为：被告陈琪申请办理原告邮储监利支行的信用透支卡，承诺遵守邮储监利支行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告陈琪有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议约定履行还款义务，其逾期不还，已构成违约。故原告要求被告陈琪偿还透支信用卡本金12945.59元、利息1896.38元及违约金2236.99元，合计17078.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈琪于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行卡号为62×××82信用卡透支款本金12945.59元及利息、违约金（利息按日万分之五、违约金按月利率5%计算，按照原、被告双方约定即中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费226元，减半收取113元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二一年三月五日书记员  田 庄
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执479号申请执行人王丽媛与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金4679.10元，案件受理费397.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款5076.10元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初640号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执479号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3723号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：鲁瑜瑾，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告鲁瑜瑾（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加诉讼，被告鲁瑜瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费387.93元及迟延支付的违约金（违约金以387.93元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为48.01元），以上本息合计435.94元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-2413业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2011年8月23日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2018年9月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，但提交书面答辩意见称：被告已于2018年1月8日将房屋出售给李东旭，故对原告的起诉提出异议。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）2413号房，该房屋用途为住宅，建筑面积53.88㎡。2011年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）2413号房屋，建筑面积53.88平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2018年9月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。被告另提交了一份其与李东旭于2018年1月8日签订的《二手房买卖合同》复印件，拟证明被告将案涉房屋出售给了李东旭。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2018年9月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为387.93元（53.88平方米×4个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为33.2元。2021年2月5日起，以387.93元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。被告提交的《二手房买卖合同》系复印件，且案涉房屋并未办理过户手续，不能发生物权转移的法律效力，《前期物业管理服务协议》的合同主体亦未发生变更，故不能达到被告的证明目的。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁瑜瑾于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费387.93元；二、被告鲁瑜瑾于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金33.2元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以387.93元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告鲁瑜瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年三月十二日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执1号之五 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：原小冬（曾用名：原晓冬，别名：原涛），男，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，原大庆幸福家源房地产经纪有限公司经理，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：原晓龙，男，中共党员，汉族，大专文化，大庆油田钻探工程公司固井作业班工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：邱丽敏，女，汉族，大专文化，大庆金典润德典当有限公司法定代表人，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：刘少宏，男，中共党员，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：曲洪远，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李颜晶，男，汉族，大专文化，大庆油田钻探运输公司有偿解除劳动合同人员，住黑龙江省大庆市高新区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李德宝，男，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省青冈县，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：邱海友，男，汉族，初中文化，无职业，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：常迪，男，汉族，中专文化，大庆金典润德典当有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李维峰，男，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、原晓龙、邱丽敏、刘少宏等人刑事责令退赔、追缴违法所得、没收财产、罚金一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，本案执行依据确定公安机关在案查封的原晓光名下位于海南省琼海市房产，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖海南省琼海市房产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年三月三日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉 附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初110号公诉机关陆良县人民检察院。被告人吕绍朋，男，汉族，1991年3月19日出生于云南省会泽县，初中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人吕绍朋犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于3月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人吕绍朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日22时18分，被告人吕绍朋无证、酒后驾驶云Ｄ.69Ｔ**号小型普通客车行驶至陆良县北坛路中兴路路口（屠宰场路段），被公安民警查获。经法医鉴定，送检吕绍朋血样中定性检出乙醇，含量为102.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吕绍朋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吕绍朋判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人吕绍朋对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕绍朋的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕绍朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕绍朋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人吕绍朋具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人吕绍朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月十一日书记员  胡彦楠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢117号 季小海： 申请执行人余云于2021年3月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2181号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为季小海。在本院执行过程中，被执行人季小海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢117号案予以结案（你此前所持有的护照已依法被吊销，请重新办理）。 。 二〇二一年三月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执631号申请执行人：上海林衍企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林飞雨，总经理。被执行人：曹杰夫，男，1992年4月5日生，汉族，住江苏省。原告上海林衍企业管理有限公司与被告曹杰夫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15754号民事调解书已经发生法律效力。因被告曹杰夫未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月13日立案执行。原告要求曹杰夫支付50,000元，违约金20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月19日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初761号 原告：张菊飞，女，1970年9月4日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居江波工艺品有限公司（个人独资），住所地：仙居县下各镇良丰路邮政储蓄银行往北100米。 法定代表人：周江菠，系经理。 被告：周爱金，男，汉族，住仙居县。 原告张菊飞与被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告张菊飞的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告劳务费3500元并支付逾期利息（利息从2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5、6月份左右，原告受雇佣于被告仙居江波工艺品有限公司，为其公司从事后装配工作。2020年5月18日经结算被告仙居江波工艺品有限公司尚欠原告劳务费3500元，由被告周爱金确认签字，约定每月付1000元，在2020年8月底前付清，周爱金是周江菠的父亲。到期后，原告多次向被告讨要劳务费，但被告均以种种理由推诿不付。原告认为，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉，请法院判如所请。 被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金都未作答辩。 本院经审理查明：被告周爱金系仙居江波工艺品有限公司法人代表周江菠的父亲。2019年5、6月份左右，原告张菊飞受雇佣于被告仙居江波工艺品有限公司，为其公司从事后装配工作。因被告仙居江波工艺品有限公司没有及时支付原告等人的劳动报酬，原告等人向当地政府劳动监察部门投诉。2020年5月18日经结算，被告仙居江波工艺品有限公司尚欠原告张菊飞劳务费3500元，由被告周爱金出具给原告《欠条》一份，确定欠原告工资3500元，并约定每月付1000元，在2020年8月30日前付清。但逾期后，因被告仍没有支付，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证据：被告周爱金出具的《欠条》原件一份，2020年5月14日被告周爱金在劳动监察部门接受调查询问的笔录复印件一份，来源于下各镇政府劳动监察部门的《仙居县劳动保障监察投诉登记表》复印件一份，《拖欠工资登记表》复印件一份（系根据投诉工人的投诉登记），被告仙居江波工艺品有限公司的《企业登记情况》一份，收款人为泮进云出具给台州杂拉工艺有限公司的《收据》一份，该证据证明原告以及泮进云等人是为被告仙居江波工艺品有限公司干活的，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：从原告张菊飞等人做工的场所是在被告仙居江波工艺品有限公司承租的位于××街道××村××房，以及其他证据综合看，原告是为被告仙居江波工艺品有限公司做工的，应由被告仙居江波工艺品有限公司支付原告劳动报酬。被告周爱金系被告仙居江波工艺品有限公司的法人代表周江菠的父亲，自愿出具给原告《欠条》，因此应按《欠条》约定支付钱款给原告，而且不能免除被告仙居江波工艺品有限公司的支付责任，二被告系共同付款人。被告没有按约支付劳动报酬，属违约，应承担支付劳动报酬及逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案欠劳动报酬的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应按法律事实发生时的法律即《中华人民共和国合同法》处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金在本判决生效之日起十天内支付给原告张菊飞劳动报酬3500元及逾期利息（利息从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督136号申请人：孙元东，男，1980年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王文学，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王斌，男，1990年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人孙元东于2021年3月12日向本院申请支付令。孙元东称，王文学与王斌系父子。2021年1月24日，二人向孙元东借款107900元用于种植土地，二人为孙元东出具了借据。现孙元东要求王文学、王斌共同返还借款107900元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，孙元东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王文学、王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付孙元东借款107900元。申请费819元，由王文学、王斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月十二日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2528号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周道龙，男，1990年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周道龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周道龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24390.95元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周道龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75600元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周道龙未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金19398.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周道龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周道龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金19398.82元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计205元，由被告周道龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之十三申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终118号上诉人（原审被告）：温州平安国际旅游有限公司。住所地：温州市鹿城区雪山路**。法定代表人：郑高强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：浙江精诚国际旅游有限公司。。住所地：温州市鹿城区人民东路**9F法定代表人：叶宣伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶旭,浙江旭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瓯治,浙江旭峰律师事务所律师。上诉人温州平安国际旅游有限公司因与被上诉人浙江精诚国际旅游有限公司合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员郑建文、罗奇豪参加评议的合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2021年3月15日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人温州平安国际旅游有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州平安国际旅游有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1031元，减半收取515.5元，由上诉人温州平安国际旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 郑建文审 判 员 罗奇豪二〇二一年三月十五日代书记员 杨焰杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1126号 原告：吴俊峰，男，1970年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201810040809。 被告：纪强，男，1978年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告吴俊峰诉被告纪强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊峰撤回起诉。 本案受理费10734元（原告已预交），由原告承担5367元，退回原告5367元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李影泉
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终583号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区楼XX、203铺 。负责人：夏德孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秋菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工被上诉人（原审原告）：周桐，男，汉族，1987年3月9日出生，住渭南市XX城县。 委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周桐财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人赵秋菊，被上诉人周桐委托诉讼代理人张寒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求依法改判（2020)陕0502民初90号民事判决：支付周桐车辆损失及施救费145000元，差额6584元。事实与理由：该事故陕AXXXXX车辆出险后，私自委托渭南市恒信价格评估有限责任公司司对车辆损失进行评估后要求我司赔偿，根据机动车损失保险条款第十六条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人就当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”之规定，鉴定时未通知我司，剥夺我司参与定损的权利随后我司申请对该车辆损失重新鉴定，一审法院支持我司的申请意见，但陕西博彤价格评估有限公司在鉴定过程中未对陕AXXXXX车辆进行实际损失评估，仅参考渭南市恒信价格评估有限责任公司的照片出具鉴定结论，有失公平公正原则；另当庭周桐方未提供该车辆修理发票，无法证明该车辆实际修复费用。周桐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审重新鉴定质证期间上诉人所提供的定损项目与鉴定一致，证明上诉人在前期对车辆进行了定损，就价格问题与上诉人未达成一致产生纠纷，重新鉴定的结果是车辆损失的最终结果。两次鉴定的项目一致，只是价格有差异。周桐向一审法院提出诉讼请求：1、请求保险公司赔偿周桐车辆损失费154136元、施救费4300元，共计158436元。2、本案诉讼费和鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实如下：2019年12月7日23时20分，XX号小型客车由东向西行驶至201省道314公里+100米时，因操作不当致使车辆侧翻到公路北侧的水渠内，导致车辆受损的交通事故一起。该次交通事故经澄城县公安局交通警察大队第610525420190000149号道路交通事故认定书（简易程序）认定，周双财应负事故全部责任。另查，陕AXXXXX号车系周桐所有，该车在保险公司投有保额为389790元车辆损失险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期内。再查，该车花费施救费4300元。该车经渭南市恒信价格评估有限公司作出渭恒车评字（2019）131号道路交通事故车物损失价格评估结论书结论为：车辆损失为154136元。花费评估费4300元。在审理过程中，保险公司对该车辆损失评估鉴定结论系单方鉴定为由，申请重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托，陕西博彤价格评估有限公司于2020年9月1 6日作出陕博彤评字（2020）第09021号关于陕AXXXXX号小型越野客车车辆损失价格评估报告，车辆损失评估为147284元。一审法院认为，周桐与保险公司之间机动车商业保险合同关系成立。周桐依约向保险公司交纳保费，因投保车辆系单方交通事故造成的损失，保险公司应按照保险合同约定承担继续履行的赔偿责任。陕博彤评字（2020）第09021号车辆损失价格评估结论书系双方对鉴定材料进行质证后并由双方选定的机构作出的鉴定，作出的评估结论较客观、公正，对该价格评估结论书一审法院依法予以认定，故陕AXXXXX号车的车辆损失为147284元。周桐诉请的施救费一节，保险公司不持异议，对此予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内向周桐在车辆损失险范围支付保险金147284元、施救费4300元，共计151584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元、鉴定费4300元，由渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，保险公司对一审认定的车辆损失数额中的6584元有异议，但是未提供相反证据否定一审法院认定车辆损失所依据的司法鉴定意见，而且该鉴定意见是保险公司对周桐所提供单方委托鉴定意见提出异议，并申请司法鉴定，经人民法院依法委托鉴定机构所作鉴定意见，保险公司未提供充分证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定理由或者不应采信的充分证据，故原审根据该鉴定意见对车辆损失所作认定正确，其上诉理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。                      审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                    二〇二一年三月二日               法官助理    杨 茹 月书  记  员      王    真
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初598号 原告：王峥，女，1994年4月18日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：刘思宇，男，1995年11月25日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告王峥与被告刘思宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王峥撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二一年三月十五日 书记员  冯文文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初146号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姜国华，1967年11月5日出生，汉族，捕前无业，住江苏省如皋市。被告人姜国华曾因犯诈骗罪，分别于2017年7月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2019年1月4日刑满释放。被告人姜国华于2021年1月23日被公安机关羁押审查，因涉嫌诈骗犯罪于次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人姜国华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年3月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人姜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年12月，被告人姜国华通过“探探”软件认识被害人王某。姜国华向王某隐瞒已婚事实，虚构自己有事业、在上海有房产等事实，骗使王某与其交往。后被告人姜国华以需要包红包冲喜为由，骗取王某人民币12000元。2021年1月23日下午，民警根据线索在本市观前街人民商场内将被告人姜国华抓获。归案后，被告人姜国华辩称仅诈骗人民币4800元，后承认全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜国华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人姜国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜国华有其他前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人姜国华有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人姜国华退赔被害人人民币12000元。被告人姜国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人姜国华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜国华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2022年1月22日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人姜国华退出赃款人民币一万二千元，并发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐海根二〇二一年三月二十五日法官助理 许雅璐书 记 员 温 善
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢140号 黄钧荣、李红敏： 本院立案执行申请执行人黄钧荣与被执行人李红敏借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执恢140号。在执行过程中，被执行人李红敏已向申请执行人黄钧荣还清全部欠款本息。申请人黄钧荣申请结案。台山市人民法院（2021）粤0781执恢140号案、原案号（2019）粤0781执1814号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初155号 原告：付伟春，男，1972年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：付玉仓，男，1963年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：尚延勤，女，1970年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：吴小军，男，1982年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告付伟春诉被告付玉仓、尚延勤、吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告付伟春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付伟春撤回起诉处理。 审 判 员周 晓 琴 二 〇 二 一年 三 月 十 日 书 记 员  李 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6218号原告：聂迎春，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告：孙加潘，男，1991年9月21日生，汉族，住所地江苏省启东市。原告聂迎春诉被告孙加潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告聂迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂迎春撤诉处理。审判员  朱跃星二〇二一年三月二十三日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1617号原告：刘树刚，男，1988年2月29日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：程祥才，男，1965年1月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。公民身份号码：×××。原告刘树刚与被告程祥才合同纠纷一案，本院受理后，原告王贵军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告刘树刚撤回起诉。审判员 刘韦廷二○二一年三月二十三日书记员 毕 艳
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢26号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人黄军飞 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日依法立案执行，执行中,申请执行人于2020年6月29日向本院撤回本案执行申请,本院依法裁定终结执行。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复执行,被执行人黄军飞向本院交纳17373.25元,其中17182.68元作为执行款发放给申请执行人,190.57元作为执行费发放,同时申请执行人向本院提交结案申请,明确对剩余债权予以放弃。本案恢复后已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初393号原告：张某，住太原市。被告：毛某，住太原市。原告张某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告张某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费165元，由原告张某负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月二十三日书记员 甄配
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王**军，女，1977年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区（户籍地湖北省大冶市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王**军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王**军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金77689.6元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息7650.1元、逾期还款违约金5778.59元，共计13428.69元，并偿还以欠款本金77689.6元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年8月20日向被告发放了账号为52×××68的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金77689.6元及相应利息、费用，合计91118.29元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王**军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为52×××68。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期142天，其上述账户尚欠原告透支本金77689.6元、利息7650.1元、费用5778.59元（逾期还款违约金5778.59元），合计91118.29元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7354.62元（77689.6元×24%÷360天×142天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金77689.6元；二、被告王**军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用7354.62元，并支付以77689.6元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1039元，由被告王**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1446号 上诉人（原审被告）：浙江兴意金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇启辉路**。 法定代表人：马爱娟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈国忠，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：杭州强圣文化艺术有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁路****。 法定代表人：孙金富，执行董事。 上诉人浙江兴意金属制品有限公司因与被上诉人陈国忠以及原审被告杭州强圣文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，原审法院向上诉人浙江兴意金属制品有限公司送达交纳上诉案件受理费通知书时，告知其在接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费33285元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但在指定期限内，浙江兴意金属制品有限公司未交纳上诉费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江兴意金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  赵 魁 审判员  陈俊杰 二〇二一年三月十一日 书记员  沈冰洁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执390号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：孙继涛，女性。 本院在执行孙继涛罚金纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初63号刑事判决书已发生法律效力。长春市九台区人民法院于2021年3月4日立案执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 程
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执876号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高要支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街116号首层-二层,统一社会信用代码91441283195472963B。法定代表人：吴启棠。 委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。 被执行人：周金锋，男，汉族，1979年02月17日出生，住肇庆市高要区，被执行人：蒙彩艳，女，汉族，1988年08月15日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司高要支行与周金锋、蒙彩艳金融借款合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人周金锋、蒙彩艳位于肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T2座1101房【产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0027772号】，拍卖成交价为723856元，同时扣划被执行人蒙彩艳账户存款2137.71元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述执行款未能清偿本案债务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终561号 上诉人（原审被告）：闪井岗，男，1975年5月15日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐陶军，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽省新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年社区润地******。 法定代表人：李先锋，执行董事兼总经理。 上诉人闪井岗与被上诉人徐陶军、原审被告聂朋洋、原审被告凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闪井岗于2021年3月23日向本院提交了撤回上诉申请，恳请人民法院准许。 本院认为，闪井岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏明秋 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年三月二十四日 法官助理张钰媛 书记员张慧玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕燕玲，女，1976年11月13日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心会计，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕赞东，男，1983年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡天慈，女，1990年8月18日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人吕燕玲因与被申请人吕赞东、蔡天慈民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕燕玲申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.北京市大兴区天堂河农场25号楼6层2-601号房屋（以下简称601号房屋）的所有权人为吕燕玲，相应的售房款亦应归吕燕玲所有；2.一、二审法院以吕赞东与吕燕玲之间就601号房屋存在其他法律关系驳回了吕燕玲的诉讼请求，明显认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律确有错误，剥夺了当事人辩论的权利。根据司法解释之规定，本案诉讼过程中，即使吕燕玲主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院也应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当裁定驳回起诉，而不应作出实体判决；法院径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使了起诉权利，又剥夺了当事人的抗辩权利，构成程序违法。（三）一审判决案件受理费22260元由吕燕玲负担，其中并不包括保全费5000元，一、二审判决对保全费未进行处理，应予纠正。综上，吕燕玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，确认吕燕玲与吕赞东间就194万元不存在真实的借贷法律关系，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。吕燕玲主张一、二审法院程序违法，剥夺了吕燕玲的辩论权利，保全费未予处理缺乏依据。综上，吕燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕燕玲的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终199号 上诉人（一审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街**。 法定代表人张新怿，市长。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）董忠祺，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（一审原告）董忠贵，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清市人民政府因被上诉人董忠祺、董忠贵诉其强制拆除房屋一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告董忠祺、董忠贵系董义兴、王月宋之子，董义兴、王月宋均已过世。福清市人民政府于1993年颁发融音集建（92）字第7853号《集体土地建设用地使用证》，证上记载土地使用者为王月宋，地址位于福清市××镇××村。该《集体土地建设用地使用证》项下房屋被划入福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区征迁范围。2020年6月10日，该房屋被强制拆除。原告不服，诉至法院。 一审法院认为，原告的诉讼请求是确认被告福清市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原告提交的身份证、户口本、董忠贵亲属关系证明、《集体土地建设用地使用证》、房屋照片等证据，并结合原告在庭审中的陈述，可以证实原告与本案被诉行政行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，案涉房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区征迁范围内，该房屋被拆除契合了福清市人民政府的征迁意图，客观上有利于推动福清市人民政府的征迁进展。福清市人民政府虽然辩称未实施被诉强制拆除行为，但其系征收土地的法定组织实施单位，且其并未提交证据证明存在其他实施主体或者受益主体，故应推定福清市人民政府实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，福清市人民政府未在法定举证期限内提交证据和依据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应判决撤销被诉强制拆除行为。因强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告福清市人民政府于2020年6月10日强制拆除融音集建（92）字第7853号《集体土地建设用地使用证》项下房屋的行政行为违法。 上诉人福清市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案中被上诉人与案涉房屋不具有关联关系，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。在本案中，被上诉人并无任何证据证明案涉房屋与其相关亦无任何证据证明被上诉人对案涉房屋有合法产权。故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。二、上诉人并未作出被上诉人所诉的行政强制行为，非本案行政诉讼的适格被告。根据被上诉人所提供的证据，不能证明系上诉人做出的行政强制行为。本案中上诉人的主体不适格，且该案涉房屋地点位于福清市××街道办事处辖区内，在西楼片区征迁中，第二征迁指挥部仅为协调单位。福清市××街道办事处作为独立的行政主体签订房屋征迁安置协议。故被上诉人诉请上诉人拆除其房屋的行为并无事实依据。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。三、被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体，依法应当驳回其起诉。被上诉人并非讼争房屋的所有人，诉争行政行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此本案中被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人请求：1、依法撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初152号《行政判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人董忠祺、董忠贵未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人一审中提交的身份证、户口本、董忠贵亲属关系证明、《集体土地建设用地使用证》、房屋照片等证据，可以认定被上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。本案的争议焦点为涉案房屋是否由上诉人组织实施拆除,上诉人是否本案适格的被告。本案中，根据被上诉人在一审期间提交的证据可以证实，其房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围内，涉案房屋被拆除客观上有利于该建设项目的实施，亦契合上诉人实现房屋征收及建设项目需要之目的。在被上诉人已经就被诉强制行为尽到初步举证证明的责任,而上诉人又未能举证证明另有其他行政主体直接实施被诉行政强制行为的情况下,被诉行政强制行为应推定为上诉人组织实施,上诉人系本案适格被告。因上诉人未能提供相应的证据和依据,证明被诉强制行为符合法律规定,且强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，故应依法认定上诉人实施被诉强制行为违法。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5016号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6028号行政裁定书申请执行被执行人廖平行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201财保8号之一 申请人：邢曦月，女，1984年4月6日出生，现住库尔勒市。 被申请人：包慧，女，1986年8月31日出生，现住库尔勒市。 被申请人：孙靖，女，1985年2月18日出生，现住库尔勒市。 被申请人：梁柳霞，女，1987年1月29日出生，现住库尔勒市。 申请人邢曦月于2021年3月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙靖名下位于库尔勒市××路××号××栋××单元××层××室房屋一套、保全被申请人梁柳霞名下位于库尔勒市××道××号××花园××栋××层××单元××室××。申请人以中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人邢曦月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙靖名下位于库尔勒市××路××号××栋××单元××层××室房屋。查封期间为三年。 二、查封被申请人梁柳霞名下位于库尔勒市××道××号××花园××栋××层××单元××室房屋。查封期间为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴秀峰 二〇二一年三月十一日 书记员  王 进 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执保96号申请执行人：陈贤达。被执行人：陈迪,瞿思婧。关于申请执行人陈贤达与被执行人陈迪,瞿思婧财产保全纠纷一案，本院依据(2020)鄂0106民初4537号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2950000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈迪,瞿思婧银行存款2950000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终441号 上诉人（原审原告）：丹东中教咨询管理有限公司（原丹东中教房地产有限公司），住所地丹东市科技街**。 法定代表人：赵峪，总经理。 委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东海运有限公司，住，住所地丹东市振兴区兴五路坝外**/div> 法定代表人：胡博，总经理。 委托诉讼代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人丹东中教咨询管理有限公司因与被上诉人丹东海运有限公司合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人于2006年4月14日签订《土地转让协议书》后，上诉人便履行了协议约定的义务，向被上诉人支付了土地转让价款310万元。被上诉人作为土地转让方，除了负有向上诉人交付土地及土地使用证外，还负有协助上诉人办理使用权转移登记的过户手续即转移土地使用权归上诉人的义务，才能实现双方签订《土地转让协议书》的合同目的。本案中，虽然被上诉人将土地使用证交付给了上诉人，但由于涉案土地均被征占，导致上诉人无法办理土地使用权变更登记，无法取得涉案土地使用权，致使不能实现合同目的，因此上诉人享有法定的合同解除权。关于上诉人享有的解除权是否因过行使期限而消灭的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条规定，民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭。本案中，法律未规定、当事人也没有约定合同解除权的行使期限，被上诉人亦未进行催告，上诉人分别于2010年2月11日向临港产业园区管委会提出补偿占用土地的申请、2012年10月20日向丹东市国土资源局发出对涉案土地使用权依法予以办理变更登记的律师函、2019年5月29日起诉被上诉人，以上事实证明上诉人在民法典施行前知道了该解除事由。因此，上诉人行使解除权期限最迟应到2020年1月1日起一年内，上诉人现要求解除涉案合同，并未超过行使期限，原审认定上诉人享有的解除权已经丧失不当。综上，将本案发回重审，在查清上诉人主张的相关损失后，依法裁判。此外，二审期间，上诉人提供变更登记核准通知书，证明上诉人于2020年4月26日由丹东中教房地产有限公司变更为丹东中教咨询管理有限公司，本院予以变更。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2175号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东中教咨询管理有限公司预交的案件受理费31700元予以退回。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1264号之一 申请执行人张凯，男1978年03月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张瓣标，男1987年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张凯与张瓣标TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以20000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年三月二日 （） 书记员 石莉莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更123号罪犯岩应派，男，1981年11月1日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，以被告人岩应派犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩应派不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2012）云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应派在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应派在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应派减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更515号 罪犯蒋辉，曾用名蒋薇波，绰号“大波子”，男，1984年12月3日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）青刑一初字第165号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人蒋辉死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币124037.5元（未履行）。山东省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）鲁刑三复字第12号刑事裁定予以核准。2015年11月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月26日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已实际执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯蒋辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋辉的悔改表现，有罪犯蒋辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月27日起至2043年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执82号 申请执行人：上官翰崇，男，1955年6月19日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 上官翰崇与刘祖秀民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3314号民事判决书已发生法律效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人上官翰崇于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的额为200000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2021年2月23日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院发现被执行人刘祖秀有退休工资收入，除每月预留其基本生活费用1420元外，其他所有退休收入均缴纳进法院。因被执行人刘祖秀在本院作为被执行人的案件达92件，涉案标的达360万余元，退休收入较少，暂时未予以分配。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计92件，涉案金额达360万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2019)闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执82号案件合并到(2019)闽0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执82号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蔡沔高 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1238号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：邵某，女，1987年3月7日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执保20号本院受理的申请保全人盛江生与被保全人付大信、李桂琴财产保全一案，现保全措施已完成，(2021)鄂0982执保20号执行一案结案。二〇二一年三月十一日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖7号 原告：王林生，男，生于1955年3月13日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：陈华（曾用名陈绍华），女，生于1965年12月12日，汉族，住四川省广元市利州区。； 原告王林生与被告陈华排除妨害纠纷一案，广元市昭化区人民法院于2021年3月3日立案。 原告诉称，2019年春节后，被告陈华未经原告同意擅自在原告承包山林中修建了长40米、宽2米的水泥人行道。在修路前后均没有和原告取得一致意见，也未争取原告同意就损毁了原告山林树木和植被，事后也未对原告作出任何补偿。原告曾多次找当地村民委员会和政府解决，但被告都拒不到场。故原告请求被告限期排除妨害，并赔偿原告经济损失。 广元市昭化区人民法院经审查认为，本案被告陈华的丈夫曾在该院担任过领导，为避免当事人合理怀疑，广元市昭化区人民法院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市昭化区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由苍溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年三月二十八日 书记员 郝 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2077号之一 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 被执行人:李丹丹,女，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 卡得万利商业保理有限公司与李丹丹合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2453号民事判决书已经发生法律效力，因李丹丹未履行生效法律文书确定的义务，卡得万利商业保理有限公司于2021年3月10日向法院立案执行，执行标的为80474.49元。 1.执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人李丹丹发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人李丹丹名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月31日对被执行人李丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卡得万利商业保理有限公司。 综上，被执行人李丹丹无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2077号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  王从朋
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保200号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、邓福高： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与邓福高财产保全一案，于2021年3月17日依据本院已生效的（2021）桂0122民初508号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月17日查封被申请人邓福高名下南宁市武鸣区城厢镇XX社区XX大道XX号XX广场城东商贸城商业主力店X层XX号商铺。查封期限3年，从2021年3月22日至2024年3月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初508号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初1660号 原告：邓国虎，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李华强，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓国虎与被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日收案，于2021年3月15日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓国虎撤诉。 案件受理费8250元，由邓国虎负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月二十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执237号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人聂玉斌，男，汉族，1971年06月05日出生，住河北省张家口市阳原县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人聂玉斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人聂玉斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执237号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保222号申请人：王晓营，女，1981年6月26日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人王晓营与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人王晓营向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人王晓营提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怡宁。法定代理人：张小明。系张怡宁之父。法定代理人：张萍。系张怡宁之母。委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南社区居民委员会。法定代表人：张程，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新区丈八街道办事处丈八南社区股份经济合作社。住所地：陕西省西安市高新区丈八六路与丈八西路十字丈八南社区居委会。法定代表人：张程，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人张怡宁因与被申请人西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南社区居民委员会（以下简称丈南社区居委会）、被申请人西安高新区丈八街道办事处丈八南社区股份经济合作社（以下简称丈南经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张怡宁申请再审称，（一）申请人于2008年8月30日出生，2010年4月7日补报出生上户于丈八南村村委会，依法成为丈八南村村委会集体经济组织成员，应当享受村集体经济组织成员权益。2011年2月15日雁丈办发（2011）5号《西安市雁塔区丈八街道办事处关于成立丈八南等十一个社区的通知》证明2011年2月15日丈南社区居委会成立，社区居委会成员由原村委会成员组成，职责分工不变。2011年2月15日之后丈南社区居委会启用社区居委会印鉴，原村委会印鉴停止使用并交街道党政办封存，确有必要可申请延长使用，一般不超过三年。在2011年2月15日之前丈八南村村委会虽然农转居，但居委会尚未成立，仍然沿用原来村委会名称运营，所以才有在2011年2月15日之前丈南社区居委会发布的所有文件均是以村委会字样发布。2010年丈八南村村委会公布的《西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南村经济体制改革工作方案》目录2《丈八南村经济体制改革工作方案》“五、集体资产处置方案二：确定本村经济体制改革基准日为2010年8月13日”。“（六）股东资格认定:可参与资产量化人员的资格：（4）基准日前出生的新生儿和其他依法新增人员。”2018年11月3日被申请人及其党支部召开会议的《会议纪要》（产改第六次会议）证明被申请人产改股民身份，以2010年8月13日扎户人口为基础，之前的有股民身份，之后的没有股民身份。申请人属于资产量化基准日前出生新增入户人员，依法应当享有丈南经济合作社股东资格，应当享受该集体经济组织成员待遇。（二）申请人落户在丈八南村村委会，而非丈南社区，一审法院认定申请人落户至丈南社区是错误的，因为当时丈南社区居委会还未成立。二审法院以申请人出生补报落户，其父母亲均不是该村村民，也未享受该村集体经济组织权益，其祖母为丈八南村村民，但申请人不能随其祖母的身份自然成为丈八南村村民，从而认定申请人不应享有村民待遇，不享有丈南经济合作社股东权益的结论缺乏法律依据。综上，申请人作为被申请人的集体经济组织成员依法应享有股东资格，享有成员权益。一、二审判决否定申请人丈八南村集体经济组织成员资格，判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕O1民终4561号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2040号民事判决，重新审理本案并公正判决。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是一、二审法院判决驳回张怡宁要求丈南社区居委会、丈南经济合作社支付其作为集体经济组织成员自2010年至2018年应当分配但未分配的分配款31000元的诉讼请求，是否违反法律规定。一、二审法院查明，张怡宁2008年8月30日出生，丈八南村村委会于2010年3月29日前完成了农转居工作，2010年4月7日张怡宁的户口因补报往年出生落户在丈八南村其祖母周存贤为户主的户口内。2018年12月14日，张怡宁向一审法院起诉，请求判决改制后的丈南社区居委会、丈南经济合作社支付其作为丈八南村村委会集体经济组织成员自2010年至2018年应当分配但未分配的款项31000元。丈南社区居委会、丈南经济合作社答辩认为，张怡宁未在丈八南村生活居住，且其户口在丈八南村农转居工作完成之后迁入，属于非农业户口的村民，未与丈八南村形成权利义务关系，没有资格参加集体经济组织资产股份量化，不具有集体经济组织成员资格，不应享受分配权益。诉讼中，双方当事人均以2010年8月13日丈八南村村委会制定的《西安市雁塔区丈八街道办事处丈八南村经济体制改革工作方案》为依据证明自己的主张，均认为该工作方案制定程序合法，但对张怡宁应否认定为丈南经济合作社股东意见分歧。张怡宁认为，依据工作方案第五条第（六）款中规定的“可参与资产量化人员的资格包括基准日前出生的新生儿和其他依法新增人员”，其本人应为股东；丈南社区居委会和丈南经济合作社认为，依据工作方案第五条第（六）款中规定的“没有资格参与资产量化的人员包括户口关系挂靠在村，未与本村形成权利义务关系的人员，历年依法不在村收益分配之列的人员”，张怡宁不应认定为股东。本院认为，该工作方案是对丈八南村的改制，改制后集体经济组织的资产来源于丈八南村的集体资产，该工作方案保障的是丈八南村村民的权益，认定股东资格及享受股东权益的前提是应为丈八南村村民、与丈八南村存在权利义务关系及历年来在村收益分配之列的人员。张怡宁因补报往年出生落户至丈八南村，张怡宁的父母亲不是该村村民且未享受过该村集体经济组织收益分配，张怡宁的户口是在丈八南村农改居工作完成后落户至其祖母的户口内，张怡宁未与丈八南村形成权利义务关系，二审法院认为其不应享受丈南社区居委会村民待遇，不能认定为丈南经济合作社股东，不享受股东权益，维持一审法院驳回张怡宁的诉讼请求的判决，不违反法律规定。关于张怡宁申请再审认为一审法院认定其落户在丈南社区错误的问题，经查，二审庭审中，张怡宁称“当时落户的时侯已经是居委会”，而且二审询问其对一审认定事实有无异议，其对此事实认定没有异议。综上，张怡宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怡宁的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  薛恺臻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1476号湖南鑫城腾瑞建筑材料有限公司、江苏南通二建集团有限公司：本院执行的湖南鑫城腾瑞建筑材料有限公司申请江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异14号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市汽车配件服务公司，住，住所地：恩平市新平中路**册号：4407851000222。 法定代表人：吴辉，总经理。 原案被执行人：恩平市进口贸易总公司，住所，住所地：恩平市锦江路**号：4407851000106。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市汽车配件服务公司、恩平市进口贸易总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2004）恩法民初字第88号民事判决书、（2004）恩法执字第144号民事裁定书，证明恩平市汽车配件服务公司、恩平市进口贸易总公司应返还工行恩平支行借款30万元。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市汽车配件服务公司、恩平市进口贸易总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月28日作出（2004）恩法民初字第88号民事判决书，判决：“一、被告恩平市汽车配件服务公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金300000元给原告工行恩平支行。二、第二被告恩平市进口贸易总公司对上述债务承担连带责任。第二被告承担责任后，有权向第一被告追偿。”由于恩平市汽车配件服务公司、恩平市进口贸易总公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2004）恩法执字第144号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2004）恩法执字第144号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1579号原告：杨某某。被告：高某某。原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月十七日书记员  黄 煜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执83号 申请执行人：黄显明，男，1963年3月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，住江西省瑞昌市赛湖农场三分场。 被执行人：江西远洋农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：冯润峰，该公司经理。 本院于2021年1月8日立案受理申请执行人黄显明申请执行被执行人江西远洋农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款69,413元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇