wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0236刑初49号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李崇国，男，1966年4月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，个体工商户，现住重庆市奉节县(户籍所在地重庆市奉节县)。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月3日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人李崇国犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉。被告人李崇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年1月至7月期间，被告人李崇国共计花费人民币63380元，多次从李某1(已判决)处购买“中华”“芙蓉王”“黄鹤楼”“玉溪”等品牌的假冒香烟。随后，被告人李崇国利用自己经营的超市将上述香烟进行加价零售，共计获利人民币4000余元。2020年11月3日，被告人李崇国被办案民警电话通知到案。2021年2月22日，被告人李崇国上缴违法所得4000元。公诉机关认为，被告人李崇国明知是假冒注册商标的商品而予以销售，涉案金额6万余元，销售金额数额较大，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李崇国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李崇国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李崇国已上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人李崇国有期徒刑六个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。被告人李崇国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.涉案手机、账本照片;3.情况说明、到案经过、微信支付交易明细、微信聊天记录截图及微信转账记录、银行流水、重庆市奉节县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、扣押清单、暂扣款发票、恩施土家族苗族自治州烟草专卖局证明、恩施市公安局起诉意见书、刑事判决书、户籍信息等书证;4.证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、谭某、刘某、邓某的证言;5.被告人李崇国供述和辩解;6.重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告;7.扣押笔录及照片、电子数据提取笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李崇国明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李崇国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李崇国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李崇国已退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李崇国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人李崇国违法所得人民币4000元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 燕二〇二一年三月十日法官助理  张 珍书 记 员  张绣丽
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1012行初10号原告孙玉娇。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路**。法定代表人高日平，该局局长。出庭行政机关负责人陈同清，该局副局长。委托代理人陈红军，该局社会保险基金中心企业保险部办事员。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告孙玉娇诉被告高邮市人力资源和社会保障局给付工伤保险金一案中，原告孙玉娇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉娇的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙玉娇撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙玉娇负担。审 判 长  赵 峰人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  冯长发二〇二一年三月十一日书 记 员  杨丽娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2617号原告：王春鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：时宗义，男，1979年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告王春鹏与被告时宗义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝云到庭参加诉讼，被告时宗义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月19日被告因急需用钱，向原告借款150000元，原告当日通过银行转账的方式将150000元转账至被告指定的账户为6217********的时云齐的中国农业银行的账户中，被告在原告打款后为原告出具借据并承诺在2020年10月30日还款；而还款到期后被告却未如期还款，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。时宗义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月19日被告因急需用钱，向原告借款150000元，原告当日通过银行转账的方式将150000元转账至被告指定的账户为6217********的时云齐的中国农业银行的账户中，被告作为借款人、时云齐作为证明人为原告出具了借条，注明：由于资金周转困难，今向王春鹏借款人民币壹拾伍万元整（150000），定于2020年10月30日前归还，同时注明上述款项打入时云齐卡内，卡号为6217********。但被告并未依约偿还借款，经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，被告向原告借款150000元的情况属实，且有相关转账明细及被告出具的借条为凭，被告未依约偿还已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款150000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时宗义于本判决生效之日起五日内偿还原告王春鹏借款本金150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元，由被告时宗义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年三月九日书记员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更808号罪犯陈化，男，1986年10月23日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1322刑初571号刑事判决，以被告人陈化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈化在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产性判项未履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其交付执行后的一贯表现，应对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈化减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1187号申请执行人牛晨丽，女，1995年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人龚林林，男，1991年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人牛晨丽与被执行人龚林林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚林林的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年三月九日书记员 邵雨诗
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执189号 刘清亮、王河钢、彭勇刚： 刘清亮与王河钢、彭勇刚与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，刘清亮向本院申请执行的(2021)川0403执189号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执362号 王成中、柳建利： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4466号民事判决书，受理王成中申请执行柳建利借款合同一案。执行内容：1、由被执行人柳建利偿还申请人的借款本金60000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的执行费800元。经本院立案执行后，被执行人已经履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川2002民初949号 原告：洋汉兵，男，汉族，1966年8月28日生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨理泽，四川烨律律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，1986年9月18日生，住四川省资阳市雁江区。 原告洋汉兵与被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告洋汉兵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洋汉兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洋汉兵撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告洋汉兵负担。 审判员 文 科 二〇二一年三月二十五日 书记员 张榆东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2324号上诉人（原审被告）：山东聚和资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨道亮。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局，住所地济南市。法定代表人：满丙军，局长。委托诉讼代理人：孙成坤，男，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局助理员。委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。上诉人山东聚和资产管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，山东聚和资产管理有限公司未缴纳上诉费用，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东聚和资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继英二〇二一年三月十五日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执357号 杨燕英、蒙启东、淡月钦： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、淡月钦合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初614号原告：李奇文（又名李金生），男，1951年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘文平，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李奇文与被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告李奇文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告粮食款25000元及利息，利息按照月息1分计算，其中15000元从2017年5月12日开始，10000元从2017年6月13日开始，均计算至实际给付完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告分两次将粮食出售给被告，被告收到粮食后以暂时无钱为由，向原告出具了欠据，并同意按照月息1分给付利息。后经原告多次催要，被告一直拖延给付，时至今日，被告经济状况出现严重恶化。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，刘文平犯非法吸收公众存款罪，本院已于2018年10月10日作出（2018）豫0523刑初274号刑事判决，认定刘文平非法吸收公众存款，造成群众实际损失1071739.33元，该款项包括李奇文本案中主张的25000元。上述判决已发生法律效力。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。参照该规定，李奇文的债权应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李奇文的起诉。原告李奇文预交的案件受理费425元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年三月二十七日书记员  张文梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执605号 关于申请执行人贺海峰与被执行人庆阳市永泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2019)甘10民终529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市永泰房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺海峰向本院申请强制执行，要求：“被告庆阳市永泰房地产有限公司从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付原告贺海锋违约金至实际交付房屋之日止。案件受理费7053元，由被告庆阳市永泰房地产有限公司负担”。本院依法受理。 执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人庆阳市永泰房地产有限公司给付申请执行人贺海峰28000元。剩余案款申请执行人贺海峰自愿放弃执行。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，庆阳市中级人民法院作出的(2019)甘10民终529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺海峰基于执行依据的权利得到了实现。执行费320元，申请执行人贺海峰已自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的(2019)甘10民终529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执592号之四申请执行人：张小志，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：姜国娜，女，1964年1月29日出生，汉族，现住大连市。被执行人：刘伟，男，1974年7月22日出生，汉族，无业，户籍地凌海市。申请执行人张小志与被执行人姜国娜、刘伟民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初904号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日续行冻结被执行人姜国娜工资收入银行存款，现在被执行人应履行义务范围内予以扣划，并解除冻结；在诉讼过程中，本院于2019年7月24日续行查封被执行人姜国娜名下辽Ｂ×××**号车辆，现被执行人姜国娜工资收入存款足以履行生效法律文书所确定的给付义务，故解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人姜国娜银行存款至本院；二、解除对被执行人姜国娜银行存款的冻结；三、解除对被执行人姜国娜名下辽Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年三月二十二日书记员  宋洋
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执376号 申请执行人：河北中储物流有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街**。 法定代表人：张堪勇，该公司总经理。 被执行人：河北远成供应链管理服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区建华大街**劲驰商务**/div> 法定代表人：高震，该公司总经理。 被执行人：石家庄远成物流有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区建设北大街**东海国际**> 法定代表人：张世鹏，该公司总经理。 申请执行人河北中储物流有限公司与被执行人河北远成供应链管理服务有限公司、石家庄远成物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人河北远成供应链管理服务有限公司、石家庄远成物流有限公司无财产可供执行，申请执行人河北中储物流有限公司未向本院提供可供执行财产线索，生效法律文书确定的被执行人河北远成供应链管理服务有限公司、石家庄远成物流有限公司应给付申请执行人河北中储物流有限公司3001008.2元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴 南
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执恢108号 卓明福、卓明伟： 卓明福与卓明伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的132891元、诉讼和保全费4381元和迟延履行利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2019）川1402民初2328民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1474号原告：梁某某，女，1981年1月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：陕西烤究餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告梁某某与被告陕西烤究餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告陕西烤究餐饮管理有限公司法定代表人张正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至9月期间，原告向被告提供饮料酒水货物，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款16205元未支付。原告多次与被告沟通索要货款，被告迟迟不予履行，故诉至法院。陕西烤究餐饮管理有限公司辩称，其公司未与原告签订采购合同，公司的采购工作由法定代表人张正海的堂弟张某某负责，张正海每天会将采购款支付给张某某。因张某某赌博输钱，还将公司一楼门面转让，张正海一气之下屏蔽了张某某。拖欠货款不应以原告单方面的数额为准，双方应当共同寻找张某某对账确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月至9月，原告梁某某多次向被告陕西烤究餐饮管理有限公司供应雪碧、冰峰、啤酒等酒水饮料，被告工作人员张某某等人负责对接收货，双方合作期间，被告向原告支付了部分货款。2020年9月、10月，原告多次催促被告支付拖欠货款16205元，被告工作人员张某某承诺尽快解决，安排财务付款。原告多次催要，张某某称已向老板报告，并索要了原告的收款账户，承诺尽快付款。此后原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告多次向被告供应酒水饮料，双方虽未签订书面合同，但事实上已经形成买卖合同关系。原告供应货物后，被告应当及时足额支付货款。原告多次催要，被告未予履行，有悖诚信，于法不合。原告主张被告支付货款16205元，依法应予支持。被告辩称其已将货款支付给张某某，无证据佐证，且被告与员工的纠纷不能对抗债权人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陕西烤究餐饮管理有限公司向原告梁某某支付货款16205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费205元，由被告陕西烤究餐饮管理有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵海涛                   二○二一年三月五日 书    记    员      浦鑫玫1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亢武欣，男，汉族，1961年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡妙红，女，汉族，1963年5月21日出生，住洛阳市郊区。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人亢武欣、胡妙红、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意，这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗，这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与亢武欣、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人亢武欣是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人亢武欣未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人亢武欣的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初59号 原告：保定金羽润纺织印染服饰有限公司，住所地高阳县红旗路**。 统一社会信用代码：91130628601961114J 法定代表人：李红莲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭占永。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王兵，男，1984年9月3日出生，汉族，住肃宁县。 原告保定金羽润纺织印染服饰有限公司(下称金羽润公司)与被告王兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金羽润公司委托诉讼代理人郭占永、于文忠到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金羽润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠染费36779.7元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告在我公司染布，共计欠下染费36779.7元，有出库结算单为证。经催要被告没有给付所欠染费，其拖欠行为给原告带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日开始，被告王兵多次在原告金羽润公司染布，期间给付过部分染费，尚欠染费36779.7元。原告为证实其主张提交如下证据：一、金羽润汗布单共18张，客户是王兵，经手人签字是荣喜（给原告厂子拉活的）；二、金羽润对账单，客户是王兵；三、郭占永（手机号185××××7888）与王兵（手机号17703376555）2020年9月30日的手机通话录音，证实王兵认可欠三万来块钱。 本院认为，原告为证实被告尚欠原告染费36779.7元的事实，提交出金羽润汗布结算单15张、金羽润公司出库结算单3张及记载被告染布账目明细单一份，该出库单、结算单记载的内容与该账目明细单记载的内容及日期一致。提交郭占永（手机号185××××7888）与王兵（手机号17703376555）2020年9月30日的手机通话录音一份（当庭播放），在电话录音中王兵说：“我压着三十多万，欠你们三万来块钱，你们知道...”,综合审查原告的提交的出库单、结算单及账目明细单和录音等证据，该证据之间能够相互印证、形成证据链条证明被告拖欠原告加工费36779.7元的事实，对此本院予以认定。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起五日内给付原告保定金羽润纺织印染服饰有限公司染费36779.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐 皓
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初102号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某杰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日、2020年4月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）91号                               指控事实                       被告人孙某杰于2019年2月19日23时45分许，醉酒后驾驶鲁Y号小型普通客车在青岛丽达购物中心有限公司停车场内行驶时，与停车场出口挡车杆相撞，致挡车杆损坏，后被查获。案发后，孙某杰赔偿青岛丽达购物中心有限公司损失并取得谅解。被告人孙某杰接公安机关电话通知后，于2019年4月11日主动到案。经检验，孙某杰的血液中乙醇含量为237mg/100ml。道路交通事故认定书：孙某杰承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万零五百元。                               被告人             意见                       被告人孙某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某杰自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天；并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年三月 二十四日                                     书 记 员 侯 莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执479号申请执行人：李林忠，男，汉族，1971年8月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水同盛浙旅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督4号民事裁定书，被执行人应向申请人支付19,010.00元，并承担案件受理费92.00元，执行申请费185.00元，共计19,287.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水同盛浙旅大酒店有限公司的存款、收入19,287.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月三十日法官助理赖浩书记员黎华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2239号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：梁雪娟，女，1990年02月02日出生，汉族，住安徽芜湖无为县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人梁雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2239号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执712号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：魏焕法，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与魏焕法借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4041号民事判决书，被告魏焕法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26237.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4996.64元、罚息为2242.83元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金26037.33元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人28125.81元，除执行费322元，剩余27803.81元已经划拨给申请执行人。查封被执行人名下苏Ｃ×××**东风牌汽车、苏Ｃ×××**别克牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年三月九日书记员  陈 玲
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执恢77号申请人：李兰英，女，汉族，1971年5月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：张学飞，男，汉族，1976年10月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人李兰英申请执行被执行人张学飞借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7372号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的11000元，执行费66元。本案在执行过程中，被执行人张学飞履行了8000元，并交纳执行费66元，申请人李兰英自愿放弃剩余案款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢77号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三日书记员  张昆琼
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保61号 广西浦北国民村镇云航有限责任公司、谭辉、谭勇、谭伟、广西浦北县裕源运输有限公司： 本院执行的申请人广西浦北国民村镇云航有限责任公司与被申请人谭辉、谭勇、谭伟、广西浦北县裕源运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：解除查封被申请人谭辉、谭勇、谭伟、广西浦北县裕源运输有限公司名下的财产。经我院向不动产登记中心及车辆管理所发出协助执行通知书，本院于2021年3月29日解除查封被申请人谭辉、谭勇、谭伟、广西浦北县裕源运输有限公司名下的财产。本案现已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5886号原告（案外人）：刘健，男，1993年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：张慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告（被执行人）：刘启章，男，1967年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘健与江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）、刘启章执行异议之诉一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴传华、被告建工公司委托诉讼代理人童小军到庭参加诉讼。被告刘启章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建工公司与扬州恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）、刘启章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）苏1012民初1340号民事判决书：一、恒信公司于判决生效之日起二十日内向建工公司偿还借款利息1000万元；二、刘启章对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据建工公司的申请，本院于2017年5月19日立案执行，案号为（2017）苏1012执1576号。后于2019年9月29日恢复执行，案号为（2019）苏1012执恢506号。在该案执行过程中，本院于2019年9月25日依法作出（2017）苏1012执1576号执行裁定书，裁定查封案涉房产，并于当日办理了查封登记，轮候查封了该房产。2020年，本院作出（2019）苏1012执恢506号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房产。案外人刘健提出书面异议后，本院于2020年9月16日作出（2020）苏1012执异63号执行裁定书，驳回异议人刘健的异议申请。原告刘健向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于扬州市江都区不动产；2.确认位于扬州市江都区不动产归原告所有。事实和理由：原告的父亲刘启章与母亲周文因感情不和离婚，双方约定将案涉房产赠与给原告，因当时原告在西安科技大学读书，放假回家办理过户时父亲在外躲债，多方联系后回来办理过户时，该房已被查封。根据相关司法解释，原告已取得该房屋，未办理过户手续的责任不在原告。根据物权法规定，贵院不能对该商品房进行查封，该房屋实际由原告居住使用占有。被告建工公司辩称，本案涉案房产没有发生物权变动，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。被告刘启章未答辩，亦未提供证据。本院查明，刘健系刘启章之子。2014年10月31日，刘启章与周文协议离婚，并签订离婚协议书，约定登记在双方名下的位于扬州市江都区屋，离婚后归儿子刘健所有，刘启章配合女方及儿子刘健办理产权变更登记手续。另查明，案涉房产现登记在刘启章名下，首查封为本案另案查封，本院拟在本案执行中进行处置。本院认为，案外人提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，被告刘启章与与其前妻周文在2014年10月31日离婚时就登记在刘启章名下的位于扬州市江都区产通过协议的方式赠予儿子即本案原告刘健。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”以及《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”该案中房产的赠予合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律效力。案涉的房屋所有权尚没有办理产权变更登记，刘健对案涉房产不享有物权，房屋所有权仍属于原户主刘启章。故刘健对案涉房屋并不享有足以排除执行法院对执行标的的强制执行的权益，本院对刘健的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告刘健的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 殷 俊人民陪审员 顾晓丹二〇二一年三月二十三日法官 助理 任 静书 记 员 高 雅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1863号原告：吴文侠，女，汉族，1952年1月25日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁正然律师事务所律师。被告：韩梅芳，女，汉族，1974年8月6日出生，住大连市甘井子区。原告吴文侠与被告韩梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文侠及委托诉讼代理人刘杨、被告韩梅芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴文侠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款119000元。事实和理由：2015年5月，被告因资金周转所需向原告借款35万元现金。被告于2016年2月4日还款10万元,后被告自2017年7月至2019年4月期间又还款13.1万元。原告数次催告被告偿还剩余款项未果，现诉至法院，请依法支持原告诉请。韩梅芳辩称，案涉借条是按原告要求才这样出具的，但案涉款项不是借款。原告将37万元交给我，是委托我为其办理股票投资理财，我按照原告要求帮其开办了股票账户支付配置手续费2万元，其余35万全部转入其本人账户。其中在操盘手梁某处投入的10万元盈利19000元后又添加了15万元，但最终亏损23万元，清户后剩余10万元通过我返还给了原告。另一操盘手李培训操盘亏损转给我2万元，我也转给了原告。2017年原告让我找梁某要钱，但梁某无力偿还。经协商由我自2017年8月至2020年8月代为偿还了111000元。因案涉款项并非借款，因此不同意偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的借条、账户历史明细查询；被告提供的账户交易流水、梁某书写的证明两份、证人梁某、于某证言；及双方当庭陈述予以采信并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2015年4月30日，吴文侠通过浦发银行转账给韩梅芳6万元，吴文侠丈夫李传志通过浦发银行转账给韩梅芳5万元；2015年5月24日，吴文侠通过浦发银行转账给韩梅芳3笔款项共11万元；上述转款合计22万元。吴文侠当庭陈述其他出借款为现金，总出借款35万元；韩梅芳当庭陈述除收到上述转款外，还于2015年6月11日收到原告现金15万元，合计收取37万元，其中2万元为配资手续费。2015年5月3日，韩梅芳通过民生银行转账给吴文侠1.9万元；2016年2月4日，韩梅芳通过民生银行转账给吴文侠2笔款项共10万元；2017年1月22日，韩梅芳通过民生银行转账给吴文侠2万元；2017年8月至2020年8月期间，韩梅芳通过民生银行转账给吴文侠34笔款项共11.1万元。韩梅芳共转账给吴文侠25万元。2016年2月4日，韩梅芳向吴文侠出具《借款条》一份，内容为“2015年5月29日借吴文侠款350000，叁拾伍万元整。2016年2月4日还100000（壹拾万元整），还欠：250000（贰拾伍万元整）”。另查，韩梅芳在2015年4月30日收到原告11万元后于当日转给案外人于某11万元，在2015年5月24日收到原告转款11万元后于次日转给于某11万元，2015年6月11日转给于某20万元。于某证实：自己做杭州赢在投资业务的市场工作，为客户做股票投资账户的开户、入金和出金等操作。跟吴文侠没有过联系，是韩梅芳拿吴文侠的身份证开户，我们审查客户和代理人的身份证件，但不审查授权代理手续。证人梁某证实：韩梅芳委托我给吴文侠做股票，账户是于某给我的，不认识也没见过吴文侠，我操盘最后亏损23万元，等我有钱的时候同意偿还。本院认为，本案双方争议焦点在于案涉款项是否为借款。根据韩梅芳提供的银行交易流水可以确认，吴文侠交付给其的款项全部转入于某账户并由梁某等人操盘股票交易，韩梅芳主张系依据吴文侠的委托代为开立股票账户并委托他人操盘交易，在吴文侠对此予以否认的情况下，韩梅芳未能对自己的主张提供证据予以佐证。证人于某和梁某即未对授权进行过审查，又从未与吴文侠进行过确认。尽管该股票账户登记在吴文侠名下，但所有资金往来均系通过韩梅芳账户而与吴文侠无关。因此对被告有关案涉款项属于吴文侠委托用于股票投资的主张，本院不予采信。退一步讲，即使确如韩梅芳所述代为投资股票理财，在其向吴文侠出具借款凭证时，亦即认可同意案涉款项作为借款予以返还，并且韩梅芳已实际履行了大部分的还款义务。因此对原告以民间借贷为由要求被告还款的诉请，本院予以支持。原告主张出借款项共计35万元，被告主张收到37万元其中2万元系配资手续费，但被告对此未能提供证据予以佐证，且与自己向原告出具的借条内容相悖，因此本院认定出借款项为35万元。原告主张已还款23.1万元，未包含已收取韩梅芳于2015年5月3日通过民生银行转账的1.9万元，据此确认还款合计25万元，韩梅芳至今尚欠吴文侠借款10万元。综上，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告韩梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文侠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（吴文侠已预付），由吴文侠负担214元，韩梅芳负担1126元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二一年三月九日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1195号原告：程小四，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省登封市。被告：唐长海（曾用名唐学勤），男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：梁淑娜，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告程小四与被告唐长海、梁淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告程小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息83200元，共计103200元，自2021年1月7日至履行完毕止的利息仍按2分计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2003年9月7日，被告唐长海（曾用名唐学勤）因做生意向原告借款20000元，双方约定利率3分，一月付一次付息，但被告唐长海自借款至今没有付一分钱利息，被告唐长海（曾用名唐学勤）借款20000元用于夫妻共同生活中，被告梁淑娜与被告唐长海系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告梁淑娜应对被告唐长海借款20000元及利息负连带清偿责任。据此，原告将二被告诉至法院。经审查，被告唐长海、梁淑娜现在下落不明，导致无法向其送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，由于被告唐长海、梁淑娜下落不明，导致无法向其送达相关的法律文书，经本院通知后，原告不能补充提供被告有效联系方式，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回程小四的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  石君毅二〇二一年三月十日书记员  栗 源
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保245号 申请执行人：菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区滨河街道办事处鲁花东路北段。 法定代表人：付家臣，总经理。 被执行人：王坤，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社与王坤种植、养殖回收合同纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初913号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王坤银行存款2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢43号申请执行人蔡进门与被执行人陈**两合同纠纷一案，苍南县人民法院（2019）浙0327民初5762号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡进门向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈**两已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢43号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初436号原告：王辅琴，女，生于1964年11月17日，汉族，住宜城市，被告：邹景军，男，生于2000年12月20日，汉族，住宜城市，原告王辅琴与被告邹景军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。审理中，原告王辅琴于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王辅琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辅琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辅琴负担。审判员  罗俊辉二〇二一年三月三日书记员  杜晓旭
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更271号 罪犯林诚春，男，汉族，1979年11月11日出生,户籍所在地福建省永泰县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2019年10月29日作出(2019)闽0881刑初249号刑事判决,以林诚春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年1月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳），林诚春退出的诈骗款人民币18000元退还被害人。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林诚春在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年12月至2020年12月累积考核分1077.4分。获得表扬1次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币30000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证实。 本院认为，罪犯林诚春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林诚春减去有期徒刑三个月,刑期自2019年1月11日起至2021年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 郑家斌 审判员 叶景远 二〇二一年三月三十日 书记员 叶青青
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初852号原告：邵斌，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：袁亮，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邵斌与被告袁亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告邵斌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵斌在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵斌负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1303行初72号 原告唐先文，男，生于1953年5月1日，住四川省营山县。 原告张素英，女，生于1962年6月25日，住四川省营山县，系唐先文之妻。 原告唐建碧，女，生于1984年8月16日，住四川省营山县，系唐先文之女。 原告唐平，男，生于1988年9月27日，住四川省营山县，系唐先文之子。 被告营山县自然资源和规划局，住所地营山县朗池镇北坝街**。 法人代表郭显华，局长。 原告唐先文、张素英、唐建碧、唐平诉被告营山县自然资源和规划局履行房屋拆迁安置法定职责一案，本院于2021年1月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原告请求，1、请求被告返还财产；2、请求被告履行法定职责；3、协议系被强迫签名；4、签订协议时没给原告看测绘草图和平面图；5、隐瞒了原告房屋正面侧面影像；6、没能查出原告房屋面积；7、被告无正当理由不到庭，致无法做出判决；8、经多次申请后查出原告房屋面积为577.31㎡；9、国土局丈量的房屋面积与县房管局的不一致，国土局违法；10、原告对2013年4月签订的协议当时就不服，多次向县纪委等提交申请，不同意拆迁组长补偿原告45㎡房屋补偿的意见。 本院经审查，发现原告诉讼请求不明确。向原告释明后，原告明确诉讼请求为请求被告对其171.39㎡的房屋予以安置补偿。 经查，唐先文与张素英系夫妻，唐建碧、唐平为二人的女儿和儿子。2010年4月，经原营山县国土资源局及相关部门批准，唐家获得改建用地125㎡，拟建房总面积250㎡。同年8月唐家建成一楼一底房屋一座。2010年底营山县清理整治违法占地违法建设领导小组办公室对唐家房屋面积进行测量，确认房屋面积为360.75㎡。2011年至2012年间唐先文等未经审批在原一楼一底基础上加建第三层，并修猪圈。2012年4月营山县中信房地产测绘所有限公司测绘唐家房屋建筑面积为577.31㎡。2011年营山县人民政府对朗池镇红光村10社等处的土地进行征收，由营山县城乡发展投资经营有限公司负责房屋拆迁。2013年4月21日营山县城乡发展投资经营有限公司分别与唐先文、唐建碧、唐平签订了《房屋拆迁协议书》，安置补偿唐家房屋面积为405.92㎡，其余面积171.39㎡按临时建筑计残值补偿25709元给唐平。 原告因对其房屋征收补偿不服，已经多次提起行政诉讼，目的均为对其171.39㎡房屋予以补偿。 本院认为，原告要求对其171.39㎡的房屋予以补偿的诉讼请求已于之前多次提起过行政诉讼，人民法院已作出生效裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告唐先文、张素英、唐建碧、唐平的起诉。 原告唐先文、张素英、唐建碧、唐平预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  程小玲 人民陪审员  任全民 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 灿
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初449号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：程令，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志，该支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：张行，该支行凤来分理处主任。 被告：金正亚，男，1990年11月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：任燕，女，1991年10月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：金廷现（系被告金正亚之祖父），住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称重庆农商行武隆支行）与被告金正亚、任燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员代志强、余强组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行武隆支行的委托诉讼代理人张行到庭参加诉讼，被告金正亚、任燕共同的委托诉讼代理人金廷现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金正亚一次性偿还原告贷款本息21743.38元，其中，本金20000元和截至2020年9月18日的利息1743.38元；2.判令被告给付原告从2020年9月19日起至贷款还清之日止的利息（按原告重庆农商行武隆支行农户小额信用贷款借据约定标准计算，逾期罚息月利率为10.984375‰）；3.判令被告任燕承担本息连带偿还责任（夫妻延续期间共同债务）。事实和理由：被告金正亚、任燕于2018年1月4日以其他生产生活为用途向原告申请农户小额信用贷款20000元，贷款期限24个月。双方签订借据日期为2018年1月16日，到期日为2020年1月15日。还款方式为按季结息（结息日为月20日），利随本清。被告从2020年1月16日起开始逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2020年9月18日，被告尚欠原告贷款本金20000元、利息1743.38元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金正亚、任燕辩称，因金正亚系残疾人，要求延期归还，对尚欠的贷款本金及逾期利率认可。 本院经审理认定事实如下：金正亚与任燕于2012年12月20日登记结婚。2018年1月4日，金正亚向重庆农商行武隆支行申请农户小额信用贷款20000元，任燕作为家庭成员签名、捺印，并承诺愿意共同承担偿还贷款本息的责任。2018年1月16日，金正亚与重庆农商行武隆支行签订农户小额信用贷款借据，载明：“贷款用途其他生产生活，贷款金额20000元，月利率8.875‰，按季结息，贷款日期2018年1月16日，到期日期2020年1月15日，逾期罚息月利率10.984375‰”。金正亚在借款人处签名捺印。2020年1月17日，重庆农商行武隆支行向金正亚催收贷款未果。截至2020年9月18日，金正亚尚欠重庆农商行武隆支行贷款本金20000元、利息1743.38元。逾期后，金正亚未归还重庆农商行武隆支行贷款本金及利息。2020年4月20日，重庆农商行武隆支行提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的农户小额信用贷款授信申请书、农户小额信用贷款借据、贷款还款明细、贷款逾期催收通知书、金正亚与任燕的身份证、结婚证等证据在案佐证，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，根据农户小额信用贷款借据，可以依法认定重庆农商行武隆支行与金正亚成立了金融借款合同关系。此合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。重庆农商行武隆支行已经为金正亚提供了20000元贷款，金正亚应当按照借据约定的期限偿还重庆农商行武隆支行贷款本息，但是金正亚在借款到期后未返还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故重庆农商行主张的贷款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于任燕是否承担还款责任的问题。在金正亚在向重庆农商行武隆支行申请贷款时，二被告系夫妻关系，任燕在贷款申请上签名，表示其自愿承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，金正亚的上述债务属于二被告的夫妻共同债务，任燕应当承担连带清偿责任。关于金正亚、任燕辩称延期归还贷款本息，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告金正亚、任燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金20000元及利息（从2020年1月16日起按月利率10.6875‰计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其他诉讼请求。 如果被告金正亚、任燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（原告已预交），由被告金正亚、任燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  代志强 人民陪审员  余 强 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  吕俊霖 书 记 员  关海涛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1359号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：翟凤林，男，1948年3月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告翟凤林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大洼县新立农场于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费323元（原告已预交），减半收取161.50元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢206号申请执行人：张琳，女，1962年4月20日出生，汉族，东风公司总院职工，住湖北省十堰市。被执行人：十堰诺科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区凤凰沟村四组14号法定代表人：罗进军，该公司总经理。被执行人：罗进军，男，1956年3月15日出生，汉族，1956年3月15日出生，汉族，本院在执行申请执行人张琳与被执行人十堰诺科工贸有限公司、罗进军民间借贷纠纷一案，本院（2014）已经发生法律效力。申请执行人张琳于2019年7月26日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付借款125000元；二、支付利息20359元及截止2019年7月26日的迟延履行金45150元；三、负担案件受理费4296元，交纳执行费1775元。在执行过程中，本院扣划被执行人罗进军共计142912元，剩余53668元未执行到位，因罗进军无其他财产可供执行其退休工资本院已依法冻结，待冻结到期后再予以扣划，该案执行程序暂时无法进行，可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  喻 平二〇二一年三月三十日书记员  段 巍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执20号 申请执行人：常竞元，女，1994年10月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 关于常竞元与桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的桂林市劳人仲字〔2020〕第514号仲裁调解书所确定之义务，申请执行人常竞元向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人2019年6月和7月劳动报酬及2019年5月至7月的提成共计8059.8元。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人常竞元亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈荣嘉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更335号罪犯韩智颖，女，1995年9月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2018年7月27日作出（2018）津0111刑初279号刑事判决，以被告人韩智颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯韩智颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩智颖符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩智颖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯原判罚金人民币6000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯韩智颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩智颖减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执566号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘玉玲，女，1978年11月27日生，住磐石市。被执行人：温志伟，男，1973年12月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘玉玲、温志伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2131号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求刘玉玲、温志伟、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费89,161.72元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人温志伟银行存款590.91元，本案未执行标的款88,570.81元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3651号申请执行人：冯宝君，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇凯泽小区3-1-101。被执行人：黄守伟，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；王欣莹，女,1989年1月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。冯宝君与黄守伟、王欣莹借款合同纠纷一案，本院已根据冯宝君申请，依据（2020）内2223民初3548号民事调解书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初357号 原告：刘礼旺，男，1944年5月3日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所执业律师。 被告：夏竹香，女，1956年7月18日出生，汉族，住泰顺县。 刘礼旺与夏竹香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。王晓倩、夏竹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘礼旺向本院提出诉讼请求：判决夏竹香归还借款本金15400元及相应利息（计算至2020年8月19日利息为43416元，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。诉讼中变更诉讼请求为：判决夏竹香归还借款本金15000元及相应利息（计算至2020年8月19日利息为42945元，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：刘礼旺与夏竹香系同村朋友关系。2005年2月9日（农历2005年正月初一），夏竹香因资金周转向刘礼旺借款15400元，约定每月利息230元，即月利率1.5%。夏竹香于同日出具借条一份，未约定还款期限。借款后，经刘礼旺多次催讨，夏竹香分文未付。 刘礼旺为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.刘礼旺身份证复印件、夏竹香户籍信息摘抄证明，待证原被告的诉讼主体资格；2.借条，待证夏竹香于2005年2月9日向刘礼旺借款15400元的事实；3.（2005）泰法民二初字第230号案件的民事判决书、借条、夏竹香户籍证明，待证夏菊香与夏竹香为同一人的事实。 夏竹香辩称，其不认识刘礼旺，借条不是其写的，也未在借条上签名、捺印。 夏竹香未举证。 上述证据经举证、质证。夏竹香对证据1中刘礼旺的身份证复印件有异议，其不认识刘礼旺，对夏竹香的户籍摘抄证明无异议；对证据2有异议，认为借条不是其写的，也不是其签名、捺印，借条上的名字和其身份证上的名字也对不上；对证据3记不清了。本院经审查认为，上述证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信为认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：夏竹香于2004年向刘礼旺借款15000元。因夏竹香未归还借款，双方于2005年2月9日进行结算，将未支付利息400元计入本金，并出具借条，由夏竹香在借条上签字确认。双方约定月利息230元，未约定借款期限。因夏竹香未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，本院于2006年2月5日作出的（2005）泰法民二初字第230号民事判决书认定，夏竹香又名夏菊香，刘礼旺持借款人署名“夏菊香”的借条起诉夏竹香，于法有据，本院予以支持。刘礼旺主张2020年8月19日之前的利息以15000元为基数按月利率1.5%计算为42945元，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的2020年8月20日以后的利息予以确定为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。夏竹香以借条不是由其出具并签名、捺印为由否认本案借款事实，但是未提供相应证据推翻夏竹香、夏菊香系同一人的事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 夏竹香于本判决生效之日起十日内归还刘礼旺借款本金15000元并支付相应利息（计算至2020年8月19日42945元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1305元，减半收取652.5元，由夏竹香负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月三十一日 代书记员 郑琪琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更733号罪犯王景超，男，1990年11月16日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，住柘城县。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年5月4日作出(2016)浙0206刑初258号刑事判决，以被告人王景超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王景超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王景超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王景超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，于法有据，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王景超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初296号原告：练海斌，男，1993年4月23日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，现住福建省莆田市荔城区。被告：李新华，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告练海斌与被告李新华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在审理过程中，原告练海斌于2021年3月27日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：确认原告与胡斌、被告李新华的合作关系。原告练海斌于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练海斌以其自身合法权益已得到维护为由，向本院申请撤回对被告李新华的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练海斌撤回对被告李新华的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告练海斌负担。审判员  游盈忠二〇二一年三月三十日书记员  王 梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执499号 申请执行人：刘世明，男，汉族，生于1979年5月6日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4440号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执499号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
吉林省农安县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢246号王向阳、许华、龚正：王向阳、许华、龚正责令退赔纠纷一案，执行依据为（2018）吉0122民初1003民事判决书，执行标的222222.00元及利息等。申请执行人本次申请标的1737.62元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）吉0122执恢246号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1542号 原告：陈炳卡，男，1956年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：蔡巧良，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈炳卡与被告蔡巧良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈炳卡到庭参加诉讼，被告蔡巧良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈炳卡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告材料款54062元(伍万肆仟零陆拾贰圆整)，并从2017年5月30日起至被告实际支付日按照月利息2%计算;2.本案诉讼费用由被告负担。庭审时诉讼请求变更为：1.判决被告蔡巧良立即归还原告陈炳卡材料款54062元并赔偿利息损失（利息以54062元为基数，从2017年6月1日起按年利率12%计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款54062元(伍万肆仟零陆拾贰圆整)，于是被告向原告出具欠条贰份，欠条一载明：今欠陈炳卡松木材料款54062元(伍万肆仟零陆拾贰圆整)，在2017年5月底付清。如不付清按月息2%结算。届期被告没有支付。后经原告催讨，被告借故拖延至今未付。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告蔡巧良于2017年2月7日出具的欠条1份，证明被告欠原告材料款54062元并保证2017年5月底前付清，如不付清按月息2%结算的事实。本院经审查认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。 被告蔡巧良未作答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，根据现有证据，原告陈炳卡与被告蔡巧良之间的买卖关系成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行交货义务后，被告未按约支付货款，结合庭审调查，可认定被告尚欠原告材料款54062元，原告要求被告支付材料款并赔偿利息损失的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡巧良于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳卡材料款54062元并赔偿利息损失（利息以54062元为基数，从2017年6月1日起按年利率12%计算至款项付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元（原告已预交），由被告蔡巧良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执89号 申请执行人：莫竣，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黎秋丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行莫竣、黎秋丽与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了违约金，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初631号原告：丁朝辉，女，汉族，1977年1月29日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：沈平，男，四川发现律师事务所律师。被告：荣县香榭丽舌洒店有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-202、302号。法定代表人：邓学忠，男，执行董事。原告丁朝辉与被告荣县香榭丽舌洒店有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月11日诉前登记立案，于2021年3月18日登记立案。原告丁朝辉在本院于2021年3月18日依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁朝辉撤回起诉处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年三月二十六日书记员代 莉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初461号 原告：王某1，男，汉族，1941年7月24日出生，住四川省珙县。 原告：赵某，女，汉族，1943年9月25日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师，一般授权(法律援助)。 被告：王某2，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省珙县。 被告：王某3，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省珙县，现住洛××镇。 被告：王某4、王某5、王某6，女，汉族，1965年10月28日出生，住四川省珙县。 原告王某1、赵某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、赵某及其委托诉讼代理人何保纲，被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令支付被告王某2、王某3每人每月支付被告赡养费500元，王某4、王某5、王某6每月支付赡养费100元；2.原告生病住院治疗所需费用由王某2、王某3平均分摊3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告王某1、赵某是三被告的父亲，原告的配偶已故。由于原告现已年老，无劳动能力。2020年高速公路过境上罗占用了原告的土地，补偿款被王某3领取了，现原告无经济收入来源，生活困难。经村社多次组织调解，均没有解决好原告的生活问题，只得诉至法院。 被告王某2辩称，愿意赡养老人，只是要求王某3把父亲的土地赔偿款拿出来。 被告王某3辩称，王某1、赵某一直跟我生活，我结婚到洛表坐户也把父亲接上去生活了，他自己想回来生活我也没有办法。关于土地赔偿款是我应得的，王某2擅自把留给父亲的土地进行土地确权，实际上把父亲那份也分走了，我不同意退还土地赔偿款，我愿意支付赡养费。 被告王某4、王某5、王某6未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告王某1、赵某与其妻子生育两个儿子即被告王某2、王某3及女儿王某4、王某5、王某6。随着王某1、赵某年龄增长，疾病增多，没有固定收入，2020年3月，王某1、赵某要求解决赡养问题。2020年3月26日，珙县上罗镇新合村人民调解委员会组织王某1、赵某及其儿子、儿媳及村社干部进行调解，王某2、王某3未就王某1、赵某的生活费、护理费及后事安排达成一致意见，调解未能成功。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告王某1、赵某81岁，已无劳动能力，作为子女应尽赡养义务。根据原告王某1、赵某的实际需要及生活现状，参照四川省2019年农村居民人均生活消费支出11397元／年为标准，本院酌情支持被告王某2、王某3每人每月支付王某1、赵某赡养费500元，王某4、王某5、王某6每月支付赡养费100元自2021年4月1日起执行；原告王某1、赵某产生的医疗费用新农合报销后凭票据由被告王某2、王某3平均分摊。被告王某4、王某5、王某6经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3从2021年4月起每人每月支付原告王某1、赵某赡养费500元，王某4、王某5、王某6每月支付赡养费100元支付时间为每月1日； 二、原告王某1、赵某产生的医疗费用，经医保报销后，由被告王某2、王某3凭票据平均分摊。 案件受理费50元，由被告王某2、王某3各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 停
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执156号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：甘怀德，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。关于北京古与今管理咨询有限公司与甘怀德民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10261号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求甘怀德偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.694129万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人甘怀德送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人甘怀德名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人甘怀德名下有房产、车辆、股权、债券等；已将甘怀德纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人甘怀德无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人甘怀德有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1326号申请人：宋相柱，男，1969年3月25日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐献会,男，1970年11月30日出生，汉族，住唐河县。被申请人：徐宏图，男，1993年5月15日出生，汉族，住唐河县。申请人宋相柱与被申请人徐献会、徐宏图买卖合同纠纷一案，申请人宋相柱于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐献会、徐宏图所有的价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结。宋振以其所有的豫Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋相柱的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行及维护当事人的合法权益，对被申请人徐献会、徐宏图所有的价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结，对担保人宋振提供的豫Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐献会、徐宏图所有的价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对宋振的豫Ｒ×××××别克牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费1120元，由申请人宋相柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何霞二〇二一年三月十八日书记员  程朋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1186号之二 解除保全申请人:李**，男，1976年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:徐飞，女，1987年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:戚建中，男，1986年2月18日生，汉族，住山东省费县。 解除保全申请人李**于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院同日作出（2020）鲁1302财保1186号之一民事裁定书，查封了被申请人徐飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人戚建中所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人戚建中在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××30内存款（已冻结9.55元）。2021年3月25日，李**向本院申请解除对上述车辆和银行账户存款的查封（冻结），提供本院于2020年11月5日作出的（2020）鲁1302民初10731号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、被申请人戚建中所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封； 二、解除对被申请人戚建中在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××30内存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘丽娟
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终628号上诉人（原审被告）：惠民县胡集镇白桥社区村民委员会，住所地山东省惠民县胡集镇白桥村。法定代表人：关芳，村主任。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王西花，女，1948年7月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系刘振朋之妻。被上诉人（原审原告）：刘保针，女，1972年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系刘振朋之女。被上诉人（原审原告）：刘新元，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系刘振朋长子。被上诉人（原审原告）：刘兴元，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系刘振朋次子。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。上诉人惠民县胡集镇白桥社区村民委员会（以下简称白桥村委会）因与被上诉人王西花、刘保针、刘新元、刘兴元承揽合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白桥村委会上诉请求：1.依法撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3672号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清本案基本法律关系及据以作出该判决的法律事实。原吉家村委会是否与刘振朋签订并实际履行过承揽合同一审法院并未查清。在被上诉人举证的欠条中，加盖的原吉家村民委员会公章在该欠条出具之日即2017年12月3日即已经作废，且在该欠条上书写签字的人员均不知该欠条的存在，更令人费解的是，加盖的惠民县胡集镇白桥社区村民委员会公章自2018年3月后才启用，怎么可能在2017年使用呢？另外，如此之大的工程在××村委××村务交接中并无记载，该村财务会计记账也无记载，在缺乏基本证据的前提下即仓促认定双方之间存在承揽关系和合同金额明显不当。因此，该欠条不排除系吉家村委会原主任吉宗国与刘振朋恶意串通伪造转嫁上诉人之嫌。二、一审法院判决上诉人承担原吉家村委会债务系适用法律错误。上诉人系根据惠民县人民政府2018年文件成立的基层自治组织，原各自然村财务依然独立并由各自然村的理事会对村集体财产进行管理和使用，上诉人仅仅行使原行政管理关系，决定原吉家村委会撤销的系惠民县人民政府，上诉人与原各自然村并非承继关系，上诉人也不具备承担民事责任能力，因此一审法院判决上诉人承担原吉家村委会债务系适用法律错误。王西花、刘保针、刘新元、刘兴元辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，因惠民县胡集镇吉家村民委员会被撤销，并入胡集镇白桥社区村委会，因此上诉人有义务偿还该笔工程款，请二审法院驳回上诉，维持原判。王西花、刘保针、刘新元、刘兴元向一审法院起诉请求：判决白桥村委会支付工程款93475元及利息；本案诉讼费用由白桥村委会负担。一审法院认定事实：2005年9月份，惠民县胡集镇吉家村村内公路修建工程由刘振朋进行承揽施工，经过算账，惠民县胡集镇吉家村委会尚欠刘振朋工程款93475元，2017年12月13日，惠民县胡集镇白桥社区村委会、惠民县胡集镇吉家村委会为刘振朋出具欠条一张。刘振朋于2010年1月4日因病去世，王西花与刘振朋系夫妻关系，刘保针、刘兴元、刘新元均是刘振朋的子女。后惠民县胡集镇吉家村委会被撤销，原惠民县胡集镇吉家村委会的权利义务被并入到惠民县胡集镇白桥社区村委会。一审法院认为，原惠民县胡集镇吉家村委会欠刘振朋工程款93475元，事实清楚，证据确实充分，因原惠民县胡集镇村委会被撤销并入惠民县胡集镇白桥社区村委会，因此惠民县胡集镇白桥社区村委会有义务偿还该笔工程款。因刘振朋已经去世，王西花、刘保针、刘新元、刘兴元作为刘振朋的第一顺序继承人，有权要求白桥村委会偿还该债务。王西花、刘保针、刘新元、刘兴元要求白桥村委会支付利息，因双方并未对本案债务约定利息，因此本案利息应当自按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。据此，一审法院判决：惠民县胡集镇白桥社区村民委员会支付给王西花、刘保针、刘新元、刘兴元工程款93475元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由惠民县胡集镇白桥社区村民委员会负担。本院二审期间，白桥村委会围绕上诉请求，王西花、刘保针、刘新元、刘兴元围绕答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2005年，刘振朋为原吉家村修路上油，原吉家村委会欠刘振朋82480元，后2008年刘振朋为原吉家村上碳土，原吉家村委会支付刘振朋127000元后，尚欠刘振朋10995元，共欠刘振朋93475元未支付。2017年12月13日，惠民县胡集镇白桥社区村委会、惠民县胡集镇吉家村委会为刘振朋出具欠条一张。后惠民县胡集镇吉家村委会被撤销，惠民县胡集镇白桥社区村委会设立后，原惠民县胡集镇吉家村委会的权利义务被并入到惠民县胡集镇白桥社区村委会。刘振朋于2020年5月4日去世。本院认为，原吉家村委会欠刘振朋工程款93475元的事实有欠条为证，欠条所载内容清晰具体，具有高度可信性，一审法院采信该证据并无不当。上诉人对欠条上盖有的吉家村委会、白桥村委会的公章提出异议，并无证据支持，应当承担不利后果。上诉人对刘振朋去世时间认知有误，提出的刘振朋继承人与原吉家村委会主任吉宗国恶意串通的异议亦无证据支持。二审中，被上诉人提交了刘振朋与原吉家村委会于2008年签订的灰土承揽合同原件，合同所载施工内容和金额印证了被上诉人所持欠条的内容，本院予以采信。因原吉家村委会被撤销并入白桥村委会，其权利义务依法由白桥村委会承继，因此白桥村委会有义务偿还该笔工程款，上诉人提出的财务独立无法形成有效抗辩，本院不予支持。综上所述，惠民县胡集镇白桥社区村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人惠民县胡集镇白桥社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年三月三十一日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2379号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王珺。被执行人:魏玉田，男，汉族。被执行人:孙瑞玲，女，汉族。被执行人:王西娟，女，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人魏玉田、孙瑞玲、王西娟借款合同纠纷一案中，于2020年12月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人魏玉田、孙瑞玲、王西娟名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2021年3月29日对被执行人魏玉田、孙瑞玲、王西娟限制高消费。因本案被执行人魏玉田、孙瑞玲、王西娟确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年三月二十九日书记员 杨群杉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初866号                      原告              马杨杰，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：林兴来，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令三被告连带向原告支付劳务费69 540元及利息（利息以69 540元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马杨杰委托诉讼代理人杨少华，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              郑州航空港区航程置业有限公司将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给新蒲建设集团有限公司，新蒲建设集团有限公司又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作。施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费69 540元，其在结算单上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费69 540元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于                  适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告马杨杰连带支付劳务费69 540元及利息（利息以69 540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告马杨杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    张丽君      此文书是表格式文书，文书内容以纸质版为准