河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终489号 上诉人（原审被告）：王瑞东，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年6月28日出生，汉族，学生，住唐山市路南区。 法定代理人：张某，女，1982年5月19日生，汉族，农民，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 原审第三人：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。 法定代表人：张志波，职务：镇长。 住所地：唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：李国宝，男，1950年9月13日生，汉族，系唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。 上诉人王瑞东因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王瑞东上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决规避了相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，该规定明确了赠与人享有的任意撤销权。上诉人在财产未转移前撤销对被上诉人的赠与与法律规定相符。同时上诉人与被上诉人法定代理人签订的协议约定不明，存在不确定性，应属于无效协议。二、原审判决有悖公序良俗及法律规定。被上诉人出生于2005年6月28日，上诉人与张某离婚时被上诉人年仅5周岁，被上诉人随上诉人生活至2017年6月份。被上诉人随其母亲生活后，与上诉人的交流及各种信息中断，给上诉人在精神、生活上造成重大伤害，尤其是被上诉人在其母亲的主导下进行的该项诉讼，更加伤害了上诉人与被上诉人的感情，被上诉人的做法有违社会公德，有违公序良俗，上诉人撤销赠与应属情理之中。被上诉人现年满15周岁，为限制民事行为能力人，根据法律规定，上诉人与张某均为被上诉人的法定监护人，对被上诉人均负有监督和保护责任，有权对被上诉人行使监护权，就本案而言，原审判决将大额补偿款判令在限制民事行为能力的被上诉人名下，剥夺了上诉人的财产监护权。综上所述，上诉人撤销赠与协议，并非中断与被上诉人之间的亲情关系，并非中断与被上诉人的抚养关系，并非中断对被上诉人将来生活的帮助，原审法院依据存在瑕疵的协议书规避法律规定进行判决，造成上诉人与被上诉人之间父女感情破裂加大，伤害加深，于情、于理、于法相悖。上诉人请求依法改判或发回重审。 王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并不违反公序良俗和法律的规定。王瑞东与张某于2016年2月15日签订的协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法的强制规定，不违背公序良俗，不存在恶意串通，该协议应当有效，上诉人应当按照协议履行。通过原一审庭审，证人证实白蜡树实际由王某一方进行管理，上诉人没有证据证明白蜡树由上诉人购买以及管理，白蜡树款应当由王某享有。对于白蜡树的补偿款，应当充分考虑到未成年人的利益，应当将财产归到未成年人名下，白蜡树款归王某所有，并没有剥夺上诉人的监护权，而是充分考虑到未成年人的利益，这是对王某最好的保护方式。 唐山海港经济开发区王滩镇人民政府辩称，第三人对一审判决关于第三人的判项没有异议。 王某向一审法院起诉请求：请求依法判令原告享有补偿款231827元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2004年12月6日，张某与被告王瑞东登记结婚，2005年6月28日生育一女，即本案原告王某。2010年9月8日，张某与被告王瑞东协议离婚，离婚协议约定，女孩王某归男方抚养，女方每月支付孩子抚养费300元，每月1号给付至18岁止，女方可随时探望孩子，共同财产归男方所有。2016年2月15日，张某与王瑞东签订协议一份，该协议约定，“现有四亩八分耕地，种植白蜡树，现栽种三年整，达成协商：白蜡树归王某处理，其他人不与干扰，等到树木成材，树木卖出，耕地归王瑞东处理。”2017年6月6日，张某与王瑞东经乐亭县人民法院调解，张某与王瑞东婚生之女王某自2017年6月6日始由原告张某抚养，张某自愿负担小孩抚养费。2019年10月18日，唐山海港经济开发区管理委员会颁发农村土地承包经营权证，王瑞东家庭承包户承包地确权总面积4.8亩。张某与王瑞东离婚后，张某离开王滩镇唐庄子村生活，张某主张因为王某原因经常回唐庄子村。被告王瑞东家庭承包户在唐山海港经济开发区承包的土地4.8亩种植有白蜡树等。2020年8月5日，甲方唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与乙方王瑞东签订补偿协议书，协议书约定因唐昂线、中厚板两条高压线路移线占用了乙方土地，就占用土地的补偿和地上附着物补偿的相关事宜达成如下协议，附着物补偿依照评估公司的评估报告支付补偿，共计补偿233627元。估价明细表具体明细为：柳树1800元、白蜡树143453元、白蜡树88374元，以上合计233627元。2020年8月5日，被告王瑞东领取附着物补偿款人民币233627元。2020年8月10日，原告王某诉至法院，请求法院判令原告享有补偿款并由被告承担本案诉讼费用。庭前原告变更诉讼请求，增加诉讼人民币103127元，增加变更诉讼请求后的总诉讼请求为231827元，事实与理由部分补充为第一笔钱为143453元，另一笔为88374元。庭审中，原告方主张王瑞东不应领取白蜡树的补偿款，要求被告方返还白蜡树补偿款并要求第三人承担返还白蜡树补偿款的连带责任。原告方庭审中主张土地上的白蜡树是张某出资栽种并出资养护，张某是白蜡树的所有权人，张某有权处分白蜡树所得相关收益，被告方对原告方该主张不予认可。一审法院认为：2016年2月15日，被告王瑞东与张某签订协议，该协议是原告法定代理人张某与被告王瑞东的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，也不存在恶意串通损害他人合法权益的情形，应当认定为有效，对于协议签订双方具有法律效力，协议双方均应按照协议内容全面履行自己的义务，现被告王瑞东领取案涉土地树木补偿款，其补偿款来源系张某与王瑞东所签协议约定之白蜡树及约定外的柳树，王瑞东理应按照协议约定履行自己的义务，将白蜡树补偿款返还至原告王某，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求追加第三人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。判决：一、被告王瑞东返还原告王某白蜡树补偿款人民币231827元，该款限被告王瑞东于本判决生效之日起十日内交付原告。二、追加第三人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府无给付原告王某白蜡树补偿款的责任。三、驳回原告王某其他诉讼请求。本案案件受理费2390元，由被告王瑞东负担，该款限被告王瑞东于本判决生效之日起十日内交付本院。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，王瑞东与张某于2016年2月15日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为有效协议。该协议系王瑞东与张某共同协商达成，该协议不具有法定撤销情形。王瑞东与张某约定白蜡树归王某处理，本案涉及的白蜡树补偿款应当归王某所有，王某通过诉讼途径维护其合法权益，一审法院判决王瑞东返还王某白蜡树补偿款并不违反公序良俗及法律规定。综上所述，王瑞东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4777元，由王瑞东负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二一年三月十八日 书记员  李晓乐