wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执608号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市黄浦区延安东路１２３４号。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：方学平，男，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省。上海市黄浦区人民法院民事审判庭与方学平民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0101民初32408号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人方学平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院民事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方学平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方学平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11092号 原告：王建宇，男，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王平，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王建宇与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向王平送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员朱国贤组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。王建宇到庭参加庭审。王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建宇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令王平归还借款20万元；2.判令王平支付从2019年11月起每月2000元利息，暂算至起诉日利息24000元。事实与理由：2019年7月，王平以有“绍兴市柯桥区越崎中学综合楼扩建及校园改造（场外景观）工程”，流动资金不够为由，向王建宇借款20万元，并于2019年8月16日出具借条一份，承诺到2019年10月20日归还全部借款。2019年10月底，王建宇向王平催还借款，王平一直未予归还，且多次辱骂、态度恶劣，甚至打电话威胁王建宇及其家人。王建宇借王平的20万元款项系王建宇房子抵押给建行个贷中心借款，由于王平不及时归还王建宇借款，导致王建宇资金周转困难，造成经济损失。现为维护王建宇合法权益，特提起诉讼，望依法支持。 王平在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王建宇提供的借条一份、中国建设银行单位客户专用回单二份，本院予以确认并在卷佐证。王建宇提交的建设工程内部承包合同系复印件，且无原件予以核对，故对该证据的真实性本院难以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年8月16日，王平向王建宇出具借条一份，确认向王建宇借款20万元，于2019年10月20日前归还。同月19日，王建宇通过杭州金纺科技有限公司向王平转账交付借条项下的借款。嗣后，王平未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 合法的借贷关系受法律保护。王建宇与王平之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现王建宇已按约履行了借款出借义务，王平未能按时归还本金，显属违约，故对王建宇起诉要求王平归还借款本金的请求，本院予以支持。关于逾期利息，王建宇主张按照月息1%的标准予以计算，但未能提供相应的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。因双方并未约定借款利息，故本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算逾期利息，即自2019年11月1日起至2020年11月5日止的利息为7913.89元。王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于王建宇主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王平应于本判决生效之日起十日内归还给王建宇借款本金20万元，并支付自2019年11月1日起至2020年11月5日止的逾期利息7913.89元，合计207913.89元； 二、驳回王建宇的其他诉讼请求。 如王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由王建宇负担382元，由王平负担4278元，王平负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二一年三月十一日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2186号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：易连梅，女，1967年9月14日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人易连梅借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币6578元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人易连梅名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2098号 原告：朱新英，女，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范娟，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱新英与被告范娟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱新英于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱新英申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱新英撤回起诉。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告朱新英负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月三十一日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终45号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕凤岐，男，1956年9月14日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月29日被羁押，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人毕凤岐犯合同诈骗罪一案，于二○二○年十一月十七日作出（2020）京0102刑初281号刑事判决。原审被告人毕凤岐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问毕凤岐，审阅了辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人毕凤岐于2016年3、4月间，在北京市西城区国XX馆等地，以将“辽宁东XX新区鲸X国际物流交易广场”项目分包给由被害人赵某担任法定代表人的广东东XX建设有限公司为由，与被害人赵某签订《建设工程承包合同》，后以收取“农民工工资保证金”的名义多次从被害人赵某处骗取款项共计人民币419万元，该款项已由被告人毕凤岐予以支配；后经被害人赵某催要，被告人毕凤岐在案发前陆续退还被害人赵某共计人民币53万元。被告人毕凤岐于2019年7月29日被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人李某、郝某、吴某、何某、贾某、那某的证言及辨认笔录，刘某、薛某出具的证明材料、营业执照、工商档案登记材料、绥X县对外贸易经济合作局文件、绥X县环境保护局文件、绥X县发展和改革委员会文件、辽宁东XX新区规划局文件及辽宁东XX新区国土资源局文件、《项目合作协议书》《协议书》《项目合作补充协议书》及辽宁省葫芦岛市企业投资项目备案确认书、《辽宁东XX新区皇XX流广场项目岩土工程勘察报告》《建设工程承包合同》二份、银行转账支票存根、收据及欠据、银行账户交易明细、绥X县劳动保障监察大队、辽宁东XX新区管理委员会、辽宁东XX新区财政局、辽宁东XX新区综合办公室及北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队分别出具的证明材料、工作说明、诉状、法庭审理笔录及辽宁省绥X县人民法院（2017）辽1421民初4035号民事调解书、受案登记表、收条、到案经过、协助冻结通知书等证据。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人毕凤岐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，累计数额特别巨大的行为，既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人毕凤岐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十七万元。二、责令被告人毕凤岐退赔人民币三百六十六万元，发还被害人赵某。三、对在案冻结辽宁东XX新区鲸兆物流有限公司名下中国建设银行账户（账号为×××）内的款项，予以划拨，划拨后并入本判决主文第二项一并执行。毕凤岐的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：首先，毕凤岐没有诈骗被害人的主观故意。毕凤岐认为其虽然没有缴纳5000万元保证金和500万元土地款，但《协议书》和《项目合作补充协议书》依然有效，其具有工程发包的权利。其次，因被害人单方违约造成无法进场开工，毕凤岐将被害人诉至绥X县人民法院，后已达成民事调解。第三，被害人提供的《建设工程承包合同》系虚假的，申请法院调取绥X县人民法院卷宗中毕凤岐提供的《建设工程承包合同》进行对比。第四，《建设工程承包合同》的签订地并非在西城区国XX馆，西城区人民法院没有管辖权。第五，一审判决量刑过重。北京市人民检察院第二分院的审查意见是：一审判决认定毕凤岐犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、量刑适当，毕凤岐的上诉理由不能成立。首先，在案证据足以证实毕凤岐的行为构成合同诈骗罪。1.毕凤岐在没有取得辽宁东XX新区鲸X国际物流交易广场工程承建权的情况下，向被害人虚构鲸兆物流公司开发了该项目，与被害人签订项目分包合同，并以收取农民工工资保证金的名义骗取赵某钱款，客观上实施了合同诈骗行为。2.毕凤岐在主观上具有非法占有的目的。其次，毕凤岐所称合同并非在西城区国XX馆签订，西城法院无管辖权的上诉理由不能成立。在案合同写明签订地点为西城区国XX馆，与被害人陈述、多名证人证言相印证。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人毕凤岐及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人所提毕凤岐没有诈骗被害人的主观故意，没有实施诈骗行为之上诉理由及辩护意见，经查，根据《协议书》《项目合作补充协议书》的约定，辽宁东XX新区鲸兆物流有限公司未能在30个工作日全额缴纳土地款，相关协议书已自动解除。毕凤岐在已不具有承建相关项目的情况下，仍谎称能够将该项目分包给被害人，以收取农民工工资保证金的名义骗取被害人钱款，后未将钱款用于涉案项目，主观上具有非法占有的故意，客观上在签订、履行合同时实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，已构成合同诈骗罪。被害人与上诉人是否因上述情况进行过民事诉讼，并不影响对上诉人行为性质的认定。故上诉人及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提被害人提供的《建设工程承包合同》系虚假的，申请法院调取绥X县人民法院卷宗中毕凤岐提供的《建设工程承包合同》进行对比之上诉理由及辩护意见，经查，本院依照职权向绥X县人民法院调取了毕凤岐一案留存的两份《建设工程承包合同》，经审查发现与被害人提供的两份《建设工程承包合同》内容、格式等完全一致。上诉人及其辩护人所提在案两份《建设工程承包合同》系虚假的之上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提西城区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述、证人及相关书证相互印证，证明上诉人与被害人签订合同的地点系西城区国XX馆。西城区人民法院作为犯罪地所在的人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人及辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据毕凤岐犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。上诉人及辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）毕凤岐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院的审查意见成立，本院予以采纳。一审法院根据毕凤岐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔发还被害人及对在案钱款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回毕凤岐的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 燕审 判 员  易大庆审 判 员  周 耀二〇二一年三月二十六日法官助理  陈兢佩书 记 员  杜文雅
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执214号 尹祝珠： 被执行人尹祝珠与尹光才、郑文锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤07民终4010号民事判决已发生法律效力。根据上判决，被执行人尹祝珠需向本院缴纳二审案件受理费1600元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月3主动缴纳案件受理费1600元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初915号 原告：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：丁雪威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁航宇，男，1994年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该公司员工。 被告：杨小琴，女，1956年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州省和顺房地产开发有限公司与被告杨小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告贵州省和顺房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省和顺房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省和顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费18101元（已申请缓交），减半收取9050.5元，由原告贵州省和顺房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 沛 审判员 宋世训 审判员 方世兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理朱远霞 书记员赵文
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2301行审8号 申请执行人：黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路**。 负责人：覃元提。 被执行人：贵州兴杰电子科技有限公司，，住所地贵州省安龙县龙广镇纳万村纳万安置区**** 法定代表人：秦仁杰。 申请执行人黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局（以下简称州公安局开发区分局）与被执行人贵州兴杰电子科技有限公司（以下简称兴杰科技公司）行政非诉执行一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人于2020年7月21日作出黔西公（治）行罚决字[2020]2571号《行政处罚决定书》（以下简称2571号《行政处罚决定书》），决定对被执行人处10000元罚款，并于2020年7月27日向兴杰科技公司法定代表人秦仁杰送达，限其该公司接到本处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。截至申请强制执行前，被执行人未履行2571号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人州公安局开发区分局向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行下列内容：一、缴纳罚款10000元；二、缴纳加处罚款9999元，被执行人共计应缴纳罚款和滞纳金19999元。 事实和理由：州公安局开发区分局于2020年7月21日作出2571号《行政处罚决定书》并于2020年7月27日向被执行人兴杰科技公司送达，因兴杰科技公司逾期后均未缴纳罚款，根据《行政处罚法》的有关规定，现已产生滞纳金，兴杰科技公司应缴纳罚款和滞纳金共计19999元人民币，州公安局开发区分局于2021年2月8日通过彩信向兴杰科技公司法定代表人秦仁杰送达了催告书后，兴杰科技公司仍然未缴纳上述罚款和滞纳金。现依法申请人民法院强制执行。 申请执行人州公安局开发区分局向本院提交以下证据： 1、公安行政处罚审批表、受案登记表复印件； 2、询问笔录六份复印件； 3、调查证据通知书、调查证据清单及被执行人营业执照、法定代表人身份证、接受证据清单、考勤表等（均为复印件）； 4、行政处罚告知笔录复印件； 5、公安机关文件复印件； 6、辨认笔录及照片复印件、被辨认人身份情况说明复印件； 7、催告书和手机彩信截图复印件。 经审查查明，2020年3月9日至2020年4月28日期间，兴杰科技公司聘用一名缅甸籍女子施某某，因该女子未取得签证，也并非出于人道原因入境我国。2020年6月28日，黔西南州公安局入境管理支队查获上述缅甸籍女子，并同时查清兴杰科技公司聘用该缅甸籍女子在兴杰科技公司务工的违法事实。州公安局开发区分局就兴杰科技公司非法聘用外国人一案立案调查，并于2020年7月21日作出、7月27日向兴杰科技公司法定代表人秦仁杰送达2571号《行政处罚决定书》，对兴杰科技公司处以罚款10000元，并要求兴杰科技公司在十五日内缴纳罚款，逾期则以日3%的滞纳金加处罚款。因兴杰科技公司逾期未缴纳罚款，州公安局开发区分局于2021年2月8日通过彩信向兴杰科技公司送达催告书，要求其履行缴纳上述罚款和滞纳金的义务。2021年2月25日，州公安局开发区分局向本院申请强制执行。 本院认为，主体上，根据《中华人民共和国出入境管理法》第四条第二款“中华人民共和国驻外使馆、领馆或者外交部委托的其他驻外机构（以下称驻外签证机关）负责在境外签发外国人入境签证。出入境边防检察机关负责实施出境入境边防检查。县级以上地方人民政府公安机关及其出入境管理机构负责外国人停留居留管理。”规定，州公安局开发区分局有权对兴杰科技公司非法聘用缅甸籍女子施某某的情况进行调查、管理。经过州公安局开发区分局的调查，查明兴杰科技公司存在非法聘用外国人的事实清楚，根据《中华人民共和国出入境管理法》第八十条第三款规定“非法聘用外国人的，处每非法聘用一人一万元，总额不超过十万元的罚款；有违法所得的，没收违法所得。”，州公安局开发区分局对兴杰科技公司作出的2571号《行政处罚决定书》处罚实体认定事实清楚，程序合法，处罚结果不超过上述法律规定。经本院电话确认，兴杰科技公司明知州公安局开发区分局作出上述处罚决定及处罚决定的事实，但未缴纳罚款和滞纳金，现州公安局开发区分局经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 准予执行黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局作出的黔西公（治）行罚决字[2020]2571号《行政处罚决定书》确定的金钱给付内容，即由被执行人贵州兴杰电子科技有限公司缴纳罚款1000元和加处罚金9999元，共计应缴纳19999元。 本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人贵州兴杰电子科技有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴启剑 审 判 员 刘远高 审 判 员 段青宏 二〇二一年三月十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 赵寿玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4980号原告：伍明坤，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴益，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告伍明坤与被告吴益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告伍明坤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍明坤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍明坤撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告伍明坤负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年三月三十日书记员  秦 梅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初891号 原告：任志宇，女，1978年7月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：田薇，女，1970年7月18日出生，汉族，住保定市。 原告任志宇与被告田薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告任志宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任志宇撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二日 书记员  苏 洁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之九 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在泉州银行6214XXXXXXXXX3-101账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民3905号原告：叶思骏，男，汉族，1990年6月29日出生，住所地：广东省深圳市盐田区。被告：邹启文，男，1994年1月29日出生，香港特别行政区居民，居住地：广东省深圳市盐田区。原告叶思骏与被告邹启文民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告叶思骏以原、被告已通过和解了结争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶思骏撤诉，解除本案对被告邹启文名下平安银行黄贝岭支行62×××88账户的保全措施。案件受理费人民币9798.08元，减半收取计人民币4899.04元，由原告叶思骏负担。审判长  余长勇二〇二一年三月二十六日书记员  卓泽璇
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初332号之一 原告：卢某某。 被告：陆某某。 原告卢某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月十七日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执365号雷某、李某某：雷某申请执行李某某运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6500.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成执行和解协议。至此，雷某向本院申请执行的(2019)云2324民初1395号民事调解书已终结执行，本院(2021)云2324执365号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月三十一日书记员  周尧宗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特122号申请人：董幼中，男，1969年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：邢月娥，女，1932年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区,申请人董幼中申请宣告被申请人邢月娥无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董幼中称，董幼中与邢月娥系母子关系。邢月娥长期患有老年痴呆，生活基本无法自理，近年来情况加重无法履行法律义务及责任。特申请宣告邢月娥为无民事行为能力人，指定董幼中为监护人。邢月娥的诉讼代理人董萍称，对董幼中提出的无民事行为能力认定申请没有异议，同意董幼中作为邢月娥的监护人。经审理查明，邢月娥与董幼中系母子关系，邢月娥长期患有老年痴呆，生活基本无法自理，在养老院卧床居住。受本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年3月15日作出武精司鉴字[2021]第155号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为邢月娥精神状态诊断为：“阿尔茨海默病（极重度痴呆）”受疾病影响，其辨认能力及做出意思表示的能力受损，故评定为无民事行为能力。本院认为，邢月娥不具有民事行为能力的事实，有司法鉴定意见书证据在案证明，可予认定。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，董幼中作为邢月娥的儿子，长期与其共同生活且具有监护能力，由其申请认定邢月娥为无民事行为能力人并担任监护人，便于照顾邢月娥日常起居、及时维护其合法权益。邢月娥的诉讼代理人董萍对此亦表示同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人邢月娥为无民事行为能力人；二、指定申请人董幼中为被申请人邢月娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  冯 洁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初591号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：孙宗玉，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告孙宗玉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                  二○二一年三月三十一日                    书记员    刘长雨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8570号 申请人:中山市金锡德电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村益丰一街****之一。 法定代表人：周崇勇，经理。 委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：陈胜荣，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省道县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市金锡德电子有限公司与被申请人陈胜荣买卖合同纠纷一案，申请人中山市金锡德电子有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈胜荣价值12815元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈胜荣价值12815元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终425号上诉人（原审原告）：刘强强，女，1989年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人（原审被告）：潘尚亮，男，1980年11月21日出生，汉族，中国石油大庆石化公司热电厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人刘强强因与被上诉人潘尚亮定金合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘强强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，上诉人潘尚亮于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，潘尚亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，刘强强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，符合按撤诉处理的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：（1）准许潘尚亮撤回上诉；（1）本案按上诉人刘强强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人潘尚亮于二审中缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由潘尚亮负担。上诉人刘强强于二审中缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由刘强强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年三月十六日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终738号 上诉人(原审原告)：曾四清，女。 委托诉讼代理人：赵诗展，男。 被上诉人(原审被告)：衡阳永发置业有限公司。 法定代表人：冯国楚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人曾四清因与被上诉人衡阳永发置业有限公司（以下简称“永发公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并于2021年3月30日对上诉人曾四清及其委托诉讼代理人赵诗展，被上诉人永发公司的委托诉讼代理人丁仪进行了调查询问。本案现已审理终结。 曾四清上诉请求：要求永发公司归还曾四清所购买的衡阳县603室的不动产权证书及曾四清向永发公司出具的金额为6000元的欠条。事实和理由：2012年12月，曾四清与永发公司签订《商品房买卖合同》，购买了衡阳县603室，房屋面积为120.69平方米，单价为2784.9M2，总金额336105元，维修基金10083元，契税6722元，水电到户等费用25800元，以上款项均已付清。永发公司收取6000元的办证费无事实和法律依据，属于违规违法收费。 永发公司辩称，1.曾四清要求永发公司返还其6栋603房产不动产权证和6000元的欠条没有事实理由和法律依据。曾四清没有按约定履行义务，永发公司有权行使留置权。2.曾四清与永发公司购房时约定了委托办证费6000元是作为房价的组成部分，曾四清违反约定没有事实和法律依据，该项诉讼请求不应当支持。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾四清向一审法院起诉请求：1、判令永发公司归还曾四清所购房屋的不动产权证书及曾四清向永发公司出具的金额为6000元的欠条；2、案件诉讼费用由永发公司负担。 一审法院认定事实如下：2012年12月18日，曾四清、永发公司签订《商品房买卖合同》，约定曾四清购买由永发公司开发的位于衡阳县603室，房屋总价款336105元，由永发公司代办产权。《万家灯火置业计划书》规定，该小区房价分为购房价和其他房价，购房价为合同约定的价格，其他房价为31800元（含办证费6000元及水电到户、防盗门、铝合金窗等费用25800元），并规定其他房价在签署《商品房买卖合同》时付清。合同签订后，曾四清将购房款336015元及其他房价25800元交付永发公司，永发公司亦按合同约定将房屋交付曾四清。2014年2月28日，曾四清向永发公司出具欠条，内容为“今欠到衡阳永发置业有限公司万家灯火项目部现金陆仟元整，限在收到本人买房的产权证时一次付清，如未按时偿还，按每日万分之五计算违约金”。2014年12月11日，中共衡阳县委就关于规范房地产领域涉价相关工作形成专题会议纪要，规定就开发商违规违法收取的代办费和合同价外收取的水电门窗费用，要组织专班监管退还到位（或转作购房款）。2018年1月29日，永发公司就案涉小区收取的代办费和合同价外收取的水电门窗费用向税务机关补缴税款。 一审法院认为，该案系一宗商品房买卖合同纠纷。永发公司出售房屋时，标价不规范，曾四清表示接受并就办证费向永发公司出具欠条，合同双方均按合同约定履行了义务，且永发公司对其不规范的标价行为已按政府规定进行了整改，曾四清未按约定偿还欠款，永发公司有权留置产权证书及不归还欠条。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，永发公司称曾四清在合同履行完毕后将近八年才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效，理由成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回曾四清的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由曾四清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了证据一《中共衡阳县委专题会议纪要》，拟证明：永发公司违规收取办证费6000元。证据二《万家灯火置业计划书》，拟证明：永发公司收取的6000元系办证费。本院认为，《中共衡阳县委专题会议纪要》仅能证明2014年10月1日后超标准收取的代办费予以清退。《万家灯火置业计划书》真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：曾四清与永发公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，曾四清购买由永发公司开发的位于衡阳县603室，双方约定办证费6000元，由曾四清在永发公司交不动产权证时支付。该约定是双方协商一致达成的意见，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行义务。现永发公司已履行代办不动产权证的义务，曾四清亦应当全面履行自身义务。一审法院认定永发公司有权留置产权证书及不归还欠条，并无不当，本院予以确认，不再赘述。 综上所述，曾四清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由曾四清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  周 宏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 艳 书 记 员  匡光美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4420号申请执行人：袁静江，男，1944年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海昀邦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵根岳。袁静江与上海昀邦商贸有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4327号判决已发生法律效力。因义务人上海昀邦商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁静江向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费215元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海昀邦商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海昀邦商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初276号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系分公司总经理。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二一年三月二十五日法官助理姜明超书记员王晓智
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3160号申请执行人：高巨夺，男，1969年03月19出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：高可心，女，1996年06月17出生，汉族，住碑林区。被执行人：谢明琴，女，1970年03月19出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：尚雪峰，男，1965年06月03出生，汉族，身住西安市雁塔区。申请执行人高巨夺、高可心与被执行人谢明琴、尚雪峰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14992号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为21916.5元；申请执行人未受偿21916.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终4311号上诉人（原审原告）：蒋向军，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国航天三江集团有限公司，住所地武汉市东西湖金山大道**。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆贤高、程雪英，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡晓涛，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被上诉人（原审被告）：李景华，女，1971年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：漆贤高、程雪英，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原审第三人：武汉恒大金碧房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区常青花园**恒大御园****（1）商号。法定代表人：贾飞，董事长。上诉人蒋向军因与被上诉人中国航天三江集团有限公司、胡晓涛、李景华，原审第三人武汉恒大金碧房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1953号民事裁定书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蒋向军上诉请求：1、依法撤销（2020）鄂0112民初1953号民事裁定;2、依法指令武汉市东西湖区人民法院受理该案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。第一、一审法院认定“胡晓涛和蒋向军投资额分别为47340.4元和6229元”系事实认定错误。上诉人蒋向军系武汉三江航天房地产开发有限公司（现为武汉恒大金碧房地产开发有限公司）股东。第二、一审法院认定“2015年12月26日，蒋向军和胡晓涛均签署了《房地产公司股权转让协议》，同意将蒋向军和胡晓涛持有的武汉三江航天房地产开发有限公司股权转让给中国航天三江集团有限公司”系事实认定错误。第三、一审没有进行任何审查，声称单位依据相关规定及具体部署进行的干部违规持股清退工作，没有任何事实依据和法律依据。第四、一审认定中国航天三江集团公司要求签订的股权转让协议系对违规持股进行清退，不是平等民事主体之间股权转让纠纷系认定事实错误。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。被上诉人中国航天三江集团有限公司、李景华共同答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人胡晓涛同意上诉人蒋向军的意见。上诉人蒋向军向一审法院起诉请求：1、确认一审三被告于2015年12月26日签订的两份《房地产公司股权转让协议》无效；2、确认胡晓涛于2015年12月26日向中国航天三江集团有限公司出具的《领导干部及近亲属持股情况承诺书》、《领导干部及近亲属统一清退所持房地产公司股权承诺书》无效；3、本案诉讼费由中国航天三江集团有限公司承担。原审经审查认为，蒋向军与胡晓涛系夫妻关系。2004年2月，中国航天三江集团有限公司下属宜昌房地产公司吸收干部、职工入股。胡晓涛以其干部级别获得入股投资38000元的资格，其配偶蒋向军按普通职工获得入股投资5000元资格。胡晓涛和蒋向军按上述标准投资入股后，因房地产公司发生合并，其投资出资额分别变更为47340.4元和6229元。上述股权由李景华代持。后因中国航天三江集团有限公司进行领导人员违规持股的整改，2015年12月26日，蒋向军和胡晓涛均签署了《房地产公司股权转让协议》，同意将蒋向军和胡晓涛持有的武汉三江航天房地产开发有限公司股权转让给中国航天三江集团有限公司。中国航天三江集团有限公司对蒋向军及其配偶胡晓涛的股权清理，是单位依据相关规定及中国航天科工集团公司的具体部署进行的干部违规持股清退工作，属于执纪安排的落实执行范畴。蒋向军及其配偶胡晓涛持有的股权被纳入清退范围，故本案所涉争议系因落实执纪而产生，不是平等民事主体之间股权转让纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回蒋向军的起诉。案件一审受理费7703元，退还给蒋向军。对于上诉人蒋向军的上诉，本院认为，对于上诉人持股原因，在各方均无异议下，本案争议的焦点就为当中国航天三江集团有限公司将股权全部转让给案外人后，是否还可以按照有关规定对上诉人的股权进行清退并与蒋向军和胡晓涛均签署《房地产公司股权转让协议》。对此本院认为，虽然2015年9月1日中国航天三江集团有限公司将股权全部转让给案外人，但上诉人蒋向军股权仍然来自于普通职工身份取得，在持续持有期间，按照有关规定仍属于清退范围，且从中央第三巡视组向中国航天科工集团公司反馈意见来看，也相呼应。另2015年9月26日签署的《房地产公司股权转让协议》也属于对清退的一部分工作。故原审法院认定中国航天三江集团有限公司对蒋向军及其配偶胡晓涛的股权清理，是单位依据相关规定及中国航天科工集团公司的具体部署进行的干部违规持股清退工作，属于执纪安排的落实执行范畴，从而蒋向军及其配偶胡晓涛持有的股权被纳入清退范围，故本案所涉争议系因落实执纪而产生，不是平等民事主体之间股权转让纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人蒋向军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  蹇鹏飞审判员  李 娜审判员  王日升二〇二一年三月十九日法官助理林慧娟书记员邓梦瑶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执428号 申请执行人：申艳萍,住吉林省梅河口市。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司,住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行申艳萍与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初567民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：16050元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初90号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王志红，该公司法律部员工,代理权限为特别授权。被告：赵言海，男，1978年10月29日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄州区，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告赵言海信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告赵言海拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14979.95元,利息、违约金及费用1873.27元（诉状另要求后期利息、违约金及费用计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息、违约金及费用的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵言海经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农村商业银行）。信用卡申请人：赵言海。申请日期：2016年12月13日。信用卡卡号：62×××45。卡种：湖北省农村信用社（农村商业银行）福卡信用卡。利息及违约金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：赵言海持本卡消费并发生透支，从2017年4月24日开始激活透支消费，截至2018年5月28日，赵言海尚欠本金14979.95元，利息、违约金及费用1873.27元。本院认为，赵言海向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。赵言海未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于赵言海拖欠的本金、利息、违约金及费用的金额，团风农商银行已举证证明，且赵言海未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求赵言海支付2018年5月28日后的利息、违约金及费用等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于赵言海，本院予以认可。赵言海经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵言海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月28日的信用卡透支本金14979.95元，利息、违约金及费用共计1873.27元。案件受理费减半收取计111元，由被告赵言海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二一年三月五日法官助理袁嘉欣兼书记员
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2594号原告：胡钱红，男，1983年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴丰瑜（原告胡钱红的妻子），女，住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区众赢教育培训有限公司，住所地：温州市鹿城区解放街南方大厦301室。法定代表人：姚海波，董事长兼总经理。原告胡钱红与被告温州市鹿城区众赢教育培训有限公司（以下简称：众赢培训公司）教育培训合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退还原告学费1万元。本院受理后，适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告胡钱红的委托诉讼代理人吴丰瑜到庭参加诉讼，被告众赢培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月28日，原告胡钱红为其儿子胡勋恺报名学习英语，向被告众赢培训公司支付了学费12000元。同年9月15日，被告众赢培训公司向原告胡钱红退还学费2000元。被告众赢培训公司未为原告的儿子提供教育培训服务。2020年11月，被告众赢培训公司停止教育培训经营活动。原告要求被告退还学费未果，遂向本院起诉。本院认为：原告向被告交纳培训学费，双方之间形成教育培训合同关系。被告未为原告的儿子提供教育培训服务，且现已停止教育培训经营活动，被告已无法提供教育培训服务。原告的合同目的已无法实现，原告现要求被告退还学费1万元，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区众赢教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡钱红学费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市鹿城区众赢教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈文江二〇二一年三月十九日书记员  潘丹丹
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初132号 原告：保定荣兴密封材料制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇坟台村。 法定代表人：卢仕达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：北京嘉盛安泰玻璃科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1601号。 法定代表人：杨明如，该公司总经理。 原告保定荣兴密封材料制造有限公司与被告北京嘉盛安泰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 保定荣兴密封材料制造有限公司诉称，1.请求法院依法判决被告偿还拖欠原告货款76950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经常有业务往来。2019年10月15日和2019年11月19日，原告按照被告的要求，给被告送硅酮胶，两次货款共计78000元，扣除每个桶50元，还下欠76950元。后经原告多次讨要上述货款，被告均以未回款为由拒不给付。被告主要营业地为河北省保定市曲阳县，原告也是将上述货物送至该地。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据上述法律规定，经本院核查，本案被告系法人，而原告提供的证据不能确定被告的主要营业地在河北省保定市曲阳县，即被告的主要办事机构所在地不能确定，故被告的注册登记地应为被告的住所地。又因被告的注册登记地为北京市平谷区马坊物流基地东区1601号，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市平谷区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王淑惠 二〇二一年三月八日 书记员  李 艺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1443号上诉人（原审被告）：李静，女，1976年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东朗越国际运输服务有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路付**。法定代表人：顾善科，董事长。委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人山东朗越国际运输服务有限公司福利待遇纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李静于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请书申请撤回上诉。本院认为，李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李静负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年三月十五日书记员  张 筱
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1528号申请执行人：郎溪县新兵建材经营部被执行人：江苏百尊建设有限公司被执行人：曹洪波申请执行人郎溪县新兵建材经营部与被执行人江苏百尊建设有限公司、曹洪波买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5983号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人郎溪县新兵建材经营部执行申请，于2021年3月1日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2913号原告：黄利瑶，女，汉族，1993年12月18日出生，住四川省合江县。被告：北碚区云旬保健按摩店，住所地重庆市北碚区北温泉街道云华路266号附3号，统一社会信用代码92500109MA5YN9LJ6T。经营者：杨超会。本院在审理原告黄利瑶与被告北碚区云旬保健按摩店劳务合同纠纷一案中，原告黄利瑶于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利瑶申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄利瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄利瑶负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年三月二十六日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1344号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：孙学海，男，1946年5月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙学海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾彩萱
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执565号 申请执行人：娄光华，女，1956年12月06日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：单勇，男，1973年11月04日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人娄光华与被执行人单勇民间借贷纠纷一案，现申请执行人娄光华以被执行人单勇下落不明为由，要求撤销对被执行人单勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2008)怀民一初字第230号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年三月十九日 书记员  崔换杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2748号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：孙跃发，男，1984年08月01日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙跃发金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17472号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年三月十六日书记员  戴志远
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保70号申请人湖北省汉蔡高速公路有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路66号。法定代表人谢延会，董事长。委托代理人杜亮（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。委托代理人姚思宇（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人湖北星瀚传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路99号。法定代表人黄良生，执行董事兼总经理。申请人湖北省汉蔡高速公路有限公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北星瀚传媒有限责任公司银行存款人民币9,180,312元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北省汉蔡高速公路有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人湖北省汉蔡高速公路有限公司于2021年3月8日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人湖北省汉蔡高速公路有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北星瀚传媒有限责任公司银行存款人民币9,180,312元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎赪二〇二一年三月八日书记员  曾冰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1100号原告：张某，女，1992年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：丁某，男，1984年8月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二一年三月二十五日书记员  李桐年
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5659号之一 申请执行人:张兴龙,男,1955年10月20日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:王小兵,男,1975年08月24日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人张兴龙与被执行人王小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张兴龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人王小兵返还申请执行人张兴龙借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人王小兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人张兴龙。 综上，被执行人王小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1916号 申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码313534310。 法定代表人:朱文武。 被执行人:张越,男,1970年03月24日出生,住,住所地长兴县/div> 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人张越追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人张越应支付申请执行人代偿款18643.34元，利息3615元及自2020年3月16日起至实际履行日止，以尚欠代偿款为基数，按照年利率17.4%计算的利息，负担案件受理费155元，执行费243.63元，公告费650元。 执行立案后，本院于2020年10月20向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张越的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月15日，被执行人张越银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人张越名下有一车牌号为浙ＥＰ××××的小型汽车，本院已登记查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、被执行人张越名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 4、于2020年11月2日传唤被执行人张越到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、鉴于被执行人张越拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张越作出司法拘留15日并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人张越采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月十六日 代书记员 高金业
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初546号原告：安春英，女，1965年3月2日出生，汉族，住钟祥市，被告：沈加林，男，1956年12月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告安春英与被告沈加林机动车交通事故责任纠纷一案中，因安春英未在本院指定的期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高贤成二〇二一年三月十日法官助理李年书记员张润
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执180号之五申请执行人：蔡荣吉，男，1963年8月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：蔡志彬，男，1977年6月18日生，汉族，个体工商户，住个旧市。蔡荣吉申请执行蔡志彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2501民初898号民事调解书于2019年6月28日发生法律效力。调解由蔡志彬偿还蔡荣吉借款本息400万元，若逾期未偿还，则应支付至借款还清之日止的利息（按本金400万元、月利率2﹪计算）。案件受理费23820元。蔡荣吉于2020年2月12日申请执行借款本金365万元及利息，案件受理费23820元，合计案款3673820元。本案执行费39138元。本案在执行过程中，本院以留置送达的方式向被执行人蔡志彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人蔡志彬至今仍未履行。本院于2020年2月12日、3月16日、7月3日、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡志彬的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人蔡志彬名下银行账户有大额存款共计36055.36元，本院扣划得款36055.36元已发还蔡荣吉，本院已冻结蔡志彬的所有银行账户。蔡志彬名下有6辆汽车，分别是闽Ｃ×××××号丰田牌汽车、闽Ｃ×××××号本田思域牌汽车、云Ａ5Ｇ57Ｋ号保时捷汽车、云Ｇ×××××号陆地巡洋舰霸道汽车、云Ｇ×××××号猎豹牌汽车、云Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车，6辆汽车车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，申请执行人不能提供该车辆下落，故暂时无法处置。蔡志彬有3处房产，分别是1、位于厦门市集美区处，该房产被惠安县人民法院（2016）闽0521执4814号案件于2017年4月24日查封，（2019）闽0521执433号案件轮候查封；2、位于昆明市房产；3、位于个旧市房产。本院已经委托厦门市集美区人民法院查封轮候查封厦门市集美区凤安二里18号403室房产，查封期限截止2024年1月27日，因本院不是首封法院，故暂时不能处置该房产。本院委托昆明市官渡区人民法院查封昆明市房产时查明，该房产已于2020年1月16日变更登记为他人财产，因该房产已经不是蔡志彬所有，故本院不能执行该房产。个旧市房产本院已经轮候查封，该房产于2019年3月19日被惠安县人民法院（2019）闽0521执433号案件首封，本院轮候查封后，于2020年12月25日被建水县人民法院轮候查封，因本院不是首封法院，故暂时不能执行该房产。根据申请执行人提供的以下财产线索：1、厦门由2套房；2、弥勒在一校服厂有股份，也是服装厂发起人；3、在个旧碧桂园楼盘有股份，其投入资金1000万，占10%；4、在个旧市有大屯海治理工程在做；5、在开远修农村公路4-5标段，工程款应收几千万的。本院分别向采取以下执行措施：1、委托厦门市集美区人民法院查询蔡志彬名下合同备案的房产，未查询到合同备案房产信息；2、本院委托惠安县人民法院查询蔡志彬在户籍地的合同备案房产信息，未查询到房产信息；3、本院通过工商登记机关查询，查明蔡志彬系云南克威实业有限公司、红河克威商贸有限公司的股东，本院已经冻结蔡志彬在云南克威实业有限公司所占95%的股权，冻结期限截至2023年1月17日。红河克威商贸有限公司已于2012年3月13日注销，故不能冻结股权。4、本院根据申请执行人提供的线索，查询了弥勒市铭雅服装有限公司的工商登记信息，查明蔡志彬不是该公司的股东。5、个旧碧桂园楼盘的开发公司名为个旧市碧邦房地产开发有限公司，本院通过“天眼查”查询该工商登记信息，查明蔡志彬不是该公司的股东，本院查询了该公司法人股东云南碧桂园房地产开发有限公司的股东，查明蔡志彬不是该公司的股东，本院查询了亿邦集团（云南）地产有限公司的股东，查明蔡志彬不是该公司股东。本院通过电话联系亿邦集团（云南）地产有限公司的相关人员核实，均证实蔡志彬不是个旧市碧桂园楼盘的股东或投资人。6、本院通过向个旧市水务局调查，查明蔡志彬未承包过个旧市大屯还治理工程。7、本院通过开远市交通运输局查询，查明开远市交通运输局2015-2017年期间为完全支付工程款的项目中，施工单位无蔡志彬或蔡志彬投资的公司。本院于2020年2月12日对被执行人蔡志彬适用限制高消费措施，于2020年7月14日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十三日书记员 曾亭婷
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初135号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吉康康宁，男，1996年3月14日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)45号起诉书指控被告人吉康康宁犯危险驾驶罪，本院于2021年3月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人吉康康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日3时36分许，被告人吉康康宁醉酒驾驶赣Ｂ×××**小型轿车（搭载郭某）自赣州市南康区某酒店行驶至赣州市南康区某路段时，被赣州市南康区公安局蓉江派出所民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人吉康康宁血液中乙醇含量为129.1ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月23日，被告人吉康康宁经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金1500元。上述事实，被告人吉康康宁不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人郭某的证言；被告人吉康康宁的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉康康宁醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉康康宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十六日法官助理施思代理书记员  邱 毓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南兆富融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**。法定代表人：陈天鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。委托诉讼代理人：曾琼燕，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘乐安，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺望中，男，汉族，1948年8月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。刘乐安、贺望中共同委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。刘乐安、贺望中共同委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郭洪舟，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省株洲县。一审被告、二审被上诉人：江小琴，女，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省株洲县。一审被告、二审被上诉人：肖学武，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖南省株洲县。一审被告、二审被上诉人：张颖丽，女，汉族，1986年12月13日出生，住湖南省株洲市天元区。肖学斌、张颖丽共同委托诉讼代理人：李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈瑶，女，汉族，1962年2月23日出生，住湖南省株洲县。一审被告、二审被上诉人：陈益钢，男，汉族，1973年4月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。一审被告：株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路**仁达裙楼/div>法定代表人：陈伟红，该公司总经理。一审被告：陈伟红，女，汉族，1968年9月7日出生，住湖南省株洲市石峰区一审被告：贺乐农，男，汉族，1963年2月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。一审被告：贺尔东，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人湖南兆富融资担保有限公司因与被申请人刘乐安、贺望中以及一审被告、二审被上诉人郭洪舟、江小琴、肖学武、张颖丽、陈瑶、陈益钢，一审被告株洲市大伟神农大酒店管理有限公司、陈伟红、贺乐农、贺尔东追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人与被申请人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二一年三月五日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1665号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：王国龙，男，汉族，1981年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执795号 兰显添： 关于被执行人兰显添罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初440号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人兰显添已履行完毕生效法律文书所确定的罚金1000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初642号原告：吴国明，男，1944年3月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告：陆荷英，女，1947年1月7日出生，汉族，住常州市武进区。共同委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。被告：吴小贤，男，1972年1月17日出生，汉族，住常州市武进区。被告：唐华珍，女，1976年6月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告吴国明、陆荷英与被告吴小贤、唐华珍分家析产贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月16日以双方协商解决并已兑现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国明、陆荷英撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予吴国明、陆荷英撤回起诉。案件受理费减半收取计3101元，由吴国明、陆荷英乾负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二一年三月十六日书记员  张钦沁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1717号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:吴某某,男,1976年4月26日生,汉族,住山东省费县。 原告TCL实业控股股份有限公司与吴某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月五日 书记员  史继梦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执446号之二申请执行人：李淑华,女性,1950年5月13日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李淑珍,女性,1956年3月27日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李栓柱,男性,1960年10月24日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李淑英,女性,1964年1月7日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李腾文,男性,1969年4月4日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：姜楠,男性,1978年8月20日出生,汉族,住大连市沙河口区；被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司,住庄河市仙人洞。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司在浦发银行75×××58账户内存款人民币3120.44元。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年三月二日书记员 田成东
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2021）甘06民终252号上诉人（原审被告）：王文军，男，汉族，1977年11月25日生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：甘肃中欧国际物流有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区满家滩1号。法定代表人：陈斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。上诉人王军文因与被上诉人甘肃中欧国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王军文以另行提起诉讼为由，于2021年3月4日书面申请自愿撤回上诉。本院认为，王军文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王军文撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王军文负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二一年三月四日书记员 史文妤
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初160号原告：魏新艳，女，1962年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐少华，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告魏新艳与被告唐少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新艳到庭参加诉讼。被告唐少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月利息2000元给付利息至还款之日（自2019年元月至今利息欠为24个月计币48000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告唐少华因家庭生产经营需要资金，于2018年1月16日向原告借款100000元，双方约定月利率2%即每月利息2000元，没有约定还款期限。当日，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条。为维护原告合法权益，请求贵院判决被告立即偿还借款本金100000元及利息。被告唐少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告唐少华因投资需要向原告魏新艳借款100000元。当日，原告魏新艳在湖南省东安县农村商业银行股份有限公司伍家桥支行通过其尾号为3488的账户向被告唐少华尾号为8527的账户转款100000元。2018年1月16日，被告唐少华向原告出具借条：“今借到魏新艳现金拾万元（100000.00元），按每月贰仟元利息每月（￥2000.00元），半年付。借款人唐少华。2018.元.16日”。尔后，原告多次催收上述借款本息未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告唐少华向原告魏新艳借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金、支付借款利息，故原告要求被告唐少华偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2018年1月16日，2018年1月16日到2020年8月19日期间的借款利息的计算标准可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定计算利息即借贷双方约定的借款利率不得超过年利率36%、出借人不得请求借款人支付超过年利率24%部分的利息、借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，2020年8月20日到借款返还之日的利息应不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%的标准计算。原、被告双方在借条中约定的利息为每月2000元，该利息的利率计算标准为年利率24%，未超过借贷合同成立时法律及司法解释规定的借贷利率司法保护上限。因此，2018年1月16日到2020年8月19日期间借款本金100000元的利息可按年利率24%的标准计算，2020年8月20日到借款本金返还完毕之日期间借款本金100000元的利息应按年利率15.4%的标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”虽然原告在庭审中的陈述被告仅向原告支付了6个月的利息，但是原告在诉状中主张“被告自2019年元月至今（起诉之日）欠息为24个月”，原告诉请的利息应从2019年1月1日开始计算。被告唐少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐少华偿还原告魏新艳借款本金100000元；二、被告唐少华自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%的标准向原告魏新艳支付本金100000元的借款利息；三、被告唐少华自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%的标准向原告魏新艳支付本金100000元的借款利息；四、驳回原告魏新艳其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告唐少华负担1608元，原告魏新艳负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年三月十日法官助理莫来银书记员刘佳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1522号原告：苏州市东渚建筑安装有限公司，住所地苏州市吴中区穹窿山风景管理区苏福公路南藏书老街3期49号。法定代表人：钱文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州融和时空新能源技术有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢1801室B区019工位。法定代表人：俞有发。原告苏州市东渚建筑安装有限公司与被告苏州融和时空新能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告苏州市东渚建筑安装有限公司收到通知后7日内交纳案件受理费1138元，逾期未交纳按撤诉处理。原告苏州市东渚建筑安装有限公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告苏州市东渚建筑安装有限公司收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告苏州市东渚建筑安装有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告苏州市东渚建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年三月十八日书记员  施 岚
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初146号 原告：骆院，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：梁勇，绥阳县旺草法律服务所法律工作者。 被告：孙玉，男，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告骆院与被告孙玉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆院及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加了诉讼，被告孙玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告骆院向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金84,395.00元及利息35,164.60元，共计119559.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年初原告和被告孙玉在浙江省温州市合伙经营皂液器，在合作期间由于各方面的原因，导致原、被告发生纠纷，在合伙期间原告出资20万元，孙玉未投资资金。2018年8月11日，经双方协商，剩余成品货折款168,790.00元，骆院和孙玉各分84,395.00元。成品货由孙玉经营，孙玉支付骆院人民币84,395.00元，并约定从2018年9月起前四个月每月汇入骆院指定卡号10,000.00元，余下44,395.00元必须在2019年4月前付清，如有违约一切后果由孙玉自负，产生的利息按贵州农商银行贷款的3倍利息支付。到期后原告多次联系被告支付，至今无果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告孙玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告骆院和被告孙玉合作经营皂液器。2018年8月11日，经原、被告双方协商结算货款共计168,790.00元，由被告孙玉支付骆院人民币84,395.00元，从2018年9月起前四个月每月汇入原告骆院指定卡号10,000.00元，剩余44,395.00元须在2019年4月前付清。同时，由案外人涂思明对上述款项予以担保，但在诉讼过程中，原告骆院书面自愿放弃对涂思明的诉讼，不要求涂思明承担担保责任。 以上事实，有原告骆院的陈述，原告骆院提交的《协议书》原件一张、《放弃对担保人涂思明的诉讼说明》一份等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告孙玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告骆院与被告孙玉合作经营皂液器，各自以资金、技术等形式出资，属于个人合伙。2018年8月11日，经原、被告双方协商结算货款共计168,790.00元，由被告孙玉支付骆院人民币84,395.00元，并书面约定了支付的计划和时间，其行为系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告骆院请求被告孙玉支付货款84,395.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告骆院请求被告孙玉支付利息35,164.60元的诉请，虽原、被告双方在《协议书》中约定：“如有违约，一切后果孙玉自负，产生利息算骆院在贵州农商银行贷款的3倍利息支付”，但对计算标准“贵州农商银行贷款的3倍利息”的约定不明，应从《协议书》约定的相应分期还款期限届满之日起，按相应银行贷款基准利率的3倍计算。同时，原告庭审中明确表示放弃2020年12月31日之后的利息，且2018年中国人民银行存贷款基准年利率为4.35%，即3倍为13.05%，日利率为0.0358%，故原告主张的利息为：第一期违约利息为：10,000.00×0.0358%×820天=2,935.60元；第二期违约利息为：10,000.00×0.0358%×790天=2,828.20元；第三期违约利息为：10,000.00×0.0358%×760天=2,720.80元；第四期违约利息为：10,000.00×0.0358%×730天=2,613.40元；第五期违约利息为：44,395.00×0.0358%×605天=9,615.51元，以上违约利息为：20,713.51元，即原告骆院主张的违约利息35,164.60元过高，依法支持违约利息20,713.51元。诉讼过程中，原告骆院自愿放弃2020年12月31日之后的利息和书面放弃要求担保人涂思明承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告自愿处分其权利的请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉于本判决生效后三十日内支付原告骆院货款及利息共计105,108.51元； 二、驳回原告骆院的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,692.00元，已减半收取1,346.00元，由被告孙玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 覃 进 二〇二一年三月五日 书记员 刘玲玲
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初155号原告：何跃金，男，汉族，1967年8月5日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：何廷坤，男，汉族，1965年5月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：宋琼辉，男，汉族，1985年9月25日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告何跃金、何廷坤诉被告宋琼辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告何跃金、何廷坤，被告宋琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃金、何廷坤诉称，被告宋琼辉承包了会泽县五星乡黑土猪场的工程后，将其中的土石方部分转包给原告。工程完成后，双方进行了结算，被告共计欠二原告款项68360元拒不支付。事实时发包方会泽县五星乡黑土猪场已将该工程款全部结算支付给被告。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告欠款68360元；2、诉讼费由被告承担。被告宋琼辉答辩称，我是介绍二原告去承包五星乡黑土猪场打挡墙，并不是我请二原告去为我做工，因为承包方信任我，所以就把二原告打挡墙的工程款就付给我了，现在挡墙垮掉了，对二原告打挡墙的款项我现在不付给他们，要经过十三个月以后如果五星黑土猪场不问我要回付我的挡墙费用，我才同意把该付二原告的款项付给他们。综合双方的诉辩主张，双方当事人存在如下争议焦点：原、被告是否存在劳务关系？原告的诉请能否得到支持？原告何跃金、何廷坤为证实其主张，向本院提交了以下证据：第一组：欠条一份，用于证实被告宋琼辉欠原告何跃金、何廷坤人工工钱人民币68360.00元的事实；第二组：付款凭证一份，用于证实承包费会泽县五星乡黑土猪场已经将挡墙款付给了宋琼辉；第三组：二原告与会泽县五星乡黑土猪场老板的微信聊天录音一份，用于证实二原告找会泽县五星乡黑土猪场索要工钱时，会泽县五星乡黑土猪场老板已经明确该工钱已经全部支付给被告宋琼辉了。经质证，被告宋琼辉认为：对第一组欠条是二原告施工的挡墙没有倒掉之前出具给二原告的，签名按印都是我本人的；对第二组有意见，我收到的是10万不是7万元；对第三组我没有意见。针对自己的抗辩，被告宋琼辉未向本院提交证据。经双方当事人对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的证据，欠条被告认可是自己所出具，且被告当庭已认可会泽县五星乡黑土猪场已将二原告施工的工程款结算给自己，故原告出示的证据本院予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，依据有效证据，本院确认如下法律事实:被告宋琼辉承包了会泽县五星乡黑土猪场的工程后，将其中的挡墙施工工程交由原告何跃金、何廷坤负责施工。2020年8月4日，宋琼辉向何跃金、何廷坤出具《欠条》载明，“今欠何跃金、何廷坤黑土猪场工地土石方人工工钱人民币：小写￥68360元，大写：陆万八仟三佰陆拾元整。欠款人签字：宋琼辉，欠款人身份证号码：5303261985××××××××”。庭审中，宋琼辉当庭认可会泽县五星乡黑土猪场已将二原告施工的工程款结算给自己。现何跃金、何廷坤以宋琼辉拒不支付人工工钱为由诉至我院要求解决。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。被告出具的《欠条》确认欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，故理应按承诺履行。被告至今未付，原告主张被告支付，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。庭审中被告针对自己的抗辩未提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：限被告宋琼辉于本判决生效后一个月内一次性支付原告何跃金、何廷坤人工工资人民币68360元；案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告宋琼辉负担，与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二一年三月二日书记员 母圆圆
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保103号 关于杨桂倩与杨贵斌、高峰财产保全一案，本院于2021年3月2日本院受理后，向本院申请冻结被申请人名下账户存款，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初871号民事裁定书及申请人的保全申请，已对杨贵斌名下建设银行的账户冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月十二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执624号申请执行人：王燕，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：潘红霖，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2552号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人潘红霖应支付申请执行人王燕6万元并承担迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费800元由被执行人承担。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产。因被执行人潘红霖违反财产报告制度规定，本院已依法向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 郭文露
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初487号原告：山西一润医药市场管理有限公司。法定代表人：何某。被告：太原市不锈钢园区康亮商务信息咨询中心。法定代表人：康某。被告：康某，住山西省高平市。原告山西一润医药市场管理有限公司与被告太原市不锈钢园区康亮商务信息咨询中心、康某服务合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告山西一润医药市场管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西一润医药市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西一润医药市场管理有限公司撤诉。案件受理费2207元，由原告山西一润医药市场管理有限公司负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月十七日书记员 甄配
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1008号 珠海市交通运输局、顾松林： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人顾松林行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1458号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08260号《行政处罚决定书》确定的事项。顾松林应向珠海市交通运输局缴纳罚款10,000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人顾松林已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执88号之一申请执行人：蒙自嘉宝莉涂料经营部，所在地：蒙自市红河建材城二期B栋66-71号商铺。经营者：岑荣飞，男，1972年8月8日生，布依族，住蒙自市红河建材城二期B栋66-71号商铺。被执行人：谭兴德，男，1975年9月10日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自嘉宝莉涂料经营部与被执行人谭兴德合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）云2503民初2606号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月14日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付油漆涂料款34000元，并承担执行费410元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人谭兴德名下有零星存款，因扣划不足以抵扣执行费，申请执行人只要求冻结，不要求扣划。被执行人名下有云Ｇ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但因未能实际控制，故不能进行处置。本院于2021年1月8日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人在蒙自市无房屋、不动产、土地登记信息。于2021年1月14日委托建水县人民法院调查被执行人不动产、土地、房产合同备案登记情况及所在地其他财产，经反馈，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月6日对被执行人谭兴德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二一年三月五日书记员  杨 力