wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初404号   原告：田慧敏，女，1983年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：童永敬，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。   原告田慧敏与被告童永敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧敏到庭参加诉讼，被告童永敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款138000元；2、判令被告支付违约金20000元，计算方法：138000×840天×3‰，从2019年1月16日起暂至2021年5月16日共计840天，违约金计算为347760元，主张为20000元；3、判令被告支付借款利息19320元，计算方法：138000×28个月×0.5%，从2019年1月16日起暂至2021年5月16日共计28个月；并继续按月利率0.5%（年利率6%）支付2020年9月17日起至本金还清期间的利息。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求违约金计算方式为：102000元×日利率3‰×790天（2019年1月16日至2021年3月3日）=241740元，仅按照20000元主张；并放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告为自用目的（还车贷、信用卡）向原告借款138000元，为此向原告出具了102000元的欠条一份，载明：本人童永敬于2018年11月18日欠田慧敏人民币102000元。另外36000元，因被告保证不出一个星期就还钱，所以未向原告出具欠条，原告相信被告的保证，未再要求被告出具欠条，但告知被告必须在2019年1月15日前将138000元全部还清。如延迟还款，每日承担欠款金额3‰的违约金。欠条写明因该欠款发生的争议由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，原告遂向米东区法院提交网上立案，2020年6月18日米东区法院审查意见是管辖约定无效，故原告诉至法院。   被告童永敬未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告童永敬向原告田慧敏借款，原告通过微信转账方式分别于2018年11月18日、2018年12月2日向被告微信账户转账30000元、20000元，于2018年12月27日通过银行转账方式向被告银行账户转账52000元，合计向被告转账102000元。后被告向原告出具欠条一张，载明，“本人童永敬（身份证号：XXX）于2018年11月18日欠田慧敏人民币102000元整（大写：壹拾万零贰仟元正元）。本人于2019年元月15日前将欠款金额全部还清。如迟延付款，则每日承担欠款金额千分之三的违约金。”2019年1月，被告又向原告借款，原告通过微信转账方式分别于2019年1月14日、2019年1月15日向被告微信账户转账10000元、26000元，合计向被告转账36000元。上述被告共计向原告借款138000元，该款项经原告多次催要，被告至今未返还，故原告诉至法院。   上述事实有原告田慧敏提交的欠条、微信转账记录及微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告童永敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，本案中，原告提供的欠条、转账记录及微信聊天记录能证实，被告向原告借款，原告通过微信及银行转账方式向被告支付借款138000元的事实。故原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按约返还借款，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金138000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付违约金20000元诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，被告逾期付款，已构成违约，应当承担相应违约责任，其向原告出具的欠条中载明，“如迟延付款，则每日承担欠款金额千分之三的违约金。”原告按照该约定计算方式计算违约金数额为241740元［102000元×日利率3‰×790天（2019年1月16日至2021年3月3日）］，其现自愿减低违约金数额为20000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告童永敬于本判决生效后十日内返还原告田慧敏借款138000元；   二、被告童永敬于本判决生效后十日内支付原告田慧敏违约金20000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3460元，减半收取计1730元（原告已预交1923.20元），由被告童永敬负担，剩余193.2元，由本院退回原告田慧敏。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   王媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执712号之一 申请执行人：胡林光，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：房胜兵，男，汉族，1977年11月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房胜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房胜兵在财付通支付科技有限公司085e9858ec03d7311ac4dced3@wx.tenpay.com账户内存款人民币396.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1869号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：单剑楠，公司员工。委托代理人：安忠荣，公司员工。被执行人：朱佳，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：洪亚飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与朱佳、洪亚飞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人朱佳、洪亚飞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月29日作出的(2019)沪0109民初18155号民事判决确定的共同赔偿损失174,048.98元；支付逾期利息20,699.37元，并支付以200,538.98元为基数，按日万分之六利率计算自2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1201号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：苏明星，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人苏明星保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1201号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢317号申请执行人姚健男，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系总经理。申请执行人姚健男与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1599号民事判决书已经发生效力，申请执行人姚健男于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人姚健男14388元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢317号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初965号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1985年07月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币85000元，贷款用途为装修及购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币85000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金14757.26元，利息、罚息、复利3876.87元，共计人民币18634.13元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金14757.26元，利息、罚息、复利3876.87元，共计人民币18634.13元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告张婷婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月13日，被告张婷婷（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额85000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年06月13日起至2020年06月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张婷婷于2017年06月13日获得贷款共计85000元，到期日为2020年06月13日。被告仅归还借款本金70242.74元，利息25586.83元，偿还复利9.62元，尚欠原告借款本金14757.26元，利息、复利、罚息共计3876.87元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张婷婷按合同约定偿还贷款本金14757.26元，利息、复利、罚息3876.87元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张婷婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14757.26元，利息、复利、罚息3876.87元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费266元减半收取133元，由被告张婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保598号张蓉：关于张蓉与汪军保全一案，本院于2021年3月18日立案执行，保全标的2100000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院：一、查封被保全人汪军名下坐落于常州市天宁区椿桂坊7号楼乙单元201室的不动产［不动产权证号：××］；二、查封期限为三年，自2021年3月22日到2024年3月21日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁01民终18号上诉人（原审被告）：王志航，男，2014年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：王敏，男，1981年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县,系上诉人王志航之父。上诉人（原审被告）：王敏，男，1981年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人（原审被告）：刘巧粉，女，1981年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人王志航之母。委托诉讼代理人：王敏，男，1981年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人刘巧粉之夫。被上诉人（原审原告）：罗雯彬，男，2013年3月4日出生,回族,住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：马兰，女，1992年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人罗雯彬之母。上诉人王志航、王敏、刘巧粉因与被上诉人罗雯彬健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王志航的法定代理人、上诉人刘巧粉的委托诉讼代理人即上诉人王敏，被上诉人罗雯彬的法定代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志航、王敏、刘巧粉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王志航不构成侵权，被上诉人受伤属于意外事件，一审认定本案为侵权实属对事实认定不清，适用法律错误。对额外产生的医疗费上诉人应仅补偿10%。上诉人王志航不存在故意或过失，不应承担精神损害赔偿金。关于交通费，被上诉人并未住院治疗，一审判决上诉人承担300元交通费不合理。眼镜损坏造成的损失380元不予认可，财务损失不是补偿范围。罗雯彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。罗雯彬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1902.5元、眼镜损坏赔偿费380元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计3782.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月20日19时许，原告罗雯彬在永宁县小区内玩皮球，被告王志航在原告附近的双人漫步机上玩耍，原告玩耍的皮球正好滚到了漫步机处，原告在过去捡皮球时碰到了被告王志航正在使用的漫步机脚踏上，造成原告眼部受伤、眼镜损坏。原告当即被送往宁夏回族自治区人民医院进行治疗，经诊断为右眼上下睑皮肤裂伤、右眼眼睑异物，并行“右眼上下睑皮肤清创探查缝合+眼睑内异物取出术”，共花费医疗费及复查费1902.5元,其中被告为原告垫付医疗费467.92元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。另查明，被告王敏、刘巧粉系被告王志航的法定监护人。原告罗雯彬于2013年3月4日出生，被告王志航于2014年5月11日出生，均为无民事行为能力人。在发生本案事故时，原告及被告王志航的监护人均不在场。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告王敏、刘巧粉作为被告王志航的法定监护人未尽到监护责任，导致王志航在不能对健身器械进行合理操作及缺乏防范意识的情况下独自玩耍漫步机，造成原告眼部受伤，被告王敏、刘巧粉应当承担侵权责任。原告罗雯彬在捡皮球时，其监护人未尽到监护责任，使原告未能对周围的环境和危险进行合理的观察和预见，其对损害结果的发生亦有过错，可以减轻被告王敏、刘巧粉的责任。综合本案客观事实，原告的损失应由被告王敏、刘巧粉承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费1902.5元、眼镜损坏赔偿费380元，符合事实及法律规定，法院予以支持。原告主张的交通费，结合其就医地点及诊疗次数酌情支持300元。原告主张的精神损害赔偿金1000元，考虑到原告的年龄及受伤部位，法院酌情支持800元。原告主张的交通费、精神损害赔偿金高出部分，法院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为3382.5元，由被告王敏、刘巧粉承担50%的赔偿责任即1691.25元，其为原告垫付的医疗费467.92元，应予以扣减。被告刘巧粉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王敏、刘巧粉赔偿原告罗雯彬医疗费、交通费、眼镜损坏费、精神损害赔偿金共计1691.25元，扣除已支付的467.92元，剩余1223.33元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗雯彬的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗雯彬负担13元，被告王敏、刘巧粉负担12元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、派出所出具的《证明》一份，证明目的：被上诉人受伤是意外，并非上诉人侵权。证据二、银行转账凭证一份，证明目的：上诉人已经支付医药费467.92元。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一真实性认可，对证明目的不认可。对证据二无异议。经审查，上诉人提交的证据不属于二审期间的新证据，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，意外应当是指意料之外、料想不到、不可预见的事件。本案中，上诉人王志航使用健身器械时致被上诉人罗雯彬受伤的事实清楚，但上诉人王志航与被上诉人罗雯彬均为无民事行为能力人，若双方监护人尽到必要的监护职责，本案事故的发生是可以避免的。一审法院以双方监护人均未尽到监护责任，判决由上诉人王敏、刘巧粉承担50%的侵权责任，并无不当。上诉人认为其不构成侵权，本案系意外的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费、眼镜损坏赔偿费，均系被上诉人因此次事故的合理损失，上诉人认为不应赔偿的理由不能成立。被上诉人确因本次事故遭受精神伤害，一审法院考虑到被上诉人的年龄、受伤部位，酌情支持精神损害赔偿金800元，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志航、王敏、刘巧粉负担。本判决为终审判决。审判员  宁丽二〇二一年三月十一日书记员  苏芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执376号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人唐新胜。 被执行人廖春艳。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初520号民事判决书申请执行被执行人廖春艳、唐新胜金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终128号上诉人（原审被告）：优传供应链（苏州）有限公司，注册号×××39，住所地苏州工业园区胜浦路**东城都会**。法定代表人：宁晓晖，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：无锡高新物流中心有限公司，统一社会信用代码91320214723547771A，住所地，住所地无锡市高浪东路**iv>法定代表人：罗建兵，该公司董事长。原审被告：无锡优传供应链有限公司，统一社会信用代码913202133983558550，住所地，住所地无锡市新吴区旺庄街道高浪东路**直通点大楼**iv>法定代表人：田海龙，该公司负责人。上诉人优传供应链（苏州）有限公司（以下简称优传苏州公司）因与被上诉人无锡高新物流中心有限公司（以下简称高新物流公司）、原审被告无锡优传供应链有限公司（以下简称无锡优传公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告高新物流公司诉称：其与优传苏州公司、无锡高新区综合保税区管理局于2014年签订《房屋租赁合同》和《物业管理服务合同》，约定由优传苏州公司承租坐落于高浪东路1号直通点大楼1楼办公区，合同签订后，其将租赁房屋交付给优传苏州公司，无锡优传公司于2014年7月24日于租赁房屋上注册并与优传苏州公司共同承租和占有使用租赁房屋，且在租赁期到期后拒不返还至今，为维护合法权益，高新物流公司诉至法院，要求判令优传苏州公司、无锡优传公司：一、立即返还高浪东路1号直通点大楼1楼办公区的租赁房屋；二、支付2015年6月1日至2016年5月31日期间未支付租金504000元及物业管理费36000元；三、承担本案诉讼费用。原审被告优传苏州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方在租赁合同中第七条明确约定协商不成时可向优传苏州公司所在地人民法院起诉，苏州优传公司于2016年6月起已经停止实际经营并进入注销清算阶段，实际经营地为优传（厦门）供应链集团有限公司位于厦门市湖里区××路××号××楼，故本案应当由福建省厦门市湖里区人民法院立案管辖。一审法院审查认为，本案为租赁合同纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即租赁合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖，基于双方租赁合同中约定的租赁标的为不动产，所在地江苏省无锡市新吴区高浪东路**直通点大楼**办公区隶属于江苏省无锡市新吴区。综上，该院对于本案具有管辖权，优传苏州公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回优传苏州公司对本案管辖权提出的异议。上诉人优传苏州公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方在租赁合同中明确约定协商不成时可向优传苏州公司所在地人民法院起诉，苏州优传公司于2016年6月起已经停止实际经营并进入注销清算阶段，现公司的运营及管理由厦门总部接手，该总部即优传（厦门）供应链集团有限公司实际经营地为位于厦门市湖里区××路××号××楼，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院立案审理。被上诉人高新物流公司、原审被告无锡优传公司二审未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉租赁房屋属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，优传苏州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十五日书记员 孙美馨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1412号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司 法定代表人：唐蓉 委托代理人：熊荟，四川天称律师事务所律师 被告：张兴军，男，汉族，生于1977年5月19日，住四川省广元市利州区。 原告广元市佳欣物业服务有限公司诉被告张兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告广元市佳欣物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二一年三月十七日 书记员 李玉琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保315号申请人：陈超群，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：孙强，男，1971年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈超群于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙强名下的价值180000元的财产予以查封、冻结。申请人陈超群以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙强名下价值180000元的财产。案件申请费1420元，由陈超群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年三月十九日书记员  臧百挺
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初895号原告：朱翠红，女，汉族，1979年7月23日生，云南省陆良县人，初中文化，户籍陆良县，现住陆良县。被告：太春海，男，汉族，1987年5月15日生，云南省陆良县人，高中文化，无业，住陆良县。被告：太国云，男，汉族，1955年8月9日生，云南省陆良县人，初中文化，务农，住陆良县，（缺席）原告朱翠红诉被告太春海、太国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭审理了本案，原告朱翠红及被告太春海均到庭参加诉讼，被告太国云经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告朱翠红向法院提起诉讼请求:1、调解或判决被告太春海、太国云偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告系亲属关系，原告的侄女嫁给被告太春海，后离婚。2018年被告太春海向原告借款24000元，当时由其父亲太国云担保偿还，借款后经原告多次催要，被告太国云以家中蚕丝折抵了10000元予以偿还，后余下的借款至今未付分文。被告太春海辩称：借款是事实，但去年我父亲太国去生病，我现在没有偿还能力。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、借款凭据原件一份，证实2018年8月1日被告太春海向原告朱翠红借款24000元，并由被告太国云担保，且被告太春海承诺于2019年1月20日还5000元，2019年12月30日还9000元，2020年12月30日还10000元的事实。经质证，被告太春海对上述证据无质证意见。被告太春海未举证证据。本院认为，原告朱翠红举证的证据1、2客观真实，且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告与被告系亲属关系，原告的侄女嫁给被告太春海，后离婚。2018年8月1日被告太春海向原告借款24000元，被告太春海出具借条给原告持有，被告太国云在借条担保人处签名捺印。被告太春海承诺于2019年1月20日还5000元，2019年12月30日还9000元，2020年12月30日还10000元。借款后经原告催要，被告太国云以家中蚕丝折抵了10000元给原告，后余下的借款14000元至今未偿还。原告朱翠红于2021年1月21日诉至法院请求：1、调解或判决由被告太春海、太国云偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担；被告太国云缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告朱翠红与被告太春海之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。太春海应偿还原告的借款14000元。原告朱翠红要求被告太国云承担担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案被告太国云在保证期间内，故对太春海的借款应承担连带担保责任。被告太国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告太春海、太国云于本判决生效后十五日内连带偿还原告朱翠红借款人民币14000元。案件受理费150元，减半收取75元由被告太春海、太国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年三月三日书记员  钱程霞
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执244号之三申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地印江自治县。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。被执行人：杨秀强，男，土家族，1953年03月19日生，住贵州省印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀强在中国工商银行账户内存款人民币285115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周江二〇二一年三月三日书记员  刘轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执524号刘XX:本院在执行申请执行人刘XX与被执行人冉XX买卖合同一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1751号民事调解书明确，由被执行人冉XX支付申请执行人刘XX本金533000元，承担受理费1175元，执行费700元，但被执行冉XX至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人冉XX全部履行上述义务，该案依据履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2021）黔0602执524号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执901号之三 申请执行人：刘伟,男1979年9月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县；潘丽莲,女1982年11月27日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：宿州铭威房地产开发有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段。身份证号码：3422241979×××××××× 申请执行人刘伟、潘丽莲与被执行人宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州铭威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宿州铭威房地产开发有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月五日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1144号原告：王兴政，男，1985年3月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，村民，住四川省盐亭县。被告：范忠勇，男，1987年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市响石镇。本院受理原告王兴政诉被告范忠勇民间借贷纠纷一案，现原告王兴政未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王兴政撤回起诉处理。审判员  罗自江二〇二一年三月八日书记员  黄小燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初106号原告：娄树萍，女，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：城子河区广源驴肉馆，住所地城子河区中心办事处粮油贸易综合楼1号1-1。经营者：秦玉梅。原告娄树萍与被告城子河区广源驴肉馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告娄树萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄树萍撤回起诉处理。审判员  隋巍巍二〇二一年三月三十日书记员  刘瑞博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执399号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区普陀路3号1栋，统一社会信用代码：91450300061747319N。 负责人：姚健，该支行行长。 被执行人：莫显成，男，1995年7月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：李晓文，男，1972年4月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 关于申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被执行人李晓文、莫显成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓文、莫显成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人莫显成名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因该车辆有抵押登记且下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李晓文、莫显成其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李晓文、莫显成其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李晓文、莫显成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓文、莫显成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三十一日 书记员 韦 成
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执异6号 异议人（案外人）：毛德美,男,汉族,1949年01月09日生,住安徽省天长市。 被异议人（申请执行人）：蔡凤鸣，男，1968年5月21日生，汉族，住安徽省天长市。 第三人（被执行人）：顾云生，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。 第三人（被执行人）：毛昌红，女，1977年1月23日生，汉族，住安徽省天长市。 在本院执行蔡凤鸣与顾云生、毛昌红民间借贷纠纷一案中，异议人于2021年3月5日对本院查封顾云生名下位于天长市××大道房产（房地权天十八集（2008）字第020号商品房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人毛德美称，其是天长市××大道××号商品房的实际所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封措施。 事实和理由： 2013年8月13日,异议人与顾云生、毛昌红签订房屋转让协议约定，将顾云生所有的位于天长市××大道××号商品房作价30万元卖给异议人。当年，异议人即给付了全部购房款并入住该房屋。但因相关政策原因，无法办理过户手续。异议人认为，其与第三人签订了房屋转让协议，已支付了全部购房款并实际居住多年，其应为该房的实际所有人。现天长市人民法院查封了该房产，故异议人认为损害了其利益,请求天长市人民法院解除对该房产的查封措施。 本院查明：蔡凤鸣申请执行顾云生、毛昌红民间借贷纠纷一案，2020年8月25日本院作出（2020）皖1181民初3332号之一民事裁定查封了登记于顾云生名下位于天长市××大道房产（房地权天十八集（2008）字第020号商品房）。2021年3月5日，案外人毛德美向本院提出执行异议，认为该房为其实际所有，请求本院解除对该房产的查封措施。 本案争议的焦点：异议人毛德美是否为天长市××大道××号房产的实际所有人，其权利能否排除法院的强制执行。 综合异议人提供的证据：2013年8月10日签订的房屋转让协议复印件一份，协议经双方合意一致并不违反法律规定，协议合法有效；载明户名为毛德美，日期从2013年至2020年的用电缴费清单复印件若干，证明了异议人实际占有使用该房产；2013年9月9日顾云生、毛昌红出具的二十万元收条复印件一份及2013年10月25日银行转账回单复印件二份，证明了异议人已支付全部购房价款；经查明确因政策原因导致该房无法办理过户手续，故该房未过户异议人无过错。 综上，异议人毛德美提起的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖1181民初3332号之一民事裁定书对天长市××大道房产（房地权天十八集（2008）字第020号商品房）的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年三月十八日 法官助理张学鸿 书记员龚康康 本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保22号申请人：东宁北域良人山珍食品有限公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇木耳市场东区有机工业园。法定代表人：刘运福，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：东宁英奈尔山产品有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇木耳园区东侧3号。法定代表人：吴淑英，该公司总经理。申请人东宁北域良人山珍食品有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东宁英奈尔山产品有限责任公司名下坐落在（黑2018东宁市不动产权第×号）土地手续上所有的位于东宁市绥阳镇木耳园区东侧3号，钢结构1100平方米及砖结构288平方米两处无照厂房予以预查封。申请人东宁北域良人山珍食品有限公司以名下所有的途锐牌小型越野客车一辆（车牌号码:黑Ｃ×××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东宁北域良人山珍食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人东宁英奈尔山产品有限责任公司名下坐落在（黑2018东宁市不动产权第×号）土地手续上所有的位于东宁市绥阳镇木耳园区东侧3号，钢结构1100平方米及砖结构288平方米两处无照厂房，查封期限三年：查封申请人东宁北域良人山珍食品有限公司以名下所有的途锐牌小型越野客车一辆（车牌号码:黑Ｃ×××××），查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人东宁北域良人山珍食品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年三月三十一日书记员  刘飞飞
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执79号之二申请执行人:侯建兴，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住陵川县望洛南路89号。申请执行人：赵秀兰，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住陵川县平城镇北街村岸头巷6号。被执行人:晋城市棋源土畜产进出口有限公司，住所地：山西省陵川县潞城镇潞城村西300米，统一社会信用代码：91140524781040047C。法定代表人：李**，该公司执行董事。本院在执行侯建兴、赵秀兰与晋城市棋源土畜产进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯建兴、赵秀兰于2021年1月14日向本院申请执行，请求强制执行本院（2020）晋0524民初667号民事判决书确定的归还申请执行人侯建兴借款本金100000元并支付自2007年1月8日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，归还申请执行人赵秀兰借款本金100000元并支付自2008年1月14日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。执行过程中：1、本院于2021年1月15日向晋城市棋源土畜产进出口有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书，被执行人未自动履行。2、本院于2021年1月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、证券、保险等信息。3、本院于2021年1月起对被执行人在本县的不动产、公积金、企业信息进行查询，企业信息显示晋城市棋源土畜产进出口有限公司于2005年11月18日注册成立，股东为张剑红、李**。4、本院对被执行人的公司住所地实地调查和对住所地所在的基层组织开展调查，被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司在陵川县潞城镇潞城村西租赁土地15亩，上建养殖圈舍10栋、办公楼一座二层计420平米、厨房门卫一处。该公司现处于停业状态。未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因被查封财产处置变现可能性不大，不要求继续处置，也不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，依法对被执行人进行了网络查询和传统调查，查明被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司在陵川县潞城镇潞城村西租赁土地15亩，上建养殖圈舍10栋、办公楼一座二层计420平米、厨房门卫一处，依法对上述财产进行查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示对查封的财产不进行评估拍卖，也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人晋城市棋源土畜产进出口有限公司暂无其他财产可供执行意见，认可申请执行人侯建兴申请标的借款本金100000元并支付自2007年1月8日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，申请执行人赵秀兰申请标的借款本金100000元并支付自2008年1月14日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年三月十九日书记员 李慧云
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初438号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：刘海凤，女，汉族，1979年12月14日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：赵姝，女，汉族，1981年10月03日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告刘海凤、赵姝借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初260号 原告：姚建强，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内1楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陶青青，该公司职工。 原告姚建强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 姚建强诉称，请求被告赔偿原告损失5429.9元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，陈恩生驾驶浙Ａ1××××号重型自卸车沿沪瑞线由西向东行驶至桐庐县富春镇象山桥收费站地段与停着的鲁ＰＨ7509重型半挂牵引车（后牵引鲁ＰＭ77挂车）发生碰撞，同时与挂车前方站立的赵博祖发生碰撞，造成赵博祖受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定陈恩生负本次事故的主要责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中作为被告的中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司住所地为浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内1楼西起1-3间，高唐县人民法院对该案无管辖权，应依法移送义乌市人民法院。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年12月21日23时40分许，陈恩生驾驶浙Ａ1××××号重型自卸车沿沪瑞线由西向东行驶至桐庐县富春江镇象山桥收费站地段与停着的鲁ＰＨ7509重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｐ××××挂车）发生碰撞，同时与挂车前方在车外站立的赵博祖发生碰撞，造成赵博祖受伤，两车受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队经调查，于2019年12月24日作出第桐庐县公安局交通警察大队第330122500000005065号道路交通事故认定书（简易程序），确定陈恩生承担事故的主要责任，赵博祖承担事故的次要责任。 鲁ＰＨ7509重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｐ××××挂车）实际车主为姚建强，挂靠在高唐县昌达运输有限公司。陈恩生驾驶的浙Ａ1××××号重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地和被告住所地均不在高唐县辖区，故高唐县人民法院对本案无管辖权。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司住所地为浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内1楼西起1-3间，其向本院提出将案件移送义乌市人民法院管辖符合法律规定，故将该案移送义乌市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王莲青 二〇二一年三月四日 书记员  王 妍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1674号 宫某某： 你（单位）诉隋某某、曹某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初311号之一原告：刘玉娟，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住址：云南省曲靖市马龙区。被告：角国良，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。（现在贵州省某监狱服刑）原告刘玉娟与被告角国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日适用简易程序立案。因经查询被告角国良现在贵州省某监狱服刑，诉讼文书难以送达，故本院于2021年3月5日裁定将本案转为普通程序。原告刘玉娟在本院于2021年3月8日向其送达《补交案件受理费通知书》后，考虑到本案的特殊情况，决定以后根据情况另行起诉，故未按规定在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉娟撤诉处理。原告刘玉娟已经预交的案件受理费1088元，依法退还一半，即544元。审判长  高云东审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二一年三月十六日书记员  祖雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初54号 原告：临武县祥丰建材实业有限责任公司，住湖南省临武县武水镇青山村。 法定代表人：唐中国，系该公司董事长。 被告：贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场25043房。 负责人：李稳石。 被告：临武县凌峰物流园项目。 负责人：李志宏，经理。 原告临武县祥丰建材实业有限责任公司与被告贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司、临武县凌峰物流园项目买卖合同纠纷一案，原告临武县祥丰建材实业有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临武县祥丰建材实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临武县祥丰建材实业有限责任公司撤诉。 案件受理费16247元，减半收取计8123.5元，由临武县祥丰建材实业有限责任公司负担。 审判员  郑小平 二〇二一年三月十二日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1773号上诉人（原审原告）：大连艺之少儿舞蹈艺术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路35号10层1号。法定代表人：葛亚萍，总经理。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嘉欣，女，1998年6月18日生，汉族，住吉林省通榆县。上诉人大连艺之少儿舞蹈艺术有限公司因与被上诉人王嘉欣劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连艺之少儿舞蹈艺术有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连艺之少儿舞蹈艺术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连艺之少儿舞蹈艺术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连艺之少儿舞蹈艺术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  于晓梅审判员  宁 宁二〇二一年三月二十四日书记员  朱彦锡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保563号 被保全人：周小虎，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省××里村沙霞013号，公民身份号码4302241987××××××××。 被保全人周小虎财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周小虎名下银行存款2413.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终4004号 上诉人（原审被告）：菏泽圣基置业有限公司，住所地菏泽市中山路天一小区3号楼01-05室，统一社会信用代码：91371700558905052G。 法定代表人：侯乃堂。 委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王青松，男，1963年5月27日出生，汉族，住菏泽市。 原审被告：闫兆进，男，1966年3月19日出生，汉族，住菏泽市（开发区实验中学对过）。 委托诉讼代理人：陈军，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 上诉人菏泽圣基置业有限公司因与被上诉人王青松及原审被告闫兆进民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽圣基置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤诉申请，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人菏泽圣基置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人菏泽圣基置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15876元，减半收取7938元，由上诉人菏泽圣基置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇二一年三月十五日 书记员  王 姣
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0203刑初19号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人柯国军，男，1975年1月23日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因犯盗窃罪、销赃罪于1995年12月21日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一千元；因注射毒品于1999年6月14日被黄石市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯故意伤害罪于2001年10月8日被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年1月4日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2012年12月14日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；因注射、吸食毒品于2015年4月18日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因注射、吸食毒品于2015年11月6日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日并处罚款一千元，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃于2019年8月9日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                              公诉机关  指控情况              起诉书 文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2020年8月17日至2020年10月25日，被告人柯国军在黄石市西塞山区盗窃他人电动车共计五次，具体事实如下：      1、2020年8月17日23时许，被告人柯国军伙同他人在黄石市西塞山区湖滨大道大上海小区C区门口盗得被害人李某1的台铃牌电动车一辆，并予以销赃。经认定，被盗的台铃牌电动车价格为人民币2047元。      2、2020年9月18日14时许，被告人柯国军在黄石市西塞山区大智路2号大院盗得被害人闵某的绿色台铃牌电动车一辆，并予以销赃。经认定，被盗的台铃牌电动车价格为人民币1305元。      3、2020年9月19日18时许，被告人柯国军伙同他人在黄石市西塞山区武商购物中心停车位（武汉路方向）盗得被害人李某2的黑色爱玛牌电动车一辆，并予以销赃。      4、2020年9月25日凌晨1时许，被告人柯国军在黄石市西塞山区联合村月桂花苑C栋楼下盗得被害人胡某的香槟色立马牌电动车一辆，并予以销赃。      5、2020年10月25日凌晨1时许，被告人柯国军在黄石市西塞山区武商购物中心停车位（大智路方向）盗得被害人万某的红色爱玛牌电动车一辆，并予以销赃。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人柯国军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯国军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯国军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人柯国军有前科，酌情从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  裁判结果              一、被告人柯国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月六日起至二○二一年九月五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）         二、责令被告人柯国军退赔被害人李某1被盗电动车折价损失人民币二千零四十七元，退赔被害人闵某被盗电动车折价损失人民币一千三百零五元，返还被害人李某2被盗的黑色爱玛牌电动车一辆，返还被害人胡某被盗的香槟色立马牌电动车一辆，返还被害人万某被盗的红色爱玛牌电动车一辆。      三、公安机关扣押的未随案移送的涉案物品，由公安机关依法予以处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员     吴    翔                                   二〇二一年三月十七日                                       书 记 员     舒 庆 瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更409号罪犯吴长松，男，1967年7月12日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2013年10月17日作出（2012）桃刑初字第218号刑事判决，认定被告人吴长松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四百万元。被告人吴长松及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）常刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年12月31日作出（2015）常刑执字第3579号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月1日作出（2017）湘07刑更933号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2022年1月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴长松在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年4月至2018年7月先后42次获得全年安全无事故、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度、晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年8月与同犯因琐事发生口角并引发打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年10月自觉遵守互监组制度先后20次获得奖励分；2018年9月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获得奖励分。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余526分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴长松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长松减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年9月4日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1124号上诉人（原审被告、反诉原告）：优贝（天津）自行车有限公司，住所地天津市静海区经济开发区（**）**路**。法定代表人：仝立新，执行董事。委托诉讼代理人：刘少彬，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕颖，北京方嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海舜誉建筑劳务有限公司，住所，住所地上海市崇明县港西镇三双公路******div>法定代表人：殷浩亮，总经理。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。上诉人优贝（天津）自行车有限公司（以下简称优贝公司）因与被上诉人上海舜誉建筑劳务有限公司（以下简称舜誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。优贝公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，被上诉人已经承诺安装期限，其应当预见供货时间和把控供货速度。双方在合同中对于工程期限、双方责任、工程验收及违约责任均进行了约定。被上诉人撤场在2019年1月6日，逾期两个月，导致临近春节上诉人后续各项工程材料价格及人工上涨，且尚有部分工程未完工造成上诉人其他损失的产生，故上诉人有权将安装费折抵违约金，拒付余款。综上，请求二审法院判如所请。舜誉公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。舜誉公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令优贝公司向舜誉公司支付工程款180800元及利息；2.诉讼费用由优贝公司负担。优贝公司向一审法院提出反诉请求：1.请求法院判令舜誉公司支付优贝公司工程逾期违约金504000元；2.诉讼费用由舜誉公司负担。一审法院认定事实：2018年7月25日优贝公司、舜誉公司及案外人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司（以下简称美联公司）签订《钢结构委托安装合同》，约定舜誉公司对优贝公司的儿童自行车制造项目厂房中美联公司提供的钢结构材料进行安装，工程名称为：优贝（天津）自行车有限公司儿童自行车制造项目厂房，约定合同总价为840000元。涉案工程的竣工验收时间为2019年1月9日，移交时间为2019年1月16日。优贝公司已经支付工程款756000元。舜誉为证明其主张向一审法院提交了增项费用确认单、结算单，舜誉提交的增项确认单有优贝公司盖章，故对其真实性予以确认，但是该两份确认单的日期分别为2018年10月28日和2018年11月26日，而舜誉提交的结算单日期为2019年11月9日，该结算单中特别备注一项载明“按双方之间过程沟通，双方同意最终结算金额为850000元”，且优贝公司在庭审中对于工程款总额为850000元表示认可，故一审法院认定双方认可的结算金额为850000元。优贝公司向一审法院提交的损失明细，无法证明其与涉案工程存在关联性且是优贝公司自行制作，一审法院对于该证据不予采信。一审法院认为，原被告双方签订的施工合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据舜誉公司提交的结算单及优贝公司当庭陈述可以确认工程结算金额为850000元，优贝公司已经支付工程款756000元，优贝公司尚欠舜誉公司工程款94000元，故优贝公司应当支付舜誉公司欠付工程款94000元。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程于2019年1月16日交付优贝公司，故利息应当从2019年1月16日起计算，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以2019年8月20日之后利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于优贝公司要求判令舜誉公司支付优贝公司工程逾期违约金504000元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，优贝公司提供的证据不能证明工期逾期是舜誉公司的行为导致，故对于优贝公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、优贝（天津）自行车有限公司于本判决生效之日起五日内向上海舜誉建筑劳务有限公司支付工程款94000元及利息（以94000元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回上海舜誉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回优贝（天津）自行车有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1958元，由上海舜誉建筑劳务有限公司负担883元、优贝（天津）自行车有限公司负担1075元，反诉案件受理费4420元由优贝（天津）自行车有限公司负担，保全费960元由优贝（天津）自行车有限公司负担。”二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点：被上诉人是否存在逾期完工问题，是否应向上诉人给付逾期违约金及数额；上诉人应否给付工程款及数额。双方对于一审法院认定上诉人尚欠被上诉人94000元工程款一节并无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人存在工程逾期完工问题，但根据双方在一审及二审期间的陈述，双方当事人均认可认被上诉人于2018年10月29日入场施工，2018年12月31日完工，且双方当事人亦均表示被上诉人进场较晚的原因系案外人美联公司提供钢结构构件较晚原因造成。上诉人亦未向本院举证证明被上诉人与美联公司存在关联关系或因被上诉人原因造成涉案工程逾期，故对上诉人该项主张，本院不予支持。对于工程款一节，鉴于双方当事人对于欠款数额均无异议，一审法院认定上诉人应给付被上诉人工程款及利息一节，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6570元，由上诉人优贝（天津）自行车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十九日书记员 苏彦文
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执160号申请执行人：周海东，男，1976年4月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：孙世龙，男，1983年1月4日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：袁海景，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省南通市海门区。第三人：施建宇，男，1955年9月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人周海东与被执行人孙世龙、袁海景、第三人施建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3397号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人孙世龙、袁海景连带给付申请执行人周海东借款本金人民币350万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，被执行人孙世龙、袁海景另应负担本案申请执行费人民币35148元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行义务，并向本院报告财产。在执行过程中，经各方协商，于2021年2月1日达成执行和解协议：一、被执行人孙世龙于2021年2月1日支付申请执行人周海东本金人民币170万元，即本案执行依据确定的本金金额结清。二、登记在第三人施建宇名下的位于山东省青岛市崂山区青大一路38号27号楼1单元301室不动产，不动产登记权证号鲁（2017）青岛市崂山区不动产权第0007627号正拟启动司法拍卖程序，拍卖款若有剩余，由第三人施建宇给付申请执行人，即第三人施建宇对该房产的拍卖款，扣除其在本院的执行款及相关费用后对若有剩余部分承担担保责任。三、第三人施建宇在海门法院的另案中（海门农商行享有抵押优先权的案件）承担的所有的费用超过人民币350万元的部分，由被执行人孙世龙补足。四、依据（2019）苏0684民初3397号民事调解书计算的应付其他案款（利息）由被执行人袁海景负担；被执行人孙世龙履行完毕上述（一）、（三）项的义务后，不再承担其他任何义务。五、本案的执行费人民币35148元，由被执行人孙世龙负担；本协议自各方签字后生效；各方履行完毕上述义务后，就本案再无纠葛。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与两被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、九条、十条、十六条之规定，裁定如下：中止本院（2019）苏0684民初3397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年三月十五日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初642号原告：冯现斋，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭威，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：路存生，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：庾宝刚，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市。负责人：丁文池，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告冯现斋与被告路存生、庾宝刚、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯现斋委托诉讼代理人郭威、被告大地遵化公司委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼，被告路存生、庾宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯现斋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7,330.95元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，在南乐县××与××路××十字路口，路存生驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型半挂牵引车遇李自民驾驶豫Ｊ×××**小型面包车载冯现斋相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李自民、冯现斋受伤的道路交通事故。经交管部门认定，路存生承担事故全部责任。原告前期损失已经法院调解处理。之后，原告行二次手术住院治疗，相应损失被告应予赔偿。被告路存生、庾宝刚未作答辩。被告大地遵化公司辩称，原告放置内固定的部位已经评定为十级伤残，证明已经治疗终结，不应再产生后续治疗费。原告就涉案交通事故损失已经起诉，经法院调解，原告自愿放弃其他诉讼请求，以后双方均互不追究，法院作出（2019）豫0923民初3920号民事调解书予以确认，大地遵化公司也已经依据该调解书赔偿原告80,000元。本次原告起诉请求的费用是其取出内固定装置所产生的费用，原告安装内固定的事实在双方调解前就存在，拆除内固定也是基于该事实必然发生的结果，拆除内固定的费用是原告达成调解协议时理应预见的费用，原告在调解中未保留对此项可以预见花费的起诉权，应视为对其自身权利的处分。本案属于重复起诉。原告本次起诉请求的费用没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日19时15分许，路存生驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型半挂牵引车沿东环路由南向北行驶至南乐县××与××路××十字路口处违反信号灯，遇李自民驾驶豫Ｊ×××**小型面包车载冯现斋由北向南行驶向左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李自民、冯现斋受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队事后作出乐公交认字［2018］第122号道路交通事故认定书，认定路存生负事故全部责任，李自民、冯现斋无责任。冯现斋受伤住院治疗后，经司法鉴定，右侧肋骨骨折的伤残等级为十级，右侧锁骨骨折致右肩关节功能障碍的伤残等级为十级。冯现斋于2019年10月9日诉至本院，请求大地遵化公司支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计113,236.97元，经本院主持调解，双方自愿达成协议，大地遵化公司自愿于2019年12月12日给付冯现斋赔偿款80,000元，冯现斋自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。本院于2019年11月12日作出（2019）豫0923民初3920号民事调解书予以确认。2020年8月10日，冯现斋入住南乐县人民医院，次日上午行右锁骨陈旧性骨折内固定物切开取出术，后续行灭菌注射用水、氯化钠注射液、注射用七叶皂苷钠等治疗至2020年8月16日，2020年8月17日至8月21日无治疗记录，2020年8月22日大换药一处并伤口拆线，当日办理出院手续。共计支付医疗费2,975.95元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告路存生驾驶机动车遇原告冯现斋驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致冯现斋受伤，路存生负事故全部责任。被告大地遵化公司对路存生所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对冯现斋的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依事故责任予以全额赔偿。为便于计算，不再区分两险赔偿先后及金额，大地遵化公司应在保险责任限额剩余范围内予以赔偿。在（2019）豫0923民初3920号案中，冯现斋与大地遵化公司自愿达成协议，是对该案中冯现斋诉讼请求所生纠纷的处分，而本案中原告提出了新的诉讼请求，故不属于重复起诉，大地遵化公司相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失。冯现斋自2020年8月10日至当月16日计6天住院期间的住院伙食补助费、护理费应予支持，以及2020年8月22日，共计7天的误工费、交通费应予支持。2020年8月17日至8月21日未行治疗，期间的各项请求不予支持。营养费，无医疗机构或鉴定机构明确意见，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查冯现斋诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费847元（121元×7天）、护理费744元（124元×6天）、交通费140元（酌定），合计1,731元；医疗费2,975.95元、住院伙食补助费300元（50元×6天），合计3,275.95元。以上共计5,006.95元，大地遵化公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿冯现斋5,006.95元；二、驳回冯现斋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年三月八日书记员  闫子昂
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执603号 申请执行人：袁团英，女，1953年10月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3159号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0434万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2869号原告：鲁云香，女，1963年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：付日芳，女，1967年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：张永顺，公司职员本院在审理原告鲁云香与被告付日芳等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告鲁云香于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁云香撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王平健二〇二一年三月十六日书记员  张 玮
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执180号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:李树军，男，1979年12月1日生，彝族，小学肄业，农民，云南省大理白族自治州南涧县村民，住云南省大理白族自治州南涧县。现在云南省建水监狱服刑。本院在执行被执行人李树军缴纳罚金一案中，本院于2021年3月3日向被执行人李树军发出执行通知书，责令向普洱市思茅区人民法院缴纳罚金3000.00元，因被执行人李树军在云南省建水监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李树军采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年三月二十五日书记员  李能清
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初594号原告：王奎东，男，1947年12月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区龙王镇后王村二组。法定代表人：张序丹，系该合作社总经理。本院在审理原告王奎东与被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奎东撤回对被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社的起诉。审判员  林聚明二〇二一年三月十一日书记员  刘菁菁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执138号申请执行人：鲁荣华，男，汉族，1969年05月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：彭朝宇，女，汉族，1971年10月01日出生，重庆市沙坪坝区。鲁荣华与彭朝宇借款合同一案，本院会作出（2018）渝0120民初4637号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为鲁荣华与彭朝宇借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3933号 原告:朱家冀，男，汉族，1989年12月31日出生，住重庆市垫江县。 被告:重庆正生机电有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园11幢4-4。 法定代表人:蒋建春。 原告朱家冀与被告重庆正生机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱家冀于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家冀自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱家冀撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告朱家冀负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖17号 原告：李春阳，男，1972年10月15日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告李春阳与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 李春阳诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金及利息43160元，要求利息计算至实际给付之日；二被告负担案件受理费、保全费。理由如下：南志雄生前于2017年1月24日向原告借款本金62000元，约定月利率1.5分，2018年归还本金30000元，给付了相应利息，下欠本金32000元，欠一年利息11160元，合计43160元；2020年12月10日南志雄病故；二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执956号 胡敬丽： 本院立案执行的申请执行人陈志龙与你方离婚纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初4号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人董飞飞，男，1991年11月20日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人董飞飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员苏璠出庭支持公诉，被告人董飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月12日21时许，被告人董飞飞饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型面包车，途径X县XX街行驶至XX东路X县财政局门前路段时，遇交警执勤，董飞飞驾车加速离开，后被公安机关查获。经鉴定：董飞飞血液中乙醇含量为129.48mg/100ml。 上述事实，被告人董飞飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表，破案经过、抓获经过，常住人口信息查询表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人李建华的证言；血醇检验报告；被告人董飞飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董飞飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人董飞飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳军 人民陪审员  冯小华 人民陪审员  边旭军 二〇二一年三月二日 法官 助理  郭亚平 书 记 员  李小芳 1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1537号 申请执行人:太原华商企业管理咨询有限公司，地址：太原市小店区西温庄乡武宿村中街。 法定代表人：李计划，系该公司总经理。 被执行人：白月仙，女，汉族，1964年7月14日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4379号、民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月十六日 书记员  董 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执342号 关于被执行人张佐斌罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第00122号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，要求被执行人张佐斌履行刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人张佐斌自动履行了3000元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第00122号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第00122号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执26号 申请执行人:胡方全，男，1963年08月07日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人:李显全，男，1965年06月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人:广西元大建筑有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。 法定代表人:巫克波。 被执行人:广西广联盛源投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际5号楼5-611号。 法定代表人:文蔚。 本院在执行申请执行人胡方全、李显全与被执行人广西元大建筑有限公司、广西广联盛源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年三月二日 书记员  罗光吉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3837号 原告：袁秋林，男，1967年8月2日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师。 被告：四川君宜达建材有限公司，住所地苍溪县云峰镇石家坝村二组。 法定代表人：熊绍杰。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。 第三人：山西金山能源有限公司，住所地吕梁市柳林县薛村镇“柳林县高红工业园区”。 法定代表人：陈兆强。 原告袁秋林与被告四川君宜达建材有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司以及第三人案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案。原告袁秋林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁秋林撤回起诉。 案件受理费22440元，减半收取11220元，由原告袁秋林负担。 审 判 长  程九凯 人民陪审员  高知国 人民陪审员  罗德秀 二〇二一年三月九日 书 记 员  朱培元
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执718号之一申请执行人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：陈波，系该公司经理。被执行人：龙波，男，1979年11月1日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行印江自治县粤黔商砼配送有限公司申请执行龙波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的394495元，本案在进入执行程序后，正在对被执行人龙波的房屋进行了评估拍卖中，但被执行人对评估报告有异议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请，待重新评估后再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年三月五日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执216号申请执行人吴图仁，男，1953年7月25日出生，汉族，住新化县。被执行人邹维仁，男，1978年11月5日出生，汉族，住新化县。关于申请执行人吴图仁与被执行人邹维仁买卖合同纠纷一案，2021年3月2日被执行人邹维仁履行了（2016）湘1322民初2252号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执234号申请人：丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司。法定代表人：杜瑞登住所：丽江市古城区。被执行人：胡磊，男，汉族，1982年8月5日生，住址昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行丽江盟盟同行电动车租赁有限责任公司与胡磊租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人胡磊，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年三月二十三日书记员  和江美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执985号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：冯尧，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地云南省昆明市晋宁县。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与冯尧追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结扣划4963.71元，扣除执行费后其余给付申请执行人，名下无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托昆明市晋宁县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。本案已执行到位4913.71元，缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破39号之二 申请人：浙江久嘉电力科技有限公司管理人。 2021年3月18日，浙江久嘉电力科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江久嘉电力科技有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告浙江久嘉电力科技有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江久嘉电力科技有限公司管理人以债务人明显缺乏清偿能力，财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江久嘉电力科技有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，浙江久嘉电力科技有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供全部的财务账册及文书资料等，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江久嘉电力科技有限公司破产； 二、终结浙江久嘉电力科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  章永伟 审判员  刘爱军 审判员  朱伟良 二〇二一年三月十八日 书记员  金轶群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3487号原告张丽君，女，住皇姑区。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告张丽君诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金5081元。（2018年4月7日至2020年12月21日，按房屋总价款日十万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，违约事实存在，同意给付违约金。经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款513764元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年4月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2016年4月6日交付，扣除办证期限730日，即从2018年4月6日至2020年12月21日止计算逾期办证违约金，违约金应为5091元，现原告主张5081元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张丽君逾期办证违约金5081元。（违约金期限计算从2018年4月6日至2020年12月21日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十九日书记员  李宝月