wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终857号上诉人（一审被告）：北京世纪东润文化传播有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼352室，统一社会信用代码91110102743327450G。法定代表人：温安军，总经理。被上诉人（一审原告）：深圳市海恒智能技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋裙楼04层01号，统一社会信用代码91440300796632803H。法定代表人：吕宏，董事长。上诉人北京世纪东润文化传播有限公司因与被上诉人深圳市海恒智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京世纪东润文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保225号 邱光历： 申请人邱光历与被申请人潘冬莲关于合伙合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初501号民事裁定书，对被申请人潘冬莲名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人潘冬莲有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执158号之十五 移送执行机关：本院刑事审判第二庭 被执行人：吴道全，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现在四川省内江监狱服刑。 本院在执行被执行人吴道全刑事裁判涉财产部分追缴犯罪所得及罚金刑执行一案中，于2021年3月9日向被执行人吴道全发出执行通知书，责令其缴纳犯罪所得及罚金合计10517902.2元，但被执行人吴道全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴道全在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市西林大道营业所xx账户的银行存款人民币451.56元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二一年三月二十二日 书记员 李巧玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初425号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：彭宝莲，女，1977年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告彭宝莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金66411.09元、利息935.66元、逾期还款违约金739.32元，消费手续费（含额度内分期）395.5元,合计68481.57元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告根据被告彭宝莲的申请，向被告发放了卡号为62×××48信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计68481.57元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费755元（原告已减半预交），退回原告755元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月五日 书记员  孙雅雯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执229号之一 被执行人郭志飞，男，1978年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人郭灵娜，曾用名郭小凤,绰号娜娜,女，1982年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人郭志飞、郭灵娜罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初259号刑事判决书确认，被执行人郭志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；被执行人郭灵娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；被执行人郭志飞的犯罪所得3200元，被执行人郭灵娜的犯罪所得900元依法予以追缴。判决书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月29日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月28日、3月29日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月三十日 书记员  杜晓杰
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1265号上诉人（原审被告）：张某，男，1993年3月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1993年10月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：叶青，江苏魏东律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某，被上诉人孙某及其委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初9346号民事判决书；2.查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审认定上诉人应支付给被上诉人孙某70万元经济补助款无法律依据。2019年7月16日，上诉人与被上诉人达成的《离婚协议书》显失公平。位于徐州市新城区产是上诉人婚前个人财产，不是夫妻共同财产。上诉人与被上诉人于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于2019年7月16日办理离婚手续，双方婚姻存续期间仅1年，除了苏Ｃ×××**一辆车(9万元)之外，别无其他共同财产。况且夫妻存续期间尚有共同债务85万元(在徐州淮海农村商业银行贷款)未偿还。而《离婚协议书》中却约定上诉人支付给被上诉人90万元经济补助金，该约定显然对上诉人显失公平。目前上诉人因疫情做生意亏损，已将婚前个人房屋卖掉，用于填补亏损，剩余的仅有20万元也已经支付给被上诉人，现在上诉人已无能为力，对于剩余的70万元无能力继续偿还。之所以当初达成这样的协议，是被上诉人采取死缠烂打的手段，不让上诉人安生，上诉人在无奈之下达成的协议，不是上诉人的真实意思。故一审法院判决上诉人支付给被上诉人70万元是错误的，于法于理都难以让人接受和信服，对上诉人明显不公，应给予改判。被上诉人孙某辩称，1.双方离婚，上诉人存在过错，上诉人与被上诉人在婚姻登记机关达成的离婚协议是双方真实意思表示。2.上诉人与被上诉人在婚姻登记机关达成的离婚协议符合法律规定，不存在显失公平问题。3.上诉人所陈述的85万元的债务是其个人债务，在离婚协议中明确约定，由上诉人个人偿还。4.上诉人所称的生意亏损是离婚后发生的。一审判决正确，请求二审法院维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、依法判令张某支付经济补助款70万元；2、张某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙某与张某原系夫妻关系，后因感情破裂，双方在民政局协商离婚，同时双方签订《离婚协议书》，约定，“男方一次性支付女方经济补助款90万元，自离婚之日起半年内付清”。协议签订后，张某于2020年7月17日支付孙某3万元，2020年7月23日支付孙某17万元。2020年7月23日，孙某与张某又签订协议一份，双方对90万元的支付时间及数额进行了约定，因张某未按照约定支付，孙某诉至法院。一审法院认为，孙某与张某离婚时达成协议，由张某支付孙某经济补助款90万元，该约定不违反法律规定，合法有效，张某应按照约定履行义务。根据庭审查明的事实，可以认定张某尚欠孙某经济补助款70万元的事实，现孙某主张张某支付该款项，应予以支持。综上，一审法院判决：张某于判决生效之日起十日内支付孙某经济补助款70万元。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付尚欠的70万元经济补助款。本院认为，依法成立的协议，受法律保护，本案中，双方在离婚时经过协商，签订了《离婚协议书》，约定，“男方一次性支付女方经济补助款90万元，自离婚之日起半年内付清”。协议签订后，张某于2020年7月17日支付孙某3万元，2020年7月23日支付孙某17万元。2020年7月23日，孙某与张某又签订协议一份，双方对剩余款项的支付时间及数额进行了约定，双方均是完全民事行为能力人，双方签订了两份协议并已履行了一部分，因此，可以认定两份协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效，双方应依据该协议继续履行。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年三月二十六日书记员  尹 娅
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2488号申请执行人：赵荣跃，男，1957年7月29日生，居民身份证号码321022195707291910，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区马棚街道金塘四组。被执行人：张秀华，男，1966年12月6日生，居民身份证号码321022196612061519，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇龙澄村十九组。关于申请执行人赵荣跃与被执行人张秀华债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084民初1223号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保79号申请人曲晓平与被申请人呼伦贝尔市鑫顺混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求使用法院网络执行查控系统冻结被申请人的银行账户资金164100元，冻结期限为一年。申请人向中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本案在执行过程中，我院于2021年3月18日使用法院网络执行查控系统冻结被申请人的银行账户资金164100元，期限为一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终369号上诉人（一审起诉人）：雷桂琴，女，汉族，1937年10月27日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人（一审起诉人）：周太福，男，汉族，1935年9月21日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人雷桂琴、周太福因与被起诉人沈阳市沈河区城市建设局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷桂琴、周太福上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初301号行政裁定，支持上诉人主张，确认城市房屋拆迁补偿安置协议书无效。事实和理由：法院规避法律规定，限制上诉人行政诉讼行为违法。被起诉人沈阳市沈河区城市建设局与周连军签订的房屋拆迁货币补偿安置协议书非法剥夺了上诉人合法权利，未通知上诉人到场，上诉人有权提起行政诉讼。法院应支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，被起诉人沈阳市沈河区城市建设局与周连军之间的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书签订于2008年10月31日，据此规定，上诉人诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人雷桂琴、周太福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月三十日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初736号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：崔法健，男，1990年9月16日出生，住长春市双阳区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与崔法健电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：霍亮，男，汉族，1985年09月15日出生，现住址不详。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与霍亮执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款11052.76元，执行费66.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款11052.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月二十九日书记员  邵瑞卿
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执29号于建新、魏民：于建新与魏民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，于建新向本院申请执行的（2020）津0116民初30278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1129号原告周某1，男，2015年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。法定代理人周某2，男，1970年3月18日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告陈某，女，1976年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告周某1与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告周某1于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某1自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某1承担。审判员  常咏梅二〇二一年三月二日法官助理吴彰敏书记员余瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初15号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人张帆，男，1971年4月22日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，原安庆市城市公交集团员工，家住安徽省安庆市大观区。被告人张帆因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被安庆市公安局取保候审，2021年1月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2021年2月24日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张帆犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察官助理方旭出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日晚18时35分左右，被告人张帆驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的大型客车沿安庆市文苑路由南向北行驶至九塘路交叉口时，碰撞到由南向北在人行横道附近行走的被害人吴某，造成被害人吴某经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市交通警察支队三大队认定，被告人张帆承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张帆拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张帆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张帆具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人张帆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年10月29日晚18时35分左右，被告人张帆驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的大型客车即本市32路公交车沿安庆市文苑路由南向北行驶至九塘路交叉口时，碰撞到由南向北在人行横道附近行走的被害人吴某，造成被害人吴某经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市交通警察支队三大队认定，被告人张帆承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张帆拨打了报警电话并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。 另查，被告人张帆已经赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。被告人住所地司法行政机关出具社区评估意见，认为被告人具备社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、法医学尸体检验报告等书证；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；视听资料；被告人张帆的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张帆违反交通运输管理法规，疏于观察、未确保安全驾驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张帆在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于其无违法犯罪记录，结合社区评估意见，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二一年三月九日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：彭静梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地所江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号华国际大厦1幢104、105、1901。负责人：朱煜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴依妹，女，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓中心支公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋保险太仓中心支公司）、吴依妹保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保太仓中心支公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由对方当事人承担。事实与理由：一审法院仅依据关联案件的公估报告就认定车辆损失金额，侵犯了人保太仓中心支公司确定车辆损失的权利。另车辆经公估之后，未提供相应的维修记录、清单及发票，即车辆损失不确定。公估费同意一审认定。太平洋保险太仓中心支公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保太仓中心支公司、吴依妹支付太平洋保险太仓中心支公司赔偿款184847元；2、判令人保太仓中心支公司、吴依妹承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2019年1月20日21时53分左右，吴依妹驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(车上搭载花凯凯、刘璐璐)在太仓市经济开发区沿郑和路由西往东行驶至郑和路塞纳丽舍门口处左转弯过程中，车辆右侧与沿郑和路由东往西行驶的案外人屠永明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前侧发生碰撞，导致吴依妹、花凯凯、刘璐璐与案外人屠永明受伤，两车不同程度损坏。后经太仓市公安局交通警察大队调查后认定案外人屠永明负事故次要责任，吴依妹负事故主要责任，案外人花凯凯、刘璐璐不负此道路交通事故责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记在案外人屠永明名下。案外人屠永明为该车辆在太平洋保险太仓中心支公司处投保了机动车损失险，并购买了不计免赔，保险金额为269136元，保险期限自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。事故发生后，因案外人屠永明、太平洋保险太仓中心支公司未能就苏Ｅ×××××车辆损失承担问题达成一致，案外人屠永明诉至一审法院并申请对车辆损失进行司法评估。一审法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行评估。2019年6月3日，该公估公司出具一份公估报告，公估意见为苏Ｅ×××××小型轿车的损失评估金额为249343元(已扣残值853元)。案外人屠永明支付公估费13867元。2019年8月19日，一审法院作出(2019)苏0585民初2368号民事判决书，判令太平洋保险太仓中心支公司给付案外人屠永明保险金249343元、公估费13867元，合计263210元。2019年9月5日，太平洋保险太仓中心支公司赔付了屠永明263210元。另查明，吴依妹驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保太仓中心支公司处投保了交强险及商业险（责任限额100万，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。一审法院认为：案外人屠永明为苏Ｅ×××××车辆向太平洋保险太仓中心支公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。太平洋保险太仓中心支公司向案外人屠永明赔付保险金后，其有权在赔偿金额249343元范围内代位行使案外人屠永明对第三者请求赔偿的权利。因吴依妹驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保太仓中心支公司处投保了交强险，故人保太仓中心支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内向太平洋保险太仓中心支公司支付赔偿款。对于超出交强险赔偿限额的247343元，因吴依妹负事故主要责任，一审法院结合交警部门的责任认定及各方过错程度，依法确定该不足部分由苏Ｅ×××××车辆方承担70%的赔偿责任为173140.1元，因该金额未超出人保太仓中心支公司承保的商业三者险责任限额，故该173140.1元由人保太仓中心支公司承担。关于公估费13867元，一审法院认为，该公估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不属于被保险人损失范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应当由保险人即太平洋保险太仓中心支公司承担，不属于保险人行使代位求偿权的范围。对于人保太仓中心支公司要求对苏Ｅ×××××车辆的车损进行重新鉴定的意见，一审法院认为，苏Ｅ×××××车辆的车损已经过专业公估公司评估确定，一审法院生效判决亦采纳了公估意见，现人保太仓中心支公司未有合理理由要求重新鉴定，一审法院不予采纳。综上，人保太仓中心支公司应向太平洋保险太仓中心支公司支付175140.1元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保太仓中心支公司于判决生效之日起十日内赔付太平洋保险太仓中心支公司175140.1元。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉公估报告系在保险事故发生后，因案外人屠永明、太平洋保险太仓中心支公司未能就车辆损失承担问题达成一致，由法院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司确认保险损失的书面文件，该公估报告经屠永明起诉太平洋保险太仓中心支公司保险合同纠纷案件的民事判决确认，对于涉案保险事故造成的损失具有证明力，人保太仓中心支公司主张重新鉴定，无相应依据。人保太仓中心支公司对评估报告提出异议，但未提交相反证据，本院不予采信。案涉车辆损失已经实际发生，太平洋保险太仓中心支公司已经依据在先的判决履行了赔偿义务，其有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条等规定主张代位求偿权，是否提供维修记录、清单、发票与本案无涉。综上，太平洋保险太仓中心支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3803元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  刘 钰审判员  孔维璌二〇二一年三月十六日书记员  荣 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执273号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**。 被执行人：刘杨，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人刘杨犯抢劫罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杨未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初574号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初109号 原告:福建恒安集团有限公司,住所地福建省晋江市安海镇。 法定代表人:施文博,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：吴宗琴,女,汉族,1971年5月1日出生,住安徽省来安县。 原告福建恒安集团有限公司与被告吴宗琴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告福建恒安集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒安集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年三月十二日 法官助理李晓月 书记员潘严
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5192号之二申请执行人：张腾飞，男，1993年7月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：程胜军，男，1979年3月26日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张腾飞与程胜军返还原物纠纷一案中，查封了被执行人程胜军所有的宿迁市经济开发区嘉盛龙庭国际29#03、宿迁市经济开发区聚龙花园8幢101铺、苏宿工业园区通达大道8号宿迁碧桂园27幢102室三处不动产。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人程胜军所有的宿迁市经济开发区嘉盛龙庭国际29#03、宿迁市经济开发区聚龙花园8幢101铺、苏宿工业园区通达大道8号宿迁碧桂园27幢102室三处不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终895号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房，统一社会信用代码：91520115MA6J2B8Y5U。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。原审第三人：黄钦华，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈伟因与被上诉人贵州天金地义法律咨询服务有限公司租赁（以下简称天金地义公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月1日进行了二审调查询问，上诉人陈伟及其委托诉讼代理人杨邦畿，被上诉人的委托诉讼代理人赵凯到庭参加调查，原审第三人黄钦华未到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈伟上诉请求：1.撤销贵州省遵义市汇川人民法院（2020）黔0303民初6906号民事判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人受案外人陈刚的委托与第三人签订了“挖机租赁合同”，后到2016年7月12日结算时尚欠第三人租赁费属实，但被上诉人凭第三人挖机的转让合同主张权利，该债权的转让上诉人根本不知情，根据法律的规定，债权的转让需取得债务人的同意，所以被上诉人无权行使该债权的主张；2.本案已过诉讼时效，该债权成立是在2016年7月12日，而被上诉人主张债权的时间是在2020年10月21日，第三人转让挖机和债权给被上诉人的时间是2020年5月6日，因此第三人已经在法律规定主张债权的时间内，放弃了该债权，丧失了诉权；3.该债务的清偿应当由案外人陈刚承担，上诉人与第三人签订的“挖机租赁合同”是受案外人陈刚委托而签订的，挖机的实际使用人是陈刚，一审判决由上诉人承担该债务的清偿，没有事实依据和法律依据；综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。天金地义公司辩称：1.本案第三人黄钦华作为原债权人，将本案债权转让给答辩人符合法律规定，且第三人黄钦华在转让债权后已通过手机短信方式将债权转让情况告知债务人，履行了通知义务，另答辩人以起诉方式告知债权转让情况且被答辩人并未提出异议，亦应当认定为履行了通知义务；2.本案债权并未超过诉讼时效，即使已过诉讼时效，被答辩人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审上诉中提出也不应得到支持；3.本案涉《挖机租赁合同》由第三人与被答辩人陈伟签订，结算单亦是陈伟出具，根据合同相对性原则，答辩人有权要求被答辩人陈伟履行合同义务；综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。天金地义公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款本金90000元及相应的资金占用利息17195元（以本金为基数，从2016年7月12日起按中国人民银行间同期贷款利率暂计算至2020年6月28日，实际计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈伟对差欠第三人黄钦华租赁费9万元的事实无异议，本院依法予以确认。第三人黄钦华于2020年5月6日与天金地义公司签订债权转让协议，将上述债权转让给该公司，对该事实本院依法予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原告已经受让黄钦华对陈伟的债权，其本院收到起诉状后已将债权转让一事告知被告陈伟，陈伟对债权转让一事已知晓且无异议，对原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的请求，因被告出具的结算单中并未载明须支付资金占用费，且原告亦未提供相应的证据证明其存在相应的损失，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，据此，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起七内偿还原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（依法已减半收取），由被告陈伟负担。本院二审期间，陈伟提交新证据如下：1.劳务分包协议；2.委托书。天金地义公司提交新证据如下：租金结算单。本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：陈伟是否应当承担租金清偿责任。根据合同的相对性原则，陈伟作为合同的签订人，有履行合同的义务和支付租金的责任，且因案外人陈刚并未出庭作证，而上诉人陈伟二审提交的证据不足以证明《挖机租赁合同》是受案外人陈刚委托所签订的，故陈伟主张不承担租金清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由陈伟负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年三月十日法官助理廖晗书记员蓝可昕
I江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执65号申请执行人：江西赣华建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路******。统一社会信用代码：91360103063470245F。法定代表人：万林，系该公司总经理。被执行人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区一社会信用代码：91360222796992577J。法定代表人：刘建华，该公司总经理。江西赣华建设工程有限公司申请景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西赣华建设工程有限公司于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西赣华建设工程有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年三月十五日书记员  秦永军
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                   （2021）陕01民终600号 上诉人（原审被告）：郭慧霞，女，1984年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，陕西浩公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区伊顿公馆。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所实习律师。上诉人郭慧霞因与被上诉人曹晓明赠与纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭慧霞于2021年3月10日提出撤回上诉申请。本院认为，郭慧霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭慧霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18229元，减半收取9114.5元，由上诉人郭慧霞负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年三月十日    书 记 员  潘 丽 娜 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执746号 申请执行人郑昌权，男1955年06月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周建，男1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期B区2栋315、316、317、318号商铺。 法定代表人：周建。 本院在执行申请执行人郑昌权与被执行人周建、合肥众美乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已以（2021）皖0123执739号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执340号被执行人：高邮市苏中房屋征收服务有限公司，住所地在。法定代表人：赵大清。关于被执行人高邮市苏中房屋征收服务有限公司追缴违法所得一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084刑初691号刑事判决书中确定的高邮市苏中房屋征收服务有限公司的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申73号再审申请人（案外人）：郝春海，男，1950年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝景昕，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭满君，女，1951年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欣，女，1979年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂美兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住住北京市丰台区。再审申请人郝春海因与被申请人郭满君、郝景昕、黄欣、聂美兰合同纠纷一案，不服本院（2018）京03民终5780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝春海申请再审称，郝春海与郭满君系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产，虽然登记在郭满君名下，但是再审申请人是房屋共有权人，北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院审理案件过程中，不通知、不追加再审申请人参加诉讼，遗漏了诉讼主体，违反法定程序，损害再审申请人的合法权益。请求撤销原判，驳回被申请人黄欣的起诉。黄欣提交意见称，不同意郝春海的再审申请，郝春海与郭满君夫妻关系还存续，郭满君、郝景昕向北京高院提出再审，被北京高院裁定驳回。郝春海对之前案件是知情的，郝春海与郭满君的诉讼主张没有不同，之前判决没有损害郝春海任何利益。故其再审申请不符合再审条件，应裁定驳回。被申请人郭满君、郝景昕答辩称，同意郝春海的再审申请。被申请人聂美兰答辩称，同意被申请人黄欣的意见。本院经审查认为，再审过程中，案外人郝春海未提交新的证据。郝春海称黄欣、郝景昕购买涉案房屋的出资行为属于其与郭满君之间的借款关系，但是未能提交相关证据证明，因此该主张没有事实和法律依据。本案一二审法院依据购房合同，办理购房手续的经过、银行帐户流水明细、微信记录等证据，结合本案实际情况，认定黄欣和郝景昕对1002号房屋均有出资并无不当。且经本院审查，案外人郝春海所提（2018）京03民终5780号民事判决损害其合法权益的意见，因无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝春海的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二一年三月二十四日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执100号之一 申请执行人：王志强，男，1974年10月3日出生。 被执行人：郭大飞，男，1989年1月15日出生。 本院在执行王志强与郭大飞买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人郭大飞发出执行通知书，责令被执行人郭大飞收到通知书后立即给付申请人王志强货款4245元，并负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人郭大飞并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭大飞银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执598号 申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地:盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全。 四川煤矿安全监察局攀西监察分局申请执行盐边县金谷煤业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2021年2月22日作出的（2021）川0411行审6号行政裁定书已发生法律效力。裁定如下：准许执行四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年6月18日作出的川煤安监攀西罚（2020）18007号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币贰拾陆万柒仟元”的行政处罚内容。行政裁定书生效后，被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人于2020年12月29日全面停产，暂无可供执行的银行存款，无不动产、有价证券，登记在被执行人名下的车辆均被其它案件先行查封； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月18日，申请执行人的委托代理人到庭，认可本院的财产调查结果且不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为267000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨 琴
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执222号申请执行人刘页萱与被执行人刘广东借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初39号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘页萱于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘广东给付申请执行人刘页萱抚养费4800.00元。本院依法于2021年2月2日向被执行人刘广东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘广东于2021年3月10日给付申请执行人刘页萱4800.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初39号民事调解书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执13号之三申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：何某，女，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：郭某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人淳化县某某联社与被执行人何某、郭某某、王某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0430民初804号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人淳化县某某联社偿还借款93995.54元及利息元并承担案件执行费1310元。案件执行过程中，本院查明，被执行人王某名下有牌号为陕AXXXXX比亚迪牌汽车和牌号为陕DXXXXX东风牌汽车各一辆，本院已依法将上述车辆车户予以查封。现在本院主持下，双方达成执行和解协议：由被执行人郭某某先向申请执行人偿还10000元，并从2021年5月起，由被执行人郭某某按每月3000元标准向申请执行人偿还借款本息，直至借款本息全部清偿完毕时止。现被执行人已将10000元案件款交至本院，且申请执行人也已经实际领取；同时，申请执行人表示因双方达成执行和解协议，先行撤回执行申请，待被执行人未按执行和解协议履行时再向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十一日书记员  王 媛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更197号 罪犯蔡艳筱，女，1993年1月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2018年9月7日作出（2017）苏0582刑初1315号刑事判决，以被告人蔡艳筱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月25日起至2021年10月24日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，部分上诉人申请撤回上诉。2018年12月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1028号刑事裁定，驳回上诉人的上诉，维持原判；准许相关上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡艳筱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蔡艳筱减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡艳筱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡艳筱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡艳筱的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保3号 申保全请人：余德元，男，汉族，1969年XX月XX日生，住湖南省汨罗市XX镇XX村XX组。公民身份号码：43068XXXX901297912。 被申请保全人：党玉侠，女，汉族，1973年XX月XX日生，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：13022XXXX309084768。 申请保全人余德元与被申请保全人党玉侠买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2021年1月18日作出的（2021）陕0503民初28号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人党玉侠的银行存款14000元予以冻结，保全期限一年。 本院于2021年1月19日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人党玉侠在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为7721中的14000元予以冻结（冻结实时余额：16.13元）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为1039中的14000元予以冻结（冻结实时余额：2.54元）；在中国农业银行股份有限公司渭南华州区XX号为3478中的14000元予以冻结（冻结实时余额：1.85元）；在华县联社子仪路分社尾号为9536中的14000元予以冻结（冻结实时余额：0.46元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX号为8667中的14000元予以冻结（冻结实时余额：1.17元）。以上冻结期限均为一年（从2021年2月5日起至2022年2月5日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保3号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初720号 原告：傅永明，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：沈海良，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告傅永明诉被告沈海良民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果后，本院于2021年1月28日正式立案。原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款43500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告傅永明到庭参加诉讼，被告沈海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月6日，原告作为债权人、被告作为债务人，双方签订《借款合同》一份，约定原告同意借给被告20000元，未约定借款期限、利息。该合同项下原告未能提供借款交付凭证。 2018年2月8日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告因经营需要向原告借款，借款期限为2018年2月8日至2018年2月17日；协议书上未载明借款金额。在协议书下方，有被告出具的借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向傅永明借到现金人民币小写15000元（大写壹万伍仟元整）。特立此据。被告在落款“借款人”处签字。 2018年2月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8500元，借款用途为用于装修工程，借款期限自2018年2月28日起至2018年3月7日止。在合同下方，有被告出具的收据一份，载明：今收到傅永明人民币（现金）8500元。被告在落款“收款人”处签字。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即借款合同两份、借款协议书一份等予以证实。 本院认为，对原告诉请的三笔借款，其中2018年2月8日和2018年2月28日的借款有借款协议书及借据、借款合同及收据为证，本院依法予以确认，被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，应承担立即向原告归还尚欠借款23500元的责任，原告的该部分诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请的2018年2月6日的借款，仅有借款合同，没有实际出借的证据，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对该部分诉请，因原告证据不足，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈海良归还原告傅永明借款人民币23500元，于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444元，由原告傅永明负担204元，被告沈海良负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二一年三月十日 书记员  陶沈薇 4 3
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执679号之一被执行人：戴龙明，女，1968年7月9日出生，汉族，住南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初412号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人戴龙明发出执行通知书,被执行人戴龙明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人戴龙明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人戴龙明在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行30000元，截至2021年3月1日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴龙明其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执495号 曲秀辉、邓丽丽： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1213号民事判决书，申请执行人曲秀辉申请执行被执行人邓丽丽其他案由一案，本院已于2021年3月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终375号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东，经理。委托诉讼代理人：孙康，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人国家知识产权局因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）及原审第三人刘敬琳注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李硙，被上诉人链家公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼。原审第三人刘敬琳经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：诉争商标系刘敬琳于2006年3月31日申请注册的第5252573号“链家”商标，于2010年2月28日被核准注册，核定使用于第41类“培训、教育考核、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载的）、节目制作、娱乐、俱乐部服务（娱乐或教育)、（在计算机网络上）提供在线游戏”服务。2016年11月7日，链家公司针对诉争商标的注册向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请，请求宣告诉争商标无效。2017年11月6日，商标评审委员会作出第134855号裁定，裁定：诉争商标予以维持。链家公司不服该裁定并提起行政诉讼，原审法院作出（2018）京73行初300号行政判决，判决驳回链家公司的诉讼请求。链家公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京行终179号行政判决，判决：撤销（2018）京73行初300号行政判决；撤销商标评审委员会作出的第134855号裁定；国家知识产权局针对链家公司就诉争商标提出的商标权无效宣告请求重新作出裁定。刘敬琳不服上述二审判决，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院作出（2019）最高法行申7450号行政裁定书，裁定驳回刘敬琳的再审申请。2019年10月31日，国家知识产权局依法重新进行了审理，作出商评字[2017]第134855号重审第2322号关于第5252573号“链家”商标评审案件结案通知书（简称被诉结案通知书），认定诉争商标因连续三年不使用已被撤销，撤销公告刊登在第1648期《商标公告》（2019年5月20日）上，该撤销决定现已生效，故诉争商标已丧失商标专用权，已无继续审理的必要。决定：终止审理，予以结案。链家公司不服国家知识产权局作出的被诉结案通知书并向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉结案通知书并判令国家知识产权局重新作出裁定。在诉讼中，链家公司提交了以下主要证据：1．关于第5252572号“链家”、第5252575号“链家”商标无效宣告请求裁定书；2．2015年京知行初字第2902号行政判决书；3．知产库文章，国家知识产权局提交了诉争商标的撤销公告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原审法院认为：商标撤销程序与无效宣告程序在性质、法律后果方面均不相同。前者是对诉争商标在指定期间内是否进行过真实有效的商业使用进行审查，其法律后果是该注册商标专用权自撤销之日起终止；后者是就诉争商标在申请时是否违反商标法的有关规定进行审查，其导致的法律后果是该注册商标专用权视为自始即不存在。国家知识产权局基于诉争商标已被撤销的认定作出的被诉结案通知书，适用法律及结论均有误，依法应予撤销。原审法院判决：一、撤销被诉结案通知书；二、国家知识产权局就链家公司针对诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉结案通知书。国家知识产权局的主要上诉理由是：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。链家公司与刘敬琳服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉结案通知书、人民法院生效裁判文书、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：国家知识产权局的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，本案被诉对象为结案通知书，并不存在被诉裁定，且商标撤销程序与无效宣告程序在性质、法律后果方面均不相同，在先启动的注册商标无效宣告审查程序一般不宜因为同一注册商标在后基于连续三年停止使用被撤销而当然终结。同时，经本院审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。因此，对国家知识产权局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执536号 张子海、闵英喜： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第00575号民事判决书，申请执行人张子海申请执行被执行人闵英喜诉讼费执行一案，本院已于2021年3月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执1418号申请执行人魏春园与被执行人张桐不当得利一案，执行依据为（2020）津0106民初93号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年三月十一日书记员 王一杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执653号申请执行人：苟天罡。被执行人：陕西睿思科创网络科技有限公司。本院在执行申请执行人苟天罡与被执行人陕西睿思科创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第991号裁决向本院申请执行，执行标的8134.61元。执行中，本院依法对被执行人名下公司信息、银行账户、房产、车辆、土地、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月二十九日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初96号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：赵培忠，男，住新郑市。原告黄振波与被告赵培忠侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告黄振波于2021年2月25日以被告主体暂时无法确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月十一日书记员  裴 洋
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢164号关于申请执行人丁桂香与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，(2019)黑0382民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于刘俊峰没有履行生效法律文书确定的义务，丁桂香于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘俊峰给付欠款30000元及利息5000元、案件受理费675元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行欠款37712元，现已执行完毕。本院认为，(2019)黑0382民初1461号民事判决书中于2020年1月2日前给付欠款30000元及利息5000元、案件受理费675元及迟延履行期间的债务利息已经全部执行完毕，申请执行人丁桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币435元已由被执行人刘俊峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年12月17日作出的(2019)黑0382民初1461号民事判决书中于2020年1月2日前给付欠款30000元及利息5000元、案件受理费675元及迟延履行期间的债务利息的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初21号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王正喜，男，1975年3月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月21日被楚雄市公安局取保候审。辩护人李德权，云南兴彝（双柏）律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王正喜犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人王正喜及辩护人李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月1日14时许，被告人王正喜在楚雄市开发区团结桥北侧桥头的人行道上与杜某发生纠纷，并发生肢体冲突，造成杜某、王正喜受伤。经鉴定，杜某的伤情为轻伤二级，王正喜的伤情为轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：到案经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人报案及陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王正喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提出被告人王正喜具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王正喜在有期徒刑七个月量刑，可适用缓刑。被告人王正喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出公诉机关指控被告人王正喜的行为构成故意伤害罪不成立，因指控证据只有被告人王正喜的一份供述，及被害人杜某的一份陈述以及一名证人王某1的证言，公诉机关仅依据三份证据证实王正喜的行为构成故意伤害罪，指控证据不能形成证据锁链，故指控不成立。经审理查明：被告人王正喜与冯某因有债务纠纷，2020年4月1日13时许，王正喜与冯某约好在楚雄市开发区团结桥北侧桥头的人行道上解决纠纷，到14时许，双方在解决纠纷过程中，被告人王正喜与杜某发生吵闹，继而发生撕扯并厮打，在厮打过程中造成杜某、王正喜受伤。经鉴定，杜某的伤情为轻伤二级，王正喜的伤情为轻微伤。另查明，在案件发生后被告人王正喜与被害人杜某自愿达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失30000元。2020年8月13日在值班律师王廷兴的见证下，被告人王正喜签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑七个月量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王正喜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、被害人陈述、鉴定意见及告知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、调解协议、收条及被告人供述在案证实，足以认定。本院认为，被告人王正喜因与他人有债务纠纷，在解决纠纷过程中与被害人杜某发生冲突，继而与杜某发生厮打，在厮打过程中被告人王正喜致杜某左手指受伤，经鉴定为轻伤二级，被告人王正喜的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出公诉机关的指控证据不足，不能形成证据锁链，指控不成立的辩护意见，本院审查认为，被害人杜某的陈述证实其朋友冯某与王正喜有债务纠纷，冯某与其在与王正喜商量解决债务纠纷时，其与王正喜发生殴打，其左手小拇指被打伤的事实；被告人王正喜在侦查机关的供述证实我与冯某有债务纠纷，冯某及杜某与我在商量解决此事时，杜某与我发生撕扯，继而我们双方发生厮打，在厮打过程中我撇着他的手指头；证人冯某证言证实其与王正喜有债务纠纷，其与朋友杜某一起去找王正喜协商解决时，杜某与王正喜发生撕扯，后双方发生厮打在一起，杜某的左手被王正喜撇伤的事实；证人王某2证言证实其哥哥王正喜在与冯某、杜某解决债务纠纷时，杜某推其哥哥王正喜，之后双方扭打在一起的事实；病情证明证实王正喜左手第五指近节指骨粉碎性骨折的事实。上述证据能够相互印证，证实杜某的轻伤系被告人王正喜的行为所致，故被告人王正喜的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人王正喜在公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；与被害人达成调解协议且赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王正喜亦无异议，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  汪从录人民陪审员  杨琼良二〇二一年三月十八日书 记 员  张 慧
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初555号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张万军，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓莉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1817号申请执行人：贾某某，男，汉族。被执行人：曹某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：高某某，女，汉族。本院在执行贾某某与曹某、王某某、杨某某、高某某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月九日书记员  王 波
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初69号原告：赵亚丽，女，1964年5月21日出生，身份号码1964********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：彭建东，男，1976年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住河南省灵宝市。被告：赤峰市吉隆矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。原告赵亚丽与被告彭建东、赤峰吉隆矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵亚丽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚丽撤诉。                      审判员  左 志 新  二〇二一年三月二十三日 书记员    卢 高 昊
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执63号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行与杭玉石、白伟芬、杭际金融借款合同纠纷一案，申请执行标的51808.65元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初431号 原告：杨春军，男，1972年1月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑娟（原告杨春军妻子），女，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。统一社会信用代码：91130224754025917R。住所地：滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：戈广相，男，1967年9月5日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告杨春军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保公司）、戈广相民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春军委托诉讼代理人郭士银、王淑娟，被告人保公司委托诉讼代理人杨丽丽，被告戈广相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元及利息80000元。2、自2020年11月9日起以170000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。3、由二被告负连带清偿责任。4、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告戈广相在被告人保公司扒齿港保险服务所任所长期间，因该所资金周转困难，于2014年12月至2015年5月期间先后从原告处三次借款本金合计90000元，约定借款年息一分，上述事实有被告戈广相为原告书写的并加盖公司印章的借据为赁，但上述借款及利息经原告多次催要被告至今仍未偿还，故提起诉讼。 被告人保公司辩称，该笔借贷与被告公司没有关联性，借贷主体不是我公司，款项也未打入我公司账户，我公司不应当承担相应的清偿责任，请求在查明事实的基础上依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告戈广相辩称，就原告的诉讼请求，本金9万元予以认可，利息8万元没有事实依据，就利息我愿承担在2019年9月10日双方达成的5万元利息。如果能够达成调解，我愿承担从2019年9月10日至今的9万元本金的利息，按照年息10%。被告当时是人保滦南公司代办员，既不是员工，也没有合同，就是跑保险，在人保公司没有薪酬待遇，被告只是拿提成。 经审理查明，2014年12月至2015年5月，被告戈广相向原告杨春军借款共计180000元，约定“借壹年按壹分计息”。2019年9月10日，经双方核算、协商，确认截止2019年9月10日，被告戈广相尚欠原告杨春军本金90000元，利息50000元。 上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告戈广相向原告杨春军借款后，截止2019年9月10日，经双方核算，确认被告戈广相尚欠原告杨春军本金90000元、利息50000元的事实，原、被告双方均予认可，本院予以确认。被告戈广相理应按照约定偿还原告杨春军借款本金及利息。关于利息，原告杨春军提交的收据中注明“借壹年按壹分计息”，结合交易习惯及双方陈述，以按年利率12%计算为宜。经计算，自2019年9月11日至2020年11月10日的利息为90000×1%×14=12600元。关于自2020年11月11日起的利息，原告杨春军主张按银行同期贷款利率计算，属自愿行使处分权，应予准许。经查，2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告戈广相应自2020年11月11日起，以90000元的未偿还部分为基数，按年利率3.85%计算给付利息至偿清之日止。关于被告人保公司是否承担偿还义务问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因被告人保公司否认案涉借贷与其具有关联性，原告杨春军负有举证证明责任，但原告杨春军提供的证据不足以证明其主张被告人保公司承担责任的事实成立，故对原告杨春军主张被告人保公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告戈广相给付原告杨春军借款本金90000元及利息62600元（截止2020年11月10日），并自2020年11月11日起以90000元的未偿还部分为基数按照年利率3.85%支付利息至偿清之日止，判决生效即履行； 二、驳回原告杨春军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告戈广相负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年三月十七日 书记员  简兆蒙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初430号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘的良，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人刘的良犯假冒注册商标罪，向本院提供公诉。本院于2021年3月4日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人刘的良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份以来，被告人刘的良未经商标持有人的授权，在其租用的位于晋江市××镇××村××路××号××楼加工窝点内，组织工人擅自加工假冒“361°”“乔丹”注册商标的运动鞋，并将生产好的侵权运动鞋存放在晋江市陈埭镇洋埭村光明路36号一楼仓库内。2020年8月26日，晋江市公安局查获上述窝点及仓库，并查获假冒“361°”注册商标的运动鞋1268双、假冒“乔丹”注册商标的运动鞋228双以及印有“361°”商标标识的鞋面50件。经鉴定，上述侵权成品运动鞋货值共计人民币（币种，下同）143373元。2020年10月20日，被告人刘的良主动到晋江市公安局经侦大队投案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘的良未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人刘的良犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘的良自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘的良判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8万元。 被告人刘的良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在案件审理期间，被告人刘的良主动预缴罚金8万元。 本院认为，被告人刘的良构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘的良犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人刘的良的认罪态度、悔罪表现，本院对被告人刘的良依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘的良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“361°”注册商标的运动鞋1268双、假冒“乔丹”注册商标的运动鞋228双以及印有“361°”商标标识的鞋面50件，由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴景芳 二〇二一年三月二十二日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初917号 原告：攀枝花市麟骊物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街****，统一社会信用代码：915104115842411302。 法定代表人：曹忠均。 被告：起永丽，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川，住四川省攀枝花市仁和区iv> 原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司与被告起永丽物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月三十日 书记员  张泽润
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初638号 原告：杨海东，男，1973年9月10日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：刘玉莲，女，1976年6月27日出生，满族，住唐山市路**。 被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 原告杨海东、刘玉莲诉被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨海东、刘玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海东、刘玉莲撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢237号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄月芬，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地广西横县良圻实业总公司第五分场016号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄月芬信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项36810.03元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终245号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告人)邓人奕，男，1996年4月28日出生于福建省永安市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省永安市燕东燕江东路XXX-XXX号XXX单元XXX室。2019年11月1日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告人王耀杰(曾用名王跃杰)，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王耀杰、邓人奕犯侵犯公民个人信息罪暨刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年12月29日作出(2020)沪0118刑初453号刑事判决。原审被告人邓人奕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓人奕，听取上海市法律援助中心为邓人奕指派的辩护人胡君的书面辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人马某、李某某的证言笔录，中通公司出具的情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，鉴定聘请书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，远程勘验工作记录，支付宝交易记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人王耀杰、邓人奕的供述笔录，附带民事公益诉讼起诉人出具的公告，被告人的户籍信息等证据判决认定，2019年年初，被告人王耀杰在为中通快递股份有限公司(简称：中通公司)下属网点的外包客服公司开发客服管理软件时，获得中通公司“中天系统”的账号及登录密码。2019年10月，被告人王耀杰、邓人奕经商议，由王耀杰编写脚本文件，利用其先前获得的中通公司账号及登录密码非法获取该公司快递单数据(包含快递收、寄件人姓名、电话号码、地址等公民个人信息)，后二人通过互联网出售经过筛选的上述快递单数据从而获利，至2019年10月30日被公安机关抓获。经鉴定，在从王耀杰处扣押的笔记本电脑中检出的脚本文件具有获取、筛选中通公司“中天系统”内快递数据的功能；在邓人奕处扣押的手机中检出含有“姓名”、“电话号码”的数据信息34，875条，扣押的笔记本电脑中检出含有“姓名”、“电话号码”的数据46，284条，对上述2台电子设备内容汇总、去重后检出含有“姓名”、“电话号码”的数据共计51，551条。邓人奕出售数据后向王耀杰支付了分赃款共计人民币15，320元。被告人王耀杰到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人王耀杰处依法扣押作案工具笔记本电脑1台、手机1部，从被告人邓人奕处依法扣押作案工具笔记本电脑1台、手机1部。上海市青浦区人民法院认为，被告人王耀杰、邓人奕违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。王耀杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王耀杰、邓人奕非法获取公民个人信息，已具有损害社会公共利益的风险，将部分非法获取的消费者个人信息贩卖牟利，其行为已侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益，依法应当承担赔礼道歉等民事侵权责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国网络安全法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第(七)项、第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对被告人王耀杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人邓人奕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；对被告人王耀杰、邓人奕的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具笔记本电脑2台、手机2部予以没收。被告人王耀杰、邓人奕应于判决生效后三十日内就侵犯公民个人信息的行为在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。上诉人邓人奕提出其应认定为从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出，邓人奕应认定为如实供述，原审判决量刑过重，请求对邓人奕从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对上诉人邓人奕、原审被告人王耀杰的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于上诉人邓人奕提出其应认定为从犯等辩解及辩护人认为邓人奕应认定为如实供述等辩护意见，经查，上诉人邓人奕与原审被告人王耀杰在共同犯罪中互有分工、作用相当，邓人奕不能被认定为从犯。邓人奕在原审庭审中否认犯侵犯公民个人信息罪的主观故意，不能被认定为如实供述。原审法院结合邓人奕、王耀杰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及法定酌定量刑情节等所作量刑，并无不当。邓人奕的上诉理由，不能成立。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 张鹏飞审 判 员 孙 晔二〇二一年三月十六日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢231号李永、王玉英：申请执行人李永与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第05802号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉英逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李永向本院申请执行，请求被执行人王玉英偿还申请执行人李永借款本金7万元及利息,并负担案件受理费780元及申请执行费960元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将欠款本金70000元及利息95200元全部履行完毕；案件受理费780元及申请执行费960元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费960元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王玉英已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2717号之二申请人:唐卫平，男，1962年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：王乐平，男，1961年5月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘洪顺，男，1948年11月19日生，汉族，住宜兴市。申请人唐卫平与被申请人王乐平、潘洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，申请人唐卫平向本院提出财产保全的申请，冻结被申请人潘洪顺银行存款15万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人唐卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘洪顺的银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含潘洪顺对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年三月九日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初223号   原告：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：内蒙古友邦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某1、白某与被告内蒙古友邦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张某1、白某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1、白某撤诉。   案件受理费100元，由原告张某1、白某负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年三月十六日   书 记 员 侗格拉格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6280号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：曾青年，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52952号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曾青年于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24700.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人曾青年发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾青年未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人曾青年纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾青年名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾青年名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾青年继续履行债务的权利，被执行人曾青年仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾青年有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初144号原告：张绍乾，男，1983年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告一：云南天辅建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530381592008179M。地址：宣威市西宁街道西宁路北段。法定代表人：蔡琼。职务：经理。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告二：宣威市雲天工贸有限公司。统一社会信用代码：915303816861796304。地址：宣威市环东路复烤厂旁。法定代表人：浦菜云，职务：经理。被告三：范全锐，男，1982年11月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告张绍乾与被告云南天辅建筑工程有限公司、宣威市雲天工贸有限公司、范全锐合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告张绍乾于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍乾以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张绍乾撤回起诉。减半收取案件受理费人民币6130元，由原告负担。审 判 长  郭明利人民陪审员  王 江人民陪审员  孙建明二〇二一年三月十八日书 记 员  沈 彦
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初237号 原告：杨志兴，男，1977年1月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张光，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：马自涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨志兴与被告张光、马自涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨志兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志兴撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十二日 书记员  董庆芝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1058号罪犯张鲁，男，1986年11月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2011年8月20日作出（2011）济高新区刑初字第46号刑事判决，以被告人张鲁犯强奸罪判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东济宁市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）济刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯张鲁裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月、于2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鲁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鲁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1741号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人潘大平，男，汉族，生于1961年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行潘大平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初32号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初32号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 威
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初42号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人帅如清，男，1987年5月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月14日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年12月12日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，2021年2月7日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人李金苗，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人帅如清犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人帅如清及其辩护人李金苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日22时15分许，被告人帅如清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号北京牌小型越野客车由丹江口市往官山桥头方向行驶，行至丹江口市六里坪镇沿河路官山桥头路段时被丹江口市公安局交警大队执勤民警查获，经使用呼吸式酒精检测仪对帅如清检测，检测结果为129.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂带帅如清至十堰市医院由医护人员抽取血样。2020年8月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的帅如清血样中检测出乙醇成份，其含量为135.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人帅如清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人帅如清自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关就指控的犯罪事实当庭提交了相关证据予以证明。被告人帅如清对指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人帅如清的辩护人李金苗提出：被告人帅如清系初犯，当庭认罪、悔罪，积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金。经审理查明，2020年7月27日22时15分许，被告人帅如清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号北京牌小型越野客车由丹江口市往官山桥头方向行驶，行至丹江口市六里坪镇沿河路官山桥头路段时被丹江口市公安局交警大队执勤民警查获，经使用呼吸式酒精检测仪对被告人帅如清进行检测，检测结果为129.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂带被告人帅如清至十堰市医院由医护人员抽取血样。2020年8月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的帅如清血样中检测出乙醇成份，其含量为135.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在侦查、审查起诉及审理阶段，被告人帅如清自愿认罪认罚。上述事实，被告人帅如清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、党员身份核查函、违法犯罪经历查询证明、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场呼气酒精测试结果单、提起血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人帅某、李某、王某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294744】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅如清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人帅如清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人帅如清系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；加之尚未造成其他严重后果，被告人帅如清具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人帅如清的辩护人李金苗提出“被告人帅如清系初犯，认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书并主动缴纳罚金”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人帅如清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党 强审 判 员  乔海勤人民陪审员  潘相云二〇二一年三月十六日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。