山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05刑终4号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余嘉奇，男，汉族，1989年11月16日出生于山东省东营市，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因交通肇事于2019年3月5日被东营市公安局东营分局取保候审。2020年12月22日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人丁某1，男，汉族，1965年8月9日出生，住东营区，系被害人丁某2之父。 原审附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，1984年1月17日出生，住东营区，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人耿某，女，汉族，1990年9月3日出生，胜利石油管理局肛肠病防治院护师，现住东营区，系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人东营思颉石油工程有限公司。住所地东营区西二路490号3单元1102号。统一社会信用代码：91370502MA3CETME37。 法定代表人吴海涛，执行董事兼经理。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司。住所地山东省淄博市淄川区将军路以北、解放路以西淄川阳光水岸2号商业楼，3号商住楼010109号。 负责人隽逸，总经理。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院起诉指控被告人余嘉奇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人丁某1对被告人余嘉奇、附带民事诉讼被告人东营思颉石油工程有限公司提起附带民事诉讼，原审附带民事诉讼原告人崔某对被告人余嘉奇，原审附带民事诉讼原告人耿某对被告人余嘉奇、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）鲁0502刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余嘉奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取原审附带民事原告人，辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明： 2018年12月13日凌晨3时许，被告人余嘉奇醉酒超速驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由东向西行驶至西二路路口处时，撞至红绿信号灯杆，致余嘉奇及乘车人丁某2、耿某、崔某受伤，造成道路交通事故。丁某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人崔某所受伤为轻伤一级，被害人耿某所受伤为轻伤二级。经事故认定，余嘉奇承担事故的全部责任。 案发后群众报警，余嘉奇因受伤被送医救治，民警在医院找到余嘉奇了解事故情况。余嘉奇供述了事故发生的事实经过。2020年7月15日，余嘉奇与苗某（丁某2母亲）签署谅解协议书、谅解书，被告人余嘉奇与苗某民事赔偿部分达成一致，协议约定余嘉奇赔偿苗某各项损失共计500000元，于2030年12月31日前全部付清。苗某对被告人的交通肇事行为表示谅解，并请求司法机关从轻或减轻对被告人的处罚。余嘉奇及其家属为崔某实际垫付医疗费等各项费用共计270000元，为耿某垫付30000元。丁某2丧葬事宜系由余嘉奇处理。 原审认定上述事实的证据有被告人余嘉奇供述，被害人崔某、耿某陈述，证人田某、石某、丁某3、丁某1、刘某证言，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，交通事故认定书，案件侦破情况说明，谅解书等，且余嘉奇在庭审中无异议。 原审另查明，被害人丁某2生于1990年8月8日，2018年2月7日与余嘉奇登记结婚，婚后无子女。丁某2父亲丁某1生于1965年8月9日，母亲苗某生于1964年5月7日。2018年3月5日丁某1向丁某2转款500000元用于购买鲁Ｅ7××××号轿车，鲁Ｅ7××××号轿车登记在东营思颉石油公司名下，实际所有人为丁某2。2018年3月5日，在平安财保淄川支公司投交强险。东营思颉石油工程有限公司成立于2016年8月8日，为自然人独资的有限责任公司，案发时公司法定代表人为余嘉奇，后变更为吴海涛。附带民事诉讼原告人崔某先后在胜利石油管理局中心医院、北某医院、北京积水潭医院住院治疗，总计住院255天，支出医疗费726975元。经鉴定，崔某左肱骨骨折、左肩关节脱位已构成人体损伤七级伤残；右外踝骨折并右踝关节脱位已构成人体损伤八级伤残；腰1、2椎体压缩骨折、腰椎1-4双侧横突骨折已构成人体损伤九级伤残；左侧第3、6-12肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；左尺骨鹰嘴骨折已构成人体损伤十级伤残；左股骨干骨折已构成人体损伤十级伤残。崔某有2名子女，崔嘉桐生于2014年4月6日，崔嘉彧生于2016年9月9日。附带民事诉讼原告人耿某在胜利油田中心医院治疗，花费医疗费142808.21元，支付护理费25200元。 原审认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人丁某1提供户籍证明、建设银行客户交易信息、机动车行驶证、东营思颉石油工程有限公司的企业信息、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明信等证据。附带民事诉讼原告人耿某提供医疗费票据及诊断证明书、收入明细及工资收入扣发证明、护理费发票及护理合同、交通费票据、个人财产损失记录等。附带民事原告人崔某提供胜利油田中心医院、北京积水潭医院、北某医院住院病历及医疗费发票，救护车发票5张、（2020）临鉴字第74号司法鉴定意见、辅助器具费单据、户口簿及退休证明等证据。被告人余嘉奇提供的殡葬服务发票及收据、建设银行客户交易信息、医院门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单等。 原审法院认为，被告人余嘉奇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。被告人余嘉奇系坦白，依法从轻处罚。被告人余嘉奇自愿认罪认罚，签署具结书，可从宽处罚。被告人余嘉奇积极赔偿部分被害方损失，取得部分被害方亲属谅解，可酌情从轻处罚。被害人丁某2、耿某、崔某明知余嘉奇酒后驾驶存在安全隐患，对自身安全未尽到必要注意义务，应对造成的损失承担部分责任，确定被告人余嘉奇承担90%的民事赔偿责任，各被害人自负10%赔偿责任。附带民事诉讼原告人丁某1主张的财产损失与本案交通肇事发生侵权损害赔偿不属于同一法律关系，可另案主张。主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围。丁某2丧葬事宜系由余嘉奇处理，丁某1主张丧葬费不予支持。死亡赔偿金应当为丁某2母亲保某。主张附带民事诉讼被告人东营思颉公司承担民事赔偿责任不予支持。附带民事诉讼原告人耿某主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费予以支持，交通费酌情支持1000元，财产损失酌情支持5000元，营养费酌情支持500元。余嘉奇系酒后驾车且肇事车辆未投车上乘员险，耿某主张**安财保淄川支公司承担赔偿责任，不予支持。附带民事诉讼原告人崔某主张的医疗费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费予以支持和认定。营养费酌情支持5000元。主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百六十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人余嘉奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人余嘉奇于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某1死亡赔偿金380961元。于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费共计1114535.7元；于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费138701.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人丁某1、崔某、耿某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁某1、崔某、耿某服判不上诉。原审被告人余嘉奇以“原审量刑重，请求适用缓刑；附带民事部分责任划分不当”为由提出上诉。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 二审审理查明的事实与一审相同。原审查明事实依据的证据已经原审庭审质证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人余嘉奇与原审附带民事诉讼原告人崔某就赔偿事宜达成履行协议，崔某对余嘉奇予以谅解。上诉人余嘉奇向原审附带民事诉讼原告人耿某全额履行了原审判决认定的赔偿数额，耿某予以接受。另，余嘉奇亲属曾就上诉人余嘉奇履行原审判决认定的对原审附带民事诉讼原告人丁某1的赔偿义务代为提供足额财产保证，因丁某1认为赔偿数额低拒绝接受且明确提出不同意对余嘉奇从轻处罚，相关款项已由上诉人余嘉奇亲属领回。 本院认为，上诉人余嘉奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人余嘉奇及辩护人提出的“原审量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，审理认为，本案系认罪认罚案件,上诉人余嘉奇自愿认罪认罚，明知适用认罪认罚制度的法律后果，知悉并认可了公诉机关提出的量刑建议及刑罚执行方式，原审判决结合上诉人的犯罪事实、情节以及认罪态度,采纳了公诉机关提出的量刑建议及刑罚执行方式,罚当其罪，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立,不予采纳。关于上诉人余嘉奇及辩护人提出的“附带民事部分责任划分不当”的上诉理由和辩护意见，审理认为，本案中，上诉人余嘉奇醉酒驾驶机动车超速行驶及未确保安全驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，过错严重。原审判决结合案件情况，考虑到上诉人余嘉奇与被害人丁某2、耿某及崔某系同车驾乘情形，适当减轻余嘉奇赔偿责任，确定其承担90%赔偿责任，符合案件实际，处理并无不当。故对上诉理由和辩护意见不予采纳。二审期间，上诉人余嘉奇积极履行原审判决确定的部分赔偿义务，可视为其有悔罪表现，但结合事故造成的人员伤亡情况，该情形不影响本案的量刑。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二一年三月五日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭