wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更74号罪犯张国兵，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民法院于2019年1月28日作出(2018)沪0113刑初914号刑事判决，以被告人张国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2017年5月10日起至2021年7月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯张国兵于2019年2月26日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第233号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z29号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张国兵符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张国兵受到执行机关表扬3次奖励。罪犯张国兵已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张国兵的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯张国兵在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张国兵遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张国兵减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年5月10日起至2021年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初381号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘波，男，1981年12月28日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，户籍地河北省任丘市，现住址天津市滨海新区。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年2月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日20时许，被告人刘波饮酒后驾驶牌照号为津ＧＴ××**号黑色北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区新兴南道由东向西行驶至先锋路交口南侧时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤民警拦检。后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘波血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘波系当场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘波判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘波具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人刘波符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人刘波，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月三日书记员  贾宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29498号之一 申请执行人：佛山市南海区皖国超市，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路28号中信金山湾花园8、9号楼17号之一，统一社会信用代码92440605MA4WJ73M5B。 经营者：汪翠梅。 被执行人：祝友锋，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于上述申请执行人佛山市南海区皖国超市与被执行人祝友锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22652号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人祝友锋应支付货款1556.5元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人祝友锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区皖国超市向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖北省咸丰县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟妙芹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3044号原告：青岛溢德鑫物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**贵爵公寓****。法定代表人：宋**，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。被告：肖占领，男，1974年7月2日出生，汉族，住，住青岛市城阳区/div>第三人：毛红玉，女，1977年12月24日出生，汉族，住，住青岛市城阳区/div>原告青岛溢德鑫物业服务有限公司与被告肖占领、第三人毛红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告青岛溢德鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛溢德鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年三月八日书记员  张智洪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初623号 原告：滁州南钢盛达实业有限公司，住所地安徽省市来安县汊河经济开发区，统一社会信用代码913411225563486353（1-1）。 法定代表人：蒋钧元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告:南京恒浦钢结构有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园，统一社会信用代码91320116674941624L。 法定代表人:章文捷,该公司执行董事。 原告滁州南钢盛达实业有限公司与被告南京恒浦钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告滁州南钢盛达实业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州南钢盛达实业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州南钢盛达实业有限公司撤诉。 案件受理费2363元，减半收取计1181.50元，由原告滁州南钢盛达实业有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二一年三月十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2032号之三 申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 委托代理人：罗晓东、杨国东，均为被申请执行人员工。 被执行人：黄行裕，男，1980年1月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：钟雪媚，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人黄行裕、钟雪媚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6951号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人黄行裕应于判决发生法律效力之日起十日内支付100340元及违约金20068元予申请执行人；二、被执行人钟雪媚对被执行人黄行裕的上项债务承担连带清偿责任,由两被执行人负担诉讼费2708.16元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:/本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 1、本院冻结了被执行人黄行裕名下尾号为0202-156-1的中国建设银行账户，冻结期限一年，自2021年2月5日至2022年2月5日，上述账户余额为0。 2、本院轮候查封了被执行人名下号牌为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××、琼Ａ×××××车辆三台，因系轮候查封且未实际控制，本院无权处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人黄行裕的户籍地址在海南省海口市、被执行人钟雪媚的户籍在广东省台山市，本院依法委托上述被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，暂未反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭月颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3524号 申请执行人:玉环市消防救援大队,住所地玉环市经济开发区漩城路11号。 法定代表人:王华龙,大队长。 被执行人:玉环炊烟餐饮店,住所地玉环市玉城街道城中路165号。 法定代表人:汪武，负责人。 被执行人:汪武,男,1989年11月22日出生,汉族，住长沙市望城区。 申请执行人玉环市消防救援大队与被执行人玉环炊烟餐饮店、汪武行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1021行审28号行政裁定已于2020年10月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5000元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年12月1日，本院向被执行人汪武住所地长沙市望城区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人玉环炊烟餐饮店进行实地查找，查实被执行人已实际停产歇业，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人玉环炊烟餐饮店、汪武拒不申报财产，本院依法决定对汪武罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2021年3月9日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提出终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张荣栋 二〇二一年三月十日 代书记员 林诗晴
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初87号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。住所地：莲花县琴亭镇永安北路**。负责人：易建辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘明华，该行职员。被告：孙玉莹，女，1987年3月7日出生，汉族，，住莲花县原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告孙玉莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。审判员  陈茜二〇二一年三月二十二日书记员  尹霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5128号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：杨雷花，女，1973年12月16日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告杨雷花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初405号 原告：郭桂明，男，1972年4月6日出生，汉族，邢台市威县人，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：左红伦，男，1988年9月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告郭桂明与被告左红伦追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂明及委托诉讼代理人王磊、李智媛，被告左红伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告46666.76元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月原告的雇工杨新河在邢台市冶金厂厂区内施工作业期间，因被告驾驶挖掘机操作失误导致杨新河受伤。被告系该起事故的实际侵权人。后经邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0503民初2563号民事判决，判令原告向伤者杨新河支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计46666.76元。原告根据该判决向杨新河支付了全部款项。根据法律规定雇主在承担赔偿责任后，可向实际侵权人追偿。为此，请求人民法院支持原告所请。 左红伦辩称，我没有操作失误，纯属意外，受伤者也不承认是操作失误，也认为是意外，这次事故是想象不到的意外事故。我认为我的责任不大，多少应该承担点责任，具体承担多少由法院判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日晚，案外人杨新河到郭桂明承包的冶金厂厂区内与挖掘机配合进行施工作业，在作业过程中，左红伦驾驶挖掘机回填土方时未注意到被土掩埋的铁盖板，铁盖板受力脱离地面、下落时砸伤杨新河左足背。事故发生后，杨新河被送往邢台市第五医院就诊。2020年9月23日杨新河诉至本院，要求郭桂明、左红伦、案外人张忠河承担赔偿责任。2020年12月1日杨新河申请撤回对左红伦的起诉，本院于2020年12月2日作出（2020）冀0503民初2563号民事裁定，准许杨新河撤回对左红伦的起诉。经审理，本院于2020年12月14日作出（2020）冀0503民初2563号民事判决，判决郭桂明赔偿杨新河赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计33666.76元（已扣除郭桂明垫付的费用13000元）；驳回杨新河的其他诉讼请求。2020年12月25日郭桂明通过汇款形式给付杨新河赔偿款33666.76元，包括已垫付的赔偿款郭桂明实际支付杨新河赔偿款46666.76元。2021年2月1日郭桂明诉至本院，向左红伦行使追偿权，要求左红伦支付赔偿款46666.76元。 另查明，郭桂明还欠左红伦工资2660元，郭桂明在庭审中同意在本案中对工资和赔偿数额一并解决。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定中，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的事故发生在民法典施行以前，郭桂明于2020年12月15日给付杨新河赔偿33666.76元，取得追偿权的时间也在民法典施行以前，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案，本案的事故发生在夜间，视线不清，郭桂明作为雇主，应当做好现场的指挥、协调工作，在明知土堆下埋有铁板的情况下，理应指导、提醒雇员左红伦谨慎操作，严禁挖掘机作业区域内站人，要求在场人员要做好安全防护工作，防止发生事故，郭桂明未能采取有效措施，以致发生事故，过错明显，应当对事故承担主要责任。左红伦作为挖掘机驾驶人，在视线不清，作业区域内站人的情况下仍然继续作业，导致事故的发生，左红伦也存在明显的过错，应对事故承担相应的责任。考虑到郭桂明与左红伦之间雇佣与被雇佣的法律地位，结合双方的过错程度，从公平角度出发，本院酌定郭桂明承担70%的责任，左红伦承担30%的责任。因本次事故郭桂明共赔偿杨新河46666.76元，按照责任比例，左红伦应当给付郭桂明赔偿款14000元，扣除郭桂明欠左红伦的工资2660元，左红伦实际应当给付郭桂明赔偿款11340元。左红伦关于本案的事故属于意外事故，其不应当承担责任的主张与事实及法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告左红伦自本判决生效之日起五日内给付原告郭桂明赔偿款11340元； 二、驳回原告郭桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由郭桂明负担363元，左红伦负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年三月十日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执714号之三 申请执行人：梅桔，女，汉族，1990年11月23日生，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：孙安冬，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省明光市。 申请执行人：胡娟，女，汉族，1991年6月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：胡芳，女，汉族，1988年5月1日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：崔红美，女，汉族，1990年12月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：刘琦，女，汉族，1988年2月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：张二齐，女，汉族，1990年12月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王磊，女，汉族，1981年02月02日生，住蚌埠市禹会区。 以上七位申请执行人共同的委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在交通银行62×××72账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  薛文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1763号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托诉讼代理人：童苗，女，该行员工。 被告：程斌，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈碧仙，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：程斌（被告陈碧仙之夫），男，即本案被告。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告程斌、陈碧仙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗秀莲（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1107号 东莞市东城超越建材经营部： 本院受理的申请人东莞市东城超越建材经营部诉被申请人惠州市昌盛建筑劳务管理有限公司、李小明、南通苏中建设有限公司、惠州市达濠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初6719号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0611执恢33号张志君、丁亮、鲁凡申请执行人张志君依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初751号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人鲁凡银行存款61000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初818号 原告：韩某某，女，1993年1月23日生，汉族，居民，现住天津市滨海新区。 被告：么某某，男，1953年9月30日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。 原告韩某某与被告么某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告韩某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费40元，由原告韩某某负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年三月十六日 书记员  韩爱坤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初185号 原告：永州首开物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与黄盖路交叉口（苏通国际新城）**。 法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建斌，男（特别授权）。 被告：申志荣，女。 原告永州首开物业管理有限公司与被告申志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月4日以房屋产权已经变更，产生的物业费与起诉金额不符为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州首开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告永州首开物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二一年三月四日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异5号异议人（利害关系人）龙江县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇市场街85号。法定代表人吴光达，该联社理事长。委托代理人张强，男，1985年11月25日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社职工，住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。申请执行人李方焱，男，1987年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。被执行人王元，男，1964年3月12日出生，汉族，已死亡。被执行人王桂云，女，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。本院在执行申请执行人李方焱与被执行人王元、王桂云买卖合同纠纷一案中，作出（2020）黑0203执520号之一执行裁定书，裁定拍卖王元名下坐落于通齐街合化巷房产（建筑面积80.55平方米，产权证号QZ2013060747）及附属土地。利害关系人龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）以其对该房产及附属土地享有抵押权为由要求本院停止拍卖，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人龙江信用社称，王元、王桂云夫妇于2017年6月30日在龙江县信用合作联社黑岗信用社申请抵押贷款470万元整，用坐落于龙江县通齐街合化巷位置的12处房产及36765.12平方米的土地整体作为抵押物，以上抵押物于2017年6月29日在龙江县原房产管理局及国土资源局进行抵押登记。贷款合同及抵押合同签订起止日期为2017年6月30日至2020年6月29日，三年高额循环使用。借款人王元于2019年10月因病去世，其妻子王桂云作为共同债务人，因所经营的公司停止生产，没有能够在约定的期限内还款，龙江信用社将王元与王桂云诉至龙江县人民法院，龙江县法院经审理判决被告人立即履行还款责任并承担诉讼费用。由于王元在办理抵押贷款时是以全部房产及地上附着物整体抵押，龙江信用社享有优先受偿的权利，另案债权人李方焱不应单独申请对其中的一处房产进行评估拍卖，其可以申请将全部抵押物整体进行评估拍卖，在龙江信用社优先受偿后，如有剩余价值可清偿李方焱。利害关系人龙江信用社提供证据如下：龙江县人民法院作出的（2020）黑0221民初1355号民事调解书，证实原告龙江信用社与被告王桂云达成调解协议，该协议约定：“一、被告王桂云于本调解书生效之日起立即偿还原告龙江县农村信用合作联社贷款本金4,700,000.00元及利息1,243,949.00元；二、被告王桂云于本调解书生效之日立即偿还原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金4,700,000.00元为基数，按月利率8.55%计息，自2020年5月7日起计息至被告实际给付之日止）；案件受理费53,408.00元，减半收取26,704.00元由被告王桂云负担。”本院查明，李方焱诉王元、王桂云买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院经审理作出（2017）黑0221民初3293号民事判决书，判决内容如下：“一、原告李方焱与被告王元于2016年5月9日签订的《房屋土地买卖合同》，于本判决生效之日起予以解除；二、被告王元、王桂云返还给原告李方焱因2016年5月9日签订的《房屋土地买卖合同》而取得的买受款250万元；三、被告王元、王桂云给付原告李方焱违约金55万元；四、被告王元、王桂云赔偿原告李方焱经济损失125万元。”被告王元、王桂云不服判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，二审法院经审理作出（2018）黑02民终995号，判决“驳回上诉，维持原判”。李方焱于2018年7月2日向龙江县法院申请执行，龙江县法院受理后于当日立案，案件号为（2018）黑0221执1421号。在执行过程中，申请执行人李方焱请求变更执行法院，齐齐哈尔市中级人民法院经审查于2020年6月15日指定本院执行。经上级法院指定，本院于2020年7月2日立案受理，案件号为（2020）黑0203执520号。2020年11月6日，本院作出（2020）黑0203执520号之一执行裁定书，裁定拍卖王元名下坐落于通齐街合化巷房产（建筑面积80.55平方米，产权证号QZ2013060747）及附属土地。另查明，龙江县农村信用合作联社黑岗信用社对王元名下坐落于龙江县通齐街合化巷的如下房产享有抵押权：1、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060747，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额100000元；2、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060729，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额30000元；3、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060748，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额1280000元；4、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060749，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额350000元；5、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060728，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额240000元；6、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060726，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额30000元；7、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060727，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额890000元；8、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060754，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额440000元；9、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060723，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额250000元；10、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060758，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额530000元；11、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060750，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额200000元；12、产权证书号：龙房权证字第QZ2013060753，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额660000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本院拍卖被执行人王元名下房产的行为，并不妨碍龙江信用社作为抵押权人在最高债权数额范围内行使优先受偿的权利，因此本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回龙江县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳微微人民陪审员  罗 丽人民陪审员  周 楠二〇二一年三月十七日书 记 员  苏丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2410号原告：张希国，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈磊，广东天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，广东天伦律师事务所实习人员。被告：董云德，男，汉族，1966年7月19日出生，住广东省广州市番禺区。被告：广州隽德建筑劳务有限公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路****。法定代表人：董云德，该公司执行董事兼总经理。原告张希国与被告董云德、广州隽德建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。张希国诉称，2016年1月30日，原告与被告协商由原告承包“佛山市大沥盐步悦荔花园”主体木工工程的施工。2019年4月26日，被告出具《劳务工程结算款欠条》，确认上述工程施工原告已于2016年6月30日按约定完工，经被告验收合格并投入使用；被告应支付原告工程劳务款费用7856528元。现被告已支付工程劳务款7441019元，尚欠原告工程劳务款415509元未支付；被告承诺在2019年8月31日前向原告支付剩余工程劳务款项，如延期支付的，则在2019年9月10日起按逾期未支付金额的2%计月息至被告董云德支付完毕为止。被告广州隽德建筑劳务有限公司对上述工程劳务款提供连带保证责任。付款期限到期后，原告多次催促被告董云德支付上述工程款，但截至原告起诉之日止，被告董云德尚欠原告上述款项未偿还，被告广州隽德建筑劳务有限公司亦未履行相应的连带清偿责任。根据上述事实，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判令：1.被告董云德立即向原告支付工程劳务款415509元及利息115788.51元（暂计至2020年10月31日，此后以被告拖欠原告工程劳务款为本金，按月利率2%的标准计至被告实际清偿之日止）；2.被告广州隽德建筑劳务有限公司对上述工程款承担连带担保责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。董云德、广州隽德建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地址为佛山市大沥盐步悦荔花园，本案应依法由该址所在地广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴春燕二〇二一年三月九日法官助理冯悦书记员何佳玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执350号申请执行人：殷XX,男,汉族,1979年。被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司。申请执行人殷XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2903号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人殷XX已交纳的保证金116000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费1310元，案件执行费1660元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104清申1号申请人：湖北省中小企业金融服务中心有限公司，住所：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层05室。法定代表人：包建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙克龙、张琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙），主要经营场所：武汉市硚口区解放大道235号联发.九都府6栋18层8号。执行事务合伙人：马俊。本院在审理申请人湖北省中小企业金融服务中心有限公司与被申请人武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）清算纠纷案件中，申请人湖北省中小企业金融服务中心有限公司以其为武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）的有限合伙人（占出资总额98.04%），且被申请人武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）经合伙人会议做出决议：两合伙人一致同意解散。但被申请人至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）进行强制清算。为此，本院于2021年3月15日组织湖北省中小企业金融服务中心有限公司、武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）、湖北卓骏自动化工业控股集团有限公司（曾用名湖北卓骏自动化工业有限公司）进行听证，湖北省中小企业金融服务中心有限公司的委托代理人孙克龙、张琴、湖北卓骏自动化工业控股集团有限公司的委托代理人李锐到庭参加听证，武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）经本院依法通知，未来院参加听证。本院查明，武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）成立于2017年6月26日，工商注册号420104000300117，注册资本2040万元，其中申请人湖北省中小企业金融服务中心有限公司认缴出资2000万元，占出资总额的98.04%；湖北卓骏自动化工业控股集团有限公司认缴出资40万元，占出资总额的1.96%。执行事务合伙人马俊。2020年7月6日，被申请人召开合伙人会议并做出决议，合伙人湖北省中小企业金融服务中心有限公司和合伙人湖北卓骏自动化工业控股集团有限公司一致同意解散被申请人。但被申请人武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）未确定清算人进行清算。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散。第八十六条规定：自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。本案中，武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）已经于2020年7月6日出现应当解散的情形，但至今未确定清算人进行清算，申请人湖北省中小企业金融服务中心有限公司作为合伙人申请人民法院指定清算人对被申请人武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）进行强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下：受理申请人湖北省中小企业金融服务中心有限公司对被申请人武汉凯里停车场建设合伙企业（有限合伙）的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  魏 强人民陪审员  张丽华人民陪审员  邓晓琴二〇二一年三月十五日书 记 员  张 娟书 记 员  王芯蕊
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审110号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人郑州金大道货物运输有限公司，住郑州市市辖区郑东新区龙源八街龙文嘉苑东苑**楼**904，统一社会信用代码91410100399447970A。法定代表人：蒋玉奎。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ａ×××**号重型自卸货车，于2018年5月1日载货行驶至荥阳市沿黄快速路胡村检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为197%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0531001号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款3万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0531001号行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月二十九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执12号邓元吉：邓元吉与谢日尖措劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31800元。经本院立案执行，执行到位7000元。本院已将案款交付申请执行人邓元吉。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人邓元吉已向本院递交了撤回执行申请书。至此，申请执行人邓元吉向本院申请执行的（2020）青2621民初301号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5047号原告：刘雅婷，女，汉族，2002年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雅婷与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雅婷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅婷提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雅婷撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初414号 原告：高志辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：薛敬标，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县凤凰湖新区。 被告：陈丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告高志辉与被告薛敬标、陈丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告高志辉于2021年3月4日向本院申请对被告陈丽撤诉申请。 本院认为，原告高志辉自愿申请对被告陈丽撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高志辉对被告陈丽撤回起诉。 审判员 郑 虹 二〇二一年三月四日 书记员 叶怡婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初815号 原告：李元飞，男，1963年11月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被告：吉林市房地产开发经营公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。 法定代表人：罗海宁，经理。 原告李元飞与被告吉林市房地产开发经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元飞的委托诉讼代理人李晨辉到庭参加诉讼，被告吉林市房地产开发经营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元飞向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1988年3月至2000年4月存在劳动关系。事实和理由：原告于1982年9月至1986年7月在吉林建筑工程学院读书，毕业分配到吉林市房产局工作（1986年9月至1988年3月在吉林市房产局维修处二队工作，技术员）。1988年3月至2000年4月在吉林市房地产开发经营公司工作。现原告无法续缴社保，请贵院依法确认双方存在劳动关系。 被告吉林市房地产开发经营公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李元飞于1989年1月至2000年4月在吉林市房地产开发经营公司工作。2020年11月23日，李元飞向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认申请人与被申请人从1988年3月至2000年4月存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月1日作出吉市劳人仲不字（2020）第1061号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。李元飞遂向本院提起诉讼。 另查明：2004年12月29日，吉林市房地产开发经营公司被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有李元飞提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、1993年专业技术人员考核评价表、继续教育证书、1989年荣誉证书等，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李元飞主张其与吉林市房地产开发经营公司自1988年3月至2000年4月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据李元飞提供的1989年荣誉证书中记载，李元飞自1989年1月起到吉林市房地产开发经营公司工作。本案用人单位吉林市房地产开发经营公司与劳动者李元飞均符合劳动关系的主体资格，李元飞受吉林市房地产开发经营公司管理，从事吉林市房地产开发经营公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。虽吉林市房地产开发经营公司于2004年12月29日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据李元飞在起诉状中的陈述工作到2000年4月，可认定李元飞自1989年1月至2000年4月间与吉林市房地产开发经营公司存在劳动关系，故李元飞的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李元飞与被告吉林市房地产开发经营公司之间自1989年1月至2000年4月存在劳动关系； 二、驳回原告李元飞的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告李元飞已向本院预交）由被告吉林市房地产开发经营公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 威
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505财保3号申请人：刘丽萍，女，汉族，1969年5月4日出生。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘家玉，女，汉族，1968年7月19日出生。被申请人：李安康，男，汉族，1964年8月9日出生。申请人刘丽萍于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘家玉、李安康在金融机构的存款1345125元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人刘丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人刘家玉、李安康在金融机构的存款1345125元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘丽萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二一年三月二十三日书记员 吕凤银
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）果文龙。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：杜伟，北京英云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城市副中心投资建设集团有限公司。法定代表人：李长利，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：果征起。再审申请人王淑梅、果文龙因与被申请人北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投集团）、果征起财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑梅、果文龙申请再审称，（一）一审认定事实错误。1.侵权主体系北投集团、果征起共同完成。2.一审明知我方没有参与评估的情况下，仍参照评估认定的标准，侵犯我方的参与权和知情权。3.果征起的自认不能作为搬迁费用的赔偿标准。4.庭审时一审要求我方第二天提交赔偿明细，明显强人所难，缺乏合理性。5.一审确定的诉讼费错误。6.一审将我方作为被拆迁人或被安置人获得的拆迁补偿利益排除本案受理范围之外，明显不合理。7.一审将犯罪行为说成过错行为，明显是偏袒北投集团、果征起。（二）一审程序违法。1.北投集团、果征起已经涉嫌故意毁坏公私财物罪，一审应等待公安机关的处理结果或将案件移送公安机关。2.我方提交证据调取申请，但一审未作任何说明。（三）一审判决有失公正。1.一审仅凭果征起单方违背常理的说辞，便对果征起自述自行拆除自己和我方房屋的承诺书予以采信，并对果征起自认且同意赔偿的搬迁补偿费予以认可，而对关键性证据置之不理。2.一审确认三间北房重置成新价为53346元，有失公正。3.一审以拆迁方单方指定的评估机构评估结果认定我方装修及附属物补偿款为65413元，有失公正。4.北投集团、果征起合谋强拆我方的房屋，非法剥夺我方的合法拆迁补偿利益，一审推卸责任。5.一审按照果征起的一面之词进行判决，有失公正。（四）二审违法。1.二审认为涉案房屋已被拆除不具备评估条件错误。2.二审支持一审按照项目的拆迁补偿与安置方案的规定及项目对涉案房屋的拆迁估价结果确定重置成新价错误。3.二审应当在听取各方意见及庭审调查的基础上进行审理。4.二审中我方提交了新证据，但二审未调取相关证据，草率结案。5.二审未进行调解。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，果征起与北投集团签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》已经被生效判决确认无效，现各方与北投集团之间尚未签订新的拆迁安置补偿协议，故各方有关拆迁补偿利益的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。根据查明的事实，涉案3间房屋为王淑梅、果文龙所有，果征起未经王淑梅、果文龙同意予以拆除，应当赔偿王淑梅、果文龙就涉案3间房屋被拆除的相应损失。王淑梅、果文龙主张北投集团亦为侵权人，依据不足。关于被拆除的属于王淑梅、果文龙所有的3间房屋的损失，因该房屋已经被拆除，一、二审参照涉案项目拆迁补偿与安置方案的规定及该项目针对王淑梅、果文龙所有的涉案3间房的拆迁估价结果，确定房屋重置成新价及附属物、设备及房屋装修补偿价，并无不当。在被拆除的属于王淑梅、果文龙所有的3间房的损失之外，果征起同意赔偿王淑梅、果文龙785元拆迁补助费，本院不持异议。王淑梅、果文龙诉讼请求中36万元损失，根据在案证据不足以证明其主张。纵观一、二审的审理情况，不存在严重违反法定程序情形。综上，王淑梅、果文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑梅、果文龙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执532号 申请执行人：崇州市崇平镇一帆包装印刷厂，住所地崇州市崇平镇场镇。 法定代表人：邓学刚，厂长。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人崇州市崇平镇一帆包装印刷厂与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1225号民事判决书申请执行的标的为570,780元及相关利息、诉讼费4754元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费8155元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初258号 被告人李国强，男，1980年7月15日出生，藏族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省理县，居住地四川省成都市崇州市。2020年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶冬。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕233号。 指控事实：2020年9月6日1时许，被告人李国强酒后驾驶一辆号牌为苏Ｌ5××××小型轿车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路路口约200米处时，被现场执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为146.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国强归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月十七日 书记员  郝爱玲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初96号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王红平，女，1982年3月14日出生，河北省三河市人，汉族，高中文化，无业，户籍地为河北省三河市，现住天津市宝坻区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年5月2日2时许，被告人王红平饮酒后驾驶冀Ｒ8××××号“长安”牌小型轿车，自“东方情饺子城”出发，沿宝坻区南三路、南关大街驶入华苑东区，驶至该小区20号楼东侧时，未确保行车安全，其车辆右侧前部与邢志军停放在此的冀Ｂ2××××号“丰田”牌小型轿车后部左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，王红平承担事故全部责任，邢志军不承担事故责任。经鉴定，王红平每100毫升血液中乙醇含量为193毫克，属醉酒。案发后，被告人王红平明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；王红平赔偿邢志军人民币1.5万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人王红平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王红平认罪认罚，可以从宽处理；王红平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议以危险驾驶罪判处被告人王红平拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王红平认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月九日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢149号 陈宝凯： 关于张康照与你、第三人刘军豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1830号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人张康照申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2896号，该案已裁定终结本次执行程序。后本院以（2021）粤0115执恢149号立案恢复执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执32号申请执行人：白某某，男，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人：朱某某，男，住岐山县枣林镇。申请执行人白某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1718号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为774150.00元，执行费10142元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0323执32号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二一年三月二十六日书记员  王红娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3712号上诉人（原审原告）：詹玉顺，男，1955年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园**楼。法定代表人：徐旭日。上诉人詹玉顺因与被上诉人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹玉顺上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院实体审理；本案诉讼费用由中石化北分公司承担。事实和理由：一、詹玉顺已退休五年，不是在职人员，本案诉讼为民事侵权损害赔偿性质，一审裁定以非受理范围为由裁定驳回有误。二、一审法院以具有劳动关系为前提的劳动法及有关司法解释为依据裁定驳回侵权损害民事诉讼有误，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》或《民法典》、《中华人民共和国社会保险法》、《北京市基本养老保险规定》等法律。三、已有类案对本案的情况进行了实体审理。四、一审法院随意作为且程序不当。一审法院立案人员以不走劳动仲裁就拒收材料要求詹玉顺必须进行仲裁程序，且要求詹玉顺只能以劳动争议为由立案，导致詹玉顺的权益无法保障。中石化北分公司未向本院提交书面答辩意见。詹玉顺向一审法院起诉请求：1．判令中石化北分公司赔偿支付违法未足额缴纳詹玉顺社会保险退休金损失22.2万元；2．中石化北分公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，詹玉顺因在职期间中石化北分公司未足额缴纳社会保险费，要求中石化北分公司赔偿损失。詹玉顺可以就上述问题向社保经办机构反映解决，此类争议不应属于劳动争议案件的受案范围。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回詹玉顺的起诉。本院认为，本案系因中石化北分公司未足额为詹玉顺缴纳社会保险费影响其退休后的相应待遇，詹玉顺要求中石化北分公司赔偿其经济损失。詹玉顺的起诉不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议的受案范围，故一审法院裁定驳回詹玉顺的起诉并无不当。综上所述，詹玉顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年三月三十日法官助理 李紫维书 记 员 于明洁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初405号原告：高圩生，男，1961年6月14日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被告：王保论，曾用名王保能，男，1982年6月7日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县，现住陆良县。原告高圩生与被告王保论追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，于1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高圩生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费16180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建筑工地搭模工人，被告系陆良县建筑工地承包搭模老板。2019年原告受聘被告在“云水御邸”工地搭模，后双方于2019年7月30日进行结算确定被告欠原告人工费16180元，由工地带班的张某结算后出具了欠条给原告持有。双方约定人工费的支付期限为2020年内。可到期被告未支付人工费，原告多次催要都未予以支付。综上所述，原告的合法权益受到损害，望支持原告的诉讼请求。被告王保论辩称，原告起诉的事实我不认可，没有我的结算和签字，只是工地上带班的人出具给原告的。工地带班的也没有把账目明细拿来给我看，所以我对带班人出具的清单不认可。针对主张的诉讼请求，原告高圩生向本院提供以下诉讼请求：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.张某出具的落款时间为2019年7月30日“云水工地”结算单一份。经质证，被告对证据1无异议；证据2不认可。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院询问证人张某笔录一份，张某陈述的主要内容：他和王保论名义上是合伙人，实际只是负责带班，负责记录工人的工作天数、应付多少工资、有没有上班。记录交给王保论认可后按照记录支付工人工资。高圩生的做工记录是其出示的，高圩生做工78.5天，加班一个（200元），借支6000元都符合事实，也是真实的。高圩生做工的天数、应付工资、借支数额都汇报给王保论，当面算了给他听。经质证，被告认为张某没有报给他，不清楚原告的具体做工时间。被告王保论未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2及本院询问张某的笔录，与被告王保论庭审中认可张某是其雇佣到工地带班的陈述相互印证，能够证实原告的做工天数、应付工资、借支数额。本院予以采信。被告对证据2及张某的陈述不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告高圩生受被告王保论雇佣，到陆良县“云水御邸”工地从事工作。2019年7月30日，负责工地带班的张某出具结算单，原告高圩生做工78.5天，加班一个（200元），借支6000元。每天应付工钱280元，合计被告应付原告工钱78.5天280元／天＋200元＝22180元，扣除原告借支的6000元，被告还应支付原告工钱16180元。本院认为，被告王保论雇佣原告高圩生从事劳务活动，被告应当依法以货币形式支付原告工资。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王保论在判决生效后支付原告高圩生工资16,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理205元，减半收取102.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年三月九日书记员  朱凯琦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执331号刘忠、绥棱县大成投资有限责任公司：本院执行的申请执行人刘忠与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司所有权纠纷一案，被执行人绥棱县大成投资有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初640号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：秦卫东，男，生于1969年12月25日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与秦卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初640号民事裁定，冻结被申请人秦卫东在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金16000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦卫东在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖倩连
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初24号 原告：徐进和，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：帕克依扎·哈兰，新疆培达律师事务所律师。被告：李中财，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，住四川省遂宁市安居区。被告：任家平，男，1966年4月25日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告徐进和与被告李中财、任家平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进和委托诉讼代理人帕克依扎·哈兰，被告李中财到庭参加诉讼。被告任家平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进和向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费11,644元，并支付自2020年8月20日始至上述劳务费实际支付之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计收利息）。2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1．判令被告给付原告劳务费11,548元，并支付自2020年8月20日始至上述劳务费实际支付之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计收利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，第一被告在哈巴河县十三公里养殖场A区的做牛圈围墙承包给第二被告，之后二被告找原告徐进和、其他原告徐大祥和李加秋要求工地牛圈，小房子抹灰，牛圈围墙，安装牛圈门窗户，双方约定每平方的抹灰价为13元，安装一个门窗户60元，砌一块砖价为0.5元。其后，原告在被告工地干了45天，双方结算时，被告尚欠原告劳务费15,644元。后第一被告于2020年8月16日向原告给付劳务费4,000元，剩余劳务费11,644元二被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李中财辩称，这个劳务费不应当我支付，当时我把这个活承包给了任家平，这几个工人是任家平请的，和我没有关系，我和任家平的账已结清了。被告任家平未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告徐进和及其另案原告徐大祥、李加秋受雇于被告任家平，经结算后，被告任家平于2020年8月20日向原告徐进和及徐大祥、李加秋出具证明二份，被告任家平现欠原告徐进和劳务费11,548元，徐大祥劳务费3,500元，李加秋劳务费7,000元。出具证明后，被告任家平一直未支付任何款项。以上事实，由原告提供的被告出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供服务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告徐进和与被告任家平之间具有劳务合同关系，原告徐进和已按约定为被告提供了劳务，被告任家平欠原告劳务费11,548元至今未支付，故对原告徐进和主张被告任家平支付劳务费11,548元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，且原告徐进和并未向本院举证证明在起诉之前向被告任家平进行催要的具体时间，故原告徐进和向本院提起诉讼之日为向被告任家平主张权利之时，其逾期损失应从起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告李中财承担劳务费的诉讼请求，被告李中财不认可，且没有其他证据相印证，故原告主张被告李中财承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告任家平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任家平于本判决生效后立即支付原告徐进和劳务费11,548元及逾期损失（自2021年1月6日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。二、驳回原告徐进和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.1元，减半收取45.55元，由被告任家平负担45.17元，由原告徐进和负担0.38元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2320号 原告：何雨，男，汉族，1996年4月28日出生，住安徽省太和县。 被告：太和县成运渣土运输有限公司，住所地安徽省太和县浙商商贸城****。统一社会信用代码91341222394451153L。 法定代表人：王云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 原告何雨与被告太和县成运渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何雨于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何雨撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何雨撤回起诉。 案件受理费7522元，由原告何雨负担。 审判员  张红献 二〇二一年三月十九日 书记员  高曼莉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初475号原告：王江，男，1977年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：颜晓波，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：许昌高峰路桥工程有限公司，住所地：河南省许昌市兴昌路中段。法定代表人：刘怀生，该公司董事长。原告王江与被告颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司（以下简称高峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加了诉讼，被告颜晓波、高峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告运输费3356元。事实及理由：被告高峰公司承建余庆Ｙ020新界河至农林公路改扩建工程项目（以下简称余庆Ｙ020项目），被告颜晓波为被告高峰公司该项目的负责人。被告于2018年8月22日至2018年11月2日期间招用原告的工程车（车牌号贵Ｃ×××**）进行土石方运输，因被告停工退场，经结算，被告支付部分运输费后，还下欠原告3356元。原告为证明其主张，原告向本院提交的证据有：渣土车工作记录单、Ｙ020项目应付款明细。被告颜晓波、高峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。为查明案件事实，本院依职权调取（2020）黔0329民初1628号民事判决书及Y020项目应付款明细。本院经审理认定事实如下：2018年，被告颜晓波借用被告高峰公司资质，向中建七局承建余庆Y020项目，被告颜晓波是该项目的实际施工人。在施工过程中，原告为余庆Y020项目运输渣土，2018年11月27日经结算，原告的运输费为18774元，被告支付部分运输费后下欠3356元至今未付。本院认为，被告颜晓波借用被告高峰公司资质承揽余庆Y020项目，被告颜晓波与被告高峰公司之间系挂靠关系，被告高峰公司系被挂靠人，被告颜晓波是挂靠人，即实际施工人。被告颜晓波在施工过程中将该项目的渣土运输工作交给原告完成，双方形成运输合同关系。原告提供的渣土车工作记录单、Y020项目应付款明细，能够证明经原告与被告结算，原告的运输费18774元的事实，被告支付部分运输费后，下欠3356元。根据《中华人民共和国民法典》第八百一十三条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，原告要求被告颜晓波支付运输费3356元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告高峰公司与被告颜晓波系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，原告要求被告高峰公司承担支付责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，被告高峰公司应承担连带清偿责任。被告颜晓波、高峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、由被告颜晓波在本判决生效后十日内支付原告王江运输费3356元；二、被告许昌高峰路桥工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜晓波负担，被告许昌高峰路桥工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判决。审判员  李虹杉二〇二一年三月十一日书记员  刘 会
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初516号原告：通河县隆达三期业主委员会，住所地：通河县通河镇隆达**小区东南二门市。法定代表人：王颖辉，职务：主任被告：朱桂云，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县隆达三期业主委员会与被告朱桂云追偿权纠纷一案中，原告通河县隆达三期业主委员会于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县隆达三期业主委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县隆达三期业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆达三期业主委员会负担。审判员  桑继宏二〇二一年三月十八日书记员  孙伟彭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王聚岭，男，1965年03月08日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王聚岭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王聚岭归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102,657.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王聚岭向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，王聚岭欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计150,923.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王聚岭送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王聚岭的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执711号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初545号民事调解书，受理徐刚申请执行谭云香婚姻家庭纠纷一案。执行内容为:由被执行人谭云香给付申请执行人徐刚子女抚养费8,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人谭云香主动缴纳执行申请费50元，案款8,000元已通过本院一案一账号发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初364号 原告：廖光凤，女，1971年12月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，原住德昌县，现羁押于德昌县公安局看守所。 原告廖光凤与被告陈阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告廖光凤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖光凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖光凤撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告廖光凤负担。 审判员 何 庆 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐明盼
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执55号之一 申请执行人：吴连凤,女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：廖碧兰，女，1960年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人吴连凤与被执行人廖碧兰附带民事赔偿一案中，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，并依法向被执行人廖碧兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024刑初63号刑事判决书所确定的义务。经调查本院于2021年2月2日查封了被执行人廖碧兰名下坐落于祁门县××字牌镇××号××房产××套，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人廖碧兰名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人吴连凤同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人廖碧兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月十七日 书记员 叶 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：从雪飞，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与从雪飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人从雪飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初141号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,987.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费87.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初141号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初691号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。被告：肖启，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告肖启物业服务合同纠纷一案中，因被告肖启已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二一年三月二十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初238号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宋清杰，曾用名宋海军，男，1978年9月10日出生，汉族，迁安市第四高级中学教师，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人宋清杰犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人宋清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日14时40分，被告人宋清杰饮酒后驾驶冀B5WZ58号小型轿车沿迁安市和平路由北向南行驶至和平路永宏小区西门时，与前方同向张子利停放的冀BJS961号小型轿车相撞，后倒车时又与杨立新驾驶的冀B8Y686号小型轿车相撞，造成三方车辆受损的交通事故。事故发生后，民警于当日16时10分在迁安燕山医院抽取了被告人宋清杰的血样，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人宋清杰血样中乙醇含量为203.38/100ml。被告人宋清杰负事故的全部责任。 另查明：1.2021年3月8日，被告人宋清杰主动到迁安市投案。 2.在本案审查起诉阶段，被告人宋清杰于2021年3月13日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人宋清杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、到案经过、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋清杰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋清杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋清杰在道路上醉酒驾驶机动车,并发生交通事故且负此事故的全部责任；被告人宋清杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人宋清杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宋清杰认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋清杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  徐 富 二〇二一年三月十五日 法官助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1718号申请执行人：许加强，男，1987年6月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：汪家亮，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人许加强与被执行人汪家亮运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5540号判决已发生法律效力。因被执行人汪家亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人许加强向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费254元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪家亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人华夏银行、建设银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月22日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪家亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初512号原告：庞某，户籍所在地：山西省怀仁县，现住乌兰察布市。电话：150XX****XX委托代理人：杨某，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：师某，户籍所在地：兴和县，现住张家口市。电话：131XX****XX第三人：卢某，户籍所在地：张家口市崇礼县，现住张家口市。电话：135XX****XX本院在审理原告庞某诉被告师某、第三人卢某民间借贷纠纷一案中，原告庞某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费10320元，由原告庞某承担。审判员 张怀宇 二〇二一年三月十五日书记员 陆爱莲
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执283号王某福、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的王某福与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢11号被执行人：贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司，统一社会信用代码9152033009895125XY，住所地贵州省习水县东皇镇杉王大道御景山居。法定代表人：刘绍友。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司在中国建设银行52×××39_1账户内存款人民币3610283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督207号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：潘天宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐之骅，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：许照志，男，1969年1月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘旦学，男，1965年9月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年1月17日，申请人与被申请人许照志签订合同号为9681120190003502的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人许照志为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月15日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息(若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款)。2019年1月17日，被申请人裘旦学作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年1月17日，申请人依约向被申请人许照志指定账户发放贷款10万元。被申请人许照志借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年2月5日，被申请人许照志尚欠本金9万元，利息(包括罚息、复息)为20174.95元。现要求：1、请求法院向被申请人许照志发出支付令，督促被申请人许照志立即偿还申请人借款本金9万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年2月5日的利息为20174.95元】2、请求被申请人裘旦学对上述欠款本息承担连带偿还责任。3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许照志应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金9万元及利息【利息(包括罚息、复息等)按借款合同的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人裘旦学对上述第一项被申请人许照志应付的款项承担连带清偿责任，被申请人裘旦学在承担清偿责任后有权向被申请人许照志追偿。 案件申请费835元，由被申请人许照志、裘旦学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月二日 代书记员 陈晶晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终115号上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：陈玺，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人陈玺民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1328民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或改判上诉人不承担偿还55000元；2.本案一、二审诉讼费用由陈玺承担。事实和理由：一审认定上诉人在2011年9月14日向牛永借款55000元的事实属实，但该笔款上诉人已于2011年12月5日偿还给了牛永，牛永给上诉人出具有55000元的收条，一审开庭时没有找到，一审法院也没有给上诉人宽限期，上诉人败诉。后上诉人找到了该收条，上诉人不应向陈玺偿还该55000元。陈玺辩称，上诉人的上诉没有道理，上诉所述钱已归还不属实。陈玺向一审法院起诉请求：1.判令王飞立即偿还借款55000元。2.诉讼费由王飞承担。一审法院认定事实：2011年9月14日，王飞向牛永借款55000元，并向牛永出具借条，王飞将该款用于入股投资。2012年2月3日牛永因道路交通事故死亡。第一顺序继承人有牛永的父亲牛长生、妻子陈恒、女儿牛玲玲、牛琳璐、儿子牛龙。因牛长生、牛玲玲、牛琳璐、牛龙自愿放弃对牛永遗产的继承权，陈恒依法继承了牛永的遗产。2020年1月7日，陈恒为偿还牛永生前债务与陈玺签订债权转让协议，协议约定，陈恒将继承牛永生前的部分债权转让给陈玺，其中包括王飞的此笔借款55000元，用于抵偿债务。2020年8月8日，陈恒将债权转让事宜在河南经济报公告通知王飞，限自公告登报之日起三日内向新债权人陈玺履行债务。2020年9月21日河南雷雨律师事务所律师董晓生通过手机短信方式再次通知王飞，并要求王飞立即向债权受让人陈玺履行还款义务。因王飞未履行对陈玺的付款义务。陈玺向一审法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有陈玺举证王飞出具的借条，证人李某,4证言，牛永死亡证明，牛长生、牛玲玲、牛琳璐、牛龙关于放弃遗产继承的声明，唐河县源潭镇三王庄村委关于牛永法定继承人的证明，债权转让协议，当事人陈述予以证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉款项是王飞向陈恒丈夫牛永借款，牛永将借款支付给了王飞使用，有陈玺举证的借条相佐证，且王飞对该借款的存在不持异议，故借款事实客观存在。牛永和王飞之间形成合法的借贷合同关系，该借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，具有法律约束力。由于牛永于2020年1月7日意外去世，该债权即转变为牛永的遗产，遗产首先应当由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。鉴于牛永的第一顺序继承人牛长生、牛玲玲、牛琳璐、牛龙自愿放弃对牛永遗产的继承权，陈恒作为第一顺序法定继承人，依法继承牛永的合法债权，即对该债权享有处分权。因此，陈恒将该债权转让行为合法有效。现陈玺要求牛永还款，王飞不履行还款义务的行为，已构成违约，应当依法承担违约责任。故对陈玺要求王飞偿还借款本金55000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。王飞辩称，该借款在牛永生前已偿还，只是借条没有收回之理由，对此抗辩观点王飞未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故王飞此抗辩理由，一审法院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告陈玺款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587元，由王飞负担。本案二审期间，王飞向法庭提交“牛永”签名的收条一份，拟证明涉案借款已于2011年12月5日偿还给牛永。陈玺质证认为，经牛永妻子张恒辨认，该证据系虚假证据，涉案借款未偿还，签名不是牛永本人所签，并提交牛永签名的《协议》一份予以印证。合议庭将陈玺的质证意见向王飞进行反馈，并向王飞释明对收条中“牛永”签名的真实性进行鉴定，王飞逾期未提交鉴定申请及其自述的鉴材信息，故对上述借条的证明效力本院不予认定。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，陈玺依据王飞出具的借条及债权转让凭证等提起本案诉讼，王飞上诉称涉案借款已经偿还，王飞应当提交证据对其主张予以证明。二审中王飞提交了“牛永”签字的收条，但陈玺经向牛永妻子陈恒核实，对“牛永”签名的真实性予以否认，王飞应当提交证据证明收条确系牛永书写或签字，但其在本院依法释明后未依法提交鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王飞的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由王飞负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年三月十一日法官助理陈垠君书记员宋亚男
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1857号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人张庭，女，1992年06月04日出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人岑智毅与被执行人张庭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26149号民事判决书已发生法律效力。因张庭未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人张庭给付岑智毅借款2815.13元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人张庭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张庭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张庭采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初196号 原告：陈灵子郎，男，1998年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：冯金坤，男，1998年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告陈灵子郎与被告冯金坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序于2021年3月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告陈灵子郎，被告冯金坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灵子郎向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担25000元。2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20500元及承担诉讼费。事实和理由，原告和被告是朋友，2020年9月24日双方达成口头协议，原告以微信转账投资二万元用于经商，后被告并未用于经商，将汇款用于日常花销，加上之前陆续借款5000元，共25000元。原告多次索赔无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告冯金坤辩称，同意归还原告借款20500元，同意承担诉讼费。现在没有能力还款，只能分期归还。 经审理认定本案案件事实如下：原、被告系同学关系。2020年9月24日、25日，原告两次以微信转账方式向被告转款共计20000元。2020年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，明确向原告借款20000元用于生意周转；另，原告为被告垫付手机款2000元及被告陆续向原告借款3000元。庭审中，原、被告明确上述三笔款项共计25000元均系借款。上述三笔款项交付被告后，被告分三次共归还原告4500元，尚欠原告借款20500元。 上述事实，有《借条》及当事人陈述证实。 本院认为，被告对原告主张的借款事实无异议，原告主张的案件事实经本院审查予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告要求分期偿还的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条规定，判决如下： 被告冯金坤于判决生效之日起三十日内偿还原告陈灵子郎借款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由被告冯金坤负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二一年三月十六日 书记员  杜天星