广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1103刑初3号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人刘意明，男，1990年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人叶桑来，男，1986年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年2月17日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人刘昌营，男，1988年5月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年12月29日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘意明、叶桑来、刘昌营犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月26日和3月9日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人刘意明、叶桑来、刘昌营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年三四月份的一天凌晨，被告人刘意明、叶桑来到贺州市八步区棚户区改造工程工地盗走约200个扣件，被盗扣件价值约600元。2、2020年5月8日晚，被告人刘意明与“小白兔”（另案处理）到贺州市平桂区工地盗走六七十斤高压电缆，约长4米。经鉴定，被盗电缆线价值2080元。3、2020年5月的一天晚上，被告人刘意明、叶桑来到贺州市平桂区建筑工地盗走约200个扣件，被盗扣件价值约900元。4、2020年6月10日凌晨3时许，被告人刘意明、刘昌营到贺州市钟山县对面棚户区改造工地盗走约15包共450个扣件，被盗扣件价值约1350元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘意明、叶桑来、刘昌营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：在共同犯罪中，被告人刘意明、叶桑来、刘昌营均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘昌营是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘昌营有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘意明、叶桑来认罪认罚，建议本院判处被告人刘意明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人叶桑来有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘意明、叶桑来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘昌营对指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 一、2020年三四月份的一天凌晨，被告人刘意明、叶桑来窜到贺州市八步区棚户区改造工程工地，合力盗走杨某的扣件200个（价值600元）。 此节事实，被告人刘意明、叶桑来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2020】79号价格咨询回复函，被告人刘意明、叶桑来的供述等证据证实，足以认定。 二、2020年5月8日晚，被告人刘意明伙同他人窜到位于贺州市平桂区工地，合力盗走广西电某有限责任公司贺州某电局的六七十斤高压电缆线，被盗高压电缆线长约4米（价值2080元）。 此节事实，被告人刘意明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工周某兴的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（DNA）字[2020]189、288号检验报告，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2020】78号价格咨询回复函，营业执照，被告人刘意明的供述等证据证实，足以认定。 三、2020年5月的一天晚上，被告人刘意明、叶桑来窜到贺州市平桂区建筑工地，合力盗走湖南中某恒大建筑劳务有限责任公司的扣件200个（价值900元）。 此节事实，被告人刘意明、叶桑来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2021】9号价格认定结论书，营业执照，被告人刘意明、叶桑来的供述等证据证实，足以认定。 四、2020年6月11日凌晨3时许，被告人刘意明、刘昌营窜到贺州市钟山县对面棚户区改造工地，合力盗走广西某汇建设集团有限公司约15包共450个扣件（价值1350元）。 此节事实，被告人刘意明、刘昌营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工蒋某泉的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2020】77号价格咨询回复函，营业执照，被告人刘意明、刘昌营的供述等证据证实，足以认定。 对于公诉机关指控贺州市钟山县对面棚户区改造工地上扣件的被盗时间为2020年6月10日凌晨3时许的意见，因与被害单位职工蒋某泉的报案陈述以及被告人刘意明、刘昌营的供述等证据不符，本院予以纠正。 另查明，刘意明因在广西电某有限责任公司贺州某电局高压电缆线被盗一案中有重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行。刘昌营因吸食毒品被公安机关抓获归案，在强制隔离戒毒期间供述了司法机关尚未掌握的其伙同刘意明到钟山县盗窃扣件的罪行。案发后，贺州市公安局平桂分局从刘意明处扣押赃款1578元。 此节事实，被告人刘意明、叶桑来、刘昌营在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明，贺州市公安局鹅塘派出所出具的刘意明、刘昌营、叶桑来等人抓获情况以及案件侦查情况说明，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，广西壮族自治区暂时扣留（或冻结）财物专用收据，认罪认罚具结书，被告人刘意明、叶桑来、刘昌营的供述等证据证实，足以认定。 综上，被告人刘意明参与盗窃作案四次，盗窃财物价值4930元；被告人叶桑来参与盗窃作案二次，盗窃财物价值1500元；被告人刘昌营参与盗窃作案一次，盗窃财物价值1350元。 本院认为，被告人刘意明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶桑来、刘昌营曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，所窃取财物数额达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定标准的百分之五十，根据该《解释》第二条第（一）项之规定，属数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘意明、叶桑来、刘昌营犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘意明、叶桑来、刘昌营均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘昌营在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘意明如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法应当从轻处罚。被告人叶桑来当庭如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于公诉机关提出被告人刘昌营是累犯，依法应当从重处罚的意见，因被告人曾因盗窃受过刑事处罚的情节已作为其犯罪构成予以评价，本院不予重复评价，故对于公诉机关的该项意见，本院不予支持。本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人刘意明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 2、被告人叶桑来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 3、被告人刘昌营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 4、扣押在案的赃款人民币1578元，由扣押机关贺州市公安局平桂分局发还被害人杨某人民币600元，发还被害单位广西电网有限责任公司贺州供电局人民币978元； 5、责令被告人刘意明共同退赔广西电某有限责任公司贺州某电局人民币1102元； 6、责令被告人刘意明、叶桑来共同退赔湖南中某恒大建筑劳务有限责任公司人民币900元； 7、责令被告人刘意明、刘昌营共同退赔广西某汇建设集团有限公司人民币1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第3条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 第4条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。