wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保751号 被保全人：黄文生，男，1973年01月25日出生，汉族，住福建省晋江市××镇××村和平南区100号，公民身份号码3505821973××××××××。 被保全人黄文生财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄文生名下银行存款205137.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初343号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：程念平，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：龙美容，女，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告杨德兵、刘钱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  黄瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员  王蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1550号 申请执行人陈某1;陈某2;陈某3： 被执行人洪某、王某、朱某： 申请执行人陈某1;陈某2;陈某3与被执行人洪某、王某、朱某法定继承纠纷一案，（2021）浙0381民初1252号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈某1;陈某2;陈某3向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪某、王某、朱某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1550号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异51号 异议人（利害关系人）：赵守波。 申请执行人：西藏中欧盛世新能源投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区江苏拉萨展销中心办公楼188室。 法定代表人：许然，该公司执行董事。 被执行人：武汉枫阳生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道北、南十三支沟北2号厂房栋1-4层（8）。 法定代表人：郭其雄，该公司董事长。 被执行人：郭其雄。 被执行人：湖北枫阳生物科技有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。 法定代表人：郭其雄，该公司董事长。 本院在执行（2017）鄂01执1195号申请执行人西藏中欧盛世新能源投资有限公司与被执行人武汉枫阳生物科技股份有限公司、郭其雄、湖北枫阳生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，利害关系人赵守波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵守波异议称，赵守波因与武汉枫阳生物科技股份有限公司、郭其雄、张峥嵘请求公司收购股权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）作出的（2017）鄂0112民初3575号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月20日作出（2020）鄂01民申21号民事裁定，对该案予以提审，并中止原判决的执行。因张峥嵘名下位于湖北省武汉市东西湖区丽水佳园三期C2-3栋一单元3层XX号房屋（以下简称案涉房屋）为张峥嵘、郭其雄婚后所得夫妻共同财产，该案现被本院中止执行。现赵守波提起案外人异议申请，请求中止对案涉房屋的执行。 经查，中欧盛世资产管理（上海）有限公司与武汉枫阳生物科技股份有限公司、郭其雄、湖北枫阳生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月28日作出的（2017）沪贸仲裁字第271号裁决书已发生法律效力。上述裁决书作出后，中欧盛世资产管理（上海）有限公司将其对裁决书中的权利全部转让给本案西藏中欧盛世新能源投资有限公司，并于2017年7月3日作出《债权转让通知函》，告知被申请人债权转让事宜。被执行人未履行生效裁决确定的义务，权利人西藏中欧盛世新能源投资有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日以（2017）鄂01执1195号立案执行。 执行过程中查明，被执行人郭其雄与张峥嵘系夫妻关系。2020年5月14日，本院作出（2017）鄂01执1195号之四执行裁定书，裁定查封张峥嵘名下位于湖北省武汉市东西湖区丽水佳园三期C2-3栋一单元X层XX号房屋（产权证号：东201200XXXX号）。2020年5月15日，本院向武汉市东西湖区不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书，该中心于同日签收上述法律文书，并在本院送达回证上备注“有抵押、轮候查封”。 2020年5月15日，本院作出（2017）鄂01执1195号之五执行裁定书，以“进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，控制被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序”为由，裁定终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第271号裁决书的本次执行程序。 另查明，原告赵守波与被告武汉枫阳生物科技股份有限公司、郭其雄、张峥嵘请求公司收购股权纠纷一案，东西湖区法院于2018年7月11日作出（2017）鄂0112民初3575号民事判决书，判决如下：一、被告武汉枫阳生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告赵守波支付投资款本息2086425元；二、被告郭其雄对被告武汉枫阳生物科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵守波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31208元、保全费5000元，合计36,208元（原告赵守波已预交），由原告赵守波负担11446元，被告武汉枫阳生物科技股份有限公司、郭其雄负担24762元。赵守波不服此判决，向本院申请再审。本院于2020年5月20日作出（2020）鄂01民申21号民事裁定书，认为赵守波提供的新证据证明郭其雄、张峥嵘夫妻共同参与经营，夫妻一方对另一方所负债务应承担连带偿还责任，据此裁定对该案予以提审，再审期间中止原判决的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”据此，轮候查封有别于正式查封，在查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封处于效力待定状态，先前查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封不生效。本案中，根据查明事实，本案对案涉房屋的查封属于轮候查封，如前所述，因轮候查封本身不具有执行措施之效力，也不直接影响利害关系人或案外人的实体权利，故异议人赵守波针对本院轮候查封案涉房产提出的排除执行异议，本院依法应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回赵守波的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年三月八日 法官助理周兰 书记员谭晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9145号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市皓吉达电子科技有限公司，住所，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路**美讯数码科技厂区**厂房C301、C401社会信用代码91440300581585149J。法定代表人黄国平。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市皓吉达电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的1375元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1660号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人董开心因诉浙江省人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 董开心向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令再审。主要事实和理由为：案涉被诉不予受理告知书对再审申请人的权利义务产生了实质影响，一、二审认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人不服案涉的浙征裁告［2019］7号《不予受理告知书》向被申请人提出行政复议申请，被申请人已经作出浙政复［2019］459号《行政复议决定书》。虽然被申请人后又向再审申请人邮寄更正后的《不予受理告知书》，但更正后的告知书仅是对于落款予以更正，并未对再审申请人的权利义务产生新的影响。据此，一、二审法院认定再审申请人针对更正后的《不予受理告知书》提起行政复议，属于重复申请行为，依法不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，董开心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董开心的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保809号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丽飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丽飞的微信、支付宝、银行账户存款17308.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2029号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保82号申请执行人：中江县宏泰置业有限公司，住所地：四川省中江县。法定代表人：黄树苹。被执行人：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：康福蓉，女，1987年1月8日出生，汉族。住四川省沐川县。申请执行人中江县宏泰置业有限公司与被执行人秦小东、康福蓉房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3024号之一民事裁定书于2021年3月5日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3024号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月五日书记员 刘涛（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2380号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏前凯。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。再审申请人夏前凯因起诉宿迁市宿城区屠园乡张稿村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏前凯申请再审称，一审法院虽处理过此案，但当时是要求夏前凯按行政案件另行起诉。夏前凯于2019年4月29日向二审法院提起行政诉讼，二审法院经过审理认为江苏省宿迁市宿城区人民政府颁发给夏前凯的《农村土地承包经营权证》合法有效，是宿迁市宿城区屠园乡张稿村民委员会没有交付承包地，应提起民事诉讼。夏前凯按照二审法院行政审判庭的要求再次提起本案民事诉讼，一、二审法院以一事不再理为由裁定不予受理系认定事实和适用法律错误。据此，夏前凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，夏前凯已就本案诉请事项于2018年11月向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼，江苏省宿迁市宿城区人民法院经审理认为夏前凯未实际取得涉案土地承包经营权，其应向行政主管部门申请解决，夏前凯所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，并于2019年2月19日作出（2018）苏1302号民初9334号之一民事裁定，驳回夏前凯的起诉。夏前凯又向江苏省宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，起诉宿迁市宿城区屠园乡人民政府不履行承包经营权登记法定职责，并于2019年5月8日撤回起诉。现（2018）苏1302号民初9334号之一民事裁定已经发生法律效力，且并未发生新的事实，夏前凯再次提起本案诉讼，属于重复起诉，一、二审裁定不予受理并无不当。夏前凯的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏前凯的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执324号之一 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 被执行人：章竹苗，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 安庆农村商业银行股份有限公司与章竹苗信用卡纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民初626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人给付案款15768.81元。该案执行费用137元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月31日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵洪浩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初212号 原告：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。 法定代表人：张绍平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张绍怀，该公司员工。 被告：林有玲，女，汉族，1984年8月18日出生。 被告：王铭浩，男，汉族，1984年5月18日出生。 原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司诉被告林有玲、王铭浩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依照原告提供的被告联系电话和地址送达诉状副本和应诉材料时，无法联系且无法找到被告林有玲。本院将送达情况告知了原告的委托诉讼代理人，并限原告按2021年3月11日前缴纳相应的公告费和案件受理费，但原告并未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按白银市平川区容和小额贷款股份有限公司撤诉处理。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由白银市平川区容和小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年三月十二日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初332号原告：张某，住吉林省磐石市。被告：贺某，住吉林省磐石市。原告张某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告贺某偿还原告张某借款50,000.00元；二、被告贺某偿还原告张某借款50,000.00元的利息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，按年利率1分计算）；三、案件受理费由被告贺某负担。事实和理由：2020年1月18日，被告贺某以与其父亲合伙做生意为由向原告张某借款50，000.00元，约定2021年1月18日前偿还，约定年利息为1分。借款到期后，被告贺某未偿还原告张某借款本息，经原告张某向被告贺某催要未果，故原告张某提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告贺某未提出答辩意见。原告张某为证明主张向法庭提供了如下证据：2020年1月18日，借条一份，证明：2020年1月18日，被告贺某在原告张某处借款50,000.00元，约定还款期限一年，2021年1月18日前偿还，约定年利率1分。借款逾期后，被告贺某未偿还原告张某借款本息。被告贺某未出庭，未发表质证意见。被告贺某未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告贺某未参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月18日，被告贺某在原告张某处借款50,000.00元，约定还款期限一年，2021年1月18日偿还，约定年利率1分。借款逾期后，被告贺某未偿还原告张某借款本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张某与被告贺某间签订的借款合同，有原告张某提供的证据借条足以证明，且被告贺某未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。原告的诉讼请求有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某借款50，000.00元；二、被告贺某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某借款50,000.00元的违约利息（以50，000.00元为基数，自2020年1月18日起至实际偿还之日止，按年利率1分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王学彬二〇二一年三月九日书记员 孟媛媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某1，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某2，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：宋某1，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区，系宋某2之兄。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某3，男，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：宋某1，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区，系宋某3之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。一审原告、二审被上诉人：张某某，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人宋某1、宋某2、宋某3因与被申请人宋某4及一审原告、二审被上诉人张某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1、宋某2、宋某3申请再审称，原审判决认定案涉坟墓修建款系其父宋某5的个人债务不当，应由宋某4结清张某某修坟的相关费用。故宋某1、宋某2、宋某3根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据现有证据显示，修建案涉坟墓之前宋某5生前有过相应的意思表示，也参与了坟墓样式选择等协商，而且，宋某5的坟墓确系张某某所修，故张某某系与宋某5建立民事合同关系。结合张某某曾在宋某5丧葬期间向宋某4、宋某1主张过案涉款项以及宋某4在原审诉讼中承认该款项未予支付的自认的事实，可以认定案涉坟墓修建款尚未支付，该笔债务系被继承人宋某5生前的个人债务。宋某5的法定继承人宋某4、宋某1、宋某2、宋某3依法应在已继承遗产的范围内向张某某清偿宋某5的个人债务10100元。故原审法院对此处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某1、宋某2、宋某3的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3210号原告：连云港亨泰电力设备有限公司，住所地海州区新坝镇新北路10号法定代表人：杨维芹，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，执行董事。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：东海县裕兴建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**瓯龙世纪城东港湾**楼8-13A。法定代表人：徐传文，执行董事。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。原告连云港亨泰电力设备有限公司与被告江苏建航工程有限公司、东海县裕兴建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港亨泰电力设备有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港亨泰电力设备有限公司撤回起诉案件受理费8800元，不予收取。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 王 彪二〇二一年三月十九日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢64号 申请人：严明美，女，1974年2月23日出生,彝族，大专文化，教师，住会东县。 被执行人:高顺林,男,1972年11月23日出生,汉族,初中文化，居民，住会东县。 被执行人:杨兴会,女,1971年1月25日出生,汉族,初中文化，居民，住会东县。 申请人严明美申请执行被执行人高顺林、杨兴会民间借贷纠纷一案，会东县人民法院（2017）川3426民初734号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日向恢复执行发放已执行到位案款19054.27元，本次恢复执行标的67500元，执行费1310元。在原案件执行过程中，本院依法查明被执行人高顺林、杨兴会在会东县鲹鱼河镇有房屋一套，位于鲹鱼河人家********（现已查封）。除此之外，本院查明被执行人在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在国土局无不动产登记信息及其他财产信息。因申请人严明美与被执行人高顺林、杨兴会已达成分期履行和解协议，且申请人同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2017）川3426民初734号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的为：48445.73元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年三月十六日 书记员 张万平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2470号之一申请执行人：李慧语，女，1993年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人李慧语与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16451.00元及相应利息，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币16451.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈威，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人沈威因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终552号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈威申请再审称：1.其是顺风公司按标准时间工作的驾驶员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的驾驶岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的驾驶岗位，故沈威的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付沈威加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持沈威经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与沈威签订的《劳动合同》约定，沈威担任顺风公司驾驶员，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，沈威关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对沈威实行不定时工作制，沈威要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。沈威工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。沈威向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持沈威要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈威的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申124号再审申请人（原审被告）：段某1，男，1958年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段某2，男，1934年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人段某1因与被申请人段某2分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某1申请再审称：一、本案案由及法律关系错误，本案应为附义务赠与合同纠纷，而不是分家析产纠纷，原审法院适用法律错误。二、再审申请人庭审中已经表示可以提供符合赠与合同约定标准的房屋，被申请人庭审中明确表示同意，但提出一个更高要求单独居住，超出了赠与合同所附条件的标准，系被申请人违约，原审法院不应武断认定被申请人违反赠与条件。三、即使撤销赠与合同的条件成就，根据合同法的相关法律规定，合同撤销后的法律后果应为返还原物，原物无法返还的，应赔偿损失。因涉案房屋系回迁安置房，未取得房屋所有权证明，法院仅能对居住使用权进行确认或判令直接给付该18平米应给付赔偿款，不应直接确认房屋份额，原审判决明显违法。四、再审申请人诉讼前被查出患有癌症，需要大额资金进行治疗，且一审开庭后及判决前后，再审申请人均找被申请人同意将其接回居住在102室房屋。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案段某2、王玉某与段长有、段某1、段某3共同达成带有附义务赠与性质的协议书，段某2与段某1在履行该协议书过程中产生纠纷。段某2要求段某1将依协议赠与的拆迁安置补偿面积予以返还，段某1在原审法院审理期间表示同意返还，原审法院依此进行判决并无不当。需要说明的是，本案双方当事人系父子关系，父亲年事已高，儿述重病在身，彼此更应珍视亲情，互谅互让，妥善解决纷争。综上，段某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某1的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月二十五日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3664号原告：夏志强，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：武汉盈祥腾达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区华隆路66号绿地?汉口中心（一期）2栋/单元1层商10室。法定代表人：丁建。原告夏志强与被告武汉盈祥腾达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告夏志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志强的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏志强撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年三月十九日书记员  吴 钦
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初794号原告：陈某，女，1989年7月23日出生，汉族，住长春市。被告：某写真馆，住所地长春市南关区。经营者：顾某，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告陈某诉被告某写真馆服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十四日书记员 李政霖
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执75号 顺昌县富金国有资产营运管理有限公司： 申请执行人顺昌县富金国有资产营运管理有限公司申请执行被执行人万海平（公民身份号码362202196808××××）租赁合同纠纷一案，申请执行人顺昌县富金国有资产营运管理有限公司依据顺昌县人民法院（2020）闽0721民初1280号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，已于2020年3月29日执行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3496号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：陈小芳，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省萍乡市莲花县。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人陈小芳合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终642号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告吕宾生、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初124号 原告：赛尔特建筑科技（广东）有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区嵩山路黄河路段自编一号厂房。 法定代表人：汪烨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟华，北京德和衡（广州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：东胜（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4308。 法定代表人：李海英。 赛尔特建筑科技（广东）有限公司与东胜（北京）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赛尔特建筑科技（广东）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赛尔特建筑科技（广东）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2605元，由原告赛尔特建筑科技（广东）有限公司负担。 审 判 员 李** 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初341号原告：咸丰县天财地宝生态农业有限责任公司，住所地：咸丰县坪坝营镇甲马池村三组3号，统一社会信用代码：91422826MA487BN064。法定代表人：冉继业，董事长。被告：咸丰县家乡宝商贸有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇大坝文化路，统一社会信用代码：91422826MA490XP01Q。法定代表人：张文明。原告咸丰县天财地宝生态农业有限责任公司（以下简称天财地宝公司）诉被告咸丰县家乡宝商贸有限公司（以下简称家乡宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天财地宝公司的法定代表人冉继业到庭参加诉讼、被告家乡宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款欠款本金12580元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2018年10月15日签订蜂蜜采购合同，货款结算方式为原告送货到乙方之日两个月内付清货款。原告最后一次送货给被告的日期为2019年1月7日，至今还欠货款12580元未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了蜂蜜采购合同、送货单、出库单、入库单、退货单、收据、证明等证据，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:家乡宝公司（甲方）与天财地宝公司（乙方）于2018年10月15日签订蜂蜜采购合同，由天财地宝公司向家乡宝公司出售蜂蜜。双方于2019年12月29日进行结算，家乡宝公司出具证明一份，载明：“2019.12.29退冉继业蜂蜜106瓶，单价70元/瓶，价值合计：柒仟肆佰贰拾圆整（￥7420.00），抵扣之前货款总剩未结货款壹万贰仟伍佰捌拾圆整（￥12580.00），特此证明！经手人：谢鑫”。2020年5月7日，谭超在该证明下方注明：“未付金额￥12580.00经谢鑫确认，其余款项已付清，双方无争议。”后经冉继业催收，家乡宝公司未支付所欠款项。本院认为，家乡宝公司与天财地宝公司签订的蜂蜜采购合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。天财地宝公司向家乡宝公司出售蜂蜜，双方经结算，家乡宝公司向天财地宝公司出具了欠款证明，欠款应当支付。双方未约定付款期限，天财地宝公司有权随时要求家乡宝公司支付。天财地宝公司要求家乡宝公司支付所欠货款12580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。家乡宝公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：咸丰县家乡宝商贸有限公司支付咸丰县天财地宝生态农业有限责任公司货款12580元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由咸丰县家乡宝商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月三十日书记员  向晓丽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初540号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路85号1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：吉方向，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司与被告吉方向物业服务合同纠纷，本院于2021年3月17日立案，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  王瑞雪书 记 员  王 雪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初122号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨应恩，男，1971年4月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月5日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人刘朝继，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人杨应恩犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨应恩及其辩护人刘朝继到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月9日，被告人杨应恩驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿上香线由腾冲市芒棒镇上营方向驶往芒棒镇老桥头村委会方向。当日10时35分许，当摩托车行驶至上香线Ｋ14＋600米处（芒棒镇芒棒街蔡鹏商店门口）时与由西向东横过马路的行人黄某相撞，造成黄某受伤住院，后治疗无效于2020年8月27日死亡的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人杨应恩负此事故的主要责任，黄某负次要责任。被告人杨应恩明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨应恩及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人杨应恩系自首；2、被告人杨应恩自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案。综上，请求对其从轻处罚。上述事实有：1、被告人杨应恩的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、人员档案查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员、被盗抢车辆信息查询结果单、现场检测报告书及尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、户口注销证明，腾冲市公安司法鉴定中心的（黄某）死亡证明，被告人杨应恩与被害人家属签订的交通事故损害赔偿调解书；2、证人周某1、李某1、李某2、马某、周某2的证言；3、被告人杨应恩的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字［2020］第42号法医学尸体检验鉴定报告，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］车检鉴字第00073号、云永司鉴［2020］车技鉴字第00042号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体勘验照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨应恩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人杨应恩明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨应恩的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨应恩判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨应恩适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨应恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月二十三日书记员  伯自信
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执334号申请执行人：刘春太，男性,1972年11月21日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：杨金龙，男性,1976年6月16日出生，汉族，住扎赉特旗。刘春太与杨金龙租赁合同纠纷一案，本院已根据刘春太申请，依据(2020）内22民终1311号，于2021年03月01日执行完毕。特此通知承办人范潆琳二〇二一年三月一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执429号之一申请执行人：中均商业保理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路杭州中粮大悦城写字楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴**森。被执行人：山东瑞通停车设备有限公司，住所，住所地莘县鲁西经济开发区鸿图街西段路北社会信用代码：×××。法定代表人：宁继忠。被执行人：李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。杭州仲裁委员会作出的（2019）京杭仲裁字第1121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中均商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2019）京杭仲裁字第1121号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月三十日书记员  庞 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终312号上诉人（原审原告）：沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会。住所地：河南省焦作市沁阳市太行办事处文化路10号。法定代表人：杨干劲，该社区主任。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦战平，男，1966年6月19日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会（以下简称：秦谷沱居委会）因与被上诉人秦战平租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）豫0882民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦谷沱居委会上诉请求：1、依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2858号民事判决，改判被上诉人应支付上诉人占有出租房屋的占有费122628.28元（不服一审判决金额为32628.28元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人超期占用上诉人的租赁物属于客观事实。被上诉人自2019年4月19日租赁合同期满，直到2019年7月31日才将租赁房屋交还上诉人，实际超占租赁房屋102天，参照租赁合同约定的租金标准，被上诉人应补交租金144817.28元，扣除被上诉人的分红款，被上诉人还应支付上诉人占有出租房屋的占有费122628.28元。第二、一审法院认定的90000元租金，属于一审的理解错误，导致判决结果错误。因为上诉人2020年8月17日通知中的90000元租金，仅是“无争议”部分。对于有争议部分的租金，上诉人正是为此提起诉讼来解决的。一审法院把该无争议的租金理解为全部租金无争议，实为理解错误，从而导致判决结果错误，应予以纠正。秦战平辩称，双方已经算过账，均认可租金9万元。双方的争议是上诉人交付被上诉人的房屋存在漏水，导致被上诉人无法出租出去。秦谷沱居委会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付占用原告出租房屋的占用费共计122628.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2014年1月29日，原、被告签订《租赁合同》，原告自愿将坐落在建设路与文化路交叉口西南角嘉华国际一期工程1号、2号楼门面房，建筑面积（以房管中心测量的适用面积为准）1918.9平方米，按每月每平方米22元的价格出租给乙方；租期为五年，从2014年4月20日至2019年4月19日止；年租金506580元，合计租金2532900元。补充嘉华国际一期工程1#、2#门面房内有消防一间17.16㎡，租金按每月每平方22元，每月377.52元，年租金为4530.24元。租赁期间，被告均按照合同约定交付租金，合同届满后，未将租赁房屋返还原告。被告于2019年7月31日将房屋返还给原告。2020年8月17日，原告向被告发出通知，通知被告对所欠嘉华国际一期门面房无争议租金9万元，于2020年8月23日前交清。该通知载明：“经三清理一规范领导小组研究决定，并报办事处同意，对你所欠嘉华国际一期门面房无争议租金九万元整，请于2020年8月23日前将你所欠租金交清，账号：沁阳市国库支付中心28501001800000502河南沁阳农商银行股份有限公司，如不交清将按三清理一规范程序处理。特此通知太行办事处秦谷沱社区居民委员会2020年8月17日”。被告对所欠原告超期占用租赁房屋租金90000元认可。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。结合本案，被告在租赁期届满前已将租期内的租金按《租赁合同》约定全部付清，但未将租赁的房屋返还原告，原告要求被告支付超期占用出租房屋的占用费，该院予以支持。原告于2020年8月17日向被告发出通知，让被告将所欠无争议租金90000元交清，被告对欠原告超期占用房屋租金90000元也予以认可，该院确认被告欠原告超期占用出租房屋租金90000元，被告应支付给原告。原告对无争议的租金和有争议的租金内容并没有在通知中具体列明，也未提供相应证据，故原告主张被告支付占用费122628.28元，证据不足，该院不予采信。原告诉称扣除被告三次分红共计22189元，未提供相应证据，被告庭审中不予认可，原告扣除被告分红是单方行为，理由不当，该院不予支持。一审法院判决：一、被告秦战平应于本判决生效后十五日支付原告沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会超期占用租赁房屋租金90000元。二、驳回原告沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1376元，被告秦战平负担1004元，原告沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会负担372元。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，秦谷沱居委会与秦战平签订租赁合同，将其门面房租赁给秦战平经营使用，2019年4月19日租赁合同期满后，秦战平于2019年7月31日将租赁房屋返还给秦谷沱居委会。秦谷沱居委会2020年8月17日通知秦战平交纳无争议的租金9万元。秦谷沱居委会上诉主张秦战平应付租金为122628.28元，但未对该租金数额在催缴租金通知上列明，其在双方租赁合同已经终止的情况下，通知秦战平交纳租金9万元，系对自己权利的处分，秦战平对该租金数额亦予认可，双方对欠付租金的数额达成了一致意见，一审认定秦谷沱居委会向秦战平支付租金9万元正确，秦谷沱居委会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人沁阳市太行办事处秦谷沱社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年三月二十九日书记员 张艳娇
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执248号 关于申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人王立春买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2993号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行。住所地：湖北省随县万和镇万和大道001号。负责人魏明志，行长。委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区神农大道49号。负责人熊英，总经理。委托诉讼代理人李丽，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行（以下简称农商行万和支行）与被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称新华人寿随州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行万和支行的委托诉讼代理人狄登丰、被告新华人寿随州支公司的委托诉讼代理人李丽、冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行万和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金共计50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和岳朝辉（即是投保人，也是被保险人）系借款合同关系。2019年3月15日，岳朝辉与原告签订《个人借款合同》，向原告借款99万元，2020年3月15日到期。当日，岳朝辉在被告处投保险种名称为“借贷安心意外伤害保险”的保单，保险金额为50万元，约定被保险人为岳朝辉，原告作为第一受益人，受益余额为“未偿还的贷款本息总额，以保险金额为限”，保险期间为2019年3月16日零时起至2020年3月15日24时止。上述贷款截止2020年5月25日，欠本息合计1053755.95元。2019年9月1日凌晨，岳朝辉在家里上厕所时不慎摔倒死亡，岳朝辉死亡后，原告和岳朝辉家属多次找被告理赔，但被告以“不在保险责任范围内”为由拒绝支付保险金。经多次沟通无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告新华人寿随州支公司辩称，随州市中心医院死亡医学证明记载被保险人岳朝辉死亡原因不明，我们提供的出诊记录记载岳朝辉属猝死，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告和岳朝辉（即是投保人，也是被保险人）系借款合同关系。2019年3月15日，岳朝辉与原告签订《个人借款合同》，向原告借款99万元，2020年3月15日到期。当日，岳朝辉在被告处投保险种名称为“借贷安心意外伤害保险”的保单，保险金额为50万元，约定被保险人为岳朝辉，原告作为第一受益人，受益余额为“未偿还的贷款本息总额，以保险金额为限”，保险期间为2019年3月16日零时起至2020年3月15日24时止。上述贷款截至2020年5月25日，欠本息合计1053755.95元。2019年9月1日5时许，岳朝辉在家中死亡。其妻子马会云陈述，2019年9月1日凌晨1时许，岳朝辉起来上厕所，摔倒致伤头部等部位，因考虑晚上不方便，没有去医院，早上5点左右，发现其没有呼吸，于是拨打120，医生来检查岳朝辉的身体后，宣告岳朝辉死亡。120救护车出诊登记表显示，“120”06:26到达现场，患者面部，口唇紫色，呼吸心跳已停止，立即行胸外心脏按压，遵医嘱于06：27行心电图示“直线没”，宣告死亡，诊断猝死。随州市曾都医院居民死亡医学证明（推断）书显示岳朝辉死亡原因为死亡不详。事故发生后，被告新华人寿随州支公司向岳朝辉妻子马会云下达事故检验通知书，建议由司法部门对岳朝辉进行死亡原因检验，马云会不同意事故检验建议。本院认为，岳朝辉生前在被告新华人寿随州支公司购买“借贷安心意外伤害保险”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。因投保人岳朝辉生前欠原告农商行万和支行借款1053755.95元本息未还，故原告农商行万和支行作为保险第一受益人可以提起诉讼。关于岳朝辉在保险期限内摔倒后死亡，是否符合保单约定的意外伤害理赔的情形，本案中虽然120出诊，初步诊断为猝死，但其到现场时，岳朝辉呼吸、心跳已停止，其并未确诊患病具体情况以及摔倒等情况极有可能是引起伤亡事故的诱因。且随州市曾都医院出具的诊断证明注明岳朝辉死因不详。现被告也没有提供相反证据证明死者的死亡诱因并非由摔倒客观事件所致，故被告应当承担举证不能的法律后果。被告新华人寿随州支公司认为向岳朝辉的妻子马慧云送达了尸检通知书，但尸检并不是保险合同约定的属于受益人的义务或理赔的前提条件，也不是查明保险事故是否属于意外伤害的唯一途径，保险公司不能对免赔事由免除举证责任。保险公司以送达尸检通知书的形式将举证责任转嫁给受益人，显然不当。对于尸检通知书上“特别说明：……如因身故受益人（法定监护人）/被保险人的法定继承人（法定监护人）不同意检验导致该项鉴定结论无法提供，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，首先，该特别说明的内容并非保险合同约定的条款，其次，该特别说明的内容系被告提供的格式条款，字迹明显较其它部分的文字偏小，亦未作出加黑、加粗等明显提示，被告也未证明其对此可能减轻或免除其责任的格式条款向岳朝辉的家属尽到了提示或说明的义务，被告不能因为没有尸检导致岳朝辉的死亡原因无法查清而免责，因此被告拒绝赔付的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司万和支行给付保险金50万元。案件受理费8800元，由被告新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二一年三月十五日书 记 员  邹 林
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保88号 关于钮根申申请执行王刘聪财产保全一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3216号 原告：郝世玺，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：时明铭，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郝世玺与被告时明铭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝世玺未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告郝世玺申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告郝世玺撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二一年三月十七日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保45号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：李得弟，女，1984年10月10日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人李得弟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李得弟的银行存款11,632.09元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李得弟的银行存款11,632.09元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初14号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人唐晓兰，绰号“兰兰儿”，女，1969年12月9日出生于四川省峨眉山市,汉族，初中文化，户籍地四川省峨眉山市,无业,住乐山市沙湾区。2020年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人唐晓兰犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人唐晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控,被告人唐晓兰于2020年11月1日至2020年11月3日,多次向吸毒人员黄辉、腾勇、张书东、罗冯丽贩卖毒品海洛因。 1、2020年11月1日,唐晓兰向黄辉贩卖100元的毒品海洛因; 2、2020年11月2日,唐晓兰向罗冯丽贩卖100元的毒品海洛因; 3、2020年11月3日,唐晓兰分别向黄辉、腾勇、张书东、罗冯丽贩卖100元的毒品海洛因,黄辉、腾勇、张书东、罗冯丽四人当日先后被民警挡获,并从四人身上分别查获疑似毒品海洛因1小包,经称量,净重分别为0.05克、0.05克、0.06克、0.06克。同日,唐晓兰被查获,民警对唐晓兰身体检查,查出现金171元,从右侧上衣兜里查出疑似毒品海洛因1小包,从右前侧小裤兜查出疑似毒品海洛因3小包,从右后侧裤兜查出疑似毒品海洛因5小包,均用蓝色塑料薄膜包装,经称量,净重分别为0.05克、0.15克、0.24克。同日,民警在唐晓兰住处提取钱包一个、维生素B1片白色塑料瓶内疑似毒品海洛因10小包净重0.54克;复方硫酸软骨素片白色塑料瓶内疑似毒品海洛因1小包净重0.06克。上述疑似毒品海洛因全部送检,经乐山市公安局物证鉴定所鉴定,所送检材中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人唐晓兰多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐晓兰归案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;唐晓兰自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人唐晓兰有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法判处。 被告人唐晓兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对从被告人唐晓兰和与其同居的张险峰身上查获毒资人民币六百元,予以了扣押。 本院认为，被告人唐晓兰违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖海洛因，行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐晓兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐晓兰认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐晓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年8月3日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的毒品海洛因1.26克，毒资人民币六百元,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈正文 人民陪审员  钟 臻 人民陪审员  杨 静 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李 丹 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3794号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：金鑫，男，1985年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人金鑫融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16012号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初16012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1829号原告：祝正昌，男，1964年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：上海嘉企股份投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告祝正昌诉被告上海嘉企股份投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告祝正昌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝正昌撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年三月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民特14号申请人：李某，住古交市。申请人：曹某，住古交市。本院于2021年3月1日立案受理申请人李某与曹某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与曹某因民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日经特邀调解员李太成主持调解，达成调解协议如下：一、曹某欠李某本息共计57500元，双方约定曹某于2021年5月30日前向李某支付37000元，于2021年8月30日前向李某支付20000元了结此事。二、如曹某未按时支付，李某有权要求曹某就未付款项从逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至履行完毕之日止。三、如曹某未按约定的期限履行还款义务，李某有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。四、双方按约定履行完毕后，双方再无争议。五、上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应严格信守。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某与李某于2021年2月25日经特邀调解员李太成主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向古交市人民法院申请执行。审判员 陈 浩二〇二一年三月一日书记员 毕晓清
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执异7号申请人：吴×，住孝义市。被申请人：张×，住山西省寿阳县。被执行人：郝×。本院在执行申请执行人吴×与被执行人郝×民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴×于2021年3月1日申请追加张×为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人吴×于2021年3月29日向本院提出撤回追加张×为本案的被执行人的申请。本院认为，申请人吴×在本案审查期间撤回追加申请是其真实意思表示，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准予申请人吴×的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 段鸿鹏审判员 孙志强审判员 张勇峰二〇二一年三月二十九日书记员 郭志伟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初105号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王海朋，男，1973年7月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区钰华街道祥和家园小区**楼4门**。2021年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月5日被本院决定取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］105号起诉书指控，2021年1月11日21时50分许，被告人王海朋饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＨ××**号大众牌小型汽车，沿宝坻区海滨街道金水湾小区西南侧道路自西北向东南行驶至该小区西南门前时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王海朋每100毫升血液中乙醇含量为191.75毫克。公诉机关认为，被告人王海朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王海朋到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王海朋拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人王海朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王海朋认罪认罚，依法可以从宽处罚；王海朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月八日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6046号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈丽，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人陈丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽的银行存款176861.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽的银行存款176861.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1404.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十五日 书记员  巫春娣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终529号 上诉人（原审原告）：余修兰，女，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李林（系余修兰侄子），男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：房兴志，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师， 上诉人（原审被告）：张俊华，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绪伟，埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 上诉人余修兰因与上诉人房兴志、张俊华提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9935号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人余修兰预交的二审案件受理费3920元予以退回；上诉人房兴志预交的二审案件受理费3920元予以退回；上诉人张俊华预交的二审案件受理费3920元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二一年三月五日 书记员王艳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1773号申请人：贾文珍，女，汉族，1937年5月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人：陈艳艳，女，汉族，1985年12月2日出生，居民，住涟水县。被申请人：陈朋，男，汉族，1989年5月20日出生，居民，住淮安市清江浦区。被申请人：陈桂明，男，汉族，1962年3月1日出生，居民，住淮安市清江浦区。原告贾文珍诉被告陈艳艳、陈朋、陈桂明共有纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，申请人贾文珍于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈艳艳、陈朋、陈桂明银行存款26万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人徐岳提供天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6613934181820200000265）作为担保。本院经审查认为，申请人贾文珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳艳、陈朋、陈桂明银行存款26万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费1820元，由申请人贾文珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志强二〇二一年三月十二日书记员  刘欣杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执817号 胡宝珍： 本院立案执行的申请执行人伍小友与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执987号 申请执行人谭建庭，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。 被执行人滨海（深圳）企业信息咨询有限公司。住所地深圳市前海合作区前湾—路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DCGPU14。 法定代表人谭利珍。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人杜少鹏。 申请执行人谭建庭与被执行人滨海（深圳）企业信息咨询有限公司、深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37947.14元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初648号 原告：许丹，女，1985年11月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。 法定代表人：魏岐峰。 原告许丹与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许丹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丹撤诉。 案件受理费减半收取183.0元，由原告许丹负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  魏宇琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执199号 申请执行人：左瑶，女1990年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黎海涛，男1987年01月28日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 本院在执行申请执行人左瑶与被执行人黎海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人左瑶向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月十日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终292号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王维敏，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王维敏责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1669号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1669号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722破3号 申请人：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住精河县。被申请人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊北路3号。法定代表人：苏英俊，该公司董事长。申请人董成龙以被申请人精河县精棉棉业有限责任公司无法继续正常经营，且不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力为由向本院申请破产清算，在本院已决定受理后，申请人申请撤回破产清算。本院经审查认为，公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定。《中华人民共和国企业破产法》第四条规定，破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。本案中，董成龙撤回强制清算，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董成龙撤回对精河县精棉棉业有限责任公司的强制清算。案件申请费22429元，由申请人董成龙负担。本裁定送达后即生效。审  判  长   付媛媛审  判  员   杨耕诗审  判  员   鲁芳利二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   孟亚楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执99号之一 申请执行人：陈文章，男，1974年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭秀平，男，1961年7月23日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈文章与被执行人郭秀平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人郭秀平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭秀平的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人郭秀平高消费。申请执行人陈文章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6478号被执行人：陈德玉，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县。被执行人陈德玉追缴违法所得、罚金一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0281刑初1953号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈德玉犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元；二、追缴扣押在案的被告人陈德玉违法所得人民币3500元、继续追缴其余违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。因陈德玉未履行生效法律文书确定的罚金、责令退赔的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对陈德玉的银行存款、车辆、房产向有关部门进行了查询，并委托其户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将陈德玉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年10月21日，本院已查封陈德玉名下苏ＢＦ××××号汽车一辆，查封期限二年，但未能实际控制到位。2020年12月25日，本院扣划陈德玉银行存款10135元，已予以罚没。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈德玉的财产进行了调查，扣划了部分款项并已罚没；虽查封了陈德玉名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初1953号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十二日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民申3号 再审申请人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：唐海涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：蒋晓丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人唐海涛、蒋晓丽物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0305民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人在本院审查过程中撤回再审申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 蒋西凤 审 判 员 易 颖 二〇二一年三月十五日 代书记员 袁铠娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执672号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人林开荣，男，1970年02月03日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林开荣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金57900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执672号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4548号之三 申请执行人：郑海艳，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人:谢炳勇，男，汉族，1986年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郑海艳与被执行人谢炳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4180号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2020年5月25日起至清偿借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费90元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的暂为15090元，执行费为126元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。被执行人除有少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院以15216元为最高限额冻结被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司9999600400670101489964账户（冻结期限一年，从2020年11月12日至2021年11月11日），实际冻结并扣划被执行人存款6240.60元，将其中126元作为本案执行费上缴国库，余款6114.60元汇入申请执行人指定收款账户； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4548号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈枝花
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初72号 原告:李廷文，男，1993年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师。 被告：刘朝平，男，1980年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别委托诉讼代理人：彭肇会，女，1984年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，与被告刘朝平系夫妻关系。 原告李廷文与被告刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷文及其特别授权委托诉讼代理人付孝祥，被告刘朝平特别委托诉讼代理人彭肇会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2、由被告自2018年4月10日起至本金偿还完止，每年按本金的6%支付原告资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年初、被告因资金周转，特提出向原告借款壹万伍仟元，原告念及与被告关系较好且相互信任，便将人民币壹万伍仟元现金出借给被告，当时还有两位朋友在场见证。自原告出借壹万伍仟元借款给被告至今，经原告通过短信、电话等方式多次向被告主张偿还借款，可被告却总是拖延未付，被告至今未履行偿还原告借款本金和利息。现原告根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护自身合法权益，特诉至会理县人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告上述借款。 刘朝平辩称：与李廷文是在牌桌上认识，打牌欠过李廷文3000元高利贷，3000元已还清了。除此之外没有借过李廷文的钱。 1、短信截图记录，记录的时间是在2018年至2019年期间，原告用短信向被告主张要求支付借款。证明目的：证明被告向我借款的事实。 被告质证认为：有异议，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。 2、当庭播放录音，录音的时间是：2019年4月16日的录音。 被告质证认为：有异议，对录音证据有异议。 被告之后对录音补充质证意见：与李廷文打牌过程中认识，打牌时借过他3000元高利贷，在他电话催要后还了，他说的几万是高利息，除3000元外没有借过其他钱。 3、证人简某出庭证明：我与原告是朋友关系，我与被告不认识。2018年5月份左右的时候，我与李廷文、秦红（宏）映在会理县老车站往红旗派出所方向的一个馆子里面吃饭，李廷文说刘小平找他借钱，就来了一个人，这个人我不认识，李廷文拿了一坨钱给他，借款到约有14000元左右，没有出具条子，那个人拿了钱就走了。这个人有什么特征我记不清楚了，是一个男的向李廷文借钱，我没有和那个人接触，时间长了，我对那个人的印象不清楚了。大约有好高和形象特征都记不清楚了。我所说都是真实的。 被告质证认为：有异议，首先证人看到的人都不清楚，证人在说谎，我认为证人所说与事实不符。 4、证人秦某出庭证明：我与原告是朋友关系，我与被告刘朝平不认识。我见到过被告，我仅见到被告一次。在2018年热天的时候，过了春节一个月左右的时候，我与李廷文、秦某在会理县老车站东关东路上（靠东关这边）的一个家常菜馆子里面吃饭，那条街是东西方向的路上，离西运司修理厂大门斜对面（靠西边），家常菜馆的名字我记不清楚了，当时吃饭的有李廷文、简某和我，吃到有时候，李廷文接了一个电话，原告李廷文喊平哥，我们问他怎么回事，他说平哥借钱，打完电话后几分钟，这个刘小平就来了，来了我就看到李廷文拿了一坨是一万的，还有一些零钱，就拿给了刘小平，那一坨是橡筋捆起的，我感觉那一坨钱是10000元，我没有数过，还有一些零钱，大约是5000元，这个人拿了钱就走了，没有看到出具借条。借款人年龄比我大，大约比我大4岁左右，外貌上有点矮胖，没有李廷文高，比李廷文略有一点矮。其他的我记不清楚了。 被告质证认为：有异议，证人说的是假话，对证人的陈述不予认可。 被告无证据提交了。 本院认证认为：证人与原告有朋友关系，陈述的吃饭地点不一致，可信度低；原告的微信截图中有催要记录，但无具体金额，也无被告的认可记载；其电话录音中原告自述的金额，也无被告的认可。故对原告陈述借款15000元给被告的事实，现有证据尚不足以认定。以上证据，按照逻辑和日常生活经验，结合双方的陈述，仅能证明以下法律事实： 李廷文自述借款15000元给刘朝平，刘朝平对此不予认可。刘朝平自认打牌时借过李廷文3000元高利贷，该款已还，但庭审中原告李廷文自述该3000元没有包含在本诉的15000元内。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷纠纷产生于民法典施行前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告否认被告自认的借款3000元在本案诉讼范围内，而现有证据又不能证明借款15000元已实际交付，因自然人之间的民间借贷以借款交付为构成要件之一，故本案原告所诉借款15000元的民间借贷关系不成，对原告的诉讼主张不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李廷文的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由李廷文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年三月九日 书记员 周朝华
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1315号之一申请执行人:伟业中基（北京）金融服务外包有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****1128-92，统一社会信用代码：91110108MA017XWQ2J。法定代表人：王化民。委托诉讼代理人:王振刚。被执行人：潘成洲，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8656号裁决书，于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为教育培训费7666.65元、平台服务费702.4元、违约金1673.81元、仲裁费783元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2021年3月5日到被执行人的现居地浙江省平阳县××镇××路××号进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人潘成洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月十五日书记员  丁黄豪
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终533号 上诉人（原审被告）：荣彩珍，女，1962年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：昆山开发区工程项目管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区日月星城国际商务中心**楼**。 法定代表人：张卫红，总经理。 被上诉人（原审被告）：昆山巨力旺商业投资有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区海星路**div> 法定代表人：陈宗远。 原审被告：陈宗远，男，1965年2月25日出生，汉族，住上海市南汇区。 上诉人荣彩珍因与被上诉人昆山开发区工程项目管理有限公司、昆山巨力旺商业投资有限公司、原审被告陈宗远民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，荣彩珍于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，荣彩珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许荣彩珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51700元，减半收取为25850元，由荣彩珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王蔚珏 审 判 员 孔维璌 审 判 员 刘 钰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张志国 书 记 员 王晓敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3604号被执行人段一边，男，1985年6月20日生，住河南省淮阳县。本院作出的（2020）苏0621刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：追缴被告人段一边的违法所得人民币一千元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，于2020年12月24日立案执行。执行过程中，被执行人段一边未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人段一边名下仅有少量银行存款且已依法扣划、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、经查，被执行人段一边正在服刑，刑期自2020年6月29日起至2025年6月4日止。4、本院依职权对被执行人段一边采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位294元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月二十六日书记员  张 敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执345号 申请执行人：吉林元亨融资担保有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路以东、中铁国际花园三期第61-67/88-90幢0单元101号房。 法定代表人：于洪志，经理。 被执行人：张士德，男，1968年3月7日生，住农安县农安镇。 被执行人：吕艳芳，女，1965年11月9日生，住农安县农安镇。 被执行人：农安县恒大汽车服务有限公司，住所地农安县农安镇。 法定代表人：张士德，经理。 关于吉林元亨融资担保有限公司与张士德、吕艳芳、农安县恒大汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初4448号民事调解书，调解如下：“一、被告张士德、吕艳芳于2020年9月30日前偿还原告吉林元亨融资担保有限公司代偿款83,251.44元、支付律师费1,000.00元；二、被告农安县恒大汽车服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费965.00元，由被告张士德、吕艳芳、农安县恒大汽车服务有限公司共同负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张士德、吕艳芳、农安县恒大汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为85216.44元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0104民初4448号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹