新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初247号 原告：郭定友，男，1980年2月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市。 原告郭定友与被告周月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）新0102民初9959号民事判决。被告周月明不服一审判决，提起上诉。2020年6月30日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终970号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2021年1月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭定友，被告周月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭定友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100,000元；2、被告承担利息20,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年8月期间，向原告陆续借款100,000元，2016年9月1日，被告出具借条，承诺30日内归还借款及利息，但到期未还，原告多次催要，被告推脱不付，现起诉法院，请求依法判决被告给付并由被告承担本案的诉讼费。 被告周月明辩称：原告郭定友的诉讼请求和事实理由都不认可，郭定友一直从事金融业务，郭定友是虚假诉讼。我与赢贷通的贷款业务，原告郭定友是我担保人，他收取了20,000的手续费，还把我名下的房子给他做了抵押。他替我还了我以前房屋做抵押的100,000元，我给他打了100,000元欠条。赢贷通的贷款下来后，原告郭定友就扣取了123,000元，我已经还清了原告郭定友的借款。恳请法院驳回原告郭定友的诉讼请求。 当事人围绕争议焦点“原告郭定友认为本案被告周月明欠款100,000元，利息20,000元，被告周月明主张已还清原告借款”依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郭定友提供以下证据：1.2016年9月1日被告周月明出具的借条一张内容为：“今借到郭定友现金壹拾万元整，以此为证。”2.中信银行业务凭证用以证明2015年5月共向被告周月明转账合计72,000元（2015年5月2日转账两笔共计28,000元、2015年5月3日转账13,000元、2015年5月5日转账10,000元、2015年5月8日转账21,000元）。3.陈雯、朱玲所写的与被告周月明债权债务已结清的声明书。被告周月明对上述借条和银行业务凭证的真实性认可。但认为出具借条是因为原告郭定友为其向赢贷通贷款担保将我自己名下抵押给陈雯、朱玲的抵押权转与给原告郭定友，原告郭定友给陈雯、朱玲还了我欠陈雯、朱玲的100,000元借款而打的借条。原告郭定友出具的中信银行业务凭证是因为我在原告郭定友指定的POS机、超市刷卡，原告郭定友帮我套取现金给我打到银行卡的款项而不是借款，租房合同不能证明他给我打了28,000元现金。陈雯、朱玲所写的声明书我认可。 被告周月明提供的证据有：1.2016年9月1日，原告郭定友收取被告周月明房产有关手续收条。2.2016年9月2日，原告郭定友收取123,900元的借款及手续费及公证费的银行交易明细，用以证明借条款已还清。3.周明月在银行信用卡对账单明细：2015年4月24日被告中信银行信用卡在原告名下的天山区青年路开心福超市刷卡10,000元、在天山区碱泉一街博友福超市刷卡18,500元，两笔合计28,500元，与原告于2015年5月8日存入被告的中国银行信用卡21,000元对应；2015年5月2日、3日原告从被告的广发银行信用卡刷出42,014元，扣除手续费1,000元后存进41,000元；2015年5月4日从被告招商银行信用卡刷出10,000元，于2015年5月5日把10,000元存进被告的建设银行信用卡中。用以证明原告郭定友用周月明信用卡套现给她，她已还清信用卡信贷消费的证据，原告郭定友认为证据真实性无异议但与本案无关联性。 经本院审理查明：2016年9月1日，原告郭定友将被告周月明因欠款抵押给陈雯、朱玲房屋的抵押给自己，做为为被告周月明向赢贷通贷款做担保人的抵押并替被告周月明还清了陈雯、朱玲欠款100,000元。2016年9月2日，被告周月明取得500,000元赢贷通的贷款，实际取得426,000元。2016年9月2日，原告郭定友在被告周月明的银行卡中提取了123,900元（借款100,000元，原告郭定友做担保并收取手续费20,000元，公证3,900元等费用）。被告周月明提供的银行明细双方都认可其事实。2016年9月1日，被告周月明给原告郭定友出具借条一张，内容为：“今借到郭定友现金壹拾万元整，以此为证”。原、被告双方就2016年9月1日，被告周月明给原告郭定友出具借条为哪一笔借款产生分歧。原告郭定友坚持认为，借条是2015年5月共向被告转账交付借款合计72,000元和给被告周月明现金交付28,000元的借款所打的借条。被告周月明坚持认为，出具借条是原告郭定友替我还欠陈雯、朱玲的100,000元欠款而打的借条。原告郭定友提供中信银行转款业务凭证，是因为我在原告郭定友指定的POS机、超市刷卡，原告郭定友帮我套取现金给我打到银行卡的款项，这些套取得现金我已还清，信用卡账单明细用以证明。租房合同不能证明他给我现金28,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证据综合判断分析：本案中按时间点分析，2016年9月1日，原告郭定友替被告周月明还欠陈雯、朱玲的100,000元；2016年9月1日，被告周月明给原告郭定友形成10万元借条；2016年9月2日，原告郭定友在被告周月明取得贷款的银行卡中提取了123,900元（借款100,000元，原告郭定友做担保并收取手续费20,000元，公证3,900元等费用），是一个完整证据链，本院应予以采信。被告周月明提供的信用卡账单明细可以证明，原告郭定友有替被告周月明利用信用卡套现的事实。 原告郭定友提供，2016年9月1日，被告周月明出具的借条，是2015年5月，原告共向被告周月明转账交付5笔借款，合计72,000元以及陈述用现金交付28,000元证据。在时间点上进行分析：2015年5月转款，2016年9月1日形成借据与原告郭定友替被告周月明还欠陈雯、朱玲的100,000元，被告周月明给原告郭定友2016年9月1日形成10万元借条重合。如果不是同一笔借款，应该形成20万元借条。如果两笔借款事实存在，应该在2016年9月2日贷款中一并扣取。出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。另查原告郭定友在诉状称被告周月明在2016年8月期间，向原告陆续借款100,000元，没有对应的借款事实。原告郭定友举证为2015年5月的借款证据，与陈述不一致。 综上所述，原告虽然主张被告向其借款及利息120,000元，但是对双方之间发生借贷关系的陈述与诉状前后矛盾，对借贷情况做出的解释和说明明显不符合常理。被告抗辩原、被告之间不存在2015年5月所发生实际借贷关系，并对原告持有的借条做出了合理的解释和说明，因此原告郭定友提供借款事实证据不予采信，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭定友对被告周月明的诉讼请求。 本案请求标的120,000元，案件受理费2,700元，由原告郭定友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 师 大 华 审 判 员 马 新 平 人民陪审员 祁  敏 二〇二一年三月九日 书 记 员 阿力菲拉