河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终687号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦**。负责人：王小营，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三保，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张松伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：张卫玲，女，1984年7月31日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：陈美花，女，1936年1月16日出生，汉族，住河南省长葛市。三被上诉人委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王明明，男，1984年1月9日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李超峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省长葛市，现羁押于河南省郑州监狱。上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人张松伟、张卫玲、陈美花、王明明、李超峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：依法改判其司不承担赔付总金额805695.57元中扣除交强险12万后剩余部分685695.57元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以其公司未举证证明已履行告知和提示义务为由判决上诉人在商业险项下赔偿原告685695.57元依据不当，该起案件中肇事司机李超峰是向被保险人王明明借用的被保险车辆，上诉人与肇事驾驶员李超峰交无直接联系，上诉人不需要告知李超峰保险的除外责任，在实际操作中，任何主体也无法预知车辆的借用问题，肇事逃逸属于违法行为，是任何一人公民都知道的法律常识，一审以上诉人未尽告知义务义务为由判决其公司承担商业险项下赔偿责任适用法律错误，逻辑错误，不应将李超峰的错误转嫁到保险公司身上；二、一审判决精神抚慰金7万元脱离实际情况，判决精神抚慰金过高，超出3到5万的正常范围。三、其公司申请调取该案件刑事判决书以便查清事故真实情况，有助于民事案件依法合理合规判决。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。张松伟、张卫玲、陈美花辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，一审中被上诉人提供了投保时的保单复印件，上诉人没有提供任何证据证明其履行了提示和说明义务，虽然其上诉状中陈述上诉人与李超峰并无直接关系，上诉人对投保人没有履行提示义务，根据保险法司法解释的规定，李超峰行使投保人的抗辩权符合法律规定，经查阅相关案件，与本案件类似的均维持了原来的判决。2、一审判决精神抚慰金七万元并无不当，一条人命并不是用金钱所衡量，五千元到十万元的范围内，一审判决七万元并未超出法律规定，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人王明明述称：1、同意以上三被上诉人的意见。2、一审判决适用法律准确，认定事实客观真实，二审法院应予以维持。3、逃逸行为违反的是行政法律法规，保险公司本应承担的保险责任并没有因逃逸行为造成实质上的加重或者减轻，且保险合同约束的仅仅是双方当事人，不能约束或者对抗受害人，如因逃逸而免除保险公司的责任，受害人将无法得到安抚，并不符合保险法的立法本意，李超峰的逃逸行为已经受到了相关的刑事处罚，本案王明明的车辆是在正常的年检范围内，所购车辆保险手续齐全，李超峰作为驾驶人有合法的驾驶资格，王明明在该事故中没有过错，原审判决应予以维持。张松伟、张卫玲、陈美花向一审法院起诉请求：1、诉请被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、物品损失共计847222.31元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日19时许，在河南省开许公路长葛境董村镇高车贾村路段，被告李超峰持B2证借用驾驶车主为被告王明明的豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶时，与庞某驾驶电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，后豫Ｋ×××**号小型普通客车又与张亚兵持A2证停放的豫Ｃ×××**／豫GH6**号重型货车相撞，造成庞某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。庞某受伤后，当日被送往长葛市华健医院住院治疗1天，花去医疗费10990.33元，因伤情严重遵医嘱转院至长葛市人民医院住院治疗5天，花去医疗费29627.98元；应医嘱购买人血白蛋白2000元，转运紧急救治花费3000元，以上共计45618.31元。庞某于2019年7月4日在家中死亡。2019年7月22日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所［2019］病鉴字第298号司法鉴定意见书鉴定，死者庞某符合道路交通事故致多发伤（重度颅脑、四肢骨折、胸部腹部）合并失血性休克而死亡。2019年7月31日，长葛市公安局交通管理大队作出第4110821201907174号道路交通事故认定书，认定被告李超峰负该事故全部责任，庞某、张亚兵不负该事故责任。被告李超峰驾驶的肇事车辆豫豫Ｋ×××**小型普通客车在被告天安保险许昌公司处投有交强险和100万元限额的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，事故发生后被告李超峰向原告方垫付医疗费、丧葬费共计40000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，认定被告李超峰负该事故全部责任，庞某、张亚兵不负该事故责任该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、鉴定书等可以证明原告花费的医疗费用等损失均由本次事故造成。因此原告的生命健康权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。被告天安保险许昌公司辩称，事故发生后，李超峰弃车逃逸，属保险责任免除范围，保险公司已对被保险人尽到明确告知义务，因此，对该起案件不承担赔偿责任的辩称理由，因其未举证证明其已履行告知及提示义务，故法院不予采信。被告天安保险许昌公司提出对原告方的人血白蛋白费用及转运救治费用不予认可，经审查，原告方购买人血白蛋白系遵医嘱购买，转运紧急救治花费亦属合理费用，对该异议法院不予支持。被告天安保险许昌公司提出追加张亚兵、豫豫Ｃ×××**豫豫GH6**重型半挂车实际车主参加诉讼，因其未提供相关证据，法院不予支持。被告天安保险许昌公司请求扣减11100元的无责任赔偿或进行追偿的异议，法院认为，依照相关规定应扣减无责任赔偿限额11000元。对原告因本次交通事故所造成的损失法院依法核定为：医疗费45618.31元、丧葬费27996元、死亡赔偿金649800元（34200元／年×19年）、被扶养人生活费21971元（21971元／年×5年÷5人），上述四项费用，原告在诉请赔偿清单中列举的损失，均未超过相关法律规定，法院予以支持；法院依法核定其他费用计算为：护理费770.26元（46858元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费计算为300元（50元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、交通费120元（20元／天×6天）、精神损害抚慰金酌定为70000元，上述各项赔偿费用合计为816695.57元，扣除无责任赔偿限额11000元，下余805695.57元，未超过被告天安保险许昌公司交强险和商业险的赔偿限额，被告天安保险许昌公司应予以赔偿。被告王明明在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告李超峰已垫付费用40000元，三原告应从赔偿款中予以扣除，并返还给李超峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，依法判决：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张松伟、张卫玲、陈美花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计805695.57元（原告张松伟、张卫玲、陈美花同时从此款中返还被告李超峰垫付的费用40000元）；二、驳回原告张松伟、张卫玲、陈美花的其他诉讼请求。案件受理费12272元，由被告李超峰负担11857元，由原告承担415元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否在商业险范围内承担赔偿责任；2、一审确定精神抚慰金是否适当。关于焦点1，本案肇事司机李超峰存在逃逸行为，明显违反了法律的禁止性规定，上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司虽主张将法律的禁止性规定作为免责事由，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，并不能免除保险公司应尽的提示义务；上诉人一二审中均未提供证据证实在订立合同时向投保人提供了保险条款并提示投保人注意免责条款，故上诉人主张的免责条款对投保人不具有约束力，其依据该条款主张不承担商业险赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”法信超链：裁判186168篇×《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情形；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地平均生活水平。本案事故导致受害人庞某死亡的后果，且事故认定书依法确定侵权人李超峰承担事故全部责任，庞某不负该事故的责任。根据本案侵权人李超峰的过错程度、造成的损害后果等情况，结合全市法院对精神抚慰金的确定幅度，本案精神抚慰金应酌定为50000元，一审酌定该费用过高，本院予以纠正。经计算，被上诉人的损失共计796695.57元。交强险无责赔付应以侵权人的行为与损害后果存在因果关系为前提,根据本案道路交通事故认定书记载,本起事故系李超峰驾驶车辆与受害人庞某驾驶电动三轮车发生相撞，后李超峰驾驶车辆又与张亚兵停放车辆发生相撞，张亚兵停放的车辆在事故中未与受害人庞某或其车辆发生接触,现有证据不足以证实张亚兵停放车辆与受害人庞某的损害后果之间存在因果关系,一审扣除无责车辆的交强险无责赔付限额缺乏依据，本院予以纠正。被上诉人李超峰垫付的40000元扣除其应负担的一审诉讼费11857元，下余28143元从被上诉人张松伟、张卫玲、陈美花的赔偿款中扣除后，由上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司直接支付给被上诉人李超峰。上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共应赔偿被上诉人张松伟、张卫玲、陈美花各项损失共计768552.57元。综上所述，天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但对赔偿数额的确定不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3030号民事判决第二项即：“二、驳回原告张松伟、张卫玲、陈美花的其他诉讼请求”；二、变更河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3030号民事判决第一项为：“一、上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿被上诉人张松伟、张卫玲、陈美花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计768552.57元”；三、上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付被上诉人李超峰28143元。一审案件受理费12272元，被上诉人李超峰负担11857元（已从垫付款中扣除），被上诉人张松伟、张卫玲、陈美花负担415元。二审案件受理费10656元，被上诉人陈美花、张卫玲、张松伟负担140元，上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担10516元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年三月十五日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口