wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：何冰，女，汉族，1974年11月16日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：索书江，河南言东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔站发，男，汉族，1957年4月6日出生，住洛阳市西工区。再审申请人何冰因与被申请人崔站发合同纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终3389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何冰申请再审称：何冰于2014年在华亿博资产托管有限公司投资了110万元理财，由于公司到期无力归还，经市政府及公司与崔站发协商，该债务转由用款人崔站发对接偿还，并于2014年12月10日崔站发与何冰签订《借款合同》和《借据》各一份，同时崔站发出具收据及还款计划书。后来，崔站发又于2016年4月23日签发了一份包括何冰在内的20个对接人的《承诺书》，承诺书讲明，崔站发承担此20人债务的原因是崔站发使用骅博公司（华亿博公司前身）的钱，并且承诺2016年6月20日前将债务全部还清。2018年8月25日崔站发再次在《承诺书》上签字确认。在此期间，崔站发分8次共归还37546元。李涛是20个对接人的群众代表，他收到钱后按比例分配。自从债务对接后，我们一直向崔站发追讨债务，华亿博公司已与我们没有关系，我们未去报案，也不是华亿博公司刑事案件中的受害人。一审法院仅依据华亿博公司投资理财名单中有何冰的名字，从而认定何冰可依据刑事判决通过追赃主张权利，继而驳回起诉错误。二审裁定所引用的《未兑付资金明细表》和《对接表》不能对抗三方达成的民事法律行为，一二审法院对本案定性错误，对本案基本事实认定错误。另外，何冰一审起诉时已提交与本人情况相同的张彩琴的一二审判决书，为何同案不同判。综上，原裁定错误，请求依法对本案进行再审。崔站发提交意见称，本案裁定正确，何冰的再审理由不能成立，应当依法驳回。1、本案不属于民事纠纷，人民法院应当不予受理。经法庭调查，何冰当庭承认，所谓借款合同、借据、收据等，都是郑梦燊送到何冰家里，当时何冰并没有见到崔站发。所谓崔站发收到借款110万元是虚假的，不真实的。何冰的借款实际上是与骅博投资担保公司非法吸收公众存款刑事犯罪的结果，依法不受保护。2、崔站发在担保公司的借款，本金及利息已经付清。所谓拖欠822万元，全部是不受法律保护的高利贷、利滚利。何冰受让的债权不存在。3、何冰据以主张的借款合同、借据、收据没有法律效力。何冰的损失是非法集资的犯罪行为导致，应当由刑事案件处理、追赃，挽回损失。担保公司案发后，全部资产以及对外全部债权，属于全体受害人，任何通过非法途径的对接、催讨，都是对其他受害人利益的损害。即使崔站发拖欠担保公司借款，也不能通过对接、诉讼把非法利益合法化。本案涉嫌犯罪已经立案处理，人民法院对于另外提起的借贷诉讼，应当不予受理或驳回起诉。本院经审查认为，生效的刑事判决认定何冰本案中所主张的款项系华亿博资产托管有限公司非法吸收的公众存款，且审计报告《未兑付资金明细表中》显示本案所涉款项，对非法吸收的公众存款，刑事判决中已判令“已查封、扣押、冻结的在案赃款、赃物，依法发还集资参与人，未追回的赃款、赃物依法继续追缴”。故何冰可依据刑事判决通过追赃主张权利，其本案的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回何冰的起诉并无不当。何冰的再审理由依据不足，不予采信。综上，何冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何冰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月十八日书记员  殷春雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保733号申请人：东莞清溪荔横六珈塑胶五金电子厂，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：唐迅，男，×××××汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。被申请人：东莞粲鑫五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。第三人：六珈电子有限公司，住所地为巴拿马共和国巴拿马省巴拿马区巴拿马。董事长：章曼硕。委托诉讼代理人：许志勇，男，汉族×××××，住湖南省永兴县××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××，公司经理。委托诉讼代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所律师。申请人东莞清溪荔横六珈塑胶五金电子厂于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值519000元的财产。担保人太平洋财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的财产保全申请提供了人民币519000元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人东莞清溪荔横六珈塑胶五金电子厂于2021年3月22日预交了保全费3115元。本院经审查认为，申请人东莞市格亚印刷包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐迅、东莞粲鑫五金制品有限公司价值519000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年三月二十二日书记员  陈贺爱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3544号 原告：李先锋，男，汉族，1946年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐永利，男，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李先锋诉被告徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李先锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李先锋撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4482号(2020)沪0110执4482号申请执行人：HAOYIXU(中文名：徐浩一)，男，1996年9月15日出生。委托代理人：朱磊，上海市江**律师事务所律师。被执行人：王伟宝，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王佩莉，女，1940年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人共同委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被执行人共同委托代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。申请执行人HAOYIXU(中文名：徐浩一)与被执行人王伟宝、王佩莉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月8日受理，执行依据为(2018)沪0110民初21664号、(2020)沪02民终702号民事判决书，申请执行人要求：1、被执行人王伟宝协助将上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至申请执行人名下；2、被执行人王伟宝、王佩莉各半负担案件受理费37200元、保全费5000元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。现被执行人因不服(2020)沪02民终702号民事判决书，已向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院已立案审查。此外，申请执行人与被执行人在上海市长宁区人民法院另有关联案件诉讼，一审判决后被执行人不服判决已上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院认为考虑到王佩莉已就另案提起申诉，申诉案件与该案相关联，而申诉案件尚未审结，故裁定中止诉讼。因上述再审案件以及关联案件的裁判结果可能影响本案执行，本院依法告知申请执行人前述情况，其不表异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 杨 蕾审 判 员 胡伟东二〇二一年三月二十九日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1426号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：李曹福，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗友珍，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告李曹福、罗友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗雯雯
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执433号高忠臣、桦甸市卓越房地产开发有限公司：高忠臣与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年03月25日将该款转付给高忠臣。至此，高忠臣向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执328号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人周立政，男，1985年05月24日出生，汉族，住广，住广西灌阳县div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与周立政借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荣凤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更517号罪犯叶立根，男，1972年10月26日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住湖南省平江县天岳经济技术开发区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。北京市第二中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）二中刑初字第1391号刑事判决，认定被告人叶立根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)湘高法刑执字第235号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2011年9月27日、2013年9月25日、2015年10月30日、2018年9月13日作出(2011)常刑执字第2587号、(2013)常刑执字第2466号、(2015)常刑执字第2884号、(2018)湘07刑更1898号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、一年九个月、二年、七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年1月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶立根自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余466分。该犯本次履行财产刑人民币20000元，共计履行财产刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶立根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶立根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶立根减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年6月15日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初67号 原告：智立发，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：武强力，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 智立发与武强力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告智立发于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许智立发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告智立发负担。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月五日 书记员  苏 醒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2578号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈春燕，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金国，男，1988年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：傅卫兵，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人沈春燕因与被申请人金国、傅卫兵民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈春燕申请再审称，1.涉案《抵押借款合同》和《房地产抵押借款合同》约定的借款人和借款金额均不一致，是两份独立的合同。虽然沈春燕、傅卫兵一审中确认《房地产抵押借款合同》约定的400万元借款包含在《抵押借款合同》约定的650万元内，但沈春燕、傅卫兵均非法律专业人士，所作上述陈述并不客观，原审法院予以认定有违事实。根据本案情况，应认定各方先履行的是《房地产抵押借款合同》，该合同的借款人是傅卫兵而非沈春燕，故该合同项下的还款义务与沈春燕无关。2.沈春燕原审中向法院提出另有100万元通过案外人张胜芝还给了金国，但原审法院未依职权调查收集相关证据，损害了当事人的合法权益。3.二审法院对本案书面审理，未前往沈春燕服刑的监狱当面听取其陈述，剥夺了沈春燕的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项的规定申请再审。金国提交意见称，其出借650万元的事实有《抵押借款合同》和汇款记录等为证，沈春燕提出的100万元款项与本案无关。沈春燕应承担相应还款义务，不能以不懂法律为由免除法律责任。请求法院驳回沈春燕的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，金国为证明其与傅卫兵、沈春燕之间存在民间借贷法律关系，提交了《抵押借款合同》《房地产抵押借款合同》和银行对账单等证据。傅卫兵、沈春燕对上述证据的真实性均无异议，且均确认《房地产抵押借款合同》约定的400万元借款包含在《抵押借款合同》约定的650万元内，沈春燕还明确表示愿意归还剩余本金。虽然傅卫兵、沈春燕分别提出涉案款项实为投资款而非借款，但均未提交相应证据佐证，故原审法院认定涉案民间借贷法律关系成立并判决支持金国的相应诉请并无不当。沈春燕称其原审中向法院提出另有100万元通过案外人张胜芝还给了金国，经查原审案卷材料中并无相关记载，故本院对沈春燕的相应申诉理由无法支持。另，一审法院系分别在傅卫兵、沈春燕服刑的监狱开庭，沈春燕本人已经当面向法庭陈述意见，故二审法院未再前往沈春燕服刑的监狱听取其陈述并无不妥。综上，沈春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈春燕的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年三月十五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初597号之一 原告：浙江新爱网络科技有限公司,住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路**，统一社会信用代码91330521MA2B3Q8GXK。 法定代表人：彭平良，总经理。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江元广律师事务所律师。 被告：宁夏创申建筑装饰有限公司，住，住所地宁夏银川市永宁县望远镇北方国际建材物流城**房一社会信用代码91640121MA771CUG6A。 法定代表人：纳义贵。 原告浙江新爱网络科技有限公司（以下简称新爱公司）与被告宁夏创申建筑装饰有限公司（以下简称创申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。新爱公司向本院提出诉讼请求：判令创申公司支付新爱公司货款59644元并支付起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息（按年利率5.78%计算）。事实和理由：2019年新爱公司与创申公司协商一致，由新爱公司向创申公司销售出入口控制设备全系列产品。创申公司确认2019年8月22日收到新爱公司交付的35424元货物，2019年9月6日创申公司确认待付货款17560元，除上述两批货物外新爱公司陆续向创申公司交付价值35100元货物。自2019年8月至2019年10月，新爱公司共向创申公司交付货物88084元，创申公司仅支付28440元，仍欠新爱公司货款59644元未付，经新爱公司多次催讨未果，故纠纷成讼。 创申公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据新爱公司与创申公司签订的产品经销代理合同协议第十二条约定，合同签订地为创申公司所在地。双方产生争议，应先进行友好协商，若达不成一致意见，向协议签订地所在地人民法院提起诉讼。故本案应由创申公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至银川市永宁县人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，创申公司住所地位于宁夏银川市永宁县望远镇北方国际建材物流城**房。其次，新爱公司与创申公司在协议中约定双方产生争议，应向协议签订地所在地人民法院提起诉讼，且合同签订地为创申公司所在地。故本院对本案没有管辖权，应移送至银川市永宁县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宁夏创申建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市永宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年三月十一日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2122刑初69号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人张红卫，曾用名张伟，男，汉族，1969年9月24日出生，居民身份证号码XXX，初中文化程度，群众，无前科，户籍所在地乌鲁木齐市经济技术开发区，现住新疆乌鲁木齐市新市区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被吐哈公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张红卫犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控：2020年11月23日22时10分许，被告人张红卫酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至新疆鄯善县火车站镇电信公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人张红卫进行酒精呼气检测，其检测值为170mg/100ml，经新疆交通科学研究司法鉴定中心检测，案发时其血液中乙醇成分含量为256mg/100ml。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人张红卫在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书等文书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血样及车辆的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、证人田某、郭某、孟某等3人证言、被告人张红卫的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场监控视频等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。   本院认为，被告人张红卫醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张红卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币28000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   张 柯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保340号 申请人：杨继欢，男，1991年9月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被申请人：曲洪民，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人杨继欢与被申请人曲洪民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款160000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人曲洪民在银行的存款160000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年三月二十日 书记员  赵晓明
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢27号申请执行人：廖有科，男，汉族，1967年11月19日生，住腾冲市。被执行人：杨应强，男，1983年1月29日生，汉族，住腾冲市。本院在执行廖有科与杨应强民间借贷纠纷一案中，执行标的为111400元，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控及现场调查，被执行人杨应强无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人杨应强纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人廖有科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二一年三月九日书记员  赵家华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2207号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1115号 卓罗润： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人卓罗润追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初126号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘晓智，男，1965年10月23日出生，身份证号码431××××××××××××815，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省资兴市××××××××。因犯强奸罪于1996年10月28日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2011年10月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年12月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年1月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年8月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2020年7月7日刑满释放。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘晓智犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人刘晓智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日早上，被告人刘晓智在清远市清新区×××××××××××口，扒窃了被害人林某群放在婴儿车袋子内的一台华为牌P30手机，随后以400元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2068元。2020年8月1日早上，被告人刘晓智在清远市清城区××××××××××，扒窃了被害人黄某青放在自行车车篮内的一台蓝色华为手机，随后以450元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币757元。2020年8月3日早上，被告人刘晓智在清远市清城区搭乘111号公交车时，扒窃了被害人吴某友放在衣服口袋里的一台蓝色VIVO牌手机，随后以500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币761元。公诉机关认为，被告人刘晓智无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘晓智有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了蓝色环保袋等物证；户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人陈某梅等人的证言；被害人林某群、黄某青、吴某友的陈述；被告人刘晓智的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人刘晓智对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人刘晓智盗走被害人黄某青的一台蓝色华为手机因未能提供实物、型号、内存等必需的详细资料，未达到价格认定的要求，清远市清城区××××××不予受理，即该台蓝色华为手机的价格无法认定。本院认为，被告人刘晓智多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘晓智到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘晓智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晓智的刑期自2020年9月30日起，执行至2021年12月29日止。）二、责令被告人刘晓智退赔被害人林某群人民币2068元、被害人黄某青人民币450元、被害人吴某友人民币761元；三、随案移送的蓝色环保袋一个（暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁，由清远市公安局清城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杨丽容人民陪审员  梁秀兰二〇二一年三月十日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8578号 本院申请执行周志光罚金一案，被执行人周志光已按照（2020）粤1971刑初4689号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保131号 杨骅： 本院在执行申请人杨骅与被申请人蒋坤臣、陈攀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人杨骅于2021年3月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋坤臣、陈攀银行存款XXX元或相应价值财产，申请人杨骅以提保单保函作为担保。本院于2021年3月30日以（2021）湘1102财保104号民事裁定书，已冻结被申请人蒋坤臣、陈攀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保221号本院（2021）吉0722执保221号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢936号 申请执行人：陈正均，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡勇均，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈正均与被执行人胡勇均借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0231民初2908号民事判决已发生法律效力。本院于2020年11月9日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年11月10日、12月30日、2021年2月20日分别查询了被执行人胡勇均名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡勇均名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人胡勇均名下暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人胡勇均其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人胡勇均名下的银行卡予以冻结，并将被执行人胡勇均纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢936号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月八日 书记员 左希西
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执617号被执行人：曹艳春，男，1979年12月2日生，住磐石市。被执行人曹艳春罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人曹艳春罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初100号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G（1-1）。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：何加虎，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠明源房地产开发有限公司诉被告何加虎车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告蚌埠明源房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠明源房地产开发有限公司负担。审判员  陈维维二〇二一年三月三十一日书记员  崔文越
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初1458号原告:张德亮，男，1990年6月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：饶学亚，女，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：李发觉，男，1951年12月30日出生，住重庆市万州区，一般代理。被告:李慈良，男，汉族，1986年1月5出生，住重庆市奉节县。被告:陈兴旺，男，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市奉节县。原告张德亮与被告李慈良、陈兴旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告张德亮委托诉讼代理人饶学亚、李发觉到庭参加诉讼，本案被告李慈良、陈兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付所欠租金50000元，并按人民银行同期贷款利率支付2020年12月1日起至款清之日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月6日，原告张德亮与被告李慈良签订《工程机械租赁合同》，约定原告（甲方）将其三一385挖机租赁给被告李慈良（乙方），租金从被告李慈良接收机械设备之日起计算至使用结束之日止，不足一个月租期的按一个月计算，超出一个月租期的按实际天数计算。约定租金标准以每吨9.5元计算，每月保底贰万吨;支付方式为每个租赁月期满5日内支付当月租金，逾期每天按千分之三支付违约金，同时甲方有权通知乙方机械停止运行，租金照常计算，因此造成的一切损失全部由承租方承担。还约定合同履行中有关争议由协商解决，协商不成任何一方可向万州区人民法院起诉。合同签订后原告即将机械交给被告李慈良，被告李慈良立即联系拖车运输到奉节县石庙机场入口道工地，被告李慈良租赁至2019年11月6日通知原告张德亮运回。被告李慈良承租原告工程机械后，以各种理由一直不履行支付租金的合同义务。2019年11月6日根据原告要求，两被告向原告出具了租金为50000元的欠条，但时至今日被告分文未付。被告李慈良辩称，被告李慈良是帮被告陈兴旺签订的《工程机械租赁合同》，合同签订之后是被告陈兴旺在具体使用，运行中挖机经常出问题，最后谈的是5万元的租金，约定路桥把钱支付了就支付给原告，我只是担保人。被告陈兴旺辩称，被告陈兴旺与原告张德亮在欠条中协商的是结了款才支付，但是现在被告陈兴旺没有结款，也没有收到钱，被告陈兴旺愿意配合原告到江西建工把钱划出来，不同意支付律师费和利息。原告张德亮围绕诉讼请求提交的证据有《工程机械租赁合同》、欠条。经本院审查，认定事实如下：2019年9月6日，原告张德亮（甲方）与被告李慈良（乙方）签订《工程机械租赁合同》，合同载明“机械设备的名称：三-385；三、租赁期限及租金的计算方式：从乙方出具收条接受租赁的机械设备之日起到甲方使用该机械设备结束之日为止，不足壹个月租期的按照壹个月计算，若超出壹个月租期按实际天数计算租金。……2、乙方应当于每个租赁月（除2月外其它月份均以30日为一个租赁月）期满五日内支付当月租金；逾期每天按千分之三支付违约金，同时甲方有权通知机械停止运行，租金照常计算。结款方式：20天结算第一次”。2019年11月6日，被告李慈良、陈兴旺向原告张德亮出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张德亮挖机租赁款50000元（大写伍万圆整），（备注重庆奉节县石庙村机场入场道项目部）。于项目部结款后一次性付清，款到该欠条及合同自动作废。欠款人：李慈良、陈兴旺”。欠条出具后，被告李慈良、陈兴旺未向原告张德亮支付租金。本院认为，原告张德亮与被告李慈良《工程机械租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告陈兴旺系挖机实际使用人，并与被告李慈良共同向原告张德亮出具欠条，被告陈兴旺应与被告李慈良对挖机租金承担共同支付责任。被告陈兴旺、李慈良向原告出具的欠条，原告并未签字确认，原告只认可租金为5万元，对欠条约定的付款条件不予认可，故原告张德亮与被告李慈良、陈兴旺关于租金付款时间未达成协议。被告李慈良、陈兴旺认为应当领取款项后再支付给原告张德亮，原告张德亮认为被告李慈良、陈兴旺应当按照合同约定时间即每月向原告张德亮支付租金，在双方未达成协议情况下，被告李慈良、陈兴旺应当按照合同约定向原告支付租金，原告请求被告李慈良、陈兴旺立即支付所欠租金50000元，该请求符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告李慈良、陈兴旺按人民银行同期贷款利率支付2020年12月1日起至款清之日的资金利息，因中国人民银行2019年8月20日起不再发布相关利率，故本院支持从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李慈良、陈兴旺于本判决生效后十五日内向原告张德亮支付租金5万元，并从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李慈良、陈兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员  陈 刚二〇二一年三月十七日法官助理  罗佳音书 记 员  肖舒月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保813号 被保全人：李建超，男，1984年08月14日出生，汉族，住广西××自治区××龙村××棋××号，公民身份号码4522231984××××××××。 被保全人李建超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李建超名下银行存款5338.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保354号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人李学余、苏金艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年3月5日向本院申请财产保全。本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李学余、苏金艳名下的价值45361.88元财产。经查，被保全人李学余、苏金艳名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保354号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人李学余、苏金艳金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执142号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**SOHO现代城****。法定代表人：唐宁，董事长。被执行人：莱阳市团旺镇聚福家庭农场，住，住所地：山东省烟台市莱阳市团旺镇东马家泊村/div>经营者：万作慧。被执行人：万作慧，男，1979年8月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被执行人：李娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人莱阳市团旺镇聚福家庭农场、万作慧、李娟合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2502号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初93号原告：韩振宇，男，1961年12月24日出生，汉族，住莲花县。被告：刘东山，男，1969年9月30日出生，汉族，住莲花县。原告韩振宇与被告刘东山合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振宇到庭参加诉讼，被告刘东山经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振宇向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金85000元及利息23998元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年结识为朋友，2018年年底，被告找到原告去山西做煤炭生意，并一同到山西晋城考察。2019年1至3月份，原告经银行及微信转账给被告共计16.5万元。2019年3月中旬，第一次调煤到江西泰和，被告就拒绝原告一同去泰和结算。为此双方产生分歧，原告要求退出，被告答应并承担原告投资款的利息月息2分，并约定4月20日前如数归还投资款。2019年3月15日、4月1日、4月4日，被告通过银行及微信分别付给原告30000元、35000元、15000元。4月1日，被告同时还承担了原告向他人借款10万元的利息2000元。此后，原告多次通过打电话、发微信等方式催被告还款，被告一直以各种理由拖延，最后把原告电话、微信等联系方式拉黑。至今，被告还欠原告85000元投资款未还，依据相关法律规定，被告应从2019年4月开始承担原告投资款借款利息23998元。鉴于被告不守信用，原告只能诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告韩振宇为证明自身主张，向本院提交了一组证据：被告的身份证复印件、原告与被告的微信聊天记录及微信转账记录、银行转账记录，证明被告的身份情况以及原告转账给刘东山款共计165000元，刘东山承诺退回原告款并已陆续归还80000元，尚差欠85000元未付。被告刘东山没有提出答辩意见，也未提交证据。事人围绕诉讼请求依法向本院提交了书面证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告刘东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证等权利。原告向本院提交的被告身份证复印件、原告与被告的微信聊天记录及微信转账记录、银行转账记录等证据，拟证明被告的身份情况以及原告转账给刘东山款共计165000元，刘东山承诺退回原告款并已陆续归还80000元，尚差欠85000元未付的事实。本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘东山于2018年年底邀原告韩振宇一同到山西省太原市考察买卖煤炭市场行情。考察回来后，原告韩振宇同意与被告刘东山一起合伙做煤炭买卖生意，双方约定由刘东山负责买卖煤炭业务，原告负责先期投资，所得利润对半分成，销售成功后一起去买家处结算。之后，原告分别于2019年1月7日、3月2日通过银行转账23000元、97000元给刘东山（莲花县南岭农商银行），另外通过微信转账45000元给刘东山，以上款项共计165000元。2019年3月，被告刘东山在第一次销售煤炭到泰和县后，并未按照约定会同原告韩振宇一起去泰和结算。原告韩振宇通过微信与被告刘东山联系提出质疑并要求退出合伙关系、返还投资款165000元。被告同意退会原告投资款，并通过微信转账方式陆续返还投资款80000元，至今尚差欠85000元未退还给原告。以上事实，有原告与被告的微信聊天记录及微信转账记录、银行转账记录、本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系合伙关系，后双方均确认原告退出合伙，该意思系双方真实意思表示，不违反相关法律，本院依法予以确认。因原告已退出合伙，故请求要求被告返还投资款于法有据，本院依法予以支持。但原告主张利息，双方之间并无约定，故该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘东山在本判决生效后五日内返还给原告韩振宇投资款85000元。二、驳回原告韩振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元（原告已预交），由被告刘东山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年三月二十三日书记员 李昔华
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初219号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人纪泽聪，男，1993年11月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙海市。因犯强奸罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑二年一个月。因本案于2021年2月2日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z151号起诉书指控被告人纪泽聪犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人纪泽聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日7时许，被告人纪泽聪酒后驾驶闽Ｅ8××××号小型轿车从龙海市白水镇其家上沈海高速公路到榜山镇，后于当天11时许又驾车从榜山镇上沈海高速公路，行至高速公路东园收费站出口处被漳州高速交警支队一大队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，纪泽聪血样中乙醇含量为83.05ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人纪泽聪案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人纪泽聪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人纪泽聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的保管款人民币4000元要用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人纪泽聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人纪泽聪在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人纪泽聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年三月十八日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初624号原告：黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA19C2TTXD，住所地黑龙江省佳木斯市建三江百盛农资市场****。法定代表人：徐延成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长兰（系徐延成妻子），女，1965年6月19日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司，住黑龙江省。被告：邵玉香，女，1963年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司与被告邵玉香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告黑龙江省建三江农垦宝旺丰农资销售有限公司负担。审判员 苏 新二〇二一年三月十八日书记员 徐世杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终125号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）方玉森，男，1998年5月27日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建水县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1985年6月10日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人方玉森犯故意伤害罪一案，于2020年12月27日作出（2020）云2524刑初534号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方玉森不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月25日15时许，被告人方玉森驾驶三轮电动车到建水县水的门口处拉水，刘某也是驾驶三轮电动车到此处拉水，在装水过程中，方玉森与刘某发生争吵，在争吵过程中，方玉森将刘某打倒在地，并压在刘某身上继续殴打，后被旁人劝开。经鉴定，刘某本次的损伤程度为轻伤二级。刘某伤后即到红河州第二人民医院住院治疗13天，经医生诊断：1.右手第5指近节骨骨折；2.右眼球结膜出血；3.全身多处软组织损伤。住院期间需要1人护理，支付医疗费人民币5377.91元。2020年8月18日，被告人方玉森接到建水县公安局陈官派出所民警电话通知后，自动到案接受讯问。原审法院根据上述事实和相关证据材料，认为被告人方玉森的行为已构成故意伤害罪。方玉森接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人方玉森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、由被告人方玉森赔偿附带民事诉讼原告人刘某伤后的医疗费5377.91元、误工费10300元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费150元，合计人民币18427.91元。宣判后，方玉森不服上诉称，他愿意赔偿被害人的经济损失，一审量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人方玉森的亲属向本院交纳了民事赔偿款人民币18428元，该款原审附带民事诉讼原告人刘某已到本院领取。本院认为，上诉人方玉森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判在量刑时已经充分考虑上诉人方玉森具有的自首、认罪认罚等从轻从宽处罚情节，并对其从轻处罚，二审期间方玉森的亲属虽代其交纳了民事赔偿款，但一审法院根据上诉人方玉森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决并无不当，其请求进一步从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分的判处合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二一年三月十日书记员 杨丽清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢292号   刘大帅：   关于申请执行人刘大帅与被执行人沈伟杨、刘春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人刘大帅与被执行人沈伟杨、刘春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1817号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2514号原告：冯彩香，女，汉族，住遵义市汇川区。被告：何超，男，汉族，住贵州省湄潭县。原告冯彩香与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯彩香于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯彩香撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告冯彩香负担。审判员  张元书二〇二一年三月三十日法官助理周倩书记员刘欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初98号 原告：荆门市晴天物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈伟华。 原告荆门市晴天物业管理有限公司与被告陈伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告荆门市晴天物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，荆门市晴天物业管理有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市晴天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市晴天物业管理有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二一年三月一日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执47号 申请执行人：刘清树，男，1958年10月2日生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈和成，男，1972年1月6日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 刘清树申请执行陈和成借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2268号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的：由被执行人陈和成向申请执行人刘清树偿还借款100000.00元；承担案件受理费4550.00元。本院依法受理。 本院在执行过程中，因陈和成目前暂无履行能力，现申请执行人刘清树撤回对被执行人陈和成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执47号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1547号原告：魏珍华，女，1987年12月8日生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：王永建，男，1994年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告魏珍华与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏珍华的委托诉讼代理人吴尚、被告王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏珍华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，按年利率6%，自2020年12月16日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因买房需要，向原告借款，并于2018年4月26日向原告出具借条一张，借条载明“王永建因用于买房于2018年4月26日向魏珍华借到人民币伍万伍仟元整，支付宝转账55000”。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，诉请如前。被告王永建辩称，首先我是2018年4月13买房，不可能4月26日借款买房。借条写的是支付宝转账55000元，但是我没有收到原告55000元，我目前不欠原告借款。借条是我写的，但这是2019年4月份写的，本来双方已经没有联系了，因原告行李在我处，原告向我要行李，我把行李拿给原告时，原告装可怜说没有钱吃住，然后我请原告吃饭找地方住，原告通过不法手段让我写了这张借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原为恋爱关系，双方曾经存在经济往来。双方分手后，2018年4月26日被告向原告出具借条一张，约定通过支付宝转账方式向原告借款55000元，同时约定每月至少偿还2000元，当日原告并无实际交付借款55000元给被告。后原告索要借款未果，遂引发诉讼。诉讼中，原告未就其实际交付涉案借款给被告向本院提供证据。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告未按合同的约定实际交付涉案借款给被告，故被告不应承担还款责任。原告的诉讼请求证据不足、理由不能成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏珍华对被告王永建的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由原告魏珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年三月二十二日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执188号之十申请执行人：陈某，男性，1991年08月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：董某，女性，1987年01月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行陈某与董某离婚纠纷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2503号上诉人（原审被告）：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市高新区济慈路150号1幢。法定代表人：王**坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中航复合材料有限责任公司，住所地北京市顺义区顺通路25号。法定代表人：曹正华，该公司董事长。上诉人苏州华特时代碳纤维有限公司因与被上诉人中航复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州华特时代碳纤维有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州华特时代碳纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年三月十一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3341号原告：吴永政，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：重庆科林包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**，统一社会信用代码91500113552022451H。法定代表人：任华友，执行董事。原告吴永政与被告重庆科林包装制品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告吴永政于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永政提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永政撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴永政负担。审判员  陈利斌二〇二一年三月十六日书记员  吴宗亮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1708号申请执行人：杨曦，男，1991年9月26日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：严传坤，男，1981年11月20日生，仡佬族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初8870号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人严传坤发出执行通知书，责令被执行人严传坤支付申请人工资款26000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费238元、执行费1181元，共计27419元。但被执行人严传坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严传坤在银行（或其他金融机构）的存款27419元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人严传坤的收入27419元清偿其所欠申请人的债务。三、被执行人严传坤应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十四日书记员  尧华浩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异145号案外人：里泽龙，男，1976年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。案外人：刘禹，女，1976年2月20日生，汉族，住辽宁省沙河口区。申请执行人：大连汇德联合置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道丰盈街9号。法定代表人：于兰涛，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠，执行董事。本院在执行大连汇德联合置业有限公司（以下简称汇德公司）与大连瀛德房地产开发有限公司（以下简称瀛德公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连上和旅游发展有限公司（以下简称上和公司）、刘淑霞、焦金卓借款合同纠纷一案中，案外人里泽龙、刘禹对本院执行位于大连市中山区桃仙街101号2单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人里泽龙、刘禹称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2015年7月16日，案外人与润泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，面积92.42平方米，总房款1885368元。同日，润泰公司为刘禹出具全款销售不动产发票。自2015年润泰公司交房在至今，案外人即一直占有使用案涉房屋。本院查明，汇德公司与瀛德公司、澳南公司、润泰公司、上和公司、刘淑霞、焦金卓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽02民初997号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告瀛德公司确认截至2019年11月30日尚欠原告借款本金人民币39887419.02元及利息2845302.56元（计息标准为月利率2%）。二、被告瀛德公司于2020年4月30日前给付原告汇德公司借款本金39887419.02元及利息（计算方法：2019年11月30日之前的利息为2845302.56元；2019年12月1日起以39887419.02元为基数，按照月利率2%的利息标准计算至款项实际付清之日止）。三、被告瀛德公司于2020年4月30日前向原告汇德公司支付律师费20万元、诉讼财产保全责任保险费40740元。四、案件受理费268272元，减半收取为134136元及财产保全申请费5000元、公告费1000元，以上合计140136元由被告瀛德公司负担，于2020年4月30日前一并支付给原告汇德公司。五、如被告瀛德公司在2020年4月30日前向原告付清上述借款本金39887419.02元及相应利息，原告同意一次性减免利息200万元。六、如被告瀛德公司未在2020年4月30日前足额履行上述全部付款义务，则原告汇德公司有权直接向人民法院申请强制执行被告瀛德公司所有未付款项，且被告瀛德公司应向原告汇德公司支付欠款利息（欠款利息计算方式：以截至2020年4月30日被告瀛德公司所欠原告本金剩余金额为基数，按照月利率2%的标准自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。七、对于被告瀛德公司的上述全部付款义务，被告澳南公司、润泰公司、上和公司、刘淑霞、焦金卓承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告瀛德公司追偿。2019年7月23日，本院作出（2019）辽02民初997号诉讼保全裁定，查封了案涉房屋，查封期限三年。2021年1月2日，本院作出（2021）辽02执恢49号公告，对案涉房屋启动评估、拍卖程序。另查，里泽龙与刘禹于2000年7月10日登记结婚。在本院审查期间，案外人为证明其主张，提供如下证据：1、2015年7月16日，刘禹与润泰公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定刘禹购买案涉房屋，房屋总价款为1885368元，拟证明案外人在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、润泰公司为刘禹出具1885368元房款的《销售不动产统一发票》，拟证明案外人已实际支付案涉房屋全部款项；3、刘禹于2019年5月至2021年1月期间缴纳案涉房屋物业费、水电费等收款收据，拟证明案外人于法院查封前已实际占有案涉房屋；4、大连市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明案外人在大连市全域无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，请求排除执行的，人民法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与润泰公司签订的《商品房买卖合同》，可以认定在本院查封前，案外人已经与润泰公司公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据润泰公司为案外人出具的《销售不动产统一发票》，能够证明案外人支付了全部房款，且案外人在大连全域无其他用于居住的房屋。故案外人所提异议，足以排除本案执行，对其请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连市中山区桃仙街101号2单元8层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年三月三十日书记员  杨 宁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民540号原告：张春峰，女，1991年4月12日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：陈柏霖，男，汉族，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者，现住址庆安县。本院在审理原告张春峰与被告陈柏霖服务合同纠纷一案过程中，原告张春峰于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春峰撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告张春峰负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚立影
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执34号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，公司董事长。 委托代理人：杨再兴，公司职员。 委托代理人：袁强，公司职员。 被执行人：吴少宁,男,1976年7月5日出生,汉族,住霞浦县。 被执行人：兰应生,男,1988年3月1日出生,畲族,住霞浦县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴少宁、兰应生借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初650号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴少宁、兰应生发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款2142.33元，已被本院划拨，缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人，被执行人吴少宁名下有车牌号为闽ＪＤ××××华泰圣达菲牌车辆已被本院查封，因未实际控制，故无法处置，无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保226号本院受理的申请执行人榆树市宏泽农机有限公司与被执行人王树国xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执213号之一申请执行人：许峰，男，1965年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：华本高，男，1968年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张月琴，女，1970年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。申请执行人许峰与被执行人华本高、张月琴、高邮市华三水产品冷冻加工厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，申请执行人许峰疑似职业放贷人风险等级为5级，故暂不宜采取执行措施，本案应终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4817号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二十三日书记员 吴 艳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初396号 原告：余盛尧，男，1960年6月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县司法局148法律服务所法律服务工作者。 被告：茹官榜，男，1976年9月15日出生，汉族。 原告余盛尧与被告茹官榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余盛尧在本院依法送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余盛尧撤诉处理。 审判员  张升 二〇二一年三月三日 书记员  杨珩
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异3号 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29、30层。统一社会信用代码91370000705901474U。 负责人邓立新，总经理。 委托代理人路鹏，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，山东睿扬律师事务所实习律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行（原中国农业银行股份有限公司邹平县支行），住所地山东省邹平市黛溪三路132号。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人孙峻，该支行行长。 被执行人山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平市黛溪西路。统一社会信用代码9137162675447654XE。 法定代表人张维东，执行董事兼经理。 被执行人张维东，男，1960年5月15日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人维动新能源股份有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处。统一社会信用代码913716005614226925。 法定代表人聂建美，董事长兼总经理。 被执行人山东新安凯动力科技有限公司，住所地邹平市青阳镇。统一社会信用代码91371600746570261L。 法定代表人蒙守滨，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东邹平锦华纺织有限公司（以下简称锦华纺织公司）、张维东、维动新能源股份有限公司（以下简称维动股份公司）、山东新安凯动力科技有限公司（以下简称新安凯公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人农行邹平支行与被执行人锦华纺织公司、张维东、维动股份公司、新安凯公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁1626民初2764号民事判决书，判决：一、被告山东邹平锦华纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金500万元及利息（均以500万元为基数，自2015年3月16日至2016年3月15日的利息按照年利率7.49%计算；自2016年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率11.235%计算）；二、被告张维东、山东新安凯动力科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东邹平锦华纺织有限公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告维动新能源股份有限公司抵押的设备[详见邹工商抵登字（2015）第0089号动产抵押登记证书]享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，农行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2016年9月26日，农行邹平支行与信达公司山东分公司签订编号为信鲁-A-2016-036号的《不良资产批量转让协议》，2016年9月30日双方又签订《分户债权转让协议》，约定农行邹平支行将其对债务人锦华纺织公司享有的全部债权及相关权利转让给信达公司山东分公司。2016年11月22日，农行邹平支行与信达公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。农行邹平支行书面确认其与信达公司山东分公司在2016年9月30日签订的分户债权转让协议，将其享有的（2016）鲁1626民初2764号民事判决书确定的债权转让给信达公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给信达公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月八日 书记员  郑珊珊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保156号 申请人：李明，男，1981年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曾崧。 被申请人：周开录，男，1977年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张学英，女，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初782号民事裁定书，依法受理李明申请保全周开录、张学英民间借贷纠纷一案，申请人李明向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周开录、张学英的银行存款1000000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 2021年03月03日，本院依法冻结了被申请人周开录在贵州乌当农村商业银行股份有限公司野鸭支行账户xxxxxxxxxxxx的额度1000000.00元（实际冻结1220.08元），冻结期限为12个月（自2021年03月03日起至2022年03月03日止）。2021年03月11日，本院依法冻结了被申请人张学英在工行贵州省贵阳世纪城支行账户xxxxxxxxxxxx的额度1000000.00元（实际冻结4938.31元），冻结期限为12个月（自2021年03月11日起至2022年03月11日止）。2021年03月19日，本院依法查封被申请人周开录名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的奥拓牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的星马牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的五菱牌车辆；依法查封被申请人张学英名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的凌宇牌车辆，查封期限均为两年（自2021年03月19日至2023年03月18日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初782号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保156号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1024号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省，汉族，本科文化，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  方仁杰
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审3号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局综合行政执法支队工作人员。被执行人夏永和，男，住长春市经开区。申请执行人长春市交通运输局以被执行人夏永和未履行强运罚[2020]22010065816号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，被执行人于2019年12月5日13时45分驾驶×××号出租车（已启用待租标志）在邱家小区，乘客上车告知目的地后以交车为由拒绝拉载。申请执行人于2019年12月11日立案。申请执行人于2020年1月15日作出强违通（2020）22010065816号违法行为通知书，告知其启用待租标志后拒载行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第五项的规定，依据该条例第六十六条第一款第一项的规定拟对被执行人给予罚款贰仟元的行政处罚并同时责令改正，于同日送达被执行人。被执行人以其行为不构成拒载提出陈述和申辩，未申请听证。2020年4月15日申请执行人作出强运罚[2020]22010065816号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰仟元人民币的行政处罚，并于2020年4月18日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年10月27日申请执行人作出长运催字（2020）第22010065816号催告书，并于2020年10月30日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2020]第22010065816号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人启用待租标志后拒载的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条一款第五项的规定，申请执行人依据《条例》第六十六条一款第一项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款2000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币2000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月二十二日书记员 常万海
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终795号 上诉人（原审被告）：赵威锋，男，汉族，1980年7月24日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张诗唯，女，汉族，1980年9月11日生，住西咸新区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：礼泉县农村信用合作联社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：冉军，任该公司理事长。 原审被告：陈彩玲，女，汉族，1985年9月28日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民西路**咸阳兴信国际商务大厦**，统一社会信用代码：91610400762569631H。 法定代表人：周重选，任总经理。 原审被告：周光辉，男，汉族，1972年5月3日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人赵威锋因与被上诉人礼泉县农村信用合作联社、原审被告陈彩玲、陕西美迪房地产开发有限公司、周光辉借款合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人赵威锋以与被上诉人礼泉县农村信用合作联社已达成还款协议为由于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵威锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵威锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵威锋负担，剩余275元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月十六日 书记员 王勃碹 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执468号被执行人：宋伟，男，1963年3月21日生，汉族，公民身份号码：×××，住吉林市昌邑区。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）吉0202刑初199号刑事判决书，将判决:“被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。”其中罚金2000元部分移送执行。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人无资金类财产及动产等信息。3、经传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、于2021年3月24日对被执行人发布限制消费令。被执行人现下落不明，无财产可供执行。故本案可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执468号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年三月二十五日代理书记员  王东平
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初967号原告：长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（**）**。法定代表人：刘长胜，董事长。委托诉讼代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所。被告：韩立聪，男，汉族，1997年3月18日生，住长春市绿园区中海·景阳公馆**楼****。原告长春中海地产有限公司与被告韩立聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长春中海地产有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春中海地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春中海地产有限公司撤诉。案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由长春中海地产有限公司负担。审判员 王敬娜二〇二一年三月二十六日书记员 路 畅
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初511号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市襄都区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：严孝磊，男，1993年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告严孝磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月十二日 书记员 赵冉冉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初999号原告：陈学龙，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住泸西县。被告：黎荣，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住泸西县。原告陈学龙与被告黎荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈学龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学龙自愿申请撤回对被告黎荣的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学龙撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈学龙负担。审判员  谢绕辉二〇二一年三月二十六日书记员  王龙祥
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1918号原告：马吉敏，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市和县，现居住地：重庆市璧山区。被告：袁兴福，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告马吉敏与被告袁兴福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马吉敏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马吉敏撤回起诉。案件受理费529.89元（已减半收取），由原告马吉敏负担。审 判 员 邹利兰二〇二一年三月二十五日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3545号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：兰福平，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告兰福平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初409号原告：崔迎会，男，1952年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：内蒙古赤峰市巨安电子有限公司，统一社会信用代码91150404561234026N，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南。法定代表人：李艳鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。本院在审理原告崔迎会与被告内蒙古赤峰市巨安电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告崔迎会于2021年3月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告崔迎会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔迎会撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告崔迎会负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月三日书记员  刘占龙
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初144号原告易术凡，男，汉族，1963年5月24日出生，住湖南省湘阴县。原告郑文，女，汉族，1967年7月27日出生，住湖南省湘阴县。原告易思思，女，汉族，1994年4月2日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南省湘阴县人民政府，住所地湘阴县新世纪大道。统一社会信用代码11430624MB0P78791F。法定代表人李镇江，县长。委托代理人廖宗，湘阴县司法局工作人员。被告湘阴县自然资源局，住所地湘阴县文星街道新世纪大道。统一社会信用代码114306240063863460。法定代表人柳艳秋，局长。委托代理人冯江龙，该局政策法规股长。委托代理人熊威，湖南昌禹律师事务所律师。本院受理原告易术凡、郑文、易思思诉被告湘阴县自然资源局、湘阴县人民政府不服行政复议决定一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告易术凡、郑文、易思思因土地使用权向湘阴县自然资源局提交了《行政许可申请书》，湘阴县自然资源局于2019年11月11日作出《行政许可申请答复函》，对易术凡、郑文、易思思提出的申请不予许可。易术凡、郑文、易思思向湘阴县人民政府申请行政复议，湘阴县人民政府于2020年10月28日作出湘阴复决字[2020]10号《行政复议决定书》，认为湘阴县自然资源局作出的《行政许可申请答复函》内容适当，适用法律准确，但因告知程序有瑕疵，责令湘阴县自然资源局重新作出具体行政行为。易术凡、郑文、易思思不服，遂提起本案行政诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但是复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”的规定，原告将湘阴县自然资源局和湘阴县人民政府列为共同被告恰当，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应以湘阴县自然资源局确定案件的级别管辖，因此应当以湖南省屈原区人民法院作为一审法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应移送湖南省屈原区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款、第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省屈原区人民法院管辖。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月十九日书记员  杨 媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1042号原告：向超，男，1995年2月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告向超与被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向超撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告向超负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢331号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5612号民事调解书，于2021年3月16日立案恢复执行申请执行人钱庆云与被执行人邢新恩民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人邢新恩已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2019)浙0683执3061号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执780号申请执行人王麦红，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住高平市陈区镇西山村新建路2巷**。被执行人高平市陈区镇西山村村民委员会，，住所地高平市陈区镇西山村被执行人高平市陈区镇西山村村民委员会与申请执行人王麦红无因管理一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2800号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市陈区镇西山村村民委员会已强制执行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执770号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 被执行人：黄庆，男，1985年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9000号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人黄庆发出执行通知，但黄庆未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月5日冻结了被执行人黄庆的银行账户，因被执行人黄庆下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行17.554521万元及相应利息，截至2021年3月24日已经执行到位0元，未执行17.554521万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文清