wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初172号 原告：白友古，男，1990年3月13日出生，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：阿独那乐，男，1993年6月6日出生，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告白友古诉被告阿独那乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告白友古于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白友古撤诉。 本案案件受理费650元，由原告白友古负担。 审 判 员  杨 松 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨阿琼 书 记 员  朱伍呷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执657号 申请执行人：许志明，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：尹涛，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：任朝杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:姜方旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。 本院执行申请执行人许志明与被执行人任朝杰、王考、姜方旭建设工程分包合同纠纷案，本院（2020）川0116民初6555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事判决书履行付款义务，因本案与申请执行人为付毅坚的（2021）川0116执656号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执656号案件统一执行，本案无财产可供执行,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十六日 书记员  廖雯磬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执459号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：王春梅，女，汉族，1966年3月21日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9950号民事判决书，于2021年1月8日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴宝成信用卡纠纷一案，执行标的59245.99元及利息，执行费789元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  张娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2539号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张梅文，女，1988年04月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张梅文的存款、收入10000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保81号仙北法庭：你庭移送我局执行保全的申请人昌平娥、胡水林与被申请人毛兵仿买卖合同纠纷一案，我局依照（2021）鄂9006民初672号民事裁定书，对被申请人天毛兵仿的两个银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为12687.48元，冻结期限一年（详情见财产保全情况告知书）。执行局二〇二一年三月三日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终425号上诉人（原审原告）：郭晓东，男，1979年8月31日出生。被上诉人（原审被告）：李相远，男，1987年12月11日出生。上诉人郭晓东因与被上诉人李相远机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭晓东于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年三月三日法官助理 刘芳岑书 记 员 刘 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初308号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，银行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，银行员工。被告：李颜红，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李颜红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月十九日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执698号之一申请执行人：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******，统一社会信用码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。被执行人：四川康琼房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码91510108MA63DPA89R。法定代表人：何志强。关于重庆中原地产代理有限公司申请执行四川康琼房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7708号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月21日立案受理，执行标的额为71476.66元（含案件受理费838.6元）及违约金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月8日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执698号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1926号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：胡某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案,执行标的金额为100000元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，被执行人胡某某无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户；被执行人胡某某名下无商品房登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人胡某某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某某有可供执行的其他财产；申请执行人张某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某某发现被执行人胡某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘进政 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二一年三月二十二日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执504号 申请执行人:宝鸡今古装饰工程有限公司。 法定代表人：张云荣，任公司经理。 委托代理人:张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被执行人：曹林虎，男，生于1983年5月5日。 宝鸡今古装饰工程有限公司与曹林虎建设工程施工合同纠纷一案，本院已经生效的（2020）陕0327民初788号民事判决书确定:由曹林虎支付宝鸡今古装饰工程有限公司剩余装修工程款1825000元，由宝鸡今古装饰工程有限公司支付曹林虎装修工程维修费579579.56元，相抵后，由曹林虎支付宝鸡今古装饰工程有限公司剩余装修工程款1245420.44元，再扣减先予执行的50000元，实际再付1195420.44元；由曹林虎按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付宝鸡今古装饰工程有限公司欠付工程款分段利息：自2018年10月2日起至2019年2月1日止1245420.44元的利息，自2019年2月2日起至装修工程款清偿之日止1195420.44元的利息。如果曹林虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费23125元，由宝鸡今古装饰工程有限公司负担1900元，曹林虎负担21225元。反诉案件受理费11800元，减半收取5900元，由曹林虎负担1102元（系超诉部分），宝鸡今古装饰工程有限公司负担4798元。判决书生效后，曹林虎未按期履行支付义务，宝鸡今古装饰工程有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人曹林虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中，本院扣划被执行人曹林虎账户存款人民币400000元，申请执行人宝鸡今古装饰工程有限公司已领取案件款人民币400000元，关于案件剩余欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、延期履行的执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执504号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年三月三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0625民初55号原告：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江自治县龙津街道办事处茂园路9号。统一社会信用代码：9152062569271330X1。法定代表人：冯景泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：田朗，男，1984年10月22日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：冯兴洪，男，1962年4月8日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司（以下简称印江富民小额贷款公司）与被告冯兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江富民小额贷款公司委托诉讼代理人田朗、被告冯兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印江富民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款100000元；2.判令被告从2017年6月起至今还清借款之日止按年利率15.4%支付利息，从2017年6月至2020年10月利息共计51332元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告印江富民小额贷款公司就第二项诉讼请求明确为：判令被告从2017年6月起至还清借款之日止按年利率15.4%支付利息，其中自2017年6月至2020年10月期间应支付利息共计51332元。事实与理由：2017年3月22日,被告在原告处借款200000元,当日签订了《抵押贷款担保合同》,合同约定借款期限为2017年3月22日至2O17年4月1日止,借款月利率为14.5‰,还款方式为按月结息,借款到期,利随本清,若逾期还款,则按借款额每月加收4‰的逾期利息。还款期限届满后,被告归还借款本金100000元,原告多次催收,要求被告偿还全部借款本金及利息,被告却以资金困难为由不偿还。为此,特向人民法院提起诉讼,请人民法院依法维护原告的合法权益。被告冯兴洪辩称，对原告起诉其偿还100000元贷款本金没有意见，但是无力支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日,冯兴洪向印江富民小额贷款公司申请借款贰拾万元，申请书载明于2017年4月1日归还。当日，冯兴洪出具借条一张并与印江富民小额贷款公司签订了《抵押贷款担保合同》,借条与抵押贷款担保合同约定借款期限自2017年3月22日至2O17年4月1日止,借款利率为月息14.5‰。2017年3月23日，冯兴洪在付出凭证上签名领款200000元。2017年4月20日冯兴洪归还印江富民小额贷款公司借款本金100000元，现冯兴洪尚欠印江富民小额贷款公司借款本金100000元。冯兴洪支付印江富民小额贷款公司2017年5月23日至2017年6月23日止贷款利息1450元，剩余贷款利息未支付。同时查明，印江富民小额贷款公司分别于2018年5月28日、2020年10月24日向冯兴洪出具贷款催收通知书，冯兴洪在通知书当日分别签字承诺：在2018年8月底还清本息、2021年前还清，如不还门面偿还本息。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的营业执照、法人身份证复印件、原告委托人身份证复印件及委托书复印件、冯兴洪身份证复印件、借款申请、抵押担保借款合同、借条、银行转账凭证、付出凭证贷款催收通知书在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中的民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告冯兴洪向原告印江富民小额贷款公司申请借款，有借条、《抵押担保借款合同》及相应转账凭证为证，双方形成了民间借贷的法律关系。双方约定的还款期限届满后，印江富民小额贷款公司要求冯兴洪偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方明确约定借期内月利率为14.5‰，转换为年利率14.5‰×12（个月）=17.4%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”规定，被告应当向原告支付利息。经查明冯兴洪最后一次支付印江富民小额贷款公司借款利息截至2017年6月23日，剩余利息应从2017年6月24日起算。关于利率的计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案利率的计算应适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（同前）的规定。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。原告主张按年利率15.4%计算利息，低于双方约定月利率转换的年利率17.4%，未超过年利率24%，亦未超过一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），符合法律的规定，本院予以支持。故利息应自2017年6月24日起，以实际尚欠本金为基数，按照年利率15.4%支付利息至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款、第二十五条规定，判决如下：被告冯兴洪于本判决生效之日起20日内偿还原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并自2017年6月24日起，以实际尚欠本金为基数，按照年利率15.4%支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，已减半收取计1663元，由被告冯兴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  代方莉二〇二一年三月十日法官助理刘轩代理书记员  张纳川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7834号上诉人（原审原告）：丁洪伟，男，1956年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：于清东，男，1963年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区。上诉人丁洪伟因与被上诉人于清东合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丁洪伟上诉请求：1、请求法院依法撤销沈阳市大东区人民法院民事（2019）辽0104民初12858号判决，查清事实重新审理此案；2、请求法院依法判令被上诉人退还给原告人合伙注册公司投资款6万元人民币；3、请求法院依法判令被上诉人赔偿上诉人损失2万元人民币；4、请求法院依法判令被上诉人赔偿上诉人6万元人民币在诉讼阶段的利息，(利率按月息1.99%计算)；5、请求法院判令被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院违反审判程序，审庭没有结束（已到午休时间）,当庭告知原被告下次开庭继续审，并且被上诉人主要证据未经质证，未有法庭辩论，上诉人当庭递交补充证据，法官说：“下次开庭一起交”结果未经第2次开庭就下发了判决书，在此期间法院已将简易程序变更为普通程序，诉讼费多收900元人民币，实际交费1800元；二、一审法院认定事不清，适用法律规定错误；三、判决书中第五页被告于清东辩称：被上诉人利用判决书（国家公文）来污辱，诽谤，勒索上诉人。此言论严重的干扰法官审判思路。被上诉人以申报专利项目当诱饵，虚构华晨大连公司300台定单的诈骗行为，骗取合伙人入股、投资，骗取物流及轿运车生产销售行业资源，骗取人脉关系，侵占合伙人的项目成果（厂家授权）投资款及钢管等违法的行为得不到法律的严惩，是对被上诉人的纵容。请求法院依法查明事实，支持上诉人的主张。被上诉人于清东未到庭答辩。本院认为:上诉人丁洪伟主张其与被上诉人于清东、案外人张正俊、周刘锁四人分别投入6万元，准备设立有限责任公司，从事运输行业运营，但因被上诉人于清东拒不配合，导致案涉有限公司未能成立，故主张于清东应返还该笔款项。故本案应首先确认本案双方的法律关系，是合伙关系清算还是公司设立纠纷，在确认法律关系后，在根据查明的案件事实情况，确定各方的权利、义务。故本案应发回重审，查清上述事实，并依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12858号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人丁洪伟预交的二审案件受理费1800元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年三月九日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执121号申请执行人：胡哲，男，1972年7月18日生，汉族，大专文化，公司股东，住江西省南昌市新建县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：朱速征，男，1979年7月30日生，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区，现住云南省昆明市五华区。本院执行的申请执行人胡哲与被执行人故意伤害附带民事赔偿一案，执行标的9161.81元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初102号刑事附带民事判决书确定的第二项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月十二日书记员  郭旺军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9843号 申请执行人陈伟东，男,1979年9月29日出生，汉族，住东莞市。 被执行人邓小勇，男,1975年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邵耀林，男,1969年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5902号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本息及律师费41126.67元。 执行情况 2021年3月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9843号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年三月五日 书记员  祝紫泳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更214号 罪犯孙海建，男，1972年XX月XX日出生，汉族，身份证号：61XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，因诈骗罪经咸阳市秦都区人民法院于2016年7月19日以（2016）陕0402刑初145号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金100000元（已履行1000元），责令退赔708000元（未履行），刑期自2016年1月6日起至2027年1月5日止，于2016年9月13日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月27日减刑7个月，现刑止2026年6月5日：2018年12月27日减刑7个月，现刑止2026年6月5日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯孙海建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯孙海建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯孙海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙海建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月5日止），罚金100000元（已履行1000元），责令退赔708000元（未履行）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初456号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林火龙，男，1988年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月18日被抓获，2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月21日被监视居住，2020年11月20日被取保候审，2021年1月22日取保候审，2021年3月4日被继续取保候审，2021年3月19日被逮捕。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人林火龙犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官李达显出庭支持公诉，被告人林火龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7、8月份左右，郭建云纠集谢伐水、潘佑生（均已被判决）及被告人林火龙等人在南安市官桥镇漳里村洪邦开设赌场（地点在南安市××镇××村××号农宅门口空地、洪邦126号古厝门口空地、洪邦590号公厕门口空地进行轮换），提供赌具，组织他人到赌场以“天地杠”的方式进行赌博，从中抽头渔利。经查，该赌场开设时间持续一个月左右，每天通过抽水盈利约人民币500元至2000元不等。其中，被告人林火龙在上述赌场负责望风看场、维持赌场秩序等，并从中领取报酬。2020年5月18日12时许，南安市公安局民警在南安市官桥镇泉明废石综合利用有限公司抓获被告人林火龙。 公诉机关认为，被告人林火龙明知他人实施开设赌场犯罪活动，并为他人提供望风看场等直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系从犯。公诉机关认为，被告人林火龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人林火龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人林火龙在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人蔡某1、张某、蔡某2等人的证言，辨认笔录及照片、归案经过报告书、刑事判决书、户籍证明、同案犯郭建云、沈巧、谢伐水的供述，被告人林火龙的供述等证据证实。 被告人林火龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人林火龙自愿向本院退出违法所得赃款人民币三千元，预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人林火龙明知他人实施开设赌场犯罪活动，为他人提供望风看场等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人林火龙起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林火龙归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人林火龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人林火龙积极退赃、预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林火龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人林火龙退出的违法所得赃款人民币三千元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇二一年三月十九日 书记员  陈佳敏 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执929号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：田婷婷，女，1989年2月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在陕西省咸阳市旬邑县。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人田婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6797号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告田婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金49346.59元，并继续支付自2018年10月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（并扣除已支付利息7.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告田婷婷负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产状况和下落，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月五日 书记员  袁 欣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1133号 原告：唐克华，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：袁俊宣，原告之妻，住四川省岳池县，系特别授权。 原告：袁俊宣，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：曾英,四川丘山律师事务所律师，系一般授权。 原告唐克华、袁俊宣与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐克华、袁俊宣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐克华、袁俊宣申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐克华、袁俊宣撤诉。 案件受理费人民币834.00元，由唐克华、袁俊宣负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月三十日 书记员  杨春华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终200号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁爱谋（曾用名“梁馨月”），女，1982年3月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，个体户，案发时持“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年12月28日被章贡区人民法院取保候审。辩护人钟赵品，江西同至律师事务所律师。江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人梁爱谋犯危险驾驶罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0702刑初407号刑事判决。原审被告人梁爱谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人梁爱谋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月23日21时30分许，被告人梁爱谋酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿赣州市章贡区钨都大道由北往南行驶至与××路交叉路口处时，与同向在前由肖某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，肖某拨打了报警电话，交警到达现场后发现梁爱谋有酒驾嫌疑，但被告人梁爱谋拒不配合交警依法检查，后被交警强制带到赣州市人民医院提取血液。经提取被告人梁爱谋血液送检，结论为送检的血液内检出乙醇成分含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，被告人梁爱谋承担本次事故的全部责任。2020年7月31日，经赣州市章贡区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会组织调解，双方达成协议，被告人梁爱谋已赔偿事故相对方肖某车损并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪记录查询单、人口信息简项、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、接处警登记表等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；理化司法鉴定意见；报警录音、现场视频光盘；证人肖某、曾某、崔某的证言；被告人梁爱谋的供述等。原审法院认为，被告人梁爱谋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁爱谋醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人梁爱谋在案发现场拒不配合公安机关依法检查，应从重处罚。被告人梁爱谋当庭自愿认罪，如实供述酒后驾车事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁爱谋已赔偿事故相对方并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（六）项之规定，作出如下判决：被告人梁爱谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。上诉人梁爱谋上诉及其辩护人提出，上诉人梁爱谋具有自首情节；原审判决量刑过重，请二审法院改判梁爱谋缓刑。二审期间，上诉人梁爱谋还提交了有肖某签名的《关于肖某与梁爱谋车辆刮碰一案报警经过的情况说明》。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。关于上诉人梁爱谋及其辩护人提出，上诉人梁爱谋具有自首情节的问题。经查，1、赣州市公安局交警支队直属大队事故处理中队出具的《犯罪嫌疑人梁爱谋危险驾驶案归案经过》证明，梁爱谋驾驶车辆与肖某驾驶的车辆发生碰撞后，事故处理中队民警对梁爱谋、肖某进行呼气式酒精测试，梁爱谋不配合进行呼气式酒精测试。2、证人肖某的证言证明，其电话报警后，民警到场对梁爱谋进行呼气式酒精测试，但是梁爱谋不肯测试。3、证人崔某的证言证明，他接到带班民警通知后先去现场维持秩序，梁爱谋开始表示自己没有喝酒，还将他的手机抢走，并用脚踹他。民警来了之后，梁爱谋不配合吹气，也不配合上车去抽血。4、当事人血样提取登记表证明，医务人员提取梁爱谋血样后，梁爱谋拒绝在提取登记表上签名。5、现场视频证实，梁爱谋向辅警表示其没有喝酒，也未承认其驾驶了车辆，还抢走了到场辅警的手机，一直在辱骂辅警，拒绝配合民警进行呼气式酒精测试，拒绝上警车接受进一步调查。上述证据可以相互印证，证实上诉人梁爱谋拒不配合民警进行调查取证，不具有归案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首。上诉人梁爱谋及其辩护人提出的该点意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。关于上诉人梁爱谋提交的《关于肖某与梁爱谋车辆刮碰一案报警经过的情况说明》的采信问题。经查，该情况说明中的部分内容与证人肖某在公安机关所作的询问笔录不一致，经向肖某本人核实，其亦对该情况说明中的部分内容予以了否认，且该情况说明中的内容与其他在案证据存在矛盾。综上，该份情况说明的客观性存疑，依法不能采信。本院认为，上诉人梁爱谋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人梁爱谋醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。上诉人梁爱谋能够自愿认罪，已赔偿事故相对方的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人梁爱谋及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人梁爱谋的犯罪事实、性质、情节、后果等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁爱谋及其辩护人的上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年三月二十五日代理书记员  禄旭阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终472号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋燕红，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶、丁子恒（实习），河南圣璞律师事务所律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人宋燕红商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更516号罪犯宋明伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)苏中刑一初字第0082号刑事附带民事判决，认定被告人宋明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人合计人民币147535元，其中被告人宋明伟赔偿人民币59014元，互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2009年1月16日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0189号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4270号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1395号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2577号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2026年4月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯宋明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋明伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯宋明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月获得表扬六次。另查明，该犯被判处赔偿民事诉讼原告人死亡赔偿金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋明伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋明伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月29日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1978年7月31日出生，汉族，个体运输户，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永，男，1972年5月14日出生，汉族，无业，户籍地建平县，现住建平县。被申请人（一审第三人）：周辉，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人李军因与被申请人周永、周辉义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。理由：（一）原审法院认定周永是在受申请人李军雇佣期间受伤罔顾基本事实。被申请人周永是周辉汽车修理部雇佣的员工，李军因拆卸车厢板事宜与周辉的汽车修理部之间形成承揽合同法律关系，李军到周辉修理部是为了拆卸车厢板，整个过程包括“拆”“卸”两个阶段，一审认定周辉的修理部只管“拆”不管“卸”没有事实依据及证据支持；（二）为明确周辉修理部承揽工作的范围，二审期间，李军提交了两组新证据，李军车辆修理后的照片及同时去修理车辆的孟庆伟的视听资料。该新证据能够证明周辉修理部承揽的车辆修理工作不仅包括“拆”车厢板，还包括“卸”车厢板，也包括对车厢板的重新焊接。照片能够证明事发当天，因周永拆卸车厢板后受伤，李军车辆修理工作被迫停止，事隔一天周辉修理部又为李军车辆进行了车厢板的焊接，之后双方车辆修理的工作才全部结束，李军根据车辆修理的全部工作向周辉支付了维修费，该证据能够清楚的证明周辉修理部交付的工作成果。因此，在此之前的车厢板拆卸均是周辉修理部的工作职责，周永参与卸车厢板的工作属于周辉修理部的工作范围，周永在此期间受伤不能认定为李军提供劳务。孟庆伟的视听资料证明事发当天周永受周辉的指派卸车厢板及周永当天喝酒的事实，明确了周永是李军雇佣的事实。视听资料属于民事证据的一种形式，二审法院却以该视听资料属于证人证言未予采信，明显适用法律错误；（三）周永是修理厂的雇员，在受雇于周辉的工作期间受伤的，周辉应承担雇主责任，也就是赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人李军没有为申请再审向本院新提交证据，综合本案原有证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，不足以支持李军的再审申请理由。且申请人的申请再审理由与其二审上诉理由基本一致，本院二审时已对此进行了审理和评判，李军的再审申请缺乏事实根据和法律依据。故李军的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年三月二十九日书记员 白 石（法官助理代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4397号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，董事长。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，经营地河北省承德市围场满族蒙古族自治玉林小学后院。法定代表人：潘永华，经理。被执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机修理厂，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街（老看守所院内）。负责人：潘永华，厂长。被执行人：潘永华，男，1971年4月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人天津拖拉机制造有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司、围场满族蒙古族自治县潘记农机修理厂、潘永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初2897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1382725元及相应利息，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1382725元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年三月十八日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更139号罪犯李建帮，男，1977年4月20日生,汉族，小学文化,贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年3月18日，贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮刑初字第3号刑事判决，认定被告人李建帮犯抢劫（5年）、强奸（6年）、故意杀人（1年）罪，数罪并罚判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2015年4月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2018年12月20日经本院减刑6个月。刑期自2014年9月20日起至2025年3月19日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李建帮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建帮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获一个表扬，2018年11月至2019年4月获得一个表扬，2019年5月至2019年10月获得一个表扬，2019年11月至2020年4月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李建帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李建帮减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建帮减去有期徒刑7个月（刑期自2014年9月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利2年，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执203号申请执行人宜兴市驰马体育运动用品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街，统一社会信用代码91320282250485506F。法定代表人张健君，该公司董事长。委托代理人杨玲君、陆凤姣，江苏磊安律师事务所律师。被执行人宁波瑞贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区机电路18号，统一社会信用代码91330201MA2827032C。法定代表人徐仲波。宜兴市驰马体育运动用品有限公司（以下简称驰马公司）与宁波瑞贝儿童用品有限公司（以下简称瑞贝公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0282民初7441号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，瑞贝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付驰马公司129502.9元及该款自2020年8月13日起至实际支付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元（已减半收取），保全费1270元，合计2860元，由瑞贝公司负担，该款已由驰马公司垫付，瑞贝公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给驰马公司。因被执行人瑞贝公司未按判决书履行义务，申请执行人驰马公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人瑞贝公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞贝公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞贝公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人瑞贝公司名下无银行存款信息。3、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞贝公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人瑞贝公司名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瑞贝公司名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人瑞贝公司名下无房屋登记信息。5、本院于2021年1月11日委托浙江省中级人民法院、慈溪市人民法院查询了被执行人瑞贝公司的不动产信息，经反馈，被执行人瑞贝公司无不动产登记。6、本院已对被执行人瑞贝公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月5日向申请执行人驰马公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人瑞贝公司的财产线索，申请执行人驰马公司未能提供被执行人瑞贝公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人瑞贝公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人驰马公司亦未提供被执行人瑞贝公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月五日书记员  吴文燕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执475号 申请执行人赵文志，男，1966年10月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵文志与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵文志等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5949号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗俸会，男，1961年7月4日出生，汉族，住四川省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人罗俸会金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43525号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付37706.72元。本院立案受理后，依法对被执行人罗俸会的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人罗俸会发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人罗俸会的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人罗俸会采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执98号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称工行连云支行），地址：连云港市连云区，统一社会信用代码xxx。负责人：杨谦，该行行长。委托代理人：李明，男，该行职员。被执行人：薛光，男，1988年3月xx日生，居民身份证号码xxx，汉族，住连云港市开发区xxx。案由：信用卡纠纷执行依据：本院(2020)苏0703民初1096号民事判决本院在执行申请执行人工行连云支行与被执行人薛光信用卡纠纷一案中，申请执行人工行连云支行与被执行人薛光达成执行和解协议:一、被执行人薛光自2021年4月起至2024年3月止，每月25日前还款不少于3000元，2024年3月25日前本息全部还清；二、被执行人薛光于2021年3月26日前将案件受理费2187元给付申请执行人；三、如被执行人薛光未能按上述一、二项约定的期限履行付款义务，申请执行人工行连云支行有权申请法院恢复强制执行。被执行人已向本院缴纳执行费1600元。因本案和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 浦 洪二〇二一年三月二十二日书记员 王晓丽
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初124号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邱小华，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地江西省南昌市进贤县。2015年6月3日因盗窃被南昌市进贤县公安局行政拘留十五日；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市中寰监管医院。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1492号起诉书指控被告人邱小华犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月11日11时许，被告人邱小华在南昌市西湖区宇物流外空地盗得被害人俞某一袋黑木耳，后以500元的价格销赃。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被盗黑木耳价格为人民币1595元。 同年12月13日17时许，被告人邱小华在14-15号东宇物流被被害人俞某抓获。并赔偿被害人俞某1600元现金。 公诉机关认为，被告人邱小华应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、坦白、认罪认罚、赔偿损失、前科等量刑情节，建议判处被告人邱小华有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邱小华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱小华犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二一年三月十一日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执832号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文璇，男，1993年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0121刑初475号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人黄文璇犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10,000元。本院于2021年2月24日立案执行黄文璇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 琴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1742号申请执行人：谢军伟被执行人：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行人谢军伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初464号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人谢军伟执行申请，于2021年3月16日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1443号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：韩福才，男，1987年2月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：邱佳英，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告韩福才、邱佳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3456号 原告：胡晓蔓，女，汉族，1988年12月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：魏浪（特别授权代理），贵州宜格律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告胡晓蔓与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行速裁审理。原告胡晓蔓的委托诉讼代理人魏浪，被告招商商置公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓蔓的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金40000元（违约金以430074.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2017年2月20日计算至2019年1月19日）二、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年12月14日，案外人张仕与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市城市南部新区，建筑面积118.99平方米，房屋总价款为430074.00元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。双方未对被告取得涉案商品房初始登记的时间及向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间进行约定，也未对约定日期起180个工作日以后，原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。原、被告双方签订附件十二《补充协议》，该补充协议约定：“第五条、关于产权登记的补充。1．若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续；2．如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修基金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、提供办理登记所需的全部手续、资料等、出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担、则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任；买受人确因不可抗力因素造成的除外。”合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。被告于2014年12月31日交付房屋。被告于2015年5月8日取得涉案房屋所属招商花园城Ｄ3幢的《商品房备案证明书》。2017年9月24日，被告在招商花园城曦园正门处安装搭建喷绘桁架。喷绘内容为“关于办理不动产权证书资料收集的通知”，并设置“办理不动产登记资料收集处”。 另查明，原告胡晓蔓与案外人张仕于2017年3月17日解除婚姻关系，离婚协议载明，位于毕节市七星关区平方米住房归原告胡晓蔓所有。 上述事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期办理商品房不动产权证违约金的问题。虽原、被告签订的《商品房买卖合同》中对办理转移登记的期限及违约责任未约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”的规定，被告于2014年12月31日向原告交房，应于交房之日起90日（2015年3月31日）内具备办理转移登记的条件，以便为原告办理转移登记。被告虽于2015年5月8日取得涉案房屋所属招商花园城D3幢的《商品房备案证明书》，后也为业主办理了房屋权属证书，表明已具备办理转移登记的条件，但被告未提供此时已通知原告的证据。而被告至2017年9月24日在招商花园城D区曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”，通知业主提交办理商品房转移登记所需资料，鉴于被告发布办证通知的地点位于涉案商品房所在小区门口，且涉案商品房已实际交付原告，应属原告可知悉的范围，视为被告履行了通知义务。但此时已超过法律规定的期限，被告构成违约，应承违约责任，向原告计付违约金，从2015年3月31日起计算至2017年9月24日止。对此，被告提出了诉讼时效抗辩主张。原告诉请的违约金属于债权请求权，适用诉讼时效，该违约金以日为单位累计计算，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。如前所述，被告应于2015年3月31日之前取得办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告，未按期履行，原则上从2015年4月1日起开始计算违约金。但原告在被告违约时已知道或者应当知道其权利受到损害，此时，诉讼时效期间开始计算。而原告于2021年2月20日才提起诉讼主张该违约金，根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般诉讼时效期间为三年，则原告起诉之日（2021年2月20日）回溯三年即2018年2月19日前的违约金请求权，已超过三年的诉讼时效期间，被告确定取得了对该期间违约金的诉讼时效抗辩权。故原告主张的违约金，已经全部超过诉讼时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡晓蔓的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告胡晓蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1862号 申请执行人：何亚洲，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人何亚洲与被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2645号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1862号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 伟
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初346号 原告：西安华星防腐保温材料有限公司 被告：李辉 原告西安华星防腐保温材料有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赵金超到庭参加诉讼，被告李辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安华星防腐保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9324元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，原告公司的员工赵金超按照被告的要求，将价值9324元的保温材料送至被告所在的咸阳工地，因被告当时无法支付货款，向原告出具欠条一份，被告承诺第二天付清，因被告对上述欠款一直推脱未付，原告无奈诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李辉未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2020年10月22日李辉出具的欠条原件一张，证明被告所欠原告货款属实。 被告李辉未到庭亦未提交证据。 本院结合原告提交的证据认定如下事实：2020年10月22日，原告按照被告的要求，将价值9324元的保温材料送至被告指定地点，被告当时未支付货款，向原告出具欠条一份，后原告向被告催要该欠款未果，原告无奈诉至法院，提出以上诉讼请求。审理中，原告陈述被告至今分文未付。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对自身权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。被告购买原告货物依法应依约支付原告货款。 综上所述，对原告要求判令被告支付货款9324元之请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 限被告李辉于判决书生效后立即支付原告西安华星防腐保温材料有限公司货款9324元。 法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2020.12.29时效性现行有效 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 段 哲 二〇二一年三月一日 书记员 张轶锟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李红，女，1974年12月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136,956.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，李红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计183,186.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终110号 上诉人（原审原告）：马强，男，汉族，1969年8月6日出生，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，营业执照登记住所：青岛市即墨区。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 上诉人马强因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初14492号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马强上诉称，一审裁定适用法律错误，裁定错误，应当予以纠正。根据《民诉法》第二十六条及民诉法司法解释第二十二条，本案系变更公司登记纠纷，应由公司住所地法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。由此可见，法人组织，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才能将注册地或者登记地视为其住所地。而本案中，上诉人在一审期间已举证证明，被上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市北区，被上诉人的董事会、监事会、总经理、办公室、经营、技术、财务、人事、企管部等核心机构全部在青岛市市北区xx路xx号xx号楼办公。而且，被上诉人在2020年11月以申请人的身份向青岛市市北区人民法院提出了一系列诉前保全案件，在申请书中其自认列明的住所地就是青岛市市北区，且原审裁定业已查明并确认，依据法律规定，本案应当依法确认被上诉人的住所地为青岛市市北区，青岛市市北区法院对本案有管辖权。本案被上诉人的住所地在青岛市市北区，证据是充分的，原裁定支持被上诉人的管辖异议，认定事实错误，适应法律错误。请求撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初14492号之一民事裁定，确认青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，上诉人在原审中诉讼请求：一、请依法确认2019年2月17日(股东召集)、2019年9月7日青岛捷能汽轮机集团股份有限公司临时股东大会决议和2020年10月24日董事会决议合法有效。二、依法判令被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司按照2019年9月7日股东大会决议及2020年10月24日董事会决议办理公司法定代表人变更登记(将法定代表人、董事长变更为马强)及公司董事变更备案(将董事会成员变更为马强、陈某、王村壬、辛某、潘某、路某、于某)。本案案由为请求变更公司登记纠纷。我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人的工商登记注册地为青岛市即墨区xx路xx号，故青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原审裁定本案移送青岛市即墨区人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十九日 书记员  张雪平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1924号申请执行人占强明，男，1971年8月17日生，汉族，住湖北省。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45195号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币8,679.42元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初475号 原告：九江灵动创意广告有限公司。住所地：江西省瑞昌市金铭府邸商业街**。统一社会信用代码：913604813147466223。 法定代表人：邓小军，公司经理。 被告：朱斌，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江灵动创意广告有限公司诉被告朱斌广告合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江灵动创意广告有限公司的法定代表人邓小军到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告九江灵动创意广告有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿广告制作费3,000元，逾期付款违约金1,459元（庭审中明确为计算至2021年1月28日），共计4,459元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年度，被告朱斌在原告九江灵动创意广告有限公司做广告，欠广告制作费6,000元，出具了欠条。之后，被告于2018年2月14日和2019年2月2日分别通过微信还款1,500元、1,500元。被告朱斌仍欠原告制作费3,000元，利息1,459元，共计4,459元。原告经过多次催讨，被告未偿还，无奈诉至法院。 被告朱斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。 原告九江灵动创意广告有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条、被告微信还款记录等证据。本院在庭审中对证据进行审查，并对证据予以确认和在卷佐证。 经庭审，本院查明事实如下； 2017年1月29日，被告朱斌向原告九江灵动创意广告有限公司出具欠条，确认欠原告广告制作费6,000元，并承诺于2017年2月底欠还2,000元，于4月底前还清，逾期未还均按月息2分5厘计算。被告朱斌之后于2018年2月14日和2019年2月2日分别通过微信还款1,500元、1,500元。 本院认为，被告朱斌在原告处制作广告，应当按照约定支付广告制作费，本院对原告要求被告朱斌偿还剩余未还广告制作费3,000元的诉讼请求予以支持。被告朱斌没有按照约定给付广告制作费，应当按照双方约定或法律规定承担违约责任，被告朱斌承诺的“按月息2分5厘计算”，依据本地通常语境，应是月利率2.5%，该约定超过法律规定，但原告诉请的计算至2021年1月28日的逾期付款违约金为1,459元，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告朱斌于本判决生效之日起五日内支付原告九江灵动创意广告有限公司广告制作费3,000元，逾期付款违约金1,459元（计算至2021年1月28日），共计4,459元。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱斌负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑文君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初674号 原告：罗永满，男，1960年8月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：吕青松，男，1971年4月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：金通，男，1966年10月7日出生，汉族，住玉环市。 原告罗永满与被告吕青松、金通买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗永满委托诉讼代理人叶榴敏，被告吕青松、金通，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永满向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告木材款人民币25400元。 原告罗永满诉称：2014年下半年，两被告因开发经营旅游项目所需，由被告吕青松经手多次向原告购买木板等材料。经核算，两被告共欠原告材料款25400元。对该欠款，两被告在其的内部付款协议中均予签名确认。嗣后，原告多次催讨，两被告互相推诿，拒不付款。故此，提出如上诉讼请求。 被告吕青松辩称：两被告向原告购买木材，用于玉环县村曼里旅游文化开发有限公司投资项目的前期建设。该项目为两被告共同出资建设，各占50％，现已转让他人。2014年12月10日，两被告曾进行内部结算，形成付款协议，约定所欠原告货款25400元，由被告金通负责偿付。故此，要求驳回对本被告的诉讼请求。 被告金通辩称：两被告共同出资开发旅游项目，经结算，本被告多付了二、三万元。所欠原告的货款25400元应由被告吕青松负责偿付。故此，要求驳回对本被告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有身份证，人口基本信息查询表，销售清单， 付款协议，以及原告与两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：两被告因开发经营旅游项目所需向原告购买木材，欠款25400元，事实清楚。对该欠款，虽然两被告在其内部付款协议中约定由被告金通负责偿还，但原告并未在该付款协议中签名认可，故该付款协议仅具对内效力，而不具对外效力。被告吕青松辩称两被告内部约定由被告金通归还，及被告金通辩称其多出资了二、三万元，案涉货款应由被告吕青松归还，均不构成对原告要求两被告共同归还的有效抗辩。原告的诉讼请求应予支持。本案的法律事实发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告吕青松、金通于本判决生效后十日内支付原告木材款25400元； 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项，义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币435元，减半收取217.5元，由被告吕青松、金通负担。款限本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二一年三月十日 代理书记员  邢雪兵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4153号之一 申请执行人：深圳市坪山新区华信合成材料经营部，住所地：深圳市坪山新区坪山汤坑社区同裕路**101，统一社会信用代码：92440300L36319905W。 经营者：赖岸红。 被执行人：高标，男，汉族，1984年11月15日出生，户籍地址：湖南省桃源县。 申请执行人深圳市坪山新区华信合成材料经营部与被执行人高标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款215700元及利息（暂未计算），并承担本案执行费3173元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，情况如下： 1、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，暂无余额可供扣划。 2、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4153号案件终结本次执行程序。 被执行人高标负有继续向申请执行人深圳市坪山新区华信合成材料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄燕师
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1111号之一被执行人：胡作申，男，汉族，1980年08月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡作申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡作申在贵州省农村信用社联合社6228930001116749171_1账户内存款人民币28980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十日书记员  邹云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执289号 陈西、蒋轶： 申请执行人陈西与被执行人蒋轶劳务合同纠纷一案。申请执行人陈西于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法向被执行人蒋轶发出《执行通知书》，责令被执行人蒋轶支付申请执行人陈西工资85000.00元，承担案件受理费1088.00元、本案执行费1175.00元。 在执行过程中，被执行人蒋轶主动履行本案标的款85000.00元、案件受理费1088.00元、本案执行费1175.00元；现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1281号 原告刘俊玲，女，汉族，1965年6月29日出生，现住河北省高碑店市。 被告林炳川，男，汉族，1992年3月6日出生，现住河北省高碑店市。 案由：所有权确认纠纷 原告刘俊玲与被告林炳川所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘俊玲撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二一年三月八日 书记员  张宾宾
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1359号原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大路38号。负责人里波，行长。委托代理人卢东宇，男，1970年11月9日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。被告邹晓娜，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张孝国，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理中国建设银行股份有限公司大石桥支行与邹晓娜、张孝国金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉。案件受理费2455.00元，减半收取1227.50元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二一年三月三十一日书记员  林忆伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3923号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，该公司经理。被告：刘健，男，1984年10月2日出生，汉族,住福建省龙岩市。原告桐叶网络科技有限公司（以下简称桐叶公司）与被告刘健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐叶公司的委托诉讼代理人赵海林到庭参加了诉讼。被告刘健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐叶公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告租用车辆（车牌照号为鄂Ａ5××××号“雪铁龙云逸”）期间，逾期未消除违章产生的违约金共计3000元（按每日200元计收,自2020年10月15日至2020年10月30日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2020年8月30日在原告处租用车辆,当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》,《租车单》约定，被告租用鄂Ａ5××××号“雪铁龙云逸”牌轿车一辆。被告于2020年9月4日归还车辆,被告用车期间产生违章两条。违章信息如下:1.违法时间2020年9月1日16:43分,违法地点海南环岛高速公路259公里542米,违章罚款200元,扣6分。2.违法时间2020年8月30日22:42分,违法地点海南环岛高速公路249公里245米,违章罚款100元,扣3分。另外，《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的,全部责任由乙方承担,并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知其交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章,甲方将及时走法律程序,乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。被告违章后，原告多次联系被告,被告均不予理会。被告不配合处理违章事宜,后续会导致原告公司的车辆无法年检,同时导致车辆无法正常出租,为了减少双方损失,维护原告的合法权益,故原告提起诉讼,请求依法判如所请。刘健未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，桐叶公司与刘健签订《租车合同》，出租方（甲方）：桐叶公司，承租方（乙方）：刘健。双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，该《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的,全部责任由乙方承担,并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知其交通违章之日起7天内消除违章。(1)若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。(2)若乙方逾期未消除违章,甲方将即时走法律程序,乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿(包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费等)。另查，2020年8月30日，被告与原告签订了《租车单》,乙方租用甲方鄂Ａ5××××号“雪铁龙云逸”牌轿车一辆。2020年9月4日，被告归还该车。乙方租用车辆期间产生违章两条。违章信息如下:1.违法时间2020年9月1日16:43分,违法地点海南环岛高速公路259公里542米,违章罚款200元,扣6分。2.违法时间2020年8月30日22:42分,违法地点海南环岛高速公路249公里245米,违章罚款100元,扣3分。乙方违章后，甲方多次联系乙方,乙方均未处理违章。再查，该《租车合同》第2.2条约定:乙方承诺《租车单》以及《租车合同》上载明的乙方证件号码、联系方式等信息必须真实有效，为甲方履行告知义务的唯一有效方式，甲方通过电话、短息、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为乙方收悉。乙方确认其唯一有效的送达地址为龙岩市××号，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2020年9月19日至2020年11月13日期间，甲方多次短信通知乙方（留存的电话号码180××××1053），告知乙方租车期间产生了违章，要求乙方尽快联系甲方并解决此违章事宜，否则将走法律程序。至法庭辩论结束，乙方仍未处理违章事宜。上述事实，有当事人当庭陈述及《租车单》、《验车单》、《租车合同》、银行电子回单、被告身份证、驾驶证、违章信息查询截图和短信通知、行驶证等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。根据桐叶公司与刘健之间的约定，刘健应于桐叶公司告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但虽经桐叶公司多次通知，刘健一直未予处理，显然违反诚实信用原则，刘健的行为构成违约。关于桐叶公司主张的违约金3000元，桐叶公司未充分举证证明刘健的违章行为给桐叶公司造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到刘健的违约行为客观上会给桐叶公司出租车辆造成影响，本院酌情确定刘健应向桐叶公司支付违约金2100元，桐叶公司主张的超出部分，本院不予支持。本院按照刘健确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，其经传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘健给付原告桐叶网络科技有限公司违约金2100元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二一年三月九日法官助理毛洪隽书记员李娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1503号罪犯李任根，男，1968年8月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月24日作出（2017）赣0102刑初845号刑事判决，认定被告人李任根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万一千五百元。宣判后，被告人李任根不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣01刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在本院公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表袁康波、刘柳出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、闵莉红出庭行使法律监督职责，罪犯李任根到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李任根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次假释缴纳罚金201500元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李任根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李任根准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金ggz二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1716号原告：王金山，男，1970年9月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：王金栋，男，1964年2月1日出生，汉族，天津市静海区人，现羁押于天津市河北区看守所。委托诉讼代理人：张淑娟（被告之妻），女，1965年7月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告王金山与被告王金栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，原告王金山于2020年9月14日因亡故注销户口，本院依法通知其继承人王建康、张秀华参加诉讼，其继承人未在规定时间内向本院表明作为当事人承担诉讼。本院经审查认为，原告已死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交案件受理费3343元，不予退还。审判员  赵彩娟二〇二一年三月十一日法官助理缴健书记员张温聪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执12号申请执行人：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：耿国超，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。安徽开林新材料股份有限公司与耿国超买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初4207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人耿国超未履行生效法律文书确定的义务，安徽开林新材料股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执12号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月三十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执恢108号申请执行人：武某某。被执行人：某公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月20日作出的（2017）内0302民初1851号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人某公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2017）内0302民初1851号民事判决书确定的义务并负担按最终执行标的确定的执行申请费及债务利息。但被执行人某公司未主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月11日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月十一日书记员  郝 哲
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1083刑初22号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王威，男，1978年4月25日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。2005年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2 000元。2007年1月18日刑满释放。2019年7月3日因饮酒后驾驶机动车被黑龙江省海林市公安局交通警察大队处以罚款2 000元。因本案于2020年11月25日被海林市公安局取保候审。2021年3月11日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2021]23号                  指控事实              2020年11月17日19时40分许，被告人王威饮酒后驾驶黑XXX普通二轮摩托车，行驶至海林市河东路育新街路口处时，被海林市公安局交通警察大队执勤民警当场依法查获。民警将其口头传唤至海林市公安局交通警察大队办案区，对其使用呼气式酒精检测结果为97mg/100mL，依执法程序对王威抽取静脉血样，送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行检测，（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]736号鉴定文书结果为：王威血液中检出乙醇，乙醇含量为110.3mg/100mL，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王威到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王威判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。                  被告人      意见              被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二一年三月十六日                  书  记  员    李彤昕