wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初680号原告：罗虹，女，汉族，1966年9月10日生，住重庆市铜梁区。被告：肖明全，男，汉族，1965年8月27日生，住重庆市铜梁区。原告罗虹与被告肖明全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗虹到庭参加了诉讼，被告肖明全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款131000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖明全陆续多次向罗虹借款。2019年2月19日，肖明全向罗虹出具借条两张，其中一张载明：“今借到罗虹(身份证：51022519660910××××)伍万伍仟元51022819650827××××。借款人肖明全，2019.2.19”。另一张载明：“今借到罗虹现金(身份证：51022519660910××××)柒万陆千元正(达州市××县××镇封闭式合作项目)。借款人：肖明全，身份证：51022819650827××××。2019.2.19”。原告多次向被告催收未果。特起诉来院。请求判决或调解如请求事项。肖明全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：肖明全陆续多次向罗虹借款。于2019年2月19日，出具借条两张，其中一张载明：“今借到罗虹(身份证：51022519660910××××)伍万伍仟元51022819650827××××。借款人肖明全，2019.2.19”。另一张载明：“今借到罗虹现金(身份证：51022519660910××××)柒万陆千元正(达州市××县××镇封闭式合作项目)。借款人：肖明全，身份证：51022819650827××××。2019.2.19”。庭审中，罗虹陈述肖明全出具《借条》后未偿还过借款。上述事实，有罗虹的当庭陈述及其举示的《借条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖明全向罗虹借款13.1万元的事实，有肖明全向罗虹出具的《借条》在案为凭，本院予以确认。肖明全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信罗虹关于肖明全出具《借条》未偿还借款的陈述，双方未约定还款时间，罗虹有权随时要求肖明全偿还借款。故，本院支持罗虹要求肖明全偿还借款本金13.1万元的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖明全于本判决生效后十日内偿还罗虹借款本金13.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1460（已减半）,由肖明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年三月八日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4253号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人湖北东舟重工科技股份有限公司，住，住所地湖北省黄石市/div>法定代表人马陶然。被执行人黄石晟阳机械制造有限公司，住，住所地湖北省黄石市/div>法定代表人肖钏方。被执行人马陶然，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人余瑞华，女，1962年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行(2020)沪0115民初71499号原告远东国际融资租赁有限公司与被告湖北东舟重工科技股份有限公司、黄石晟阳机械制造有限公司、马陶然、余瑞华融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保17号 申请人：刘成林，男。 被申请人：张红喜，男。 申请人刘成林于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红喜名下的银行存款214,000元。申请人刘成林已购买中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司的诉讼保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人张红喜名下的银行存款214000元（开户行：中国农业银行，账号：6228××××6675）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈华 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭京 书记员 徐博文
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初347号   原告：魏富林，男，汉族，1970年5月10日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：程林，男，汉族，1972年4月25日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告魏富林与被告程林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告魏富林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许魏富林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由魏富林负担。   审判员 李春梅     二〇二一年三月五日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执202号申请执行人：临汾市生态环境局侯马分局。主要负责人：贺三军，局长。委托诉讼代理人：郭文亮，男，该局法制股副股长。被执行人：侯马市淼鑫建筑材料有限公司。法定代表人：董水林，执行董事兼总经理。本院在执行临汾市生态环境局侯马分局与侯马市淼鑫建筑材料有限公司行政处罚一案中,本院(2020)晋1081行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市淼鑫建筑材料有限公司银行存款400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  高 懿
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初192号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人袁某高，男，1968年1月21日出生于贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人袁某高犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人袁某高到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月5日23时许，被告人袁某高驾驶牌号为粤MUQ***的二轮摩托车，途经国道324线潮南区陈店镇南钟天酒店路段时被执勤民警查获。经检验，袁某高的血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。同月10日，被告人袁某高在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人袁某高判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人袁某高在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某高犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人袁某高归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二一年三月十八日书记员  庄清雄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11821号原告：马萍，女，1976年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。身份证号：×××。被告：王金丽，女，1977年8月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告马萍诉被告王金丽返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告马萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马萍现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马萍撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年三月二十三日书记员 关永秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1381号之三原告:汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖。被告：湖南省农村农业厅。住所地：长沙市教育街66号。法定代表人：袁延文。被告：湖南省农业厅招待所。住所地：长沙市迎宾路57号。法定代表人：余永芳。被告：湖南湘北森隆实业有限公司。住所地：湖南省汨罗市高泉南路12号。法定代表人：陈爱梅。被告：长沙星联投资有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区五凌路328号欧洲城16栋801。法定代表人：贾哲。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0102财保39号财产保全的裁定，依法冻结湖南省农业厅招待所在长沙银行华祥支行8000××××9014账号存款。现因（2020）湘0102民初1381号民事判决书判决湖南省农业厅招待所连带返还汉庭星空（上海）酒店管理有限公司费用合计460万元。根据案情需要及当事人的申请材料，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：冻结湖南省农业厅招待所在长沙银行华祥支行8000××××9014账号的存款5000000元。本裁定立即执行。审 判 员  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年三月二十二日法官助理彭波书记员黄威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8291号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓智芳，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省南樟县九集镇甘沟街2号，公民身份号码422××××××××××××763。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告邓智芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3618号原告：山东剑锋消防工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3C5AFM3E。法定代表人：李辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中，山东地维律师事务所律师。被告：山东同霖节能科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3F7NCT07。法定代表人：马庆奇。被告：马庆奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省微山县，公民身份号码：。原告山东剑锋消防工程有限公司诉被告山东同霖节能科技有限公司、马庆奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东剑锋消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东剑锋消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年三月十二日书记员  张琦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执99号之一 申请执行人：周文君，女，1972年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐胜光，男，1959年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周文君与徐胜光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐胜光银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对徐胜光银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特30号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：石红兵，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南，住河南省漯河市源汇区iv>委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人石红兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第105号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷,由漯河仲裁委员会于2020年8月19日做出了(2019)漯仲字第105号裁决。申请人认为该仲裁程序违反法律规定,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项之情形,依法应予撤销,理由如下:1、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。首先，根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条,只有仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内,且事实清楚、权利义务关系明确的案件适用简易程序,本案则是商品房买卖合同纠纷,涉案房屋价值均在三十万元以上,且仲裁双方人数较多,属于群体性案件,申请人并不认可被申请人的仲裁请求,仲裁双方权利义务关系并不明确,因此原仲裁适用简易程序显然错误;其次，原仲裁庭由仲裁员一人组成,但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭时,才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁在仲裁双方均未约定由一名仲裁员成立仲裁庭、且双方均未收到仲裁委主任签发的指派通知书的前提下,指派一名仲裁员成立仲裁庭,显然违反《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,因此原仲裁仲裁庭组成违法。2、原仲裁裁定事项已超诉讼时效,且裁决内容错误。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第一百零二条之规定,法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。本案中被申请人主张申请人的违约行为发生于2011年7月1日,但被申请人提起仲裁是2019年10月11日,故本仲裁案件早已超出仲裁时效。原仲裁裁决仲裁时效从民法总则生效之日即从2017年10月1日起算,裁定事项明显超出诉讼时效。因此,申请人认为漯河仲裁委员会做出的(2019)漯仲字第105号裁决程序违法,理应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定予以撤销,故提出申请,请求贵院依法做出裁定,维护申请人的合法权益。被申请人石红兵辩称：一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第105号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人故意曲解简易程序。《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先，本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次，本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为涉案金额几十万的房屋买卖房款纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年8月19日，漯河仲裁委员会作出（2019）漯仲字第105号仲裁裁决：一、河南泰威房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内支付石红兵不能取得房地产权属证书违约金23490.78元；二、驳回石红兵的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”石红兵申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为石红兵办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月十六日书记员  吕亚楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1009号原告：丰都县江池镇人民政府，住所地重庆市丰都县。法定代表人：王健，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县冬然种植专业合作社，住所地重庆市丰都县。法定代表人：冉俊冬。原告丰都县江池镇人民政府与被告丰都县冬然种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告丰都县江池镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县江池镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员 伍永威二〇二一年三月三日书记员代 凤 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执168号 申请执行人：刘亚华，女，1976年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区官林路258号，公民身份证号码：5202011976××××××××。 被执行人：罗刚，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区大河镇大桥村五组，公民身份证号码：5202011979××××××××。 本院在执行申请人刘亚华与被执行人罗刚婚姻家庭纠纷一案中，本案标的为10400元，执行费56元，现被执行人罗刚已经履行本案全部义务，本案实际执行到位10400元，被执行人承担本案执行费56元，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4280号原告：深圳市聚星国际酒店有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗国际珠宝产业园厂房八综合楼裙房**大堂、C1塔楼******，统一社会信用代码91440300094345818U。法定代表人：郭剑慧。委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，1998年5月18日生，户籍地址广东省普宁市。被告：李志豪，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地址河南省叶县。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼、被告李志豪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付房费5080元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由，2020年9月5日至2020年9月22日期间，原、被告进行合作，由被告介绍客人到原告酒店入住，房费由被告支付，被告赚取差价。被告共消费12480元，仅支付7400元，余款5080元一直未付。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告主张，被告向原告寻求合作，介绍客人到原告酒店入住，被告向客人收取房费后，以被告的名义向原告支付住房款，被告赚取中间差价。2020年9月5日至2020年9月22日，被告总共向原告酒店消费12480元，已经支付7400元，剩余尾款5080元尚未支付。本院认为，原告虽然没有提交书面合同、对帐单等严谨而又充分的证据，但不应对人们在日常生活中的小额经济往来提出过于苛刻的法律要求，并且如果原告存在恶意诉讼的行为，同样有相关的法律予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。原告主张被告拖欠房费5080元，并提交了微信聊天记录，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志豪应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市聚星国际酒店有限公司支付房费5080元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李志豪负担。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年三月二十九日书记员  尤玉婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初367号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：聂龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告聂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司的法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告聂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费8932元、二次供水加压费1080元及逾期利息2143元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区1-4栋1004号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告聂龙未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告聂龙未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告聂龙系该小区1-4栋1004房业主，房屋面积为137.84平方米，自2016年8月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费8932元、二次供水加压费1080元及逾期利息2143元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为宏泽佳园小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，聂龙作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求聂龙支付物业服务费8932元及二次供水加压费1080元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息2143元，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告聂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂龙自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费8932元及二次供水加压费1080元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告聂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初409号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场3号楼109号，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：谢珠玉，女，1982年9月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告谢珠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。莆田市涵江区华友物业管理有限公司于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对谢珠玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初82号原告重庆峻瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇金凤中学对面商贸小区**，统一社会信用代码91500107MA5UUDTX7D。法定代表人李仕文，总经理。委托代理人方永，重庆锋语律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**/div>法定代表人徐金威，局长。委托代理人张运超，该局工作人员。委托代理人马趣，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人金传伦，男，汉族，1973年12月2日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告重庆峻瀚建筑劳务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告重庆峻瀚建筑劳务有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆峻瀚建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆峻瀚建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆峻瀚建筑劳务有限公司负担。审判员  喻建容二〇二一年三月二十三日书记员  张大平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心，所在地址沈阳市皇姑区崇山中路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局，所，所在地址沈阳市沈河区北京街**/div>王发力因诉沈阳市社会保险事业服务中心(以下简称市社保中心)、沈阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)不履行先行支付法定职责及行政复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102行初223号行政判决及沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王发力申请再审请求：1、撤销沈阳市中级法院（2020）辽01行终300号行政判决及沈阳市和平区法院（2019）辽0102行初223号行政判决;2、撤销市社保中心于2018年7月2日作出的《工伤基金不予先行支付通知书》及市人社局于2019年3月19日作出的沈人社复决字（2018）32号《行政复议决定书》；3、判令被申请人赔偿再审申请人工伤待遇损失或者责令沈阳市中级法院赔偿再审申请人工伤待遇损失。事实和理由：再审申请人于1990年遭受工伤事故，于1995年向辽宁省劳动厅及沈阳市劳动局申请工伤认定未果；于1998年提起行政诉讼，诉求判令作出工伤认定，法院以工伤认定归劳动争议委员会为由，驳回诉讼请求；2000年起诉单位，诉求工伤待遇，法院以工伤未经有关部门处理为由驳回诉讼。再审申请人起诉、上诉、申诉达54次，至今未享受工伤待遇。再审申请人支付诉讼费3000余元、交通费3000多元、鉴定病历复查费2万元。沈阳地区法院枉法裁判，市人社局不履行职责、滥用职权，市社保中心不履行职责。由申请人个人承担工伤后果，这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重违反社会主义公德。原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误、审判人员枉法裁判。根据行政诉讼法第九十一条的规定，应当再审。本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用；(二)住院)住院伙食补助费)到统筹地区以外就医的交通食费；(四)安装配置伤残辅助器具所需费用；(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；(九)劳动能方鉴定费”。本案中，王发力请求支付的4000元费用，是其为了申请劳动能力鉴定而先行检查支出的费用(包括药物费用)。虽然上述规定中将“劳动能力鉴定费”的相关费用列入工伤保险基金的支付范围，但“劳动能力鉴定费”的相关费用应当在经劳动能力鉴定且评定等级的情况下才可以报销，在未经劳动能力鉴定及评定等级的情况下，劳动者自行启动检查程序，则无法控制劳动者自行检查的范围，造成支出以及报销范围失控，大幅增加财政负担，浪费社会资源和影响公共利益。另外，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第二款规定：“职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救”。市社保中心主张2018年王发力系以工伤医疗费的名义申请其先行支付，但该费用既不是在签订服务协议的医疗机构就医产生也并非情况紧急就近急救所产生，不符合上述规定，不应予以支付，理由成立。故原审判决驳回王发力的诉讼请求并无不当。综上，王发力申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王发力的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初549号原告：符玉祥，男，1990年8月17日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，工人，现住吉首市。被告：戴亮，男，1990年12月21日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：湘西自治州程峰消防工程有限责任公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道云峰社区云峰巷8-3号。法定代表人：杨旋，该公司董事长。原告符玉祥诉被告戴亮、湘西自治州程峰消防工程有限责任公司（以下简称程峰消防工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告符玉祥、被告程峰消防工程公司法定代表人杨旋到庭参加诉讼，被告戴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1500元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费300元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日，原告经张志要约到被告戴亮租赁的世纪山水19栋一单元102室房屋开始装修劳动，口头约定工资15天内结清，于6月16号至20号入场进行木工作业（墙体搭建，空调风管改建，扣板拆除和吊装等）（5天工资1500元）。完工后原告多次讨要工资被被告以各种理由推诿，至今没有拿到工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告程峰消防工程公司辩称：一、原告和戴亮之间的情况答辩人不清楚，答辩人也没有和他们有任何接触，戴亮是经朋友介绍认识，之间根本就不熟悉。二、戴亮不是程峰消防工程公司职员，也未受公司委托做事，原告将答辩人列为本案被告没有事实依据。被告戴亮未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕自己的主张依法提交了如下证据材料：证据1、装修的工作照片，拟证明程峰消防工程公司在世纪山水挂牌施工，戴亮为其工作人员，尚拖欠工资未付，程峰消防工程公司应当承担连带清偿责任。证据2、录音资料，拟证明戴亮拖欠原告1500元工资的事实。经审查，原告提交的第1组证据材料仅就客观性予以采信；第2组证据材料因被告戴亮未到庭质证，真实性无法核实，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年5月29日，原告符玉祥应案外人张志要约于同年6月16日至6月20日到吉首市××栋××单元××室从事房屋装修工作，口头约定劳务工资300元／天，原告入场工作共计五日，在领取劳务工资时因案外人张志同样未得到工资，要求原告向装修业主戴亮索取，因协商未果，原告诉讼至本院。本院认为，本案案件性质为劳务合同纠纷，当事人诉争在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。在本案中，由于原告未能举证证明其与被告戴亮、程峰消防工程公司之间存在劳务合同关系的事实依据，即原、被告之间无权利义务关系凭证，且原告务工行为是基于受案外人张志要约成立，现原告仅凭张志陈述为依据向两被告提起诉讼主张权利不当，故其主张要求两被告承担劳务工资给付义务无法律依据，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告符玉祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年三月十六日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执529号赵艳成、杨国军：本院在执行赵艳成、杨国军罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执529号，被执行人赵艳成、杨国军已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初203号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更15号罪犯周俊，男，1997年11月8日出生于云南省宜良县，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)陕01刑初第93号刑事判决，以被告人周俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月17日依陕03刑更714号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2030年2月23日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周俊准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
山西省平顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0425行审2号 申请人平顺县市场监督管理局。 地址：山西省平顺县兴华街彩凤小区006号。 法定代表人杨静宇，该局局长。 委托代理人谭翔宇，该局科员。 被执行人平顺县某某某销售中心。 地址：平顺县新宇百货公司。 经营者：牛某某，男，汉族。 申请人平顺县市场监督管理局于2021年3月1日向本院提出申请，以平顺县某某某销售中心未履行平顺县市场监督管理局于2020年6月12日作出的平市监综执罚字[2020]7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请人平顺县市场监督管理局于2021年3月23日，向本院申请撤回执行申请。 经审查，本院认为被执行人平顺县某某某销售中心已于2021年3月23日主动履行了平顺县市场监督管理局作出的平市监综执罚字[2020]7号行政处罚决定书确定的义务，已不具备申请强制执行的条件。申请执行人平顺县市场监督管理局提出撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人平顺县市场监督管理局撤回对平市监综执罚字[2020]7号行政处罚决定书的执行申请。 审判长 武振峰人民陪审员辛韶芬人民陪审员冯霞 二〇二一年三月二十四日 书记员 王                力
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1273号 上诉人（原审原告）：新泰市羊流镇建筑工程公司，住所地新泰市羊流镇。 法定代表人：单立峰，经理。 委托诉讼代理人：郝法友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市龙廷中心卫生院，住所地新泰市龙廷镇龙政路883号。 法定代表人：刘正义，院长。 委托诉讼代理人：徐鹏，男。 被上诉人（原审被告）：新泰市龙廷镇人民政府，住所地新泰市龙廷镇。 法定代表人：刘苗苗，该镇镇长。 委托诉讼代理人：沈孝武。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 上诉人新泰市羊流镇建筑工程公司因与被上诉人新泰市龙廷中心卫生院、新泰市龙廷镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新泰市羊流镇建筑工程公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定由新泰市人民法院立案审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定新泰市龙廷卫生院病房楼工程系案外人董仲强实际施工，上诉人并非实际债权人，作为原告起诉主体不适格，认定事实错误、适用法律错误，理由如下：1.2013年12月，上诉人通过招投标中标了新泰市龙廷中心卫生院的病房楼工程，中标通知书下发后，案外人董仲强进行施工，现该工程已经交付使用。涉案工程的中标单位是上诉人，上诉人作为中标人也与建设单位签订了施工合同，本案中，上诉人作为施工单位与被上诉人作为建设单位，两者之间是合同的双方当事人，上诉人作为合同的一方当事人，对于被上诉人欠付工程款的事情，当然的享有的作为合同当事人的主张工程款的权利。2.案外人董仲强在不能及时从上诉人处取得工程款的时候，才可以直接向被上诉人主张工程款，是基于建设工程施工合同司法解释规定的突破合同相对性才享有的权利，而不是说只有实际施工人才能主张工程款，而作为合同一方当事人的施工单位却不能主张工程款。综上，一审法院认定上诉人不能向建设主张工程款没有事实依据和法律依据，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 新泰市龙廷中心卫生院辩称，对一审裁定无异议。 新泰市龙廷镇人民政府辩称，对一审裁定无异议。 新泰市羊流镇建筑工程公司向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告支付工程款2107809.32元，并自2018年5月4日起至付清之日止支付工程款利息；2.诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，涉案的新泰市龙廷中心卫生院病房楼工程系案外人董仲强借用新泰市羊流镇建筑工程公司建筑资质,与新泰市龙廷镇人民政府签订的建设工程施工合同。实际施工人为案外人董仲强。新泰市羊流镇建筑工程公司并非实际债权人，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新泰市羊流镇建筑工程公司的起诉。 本院经审查认为，涉案工程系新泰市龙廷镇人民政府经过招投标，由新泰市羊流镇建筑工程公司中标后，双方签订了涉案建设工程施工合同，新泰市羊流镇建筑工程公司作为涉案建设工程施工合同的当事人，依据合同约定主张权利并无不当，一审法院应对本案进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院(2021)鲁0982民初69号民事裁定； 二、本案指令山东省新泰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月三十日 书记员 梁 壮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更178号罪犯蔡新华，男，1965年12月8日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2012年12月28日作出（2013）慈刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳500元）。刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2015年6月5日、2018年2月9日分别作出（2015）岳中刑执字第792号、（2018）湘06刑更133号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年8月30日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡新华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3532分。据此，执行机关认定罪犯蔡新华确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯蔡新华减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡新华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡新华在执行期间接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但考核期内多次违反监规，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡新华减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年4月30日止,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  毛 婧
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执119号 申请执行人：罗芳才，男。 被执行人：尹秀松，男。 关于申请执行人罗芳才申请执行被执行人尹秀松合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初2020号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人尹秀松退还罗芳才建房集资款50000元，承担案件受理费525元。因被执行人尹秀松未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人罗芳才向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人尹秀松发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人尹秀松无银行存款，无证券、股票。 三、被执行人尹秀松因诈骗罪被判处有期徒刑11年，现在监狱服刑，且无财产可供执行。 四、本院对被执行人尹秀松的不动产登记进行查询，被执行人尹秀松名下无房产及其他财产可供执行。 五、本院干警前往被执行人尹秀松的户籍地进行调查，在天柱县无任何财产可供执行，并出具证明材料。 六、本院通过调查，被执行人尹秀松在天柱县石维才老屋基处修建的房屋，在天柱县谭长禄老屋基处修建的房屋，两处房屋在建房时无规划许可属违法建设被天柱县综合行政执法局责令停建并作出行政处罚决定，且该两处房屋暂不具备执行条件。 七、本院已依职权对被执行人尹秀松采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹秀松暂无财产可供执行，并在监狱服刑，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执119号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年三月四日 书记员  罗 成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2508号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蒋某，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初626号 原告：陶宝东，男，1950年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：韩彬，男，1981年8月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周勤，女，1983年6月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告陶宝东与被告韩彬、周勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宝东及委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼；被告告韩彬、周勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陶宝东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金60000元及利息（按本金6万元为基数，按月利率1.5%计算自2018年10月1日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项中利息部分变更为以60000元为基数自2018年10月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算。事实和理由：被告韩彬与周勤系夫妻关系。2018年3月30日，二被告因经营百货批发资金周转需要向原告陶宝东借款6万元，并约定利率1.5%，原告当日通过其妻李云芳的存折向十里甸邮储银行取款4万元交付二被告，于2018年3月31日通过其妻李云芳的存折向十里甸邮储银行取款2万元交付二被告。借条出具后，二被告仅偿还到2018年9月30日的利息。此后的利息及借款本金6万元，经原告多次催要，二被告至今未能支付。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判准原告之诉求。 被告韩彬、周勤未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告因经营百货批发资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条1份，约定月利率1.5%。原告于当日、次日从其妻李云芳账户分别取款40000元、20000元交付被告。被告于2018的7月4日支付利息2700元，于同年9月30日支付利息2700元。原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有借条、账户对账单及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行给付义务。原告之诉求，于法有据，法院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩彬、周勤于本判决生效后十日内返还原告陶宝东借款本金60000元，并支付自2018年10月1日至返还借款之日的利息（自2018年10月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至返还借款之日按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告韩彬、周勤（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月十二日 书记员  吴金戈
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初515号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：曾华，男，1964年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告曾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金24621.46元、利息2655.87元、违约金1761.66元（利息、违约金暂计算至2020年12月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月16日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为42×××48的工行信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2019年11月5日起未及时还款，截至2020年12月2日，共计产生欠款本金24621.46元、利息2655.87元、违约金1761.66元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告曾华未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2017年5月16日，被告曾华向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：牡丹灵通卡 2.卡号：42×××48 3.授信上限：50000元 三、被告曾华使用该卡进行了消费，自2019年11月5日逾期还款，截止到2020年12月2日，其欠费情况： 1.欠款本金：24621.46元 2.利息：2655.87元 3.违约金：1761.66元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾华向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告曾华在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曾华归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告曾华未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告曾华在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行归还本金24621.46元及截至2020年12月2日利息2655.87元，违约金1761.66元；承担自2020年12月3日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.97元，由被告曾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈 旭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1206号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1067号申请执行人：苏天才，男，1975年9月14日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被执行人：上海肴吉餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玉华。原告苏天才与被告上海肴吉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初16161号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海肴吉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告苏天才申请，本院已于2021年2月3日立案执行。原告要求被告支付货款109,042元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1742号 原告：吕正发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:江守平，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吕正发与被告江守平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正发及其委托诉讼代理人徐玉华、被告江守平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕正发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费14290元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，被告雇佣原告在其承包的位于上海市工程的工地上做瓦工。2019年2月4日，经双方结算，被告欠原告工资款14290元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次催讨，被告拖延未付。 被告江守平对欠款的事实和金额均无异议，辩称因工程款尚未结清，暂无偿还能力。 根据原告的当庭陈述以及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2018年被告江守平因承包建筑工程，雇佣原告吕正发为其提供劳务。2019年2月4日，经双方结算，被告欠原告劳务费14290元，被告于当日向原告出具了欠条，载明结算时间及欠款金额。此后原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告吕正发为被告江守平提供劳务，被告欠原告劳务费14290元未付，有被告向原告出具的欠条和为凭，原被告之间的劳务合同关系成立，双方债权债务关系明确，足以认定。被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江守平于本判决生效后十日内支付原告吕正发劳务费14290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告江守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执165号之一被执行人：袁伟，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市河**。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……六、被告人袁伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人袁伟名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币803.05元依法没收，上缴国库，查封了其名下牌照号为津Ｃ7××**骐达牌机动车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月二十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初577号 原告：李星，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王心群（特别授权），湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。 被告：吴月分，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告李星与被告吴月分劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星及其委托诉讼代理人王心群到庭参加诉讼，被告吴月分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星请求本院判令：1、被告吴月分支付原告劳务工资60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年至2019年，被告雇请原告家人在其福建省泉州市所承包的工地上做事，但被告未按时支付原告家人全部工资。2020年5月14日，被告经原告催讨向原告出具了200000元的欠条一份，并承诺在2020年7月底偿还原告上述欠款200000元。之后，被告分别于2020年5月20日、2020年8月28日和2020年10月30日偿还原告70000元、60000元和10000元，共计140000元，但剩余欠款60000元至今未予偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴月分未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李星为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份、欠条一份。被告吴月分未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的原告的身份证以及被告的户籍证明各一份、欠条一份内容真实，形式来源合法，与本案相关联，可以证明被告吴月分于2020年5月14日向原告出具了200000元的欠条等情况。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年至2019年，原告李星家人曾在被告吴月分承包的工地上帮被告做事。被告未按时足额支付原告家人劳务工资。2020年5月14日，被告吴月分经原告李星催讨向原告出具了内容为“…今欠到李星工人工资贰拾萬元整…￥200000.00元…在2020年七月底付清（七月30日前）…吴月分条…2020.2.14日…”的欠条一份。之后，被告分别于2020年5月20日、2020年8月28日和2020年10月30日偿还原告70000元、60000元和10000元，共计140000元，但余欠劳务工资60000元经原告催讨至今未偿还给原告。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告李星的申请依法对被告吴月分名下的财产采取了诉讼财产保全措施。 判决的理由与结果 本院认为，被告吴月分经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告吴月分尚欠原告李星工资款60000元，有被告吴月分出具给原告李星的欠条及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确，被告吴月分依法负有清偿原告上述欠款60000元的义务，故对原告要求被告支付原告劳务工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴月分于本判决生效之日起三日内支付原告李星劳务工资60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼财产保全费720元，共计1370元，由被告吴月分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年三月二日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初923号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：严某，男，1984年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月十八日 书记员  常 成 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3045号原告：重庆XX包装有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路537号8幢40-6，统一社会信用代码91500105320370983B。法定代表人：罗丽琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆XX印务有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号(北碚科技孵化园406号)，统一社会信用代码915001092032174022。法定代表人：杨文国，该公司执行董事。原告重庆XX包装有限公司与被告重庆XX印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆XX包装有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆XX包装有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆XX包装有限公司撤诉。案件受理费1882.28元，减半收取941.14元，诉讼保全费870元，均由重庆XX包装有限公司负担。审判员  李祥君二〇二一年三月二十五日书记员  赖 欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3684号 颜和刚： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初15767号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执681号申请执行人：董月，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路123号，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人董月与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2158号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2158号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初705号 原告：贺州市集瑞装饰工程有限公司，住所地贺州市八步区城西路35号供电小区子项目（正润·西城雅居）小区1号楼单元204房。 法定代表人：周华西。 被告：重庆世金建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园7号A5-13-5、A5-13-6。 法定代表人：黄定清。 原告贺州市集瑞装饰工程有限公司诉被告重庆世金建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贺州市集瑞装饰工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市集瑞装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费1543元,减半收取772元（原告已预交），由原告贺州市集瑞装饰工程有限公司负担。 2 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  蒋丽榕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2360号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：郜小雷，男，汉族，住可白新制市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郜小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1861号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区法院（2019）川0107民初12763号判决书，于2021年2月3日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行向杰鹰、陈光琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人向杰鹰、陈光琴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7502号原告：勤泰电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路后西办公楼，统一社会信用代码：91330382665153618N。诉讼代表人：王荣迈。委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：余新祥，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：余有凤，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告勤泰电气有限公司与被告余新祥、余有凤追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月19日转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周珏到庭参加诉讼；被告余新祥、余有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余新祥向原告补缴出资款2700万元；2、依法判令被告余有凤向原告补缴出资款1800万元；3、本案诉讼费、公告费等实现债权费用由俩被告承担。庭审中，原告变更本案的诉讼请求为：1、依法判令被告余新祥向原告补缴出资款550万元；2、依法判令被告余有凤向原告补缴出资款550万元；3、本案的诉讼费、公告费由俩被告承担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司乐清支行以勤泰电气有限公司不能清偿到期债务为由，向乐清市人民法院申请对勤泰电气有限公司进行破产清算。2019年8月7日，法院作出（2019）浙0382破申15号民事裁定书，裁定受理对勤泰电气有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）浙0382破13号决定书，指定浙江乐泰律师事务所担任勤泰电气有限公司的管理人。管理人在履行职责过程中，通过调阅工商档案发现，被告余新祥、余有凤系原告的股东，原告于2007年7月17日成立，设立时注册资本为10万元。期间经过两次增资，2011年7月11日，原告公司增加注册资本至500万元，其中被告余新祥认缴出资300万元，占注册资本的60%；被告余有凤认缴出资200万元，占注册资本的40%。上述出资款均己于2011年7月11日实缴。2014年3月18日，原告公司进行第三次增资，增加注册资本至5000万元，其中被告余新祥认缴出资3000万元，占注册资本的60%；被告余有凤认缴出资2000万元，占注册资本的40%。以上注册资本均应于2029年3月18日前足额缴纳。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故俩被告作为原告的股东在企业破产后应补缴注册资本，以防债务人资产流失，造成债权人利益受损。据此，原告诉至法院。被告余新祥、余有凤未作答辩。本院经审理认定，2007年7月17日，乐清市合盛电器有限公司经乐清市市场监督管理局登记成立，注册资本为10万元，股东余新祥实缴出资6万元，股东余有凤实缴出资4万元。2007年8月23日，乐清市合盛电器有限公司的名称变更为乐清市勤泰电器有限公司。2009年7月28日，乐清市勤泰电器有限公司的注册资金变更为100万元，股东余新祥实缴出资60万元，股东余有凤实缴出资40万元。2009年7月31日，乐清市勤泰电器有限公司的名称变更为温州勤泰电器有限公司。2011年7月11日，温州勤泰电器有限公司的注册资金变更为500万元，股东余新祥实缴出资300万元，股东余有凤实缴出资200万元。2011年7月18日，温州勤泰电器有限公司的名称变更为浙江勤泰电气有限公司。2014年3月18日，浙江勤泰电气有限公司的注册资金变更为5000万元，股东余新祥认缴出资3000万元，股东余有凤认缴出资2000万元。2015年7月7日，浙江勤泰电气有限公司的名称变更为勤泰电气有限公司。2015年9月23日，股东余新祥、余有凤签署的勤泰电气有限公司的章程载明：股东余新祥、余有凤认缴出资的5000万元，于2029年3月18日前出资到位。2019年8月7日，本院依法作出（2019）浙0382破申15号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司乐清支行对勤泰电气有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）浙0382破13号决定书，指定浙江乐泰律师事务所担任管理人。上述事实，有原告的公司登记基本情况、公司章程、验资报告、俩被告的人口信息、（2019）浙0382破申15号民事裁定书、（2019）浙0382破13号决定书及庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，被告余新祥、余有凤作为原告的股东，依法对原告负有缴纳出资款的义务。虽然原告的章程载明被告余新祥、余有凤出资款的认缴期限为2029年3月18日前，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，被告余新祥、余有凤的出资义务在原告进入破产清算程序后已经加速到期。现被告余新祥、余有凤未能提供证据证明其已经全面履行了上述出资义务，故原告起诉要求被告余新祥、余有凤各向其履行缴纳550万元的出资义务符合法律规定，本院予以支持。被告余新祥、余有凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新祥应于本判决生效之日起二十日内向原告勤泰电气有限公司缴纳出资款550万元。款交本院民二庭转付。二、被告余有凤应于本判决生效之日起二十日内向原告勤泰电气有限公司缴纳出资款550万元。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87800元，由被告余新祥负担43900元、由被告余有凤负担43900元。公告费300元，由被告余新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  黄美才人民陪审员  陈俊艳二〇二一年三月十日代书 记员  谢顺喜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4416号上诉人（原审被告）：曾开林，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：广州市禹亮投资发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路**之一2102（部位：B）。法定代表人：段筱竹，董事长。上诉人曾开林因与被上诉人广州市禹亮投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾开林于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾开林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾开林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人曾开林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淡卿审判员  余锦霞审判员  陈舒舒二〇二一年三月十九日书记员  李小兵邓少珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1213号申请执行人：张文佳，女，1977年3月25日出生，汉族，北京阜外心血管病医院医生，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王一心。本院在执行张文佳与北京紫都置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十日书记员  崔少晖
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执95号 申请执行人程国忠，男，汉族，40岁，1980年6月26日出生，住。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.3928万元，被执行人在执行过程中主动履行932.37元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执95号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕09执28号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，统一社会信用代码:91310115332662019N，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：张兴波，男,汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省安康市汉滨区。 本院依据衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2834号裁决书办理申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张兴波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张兴波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张兴波履行裁决书确定的还款义务并向本院报告财产。被执行人张兴波未按执行通知书要求履行义务，未向本院报告财产。经查，被执行人张兴波名下无可供执行财产，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕09执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二一年三月三十日 书记员  田加禾
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3090号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、汤利： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤利小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3090号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执513号之六申请人：彭群，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨龙，男，1988年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。彭群与杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0116民初2554号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解协议，杨龙应向彭群归还借款300000元，应其未能履行该调解协议，彭群向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，杨龙归还本金35000元,后彭群与杨龙自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，彭群同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  田水宝二〇二一年三月二十五日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初880号 原告：王伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住三河市。 被告：孔祥昆，男，1992年8月11日出生，汉族，住三河市。 第三人：海明永，男，40岁，汉族，住大厂回族自治县。 原告王伟与被告孔祥昆、第三人海明永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费25元，由原告王伟负担。 审判员  兰景贺 二〇二一年三月十九日 书记员  王京丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏05民再49号再审申请人（原审被告）：陈天亮,男,1987年出生，汉族,住河北省石家庄市。被申请人（原审原告）：昆山市千灯投资发展有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路1号。法定代表人：俞勤，该公司总经理。原审被告:朱金友,男,1977年出生，汉族,户籍地安徽省皋南县，现住上海市青浦区。原审被告:江长彪,男,1982年出生，汉族,户籍地安徽省颖上县，现住上海市青浦区。原审被告:徐祥祥,男,1992年出生,汉族,住安徽省肥西县。原审被告:王洪举,男,汉族,1966年出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告:王鹤,男,1993年出生，汉族,住山东省枣庄市山号区。原审被告:绩溪县汇通汽车运输有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇新城雅苑1528号。法定代表人：沈青。原审被告:铜山县龙庄源源运输有限公司,住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：袁兴全。原审被告:殷小伟,男,1985年出生，汉族,住江苏省睢宁县。原审被告:卞小栓,男,1983年出生。汉族,住江苏省睢宁县。原审被告:上海燕新机械工程有限公司,住所地上海市宝山区长江西路1180号41515。法定代表人：张文颍。再审申请人陈天亮因与被申请人昆山市千灯投资发展有限公司、原审被告朱金友、江长彪、徐祥祥、王洪举、王鹤、绩溪县汇通汽车运输有限公司、铜山县龙庄源源运输有限公司、殷小伟、卞小栓、上海燕新机械工程有限公司固体废物污染责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5536号民事判决，于2020年11月30日向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）苏05民申265号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，鉴于本案申请人陈天亮提供了新的证据，故原审判决在事实认定上有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5536号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年三月十九日书记员 韩倩倩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初735号原告：王福生，男，1966年2月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘万宝，男，1971年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王福生与被告刘万宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告王福生于2021年3月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘万宝的起诉。本院认为，王福生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王福生撤回起诉。一审案件受理费25元，由王福生负担。审判员  母欣明二〇二一年三月十一日书记员  苗雨顺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执485号 申请执行人：杜卫红，女，汉族，1969年8月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：何佳林，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人：唐玉芳，女，汉族，1981年10月2日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1074号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何佳林、唐玉芳的银行存款计人民币150.00万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月八日 书记员  杨 婕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1281民初248号原告：雷鸣春，男，1979年11月18日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：沈浩，男，1977年9月23日生，汉族，住赤壁市。原告雷鸣春与被告沈浩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣春向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔偿因故意伤害原告身体造成的各项经济损失9684.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日下午，我与被告还有袁志勤及一名妇女在赤壁××××北渠小区摸坨，被告因输了一些心理不高兴，对我骂骂咧咧，我没有理睬，便准备回家，但被告却不依不饶，并从麻将馆的厨房拿出两把菜刀将我砍伤，还将劝架的袁志勤砍伤，经法医鉴定，我的伤构成轻微伤甲级，共产生治疗费2057.84元、鉴定费560元、误工费6666.66元、交通费400元，合计9684.5元，被告没有赔偿。为此，特诉至法院。被告沈浩辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告的各赔偿损失过高。两场牌都是原告组织的并由其做庄，事情的产生也是因原告引起，所以关于民事责任部分，不应由我个人承担，原告也有责任。并且事故发生后，我弟弟请原告吃饭，原告当时还可以喝酒，所以原告的误工损失过高。本院经审理认定事实如下:2020年10月16日下午16许，被告沈浩在赤马港北渠小区后面一私房麻将室打麻将赌博，原告雷鸣春邀约其参与“摸坨”赌博，这样雷鸣春及其朋友袁志勤、被告沈浩加上在场一女子四人利用“摸坨”的形式进行赌博，原告坐庄。18时许大家散去。原、被告及袁志勤等三人到东风路××××一牛肉馆喝酒，喝完酒后，原、被告及袁志勤等三人又回到麻将馆继续“摸坨”,21时许被告沈浩身上携带的2000多元赌资输光，又找麻将室老板借赌资500元，赌最后一把，又输了，被告沈浩认为原告作弊，与原告大吵大闹，原告就将500元退还给被告，被告不依不饶，跑到厨房拿出两把菜刀，将原告砍伤，袁志勤在旁劝架亦被被告误伤，后赤马港派出所出警，对被告进行治安处罚，原告与袁志勤到赤壁市人民医院就诊。2020年10月19日，赤壁楚南法医鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷鸣春的伤构成轻微伤（甲级）；2、建议休息时间20天（皆从伤日计算）。另查明，原告雷鸣春为湖北立鑫行物流供应链管理有限公司员工，月收入为10000元。原告的损失为：医疗费2057.84元、鉴定费560元、误工费6666.66元，交通费本院酌定100元，合计9384.50元本院认为，被告故意持刀砍伤原告，致原告生命权、身体权、健康权遭受侵害，被告应承担相应赔偿之责，原告邀约被告等人以“摸坨”形式进行赌博，并坐庄，在本起事件中亦具有一定过错，自身应承担次要责任，本院酌定过错比例为7∶3。被告应赔偿原告各项损失6569.15元（9384.5元×70%），其余损失由原告自行承担。因该侵权行为及损害后果均发生在民法典施行前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈浩于本判决生效后十日内赔偿原告雷鸣春各项损失6569.15元。二、驳回原告雷鸣春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 韵二〇二一年三月二日书记员 黄大臣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条【时间效力的一般规定】民法典施行后的事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执491号 申请执行人：刘伟峰，男，1977年4月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘云静，女，1977年5月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘伟峰申请执行刘云静借款合同纠纷一案中，申请执行人刘伟峰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321民初491号民事调解书于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的348000.00元、执行费5120.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘云静送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询，被执行人刘云静有工资已被本案冻结，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人刘伟峰对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执491号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年三月十九日 书记员  周秋月
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民特53号申请人:李某，男，1991年1月8日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托代理人：权某，女，1994年7月15日，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。系李某妻子。申请人：武某，男，1995年2月16日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。本院于2021年3月9日立案受理申请人李某与武某关于司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月9日经调解员鲁恒亮主持调解，达成调解协议如下：由申请人武某偿还申请人李某借款11500元，限于2021年5月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人武某于2021年3月9日经调解员鲁恒亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 祁玉斌二〇二一年三月九日书记员 陈东欧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1106号被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。胡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十三日书记员 邹      瀚      尭
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3658号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，总经理。被告：贺川，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市香山缘物业管理有限公司诉被告贺川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终6号上诉人（原审被告）:李冀龙，男，1970年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫鑫，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆棱市博远燃气有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：孙德祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓峰，女，1972年11月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人（原审被告）：苗壮，男，1982年4月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。上诉人李翼龙因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、穆棱市博远燃气有限公司、孙晓峰、苗壮追偿权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2021）黑1085民初56号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李翼龙上诉称，1.请求撤销黑龙江省穆棱市人民法院作出的（2021）黑1085民初56号之二民事裁定；2.将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：因被上诉人穆棱市博远燃气有限公司与案外人华宝信托有限责任公司签订《贷款合同》，上诉人李翼龙、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司都是穆棱市博远燃气有限公司的担保人，现穆棱市博远燃气有限公司未按时偿还贷款，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司履行了保证责任，故而向上诉人和其他被上诉人行使追偿权，因担保人的追偿是基于主合同和担保合同而生的，依据《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十一条的规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院，而被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本案中代位行使债权人的权利，故也应适用主合同确定管辖法院，主合同《贷款合同》第十四条约定，在履行合同过程中发生的任何争议，则应提交上海市浦东新区人民法院进行诉讼，故一审法院认为贷款合同对管辖约定对本案当事人无效是错误的，应予撤销。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司提交答辩意见称，上诉人提出的管辖权异议上诉请求无法律依据，法律关系认识错误，应予驳回。一、本案法律关系为保险合同关系，而非《贷款合同》的从合同保证合同关系，保险人的追偿权依据保险合同产生，相关规则不适用《中华人民共和国民法典》担保制度的规定；二、穆棱市人民法院作为本案被告穆棱市博远燃气有限公司住所地，对本案具有管辖权；三穆棱市博远燃气有限公司作为与华宝信托有限公司贷款合同签订方，即被答辩人提出所谓管辖协议的一方，未就本案提出管辖异议申请，李翼龙非管辖协议乙方无权就此提出管辖异议；四、因本案各方当事人及被告财产均在穆棱市及黑龙江省其他地方，穆棱市人民法院作为最密切联系地法院，管辖本案有利于减少各方诉讼成本、迅速查明案件事实、推进案件审理、进行调解工作和方便本案执行，有利于节约四方成本，提高案件效率，这也是其他被上诉人未提出管辖异议的原因。综上，穆棱市人民法院对本案有管辖权，请依法驳回被答辩热的管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定并结合本案，本案系中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与穆棱市博远燃气有限公司、李翼龙、孙晓峰、苗壮之间就保险及保证合同产生争议所引发的纠纷，而非穆棱市博远燃气有限公司与案外人华宝信托有限公司就贷款合同引发的纠纷，贷款合同中有关管辖的约定，对本案中的保险及保证合同无约束力。故本案由黑龙江省穆棱市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人李翼龙的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  张继凯审 判 员  孙媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2021﹚川17**民初403号原告：伍映敏，女，生于1978年8月5日，汉族，住四川省通川区。被告：王永超，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省万源市。原告伍映敏与被告王永超建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告伍映敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》帝二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍映敏撤回起诉处理。审判员  潘孝文二〇二一年三月二十三日书记员  王瑞宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初712号原告：石雄伟，男，1971年3月14日生，彝族，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：尤其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李超，男，1986年1月1日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告石雄伟诉被告李超房屋租赁合同纠纷一案，现原告石雄伟申请撤回对被告李超的起诉。经本院审查，原告石雄伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予石雄伟撤回对被告李超的起诉。案件受理费1121元由原告石雄伟承担。审判员  江丽二〇二一年三月九日书记员  颜青