wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更260号罪犯黄志坚，男，1994年11月12日出生，广东省封开县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0605刑初71号刑事判决，认定黄志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5万5千元，未追缴犯罪所得由公安机关继续追缴并依法处理。刑期自2018年5月29日起至2021年10月24日止。被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）吉06刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄志坚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄志坚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初946号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69(1-1)。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**楼负**。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。一般授权。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。一般授权。被告：孙大模，男，汉族，生于1971年6月24日，贵州省习水县人，，住习水县被告：任清会，女，汉族，生于1972年2月20日，贵州省习水县人，，住习水县原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告孙大模、任清会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司以被告孙大模、任清会已缴纳物业管理费为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司预交的案件受理费25.00元，由原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员 陈 艳二〇二一年三月二十五日书记员 陈媛媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更425号罪犯王国显，男,1984年7月20日出生，汉族，河南省社期县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）东中法刑初字第276号刑事附带民事判决，以罪犯王国显犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币80823.28元。判决发生法律效力后交付执行，2004年2月25日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年；2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年11月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王国显予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王国显在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次，2018年8月受记过处罚1次，累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王国显的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王国显服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王国显减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年12月12日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终570号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立国，男，1977年6月29日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人姜鹤，吉林策业律师事务所律师。原审被告人王守达，男，1957年6月18日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，中共党员，系国家税务局德惠市税务局退休干部，户籍地德惠市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人王守达、王立国犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月27日作出（2020）吉0105刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人王立国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员肖茜莹出庭履行职务，上诉人王立国及其辩护人姜鹤、原审被告人王守达到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2011年3月，金谷大地投资有限公司（以下简称金谷大地公司）成立于兰州市城关区，2016年左右该公司住所地变更为北京市海淀区，2016年后该公司实际经营地点为长春市二道区上东国际大楼A1座21楼，法定代表人李忠华，被告人王守达为实际控制人，被告人王立国为总经理。2016年至2017年，被告人王守达、王立国在未经国务院银行监督管理机构批准的情况下，通过金谷大地公司，以高额利息为诱饵（6%-10%），以发放传单、开宣讲会等形式，向不特定公众吸收资金，累计吸收公众存款4900000元人民币，已返还投资本金1683988.99元人民币，尚未返还投资金额为3216011.01元人民币，涉及投资参与人43人。另查明：金谷大地公司将收取的投资款转给中宝科技（昌图）有限公司712.56万元，中宝科技（昌图）有限公司转给昌图银雨照明有限公司702.49万元，昌图银雨照明有限公司转出金额702.30万元。昌图银雨照明有限公司利用上述款项建设六栋厂房及办公楼等建筑。原审法院认为，被告人王守达、王立国违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人王守达、王立国犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控犯罪数额不当，应予纠正。二被告人在共同犯罪中，积极实施，相互分工，均为主犯。被告人王守达到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。综上，根据被告人王守达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、二十五条、二十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十六条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王守达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人王立国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元；三、追缴被告人王守达、王立国违法所得，发还各集资参与人。（详见列表）上诉人王立国及其辩护人提出：原审判决认定事实错误，本案应为单位犯罪；原审判决量刑过重，上诉人王立国认罪认罚，其为从犯，应对其从轻处罚。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王立国、原审被告人王守达非法吸收公众存款的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王立国及其辩护人所提“原审判决认定事实错误，本案应为单位犯罪；原审判决量刑过重，上诉人王立国认罪认罚，其为从犯，应对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，依照相关法律规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或者公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。在案证据证实，原审被告人王守达系金谷大地投资有限公司实际控制人，其为非法吸收社会投资而成立该公司。金谷大地投资有限公司设立后，进行的活动即为非法吸收社会公众存款，本案应认定为自然人犯罪，而非单位犯罪。上诉人王立国在与原审被告人王守达的非法吸收公众存款共同犯罪中，行为积极，作用突出，在共同犯罪中起主要作用，依法不应认定为从犯。上诉人王立国虽在二审庭审中表示认罪认罚，但其拒不供认犯罪事实，不适用认罪认罚从宽制度。原审判决根据上诉人王立国犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑适当。上诉人王立国的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。本院认为，上诉人王立国、原审被告人王守达，违反国家金融管理法规，通过公开宣传，向不特定群众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  田洪涛二〇二一年三月十六日书记员  温 恒序号姓名金额（单位：元）栾航汲淑宏赵彦席石洁孙娜崔士杰朱思霖于越张宁孙涵张旭杨柳姜恩厚239583.35何长波边玉玉19666.66张胜利何丽华肖远东张丛楠秦帅合计3216011.01
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2162号 四川省中沛律师事务所： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1037号判决书，于2021年2月4日立案受理四川省中沛律师事务所申请执行成都雄川实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初818号原告:冯树枫，男，1957年4月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省白城市洮北区。被告:周孝东，男，1976年8月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县炳坤宾馆。原告冯树枫与被告周孝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树枫、被告周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款3600元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2020年10月21日，债务人邓利武在原告处借款3600元，出具借据一张，被告为其提供担保。后经多次向邓利武索要未果，被告也以种种理由推拖，现因无法联系邓利武，故诉至法院，请求责令被告履行担保义务。被告周孝东辩称：该款是原告冯树枫与邓利武之间的水泥货款，不是现金借款。因为原告给邓利武卸完水泥之后，邓利武没有立即给付原告货款，邓利武就给原告出具了借条，因为原告不放心，他们找到我让我给担保，当时我正患脑血栓在家躺着，生活也不能治理，需要别人看护，我说我都这样了担保不了，原告说让我当见证人，我就在一张白纸上签字了。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告做为担保人出具的借条凭证一份，该借条载明：“借条，叁仟陆佰元正，水泥款，欠款人：邓利武，担保人：周孝东，2020年10月21日”。对这份借条凭证，被告否认承担的是担保责任，但对署名的事实表示认可，本院对这份借条凭证的真实性予以确认。本院认为：邓利武向原告购买价值3600元的水泥，因没有立即给付现款为原告出具了借条，该借条是双方通过调解方式达成的债权债务协议，对双方具有法律约束力。被告虽然在借条上以担保人的身份签署自己的姓名，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条关于“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，被告承担的是一般保证责任，按照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条关于“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉”的规定，原告作为债权人未对债务人邓利武提起诉讼或者仲裁，仅起诉一般保证人周孝东，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯树枫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年三月十七日书记员 刘洪亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执823号 申请执行人:罗建，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省阆中市。 被执行人：杨松霖，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1892元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 巍
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执18号 申请执行人：潘东航，男，1995年9月7日出生，侗族，住融水苗族自治县。 被执行人：潘永金，男，1989年12月5日生，苗族，住融水苗族自治县。 潘东航与潘永金责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0225刑初232号刑事判决书已经生效。申请执行人潘东航于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人潘永金的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人无银行存款、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109元（迟延履行利息另计）。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月十六日 书记员  贺 特
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初308号原告：王秀荣，女，1973年10月11日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：任艳丰，男，1978年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王秀荣诉被告任艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告任艳丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审查终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告向原告偿还货款59500元整、误工费2000元和利息2588.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月11日原告因单位复工需要和被告在微信上达成买卖协议，被告以淮北金针服饰有限公司的名义卖绐原告口罩10000个，协议达成后当天原告向被告的支付宝账号支付货款29000元整，2月15日原告因朋友单位需要又与被告达成口罩买卖协议，协议达成当天原告向被告的微信账号打入货款共分三次计33000元整。被告承诺在2月16日将两次协议中的口罩一并发货。但是2月16日过去之后被告以各种借口拒不发货，多次拒接电话，直到2月21日原告已经不需要被告卖出的口罩，且被告依旧未发货，故原告要求被告偿还先前支付的货款。原告多次与被告电话沟通，被告一直表示偿还，但是一直未实际落实。原告无奈于2月22日前往徐州市石桥派出所请求警方的帮助,后来在警方的帮助下被告于3月6日在派出所的调解室写下了还款计划，保证在3月10日退还货款30000元整，3月20日退还余下的货款32000元整，若逾期未按约定退款则另外再支付给原告误工费和利息。本案利息按照中国人民银行的基准利率4.35%计算为2588.25元。但是在该还款计划生效后被告仅于3月10日向原告偿还货款2500元，余下的59500元至今未退还，故原告无奈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为铜山区，故履行地为被告的住所地，即徐州市铜山区，因此原告特向徐州市铜山区人民法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告任艳丰未到庭，亦未提交书面答辩。经审查查明：2020年2月11日，经案外人介绍原被告通过微信方式磋商口罩买卖事宜，原告王秀荣通过支付宝向被告任艳丰账户转账支付29000元以购买1万只口罩。2020年2月14日，原告再次通过微信方式与被告磋商增加购买1万个口罩事宜，并通过微信方式分三笔向被告转账支付33000元。2020年2月13日至2020年2月20日，原告通过微信、电话等方式多次催促发货。2020年2月21日起，原告通过微信、电话等方式多次要求被告退还货款。在双方的微信聊天记录中，被告任艳丰先后以政府管控、政府扣押、上家未告知单号、联系不上上家、被人骗了已报警等理由，未向原告提供约定的口罩，也未退还货款。2020年3月6日，被告任艳丰在公安机关向原告出具了还款计划，还款计划载明：“本人任艳丰欠王秀荣陆万贰仟元整，现承诺2020年3月10日前还叁万元，余下叁万贰仟元在2020年3月20日前还清，如到期不还付误工费和利息”。2020年3月10日，被告任艳丰通过微信向原告退还货款2500元，后再未支付剩余款项。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、通话记录、微信支付宝转账凭证、还款计划以及原告当庭陈述等主要证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）项第一款规定，在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。本案中，被告任艳丰作为无口罩生产资质和能力的个人，先后在朋友圈发布各种口罩出售的宣传，并在原告向其转款后以各种理由推迟发货至今，且其未向原告及本院提供证据证实其各种理由属实，被告任艳丰具有诈骗的重大嫌疑，公安机关应当予以先行侦查，依法及时、从严惩治妨害疫情防控的违法犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀荣的起诉。案件受理费1402元，由本院退回原告王秀荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇二一年三月十七日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初873号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂商城家欢五金工具销售商行，经营场所：临沂华东酒店用品市场B1厅**。经营者：刘家欢。原告魏鹏与被告临沂商城家欢五金工具销售商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏鹏负担。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年三月九日书记员  张竞心
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执122号申请执行人:中国银行股份有限公司乐平支行。住所地：江西省乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码：91360281491310029Q。法定代表人：李正华，系该支行行长。被执行人:李翔，男，1975年6月10日出生，汉族。本院于2021年1月26日对申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人李翔信用卡纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李翔偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行执行款2.07726万元。本案受理费160元，由被告李翔承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李翔有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十九日书记员  蒋含辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5263号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××254R。法定代表人：王加青，董事长。委托诉讼代理人：温利安，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××330，该公司员工。被告：惠州市厚里家禽农牧有限公司，住广东省惠州市惠东县×××××××，统一社会信用代码914××××××××090354J。法定代表人：袁某1。被告：王雪龙，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××01X。被告：李瑞娇，女，1969年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××045。原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告惠州市厚里家禽农牧有限公司、王雪龙、李瑞娇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月24日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告金钱饲料（东莞）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  钟少杏二〇二一年三月二日书 记 员  陈思杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执281号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。执行委托代理人何锐，男，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区滨湖路6号。法定代表人严翠华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114行审23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××开瑞牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××开瑞牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年三月十六日书记员 罗  明
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1549号之一 申请执行人：章宗恩，男，汉族，务工，1978年12月16日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：魏正杰，男，汉族，务工，1980年2月14日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人章宗恩与被执行人魏正杰买卖合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民特55号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章宗恩于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为2960元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人魏正杰在银行有存款共计50元，该款已被本院依法冻结并扣划，已用于本案的执行费用，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人魏正杰列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二一年三月五日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终50号上诉人(原审被告)：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李义祥，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余永良，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：夏爱芬，浙江援手律师事务所律师。上诉人上海随宇企业管理有限公司因与被上诉人余永良特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人上海随宇企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海随宇企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,034.80元，减半收取2,517.40元，由上诉人上海随宇企业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 陈瑶瑶二〇二一年三月十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执888号 申请执行人：凌凯，男，1968年12月29日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：金虎，男，1980年3月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行凌凯与金虎买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人金虎不能一次性履行（2020）苏1322民特98号民事裁定书所确定的义务，申请执行人凌凯同意与被执行人金虎进行和解，因履行期限较长，申请执行人凌凯同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特98号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  宋岩峰 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2146号 原告：陈锦彬，男，1977年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张灿滨，男，1983年5月12日出生，汉族，住厦惠安县。 原告陈锦彬与被告张灿滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦彬负担。 审 判 员 黄志平 二〇二一年三月八日 法官助理 庄彦超 书 记 员 黄润婷
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初464号原告：白佳，男，生于1990年6月13日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县阳平关镇小鱼山村一组58号，村民，公民身份号码：612326199006133215。被告：刘佳硕，男，生于1993年1月16日，汉族，住河南省唐河县张店镇牛园村南刘庄6组1号，村民，公民身份号码：411325199301162911。原告白佳与被告刘佳硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白佳撤回诉讼。案件受理费180元，减半收取90元，由原告白佳负担。审 判 员  楚 林二〇二一年三月十二日法官助理  沈康燕书 记 员  秦 霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2134号上诉人（原审被告）：北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：张丽明，主任。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞林，男，1946年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。原审被告：北京昌房正信拆迁服务有限公司，住所地北京市昌平区南环东路**楼。法定代表人：高一青，经理。委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。第三人：张莉，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王义甫，北京熙瑞律师事务所律师。第三人：王桂兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：黄国金，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。以上二第三人之共同委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会因与被上诉人吴瑞林、原审被告北京昌房正信拆迁服务有限公司、第三人张莉、第三人王桂兰、第三人黄国金民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会之委托诉讼代理人吴庆梅，被上诉人吴瑞林及其与第三人王桂兰、黄国金之共同委托诉讼代理人赵桂斌，原审被告北京昌房正信拆迁服务有限公司之委托诉讼代理人李世隆，第三人张莉及其委托诉讼代理人王义甫到庭参加诉讼。本院审理过程中，因当事人自行和解，上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会于2021年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费27805元，减半收取13902.5元，由上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  辛 荣二〇二一年三月二十六日法官助理  王湘羽书 记 员  张 一书 记 员  舒 妍
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1597号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡1118卢森堡阿尔德兰根路**，注册号：B48328。法定代表人：奥托·布吕德雷，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：蔡小银，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：季赛朋，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告蔡小银、季赛朋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤回起诉处理。审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈义沁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1287号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：伍某，男，1978年12月4日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人伍某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伍某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执224号之一申请执行人：许娅柯，男，2000年8月30日生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市澄城县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人许娅柯与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案标的为8233元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月14日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币8233元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8233元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
云南省河口瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2532行初5号原告：刘春生，男，1967年5月20生，汉族，住河口县。被告：河口瑶族自治县人民政府，住所：河口县北山行政中心。法定代表人：邓瑞，县长。原告刘春生诉被告河口瑶族自治县人民政府行政补偿一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘春生诉称，2018年河口瑶族自治县人民政府对原告的3.01亩种植黄花梨的承包岗位补偿为1,179.3元∕亩。林木补偿被告付给原告1,179.3元∕亩，合3,549元，一直没领。原告有3.01亩种有黄花梨的地，按文件每亩74株合222株。树高在1米以上，胸径达不到1厘米的60元∕株，以1厘米为基数，每增加1厘米增加100元补偿。原告的黄花梨小树高1.7米，直径0.96厘米，中树直径3.82厘米，大树直径4.46厘米。被告应支付原告林木补偿费59,200元，安置补偿费32,216元，合计91,416元。现被告河口瑶族自治县人民政府将原告土地征用了不安置，也没有一个说法。故起诉要求被告按河口县河堤二期规划项目征迁补偿方案的补偿标准，补偿原告林木59,200元，安置补偿费32,216元，合计91,416元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件…”。第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院…”。原告起诉的被告系河口瑶族自治县人民政府，依照上述规定，本案第一审管辖法院应为红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  马丽娜审判员  陈抗强审判员  张跃兰二〇二一年三月十一日书记员  宋自成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执140号申请执行人：上海大庚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梅良，总经理。委托代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城商城大街****。法定代表人：吴晨，执行董事兼总经理。原告上海大庚实业有限公司与被告苏州恒强不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10597号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州恒强不锈钢材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海大庚实业有限公司申请，本院已于2021年1月4日立案执行。原告要求被告偿付货款398,764.20元；赔偿逾期付款利息(以398,764.20元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月13日止)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款；本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人名下号牌为苏E3XX**、苏E1XX**、苏E6XX**、苏E3XX**、苏ESXX**、苏E5XX**的机动车(查封期限至2023年3月7日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但本院未能实际扣押前述车辆，故暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执694号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何文中,男,生于1972年1月24日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人何文中追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年3月16日作出的（2020）川0781民初856号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人何文中偿还代偿款19196.90元、案件受理费140元，共计：19336.90元。 本案在执行中，本院依法向被执行人何文中发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何文中名下无房产 、车辆、公积金及证券，仅有银行存款13845.50元,本院依法强制扣划。本案现执行到位13845.50元，尚未执行到位5491.40元，被执行人何文中确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人何文中适用限制高消费措施,并将被执行人何文中纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人何文中经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初856号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人何文中有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢89号 商业银行高县支行、何庆凤、周涛等人： 本院于2021年3月10日立案受理商业银行高县支行申请执行何庆凤、周涛等人借款合纠纷一案，本案执行标的1385元。被执行人于2016年6月13日支付完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初836号 原告：刘珍和，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈崇锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。特别代理。 被告：福建省画都置业有限公司，住仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，总经理。 原告刘珍和与被告福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍和的委托诉讼代理人陈崇锋到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珍和向本院提出诉讼请求：1、依法判令福建省画都置业有限公司支付刘珍和工程款2916587元；2、本案诉讼费由福建省画都置业有限公司承担。事实和理由：2017年，刘珍和与华宇文化产业发展有限公司签订《室内铺贴瓷砖工程承包合同》，约定华宇文化产业发展有限公司将位于福建省仙游县“仙游国际油画城”中的1#、2#、3#楼公共卫生间装修工程（含上下水、洁具）交由刘珍和施工，由刘珍和包工包料、包损耗、包质量、包安全、包文明施工。开工日期暂定2017年12月20日，工期为120日。工程按图施工，以实际确认工程量结算。合同签订后，刘珍和按约进行施工，履行合同约定的义务，并于工程结束后，先后与华宇文化产业发展有限公司进行了施工工程量以及金额结算，后经华宇文化产业发展有限公司先后结算确认：2018年6月2日《项目工程总预算表》确认五楼办公室工程结算金额为682721元、2018年8月30日《五楼食堂工程量》确认五楼食堂工程款为182643元、2018年6月20日《刘珍和零星用工》确认零星用工费9500元、2018年8月30日《刘珍和零星工程》确认零星工程款40800元，2019年至2020年《仙游油画城公共卫生间决算单》确认公共卫生间装修工程款2000923元，以上工程款合计结算金额2916587元。但工程结算后，华宇文化产业发展有限公司未按照结算的工程款支付工程款。华宇文化产业发展有限公司于2019年6月28日次变更为现名称福建省画都置业有限公司。经刘珍和多次催讨，福建省画都置业有限公司拒不付款。 福建省画都置业有限公司未作答辩及提交证据。 刘珍和围绕诉讼请求依法提交了《室内铺贴瓷砖工程承包合同》、《项目工程总预算表》、《五楼食堂工程量》、《刘珍和零星用工》、《刘珍和零星工程》、《仙游油画城公共卫生间决算单》为证，福建省画都置业有限公司未予质证，本院经审查后予以确认。 根据刘珍和的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，华宇文化产业发展有限公司将位于仙游国际油画城1#、2#、3#楼公共卫生间装修工程发包给刘珍和施工。刘珍和与华宇文化产业发展有限公司于2018年6月2日对工程款进行结算，并制作了《项目工程总预算表》一份，确认华宇文化产业发展有限公司欠刘珍和工程款682721元；刘珍和与华宇文化产业发展有限公司于2018年6月20日对工程款进行结算，并制作了《刘珍和零星用工》一份，确认华宇文化产业发展有限公司欠刘珍和用工款9500元；刘珍和与华宇文化产业发展有限公司于2018年8月30日对工程款进行结算，并制作了《五楼食堂工程量》一份，确认华宇文化产业发展有限公司欠刘珍和工程款182643元；刘珍和与华宇文化产业发展有限公司于2018年8月30日对工程款进行结算，并制作了《刘珍和零星工程》一份，确认华宇文化产业发展有限公司欠刘珍和工程款40800元；刘珍和与华宇文化产业发展有限公司于2020年12月1日对工程款进行结算，并在《仙游国际油画城公共卫生间决算单》确认华宇文化产业发展有限公司欠刘珍和工程款2000923元。上述结算工程金额共计2916587元。然而，上述工程结算后，华宇文化产业发展有限公司未能还款。 另查明，福建省画都置业有限公司原名为福建省画都投资有限公司，于2012年12月5日和2017年4月19日先后变更名称为福建省画都置业有限公司、华宇文化产业发展有限公司，于2019年6月28日再次变更为现名称福建省画都置业有限公司。 本院认为，涉案的刘珍和与福建省画都置业有限公司之间签订的《室内铺贴瓷砖工程承包合同》，均系双方当事人的真实意思表示，可认定双方存在建筑工程施工合同的法律关系，刘珍和进行了工程施工，双方对工程进行结算，并签订了《项目工程总预算表》、《刘珍和零星用工》、《五楼食堂工程量》、《刘珍和零星工程》、《仙游国际油画城公共卫生间决算单》，福建省画都置业有限公司应当依据上述结算单所确认工程款数额支付相应的款项。故刘珍和请求福建省画都置业有限公司支付工程款2916587元，应予以支持。 综上所述，刘珍和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。福建省画都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给刘珍和工程款2916587元。 如果福建省画都置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30133元，由福建省画都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  郑建钦 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 琳 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1394号之一 原告：广西旭峰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区那毕大道新环球商业广场百色投资大厦东（右）塔楼15层1509号。 法定代表人：罗若溪，总经理。 委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：冠县泰宏交通设施有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东188米路北。 法定代表人：徐杰儒，总经理。 本院在审理原告广西旭峰建设集团有限公司与被告冠县泰宏交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西旭峰建设集团有限公司以双方自愿达成和解协议且已经履行完毕为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西旭峰建设集团有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西旭峰建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告广西旭峰建设集团有限公司负担。 审 判 员 韦苏宏 二〇二一年三月十六日 法官助理 李朝照 书 记 员 谭兰燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1710号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5914号民事调解书,于2021年2月24日立案执行申请执行人卫关荣与被执行人赵沈兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币13000元，执行费95元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执110号申请执行人：李翔，男，1988年4月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：胡俊洁，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行李翔与胡俊洁借款合同纠纷一案中，李翔申请执行广州仲裁委做出的（2020）穗仲案字第15668号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人李翔提交的材料不符合规定。依据河南省高级人民法院豫高法（2019）331号第二款规定，申请人未提供借款合同书。故该申请执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回李翔的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡乔琳审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年三月二十五日书记员  谢大帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4341号原告：中国人民财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码9112000803062678Y。负责人：于敬东，职务总经理。被告：徐世岭，男，1970年6月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：徐世芝，女，1967年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险有限公司天津市分公司与被告徐世岭、徐世芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院于2021年3月4日收到原告向本院提出的书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险有限公司天津市分公司负担。审判员  李海洋二〇二一年三月四日书记员  刘 仪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1092号之三 申请执行人：杨刚，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：熊勇，男，生于1986年12月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨刚与被执行人熊勇合同纠纷一案中，被执行人熊勇应支付申请执行人杨刚执行款89668.00元及利息。执行过程中被执行人熊勇已履行执行款72000.00元，申请执行人杨刚与被执行人熊勇对余款17668.00元及利息达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1401号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初588号 原告：蒙城县承达水泥制品有限公司,住所地安徽省蒙城县双涧镇杨圩村代三村民组,统一社会信用代码91341622MA2MWX6N1B。 法定代表人:徐宏伟,经理。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：安徽中梓实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园5幢厂房,统一社会信用代码913401007668753452。 法定代表人:沈栋梁,总经理。 原告蒙城县承达水泥制品有限公司（以下简称承达公司）诉被告安徽中梓实业发展有限公司（以下简称中梓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告承达公司向本院提出诉讼请求：1、中梓公司支付承达公司水泥管款450362元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由中梓公司承担。事实和理由：中梓公司中标承建“蒙城县改善农村人居环境建设项目许疃镇地矿大道改造、道路两侧绿化、弱电地下、污水管道”工程，施工期间多次购买承达公司生产的Ⅱ级水泥承插管等。双方在2017年7月15日结算确认，中梓公司欠承达公司款项合计550362元，当日补签《Ⅱ级水泥承插管采购合同》，约定付款及开票等事宜。中梓公司尚欠450362元未付，原告多次催要未果。合同约定，如发生争议，提交被告住所地处理，现被告经营地在高新区。为维护自身合法权益,原告特诉至法院，请求判如所请。 被告中梓公司未应诉答辩。 本院经审查认为，承达公司与中梓公司于2017年7月15日签订的《Ⅱ级水泥承插管采购合同》第九条约定“若双方在履行本合同过程中发生争议，经协商调解不成，同意提交被告所在地人民法院起诉”，该内容系约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同中关于管辖的约定不违反法律级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。经核实，被告中梓公司的注册登记地及实际经营地均位于合肥市蜀山区厂房，本案属于合肥市蜀山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪花 二〇二一年三月三日 法官助理马静 书记员徐化燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2652号之二申请执行人：殷德山，男，1957年7月3日生，汉族，住大冶市，申请执行人：盛小艳，女，1959年4月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：余昌金，男，1962年2月28日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人殷德山、盛小艳与被执行人余昌金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息。1、立案后，本院于2020年10月9日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年10月9日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询被执行人在大冶市小学有工资收入和住房公积金收入，本院已裁定对上述工资收入及住房公积金收入予以扣留，并定期予以提取；未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2021年3月30日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2652号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月三十日书记员  张芙蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初343号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈永波，男，1988年11月1日生，汉族，身份证号码×××，初中文化程度，个体，户籍所在地重庆市开县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。曾因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］142号                                                     指控事实                       2018年2月2日0时50分许，被告人陈永波醉酒后驾驶×××号小型普通轿车，自伊宁市×××路段时，与从该路段由南向北行驶的的董某驾驶的红色×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈永波负事故的全部责任，董某无责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人陈永波血液中乙醇含量为183.78mg/100ml。             案发后，被告人陈永波向被害人董某赔偿经济损失7000元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       建议判处被告人陈永波拘役二个月十五日，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人陈永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈永波犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永波醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 冯         洁                         二〇二一年三月十九日                          书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终123号上诉人（原审原告）：蒋航，男，1989年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地河南省淇县朝歌街道办事处下关村。法定代表人：刘国民，该村委会主任。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁中元置业有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇三海村（云梦大道西段）。法定代表人：任中辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常玉生，男，该公司员工。原审第三人：蒋利军，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：石志康，河南言东方律师事务所律师。原审第三人：蒋春辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人蒋航因与被上诉人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会、鹤壁中元置业有限公司、原审第三人蒋利军、蒋春辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1079号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人蒋航预交的二审案件受理费30844元予以退回。审判长  王建霞审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年三月二十三日书记员  张亚楠
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1014号 原告：李晓涛，女，生于1982年10月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX210293022，电话：1809198****。被告：张腾腾，男，生于1981年3月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX103010015，电话：1522962****。原告李晓涛与被告张腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李晓涛到庭参加了诉讼，被告张腾腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（2015年12月27日起至实际清偿之日止，月利息以5400元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告张腾腾向原告借款30万元，当时双方约定月利息5400元，每半年清一次利息，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告李晓涛围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告张腾腾向原告借款30万元，当时双方约定月利息5400元，每半年清一次利息，并向原告出具借款条据一支。此后，2015年12月27日被告张腾腾向原告偿还利息3万元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告李晓涛与被告张腾腾之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金30万元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张腾腾于本判决生效十日内偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年12月28日起至2020年8月19日，月利率以18‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，月利率以12.83‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年三月九日  书  记  员   邱  慧
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督42号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工。 被申请人：许建飞，男，汉族，1971年1月1日出生，住徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山分公司于2021年03月08日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定商铺按建筑面积每月每平方米1.0元收取。被申请人许建飞在太平假日小区有一套商铺即x幢x单元xxx商铺，建筑面积为82.5平方米。截止到2019年3月30日共欠物业费2806元，违约金2366元，合计5172元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人许建飞立即给付拖欠的物业费2806元，承担违约金2366元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人许建飞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2806元，同时承担违约金2366元。 申请费50元，由被申请人许建飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二一年三月九日 书记员  吴 敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初192号原告：徐岩峰，男，1982年8月22日出生，汉族，七台河市泰源选煤有限公司股东，现住七台河桃山区。委托诉讼代理人:王超，男，黑龙江晓是律师事务所专职律师。被告：七台河市泰源选煤有限公司。住所地七台河市茄子河区富强村营林屯。法定代表人：杨忠贤。职务：该公司总经理。被告：杨忠贤，男，1958年11月13日出生，汉族，七台河市泰源选煤有限公司总经理，现住七台河市桃山区。原告徐岩峰与被告七台河泰源选煤有限公司、被告杨忠贤公司决议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐岩峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐岩峰撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告徐岩峰负担。审 判 长  金慧超人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  武 敏二〇二一年三月二十五日书 记 员  王晓丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1032号 原告：林仕成,男,汉族,1980年5月14日出生,住安徽省肥西县。 被告：谈玉龙,男,汉族,1984年12月27日出生,住安徽省巢湖市无为县。 原告林仕成与被告谈玉龙买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林仕成到庭参加诉讼，被告谈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林仕成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8900元;2、请求判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的费用。事实和理由：被告是承包学校食堂的,是承包商,原告是在瑶海区方桥菜市场做猪肉生意的供货商,原告应被告要求送货至被告指定的石门路学校(安徽技工学院),但是被告后期告知食堂不干了,终止双方之间的合同买卖关系,但是被告欠原告的货款至今却没有给,在催要期间双方发生争执在芜湖市公安局鸠江分局的汤沟派出所调解后,被告答应支付款项,但是现在依然拒绝履行支付义务,现原告自己权益维护诉至法院,望法院判如所请! 被告谈玉龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。原告李仕成提供了《治安调解协议书》一份，主张要求被告谈玉龙支付未付货款8900元，因原被告双方签字捺印的《治安调解协议书》上明确载明“谈玉龙应支付林仕成货款8900元”，故对原告要求被告支付8900元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，被告谈玉龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对拖欠货款事实的认可。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈玉龙于本判决生效之日起三日内向原告林仕成支付货款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二一年三月三日 法官助理卢志纯 书记员陈超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初615号 原告：金连坪，女，布依族，1972年10月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：胡洪涛，男，1980年11月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告金连坪与被告胡洪涛劳务合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金连坪到庭参加了诉讼，被告胡洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金连坪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6350元，交通费及误工费3000元，共计9350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月份，被告胡洪涛找到原告并雇佣原告为其所承包的三都县中和镇移民安置区水电安装工程进行水电安装共4个月左右，应付原告工资为6350元，工程完工后被告一直未支付原告工资，并出具了欠条给原告承诺2018年7月30日前付清，7月30日后原告找到被告讨要工资，被告一直避而不见，为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告胡洪涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告胡洪涛承包三都县中和镇移民安置区水电安装工程，原告金连坪为被告上述工程做水电安装，2018年7月7日双方进行结算后，被告胡洪涛向原告金连坪出具6350元欠条一份，并约定于2018年7月30日前支付，约定期限届满后被告未向原告支付劳务工资。2021年2月19日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费、交通费、误工费。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、欠条，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务，双方之间形成了事实劳务关系，该事实劳务关系未违反相关法律规定应受法律保护。原告金连坪依约提供劳务，被告胡洪涛应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算后，被告胡洪涛尚欠原告金连坪劳务费6350元，并向原告出具欠条，故原告诉请要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请交通费、误工费，因原告未提供相应证据证明该费用的产生，故本院不予支持。被告胡洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪涛于本判决书生效后三日内支付所欠原告金连坪劳务费六千三百五十元（￥6350元）； 二、驳回原告金连坪其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金连坪承担8元，被告胡洪涛承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十一日 书记员  习 悦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执异16号案外人：湖北瑞生建设有限公司，住所地：广水市十里街道办事处盘龙岗小区。法定代表人：邱先进，公司总经理。申请执行人：广水市轻工商贸有限公司，住所地：广水市应山街道办事处印台广场地下室。法定代表人：张新林，公司总经理。被执行人：广水市晟景置业有限公司，住所地：广水市应山街道办事处开发区。法定代表人：朱元华，公司总经理。在本院执行申请执行人广水市轻工商贸有限公司（以下简称轻工商贸公司）与被执行人广水市晟景置业有限公司（以下简称晟景公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人湖北瑞生建设有限公司（以下简称瑞生公司）于2021年1月18日对广水市人民法院作出的（2020）鄂1381执恢82号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞生公司称：我公司系晟景公司建设开发的广水市凤凰城小区项目的承建商，因晟景公司拖欠我公司工程款未付，依据瑞生公司与晟景公司签订的约定及建设工程款优先受偿的法律规定，晟景公司于2017年5月12日将凤凰城小区的63套房屋用于抵偿该公司欠付我公司的建设工程款，并备案登记至瑞生公司名下。2020年12月1日，广水市人民法院下达了（2020）鄂1381执恢82号之二执行裁定书将上述晟景公司已抵偿给瑞生公司名下的三套（1-1-403、2-1-1702、2-1-1703）房屋予以执行。广水市人民法院的上述执行行为严重侵犯了异议申请人瑞生公司的合法权益，特向广水市人民法院提出执行异议，请求法院依法裁定中止执行瑞生公司的合法财产。本院查明：瑞生公司系承建晟景公司开发的广水市应山办事处航空北路“凤凰城小区”项目的承建商，因晟景公司未能按照合同约定及时向瑞生公司支付建设工程款，瑞生公司向广水市人民法院提起诉讼，要求晟景公司给付建设工程款，本院于2017年3月24日下达了（2015）鄂广水民初字第01127号民事调解书，晟景公司于2017年3月28日前给付瑞生公司工程款56350000元，同时调解书约定晟景公司以其所有的凤凰城楼盘未销售的房屋105套用以抵偿上述债务，并负责办理相关产权变更手续。该调解书达成后，瑞生公司、晟景公司于2017年5月5日到广水市住房保障和房产局办理了调解书确定抵偿债务的房屋备案登记，其中包含本院（2020）鄂1381执恢82号之二执行裁定书中的三套（1-1-403、2-1-1702、2-1-1703）房屋。2021年1月28日，瑞生公司以上述三套房屋以抵押登记备案至该公司名下为由，向本院提出执行异议，要求中止对该三套房屋的执行。本院认为，瑞生公司与晟景公司达成调解协议，本院制作的（2015）鄂广水民初字第01127号民事调解书已产生法律效力，依据调解协议，瑞生公司与晟景公司将“凤凰城小区”105套房屋抵偿所欠瑞生公司工程款，并已在广水市住房保障和房产局依法依规办理了所抵偿房屋的备案登记，故上述房屋系瑞生公司合法财产。本院（2020）鄂1381执恢82号之二执行裁定书中评估、拍卖的三套（1-1-403、2-1-1702、2-1-1703）房屋系晟景公司已抵偿给瑞生公司建设工程款，且已办理房屋登记备案，理应停止该执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对（2020）鄂1381执恢82号之二执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈方涛审判员  李运国审判员  李 军二〇二一年三月九日书记员  徐公鹏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执40号姚殿荣：关于姚殿荣罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初154号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1783号申请人杨莹，女，1993年6月3日生，住溧阳市。被申请人溧阳市启航健身有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道78楼四楼、五楼。法定代表人温少先。申请人杨莹与被申请人溧阳市启航健身有限公司服务合同纠纷一案，申请人杨莹向本院申请财产保全，请求查封被申请人溧阳市启航健身有限公司名下银行存款、车辆、不动产等，查封价值10384元。申请人杨莹以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨莹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市启航健身有限公司银行存款10384元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月五日书记员  李珏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终518号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号2601室。 负责人：李新功，总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被上诉人（原审被告）：义乌市顺凯出租车客运股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道词林社区阳光小区46幢2号。 法定代表人：金巧芳，董事长。 委托诉讼代理人：张华伟，男，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿公司）、刘海洋、义乌市顺凯出租车客运股份有限公司（以下简称顺凯公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.上诉费用由人寿公司等承担。事实与理由：在本次事故中，驾驶员刘海洋在事故发生时并无有效的从业资格证，根据商业险合同约定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，系机动车第三者责任保险责任免除情形。顺凯公司已在《免责告知书》上盖章确认，人保公司对免责事由已尽到明确说明义务，故依据合同约定，人保公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。 人寿公司辩称，一、刘海洋已经取得驾驶准驾车型的资格，经查询交通运输部全国道路运输基本信息，刘海洋已经取得义乌市道路运输管理局核发的从业人员资格证，并未导致保险标的危险程度显著增加。二、事故发生与刘海洋有无取得从业资格证并无因果关系。三、人保公司提交的保险条款中载明的“其他必备证书”，并未明确说明是否包含从业人员资格证。条款内容指向不明，应视为未履行保险法规定的提示说明义务，该条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 顺凯公司辩称，事故后，人保公司到现场理赔，向驾驶员刘海洋要过证件，也理赔了1500元，现在说不理赔不合理。请求驳回上诉，维持原判。 刘海洋二审未作答辩。 人寿公司向一审法院起诉请求：刘海洋、顺凯公司、人保公司赔偿人寿公司损失9420元及利息568.64元（从2018年12月11日计算至2020年5月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至人保公司实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：何瑞所有的粤Ｓ3××××号车在人寿公司投保了车辆损失险（80万元）及不计免赔险等，保险期间2017年9月27日至2018年9月26日。顺凯公司所有的浙ＧＴ××××号车在人保公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。2018年5月1日17时5分许，刘海洋驾驶浙ＧＴ××××号车辆行驶至义乌市长春××街××号地段时，与何瑞驾驶的粤Ｓ3××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警认定刘海洋负事故的主要责任，何瑞负事故次要责任。粤Ｓ3××××号车经定损维修，支出修理费用12600元。粤Ｓ3××××号车所有人何瑞向人寿公司提出保险索赔，人寿公司已于2018年12月11日向何瑞支付保险理赔款12600元。另外，人保公司已在浙ＧＴ××××号车交强险限额内向顺凯公司直接支付了1500元。 一审法院认为，本案所涉双方车辆的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。人寿公司根据保险合同从赔付被保险人何瑞的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。人保公司提出刘海洋在事故发生时无从业资格证，但未提供证据证明已就该免责条款向投保人进行了告知说明，因此人保公司应承担相应的保险赔偿责任。交警部门的事故认定合理合法，确定刘海洋、何瑞的责任比例为7：3。根据双方提供的证据，可以认定粤Ｓ3××××号车的车损为12600元，浙ＧＴ××××号车的车损为1500元。浙ＧＴ××××号车的车损1500元按规定应由人寿公司在交强险限额内承担，因此人保公司已支付给顺凯公司的1500元可以在本案中予以抵扣。人寿公司诉请的合理部分，予以支持，人保公司应赔偿人寿公司支出的保险理赔款2000元＋（12600元-2000元）×70%-1500元＝7920元。刘海洋经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司7920元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由义乌市顺凯出租车客运股份有限公司负担。 二审中，人保公司向本院提交投保单及签收单、投保人声明、保险条款、保险免责条款一组，证明人保公司已尽到免责告知义务，对于无从业资格证的情形商业险免赔。 人寿公司质证认为，对真实性不清楚，人保公司主张的免责条款内容指向不明确，该条款不发生法律效力，也无法证明人保公司就该免责条款已尽到明确提示说明义务。 顺凯公司质证认为，对真实性无异议，章是我们公司盖的。但人保公司并未明确告知顺凯公司无从业资格免赔。 刘海洋未发表质证意见。 本院认证认为，投保人顺凯公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认，对于证明目的，将在本院认为部分进行评判。 二审中，其他当事人未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为人保公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。虽然案涉商业保险合同中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免责”，但该条款未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，视为未有效履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，该条款不产生效力。另，刘海洋是否有从业资格证并不影响其驾驶车辆的资格和能力，没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害结果有直接因果关系。故人保公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。 综上，人保公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月二十四日 代书记员 何雨哲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执130号 申请执行人：徐军邦，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李月华，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭东伟，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。。 申请执行人徐军邦与被执行人李月华、郭东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初193号民事调解书，已经发生法律效力。李月华、郭东伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐军邦于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李月华、郭东伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人李月华、郭东伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人李月华、郭东伟督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李月华、郭东伟暂无财产可供执行，并告知申请执行人徐军邦如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢303号 赵国志、孙国、郑丽： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1336号民事判决书，申请执行人赵国志申请执行被执行人孙国、郑丽买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7318号之四被执行人：骆福杨，男，汉族，1988年09月02日生，居民身份证号码，住湖北省黄梅县小池镇新河村四组。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆福杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人骆福杨在中国银行578158438279CNY0账户内存款人民币3175.65元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二一年三月二十九日书记员  刘齐
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执913号申请执行人：陆华新，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：高庆红，男,1963年4月4日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：荣么珍，女,1963年3月20日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行陆华新与高庆红、荣么珍加工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，被执行人无不动产登记信息，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次提起网络总对总查控，被执行人无其它可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为67000元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三日(院印)书记员  易琪佳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审249号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人温延春，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503009190的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月25日08时01分，被执行人驾驶渝CDXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503009190的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503009190《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503009190《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6555号申请执行人：江苏中海涂层技术有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNQ4A23，住所地江苏省江阴市利港街道西利路**。法定代表人：石伟杰。被执行人：安徽万摩图金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91340302MA2T2WDR9G，，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**法定代表人：勾玲珑。被执行人：勾玲珑，男，1988年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王飞，男，1988年6月6日生，汉族，住河南省。被执行人：陈朗，男，1997年12月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵艳兵，男，1984年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人江苏中海涂层技术有限公司（以下简称中海公司）与被执行人安徽万摩图金属材料科技有限公司（以下简称万摩图公司）、勾玲珑、王飞、陈朗、赵艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0281民初5253号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、万摩图公司结欠中海公司货款2559478.07元，该款由万摩图公司于2020年8月30日前付70万元、2020年9月30日前付40万元、2020年10月30日前付10万元、2020年11月30日前付10万元、2020年12月30日前付10万元、2021年1月30日前20万元、2021年3月30日前付20万元、2021年4月30日前付20万元、2021年5月30日前付20万元、2021年6月30日前付20万元、2021年7月30日前付159478.07元。二、勾玲珑、王飞、赵艳兵、陈朗对万摩图公司结欠中海公司货款未能清偿部分承担连带清偿责任。三、若万摩图公司、勾玲珑、王飞、赵艳兵、陈朗未按约支付货款，中海公司要求万摩图公司、勾玲珑、王飞、赵艳兵、陈朗支付货款未给付部分自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，并有权就未给付部分及逾期付款利息损失一并向法院申请强制执行。四、诉讼费18638元，由万摩图公司、勾玲珑、王飞、赵艳兵、陈朗承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人王飞银行存款50000元已发放完毕。被执行人勾玲珑名下有位于苏州市相城区××街道××幢××室不动产，系与案外人郭凤玲共有，本院已查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人王飞名下有位于苏州市吴江区××镇××街××号××花园××幢××不动产，已设立抵押，昆山市人民法院首封，本院轮候查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人万摩图公司、勾玲珑、王飞、陈朗、赵艳兵采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初5253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月三十一日书记员  张萌萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3271号申请执行人：程威，男，1977年6月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：史芳奎，男，1975年9月7日生，汉族，住睢宁县。程威与史芳奎劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容如下：被告史芳奎于本判决生效后十日内给付原告程威人工工资213490元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元，由被告史芳奎负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人的法定代表人未到本院申报。2、分别于2020年11月3日、2021年3月9日、3月22日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法冻结被执行人银行账户及其他金融账户。4、本院依申请执行人的申请依法进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年3月22日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年三月二十二日书记员  秦 庸
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执100号之十申请执行人：孙灶来，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘学成，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小菊，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘学成在财付通支付科技有限公司085e9858eb7a7b11640ca****@wx.tenpay.com账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月九日书记员  李鸿娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1097号原告：金秀元，女，1958年6月10日出生，回族，住沈阳市于洪区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告金秀元与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀元到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金秀元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告退还旅游费用4800元。事实与理由：原告向被告交纳了5000元用于参加被告组织的南疆旅行，后于2019年7月1日又向被告交纳了39800元用于参加被告组织的美国、加拿大、墨西哥旅游，共计44800元。被告承诺最迟2020年3月前出团，后由于被告原因未出团，双方于2020年5月签订了《康力源国际旅行社客户退款协议书》，后经原告多次索要，被告于2020年6月15日退还20000元，于2020年8月30日退还15000元，尚欠4800元至今未予退还。原告多次索要，被告以各种理由搪塞，原告为了维护自己的合法权益，现特诉至法院。双方另有5000元旅游款未退还，原告找到证据后另行起诉。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年，被告向原告出具《康力源国际旅行社客户退款协议书》约定，由于新冠病毒疫情影响，被告未能安排原告旅游，双方达成退款协议，被告向原告退回已预收的旅游款，原告向被告退回已领取的赠品，如赠品已使用或无法返还，被告将扣除原告已领取的赠品价格，经折算，退款总金额为39800元，被告分两次予以退还，首次退款时间为2020年5月31日之前，退款金额为20000元；第二次退款时间为2020年6月30日之前，退款金额为19800元，该协议落款处加盖有被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。协议签订后，原告自认被告已退款35000元，尚欠4800元未予退还。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款协议书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原告与被告之间以口头或书面形式签订的旅游合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”本案中，因新冠××疫情突然爆发，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，双方经协商就解除旅游合同并退款达成一致意见，被告向原告出具《康力源国际旅行社客户退款协议书》承诺向原告退款，但仅履行部分退款义务，依法应承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告退还剩余4800元旅游费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同签订履行情况、退款协议书签订履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金秀元旅游款4800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告金秀元已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年三月三日书记员 江云峰