wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6675号之二申请执行人：张国泉，男，1975年1月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐盛，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张国泉与被告徐盛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特423号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、被申请人徐盛确认应给付张国泉货款53458元，被申请人徐盛自2020年9月起于每月10日前给付申请人张国泉3000元，直至付清为止；二、如被申请人徐盛未按期履行，申请人张国泉可将到期的履行款未履行部分及未到期的履行款一并申请法院强制执行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为53458元，申请执行费702元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐盛名下仅有少量存款；反馈被执行人徐盛名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封、扣押；此外，未反馈被执行人徐盛名下有其他可供有效执行的财产信息。3、2020年11月20日、2021年1月5日、2021年1月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐盛名下无房产登记信息。6、2020年11月13日，本院依法拘传被执行人徐盛，未发现可供执行的财产信息。7、2021年2月2日，本院依法裁定拍卖被执行人徐盛名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆于2021年2月20日以29106元拍卖成交；8、2021年3月2日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人徐盛目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，共有4个债权人申请参与分配车辆拍卖款，扣除司法拍卖辅助服务费600元，优先支付工资3325元，扣除申请执行费4462元、诉讼费1232元，剩余执行款19487元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案受偿款项3320元，收取执行费702元。9、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为53458元，实际执行到位3320元，执行款50138元尚未执行到位，申请执行费702元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年三月十八日书记员 桑莹荭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执643号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：丘建辉，该司工作人员。 委托代理人：郑石恒，该司工作人员。 被执行人：黄梦初，男，1954年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄梦初金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1520号民事判决，被执行人黄梦初应在判决生效之日起十五日内支付11000元及利息（利息暂计至2020年4月21日为15534.63元，后息按月利率6.6375‰计算至还清本息之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为本金及利息26534.63元（后息另计），本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 峥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保203号   申请保全人：玛纳斯县鸿盛祥棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇东工业园区乌伊路**。   法定代表人：王彦发，该公司总经理。   被保全人：玛纳斯县康瑞农业发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇   法定代表人：李松强，该公司总经理。   申请保全人玛纳斯县鸿盛祥棉业有限公司与被保全人玛纳斯县康瑞农业发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保125号民事裁定书已生效。经查被保全人玛纳斯县康瑞农业发展有限公司在新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在2,980,660元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人玛纳斯县康瑞农业发展有限公司在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社尾号5896账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社尾号5638账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号5956账户（实际冻结0元）银行存款2,980,660元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   贺玲玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1592号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 被告：张银，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张银保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法向原、被告送达传票等诉讼材料，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（此款已缴）。 审判员  陈新建 二〇二一年三月二十六日 书记员  单妙菲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1788号 原告唐某1，女，2006年5月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 法定代理人唐某2，男，1978年7月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告田某，女,2008年9月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告田祖军，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，系被告田某监护人。 被告朱冬英，女，1986年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，系被告田某监护人。 被告涂某，女，2006年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告涂耀传，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，系被告涂某的监护人。 -2- 被告林翠芳，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，系被告涂某的监护人。 被告涂某、涂耀传、林翠芳 共同委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年12月21日 开庭日期2021年2月3日 原告诉讼请求1.被告田某、田祖军、朱冬英共同支付赔偿款7000元给原告；2.被告涂某、涂耀传、林翠芳共同支付赔偿款医疗费2813元，误工费2000元，护理费2000元，营养费5000元，伙食费1500元，精神损失费5000元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。原告与被告田某、涂某和宁莉是同学关系，2020年5月11日中午，原告被田某、涂某、宁莉强行带到福绵区樟木镇众兴商务酒店502号房，伙同宁毅、宁建浩殴打侮辱原告，原告头部受到损伤，到玉林市第二人民医院住院治疗，原告精神受到严重损害，经调解宁毅、宁建浩、宁莉已作了赔偿， 被告田某、田祖军、朱冬英与原告法定代理人达成调解协议，同意赔偿17000元，已付10000元，尚欠7000元没有付清。被告涂某、涂耀传、林翠芳没有赔偿，被告已构成对原告侵权，请求法院支持原告诉请。 被告答辩意见被告田某、田祖军、朱冬英没有答辩，也没提交有书面答辩意见。被告涂某、涂耀传、林翠芳辩称，涂某没有强行带到原告到酒店，原告到酒店后涂某见原告被雨淋湿了外套而帮她脱掉，涂某没有参与扒光原告衣服及殴打原告行为，不应承担赔偿责任。 查明事实2020年5月11日14时左右，原告跟随宁莉、田某来到福绵区樟木镇众兴商务酒店502号房，房内有涂某、宁毅、庞政扬、韦洋武等人， -3- 后因原告不同意做宁毅的女朋友，涂某、田某、宁莉三人对原告实施殴打并扒光衣服。2020年5月13日原告到玉林市第二人民医院住院治疗二天，入院诊断为头部损伤，用去医疗费2813.33元。2020年5月16日原告法定代理人唐某2与被告田祖军、宁莉父亲宁庆良达成赔偿协议，田祖军、宁庆良各赔偿17000元经济损失及精神损失费给原告，宁庆良已付清赔偿款给原告，田祖军已付10000元赔偿款给原告，尚欠7000元没有付清。 2020年11月23日玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903刑初85号刑事判决书，认定涂某、田某、宁莉三人对原告实施了殴打并扒光衣服的行为。 本院意见涂某、田某、宁莉三人殴打原告，致原告头部受伤住院治疗，涂某、田某、宁莉侵害原告的健康权，应承担民事侵权赔偿责任。涂某、田某、宁莉三人在多名男生面前扒光原告衣服，侮辱原告，原告人格受损，精神受到损害，且造成严重后果，原告请求精神损害赔偿，本院依法予以支持。涂某、田某、宁莉是未成年人，造成原告损害，其监护人承担民事责任，原告法定代理人唐某2与被告田祖军、宁莉父亲宁庆良订立的赔偿协议，自愿达成，协议成立、有效，本院予以确认，被告田祖军应履行其义务，将没有付清的7000元赔偿款付清给原告。涂某、田某、宁莉三人对原告构成共同侵权，造成原告经济损失，应平均分担，被告涂某、涂耀传、林翠芳应赔偿原告经济损失：医疗费937.8元（2813.33元÷3）、护理费94.8元（51891元÷365天×2天÷3）、住院伙食补助费66.7元（100元／天×2天÷3），原告要求被告涂某、涂耀传、林翠芳赔偿精神损失费5000元在合理范围内，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 判决主文一、被告田某、田祖军、朱冬英共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费合计7000元给原告唐某1；二、被告涂某、涂耀传、林翠芳 -4- 共同赔偿医疗费937.8元、护理费94.8元、住院伙食补助费66.7元、精神损失费5000元，合计6099.3元给原告唐某1；三、驳回原告唐某1其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告田某、田祖军、朱冬英；涂某、涂耀传、林翠芳应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取200元（原告已预交）， 由被告田某、田祖军、朱冬英负担100元， 被告涂某、涂耀传、林翠芳负担100元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二一年三月十八日 书记员 李雨玻
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏08行终87号 上诉人（一审原告）淮安铭启物流有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇企业服务站院内。 法定代表人王美琴，该公司经理。 委托代理人程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区翔宇南道1099号。 法定代表人胡彦，该局局长。 委托代理人鲍春雷，该局社会保险科工作人员。 委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 一审第三人袁大胜，男，汉族，1975年3月18日出生，住淮安市淮阴区。 上诉人淮安铭启物流有限公司（以下简称铭启公司）诉被上诉人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：袁大胜驾驶的车辆苏Ｈ×××××属于案外人朱怀明所有，挂靠在铭启公司经营。2018年5月5日23时50分，袁大胜驾驶车辆苏Ｈ×××××发生交通事故，袁大胜因此受伤入院治疗。经交警部门认定，袁大胜负此次事故的次要责任。袁大胜于2018年5月25日出院，于2019年4月15日向淮安区人社局提交工伤认定申请。2019年4月30日，淮安区人社局受理袁大胜的工伤认定申请。2019年5月27日，淮安区人社局向铭启公司营业执照登记的住所地“淮安市淮安区苏嘴镇企业服务站院内”邮寄送达《工伤认定调查通知书》，该邮件于次日签收。2019年7月1日，淮安区人社局作出淮安人社工认[2019]129号认定工伤决定。2019年7月24日，淮安区人社局依据2019年4月4日法院调解书上载明的铭启公司住所地“淮安市淮安区泾口镇光明居委会”邮寄送达该决定，该邮件于次日签收，投递信息显示“本人收”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年7月25日收到工伤认定决定，于2020年5月28日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过了六个月的起诉期限。关于原告主张因新冠疫情影响耽误了起诉事宜。受疫情影响，法院诉讼服务于2020年3月底已全面恢复，故对原告上述观点不予支持。 综上，原告的起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告铭启物流有限公司的起诉。 上诉人铭启公司上诉称：1、被上诉人于2019年7月1日作出工伤认定书，根据认定书中列明的行政诉讼起诉期限6个月计算，到期时间为2020年1月，而此时正逢疫情，依据相关规定，可以往后顺延。2、被上诉人告知救济途径错误，该工伤认定书中告知向淮安区人民法院起诉，上诉人向该法院起诉并经该法院审查后告知，本市所有行政诉讼一审均由清江浦区人民法院审理。3、该工伤认定书并不是本人签收，本人不知晓，直至2020年5月收到劳动仲裁部门送达的关于一审第三人对上诉人申请劳动仲裁的申请书时，才知晓被上诉人作出过该认定书。4、对于《认定工伤决定书》，被上诉人未依法送达，此决定书无事实和法律依据，不符合《工伤认定办法》第二十二条的规定，而该决定书在2019年7月1日作出，据被上诉人所述其于2019年7月23日才寄出，已超期。综上，请求撤销一审裁定，并依法撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》（淮安人社工认〔2019〕129号）或者指令继续审理。 被上诉人淮安区人社局未提交书面答辩意见。 一审第三人袁大胜未提交书面陈述意见。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院。 本院经审查，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉讼：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，结合在案证据显示上诉人已于2019年7月25日收到被诉认定工伤决定，该决定亦告知了诉权及起诉期限，上诉人于2020年5月28日才向清江浦区人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，且未提供其他有效证据证明其超过起诉期限有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。 关于上诉人主张其未收到被诉《认定工伤决定书》，该决定书未依法送达以及受疫情影响，依据相关规定起诉期限可以顺延的问题。本院认为，根据被上诉人提供的EMS邮寄面单及寄送投递查询信息，可知被上诉人通过EMS向上诉人邮寄送达被诉《认定工伤决定书》，查询信息显示“投递签收，签收人：本人收”，上诉人已经收到了被诉《认定工伤决定书》，且其并未提交能够证明因受疫情影响而导致其不能及时行使诉权的相关证据。关于上诉人所称被上诉人告知救济途径错误的问题。本院认为，被上诉人在涉案《认定工伤决定书》中虽在权利救济途径中存在告知错误的情况，但上诉人并无证据证明其在法定起诉期限内依据告知及时行使了诉权，该理由亦不属于正当理由。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人铭启公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正洪 审判员  孙聂娟 审判员  孙志丹 二○二一年三月二十九日 法官助理阴文婷 书记员金琦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执243号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。 负责人：曾碧和，该行行长。 委托代理人：周湧胜，该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：童明刚，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被执行人童明刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1290号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明“一、被告童明刚差欠原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本息共计人民币三万六千六百六十八元五角二分，被告童明刚自愿于2020年5月30日前偿还一万元，于2020年7月30日前清偿完毕二万六千六百六十八元五角二分（被告若有一期未按时履行，原告可申请执行本案全部剩余款项）；二、原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取351元，由被告童明刚承担，于2020年5月30日前给付上述款项时一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中，经被执行人童明刚与申请执行人的委托代理人周湧胜协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人童明刚差欠申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本息27742.62元；二、被执行人童明刚自愿从2021年4月起，在每月16日前给付申请执行人5000元，直至清偿完毕止；三、如被执行人童明刚按照协议履行给付义务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费442元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人的委托代理人周湧胜协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月十六日 书记员  周一航
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执15号申请执行人：杨贵林，男，侗族，贵州省石阡县人。法定代理人：杨启芳，男，侗族，贵州省石阡县人，系申请执行人杨贵林之父。被执行人：叶英，女，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行杨贵林与叶英抚养费纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2441号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：向杨贵林支付2019年12月至2020年12月期间的抚养费6500元，并缴纳执行费50元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人叶英的可供执行财产。申请执行人杨贵林及其法定代理人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人叶英列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月五日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初785号之一 申请人：涉县玉带湖花园小区物业服务中心，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇牌坊路建新街交叉口。 法定代表人：张志顺，经理。 委托诉讼代理人：李伏义，男，1953年4月11日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：崔海叶，女，1964年9月29日出生，汉族，住涉县。 被申请人：王帅，男，1987年7月23日出生，汉族，住涉县。 原告涉县玉带湖花园小区物业服务中心与被告崔海叶、王帅物业服务合同纠纷一案，依据原告财产保全申请，本院于2021年2月23日裁定冻结了被告王帅的银行存款、微信、支付宝20000元。现原、被告已调解解决，原告申请解除对被告王帅银行存款等的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王帅的银行存款、微信、支付宝20000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇二一年三月十六日 书记员  孙爱菊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺东升，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙启春，男，1966年1月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，浙江阳明律师事务所律师。原审被告：张**，女，1971年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人贺东升因与被申请人孙启春、原审被告张**金融不良债权追偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）(四)（六）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，贺东升提供的证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺东升的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年三月十六日书记员 吕 俊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1153号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所。被告：常州途舜商贸有限公司，统一社会信用代码913204040850744624，住，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡镇北/div>法定代表人：王薇，执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告常州途舜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海岸二〇二一年三月十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3081号之一 申请执行人：刘某某，女,2006年10月6日出生，汉族。 被执行人：王孝华，女,1973年1月29日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4361号民事调解书立案执行的申请执行人刘某某与王孝华婚姻家庭纠纷一案，申请执行的标的额4400元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年10月20日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王孝华名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。本院工作人员与申请人父亲刘怀水到被执行人王孝华租赁的位于青州市未能找到被执行人。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年3月24日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4361号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨朝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张启霞追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1218号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初109号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人孙越，男，1990年8月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2010年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市绥棱县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月14日刑满释放；2018年9月25日因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月19日刑满释放。2020年11月4日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留；同年11月17日因本案被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人孙越犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员谢海龙出庭支持公诉，被告人孙越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日17时许，被告人孙越在大庆市让胡路区XX体育彩票站内，趁彩票站内工作人员不在之机盗窃彩票站收款台抽屉内现金2000元钱。被告人孙越于2020年11月4日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙越采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙越归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以对其从轻处罚。被告人孙越系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙越自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法对其从宽处罚。建议判处被告人孙越有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人孙越对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中并无异议。公诉机关提交了书证案决定书、侦破经过、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录等；被害人代某的陈述；被告人孙越的供述和辩解等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙越曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙越到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙越犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人孙越退赔被害人代某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 强人民陪审员 王 伟人民陪审员 王淑华二〇二一年三月十八日书 记 员 陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初759号                        原告              贵州德鸿孚贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区宝山南路**内。      法定代表人：韩云海，系该公司总经理。      委托代理人：贾娟，女，1990年11月28日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                        被告              息烽王金润滑油经营部，地，地址贵州省息烽县永靖镇环城东路/p>      经营者：王金，男，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。                  案由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告支付所欠货款23932元及逾期付款违约金9477元（逾期违约金以23932元为基数，按同期银行贷款利率4.75%的四倍支付逾期付约金至货款结清之日止，违约金暂计算以2018年2月28日起至2020年9月16日为9477元），共计33409元；      二、案件受理费由被告承担。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告息烽王金润滑油经营部于本判决生效之日起三日内支付原告贵州德鸿孚贸易有限责任公司货款23932元及违约金（违约金从2018年2月28日起以23932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，又从2019年8月20日起以23932元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取318元，由被告息烽王金润滑油经营部负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年三月五日            书  记  员    赵佳媛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初32号 原告：庄媛，女，1987年3月24日出生，汉族，信用社职员，住兴隆县。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：张凯莉，女，1989年12月29日出生，满族，农民，住兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 原告庄媛与张凯莉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庄媛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄媛撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由原告庄媛负担。 审判员  冯静 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢57号之一申请执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。统一社会信用代码：91520422598387608X。法定代表人：何**模，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道中段。统一社会信用代码：9152052655664256XE。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托代理人：冯华，贵州与之律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司与被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2192号民事判决书、（2019）黔0422执异21号执行裁定书，向被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司支付砂石款3244485元及相应利息（利息以判决内容为准），并承担案件申请执行费34845元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结其银行帐户；被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××三一牌、贵Ｆ×××××江铃牌、贵Ｆ×××××星马牌、贵Ｆ18985唐鸿重工牌、贵Ｆ×××××星马牌、贵Ｆ×××××三一牌车，本院依法委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院对以上车辆进行查封，威宁车辆管理所以执行依据（（2020）黔0422执异12号执行裁定书）已被撤销未查封。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司所属的不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于威宁县草海镇威双大道中段工业用地一幅（面积：15543.6平方米、证号：威国用（2013）第××号），本院依法查封，并依申请执行人申请评估该幅土地，现申请执行人表示暂不要求处置该幅土地。5.本院向申请执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院对被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司名下登记有位于威宁县草海镇威双大道中段工业用地一幅（面积：15543.6平方米、证号：威国用（2013）第××号），本院依法查封，并依申请执行人申请评估该幅土地，现申请执行人表示暂不要求处置该幅土地，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为砂石款3244485元及相应利息（利息以判决内容为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4751号申请执行人：张广强，男，1972年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京长丰基业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区。关于张广强申请执行北京长丰基业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的文书已发生法律效力。张广强向本院申请强制执行，要求被执行人支付34042.2元，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额34042.2元，已执行0元，尚有34042.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京长丰基业房地产经纪有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4751号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月三十日书记员  郭 勇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保9号 申请人：刘二刚，男，1980年2月7日生，汉族，住行唐县。 被申请人：王登茹，男，1969年9月29日生，汉族，住保定市。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年3月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王登茹名下银行存款85000元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币捌万伍仟元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王登茹名下银行存款85000元或其他同等价值的财产。 案件申请费870元，由申请人刘二刚负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年三月十日 书记员  岳静怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执644号 申请执行人：成都瑞联达新材料有限公司，住所地成都市成华区龙潭部市工业集中发展区成致路19号。 法定代表人：黄崇林。 被执行人：贵州佳华数控工具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区二期3号标准厂房1-1号。 法定代表人：陈天红。 本院在执行成都瑞联达新材料有限公司与贵州佳华数控工具有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人贵州佳华数控工具有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初246号原告:付林山被告:万柯金融信息服务（上海）有限公司法定代表人：杨宇。原告付林山与被告万柯金融信息服务（上海）有限公司合同纠纷一案。原告付林山于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告付林山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付林山撤回对被告万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告付林山负担。审判员  胡俊杰二〇二一年三月二日书记员  汪 淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7551号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛良川，女，1984年4月13日生，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛良川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令葛良川归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,014.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：葛良川向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，葛良川欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,254.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向葛良川送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供葛良川的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执238号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：张国峰，男，1981年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王美英，女，1981年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张国峰、王美英借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张国峰、王美英达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的271,192.00元，已执行5,239.79元，未执行265,952.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初800号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  戈均海
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1448号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：党如斌。委托诉讼代理人：孟杰，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道川，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）因与被上诉人张道川财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险新乡支公司的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，被上诉人张道川经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险新乡支公司上诉请求：1.依法撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2162号民事判决书，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费及其他费用由张道川承担。事实和理由：根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定可知，取得运输从业资格证属于客货运输法人及驾驶人明知范围，保险合同约定驾驶人无运输从业资格证免责条款合法有效，阳光财险新乡支公司投保单附件投保人声明处载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，且投保人在投保人签章处加盖的有公章，可认定阳光财险新乡支公司已尽到提示和明确说明的义务。一审法院认定阳光财险新乡支公司对免责声明没有尽到告知义务，张道川无道路运输从业资格证与本案车辆造成交通事故没有直接因果关系属认定不当，并导致本案错判。张道川未发表答辩意见。张道川向一审法院起诉请求：要求阳光财险新乡支公司依法赔偿车辆损失、施救费、定损费合计款104545元整。一审法院认定事实：2020年07月22日09时30分许，张道川驾驶其所有的豫Ｇ×××××晋LM499挂的重型货车，沿327国道由东向西行驶至327国道与滨湖大道交叉口时，与同向在前方行驶的薛志刚驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××豫H52N1挂的重型货车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2020年7月27日作出第410744420200000845号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张道川负事故全责任，薛志刚无责任。事故发生后，新乡市亿鑫汽车服务有限公司将原告车辆拖离事故地点，产生拖车费合计款2800元。2020年9月24日，经法院委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车进行车损鉴定，作出新正鉴评字［2020］FY0803号机动车评估意见书，认定豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值为96900元。张道川交纳鉴定费4845元。张道川驾驶的豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车登记所有人为新乡市顺发汽贸有限公司，实际所有人为张道川，该车由新乡市顺发汽贸有限公司作为被保险人在阳光财险新乡支公司处投保有机动车损失险（限额为270000元），发生本案所涉事故时在上述保险期间。张道川于2020年12月21日诉至法院，要求阳光财险新乡支公司赔偿车辆损失96900元、鉴定费4845元、施救费2800元等共计104545元。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。该案中，根据张道川向法院提交的阳光财险新乡支公司机动车商业保险电子保单可以认定，张道川已与阳光财险新乡支公司之间成立财产保险合同，阳光财险新乡支公司应当在机动车损失保险限额内承担张道川因交通事故其投保的车辆所产生的各项损失。双方在该案中所争议的焦点为张道川无道路运输从业资格证是否为保险公司拒赔的理由。法院认为，庭审中，阳光财险新乡支公司向法院提交了电子投保单、免责声明以及保险条款，证明其已尽到告知义务。保险公司向法院提交的证据虽加盖了投保公司的印章，但其上均无具体投保经办人签字，也没有相关委托手续证明投保过程中保险公司对具体投保经办人尽到告知义务。且张道川向法院提交了驾驶证，驾驶证显示准驾车型为A2，案涉车辆属于准驾车型。道路货物运输从业资格证等相关证据并不影响张道川在本案事发时已具有合法的驾驶证，同时也没有证据能够证明无道路货物运输从业资格证等证件就显著增加了保险公司承保车辆营运风险，道路货物运输从业资格证等属于行业管理范畴，只是行政部门规范行业的一种资质认定，与该案车辆造成交通事故并没有直接因果关系，故法院对保险公司辩称的免除其赔偿责任的主张不予支持。阳光财险新乡支公司应赔偿因该次事故对张道川造成的车辆损失。张道川要求车辆损失96900元，鉴定费4845元，有鉴定意见书以及鉴定机构鉴定费票据为证，张道川要求施救费2800元，有进行道路施救公司出具的正规发票为证，故法院对张道川要求的上述损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：阳光财险新乡支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿张道川各项损失合计款104545元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，依法减半收取为1196元，由阳光财险新乡支公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，无道路从业资格证所违反的《道路运输从业人员管理规定》，该规定系交通运输部制定的部门规章,不属最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定情形”，保险公司对此还应向投保人尽到提示和明确说明义务。运输公司作为投保人，投保单、投保人声明书上仅加盖运输公司公章，无经办人签名，保险公司依据投保单、投保人声明书上记载的内容主张已向投保人交付保险合同及免责条款并已尽到提示和明确说明义务，但运输公司不予认可的，保险公司还需要进一步举证证明其向何人交付了保险合同及免责条款，向何人进行了提示和明确说明，无法举证的，应承担举证不能的法律后果。本案中，投保人否认保险公司尽到了提示和明确说明义务，在阳光财险新乡支公司仅能提供加盖有运输公司印章的投保单的情况下，一审法院认定其未尽到提示和说明义务，免责条款不生效，认定正确，本院予以维持。综上所述，阳光财险新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2391元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  尚志东审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇二一年三月十二日法官助理赵艺婷书记员高朋举
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15436号 申请执行人：肖苏琼，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 被执行人：深圳市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽北路多彩城购物广场一楼，统一社会信用代码：91440300MA5DH3BK2K。 法定代表人：谢志龙。 申请执行人谢志龙与被执行人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还保证金、基建费及首月租金及管理费共42000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十八日 书记员  詹纪才
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保304号 申请人：金李华，男，1967年1月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：沈永芬，女，1972年12月6日出生，汉族，住海盐县。 申请人金李华于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈永芬的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈永芬所有的银行存款40000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费420元，由申请人金李华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年三月十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖17号原告：王桂国，男，1952年6月20日生，××族，住如东县。被告：何晖，女，1969年9月24日生，××族，住如东县。原告王桂国与被告何晖民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2020年12月25日立案。王桂国诉称，原、被告系朋友关系，2019年11月17日，被告致电原告称因资金周转需要向原告借款20万元。原告碍于情面，即向被告汇款20万元，次日被告向原告出具借条一份。为维护自身合法权益，请求判决：被告偿还欠款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。如东县人民法院经审查认为，原告王桂国系该院审判委员会委员、民事审判第二庭庭长王小荣的父亲，该院依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。本院认为，本案原告王桂国系如东县人民法院审判委员会委员、民事审判第二庭庭长王小荣的父亲，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1549号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：罗梓萌，女，1996年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告罗梓萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年三月二十三日书记员 李自强
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初114号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李建锋，男，1997年9月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省渠县。2018年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人李建锋犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年11月30日14时许，被告人李建锋至福建省福州市仓山区××镇××村××号××巷子，将被害人应某停放在此的一辆黑色本铃牌电动自行车盗走，后以人民币300﻿元的价格销赃。 2、2020年12月2日8时许，被告人李建锋至福建省福州市仓山区××号，将被害人刘某停放在院子内的一辆黑色本铃牌电动自行车盗走，后以人民币300元的价格销赃。 3、2020年12月5日9时许，被告人李建锋至福建省福州市仓山区××镇××村××号，将被害人魏某停放在院子内的一辆蓝色电动自行车盗走，后以人民币300元的价格销赃。 被告人李建锋于2020年12月6日10时许在福建省福州市仓山区××路开心网吧附近被民警抓获。 上述事实，被告人李建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、魏某、应某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、现场监控视频截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书、情况说明和被告人李建锋的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人李建锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李建锋的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李建锋归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年8月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李建锋按照所盗物品销赃数额退出违法所得人民币九百元，返还被害人刘某、魏某、应某人民币各三百元，不足部分责令继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年三月二日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初634号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，该银行职工。 被告：蒋洪，男，1960年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告蒋洪、李训训金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人陈伟、被告蒋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令蒋洪偿还所欠贷款本金10万元，利息10288.45元，本息合计110288.45元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按照合同约定逾期罚息年利率13.56%计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，蒋洪与淮河银行签订了《个人借款合同》，约定借款额度10万元，额度有效期为2019年11月4日至2020年11月4日，用途为借新还旧，年利率为9.04%，逾期按年利率13.56%。同日，蒋洪通过柜台放取得借款本金10万元，该借款于2020年11月4日到期。截至2021年1月5日，已偿还利息共计1200.09元，尚欠本金10万元、利息10288.45元。 蒋洪未做答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份。证明原告基本情况和诉讼主体资格。 2、蒋洪的身份证一份。证明被告的基本情况及诉讼主体资格。 3、借款合同一组（农户短期贷款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、地址确认书）。证明淮河银行与蒋洪之间的借款合同成立并生效。 4、借款借据、交易记录。证明淮河银行按照合同约定履行了放款义务及蒋洪还款情况。 蒋洪未向法院提交证据。 根据举证质证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、2，系国家有关机关颁发的证件或出具的法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、4，有淮河银行、蒋洪盖章或签名认可，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日，淮河银行芦集支行（贷款人、甲方）与蒋洪（借款人、乙方）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期个人经营借款；借款用途为借新还旧；借款额度为10万元；合同期限为12个月，即自2019年11月4日至2020年11月4日；合同项下借款的提款有效期间自2019年11月4日至2020年11月4日；借款额度的使用采取非循环方式，实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载为准；借款利率为固定年利率9.04%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；甲方未按合同用途使用贷款，罚息利率为借款利率上浮100%；结息为按月付息，到期一次还本，付息日为每月末的第20日；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，与借款合同具有同等法律效力；以及其他条款。 2019年11月4日，淮河银行按合同约定向蒋洪发放了贷款10万元，且双方在借据中载明了借款到期日为2020年11月4日，贷款年利率为9.04%，还款方式为按年结息，到期一次性还本。在合同履行过程中，截至2021年1月5日，蒋洪共计付息1200.09元，尚欠贷款本金10万元、利息10288.45元，欠本息合计110288.45元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求蒋洪偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于淮河银行要求蒋洪偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据。本案中，蒋洪与淮河银行签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向蒋洪发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，蒋洪未按约定履行偿还全部借款本息义务的行为已构成违约，蒋洪连应承担相应的民事责任，故淮河银行要求蒋洪偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 蒋洪偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息10288.45元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按照借款合同约定逾期罚息年利率13.56%继续计算），本息合计110288.45元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2506，减半收取计1253元，由蒋洪负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王良敏 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3934号 上诉人（原审原告）：马海钧，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。系社区居委会推荐的公民代理人。 被上诉人（原审被告）：高中全，男，1963年3月23出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨术华（高中全之妻），女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张庆全，四川达民律师事务所律师。 上诉人马海钧因与被上诉人高中全返还原物纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马海钧上诉请求：撤销一审判决，改判支持马海钧的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，有包庇高中全的行为。四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰建设公司）及马海钧不欠高中全任何款项，相反，高中全欠世丰建设公司2300元，生效的判决已经确认。高中全没有承包伙食团，世丰建设公司也没有办过伙食团，欠条均是伪造的。马海钧提交了购房协议、收条、钥匙等证明案涉房屋由马海钧购买，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号判决认定黄俊从李伟处合法购买案涉房屋，属于认定事实不清，适用法律不当。四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1456号民事判决认定马海钧将案涉房屋折抵给高中全，高中全转卖给张茂寿，张茂寿转卖给方晓波，方晓波转卖给李伟，是一审法院听信片面之词，判决马海钧丧失所有权，但只字不提一房二卖，马海钧的购房协议原件还在手中，马海钧才是所有权人，马海钧要求高中全返还房屋合理合法。高中全无权占有房屋后悄悄转卖，后面的人也因害怕才陆续转卖。 高中全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马海钧向一审法院起诉请求：判令高中全返还马海钧位于崇州市××镇××街商住楼××单元××楼右边住房一套（面积98.27平方米）。 一审法院认定事实：崇州市元通镇中心小学校（以下简称元通小学）因欠崇州市海麟建筑工程有限公司（原四川省崇州市元通建筑工程公司）工程款，用位于崇州市××镇××街商住楼××房屋抵偿，崇州市海麟建筑工程有限公司将案涉房屋出售给马海钧，由马海钧与元通小学签订《购房协议》，将房屋确认给马海钧，房屋价格30856元。马海钧未在案涉房屋居住，因欠高中全款项，双方协商将房屋折抵给高中全。高中全取得案涉房屋后马上卖给张茂寿，2003年5月张茂寿转卖给方晓波，2004年12月方晓波转卖给李伟，李伟与元通小学另行签订了购房协议，2008年6月，李伟转卖给黄俊。案涉房屋一直未办理产权登记。2015年6月4日，马海钧起诉请求黄俊返还案涉房屋，一审法院于2015年11月20日作出（2015）崇州民初字第955号民事判决，驳回马海钧的诉讼请求；马海钧不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01民终375号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月17日，马海钧起诉请求元通小学返还案涉房屋，一审法院于2017年6月6日作出（2017）川0184民初1456号民事判决，驳回马海钧的诉讼请求；马海钧不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川01民终10951号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上判决均对案涉房屋由马海钧抵偿给高中全的事实予以确认。 一审法院认定以上事实，主要采信了身份信息，购房协议，（2015）崇州民初字第955号民事判决书、（2016）川01民终375号民事判决书、（2017）川0184民初1456号民事判决书、（2017）川01民终10951号民事判决书、（2015）崇州民初字第955号案中对高中全作的调查笔录及到庭当事人的当庭陈述等证据和庭审笔录。 一审法院认为，案件的争议焦点为马海钧要求高中全返还案涉房屋的主张能否支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，物权的权利人可以要求无权占有人返还原物，根据查明的事实，案涉房屋已经抵偿给高中全，并经多次转卖，由黄俊支付相应对价而取得，（2015）崇州民初字第955号及（2017）川0184民初1456号生效民事判决已经确认黄俊为案涉房屋的合法使用权利人。马海钧并无证据证明其系案涉房屋合法权利人，高中全未占有案涉房屋，故马海钧要求高中全返还的诉讼请求于法无据，不予支持。关于马海钧主张涉嫌一房二卖，其它几份购房协议存在虚假问题，因其提交的证据不足以证明其主张，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回马海钧的诉讼请求。案件受理费286元，由马海钧负担。 二审中，当事人均无新的证据提交。本院查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因案涉纠纷由民法典施行前的法律事实引起，应当适用当时的法律、司法解释规定。根据双方的主张，本案的争议焦点是：高中全是否应当向马海钧返还案涉房屋。马海钧主张返还原物，行使物权请求权，适用物权法规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十五条第一款规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”。有权请求返还原物的主体包括物的权利人或物的占有人，负返还义务的是无权占有人。马海钧主张因购买取得案涉房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因未进行物权登记，马海钧不是案涉房屋的物权权利人。马海钧和高中全也均没有占有案涉房屋，无法进一步评价是有权占有人还是无权占有人。马海钧不是案涉房屋的物上权利人和占有人，要求不占有案涉房屋的高中全返还原物，其请求不能成立。至于争议的是否一房多卖，不是本案审理内容，本院不作认定。 综上，马海钧的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572元，由马海钧负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱娅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执401号车秋明：本院在执行王宝山与车秋明财产损害赔偿责任纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执401号，被执行人车秋明已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1735号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初70号原告：黄公平，女，1973年12月7日出生，住重庆市大足区。被告：蒋福群，女，1969年7月28日出生，住重庆市大足区。原告黄公平与被告蒋福群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄公平到庭参加了诉讼，被告蒋福群经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄公平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋福群偿还借款本金20000元（大写贰万元整）；2.判令本案诉讼费用由被告蒋福群承担。事实与理由：2017年12月27日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元人民币，并出具借条一张，口头约定半年还清，还款日期届至后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，侵犯了原告权益。故诉至法院，诉请如前。被告蒋福群未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋福群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告通过中国银行账户向被告重庆市农村商业银行账户转账15760元。被告于2017年12月27日向原告出具借条，载明：“今借到黄公平现金人民币20000元（大写贰万元整）”。被告在借款人处签名并捺印，并在下方注明其公民身份号码、电话号码、银行账号及借款日期（2017年12月27日）。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提出如上诉求。庭审中，原告陈述：被告在向原告借款15760元之前，曾向原告借款4240元用于偿还被告之女段凤琴的信用卡透支债务，原告通过银行转账至被告之女段凤琴信用卡上，故被告于2017年12月27日向原告出具的借条上载明的借款金额为20000元。借条出具后，被告未向原告偿还过任何款项。上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录载卷为凭，上述证据经当庭举示，本院依法审查后予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉借款发生于2017年，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。根据上述法律规定，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告出具借条，结合交易方式、习惯、标的额大小及原告陈述，本院认定原、被告之间存在借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒋福群于本判决生效后十五日内偿还原告黄公平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋福群负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月十六日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1007号申请执行人冯新宝与被执行人张春波：关于申请执行人冯新宝与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币11658.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币11658.00元，本院已该款转付给申请执行人。至此，冯新宝向本院申请执行的(2020)苏0684民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初197号 原告：王远红，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师，执业证号14507201510489233。 被告：林俊江，男，1998年8月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告王远红与被告林俊江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后。在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王远红撤回起诉。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告王远红负担。 审判员 黄 忠 二〇二一年三月十五日 书记员 莫丽婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保638号 被保全人：陈志远，男，1999年12月25日出生，汉族，住河南省××正××路××号，公民身份号码4107241999××××××××。 被保全人陈志远财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈志远名下银行存款939.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1458号 上诉人（原审被告）：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李建,男,1969年3月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 原审被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李万香与被上诉人李建，原审被告刘中元劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李万香上诉请求：撤销原判，改判驳回李建的诉讼请求。事实与理由：李建实际是涉案部分工程的承包方，涉案款项性质为工程款而非工资款。一审法院未查明李建真实身份，将案涉款项认定为工资款，属于基本事实认定错误。案涉欠条约定的付款条件尚未成就，李建也依据该欠条向李万香、刘中元主张权利，付款条件系双方真实意思表示，且得到李建的认可，但原审法院却错误认定案涉付款条件对李建不具有约束力，从而进一步导致适用法律错误。 李建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论案涉款项是工资款还是工程款，李万香均应支付，欠条所载付款条件，违反法律规定，无论第三方是否支付李万香款项，不影响李建向李万香主张权利。 李建向一审法院起诉请求：1.判决李万香、刘中元支付其工资款18250元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二人承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由李万香、刘中元承担。 一审法院认定事实：2016年,刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由李建完成。工程完工后，因刘中元、李万香拖欠报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付李建75%的报酬并出具欠条，欠条载明：“今欠李建工资18250元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后李建向刘中元、李万香索要欠款未果，李建提起诉讼。 一审法院认为，李建与刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，刘中元、李万香已向李建支付部分报酬，尚欠18250元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，刘中元、李万香应履行付款义务。李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，不予采信。李万香辩称付款条件未成就，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有刘中元、李万香在欠条上签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示李建愿意接受所附条件，事后李建也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对李建不具有约束力。刘中元经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因刘中元、李万香系合伙关系，依法应对李建承担连带还款义务。李建诉请支付利息部分，因双方未约定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘中元、李万香于判决生效之日起十日内支付李建欠款18250元，刘中元、李万香互负连带责任；二、驳回李建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由刘中元、李万香共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李万香所举证据的真实性予以采信，但证据不能证明案涉款项是工程款，因为双方之间并未成立建筑工程施工合同关系。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点：一、案涉款项是何性质；二、欠条所载付款条件是否发生法律效力。根据查明的事实，李万香、刘中元与李建之间是劳务合同关系，而非建筑工程施工合同关系，双方对提供劳务的事实及所欠劳务费的数额并无异议，欠条形式上表现的是“工资款”还是其他性质款项，均不影响李万香、刘中元欠李建劳务报酬的事实。李建为案涉工程提供劳务，在工程竣工后，李万香、刘中元有义务向李建支付劳务报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付李建75%的报酬并对剩余部分出具欠条，欠条载明欠李建工资18250元，欠条上对付款条件作出了限制，即待陈集中心校工程款拨付后一次性付清，欠条上仅有李万香、刘中元签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示李建愿意接受所附条件，李万香、刘中元以其与案外人之间的债权债务关系作为其履行条件，对李建而言，显失公平。 综上，李万香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256元，由李万香负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月八日 书记员  尹纯程
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保576号沈迪：关于沈迪与王新宇、吴丹竹保全一案，本院于2021年3月15日立案执行，保全标的660000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法：一、查封被保全人王新宇、吴丹竹名下坐落于常州市武进湖塘天隽峰美居（二期）10幢甲单元3402室的不动产［不动产权证号：××］；二、查封期限为三年，自2021年3月16日到2024年3月15日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保15号 申请人：唐凤英，女，汉族，1976年6月18日出生，住四川省富顺县。 委托代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：易守亮，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省江安县。 申请人唐凤英于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人易守亮名下丰田牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｅ8××××）。申请人唐凤英以华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：610270104602021000××××）提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人易守亮名下的川Ｅ8××××号丰田牌小车，期限为二年。 案件申请费943元，由申请人唐凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  许锦科
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0422执恢45号   申请执行人：宁夏科峰伟业商贸有限公司，地址：宁夏银川市兴庆区。   法定代理人：马文科，系该公司负责人   被执行人：虎新贵（曾用名：虎荣），男，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。   本院在执行宁夏科峰伟业商贸有限公司与虎新贵买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1919号民事调解书，确定由虎新贵于2016年11月9日前一次性清偿宁夏科峰伟业商贸有限公司欠款122120.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人虎新贵送达执行通知书限期履行。查明被执行人虎新贵外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经申请执行人宁夏科峰伟业商贸有限公司同意于2017年7月14日以（2017）宁0422执50号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人虎新贵私下自行清偿申请执行人宁夏科峰伟业商贸有限公司欠款87120元。2021年2月24日，申请执行人宁夏科峰伟业商贸有限公司以与被执行人虎新贵对剩余35000元欠款达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）宁0422执恢45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月九日   书记员 马东龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初324号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工。被告：彭霞，女，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李波，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告彭霞、李波金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2021年1月7日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇二一年三月十日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4613号原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。法定代表人：康吉辉。被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地绵阳市三台县北坝镇北泉路，统一社会信用代码915107222055089322。法定代表人：贵用斌。原告重庆有为辉宏管业有限公司与被告四川斌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，要求被告四川斌达建筑工程有限公司向原告支付货款253807元，并以该款为本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清为止，诉讼费由被告四川斌达建筑工程有限公司承担。在本案审理过程中，被告四川斌达建筑工程有限公司向本院邮寄了《告知函》，经与四川省绵阳市三台县人民法院核实，四川省绵阳市三台县人民法院已于2020年12月3日作出（2020）川0722破申字第7号民事裁定书，裁定受理四川斌达建筑工程有限公司破产重整申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因四川省绵阳市三台县人民法院已经于本案诉讼前受理被告四川斌达建筑工程有限公司破产重整一案，依上述规定，本案应移送四川省绵阳市三台县人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市三台县人民法院处理。本案受理费2554元，退还原告重庆有为辉宏管业有限公司。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执118号 申请执行人唐宪钢，男，1958年3月13日出生，满族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人梁晶晶，男，1990年6月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人唐宪钢与被执行人梁晶晶买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2020年11月25日做出的（2020）冀0827民初2749号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2020年11月25日做出的（2020）冀0827民初2749号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年三月十日 书记员  赵黎明
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1105号 原告：李微雅，女，1995年6月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳市双塔区。 被告：杨文仙，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李微雅与被告杨文仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李微雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李微雅负担。 审判员 刘 清 二〇二一年三月十九日 书记员 陈亚琴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执228号 申请执行人：朱柏宗，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：汤梧，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西平南县，现住平南县。 申请执行人朱柏宗依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3138号民事调判决书，申请执行与被执行人汤梧合伙协议纠纷一案，请求被执行人汤梧支付欠款325000元及利息（利息计算方法：从2020年8月2日起，以325000元基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费3088元及执行费4775元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人汤梧在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另查封登记在被执行人汤梧名下车牌号为“桂Ｒ×××××”锋范牌轿车（车辆识别代码：010111）一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人汤梧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤梧有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执839号 申请执行人：民庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲韦滔，男，1989年1月20日生，汉族，住阆中市。 本院在执行民庭移送与蒲韦滔其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲韦滔银行存款1720元该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三日 书记员  兰 艳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初117号原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行，住所松滋市新江口镇乐乡大道85号，统一社会信用代码914210871819266298。法定代表人：赵帆，该支行行长。委托诉讼代理人：傅文韬，湖北盛华律师事务所律师。被告：胡上访，男，1979年3月7日出生，汉族，松滋市人。被告：余晶，女，1987年8月10日出生，汉族，鄂州市人。被告：松滋中盛置业有限公司，住所松滋市新江口镇二环南路一楼，统一社会信用代码91421087068420562L。实际控制人薛祖平，系该公司股东。法定代表人：邓连翠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司松滋支行与被告胡上访、余晶、松滋中盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现涉嫌诈骗犯罪或虚假诉讼案件线索。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司松滋支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司松滋支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二一年三月一日书记员  刘晓媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执823号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、韩恩涛： 本院于2021年1月19日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行韩恩涛信用卡纠纷一案，执行标的9308.93元及利息，申请执行费50元，执行依据为（2020）川0106民初11472号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2021）川0106执823号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581破申9号 申请人:秦林保，男，汉族，1961年11月27日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家浩，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市耀龙机械有限公司，统一社会信用代码91320581551245987N,住所地常熟市虞山镇莫城湖鹤村。 法定代表人：陶文龙。 本院在审查秦林保与常熟市耀龙机械有限公司破产清算一案中，申请人秦林保于2021年3月8日向本院提出撤回对被申请人常熟市耀龙机械有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人秦林保撤回对被申请人常熟市耀龙机械有限公司的破产清算申请。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年三月八日 书记员  张 燕
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执585号之一 申请执行人：朱超，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初204号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志勇在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币311607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  常豪杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执827号申请执行人某某股份有限公司。被执行人于某。申请执行人某某股份有限公司申请执行于某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为133573.62元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执548号申请执行人：何广辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。何广辉与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初6237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年3月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月五日书记员 金 珠
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执689号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：陈维实申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈维实追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6808号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十九日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初651号原告：华昊无纺布有限公司，住所地浙江省龙港市高科路2-74号，统一社会信用代码91330327754902684N。法定代表人：林友华。委托诉讼代理人：陈增杰，公司员工。被告：林友贯，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告华昊无纺布有限公司与被告林友贯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告华昊无纺布有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免预交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华昊无纺布有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘直沈二〇二一年三月三日法官助理 杨 柔书 记 员 施振命
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3606号原告：周海龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻建明，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：杨周，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省。被告：上海虎佳物资有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5053室，统一社会信用代码913101100545623087。法定代表人：王洪道，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。被告3：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告周海龙与被告杨周、上海虎佳物资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告周海龙收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告周海龙撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十四日书记员  曹梦绮