wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执654号申请执行人：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。被执行人：太湖国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏涛。原告互盛(中国)有限公司与被告太湖国际贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0113民初248号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告太湖国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告互盛(中国)有限公司2018年11月至2019年4月期间的机器租赁费、基本服务费共计63,120元；二、被告太湖国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告互盛(中国)有限公司逾期付款利息损失(以31,560元为基数，自2019年3月10日起以日万分之五标准计算至本判决生效之日止；以31,560元为基数，自2019年5月25日起以日万分之五标准计算至本判决生效之日止)。因被告太湖国际贸易(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告互盛(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十六日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执544号 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 本院执行被执行人吴陈佳敏罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  陈换娴
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3301号申请执行人：殷亮，男，汉族，1956年3月5日出生，居民，住淮安市经济技术开发区。被执行人：严峰，男，汉族，1981年7月9日出生，居民，住涟水县。殷亮与严峰债权人代位权纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告严峰代位清偿原告殷亮借款278497元及逾期利息（以278497元为本金自2018年3月17日按月息2分计算至实际付清为止）。案件受理费5548元，由被告严峰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。被执行人到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，查明被执行人严峰在涟水县红日中学有工资收入，已在另案中被冻结，本案中已予轮候冻结，已冻结严峰公积金账户，暂时无法予以扣划；此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除暂不处置的不动产、车辆外，暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5314号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年三月十二日法官助理吴昊书记员吴孟秋
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保255号申请人姚晓燕与被申请人离婚纠纷一案，申请人姚晓燕于2020年3月5日向本院申请财产保全，本院于2020年3月5日立案执行，姚晓燕于2021年3月16日撤回保全申请。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保255号申请人姚晓燕与被申请人离婚纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0111民初1684号原告：天津荣创市场管理有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺工业园津荣道18号E座207。法定代表人：李一琦，厂长。被告：刘继林，男，1950年10月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：冯家麟，女，1988年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津荣创市场管理有限公司与被告刘继林、冯家麟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月15日，原告天津荣创市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津荣创市场管理有限公司撤诉处理。案件受理费收取40元，由原告天津荣创市场管理有限公司负担。审判员 耿 斌二〇二一年三月十五日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9212号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘金忠，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月20日放款23780元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额5240.36元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5240.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5240.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金忠负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初333号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人朴文哲，男，1971年1月18日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，住江阴市。2021年1月5日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人朴文哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人朴文哲于2021年1月4日19时52分许，醉酒后驾驶鲁ＫＣ××××小型轿车沿江阴市祝塘镇人民北路由南向北行驶至茂龙村福地草莓采摘园地段，车辆前部撞到前方同向由南向北行驶刘某驾驶的无号牌电动三轮车（车上乘坐：刘某，7岁）后部，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朴文哲案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为167ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朴文哲负此事故的全部责任。 案发后，被告人朴文哲送事故另一方当事人去医院进行治疗，因害怕刑事追究想离开医院时，与事故另一方当事人刘某发生争执、殴打，后被民警查获到案。到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人朴文哲具有逃避处罚的行为、认罪认罚、赔偿、谅解等处罚情节，建议判处被告人朴文哲拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人朴文哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朴文哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朴文哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月31日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二一年三月三十一日 书记员  卞书明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1026号 申请执行人：池丽钰,女,1989年5月4日出生,汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人：冯嘉文,男,1985年8月20日出生,汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州新诺照明科技有限公司,住所地广州市番禺区东环街东沙村汪波三街南3号A224之一。 被执行人：吴斯,男,1988年10月18日出生,汉族,住汕头市金平区。 申请执行人池丽钰、冯嘉文与被执行人广州新诺照明科技有限公司、吴斯民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终22816号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保815号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张策金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张策的微信、支付宝、银行账户存款14099.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2319号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2214号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都欢朋户外运动有限公司，住所地四川省成都市武侯区果堰路********。 法定代表人：周立斌，职务不详。 原告吕强与被告成都欢朋户外运动有限公司（以下简称欢朋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，吕强到庭参加诉讼，欢朋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：欢朋公司停止侵害吕强1幅摄影作品著作权行为，即删除被诉图片；赔偿经济损失及维权合理开支8000元。 欢朋公司未应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为DSC_0136摄影作品原图信息及于2013年2月27日发表在图虫网,署名即吕强，该图片是对人物特定活动场景的抓拍，展现庄严、肃穆气氛，具有独创性，应予保护并可根据署名确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，欢朋公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因欢朋公司将案涉作品，于2019年4月20日发表在其运营的“欢朋户外”的微信公众号中，向公众提供案涉作品，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条等方面一致，且被诉使用图片旁备注来源于吕强。欢朋公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的网页保全证书及当庭登录核实，能确认欢朋公司微信公众号中使用了案涉作品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，欢朋公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被诉图片未删除，吕强第1项诉讼请求予以支持。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和欢朋公司的侵权所得，本院对赔偿金额酌情予以认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都欢朋户外运动有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其公众号“欢朋户外”删除编号为DSC_0136的侵权作品； 二、被告成都欢朋户外运动有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计700元； 三、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都欢朋户外运动有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十六日 书记员 方媛媛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初233号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报宗勇，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住本市普陀区。辩护人王环宇，上海木诚木律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]174号起诉书指控被告人宗勇犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宗勇及其辩护人王环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日中午，被告人宗勇在其女友被害人胡某位于本市长宁区黄金城道258弄2号102室家中，并趁胡某外出之机，从二楼衣帽间窃得胡某的爱马仕牌手提包1个、爱马仕牌钱夹1只，并通过快递送至自己暂住的本市普陀区宁夏路绿地世纪城三期12号1503室。次日，被告人宗勇至本市浦东新区昌里东路XXX-XXX号上海米莱匠皮革专业养护店，将窃得的爱马仕牌手提包和钱包，以人民币6万元的价格销赃给车某某。2020年12月9日，被告人宗勇被公安机关抓获。案发后，宗勇在亲友协助下退赔被害人胡某损失，并取得谅解。上述事实，被告人宗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及提供的支付记录，证人曹某某、谭某某、车某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，手机照片，微信转账记录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宗勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已在亲友协助下退赔违法所得，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案查明的事实、情节、后果，辩护人另提出对被告人宗勇适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2023年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  戴燕群人民陪审员  林延廷二〇二一年三月二十五日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初152号 原告：姚永生，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：孙亚男，女，1987年1月28日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告姚永生与被告孙亚男买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永生、被告孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款76640元及资金占用利息（自2020年1月18日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告经营门业销售批发业务，2019年至2020年间原告卖给被告二批次门，被告第一次购买原告门后于2019年12月6日为原告出具欠条；之后原告又卖给被告54个门，共计56700元，但被告只支付原告门款41000元，至2020年1月18日被告共拖欠原告门款76640元。原告多次向被告索要下欠门款，被告无理拒绝偿还，原告为维护合法权益起诉，望判如所请。 孙亚男未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、欠条一张、送货单四张。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2019年被告曾向原告购门，同年12月6日被告就下欠门款60940元为原告出具欠条；2020年1月18日被告再次向原告购门，根据原告送货单记载被告拖欠门款15700元未付。以上所欠门款共计76640元，被告在2020年1月18日的送货单上签字确认。 本院认为，原、被告间买卖门的合同关系明确，本院予以确认并应受到法律保护。被告向原告购门后，理应及时付清门款。双方虽未明确约定货款给付期限，但被告为原告出具欠条或收取货物时即应付清全部货款。故被告应按原告要求付清所欠门款76640元；原告要求被告自2020年1月18日起至货款付清之日止给付资金占用利息本院应予采信，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2020年1月18日送货单首部购货单虽写为“孙楠”，但原告持有送货单原件且被告已在送货单上签字确认，原告有权向被告主张该部分货款。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙亚男给付原告姚永生货款76640元及资金占用利息（利息自2020年1月18日起给付至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告姚永生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 月
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执恢6号之一 申请执行人：胡永喜，男，1962年12月3日出生，汉族，朱集矿通风队退休职工，原住安徽省淮南市八公山区孔集淮岸村6楼2单元1层4号，现住在安徽省淮南市八公山区。 被执行人：徐康，男，1987年10月7日出生，汉族，淮南市英红商贸公司职工，原住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村翠园小区7-1-3-2，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡永喜与徐康民间借贷纠纷一案中，依据（2018）皖0406民初3802号号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付款项112000元。 本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执恢6号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控并查封了被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××车辆；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  王红敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执427号 梁立雄、苏文春： 本院在执行申请执行人梁立雄与被执行人苏文春离婚纠纷一案过程中，经强制执行，申请执行人梁立雄于2021年3月15日向本院提交《结案申请书》，书面认可本院于2020年7月14日作出的（2020）桂0703民初868号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）桂0703执427号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初104号   原告：王某，公民身份号码×××，现住河北省唐山市。   委托代理人：刘某，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。   被告：高某，公民身份号码×××，现住河北省承德市。   被告：张某，公民身份号码×××，现住河北省承德市。   被告：李某，公民身份号码×××，现住河北省承德市。   本院在审理原告王某诉被告高某、张某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费753元，由原告王某负担。   审判员 乌宁其   二〇二一年三月二十三日   书记员 柴焰天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1437号 申请人：花霞敏，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：朱丽华，湖北大晟律师事务所律师。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平。 原告花霞敏与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，申请人花霞敏于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司价值1,642,337.80元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为6210302046020210000076，保全标的类型限于被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、到期债权、机动车辆、机械设备）作为担保。 本院经审查认为，申请人花霞敏的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司价值1,642,337.80元的财产（保全标的类型限于被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、到期债权、机动车辆、机械设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十八日 书记员  彭诗雅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1097号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****。法定代表人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:钱云小，女，1963年5月6日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:周红，女，1973年3月7日生，汉族，住东台市。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人钱云小、周红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初338号 原告：苏园丰，女，1959年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：苏城，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：苏娴，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：苏娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：苏梦，女，1990年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：苏贝，女，1991年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 被告：吕雄裕，男，1962年2月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吕鸿秀，男，1982年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告苏园丰、苏城、苏娴、苏娜、苏梦、苏贝与被告吕雄裕、吕鸿秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告苏园丰、苏城、苏娴、苏娜、苏梦、苏贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏园丰、苏城、苏娴、苏娜、苏梦、苏贝撤回起诉处理。 审 判 员 范志敏 二〇二一年三月九日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6790号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人樊彪，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款88962.11元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初71号 原告：丁红利，男，1965年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：刘焉群，新疆平德律师事务所律师。 被告：焉耆方润旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：刘见雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司会计，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告丁红利与焉耆方润旅游开发有限公司（以下简称方润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红利及其委托诉讼代理人刘焉群、被告方润公司法定代表人刘见雨及委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑工程劳务费117,800元（含本人带班费16,800元）、机械吊装费34,000元、合同外工程款15,000元，共计166,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为为被告在焉耆县七个星镇霍拉山的建筑工程提供劳务的负责人与被告于2019年4月2日签订了《劳务承包合同》。合同约定，原告带民工为涉案工程劳务，被告为涉案工程提供材料和机械。合同履行后，经双方结算，被告欠除原告之外其他劳务人员的劳务费为201,000元。之后经被告支付尚欠101,000元未付。此外，被告还欠原告本人带班费16,800元、应由被告承担却由原告支付的机械吊装费34,000元、合同之外的工程款15,000元。上述款项经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 焉耆方润旅游开发有限公司辩称，刘见雨确实在丁红利写的施工面积量收单上签了字，但签字时也明确向原告提出墙体有裂缝、卫生间墙砖没补缝需维修。2019年12月10日，经焉耆县劳动局、旅游局、住建局及文旅局四部门协调，答辩人与丁红利达成一致意见：答辩人欠丁红利工程款201,000元，在春节前付100,000元，余款101,000元待丁红利将房屋维修好交答辩人验收合格后付清。丁红利也承诺2020年5月进行维修，但至今未履行。答辩人尚欠丁红利劳务费101,000元未付，其主张本人带班费16,800元、吊装费34,000元、合同外工程款15,000元完全没有事实依据。所有费用在双方签订的合同中都有明确约定，应以合同为准。答辩人与丁红利所签合同明确约定，乙方工人进入工地每人每月须由甲方购买保险，保险费在乙方劳务费中扣除，答辩人已为其工人购买了保险，按其提供的名单人数30人以每人每月200元计算保险费6,000元应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，方润公司（甲方）与丁红利（乙方）签订《劳务承包合同》，主要约定：1、甲方将焉耆县七个星镇霍拉山、霍拉沟漂流项目工地的劳务工程承包给乙方施工；2、甲方负责提供建筑材料及建筑机械（搅拌机、发电机、手推车、模板、钢管、扣件、挖基础立柱提供挖掘机，住宿及工作生活场地基础回填机械）；3、乙方负责修建厕所、餐厅、超市、宾馆、库房（屋面彩钢及造型除外），内容为土建、钢筋、木板、水电（建筑面积内的给排水），土建包括做砖、抹灰、混凝土、涂料、地砖、防水、踢脚线、墙砖（卫生间、厕所墙砖高度1.8m），室内装修除外；4、乙方工人进入施工现场，个人保险按每月每人由甲方联系购买，保险费在乙方劳务费中扣除；5、房屋构造及其他变化需经甲方同意后，乙方才能施工，乙方施工过程中，必须听从甲方现场管理人员指挥，完工后按施工前定的标准验收，并按每平方380元计算人工工资（不含劳务税）；6、乙方按甲方要求施工，超市、餐厅按3.6米施工、宾馆、卫生间、住宿用房、库房、大小包间按3米高度施工，乙方在甲方保证材料供应的情况下必须在5月30日前交房；7、施工过程中，甲方每月支付乙方工人零用借支2,000元，每个单项工种完工后，工人离开工地按50%支付工资，剩余工资待工程完工经甲方验收合格后在15个工作日支付；8、乙方在施工期间需维护建筑器具，完工后如数归还，故意损坏按价赔偿。完工后，原告于2019年8月15日向被告提供施工面积收量单，被告签字认可原告完成寝室包间、卫生间、宾馆、锅炉房、配电房面积共计为1100平米，同时括注宾馆房屋墙体裂缝、涂料不一致、墙砖地砖没补缝。2019年12月10日，双方经结算，被告还剩人工工资201,000元未向原告支付，双方在结算清单上签字确认。后经被告支付，至今拖欠原告人工工资101,000元。 庭审中，被告提出划掉合同第二条“甲方负责提供建筑材料及建筑机械（搅拌机、发电机、手推车、模板、钢管、扣件、挖基础立柱提供挖掘机，住宿及工作生活场地基础回填机械）”中“现浇屋面承担3,000元吊车费”这部分，是因为双方经协商同意已将人工工资计算标准提高至每平方380元，对此原告认可；被告虽认可拖欠原告人工工资101,000元，却以原告修建的房屋（餐厅、宾馆、超市）不合格出现质量问题造成其三个月无法经营损失共计166,000元（餐厅损失50,000元、宾馆损失80,000元、超市损失30,000元）为由提出反诉，但对房屋（餐厅、宾馆、超市）质量问题不申请鉴定，在指定期间内也未缴纳反诉案件受理费，按其撤回反诉处理。 上述事实有原告与被告陈述、《劳务承包合同》、施工面积收量单、结算清单、被告提供的照片予以证实。 本院认为，定做人应当按照约定支付报酬。根据原告与被告在劳务承包合同中的约定，被告就剩余报酬对原告虽享有先履行抗辩权，却对工程质量问题--房屋墙体有裂缝不申请鉴定，无法确定原告是否要承担修理、重做或减少报酬的违约责任，应承担举证不能的后果。况且剩余报酬为101,000元，双方也一致认可。被告虽提出应从所剩报酬中扣除其为原告方工人购买的保险费6,000元，但其提供的保险费发票及保险单却不能证实其所购买的霍拉山风景名胜区旅游人员责任保险系为进入施工现场的原告方工人所购买，其反驳的事实不能成立。因此，对原告要求被告支付劳务费117,800元的诉讼请求，本院依法支持101,000元。原告向被告主张机械吊装费34,000元，违反双方关于吊车费被告不承担报酬计算标准提高到每平方380元的约定，与事实不符，本院不予支持。原告主张合同外工程价款既无合同约定又无施工过程中形成的签证等书面文件确认，仅凭其提供的证人证言不能证实实际发生的工程量，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告所主张的劳务费117,800元（含本人带班费16,800元）、机械吊装费34,000元、合同外工程款15,000元三项共计166,800元，依法支持劳务费101,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焉耆方润旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁红利劳务费101,000元。 二、驳回原告丁红利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,636.00元减半收取1,818.00元（原告已预交），由原告丁红利负担717.17元，由被告焉耆方润旅游开发有限公司负担1,100.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  谢小云 二〇二一年三月九日 书记员  马 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1573号 原告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘(兴滨路与北十一路交叉口)。 法定代表人：洪国二。 委托诉讼代理人：梁卡娜,浙江学通律师事务所律师。 被告：张桃，女，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告绍兴柯桥展望印染有限公司与被告张桃买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥展望印染有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二一年三月十二日 书记员  陈颖莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1778号上诉人（原审被告）：贺兰花，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：金涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。上诉人贺兰花因与被上诉人金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11717号民事判决提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺兰花向本院提出上诉请求：1.请求撤销原判决（2020）湘0102民初11717号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由金涛承担。事实与理由：1.一审在贺兰花没有到庭的情况下开庭审理，贺兰花不认可一审判决。2.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。贺兰花骑电动车沿长沙市芙蓉区××路东方国际石材城路段由东向西行驶，金涛车速快追尾，其有意冲向人行道，自己摔伤。被上诉人金涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回贺兰花上诉，维持原判。金涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令贺兰花赔偿金涛因本次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴定费等损失共计78034.77元；2.判令贺兰花承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2020年3月29日7时27分，贺兰花驾驶电动三轮车在长沙市芙蓉区××路东方国际石材城路段由东向西行驶时与金涛驾驶的电动车发生擦碰，造成金涛受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，贺兰花在此次交通事故中承担全部责任，金涛在本次交通事故中不承担责任。事发当日，金涛至长沙市中医医院救治，住院9天，2020年4月7日出院，伤情诊断为左锁骨骨折。花费医疗费19139.07元。金涛出院后共计花费医药费156.7元。2020年7月9日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定金涛的损伤程度尚未构成伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日（含二期手术时间）；建议后续治疗费用12000元。鉴定费2200元。金涛花费修车费325元。一审另查明，贺兰花向金涛垫付2000元。一审法院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺兰花虽对交警部门认定的责任持有异议，但未向交警部门提出书面复核申请，也未提交关于贺兰花不需要在本次交通事故中承担责任的相应证据。据此，贺兰花认为无需承担责任的抗辩理由，一审法院不予采信。贺兰花在本次交通事故中承担全部责任，应向金涛承担100%的赔偿责任。经一审庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认金涛的各项损失为：1.医疗费19295.77元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费540元（60元/天×9天）；4.营养费200元；5.护理费6000元（100元/天×60天）；6.误工费21966.9元，参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元标准计算误工损失（66816元÷365天×120天）；7.交通费200元；8.修车费325元；9.鉴定费2200元；共计62727.67元。上述各项经济损失抵扣贺兰花已垫付的2000元，贺兰花应向金涛赔偿上述各项损失共计60727.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，一审判决：一、贺兰花于判决生效之日起三日内赔偿原告金涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、鉴定费等各项损失共计60727.67元；二、驳回金涛的其他诉讼请求。本案受理费减半收取290元，由贺兰花负担。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、贺兰花应如何承担责任。关于一审程序是否合法的问题。本案中，一审法院向贺兰花邮寄了开庭传票，指定了开庭时间和地点。贺兰花收到传票后，未在传票指定的时间到法院参与诉讼，一审法院缺席审理本案，符合法律规定。关于贺兰花应如何承担责任的问题。本案中，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出长公交[2020]第030190号道路交通事故认定书，该事故认定书载明贺兰花违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，在本次事故中承担全部责任；金涛在本次事故中不承担责任。现贺兰花对该事故认定书有异议，因贺兰花在该事故认定书上签字后并未在规定的时间内提出书面复核申请，亦未向法院提供证据证明其不应当承担交通事故认定书所确定的责任。一审法院据该事故认定书认定贺兰花应向金涛承担100%的赔偿责任，本院亦予以支持。综上所述，贺兰花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由贺兰花负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月四日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执455号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：王金，男,汉族，1963年6月4日生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人王金买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3799号案件中对被执行人王金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月十八日书记员  吴庆丰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执恢29号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：伏继，理事长。被执行人：唐某某，男，1968年12月21日生，汉族，住富民县。被执行人：唐某某1，女，1974年11年19日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：邹某某，女，1968年3月25日生，汉族，住富民县。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人唐某某、唐某某1、邹某某借款合同纠纷一案，申请执行人富民县农村信用合作联社依据（2016）云0124民初591号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付借款本金350000元及按月利率8.6‰承担自2015年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，承担案件受理费6758元。执行过程中，被执行人唐某某已赔还申请执行人借款本金70000元及截止2017年3月21日的借款利息。因被执行人查无可及时变现的财产可供执行，本院于2016年11月24日裁定终结了本次执行程序。现被执行人唐某某已将尚欠借款本息全部结清，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0124民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇二一年三月二十三日书记员  潘 勇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执57号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 被执行人：刘瑞辉，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执57号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵树琪
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2702号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。被告：赵某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。本院受理的原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵某小额借款合同纠纷一案，审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判长 马尚征人民陪审员 李进元人民陪审员 陈 军二○二一年三月一日书记员 李吉梁
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1397号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：徐力奎,男,1980年1月1日出生,住河北省唐山市路**。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告徐力奎未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金8,022.99元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告徐力奎未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款30,000.00元。之后被告偿还了21,977.01元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告徐力奎在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司8,022.99元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告徐力奎负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1924号申请人：苏州明克化工科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道******。法定代表人：褚剑峰。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区望亭镇>法定代表人：王翰敭。申请人苏州明克化工科技有限公司与被申请人苏州永翔五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州明克化工科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州永翔五金塑胶有限公司名下的银行存款人民币89600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州明克化工科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州明克化工科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州永翔五金塑胶有限公司名下的银行存款人民币89600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月二十二日书记员 李鸣彧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终75号上诉人（原审被告）：中锤音建设有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院。法定代表人：江佩服，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张永民，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。原审被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：樊金田，该公司董事长。上诉人中锤音建设有限公司因与被上诉人张永民、原审被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2021)鲁1427民初296号民事裁定，向本院提起上诉。中锤音建设有限公司上诉称，被上诉人张永民主张上诉人中支付货款及违约金，并要求中国二十冶集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，本案争议标的属于《民诉法解释》第十八条中规定的“其他标的”，应当以履行义务一方，即上诉人中锤音建设有限公司所在地为合同履行地。本案的合同履行地及被告所在地都在北京市门头沟区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠货款为由，以《产品采购框架协议》等为据，向原审法院提起诉讼，诉请被上诉人支付货款及违约金。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，张永民诉请上诉人及原审被告支付货款义务，争议标的属于货币，张永民作为接收货币一方，其所在地山东省夏津县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十四日法官助理董盼盼书记员杨照健
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执133号 申请执行人：来小，女，1962年7月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金兰，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行来小申请执行金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初378号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元，案件受理费595元。在本院执行过程中，被执行人已于2021年3月29日给付申请人1000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2021年4月起每月给付申请人1000元，至履行完全部执行标的款及案件受理费为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年三月二十九日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执344号之二 申请执行人：广州市延广化学工业有限公司，住所地广州市花都区新华工业区大布路**，统一社会信用代码914401147219614930。 法定代表人：徐泽元。 委托代理人：龙开茂，广东益航律师事务所律师。 委托代理人：曾容容，该公司职员。 被执行人：邹卓兴，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人广州市延广化学工业有限公司与被执行人邹卓兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹卓兴应向申请执行人支付549702.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人邹卓星名下财付通、支付宝账户内存款。本案在诉讼阶段对被执行人名下位于肇庆市端州区纺织路森达荣纺织有限公司内的拉幅定型机一台进行财产保全，进入执行阶段后，本院于2021年3月2日前往森达荣纺织有限公司内对拉幅定型机进行现场评估，发现该拉幅定型机已被广东省博罗县人民法院于2020年11月10日张贴竞买公告进行拍卖处置，经核查，本院并非首封法院，对该设备不具备处置权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹卓兴纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年三月十五日 书记员  邓国靖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初192号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：盐城市城南新区清风里糖果麦动汗蒸馆，住所地盐，住所地盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场****v>经营者：王兴生。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告盐城市城南新区清风里糖果麦动汗蒸馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年3月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取为360元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十六日书记员 徐 亚
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初302号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z85号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人郭善添，男，1983年6月19日出生，回族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2020年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人余景裕，福建仁耀律师事务所律师。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2019年10月至12月间，被告人郭善添伙同“方人也”（另案处理）在石狮市辖区内通过“闲聊”APP建立赌博群，组织37名参赌人员到“大玩家”APP上进行赌博，并从中抽头渔利人民币10000余元。 2020年10月18日，公安人员在石狮市××镇××号抓获被告人郭善添，并扣押手机2部。 本案审理期间，被告人郭善添的家属代为向本院退出赃款人民币10000元并预缴罚金人民币15000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、提取等笔录及被告人供述等证据，建议对被告人郭善添判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人郭善添对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人郭善添伙同他人以营利为目的，利用互联网组织他人赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭善添归案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人郭善添从轻处罚。辩护人关于对被告人郭善添从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭善添犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年5月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭善添退出在本院的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年三月三日 书记员  陈雅娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1189号原告：东海县白塔埠镇前营村村民委员会，住所地东海县白塔埠镇前营村驻地。法定代表人：阚新闻。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：掌某，男，1975年4月24日生，汉族，住东海县。被告：南某，男，1984年11月18日生，汉族，住东海县。原告东海县白塔埠镇前营村村民委员会与被告掌某、南某排除妨害纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东海县白塔埠镇前营村村民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告东海县白塔埠镇前营村村民委员会负担。审 判 员 单迎霞二〇二一年三月十二日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3957号 原告：陈大成，男，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚平,浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市悦韩贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫二期工业小区。 法定代表人：金秀娟，执行董事。 被告：金秀娟，女，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市 原告陈大成诉被告义乌市悦韩贸易有限公司、金秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告陈大成于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈大成撤诉。 案件受理费4200元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱爱华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复4号复议申请人（利害关系人）:霍姗姗，女，1983年6月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被执行人：刘程，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。复议申请人霍珊珊不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异261号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人刘程犯集资诈骗罪，刘程及刘金昌等人犯非法吸收公众存款罪。向法院提起公诉，2018年9月28日法院作出（2017）津0103刑初578号刑事判决书，天津市第二中级人民法院于2019年7月9日作出（2018）津02刑终640号刑事判决书，一、上诉人刘程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。十、继续追缴违法所得，发还投资人。公安机关已追缴并扣押的涉案违法所得人民币2838231元，分别按比例发还投资参与人；在案查封、扣押的财产（其中，被告人刘程用赃款购买的牌照号为津ＫＭ××××奔驰汽车一辆、牌照号为津Ｎ7××××捷豹汽车一辆、牌照号为津Ｈ2××××宝马汽车一辆、河东区万海园2-2-2602房产一套及涉案其他劳力士手表、电脑等物品）予以变价，按比例发还投资参与人，不足部分责令被告人刘程、刘金昌、张瑶、曾庆俊、张轶、张雪、张环、方雯、洪涛继续退赔并按照同等原则分别发还。判决生效后，此案移送执行，2020年9月17日，法院作出（2019）津0103执6358号通知，限期刘程履行义务，逾期不履行，法院将对刘程所有的坐落于天津市河东区××号房屋采取评估拍卖的强制措施。异议人向法院递交结婚证明。河西法院认为，河西法院作出的（2017）津0103刑初578号刑事判决书，天津市第二中级人民法院于2019年7月9日作出（2018）津02刑终640号刑事判决书，已经发生法律效力，具有执行力，异议人所主张之房屋系刑事案件在案查封、扣押的财产，且在判决主文中已经明确予以变价，按比例发还投资参与人。因此，法院据此做出的强制执行措施并无不当，异议人的主张于法无据，法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人霍姗姗的异议请求。霍珊珊申请复议称，天津市河东区××号房产是异议人与刘程婚姻关系存续期间的的合法财产，于2014年购买并一直居住至今。法院不应当查封、拍卖该房产。故申请中止对天津市河东区××路××号路××房产的执行措施。并且解除对房产的查封。法院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。已生效的刑事判决书明确认定河东区万海园2-2-2602房产系被告人刘程用赃款购买，并判决予以变价，按比例发还投资参与人。故河西法院已经生效的刑事判决做出的强制执行措施，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。现复议申请人的执行异议请求，依照上述法律规定，复议申请人可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人霍珊珊的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异261号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年三月十六日书记员 李珊珊
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执恢37号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市陇西县。 法定代表人：莫天成，该公司董事长。 委托代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：何隆，男，汉族，1977年2月18日生，住甘肃省陇西县。 被执行人：杨莉莉，女，汉族，1981年5月18日生，住甘肃省陇西县。 被执行人：王宝平，男，汉族，1968年11月21日生，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西天宝药业有限公司，住甘肃省定西市陇西县。 法定代表人：王宝平，该公司总经理。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人何隆、杨莉莉、王宝平、陇西天宝药业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初67号民事调解书于2020年7月2日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过1900万元。 本裁定立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 涛
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终81号 上诉人（原审被告）：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：陈晨，青海维源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住该县。 被上诉人（原审被告）：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。 上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3合伙协议纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第二项“基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料”，本案被上诉人马某2原系青海省化隆回族自治县德恒隆乡人，2015年在西宁市城东区大众街拥有私有房产及2011年至2014年在西宁市城东区大众街126号经营宾馆，其一审委托诉讼代理人系西宁市城中区天圆法律服务所法律工作者，与被上诉人马某2均不在同一辖区，一审违反法律规定，属程序违法；被上诉人马某2一审起诉诉求有三项，一审法院的判决对其第一项诉求，虽在判决主文中进行了表述，但没有进行判决，对第三项诉求没有审理和判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。一审法院遗漏诉讼请求，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初537号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人马某1预交的二审案件受理费2560元予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初197号原告：刘志春，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住。被告：邱明凯，男，1963年5月7日出生，汉族，个体，现住。被告：陈志伟，男，1986年9月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在审理原告刘志春诉被告邱明凯、陈志伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘志春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志春负担。审判员  曹振军二〇二一年三月八日书记员  董丽丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初607号原告：姚某某，女，汉族。被告：程某某，男，汉族。原告姚某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72582元及利息，利息自2018年4月20日起至本金还清之日按照月息1.5%计算（利息暂计2021年1月20日时为108560元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月中旬，原告借给被告5万元，约定利息月息1.5分，被告一直未偿还本金，付了部分利息。2018年4月20日，被告尚欠利息22582元，加上本金5万元共计72582元，当日被告重新给原告打了借条，月息还是按照1.5分，原来的借条销毁，至此之后，被告分文未还，故原告诉至法院。被告程某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力一次性偿还借款，只能每月还一点。本院认为，债务应当清偿。被告程某某在原告姚某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。但双方在2018年经结算出具的借条中既有原借款本金5万元也有本金产生的利息22582元，利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，应不超过当时司法解释确定的限额，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金（双方均记不清借贷开始的具体日期，仅能确定为2012年6月中旬，故借贷实施日期酌情确认为2012年6月20日，利率24%限额计算的利息总额为5万×2%×70个月=70000元；实际利息为5万×1.5%×70个月=52500元，利息差额为70000元-52500元=17500元）。双方约定的利息标准为年利率18%，自2020年8月20日起超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十八条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效后十日内向原告姚某某清偿借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）二、被告程某某于本判决生效后十日内向原告姚某某清偿借款本金22582元并支付利息（利息以22582元为基数，自2018年4月20日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，但利息总额不得超过17500元）三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471元，减半收取计1235.5元，由被告程某某负担1230元，由原告姚某某负担5.5元。退还原告姚某某受理费1235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年二月二十六日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海春，男，1966年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林义新，男，1942年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人李海春因与被申请人林义新机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李海春申请再审称，(一）被申请人向人民法院主张诉讼权利的时间已超过法定的诉讼时效，一、二审法院应依法驳回被申请人的诉讼请求。被申请人受伤的时间为1993年7月20日，按最长诉讼时效计算最后的时间为2013年7月19日。即使根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律人敢问题的解释》32条的规定，那么参照《民法通则》136条的规定：“人身损害赔偿案件的诉讼时效为1年”，那么被申请人向人民法院主张诉讼权利的最后时间为2014年7月19日，而并非是2019年。因此被申请人向人民法院主张诉讼权利的时间已超过法定的诉讼时效，一、二审法院应依法驳回被申请人的诉请。(二）一、二审法院举证责任分配错误，且认定事实不清，判决没有事实及法律的依据，判决结果显失公正，依法应予以撤销。首先，只有符合“没有劳动能力及生活来源的”受害者人民法院才能判决支付赔偿款，依据上述的法律规定及我国“谁主张、谁举证”的诉讼原则即只有被申请人提供证据证明自己符合上述法定情形，其诉求才能得到人民法院的支持。而一、二审法院却将举证责任分配给再审申请人承担，明显是与上述法律规定相违背的，因此应予以撤销；其次，在一、二审庭审过程中，再审申请人已经完成举证责任，证明被申请人并不符合“没有劳动能力和生活来源”的法定情形。因此一、二审法院认定事实不清，判决没有法律及事实的依据，依法应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人李海春未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，李海春提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，李海春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海春的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11040号申请执行人：郭星利，女，1977年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区。郭星利与上海芝芳生物科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初4297号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海芝芳生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭星利向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费134元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海芝芳生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海芝芳生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 殷 超二〇二一年三月二十九日书记员 周鸣辉附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执1648号 利辛县人民法院、陆振杰： 利辛县人民法院与李忍司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的陆振杰（2019）皖1623执2159号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二一年三月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申135号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海房逸信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈川，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：陆成，该公司董事长。再审申请人上海房逸信息科技有限公司(以下简称房逸公司)与被申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终10262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房逸公司申请再审称：(一)涉案分销代理合同约定根据出售/预售合同确定的该套单元合同价格的6%支付佣金，由于出售/预售合同约定的房屋价款系暂定，要根据最终价格和面积计算退补差价，故应按房屋的实测面积结算佣金。(二)涉案2号118室房屋因面积差超过3%客户选择退房，说明中原公司未尽合理维护客户的义务，应返还该房屋对应的佣金。(三)中原公司未按约提供代理服务费结算明细表，并未完成付款的前置程序，且双方对佣金结算不一致，又存在中原公司须贴佣的事实，故房逸公司具备延期支付佣金的合理抗辩，不应承担逾期付款违约金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，房逸公司与中原公司签订的涉案分销代理合同合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定的销售代理佣金的计算及支付方式，应认定佣金是按照出售合同或预售合同确定的合同价格计算，双方并未约定在实测面积与预售合同中的预测面积存在面积差情况下，需再行结算退补差价，因此房逸公司主张按实测面积结算佣金，缺乏依据，本院不予支持。关于涉案2号118室房屋退房原因是面积差超过3%，非因客户本身原因，房逸公司认为中原公司未尽合理维护客户义务，应返还该房佣金，理由不成立。根据查明的事实，房逸公司已逾期支付涉案四套房屋的佣金，其辩称缺乏结算明细表、双方对佣金结算不一致等均不能成为其延期支付佣金的合理抗辩，一、二审法院判其承担逾期付款违约金，并无不当。房逸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海房逸信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二一年三月三十一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执29号 平果维和物业服务有限公司、罗兰娟： 本院执行的平果维和物业服务有限公司与罗兰娟物业服务合同纠纷一案，经被执行人罗兰娟自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执882号之三申请执行人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场。被执行人：杨振和，男，汉族，1965年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振和在中国建设银行账户内存款人民币1689216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执29号申请执行人：郭永友，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：夏连全，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭永友与被执行人夏连全装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人夏连全应给付申请执行人装修款22400元，负担案件受理费180元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人夏连全名下有存款8119.31元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权8119.31元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十五日书记员  张鑫鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初617号原告：张付平，男，1962年10月23日生，住靖江市。被告：朱荣华，男，1964年11月19日生，住靖江市。本院在审理原告张付平与被告朱荣华为买卖合同纠纷中，原告于2021年3月19日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年三月十九日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2809号申请执行人：金丽云，女，1958年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海沅宗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华晓玲，执行董事。被执行人：华晓玲，女，1983年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人金丽云依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初34666号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲向申请执行人支付14,000元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月2日向被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月18日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信平台告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执571号 申请执行人：刘明明，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王军，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘明明与被执行人王军借款合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初6866号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王军有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人王军位于安徽省颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城的房屋【不动产权证书号：皖（2020）颍上县不动产权第000XXXX号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终900号上诉人（原审原告）：王朝臣，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宗泽军，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。上诉人王朝臣因与被上诉人宗泽军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王朝臣上诉请求：依法撤销内黄县人民法院(2020)豫0527民初4897号民事判决，改判被上诉人宗泽军偿还借款31000元。诉讼费由被上诉人宗泽军承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中,案外人李某某欠上诉人王朝臣借款,被上诉人宗泽军欠案外人李某某31000元借款,在上诉人王朝臣和被上诉人宗泽军、案外人李某某三人在场的情况下,案外人将该笔债权转让给上诉人,被上诉人宗泽军向上诉人王朝臣出具借据,借据上清楚的写着“今借到王朝臣现金31000元”，该借据是被上诉人向上诉人出具的，如果不是真实的意思表示,何来上诉人的名字？所以,被上诉人宗泽军应当偿还上诉人王朝臣借款31000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定,债权人转让债权,应当通知债务人,未经通知,该债权转让不发生效力。本案中,在三人在场的情况下,被上诉人宗泽军向上诉人王朝臣出具借据这一情况,应当认定为该债权转让已经通知到了被上诉人宗泽军。二、该借据没有超过诉讼时效。民间借贷诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。对于不定期还款的民间借贷,也就是没有写明还款日期的民间借贷,不受诉讼时效规定的限制,但是受最长20年保护期的限制,本案中,借条上没有注明还款期限,所以,该案没有超过诉讼时效。被上诉人宗泽军辩称，一、王朝臣在一审起诉状中载明的事实和理由为：宗泽军因急需用钱向王朝臣借款本金31000元，王朝臣向宗泽军支付款项后由宗泽军书写了借款借据。但是在一审中以及上诉状中，王朝臣陈述的案件事实为案外人李某某欠王朝臣钱，宗泽军欠李某某钱，李某某将债权转让给了王朝臣。王朝臣对事实经过的陈述前后矛盾，虚假陈述。二、宗泽军与王朝臣不存在民间借贷关系，王朝臣未实际支付借款，借条并不成立。同时宗泽军不欠案外人李某某钱，双方也不存在经济往来。三、从程序上来讲，王朝臣起诉宗泽军已经超过诉讼时效。应当不予支持。综上，恳请二审法院驳回王朝臣的上诉请求，维持一审判决。王朝臣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宗泽军偿还原告王朝臣借款本金31000元；2、依法判令被告宗泽军支付按照银行同期利息自起诉之日计算至还清借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告宗泽军承担。事实和理由：2001年3月28日被告宗泽军因急需用钱向原告王朝臣借款本金31000元，原告支付给被告款项后由被告亲笔向原告书写了借款借据。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，现诉至贵院，望依法判决。一审法院认定事实：原告王朝臣向法院起诉请求被告宗泽军偿还借款31000元，并提供被告宗泽军于2001年3月28日出具的借条一份。同时，根据原告王朝臣诉称，案外人李某某欠原告款，被告宗泽军欠李某某款，李某某将对被告的债权转让给了原告，在原告、被告及李某某三人在场的情况下，由被告向原告出具了借条一份，被告应当向原告偿还该笔借款。被告对该借条提出异议，辩称被告并不欠李某某款，李某某是否欠原告款被告不清楚，当时是为了应付单位检查出具的借条，该借条原告并未实际支付，借款并未成立，且该借条已经超过诉讼时效，原告诉请不应支持。一审法院认为:本案的争议焦点是原告王朝臣诉请被告宗泽军偿还借款是否符合法律规定。庭审中，原告提供了由被告于2001年3月28日出具的借条一份，被告认可该借条系被告所出具，但是辩称该借款并未实际支付，借款并未成立。对被告的该答辩意见，原告称该借条系债权转让，系案外人李某某将其对被告的债权转让给了原告，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告对债权转让不予认可，且原告又未能提供其他证据予以证实。同时，被告辩称该借条已经超过诉讼时效，原告诉称经常向被告主张权利，但是原告未能提供其向被告主张权利的相关证据。综上，原告王朝臣诉请被告宗泽军偿还该笔借款，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王朝臣的全部诉讼请求。案件受理费288元，由原告王朝臣承担。二审期间，上诉人王朝臣又提供证据：录音光盘一张及文字整理材料。录音人：王朝臣，被录音人：宗春生（宗泽军的叔叔），录音时间：2021年3月9日，录音地点：王朝臣家中，录音方式：手机通话录音，原始载体：王朝臣手机（133××××8528）中存放。被上诉人宗泽军对上诉人王朝臣提供的该证据不予认可。理由如下：上诉人王朝臣提供的并非原始载体，通话系与案外人宗春生的通话，内容也并未证实宗泽军欠王朝臣钱，也达不到上诉人王朝臣所要证明的目的。经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王朝臣请求被上诉人宗泽军偿还其借款31000元及利息，经过综合审查判断本案当事人的诉辩陈述意见及提供的相关证据，从上诉人王朝臣提供的证据来看，不足以证明与被上诉人宗泽军之间存在真实民间借贷法律关系的事实主张，应承担不利后果。上诉人王朝臣请求撤销原判，改判被上诉人宗泽军偿还其借款31000元，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王朝臣请求撤销一审判决、依法改判被上诉人宗泽军偿还借款31000元，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元,由上诉人王朝臣承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  苗 飞二〇二一年三月二十九日书记员  李亚蔚
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保13号 申请人：陈拥芬，女，1977年1月25日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人：张诣瑞，男，1979年11月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人陈拥芬于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张诣瑞名下位于邯郸市丛台区，保全价值331185元，申请人陈拥芬以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张诣瑞名下位于邯郸市丛台区，期限三年。 案件申请费2176元，由申请人陈拥芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年三月四日 书记员 韩成刚
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终542号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪林，男，1964年11月16日出生，满族，住锦州市滨海新区。被上诉人（原审原告）：顾晓花，女，1964年10月19日出生，满族，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：李皎，女，1987年11月22日出生，满族，住北镇市。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人李洪林、顾晓花物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理范宇文书记员张丹