天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11373号原告：杨俊发。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红丽，天津坚观律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。主要负责人：沈德友，经理。委托诉讼代理人：陈鹏。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告杨俊发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋财险津南支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨俊发的委托诉讼代理人宋红丽及太平洋财险津南支公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊发向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋财险津南支公司赔付杨俊发津ＮＭ××××号别克牌小型普通客车（以下简称“被保险车辆”）维修费160000元、拆解费16000元，共计176000元；2．诉讼费用由太平洋财险津南支公司承担。事实及理由：2020年5月8日12时5分，李炳鸣驾驶被保险车辆（该车实际所有人为杨俊发，挂靠于天津双合鑫物流有限公司），沿京门大道由南向东行驶至京门大道下桥处时，车辆进入涉水地带导致车辆浸泡的交通事故。李炳鸣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，李炳鸣负全部责任。天津双合鑫物流有限公司于2020年4月17日为被保险车辆在太平洋财险津南支公司处投保了机动车损失险（保险金额为299514元），保险期间为一年（自2020年4月18日至2021年4月17日）。杨俊发认为，本案事故发生在该保险合同有效期内，太平洋财险津南支公司依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任，故杨俊发向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。太平洋财险津南支公司辩称，被保险车辆遭受损失系经过积水路段所致，不属于保险范围，太平洋财险津南支公司不同意承担保险责任，亦不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被保险车辆的行驶证原登记车主为天津双合鑫物流有限公司，2020年10月9日变更为田素洋。2020年4月9日，天津双合鑫物流有限公司在太平洋财险津南支公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为天津双合鑫物流有限公司，投保险种包括机动车损失险（保险金额299,514元，不计免赔）、发动机涉水损失险（不计免赔）等，保险期间为自2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。2020年5月7日20时至5月8日8时，事故地点所在地区降暴雨。2020年5月8日12时5分许，李炳鸣驾驶被保险车辆，沿京门大道由南向东行驶至京门大道下桥处时，车辆进入涉水地带，导致车辆浸泡的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队认定，李炳鸣承担事故全部责任。经杨俊发申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司（以下简称“万邦公司”）对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《鉴定报告书》，结论为被保险车辆的维修费用为160,640元，残值为640元。因该评估，杨俊发支付了评估费8,000元。经太平洋财险津南支公司申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司（以下简称“津宏公司”）对被保险车辆受损配件与涉水事故之间的因果关系进行鉴定，该单位做出《机动车鉴定评估报告书》，结论为万邦公司做出的《鉴定报告书》中金额为47,580元的配件受损与涉水事故不存在因果关系。因该鉴定，太平洋财险津南支公司支付了鉴定费15,000元。天津市禹洋汽车维修服务有限公司为杨俊发开具金额为160,000元的维修费发票，天津市东丽区梓颉汽车修理厂为杨俊发开具金额为16,000元的拆解费发票。庭审中，杨俊发对万邦公司做出的《鉴定报告书》无异议，太平洋财险津南支公司认为万邦公司做出的《鉴定报告书》定损金额过高，且部分配件损失与涉水无因果关系；太平洋财险津南支公司认为津宏公司做出的《机动车鉴定评估报告书》认定的无因果关系配件过少，杨俊发认为津宏公司做出的《机动车鉴定评估报告书》记载更换配件不合理的理由为无明显损坏痕迹，而不是没有因果关系，结论过于牵强；杨俊发主张其应天津万邦机动车鉴定评估有限公司的要求，在维修单位外的其他维修厂拆解，因而产生拆解费；太平洋财险津南支公司主张被保险车辆系因故意造成；双方对残值处理问题未达成一致。本院认为，被保险车辆在太平洋财险津南支公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。杨俊发提供证据证明被保险车辆系其挂靠在天津双合鑫物流有限公司处，因此杨俊发应当享有保险利益。被保险车辆在保险期内发生保险事故，太平洋财险津南支公司应依据保险合同在承保范围内对杨俊发承担保险责任。太平洋财险津南支公司否认本案涉水事故事故真实性，但并无证据予以证明，本院不予采纳。太平洋财险津南支公司主张本案涉水事故不属于保险范围，并无依据，本院不予采纳。万邦公司做出的《鉴定报告书》及津宏公司做出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，双方虽有异议，但无证据反驳，故本院对万邦公司做出的《鉴定报告书》及津宏公司做出的《机动车鉴定评估报告书》的结论予以采信，且万邦公司做出的《鉴定报告书》的定损金额中因扣除津宏公司做出的《机动车鉴定评估报告书》认定的无因果关系配件金额。结合当事人庭审意见及杨俊发提交的维修费发票，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为160,640元（评估金额）-47,580元（无因果关系配件金额）=113,060元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失险、发动机涉水损失险的理赔范围。杨俊发主张的拆解费16,000元，现有证据不足以证明其为合理、必要的支出，对该损失本院不予认定。双方就残值问题未能达成一致，可另行解决，本案不再涉及。综上所述，本院对杨俊发诉讼请求中的113,060元予以支持，其余部分不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在津ＮＭ××××号别克牌小型普通客车商业险的机动车损失险、发动机涉水损失险的保险金额内赔付原告杨俊发津ＮＭ××××号别克牌小型普通客车维修费113060元。二、驳回原告杨俊发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，减半收取计1,910元（此款原告杨俊发已预交），原告杨俊发负担629.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担1,280.5元。天津万邦机动车鉴定评估有限公司的评估费8,000元（此款原告杨俊发已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担；天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的鉴定费15,000元（此款被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月四日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。