wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2394号之一原告：李望，男，1987年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区富宁园7号1-10-1，公民身份号码：220202198708030610。委托诉讼代理：李维维，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：众润金服（大连）网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号-8号4层，统一社会信用代码：91210200MA0XPM2140。法定代表人：田芳。被告：田芳，女，1970年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：苏晓岩，女，1981年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：国投润创（大连）企业管理中心（有限合伙），住所地大连市中山区同兴街25号1单元39层1号4709室，统一社会信用代码：91210202MA0TXU2B8M。执行事务合伙人：苏晓岩。原告李望与被告众润金服（大连）网络科技有限公司、被告田芳、被告苏晓岩、被告国投润创（大连）企业管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李望申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李望撤诉。审判员  董方二〇二一年三月十七日书记员  于萍
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初316号 原告：揭小明（曾用名揭树敏），男，1974年9月13日出生，汉族，个体户，现住江西省抚州市广昌县。 被告：董铠榕，男，1976年12月23日出生，汉族，个体户，现住江西省抚州市广昌县。 被告：严雅琼，女，1976年11月3日出生，汉族，无业，住江西省抚州市广昌县。 原告揭小明与被告董铠榕、严雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告揭小明于2021年3月31日以双方已达成一致调解意见并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告揭小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告揭小明撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告揭小明负担。 审判员  邹文飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1088号之六申请执行人:济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，该公司董事长。被执行人：陈庆国，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈庆国在中国工商银行17×××57账户内存款人民币2684.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月三十日书记员  柴志强
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初75号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵东，男，1972年3月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。曾因犯强奸罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2016年3月31日止；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被大新县公安局取保候审。 辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z39号起诉书，指控被告人赵东犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察长梁海峰出庭支持公诉。被告人赵东及其辩护人许建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年12月4日下午，被告人赵东饮酒后无证驾驶无车号牌三轮轻便摩托车沿县道Ｘ533线由大新县宝圩乡方向往雷平镇方向行驶。当日17时许，车辆行驶至县道533线4Ｋｍ＋900ｍ左右路段时，与农某驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成农某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从被告人赵东身上提取的血液中检出乙醇，含量为226.0ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，赵东承担事故的全部责任，农某无责任。2021年2月3日，被告人赵东经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵东的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并提出被告人赵东有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人大部分经济损失，建议从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵东醉酒驾驶机动车发生事故且承担事故的全部责任、无证驾驶、酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人赵东经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；被告人赵东认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵东已赔偿被害人大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人赵东有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人大部分经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈晓程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖38号开封市龙亭区人民法院：杜开龙涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市龙亭区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月二十三日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初92号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人吴**，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被成武县公安局取保候审。2021年3月16日，经成武县人民检察院决定取保候审。同年3月22日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］80号起诉书指控被告人吴**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军出庭支持公诉，被告人吴**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2021年1月11日15时许，被告人吴**酒后驾驶鲁Ｒ7××××轿车沿白浮图镇乡村公路由北向南行驶至孙庙中学北300米被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴**血液中乙醇含量为190.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴**的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴**对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人吴**在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息及身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人吴**的供述和辩解，证人魏某1、魏某2、王某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2021）冀06刑他66号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2021]Z2号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由高碑店市人民法院管辖犯罪嫌疑人许向东执行判决、裁定滥用职权罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二一年三月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2097号原告李子霞，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人：郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告李子霞与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李子霞的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层110号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款436618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2014年11月16日，原告李子霞与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层110号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款436618元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告李子霞办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区D区1层110号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0184执132号申请执行人：宫树文，男，汉族，1965年8月15日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市黑林子镇河沿子村村民委员会。法定代表人：刘刚，系村委会主任申请执行人宫树文与被执行人公主岭市黑林子镇河沿子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2251号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1050号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年三月十八日书记员  刘鸿儒
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执24号之一 申请执行人：张学刚，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王旭，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 张学刚申请执行王旭人格权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王旭在判决生效起十日内支付申请执行人张学刚债务30138.00元，其中案件受理费138元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年03月08日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30138.00元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2979号上诉人（原审被告）：石林，女，1974年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鑫（系石林之夫），住济南市。被上诉人（原审原告）：朱能明，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。上诉人石林因与被上诉人朱能明房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初15664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。石林上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判；2.一审诉讼费不应全部由石林承担；3.二审诉讼费由朱能明承担。事实和理由：1.一审判决石林向朱能明赔偿损失3000元不合理。朱能明没有证据指出石林损坏涉案房屋的原始基础结构和原始基础配套设施(房屋墙壁，地面，房顶几个灯棍，消防设施，地暖及管道，几个暗装插座等原基础设施和基础结构都完好无损)。后期墙壁壁纸，暖气外包，吊顶，木地板，水表水管，电表电路，明装插座，房屋隔断及木门都是石林接手房屋后安装的，(有2017年接房时给刘雅宁100**元转账记录和2017年装修时买装修材料单据为证)，装修都是朱能明同意的。(根据房屋租赁管理相关法律法规，房屋的装修，出租人和承租人应当协商处理，如果双方没有约定，承租人装修的，在承租期满后，在不影响房屋结构的情况下可以拆除取走。)另根据最高院关于房屋租赁合同纠纷的司法解释第十条：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。所以石林拆除自己花钱装修是应该的，朱能明也明确表示让石林带走自己的装修物品。不存在破坏房屋原始结构和原始配套设施的事实。石林在合同解除后交房过程中一直积极履行协议，按时交房，不存在任何瑕疵，是朱能明一直没有履行协议，以各种理由拒绝接受房屋。故一审判决石林赔偿朱能明房屋破坏损失3000元不合理，金额过高。2.法院对朱能明诉讼请求有6条被驳回，第2项判决也是酌情支持的，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条诉讼费用部分胜诉，部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，所以案件受理费838元不应由石林全部负担。朱能明辩称，对石林的上诉请求及事实与理由均不予认可。理由：一审判决石林赔偿朱能明损失费3000元，是朱能明提交了相关证据，一审法院认定后酌情支持的结果。实际上石林破坏承租房屋给朱能明造成的损失远超过3000元。且石林至今未交付电卡，严重违反在派出所达成的解除协议内容，石林退租房屋时，所有墙壁喷满大大的黑体字甩字，破坏墙壁、墙体等设施违反合同约定，应当给予朱能明赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。朱能明向一审法院起诉请求：1.判令解除朱能明、石林于2017年8月28日签订的房屋租赁合同；2.判令石林腾空涉案房屋即济南市历下区茗筑一品8号楼2-102号（仅指东门约20平），并恢复原状、赔偿损失暂定10000元；3.请求法院依法判令石林交付朱能明涉案房屋的钥匙、电卡；4.判令石林支付拖欠的2019年9月1日至2020年8月31日的部分房租5000元；5.判令石林支付拖欠的2020年7月1日至10月31日物业费320元、2020年11月1日至交房之日止的物业费另行计算；2020年7月4日至2020年10月31日水费36.64元；6.判令石林支付朱能明2020年9月1日至实际交付房屋之日止每日按照205.47元计算的房租、滞纳金按每日3%计算；7.判令石林支付违约金62500元。一审法院认定事实：位于历下区山大路**茗筑一品花园**楼**的房屋为朱能明所有。2017年8月28日，朱能明与石林签订《房屋租赁合同》，约定朱能明将上述房屋东门商铺出租于石林。朱能明与石林因房屋租赁多次发生纠纷，双方于2020年9月30日在建新派出所民警主持下签订协议一份，载明：朱能明与石林房屋租赁合同即日解除，三日内腾房，交钥匙、电卡。如再违约租房费的十倍罚款。一审法院认为，朱能明与石林在建新派出所民警的主持下于2020年9月30日已对房屋租赁争议进行解决，并达成一致意见，双方应按照该协议进行履行。在该协议中双方约定合同于当日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致的，可以解除合同，一审法院无需再对合同解除事项进行处理。根据该协议，石林除房屋钥匙外，亦应按照协议内容将房屋电卡交付与朱能明。双方之间关于房屋租赁争议已终止于该协议，为达定纷止争之目的，双方按照该协议履行即可。从朱能明提供的证据来看，石林在合同解除后的交房行为中确实存在瑕疵，房屋亦存在被破坏的情形，故针对朱能明的第二项诉讼请求，一审法院酌情支持损失赔偿3000元；针对其他诉讼请求，一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石林于判决生效之日起十日内向朱能明赔偿损失3000元；二、驳回朱能明的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取838元，由石林负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方一审时提交的证据能够客观反映房屋交付时状况，能够证明房屋存在一定程度的损坏，一审法院据此酌情支持损失赔偿3000元，并无不当。关于案件受理费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审判决由石林负担全部案件受理费不当，本院予以纠正。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1675元，减半收取838元，由被上诉人朱能明负担813元，上诉人石林负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人石林负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年三月二十四日书记员  刘彤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初264号 原告：四川晋杰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路********，统一社会信用代码9151010533200709X1。 法定代表人：郭良。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：峨眉山市中医医院，住所，住所地四川省峨眉山市名山东路中医街1号，统一社会信用代码12511081451741000B。 法定代表人：刘晋川。 第三人：峨眉山市城市建设投资有限公司，住所，住所地四川省峨眉山市胜利镇旅博大道99号3栋6楼物业，统一社会信用代码91511181MA64H6MT8H。 法定代表人：李克明。 原告四川晋杰建筑工程有限公司与被告峨眉山市中医医院、第三人峨眉山市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川晋杰建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川晋杰建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川晋杰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告四川晋杰建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陈小兵 人民陪审员  晏明辅 人民陪审员  侯建明 二〇二一年三月十五日 书 记 员  晏丹琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2034号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：马辉霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告马辉霞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金2749.54元、利息95.71元、逾期还款违约金17.24元，合计2862.49元（利息、违约金暂计算至2021年2月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月20日，被告通过农业银行超级柜台自助填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。2019年8月24日，被告向原告申请挂失补卡，原告核准了被告的申请，并向被告补发了账号为62×××76的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支本金2749.54元、利息95.71元、逾期还款违约金17.24元，合计2862.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月17日，被告尚欠原告透支款本金2749.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月17日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计2862.49元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辉霞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金2749.54元、利息95.71元、逾期还款违约金17.24元，合计2862.49元（利息、违约金等算至2021年2月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马辉霞承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1617号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：孙志红，男，1977年10月30日出生，汉族，住潢川县。被告：朱清梅（系孙志红妻子），女，1982年11月14日出生，汉族，住潢川县。被告：王兵，男，1971年1月9日出生，汉族，住潢川县。被告：孙恩燕（系王兵妻子），女，1973年5月17日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙志红、朱清梅、王兵、孙恩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告孙志红、朱清梅、王兵、孙恩燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙志红、朱清梅偿还本案借款本金6万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告王兵、孙恩燕对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙志红以“房屋装修”为由，与原潢川县农村信用社联合社传流店支行于2017年9月30日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额6万元人民币；借款期限36个月，自2017年9月30日起至2020年9月29日止；月利率8.7‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告王兵、孙恩燕以保证人身份与传流店支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金6万元及利息、罚息。被告孙志红、朱清梅、王兵、孙恩燕均未作答辩。经审理查明，2017年9月30日，被告孙志红以装修房屋缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）传流店信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为6万元，借款期限自2017年9月30日起至2020年9月29日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告朱清梅作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与孙志红共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王兵与原告签订《最高额保证合同》，同意为孙志红向原告借款6万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告孙恩燕作为王兵配偶向原告提交担保人配偶承诺书，同意王兵为孙志红向原告借款6万元提供连带责任保证。借款期限到后，被告孙志红向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金6万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙志红、王兵经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告朱清梅作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与孙志红共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告孙志红、朱清梅向原告清偿借款本金6万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兵作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿孙志红向原告借款提供担保并承担连带责任。被告孙恩燕自愿向原告提供《担保人配偶承诺书》，同意王兵为孙志红向原告借款提供连带责任保证。保证期间为保证合同约定的每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2020年9月30日至2022年9月29日，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告王兵、孙恩燕对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告孙志红、朱清梅、王兵、孙恩燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙志红、朱清梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告王兵、孙恩燕对被告孙志红向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告王兵、孙恩燕承担保证责任后，有权向被告孙志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙志红、朱清梅、王兵、孙恩燕共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月十六日书记员代 俊俊
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初87号 被告人基本情况：侯兴明，男，1980年2月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2021年1月22日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。2021年3月24日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人侯兴明犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉并指派检察员杨灏出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月27日上午，被告人侯兴明驾驶川ＡＤ××××号荣威牌小型轿车由金堂县赵镇迎宾大道沿青金大道往青白江区姚渡方向行驶。9时05分许，其驾驶该车沿中间绿化带右侧第三车道行驶至金堂县赵镇青金大道家珍大道路口至青白江方向1Ｋｍ＋100ｍ路段处，车前部与在此清扫路面作业的被害人胡某某发生碰撞，造成被害人胡某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人向某的死亡原因为交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人侯兴明负事故的主要责任。案发后，被告人侯兴明主动报警电话。 被告人侯兴明在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，案发后，被告人侯兴明拨打120，在现场等待出警民警，如实供述交通肇事的事实。 判决理由：被告人侯兴明驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯兴明交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人侯兴明主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人侯兴明自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人侯兴明犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 艾筱姑 二〇二一年三月二十四日 书记员代 馨   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执恢59号申请执行人谢良成，男，1974年10月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人徐胜利，男，1969年1月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人施先娇，女，1974年9月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。谢良成申请执行徐胜利、施先娇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）鄂城法民初字第1733号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐胜利、施先娇在金融机构的存款人民币100000元（含赔偿金、迟延履行金、案件受理费及执行费）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二十六日书记员 苏海黄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7528号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李英，女，1986年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李英偿还原告剩余贷款本金人民币96021.73元；二、判令被告李英支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9842.23元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李英支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李英不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为07060168，车架号为LWVCAE738GA045711的吉普牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李英继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李英承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李英。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年5月7日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告李英以其名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为07060168，车架号为LWVCAE738GA045711）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告李英尚欠原告借款本金96021.73元、利息9842.23元，共计105863.96元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为07060168，车架号为LWVCAE738GA045711）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96021.73元、利息9842.23元，共计105863.96元。（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李英名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为07060168，车架号为LWVCAE738GA045711）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1229元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执526号申请执行人：罗文雯，女，1989年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩伯勤，男，1955年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人罗文雯与被执行人韩伯勤请求确认人民调解协议效力一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012民特80号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的9620元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年2月25日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年2月24日、2021年3月19日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2021年3月19日至扬州市××区宜陵镇西湖村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年3月9日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田鲁敏审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年三月二十四日书记员  孙国悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终883号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1942年12月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈琪刚，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龚某，男，1990年12月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人徐某因与被上诉人龚某继承纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年11月13日作出（2020）黔2701民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人徐某向本院提出上诉请求：依法撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初6080号民事裁定，并裁定都匀市人民法院继续审理本案或者裁定本案由中级法院审理本案。 事实和理由：一、被上诉人的中国身份情况明确具体，符合《民诉法》第119条规定条件，被上诉人虽然持有“美国绿卡”，但是仍然是中国人，人民法院应当以人为本，为人民服务，对符合《民诉法》第119条规定起诉条件的应当立案。龚某（曾用名卓宁，徐某外孙），男，布依族，贵州省都匀市人，1990年12月14日出生，住址：贵州省都匀市，公民身份证号码×××2233，上述信息上诉人向一审法院提供龚天黔户口，现在都匀市公安局户籍证明。被上诉人的美国加州绿卡身份情况明确，龚某名字中国拼音ＹＵＷＥＩＧＯＮＧ，美国加州身份号码（ＳＩＤ）Ａ6098159出生日期ＸＸ-ＸＸ-1990有夏威夷州第一巡回法院，报告编号17133739-001，该报告附有中文译本公证书证明。被上诉人龚某中国名字和美国加州绿卡身份情况名字、出身、住址明确符合《民诉法》第119条规定条件。二、《民诉法》第119条规定没有任何“被告的关押地、身份信息应当经过中华人民共和国驻外领使馆认证”的规定，我国也没有任何法律有这方面的规定，因此一审法院裁定适用法律错误或者缺乏认定的法律依据。被上诉人关押于美国夏威夷“哈拉瓦教养所”后转关押的地址明确：美国萨瓜罗惩教中心关押（ＳａｇｕａｒｏＣｏｒｒｅｃｔｉｏｎａｌＣｅｎｔｅｒ），地址亚利桑那州85131，埃洛伊，啊里卡东路1252号（1252Ｅ.ＡｒｉｃａＲｏａｄＥｌｏｙ.Ａｒｉｚｏｎａ85131），这两个地址在美国地方也是众所周知的地址，不需要任何证明，其地址都客观存在。一审法院以被转到美国萨瓜罗惩教中心关押，至今未能提供经中华人民共和国驻外领使馆认证的身份信息、关押地等证明材料予以证实被上诉人龚某的具体送达地址，故徐某的起诉不符合起诉条件，因此一审法院裁定缺乏法律依据，应当撤销裁定。三、上诉人是被继承人龚柳匀母亲，被害人龚柳匀的儿子被上诉人龚某杀害了母亲龚柳匀，丧失继承权。被继承人龚柳匀与美国丈夫ＣｌｙｄｔＩｗａｏＭａｔｏ，双方未生育子女，已于2010年因病去世，上诉人是继承人符合《继承法》第一继承顺序，也是唯一继承人，对符合起诉条件的起诉法院应当立案。四、被继承人龚柳匀房屋在贵州省都匀市，房屋是其个人财产［土地证匀集建（1998）字第52235号］，根据《中华人民共和国继承法》第三十六条之规定涉外案件由财产所在地法院管辖。 被上诉人龚某二审未答辩。 原审原告徐某向一审法院提出诉讼请求：依法判决龚柳匀（曾用名龚天秀）位于贵州省都匀市间两层半300㎡，匀集建（1998）字第52235号，价值70万元人民币］归徐某继承所有。 一审法院经审查认为，本案中，原告诉称被告龚某2017年4月17日被控有二级谋杀罪及侵占被害人财产罪被美国法院判处20年无限期徒刑（ＩＣＰ-17-0000457）和10年无限期徒刑（ＩＣＰ-18-0001511）共30年刑期，并于2020年11月2日向该院提供《龚某关押地点变更情况》一份，称被告龚某由美国夏威夷“哈拉瓦教养所”转至美国萨瓜罗惩教中心（ｓａｇｕａｒｏｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎａｌｃｅｎｔｅｒ）关押，但至今未能提供经中华人民共和国驻外使领馆认证的身份信息、关押地点等证明材料予以证实被告龚某的具体送达地址，故原告徐某的起诉不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告徐某的起诉。案件受理费10800元，适用简易程序实际收取5400元，予以退还。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。同时，因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依据原告的申请予以查询。本案中，因上诉人已提供被上诉人现在美国服刑，并提供了关押地点变更情况说明，一审法院应当依据上诉人提供的信息向相关部门查询核实，如经查询仍不能确定被上诉人住址的，应当依法公告送达，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。 综上所述，上诉人徐某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初6080号民事裁定； 二、本案由都匀市人民法院继续审理。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十日 书记员  刘 皓
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执1号 申请执行人：张勇，男，藏族，1975年9月5日出生，住四川省石棉县。 被执行人：倪天贵，男，彝族，1988年2月20日出生，住四川省石棉县。 本院在执行张勇与倪天贵合伙协议贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人10000及利息，并承担案件受理费288元、执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月十二日 书记员  刘德怀
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初348号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人:阙锦强，职务：。 被告：阙镇昌，男，1991年6月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖福连，女，1991年5月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阙镇昌、赖福连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  张福兵 二〇二一年三月十八日 书记员  赖 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1196号之二 解除保全申请人:王元臣，男，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:刘杨，男，汉族，住山东省临沂市兰山区， 王元臣于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1196号之一民事裁定书，冻结了刘杨在中国农业银行股份有限公司账户62×××47的银行存款（应冻结6万元，已冻结2339.23元），冻结了刘杨在中国建设银行股份有限公司账户62×××29的工资、奖金各项收入6万元。2021年3月8日，王元臣向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对刘杨在中国农业银行股份有限公司账户62×××47银行存款的冻结； 二、解除对刘杨在中国建设银行股份有限公司账户62×××29的工资、奖金各项收入6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月八日 书记员 杨 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2008号 原告：张某某，男，汉族，1974年2月14日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某某，男，汉族，1964年12月23日生，住陕西省延安市延川县永坪镇枣林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。   审  判  员   文  娟二〇二一年三月四日 法官助理    白钰婕书  记  员   梁  妍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更551号 罪犯方云嫚，女，1980年5月14日出生，汉族，中专文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年4月3日作出（2019）浙1081刑初3号刑事判决，以被告人方云嫚犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币450000元；追缴与同案被告人的违法所得人民币130000元上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方云嫚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯方云嫚本次考核期为2019年7月至2020年10月共计16个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币450000元，退出违法所得人民币130000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方云嫚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯方云嫚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4918号之一申请执行人：江苏靓丽袜业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴街道大南路。法定代表人：朱桂明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴街道牛市村。法定代表人：陈金平。被执行人：陈金平，男，1967年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈成，男，1990年5月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈国红，女，1966年8月18日生，汉族，住张家港市。江苏靓丽袜业有限公司与张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈成、陈国红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0582民初10714号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金宏五金工具制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付江苏靓丽袜业有限公司代偿款992136.73元及利息损失（以992136.73元为基数，自2018年12月13日起计算至被告实际履行之日止，按年利率4.35%计算）；二、陈金平、陈成、陈国红分别对江苏靓丽袜业有限公司就本案债务向张家港市金宏五金工具制造有限公司不能追偿的部分承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14094元、财产保全费5000元合计19094元由张家港市金宏五金工具制造有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。因张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈成、陈国红未按期履行上述给付义务，江苏靓丽袜业有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的1093595.12元案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月23日、12月10日，2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人陈成银行存款1016.14元、陈金平银行存款2143.5元（已作为执行费收取）。查询到被执行人江苏靓丽袜业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆、陈成名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆、陈金平名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆年份已经，经与申请执行人谈话，其表示不要求查封处置。另查无其他可供执行的财产。本院在执行（2020）苏0582执1450号案过程中扣留、提取被执行人陈金平取得的拆迁安置补偿款477300.6元，目前在分配处置中，本案届时参与分配。3、2020年9月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月15日，本院向被执行人住所地村委电话调查被执行人的经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1093595.12元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年三月十六日书记员 沈家成
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 （2021）川1602民初813号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600699156163W，地址广安市广安区富源街58号60号。 法定代表人：王进宇。 被告：曹悠生，男，汉族，生于1984年5月28日，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告曹悠生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担。 审判员  任波 二〇二一年三月十八日 书记员  李雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异118号异议人陈东伟（案外人），男，汉族，1966年4月12日生，住河南省遂平县。申请执行人赵聪聪，女，汉族，1984年6月7日生，住郑州市。委托代理人杨自建，河南泽重律师事务所律师。被执行人马建宇（现用名马耀辉），男，汉族，1980年1月6日生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人赵聪聪申请执行被执行人马建宇民间借贷纠纷一案中，案外人陈东伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈东伟称，请求中止对位于遂平县凤凰城B栋101房屋的执行并解除查封。理由是：法院在执行申请人赵聪聪申请执行被申请人马建宇一案中，对位于遂平县国槐路凤凰城的上述案涉房屋采取预查封措施。该房产原系马建宇所购买，2015年5月份，马建宇用此房作抵押，向异议人借款30万元，双方约定如其不归款该房屋归异议人所有。后马建宇一直未还款，房屋已归异议人所有。因房屋手续问题，一直未能过户，但该房屋异议人已装修入住，产权应当归异议人所有。综上所述，特提起上述异议申请。本院查明，原告赵聪聪诉被告马建宇、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0103民初11905号民事判决书，判决：一、被告马建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵聪聪借款本金250000元及利息（自2017年1月27日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵聪聪的其他诉讼请求。该判决书生效后，本院于2019年12月23日向遂平县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封马建宇名下位于恒基凤凰城二期二期B座0105房屋（预告权证号：YS00001962）。2020年1月16日，该案立案执行，案号为（2020）豫0103执593号。后本案以“驳回申请”方式结案。2020年9月2日，本案恢复执行，案号为（2020）豫0103执恢998号，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0103执恢998号执行裁定书，裁定变更马耀辉为案件的被执行人。在执行过程中，案外人陈东伟对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，经查询案涉房屋信息，遂平县恒基凤凰城二期二期B座0105号房屋的权利人预告登记为马建宇，预告权证号为YS00001962。该案涉房屋办理抵押登记，抵押权人为遂平农商银行，抵押金额15万元。再查明，根据异议人陈东伟提供的《借条》显示，“今借到陈东伟现金30万元整，利息一分五”。该借条备注内容为“自借款之日起如不还刘东伟钱我本人自愿把马建宇在遂平县国槐路凤凰城房子作为抵押物，如3年内还不了陈东伟，马建宇自愿把房子过户给陈东伟（B栋3单1楼东户），房子归陈东伟所有房权，月供由马建宇供完”。该借条落款为借款人马建宇，日期为2015年5月1日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人陈东伟对位于遂平县恒基凤凰城二期二期B座0105号房屋主张权利请求排除执行，经查，以异议人陈东伟提交的借条来看，其与被执行人马建宇之间实际系借款合同关系，而非房屋买卖关系，故根据现有证据本院无法认定异议人对案涉房屋享有排除执行之权益。异议人陈东伟如认为因被执行人马建宇个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人陈东伟的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈东伟提出的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王同乐审判员  陈鹏飞审判员  周 辉二〇二一年三月二十二日书记员  张瑞亚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更294号罪犯金松竹，女，1982年9月4日出生，朝鲜族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市静海县人民法院于2015年9月14日作出（2015）静刑初字第196号刑事判决，以被告人金松竹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年;被告人于海燕，金松竹违法所得人民币4510500元，予以追缴。刑期自2015年9月27日起至2025年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月2日以（2018）津01刑更2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年9月27日起至2024年12月7日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯金松竹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金松竹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯金松竹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未全部退缴违法所得。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯金松竹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未全部退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金松竹减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月27日起至2024年6月7日），被告人于海燕、金松竹违法所得人民币4510500元，予以追缴不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初91号公诉机关济源市人民检察院。被告人邱清华,男，1985年9月6日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地龙岩市永定区，住龙岩市新罗区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年11月1日被抓获，同年11月4日被济源市公安局刑事拘留，12月11日被逮捕。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人邱清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、屈继红出庭支持公诉，被告人邱清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份，经人介绍，被告人邱清华使用自己的支付宝和火币账户帮人洗钱，每洗1万元提成80元，期间邱清华的支付宝流水达3672871.97元，从中获利11210元。2020年7月4日济源市王林溪被网络诈骗的一笔3万元资金转入邱清华的支付宝账户，随后被用于火币网购买电子货币。案发后，邱清华退出违法所得11210元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人邱清华明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，犯罪金额为30000元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。邱清华有坦白情节，认罪认罚，案发后退出违法所得，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人邱清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人邱清华处扣押手机一部、银行卡三张。本院认为，被告人邱清华明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。邱清华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，邱清华退出违法所得，可以酌情从轻处罚。邱清华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的手机、银行卡由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二一年三月二十六日书记员  赵 阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2965号原告：谢伟鹏，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：徐东生，男，1992年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告谢伟鹏与被告徐东生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟鹏到庭参加诉讼，被告徐东生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告2019年开始进行轮胎买卖，原告为被告供应轮胎，且均经过被告清点验收合格，轮胎款共计13000元，被告承诺2019年底结清欠款，被告于2020年1月13日转账5000元，2020年1月14日转账3000元，剩余欠款5000元，原告要求被告偿还未果，故起诉。徐东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日原告出售给被告轮胎12条，价款共计13000元，后经催要，被告于2020年1月13日转账给原告5000元，交易附言载明“1万三轮胎转五千，明天在转”，2020年1月14日转账给原告3000元，余款5000元经原告催要，被告未给付，故原告起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告购买原告轮胎，应及时给付原告货款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐东生于本判决生效之日起五日内给付谢伟鹏货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐东生负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年三月二十二日书记员  吕光芒附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初125号原告:胡永松，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:许守智，男，1960年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡永松与被告许守智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永松到庭参加诉讼，被告许守智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项进行变更为：放弃诉讼请求第一项关于资金占用损失的部分。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告许守智因资金周转困难向原告借款用于发工资，原告便通过重庆农村商业银行转款10000元，由于原被告是朋友关系，没有要求被告出具借条，该款借出后，被告没有偿还，总是以各种理由拒绝偿还，电话及微信不回复，原告无奈只好起诉到法院，请求帮忙要回借款，维护原告的合法权益。被告许守智未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告胡永松通过其开设在重庆农村商业银行股份有限公司账号为622885103946XXXX的账户向被告许守智账号为622208310000413XXXX的账户转款10000元。原告当庭陈述，2015年7月9日被告以缺乏资金发工资为由于向原告借款10000元。借款后，被告一直未偿还原告任何款项。本院认为，被告许守智向原告胡永松借款，双方虽未出具借条，但原告通过银行转账将借款10000元支付给被告，自资金到达借款人账户时，可视为原、被告之间的借款合同成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许守智借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许守智于本判决生效后五日内，偿还原告胡永松借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许守智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨 涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2102号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘元达，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘元达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费82元，保全申请费166元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十五日 书记员 王倪萍
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初31号 原告：赵小敏，女，汉族，1973年3月14日生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：遵义市公安局汇川分局泗渡派出所。 法定代表人：代郑，所长。 第三人：向时念，女，汉族，1965年2月14日生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告赵小敏诉被告遵义市公安局汇川分局泗渡派出所罚款一案中，被告于2021年2月9日以适用法律错误为由撤销了汇公（泗）行罚决字（2020）2865号行政处罚决定书，并送达原告赵小敏。2021年3月15日，原告赵小敏以被告撤销了行政处罚决定书为由向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告遵义市公安局汇川分局泗渡派出所的起诉。 本院认为，被告改变其所作出的行政行为，原告赵小敏同意并自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵小敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵小敏承担。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇二一年三月十五日 法官助理  冉蓉   书记员   梁红红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11365号 原告：范兴会，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张佳红，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：中海外建工集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号2106A14房间。 法定代表人：高星。 被告：中海外建工集团有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋35楼3505号。 负责人：刘立涛。 原告范兴会与被告中海外建工集团有限公司、中海外建工集团有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告范兴会于2021年3月10日向本院申请撤回对被告中海外建工集团有限公司、中海外建工集团有限公司成都分公司的诉讼请求。 本院认为，原告范兴会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中海外建工集团有限公司、中海外建工集团有限公司成都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范兴会撤诉。 案件受理费减半收取计481元，由原告范兴会负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年三月十二日 书记员  张馨予
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终274号 上诉人（原审原告）：黄明国，男，生于1978年7月12日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：邢瑶，女，生于1972年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人黄明国因与被上诉人邢瑶民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年12月16日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄明国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4259号 原告：周琴，女，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：曹敏，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽舒馨汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路广利花园**商**。 法定代表人：汪世明，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****div> 负责人：左晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨存光，该公司员工。 本院在审理原告周琴与被告曹敏、安徽舒馨汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周琴于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周琴负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执323号之一 申请执行人：陈婷丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：肖喜，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人陈婷丽与被执行人肖喜合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2020年11月6日作出的（2020）粤1826民初429号生效民事判决书确定的义务，即肖喜在判决生效之日起十日内向陈婷丽支付劳务费用11700元、负担案件受理费46.25元，现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人名下的湘Ｋ×××××号、湘Ｋ×××××号、湘Ｋ×××××号汽车，但因车辆下落不明，导致本院处分不能；经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；根据申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。 本院认为，因上述被查封车辆下落不明，导致本院处分不能；经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索,导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秋凡 审判员  邓伟明 审判员  陈伟林 二〇二一年三月十七日 书记员  房俊威
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初180号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨俊叶，男，生于1968年7月19日，汉族，文盲，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2017年11月10日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年11月11日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月17日经禹州市人民检察院批准，2020年12月18日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]1057号起诉书指控被告人杨俊叶犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人杨俊叶到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年9月3日上午，被告人杨俊叶先后去到登封市大冶镇五里庙村刘某家盗窃人民币3400元及相邻的登封市宣化镇青石沟村景某家中盗窃人民币70元。2020年9月8日上午，被告人杨俊叶分别去到禹州市浅井镇张地村8组孙某、樊某1、于某、李某1家入户盗窃，共计盗窃人民币800元。2020年9月27日上午，被告人杨俊叶去到禹州市浅井镇麻地川村10组崔某家入户盗窃，共计盗窃崔某和其母亲冯某人民币3100元。2020年10月8日下午，被告人杨俊叶分别去到禹州市浅井镇王家门村4组李某2、贾某家入户盗窃，共计盗窃人民币1120元。以上被盗人民币共计8490元，赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、勘验检查笔录；5、指认、辨认笔录；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨俊叶入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊叶被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊叶到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议使用简易程序，提请依法判处。被告人杨俊叶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2020年9月3日上午，被告人杨俊叶先后在河南省登封市大冶镇五里庙村刘某家盗窃人民币3400元及相邻的登封市宣化镇青石沟村景某家中盗窃人民币70元。2020年9月8日上午，被告人杨俊叶在禹州市浅井镇张地村8组的孙某、樊某1、于某、李某1家入户盗窃，共计盗窃人民币800元。2020年9月27日上午，被告人杨俊叶在禹州市浅井镇麻地川村10组的崔某家入户盗窃，共计盗窃崔某和其母亲冯某人民币3100元。2020年10月8日下午，被告人杨俊叶在禹州市浅井镇王家门村4组的李某2、贾某家入户盗窃，共计盗窃人民币1120元。以上被盗人民币共计8490元，赃款已挥霍。上述事实，被告人杨俊叶在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、河南省登封市人民法院（2017）豫0185刑初1213号刑事判决书、本院（2019）豫1081刑初606号刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、现场图及照片，被害人刘某、景某、孙某、樊某2、李某1、于某、崔某、冯某、贾某、李某2陈述，被告人杨俊叶供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨俊叶以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊叶被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人杨俊叶犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨俊叶自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，可以依法从宽处理。综合考虑被告人杨俊叶的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨俊叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年7月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人杨俊叶退赔被害人刘某损失人民币3400元，退赔被害人景某损失人民币70元，退赔被害人孙某、樊某、于发海、李某损失人民币共计800元，退赔被害人崔某、冯某失人民币3100元，退赔被害人李某2、贾某损失人民币共计1120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年三月三十一日法官助理王浩龙书记员赵文龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1093号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：孙苹，女，1976年2月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中银消费金融有限公司与孙苹借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1011号民事判决书，被告孙苹于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金72993元及利息、滞纳费（自2017年3月1日起至实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算，并扣除已支付的16.18元），并支付律师费2267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初249号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：吴洪亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：陈秀娜，女，1985年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告吴洪亮系夫妻关系）被告：周伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：周玉杰，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告周伟系夫妻关系）被告：张力，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李国菊，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张力系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吴洪亮、陈秀娜、周伟、周玉杰、张力、李国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告吴洪亮到庭参加诉讼，被告陈秀娜、周伟、周玉杰、张力、李国菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪亮、陈秀娜共同偿还原告借款本金81000元及其利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令周伟、周玉杰、张力、李国菊对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与吴洪亮签订《个人借款合同》，约定吴洪亮借款9万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月21日（以借款借据为准），借款月利率8.3375‰。由周伟、张力提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告吴洪亮辩称，对借款事实无异议，当时贷款养鸭子，鸭棚被台风刮倒赔了，导致借款逾期，现在靠打工收入，积极想法偿还。被告陈秀娜、周伟、周玉杰、张力、李国菊均未作答辩。经审理查明，2015年3月23日，农商银行沾化支行与吴洪亮签订《个人借款合同》，约定吴洪亮借款9万元；借款期限自2015年3月23日至2017年3月22日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191312172682），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，周伟、张力与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（吴洪亮）自2015年3月23日起至2017年3月22日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额14万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月10日，陈秀娜与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（陈秀娜）与吴洪亮系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人吴洪亮不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。周伟的配偶周玉杰、张力的配偶李国菊分别与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人吴洪亮申请的9万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2016年3月25日，吴洪亮签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款9万元发放至吴洪亮指定账户，借款到期日为2017年3月21日，借款月利率8.3375‰。2019年10月14日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，吴洪亮签字捺手印确认。贷款发放后，吴洪亮偿还借款本金3次，共计9000元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，吴洪亮尚欠借款本金81000元，利息82761.41元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与吴洪亮签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与陈秀娜签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，吴洪亮、陈秀娜没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2016年3月25日至2017年3月21日，保证合同的保证期间自2017年3月22日至2019年3月21日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪亮、陈秀娜于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金81000元、利息82761.41元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告吴洪亮、陈秀娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月十八日书记员  苏艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1368号 申请执行人赵玉芬、被执行人全传秀： 申请执行人赵玉芬与被执行人全传秀委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1302民初8681号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人全传秀已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十七日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初1207号 原告：况仕华，男，汉族，1975年12月1日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：帅本波，男，汉族，1979年5月15日生，住所地贵州省瓮安县。 原告况仕华诉被告帅本波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年3月29日以被告已经履行债务为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许况仕华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由况仕华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 珊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑少岭，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村村民委员会。 法定代表人：张忠杰，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村六组。 负责人：韩振庄，该组组长。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邵炀、贾才博，河南金豫律师事务所律师。 再审申请人郑少岭因与被申请人平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村村民委员会（以下简称蒲城村委会）、平顶山市卫东区蒲城街道蒲城村六组（以下简称蒲城村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终4073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑少岭申请再审称：1、二审法院把郑少岭主张分配涉案土地补偿款的原因归结为获得了该土地的青苗补偿费显然系断章取义、逻辑错误，郑少岭并非因为获得了青苗补偿费而要求分配土地补偿款，而是因为长期使用该土地，符合分配的办法才要求土地补偿款的分配。2、本案中村以及村民小组实质上已经形成了补偿分配方案，在郑少岭提供的证据《蒲城村关于六组张建新湛河治理土地补偿款的公示》中，村委会明确表述“结合实际情况，按照六组所报补偿方案”，意味着已经有补偿方案了，按照本村其他村民补偿的情况以及村委会在（2020）豫0403民初1302号案件中的陈述，本村的分配方案为按照实际使用土地的类型及面积进行补偿，即按照河坡土地和河堤土地来划分，河坡土地只补偿青苗费，河堤土地有土地补偿金和附属物补偿，而郑少岭所使用的土地为河堤土地，当然应当给予郑少岭按照本村其他人一样公平的补偿。3、按照湛河治理的补偿标准，被申请人在庭审中也认可郑少岭使用了该土地，并且在庭审中称该土地补偿系按照128800元／亩的标准发放给土地使用者的，而郑少岭系所诉土地的使用者，对长期使用案涉土地的郑少岭不予分配土地补偿款，显然系剥夺了郑少岭公平分配的权利。二审法院认为本案属于集体经济组织用于发放的土地补偿款数额问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定驳回郑少岭的起诉，显然系适用法律错误。请求对本案进行再审。 被申请人蒲城村委会和蒲城村六组共同答辩称：一、二审法院已查明案件事实，认定郑少岭的诉请不属于法院受案范围。本案郑少岭的诉请在于其认为占用超过土地承包经营权的土地也应当属于承包土地，应当依照承包地的标准获得补偿。郑少岭据此提供的证据仅为其获得了涉案土地的青苗补偿款，但村组对此并不予认可。对属于郑少岭土地承包经营权证书的土地，村组已经按照安置方案的标准将补偿款支付给郑少岭，但对于郑少岭多占的部分属于村集体经济林地，其相应的补偿款属于村组所有，其分配方案应当按照中华人民共和国村民委员会组织法的规定，由全体村民讨论决定，一审法庭在询问村组后，已向郑少岭阐释，告知其可向村组提出申请，如村民会议讨论同意，就将其诉请的土地补偿款支付给郑少岭。郑少岭的诉请不属于人民法院的受案范围，本案也不属于村组土地补偿款分配方案侵犯郑少岭村民资格的案件，一、二审法院就本案事实认定和法律适用并无不当之处，故请求驳回郑少岭的再审申请。 本院经审查认为：1、关于本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…”该条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在司法实践中，对于涉及农村土地征收补偿费用分配的纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应结合当事人的诉讼请求具体分析。本案中，郑少岭的诉讼请求是判令二被告支付其耕种的1.43亩土地的征地补偿款184184元，对于上述司法解释第一条第三款的内容进行文义解释，应该是集体经济组织收到征地补偿款后，可以自主决定拿出多少数额用于集体组织成员的分配，集体经济组织成员不能对集体经济组织拿出多少数额进行分配提起民事诉讼，据此可以看出，本案中郑少岭的诉讼请求并不属于“就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼”，本案应属于上述司法解释第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院依法应予受理。一、二审法院依据上述司法解释第一条第三款的规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回郑少岭的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。2、关于郑少岭的诉讼请求是否成立的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”本案中，双方对责任田的补偿问题没有纠纷，郑少岭要求村组支付的是其所开1.43亩荒地的征地补偿款。按照上述法规的规定，该土地的征地补偿款应归村组集体所有，不能像责任田一样直接补偿给使用人，而应该依法经过村民会议讨论后进行分配，在未经村民会议讨论作出分配决定以前，郑少岭请求判令村组直接向其支付该土地的征地补偿款缺乏法律依据，不应予以支持。至于郑少岭称本组张建新的非责任田的征地补偿款已经支付给其个人，说明村组已经形成非责任田的征地补偿款分配方案，应该统一执行的理由，经查，根据蒲城村委会和蒲城村六组的当庭陈述，向张建新支付非责任田的征地补偿款是因为老组长承诺如果张建新申请并能够取得过半数村民的同意，就将其非责任田的征地补偿款支付给张建新，后张建新履行了以上程序，大部分村民也同意，故而村组向张建新支付了其非责任田的征地补偿款。对此本院认为，蒲城村委会和蒲城村六组的上述做法虽有不妥，但并不能据此认定村组已经形成了将非责任田的征地补偿款直接分配给土地使用人的分配方案，本案并不存在村组违背分配方案侵犯郑少岭权益的问题，故对郑少岭的诉讼请求不应予以支持。3、关于本案是否应该进行再审的问题。综上所述，一、二审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回郑少岭的起诉属适用法律错误，依法应予纠正，故严格讲本案应该指令一审法院对郑少岭的诉讼请求进行实体审理，但诚如上述本院认为中第二项的分析，在村组未就非责任田的征地补偿款如何分配形成方案以前，郑少岭于本案中所提诉讼请求不能成立，即便指令一审法院进行实体审理也会驳回郑少岭的诉讼请求，故郑少岭在本案中已无诉的利益，为减少当事人的讼累，节约司法资源，本案不宜进行再审。在下一步村组对涉案非责任田的征地补偿款进行分配过程中，如果郑少岭认为村组的行为侵犯其合法权益，郑少岭可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑少岭的再审申请。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐冬冬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1696号 原告：许勤明，男，1969年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：许时杰，男，1955年11月14日出生，汉族，住东阳市。 原告许勤明与被告许时杰、许鸣民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款150000元并赔偿利息损失123750元（利息自2015年7月3日至2021年1月2日止，按月利率1.5%计算，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吕美丽适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告许鸣的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许勤明到庭参加诉讼，被告许时杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中利息部分变更为利息自起诉之日起按银行公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 本院经审理查明：2015年7月3日，被告许时杰向原告许勤明借款，并向原告出具了借条一份，载明：今向许勤明借人民币：150000元壹拾伍万元整，利息1.5%。原告自认借条上落款处“许鸣”并非本人所签。嗣后，被告许时杰分文未还，原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许时杰于本判决生效后十日内归还原告许勤明借款本金150000元并支付利息损失（利息自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许时杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周琰琳 书 记 员 马 杭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2062号原告：张永生，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李杰华，男，35岁，住驻马店市驿城区。原告张永生与被告李杰华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张永生于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张永生负担。审判员 刘 灵二〇二一年三月二十二日书记员 李丹丹