wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审39号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21049号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳90337.03元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年2月18日通过法院拍卖的方式向熊仁富销售其开发的万家财富广场B8幢XX室，成交价943585元，产生销售税额90337.03元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21049号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款90337.03元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21049号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21049号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳90337.03元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21049号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳90337.03元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9606号之一原告：万勇均，男，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所重庆市北部新区龙睛路****17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。法定代表人：张月霞，职务执行董事。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。原告万勇均诉被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告万勇均于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万勇均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万勇均撤回起诉。案件受理费203.06元，减半收取101.53元，由原告万勇均负担。审判员 龚 雪二〇二一年三月十二日书记员 丁彦入
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏行终111号 上诉人（一审起诉人）：汪洪兵，男，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人汪洪兵因诉盐城市人民政府、滨海县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪洪兵向本院提起上诉称：（一）滨海县人民政府在拆迁其房屋时，没有出具拆迁许可证，程序违法；（二）滨海县人民政府1995年11月5日形成的56号《县长会办纪要》（以下简称56号会议纪要）将其合法建筑认定违法并予以拆除，是可诉的具体行政行为；（三）其申请属于行政复议的受理范围，盐城市人民政府[2020]盐政行复不字第18号不予受理行政复议申请决定书（以下简称第18号不予受理决定书）违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，对本案依法立案审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第十项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。56号会议纪要是滨海县人民政府就东升桥北侧城郊结合部部分建筑物拆迁问题进行专题会办形成的意见纪要，是行政机关的内部行为，不直接对外产生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围，亦不因为申请过行政复议而改变其不可诉的性质。汪洪兵对该纪要不服申请行政复议，盐城市人民政府以其申请不属于行政复议的受理范围为由作出第18号不予受理决定书，现汪洪兵对该决定书不服提起行政诉讼，实质上仍然是对56号会议纪要不服，且第18号不予受理决定书对汪洪兵的权利义务并不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。汪洪兵上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  杜月秋 审 判 员  刘 璇 二〇二一年三月十九日 法官助理  孙 昊 书 记 员  赵 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终955号上诉人（原审被告）：谭明坤，男，汉族，1992年12月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张恩文，男，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市长寿区，系社区推荐。被上诉人（原审原告）：曾田，女，汉族，1985年2月9日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆远智，男，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。上诉人谭明坤因与被上诉人曾田、漆远智民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初26109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人谭明坤举示了以下证据：向刘晶等人的微信转账记录、银行转款记录、照片，拟证明案涉借款系虚假走账的套路贷且存在高额砍头息，案涉108万元借款合同系漆远智带人到谭明坤家里胁迫谭明坤签订。上诉人谭明坤陈述漆远智称其与刘晶系夫妻关系；漆远智陈述其与刘晶系朋友关系而非夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，谭明坤主张案涉借款合同系被胁迫签署，且涉嫌套路贷、存在砍头息。现有证据表明，案外人刘晶等人与漆远智存在较为密切的关系；案涉借款发生前后，谭明坤多次向刘晶等人转款。为查清案件事实，应当追加刘晶等人参加诉讼。综上，根据二审中举示的新证据，本案案涉借款是否存在砍头息、案涉借款的实际金额、已经偿还金额等基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初26109号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人谭明坤预交的二审案件受理费18635.44元予以退回。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇二一年三月十一日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初123号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人龚亨兴，绰号“老兴”，男，1982年9月29日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区水南街道东瓦窑村委会上水尾3号，现住江西省上饶市信州区。因犯故意伤害罪，2002年9月20日被信州区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯寻衅滋事罪，2012年4月26日被信州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年10月30日被抓获归案，同年10月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于广信区看守所。辩护人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人龚亨兴犯非法买卖枪支罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人龚亨兴及其辩护人韩哲兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月左右的一天，被告人龚亨兴为了帮助左嵘（已死亡）变卖一支单管五连发猎枪，联系同村人员洪某2，在信州区带湖路圆盘远锦实业二楼郑某办公室内，将该枪支以一万元价格卖给郑某。后该枪支由洪某2保管，并藏匿在信州区瓦窑洪某1的自建房中。2020年11月3日，公安机关在洪某1家中将该枪支查获。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支，可以正常击发。上述事实，被告人龚亨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚亨兴的常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、刑事判决书、证人洪某1、洪某2、郑某、徐某、林某的证言、被告人龚亨兴的供述、提取笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人认为：一、对公诉机关指控的被告人龚亨兴的犯罪事实以及罪名没有异议。二、被告人龚亨兴具有法定的减轻处罚情节，被告人龚亨兴在共同犯罪当中系从犯，具有依法减轻情节。三、被告人龚亨兴归案以后始终能如实供述自己的罪行，口供一直保持稳定，符合刑法当中的坦白情节。四、被告人龚亨兴归案以后在如实供述自己的罪行的前提下，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签订了认罪认罚的具结书，在法庭调查当中，他也始终对自己的犯罪事实认可并自愿接受处罚，认罪悔罪表现积极，请求法庭酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人龚亨兴对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪认罚。本院认为，被告人龚亨兴违反社会管理秩序，明知是管制枪支，仍然经手并参与买卖，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚亨兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，具有依法可以从轻处罚情节；被告人龚亨兴帮助他人非法买卖枪支，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人龚亨兴有犯罪前科，具备酌定从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚亨兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二一年三月九日法官助理郭建锋书记员徐铃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14517号 申请执行人：杨嘉伟，男，1990年9月13日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。 被执行人：深圳市天凯餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道大铲社区石云村9栋花果路37-1，统一社会信用代码：91440300MA5EU0EL33。 法定代表人：姚植涛。 被执行人：姚植涛，男，1982年9月16日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 申请执行人杨嘉伟与被执行人深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛合伙协议纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初7892号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛：向申请执行人支付款项共计人民币100000.00元及利息，本院于2020年11月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候冻结被执行人姚植涛持有的深圳市天凯餐饮管理有限公司100.000000%的股权。二、已冻结被执行人深圳市天凯餐饮管理有限公司持有的深圳市大龙凤餐饮连锁有限公司29.000000%的股权，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。三、已轮候冻结被执行人姚植涛持有的深圳颂德影视文化有限公司4.000000%的股权。四、已冻结被执行人深圳市天凯餐饮管理有限公司在光大银行56×××01账户内的存款人民币354.64元，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月17日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查,除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员  李琳琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初207号 原告：尹美英，女，1955年8月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：闫代黄，男，1951年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告尹美英与被告闫代黄合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 尹美英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24350元和利息8522.5元，共计32872.5元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2012年和2013年向原告赊购白布，货款一直不给结清，余款24350元，其中8000元有欠条。原告一直向被告索要货款，被告一直推脱不给，妄图赖账。其行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告闫代黄的联系方式，本院通过特快专递方式向被告闫代黄送达起诉状等法律文书，但均因无法联系上被告闫代黄而被退回。原告不能提供被告闫代黄的其他联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹美英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及副本应向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  丁维奇 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 赞
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更112号 罪犯吕贵岩，男，汉族，1994年11月6日出生于山东省临清市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一八年三月十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初13号刑事判决，以被告人吕贵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人吕贵岩不服提出上诉。二○一八年六月四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018)鲁08刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吕贵岩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕贵岩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯吕贵岩在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕贵岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕贵岩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年8月31日起至2031年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初342号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：金某，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费265.32元，减半收取计132.66元，由原告刘某负担。审判员 张会峰二〇二一年三月一日书记员 吴志新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执312号熊芬宁乡市回龙铺镇金旺村十八组：关于申请人熊芬与被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十八组物权纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初7008号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十八组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3527号 原告：江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****。 法定代表人：宋钰凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕萨。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**v> 法定代表人：石雨。 原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年3月4日，原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司以与被告中国建筑第二工程局有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 井小莉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢79号申请执行人：冯×，文水县凤城镇旧城庄。被执行人：郭×，文水县凤城镇旧城庄。本院在执行冯×申请执行郭×健康纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：二、冻结被执行人郭×应负担的案件申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月四日书记员 张一咪
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初356号   原告:长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。   法定代表人：王晓秋，该公司总经理。   被告:周维君，男，1970年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。   长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与周维君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。   案件受理费66.00元（已减半收取），由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司自行负担。   审判员 封贵科   二〇二一年三月九日   书记员 赵海涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终216号上诉人（原审被告）：牡丹江万达广场商业管理有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王志彬，执行董事。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江市西安区卓琳美容院，住所地牡丹江市。经营者：张洪伟，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地明水县。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人牡丹江万达广场商业管理有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人牡丹江市西安区卓琳美容院（以下简称美容院）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审时，美容院为主张案涉房屋租金损失，提供了房屋租赁合同一份，合同约定租金每年200000元，万达广场对房屋租金提出异议，认为合同约定的房屋租金不符合同时期、同地段、同面积的房屋市场价格，一审法院应当向万达广场释明其是否申请对案涉房屋租金评估鉴定，再结合案件相关事实据实认定，而一审法院未予释明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初225号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人牡丹江万达广场商业管理有限公司预交的二审案件受理费2495元予以退回。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二一年三月二十四日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执1347号秦大伟，刘学平：关于秦大伟申请执行刘学平抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人已收到被执行人给付的款项。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执1347号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保11号申请人：恩平市昌诚房地产信息咨询有限公司，住所：恩平市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440785MA4X1TAC0N。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被申请人：恩平市丰泽房地产开发有限公司，住所：恩平市×××××××××××巷**，统一社会信用代码：914×××××××××××133P。法定代表人：吴某1。申请人恩平市昌诚房地产信息咨询有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人恩平市丰泽房地产开发有限公司名下坐落于恩平市恩城小岛×××××小区的土地【产权证号：恩府国用（2011）第×××××号】在330000元的范围内进行诉前财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人恩平市丰泽房地产开发有限公司名下坐落于恩平市恩城小岛×××××小区的土地【产权证号：恩府国用（2011）第×××××号】（保全限额为人民币330000元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费2170元，由申请人恩平市昌诚房地产信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年三月二十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1161号原告：梁海青，男，1981年8月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省乌兰县。被告：李文忠，男，1987年7月22日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告梁海青与被告李文忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告梁海青于2021年3月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告李文忠的起诉。本院认为，原告梁海青的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海青撤回对被告李文忠的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告梁海青负担。审判员 李江红二〇二一年三月十五日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16043号之一 申请执行人：屈风华，女，1972年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郑鹏，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告屈风华与被告郑鹏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告屈风华支付520000元及利息（利息以500000元本金为计算基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为78955.48元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止），并承担案件受理费4937.40元。因债务人郑鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人屈风华向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于洪湖市滨湖办事处××村××北路（××湖北省××师范学校）××楼××单元××室房产。该房屋由申请执行人屈风华与被执行人共同共有。上述房产由广东省佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执7451号案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封。并已发函广东省佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为520000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封并已发函参与分配的被执行人的房屋及已轮候查封但暂未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16043号案终结本次执行程序。 被执行人郑鹏负有继续向申请执行人屈风华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 匡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初494号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：衡阳米诺网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场。法定代表人：张彪，执行董事。被告：北京趣读趣写科技发展有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号4层5-72-1。法定代表人：刘京，执行董事。被告：凡佳文化传播（上海）有限公司，住所地上海市静安区林顿大厦1411。法定代表人：张俊峰，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告衡阳米诺网络科技有限公司、被告北京趣读趣写科技发展有限公司、被告凡佳文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3546号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，女，1993年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市青山区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘帅，男，1997年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省公安县。代理权限为特别授权。被申请人：茅四荣，女，1976年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告茅四荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人茅四荣名下银行存款75024.53元或查封、扣押其他等值财产，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人茅四荣名下银行存款75024.53元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费770元，由申请人上海鑫钰融资租赁有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二一年三月十八日书记员  包瑞健
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更457号罪犯杨兴刚，男，苗族，1974年8月8日出生，文盲，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖1822刑初83号刑事判决，以被告人杨兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨兴刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴刚减去自本裁定送达之日起至2021年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5270号之一 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被执行人：张全恩，男，1969年6月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于河北榴莲汽车服务有限公司与张全恩融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2251号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张全恩于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金42037.82元；如被告张全恩未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张全恩送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2251号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 迎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，系该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，系该行职工。被告：李秦，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告李秦信用卡纠纷一案，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
文书内容8内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保74号申请保全人：石景全,男性,汉族,1963年8月14日出生,住科右前旗。被保全人：翟明辉,男性,汉族,1985年1月3日出生,住扎赉特旗。被保全人：包金英,女性,蒙古族,1989年2月20日出生,住扎赉特旗。石景全与翟明辉、包金英财产保全一案，本院已根据石景全申请，依据（2020）内2223民初5304号法律文书，于2021年03月22日部分保全。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月二十二日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初3097号原告：沈阳天人之和建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码91210114550787135H。法定代表人：陶成，总经理。被告：李科德，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省寿光市，原告沈阳天人之和建筑装饰工程有限公司与被告李科德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告沈阳天人之和建筑装饰工程有限公司于2021年3月25日提交撤诉申请书，申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天人之和建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 刚二〇二一年三月二十九日法官助理  张 洁书 记 员  王汝瑶
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2603号 申请执行人：黄伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 申请执行人：蔡邦莹，男，1983年9月7日出生，汉族，住南漳县。 申请执行人：张勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 申请执行人：聂襄江，男，1985年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：吕文俊，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：刘冬，男，1991年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋国华,男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院立案执行的黄伟、蔡邦莹、张勇、聂襄江、吕文俊、刘冬与宋国华租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3257号民事判决书，被执行人宋国华应向申请人支付租赁费250000元，并给付250000元从2018年5月30日起至付清之日止按年利率6%给付的利息，负担案件受理费2525元及执行费4637元。本院于2020年10月9日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号码为京65A**东风牌汽车一辆、车牌号码为豫Ｐ×××××五征牌汽车一辆。本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，暂时未对该车辆实施处置。此外被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月12日将被执行人宋国华纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二一年三月十二日 书记员  王 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执250号之一 申请执行人：铜陵荣得发贸易有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MXNJB4F，住所地安徽省铜陵市长江新村**旁人民社区公共服务中心。 法定代表人：孙晓倩。 被执行人：铜陵福新建设工程有限公司，统一社会信用代码91340700MA2UH35W2A，，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路** 法定代表人：薛于挺。 本院在执行铜陵荣得发贸易有限公司与铜陵福新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵荣得发贸易有限公司与被执行人铜陵福新建设工程有限公司买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执339号被执行人：齐述伟，男，1974年3月30日出生，汉族，拜泉县创新广告部经营者，住拜泉县金域华府2号楼2单元1602室。本院在执行被执行人齐述伟罚金一案中，在进入执行程序前，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月二日书记员  赵继航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执524号之二申请执行人：路群，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李岗，男，汉族，1943年03月01日生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初107号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岗在中国建设银行6217001630039178196_156_1账户内存款人民币52180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  薛文娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执439号 申请执行人：纪帅,女性，住长春市九台区。 被执行人：路海峰，男性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人纪帅与被执行人路海峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113民初525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱 程
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初109号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杜某，男，1970年12月29日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官朱建华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2020年11月13日14时35分许，杜某醉酒驾驶无牌五星三轮摩托车，行至樟树市张家山街道啤酒厂路段时，被樟树市交警大队张家山中队民警执勤时当场查获，属醉酒后驾驶机动车。经江西群星司法鉴定中心鉴定其酒精含量为99.2mg/100ml。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押物品清单，2．接处警登记表、到案经过等，3．被告人杜某的供述，4．江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书，5．现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年三月九日 法官助理 付润琴 书记员 彭媛莉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树群，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。再审申请人王树群因诉被申请人天津市规划和自然资源局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树群申请再审称，两审法院以本案属于行政机关内部层级监督事项,不属于行政诉讼受案范围,裁定驳回起诉属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定上级行政机关基于内部层级监督关系作出的督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围,依据上述规定,可见不属于行政诉讼受案范围的是上级行政机关对下级行政机关作出的督促履责等行为,本案属于请求履行法定职责争议,被申请人作为上级行政机关并未作出任何行为,再审申请人也并非对被申请人作出的督促履责等行为提起诉讼。依据《天津市城乡规划条例》第七十一条第一款规定,城乡规划主管部门违规编制、审批、修改城乡规划、审批建设项目或者进行规划验收的,由同级人民政府或者上级城乡规划主管部门责令其撤销或者直接予以撤销,并通报批评,责令限期整改。可见被申请人作为天津市城乡规划主管部门对于下级城乡规划部门违规进行规划验收的行为有权力责令撤销,也有权力直接撤销。再审申请人起诉在于要求被申请人履行法定职责,根据实际情况选择责令撤销还是直接撤销。综上所述,本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定内容,对于行政诉讼的受案范围的除外情形应当采用限制解释方法,不宜做扩大解释,在无法律明确规定本案不属于行政诉讼受案范围的情况下,应当认定属于行政诉讼受案范围。一审和二审裁定适用法律错误,特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定申请再审。综上，请求：裁定对本案再审,撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终521号行政裁定书和天津市和平区人民法院(2020)津0101行初231号行政裁定,指令天津市和平区人民法院继续审理本案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王树群的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。本案再审申请人起诉请求被申请人天津市规划和自然资源局依法责令天津市规划和自然资源局滨海新区分局撤销或者直接予以撤销天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）于2013年9月6日核发的2013汉沽建验证0021号建设工程规划验收合格证，其实质是通过提出履行职责申请的方式，要求被申请人对天津市规划和自然资源局滨海新区分局核发建设工程规划验收合格证的行为启动内部层级监督程序。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，认定再审申请人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王树群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王树群的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年三月二十六日法官助理焦阳书记员牛丽澄
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2523刑初13号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人穆永福，公民身份号码×××，初中肄业，无业，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住址同户籍所在地。2016年10月31日因犯盗窃罪，被贵德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2018年2月13日因犯盗窃罪，被贵德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2019年4月17日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪，被西宁市公安局城东公安分局取保候审，同年12月2日被贵德县公安局刑事拘留，2020年12月15日被依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。 青海省贵德县人民检察院以贵检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人穆永福犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省贵德县人民检察院指派检察员郭世英出庭支持公诉，被告人穆永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日17时许，被告人穆永福趁被害人马某家中无人之际，从马某家中盗窃一只金属手镯、一枚金属戒指及4170元现金。经西宁市价格认证中心认定，金属手镯价值95元，金属戒指价值90元。 2020年5月4日凌晨，被告人穆永福用“三和渔府”饭店店员放在店铺招牌后的钥匙打开店门，从店铺吧台上盗窃一部苹果手机，从保险柜内盗窃12600元现金。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证金属手镯及戒指、钥匙，报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、调取证据通知书及清单、刑事判决书、释放证明、接受证据清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关据此认为被告人穆永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达16955元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆永福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人穆永福是累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人穆永福有期徒刑一年五个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。 被告人穆永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人穆永福于2020年5月4日在“三和渔府”饭店窃得的苹果手机，报案人、手机所有人及穆永福对手机型号陈述不一，且无购置票据等有效价格证明，亦无反映手机型号、品质、使用状况的相关证据材料。贵德县价格认证中心出具了价格认定不予受理通知书，即被盗手机无法通过估价机构认定价格。故该被盗手机的数额无法计算。 本院认为，被告人穆永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物16955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人穆永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，自愿认罪认罚并具结签字，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人穆永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年10月1日止） 二、随案移送的金属手镯一只、金属戒指一枚、钥匙一把及现金1900元依法发还被害人马某； 三、责令被告人穆永福退赔被害人马某经济损失2270元，退赔被害人李某损失12600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙  博 二〇二一年三月九日 书记员 角巴才让 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异785号 案外人：罗鸿颖，女，2002年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗鸿颖对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗鸿颖异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗鸿颖已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，交清了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗鸿颖于2015年1月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款218904元购买争议房屋。森悦公司向罗鸿颖出具收款收据，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗鸿颖虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但未提供证据证明房屋已经交付，故案外人罗鸿颖请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗鸿颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月十一日 书记员  周红燕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执579号 安徽白鹭建设工程有限责任公司、中天建设集团有限公司： 申请人安徽白鹭建设工程有限责任公司与被执行人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽白鹭建设工程有限责任公司于2021年3月17日申请强制执行，请求被执行人中天建设集团有限公司支付2373334.49元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4816号之一申请执行人：朱松才。委托诉讼代理人：朱正凯，系申请执行人儿子。被执行人：黄为光。朱松才与黄为光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0582民初9590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱松才因道路交通事故造成的损失80372.8元，由黄为光赔偿80372.8元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元减半收取372元，由黄为光负担。因黄为光未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱松才向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。立案执行标的80372.80元。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月18日、2020年12月5日、2021年2月3日及2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，查无可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年12月8日，本院通过执行事项委托平台委托乐平市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，但该法院反馈当地不动产查询系统损坏，无法查询，后本院再次委托，反馈被执行人在该地无不动产登记信息。6、2021年3月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的80372.80元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月九日书记员  吴 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保157号 申请人：鲍某，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被申请人：费某，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告鲍某与被告费某离婚后财产纠纷一案，申请人鲍某于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费某银行存款90289元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为该申请提供担保。 本院认为，鲍某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人费某银行存款90289元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费923元，由鲍某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 艳 二〇二一年三月十六日 书记员 王柳君
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初176号原告：唐中文，男，1975年1月7日出生，汉族，西林子乡沙河居民，现住。被告：于长水，男，1981年2月11日出生，汉族，饶河县居民，住。原告唐中文与被告于长水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中文到庭参加诉讼。被告于长水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付人工费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告雇佣我在饶河县西通管理区在建桥工作，双方协商工资每天500元，原告工作了45天，共计工资22500元，2020年11月8日，被告支付工资17000元，还剩5500元，被告给我出具欠条一份，并承诺年底支付。我多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未付。被告于长水未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告于长水雇佣原告唐中文为其工作，共欠原告人工费5500元，被告于长水于2020年11月8日向原告唐中文出具欠条一份。此款经原告索要，被告至今未偿还。为此原告诉讼来院。上述事实有2020年11月8日被告出具的欠条为证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告于长水拖欠原告唐中文5500元人工费，有被告出具的欠条为证，被告应将此款给付原告，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于长水于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐中文人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于长水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二一年三月十日书记员  刘丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1072号原告：姚慧礼，男，1976年6月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐林，江苏星之辰律师事务所律师。被告：朱玉玲，女，1970年4月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：闻树忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告姚慧礼与被告朱玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年1月12日，原告申请追加闻树忠为被告参与本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧礼的委托诉讼代理人徐林、被告朱玉玲、被告闻树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚慧礼向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付货款121000元；2、判令两被告支付逾期损失（自2018年2月11日起按年利率6%的标准计算至实际支付日）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，朱玉玲与原告约定，朱玉玲在原告处采购石灰，原告按约供货。2013年2月，双方对账结算，确认石灰款共计191000元，朱玉玲在欠条上签字认可。此后，朱玉玲陆续支付货款70000元，余款迟迟未结清，原告多次催要无果。闻树忠与朱玉玲于2011年3月16日离婚，于2012年4月25日又办理了结婚登记，而上述买卖合同发生在两被告夫妻关系存续期间，朱玉玲的经营收入属于夫妻共同财产，且用于购置房产、车辆，系两被告日常生活所需，故本案债务属于夫妻共同债务，闻树忠依法应当承担责任。被告朱玉玲辩称：欠款属实，但原告供应的石灰质量有问题，要求扣减部分货款。朱玉玲从原告处购买的石灰供应给工地，但工地拖欠了一百多万元未支付。朱玉玲目前没有正式工作，只能每年支付部分货款，希望原告给予时间。被告闻树忠辩称：涉案欠款与闻树忠无关，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、发货单、结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月至2013年2月期间，原告姚慧礼多次向被告朱玉玲出售石灰。2013年2月7日，朱玉玲向姚慧礼出具欠条一张，欠条记载：朱玉玲欠姚慧礼石灰款191000元。朱玉玲于2014年、2015年、2017年、2018年共计还款70000元，尚欠石灰款121000元未归还。同时查明，被告朱玉玲与被告闻树忠于1995年10月27日登记结婚，于2011年3月16日登记离婚，于2012年4月25日再次登记结婚。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行义务。本案中，被告朱玉玲向原告姚慧礼购买石灰，并向原告出具了涉案欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告朱玉玲应当及时支付拖欠的货款。原告要求朱玉玲支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱玉玲未及时支付货款，应当承担相应违约责任，故原告主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失确定问题。因朱玉玲就欠款出具了涉案欠条，但欠条中未约定付款期限，故原告主张的损失应自本案起诉之日起计算。原告主张按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告朱玉玲支付逾期损失的诉讼请求，本院部分予以支持，被告朱玉玲应自2020年1月7日起按年利率6%支付利息损失至实际还款之日止。虽然涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案债务系经营性债务，闻树忠并无共同举债合意，原告又未能举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张涉案债务系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱玉玲于本判决生效之日起十五日内支付原告姚慧礼货款121000元，并支付相应损失（以欠款为基数按照年利率6%自2021年1月7日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告姚慧礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取1569.50元，由被告朱玉玲负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二一年三月二日书记员  孙 颖
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保30号 解除保全申请人：高茂臻，男，1976年5月12日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：郑春富，男，1963年11月23日出生，汉族，住邵武市。 原告高茂臻与被告郑春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）闽0781财保60号民事裁定，并依法冻结了郑春富与毛国花共有的坐落于邵武市房产以及高茂臻、傅后荣共有的坐落于邵武市××路××号××幢××室房产（用于财产保全担保的财产）。2021年3月1日，高茂臻以双方当事人在诉讼过程中达成了和解且其撤回了起诉为由，向本院申请解除对上述房产的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人高茂臻申请解除保全措施的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、解除对郑春富与毛国花共有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证：房权证邵武字第2××0号）的冻结； 二、解除对高茂臻、傅后荣共有的坐落于邵武市房产【不动产权证：闽（2019）邵武市不动产权第0××3号】的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车荣建 二〇二一年三月二日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执195号 申请执行人：吴娜，女，1992年7月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：涂翔，男，1995年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人吴娜依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初10397号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人涂翔发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月14日冻结被执行人涂翔名下银行及财付通账户，但余额不足；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人涂翔名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行36.41万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行36.41万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终7193号上诉人（原审原告）：王世华，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：吴世钞，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人王世华因与被上诉人吴世钞名誉权纠纷一案，不服龙港市人民法院（2020）浙0383民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王世华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人王世华负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年三月五日书记员  叶冰夫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：杜贤，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江区支行）与被告杜贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的一般委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加了诉讼，被告杜贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜贤立即偿还原告信用卡欠款截止2020年7月6日本金12915.78元，利息1242.34元，违约金1880.0元，共计人民币16038.92元;2.请求判令被告杜贤支付原告从2020年7月7日起以12915.78元为基数至欠款结清之日止的利息(按日万分之五，并按月计收复利);3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。事实和理由：2017年7月16日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2017年8月14日核准通过并发放我行信用卡一张，授信额度为15000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年7月6日已透支未偿还金额为本金12915.78元，利息1242.34元，违约金1880.0元，共计人民币16038.92元。经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告申办信用卡的情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程，证明对信用卡相关事项的约定；3.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；4.被告的人力资源和社会保障信息，证明被告的信用情况；5.办卡现场照片一张，证明该卡为被告自己所办；6.账户备注导出催收明细,证明原告催收的情况;7.历史交易明细，证明被告信用卡消费的情况；8.系统截屏一张，证明被告截止2020年7月6日所尚欠的本金、利息及违约金。被告杜贤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜贤领取原告邮政银行黔江区支行的信用卡使用后，未按约定进行清偿，截止2020年7月6日尚欠透支本金12915.78元，利息1242.34元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告邮政银行黔江区支行有权要求被告杜贤按照合同约定偿还信用卡透支本金，并支付利息和违约金及相关费用,故原告邮政银行黔江区支行主张被告向其清偿本金12915.78元，利息1242.34元，违约金1880.0元的诉求，于法有据，依法予以支持。对原告主张被告杜贤支付原告从2020年7月7日起以12915.78元为基数至欠款结清之日止的利息(按日万分之五，并按月计收复利)，按照原告的计息和收费规则，从2020年7月6日之后已不再收取任何利息和费用，且原告信用卡催收业务系统中也没有生成任何新的数据，故本院不予支持。对公告费等（包括但不限于）实现债权的费用，因没有实际发生，本院不予支持。被告杜贤不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜贤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行清偿本金12915.78元，利息1242.34元，违约金1880.0元，共计人民币16038.92元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜贤负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月四日书记员  张永督
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初470号原告:孟华，女，1970年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告:吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平街21号。法定代表人：刘振和，该公司经理。被告：吉林北方铁合金联营公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新建街迎宾路二号。法定代表人：赵晓光，该公司经理。原告孟华与被告吉林铁合金股份有限公司、吉林北方铁合金联营公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告孟华于2021年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孟华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟华撤回起诉。案件受理费10元，由原告孟华负担。审判员 林 杰二〇二一年三月二日书记员 牟雪佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28618号 原告：周亮，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所工作人员。 被告:黄跃玉，女，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周亮诉被告黄跃玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周振兢、被告黄跃玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，从2017年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲周天荣和被告通过打太极拳认识，后被告说投资项目差资金向周天荣借款2万元，被告于2017年8月8日出具了借条，约定还款时间2017年11月8日，借款到期后被告未归还借款。后因周天荣病故，原告持借条要求被告还款，但被告拒不归还，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。 被告黄跃玉辩称，借款属实，但是被告已经全部归还完借款，因双方关系较好，并未收回借条，也未让原告出具收条。 原被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的（2019）渝0112民初11561号民事判决书、《借条》等证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告提交的账户交易明细表证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2017年8月8日，被告黄跃玉以借款人的名义向周天荣出具《借条》一张，载明：“借周天荣现金20000元（贰万元整）。此致。借款人：黄跃玉。2017.8月8日。（还款日期2017年11月8日）”。 被告黄跃玉庭审举示账户交易明细表，拟证明：被告黄跃玉于2018年2月13日支取现金2万元，归还给周天荣。原告周亮对该证据不予认可。 另查明，本案原债权人周天荣原系重庆市渝北区龙溪花卉园西一路8号2单元5-1号户主，周天荣于2019年7月16日因病死亡，苏月梨系周天荣妻子，于2019年8月27日因病死亡，原告周亮系死者周天荣与苏月梨的独生子，系原债权人周天荣唯一第一顺序继承人。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》证据，且被告对借款事实予以了认可，本院依法确认被告与周天荣之间建立民间借贷法律关系，周天荣向被告出借借款本金2万元的事实成立。原告作为死者周天荣的第一顺序继承人，要求被告归还其向周天荣的借款本金并支付相应利息，符合法律规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 被告庭审抗辩称其已于2018年2月13日支取现金2万元归还给了周天荣，并举示账户交易明细表证据，但该证据不足以证明其将支取的现金交付给了周天荣以归还借款，且原告对被告的上述陈述不予认可。因此，被告庭审举示证据无法实现其证明目的，其应当向原告履行还款义务。原告未举示证据证明案涉借款存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，从2017年11月9日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款付清时止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄跃玉于本判决生效之日起十日内支付原告周亮借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2017年11月9日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告黄跃玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1115号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：王俊杰，该行行长。   被执行人：朱宏鑫，男，1984年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人朱宏鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8225号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱宏鑫偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本息合计53000元，减免的其他费用7878.87元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1224号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：时伟佳，男，1993年11月25日生,汉族，居民，住山东泰安新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J884号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十五日 书记员 任玉明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2129号 原告：谷潇，男，1966年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张素英，女，1969年9月13日出生，汉族，住蒙城县。 两被告的委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 本院在审理原告谷潇诉被告张桂群、张桂英确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告谷潇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二一年三月十九日 书记员  白燕妮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初966号原告:重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，系公司总经理。委托代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所。被告:吴徐，女，1992年5月12日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告吴徐教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审判员  江恺二〇二一年三月十一日书记员  犹川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈扬洲，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人沈扬洲因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终369号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈扬洲申请再审称，1.其是顺风公司按标准时间工作的驾驶员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的驾驶岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的驾驶岗位，故沈扬洲的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付沈扬洲加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持沈扬洲经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与沈扬洲签订的《劳动合同》约定，沈扬洲担任顺风公司驾驶员，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，沈扬洲关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对沈扬洲实行不定时工作制，沈扬洲要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。沈扬洲工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。沈扬洲向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持沈扬洲要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈扬洲的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初645号 原告：陈珍，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王红广，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系原告连襟。 被告：王海州，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王海州，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告陈珍与被告王海州劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法审判员石冲屹适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈珍的委托诉讼代理人王红广到庭参加诉讼，被告王海州经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬8930元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告是雇佣关系，原告在被告处打工,2017年1月被告向原告出具欠条一张，欠付金额8930元，原告多次索要未果,为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告王海州缺席未答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，原、被告是雇佣关系，原告在被告处打工,被告未按时支付原告劳务费，2017年1月被告向原告出具欠条一张，欠付的劳务费金额8930元。原告提交了被告所打欠条一张作为证据，内容为“2017年1月26日，今欠陈珍工资8930元，上面盖着王海州的手章”。 本院认为，原告受被告雇佣，后被告未及时向原告支付劳动报酬,被告王海州共欠原告劳务费8930元。上述事实，有被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张为证，本院予以确认，被告王海州应予以偿还。被告王海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王海州于判决生效之日起十日内给付原告陈珍劳务费8930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告王海州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月二十九日 书记员  付太一
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1806号之一原告：杨程，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：张辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告杨程诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告张辉的银行存款14万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月十五日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初56号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人沈明镜，男，1981年4月4日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，小学文化，无业，户籍地恩施土家族苗族自治州利川市，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，2009年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，2018年7月4日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2019年1月24日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2019年11月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2020年9月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。指定辩护人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。被告人魏东，男，1979年10月3日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无业，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。曾因犯盗窃罪，2005年12月被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2011年4月1日被宜昌市西陵区人民法院单处罚金10000元；因犯盗窃罪，2016年3月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年4月10日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。指定辩护人周远新，湖北伍师律师事务所律师。上列二被告人现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人沈明镜、魏东犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月月3日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人沈明镜及其指定辩护人易海燕、被告人魏东及其指定辩护人周远新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日,被告人沈明镜、魏东采用技术开锁的方式，进入被害人施某位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处香山凤凰城小区9栋1单元902室的家中实施盗窃。二人共盗得现金、财物共计价值人民币18486元。其中：现金6900元，黄金戒指、耳环等黄金首饰共计28.37克，经宜昌市夷陵区价格认定中心认定,黄金首饰价格为11586元。同年10月14日，二被告人被公安机关抓获归案。次日，魏东因吸毒被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留十五日。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的报案及陈述；书证抓获经过、身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关的情况说明等；电子数据手机转账记录截屏等；证人郜美洲、屈某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认定中心出具的价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈明镜、魏东共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。魏东的辩护人提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，犯意的提起是沈明镜，但二人平均分赃，在共同犯罪中分工合作，所起作用相当，魏东在共同犯罪中不是起次要作用。沈明镜的辩护人提出是因其子生病需要治疗而犯罪，应从轻处罚的辩护意见，但未提供证据证明。故上述理由均不能成立，本院不予采纳。二被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。魏东因吸毒而犯罪，应酌情从重处罚。但二被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人提出从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被害人的损失应责令二被告人共同退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人沈明镜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。二、被告人魏东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人沈明镜的刑期自2020年10月14日起至2022年10月13日止；被告人魏东的刑期自2020年10月30日起至2022年10月28日止，已折抵羁押期限1日。二被告人的罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）三、责令被告人沈明镜、魏东共同退赔被害人施某的损失18486元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  冯玉平人民陪审员  陈 民二〇二一年三月四日书 记 员  王忠丹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终27号 上诉人（原审原告）：鲁兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：陈祥超，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人鲁兵与被上诉人陈祥超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服凤阳县人民法院(2021)皖1126民初196号民事裁定，向本院提起上诉。 鲁兵上诉称，一、本案裁定将本案移送至滁州市琅区人民法院管辖错误,一审凤阳县人民法院对本案具有管辖权。1、本案一审定为合伙合同纠纷,即使按照该案由审理,合伙合同也是合同的一种,管辖权的确定应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则,由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。因为双方没有约定管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,本案上诉人诉请要求依约支付退股款及利息,作为接收货币一方,上诉人选择向住所地的凤阳县人民法院提起诉讼,符合法律规定。目前并没有相关法律或者司法解释对于合伙合同纠纷案件的管辖作出特别的规定必须由被告住所地管辖。故,一审法院对本案有管辖权,其裁定移送管辖的裁定错误。2、一审认定本案案由为合伙合同纠纷,并不准确,本案案由应当为民间借贷纠纷,对案由的错误认定导致其审查管辖权异议时出现片面观点。被上诉人向上诉人出具的《借条》中明确退给上诉人退股钱,双方形成新的合同法律关系,本案并非履行合伙合同产生的纠纷,合伙协议履行的过程中并没有争议,退股合同已经达成,股份已经退清,仅仅剩下股份款未退,双方重新约定为借贷关系,并未违反相关法律法规,约定有效。由于双方在新的合同关系中对发生争议及履行地问题均未约定,故本案以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定,本案上诉人诉请要求依约支付退股款,作为接收货币一方,其选择向住所地人民法院提起诉讼,符合法律规定。(附(2019)陕01民辖终701号西安市中级人民法院同类案件裁定判例)二、本案移送至滁州市琅琊区人民法院管辖没有必要,且一审法院支持其管辖权异议的行为,会助长被上诉人的不诚信行为。本案为同一个事实撤诉后重新起诉的案件,根据上次在(2020)皖1126民初3617号案开庭的情况来看,被上诉人严重丧失诚信,不承认基本事实,本案提起管辖权异议时故意拖延诉讼,其在举证期限最后一天提出,截止法院开庭的时候都还没有收到其邮寄的管辖权异议申请书。且滁州市琅琊区人民法院和凤阳县人民法院均属于滁州市的基层法院,相互之间移送管辖毫无必要。综上,一审凤阳县人民法院对本案有管辖权,被上诉人提出的管辖权异议不成立,请求二审法院依法撤销(2021)皖1126民初196号民事裁定书,并依法驳回被上诉人对本案的管辖权异议。 陈祥超未答辩。 本院经审查认为，根据原审原告鲁兵提交的起诉材料看，2012年，鲁兵与陈祥超、吴建敏、张昊共同合伙投资经营龙廷快捷酒店，鲁兵投入24万，约占股份13%。2014年8月1日，鲁兵、吴建敏、张昊同时退股并陈祥超就股份转让协商一致，鲁兵股份作价13万元给陈祥超，陈祥超支付30000元，剩余100000元作为陈祥超向鲁兵的借款，并出具借条一份，借条载明：今借到鲁兵现金人民币壹拾万元正（￥100000元）备注：此款为安徽省凤阳县龙廷快捷酒店当初股份款，股份现已退请（已付三万元，余下拾万元转成此拾万元借条）。同时口头约定利息为月利率1.5%。后期，原审被告陈祥超支付了20000元本金和部分利息，剩余部分一直拖延未付。为维护其合法权益，鲁兵提起诉讼，请求依法判决被告支付其退股款8万元。根据原审原告提起的诉讼请求看，本案案由应为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人在合伙协议未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。结合原审原告鲁兵的诉讼请求，本案争议的标的是给付货币，原审原告鲁兵作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告鲁兵选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告鲁兵住所地在安徽省凤阳县，属于安徽省凤阳县人民法院管辖范围内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。鲁兵上诉认为本案由凤阳县人民法院管辖的理由予以支持，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2021)皖1126民初196号民事裁定； 二、本案由安徽省凤阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年三月十六日 书记员 晋方梦晨
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执264号樊秋狄、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司：关于樊秋狄申请执行安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的9275.40元。经本院立案执行，依法向被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人只要求申请执行9000元即可(附债权放弃确定书一份已附卷)剩余款项自愿全部放弃,本案现已执行到位9000元，至此，申请执行人樊秋狄向本院申请执行的（2021）黔0403执264号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日