wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执635号申请执行人：陈学红，男，1970年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：高琼，女，1971年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：汤文华，男，1968年12月22日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。陈学红与高琼、汤文华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月11日作出的（2020）云0422民初1147号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由高琼于2020年9月20日前偿还陈学红借款本金540000元；二、汤文华对上述借款承担连带清偿责任；三、如高琼、汤文华不能按上述约定向陈学红偿还借款，高琼、汤文华同意自2019年7月1日起以未偿还借款本金按年利率6%向陈学红支付利息至款项还清之日止；四、案件受理费4600元高琼、汤文华自愿负担。因高琼、汤文华未按生效调解书履行义务，陈学红于2020年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高琼、汤文华采取以下执行措施：一、2020年9月23日、2020年12月21日、2021年3月16日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人汤文华、高琼名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人汤文华、高琼在银行有零星存款，已被其他法院冻结，高琼所有的号牌为云Ａ×××**翼虎牌汽车一辆、汤文华所有的号牌为云Ａ×××**猎豹牌汽车一辆、号牌为云Ａ×××**田野牌汽车一辆、号牌为云Ｆ×××**猎豹牌汽车一辆已被本院另案查封，未实际控制车辆，无证券信息、公司未反馈信息。二、2020年7月27日、2020年9月24日、2020年10月13日、2020年12月9日，本院分别通过澄江市不动产登记中心、红塔区不动产登记中心、峨山县自然资源局、昆明市房屋交易产权管理处查询被执行人汤文华、高琼的不动产登记信息，被执行人汤文华、高琼名下无不动产登记信息，2020年11月19日本院根据申请执行人陈学红提供的线索到澄江市右所村委会调取了东大河工程搬迁安置建房协议、房屋建盖协议、赡养协议，证实澄江市兜底寺东大河工程搬迁安置地2号搬迁安置房系高琼所有，本院于2020年11月19日依法查封，因该房无土地证、房产证且该房已租给他人经营，租期为十五年，租赁期至2032年止，所以该房不具备处置条件，本院仅作查封，暂不作评估、拍卖。三、本院于2020年10月9日到澄江市公路建设开发有限公司调查被执行人汤文华名下公司所做工程情况，经查，汤文华名下的公司因所做工程系与江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司签订的合同，但双方还未进行结算，本院暂不宜对汤文华公司的工程款采取强制执行措施。四、因被执行人汤文华、高琼未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令、纳入失信人员名单。本案申请执行标的544600元及利息，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人陈学红进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执635号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  包广良二〇二〇一年三月十七日书记员  陈俊宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执282号 申请执行人：何邦腾，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村。 法定代表人：何庆生，村民主任。 申请执行人何邦腾与被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会用益物权纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2018)闽0902民初1906号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人何邦腾的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为37000.00元及利息。 在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月22日，本院依法决定将被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会有财产可供执行。故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 黄常凯 审 判 员 卢小洋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执512号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街1号。负责人：张波，系该行行长。被执行人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街6号。法定代表人：王延乾，系该公司总经理。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人:秦安昌，系该公司总经理。被执行人：秦安昌，男，汉族，1946年2月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路39号。法定代表人：孙吉春，系该公司总经理。被执行人：大连顺吉物资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路32-1号713室1号。法定代表人：樊春华。以上被执行人委托代理人：程国滨、王飘飘，系辽宁法大律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连昱圣苑国际酒店有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连顺吉物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民初830号民事调解书已发生法律效力，本案依法立案执行。本院依法查封被执行人所有的本案抵押财产，依照财产处置规定，抵押财产在（2021）辽02执522号、（2021）辽02执515号案件中处置，本案的进一步执行需等待上述两案的处置结果。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，已控制的被执行人财产不具备处置条件，本院并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽02民初830号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十九日书记员  梁喜民
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1351号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保336号   申请人：马依奴尔·阿不力孜，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被申请人：亚生江·麦麦提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人马依奴尔·阿不力孜与被申请人亚生江·麦麦提借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初2512号调解书已发生法律效力，经查，申请人马依奴尔·阿不力孜提供了被申请人亚生江·麦麦提的财产信息，请求冻结被申请人亚生江·麦麦提名下价值20000.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人亚生江·麦麦提名下价值20000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王  志  超
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初256号 原告：严芝君，男，1983年6月15日出生，汉族，住江山市。 被告：郑浩鑫，男，1992年9月2日出生，汉族，住江山市。 原告严芝君与被告郑浩鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月3日，原告严芝君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按严芝君撤诉处理。 案件受理费185元（已减半），由原告严芝君负担。 审判员  管玉江 二〇二一年三月三日 书记员  郑晰妃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3738号申请执行人：陈菊芬，女，1959年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：诺宜投资管理扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王桂萍，法人。被执行人：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人陈菊芬与被执行人诺宜投资管理扬州有限公司、陶明晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，执行依据为(2020)沪0110民初9438号调解书，申请执行人要求被执行人支付20万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1087号 原告：李桃，女，1982年3月21日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：陈然，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波东渡房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330211MA28Y1D09M，住所地宁波市镇海区骆驼街道锦业街18号6-1室（新城核心区）。 法定代表人：张飞。 原告李桃与被告宁波东渡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桃撤回起诉处理。 审 判 员 万利容 二〇二一年三月三十一日 代书记员 沈 娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初946号之一 原告：张凤英，女，汉族，1951年3月6日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：余建丰，男，1983年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住上饶市广丰县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司,住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区1栋15-17号，统一社会信用代码：91360800781450812M。 负责人：王洪。 原告张凤英与被告余建丰、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张凤英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告张凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张凤英撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告张凤英负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年三月二十三日 法官助理温 婧 书记员曾玲芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更343号罪犯周焱，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2019年5月31日作出(2018)湘1382刑初499号刑事判决，认定被告人周焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人周焱违法所得人民币二万元，上缴国库。被告人周焱和同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘13刑终486号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑期自2017年7月29日起至2021年5月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周焱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周焱在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币20000元，已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周焱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周焱减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初109号   原告：张有彪，男，1974年10月29日出生，汉族，现住青海省德令哈市，公民身份证：×××。   被告：卫振吉，男，1976年12月2日出生，汉族，现住青海省德令哈市，公民身份证：×××。   原告张有彪诉被告卫振吉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有彪，被告卫振吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张有彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8190元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日晚，原告与被告及张里云在公司组织的聚餐中，酒后发生争执并相互厮打，造成原、被告头皮多处疤痕，经鉴定被告为轻伤二级，原告为轻伤一级。事情发生后，原、被告及张里云达成《调解协议书》，协议约定，被告承担自己的医疗费，并向原告赔偿医药费8190元，但经原告多次讨要，被告拒不支付赔偿费用。为此，原告依法向你院提起民事诉讼，请你院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告卫振吉辩称，原告起诉的是他的医疗费用，我当时也被打了，脑子不清楚写了这个协议，我产生的4000多的医疗费，还有饭馆的损失，这部分钱要求三个人分摊。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告张有彪与被告卫振吉及案外人张里云于2020年9月30日晚在饭馆吃饭，因饮酒过度发生争执，导致三人受伤，三人于2020年11月13日达成了《调解协议书》，协议中约定了原告产生的医疗费8190元由被告进行赔偿，被告自己产生的医疗费4230元由自己承担，案外人张里云承担饭馆的损失2665元，并约定该协议书三方签字后生效，三方全面切实履行该协议，不得再以任何理由纠缠。协议三方签字捺印。但被告并未按照协议约定赔偿原告医疗费用。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张有彪与被告卫振吉及案外人张里云于2020年11月13日签订的《调解协议书》由三方签字，系当事人的真实意思表示，属有效协议，签订协议各方应当按照协议内容履行义务。现原告依据《调解协议书》向被告主张赔偿医疗费的意见，本院予以支持。被告卫振吉辩称签订该协议书时因头部受伤，意识不清醒才签订该协议，要求协议书的当事人平摊赔偿费用的意见，其签订协议书时距离打架事件发生已一月有余，且作为完全民事行为能力人，应当对自己签字的协议内容有完全清醒的认知及知晓自己所要承担的责任，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告卫振吉于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张有彪医疗费8190元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告卫振吉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二一年三月十一日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执839号申请执行人：张勋力，男，汉族，1966年出生，住北京市。被执行人：湖北永丰泰精密电路股份有限公司。法定代表人：席俊，该公司董事长。被执行人：席俊，男，汉族，1984年出生，住湖北省石首市。被执行人：监利县人民大垸管理区委员会。本院在执行张勋力与湖北永丰泰精密电路股份有限公司、席俊、监利县人民大垸管理区委员会借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二一年三月二十二日书记员  冯 兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初917号原告：杨狄，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：杨海英，女，1983年7月13日生，汉族，住所地：海城市。（夫妻关系）被告：杨芳芳，女，1986年8月9日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：汤世伟，海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1978年5月20日出生，汉族，现住所地：海城市巴东海城小区。委托代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。原告杨狄诉被告杨芳芳、王强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨狄的委托代理人杨海英、被告杨芳芳及委托代理人汤世伟、被告王强的委托代理人杨凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨狄诉称：2020年5月，被告找到原告想让原告一起合伙经营雷帝楼邦品牌胶泥，后原被告三人之间达成口头合伙协议后，原告同意入伙并投入现金40000元，后因二被告经营不善，原告于2020年9月14日口头提出退伙申请，二被告也同意，经三人协商后，二被告同意给予原告退还40000元入伙费、20000万元经营期间的收益。截止目前，原告仅收到了二被告退还的入伙费20000元，余下40000元费用至今未收到。原告多次找到二被告，要求其退还余下费用，二被告拒绝支付，原告无奈，诉至贵院，请求判决一、请求人民法院依法判令原、被告之间解除合伙协议：二、请求人民法院依法判令被告向原告返还40000元退伙款项；三、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年5月7日，原告杨狄以入伙经营胶泥为由向被告杨芳芳转账40000元，2020年5月20日，被告杨芳芳将40000元返还原告杨狄。2020年6月4日，原告杨狄向被告杨芳芳转账20000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：支付宝转账记录3张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：个人合伙是指两个或两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动、共负盈亏,对合伙债务承担连带责任的经济组织。作为民事主体的个人合伙是根据合伙协议而成立,并在依法核准登记的经营范围内从事经营，可见合伙协议是个人合伙成立的基础,对此《民法通则》第三十一条也有明确规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”。本案中，原告与二被告并未签订书面的合伙协议，且其提供的证据不足以证明其与二被告三人之间的合伙关系，故本院对原告与二被告的合伙关系不予确认。另，被告杨芳芳自认其接收的原告杨狄2020年5月7日转账的40000元系入伙款项，应视为原告杨狄与被告杨芳芳之间形成了事实上的合伙意向，但2020年5月20日，被告杨芳芳已将该入伙款项退还给原告杨狄，应视为原告杨狄与被告杨芳芳之间已经解除了合伙，故本院对原告要求解除合伙协议的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还款项一节，因2020年6月4日原告杨狄给被告杨芳芳转账20000元，原告称该款项系入伙款项，被告杨芳芳称该款项系被告王强向原告杨狄借款，被告王强称该款项系其与被告杨芳芳之间生意往来转款，三方均未提供证据证明各自主张，故应认定被告杨芳芳没有法律依据取得20000元，应予以返还。又因原告无证据证明上述20000元系合伙款项，故其主张的合伙收益的诉讼请求本院不予支持。关于被告杨芳芳转账给被告王强的20000元，因考虑二被告之间有多笔业务往来，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨芳芳于本判决生效后7日内返还原告杨狄20000元；二、驳回原告杨狄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨芳芳承担150元，由原告杨狄承担500元，此款原告杨狄已经垫付，被告杨芳芳在履行此判决时加付150元给原告杨狄。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年三月五日书记员  侯 旭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执744号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：马允良，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院审判庭移送执行的被执行人马允良拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初604号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院已向被执行人马允良发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月××日 书记员  沈少珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保254号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 被申请人：王静，女，1981年9月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人：刘伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：腾景祥，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：翟韦侠，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：刘军，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：李金英，女，1965年12月5日出生，汉族，住山东省兰陵县， 被申请人：邵珠红，女，1968年10月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静、刘伟、腾景祥、翟韦侠、刘军、李金英、邵珠红所有的银行存款73.5万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王静、刘伟、腾景祥、翟韦侠、刘军、李金英、邵珠红所有的银行存款73.5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4195元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执14号之一 申请执行人:龙光荣，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人龙光荣与被执行人金艳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙光荣与被执行人金艳春达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下: 终结（2020）皖0803民初2221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月九日 书记员 赵洪浩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终370号 上诉人（原审被告）：乌苏古尔图农牧业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市古尔图牧场。 法定代表人：王香莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌苏高泉雨鑫节水材料店，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市高泉124团果香里一期5幢21号。 经营者：鲁平，男，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人乌苏古尔图农牧业开发有限责任公司因与被上诉人乌苏高泉雨鑫节水材料店买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人乌苏古尔图农牧业开发有限责任公司在上诉状中确认的送达地址和联系方式以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票，但被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案应视为已向上诉人合法送达开庭传票，上诉人乌苏古尔图农牧业开发有限责任公司在传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌苏古尔图农牧业开发有限责任公司撤回上诉处理。 二审案件受理费868.88元，减半收取434.44元，由上诉人乌苏古尔图农牧业开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李昕，女，1986年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区（户籍地湖北省松滋市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李昕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金54932.81元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4782.13元、逾期还款违约金6537.27元、其他手续费40元，共计11359.4元，并偿还以欠款本金54932.81元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年9月30日向被告发放了账号为13×××24的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金54932.81元及相应利息、费用，合计66292.21元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李昕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为13×××24。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期145天，其上述账户尚欠原告透支本金54932.81元、利息4782.13元、费用6577.27元（逾期还款违约金6537.27元、其他手续费40元），合计66292.21元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5310.17元（54932.81元×24%÷360天×145天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金54932.81元；二、被告李昕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5310.17元，并支付以54932.81元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费729元，由被告李昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执370号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陶明聪，男，1989年4月25日生,汉族，住长春市绿园区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陶明聪罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初306号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人陶明聪缴纳罚金2，000.00元、退赔款1,985.00元。本案于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年三月十二日书记员  赵 玥
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝03刑终65号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小钰，女，1988年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，涪陵和美医院职工，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王小钰犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月11日作出（2021）渝0102刑初6号刑事判决，判决：一、被告人王小钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人王小钰犯罪所得赃款人民币800元，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.63克和甲基苯丙胺片剂0.31克，由扣押机关依法处理。原审被告人王小钰不服，提出上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。本院二审审理期间，上诉人王小钰自愿申请撤回上诉，服从原判。本院认为，上诉人王小钰违反国家对毒品管制法律法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克和甲基苯丙胺片剂0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。王小钰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在一审中自愿认罪认罚并签字具结，认罪认罚具有自愿性、真实性，本院予以确认，依法可以从宽处理。综上，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。本院二审审理期间，上诉人王小钰自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王小钰撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 喻伦泰二〇二一年三月十八日书记员 瞿 霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7355号申请执行人：泰州市宇燕机械配件有限公司，住所地江苏省泰州市。被执行人：上海资锡金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。原告泰州市宇燕机械配件有限公司与被告上海资锡金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0113民初2968号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海资锡金属制品有限公司应返还原告泰州市宇燕机械配件有限公司不当得利款786,862.30元并赔偿利息损失(以786,862.30元为基数，自2020年6月18日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。因被告上海资锡金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告泰州市宇燕机械配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月一日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更405号 罪犯王玉斌，男，1968年7月6日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)大刑一初231号刑事附带民事判决，以罪犯王玉斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币249089元。辽宁省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）辽刑三复字第97号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2043年9月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王玉斌予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王玉斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王玉斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉斌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年9月20日起至2043年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审20号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心，住所地天津市宝坻区开元路与广阳路交口。法定代表人：陈国财，主任。委托代理人：李栒。委托代理人：冯冠超。被执行人：荣盛时代（天津）科技发展有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦**。法定代表人:谭建龙,总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心向本院申请强制执行津宝坻（区）社保补缴字[2020]第019号《社会保险费限期补缴通知书》一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心申请本院强制执行津宝坻（区）社保补缴[2020]019号《社会保险费限期补缴通知书》中确定的补缴社会保险费9757.38元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金。申请执行人于2020年7月3日作出津宝坻（区）社保补缴字[2020]第019号《社会保险费限期补缴通知书》认定：截至2020年7月3日，你单位（被执行人）因欠缴于志强社会保险费，欠缴社会保险费9757.38元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心补缴社会保险费保险费9757.38元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条的规定，天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心具有社会保险费征缴的行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第019号《社会保险费限期补缴通知书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心宝坻分中心作出的津宝坻（区）社保补缴字[2020]第019号《社会保险费限期补缴通知书》，即被执行人荣盛时代（天津）科技发展有限公司补缴社会保险费9757.38元及以及滞纳金。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年三月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执104号 申请执行人：赵艳云，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海艾比比发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路松生市场**铺。 法定代表人：郑月贤。 赵艳云申请执行珠海艾比比发展有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为31023.46元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海艾比比发展有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海艾比比发展有限公司负有继续向申请执行人赵艳云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3794号 原告：陈龙，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴明正，男，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：常胜，经理。 被告：熊东宜，男，汉族，住重庆市云阳县。 被告：河南小明知行新能源有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼1层111。 法定代表人：田海玉，总经理。 被告：安徽智行新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与青翠路交口创新创业园Ｃ栋二层。 法定代表人：田海玉，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12栋商109、商109上。 负责人：张志强，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层。 负责人：郑娟，总经理。 本院在审理原告陈龙诉被告吴明正、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、被告熊宜东、被告河南小明知行新能源有限公司、被告安徽智行新能源科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年三月十六日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏委赔监56号陈明高：你因执行错误申请江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）国家赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）赔偿委员会（2019）苏12委赔9号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉称，李桂金与包九梁之间属于个人之间的借贷关系，兴化法院在执行中不应涉及兴化市飞洋塑料再生厂（以下简称飞洋塑料厂）所有的厂房和办公楼，有充足的证据可以证实飞洋塑料厂的厂房和办公楼属于你所有，由于法院的错误裁定和执行，致使你的合法权益遭受了严重侵害，且你申请赔偿没有超过时效，泰州中院赔偿委员会驳回你的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。本院赔偿委员会审查认为，关于你提出兴化法院执行的飞洋塑料厂的厂房和办公楼属于你所有的主张，飞洋塑料厂以及你作为投资人针对涉案的厂房和办公楼的权属对包九梁提起诉讼，要求确认所有权。2009年8月25日，兴化法院作出（2009）兴民一初字第1909号民事判决，驳回飞洋塑料厂及你的诉讼请求。飞洋塑料厂及你均不服，提出上诉。泰州中院经二审，认为你提供的证据不能证明是讼争房屋的所有权人，于2009年12月16日作出（2009）泰民一终字第1250号民事判决，驳回上诉，维持原判。泰州中院经再审，于2012年4月23日作出（2011）泰中民再终字第0035号民事判决，维持（2009）泰民一终字第1250号民事判决。根据上述判决，你以兴化法院在执行中裁定抵债的财产属于你所有为理由，认为兴化法院执行错误要求赔偿没有事实依据；且你于2019年9月10日才向兴化法院申请国家赔偿，已超过国家赔偿法规定的两年法定期限。因此，泰州中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2431号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：司文飞，男，彝族，1981年6月20日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告司文飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余105元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十二日书记员  何小伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2051号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：潘艳玉，女，汉族，1971年6月26日出生，住址：广西兴安县××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××848。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告潘艳玉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为79.22元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年三月二十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1829号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路福苑**1（F）****，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，公司员工。 被告：刘刚，男，1968年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月十九日 书记员  申凤华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执522号董跃友、北海安宇交通发展有限责任公司：本院执行的申请执行人董跃友与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初742号民事判决书、（2021）桂05民终557号民事判决书、（2021）桂05民终557号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪02行终32号 上诉人(原审原告)蒋敏峰，男，1985年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。 法定代表人娄庆梅。 原审第三人上海大众联合发展车身配件有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人赵旭东。 上诉人蒋敏峰因不予认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初744号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，蒋敏峰系上海大众联合发展车身配件有限公司(以下简称“大众联合配件公司”)员工。蒋敏峰自述，2019年8月23日5点半左右，蒋敏峰左脚鞋子底板断裂，摔倒造成左脚膝盖第二次受伤。经上海市第六人民医院治疗，蒋敏峰被诊断为左胫骨内侧平台少许骨髓水肿、左膝盖内侧半月板后角轻度变性、左膝关节少量积液。2020年7月7日，蒋敏峰向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人社局”)提出工伤认定申请。嘉定人社局要求蒋敏峰对申请材料作补正后，于2020年7月22日受理其工伤认定申请。经调查，嘉定人社局认为蒋敏峰自述的所受伤害不符合可以认定为工伤或视同工伤的情形，遂依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，于2020年9月18日作出嘉定人社认(2020)字第1924号不予认定工伤决定，对蒋敏峰自述的所受伤害不予认定或者视同工伤。蒋敏峰不服，以其所受伤害应被认定为工伤为由，诉至原审法院，要求撤销上述不予认定工伤决定。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人社局具有作出本案被诉不予认定工伤决定的主体资格。嘉定人社局收到蒋敏峰的工伤认定申请，要求其补正后予以立案受理，经依法调查，在规定的期限内作出被诉不予认定工伤决定，并向蒋敏峰及大众联合配件公司进行了送达，执法程序合法。案件的争议焦点在于蒋敏峰“左胫骨内侧平台少许骨髓水肿、左膝盖内侧半月板后角轻度变性、左膝关节少量积液”是否为其在工作中所受伤害。蒋敏峰认为，其受伤后即向领导进行了汇报，大众联合配件公司派人陪同蒋敏峰就医，虽无他人目睹蒋敏峰受伤过程，但蒋敏峰所受伤害应被认定为工伤。嘉定人社局认为，蒋敏峰于2019年8月23日因工受伤的主张依据不足，就该主张仅有蒋敏峰本人的陈述，蒋敏峰就医记录记载的主诉内容与蒋敏峰自述的受伤时间不符，蒋敏峰对其受伤过程的陈述前后不一致。综合蒋敏峰、嘉定人社局、大众联合配件公司庭审陈述及提供的证据，难以认定蒋敏峰左胫骨内侧平台少许骨髓水肿、左膝盖内侧半月板后角轻度变性、左膝关节少量积液为其在工作中所受伤害。嘉定人社局作出的被诉不予认定工伤决定并无不当。原审遂判决：驳回蒋敏峰的诉讼请求。判决后，蒋敏峰不服，上诉于本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。 上诉人蒋敏峰上诉称，大众联合配件公司于每日5：00开始工作，上诉人于2019年8月23日5：30在工作中因意外致左腿膝盖受伤，有公司车间领班张电永在场且知情，上诉人受伤后由工友陪同去医院看病，医药费由公司支付。上诉人的伤情应当被认定为发生在工作时间、工作地点；大众联合配件公司与上诉人的工伤认定存在利益冲突，公司员工张电永、张峰、吴明亮、吴坚在《工伤认定调查记录》中所叙述的对上诉人不利的内容，原审法院不应当采信；被上诉人提交的《医学咨询意见函》《医学咨询事项表》《医学咨询意见书》等材料，不能作为证据使用，应当以司法鉴定作为证据；原审法院未对上诉人要求认定工伤的两项内容进行认定，存在重大事实遗漏。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。 本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，2020年7月20日，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院出具门诊诊断意见书，对蒋敏峰当天在该院骨科的就诊出具“半月板损伤，膝关节副韧带损伤”的诊断结论。同日，蒋敏峰向嘉定人社局出具情况说明，将其2020年7月7日提交的工伤认定申请表中的申请事项、受伤程度由“左胫骨内侧平台少许骨髓水肿、左膝内侧半月板后角轻度变性、左膝关节少量积液”修改为“半月板损伤，膝关节副韧带受伤”。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人嘉定人社局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。嘉定人社局依法受理上诉人提出的工伤认定申请后，对上诉人的受伤事故进行了调查核实，在法定期限内作出不予认定工伤决定并送达上诉人，行政程序合法。本案争议焦点为上诉人是否在工作时间和工作场所、因工作原因受到事故伤害。上诉人主张其系于2019年8月23日在工作中脚踩在料箱上，鞋子被料箱勾住，左腿膝盖撞在料架上受伤，同时陈述车间领班张电永在场且知情，样板科经理张峰知道后安排车间班长吴明亮陪同上诉人去医院治疗，但对于上诉人在工作中撞伤膝盖一节，上诉人未能提供任何证据证明。而根据被上诉人对张电永、张峰、吴明亮等人的工伤认定调查记录，三人均否定上诉人事发当天有提到过膝盖在工作中撞伤的事情；结合上诉人事发当天就诊记录记载的“主诉：左侧膝关节疼痛不适多年(有外伤史)”和专家根据上诉人的病历和影像资料作出的伤情与事故无因果关系的医学咨询意见，难以认定上诉人在2019年8月23日工作时有撞伤膝盖的事实。被上诉人嘉定人社局据此认为上诉人不属于《工伤保险条例》《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回蒋敏峰的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋敏峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马浩方 审 判 员 包建俊 审 判 员 张 璇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 魏 琦 书 记 员 魏 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执50号 申请执行人：鹿向阳,男,1976年3月1日,住防城港市港口区。 被执行人：广西丹桂置业有限责任公司，住所地防城港市港口区凯乐路仙人湾小区A32号。 法定代表人:汪超。 鹿向阳与广西丹桂置业有限责任公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2020）第233号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人广西丹桂置业有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人鹿向阳于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为6089.70元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西丹桂置业有限责任公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为6089.70元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月十日 书记员  卢光民
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1066号申请执行人张自发申请执行与被执行人李光啟、杨萍买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年8月28日依法作出的已经发生法律效力（2019）云2331民初1450号民事调解书，由被执行人李光啟、杨萍共同偿还申请执行人张自发欠款54000.00元，承担案件受理费700.00元及申请执行费721.00元，合计：55421.00元及相关利息。因被执行人李光啟、杨萍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自发于2020年9月2日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：55421.00元及相关利息。在执行过程中，本院已向被执行人李光啟、杨萍发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年3月8日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人李光啟、杨萍按（2019）云2331民初1450号民事调解书应偿还申请执行人张自发欠款54700.00元《包括案件受理费700.00元（已付）》，由被执行人李光啟、杨萍于2021年8月31日前一次性付清给申请执行人张自发，同时，缴清申请执行费721.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二一年三月九日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执214号 申请执行人捷信消费金融有限公司 被执行人陈晓弟 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈晓弟借款合同纠纷一案中，被执行人陈晓弟向本院交纳31000元，其中30584.59元作为执行款发放给申请执行人，415.41元作为执行费发放。现申请执行人向本院明确对剩余债权予以放弃并提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026民初358号 原告：杨福强，男，1968年3月5日出生，汉族，住文安县。 被告：崔占吉，男，1985年12月20日出生，汉族，住文安县。 原告杨福强诉被告崔占吉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告高旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款53800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订出国劳务合同，被告收取原告劳务费57800元，但被告未能给原告办理出国劳务，经被告催要，被告只给付原告4000元，剩余53800元未给付。 本院经审查认为，原告的起诉没有被告的准确信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨福强的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二一年三月三日 书记员  刘 静
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执981号 2021年02月25日根据已生效的(2020)冀0983民初5568号民事调解书确认的王显光与天津博瑞市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，已于2021年03月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终493号上诉人(原审被告):王倩，女，1970年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人(原审被告):尹松筠，女，1970年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人(原审被告):张锦，女，1969年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。其中对王倩、尹松筠的代理权限为特别授权。张锦的代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：师凯，男，1968年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋施奇、梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审原告：董博勤，男，1967年3月13日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人王倩、尹松筠、张锦与被上诉人师凯，原审原告董博勤买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人王倩、尹松筠、张锦自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王倩、尹松筠、张锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王倩、尹松筠、张锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人王倩、尹松筠、张锦负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月二十五日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1897号之一 申请执行人：尚明明,男,1989年12月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王康,男,1989年3月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行尚明明与王康买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案应予终结执行。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1202执1897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月十七日 书记员  王倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执666号申请执行人：薄慧敏,女性,1981年5月29日出生，汉族，住白城市。被执行人：孔凡兵，女性,1971年6月12日生，汉族，住白城市。本院在执行薄慧敏与孔凡兵借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行要求被执行人孔凡兵于本判决生效后立即偿还申请执行人薄慧敏借款14,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月十六日书记员 婷 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初731号 原告：广西创梦物业有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码为91451281MA5N5J6121。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 特别授权委托代理人:韦阳冰，该公司职工。 被告：韦德恒，男，1964年10月22日出生，住河池市宜州区。 被告：蓝彩英，女，1964年11月14日出生，住址同上。 原告广西创梦物业有限公司与被告韦德恒、蓝彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西创梦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西创梦物业有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终867号上诉人（原审原告）：王存胜，男，1954年3月23日出生，汉族，齐齐哈尔市技术监督局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：王金生，男，1949年12月10日出生，汉族，齐齐哈尔市水务集团退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王宁，女，1977年8月9日出生，汉族，中国交通银行股份有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王存胜因与被上诉人王金生财产损害赔偿纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王存胜于2021年3月24日以双方自行和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，王存胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王存胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费317.85.00元，减半收取158.92元，由上诉人王存胜负担，退回上诉人王存胜158.93元。本裁定为终审裁定。审判长 袁 戈审判员 李立新审判员 王红娜二〇二一年三月二十四日书记员 王 欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初808号原告：李大刚，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××015。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：荆州市荆龙建筑劳务有限公司，住所地：湖北省荆州市公安县××××××××××。法定代表人：廖某1。被告：广州建筑股份有限公司，住所地：广州市越秀区×××××××。法定代表人：刘某1。被告：航天银山电气有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××××。法定代表人：严某1。原告李大刚诉被告荆州市荆龙建筑劳务有限公司、广州建筑股份有限公司、航天银山电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现原告李大刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李大刚撤回起诉。案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取人民币1650元，由原告李大刚负担。审 判 员  徐 有二〇二一年三月九日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执591号杨兴林、王大秀：申请人杨兴林申请执行被执行人王大秀杨兴林纠纷一案，现王大秀已给杨兴林2519元及案件受理费35元。自此，本案以履行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初611号原告：郭某1，男，1980年5月15日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：付某，女，1978年9月25日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌中信法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭某1与被告付某离婚后财产纠纷一案，原告郭某1于2021年3月1日诉至本院。本院受理后，由审判员郭红独任审判，于2021年3月22公开开庭进行了审理，原告郭某1、被告付某及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告依照《离婚协议》第二条第一项的约定履行过户义务；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年12月31日在宜昌市××区民政局协议离婚，《离婚协议》第二条第一项约定，双方婚后共同购买的位于宜昌市××区××小区10-1-1601的房子归男方所有。双方因离婚一事导致双方关系恶劣，原告也曾与被告协商，请被告协助办理房屋过户手续，一直无果，现请求人民法院判如所请。被告付某辩称，涉案房屋系原被告共同财产，双方在离婚时约定的原告具有终身居住权，婚生女郭某2对该房屋具有独立继承权，被告同意配合被告过户，但被告不得进行抵押或转让。经审理查明，原被告于××××年××月××日在夷陵区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2。婚姻关系存续期间双方共同购买了位于宜昌市××区小溪××街办××大道××小区××号房屋一套。2015年12月31日在夷陵区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割及债权债务等进行了约定。《离婚协议书》第二条关于财产分割载明：1.男女双方婚后共同购买位于宜昌市××区××小区10-1-1601的一套房子，归男方所有，（若男方百年后，房子的所有权则由女儿郭某2继承）；2.男女双方婚后共同存款10万元，归女方所有；3.男女双方婚后各自的私人物品及首饰归各自所有；4.男女双方再无其他共同财产分割。离婚协议上双方均签署有：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。原、被告离婚后，原告郭某1在诉争房屋内居住至今。上述事实，有原告郭某1提供的离婚协议书、离婚证、房查证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年12月31日在婚姻登记机关办理离婚登记手续时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款：“离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力”的相关规定，该协议对双方均具有约束力，双方应按协议的约定履行义务。根据双方在离婚协议中的约定，本案诉争的位于宜昌市××区小溪××街办××大道××小区××号房屋归原告郭某1所有，被告付某应当依约协助原告办理房屋过户手续。原告郭某1现起诉要求被告付某办理房屋过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告付某辩称双方在离婚时约定的原告仅具有终身居住权，婚生女郭某2对该房屋具有独立继承权的理由，因双方离婚协议中约定诉争房屋归男方所有，协议中的“所有”即法律意义上的拥有所有权，即原告依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分等权利。协议中虽约定在原告“百年”后该房屋的所有权由婚生女郭某2继承，但该继承权系在被继承人死亡后才产生，原告生存期间内，该房屋的所有权仍应由原告所有。故被告的辩解理由，本院不予采信，被告负有协助原告办理房屋产权过户的义务。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付某应于本判决生效后立即协助原告郭某1办理位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城小区10-1-1601房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取50元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二一年三月二十三日书记员 谭靓雯
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初55号原告：王振喜，男，1956年3月18日出生，现住吉林省敦化市。被告：金龙男，男，1964年7月14日出生，现住和龙市。原告王振喜诉被告金龙男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告王振喜于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振喜负担。审判员  金明勋二〇二一年三月十五日书记员  裴一飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更369号罪犯朱国栋，男，汉族，1962年3月16日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖0826刑初381号刑事判决，以被告人朱国栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱国栋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱国栋在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国栋减去自本裁定送达之日起至2021年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2587号申请执行人：陆缨弦，女，1997年2月25日出生，汉族，户籍地山西省临猗县，公民身份号码×××。被执行人：王浩，男，2001年1月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市临猗县，公民身份号码×××。申请执行人陆缨弦与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年2月9日作出的（2021）京0113民初4117号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年三月二十三日书记员  柴丽娜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终146号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王佩佩，男，1995年8月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，无业，户籍所在地为肥东县××××××李一组，公民身份号码：340××××××××××××473。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王佩佩犯诈骗罪一案，于2021年1月7日作出（2020）粤1972刑初1924号刑事判决。宣判后，原审被告人王佩佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年，居住在东莞市×××××××××的被告人王佩佩了解到抖音、快手主播圈的网红都喜欢换车，为进入网红圈诈骗财物，王通过帮其中一名主播高价卖车获得信任，进而认识了网红主播圈的被害人董延斌、钱浩、高康、黄帅。自2019年9月开始，王佩佩谎称能高价卖车、低价买车，诱骗被害人委托其买卖汽车，后以低价卖车套现、擅自售卖他人汽车、将委托购车款直接据为己有等方式诈骗他人财物。具体犯罪事实如下：一、2019年9月8日，被害人高康委托王佩佩售卖一辆红色福特小汽车（冀A×××××），并将小汽车交由王开走。两日后，王佩佩告诉高康已找到买家并以251000元成交，还给了高1万元作为定金，承诺15日内支付尾款。实际上，王佩佩将福特小汽车以18万元的价格低价卖给了深圳南山区链车车行的老板韩金彪，除去支付高的1万元定金，王将剩余的17万元据为已有。后高康无法联系王佩佩。二、2019年9月的一天，被害人黄帅委托王佩佩购买一辆宝马Z4汽车，王谎称恰好有一辆宝马Z4要卖，双方协商以24万元价格交易，后黄陆续向王转账15万元，但王收款后无任何购车行为，并将黄的15万元购车款据为己有。后黄帅无法联系王佩佩。三、2019年9月的一天，被害人钱浩委托王佩佩售卖一辆长城魏派汽车（粤S×××××，约价值20万元）。王佩佩将汽车开走后以9万元的价格卖给了深圳南山区链车车行的老板韩金彪，只给了钱5000元作为定金，将其余85000元据为己有。2019年9月底的一天，王佩佩谎称要与被害人钱浩合伙倒卖奔驰车从中获利，钱陆续向王转账27万元用于购车，但王并未实际购车，而是将钱的27万元据为己有。后钱浩无法联系王佩佩，在王佩佩被找到后应要求转账了3万元给钱浩。四、2019年10月6日，被害人董延斌委托王佩佩帮忙修理他的玛莎GT小车(黑A×××××)，后交由王开走，王在未告知董的情况下，将该车以18万元价格抵押给深圳市南山区链车车行老板韩金彪，后将18万元据为己有。后董延斌赔偿了8万元给韩金彪，从韩金彪处取回了上述小车。五、2019年9月28日，被害人张燕翠委托王佩佩购买一辆奔驰GLC260，王将张带至位于深圳市龙华区的一家车行购车，后因车型不符未购买成功。王佩佩谎称其个人可以帮张燕翠购买，张遂转账25万元给王，王收款后将25万元购车款据为己有。以上事实，有转让合同、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、收条、证人证言、被害人的陈述及被告人王佩佩的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王佩佩以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王佩佩归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王佩佩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元；二、责令被告人王佩佩于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高康17万元、被害人黄帅15万元、被害人钱浩32.5万元、被害人董延斌8万元、被害人张燕翠25万元。上诉人王佩佩提出：其只是挪用了其中十七万元，后来资金周转出了问题，没有诈骗的故意，其和韩金彪是合作关系，韩先给其一部分车款，待车卖出去了，再把剩下的钱给其，其再给被害人，其不构成诈骗罪。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王佩佩所提意见，经查，1、上诉人王佩佩向被害人谎称能高价卖车，后将被害人的车低价出售，又以帮助被害人买车为由收取被害人的购车款，没有进行任何购车行为，将上述车款占为己有，其行为已构成诈骗罪；2、证人韩金彪证实上诉人王佩佩将涉案汽车卖给其，其已根据约定价格向王支付了相应的车款。综上，本案有充分证据证实上诉人王佩佩犯诈骗罪的事实，上诉人王佩佩所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王佩佩以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人王佩佩上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月二日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2456号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：吴健宁，男，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告吴健宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2021年3月15日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月十五日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁华叶，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁华叶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁华叶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初644号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,750.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费196.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初644号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初365号 原告：敬显奎，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇2区团结路20号。 法定代表人：叶春荣，该公司总经理。 原告敬显奎与被告伊犁神农房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告敬显奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬显奎撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十五日 书记员  王丽品
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初444号原告：历洪海，男，1968年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区徐轮路北首办公室。法定代表人：孙清义，该公司经理。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告历洪海与被告徐州市贾汪区建筑工程总公司（以下简称贾建总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历洪海及其委托诉讼代理人刘长永、被告贾建总公司的委托诉讼代理人董艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告历洪海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告历洪海跟随包工头神风海在贾汪区智能制造产业园标准化厂房建设项目工地从事截水泥桩工作。2020年5月9日中午12时左右，原告在用切割机截水泥桩时，右手小指不慎被切割机三角带挤伤，原告受伤后给神风海打电话，原告的哥哥厉洪君将原告送到徐州仁慈医院住院治疗，经医院诊断：右小指远节离断、缺如。原告申请工伤认定，贾汪区人力资源和社会保障局出具工伤认定中止通知书，要求确认原被告存在劳动关系。现原告对贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2020）第1521号仲裁裁决书不服，申请法院依法确认原被告双方存在劳动关系。被告贾建总公司辩称,原告和被告之间不存在劳动关系。原告与神风海存在雇佣关系，与被告不可能存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月9日中午12时左右，原告历洪海在徐州市贾汪区智能制造产业园标准化厂房建设项目工地，用切割机截水泥桩时，右手小指不慎被切割机三角带挤伤。原告当天到徐州仁慈医院治疗，经诊断为右小指远节离断、缺如。出院后，原告向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2020年9月25日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出了工伤认定中止通知书，中止工伤认定。后原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年12月25日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：确认双方不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院。以上事实，有工伤认定中止通知书、仲裁裁决书、事故现场图片、病案材料、证人神风海的证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,根据原告提供的证据可以证实，原告与证人神风海均认可，原告的工作有神风海安排，工资有神风海支付，双方存在雇佣关系。原告提供的初步证据，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。故原告历洪海要求确认其与被告贾建总公司之间存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告徐州市贾汪区建筑工程总公司与原告历洪海不存在劳动关系。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张茂忠二〇二一年三月二十三日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：巫艳婷，女，1980年11月9日出生，瑶族，住，住广西桂林市七星区/div>上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1814元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  马 瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申65号再审申请人（一审被告）：董兴凯，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被申请人（一审原告）：大连天鑫塑胶有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区海源街********，统一社会信用代码9121020474091537X6。法定代表人：王永君，总经理。再审申请人董兴凯因与被申请人大连天鑫塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董兴凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月三十一日书记员  隋 爽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执683号申请执行人阚某某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，申请执行标的6360.00元，并负担本案执行费50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人阚某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初2196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市合宏新能源有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。法定代表人：章云娟，董事长。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游老伙计粗菜馆，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路164-172号。经营者：巫宏，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋萍，浙江**风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜有君，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市永肖化工有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇六角塘村。法定代表人：郑平剑，执行董事。一审被告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。法定代表人：周文婷，执行董事。再审申请人金华市合宏新能源有限公司、龙游老伙计粗菜馆因与被申请人姜有君、金华市永肖化工有限公司、一审被告龙游县国有资产经营有限公司侵权责任纠纷一案，再审申请人金华市合宏新能源有限公司、龙游老伙计粗菜馆均不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终544号民事判决，先后向本院申请再审。再审申请人金华市合宏新能源有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，再审申请人龙游老伙计粗菜馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金华市合宏新能源有限公司、龙游老伙计粗菜馆提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市合宏新能源有限公司、龙游老伙计粗菜馆的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年三月十二日书记员  姜章来
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1381号原告：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。被告：王亦农，男，汉族，生于1969年12月6日，住邓州市。被告：张志发，男，汉族，生于1988年11月16日，住邓州市。被告：张建晓，男，汉族，生于1981年2月22日，住邓州市。被告：罗化云，女，汉族，生于1966年6月2日，住邓州市。被告：王森，男，汉族，生于1987年5月16日，住邓州市。本院在审理原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告王亦农、张建晓、张志发、罗化云、王森为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告河南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇二一年三月二十四日书记员  韩晗
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6479号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。 主要负责人：刘文西，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：郭钊超，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：朱鹏华，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被申请人郭钊超、朱鹏华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭钊超、朱鹏华价值332374.23元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭钊超、朱鹏华价值332374.23元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐顺田。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴田。原审被告：孙治和。原审被告：白翠翠。再审申请人徐顺田因与被申请人王兴田、原审被告孙治和、白翠翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。徐顺田申请再审称，本案借款合同被认定无效系因被申请人非法吸收公众存款的行为所致，再审申请人并无过错，原审法院认定再审申请人作为担保人对合同无效存在过错并无事实及证据支持，且未在论理中具体说明申请人存在的过错。请求：撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终423号民事判决,对本案进行再审。本院经审查认为，本案中再审申请人徐顺田以其对合同无效不存在过错为由主张其不应承担民事责任。经查，再审申请人徐顺田的担保行为对案涉借款合同的订立及被申请人向孙治和出借款项具有积极作用，原审判决认定再审申请人作为保证人对担保合同无效存在一定过错，并判决其承担债务人不能清偿部分的三分之一并无不当，再审申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，徐顺田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐顺田的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 吴凤凤二〇二一年三月二十五日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2921号原告：重庆市北碚区迎春汽车修理厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村团堡组。投资人：陈信洪。被告：秦启武，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告重庆市北碚区迎春汽车修理厂诉被告秦启武修理合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区迎春汽车修理厂未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆市北碚区迎春汽车修理厂的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十一日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢106号之一 申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张连魁，该公司董事长。 被执行人：朱生珍，男，1982年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：沈秉莹，女，1988年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人朱生珍、沈秉莹借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢106号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年三月八日 书记员  雷晓莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保217号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：蔡忠黎，男，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡忠黎的银行存款170000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人蔡忠黎的银行存款或其他财产权利在价值170000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1370元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆