wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初113号原告：张利国，男，1996年02月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：张宪宝，男，1980年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，第三人：王力强，男，1981年12月08日出生，汉族，住克东县。原告张利国与被告张宪宝、第三人王力强合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国、被告张强、第三人王力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告发给付修车费16875元。2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月2日，我给被告承包的工程干活，在被告的授意下用我的车拉着工人去施工现场，被告只给我车加油，我车是无偿为被告拉工人，当时是王力强开的车。事故发生时，被告给受伤的工人送进医院救治。事故发生时我的车也受到了严重的损坏、车棚盖、车门、车的所有玻璃等全部受损，我修车花费了16875元，我多次找到被告协商给付修车款一事，被告迟迟不给修车款。故诉至法院，望支持。张宪宝答辩称，1.我不认识他；2.车不是我找的，这个车是我找的范德龙给我干活，范德龙找的原告，我付车费，每车90元车费。在工地我没用你的车干任何事，我应该承担的我承担，我不应该承担的我不承担。工人受伤我给工人救治了，我也没找原告要费用，因为原告的车也损伤了要修车。原告是头天晚上喝酒了，找的第三人开的车。王力强答辩称，我有驾驶证，我开过车，车是我开翻的，需要我承担的我承担，之前他们俩怎么讲的我不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张宪宝因工作需要雇佣车辆每天将工人送往工地，于2020年10月28日找范德龙让其雇佣车辆将人员送往工地，范德龙联系张利国让其负责开车将人员送往工地，每趟给付90元。2020年11月1日张利国因晚上喝酒第二天不能开车，张利国私自找到有行车驾驶证的王力强让其帮忙开车，因张利国在其开到克山境内发生交通事故，造成车辆严重受损坏。张利国修车花费16875元，现因与被告因修车款协商未果后，故诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为张宪宝作为雇主是否应该承担张利国车俩损坏的赔偿责任。本案中，张宪宝雇佣张利国的车辆每天送往工人到工地。虽与张利国成为雇佣关系，但张利国在张宪宝不知情的情况下，私自让王力强为其帮忙开车，王力强造成车辆翻车，致使该车辆受损坏。张利国本人存在过错，故此张宪宝不应承担赔偿民事责任和义务。因王力强是善意、无偿帮忙，虽然是无偿帮忙，作为驾驶员未尽到瞭望道路情况，造成张利国车辆受损坏存在过错，王力强承担次要责任，张利国承担此次事故的主要责任。关于张利国主张修车费16875元，经本院审核，有正规修车发票为证，且张力强对此证据无异议，故张力强应赔偿张利国5062.50元为宜。余下修车款由张利国自己负担。综上所述，对张利国部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、王力强于本判决生效之日起十日内赔偿张利国修车款5062.50元。二、驳回张利国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309.32元，由王力强负担25元，张利国负担284.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年三月十六日书记员  于丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11959号 原告：姚利根，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：周宝庆，男，1949年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周平（被告周宝庆之子），男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告姚利根与被告周宝庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚利根，被告周宝庆及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚利根向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告周宝庆支付原告货款34,066.60元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按6%计算的利息。事实和理由：2020年，被告家要安装罗马柱、花岗岩等石材，原告安装好后向被告催要货款。9月1日，被告微信支付10,000元，尚余34,066.60元（变更后），原告多次向被告讨要，被告都未予支付。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告周宝庆辩称，原告安装石材的报酬，双方约定先付部分，剩余部分于第二年年底付清，现付款期限未到，原告就要求被告付款，不符合约定，何况，原告就被告大门处尚未安装石材；原告所安装石材有破损，不令被告满意；被告之子周平对原告提供的其中一份2020年7月18日结算清单未看清即签字，该结算清单的其中一项“黑金沙门口板”计算有误。故被告不同意支付原告主张的款项。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供订货结算清单三份，以证明原告为被告安装罗马柱、花岗岩等石材及被告结欠原告款项的事实。 被告认可原告提供三份结算清单的签名真实性，承认其中一份由原告之子周平签名，两份由被告本人签名，但2020年7月18日结算清单中“黑金沙门口板”的金额计算明显有误，将197.60元计算为1,976元，由此，不能保证三份结算清单其他方面内容结算的真实性。 被告为证明自己主张的事实，向本院提供了照片四张，以证明原告就楼梯扶栏安装的罗马柱下部有破损；花岗岩遇水后出现水渍，感觉很脏；大门口两边柱子未安装花岗岩。 原告对被告提供的四张照片所拍摄的是自己安装罗马柱、花岗岩等石材予以认可，但认为不存在罗马柱下部破损的事实；花岗岩遇水后出现水渍属于正常情况；双方就大门口两边柱子安装花岗岩未作约定。故不能达到原告的证明目的。 本院对原、被告各自提供上述证据的真实性均予以认可。被告对原告提供的2020年7月18日结算清单“黑金沙门口板”金额计算有误，原告也予以认可，并为此变更其诉请中的本金，由35,845元变更为34,066.60元。被告据此将三份结算清单的其他结算内容作出不敢确认真实性的表示，但其未提供其他反驳证据予以证明。本院对原告纠正前后的差值之真实性不予确认，对其他结算数值均应予以确认。被告提供的照片中有关于罗马柱下部破损，无法辨认；花岗岩遇水后出现水渍是否属于质量问题不明。被告当庭提出该证据，并要求本院现场勘验。由于被告的该抗辩事由涉及专门知识，不属于本院现场勘验所能承担解决的问题，故本院不启动派员现场勘验，且被告就此未提出要求司法鉴定。故本院无法从被告提供的该证据来确认被告主张的该两方面事实。大门口两边柱子未安装花岗岩，已经原告确认，本院也予以确认。 根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：2020年期间，原告姚利根与被告周宝庆协商一致，由原告为被告进行罗马柱、花岗岩等石材装饰装潢任务。原告完成罗马柱、花岗岩等石材装饰装潢后，分别于2020年4月28日、7月18日、8月18日写下结算清单，其中2020年4月28日、8月18日的结算清单由被告本人签名确认，其中2020年7月18日的结算清单由被告之周平签名确认。2020年7月18日结算清单中，“黑金沙门口板”金额计算有误，由197.60元错写为1,976元。三份结算清单实际合计价款为44,066.60元。后原告要求被告支付对价，被告仅支付10,000元，并以其辩称事由拒绝付款，遂成讼。 本院认为，原告因本案争议的事项起诉要求被告支付“货款”，本院在立案阶段以买卖合同纠纷确定案由，根据庭审查明的事实，原、被告之间系承揽合同关系，且系双方真实意思的表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行承揽安装罗马柱、花岗岩等石材的义务，由于双方未约定支付报酬的期限（虽然被告抗辩应付款项约定至2021年年底支付，但其未就该约定向本院举证，故本院不予采信，从而确定双方未约定支付报酬的期限），被告应当在原告交付安装工作成果时即支付对价，被告未及时付款，显属违约，应当承担违约责任。被告同时抗辩原告未完成大门口两边柱子的花岗岩安装，但大门口两边柱子花岗岩安装是否属于双方约定的原告承揽工作范围内，被告也未举证证明，本院对该抗辩事由也不予采纳；关于被告就原告承揽安装石材存在破损、水渍等质量瑕疵的抗辩，也因其举证不能，本院同样不予采纳。现原告要求被告立即支付该款，理由充分，本院予以支持。原告同时要求被告偿付按年利率6%计算的利息，大致与法律规定的逾期付款利息相符，因双方未作该年利率6%计算利息的约定，故本院依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周宝庆于本判决生效之日起十日内支付原告姚利根安装石材款34,066.60元，并以34,066.60元，支付自2020年11月24日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年利率6%为限）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元，由被告周宝庆负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月十五日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保84号本院依据（2021）黔0122民初473号民事裁定书，申请人中国农业银行股份有限公司息烽县支行与被申请人康泽云借款合同纠纷一案，结被申请人康泽云的银行账户存款，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月二十六日书记员  魏沙沙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢824号 杨卫兵、贾献能： 本院在执行申请执行人杨卫兵与被执行人贾献能买卖合同纠纷【初执案号：（2007）金义执字第2387号】一案中，经本院执行，被执行人贾献能已履行完毕，申请执行人杨卫兵同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申315号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏秀芬，女，1955年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人魏秀芬不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终214号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初103号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏秀芬申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，魏秀芬是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终214号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初103号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，魏秀芬请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，魏秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀芬的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执11号之一申请执行人：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号，统一社会信用代码91320481717492081M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：潘顺宝，该公司员工。被执行人：费中卫，男，1975年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市客运有限公司与被执行人费中卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0481民初5093号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：费中卫应于该判决生效之日起十日内归还溧阳市客运有限公司借款82080.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半收取），由费中卫负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月3日立案执行（本案申请执行标的为83006.22元）。本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款人民币1725.18元。双方自愿达成了执行和解协议：费中卫尚欠溧阳市客运有限公司借款83006.22元，溧阳市客运有限公司同意费中卫仅归还50000元，分别于2022年2月1日前还25000元（已扣划人民币1725.18元在该笔应付款项中予以扣除），2023年1月22日前还25000元，余款33006.22元溧阳市客运有限公司自愿予以放弃。如果费中卫有任何一期不能按约履行，溧阳市客运有限公司有权按照（2020）苏0481民初5093号民事判决书的内容恢复执行。为此，申请执行人溧阳市客运有限公司于2021年3月23日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执11号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 鸣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执13号之一 申请执行人：覃如嘉，男，1978年12月16日出生，土家族，住湖南省沪溪县。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于覃如嘉与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9264号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向覃如嘉支付工资29929.21元以及解除劳动关系经济补偿金34916元。因广州市吉特智能科技有限公司没有全部履行，经权利人覃如嘉申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行义务，仅由案外人广州市吉特科技有限公司向申请执行人覃如嘉支付14964.61元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区XX号XXX二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区五眼桥经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9264号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初785号 原告：于某，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被告：郝某1，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 被告：武某，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 被告：郝某2，女，1999年6月18日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 原告于某与被告郝某1、武某、郝某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告郝某1、武某、郝某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告彩礼款24540元及价值20940元金手镯，合计45480元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由，被告郝某1、武某系被告郝某2父亲、母亲。2020年3月初，原告与被告郝某2经人介绍认识，并达成婚约。2020年3月19日,原告给付三被告现金24540元、价值20940元金手镯作为订婚的彩礼。订婚后原告与被告郝某2合不来,未能缔结婚姻,原告多次要三被告返还彩礼未果,为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 郝某1、武某、郝某2未到庭，提交书面答辩状，共同辩称：一、原告于某与被告郝某2系经人介绍认识，见面后互有好感自由恋爱，双方在具备感情基础的前提下按传统习俗举行订婚仪式，是原告自愿给付被告聘礼、财物的。三被告从没有借婚姻向原告索取财物的思想，也没有计较过聘礼的多少。双方确立关系后，原告于某与被告郝某2恋爱关系发展健康，双方原定于××××年××月××日登记结婚。现原告竟然起诉要求返还聘礼于理不符。二、三被告只收到过原告聘礼17000元整，该款是由双方介绍人经手交给被告武某的。与原告诉请的24540元与事实不符。原告无端解除婚约，三被告应按照17000元的60%即10200元酌情返还。三、金手镯是原告自愿赠与被告郝某2的。虽然原告是出于结婚的目的，但是要解除婚约关系是原告单方提出的，双方合不来是原告的说法，被告郝某2没有任何的过错，因此原告要求返还手镯于理不符、于法无据。四、本案与被告郝某1、武某没有关系，原告起诉被告郝某1、武某不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下经审理查明：原告于某与被告郝某2于2020年3月初经人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月19日双方即按当地风俗举行定婚仪式。定婚时经原、被告两家人沟通，三被告经媒人手收受原告彩礼款17000元现金及周大生牌，重50.1克，价值为20940元的黄金手镯一只。后原告与被告郝某2在相处期间，原告通过微信向被告郝某2转款共计12次，分别转款数额为3000元、520元300元、200元不等，合计7540元。2020年10月双方因彩礼问题产生矛盾，原告遂要求解除婚约关系，返还彩礼款。 上述事实有原告提供身份证、香港财富广场周大生珠宝专柜质保单、微信转账记录、预定协议书及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告于某与被告郝某2按当地民间习俗举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续，原告请求返还订婚时给付的彩礼款，符合法律规定，被告郝某1、武某、郝某2作为彩礼款的接收者应予返还。此外，原告为被告郝某2购置的黄金手镯一只价值较大，应视为附条件的赠与，现该条件未能成就，被告郝某2应予以返还。对于原告主张的7540元，系恋爱期间的正常消费开支，且有赠予性质，被告郝某2不应返还，故对于原告该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告郝某1、武某、郝某2于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼款17000元； 二、被告郝某2于本判决生效之日起十日内返还原告于某周大生牌，重50.1克，价值20940元的金手镯一只； 三、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取469元，由原告于某负担94元，被告郝某1、武某、郝某2负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月十日 书记员  唐 靖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活; (三)婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6061号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吴大财，男，1977年5月28日出生，汉族，住陕西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人吴大财金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43608号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付31666.30元。本院立案受理后，依法对被执行人吴大财的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人吴大财发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人吴大财的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人吴大财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执3号 申请执行人:韦江燕，女，1982年07月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人:南宁市原木电子制品厂，住所地南宁市良庆区建业路******西面。 法定代表人:蒋玉林。 申请执行人韦江燕与被执行人南宁市原木电子制品厂工资劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第5021号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为9889元，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9889元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  谢周全
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执86号申请执行人：樊丹，女，1966年6月13日出生，汉族，住西乡县。被执行人：袁有斌，男，1959年1月19日出生，汉族，住西乡县。被执行人：袁辉（袁有斌之子），男，1984年9月16日出生，汉族，住西乡县。申请执行人樊丹与被执行人袁有斌、袁辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初2063号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人袁有斌、袁辉偿还申请人借款本金40000元。本院已受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁辉银行存款8200元，被执行人袁辉主动交纳了11800元执行款，合计20000元，申请执行人樊丹已领取。申请执行人樊丹于2021年3月26日以已于被执行人达成和解履行协议为由，向本院提交书面撤回申请，要求撤回本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。案件受理费900元，申请执行费500元，被执行人袁有斌、袁辉未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执86号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龚清荣二〇二一年三月二十九日法官助理 付永华书 记 员 朱 茹
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1243号 王利、张建国： 申请执行人王利与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0321民初5805号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执1243号案件结案。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初44号   公诉机关成县人民检察院。   被告人燕某，男，19××年×月×日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。2014年8月18日因无证驾驶机动车被成县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年1月8日被成县公安局取保候审，同年2月22日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人燕某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年12月15日22时许，成县公安局民警在成县巡查时，当场抓获非法持有枪支捕猎野生动物的被告人燕某、石某（另案处理）二人后，将该枪收缴。经鉴定，被告人燕某所持有的疑似枪支属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。   公诉机关认为，被告人燕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人燕某认罪认罚，如实供述，系初犯、偶犯，建议对被告人燕某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   被告人燕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2020年12月15日22时许，成县公安局民警在成县巡查时，当场将持有疑似枪支捕猎的被告人燕某、石某（另案处理）抓获，并将该枪支收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：“送检检材(62000042020331-J001)枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。”   另查明，被成县公安局依法扣押的疑似射钉枪1支（黑色，枪长约120cm，型号：JD00TE）、射钉枪空包弹245发（金色）、钢珠21颗（直径约0.5cm）、头灯1个（可充电）、锂电池（6节）、角向磨光机1个（MOD9147A、绿色）、电焊条89根（大桥牌）、消音固定器1个（T9000S）未随案移送。   认定上述事实的主要证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、村委会证明、违法犯罪记录、社区矫正审前社会调查评估表、调查评估意见书；2.证人石某、李某、张某的证言；3.被告人燕某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。   本院认为，被告人燕某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。燕某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对燕某适用社区矫正，燕某符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人燕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、未随案移送的射钉枪1支（黑色，枪长约120cm，型号：JD00TE）、射钉枪空包弹245发（金色）、钢珠21颗（直径约0.5cm）、头灯1个（可充电）、锂电池（6节）、角向磨光机1个（MOD9147A、绿色）、电焊条89根（大桥牌）、消音固定器1个（T9000S）由扣押机关成县公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  刘莉     二〇二一年三月二十三日     书记员  安娜
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初182号 原告：熊秋生，男，1978年8月18日出生，汉族，住南城县。 被告：夏文辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住南城县。 原告熊秋生与被告夏文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月11日，原告熊秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告熊秋生负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二一年三月十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终261号 上诉人（原审被告）：杭州嘉伦服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新华路****。 法定代表人：褚清。 被上诉人（原审原告）：河南壹合家医疗科技有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****iv> 法定代表人：克五举。 上诉人杭州嘉伦服饰有限公司因与被上诉人河南壹合家医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州嘉伦服饰有限公司提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杭州嘉伦服饰有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4732号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蕊 二〇二一年三月十五日 书记员 章宗豪
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初94号 原告：毛其明，男，1973年3月24日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人（特别授权）郑力源，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人（特别授权）王淼媛，女，1974年10月9日出生，汉族，住嵊泗县，系原告妻子。 被告：嵊泗县永盛汽车运输有限公司，住所地嵊泗县菜园镇东海路**，统一社会信用代码91330922148832583U。 法定代表人：张**定，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司，住，住所地：嵊泗县菜园镇沙河路**一社会信用代码：913309228488341178。 负责人：周国波，经理。 本院在审理原告毛其明与被告嵊泗县永盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛其明以所诉被告主体有误为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）款的规定，裁定如下： 准许毛其明撤回对被告嵊泗县永盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司的起诉。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告毛其明负担。 审判员  林建波 二〇二一年三月四日 书记员  贝倩文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执237号申请执行人：鲁宗林，男，1968年10月5日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。被执行人：泗阳正邦牧业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NE8913U，住所地江苏省宿迁市泗阳洪县。法定代表人：吕超，该公司总经理。申请执行人鲁宗林与被执行人泗阳正邦牧业有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初492号民事判决书，本院于2021年1月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人鲁宗林的申请，本案的执行内容为：泗阳正邦牧业有限公司应支付鲁宗林垫付的兽药费62130元及运输费15112元。执行过程中，本院向被执行人泗阳正邦牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人泗阳正邦牧业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月29日、3月12日本院对被执行人泗阳正邦牧业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2021年3月25日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；4、2021年3月15日，本院对被执行人住所地线下调查，未发现其名下相关财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人鲁宗林申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人鲁宗林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十日书记员 李欣阳
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审18号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路**。统一社会信用代码：11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该队大队长。 委托代理人：朱晓君，女。 被执行人：张凤银，男，住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年3月2日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600105041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月19日15时35分，被执行人在张百湾治超站实施上道路行驶的机动车未悬挂号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被申请执行人执勤民警查获。2020年6月22日，申请执行人的工作人员对被执行人进行了询问，告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及被执行人享有陈述和申辩的权利，被执行人当即表示不陈述、不申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条等规定，于2020年6月22日对被执行人作出滦公（交）决字[2020]第1308242600105041号行政处罚决定，决定给予罚款750.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期间内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月5日，申请执行人对被执行人作出了《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在2021年1月19日前履行滦公（交）决字[2020]第1308242600105041号行政处罚决定，即罚款750.00元，滞纳金750.00元。被执行人至今未履行滦公（交）决字[2020]第1308242600105041号行政处罚决定。 本院认为，被执行人未取得驾驶证驾驶第三类机动车未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔上道路行驶等行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队申请执行的滦公（交）决字[2020]第1308242600105041号行政处罚决定，即罚款750.00元、加处罚款750.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵芬然 审 判 员 卢纪伶 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月九日 法官助理 卢 迪 书 记 员 周美伶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢309号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、何克勤： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何克勤信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初26236号民事判决书、原执行案号（2019）粤0604执6011号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更414号罪犯李国进，男，生于1995年6月14日，土家族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年8月27日作出(2018)鄂9005刑初287号刑事判决，以被告人李国进犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李国进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李国进在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李国进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李国进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录及罪犯改造表现个人小结表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李国进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯性侵未成年人，综合考察其犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其减刑幅度进行从严掌握，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李国进减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年三月三十一日书记员  张自涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1031号罪犯陈彬，男，1990年12月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁0481刑初41号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，责令退赔各被害人损失共计61288元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年11月19日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7065号之一 申请执行人：宁夏龙晨铭博商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县二月龙庭**楼**营业房。 法定代表人：张萍，该公司执行董事。 被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区规划展示馆/div> 法定代表人：宇恒星，该公司董事长。 申请执行人宁夏龙晨铭博商贸有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初71号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付申请执行人宁夏龙晨铭博商贸有限公司货款165548.71元、人工费2700元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3665元，保全费1420元，公告费300元，依法缴纳执行费2505元，以上共计176138.71元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年11月2日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人银川滨河如意服装有限公司名下宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，宁Ａ×××××车户，我院已于2020年11月19日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2505元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 戴岩松 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初881号原告：林泽潼，男，1964年3月15日生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：林万峰，男，满族，1993年2月24日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：林泽娟，女，满族，1963年3月24日生，住吉林市船营区。被告：中庆建设有限责任公司，住所地，长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦。法定代表人：邵占广，该公司董事长。委托诉讼代理人：李多，该公司法务。委托诉讼代理人：董鹤，该公司职员。原告林泽潼与被告中庆建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告林泽潼于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林泽潼撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 南相禄二〇二一年三月二十二日书记员 李 晓
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初111号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李贵利，男，1991年10月6日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］88号起诉书指控，2020年12月3日21时许，被告人李贵利饮酒后驾驶车牌号冀Ｂ7××××小型普通客车行驶至天津市宁河区俵口派出所门前被执勤交警当场查获。经依法鉴定，李贵利案发时血液中乙醇含量为185.75ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李贵利被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。被告人李贵利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贵利犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李贵利如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李贵利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月十八日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初66号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：周小利，女，汉族，1982年6月13日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告周小利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。周小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决周小利向人保财险公司支付代偿款6678.48元；2.判决周小利向人保财险公司支付未付保险费1294.25元；3.判决周小利向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款6678.48元与未付保险费1294.25元之和）为基数按每月2%标准自2018年9月28日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年12月26日为4358.43元］；4.判决周小利承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年5月，周小利通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年5月4日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年5月4日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为22116.47元，保险费为11943.72元，按月缴纳保费为331.77元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年5月10日，光大银行古田支行与周小利签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向周小利发放贷款20000元。周小利在支付了8339.01元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年9月28日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款6678.48元。另周小利尚欠人保财险公司保险费1294.25元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,周小利未归还理赔款,已构成违约,周小利负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 周小利未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年9月28日向光大银行古田支行支付理赔款6678.48元。截止理赔之日，周小利应向人保财险公司支付保险费9633.26元,其已支付8339.01元，尚欠保险费1294.25元。 本院认为，周小利与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、周小利与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向周小利发放贷款后，周小利未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人周小利偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求周小利支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因周小利在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 周小利经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周小利于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款6678.48元及违约金（违约金以6678.48元为基数，从2018年9月28日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、周小利于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费1294.25元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果周小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由周小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初667号 原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：张函，女，汉族，1991年10月18日出生，住铜陵市义安区。 原告戴小贤与被告张函民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。2021年3月30日，原告戴小贤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴小贤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴小贤负担。 审判员  文先平 二〇二一年三月三十日 书记员  王姗姗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1784号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：天津渤海通汇货币兑换有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-2301、-2-2302、-2-2303、-2-2304、-2-2305。法定代表人：黄佳盛。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津渤海通汇货币兑换有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年3月19日收到原告北京河图创意图片有限公司提出的撤诉申请。本院认为，北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  马克二〇二一年三月十九日书记员  李涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1917号上诉人（原审原告）：北京康派装饰有限公司，住所地北京市海淀区四季青佟家坟**平房。法定代表人：赵齐彬，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。上诉人北京康派装饰有限公司因与被上诉人杨军、王颖装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京康派装饰有限公司为证明其主张，提交了杨军签字的施工图纸、王颖转账记录、施工证复印件、邮件、微信记录等证据材料，杨军、王颖经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未进行质证。在此基础上，一审法院应通过合理分配举证责任以查明事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2358号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京康派装饰有限公司预交的二审案件受理费6049元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4238号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：李伟，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4672元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告李伟辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李伟系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.29平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×79.29平方米×32个月=4567.1元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4567.1元； 二、被告李伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终430号上诉人（原审被告）：李灿辉，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：孙虎只，男，汉族，1962年3月22日生，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：李文豪，男，汉族，1967年3月17日生，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：刘福文，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省安阳市文峰区。四上诉人共同委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐俊杰，男，汉族，1969年3月6日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。上诉人李灿辉、孙虎只、李文豪、刘福文因与被上诉人徐俊杰合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文豪及其委托诉讼代理人裴志方，被上诉人徐俊杰的委托诉讼代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2590号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人李灿辉、孙虎只、李文豪、刘福文预交的二审案件受理费43768元，予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月十六日法官助理高毫歌书记员杨冰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执317号 申请执行人：高笑颜，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林世水，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人高笑颜与被执行人林世水离婚纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3749号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林世水支付经济补偿金30万元给申请执行人高笑颜，执行费4400元由被执行人林世水负担。本院于2021年2月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林世水在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人林世水名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共589元至法院标的款专用账户。本院于2021年3月25日线下扣划了被执行林世水名下的银行账户内存款6972.36元至法院标的款专用账户。上述执行款合计7561.36元，先扣除本案执行费4400元后，剩余执行款3161.36元发放给申请执行人高笑颜。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初729号原告：周建福，男，1966年6月14日生，汉族，住浙江省江山市。被告：无锡苏硕仓储物流有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）24幢101号。法定代表人：齐巧龙。原告周建福与被告无锡苏硕仓储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月26日，原告周建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周建福撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元（此款已由周建福预交），由周建福负担。审判员  孙东飞二〇二一年三月二十六日书记员  张玉琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1086号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴绍君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴绍君的微信、支付宝、银行账户存款15391.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2150号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初134号之二原告：王成六，男，1972年07月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：张升，贵州中甲律师事务所律师。委托代理人：杨静。被告：贵州山水画农业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区红都世纪城，统一社会信用代码91520330308861384Y。法定代表人：徐春叶。被告：罗映伟，男，1974年02月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。本院在审理原告王成六与被告罗映伟、被告贵州山水画农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波独任审理。原告王成六向本院提出如下诉请：1、请求判决二被告共同支付原告截止2020年12月29日所需要的医疗费用170000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告王成六于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成六撤回对被告罗映伟、贵州山水画农业有限公司的起诉，是对其合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王成六撤回对被告罗映伟和被告贵州山水画农业有限公司的起诉。案件受理费减半收取575.00元，由原告王成六负担。审判员  向江波二〇二一年三月十二日法官助理周彪书记员袁豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初426号 原告：胡建新，男，1974年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所执业律师。 被告：吴海平，男，1973年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴丽芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡建新与被告吴海平、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建新的委托诉讼代理人吴小平及被告吴海平到庭参加诉讼，被告吴丽芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴海平、吴丽芳立即归还原告借款50000元并支付利息33000元（以借款本金50000元为基数，按月息2%自2016年3月24日计算至2020年8月24日，其中不包括被告已支付的利息20000元），共计83000元。2、请求法院依法判令被告吴海平、吴丽芳按年利率15.4%支付自2020年8月25日起至被告实际履行之日的利息（以借款本金50000元作为计算基数）。3、请求法院依法判令被告吴海平、吴丽芳立即归还原告借款40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%自2016年7月4日计算至被告实际履行之日）。4、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴海平系朋友关系。2016年3月24日，被告吴海平、吴丽芳以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定借期一年，月息3分。当日，原告指示第三人胡马根将上述借款通过银行转账方式交付给被告吴海平。2016年4月3日，被告吴海平、吴丽芳再次以资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定借期3个月。原告依约于借款当日指示第三人胡马根将借款40000元通过银行转账方式交付给被告吴海平。借期届至后，原告向二被告催要借款本息，未果。2018年3月24日，应原告要求，被告重新向原告出具借据一份，约定上述借款90000元的借期为二年。上述借款到期后，原告再次向被告催要借款本息未果。综上，原告起诉至法院。当庭陈述，40000元借款本金是扣除50000元的1500元利息的，陈述收到被告利息20000元，但对于收到被告利息的时间、数额表示不清楚。 被告吴海平辩称，借款是事实，是胡马根借给原告胡建新，胡建新借给其，所以是由胡马根直接汇款给其的，一次是50000元，一次是40000元，利息是3分，50000的每月是1500元，40000元的也是按照3分支付了。借款40000元的时候，扣除了1500元。前前后后其支付了原告利息有五、六万元，2018年之前由于没有微信，都是通过现金支付的，2018年有几笔是通过微信支付的，支付到2019年12月份最后一笔。2018年3月24日其重新出具了一张借条，但是借款的目的并不是造房子，借款当时是拿来还赌债的。 被告吴海平提供了微信转账记录，证明其于2018年2月14日转账给胡建新50**元，2019年3月27日转账给胡建新30**元，2019年9月11日转账给原告胡建新10**元，2019年9月11日转账给胡建新20**元，2019年12月1日转账给胡建新20**元。 被告吴丽芳未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴海平与吴丽芳于1999年3月26日登记结婚。2016年3月24日，被告吴海平向原告胡建新借款50000元，约定利息按照月息3分计算；原告胡建新指示胡马根汇款给被告吴海平50000元，吴海平对于借款出具了借条，并签上其与妻子吴丽芳的名字。2016年4月3日，被告吴海平又向原告胡建新借款40000元，约定借期三个月，原告胡建新指示胡马根汇款给被告吴海平38500元。2018年2月14日，被告吴海平通过微信转账给胡建新50**元。2018年3月24日，经原被告双方结算，被告吴海平重新向原告出具借据一张，载明借款用途为“造房”，金额为90000元，借期为二年，落款人为“吴海平”，双方未约定利息。之后被告吴海平通过微信四次转款给原告胡建新共计8000元。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚登记申请书、银行账户交易明细、三张借条以及被告提供的微信账单详情记录为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴海平于2016年分二次向原告胡建新借款，原告胡建新通过他人账户汇款给被告88500元，被告向原告出具了一张借款本金50000元、利息3分、借期一年的借条，一张借款本金40000元、借期三个月的借条。在2018年被告向原告转账5000元后的次月，原被告双方对于借款的金额、期限、用途重新约定，明确借款金额为90000元，借期为二年，用途为“造房”，对于利息未约定。该借条应当认定为双方对于之前的借款本息的结算。故对于借款金额、期限应当以双方最后结算、被告出具的借条为准。之后，被告通过微信多次向原告转账共计8000元，应当认定为归还借款，而非原告所称的利息。被告吴海平与吴丽芳系夫妻，借款系在两被告婚姻关系存续期间，被告吴丽芳未出庭视为放弃其抗辩权益，应当认定该债务为夫妻共同债务。故对于原告胡建新要求两被告归还借款本金82000元及支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海平、吴丽芳应在本判决生效后十日内归还原告胡建新借款人民币82000元及支付逾期利息损失（自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元（已减半收取），由被告吴丽芳、吴海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张若瑶
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执743号 申请执行人：熊施施，女，1979年1月2日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行熊施施与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初561号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王军，男，1985年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告王军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执584号申请执行人株洲中房物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人:刘湘洪，总经理。被执行人黄顺，男，1990年10月19日出生，汉族，现住湖南省株洲市。申请执行人株洲中房物业管理有限责任公司申请执行被执行人黄顺服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更72号罪犯张元华，男，1978年7月10日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年2月20日作出（2013）景刑初字第444号刑事判决，以被告人张元华犯绑架罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）西刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2016年12月14日、2019年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张元华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张元华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张元华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1102号 罪犯王卫勇，男，1979年8月2日出生，汉族，福建省福州市人，大学本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）榕刑初字第113号刑事判决，被告人王卫勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元，责令被告人退赔赃款人民币2006.34万元，并发还给被害人。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年3月12日以（2019）闽01刑更1323号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月30日起至2027年6月29日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯王卫勇诈骗他人金额巨大，其不积极履行财产刑，给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 对罪犯王卫勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初32号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人郭培云，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区包头市。2008年因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8年，2013年9月18日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年12月1被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人郭培云犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人郭培云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区人民检察院指控：2019年9月17日，被告人郭培云通过“58同城”发布出租房屋信息，谎称自己系张家口市桥西区西泽园北区22号楼2单元202室房东，将该房屋出租给被害人赵某，骗取被害人赵某人民币1万元。案发后郭培云亲属退还被害人赵某全部钱款，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪。 被告人郭培云对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2019年9月17日，被告人郭培云通过“58同城”发布出租房屋信息，谎称自己系张家口市桥西区西泽园北区22号楼2单元202室房东，将该房屋出租给被害人赵某，骗取被害人赵某人民币1万元。案发后郭培云亲属退还被害人赵某全部钱款，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人陈某的证言；房屋租赁协议；微信转款记录；张家口市桥西区住建局证明材料；前科材料；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭培云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人家属已将诈骗款全部退还，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭培云犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。 罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王翠芳 人民陪审员  刘海强 人民陪审员  岳 伟 二〇二一年三月八日 书 记 员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初212号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人莫定榜，男，1995年5月3日出生，布依族，户籍在贵州省。辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人莫定榜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月21日8时41分许，被告人莫定榜至本市杨浦区隆昌路XXX号B1XX超市客服柜台处，趁被害人汪某某在柜台上登记信息不备，窃得汪某某放置在柜台上的OPPO牌R178G+128G手机一部后逃逸。经价格认定，被窃手机价值人民币640元。2020年12月25日，被告人莫定榜在本市黄浦区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，民警查获被窃手机并已发还被害人汪某某。该院认为，被告人莫定榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫定榜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫定榜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人莫定榜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人莫定榜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫定榜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫定榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年三月十五日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初352号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈建杨，男，1975年4月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人陈建杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2021年2月12日凌晨1时许，被告人陈建杨饮酒后驾驶浙Ａ5××××小型越野客车（车辆未按规定期限检验），行驶至杭州市萧山区××路××公寓地段，与被害人杨某驾驶的皖ＬＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某及皖ＬＦ××××号小型轿车乘员田某受伤、两车损坏交通事故（经认定：被告人陈建杨承担事故全部责任，杨某及田某均无责任）。经鉴定，被告人陈建杨的血液内乙醇含量为147.7ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，杨某和田某目前损伤程度均尚不构成轻伤二级。 后被告人陈建杨与被害人达成和解协议，被害人对被告人陈建杨表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈建杨的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈建杨拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人陈建杨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈建杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈建杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈莎娜
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初12号 原告：王振伟，男，1998年12月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张家口巨儒圣信息服务有限公司，住所地：张家口市万全区东升路**新城大市场服务中心，现办公地：冰河首府底商，统一社会信用代码：91130729MA08GLUD69。 法定代表人：王春飞，总经理。 原告王振伟诉被告张家口巨儒圣信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王振伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振伟撤诉。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月四日 书记员  杜秀婷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢1号 申请执行人：程峰，男。 被执行人：三原夜明珠娱乐有限责任公司。 法定代表人：陈子煌。 本院在执行申请执行人程峰与被执行人三原夜明珠娱乐有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出的（2018）陕0422民初901号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中无余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执恢1号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 许朝阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执189号申请人孙存兵，男，1969年11月27日生，汉族，住灌南县。被申请人王薇，女，1992年3月1日生，汉族，住灌南县。关于孙存兵申请执行王薇民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，于2021年2月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王薇未履行，也未申报财产。本院于2021年2月3日依法对王薇采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人孙存兵成对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王薇纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位3500元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执253号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：张静，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：冯石强，男，1994年6月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李连利，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：周继华，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：申皓元（曾用名：申智勇），男，1976年1月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人张静、冯石强、李连利、周继华、申皓元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人申皓元名下的银行存款1622.5元；本院冻结了被执行人张静在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款。另本院查明被执行人张静在桂林市人民医院有工资收入，在保留部分工资后，其余工资、全部绩效、奖金等其他收入，每半年提取一次，直至本案案款偿清为止，现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4818号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：李荣华，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张泽珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告李荣华、张泽珍金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执13号 申请执行人申某，男，1970年2月出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇。 被执行人：李某，男，1989年1月出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县孟坝镇。 关于申请执行人申某与被执行人李某相邻关系纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申某于2021年1月12日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某赔偿申某各项损失15900元，并负担案件受理费1260元。 在执行过程中，依法扣划了李某银行存款17299元（含执行费139元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3348号民事判决书确定被执行人李某的义务已执行完毕，申请执行人申某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费139元申某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年4月20日作出的（2019）甘1027民初3348号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终289号上诉人（一审原告）孟轩，女，1975年10月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会大兴分局，住所地北京市大兴区金华寺东路1号。法定代表人马林涛，局长。上诉人孟轩诉北京市规划和自然资源委员会大兴分局（以下简称市规自委大兴分局）要求履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0115行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孟轩向一审法院诉称：2014年9月，北京市大兴区旧宫镇集贤地区启动旧村改造项目，孟轩母亲的房屋位于拆迁范围内。根据拆迁补偿安置方案规定，孟轩家庭在拥有三名在册户口的被拆迁人的情况下，可以选择“按人均50平方米选房”的标准进行补偿，但截止目前，孟轩一家仅获得了一套面积为88．84平方米的定向安置房屋购买指标。2020年8月14日，孟轩向市规自委大兴分局下设的北京市土地整理储备中心大兴区分中心提起履行补偿安置职责申请，并于2020年9月29日收到了答复意见书，被告知“未发现申请书所涉情况”。孟轩认为，北京土储大兴分中心作为项目拆迁人，至今未对孟轩进行全面充分的补偿安置，系怠于履行法定补偿职责，故特依据《行政诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求一审法院查明事实，依法裁判，以维护孟轩的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销市规自委大兴分局于2020年9月27日作出的答复意见书（编号：2020-028来信，以下简称被诉答复书）；2、请求依法责令市规自委大兴分局就孟轩提出的履行补偿安置职责申请重新处理并作出书面答复；3、本案诉讼费用由市规自委大兴分局承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”。第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，案涉大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目的拆迁实施主体系北京亦展置业有限公司，大兴规自分局并非案涉项目的拆迁人或实施主体，孟轩要求大兴规自分局对其履行房屋补偿安置的请求明显不属于大兴规自分局的法定职权范围。故孟轩的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回孟轩的起诉。孟轩不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，一审法院在没有经过开庭审理或庭前询问的情况下，对于案件基础事实进行错误认定，径行的驳回了孟轩的起诉，剥夺了孟轩的基本诉权，一审裁定应当予以撤销，被诉答复书明确了向一审法院起诉的救济途径，涉案项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心大兴区分中心，该中心是市规自委大兴分局设立的事业单位法人，该中心实施行政管理职能上所产生的权利义务，应该由设立机关即市规自委大兴分局承担，本案不属于错列被告且拒绝变更的情形等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章为行政机关设定相关的法定职责为前提。本案中，孟轩于2020年8月向市规自委大兴分局邮寄履行补偿安置职责申请书，要求市规自委大兴分局“开展对申请人家庭成员全面履行房屋补偿安置的法定职责”，2020年9月，市规自委大兴分局作出被诉答复书，告知孟轩依据该项目拆迁政策，产权人柴美荣申请宅基地分为三户，孟轩面积62．48平米，同时产权人柴美荣选择按确权宅基地面积选房，未按在册人口选房。经审查，大兴规自分局并非案涉项目的拆迁人或实施主体，案涉项目的拆迁实施主体系北京亦展置业有限公司。在产权人柴美荣分户并选择按确权宅基地面积选房的前提下，孟轩自愿签署住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议，现要求大兴规自分局对其履行房屋补偿安置的职责，即不属于大兴规自分局的法定职权范围，亦缺乏相应的事实和法律依据。故孟轩的起诉，不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回孟轩的起诉并无不当，应予维持。孟轩的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执831号 申请执行人:廖志俊,男,1999年11月20日出生,住所地江西省新余市渝水区。 被执行人:钟静馨,女,1999年07月10日出生,住所地江西省宜黄县。 被执行人:黄冬,女,1981年11月10日出生,住所地浙江省淳安县。 廖志俊与钟静馨、黄冬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人钟静馨等已于2021年3月22日向申请人廖志俊履行案款10000元，支付执行费650元，各自履行罚款1000元，尚余案款40000元尚未清偿。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2800号民事调解书执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年三月二十三日 书记员  程少博