wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10836号 上诉人（原审被告）：张爱文，女，1966年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘学勤，浙江启金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华萍，女，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：毛成海，浙江永鼎律师事务所律师。 上诉人张爱文因与被上诉人华萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初11995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。在审理过程中，经双方当事人申请，本院同意给予庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。 张爱文上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回华萍的一审全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由华萍承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，且以张爱文的辩解不符合常情为由不予采信，显属不公。华萍起诉称其于2018年9月23日出借现金20万元给张爱文，但在一审庭审中又改称案涉2018年9月23日的借条系张爱文就其于2016年10月向华萍借款60万元经结算后所出具，并非新债务，华萍的表述前后明显不一致。且华萍抓住张爱文无法提供证明自己已分多笔、多次现金还款给华萍20万元的证据，以此为由主张张爱文仍拖欠20万元借款。张爱文曾于2016年10月向华萍借款60万元，后于2016年12月14日通过银行汇款的形式偿还给华萍20万元，截至2017年10月18日止陆续分多次、多笔偿还了华萍大概6万元左右的现金，后于2017年10月18日出具借条两份，确认尚欠40万元。此后，张爱文又陆续归还了10多万元现金，并于2018年6月左右拿回了其中的10万元借条。直至2018年9月23日，张爱文已还清60万元中的40万元，并于当日拿回了另外一张30万元的借条原件。后因张爱文仍欠华萍20万元，张爱文于2018年9月23日白天又向华萍出具了一份20万元的借条（该款项是之前60万元遗留的）。后与家人商量，张爱文决定尽快把欠款还清，张爱文女儿于2018年9月24日晚上8点左右将欠款打给华萍。因该款项是张爱文女儿去打款支付的，且依据张爱文一贯的做事风格并念及与华萍有亲属关系，故张爱文未向华萍索要20万元的借条。二、本案不符合民间借贷的正常逻辑顺序。张爱文已全部还清了借款，只是因为疏忽大意抑或是碍于亲属情面未收回20万元的借条原件，才会遭此诉累。张爱文常年身体欠佳，经浙江大学医院附属第二人民医院诊断为“前交通动脉动脉瘤考虑；右大脑后动脉P1段胚胎型”，且高血压严重，听力等都下降明显，对于自己在一审庭审中的陈述以及许多还款的时间、地点、金额，包括收回借条的时间等都记不清楚了。综上，请求二审法院依法改判支持张爱文的上诉请求。 华萍辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判彰显公平正义。张爱文的辩解之所以被一审法院认定为不符常情，根本原因是虚假陈述。华萍并非专业法律工作者,其根据张爱文于2018年9月23日出具的借条起草书写起诉状，但在一审庭审中已自述清楚。张爱文尚欠华萍20万元借款的案情属实，华萍在民事起诉状中的表述与庭审中的自述前后并不矛盾，这也是一审法院对华萍诉讼中的陈述及所举证据予以采信的根本原因。截至目前为止，张爱文尚欠华萍20万元借款。如张爱文于2018年9月23日前已陆续归还了20万元现金，则必定向华萍索要现金收条或者收回借条。现张爱文虚构自己已分多笔、多次现金还款给华萍20万元现金的属实,当然会“出现证据空白”。二、一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。一审判决支持的是诚实守信的一方当事人的正当合理诉求，但确实不符合张爱文建立在提供篡改、添加虚假证据和虚假陈述基础之上的民间借贷的逻辑顺序，不能如其所愿令其逃废案涉债务。作为一位专门以“投资理财”为名吸收民间资金的老手，张爱文关于“疏忽大意”、“碍于亲属情面”等说辞明显有悖民事活动常理和日常生活经验法则，完全不足以采信。张爱文上诉称其常年身体欠佳、记忆不清等，只能说明张爱文极不诚实守信。综上，请求二审法院依法驳回张爱文的上诉，维持一审判决。 华萍向一审法院起诉请求：张爱文立即返还华萍借款20万元。 一审法院认定事实：张爱文曾于2016年10月向华萍借款60万元，陆续归还20万元后于2017年10月18日出具借条二份，确认尚欠借款40万元。2018年9月23日，张爱文通过ATM机汇款20万元给华萍，并在收回原二份借条后，另行出具借条一份，确认尚欠华萍借款20万元，承诺于2019年5月1日之前一次性归还。该汇款于次日到达华萍账户。但之后，张爱文再未归还借款，华萍遂起诉来院。 一审法院认为，华萍、张爱文之间的民间借贷关系合法有效。张爱文对向华萍借款予以认可，但对于张爱文归还华萍款项，张爱文称其已经陆续归还了2018年9月23日之前的60万元借款。该院认为张爱文并未能举证证明其已经归还了60万元借款，而华萍庭审中陈述的出借款项和张爱文归还借款后出借余款借条事实，符合常情，也与其出示证据相印证。因20万元借条和20万元汇款系同一天，虽然张爱文称其收到借款后发现其无须借款故马上归还借款，但张爱文之后并未像之前一样要求华萍归还借条，也未主张其不再欠华萍借款，张爱文该辩解不符常情，该院不予采信。综上，该院认为华萍的诉讼请求，有充分的证据证实，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，该院于2020年11月9日作出如下判决：张爱文于判决生效后十日内返还华萍借款20万元。如张爱文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张爱文负担。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张爱文提交的借条、银行取款记录及证人丁某的证言，不能证明其待证目的，本院不予认定；张爱文提交的银行转账记录，华萍对真实性无异议，本院予以确认；张爱文提交的医院ＣＴ诊断报告单（门诊）、浙江萧山医院门诊病历，与本案不具有关联性，本院不予认定。华萍提交的微信聊天记录截图及证人朱某、华某的证言，能证明本案相关事实，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，华萍与张爱文之间的民间借贷关系合法有效。根据已查明的事实，张爱文于2018年9月23日通过ATM机向华萍汇款20万元（该汇款于次日到达华萍账户），并在收回原二份借条后重新出具向华萍借款20万元的借条。张爱文未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现张爱文上诉称其在2018年9月23日重新出具借条后又于次日即2018年9月24日通过ATM机向华萍归还该借条项下借款20万元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，张爱文关于其已向华萍还清全部借款的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由张爱文负担。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二一年三月三日 书记员  周天阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3432号 东莞市源昌模具科技有限公司： 本院于2021年02月18日依法受理执行的申请执行人深圳市永盛辉实业有限公司与被执行人东莞市源昌模具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11598号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811财保5号 申请人：安定杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人：姚秀，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚秀名下位于广元市利州区××村××组××环南侧）和成˙原著二期3幢1-22-1号房产（川（2019）广元市不动产证明第0××9号）。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司向本院出具中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚秀名下位于广元市利州区××村××组××环南侧）和成˙原著二期3幢1-22-1号房产（川（2019）广元市不动产证明第0××9号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 衡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初83号 原告：张峰。 委托代理人：张栋栋，与张峰系父子关系。 被告：苗学磊。 原告张峰与被告苗学磊间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月23日，原告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张峰撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告张峰负担。 审判员  郭爱民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月萌
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0582执异14号 案外人:福建省聚龙养生发展有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：郭振辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。 申请执行人：宣昕，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：许怒涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院执行申请执行人宣昕与被执行人许怒涛买卖合同纠纷一案中，案外人福建省聚龙养生发展有限公司（以下简称聚龙公司）对执行址于福建省惠安县黄塘镇下茂村聚龙小镇陶然居第××幢××层××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聚龙公司称，晋江市人民法院受理宣昕与许怒涛买卖合同纠纷一案裁定保全许怒涛名下财产，该案已进入执行程序。在保全与执行过程中，查封了预告登记在许怒涛名下的址于福建省惠安县黄塘镇下茂村聚龙小镇陶然居第××幢××层××号房产，但该案涉房产并非许怒涛的财产，法院不可予以执行。理由如下：首先，许怒涛虽与聚龙公司达成商品房买卖合同且对案涉房产设立了预告登记，但预告登记并不是正式登记，不产生物权变动的法律效果，换言之，案涉房产只是许怒涛享有期权的房产，并不是许怒涛已经享有物权的房产，现案涉房产的物权尚未转移至许怒涛名下，仍属于聚龙公司所有。其次，因许怒涛未能履行银行按揭贷款偿还义务，聚龙公司代为偿还了银行的按揭贷款本息。聚龙公司有权依据商品房买卖合同的约定解除案涉《商品房买卖合同》及相关附件。聚龙公司已经向法院提起诉讼要求解除案涉房产的《商品房买卖合同》【案号：（2020）闽0521民初7007号】，许怒涛目前无法取得案涉房产的物权。待案涉《商品房买卖合同》解除后，许怒涛享有的物权期待权随之消灭，许怒涛无法取得案涉房产的产权，故不属于许怒涛可供执行的财产，法院查封强制措施就此失去事实依据。综上，聚龙公司请求停止执行址于福建省惠安县××镇××村××幢××层××号房××房产的查封。 聚龙公司向本院提交惠安县人民法院受理案件通知书、民事起诉状、《商品房买卖合同》予以证明。 本院经书面审查查明，宣昕与许怒涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日依宣昕的诉讼保全申请查封许怒涛名下的址于福建省惠安县黄塘镇下茂村聚龙小镇陶然居第11幢八层801号房产。2019年7月15日，本院作出（2019）闽0582民初2032号民事判决书，判决：一、解除宣昕与许怒涛双方口头约定的加油充值卡买卖合同；二、许怒涛应于本判决生效之日起十日内返还宣昕预付款65万元；三、许怒涛应于本判决生效之日起十日内返还宣昕预付款22万元及利息（自2018年11月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；四、驳回宣昕的其他诉讼请求。判决后，许怒涛不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽05民终4660号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2019年11月25日发生法律效力。宣昕于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执628号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2020年7月7日到现场查封案涉房产。 另查明，许怒涛于2018年1月向聚龙公司购置址于福建省惠安县黄塘镇下茂村聚龙小镇陶然居第××幢××层××号房产，后办理了商品房预告登记，登记的产权人为许怒涛。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本案中，根据不动产物权公示原则，涉案商品房预告登记在许怒涛名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，许怒涛作为本案被执行人，系案涉房产预告登记产权人，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法预查封涉案房产并无不当。聚龙公司在本院预查封涉案商品房之后起诉请求解除与许怒涛签订的《商品房买卖合同》，现该案件尚在审理中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，聚龙公司请求停止执行案涉房产并解除查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人福建省聚龙养生发展有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二一年三月九日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初632号 原告：刘江玉，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：赵洪亮，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省阳合县。 原告刘江玉与被告赵洪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告刘江玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鼎盛光学玻璃制造公司，被告经营的3D科技公司从原告的公司采购50万元的产品，已偿还货款38万元，下余货款经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘江玉未能提供被告赵洪亮的确切地址，本院无法对本案进行审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘江玉的起诉。 案件受理费1350元，退回原告刘江玉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二一年三月二十五日 法官助理肖冶军 书记员禹文樟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保136号 被保全人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省××路××花园××单元××室。 交通银行股份有限公司安庆分行与钱志国信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1188号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人钱志国银行存款65123.25元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初544号 原告：韩春阳，男，1956年2月2日生，满族，住平泉市。 被告：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司，住所地平泉市平泉镇东方街。 法定代表人：宋国来，总经理。 被告：朱井奎，男，1951年12月20日生，满族，户籍地承德市双桥区，现住平泉市。 被告：阚宝云，男，1957年9月1日生，汉族，住平泉市。 原告韩春阳与被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、朱井奎、阚宝云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韩春阳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩春阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩春阳撤诉。 案件受理费1526.00元，减半收取计763.00元，由原告韩春阳负担（已交纳）。 审判员  左雅光 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 野
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东伟，男，1970年9月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明，男，1972年2月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人徐东伟因与被申请人杨明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）吉04民终139号民事判决和辽源市龙山区人民法院(2019)吉0402民初1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐东伟申请再审称，一、二审判决对徐东伟提出的律师代理费3000.00元、鉴定人参与庭审发生的交通费800.00元、住院护理费3080.00元、出院后休治14天的误工费2807.00元，合计费用9687.00元的70%不予保护，有失公正。请求撤销二审判决，对一审判决予以改判，并对上述各项费用予以保护。本院经审查认为，针对本案律师代理费由谁负担的问题，我国现行法律对此类侵权案件并没有明确规定，徐东伟要求杨明赔偿律师代理费的主张，缺乏法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。关于鉴定人出庭费用由谁负担的问题，鉴于徐东伟在一审诉讼请求中并未主张，故一、二审未予评判，并无不当。关于护理费是否应得到保护问题，一审法院参照鉴定机构意见，鉴于徐东伟伤势轻微，无需护理，对此项请求未予支持正确。关于徐东伟出院后休治14天的误工费能否得到保护问题，一审法院参照鉴定机构意见，认定此次损伤误工天数为10天，并对其主张误工费的合理部分予以保护，符合法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审予以维持并无不当，徐东伟提出的申请再审理由不能成立。综上，徐东伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐东伟的再审申请。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二○二一年三月十八日书记员 马 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3201号原告：陈彩虹，女，1968年12月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：袁志坚，男，1966年4月8日出生，汉族，原住咸宁市咸安区，现下落不明。原告陈彩虹与被告袁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告袁志坚下落不明，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩虹到庭参加诉讼。被告袁志坚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及按约定的月息2%利率从2015年11月16日起计算至偿清之日止的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告以做生意周转为由向原告借款100000元，当即出具“今借到陈彩虹人民币壹拾万元整”的借条，并约定月息3分。被告借款后至今未还本息，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告袁志坚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁志坚在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告证据当庭质证权利的放弃。根据庭审中当事人的当庭陈述、当事人提交的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告于2012年以做生意周转为由向原告借款100000元，被告借款后尚未还款。2015年11月16日，原告向被告催讨时，被告因无钱偿还便重新向原告出具了“今借到陈彩虹人民币壹拾万元整”的借条，并口头约定月息3分。被告于2015年12月偿还了原告一个月利息3000元，于2019年6月、7月偿还了原告20000元。事后，被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。本院认为，根据〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告向本院提交借条、录音及转账还款流水，借贷事实清楚、证据充分，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系依法应予保护。被告借钱后至今没有履行完还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，2015年11月16日，被告向原告出具借条100000元，故双方的借款本金为100000元。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已偿还的款项根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应视为利息，原告诉讼请求主张按月息2%计算利息，本院尊重其意见。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁志坚在本判决生效后10日内偿付原告陈彩虹借款本金100000元并按月息2分从2015年11月16日起按月息2%计息至2020年8月19日止、从2020年8月20日起至偿清之日止的利息适用起诉时即2020年9月7日LPR利率标准计算。被告袁志坚已偿还的23000元利息从中予以扣减。二、驳回原告陈彩虹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告袁志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇家明人民陪审员  袁立新人民陪审员  阚 成二０二一年三月二十三日书 记 员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)[20201229]第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4293号 刘成逍： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初795号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月15日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1541号之五申请执行人：马东美，女。被执行人：图门呼，男。关于申请执行人与被执行人图门呼离婚纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人图门呼在2xx账户内余额人民币288.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人图门呼在支付宝（中国）网络技术有限公司2xx账户内存款人民币288.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月十六日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执435号 申请执行人：杨春峰，住长春市九台区。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司,住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行杨春峰与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初574民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：6774元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执90号申请执行人：吴万洪，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人吴万洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5106号民事调解书，于2021年1月7向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人吴万洪人工工资10558元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，查明乐山市欧威建材有限公司在本院有作为被执行人的案件43件，本院已在该批案件执行中，依法裁定冻结了被执行人在四川乐山新亚星建筑工程有限公司的应收工程款，除此之外，本院未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息，但上述冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月十日书记员 张彩虹
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫东，男，1967年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市万通出租汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：杨国平，系总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司经理。再审申请人朱卫东诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市万通出租汽车服务有限公司（以下简称万通出租车公司）行政许可一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱卫东申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。万通出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及万通出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，朱卫东以被申请人给第三人万通出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人万通出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。朱卫东（乙方）与万通出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。朱卫东持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为万通出租车公司朱卫东。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，朱卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱卫东的再审申请。  审  判  长   付    栋审  判  员   黄 海 鹰审  判  员   任    庆   二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  李 伟 平书  记   员   刘   璐 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1792号 原告：朱晓栋，男，1980年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。被告：李文强，男，1990年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告朱晓栋与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱晓栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓栋撤回起诉处理。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日法 官 助 理   崔 璨书  记  员   马清艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执688号申请执行人湖南新长海科技产业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座2楼204楼。法定代表人郑军，总经理。委托代理人关艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，系公司员工。被执行人湖南忆口香餐饮管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心1-A栋224、225、226、231、232、233号。法定代表人蒋宇翔。被执行人蒋宇翔，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人湖南新长海科技产业发展有限公司与被执行人湖南忆口香餐饮管理有限公司、蒋宇翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0121民初4221号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南忆口香餐饮管理有限公司、蒋宇翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新长海科技产业发展有限公司于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人湖南忆口香餐饮管理有限公司、蒋宇翔送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南忆口香餐饮管理有限公司、蒋宇翔名下无可供执行的财产。2021年2月5日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人蒋宇翔无记录。2021年3月7日，本院执行人员电话联系被执行人蒋宇翔户籍地湖南省韶山市××乡××村村委会进行调查，查明，被执行人蒋宇翔常年在外，没有发现财产线索。同日本院联系了被执行人湖南忆口香餐饮管理有限公司公司注册登记地长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心查明，被执行人湖南忆口香餐饮管理有限公司已经停业，没有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日通过电话话告知了申请执行人代理人关艳，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月11日，本院对被执行人湖南忆口香餐饮管理有限公司、蒋宇翔采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月11日本院电话约谈申请执行人湖南新长海科技产业发展有限公司的代理人关艳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为223977元、诉讼费978元、迟延履行期间的债务利息4821元、执行费3274.32元，合计233050.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十六日书记员 王 武
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1567号 申请执行人黄尚敏，男，1973年07月12日出生，壮族，住平果市。 被执行人潘杰伟，男，1977年11月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行黄尚敏与潘杰伟劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9162元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1567号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1590号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沙。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强相梅，系该公司员工。被告：王应东，男，1943年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市住保物业有限公司与被告王应东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王应东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市住保物业有限公司撤回对被告王应东的起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年三月二十六日书记员  王宏飞
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终56号上诉人（原审被告）：黎娜，女，汉族，1977年10月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王健林，男，汉族，1980年1月12日出生，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：青海芳邻美景物业有限公司，统一社会信用代码：91630100698501471T，住所地：青海省西宁市城**商业巷**。法定代表人：陈秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年7月24日出生，青海芳邻美景物业有限公司物业经理，住西宁市。上诉人黎娜与被上诉人青海芳邻美景物业有限公司（以下简称芳邻物业公司）物业服务合同纠纷一案，芳邻物业公司于2020年8月5日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令黎娜支付芳邻物业公司自2019年10月15日至2020年4月15日取暖费2441.9元，2019年9月20日至2020年6月30日欠缴物业费1300元。西宁市城西区人民法院于2020年11月30日作出（2020）青0104民初3398号民事判决，宣判后，黎娜不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黎娜的委托诉讼代理人王健林，被上诉人的委托诉讼代理人蒋郁、李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，黎娜系西宁市城西区商业巷11号佳豪广场小区2号楼1单元1253室业主。该房建筑面积为95.72平方米（套内面积为73.72平方米），该房屋产权归黎娜所有。2013年11月20日，芳邻物业公司与佳豪小区业主委员会签订《业主委托代管协议》一份，芳邻物业公司为包括黎娜在内的佳豪小区业主提供物业管理服务。该协议约定，物业服务范围为公用设施、共用部位的维修、管理、养护，公共绿地、景观的养护、清洁服务，对车辆停放进行管理，采暖期供暖，安全防范工作，消防服务，负责编制维修方案等内容；物业服务期限为自2013年5月15日起至2014年5月14日止。物业费标准为高层住宅每月每平方米1.45元。合同签订后，芳邻物业公司为小区业主一直提供物业服务。黎娜以服务不到位、物业管理合同未经本人签字为由就2019年10月15日至2020年4月15日的取暖费2441.9元，2019年9月20日至2020年6月19日的物业费1249.1元不予交纳，而2019年9月19日之前的物业费和入住后其他年度的采暖费均已缴纳。从而导致纠纷产生。原审法院认为，黎娜虽主张其未与芳邻物业公司签订任何物业服务合同，但芳邻物业公司所属小区业主委员会代表业主与芳邻物业公司签订物业服务合同，符合法律规定。虽芳邻物业公司与佳豪业委会的《业主委托代管协议》中约定的服务期限已届满，但芳邻物业公司一直为佳豪小区提供物业服务长达数年，芳邻物业公司与黎娜已形成事实上的物业服务关系。黎娜享受了2019年9月20日至2020年6月19日小区物业管理服务及2019年10月15日至2020年4月15日采暖期间的供暖服务，即应承担缴纳物业费和取暖费的相应义务。现芳邻物业公司主张的诉讼请求符合法律规定，且数额属实，并已扣除了疫情期间应当予以减免的部分，芳邻物业公司主张支付物业费、取暖费的诉讼请求应予支持。黎娜提出其未与芳邻物业公司签订物业服务合同，双方不形成物业服务关系拒绝交费等辩称基于以上认定不予采纳。综上所述，芳邻物业公司主张的诉讼请求符合法律规定的部分应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：黎娜于本判决生效后十五日内向芳邻物业公司支付2019年10月15日至2020年4月15日采暖期间的取暖费2441.9元、2019年9月20日至2020年6月19日物业服务费1249.1元，合计3691元。本案诉讼费减半收取25元，由黎娜负担。宣判后，黎娜不服，向本院提起上诉，认为原判以有事实服务关系就该缴费的认定违反了法律规定、违背了社会规则与秩序，助长了不良企业和不法人员破坏社会秩序，只要有事实服务不需要合法有效的合同会造成事实服务关系就必须给钱的结果，此种认定极大破坏了社会稳定性极易引发社会连锁反应。芳邻物业公司主张的取暖费无证据证实，其没有证据证实给上诉人供暖了，芳邻物业公司只有证明其合法身份和提供供暖到户的有效证据，才能收取取暖费用。芳邻物业公司伪造证据，无佳豪小区合法服务身份，原判认可违法协议，对上诉人显失公平，请求二审人民法院依法驳回芳邻物业公司的诉讼请求，追究芳邻物业公司提供虚假证据的法律责任。芳邻物业公司辩称：原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上述，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是芳邻物业公司主张的物业费、暖气费有无合理依据，能否成立。2013年11月20日，佳豪国际广场小区业主委员会与芳邻物业公司签订了《业主委托代管协议》，协议约定委托管理期限为一年，自2013年5月15日至2014年5月14日止，物业管理服务费为每月每平方米1.45元。黎娜认为业主委员会在没有召开业主大会、没有业主授权的情形下与芳邻物业公司签订的《业主委托代管协议》无效，对于佳豪国际广场小区业主委员会与芳邻物业公司签订的《业主委托代管协议》的效力不是本案应当审查、认定的范围。一年的代管期限届满后，佳豪国际广场小区业主委员会与芳邻物业公司没有再续签合同，但物业服务合同关系一直存续，本案上诉人黎娜自入住以来，向芳邻物业公司交纳了2013年8月22日至2019年9月20日之前的物业费，因此原判认定双方之间存在事实上的物业服务合同关系并无不当，黎娜没有证据证实2019年9月20日之后芳邻物业公司没有提供物业服务，故其以双方没有签订书面合同为由拒绝支付2019年9月20日至2020年6月19日的物业服务费没有合理依据，原判认定的物业服务费用适当，应予维持。黎娜上诉称因为没有交纳暖气费，所以芳邻物业公司没有给其供暖，故不应支付2019年10月15日至2020年4月15日期间的取暖费，双方均认可取暖费是在供暖期间或供暖结束后交纳，在上述采暖期间黎娜并没有明确表示不交纳取暖费，因此芳邻物业公司没有停止供暖的必要，黎娜也没有证据证实芳邻物业公司在上述采暖期没有供暖或其室内温度达不到供暖标准，故黎娜拒绝支付取暖费的理由不能成立，本院不予支持。黎娜主张芳邻物业公司提供了虚假证据，根据黎娜提供的视频可以证实芳邻物业公司工作人员在催缴物业费、取暖费时将催费通知张贴、拍照后随即取下，工作流于形式，故芳邻物业公司提供的催费通知不能证实已向黎娜送达，也无法证实芳邻物业公司对上述费用进行过催缴。但芳邻物业公司提起诉讼索要相关费用的行为也是一种催要方式，不能以未送达催费通知即否定欠费的事实。综上，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黎娜负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年三月二十四日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执222号 李春亮（申请执行人）、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司（被执行人）： 李春亮与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21086.00元（含垫付的诉讼费162元）。本院将该款转付给李春亮（申请执行人）。至此，李春亮（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初530号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初781号之二 申请人：张国成，男，1974年4月19日出生，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人：张毅坤，男，1988年8月20日出生，住址：河北省保定市易县。 被申请人：侯杰，女，1979年4月11日出生，住址：河北省保定市易县。 被申请人：白文燕，女，1989年3月4日出生，住址：河北省保定市易县。 被申请人：王奎，男，1987年1月22日出生，住址：河北省保定市易县。 申请人张国成与被申请人张毅坤、侯杰、白文燕、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）冀0633民初781号民事裁定书依法查封、冻结被申请人张毅坤、侯杰、白文燕、王奎名下银行存款和等价值财产，保全价值7万元，冻结存款期限为一年（自2021年3月17日至2022年3月16日）。现申请人张国成已撤回民间借贷案件的起诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张毅坤、侯杰、白文燕、王奎名下银行存款70000元的冻结。 案件申请费720元，由申请人张国成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙英杰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初347号 原告:张旭东,男,汉族,1975年9月26日出生,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被告:王中贵，男，汉族，1969年02月01日出生，住东至县。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 原告张旭东与被告王中贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张旭东于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张旭东撤诉。 案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告张旭东负担。 审判长  何继华 审判员  董继萍 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 红
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢414号曹剑章：关于你（单位）与罗昌海、邓湘江、罗奇满民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月三十一日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执128号 申请人：台德霞，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐应贵，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：徐志强，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行台德霞与徐应贵、徐志强借款合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐应贵、徐志强至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台德霞于2021年1月27向本院申请强制执行，申请执行标的为420000元。 本案立案后，向被执行人徐应贵、徐志强送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐应贵、徐志强名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人徐应贵、徐志强名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人徐应贵、徐志强发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人徐应贵、徐志强纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初330号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人台德霞如发现被执行人徐应贵、徐志强有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月十八日 书记员  罗时宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5621号之一申请执行人：靳红，女，1974年8月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱曙光，男，1983年6月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人靳红与朱曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4086号民事判决书已经发生法律效力，申请人靳红于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人朱曙光偿还44150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月4日通过电子送达形式向被执行人朱曙光送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱曙光名下财产信息，被执行人朱曙光名下仅有少量银行存款；被执行人朱曙光名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人朱曙光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱曙光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初92号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人余某某，男，1966年6月2日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中肄业，农民，住湖北省钟祥市。因2020年11月6日未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年12月17日被钟祥市公安局交通警察大队行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被钟祥市公安局取保候审，同年3月10日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。                                                                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕59号                              指控事实              2020年11月6日19时许，被告人余某某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车从京山市石龙镇联合村三组向钟祥市长滩镇桥畈村七组行驶，行至长滩镇大桥街雷某某中医诊所门前路段，与全某某驾驶的鄂**保时捷牌小型越野客车发生碰撞。经钟祥市公安局交通警察大队认定，余某某承担此事故的次要责任。经检验，余某某血液中乙醇含量为159.8mg/100mL。                   指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意  见              被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余某某无驾驶资格驾驶逾期未检验注销状态的机动车，可以酌定从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审  判  员   郑凌云                                  二○二一年三月三十日                                           法 官 助 理   吴 玲                           书  记  员   伍环宇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保24号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张尚前，男，汉族，1984年11月8日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：何彩萍，女，汉族，1984年12月96日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，二被申请人系夫妻关系。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张尚前、何彩萍的银行存款及网络资金49500元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市利州区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区××路×路××花园××期经营用房66.66平方米和85.59平方米的房产（广房权证城字第Ｅ××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张尚前、何彩萍的银行存款及网络资金49500元，冻结期限为一年。 案件申请费515元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 茹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执232号之一被执行人：谢满牙，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：梁军，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。谢满牙、梁军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初57号文书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月14日移送强制执行，要求被执行人谢满牙、梁军退赔赃款0.5万元。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人梁军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落；被执行人谢满牙名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划二被执行人名下银行存款539元发还被害人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的退赔赃款4461元未能执行。3.本院于2021年2月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月23日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽执行措施后，组成合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十九日书记员  张文豪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢60号申请执行人宋孝海，男，生于1964年3月19日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人田秀云，女，生于1962年12月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系宋孝海之妻。两申请执行人委托代理人（特别授权）任毅，男，生于1986年6月8日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县大河镇黑家坝村****，系宋孝海表侄儿。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，董事长。被执行人刘晓顺，女，生于1967年11月1日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记地：湖北省恩施市，湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初152号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书的规定：1、被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司继续履行与申请执行人宋孝海、田秀云签订的14份《商品房买卖合同（预售）》，并在申请执行人宋孝海、田秀云所购房屋具备交付条件及时交付并办理不动产登记；2、被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司向申请执行人支付自2016年1月20日起至宋孝海、田秀云实际交付房屋之日止的违约金（以全部房屋价款10198689元按日万分之五计算）。在2018年度执行中，经协商双方当事人对2018年9月12日前逾期交房违约金达成了执行和解协议，但被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司至今未交房，申请执行人于2020年9月1日再次向本院申请强制执行，要求被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司：1、将所购买的14套商品门面房立即交房；2、支付从2018年9月12日到2020年8月31日之交房违约金币3579739.84元。另查明，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司与来凤县人民政府因双方所签订的《来凤县龙凤新区建设投资合同书解除协议》申请仲裁，张家界仲裁委员会下达张仲裁字（2019）38号《张家界仲裁委员会裁决书》，裁定：来凤县人民政府理应向恩施华龙村集团来凤置业有限公司应付各项款项币58300469.70元。申请执行人宋孝海、田秀云获悉后于2020年9月10日提出申请，要求对该到期债权予以查封、扣划，并自愿承担一切法律后果。本院于2020年10月14日下达（2020）鄂2827执恢310号责令履行到期债权通知书，要求来凤县人民政府履行到期债权币3579739.84元，后来凤县人民政府于2020年10月28日下达“来凤县人民政府关于到期债权通知书的回复函”，以恩施华龙村集团来凤置业有限公司尚有税费未缴清等为由确定县人民政府暂不能配合人民法院履行到期债权责任，但未提出执行异议申请。申请执行人于2020年12月10日向本院提交了来凤县人民政府《常务会议纪要》等复印件，要求对来凤县人民政府通过来凤县龙凤新区建设指挥部将支付给恩施华龙村集团来凤置业有限公司应付款中部分款项（恩施华龙村集团来凤置业有限公司下达付款委托书，要求将上述款项直接汇入恩施华龙村物业服务有限公司来凤华龙城物业服务中心）予以查封、扣划。尔后，申请执行人于2020年12月16日向本院提出申请，要求依法查封、冻结并划拨资金的请求，并提交了来凤县人民政府和恩施华龙村集团来凤置业有限公司签订的“履行仲裁裁决协议书”，并明确表示自愿承担一切法律后果。该协议书表明，来凤县人民政府支付给恩施华龙村集团来凤置业有限公司确定直接拨入被执行人恩施华龙村物业服务有限公司来凤华龙城物业服务中心或者被执行人委托支付的指定资金账户。本院于2020年12月16日下达来凤县人民法院（2020）鄂2827执恢310号执行裁定书，依法裁定：查封、扣划并提取来凤县人民政府通过来凤县财政局支付给被执行人恩施华龙村来凤置业有限公司应付款中的币3579739.84元，并直接汇入本院执行专户。后经协商，双方当事人于2020年12月24日达成了执行和解协议，其内容如下：1、对两申请执行人所购买的12套商铺定于一周内保证水、电畅通情况下（包括水、电表安装到户），被执行人将上述12套商铺移交并交付给两申请执行人。另外两套商铺已经同意并返租欧亚达，由被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司负责协调签订具体合同；2、对被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司法定代表人龙华阶欠申请执行人宋孝海欠款本金及利息共计币160万元，双方约定分三次支付：定于2021年2月1日（农历2020年腊月20日）付现金60万元、定于2021年4月30日前付现金50万元、定于2021年6月30日前付现金50万元。担保人刘晓顺（身份证号码：）自愿对欠款的偿还承担连带担保责任（以上金额160万元执行完毕后，原欠条金额100万元作废）。3、两申请执行人在协议签订后请求人民法院解除原来凤县财政局理应支付给被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司款项的查封、扣划。4、本案在160万元支付完毕后按执行完毕结案。本院于2020年12月24日下达了（2020）鄂2827执恢310号之一执行裁定书，依法裁定：1、解除本院于2020年12月16日下达来凤县人民法院（2020）鄂2827执恢310号执行裁定书对来凤县人民政府通过来凤县财政局支付给被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司应付款中的币3579739.84元查封、扣划并提取。2、终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初152民事判决书的本次执行程序。后被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司及担保人刘晓顺仍未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出申请，要求被执行人支付执行款60万元，其于2021年3月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法予以许可。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月五日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1556号 申请执行人：程某，男，1983年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王x，执行董事。 本院在执行申请执行人程某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1914号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人程某支付经济补偿金10902.51元和一个月工资1430元、支付失业保险金损失6516元、负担案件受理费2元，另外负担申请执行费183元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执560号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：陈敬，女，1976年09月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈敬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C019796号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人陈敬住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C019796号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十三日书记员 徐彬彬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终1122号上诉人（原审被告）：谭光兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：赵华昌，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：常良，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：杨杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人谭光兴因与被上诉人赵华昌及原审被告常良、杨杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，谭光兴于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭光兴在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭光兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人谭光兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年三月十八日书记员 秦娇娥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执129号之一 申请执行人：黎娟，女，1973年3月19日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市东乡县。 被执行人：陈斌峰，男，1956年11月3日出生，汉族，住樟树市。 申请人黎娟依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣民再182号民事判决书于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈斌峰发出执行通知，被执行人陈斌峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息,房产已被他案查封,待房产评估拍卖后，所得拍卖费与本案一并处理,本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额38.226321万元，截至2021年3月24日执行0元，未执行38.226321万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保159号 申请人：胡德水，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐寻梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人胡德水与被申请人徐寻梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡德水于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐寻梅名下的房产予以保全，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡德水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人徐寻梅名下位于合肥市庐阳区【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权 8号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人胡德水预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二一年三月十八日 书记员  单劭萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1460号 原告：姚润河，男，1965年1月30日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：毛丽民，男，1980年11月2日出生，汉族，住莱芜区。 原告姚润河与被告毛丽民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚润河委托诉讼代理人刘延超、被告毛丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚润河向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还材料欠款29526.7及利息损失(以29526.7元为基数，自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际支付止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告从原告处购买五金劳保材料若干，共计产生货款82896.7元，有送货单为据，后被告支付53370元，尚有29526.7元未付，经原告多次催要，被告均不予支付。 被告毛丽民辩称：货款是我给高玉华购买的，众润电力物资和高玉华达成口头协议，由我从众润电力拿商品，货款由高玉华支付，我只是为高玉华采购并且签收，诉状中原告说82000多元，其中支付53370元都是由高玉华支付，我并不知情。期间众润电力老板娘联系我，让我和高玉华要账，并且她自己也向高玉华索要货款。众润电力老板娘已经确认欠款为高玉华，我只是代为采购。对于原告起诉我，我不服。 本院基于庭审查明的事实，2019年5月，被告从原告经营的众润电力物资有限公司处购买五金劳保材料并在收款收据上签名,根据销售清单清算尚欠原告货款29526.7元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此事实由原告提供的货款明细、销售清单予以佐证。原告辩称“我从众润电力拿商品，货款由高玉华支付，我只是为高玉华采购并且签收”并为提供直接证据予以证实，本院依法不予认定。关于利息，原告姚润河对借款利息的主张不违反法律规定，故原告姚润河主张的利息应当以29526.7元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告毛丽民于本判决生效之日起五日内向原告姚润河偿还货款29526.7元及利息（以29526.7元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费269元，由被告毛丽民负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月二十四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执279号 申请执行人：向文宗,男,汉族,1959年11月20日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：邓华,男,汉族,1970年7月27日出生,住苍溪县。 申请执行人向文宗与被执行人邓华劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初2998号案件于二〇二一年三月二十四日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执57号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：戴立荣。被执行人：杨朝旭，男，1989年9月14日生，住江苏省泗洪县。被执行人：刘晓婷，女，1990年7月20日生，住江苏省泗洪县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。关于中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与杨朝旭、刘晓婷、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，宁波仲裁委员会于2020年7月27日作出的(2020)甬仲金字第581号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨朝旭、刘晓婷、中安金控资产管理有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向法院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行案号为（2021）苏13执57号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏13执57号执行案件[执行依据为宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第581号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十七日书记员  陆俞桦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2260号 原告：杨树平，男，1979年10月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省。 被告：陈瑞，男，1990年2月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被告：韦文胜，男，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平。 本院在审理原告杨树平诉被告陈瑞、韦文胜、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树平于2021年3月31日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告杨树平的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨树平撤回起诉。 案件受理费30元由原告杨树平负担。 审判员 冯 水 华 二〇二一年三月三十一日 书记员 季婧（兼）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初113号 原告：何晋祥，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：杨银菊，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告何晋祥与被告杨银菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晋祥到庭参加诉讼，被告杨银菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晋祥向本院提出诉讼请求：1、判令杨银菊支付何晋祥工资20000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息；2、判令案件受理费由杨银菊负担。事实和理由：杨银菊因公司经营不善导致拖欠何晋祥工资，2015年11月28日，双方经结算，杨银菊尚欠何晋祥工资20000元，杨银菊并出具一张欠条交由何晋祥收执，并约定自2016年开始至2019年12月前还清工资。届期，杨银菊分文未付，何晋祥多次向杨银菊追讨，杨银菊却拒绝支付，为此何晋祥请求支持其诉讼请求。 杨银菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月至2014年12月底，何晋祥受雇于杨银菊经营的装修公司，杨银菊因公司经营不善导致拖欠何晋祥工资。2015年11月28日，双方经结算，杨银菊尚欠何晋祥工资20000元，杨银菊并出具一张欠条交由何晋祥收执，其约定自2016年开始至2019年12月前还清工资。届期，杨银菊分文未付，何晋祥多次向杨银菊追讨，杨银菊仍未予支付，何晋祥于2021年1月6日诉至本院，并提出上述请求。 上述事实有何晋祥提供的杨银菊签名的欠条为据。因杨银菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于何晋祥提供的上述证据予以采信。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案何晋祥与杨银菊约定由何晋祥提供劳务，杨银菊支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。何晋祥已按约履行提供劳务的义务，杨银菊却未履行支付劳务报酬的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何晋祥要求杨银菊支付劳务报酬（工资）20000元及自2021年1月6日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。杨银菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨银菊应于本判决生效之日起十日内支付何晋祥工资20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨银菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1380号原告：曾令红，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄祥，男，1993年3月10日出生，住重庆市永川区。曾令红与杨婷、黄祥民间借贷纠纷一案，曾令红于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾令红撤诉。案件受理费减半收取25元，由曾令红负担。审判员  石波二〇二一年三月十一日书记员  彭钰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初309号 原告：王献平，男，1963年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。 被告:李杨，男，1987年4月17日出生，汉族，现住卢龙县。 原告王献平与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王献平、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即给付所欠收购原告的鲜食葡萄款共计5000元整，并要求自起诉之日起按年息24%给付利息，直至所欠本金全部清偿之日止。事实和理由：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值7297元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠5000元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李杨辩称，我承认欠原告王献平收购鲜食葡萄款5000元，但是由于目前没有钱偿还欠款，等经济条件转好后一定归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对原告提交的证据：欠条一份，本院认为其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月份，被告李杨在当地收购鲜食葡萄，价格为每斤1.8元-2元。原告将葡萄卖给被告，价值7297元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日出具欠条一张，并承诺2020年2月底还款。直到2020年4月被告给付原告部分款项，尚欠5000元。经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告王献平与被告李杨之间虽未签订书面的买卖合同，但被告李杨从原告王献平手中购买葡萄，原告已将鲜食葡萄依照约定交付被告，原被告之间形成了事实的买卖合同关系，应当受到法律保护。被告李杨收到葡萄后未按约定及时支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。因此原告王献平要求被告李杨给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于延期支付的利息问题，原、被告之间未约定延期支付的违约金，依照相关法律规定，应当自起诉之日其按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，故原告要求自起诉之日起按年息24%的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效后十日内给付原告王献平欠款本金5000元以及自起诉之日起的逾期付款违约金（违约金计算方法，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月五日 书记员  董宏伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执153号申请执行人:张艳秋，男，1962年10月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县内被执行人:袁秀民，男，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县内被执行人:李尚文，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县内本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人袁秀民、李尚文买卖合同纠纷一案，当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月三日书记员  周大龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2063号原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区智力岛路******。法定代表人：李慎杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩（青岛）律师事务所律师。被告：青岛华洋润兴商贸有限公司，住所，住所地青岛市高新区竹园路**div>法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛华洋润兴商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经查，被告青岛华洋润兴商贸有限公司无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛高投物业管理有限公司的起诉。案件受理费343元，退还原告青岛高投物业管理有限公司。审判员  刘晓东二〇二一年三月十六日书记员  邵娟娟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初538号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：王明理，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告王明理信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托代理人刘瑞明到庭参加了诉讼，被告王明理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4,983.26元、利息316.1元、逾期还款违约金280.50元、消费手续费104.54元，合计5,684.40元（利息等计算至2020年12月13日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明理于2017年9月7日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为2,500元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告王明理未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告王明理于2017年8月20日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2017年9月7日向被告王明理核发金穗贷记卡，卡号为62×××14，信用额度为2500元。被告领取信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2020年12月13日止，被告王明理拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金4983.26元、利息316.1元、逾期还款违约金280.50元、消费手续费104.54元，合计5684.40元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的金穗贷记卡账户详细信息、被告的金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告王明理未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王明理向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明理于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××14）借款本金4983.26元、利息316.1元、逾期还款违约金280.50元、消费手续费104.54元，合计5684.40元，并自2020年12月14日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执394号申请执行人：聂俊,女,1974年8月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3069号民事判决书，受理了聂俊申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为44089.20元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币44089.20元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执394号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初122号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人高昊，男，1981年7月11日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化，中共党员，工作单位：咸宁市文化和旅游市场综合执法支队，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年12月4日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年2月5日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人高昊犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人高昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日1时许，被告人高昊酒后驾驶鄂Ｌ×××××号思威牌小型汽车从永安大道桂花城小区方向沿永安大道往南山方向行驶，在永安灯杆前路段，将横过道路的行人谢某撞倒，造成被害人谢某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。高昊在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人高昊负此次事故的主要责任。2020年12月2日，被告人高昊与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失35万元,并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人高昊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高昊具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人高昊积极赔偿并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人高昊认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人高昊的供述与辩解、证人方某、杨某、梁某、孟某、向某、刘某的证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。被告人高昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高昊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高昊具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人高昊积极赔偿并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人高昊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第一款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执1045号   申请执行人:薛勋，男，汉族，1975年11月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姜志斌，男，汉族，1976年10月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高家园则国有资产管理局家属院20楼1号，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:冯龙，男，汉族，1980年1月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   薛勋申请执行姜志斌、冯龙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行姜志斌、冯龙送达了执行通知书，责令被执行人姜志斌、冯龙向申请执行人薛勋支付案件款1000000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年2月21日起至实际偿还之日止）。案件受理费18210元、执行费12400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人姜志斌、冯龙在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，被执行人冯龙名下有房产，已被公安部门刑事查封，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602 执1045号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二一年三月二十一日                             书记员  杨  江
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1811号原告：邹平鑫建混凝土有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处腾达路东首，统一社会信用代码91371626788465670D。法定代表人：贾鑫淼，经理。委托诉讼代理人：王东，山东环周（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景立群，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2021年3月30日受理的原告邹平鑫建混凝土有限公司与被告景立群买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平鑫建混凝土有限公司于2021年3月30日申请撤回对被告景立群的起诉。本院认为，原告邹平鑫建混凝土有限公司申请撤回对被告景立群的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平鑫建混凝土有限公司撤回对被告景立群的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费420元，共计445元，由原告邹平鑫建混凝土有限公司负担。审判员  范立斌二〇二一年三月三十一日书记员  王炎炎