wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执787号申请执行人：某银行股份有限公司黄陂支行。住所地:武汉市黄陂区。负责人：史某某，该支行行长。委托代理人：张某、王某某，湖北湖北某律师事务所律师。被执行人：李某某,男，1989年1月10日出生，汉族,住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初4859号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初4859号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人李某某向申请人支付借款及利息共计55730.03元；二、由被执行人支付受理费589元、执行费736元。本院于2021年2月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年2月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月7日至3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有少量存款,已经扣划3096.26元,无车辆登记信息。3、2021年2月25日,本院委托被执行人所居住的人民法院进行线下财产调查，没有查找到被执行人的下落。被执行人目前无财产可供执行。4、2021年3月24日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为55730.03元，实际执行到位3096.26元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4859号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初4859号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月二十九日书记员 梅 琳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1号 原告：胡建明，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：彭晓林，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，地址天津市河东区万新村三区。 法定代表人：缪为刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：靳晓建，男，1984年7月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，系公司员工。 原告胡建明与被告彭晓林、中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁十六局”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭晓林向原告胡建明立即支付工程款117,600元，并自2020年1月1日起以117,600元为基数，按法定同期银行贷款利率支付利息损失；2.被告中铁十六局对第一项债务承担连带责任；3.因诉讼产生的费用由两被告承担。事实和理由：2018年，被告彭晓林从被告中铁十六局处承包了位于张家界市范围内的隧道施工工作。同年8月，被告彭晓林将项目的洞门防护工程劳务分包给原告胡建明完成。原告胡建明带领自己的亲朋及施工工具设备前往项目所在地，于2019年4月完成约定工作。2019年11月30日，原告胡建明与被告彭晓林经结算，截止结算日被告彭晓林欠原告胡建明工程余款31万元，后原告胡建明多次向当地劳动部门反映，在劳动部门的协助下原告胡建明仅收到被告彭晓林在劳动局的农民工工资保障金192,400元（已经全部清偿原告胡建明亲朋工友），剩余117,600元尾款没有得到清偿，在劳动局的监督下承诺2019年底结清。另，被告中铁十六局对涉案项目存在违法分包、转包，且未按规定缴存农民工工资保证金，导致原告胡建明及工友的债权不能清偿，应依法对被告彭晓林的债务承担连带责任。 本院经审查认为，根据被告中铁十六局向本院提交的《单项工序劳务承包施工合同》及湘乡市第二建筑工程有限公司法定代表人与被告彭晓林的授权委托书，可以证明被告中铁十六局与湘乡市第二建筑工程有限公司系劳务分包关系，被告彭晓林为湘乡市第二建筑工程有限公司的项目负责人。原告胡建明在湘乡市第二建筑工程有限公司承包的项目上做事，不论与其是劳务合同关系还是分包关系，其对应的主体均应为湘乡市第二建筑工程有限公司。本院在审理过程中一再向原告胡建明进行释明，但原告胡建明仅认可起诉被告彭晓林个人，不同意追加湘乡市第二建筑工程有限公司为本案当事人。为此，原告胡建明的起诉，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡建明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 吴珍宝 二〇二一年三月四日 法官助理 张 超 书 记 员 李宜洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4022刑初41号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人史郑钢，男，1977年9月21日出生，锡伯族，初中文化，个体经营者，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2021年1月28日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人史郑钢犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员齐立军适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人史郑钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日凌晨00时许，史郑钢驾驶×××号小型轿车与佟某一起前往爱新舍里镇的俊某家中驶去，到达俊某家后，史郑钢、佟某、景某吃饭饮酒到03时左右，结束后史郑钢在俊某家中休息到05时左右就驾驶车辆回家，05时20分，史郑钢驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至察布查尔县2766线6公里750米处路段时，由于操作不当，车辆驶下路基与道路北侧树袜带相撞，造成车辆与树木受损，驾驶员史郑钢受伤的交通事故，经新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1951号司法鉴定意见书检测，史郑钢血液中乙醇含量为89.06mg/l00ml。 上述事实，被告人史郑钢在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、常口信息表、当事人血液提取登记表、证人证言、被告人史郑钢的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人史郑钢违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史郑钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人史郑钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐立军 二〇二一年三月十二日 书记员  闫 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1865号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋灵燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋灵燕的微信、支付宝、银行账户存款19941.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2627号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3171号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计75286.50元（截至2020年8月13日本金49744.43元，利息17384.93元，违约金5470.74元，账户分期手续费2686.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75286.50元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年9月25日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49744.43元，利息17384.93元，违约金5470.74元，账户分期手续费2686.40元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月3日的384.72元，2019年4月3日的655.14元，2019年5月3日的990.42元，共计2030.28元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2030.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49744.43元、利息17384.93元、违约金2030.28元、账户分期手续费2686.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，因适用简易程序，减半收取841元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执761号 申请执行人：施旋，男，1964年04月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：尚为保，男，1946年03月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：尚军起，男，1982年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人施旋与被执行人尚为保、尚军起为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚为保、尚军起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施旋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62330元，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尚为保、尚军起，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执761号案件终结本次执行程序。 被执行人尚为保、尚军起负有继续向申请执行人施旋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终461号 上诉人（原审被告）：车某，男，2012年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 法定代理人：车亮（系车某父亲），男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 法定代理人：吴启伟（系车某母亲），女，1989年8月9日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）：关某，男，2012年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：关启璐（系关某父亲），男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：来安县第二小学，住所地安徽省来安县来安大道东300米，统一社会信用代码123411224861344387。 法定代表人：李国，该校校长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 上诉人车某因与被上诉人关某、来安县第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人车某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人车某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人车某监护人车亮、吴启伟承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年三月三日 书记员 司晓丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执181号 申请执行人：何发瑞，男，1943年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：左济田，男，1944年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市安远水电设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区工业园**纬三路，统一社会信用代码91360301MA35L4NU4X。 法定代表人：左济田，公司总经理。 被执行人：彭利华，女，1975年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行何发瑞与左济田、彭利华、萍乡市安远水电设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年3月3日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2944号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月四日 代理书记员  陈保雨
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初1001号之二原告：江苏晨阳电光源有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：沈谦益，董事长。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：安徽鑫远车业科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：齐长明，执行董事。原告江苏晨阳电光源有限公司与被告安徽鑫远车业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晨阳电光源有限公司撤诉。案件受理费2544元减半收取计1272元，财产保全费1095元，合计2367元，由原告负担（已交纳）。审判员  沈华伟二〇二一年三月三日法官助理葛玉婷书记员陈雨
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初665号原告：葛立平，男，1955年11月7日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：段林风，男，其他自然信息不详。原告葛立平与被告段林风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告葛立平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛立平以自行和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛立平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛立平负担。审判员  王传坤二〇二一年三月十二日书记员  李 洋
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初214号原告：刘君华，女，1976年8月5日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告：李艳哲，女，1974年1月6日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。原告刘君华与被告李艳哲健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君华、被告李艳哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳哲赔偿各项经济损失合计9450元。其中医疗费5382.45元（其中彰武县第一人民医院1110.94元，医大一院4271.51元）、误工费2092元（31820元/365元×（15+9）天）、伙食补助费900元（去沈阳就医9天×100元/天）、营养费450元（50元×9天）、交通费626元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日9时许，被告李艳哲无事生非前往我工作单位彰武县巨龙湖水库开发有限公司值班室门口处，对我无端指责、谩骂，与我发生口角后，突然对我下狠手，将我面部挠伤，而后又用厨房油污清洗剂瓶子击打我头部，致我左脑后部受伤。我受伤后头痛头迷恶心，当日到彰武县人民医院门诊就医，门诊皮肤科诊断为：面部外伤。门诊外科诊断为：头外伤。医嘱建议:收入院，或休息对症治疗2周。次日，我感到心悸、胸闷，又去该院心内科专家门诊就医。同年12月16日，我因面部抓痕，去该院门诊皮肤科就医，诊断为（面部）斑（瘢）痕，医嘱建议上级医院激光修复治疗。我先后在彰武县人民医院就医共支出医疗费1110.94元，遵医嘱先后共休息治疗15天。为了除祛被告所致面部瘢痕，我遵医嘱先后7次（共计9天)前往中国医科大学附属第一医院诊疗，先后共支出医疗费4271.51元，交通费626元。2019年12月16日，公安机关对违法行为人李艳哲作出了行政拘留5日的行政处罚。综上所述，我认为被告的行为不仅给我精神和肉体上造成了痛苦，还给我造成了较大经济损失。本次事件中，我没有任何过错，故被告应当对其所致后果承担全部赔偿责任。为了维护自身合法权益，诉至法院。李艳哲辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我与原告发生纠纷是原告先骂我、先打我所导致，原告的行为也造成我受伤，所以我不同意赔偿原告的经济损失；2、原告和其母亲曾多次到我家撺掇我母亲上访告状，还半夜带我爱人出去吃喝；3、原告请求的损害赔偿金额不合理。原告刘君华为证明其主张向本院提交了：彰武县人民医院出具的医疗费收据15张(金额为1110.94元)、诊断书、首诊记录及相关检查报告单；医大一院出具的医疗费收据13张（金额为4271.51元）、诊断书、处方笺；交通费票据（金额共计626元）。李艳哲对上述证据有异议，认为原告的伤不是其造成的，原告去沈阳看病没有理由，损失不应由其赔偿。本院为查清案件事实，自彰武县公安局后新秋派出所调取以下证据：1.询问刘君华、李艳哲、刘伟涛、郑茂、刘学海、刘伟光笔录各1份，三者笔录一致之处可证实：事发当日，刘君华在辽宁省阜新市彰武县巨龙湖管理所值班室门口处与李艳哲发生口角后，李艳哲将刘君华面部挠破出血，而后又用厨房油污清洗剂瓶打刘君华脑袋左后部位一下，致使刘君华入院检查治疗的事实；2、彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2019]922号行政处罚决定书。证明彰武县公安局对李艳哲上述行为给予拘留五日的行政处罚；3、照片3张。本院对以上笔录中相一致部分的陈述和本院调取的证据2、3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日9时许，刘君华在辽宁省阜新市彰武县巨龙湖管理所值班室门口处与李艳哲发生口角后，李艳哲将刘君华面部挠破出血，而后又用厨房油污清洗剂瓶打刘君华脑袋左后部位一下，致使刘君华检查治疗，共计花费医疗费5382.45元，支出交通费626元。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，李艳哲与刘君华因琐事产生纠纷，双方应通过协商或寻求其他方式解决。李艳哲将刘君华面部挠破出血，又用厨房油污清洗剂瓶打刘君华脑袋左后部位造成其损伤的后果，对其损害应承担全部责任。刘君华主张医疗费5382.45元，予以支持；主张误工费2092元，在庭审中表示放弃，依法予以准许；主张伙食补助费和营养费，因刘君华未住院治疗且未提供证据证实该主张，故不予支持；主张交通费626元并提供了交通费票据，依法予以支持。综上所述，本院对刘君华的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳哲赔偿原告刘君华医疗费5382.4元、交通费626元，合计6008.4元。在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告刘君华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李艳哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月五日书记员 张思远
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初506号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，该公司员工。被告：韩洪盛，男，汉族，1976年6月23日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告韩洪盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费306元，依法减半收取153元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何德云二〇二一年三月三十日法官助理雷令书记员李蝉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初360号之一 原告：汤复清,男,1964年9月30日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：潘善英,女,1964年11月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告汤复清与被告潘善英民间借贷纠纷一案的过程中，原告汤复清于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤复清申请撤回对被告潘善英的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤复清撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告汤复清负担。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 媛 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐晓艾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异23号申请执行人：湖北麒瑞农业装备有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2615、2619号。法定代表人：刘建梅，该公司执行董事。被执行人：湖北江山多娇农业开发有限公司。住所地：湖北省大冶市灵乡镇毛铺村冷水井湾三组82号。法定代表人：曹雪华，该公司执行董事。第三人：范庚臣，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住河北省保定市南市区。本院在执行申请执行人湖北麒瑞农业装备有限公司与被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北麒瑞农业装备有限公司以第三人范庚臣未缴纳认缴的出资4950万元为由向本院提出申请，要求追加范庚臣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告湖北麒瑞农业装备有限公司与被告湖北江山多娇农业开发有限公司、范庚臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）鄂0281民初3843号民事判决书，判决1.被告湖北江山多娇农业开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告湖北麒瑞农业装备有限公司支付39.676万元，并从2015年1月1日起以实际欠款为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算利息至货款实际付清之日止；2.驳回原告湖北麒瑞农业装备有限公司要求被告范庚臣承担连带责任的诉讼请求。案件进入执行程序后，被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的债务。另查明，湖北江山多娇农业开发有限公司于2012年4月10日经工商部门注册成立，注册资本50万元，其中股东范庚臣出资17.71万元、范江山出资17.705万元、冯琴出资8.335万元、李雷明出资4.165万元、方巧云出资2.085万元。2014年10月23日，经股东会决议将注册资本变更为5000万元，具体为范庚臣增加出资4950万元，该出资额于2032年4月10日前缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于股东出资加速到期规定：[股东出资应否加速到期]在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外；（1）公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无可供执行，已具有破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司股东会决议由范庚臣于2032年4月10日前缴纳增加的出资4950万元时本案债务尚未产生，且申请执行人也未举证证明被执行人湖北江山多娇农业开发有限公司已具有破产原因，故申请执行人要求追加范庚臣为本案被执行人，在未届出资期限的增加出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北麒瑞农业装备有限公司要求追加第三人范庚臣为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年三月五日书记员  陈 娟
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审212号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周宁凤，女，1994年11月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503006888的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月20日21时01分，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503006888的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503006888《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503006888《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执891号 申请执行人：刘海侠,女1980年4月05日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈庆玲,女,汉族1961年6月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县；闫洪兵,男,汉族1962年1月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会。 申请执行人刘海侠与被执行人陈庆玲、闫洪兵借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈庆玲、闫洪兵未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈庆玲、闫洪兵的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年三月五日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初105号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴宏杰，男，1983年3月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省驻马店市驿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2020年5月2日刑满释放。因本案，于2020年5月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，因吸食毒品被行政拘留十五日。同月23日被监视居住，在监视居住期间又涉嫌犯盗窃罪，同年7月4日被团山派出所民警抓获，并被监视居住。同年9月25日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人吴宏杰涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张某4、焦某出庭支持公诉。被告人吴宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴宏杰于2020年5月8日至2020年10月13日期间，在本市高新区、樊城区流窜作案，盗得他人财物折合人民币（以下币种同）共计19336元。1.2020年5月8日10时许，被告人吴宏杰窜至本市金竹苑菜市场张某1经营的调味品店。以买东西为幌子，乘其不备，将抽屉内一个黑色布包盗走，内有现金1070元、身份证一张、银行卡一张。2.2020年6月28日12时许，被告人吴宏杰窜至本市樊城区好福记酒店趁人不备，将肖某的红色手包盗走，内有现金800元、身份证、驾驶证等。3.2020年7月2日14时许，被告人吴宏杰窜至本市高新区黄家粮油市场孙某经营的粮油店，以买东西为幌子，乘其不备，将一个腰包盗走，内有现金4600元。4.2020年8月8日14时许，被告人吴宏杰窜至本市樊城区米公菜场，盗走杨某放在卖鱼摊位上的袋子，内有现金8300元。5.2020年10月2日8时许，被告人吴宏杰窜至本市中新路皱廷翠烟酒副食店，以买东西为幌子，乘其不备，盗走一条黄鹤楼硬珍香烟（经鉴定价值339元），一条黄鹤楼软珍香烟（经鉴定价值530元）。6.2020年10月11日13时许，被告人吴宏杰窜至本市樊城区社区张某3开的土豆粉店里，将张某3放在椅子上的背包盗走，内有现金1500元。7.2020年10月13日16时许，被告人吴宏杰窜至本市高新区七里河长春菜市场，以买东西为幌子，乘张某2不备，盗走其包内现金2200元。公诉机关认为，被告人吴宏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人吴宏杰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，后调整为有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了立案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、领条、指认现场笔录及照片、户籍证明等书证；被害人张某1、孙某、皱廷翠、张某2、肖某、杨某、张某3的陈述；物价鉴定结论书；辨认笔录；被告人吴宏杰的供述与辩解；视频光盘等证据证实。被告人吴宏杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的被盗现金488元及布包、身份证、银行卡已返还给被害人张某1。本院认为，被告人吴宏杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宏杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宏杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年10月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴宏杰于本判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币582元，退赔被害人肖某人民币800元，退赔被害人孙某人民币4600元，退赔被害人杨某人民币8300元，退赔被害人皱廷翠被盗香烟价值人民币869元，退赔被害人张某3人民币1500元，退赔被害人张某2人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二一年三月三日书记员  张家琪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终132号之一 上诉人（原审原告）：涿州市鑫杰隆盛路桥养护有限公司，住所地河北省保定市涿州市码头镇黄家街村。 法定代表人：吴占新，总经理。 被上诉人（原审被告）：河北先登建筑工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区科技大厦主楼10楼1003室。 法定代表人：张俊和，总经理。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 被上诉人（原审被告）：河北三川路通公路工程有限公司，住所地河北省承德市高新技术开发区冯营子开发区五星级酒店C1612。 法定代表人：魏文龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱永和，男，系该公司员工。 上诉人涿州市鑫杰隆盛路桥养护有限公司与被上诉人河北先登建筑工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司、河北三川路通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涿州市鑫杰隆盛路桥养护有限公司于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，涿州市鑫杰隆盛路桥养护有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涿州市鑫杰隆盛路桥养护有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13598.00元，减半收取6799.00元，由涿州市鑫杰隆盛路桥养护有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 炯
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终2号 原公诉机关河北省蔚县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1952年5月7日出生，河北省蔚县人，汉族，居民，现住蔚县。系本案被害人之一。 原审被告人王伟，男，1970年12月22日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，蔚县扩展建筑物拆除有限公司法定代表人，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2017年2月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2021年2月6日刑满释放。 河北省蔚县人民法院审理河北省蔚县人民检察院指控原审被告人王伟犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年2月18日作出（2018）冀0726刑初1号刑事判决，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院于2019年5月6日作出（2019）冀07刑终104号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蔚县人民法院于2020年9月27日作出（2020）冀0726刑初116号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关河北省蔚县人民检察院未抗诉，原审被告人王伟未上诉，原判决刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2017年1月27日凌晨3时许，被告人王伟雇佣他人使用ZX330-3挖掘机将前进路新东方商城西侧8户街面房推倒。经蔚县物价局价格鉴定中心鉴定，被毁坏房屋价值人民币506145元，被毁坏屋内物品价值人民币16510元。2017年2月6日，王伟接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：证人赵某、李某2、郑某、任某3、张某3、张某4、邢某、高某的证言，被害人任某1、苏某、田某、任某2、任某1、张某1、张某2、刘某的陈述，勘验、辨认笔录及照片，房屋租赁协议，拆迁、垃圾外运协议，价格鉴证报告书，到案经过，常住人口基本信息，被告人王伟的供述等。 原审法院认为，被告人王伟故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王伟接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于王伟系初犯，认罪悔罪的辩护意见予以采纳。虽有部分附带民事诉讼原告人以与被告人达成调解为由撤回附带民事诉讼，但截至目前王伟并未就全部附带民事诉讼原告人财产损失实际赔偿到位，故辩护人关于其委托单位愿意代王伟进行赔偿，应从轻处罚的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人李某1虽提出附带民事诉讼，但就其主张的财产损失未提交证据，其数额亦难以确定。法院2020年4月8日以问话笔录形式对八名附带民事诉讼原告人均告知应于15日内提出书面鉴定申请，否则视为对损失不再鉴定。张某2、张胜、任某1三名附带民事诉讼原告人在规定期限内提出鉴定申请后另行撤回，但李某1并未在规定期限内提出书面鉴定申请，应视为对损失不再申请鉴定。李某1当庭出示的未填写落款时间的委托鉴定申请书因未在法院规定时间内提出，故无法予以委托，李某1可就自己损失另行提出民事诉讼并进行委托鉴定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告人王伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；二、扣押在案的ＺＸ330-3挖掘机，由公安机关依法处理；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。 李某1上诉提出：1.王伟受人指使偷拆其商铺，给其造成了精神和物质上的巨大损失；2.原判决未说明王伟受什么单位委托偷拆，单位是否应承担法律责任；3.已有评估报告，为什么无法赔偿，为什么拖了三年多时间；4.2020年9月4日二次偷拆是谁所为；5.要求精神补偿100万、名誉损失20万、误工损失6万、房屋损失10万。 经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人王伟故意毁坏财物的事实相一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。 本院认为,原判决认定原审被告人王伟故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判决刑事部分在一审上抗诉期满后已发生法律效力。对于原判决附带民事部分，根据法律规定，附带民事诉讼原告人对其诉求负有举证的义务。在案价格鉴定报告是物价部门受公安机关委托，对王伟偷拆八家商铺行为所造成的整体财产损失所作的鉴定意见，该鉴定意见未区分八名被害人各自房屋及屋内物品的具体损失情况，也与被害人提起附带民事诉讼所主张的赔偿数额出入巨大。故，原审法院告知各被害人就所提附带民事诉求承担举证责任，通过鉴定来确定各自损失情况，符合法律规定。原审附带民事诉讼原告人李某1未在法院指定的期限内提交鉴定申请，也未提交其他证据证实其损失情况，原审法院据此驳回其附带民事诉求合理合法。其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持蔚县人民法院（2020）冀0726刑初116号刑事附带民事判决之附带民事部分判项内容。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年三月九日 书记员 栗 智
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1036号罪犯张录强，男，1984年7月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年7月15日作出（2013）沂刑二初字第79号刑事判决，以被告人张录强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人张录强及其同案犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）临刑二终字第170号刑事判决，维持对被告人张录强的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对罪犯张录强裁定减去有期徒刑六个月、于2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张录强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张录强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张录强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张录强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张录强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执975号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。主要负责人：陈勇。被执行人：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与麦新明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初25452号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述文书，麦新明应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付贷款27866元、未付保费4442.69元，并承担受理费402元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行费390元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院以（2020）粤0604执12882号案件依法查封并拍卖了被执行人麦新明、莫火兰名下共有的位于XXXXXXX房，得执行款525610元，统一分配。本案分得执行款7771.16元（包括诉讼费402元、执行费390元）； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人麦新明名下所有的车牌号为粤EXXXXX车辆，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执975号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初979号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：赖快昌，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地：灵山县，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告赖快昌，物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告庞美伶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢祉祺
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异41号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：刘森春，男，1998年3月28日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人刘森春与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月22日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执19号申请执行人：邓步行，男，汉族，1957年09月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被执行人：谢文武，男，汉族，1970年08月08日出生，住重庆市渝**。关于申请执行人邓步行与被执行人谢文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）渝0109民初10173号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢文武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为375000元及律师费、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人谢文武名下登记有于重庆市渝北区XX大道X段X号X幢X-X、X幢X-X、X幢X-X、X幢X-X、X幢X-X、重庆市两江新区XX路X号X-X房屋，本院于2021年1月25日予以查封，查封期限三年，至2024年1月24日止；查询到被执行人谢文武有牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆，本院于2021年1月26日予以查封，查封期限两年，至2023年1月25日止。因上述查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人谢文武目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执19号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十六日书记员  覃媛媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1182号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄佳娜，女，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄佳娜借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初963号 原告：潘正林。 被告：李兵。 原告潘正林与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1201号原告：武汉榕源房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号。法定代表人：杨家银，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，该公司员工，一般代理。被告：邱毅登，男，1969年7月8日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：樊庆刚。原告武汉榕源房地产开发有限公司与被告邱毅登、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告武汉榕源房地产开发有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉榕源房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉榕源房地产开发有限公司撤诉。减半收取案件受理费572元，由原告武汉榕源房地产开发有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二一年三月十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更313号罪犯曹绅军，男，汉族，1987年6月12日出生，小学文化，江西省上饶县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年12月24日作出（2013）怀刑初字第00156号刑事判决，以被告人曹绅军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元。被告人曹绅军不服，向安庆市中级人民法院提出上诉。安庆市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）宜刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年9月15日作出（2014）甬仑刑初字第734号刑事判决，以被告人曹绅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。与其原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币26000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币36000元，剥夺政治权利一年。后交付执行。2017年1月20日、2018年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹绅军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹绅军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次，2018年度省级服刑改造积极分子。泊湖监区出具该犯2018年6月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为255.09元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹绅军在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹绅军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年3月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初616号   原告：王小华，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：王义济，男，1962年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王小华与被告王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人李永江，被告王义济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资4880元；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日至2020年11月30日，原告在被告承包的夏哈拉XXX＃住宅楼建设工地从事零工工作，双方约定月工资4000元，按月支付。工程完工后被告支付原告部分工资，还欠4880元至今未支付。经原告多次催告无果。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告王义济答辩称，原告所述属实，但因发包方尚未支付工程款，暂时无力支付。   原告提交的证据是：《劳务用工协议》及人员花名册、《欠条》及夏哈拉XXX＃住宅项目零工工资表，证明被告王义济欠原告4880元劳务费的事实。被告未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上列证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对上述证据均无异议，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   胥泽红作为乙方代表，代表本案原告王小华等三十人与甲方即本案被告王义济于2020年5月1日签订了劳务用工协议，该协议签订地奎屯市，约定了双方的权利义务。   2020年12月5日，被告王义济给包括本案原告王小华在内的胥泽红、胥某1、岳某等三十人出具了欠条，共欠王小华等三十人劳务工资15万元，并承诺于2021年1月11日前还清。被告对欠原告劳务工资4880元未付的事实予以认可。经原告催要无果，双方遂成诉。   另查明，王小华因本次诉讼产生保全费50元。   本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告王小华为被告王义济承包的工程提供劳务，王义济尚欠王小华劳务工资4880元属实，故对王小华要求王义济支付劳务工资4880元的诉讼请求予以确认。保全费50元，系王小华因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王义济于本判决生效之日起三日内支付原告王小华劳务工资4880元；   二、被告王义济于本判决生效之日起三日内支付原告王小华保全费50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王义济负担（连同上述款项一并支付给原告）。   本判决为终审判决。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   尤梦洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1925号原告：彭学川，男，1994年3月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告彭学川与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告彭学川于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭学川撤诉。案件受理费59.36元，减半收取计29.68元，由原告彭学川负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初114号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人马安武，男，1975年4月16日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。                               辩护人                       徐传林，山东纵横家律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕101号                                                                               指控事实                       2020年10月14日19时56分许，被告人马安武酒后驾驶鲁M×××××小型轿车行驶至滨州市黄河一路渤海十八路路口以东黄河一路N006号灯杆处时，与闫某驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，二轮电动车乘车人乔某受伤，后马安武驾车离开现场。经鉴定，被告人马安武血液中酒精含量为267.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，被告人马安武承担该事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元                               被告人及辩护人意见                       被告人马安武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马安武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马安武血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，酌情可从重处罚。其辩护人所提其系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人马安武系在事故现场被民警控制，并非自动到案，其行为不符合自首的条件，其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人马安武到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失、预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人马安武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月二十三日                         书 记 员 张  姗
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初29号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人王某1，住陕西省宝鸡市陇县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控：   1.2020年4月28日凌晨4时许，被告人王某1来到甘谷县新兴镇七甲村北滨河路新建县医院工地上，将被害人马某停放在该工地道路边上的一辆红白色“重庆建设”牌弯梁摩托车盗走，后于当日下午驾驶该车再次实施盗窃后丢弃在作案现场。破案后，该车已追回并发还失主。经鉴定，该车价值1000元。   2.同日中午1点左右，被告人王某1驾驶盗窃所得摩托车来到甘谷县六峰镇龙峪小区，将被害人黄某1停放在该小区内的一辆浅绿色欧派牌电动车盗走（该车系黄某1于2020年3月21日以3200元价格购买），随即驾驶该车离开现场，行至甘谷县大像山镇魏家庄附近时，以300元钱的价格卖给一过路陌生人，所得赃款已挥霍。破案后该车未能追回。   被告人到案后能如实供述自己的罪行，审查起诉中，自愿认罪认罚并签署具结书。   公诉机关认为，被告人王某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告王某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。其曾因贩卖毒品罪于2017年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   被告人王某1对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：   一、书证   1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关侦查的情况。   2.户籍证明，证实被告人王某1的基本身份情况。   3.抓获经过，证实石家庄市新华公安分局石岗大街派出所民警于2020年11月18日15时许，在河北省石家庄市××区南新亚工地宿舍抓获甘谷县公安局网上追逃的犯罪嫌疑人王某1的事实经过。   4.在逃人员登记信息表，证实被告人王某1因涉嫌盗窃，于2020年5月6日被甘谷县公安局登记为在逃人员。   5.办案说明，藏匿过程说明，证实王某1作案后藏匿的经过以及被抓获后被押解回甘谷的过程。   6.前科刑事判决书及释放证明，证实被告人王某1的前科情况及刑满释放情况。   二、证人证言   证人黄某2的证言及书面说明，证实2020年三月份，黄某1从黄某2的店里以3200元的价格购买了一辆淡绿色欧派牌的电动车的事实。   三、被害人陈述   1.被害人马某的陈述，证实2019年3月28日，马某在盘安镇耀雄建设摩托车专卖店购买了一辆摩托车；2020年4月28日01时许，马某将该摩托车停放在甘谷县北滨河路新建县医院建筑工地上后去干活，当日04时许，马某发现摩托车不见了，马某在工地周围附近寻找未果后便报案了。   2.被害人黄某1的陈述，证实2020年3月21日，黄某1从甘谷县六峰镇棉棉车行以3200元的价格购买了一辆浅绿色欧派牌两轮电动车。2020年4月27日，黄某1将该电动车停放在××县口，4月28日12时许电动车还在，4月28日下午16时30分许，黄某1发现电动车不见了，黄某1在周围找了一圈没找到后就报案了。当时黄某1还发现单元门口停放了一辆红白相间的弯梁摩托车。   四、被告人的供述与辩解   被告人王某1的讯问笔录，供述了其两次盗窃行为的事实，与证人证言、被害人陈述相一致，能够相互印证。   五、检查、勘验、辨认等笔录   1.指认现场笔录及照片，证实被告人王某1于2020年11月22日对两处作案现场分别进行指认的经过。   2.扣押笔录及清单，发还清单，证实公安机关办案民警于2020年4月28日在黄某1电动车被盗案发现场发现一辆可疑摩托车，遂予以扣押，并对该摩托车上白色帽子和饮料瓶由技术人员在现场进行提取。经审查，该摩托车为被害人马某所有，公安机关于2020年5月14日将该摩托车发还给了马某。   六、鉴定意见   1.甘谷县发展和改革局作出的价格认定结论书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，被追回的重庆建设牌弯梁摩托车价值为1000元。   2.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字[2020]186号检验报告，比中通报，证实经鉴定，从摩托车上白色帽子和饮料瓶检出的DNA分型利用全国公安机关DNA数据库比中违法犯罪人员王某1。   以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年7月21日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王维芳   人民陪审员 王几生   人民陪审员 王继虎     二○二一年三月八日   法官助理 谢雲燕   书记员 丁 瑜
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执22号 哈尔滨嘉泽物业管理有限公司、宋红刚： 本院依据（2019）黑0103民初10141号民事判决书立案执行哈尔滨嘉泽物业管理有限公司与宋红刚服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初509号 原告：樊某，男，汉族，1982年11月3日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈某，男，穿青人，1987年4月4日出生，住贵州省纳雍县。 被告：管某斌，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省浦城县。 原告樊某与被告陈某、管某斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告樊某向本院提出诉讼请求，1、判决被告陈某立即支付原告欠款232500元，支付违约金以232500为基数乘以30%为69750元（共302250元）；2、判决被告管某斌立即支付原告欠款232500元，支付违约金以232500为基数乘以30%为69750元（共302250元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，被告陈某与被告管某斌是工程上的合伙人。2020年10月20日，被告陈某作为甲方与原告签订合作意向书，约定由原告输送大型机械设备以及施工队伍，为被告承包的位于北京市雄安新区的工程进行地上物全部物体拆除、移除项目施工。协议书签订后，原告立即从贵州组织和协调所需挖掘机、铲车等众多机械设备，加上施工工人团队，千里迢迢花费巨大成本将设备和工人由贵州运送至雄安新区。期间，被告陈某与被告管某斌于2020年10月26日与原告签订《互相承诺书》，二被告共同向原告承诺工程的拆除项目能够在2020年11月11日正常施工，如果延期，二被告将承担原告施工班组的机械设备运输、停工及人工的一切损失。原告耗时耗力，运输众多机械设备和大批工人从贵州到达雄安新区施工场地后，二被告不能履行合作协议以及承诺书约定，迟迟不能开工。最终根据给原告造成的损失，经双方认可确认，在被告管某斌的办公室里，二被告于2020年12月3日向原告出具欠条，二被告分别承认欠原告因雄安新区拆除项目机械费用和工人工资207500元，并承诺分别于2020年12月11日前支付给原告50000元，2020年12月15日前支付157500元。同时，二被告向原告出具保证书，保证按欠款约定日期归还给原告欠款，逾期不能偿还的，承担欠下的双倍金额。现二被告逾期未支付原告欠款，为维护原告自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈某、管某斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。经本院询问原告樊某及被告陈某，原告樊某、被告陈某均确认二被告出具给原告的《欠条》中约定的“若逾期不还樊某将永久享有追讨权及向本人户籍地法院诉讼追讨的权利”所指的“本人户籍地法院”是指原告樊某户籍所在地的人民法院。 本院经审查认为，本案原告樊某、被告陈某在本案审理过程中均确认，二被告出具给原告的《欠条》约定的“本人户籍地法院”是指原告樊某“本人户籍地法院”，而非被告户籍地，结合原告樊某户籍所在地为贵州省毕节市的实际，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案不属于本院管辖，应将本案移送原告户籍所在地贵州省七星关区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省七星关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王雯 二〇二一年三月八日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5177号之一 申请执行人：何永治，男，1979年1月2日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市海明五金配件有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道246号，组织机构代码:MA291K7U9。 法定代表人：甘雪强，该公司总经理。 被执行人：郭小林，女，1989年4月15日出生，住四川省筠连县。 申请执行人何永治与被执行人慈溪市海明五金配件有限公司、郭小林运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永治于2020年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为各被执行人给付申请执行人款项14400元及相关利息，并缴纳案件受理费42.5元、执行申请费116元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市海明五金配件有限公司、郭小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于各被执行人拒不履行，且未报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何永治。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市海明五金配件有限公司、郭小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 宋叶芮
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初178号原告：王金峰，男，1994年8月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告:绿园区泓迈物流中心，住所地:吉林省长春市绿园区支农大路宝雍阁金色欧城**团****房。法定代表人:张艳玲。原告王金峰诉被告绿园区泓迈物流中心合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金峰撤回对被告绿园区泓迈物流中心的起诉。案件受理费5元，由原告王金峰承担。审判员 曾凡华二〇二一年三月二十四日书记员 凤美玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初910号 原告：周健康，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：签艺文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：陈学卿。 原告周健康与被告签艺文化传媒（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周健康在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费225元，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董 海 涛 二〇二一年三月二日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更302号罪犯陈淑明，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年10月16日作出（2013）石刑初字第276号刑事判决，认定被告人陈淑明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈淑明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈淑明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈淑明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年4月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7239号申请执行人：上海利米建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁新东，执行董事。被执行人：上海天龙商用飞机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凡小燕。原告上海利米建筑装饰设计工程有限公司与被告上海天龙商用飞机有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0113民初字5329号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海利米建筑装饰设计工程有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海天龙商用飞机有限公司支付工程款人民币2,793,940元，并按年利率24%的标准支付上述款项自2019年9月13日起至实际支付之日止的滞纳金。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执387号 申请执行人：覃国安，男，1962年11月18日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：罗正发，男，1967年01月07日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：韦丽霜，女，1974年05月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人覃国安与被执行人罗正发、韦丽霜借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：1、罗正发、韦丽霜对覃国安按照（2020）桂0225民初2448号民事判决书主张的债权无异议，同意在2021年6月3日前清偿完毕；2、覃国安同意本案和解结案；3、案件申请执行费22514元，由罗正发、韦丽霜在2021年3月10日前向人民法院交纳。协议签订当日，罗正发、韦丽霜向本院交纳了申请执行费22514元。 本院认为，由于和解协议履行期较长，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2448号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月八日 书记员  贺 特
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克新，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浩，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭东，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。再审申请人李克新因与被申请人刘浩、李旭东民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克新申请再审称，（一）二审判决直接引用一审判决的相应内容，未对案件基本事实进行审查。（二）申请人是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情形下，迫不得已才在借款协议上签字，并无为被申请人李旭东对被申请人刘浩的债务提供保证的真实意思。（三）本案两审法院均认定申请人保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。刘浩提交意见称，李克新的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，李克新与刘浩、李旭东签订《借款协议》为100万元债务提供担保，该《借款协议》中未明确约定保证方式，且《借款协议》中约定“如果李旭东没有按时还款或拖延还款，李克新负有同等责任”，该约定不明。两审法院认定李克新承担连带保证责任，李克新的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，于法有据。李克新主张其系受刘浩胁迫而签订案涉协议，但其提供的证据尚不足以证明刘浩的行为对其构成胁迫。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李克新提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克新的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更259号罪犯元峰，男，曾用名元三、高杨、高山，男，1970年5月29日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省豫北监狱服刑。焦作市山阳区人民法院于2019年3月3日作出（2018）豫0811刑初488号刑事判决，认定被告人元峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年2月12日起至2022年8月11日止。于2019年4月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯元峰入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯元峰，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯元峰入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日向本院出具了新市检五部假意（2021）23号假释提请检察意见书，建议对罪犯元峰裁定假释。经审理查明，罪犯元峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年12月、2020年8月累计表扬2次。考核期内半年评审2019年上半年不定、2019年下半年良好、2020年上半年良好。该犯犯罪系防卫过当，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯元峰证人证言、保证人保证书、罪犯元峰本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯元峰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯元峰裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元峰予以假释。（假释考验期自2021年4月2日起至2022年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初774号原告：骆礼贵，男，汉族，1947年10月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：骆乐琴，女，汉族，1974年7月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：骆乐珍，女，汉族，1977年10月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。原告骆礼贵与被告骆乐琴、骆乐珍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆礼贵撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告骆礼贵负担。审 判 员 王杨波二〇二一年三月二十四日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执224号之六被执行人王祖丽，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人王祖丽借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王祖丽在******账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祖丽在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二一年三月二十五日书记员  李和林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1047号原告：蔡本俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：杨建光，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院于2021年2月1日收到原告蔡本俊与被告杨建光民间借贷纠纷一案。于2021年2月1日向原告蔡本俊送达受理案件通知书，原告蔡本俊未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡本俊撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年三月五日书记员  汤慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初48号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人高正东，男，1985年7月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，中专文化程度，乌鲁木齐市塔城办事处商务酒店执行总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月27日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人高正东犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人高正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日1时17分许，被告人高正东曾因醉酒驾驶机动车吊销驾驶证期间，又醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路高架沿河路下桥口路段时，被夜间执勤民警查获。经依法抽血检测，被告人高正东血液中的酒精含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年12月27日，被告人高正东曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关认为，被告人高正东的行为已构成危险驾驶罪，其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在机动车驾驶证吊销期间再次无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人高正东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人高正东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高正东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高正东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初632号 原告：郭位刚，男，1973年7月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨磊，男，1991年2月26日出生，住乌鲁木齐市米**。原告郭位刚与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭位刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭位刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭位刚撤诉。案件受理费减半收取25元（原告郭位刚已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由原告郭位刚自行负担。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   蔡云轩
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初19号 原告晨光雨熙（营口）置业有限公司，住所地辽宁省营口市民生路28-3-304号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:符静，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告营口市自然资源局，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街东14-5号。 法定代表人：王陆宏，该局局长。 被告营口市人民政府，住所地辽宁省营口市西市区新联大街东1号。 法定代表人：许桂清，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。 被告辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 委托诉讼代理人：韩修，辽宁省司法厅工作人员。 委托诉讼代理人：时圣领，辽宁省司法厅工作人员。 原告晨光雨熙（营口）置业有限公司诉被告营口市自然资源局、营口市人民政府、辽宁省人民政府吊销许可证件及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告晨光雨熙（营口）置业有限公司诉称，请求法院依法撤销营口市人民政府批准的由营口市自然资源局作出的营自然资发〔2020〕160号《收回国有建设用地使用权决定书》和辽宁省人民政府作出的辽政行复决〔2020〕70号《行政复议决定书》，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：一、营自然资发〔2020〕160号《收回国有建设用地使用权决定书》主要事实不清、证据不足、适用法律错误、超越和滥用职权、内容明显不当且违反法定程序，严重影响了原告的国有企业公众形象和正常的建设开发，给原告造成了重大经济损失。二、辽宁省人民政府对作出行政行为的重要证据没有进行依法审查，对闲置土地调查、认定及处置听证过程中违反法定程序的行为也没有进行依法审查，既没有充分审查被告批准行为的合法性，也没有审查其合理性，原告对此复议决定无法认可。 被告营口市自然资源局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为首先，答辩人对案涉闲置土地的认定事实清楚，法律适用得当。其次，答辩人作出收回国有建设用地使用权决定书程序符合法律规定。第三，被答辩人提出的理由无事实及法律支持。 被告营口市人民政府辩称，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。一、答辩人不是本案适格被告。二、答辩人具有批准的职权依据且批准程序合法。三、营口市自然资源局作出收回闲置土地的行政行为具有职权依据，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。 被告辽宁省人民政府辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、答辩人具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。二、答辩人作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用依据正确。三、答辩人作出的《行政复议决定书》程序合法。 经审查查明，经营口市人民政府批准，营口市自然资源局于2020年5月21日作出营自然资发〔2020〕160号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告晨光雨熙（营口）置业有限公司不服，向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2021年1月14日作出辽政行复决〔2020〕70号行政复议决定，维持营自然资发〔2020〕160号《收回国有建设用地使用权决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被诉的营自然资发〔2020〕160号《收回国有建设用地使用权决定书》由营口市自然资源局署名作出，辽宁省人民政府复议维持被诉行政行为，本案应以营口市自然资源局和辽宁省人民政府为被告。营口市人民政府既不是本案被诉行政行为的作出机关，也不是复议机关，故营口市人民政府不是本案适格被告，《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》第七条第一款规定，本院管辖对营口市人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，故本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晨光雨熙（营口）置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年三月二十九日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2144号被执行人：张领，男性，汉族本院在执行本院与张领罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1152号刑事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张领银行存款18000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年三月三日书记员 李轶群
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505破申1号申请人:安源管道实业股份有限公司，统一社会信用代码91360300739153793N，住所地江西省萍乡市高新技术工业园内。法定代表人:李毅芳，该公司董事长。被申请人:宜昌嘉英科技有限公司，统一社会信用代码91110115556880381J,住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道****。法定代表人:郭玉富，该公司董事兼总经理。安源管道实业股份有限公司（以下简称“安源管道”）以宜昌嘉英科技有限公司（以下简称“嘉英科技”）不能清偿到期债务为由向宜昌市中级人民法院申请对嘉英科技进行破产清算。宜昌市中级人民法院报请省高院批准,裁定将本案交本院审理。本院于2021年3月12日通知了嘉英科技。嘉英科技在法定期限内未提出书面异议。本院查明：（一）宜昌嘉英科技有限公司于2010年5月31日经北京市工商行政管理局大兴分局核准设立，原名北京兴宜世纪科技有限公司，由湖北宜化化工股份有限公司独资设立，公司住所为北京市××××号镇政府东配楼**，注册资本5000万元，经营范围为：化工技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询；化肥、原粮、饲料、木材、化工产品、建筑材料、电子产品、机械设备、电器设备、日用品、钢材、有色金属材料销售；货物、技术进出口；代理进出口；煤炭销售。期间，公司历经多次变更登记。2017年11月21日，公司更名为现名，并迁移至宜昌市工商行政管理局登记注册，经，经营地址迁入现，经营地址迁入现址30日司由湖北宜化化工股份有限公司独资控股变更为宜昌中鑫资产管理有限公司独资控股，注册资本仍为5000万元。2019年7月3日，公司法定代表人由姜廷新变更为郭玉富。（二）嘉英科技未能清偿到期债务。原北京兴宜世纪科技有限公司与安源管道买卖合同纠纷案，经北京市大兴区人民法院审理，于2017年3月29日作出（2016）京0115民初13935号民事判决，判决北京兴宜世纪科技有限公司支付安源管道货款2877305.8元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。判决生效后，安源管道申请人民法院强制执行，因嘉英科技无财产可供执行，本案未能执行。（三）从账面看，嘉英科技资产不足于清偿全部债务。从嘉英科技提供的财务报表和资产状况说明看，该公司账面资产总额为11310.14万元，负债总额为36909.7万元，资产负债率为326.34%。（四）嘉英科技经营情况。该公司目前无办公场所，无工作人员，已停止营业。宜昌市中级人民法院裁定将本案交由本院审理后，经多次联系协调，嘉英科技于2021年1月才确定并提交联系人名单。本院认为：嘉英科技系依法设立的有限责任公司，是独立的企业法人，属于破产适格主体。安源管道与嘉英科技之间的债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，嘉英科技未清偿债务，经人民法院强制执行仍不能清偿债务，可以认定嘉英科技不能清偿到期债务，安源管道作为债权人有权提出破产申请。嘉英科技经营困难已停止营业，资金严重不足，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，可以认定嘉英科技明显缺乏清偿能力。嘉英科技不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，人民法院可以依法受理申请人的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理安源管道实业股份有限公司对宜昌嘉英科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  熊龙祖审判员  邓希桥审判员  陈 斌二〇二一年三月二十三日法官助理钟雪书记员唐娅