河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终372号上诉人（原审被告）：杨自勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王志飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住清丰县。原审被告：张晓娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住清丰县。原审被告：王保平，男，1987年2月22日出生，汉族，住清丰县。原审被告：王改粉，女，1968年7月5日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：寇正荣（系王改粉之子），住清丰县。原审被告：赵玉虎，男，1991年7月21日出生，汉族，住清丰县。原审被告：王志敏，男，1990年2月1日出生，汉族，住清丰县。原审被告：王纪明，男，1982年12月1日出生，汉族，住清丰县。原审被告：张永刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住清丰县。上诉人杨自勇因与被上诉人王志飞及原审被告张晓娟、王保平、王改粉、赵玉虎、王志敏、王纪明、张永刚追偿权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院作出（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨自勇的委托诉讼代理人张亚辉、被上诉人王志飞、原审被告王保平、原审被告王改粉的委托诉讼代理人寇正荣、原审被告赵玉虎、原审被告赵永刚到庭参加诉讼，原审被告张晓娟、王志敏、王纪明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自勇上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0922民初4119号民事判决中有关杨自勇向王志飞偿还垫付款95,080.26元及利息，改判支持杨自勇的一审答辩请求，或发回重审。2.一、二审诉讼费用由王志飞负担。事实与理由：杨自勇不应当承担还款责任的主要理由是：杨自勇对其与王志飞签订的还款协议具有重大误解，杨自勇与王志飞及张晓娟、王保平、王改粉、赵玉虎、王志敏、张永刚均不相识，也无经济往来，杨自勇在还款协议中签字是因为王纪明在清丰县马庄桥农商行15万元的贷款展期所签字系重大误解，并非真实意思表示,该协议应为无效协议。王志飞与杨自勇等人签订的还款协议并非是债务转移而是债务加入，王志飞并未放弃对债务人张晓娟、王保平、王改粉、赵玉虎、王志敏主张还款责任，因此张晓娟、王保平、王改粉、赵玉虎、王志敏应与杨自勇、王纪明、张永刚承担连带责任。王志飞辩称，杨自勇愿意和主贷张晓娟、王保平一块还款是什么原因我不清楚，但是当时杨自勇签订还款协议时是看过还款协议内容后签的字，有图片为证，其应当承担还款责任。张晓娟未进行陈述。王保平述称，对一审判决无异议。王改粉述称，对一审判决无异议。赵玉虎述称，对一审判决无异议。、王志敏未进行陈述。王纪明未进行陈述。张永刚述称，对一审判决无异议。王志飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张晓娟、王保平共同偿还原告王志飞垫付的代偿款110,080.26元，利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月26日起至实际付清之日止）、律师费5,000元；2.被告王改粉、赵玉虎、王志敏承担连带清偿责任；3、被告王纪明、杨自勇、张永刚共同对上述债务承担清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月29日，被告张晓娟从濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行借款200,000元，原告王志飞和被告王改粉、赵玉虎、王志敏共同为该笔借款提供连带担保。借款到期后张晓娟、王保平不予还款，濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，2019年11月5日，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10066号民事判决书，判决张晓娟、王保平共同偿还濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金158,859.43元，原告王志飞和被告王改粉、赵玉虎、王志敏对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行申请法院强制执行，2020年5月30日，濮阳市华龙区人民法院从原告王志飞建行账户划扣了110,080.26元。2020年6月5日，被告王纪明、杨自勇、张永刚自愿为原告王志飞的代偿款承担还款责任，原告王志飞与被告王纪明、杨自勇、张永刚签订了还款协议，约定被告王纪明、杨自勇、张永刚在2020年10月6日前偿还完毕，但协议到期后被告王纪明、杨自勇、张永刚仅偿还原告王志飞15,000元，剩余95,080.26元未还。一审法院认为，原告王志飞提起诉讼，请求被告张晓娟、王保平、王改粉、赵玉虎、王志敏偿还垫付的借款110,080.26元，提交了被告张晓娟、王保平、王改粉、赵玉虎、王志敏、原告王志飞与濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的借款合同、担保合同、银行转账明细、借款借据、金燕快贷通柜面用信单、结婚证、借款人配偶承诺书、濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10066民事判决书、濮阳市华龙区人民法院执行局结案证明，证明原告王志飞履行了担保义务，已经向债权人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还了借款本息110,080.26元。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王志飞作为保证人，在承担了保证责任后，有权向被告张晓娟、王保平、王改粉、赵玉虎、王志敏追偿。但是原告王志飞在2020年6月5日与被告王纪明、杨自勇、张永刚就上述债务重新签订了还款协议，约定由被告王纪明、杨自勇、张永刚在2020年10月6日前将上述债务偿还完毕，该协议属于债务转移，且协议签订后被告王纪明已还款10,000元，张永刚已还款5,000元，故原告王志飞请求被告张晓娟、王保平、王改粉、赵玉虎、王志敏承担还款责任，于法无据，不予支持；请求被告王纪明、杨自勇、张永刚承担还款责任并支付利息，符合法律规定，予以支持。关于原告王志飞请求被告承担律师费5,000元，于法无据，不予支持。被告张晓娟、王志敏、王纪明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王纪明、杨自勇、张永刚于本判决生效后十日内向原告王志飞偿还垫付款95,080.26元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月26日起至实际付清之日止）；二、驳回原告王志飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,602元，减半收取1,301元由被告王纪明、杨自勇、张永刚负担1,123元，原告王志飞负担178元。本案二审中，王志飞提交了杨自勇、王纪明、张永刚签订还款协议是的三张照片，证明杨自勇看过还款协议后签的字。杨自勇对该三张照片的真实性无异议，同时认为在签订协议之前与王志飞并不认识，是张永刚联系杨自勇去为王纪明的15万元贷款展期提供担保，杨自勇文化有限并未仔细阅读理解还款协议内容，签字有重大误解。王保平、王改粉、赵玉虎对该证据无意见。本院认为，各方当事人对该组证据的真实性无异议，自三张照片可以看出杨自勇签字时应当是阅读了还款协议的内容，因此其称签字时对协议内容有重大误解无事实依据，本院对其证明目的不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，杨自勇上诉主张不承担还款责任的理由是其对还款协议的内容有重大误解。该协议签订时间是2020年6月5日，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十一条规定“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”同时该意见第七十三条规定，对于重大误解的民事行为，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。由此可见，构成重大误解，应当是表意人对民事法律行为的内容等发生了重大误解，并且因重大误解作出了意思表示，是因为表意人自己的过错造成的。如果不是重大的误解，法律是不允许行为人基于该误解行使撤销权。本案中，通过二审中王志飞提供的三张照片可以看出，2020年6月5日杨自勇在还款协议中签字时，已经阅读了该还款协议的内容，并且还款协议的内容主要是约定了由杨自勇等人为王志飞的代偿款承担还款责任，内容简单明了，不应当构成重大误解，因此杨自勇称其对该还款协议有重大误解并无效无事实和法律依据，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，杨自勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602元，由杨自勇负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年三月四日法官助理井睿书记员管婷婷