内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终315号上诉人（原审被告）：内蒙古蓝德环保科技有限责任公司法定代表人：马传胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢定宇，该公司法务。被上诉人（原审原告）：包头市万方小额贷款股份有限公司。法定代表人：王忠英。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古硕达律师事务所律师。原审被告：马传胜，男，住包头市。原审被告：于泽波，女，1968年2月2日出生，住包头市。原审被告：潘新田，男，1963年9月2日出生,住包头市。原审被告：郝玉英，女，1940年2月5日出生，住包头市。上诉人内蒙古蓝德环保科技有限责任公司（以下简称蓝德公司）因借款纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3588号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，蓝德公司的委托诉讼代理人邢定宇，被上诉人包头市万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方公司）的委托诉讼代理人崔海飞到庭参加诉讼。原审被告于泽波、潘新田、郝玉英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝德公司上诉请求：请求依法撤销（2020）内0203民初3588号民事判决书，发回重审或改判；一、二审诉讼费用按比例合理分担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。2016年9月14日蓝德公司已付万方公司2万元，由于笔误，收据载明时间是2014年9月14日，实际蓝德公司偿还2万元的时间是2016年9月14日，新发现的2016年9月14日中国银行进账单能够佐证，该2万元应从总欠款额中扣除。二、关于月利率1.6%的问题。现蓝德公司确认已还18万元，该利息应按照2020年8月新的法律规定以年利率15.4%计算。三、蓝德公司已还款18万元，应当认定为偿还借款本金。在2016年5月26日还3万元；2016年7月1日还1万元；2016年9月14日还2万元；2017年1月25日还10万元；2017年11月24日还2万元，以上五笔共计18万元。按照先还本金后付利息的原则，蓝德公司认为所还款项为借款本金。综上所述，原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，向法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人蓝德公司的上诉请求。被上诉人万方公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。一、双方在贷款合同中约定月利率为1.6%，且依据相关法律规定，答辩人为拥有合法资质的金融机构，不适用新的民间借贷司法解释所规定的利率标准。二、上诉人所称所还18万元为本金亦缺乏事实与法律依据。双方借款合同中明确约定应当按照先偿还借款利息后偿还本金的清偿顺序，且依据合同法司法解释的规定，债务人除主债务之外，还需支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当优先抵充利息，故上诉人本金尚未清偿完毕，所还款项应当优先抵充借款利息。万方公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同偿还贷款本金110万元；2.请求判令五被告支付逾期还款利息101.46万元（逾期利息暂计至2020年6月30日，按贷款月利率2%计算，自2016年1月14日起至2020年6月30日止本利合计211.46万元；自2020年6月30日起至贷款付清之日止逾期利息仍按欠付贷款本金月利率2%计算，利随本清）；3.请求判令被告二、三承担质押担保责任；4.诉讼费由被告承担。一审法院审理认定事实如下：2015年7月14日，被告蓝德公司、马传胜、于泽波、潘新田、郝玉英与原告万方公司签订《贷款担保合同》，约定五被告向原告借款110万元，借款期限至2016年1月13日，月利率1.6%，每月还款17600元。合同签订后，原告于2015年7月15日将104.06万元转账至被告马传胜账户，五被告出具收条2张，金额分别为104.06万元、59400元，同时原告给被告蓝德公司出具金额为59400元的收条1张。此后，被告蓝德公司从2015年8月18日起按月偿还借款利息17600元至2016年1月21日，共6笔，计10.56万元。此后于2016年5月26日还款3万元，于2016年7月1日还款1万元，于2017年1月25日还款10万元，于2017年11月29日还款2万元，借款期限届满后共计偿还利息16万元。本案在审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，该院依法对被告马传胜所有的坐落于本市××区房屋、对被告于泽波所有的坐落于本市××区房屋、坐落于本市××区万达广场11-D1420、1421号房屋的登记手续进行了查封，对被告蓝德公司的中国银行账户（账号×××）及被告马传胜的招商银行账户（账号×××）进行冻结。一审法院认为，原告万方公司与被告蓝德公司、马传胜、于泽波、潘新田、郝玉英的民间借贷关系有双方签订的贷款担保合同、五被告出具的借据以及转账凭证可以证实，双方债权债务关系明确，五被告应当偿还借款。关于借款金额，2015年7月15日，原告将110万元交付被告后当天，被告蓝德公司还款59400元，此时尚未产生利息，故此款应当从借款中扣除，因此原告出借的本金应为104.06万元，此后截止于2016年1月21日的6笔还款，均为按月按照本金110万元支付的利息，在按照本金104.06万元计算利息后仍有余额的部分，应当核减本金，核减后的金额为1034692.44元，五被告应当按此金额偿还原告本金，对原告要求偿还本金110万元的诉讼请求不予支持；关于利息，合同中明确月利息为1.6%，故五被告应当按此标准支付利息，对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持；原告未能举证证明质押物为何，故对原告要求被告承担质押担保责任的诉讼请求不予支持；关于借款期限届满后的还款，被告蓝德公司提供的收条中有1张出具时间为2014年9月14日的收条，发生于本案借款前，不予扣除；因双方在合同中约定按月支付利息，在借款利息尚未给付完毕前，所还款项应为利息而非本金，故对五被告的此项抗辩不予支持；五被告均在合同、借据的借款人处签字，共同出具收条，因此五被告均为借款人，对被告的此项抗辩不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告内蒙古蓝德环保科技有限责任公司、马传胜、于泽波、潘新田、郝玉英于本判决生效后十日内共同偿还原告包头市万方小额贷款股份有限公司借款1034692.44元及利息（月利率1.6%，从2016年1月15日起计算至本息付清之日止，已还款16万元应从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包头市万方小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23717元（原告已预交），诉讼保全费5000元，均由五被告负担。经二审审理查明的事实与一审审理查明一致，本院予以确认。二审审理中，被上诉人万方公司认可上诉人蓝德公司已还款共计18万元。另，被上诉人万方公司明确表示放弃要求原审被告马传胜、于泽波承担质押担保责任的诉讼请求。本案的争议焦点为：一、上诉人蓝德公司已还款金额及已还款性质。二审审理中，上诉人蓝德公司称2016年9月14日蓝德公司付万方公司2万元，但由于笔误，收据载明时间是2014年9月14日。上诉人蓝德公司所称上述事实，被上诉人万方公司认可，故本院予以确认，该2万元应当从蓝德公司已付款项中予以核减，一审法院认定蓝德公司已付款16万元错误，本院予以纠正，蓝德公司已付款为18万元。关于已还款的性质，本院认为，双方借款合同中约定按月偿还借款利息，借款到期后偿还借款本金。本案中，上诉人蓝德公司依约按照约定利率支付了6个月借款利息，本金尚未清偿，蓝德公司构成违约，应当承担逾期违约责任，即应当向万方公司支付逾期违约金。依据合同法司法解释的规定：债务人除主债务之外，还需支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息。本案中，蓝德公司已付款尚不足清偿利息罚息，故其主张抵充借款本金的主张不成立，本院不予支持。二、关于月利率的支付标准问题。本院认为，依照新民间借贷司法解释的规定，经金融监管部门批准设立从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适用本规定。万方公司属于上述经金融监管部门批准设立的公司，该公司在从事金融经营活动中与蓝德公司发生的纠纷并不适用新民间借贷司法解释。本案中双方在借款合同中明确约定借款月利率按照1.6%的计息标准给付，该计息标准系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，蓝德公司应当按照该计息标准给付万方公司，原审法院的该判决并无不当。综上，上诉人蓝德公司的上诉请求中已付款为18万元的上诉请求成立，本院予以支持。利息给付标准的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3588号民事判决第二项即：“驳回原告包头市万方小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求”；二、变更内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3588号民事判决第一项为：上诉人内蒙古蓝德环保科技有限责任公司、马传胜、于泽波、潘新田、郝玉英于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人包头市万方小额贷款股份有限公司借款1034692.44元及利息（按照月利率1.6%计息，从2016年1月15日起计算至本息付清之日止，已还款18万元应从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23717元，由上诉人内蒙古蓝德环保科技有限责任公司、原审被告马传胜、于泽波、潘新田、郝玉英负担23700元，被上诉人包头市万方小额贷款股份有限公司负担17元；二审案件受理费23717元，由上诉人内蒙古蓝德环保科技有限责任公司负担23700元，被上诉人包头市万方小额贷款股份有限公司负担17元；财产保全费5000元由内蒙古蓝德环保科技有限责任公司、原审被告马传胜、于泽波、潘新田、郝玉英负担；本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 赵红玲审判员 贺 斌 二〇二一年三月十一日书记员 张宏丽附、判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。