wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更425号罪犯汤磊，男，汉族，1993年3月27日出生，初中文化，江西省广丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年2月8日作出（2017）皖0705刑初340号刑事判决，以被告人汤磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人汤磊退出违法所得25.3万元，返还被害人。因漏罪，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖0102刑初668号刑事判决，以被告人汤磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；与先前以诈骗罪判处汤磊有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；责令被告人汤磊退赔被害人财产损失共计人民币46700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汤磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。罪犯汤磊所在监区提供2018年3月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费316.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年9月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16656号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：叶华军，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶华军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8092号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币89906.87元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年5月22日止，利息1862.22元，罚息584.82元，复利59.29元；2.自2019年5月23日起利息不再计收，罚息以尚欠借款本息89906.87元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿完毕之日止，复利以1862.22元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为1067.11元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告叶华军承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并划扣被执行人叶华军的银行存款合计3331.70元，扣缴执行费50元，余3281.70元已支付给申请执行人。 三、本院在全国执行系统发现被执行人叶华军名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本院向广州市车管所发出协助查封通知书，广州市车管所反馈该车辆于2018年12月33日已注销登记。 四、本院在全国执行系统发现被执行人叶华军持有佛山市XXX有限公司60%的股权，经工商查询，反馈上述公司于2018年12月23日已注销，该股权不具备处置条件。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的3281.70元，未执行标的为债务92332.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述申请执行人申请暂不处置的房屋及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执16656号案终结本次执行程序。 被执行人叶华军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  袁山
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执970号之一申请执行人：王琼，女，1973年12月13日出生，汉族，住华坪县。被执行人：刘远丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住华坪县。被执行人：熊芝灵，女，2000年3月31日出生，汉族，住华坪县。本院在执行王琼与刘远丽、熊芝灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琼于2020年7月27日依据本院生效的（2020）云0723民初706号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款30000元，支付本案执行费350元，被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘远丽、熊芝灵名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人刘远丽名下有云PR37**号车辆登记信息，该车在本院执行的其他案件中已被轮候查封，本案不宜处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人熊芝灵在继承熊洪伟遗产实际价值范围内承担本案清偿责任，经本院调查，熊芝灵并未继承熊洪伟的遗产，所以在本案中不承担清偿责任。现本院已对被执行人刘远丽适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为30000元。综上所述，因本案被执行人刘远丽名下的车辆在本案中不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执970号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二一年三月二十五日书记员  徐国涛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初295号原告:王彦军，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告王彦军诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款26000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告26000.00元黄豆款。王彦军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告26000.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。虽欠条中书写为“王艳军”，但被告认可为书写错误并无异议，故本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付未付价款，故本院对原告要求被告26000.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告王彦军黄豆款26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1149号 原告：秦皇岛市联众标牌制作有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区欧雅花园2栋1-1号，统一社会信用代码9113030069588936XG。 法定代表人：唐国印，职务：总经理 委托诉讼代理人：暴宏丽，女，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区，特别授权）。 被告：秦皇岛高腾物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段欧雅花园2号楼，统一社会信用代码91130302748488173L。 法定代表人：高顺弟，职务：总经理。 被告：杨树华，男，1956年6月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：安永起，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份证号码无。 被告：莫宝昌，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份证号码无。 被告：侯学武，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份证号码无。 被告：张贺忠，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份证号码无。 被告：邵雅娟，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份证号码无。 被告：杨桂芝，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份证号码无。 被告：韦子恒，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份证号码无。 被告：宋福庆，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份证号码无。 原告秦皇岛市联众标牌制作有限公司诉被告秦皇岛高腾物业服务有限公司、杨树华、安永起、莫宝昌、候学武、张贺忠、邵雅娟、杨桂芝、韦子恒、宋福庆高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告秦皇岛市联众标牌制作有限公司委托诉讼代理人暴宏丽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告秦皇岛市联众标牌制作有限公司申请撤回对被告秦皇岛高腾物业服务有限公司、杨树华、安永起、莫宝昌、候学武、张贺忠、邵雅娟、杨桂芝、韦子恒、宋福庆的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市联众标牌制作有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  王新洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 淞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执445号 申请执行人：谢浩，男，1995年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：赵安阳，男，1997年1月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 谢浩与赵安阳民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人赵安阳名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日。因上述车辆未能实际扣押，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院依法到睢宁县××镇××号查找被执行人，经查被执行人不在此地居住，未能找到被执行人。 4、2021年3月12日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年三月十二日 书记员 董家兴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1650号之一申请执行人：李贵，男，汉族，1963年1月13日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡莉，重庆市宏学律师事务所律师。被执行人：白海春，男，汉族，1980年2月19日出生，无固定职业，住四川省南充市。申请执行人李贵与被执行人白海春房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初8470号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初562号 原告：张水彩，男，1966年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：曹银旭，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张水彩与被告曹银旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。张水彩于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张水彩在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张水彩的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张水彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张水彩负担。 审判员  蔡志勇 二〇二一年三月八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4774号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘焕威的行政非诉执行一案，因被执行人刘焕威已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢161号申请执行人：陈前锐，男，1956年8月18日出生，土家族，退休教师，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：住湖北省巴东县。被执行人：黄勇，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邹涛，男，1991年9月7日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈前锐与被执行人黄勇、邹涛民间借贷纠纷一案中，申请人陈前锐与被执行人黄勇、邹涛自愿协商达成和解协议，且申请执行人陈前锐自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2021）鄂2823执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年三月四日书记员尹成
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1920号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡卫华，该行行长。委托诉讼代理人：仓周才让、蔡甲军。被执行人：赵宗严（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年7月26日出生，住民和县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人赵宗严银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2238号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人赵宗严给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金118458.91元、2019年8月至2019年12月17日期间的逾期利息6282.27元、案件受理费1615元，合计126356.18元；并以未还本金为基数按年利率18%计算自2019年12月18日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人赵宗严未履行法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人赵宗严承担本案执行费1795元。本院在执行过程中,查询了被执行人赵宗严名下房产、车辆、银行存款、证券、保险等财产，已依法扣划其名下保险的现金价值24110.85元（其中22315.85元发放给申请执行人），除此之外再未发现有可供执行的财产；现已对被执行人赵宗严采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵宗严名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人104040.33元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十二日书记员 马应虎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0235民初531号原告：王大国，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王大国与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王大国到庭参加诉讼，被告谭鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王大国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金18000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谭鹏与我女儿王某于2009年结婚，因感情不合于2020年12月22日协议离婚。被告谭鹏于2012年借原告王大国25000元大写(贰万伍仟元整)中途还款7000元，下欠18000元(壹万捌仟元整)。谭鹏离婚当日出欠条定于农历冬月三十日还清，现还款日期已过，还未还清欠款，很多时候打电话也不接，只有通过法律程序，希望早日追回欠款。故依法起诉，望判如所请被告谭鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条原件、离婚协议复印件等证据。经审查，以上证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2009年被告谭鹏与原告王大国的女儿王某结婚，2012年7月1日，被告因买挖机需要资金向原告借款15000元，并出具借条一张“本人向王大国借人民币壹万伍千元整（¥15000.00），年息为壹分计算。借款人：谭鹏，2012年7月1日。”2015年3月18日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张“今借到王大国现金1万元整，与王某无关，借款人：谭鹏，2015年3月18日。”被告借款后偿还了原告7000元。2020年12月22日，被告与王某协议离婚，同日被告重新向原告出具借条一张“今借到王大国现金18000.00元整（大写壹万捌仟圆整）于2020年冬月30日还，如不还就拿车当还。借款人：谭鹏，2020年12月22日”。被告重新出具借条后至今未偿还原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年7月1日、2015年3月18日分别向原告借款15000元和10000元，并出具借条，后被告还款7000元，并就剩余借款18000元给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定偿还原告借款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告王大国借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告谭鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文林二〇二一年三月二日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1645号原告：田维楷，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：燕子康，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈恒芳，女，1982年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田维楷、燕子康与被告陈恒芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告田维楷、燕子康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田维楷、燕子康撤回起诉处理。审 判 员 何长江二〇二一年三月二十二日法官助理 何 忆书 记 员 张艳迪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执316号申请人江苏省中瑞设备安装有限公司，住所地：常州市新**。法定代表人：查国金，董事长。被申请人江苏皇马农化有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：宦小马，董事长。关于江苏省中瑞设备安装有限公司申请执行江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2020)苏0724民初2632号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏皇马农化有限公司未履行，也未申报财产。本院于2021年2月9日依法对江苏皇马农化有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏省中瑞设备安装有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏皇马农化有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位478203元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1166号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，1987年9月18日出生于河北省，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  方仁杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初747号原告：王磊，男，1979年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区××××××。被告：冯卓坤，男，1956年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××。原告王磊与被告冯卓坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王磊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告王磊负担（原告已交纳）。审判员  潘国鼎二〇二一年三月十九日书记员  郭君意邓小玮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2022号 上诉人（原审被告）：杭州一约即成信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林新村********。统一社会信用代码：91330103MA2CDWK74H。 法定代表人：征胜男，执行董事。 委托诉讼代理人：王本红、李飞，上海泽昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津创意天地展示服务有限公司，住所地：，住所地：天津市津**长青科工贸园区重庆街**信用代码：91120112694076842W。 法定代表人：王文敏，经理。 上诉人杭州一约即成信息技术有限公司因与被上诉人天津创意天地展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月7日向杭州一约即成信息技术有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1033元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州一约即成信息技术有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州一约即成信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月一日 书记员 汪美凤
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初17号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人杜某某，男，因本案2020年5月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月27日22时35分许，被告人杜某某酒后驾驶辽Ｂ×××××白色丰田牌小型轿车，沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区海达广场路段时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，杜某某的呼气值为162mg/100ml，随后交警将杜某某带至大连市967医院抽取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人杜某某血液中乙醇含量为191.43mg/100ml。鉴定意见做出后，经交警电话传唤，被告人杜某某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某在未被釆取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人杜某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜某某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  杨永平人民陪审员  董存杰二〇二一年三月二十五日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3418号 原告：蒋登亮，男，1989年8月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，系贵州众正律师事务所律师。 原告蒋登亮与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告蒋登亮、被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋登亮的具体诉讼请求为：1．判令被告支付逾期交房的违约金10,310元（该违约金以已付购房款381,858元为基数，按日向原告支付已交付房价款万分之一，从2018年3月31日起至2018年12月30日）；2．判令被告支付逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金28,639.35元，（暂定，实际金额以原告已付购房款381,858元为基数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年12月31日起计算至被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书之日止）；3．判令被告返还违规收取原告缴纳的两通费（电、燃气入户费）3,000元；4．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积123.98平方米，总价款381858元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年8月20日，被告向原告收取天然气入户费2500元、电表入户费500元。2019年7月1日，被告将涉案房屋交付原告使用，同日，原告向被告作出《提前进场装修承诺书》，承诺原告放弃对被告延迟交房相关责任。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华˙时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《个人借款凭证》、《贷款合同》、《收据》、《审查意见书》、《提前进场装修承诺书》在卷佐证。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效？原告主张的违约金起止时间应如何认定？被告是否应该返还原告天然气入户费、电表入户费？ 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，根据合同约定，被告应于2018年3月30日前向原告交付房屋，而实际交付时间为2019年7月1日，但在房屋交付时，原告向被告出具书面承诺，明确放弃对被告延迟交房应承担的相关违约责任，原告未举证证明该承诺书系原告受到欺诈、胁迫等手段违背自己真实意愿订立，故该承诺书应视为原告对自己民事权利的处分，因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。 关于违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，结合双方约定该项违约金的计算应从2018年12月31日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2021年3月19日），即被告应承担违约责任的截止时间为2021年3月19日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月31日起至2021年3月19日止共计810天，违约金共计：381,858元×0.0001×810天＝30,930.50元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋登亮支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金30,930.50元； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋登亮天然气入户费、电入户费3,000元； 三、驳回原告蒋登亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告蒋登亮负担81元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  谢媛媛
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0229执异12号 案外人：王立荣，女，1975年1月19日出生，汉族，住玉田县。 申请执行人：庞国英，女，1961年9月29日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：玉田县鸦鸿桥镇丽荣门帘厂，住所地玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村。 经营者：王志宝，男，1975年2月28日出生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人庞国英与被执行人玉田县鸦鸿桥镇丽荣门帘厂劳动争议纠纷一案中，案外人王立荣于2021年3月15日对执行王立荣银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王立荣称，请求法院解除对王立荣银行账户的冻结。事实和理由：申请执行人庞国英与被执行人玉田县鸦鸿桥镇丽荣门帘厂劳动争议纠纷一案，申请执行人已向唐山市中级人民法院申请强制执行，执行过程中法院将门帘厂的经营者王志宝之妻王立荣的银行存款账户（农业银行账号为62×××11）内存款11321元予以冻结，但在庞国英与玉田县丽荣门帘厂一案中，法院明确判决由门帘厂赔偿庞国英的各项经济损失，王立荣既非该案的赔偿责任主体，也没有任何证据显示门帘厂的经营者与王立荣个人的经济收入有混同，因此冻结王立荣的银行存款依法无据，故申请解除对王立荣银行账户的冻结。 本院查明，庞国英与玉田县丽荣门帘厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，于2018年6月29日作出（2018）冀0229民初623号民事判决书，一、玉田县鸦鸿桥镇丽荣门帘厂与庞国英自2015年11月20日起解除劳动关系；二、玉田县鸦鸿桥镇丽荣门帘厂赔偿庞国英一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金2311.80元、停工留薪期工资10800元、住院期间护理费1335.40元、住院期间伙食补助费880元、鉴定费600元，共计94169.20元，于判决生效之日起三日内付清；三、驳回玉田县鸦鸿桥镇丽荣门帘厂其他诉讼请求。案件受理费10元，由庞国英负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。玉田县鸦鸿桥镇丽荣门帘厂不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）冀02民终9122号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后玉田县鸦鸿桥镇丽荣门帘厂未按判决确定的期限履行义务，庞国英于2019年5月9日向唐山市中级人民法院申请执行，执行所立案号为（2019）冀02执10125号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行机构于2020年6月3日作出（2019）冀02执10125号执行裁定书，冻结被执行人玉田县鸦鸿桥镇丽荣门帘厂经营者王志宝之妻王立荣银行存款11321元，并于2020年8月7日送达王立荣。 另查明，王立荣与王志宝于1997年3月3日在玉田县民政局登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可，人民法院可以认定有效”。王立荣虽非（2018）冀0229民初623号民事案件当事人，在该案中不承担民事责任，但是王立荣未提供证据证明案涉存款非王立荣与王志宝的夫妻共同财产，亦未提供证据证明其与王志宝协议分割共有财产并经债权人认可。故王立荣提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王立荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  王晓东 审判员  高翼鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵海棠
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执346号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕林，男，1986年8月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县新圩镇。 本院在执行被执行人吕林罚金刑一案，现因被执行人吕林缴纳罚金7000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初19号刑事判决对被执行人吕林的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1964号申请执行人孙某某，男，1950年1月19日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，被执行人钟祥XX公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人肖某某。申请执行人孙某某与被执行人钟祥XX公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）鄂01民终4176号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某某于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人钟祥XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟祥XX公司向申请执行人孙某某支付欠款3，100,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费25,280元，诉讼财产保全费5,000元，二审案件受理费31,600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人钟祥XX公司名下部分银行账户，但余额不足。诉讼阶段保全查封了被执行人名下部分房屋，但申请人同意暂不处置。另查明被执行人钟祥XX公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1964号限制消费令，限制被执行人钟祥XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人孙某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人钟祥XX公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1964号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年三月十日书记员  杜微
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初315号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月17日凌晨，被告人陈某在本区达丰某厂某产线工作时与被害人李某某发生口角，后被告人陈某从机台上拿起一只塑料盘击打被害人李某某的后脑勺、脖子等部位，致使被害人李某某颈6椎体棘突骨折，经鉴定构成轻伤(二级)。同年11月24日，被告人陈某及被害人李某某至派出所协商，因当时被害人李某某伤势情况不明，故二人未达成协议，但被告人陈某已如实供述主要犯罪事实。同年12月10日，因被害人李某某的伤情确定，故民警传唤被告人陈某至派出所调查。本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2021年2月23日，被害人李某某向本院撤回起诉，并要求对被告人陈某从重处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、吴某某的证言，涉案物品照片，病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，公安机关出具的全国常住人口基本信息、案发及抓获经过，撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二一年三月二日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执408号 关于申请执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4申请执行被执行人苏某继承纠纷一案,本院（2021）吉0621民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4申请执行徐加举在中国工商银行股份有限公司抚松县支行卡号621226080700057XXXX内的存款3,400.00元。 本案在执行过程中，经查询，徐加举在中国工商银行股份有限公司抚松县支行卡号621226080700057XXXX内的存款余额为3,382.5元，已将徐加举账户内所有的存款3,382.5元划拨至本院，并将该款交付申请执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4。 本院认为，本院（2021）吉0621民初311号号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年2月7日作出的（2021）吉0621民初311号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执290号 中山卓尔包装科技有限公司、佛山市顺德区喜润达包装有限公司、黄汉恒： 申请执行人中山卓尔包装科技有限公司与被执行人佛山市顺德区喜润达包装有限公司、黄汉恒买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初15761号民事调解书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。住所：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、20、22号。统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：许来兵，支行长。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师（一般授权）。 被告：龚锐，女，汉族，1998年10月22日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告龚锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈**谦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢105号 余忠明、石传户、苏雪勤： 本院执行的余忠明与石传户、苏雪勤民间借贷纠纷一案，经被执行人石传户、苏雪勤自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初37号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人牟某。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月3日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年11月14日22时许，被告人牟某饮酒后驾驶×××号小型轿车，从兴隆乡下庙村往西和县城方向行驶至西和县晚霞路口时，被执勤交警当场查处，经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0991号司法鉴定意见书鉴定，牟某血液中乙醇浓度为181.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证×××号小型轿车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、查处照片、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证确实说明、现场检测报告书；证人马某的证言；被告人牟某供述；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0991号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋志宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕英英 书 记 员 吴 含
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初439号 原告：洛藏庆培，僧人，住同仁市。 被告：娘尕本，农民，住同仁市。 被告：吾却吉，农民，住同仁市。 原告洛藏庆培与被告娘尕本、吾却吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告洛藏庆培于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娘尕本、吾却吉的起诉。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回对被告娘尕本、吾却吉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛藏庆培撤回对被告娘尕本、吾却吉的起诉。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告洛藏庆培负担。 审 判 员 桑杰太 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫，男，1980年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱英，女，1954年3月4日出生，汉族，海洋出版社退休职员，住北京市海淀区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘金海，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：付臻琛，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱仲华，女，1965年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张**，北京嘉观律师事务所律师。再审申请人刘鑫、钱英因与被申请人钱仲华不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鑫、钱英申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第六条规定，刘鑫、钱英有权取得涉案房屋中赵荷莲工龄对应的财产性权益。（二）一审法院机械地认为本案不符合《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第六条规定的情形，明显适用法律错误。（三）一、二审法院以取得涉案房屋程序是否合法作为判断是否构成不当得利的前提，是偷换概念，认定错误。（四）钱光达在刘鑫、钱英不知情的情况下，对赵荷莲遗产的处分属于无权处分，钱仲华也不属于善意取得。（五）钱仲华取得该财产性权益无法律上依据，构成不当得利，应予返还。（六）刘鑫、钱英对该财产性权益享有债权，钱仲华应当支付。综上，刘鑫、钱英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。钱仲华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充足，对《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第六条规定理解正确，适用法律恰当，判决结论正确，请求法院驳回刘鑫、钱英的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱仲华根据其与钱光达签订的《赠与合同》及办理的公证手续将涉案房屋过户，取得了涉案房屋的所有权。二审法院确定本案争议焦点为钱仲华获得涉案房屋是否构成不当得利并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，认定钱仲华接受赠与的行为符合法律及程序规定，刘鑫、钱英与钱仲华之间不符合法律规定的不当得利构成要件，不存在不当得利法律关系，进而对刘鑫、钱英的诉讼请求未予支持亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。刘鑫、钱英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鑫、钱英的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9021号 原告：林观康，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：杨小龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：马力，男，1981年10月12日出生，土家族，重庆市渝北区。 原告林观康与被告杨小龙、马力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日依法向原告林观康发出《受理案件通知书》，原告林观康未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费787.5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林观康自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢157号 贺州市八步区人民法院、潘珍寅： 本院刑事审判庭移送执行被执行人潘珍寅罚金一案，［首执案号：（2018）桂1102执2142号，执行案号：（2021）桂1102执恢157号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初99号刑事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初99号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3153号 张银天： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1225号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年3月10日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤20民终1904号上诉人（原审原告）：汤兆伟，男，1955年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：钟健宏，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：汤捷明，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人汤兆伟因与被上诉人钟健宏、汤捷明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汤兆伟向本院申请缓交二审案件受理费，本院依法作出《同意缓（减）交诉讼费通知书》，同意其缓交二审案件受理费至2021年3月23日前缴纳，但直至该日上诉人汤兆伟仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤兆伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  刘 通二〇二一年三月二十四日书记员  朱梦春
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执43号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：白某，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人白某银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金59736.69元，零售利息2615.69元，分期手续费2468.9元，年费2000元，违约金1834.07元（截止至2019年1月28日）及从2019年1月29日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费1516元，保全费707元，公告费560元，执行费972元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月8日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人白某住所地山西省太原市鱼池街高1楼20号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71438.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十五日   书记员 张旭利
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申5号再审申请人（一审被告）：刘雷，男，1983年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）:单成林，男，1981年6月24日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：江苏永晟纸品包装有限公司。住所地：江苏省沭阳县刘集镇经济开发区常熟路。法定代表人：刘雷，该公司执行董事兼总经理。原审被告：季小加，女，1986年11月23日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人刘雷因与被申请人单成林及原审被告江苏永晟纸品包装有限公司、季小加民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雷申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.单成林在原审中对款项来源未说明清楚，刘雷因个人原因不能自行收集证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的，人民法院未调查收集的”情形。单成林利用工作便利，从银行借款给刘雷经营的江苏永晟纸品包装有限公司作为资金周转。单成林的银行流水显示其借款给刘雷的时间与其在民丰银行贷款20万元的时间基本吻合。请求法院重新取证单成林的借款来源。2.有新的证据证明案涉借款已经偿还，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审判决后，刘雷在原审法院耿某法庭的谈话中抗辩过案涉借款已由当时的共同借款人韩越于2016年3月16日通过银行转账的方式偿还给了单成林。此外，案涉借款源于2014年3月，刘雷与单成林的银行流水记录显示，银行还款日之前刘雷都会转账20万元给单成林“过桥”，单成林顺利贷出后再转借给刘雷，故单成林在本案中出具的借条刘雷已经还清，其他借款与本案没有关联。3.案涉借款金额大，超出家庭开支，原判决判令季小加承担共同还款责任，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。案涉借款都用于江苏永晟纸品包装有限公司的生产经营，单成林未举证证明借款用于刘雷、季小加的夫妻共同生活、共同经营。单成林提交意见称：1.刘雷申请再审已经超过六个月期限，应驳回其再审申请。2.刘雷在再审申请书中明确认可其于原审后即2017年11月28日之后时间不长向法院陈述“单成林本案中出具的借款款项已经由当时共同借款人韩越于2016年3月16日通过银行转账的方式偿还给单成林（有韩越的银行流水凭证）”，刘雷在当时已经知道该证据，但其没有上诉或申请再审，故即使该证据属于新证据，刘雷没有在六个月内申请再审，也已经超过再审申请期限。况且，刘雷称已经归还案涉款项与双方聊天记录中反映的事实相悖。刘雷在原审中不出庭应诉，在原判决生效后一直认可债务，多次找单成林协商并陆续还款。在刘雷承诺了还款时间又多次毁约的情况下，单成林迫于无奈才申请执行，并在执行期间基于双方是同学关系又和刘雷签订了和解协议，自愿放弃二分利息，仅按银行利率计算资金占用期间的利息，但刘雷仍未履行。再审审查期间，刘雷向法庭提交案外人韩越的银行流水打印件一份，拟证明2016年3月16日韩越向单成林转账20万元系归还案涉借款，并陈述其再审申请书中载明的到耿某法庭谈话的时间是2019年11月份。单成林对上述证据的真实性并无异议，认可收到韩越转账的款项，称当时单成林要用公积金买房，急需周转，就让刘雷把钱先还给他，从韩越的账上转20万元给单成林，单成林用了两天后在3月18日又将这笔钱转到刘雷账上，所以借条没换，还是2015年的借条。单成林就上述主张提供2016年3月18日单成林向刘雷的账户转账20万元的凭证一张以及2020年4月29日双方签订的执行和解协议一份。刘雷对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年4月2日发生法律效力，刘雷提交再审申请书的时间为2020年9月4日，故刘雷提出的本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第六项两项再审申请事由,已经超过法律规定的六个月法定申请再审期限。刘雷在本院审查再审申请期间提交的韩越银行流水在原审庭审结束前已经存在，并非新的证据，且根据刘雷在再审申请书中的陈述，其至迟在2019年11月份即知道或者应当知道上述证据的存在，故刘雷以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据事由申请再审也超过了六个月法定申请再审期限。综上所述，再审申请人刘雷的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雷的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月一日书记员  曾晓兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7439号原告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××××××法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。被告：林金河，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。被告：林耀胜，男，1965年10月11日，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告中山市××××××民委员会诉被告林金河、林耀胜房屋租赁合同纠纷一案，原告中山市××××××民委员会以与被告林金河、林耀胜达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市××××××民委员会申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市××××××民委员会撤回起诉。案件受理费33856元（该款原告中山市××××××民委员会已预交），减半收取计16928元，由原告中山市××××××民委员会负担，原告中山市××××××民委员会多交纳的案件受理费16928元，由本院予以退回。审 判 长  黄好娇人民陪审员  罗丽红人民陪审员  朱长耀二〇二一年三月二日书 记 员  叶科伶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执303号申请人：马庭云，男，1961年1月3日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：马吉峰，男，1966年4月28日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行马庭云与马吉峰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初2223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款43689.00元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款43689.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执550号之十被执行人：刘智萍，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人牛学荣与被执行人兰师、刘智萍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人刘智萍在6228453638000920272账户内余额人民币3439.30元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘智萍在中国农业银行6228453638000920272账户内存款人民币86911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保490号之一 本院对申请人白佳春与被申请人巩建东、山东正元地质资源勘查有限责任公司、山东恒城建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鲁0305财保490号民事裁定书中，部分内容有误，应予以补正。现裁定如下： 裁定书中的第二页倒数第九行“案件申请费16991元，由申请人白佳春负担。”，补正为“案件申请费5000元，由申请人白佳春负担。”。 审判员  刘凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  李妲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李异玉，男，1973年10月12日生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李异玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23609号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1261号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市浍水路**。 法定代表人：张秋娣。 被执行人：杜芙蓉，女，1982年02月27日出生，汉族，住，住宿州市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人杜芙蓉追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜芙蓉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杜芙蓉名下的财产信息： 1、被执行人杜芙蓉名下无车辆登记信息。 2、被执行人杜芙蓉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杜芙蓉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杜芙蓉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杜芙蓉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杜芙蓉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人杜芙蓉名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杜芙蓉无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初8793号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1026号罪犯王学云，男，汉族，1981年2月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）弋刑初字第00057号刑事判决，以被告人王学云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学云确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王学云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初544号 原告:王超,男,1983年6月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告:张志才,男,1986年1月9日出生,汉族,户籍地甘肃省镇原县。 原告王超诉被告张志才装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王晓秀到庭参加诉讼。被告张志才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的装修合同款54300元,并自2020年12月6日起支付以上述款项为基数,按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至实际清偿之日止;2、被告向原告支付赔偿款2000元;3、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2020年6月,原告即开始与被告商议房屋装修事宜,2020年7月12日,原告向被告微信支付了54300元合同款,由合肥华迪装饰工程有限公司滁州分公司向原告出示了盖有财务章的《收据》,2020年7月14日,原告与合肥华迪装饰工程有限公司滁州分公司补签了《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》,约定由被告对原告所有的位于安徽省滁州市㎡的房屋进行装修,承包方式为被告包工、包基础施工材料、原告提供主材,工程期限为120天,合同总价款为60500元。合同签订后,经多次催促,合肥华迪装饰工程有限公司滁州分公司迟迟不动工进行装修,后经原告了解,合肥华迪装饰工程有限公司滁州分公司已经注销,其负责人即被告张志才资金周转困难、拖欠数笔债务。经与被告商议,双方结算由被告于2020年10月合14日向原告出具《欠条》一份,其中载明“今欠王超同款:54300（伍万肆仟叁佰整）,其中改造和水电开槽已经结束。12月5日前归还”,被告张志才签名、身份证号码和日期确认。现履行期限已过,被告张志才拒绝支付款项,原告现已经无法联系上被告,原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 原告为支持其理由，提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格适格； 2、合肥华迪装饰工程有限公司滁州分公司企业信息打印件，拟证明被告张志才系该公司负责人，该公司于2020年3月20日注销登记； 3、合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同一份，拟证明被告张志才以注销的合肥华迪装饰工程有限公司滁州分公司名义，在2020年7月14日与原告签订装修合同，其中约定了装修款的支付方式，临时开工日期为2020年6月22日，装修期限为120天，因该公司已经注销，故该合同属于无效合同； 4、收据一份，拟证明原告已经于2020年7月12日向合肥华迪装饰工程有限公司滁州分公司支付了54300元的装修款； 5、欠条一份，拟证明被告张志才于2020年10月14日向原告出具欠条，载明：欠到原告合同款54300元，12月5日前归还，该欠条视为双方对装修款的结算，被告应当向原告支付该款项。 被告张志才没有提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2020年7月,原告与被告张志才负责的合肥华迪装饰工程有限公司滁州分公司之间存在有住宅室内装饰装修合同关系，原告已经预付装修款54300元,后被告仅施工水电开槽等就停工，且合肥华迪装饰工程有限公司滁州分公司已被注销。2020年10月合14日，被告向原告出具一份《欠条》,载明“今欠王超合同款54300元（伍万肆仟叁佰整）,其中改造和水电开槽已经结束，12月5日前归还。欠款人：张志才（签名）6228271986××××××××。2020、10、14”。后原告催要未果诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案双方在欠条中已经约定偿还时间，义务人张志才应当按约定履行偿还义务。对原告要求被告承担2000元违约损失问题，因被告张志才已经施工部分工程量，出具欠条时双方实质已经对损失进行了折抵，故原告该项诉求，本院不予支持。被告张志才没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法民法典》第五条、第七条、第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志才于本判决生效之日起十日内退付给原告王超装修款54300元及相应利息损失（自2020年12月6日起,按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由张志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二一年三月三日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3502号申请执行人：祝良优，女，1945年10月12日生，汉族，住东海县。被执行人：刘平之，男，1962年1月11日生，汉族，住东海县。被执行人：刘武，男，1971年9月15日生，汉族，住东海县。申请执行人祝良优与被执行人刘平之、刘武民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）苏0722民初3198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为28313元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人刘武所有的苏Ｇ×××××号昌河牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二一年三月三十一日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执623号申请执行人：赵小强。被执行人：西安壹派速达信息技术服务有限公司。法定代表人：吴沛，执行董事。本院在执行申请执行人赵小强与被执行人西安壹派速达信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据市劳人仲案字（经开）（2020）第1236号裁决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月十日法官助理 盛健书 记 员 王锋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1202号 上诉人（原审被告）：连卫东，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：乔春波，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何子峰，男，1948年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：何清，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人连卫东因与被上诉人乔春波、何子峰、何清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人连卫东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人连卫东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年三月十六日 书记员 张 红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初138号 原告：赵军燕，女，汉族，1974年8月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：杨俊杰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河北省沧州市运河区，与原告系夫妻关系。 被告：郭小冰，女，汉族，1975年12月29日出生，住河北省沧州市运河区。 原告赵军燕与被告郭小冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军燕及委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告郭小冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元及利息。事实和理由：原被告系多年朋友，2020年6月份，被告找到原告借钱。原告手头没有，应被告要求，原告在中信银行贷款300000元借给被告，借款年利率5.68%，款项放至原告账户，6月27日原告将300000元借给被告。同日被告向原告出具借条一张，言明借到原告300000元并承担利息，2020年9月30日归还款项，现约定还款时间已过，被告却不履行还款义务。 郭小冰缺席无辩称。 本院认定事实如下：2020年6月27日，赵军燕向中信银行借款300000元。当日，赵军燕向郭小冰转账300000元，郭小冰向赵军燕出具借条，记载：今从赵军燕处借现金300000元整，自2020年6月27日开始，在此发生利息由郭小冰支付，于2020年9月20日归还。赵军燕自认郭小冰替其向中信银行支付利息至2020年8月21日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告赵军燕向被告郭小冰提供的借款本金300000元系从金融机构套取的，因此，原被告之间的民间借贷合同无效。被告郭小冰应返还原告赵军燕借款本金300000元并自2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条规定，判决如下： 被告郭小冰返还原告赵军燕借款本金300000元及资金占用期间的利息（利息自2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、保全费2120年，由被告郭小冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二一年三月五日 书记员  李艳娇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1378号原告：李某1，男，2005年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：李某2，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：褚志萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵志富，男，1988年10月23日出生，住天津市宁河区。原告李某1与被告褚志萍、赵志富健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，李某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。审判员 曹 铁二〇二一年三月十六日书记员 刘亚峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：皋得宝，男，1994年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告皋得宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告皋得宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月25日的欠款本金合计人民币16,487.79元；二、被告皋得宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费212.19元，减半收取计106.10元，由被告皋得宝负担。因被告皋得宝未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人皋得宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终78号上诉人(一审原告)李连忠,男,汉族,生于1980年1月22日,住河南省南召县。被上诉人（一审被告）南阳市公安局鸭河工区分局。住所地南阳市鸭河工区鸭河电厂。法定代表人胡万**，任局长。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。住所地南阳市张衡路**。法定代表人石秀田，任局长。被上诉人（一审被告）南召县皇路店镇人民政府。住所地河南省南召县皇路店镇街南村。法定代表人王诺，任镇长。上诉人李连忠因诉被上诉人南阳市公安局鸭河工区分局、南阳市公安局、南召县皇路店镇人民政府行政处罚及行政复议、行政补偿一案，不服南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审认为：原告李连忠诉被告南阳市公安局鸭河工区分局(以下简称鸭河分局）、南阳市公安局、南召县皇路店镇人民政府行政处罚纠纷一案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为是构成人民法院进行合法性审查的对象，也决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，也就是通常所说的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。经审查，本案不符合“一行为一诉”原则。本案中原告李连忠提出两个具体的诉讼请求，一是请求撤销南阳市公安局鸭河工区分局作出的河公行罚决字〔2020〕62号《行政处罚决定书》及南阳市公安局作出的宛公复决字[2021]0154号《行政复议决定书》，该诉求是行政处罚范畴，二是请求判决南召县皇路店镇人民政府附属物给予赔偿，该诉求是行政赔偿范畴。行政处罚和行政赔偿是两个不同的行政行为，基于行政诉讼对行政行为合法性审查的原则，不同的行政行为合法性审查的标准不尽相同，应对不同的行政行为分别立案审查。李连忠在本案中提出的两项诉讼请求，所涉行政行为有两个，一个是行政处罚行为，一个是行政赔偿行为。李连忠所列被告南阳市公安局鸭河工区分局、南阳市公安局与南召县皇路店镇人民政府是不同行政行为的行政机关，所诉两个行政行为属于不同阶段、各自独立的不同行政行为，所依据的行政实体和程序法律规范存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度不完全一致。人民法院审理后，针对两个被诉行政行为的裁判结果亦可能不尽相同。故原告李连忠在一个行政诉讼案件中，请求对两个不同的行政行为进行审查，不符合“一行为一诉”的原则，因此本案不应立案受理。就两个不同的行政行为提起同一个诉讼不符合行政诉讼的受理条件，已经立案的，依法应驳回起诉，另，经本院充分释明，原告李连忠拒绝明确其诉讼请求或变更诉讼请求，仍坚持并案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李连忠的起诉。案件受理费50元，退还原告李连忠。上诉人李连忠不服上述裁定,上诉称：上诉人在一审起讼时，提交了被诉的行政处罚决定、行政复议申请书，阐明对被诉行政处罚决定不服的理由是皇路店镇人民政府拖欠上诉人地面附着物补偿款16万元不予归还,随后被上诉人鸭河公安分局对上诉人进行行政处罚，这是一桩由两个行政机关共同作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，一审法院人为的“分割”处理，于无法局，请求二审法院依法撤销（2021）豫1302行初69号行政裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的有具体的诉讼请求是指当事人的诉请符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则且有明确的被诉行政行为。本案中,上诉人一审诉请包含两项核心内容，一是撤销行政处罚决定及行政复议决定并由处罚机关和复议机关赔偿损失、赔礼道歉；二是请求三被上诉人兑付土地附着物补偿款。行政处罚与行政补偿分属不同的法律关系，行政机关作出相应的行政行为具有独立性、完整性，上诉人在一个诉讼中提出两项请求且该两项请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的合并审理的条件，人民法院无法在一个案件中对其一并进行合法性审查。经一审法院释明，上诉人拒不明确或变更诉讼请求导致案件无法进行审理，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁判正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 孙小刚审判员 刘旭东二〇二一年三月二十四日法官助理刘冰心书记员齐铮
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢83号 申请人：胡仁琼,女,汉族1970年7月17日出生,住舒城县； 被执行人：汪军,男,汉族1985年8月15日出生,住舒城县经济技术开发区。 关于申请执行人胡仁琼与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2019)皖1523民初288号民事判决书规定：被告汪军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁琼借款90000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月18日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月18日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。本院执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心查询，其名下无房产。名下有车辆，已裁定查封，。但未实际控制。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪军负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初620号 原告：马成贤，男，汉族，1963年2月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人：王丽，贵州神兽律师事务所律师。 被告：邱守能，男，汉族，1967年9月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：郭举祥，男，汉族，1963年10月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：王明顺，男，汉族，1966年11月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：姚林，男，汉族，1953年6月18日出生，江苏省徐州市人，住址不详。 原告马成贤诉被告邱守能、郭举祥、王明顺、姚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马成贤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邱守能、郭举祥、王明顺、姚林的起诉。 本院认为，原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告马成贤撤回对被告邱守能、郭举祥、王明顺、姚林的起诉。 案件受理费525.00元，（已按简易程序减半收取），由原告马成贤承担。 审判员  吴春艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 任
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执201号 申请行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。 被执行人：广安市弘力建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和三街，统一社会信用代码91511622058202289F。 法定代表人：陈渝鹏，执行董事。 被执行人：刘胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初1316号民事判决书，受理执行四川新苑建筑工程有限公司与广安市弘力建筑劳务有限公司、刘胜追偿权纠纷一案中，应执行标的104084.2元及利息，垫支诉讼费、公告费2682元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月二十五日 书记员  侯荣波
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执200号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄龙，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黄龙金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月12日作出的（2020）穗仲案字第15686号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人黄龙住所地在广东省××市。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15686号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年三月一日 法官助理姚家欣 书记员龚杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。