湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终310号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇军，男，1979年2月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，天门市龙泉武道教育机构教练，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡勇军犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月21日作出（2020）鄂0102刑初1272号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人胡勇军对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人胡勇军，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2011年11月2日23时许，郭某2（已起诉）因与龚某1的经济纠纷，双方在电话中发生争执，郭建忠遂邀约郭建文、游波勇、胡某（均已起诉）及被告人胡勇军等人至本市江岸区江汉北路赏荷居龚某1的住处，郭某2将龚某1所停放的一辆商务车砸坏后，又持扁铁与上述人员在龚某1家门口，与龚某1、龚某5等人发生冲突，郭某2持长扁铁将龚某1的头部打伤，龚某5持菜刀将胡某的头部砍伤。经鉴定，龚某5损伤程度为轻微伤，胡某损伤程度为轻伤。被告人胡勇军于2020年8月12日被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1．抓获经过、破案经过证明：被告人胡勇军的到案情况。2．身份信息、前处情况说明证明：被告人胡勇军的身份及无前科的情况。3．检查笔录证明：被告人胡勇军入所时的身体情况。4．鉴定意见书证明：胡某的损伤程度为轻伤（重型）；龚某5的损伤程度为轻微伤。5．视频截图证明：被告人胡勇军在案发现场。（二）被害人的陈述龚某5的陈述证明：2011年11月2日23时左右，郭某2带人来砸门，我和弟弟龚某1、弟媳王某在房内没开门，后来警察带了他们下楼，但留下了几个人，我们一开门，郭某2的一个保镖就上来打龚某1，我去劝就有人喷辣椒水，我被打倒在地，头被砍破，身上被打，我爬起来有个人拿刀砍我，我立刻抢过他的刀，往他身上砍，接着就跑进房等警察来。（三）证人证言1．盛某的证言证明：2010年至2014年我和胡勇军给郭某2当司机，当时郭某2和张剑有矛盾，我跟胡勇军当司机还要保护他的安全，随时跟着郭某2做事。2011年11月2日晚上七八点，郭某2和龚某1在电话里发生了争执，他就叫我和胡勇军开车去找龚某1，郭某2拿了几根扁铁，郭某2带着胡勇军、郭某3、胡某还有游某上楼找龚某1，我大概过了一刻钟上去的，上楼看到游某和龚某1在打架，郭某2跟龚某1的父亲在打架，胡某倒在地上。后来郭某2在停车场砸了龚某1的本田车。2．陈某、刘某、杜某的证言证明：九运大厦赏荷居物业公司的保安，2011年下半年，郭某2把一个姓龚的业主的车子砸了，是一台本田的灰色商务车，郭某2是我们的前业主，当时郭某2带了五六个人。3．龚某1的证言证明：2011年11月2日晚上8点多，物业主任打我电话说郭某2带人过来了，可能跟我扯皮，我就没回家，我跟我父亲和哥哥龚某5打电话说郭某2带了人、刀子和棒子到我家找我，让他们过来有个准备。到了10点多我问物业他们走了没，物业说110来了后他们走了，我就开车回家了，刚进门就有人砸我家门，领头的是郭某2、郭某3，带着刀、棒等凶器，我没开门，他们就砸门砸窗，我就报警了。民警来了把他们带到楼下，民警走后，他们又上楼，这时我父亲、哥哥他们从天门赶来了，就和郭某2一伙人发生了争吵，双方打起来了，龚某5头被砍破了，我头上右脸被打伤了，我在停车场的车被砸了。4．龚某2的证言证明：2011年11月2日晚上，我和龚某5到了赏荷居的时候郭某2和龚某5在拉扯，后来被人拉开了，郭某3拿东西喷龚某5的眼睛，郭某2砍伤了龚某5，郭某2他们拿了扁铁、刀。5．王某的证言证明：我和龚某1是夫妻关系。2011年11月2日18时左右，郭某2带人来敲门，还威胁我，我让龚某1回避一下，21时左右龚某1回来了，后来楼下车警报器在叫，郭某2在门口叫骂，还用扁铁砸我家门窗，我就继续打电话报警。后来龚某5来了，郭某2就叫骂并打人，我不让龚某1出去，郭某3打了龚某5，还拿小罐子对着龚某5脸上喷，龚某5头被打破了。6．潘某的证言证明：2011年11月2日晚上我们接到业主电话，说门口有不速之客，希望我们把他们请走，我们就劝他们离开他们不听，我们就下楼报警了。过了10分钟，门口的四个人也下楼了，警察来了解了情况就走了，过了大概两小时，停车场的一辆车被砸破了，郭某2和他的两个司机还有一个做生意的朋友在发脾气，我们怕出事就让他们在办公室坐一下，过了5分钟，听到有人喊搞起来了，郭某2和他的两个司机就都上楼了。郭某2他们上楼时拿着白色的布包着的长条形东西。7．龚某3的证言证明：2011年11月2日晚上7点左右，我和叔叔龚某1在外面接到电话说郭某2带人在砸门，家里已经报警了，让龚某1暂时别回家，过了一个小时，家里说郭某2他们不在门口了，龚某1不放心家里老人孩子就带着我回去了，到家后过了十几分钟，就听到车子在叫，我们从楼上看郭某2正在砸车，旁边有好几个人站着，然后郭某2就带人到家门口，又开始砸门叫骂，家里又报警。我父亲龚某5、爷爷龚某2就从天门赶过来了，双方在门外打起来了，我在房里看着小孩，怎么打的不清楚。8．郭某1的证言证明：我是郭某2的姐姐，2011年11月2日晚上我在家休息，听到外面很吵，我看到很多人在走廊上打架，有郭某3、游某，另一方有龚某1、龚某5、龚某2，还有几个我不认识，我看到龚某5从龚某1家里拿了一把菜刀直接砍了一个人，我过去跟龚某5说怎么砍成这样，要出人命的，就打电话报警了。（四）同案共犯的供述1．郭某2的供述：2011年11月2日晚上龚某1的表弟打电话威胁我，我就和游某、郭某3和3个司机到九运大厦找龚某1评理。10点多到的，龚某1不开门，我们就隔着门吵，后来警察来了，我就到了1楼，游某、郭某3、胡某3人留在楼上，我下楼碰到龚某5从天门回来带着两个人，跟我抖狠，然后上楼了，一会楼上打电话说打起来了，我就带着胡勇军、盛某上楼了，上去看到龚某1、龚某5等人在殴打游某、郭某3、胡某，我们就上去帮忙，龚某5进房拿菜刀砍我，胡某上去拦，被砍伤。我看胡某被砍倒，我用警用喷雾器喷了龚某5。龚某1的车是我用扁铁砸坏的。2．胡某的供述：2011年11月2日晚上，我开车陪游某去九运大厦找郭某2，郭某2和龚某1隔着门吵，郭某2这边还有他的司机和郭某3，后来有人报警，警察把郭某2他们带下楼，当时电梯坐不下，我、郭某3、游某就等第二趟，这时另一个电梯里出来了三个男的，龚某1见他的人来了就把门打开出来了，双方就打了起来，过了会郭某2就上来了，龚某5把我砍伤了。3．游某的供述：2011年11月2日晚上，我接到郭某2的电话叫我一起去找龚某1，我喝了很多酒，就让胡某开车送我过去。郭某2车上有胡勇军、盛某，我们大概11点到的，郭某2让龚某1出来，龚某1被里面的人拉住没出来，他们就隔着门吵，郭某2用扁铁砸门，过了几分钟警察来了，把郭某2他们带下楼。电梯坐不下，我、郭某3、胡某就在电梯口等，另一部电梯出来了三个男的，郭某3跟他们吵了起来，就开始拉扯动手，后来郭某2他们上来了，双方又打起来，龚某1从房里拿着菜刀出来了，胡某被龚某5砍伤。4．郭某3的供述：2011年11月2日晚上郭某2打我电话让我去九运大厦，10点左右郭某2和他的司机、保镖还有游某、胡某五个人就来了，郭某2用扁铁把龚某1的车砸了，然后上楼找龚某1，龚某1没开门郭某2就用扁铁砸门窗，后来民警和保安把郭某2他们带到物业办公室，我、游某、胡某等电梯的时候碰到龚某5等人上来，龚某1他们就从家里出来了，我就和龚某1打起来了，我给郭某2打电话叫他们上来，郭某2上来后就和他们打起来了，他的司机保镖没动手，龚某5拿着菜刀把胡某砍伤了。（五）被告人的供述胡勇军的供述：我是2010年开始给郭某2当司机的，2016年2月离开公司，盛某也是司机。2011年11月2日晚上七八点，郭某2让我和盛某开着单位的车去接他到龚某1家，路上郭某2买了几根扁铁，还说要是扯起皮来让我们别动手，他带着我们是因为当时跟张剑闹矛盾，还打了审计人员，怕有人搞他，我们可以保护他的人身安全。到了九运大厦，郭某2一个人上楼过了会下来了说是没找到龚某1，电话里他们吵了起来。后来郭某2接到龚某1电话说他回来了，郭某2拿着扁铁带着我和盛某上楼，龚某1不出来，郭某2就用扁铁把门窗砸了，龚某1还是不出来，我们就下去了，在停车场郭某2把一辆本田车砸了，砸完后郭某2到处打电话，九点多郭某2跟我们说楼上打起来了，我们就冲上去，我看到龚某2跟郭某2扯在一起，龚某1和郭某3推搡，胡某躺在龚某1家门口对面地上，头上有血，现场还有游某、郭某1和几个我不认识的男的。我没有动手，郭某2事前跟我们说了扯皮要我们不动手，就在后面站着，他就有底气，不会被搞得太狠，所以我跟盛某没动手也没阻拦。原审法院认为，被告人胡勇军伙同他人殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡勇军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡勇军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人胡勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人胡勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。胡勇军上诉提出原审判决量刑过重。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实，与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人胡勇军提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据胡勇军的犯罪事实及其地位作用，以及具有从犯、当庭认罪等情节，对其量刑并无不当。对该上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人胡勇军受人指使参与殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 吴 艳审判员 刘永祥二〇二一年三月三十日法官助理肖慎明书记员胡岚岚