文书内容江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终121号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄学文，男，1974年10月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在婺源县，住婺源县，原婺源县森林公安局副局长（现已免职），因涉嫌犯有交通肇事罪，经婺源县公安局决定，于2020年8月19日被取保候审，2020年11月19日在江西省婺源县人民法院重新取保候审,现在家。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人黄学文犯交通肇事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）赣1130刑初213号刑事判决。原审被告人黄学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年12月21日17时30分许被告人黄学文应邀到朋友程某2锯板厂吃晚饭，其妻洪某1后赶至参与就餐。当晚18时42分许，被告人黄学文驾驶赣Ｅ×××××号“传祺”牌轿车，由程某2的锯板厂经金庸大道向熹园方向行驶，18时46分许，行至婺源县城锦屏路××段，与前方同向程某1驾驶的无号“麦动”牌二轮电动车发生碰撞，造成程某1受伤及车辆受损的道路交通事故。路过的摩的司机江某1拨打了120急救电话，救护车到现场后，黄学文让妻子洪某1将赣Ｅ×××××号“传棋”牌轿车驶离现场，黄学文以“路人”“好心人”的身份随救护车到婺源县中医院，伤者做ＣＴ检查后进入ＩＣＵ重症病房，黄学文一同去了ＩＣＵ重症病房，急救医生问黄学文是否报警，黄学文说报了。因没看到交警部门来人，急救医生要确认伤者身份故叫急救护士打电话报警，要警察过来确认身份并联系家属，在护士报警后，黄学文离开了医院。经交警部门认定，黄学文负事故全部责任。经鉴定，程某1所受伤害程度为重伤二级。另查明，2019年12月21日19时20分许，事故值班民警黄文禹接到110指挥中心的指令称：中医院的护士报警，在婺源县城锦屏路××段接到一个发生单方事故的伤者，找不到家属，要民警去中医院确认下伤者的身份并寻找家属。接警后民警赶至中医院重症监护室，经了解伤者很危重，据当班的医生告知说有一个自称是公安局的人是和伤者一起来的，现在他已离开了，但有医院的人认识那个人，也知道他的电话号码，于是民警黄文禹按医生提供的号码拨打过去，当时电话是接通了，民警就询问对方名字，对方自称是黄学文，民警也表明了身份，民警接着问黄学文：伤者是否是他开车发生事故造成的，黄学文先是对民警称自己是路过看到发生事故，作为一个好心人的身份救助伤者的，后在民警的询问下，黄学文又讲是他老婆开车撞到了伤者。民警问黄学文在何处，黄学文称在家里，民警叫黄学文到交警大队接受调查，紧接着民警再拨打黄学文电话时，黄学文的电话关机，民警黄文禹将此情况向事故科长江永亮作了汇报。办案民警就开始查找黄学文的去向，当晚找到黄学文的妻子的联系方式并电话询问其是否知情黄学文开车发生事故撞到人，黄学文现在人在什么地方，黄学文妻子当时称不知道这回事并称当晚没和黄学文在一起也不知道黄学文去哪了。后办案民警在紫阳金谷路口与黄学文妻子见面，叫她带民警去她家找黄学文，民警到了位于滨江花园小区的黄学文家中，未见黄学文。在该小区停车场找到肇事赣Ｅ×××××“传祺”牌小客车，民警问黄学文妻子该车是谁停放到此的，她说不知道（实际该车是她从事故现场开到此处）。民警将该车扣留，随后民警多次拨打黄学文的电话但不通，发短信也未回应。2019年12月22日下午13时54分许，民警黄文禹拨通了黄学文的电话，叫黄学文到交警大队来接受调查，当日14时30分许，黄学文自行到婺源县事故科投案。2019年12月21日20时19分，被告人黄学文以同学身份打婺源县事故科科长江永亮电话，当时江永亮在从南昌上，江永亮在应急车道上停车，黄学文把事故经过简单说了下，江永亮问黄学文报警没，黄学文说交警黄文禹找他，江永亮告诉黄学文按照交警的指令做，尽快去交警大队接受调查，黄文禹在电话里明确自己开车撞了人，要求江永亮担保抢救费。之后22日5时16分、7时19分又打江永亮电话，江永亮都劝黄学文尽快到交警大队接受调查。2019年12月22日14时38分黄学文打江永亮电话，说已经到交警大队门口，江永亮安排主办的黄文禹接待黄学文。案发后当晚8点半左右，被告人黄学文通过朋友李某1在婺源县长城酒店开了8608号房间，被告人黄学文入住该房间，长城大酒店距离婺源县约100米。2020年8月15日被害人程某1出具谅解书，自愿放弃追究黄学文刑事责任的权利。在本案不提起附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1.常住人口信息表、前科截图，证明被告人黄学文的个人基本情况，犯罪时具备完全刑事责任能力，无犯罪前科。2.接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证明本案由案外人中医院护士吴某报警案发，事发当晚民警电话通知黄学文到交警大队事故科接受调查未果，在黄学文位于婺源县滨江花园小区的家中未找到黄学文，但在该小区内找到肇事车辆，黄学文于次日14时30分到交警大队事故科投案。3.黄学文手机通话记录、婺源县公安局交通警察大队2020年12月21日出具的证明、江永亮2020年12月21日提供的159××××5760手机号码充值票据，证明2019年12月21日19：44:58-2019年12月22日13：54:43黄学文手机通话情况，其中凌晨有一次通话时间是16分钟16秒，通话记录中188××××6119是民警黄文禹配备警务通手机号码、159××××5760是江永亮的手机号码。4.黄文禹2020年10月16日出具的《黄学文交通事故案处警情况说明》，证明黄学文谎称自己不是肇事者，电话关机，第二天下午才到交警大队接受调查。5.江永亮2020年10月16日出具的《黄学文与我通话情况说明》，证明2019年12月21日20时19分黄学文打电话给江永亮说他是驾驶人员，江永亮让其到交警大队接受调查，黄学文第二天下午才到交警大队接受调查。6.婺源县人民检察院函复、婺源县公安局交通警察大队2020年12月15日出具的情况说明二份（有办案民警黄文禹、潘有东签名）、关于江永亮在承办黄学文案件未回避的说明，婺源县公安局交通警察大队提供的受案登记表、接处警登记表、接处警详情，证明其一，经核实报警人吴某的报警时间为2019年12月21日19时19分，因110指挥中心接处警系统问题于2019年12月21日22时29分18秒手工补录接警单后自动导入公安办案系统，受案登记表的接报时间就自动生成2019年12月21日22时29分18秒；其二，受案登记表中的江永亮是因辅警当晚用江永亮警号登录办案系统自动生成的，实际受案民警是黄文禹、潘有东；其三，2019年12月21日案发当晚江永亮在南昌上，江永亮接到民警黄文禹的报告后，及时向大队领导及公安局督察大队长汇报了简要案情，次日上班江永亮向大队领导口头提出其与黄学文是发小、同学关系，大队认为该案件因果关系明确，有行车记录仪佐证，不会影响该案件的公正审理，未批准江永亮的口头回避申请；其四，经了解，长城大酒店在案发当晚配有共享多线路充电器，且前台配有共享充电宝，黄学文庭审辩解关于当晚手机没电未带充电器无法充电故关机，该辩解不成立。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明黄学文有驾驶资格，肇事车辆所有人是黄学文。8.谅解书，证明考虑到黄学文并非故意，事发后黄学文积极筹措医疗费等，并达成赔偿协议，被害人程某1及其妻子胡某对黄学文的行为表示谅解。9.证人胡某（程某1妻子）的证言:程某1做了开颅手术后，身体恢复一般，有严重的后遗症，身体的一边不灵活，头脑也不清醒，讲话都讲不清楚，对方司机黄学文也认识到错误了，事发后也经常到医院看望我丈夫，交通事故是意外也不是故意的，他们不想影响到黄学文的工作饭碗，我丈夫出院后如果还要做康复就去做伤情鉴定，黄学文赔偿了我丈夫，我丈夫就不去做伤情鉴定。10.证人洪某1的证言：2019年12月21日晚饭是在黄学文朋友“金钱豹”家吃的，有6-7个人一起吃饭，有林业局的洪某2及几个林业局的站长，其他人的姓名我不清楚，黄学文和另外一个我不认识的人没有喝酒，我是后面去的，没有上桌，只弄了点糯米饭吃。事发时我驾驶一辆赣Ｅ×××××号“本田”牌小车行驶在前面，黄学文驾驶一辆驾驶赣Ｅ×××××号“传祺”牌小轿车跟在后面，听到后方有碰撞的声音，我就打电话给黄学文，黄学文当时让我赶过去说出事了，我就将自己的车靠路边停好后下车赶到出事地点，我看到黄学文抱住一个摔在路面上的男人头部，然后看到一辆摩的驾驶员在打120叫救护车，我问黄学文怎么回事，黄学文说不知道是不是自己的车刮到了，救护车来后黄学文一同将伤者送去医院，叫我将他的赣Ｅ×××××号“传祺”牌小轿车开回家，之后我就没有看到黄学文，打他电话也没有接听，直到第二天13时左右，黄学文才打电话叫我一起去交警大队，我开车到婺源县国际酒店门口的路边载黄学文到交警大队。11.证人李某1的证言：我和黄学文是朋友，2019年12月21日晚上8点半左右，我开车从金谷小区出来，在小区门口看见黄学文站在路边，就问他有什么事，黄学文问我是否带身份证，他手机没电了，让我帮忙找宾馆开间房，我家住在西门婺源红酒厂附近，我就带上黄学文往西门行驶，我没有闻到黄学文身上有酒味，在路上黄学文没有说什么，只说心情不好，我以为他们夫妻吵架，在长城大酒店以我名义开了一间房，办完登记手续我就离开了，入住后黄学文没有给我打电话。12.证人吴某（中医院护士）的证言：2019年12月21日18时50分，急诊科接到120急救电话称在婺源县起车祸，我和医生俞某、司机程某3一同赶到现场，看见一名男性患者躺在地上，脚上压着一辆电动车，旁边有一名男子（黄学文）抱着患者的头部及上半身，患者边上还站着一个女的，医生问那名男子什么情况，那男子说他是路过看到伤者躺在地上，是“好心人”，他们就一起将患者抬上救护车，那名男子以“好心人”的身份也上了救护车坐在后车厢的座位上，我坐在“好心人”后面，医生蹲在患者边上，当时我就闻到一股很浓重的酒味，到医院后他们将患者送进ＣＴ室拍片，我又闻到很浓重的酒味，就问怎么这么大的酒味，“好心人”说是他自己喝了酒，ＣＴ结果显示患者颅内出血有点严重，“好心人”就情绪有点激动说他是公安局的要担保医药费，赶快抢救，他们就有点猜疑可能伤者是“好心人”撞的，他们将患者送进ＩＣＵ抢救室，为了确定患者身份，医生叫我报警，我就用自己的手机打110报警了。在他们送患者上救护车时，“好心人”对在场的那名女子说了句把车子放好。13.证人吴某（中医院护士）的辨认笔录，证明吴某辨认出黄学文是自称“路人”“好心人”的男子。14.证人俞某（中医院医生）的证言:事发当天我是婺源县中医院急诊科的接诊当值医生，接到急诊电话，我和护士吴某、司机程某3赶到锦屏路××段事发现场看见一个自称是“热心人”的男子抱住一个伤者，之后他们将伤者接上救护车，“热心人”和救护车一同到了中医院，男子说他不认识伤者，是看见有人受伤主动帮忙的，但到了医院后又反常地说抓紧治疗，医药费由他担保，又说了车子当时是他老婆开的之类的反常的话，总之感觉到他很紧张，有酒味，他当时还说他喝了酒，我问他是否报警，他说报警了，但后来没有看到交警来，我就叫医院护士再报了警。“热心人”中等身材，身体和脸都是瘦瘦的。15.证人程某3（中医院司机）的证言:2019年12月21日大概18时51分接到报警要到婺源县锦屏路××段接一个伤者，我和医生俞某、护士吴某到现场后发现一名伤者躺在地上被一个男的抱住上身及头部，伤者的右腿还被一辆电动车压住，那名抱住伤者的男子自称是“热心人”，还一起到了医院做检查，后又一同送伤者到ＩＣＵ重症病房。事发现场还有一个女的，好像是那个“热心人的老婆”，但不确定是不是。“热心人”没有说他是肇事驾驶人员，我看到“热心人”神态有点紧张，还闻到他有酒味，酒味应该是由他嘴里喷出来的，“热心人”瘦瘦的，中等个头。16.证人江某1（摩的司机）的证言:2019年12月21日18时50分许，我驾驶赣Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车送一个学生去一中，当时是从华逸酒店方向沿汤村街往熹园景区方向行驶，行至华逸酒店与熹园景区中间的路段时，我看见右侧路面上一个男的蹲在地上抱着另一个躺在地上的男子，躺在地上的男的像是受伤了，我当时停下车但没下车，就喊快报警，蹲着的那个人没有回我话，我看见那人一只手托着伤者头部，另一只手则去拍打伤者的胸部，伤者好像是气透不过来的样子，我看见伤者的眼睛部位好像有出血，在伤者的脚底位置还倒着一部小型的两轮电动车，然后我就用自己的手机拨打了120急救电话，这时一个妇女从熹园方向走路过来到了现场，当时我看见电动车还是开着的，我就叫那个妇女把电动车钥匙关了，我在现场停留了三四分钟没等救护车到就驾车离开了。17.证人江某2（环卫工人）的证言:2019年12月21日18时许，我驾驶收垃圾的环卫车从紫阳交警中队方向沿锦屏路往华逸酒店方向行驶去收垃圾，行至锦屏路××段时我瞄到一眼马路对面一个骑车的人摔倒在地，什么原因摔倒我不清楚，当时距离我有一百多米，我开车过去看见一个穿雨衣的人倒在地上，一个二轮电动车压在那人的脚上，另一个人抱着那个倒地的人的头部，见这种情况我就下车帮忙抬那个倒地的人，我去扶住那个倒地的人的手但扶不起来，且当时又闻到一股很浓重的酒味，酒气很冲人。于是我就走回到对面修车店去坐了十几分钟就又开环卫车离开了。18.证人汪某的证言:2019年12月21日晚我与黄学文一起在程某2（外号“金钱豹”）的锯板厂吃饭，我没有上桌，看到洪某2、毕某、孙某、李某2都在喝酒，我当时看到黄学文面前也有酒杯，但他喝没喝我不清楚，后面黄学文的老婆也过来了，他们吃到大概18时结束，我就开车送洪某2、孙某、毕某回家了，黄学文是自己开车来的，也是自己开车走的。19.证人程某2的证言:2019年12月21日17时许，我叫林业局的洪某2、夏某、毕某、孙某、李某2及森林公安局的黄学文一起到我锯板厂吃晚饭，大概17时30分许，他们就都到了，酒席是摆在锯板厂铁棚内，他们就上桌开始吃菜、喝酒了，黄学文是坐在靠门边的位置，他左边是孙某，右边是毕某，桌上有狗肉、还有糯米饭等，茅台系列“顺安”牌白酒，喝酒的有我、洪某2、毕某、孙某、李某2，其他人没有喝酒，大概18时许黄学文的老婆带着他的女儿也来吃了糯米饭，吃完他老婆就开车离开，他老婆还按喇叭催黄学文也走，于是黄学文自己也开车跟着他老婆的车一前一后离开了。黄学文在桌上没有喝酒。他是开自己的车来的，是个白车子，离开也是他开自己的车离开的。20.证人洪某2的证言:2019年12月21日17时20分许，程某2打电话叫我去吃晚饭，我坐夏某的车子，另汪某自己开个车，他们一起三个人先到了程某2的锯板厂，后毕某、孙某也到了，他们五个人先上桌吃，桌上有狗肉、糯米饭、白酒，程某2说这个白酒是他同学从贵州带来的，什么牌子我不记得了，在他们差不多喝完一杯酒大概是18时许，黄学文和他老婆也到了，我和黄学文打了个招呼就又接着喝酒，黄学文上桌就是吃了狗肉和糯米饭，没有喝酒，他们也没有叫黄学文喝酒。大概吃到19时许，黄学文就和他老婆一起先离开了。21.证人夏某的证言:2019年12月21日17时许，程某2打电话叫我去厂里吃糯米饭，程某2说还叫了林业局的洪某2、毕某、孙某、汪某一起。大概17时20分许，我和洪某2、汪某一起到程某2的厂里，后面孙某、毕某陆续到了，吃饭是在锯板厂内的一个铁棚吃的，他们就上桌开始吃糯米饭了，大约是18时许黄学文一个人开车也过来了，席间黄学文没有喝酒，就是吃了糯米饭，黄学文到的时候，我和汪某都已经吃好了，我和汪某也没有喝酒，其余的人喝了酒，他们喝的白酒，黄学文吃到中途，接了个电话就先离开了。22.证人李某2的证言:2019年12月21日晚上我和黄学文一起吃的晚饭，当时一共有11-12人吃饭，有洪某2、毕某、汪某、孙某、黄学文及他的妻子（具体姓名不知），程某2及其他的三个亲戚（姓名不知）。当晚吃了白切狗肉等其他的一些土菜及炒的糯米饭，喝了一些婺源的本地酒，酒名我也记不清楚了。他们林业的人先到的就先吃了，他们林业的除了汪某没喝以外其他人都喝了点酒，黄学文是后面来的，因为汪某不喝酒所以黄学文就坐在了汪某的位置上，他的面前有一杯之前给汪某倒的酒，由于汪某开车不能喝酒，黄学文上桌后一直都在吃狗肉等其他的菜，所以那杯酒黄学文喝没喝我也不清楚，然后黄学文的老婆晚到几分钟，而我也给他老婆让了座，我就下桌到边上跟汪某聊天去了。至于我下桌后黄学文喝没喝酒我也不清楚，之后洪某2叫我把酒杯中的酒喝完就结束，我就把杯中的酒喝完我就离开了。当时一人就倒了一杯酒。我杯子没到满，我只喝了大半杯酒。23.证人孙某的证言:2019年12月21日上午程某2就打电话叫我去他的厂里吃晚饭，大概5点多钟的时候我从家里走到了程某2的厂里，看到洪某2及中云、清华、思口的林业站站长都到了，过了一会儿他们几个就开始吃饭喝酒，当时我、洪某2、清华的毕站长喝酒，他们喝的白酒，具体什么牌子的我不记得了，他们吃了一会黄学文到了，黄学文到了之后就搭了一张凳子坐在我和毕站长的中间，过了一会儿黄学文的老婆带着女儿也到了，然后黄学文就站在那吃，他和他的老婆、女儿吃了一会儿就先离开了，他们还是继续吃的。我没有看到黄学文喝酒，没有闻到黄学文有酒味，也没有听说黄学文之前喝酒了。24.证人毕某的证言:2019年12月21日17时许，程某2打电话叫我去他的厂里吃糯米饭，我妹妹开车送我去了程某2厂里，洪某2、夏某、汪某比我先到，之后孙某也来了，他们几个就上桌先吃了，后面黄学文也来了，他老婆比他晚一点来的，他们夫妻俩吃了糯米饭，再又玩了一下就先离开了，黄学文没有喝酒，他是自己开车离开的，他老婆开另外一个车离开的。他们喝的白酒度数40多度，牌子我不记得，不是婺源本地的酒。25.证人江某3（长城大酒店工作人员）的证言:我自2013年至2020年年初在长城大酒店工作，2018年下半年，长城大酒店所有客房就配备了充电器，有三个充电头现有的智能手机都能用，前台有共享充电宝。26.被害人程某1的陈述:我不知道自己受伤的经过，我醒来就在医院，我不去做伤情鉴定，对方把我伤看好，再赔偿我损失就可以了。27.被告人黄学文的供述与辩解:其一，2019年12月21日18时许，我在婺源县亭外号“金钱豹”的钜板厂里吃晚饭，一起吃饭的有“金钱豹”、林业局洪某2、孙某、毕某、汪某、夏某等六个人，席间我没有喝酒，就是吃糯米饭，看他们喝酒聊天，其间我老婆打电话给我，我还在吃糯米饭，我老婆开车带着女儿一起来吃，吃好我和我老婆一起离开，我老婆开车载着我女儿走在前面，我驾驶赣Ｅ×××××号“传祺”牌小型客车跟在后面。经金庸大道行至华逸酒店红绿灯，再右转至锦屏路，在行驶至锦屏路××××屠宰场路段，我没有注意到右边上一个骑电动车的男子，我车车头右侧刮到那名男子，我听到响声，我就将车停在前方三四十米的地方后下车走过去看到一名男子倒在地上，我就将一名男子的头部枕到我腿上，看见那名男子耳朵在流血，这时一个骑摩的的经过打了急救电话之后离开了，我以为是报警了。救护车到了之后，医生用电筒照了瞳孔说很危险，我很害怕，护士问我是否一同去医院，我就以“过路好心人”的身份上了救护车和伤者一起去了中医院并将伤者送进ＩＣＵ病房，之后我就叫我老婆开车来接我离开了医院，然后住到长城大酒店8608房间。其二，行至事发路段，我老婆可能也听到电动车摔倒的声音，抱着我女儿也过来了。救护车来的时候，我车子还在现场，我送伤者去医院的时候就叫我老婆将车开回家去，不要堵到路上妨碍交通。其三，民警打电话给我时，我当时在重症监护室听医生说瞳孔放大，有生命危险，我怕要死人，怕家属要打人，我只好回避一下，没到交警大队接受调查，我打了电话给事故科同学江永亮，要求他帮我担保治疗费，也向江永亮表明了自己是驾驶员。民警打电话问我是谁开的车，我知道自己的身份，心里极度紧张，以为是问我车开到哪里去了，我就说不是我开的车，是我老婆把车开走了。其四，我没有喝酒，当时身上穿的是长羽绒服，没有扣的，起身夹糯米饭的时候，衣服就碰到酒席上的酒洒在身上和裤子上。28.江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2020］临鉴字第666号司法鉴定意见书，证明程某1人体损伤程度为重伤二级。29.江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2019]车鉴婺字第532号司法鉴定意见书，证明肇事车辆安全机件技术性能符合规定。30.江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］车鉴婺字第533号司法鉴定意见书，证明事发时被害人程某1驾驶的二轮电动车及被告人黄学文驾驶的肇事车辆部件损坏、痕迹符合交通事故碰撞形成。31.江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］毒检字第Ａ942、Ａ943号鉴定意见书，证明黄学文、程某1的送检血样中均未检出乙醇成分，其中黄学文送检的血样是事发后第二天下午抽取的，程某1送检的血样是事发当晚8点多在县中医院抽取的。32.道路交通事故认定书，证明因当事人黄学文一方的违法行为导致事故的发生，应承担事故的全部责任，当事人程某1不承担事故责任。33.交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证明事故发生现场情况，黄学文电话打不通，现场勘查由中医院护士吴某、司机程某3指认。34.天网监控抓拍照截图，证明当晚肇事车辆行驶至事发路段的情况。35.长城大酒店监控录像，证明黄学文入住长城大酒店的情况。36.肇事车辆车载记录仪，证明车载记录仪时间比正常时间快了一个多小时，通过核对可以证明事发情况。37.交警执法记录仪录像，证明交警找黄学文妻子调查时，黄学文逃避调查。38.同步录音录像，证明公安机关依法讯问。一审审理期间，江西省婺源县人民法院委托婺源县司法局对被告人黄学文进行社会调查评估，调查评估意见认为被告人黄学文此次犯罪主要原因是缺乏法律意识，抱有侥幸心理，现已认识到自己的错误，建议对黄学文适用社区矫正。原审判决认为，被告人黄学文违反交通运输法规，交通肇事后致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄学文的辩护人认为被告人黄学文不构成交通肇事罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。但公诉机关指控被告人黄学文“酒后驾驶”，证据不足，不予支持。被告人黄学文交通肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场，是入罪要件而非加重处罚情节，公诉机关指控该逃逸情节为加重处罚情节，与法律不符，不予支持。被告人黄学文辩解其未酒后驾驶及辩护人认为被告人黄学文酒后驾驶证据不足、逃逸情节为入罪要件而非加重要件的辩护意见，与证据、法律相符，予以采纳。被告人黄学文案发后自动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚，但从轻幅度应从严掌握。公诉机关认为被告人黄学文自动投案后未如实供述酒后驾驶的事实，因而不构成自首的意见，与事实、法律不符，不予支持，被告人黄学文的辩护人认为被告人黄学文具有自首情节的意见，予以采纳。被告人黄学文当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄学文案发后积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人黄学文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：黄学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。黄学文不服一审判决，上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻改判，改判上诉人免于刑事处罚。二审法院查明事实与一审判决认定事实一致。原审判决认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人黄学文违反交通运输法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人黄学文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，可予从轻处罚。上诉人黄学文在原审法院庭审中当庭认罪认罚，依法可予从宽处罚。上诉人黄学文案发后积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人黄学文在本案中的犯罪事实、情节及社会危害程度，并参考婺源县社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对上诉人黄学文作出的量刑并无不妥，黄学文上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。            审判长                            邱艳红                  审判员                            林上庆                  审判员                            甘美英                                                                二Ｏ二一年三月一日                                                                法官助理                            卓雯玉                  书记员                            焦成莹