wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终890号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李燕伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住山西省方山县。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李燕伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、依法撤销河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初2009号民事判决书，并查明事实，依法改判上诉人减少承担38500元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审上诉人多次提出公估结果不合理，残值明显于事实不符，一审法院不予处理。汇新保险公估有限公司出具的公估报告显示维修更换项目多达一百多项，根据公估报告显示，燃气罐为更换项目，而燃气罐的旧件残值已经高达数万元，与评估报告中才1500元残值相差悬殊。一审上诉人提出此质疑希望法院查清事实，将旧燃气罐交由上诉人，价值可从残值中抵扣。而一审法院未予理会，在事实不清的情况下径直判决，导致上诉人均合法权益受损。在上诉人问到燃气罐的去处时，被上诉人未有明确答复，拒不配合查找。因燃气罐属于危险品，处置需要法定资质的单位经过一定的流程，被上诉人仅仅以找不到为由逃避该问题，被上诉人的做法明显与常理不符。根据公估机构的残值数额可知，其公估的残值中未包含燃气罐价值，不排除被上诉人继续使用燃气罐的可能性。根据公平公正原则，被上诉人拒不配合查明事实，应当承担举证不利的责任，上诉人不予赔偿燃气罐的费用。综上，一审法院不以事实为准续，在没有查清事实的情况下草率做判，导致上诉人利益受损，特请求二审法院依法查明事实改判或发回重审。 李燕伟答辩称，1、公估公司是由双方共同选定经法院依法委托，公估报告应当依法被采纳。2、上诉人并未提交相应证据证实燃气罐的旧件残值与公估报告的残值价值不符，其观点不应采纳。3、被上诉人无法找回燃气罐旧件，是由于上诉人未及时告知造成的，评估过程中，对事故车辆进行车检时，公估公司和保险公司的工作人员均在现场，当时就将燃气罐旧件拆下来了，保险公司工作人员未告知上诉人此旧件需要留存，更无人告知上诉人保险公司需要回收此旧件。上诉人在一审庭审时才告知被上诉人需回收此旧件，庭审后被上诉人特去修理厂索要此旧件，但已无法找到。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李燕伟向一审法院起诉请求：判令被告在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费157341元、公估费11000元、施救费9400元。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2020年7月6日9时25分许，薛利强驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＤＨ**重型半挂牵引车由东向西行驶至容乌高速公路894公里+120米处时与高克瑞驾驶的晋Ｊ×××××、晋晋ＪＣ3**型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，薛利强应负此事故的全部责任，高克瑞无责任。冀Ａ×××××号车登记在井陉县骐进汽车运输服务有限公司名下，在人保公司投保机动车损失保险，保险第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司，保险责任限额为312480元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。李燕伟系该车的实际所有权人，井陉县骐进汽车运输服务有限公司和河北定州农村商业银行股份有限公司均认可该车不欠任何费用，并同意李燕伟直接向人保公司主张权利并支取保险理赔款。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李燕伟主张车辆损失157341元、公估费11000元、施救费9400元，提供公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张。人保公司质证称，公估报告数额过高、残值过低，与事实不符，我公司主张收回燃气罐等更换后的旧件，车损数额请法院酌减；公估费不属于交通事故导致的直接损失，不是保险责任范围，我公司不承担，施救费过高，施救单位不具备施救资质，我公司仅承保主车，故只承担主车施救费用，请法院酌减。本院认为，李燕伟提供的公估报告、公估费票据系由法院委托的具备鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以确认。施救费票据系施救单位出具，可以证实其因本次事故发生所支出的施救费数额，本院予以确认。人保公司对上述证据均不予认可，但并未提供反驳证据予以反驳，对其抗辩意见本院不予采纳。本院认定李燕伟的车辆损失为157341元、公估费为11000元、施救费为9400元。 一审法院认为，李燕伟在人保公司为其所有的车辆投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系，本次事故发生在保险期间，人保公司应按照合同约定履行保险赔付义务。公估报告的损失计算中已载明，评估结论中的损失数额已经扣除残值估价金额，故对人保公司要求收回更换后的旧件的主张，本院不予支持。公估费系李燕伟为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对李燕伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告李燕伟车辆损失157341元、公估费11000元、施救费9400元，共计177741元，于本判决生效之日起十五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，减半收取计1928元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，一审法院根据被上诉人的申请，依法委托汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，程序合法，评估结论应作为确定事故车辆损失的依据。公估报告中明确载明，“损失金额总计”是减去“残值金额合计”后的金额；《车辆损失评估明细表（更换项目）》中包含燃气罐体总成。上诉人在一审中对公估结果产生质疑，未提交重新鉴定的书面申请，其主张残值中未包含燃气罐价值，要求回收该旧件，与公估报告不符，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月十五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初69号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人赵永金，男，1965年6月5日生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，工人，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年1月6日、2021年2月25日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人赵永金犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人赵永金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵永金于2020年12月5日19时16分许，饮酒后驾驶×××号红色“夏利”牌小型轿车，在东丰县XX镇由西向东行驶至XX村4组粮库南侧路段时，被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵永金血液中乙醇含量为129.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵永金到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵永金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、前科劣迹查询证明，被告人赵永金的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人讯问及抽取血样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵永金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人赵永金具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人赵永金的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年三月十八日 书记员  张 楠
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执207号之五 申请执行人:孔令法,男,住山东省泗水县。 被执行人：陈安清，男，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安清在山东省农村信用社联合社90×××48,0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二日 书记员  于雅慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保87号 被保全人：曹银钢，男，1984年04月15日出生，汉族，住河南省××乡××行政村××村××号，公民身份号码4127281984××××××××。 被保全人曹银钢财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曹银钢名下银行存款276.08元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执428号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司××分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱×。 被执行人：吴×，男，1987年08月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司××分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人吴×（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初824号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、信用卡透支本金27000元及利息、违约金、手续费，该费用自2019年7月6日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市内有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1480号 上诉人（原审原告）：林德美，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1960年1月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人林德美因与被上诉人陈彪合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林德美上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案一审过程中，陈彪从未否认过《欠据》由其出具且《欠据》上所载明的所有内容均由其书写，即由陈彪出具的《欠据》及《欠据》所载明的内容均系其真实意思表示，系陈彪向林德美作出的承诺。二、《欠据》所载明的“此款在97年9月5-10日付清，如在双方商立日内无法还清，电告对方同意后，按月息2.5%计算”，基于林德美与陈彪系远房亲戚关系，并约定“利息”而不是“违约金”。再从其内容上分析，电告对方同意，这里“对方”指的是林德美，只要林德美同意就按月息2.5%计算，林德美从未对此提过异议，视为林德美同意，故陈彪在1997年9月10日未付清货款后，该款项自动转化为借款，在双方未对还款期限再次进行约定情况下，即适用最长诉讼时效20年，林德美在2017年7月12日起诉未超过20年，故不存在已过诉讼时效。 陈彪未作陈述。 林德美向一审法院起诉请求：1.陈彪偿还林德美借款10万元及其利息（利息以10万元本金为基数，按月利率2.5%，自1997年9月11日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费、公告费820元由陈彪承担。 一审法院认定事实：1997年8月4日，陈彪出具一份《欠据》，主要内容为：“经双方结算，总人民币合计贰拾万元整，余下6097双，分别童拖1800双，女凉鞋1510双，人字拖2787双，以上余下双归德美所有，我已付货款壹拾万元。尚欠人民币壹拾万元整，此款在97年9月5-10日付清，如在双方商立日内无法还清，电告对方同意后，按月息2.5%计算”。 林德美于2017年7月12日持上述《欠据》诉至一审法院，要求陈彪偿还借款10万元及相应利息。一审法院经审理于2018年6月20日作出（2017）闽0181民初4515号民事判决，后陈彪不服该判决向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院作出（2019）闽01民再221号民事裁定，再审认为“原审法院在委托香港法院送达未果且未通知林德美补充陈彪的其他居住地址的材料情况下，林德美亦未能举证其起诉时所提供的陈彪在香港的住址系陈彪经常居住地的情况下，直接采用公告方式送达诉讼文书，属送达违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利”，依法裁定如下：撤销（2017）闽0181民初4515号民事判决，发回重审。 一审法院认为,陈彪系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照适用涉外案件集中管辖的有关规定。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条关于“指定福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中林德美为接收货币一方，其住所地位于福建省福清市，即本案合同履行地在一审法院辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案适用内地法律为准据法。 在陈彪出具的《欠据》中载明“此款在97年9月5-10日付清，如在双方商立日内无法还清，电告对方同意后，按月息2.5%计算”，即约定在1997年9月5日-10日内付清，应认定已约定还清日期，本案债务履行届满时间为1997年9月10日。故林德美主张双方未约定具体偿还期限及本案应适用最长诉讼时效20年，依法不予采纳。林德美系于2017年7月12日向一审法院提起诉讼，本次诉讼中林德美主张其大概在每年过年均向陈彪电话催讨等，陈彪对此不予认可，林德美亦未提供有效证据证实其在诉讼时效期间内向陈彪主张过案涉权利以致诉讼时效中断，林德美依法应承担举证不能的不利后果，林德美的该项主张，一审法院不予采纳。陈彪关于本案已超过诉讼时效的抗辩主张，一审法院予以采纳。故林德美所主张的案涉款项10万元及相应利息，已超过诉讼时效，一审法院不予支持。林德美的全部诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原审原告林德美的诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中双方当事人未提交新证据。 经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。 本院认为，案涉《欠据》中载明“此款在97年9月5-10日付清，如在双方商立日内无法还清，电告对方同意后，按月息2.5%计算”。林德美主张只要其未对按月息2.5%计算提出异议即视为其同意，故陈彪在1997年9月10日未付清货款后，该款项自动转化为借款。但根据《欠据》内容，按月息2.5%计算的前提是陈彪告知林德美并经其同意，并非林德美所主张以不作为的方式即可将欠款转为借款，故对林德美的该项主张，本院不予支持。《欠据》中约定欠款在1997年9月5日-10日内付清，即明确约定了还清日期，本案债务履行届满时间为1997年9月10日，林德美于2017年7月12日向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效。林德美主张未约定还款时间并适用最长诉讼时效20年，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，林德美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10751元，由上诉人林德美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二一年三月五日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初101号 原告：李学凤，女，生于1966年2月3日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高宝。 被告：徐大钟，男，生于1982年2月14日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告李学凤与被告徐大钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 李学凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款1450000元及利息(自起诉之日起，以1450000为基数按照月息一分五厘计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，分别2020年7月22日、2020年9月16日、2020年10月26日、2020年12月2日、2020年12月16日向原告借款共计145万元，双方约定月息一分五厘。现原告向被告讨要该借款，被告以经济困难为由拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现徐大忠已经因涉嫌非法吸收集资被公安机关立案调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回原告李学凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初217号 原告：张明林，男，1973年10月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地，丰南区沿海工业区（广源街），统一社会信用代码：91130282596835737T。 法定代表人：郝树臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 原告张明林与被告唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称万丰车队）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 张明林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付经济补偿金35000.00元；2、判决被告返还原告交付保证金（入厂押金3000.00元）；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告因经济补偿金、双倍工资、退还保证金、社会保险费缴纳等发生纠纷，原告于2020年9月9日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后经开庭审理，于2020年11月26日作出宽劳人裁字【2020】第529号仲裁裁决书，以申请人未提供证据为由裁决对申请人的仲裁请求不予支持。原告自2017年6月起到被告处从事车辆驾驶工作，往返于宽城县和丰南区之间，工作受被告安排管理，工资由被告发放；但因被告原因未签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳各项社会保险。原告上岗时被告收取了保证金5000元，后退还2000元，剩余3000元至今不退，且被告未依法给付相关加班、节假日工资待遇，故此原告于2020年5月28日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定向被告提出解除劳动合同，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等法律、法规的规定，向原告给付经济补偿金35000.00元（10000.00元×3.5个月），并退还保证金（入厂押金）3000元，但原告的合理诉求，仲裁委员会未予支持。为了依法维护自身合法权益，现呈诉贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告张明林的诉讼请求是要求被告万丰车队给付经济补偿金35000.00元，在庭审过程中，被告万丰车队否认原被告之间存在劳动关系，原告在申请劳动仲裁阶段时未就与被告存在劳动关系提出申请，仲裁机关亦未就双方是否存在劳动关系进行裁决确认。本院认为，劳动者申请经济补偿金的前提为劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而确认劳动关系属于仲裁前置案件，故原告张明林的起诉不符法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张明林的起诉。 案件受理费10.00元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴秀华 附页 一、（2021）冀0827民初217号民事裁定书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执133号申请执行人：沈道容，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市巫山县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。本院在执行沈道容与重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险争议一案中，本案申请执行的标的为30000元及利息等，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记等信息进行查询，并多次实地走访调查被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司的实际运营情况及其他财产线索；本院于2020年7月1日作出（2020）渝0236执恢630号执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产的煤炭（尚未出产）予以查封,查封期限为两年；本院于2020年10月13日作出（2020）渝0236执恢630号之一执行裁定书，裁定将被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司生产享有的矿车、变压器全部予以查封,查封期限为两年；本院于2020年11月12日作出（2020）渝0236执恢630号之三执行裁定书，裁定将登记在被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下坐落在奉节县汾河镇白水村3社、奉节县汾河镇白水村3社168号1幢1层、2层，奉节县汾河镇白水村3社1幢第1、2、3层、帽厅全部予以查封，查封期限为三年；本院于2020年11月16日委托重庆市九龙坡区人民法院以（2020）渝0236执恢630号之二执行裁定书，裁定将被执行人名下的车牌号为渝X（兰德酷路泽普拉多牌）予以查封；本院在（2020）渝0236执2718、3087号两执行案件中，扣划到位被执行人名下的案款20000余元。本院查封的被执行人名下的上述财产，其名下车辆下落不明；其名下房产有查封信息且该房产系企业生产经营用房，暂不具备执行条件，现无法处置变现；已经扣划到位的案款20000余元，因被执行人案件较多、标的较大、另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，该款暂不宜分配并支付，现提存于本院案款账户。被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司现已处于停产状态，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二一年三月四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1380号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李顺良，男性，汉族，1958年09月01日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：袁思泽，男性，汉族，1972年02月26日出生，住成都市新都区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李顺良、袁思泽追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李顺良、袁思泽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＦ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申65号 再审申请人（原审被告）：杨霞，女，1979年9月3日生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（原审被告）：王昌俊，男，1979年9月10日生，布依族，住贵州省惠水县。 被申请人（原审原告）：罗宽明，男，1968年2月14日生，布依族，住贵州省都匀市。 原审被告：惠水县岗度镇人民政府，住所地贵州省惠水县。 法定代表人：印国礼，该镇人民政府镇长。 再审申请人杨霞、王昌俊因与被申请人罗宽明、原审被告惠水县岗度镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2020）黔2731民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人杨霞、王昌俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月一日 法官助理毛辉 书记员杨洁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更117号罪犯赵喜磊，男，1992年7月25日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年8月3日作出（2015）章刑初字第82号刑事判决，认定被告人赵喜磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。本院于2015年9月24日作出（2015）赣中刑一终字第369号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以(2018)赣07刑更208号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更821号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵喜磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵喜磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵喜磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终460号上诉人（原审被告）：卢春峰，男，1984年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：顾月山，男，1960年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。原审被告：江苏苏旭建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道。法定代表人：刁明宝，该公司经理。上诉人卢春峰因与被上诉人顾月山、原审被告江苏苏旭建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因上诉人卢春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢春峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2842元，减半收取1421元，由上诉人卢春峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 邹艳萍审 判 员 王 健二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 忠书 记 员 李 蕙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11068号原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐嘉戒，总经理。委托诉讼代理人：王月辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海启沅物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海启沅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,123元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原告是负责管理该小区的物业管理公司。被告拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,123元。原告多次发函和上门催讨无果，故要求判如诉请。被告刘某某辩称，菱翔苑二期小区门口放置一个服务亭，上海兆佳企业管理有限公司与澍骏物业公司签订合同后使用该服务亭，为居民代缴水、电、煤、电信等费用。2009年12月7日，被告与上海兆佳企业管理有限公司签订承包该服务亭的协议，并出资23,560元作为押金等，自2010年1月起开始运行，为小区居民提供代缴服务。2010年3月，上海兆佳企业管理有限公司收到居民缴纳的款项后逃逸，被告无奈向公安机关报案，但至今未予处理。澍骏物业没有审核兆佳公司的资质，致使被告经济损失，现原告接管了小区物业管理，应由原告赔偿被告损失23,560元，故不同意支付物业服务费。经审理查明，原告与上海市浦东新区周浦菱翔苑业主大会签订两份《物业服务合同》，合同期限分别为2017年1月1日至2018年12月31日止、2019年1月1日至2021年10月31日止，约定由原告为菱翔苑小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.37元/月/平方米(二、三期高层)，按季交纳，业主应在每季履行交纳义务等等。2017年1月1日起至今，原告为菱翔苑小区提供物业管理服务。被告系浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为108.35平方米。被告未交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，业委会出具的“证明”，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，原告按《物业服务合同》约定为被告房屋所在的周浦镇菱翔苑小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告交纳物业服务费。被告应支付原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,123元。被告要求原告赔偿相关经济损失，与本案系不同的法律关系，应另行解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7,123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴海燕二〇二一年三月十五日书记员  施春香附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执907号绿地集团大庆置业有限公司、郭宇：申请执行人绿地集团大庆置业有限公司与被执行人郭宇房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人郭宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日立案执行。经本院强制执行，已注销申请执行人绿地集团大庆置业有限公司与被执行人郭宇签订的编号尾号为1022的网签备案合同。申请执行人自愿承担本案执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初664号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执162号本院执行的申请执行人白术生与被执行人邹利才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹利才已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15809号申请执行人：俞翔,男，1978年6月13日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海星瀚健身有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陈海园。申请执行人俞翔依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2130号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51643.14元。本院立案后，于2020年12月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海星瀚健身有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月4日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人俞翔对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海星瀚健身有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1262号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杜庆平，男，汉族，生于1970年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杜庆平追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初512号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杜庆平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初512号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1948号原告：大连市金州区中益市场通达陶瓷建材总汇，住所地辽宁省大连市金州区中益市场，统一社会信用代码：92210213MA0TWG1K16。法定代表人：吴秋霞。被告：大连中胜装饰装修有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241828597X。法定代表人：夏重镇。原告大连市金州区中益市场通达陶瓷建材总汇与被告大连中胜装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二一年三月四日书记员  纪欣茹
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更112号 罪犯罗本，男，1962年12月4日生于广东省陆丰市，汉族，文盲，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）白刑初字第24号刑事判决，认定被告人罗本犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗本不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出（2016）吉刑终139号刑事裁定，维持对上诉人罗本定罪量刑部分。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张铁钢出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关履行职务，罪犯罗本及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯罗本参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯罗本能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯罗本向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加劳动生产，刻苦学习。 经审理查明，罪犯罗本在服刑期间，认罪悔罪，履行部分财产性判项，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗本在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗本无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年3月19日起至2043年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2232号 上诉人（原审被告）：刘志利，男，1986年12月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区。 被上诉人（原审原告）：张春民，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人刘志利因与被上诉人张春民民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志利收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘志利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执737号 申请执行人：高平荣，女，1971年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人高平荣于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.158万元，被执行人在执行过程中主动履行913.53元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1149号 申请执行人王凤花，女，1975年7月24日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人鲍起进，男，1991年9月9日出生，住所地彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0430刑初66号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人鲍起进发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书生效的义务，但被执行人鲍起进至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲍起进名下所有的赣Ｇ×××××飞度牌汽车和车牌号为赣Ｇ×××××奥迪牌汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月十一日 书记员  方纯彬
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初408号原告：贵州丰雅轮胎有限公司；住所地：惠水县长田工业园区；统一社会信用代码：91522731MA6E4A5U7Q；法定代表人：王湘华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：粟永丽，贵州一策律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：袁才金，男，1988年4月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州丰雅轮胎有限公司与被告袁才金买卖合同纠纷一案，原告贵州丰雅轮胎有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州丰雅轮胎有限公司以双方已自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州丰雅轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告贵州丰雅轮胎有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二十三日书记员  程 丽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初77号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人古梦红，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省红安县××××××××××，公民身份号码422×××××××********。因本案于2020年9月5日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人古梦红犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人古梦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日23时许，被告人古梦红酒后驾驶粤C×××**号牌小型普通客车，沿珠海市斗门区乾务镇764县道由北往南方向行驶至公交招呼站路段时，因驾车操作失误，碰撞到路边灯柱和房屋，造成车辆、路灯柱、房屋损坏的交通事故。经鉴定，被告人古梦红血液中乙醇含量为156.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人古梦红承担此事故的全部责任。事后，被告人古梦红已赔偿了路灯维修款人民币11776.76元。公诉机关认为被告人古梦红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古梦红造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人古梦红拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人古梦红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，路人报警后，交警到现场将被告人古梦红抓获。本院认为，被告人古梦红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人古梦红造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人古梦红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二一年三月九日法官助理 陈 玲书 记 员 张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                                                                     （2021）兵0603执141号     申请执行人：杨文梅，女，1961年1月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：裴玉江，男，1962年7月14日出生，住新疆呼图壁县。   关于申请执行人杨文梅与被执行人裴玉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文梅于2021年2月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款40000元。   在执行过程中，双方当事人于2021年3月5日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2021）兵0603执141号案件的执行。   本案申请执行标的40000元，执行到位5000元，未执行到位35000元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                        审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 铁 成 刚         二〇二一年三月五日       书记员 杨 秀 花     1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢351号常州市武进区综合行政执法局/蒋咏梅、张如达：关于申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人蒋咏梅、张如达行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412行审58号行政裁定书已发生法律效力，标的共计元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412行审58号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4408号申请执行人：王领军，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人王领军与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款6024元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3909号 申请执行人：龚湘东，男，1976年8月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王振，男，1990年8月28日生，汉族，户口所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住贵州省习水县。 申请执行人龚湘东依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5987号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即返还申请执行人借付款人民币10000元；二、被执行人承担本案案件受理费425元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及恢复申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5987号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初774号   原告：周生忠，山东省郓城市人，个体，住青海省格尔木市。   被告：张世宝，青海省湟源县人，司机，住青海省湟源县。   原告周生忠与被告张世宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告周生忠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周生忠自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周生忠撤诉。   案件受理费75元（已减半收取），由原告周生忠负担（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年三月二十五日   书记员 时宇宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终183号上诉人（原审被告）：谢邦全，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：叶冬平，男，汉族，1985年11月3日出生，住武汉市新洲区。上诉人谢邦全因与被上诉人叶冬平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2021）鄂0115民初320号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。谢邦全上诉称，上诉人与被上诉人叶冬平之间的纠纷是否属于合同纠纷，现无法明确。法院认定的案由为劳务合同纠纷系法院立案需要确定，是否与真实客观情况一致，无法确定。虽然本案中叶冬平提供了《入库通知单》等证据，但该证据无法表明其与上诉人成立合同关系，更不能表明是劳务合同关系。其次，上诉人系自然人。根据民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，在无法确定上诉人是否在住所地之外成立经常居住地时，由其住所地人民法院管辖，是符合法律规定和常理逻辑的。因此，在无法确定是否为合同纠纷的情况下，确定由上诉人住所地人民法院管辖是最为合法和合理的。综上，上诉人谢邦全与被上诉人叶冬平的纠纷由重庆市南川区人民法院管辖合法合理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院管辖。被上诉人叶冬平未提交答辩意见。本院经审查认为，叶冬平向原审法院诉称，其受谢邦全邀约到中锐滨湖尚城小区进行挖机掘土、平填等工作。双方约定挖机费每小时140元，拖车费500元。至工程结束为止，累计工时为507小时。谢邦全支付了12100元，尚欠59380元未支付。故起诉维护自己合法权益。叶冬平的上述主张，符合劳务合同法律关系的特征，故本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现叶冬平请求判令谢邦全履行支付挖机费的义务，本案的争议标的为给付货币，根据上述法律规定，叶冬平作为接收货币一方，其所在地武汉市新洲区应为本案合同履行地。原审法院并非本案被告住所地或者合同履行地法院，对本案没有管辖权。原审被告谢邦全住所地的重庆市南川区人民法院，以及合同履行地的湖北省武汉市新洲区人民法院对本案均享有管辖权。由于叶冬平系原审原告，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼具有选择权，经本院询问，叶冬平明确选择由合同履行地法院即湖北省武汉市新洲区人民法院管辖，故本案应由该院管辖。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院(2021)鄂0115民初320号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年三月十九日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执214号 关于范振岐申请执行河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李本忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李本忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5039.2元（其中4989.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3697号原告：吕振岳，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。被告：建平县城发市政基础设施建设投资有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道文化街27号。法定代表人：刘阳，经理。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。被告：朝阳东明地产有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道新城社区。法定代表人：弓箭伟，经理。原告吕振岳与被告建平县城发市政基础设施建设投资有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司、朝阳东明地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告向本院提供了当事人送达地址确认书，确认原告的送达地址为：河北省唐山市玉田县虹桥镇范庄村路东大街29号。电话：135××××2855/138××××7116。本院通过全球邮政特快专递1036710423594号，按上述原告提供的地址及电话给原告邮寄送达了（2020）辽1322民初3697号民事裁定书及交纳通知书，要求原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1,150元，上述专递于2021年1月27日签收。本院认为，原告吕振岳不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按原告吕振岳撤诉处理。案件受理费1,150元，由原告吕振岳负担。审 判 长  张志刚人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年三月四日书 记 员  赵月明
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初105号原告：张保庆，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：屈董生，男，汉族，闻喜县居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。法定代表人：牛亚斌。委托诉讼代理人：王静，山西晋然岭律师事务所律师。原告张保庆与被告屈董生、中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保庆及其委托诉讼代理人杨天恩、被告屈董生、被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费19818.32元、住院伙食补助费3500元、误工费9600元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金139700.4元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计197118.72元，由二被告按事故责任承担179533.97元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日16时许,被告屈董生驾驶晋MBXXXX奇瑞牌小型轿车由闻喜县城往河底镇冯村路段行驶至河底镇冯村路段时，与原告驾驶的无号牌五羊普通二轮摩托所撞，造成原告受伤的交通事故。经闻喜县公安交警大队事故中队认定，本起事故被告屈董生负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告入住闻喜县人民医院，伤情经诊断系肋骨骨折、锁骨骨折、脊柱骨折等综合伤。因原告有糖尿病，医院采取了不手术治疗，为此住院治疗35天，出院医嘱仍需治疗，目前原告受伤部位仍疼痛难忍。原告医治期间，被告屈董生支付医药费用7500元，被告保险公司垫付7000元。为依法维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告屈董生辩称，其给原告垫付了医疗费7500元。被告保险公司辩称，1、事故车辆晋MBXXXX号车辆在其公司投有交强险、商业第三者责任险(保额50万元)及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、待核实驾驶人驾驶证、被保险车辆行驶证均在有效期内,且不存在其他免责事由的情形下，对原告的合法合理损失，其先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担不超过70%的赔偿责任,事故发生后其为原告垫付7000元。3、诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年7月20日16时50分左右,被告屈董生驾驶晋MBXXXX奇瑞牌小型轿车，由闻喜县城往河底镇冯村路段行驶，行驶至河底镇冯村路段时，与原告张保庆无证驾驶的无号牌五羊普通二轮摩托车发生碰撞，造成张保庆受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：被告屈董生负主要责任，原告张保庆负次要责任。原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，伤情诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、脊椎骨折，住院治疗35天。司法鉴定意见：山西省稷山司法鉴定中心的鉴定意见为：张保庆因外伤致胸腰椎多发压缩性骨折，其致残等级评定为九级；多发肋骨骨折，其致残等级评定为十级；误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告保险公司以原告的强直性脊柱炎与九级伤残伤情具有关联性且原告的右侧第6、7肋骨未出现畸形愈合为由，认为原告九级伤残依据不足、不构成十级伤残，提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，原告患有强直性脊柱炎是事故所造成后果的客观因素，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。被告保险公司否认原告右侧第6、7肋骨出现畸形愈合，但未提供证据证明，其提出鉴定的理由不充分，故本院不予准许，对稷山司法鉴定中心的鉴定结论予以认定。医疗费：闻喜县人民医院住院医疗费18142.32元、门诊费768元、外购锁骨固定带85元，共计18995.32元。原告提交的4张门诊收费凭证非正式票据，本院不予认定。营养费：50元×90天=4500元。住院伙食补助费：100元×35天=3500元。八、护理费：120元×60天=7200元。九、误工费：原告未提供证据证明其收入状况,误工费参照每天80元标准，计算为80元×120天=9600元。十、残疾赔偿金：原告主张33262元×20年×21%=139700.4元，不违反法律规定，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金：8000元。十二、鉴定费：2500元。十三、交通费：依据原告治疗情况，本院酌情支持300元。十四、侵权方车辆投保情况：晋MBXXXX奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。十五、受害方已获赔偿情况：被告屈董生垫付7500元，被告保险公司支付医疗费7000元。本院认为，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26995.32元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元，被告保险公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000-7000=3000元，剩余26995.32元-10000元=16995.32元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担70%即11896.72元；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计164800.4元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余54800.4元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担70%即38360.28元；鉴定费2500元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任赔偿70%即1750元。对被告屈董生垫付的7500元，被告保险公司应予返还，并赔偿原告剩余损失3000+11896.72+110000+38360.28+1750-7500=157507元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保庆各项经济损失共计157507元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内返还被告屈董生7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告屈董生负担1362元，由原告张保庆负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年三月二日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1862号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某尚华，男，汉族，1994年4月7日出生，现住：陕西省西安市雁塔区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                        审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍    1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：林斌，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月8日放款12300元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额5193.51元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5193.51元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月28日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5193.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初98号 原告：黄勤英，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被告：张兵，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄勤英诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤英的委托诉讼代理人付飞龙到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及自起诉之日起的资金占用利息（利息按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时为止）。事实及理由：2012年12月4日，被告因自己周转不足向赵某提出借款请求，赵某出借20000元给被告，借款方式为现金支付，被告在收到借款后向赵某出具了借条。2014年10月9日，被告又因资金周转困难向闵某提出借款请求，闵某出借了20000元给被告，借款方式为现金支付，被告收到借款后向闵某出具借条。 赵某与原告系夫妻关系，闵某系原告弟妹。2019年9月1日，赵某、闵某与原告达成一致意见，将对张兵享有的4万元债权转让给原告，原告已经于2019年9月11日对被告催收时，告知被告将闵某的借款一并归还给原告，但被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告张兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了：原、被告身份证复印件、借条原件、电话录音光盘及书面材料、债权转让声明等证据，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。证人赵某、闵某到庭作证，陈述借款形成的过程及债权转让的事实，证人证言具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，张兵向赵某出具借条，载明：“今借到赵某现金人民币贰万元正（￥20000元），此据：张兵”。2014年10月9日，张兵向闵某出具借条，载明：“今借到闵某现金人民币20000元（贰万元整），此剧：张兵”。庭审中，张兵与闵某均陈述与张兵系朋友关系，款项是在茶楼里给的现金。 2019年9月1日，赵某出具了一份《债权转让声明》，载明：“张兵：你于2012年12月4日向我借款20000.00元，并向我出具了一份《借条》，现我将上述债权全部转让给黄勤英，本人已经将你于2012年12月4日向我出具的《借条》一并交给黄勤英，并由黄勤英依法向你通知，此后我不再享有对你追索上述债权的权利”。同日，闵某出具了一份《债权转让声明》，载明：“你于2014年10月9日向我借款20000.00元，并向我出具了一份《借条》，现我将上述债权全部转让给黄勤英，本人已经将你于2014年10月9日向我出具的《借条》一并交给黄勤英，并由黄勤英依法向你通知，此后我不再享有对你追索上述债权的权利”。庭审中，原告陈述未向被告送达该两份债权转让声明。 2019年9月11日，原告向被告张兵电话告知偿还以上两笔借款，张兵电话中回复月底偿还。之后，张兵未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告提交的借条及证人赵某、闵某的当庭陈述，能够证明被告向赵某、闵某各借款2万元的事实。赵某、闵某将上述债权转让给原告，原告通过电话方式告知了被告，履行了债权人的通知义务，债权转让对被告产生法律效力，故原告依法享有对被告的债权，被告应向原告偿还借款。原告诉请被告偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起五日内偿还原告黄勤英借款40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取400元、由被告张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二一年三月三日 书记员 李艾芯
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4636号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈光、檀文芳，上海知信律师事务所律师。 被告：南通此心纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇斜桥村十七组，统一社会信用代码：91320612331217968B。 法定代表人：许先勋。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴姗，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南通此心纺织科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院起诉，请求判令：1、被告南通此心纺织科技有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、被告南通此心纺织科技有限公司赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计30000元；3、被告杭州阿里巴巴广告有限公司删除被告南通此心纺织科技有限公司在1688网站下的侵权链接。本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀文芳到庭参加诉讼。被告南通此心纺织科技有限公司经本院公告传唤、杭州阿里广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月1日，国家版权局对名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，载明作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限公司，作品完成日期为1995年12月。 2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期至2030年2月28日。涉案作品在上述附件清单内。 2017年11月3日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托付凯向上市海闵行公证处申请保全证据公证。付凯在公证员、公证处工作人员监督下使用公证处计算机登录www.1688.com网站，完成账户登录后，进入“已买到货品”，查看订单号为71797565740631031，供应商为南通此心纺织科技有限公司的订单信息，显示已付款56元（含运费6元）。原告陈述被告南通此心纺织科技有限公司未发货。打开“2016厂家直销全棉卡通夏被礼品空调被钻石绒夏被商场超市促销被子”商品链接，页面显示单价为50元-65元/件，1条成交，2条评价，已售11件。2017年11月6日，上海市闵行公证处对上述操作过程出具（2017）沪闵证经字第3864号公证书。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者。南通此心纺织科技有限公司系涉案网店在www.1688.com的注册人，成立于2015年3月30日，类型系有限责任公司（自然人独资），经营范围：家用纺织制成品设计、研发；家用纺织制成品、服装、鞋帽、凉席生产、加工、销售；纺织品、针织品及原料、床垫、日用百货。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明保罗弗兰克实业有限责任公司系涉案美术作品的著作权人，原告经授权获得该著作权在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，故原告有权提起本案诉讼。 经比对涉案美术作品与被诉侵权商品图片上使用的图案，美术作品“大嘴猴（Julius）”系以圆润线条勾勒，左右对称，大嘴，大耳，黑豆眼，小鼻孔的猴头美术形象，被诉侵权商品图片上所使用的猴头图案与之比较，虽两者在色彩、线条等方面有一定差异，但在整体形象、图案风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告南通此心纺织科技有限公司未经著作权人许可，销售涉案商品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告当庭确认被诉侵权产品链接已删除，故本院对原告的相应诉请不再予以支持。 关于赔偿数额，鉴于南通此心纺织科技有限公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、南通此心纺织科技有限公司作为销售商的主观过错及价格和销量情况、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定南通此心纺织科技有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通此心纺织科技有限公司立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司享有的国作登字-2016-F-00260207号著作权的商品； 二、被告南通此心纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计4000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担225元，由南通此心纺织科技有限公司负担325元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告南通此心纺织科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  吴常良 人民陪审员  来叶华 二〇二一年三月三日 书 记 员  姜 雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保426号 申请人：王猛，男，1996年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘伟，女，1970年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人王猛于2021年3月4日本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已在22万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟名下保全金额22万元，期限二年。 案件申请费1620元，由申请人王猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初352号原告：刘宝刚（曾用名张英才），男，1981年1月16日出生，汉族，居民。被告：刘道清，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。被告：阮卫华，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：吕德亮，山东兴汶律师事务所律师。原告刘宝刚与被告刘道清、阮卫华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘宝刚诉称，2020年9月1日，原告将成武县人民医院部分钢结构采光工程劳务转包给二被告，二被告在施工过程中，不遵守施工纪律，不注意安全防护，导致二被告雇佣工人坠落死亡，事故发生后，两被告拒绝赔偿，反而以各种理由阻挠原告施工，无奈之下，原告向死亡人员家属代为垫付赔偿款110万元，现原告暂向二被告主张其中的20万元，保留其余垫付款的诉权，同时要求解除与二被告之间的《钢结构工程劳务分包合同》。被告刘道清、阮卫华在本案审理期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订了《钢结构工程劳务分包合同》，工程地点在山东省成武县，双方之间的民事法律关系应为建设工程施工合同，而非劳务合同，因此不论是否解除双方之间的分包合同，还是原告要求追偿的请求权，均属于由建设工程施工合同为基础法律关系产生的纠纷，应由建筑工程所在地法院专属管辖，郓城县人民法院无管辖权。本院经审查认为，被告提交管辖权异议申请书时，提交原、被告双方《关于终止履行原劳务分包合同的协议书》，对此原告予以认可，根据协议书的内容，原、被告双方签订的《钢结构工程劳务分包合同》已协议解除，无需法院审理。现本案应审理的问题为原告要求被告偿还垫付赔偿款20万元。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人双方对垫付款产生的纠纷没有合同约定。原告作为涉案垫付款的支付人向郓城县人民法院起诉，要求二被告履行偿还义务，依据上述法律规定，原告为接收货币一方，其住所地为山东省郓城县东门街南段12号，属郓城县人民法院辖区，郓城县人民法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘道清、阮卫华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二一年三月二日书记员  孙明智
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保144号申请人：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地：济南市济阳区回河街道滨河工业园**。统一社会信用代码：91370125589928097H。法定代表人：周金勇，总经理。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：广西南宁昊伦锐谷建材有限公司，住，住所地：广西省南宁市青秀区枫林路**枫林蓝岸**楼****一社会信用代码：91450103330731762G。法定代表人：吴陈发，执行董事。申请人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被申请人广西南宁昊伦锐谷建材有限公司因买卖合同纠纷非诉财产保全一案，于2021年3月5日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款10000元或查封其他相应价值财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保函一份作为担保。本院认为：申请人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西南宁昊伦锐谷建材有限公司名下银行存款10000元或查封其他相应价值财产。案件申请费120元，由申请人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年三月五日书记员  张 红
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初581号原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费63元，由张某负担。审判员  马海燕二〇二一年三月五日法 官助 理李 芳书记员孔繁丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执314号之六 被执行人，张继爽，女，汉族，1972年04月16日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张继爽合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人张继爽在xx账户内余额人民币2228.00元。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张继爽在阜新银行xx账户内存款人民币2228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月二日 书记员  宋 震
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初366号 原告：魏敬杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：林建伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告魏敬杰与被告林建伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏敬杰到庭参加诉讼，被告林建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏敬杰向本院提出诉讼请求：判令林建伟偿还工程款30000元。事实和理由：安徽永幸建筑工程有限公司承包有机肥设备制造及生物菌研发一体化项目（桂集工业园区工程），后分包给林建伟，林建伟将土方开挖回填等工程交给其施工。工程完结后，经结算，林建伟尚欠其工程款为150000元，并于2019年7月7日向其出具结算单（欠条）一份。现林建伟已付120000元，尚欠30000元未付。现其多次催要无果，遂诉至法院。 林建伟未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：在凤台县桂集工业园有机肥设备制造及生物菌研发一体化项目施工过程中，林建伟租赁魏敬杰的挖掘机使用。2019年7月7日，经魏敬杰及林建伟结算，林建伟向魏敬杰出具结算单一份，并备注“欠条”，载明：挖机总费用150000元、已付120000元、尚欠30000元等。后经魏敬杰多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有魏敬杰提交的《结算单（欠条）》等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏敬杰将挖掘机租赁给林建伟使用，林建伟应当按照双方的约定支付租金，经双方结算，林建伟尚欠魏敬杰租金30000元未支付，现魏敬杰主张林建伟偿还租金30000元，于法有据，本院予以支持。林建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林建伟于本判决生效后十日内支付魏敬杰租金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年三月一日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1002执576号申请执行人：夏志刚，男，汉族，1964年9月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地荆州市东方大道58号。法定代表人：肖北平，该公司董事长。申请执行人夏志刚与被执行人荆州市巨鲸传动机械有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1002民初2328号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆州市巨鲸传动机械有限公司应向申请执行人夏志刚支付股权转让款500000元。保全过程中，本院以（2020）鄂1002执保507号执行裁定书冻结了荆州市巨鲸传动机械有限公司名下中国工商银行荆州沙市支行、湖北银行银海支行的银行存款。夏志刚以其存款500000元作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即划拨被执行人荆州市巨鲸传动机械有限公司银行存款500000元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。二、立即解除申请执行人夏志刚、被执行人荆州市巨鲸传动机械有限公司保全财产的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年三月十六日书记员 李斯琦