wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初55号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林瑞蜜，男，1964年4月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙港市，现住龙港市。因本案于2021年1月22日被龙港市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人林瑞蜜犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林瑞蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2021年1月21日19时30分许，被告人林瑞蜜在无驾驶资格且醉酒（血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ）的情况下驾驶制动、灯光系统不符合标准的无号牌轻便正三轮摩托车沿龙港市龙金大道自北往南方向行驶。当日19时45分许，途经××道××（即龙港市龙和村）处路段时，未注意路面行人动态，驾驶车辆碰撞前方行人郭某，造成被害人郭某受伤经抢救无效而死亡及车辆受损的道路交通事故。经龙港市公安局交通警察大队认定，被告人林瑞蜜承担事故全部责任。经法医学尸体检验，被害人郭某符合外伤致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人林瑞蜜在现场等待交警而归案。本案民事部分已调解并取得被害人家属谅解。因被告人林瑞蜜归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人林瑞蜜对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林瑞蜜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、薛某的证言，道路交通事故现场图，勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，人民调解协议书，收款凭证，谅解书，交通违法涉酒前科信息查询，驾驶人信息查询结果，过磅单，受案登记表，接警单详情，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林瑞蜜违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶有安全隐患的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并已取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林瑞蜜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  章荣旻二〇二一年三月三日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1995号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区回天镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都新蓝天实业有限公司，住所地成都市新都区新都镇同仁村。 法定代表人：谭启乾，总经理。 原告成都金典金属有限公司与被告成都新蓝天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。案件审理过程中，成都金典金属有限公司于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，成都金典金属有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金典金属有限公司撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由成都金典金属有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二一年三月十九日 书记员  饶鑫悦
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初129号 原告：吴秀全，男，汉族，四川省小金县人，1967年03月15日出生，现住四川省小金县。 诉讼代理人：雍正兵，男，藏族，四川省小金县人，1967年01月10日出生，现住四川省小金县 被告一：胡兴毅，男，汉族，四川省小金县人，1991年03月25日出生，现住四川省小金县。 被告二：姜国涛，男，汉族，四川省小金县人，1989年01月05日出生，现住四川省小金县。 原告吴秀全与被告姜国涛、胡兴毅劳务合同纠纷一案，本案于2021年03月24日立案。原告吴秀全于2021年3月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀全在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴秀全撤诉。 本案案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告吴秀全负担。 审判员 向 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱壹美 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1158号申请执行人：鲍培连。被执行人：陈善坤。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1405号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年11月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年3月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年三月三十一日书记员  高 莉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异15号异议人（案外人）：戚祥元，男，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。异议人（案外人）：杨雁枫，女，1987年10月3日，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：戚祥元，系杨雁枫丈夫。申请执行人：钱堃，男，1991年2月25日出生，住江苏省扬州市。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司,住所地扬州市。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。本院在执行钱堃与江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人戚祥元、杨雁枫对本院查封、拍卖的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人戚祥元、杨雁枫向本院提出异议称，2018年7月17日，戚祥元、杨雁枫与中泽公司就购买中泽公司名下位于依云城邦（E地块）L-05幢及地下室签订了书面协议，并缴纳了房款215万元（合同价389万元），法院于2019年1月29日查封该房产，该房屋系戚祥元、杨雁枫的唯一住宅，二人愿意将购房余款交至法院，故请求：1.撤回对扬州依云城邦（E地块）L-05幢104及地下室的拍卖，并解除查封；2.确认扬州依云城邦（E地块）L-05幢及地下室归戚祥元、杨雁枫共同所有；3.异议人愿意将剩余房款交至法院处理，需法院协调房管部门解决房屋的网签备案。案外人提供了商品房认购协议书、中泽公司收款收据、不动产登记信息查询结果证明等证据材料。申请执行人钱堃辩称，戚祥元、杨雁枫的异议请求不能成立，该二人与中泽公司签订的为房屋认购协议，双方之间非房屋买卖合同关系，该二人亦未向中泽公司支付全部房款453万元，故该二人非案涉房屋的所有权人。被执行人中泽公司未答辩。经审查查明，2019年1月11日，江苏省扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出（2019）苏1091民初20号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中泽公司、江苏华利地产集团有限公司名下400万元存款或查封、扣押相应价值的财产。2019年1月16日，开发区法院立（2019）苏1091执保20号案件执行，于2019年1月29日查封了中泽公司名下位于扬州市××路××（Ｅ地块）L-05幢104以及地下室。2019年2月28日，开发区法院作出（2019）苏1091民初20号民事判决书，判决：一、被告中泽公司于本判决生效之日起十日内向原告钱堃支付逾期交房违约金2434005.19元；二、被告中泽公司于本判决生效之日起十日内向原告钱堃支付电梯折价款108000元；三、驳回原告钱堃其他诉讼请求。2019年6月26日，开发区法院就上述判决书立案执行，案号为（2019）苏1091执647号，因本院于2019年4月1日作出了《关于将涉江苏中泽房地产开发有限公司系列执行案件提级执行的通知》，故2019年7月19日，开发区法院将该案移送本院执行，本院于2019年10月9日立（2019）苏10执775号案件执行，2020年12月11日，本院作出（2019）苏10执775号执行裁定书，裁定拍卖中泽公司名下扬州市扬子江南路369号依云城邦（E地块）L-05幢103室、L-05幢104室、L-08幢106室房地产。另查明，案外人提供的中泽公司与戚祥元、杨雁枫于2018年7月17日签订《商品房认购协议书》，载明：戚祥元、杨雁枫认购中泽公司开发的“运河名墅”113（L-05）栋104室商品房一套，该商品房面积276.57平米，总房价4538888元；2018年7月17日戚祥元、杨雁枫向中泽公司支付定金20万元作为双方签订《商品房买卖合同》的担保，双方签订购房合同后该定金充作购房款，戚祥元、杨雁枫须在接到中泽公司书面通知后七日内至“运河名墅”售楼处交纳首期房款并与中泽公司签订《商品房买卖合同》；认购客户的优惠方式，客户于8月15日前100万到账，9月10日前另外90万元到账，享受签约总价389万元整。戚祥元、杨雁枫、中泽公司分别在该《商品房认购协议书》签字、盖章。中泽公司出具的收据，显示：2018年7月17日戚祥元交纳房款20万元,2018年8月17日戚祥元交纳房款100万元，2018年9月10日戚祥元、杨雁枫交纳会员服务费10万元，2018年9月11日戚祥元交纳房款80万元。上述事实，有（2019）苏1091执保20号立案审批表、协助执行通知书、告知书，（2019）苏1091民初20号民事判决书、民事裁定书，（2019）苏1091执647号立案登记表、结案报告单，关于将涉中泽公司系列执行案件提级执行的通知，（2019）苏10执775立案通知书、执行裁定书，扬州市商品房买卖网上备案查询记录等证据在卷证实。本案的争议焦点是案外人戚祥元、杨雁枫就案涉房产是否享有足以排除（2019）苏1091民初20号民事判决书强制执行的权利。本院认为，案外人依据执行异议复议司法解释第二十九条，对登记在被执行人名下的不动产提出实体权利异议的，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，戚祥元、杨雁枫提交了其与中泽公司签订的《商品房认购协议》，该协议仅就戚祥元、杨雁枫认购案涉商品房的事宜作出了约定，对于案涉房屋的基本情况、房款的付款方式及付款时间、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等主要内容均未有约定，中泽公司亦未到庭就双方之间的合同问题说明情况，且异议人与中泽公司就案涉房屋亦未办理预售登记，故异议人提交的《商品房认购协议书》不属于合法有效的商品房买卖合同，戚祥元、杨雁枫所提异议请求，不符合该规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人戚祥元、杨雁枫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年三月十二日书记员 王 薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之二十四申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高连友在6217001640006729798_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在中国建设银行6217001640006729798_156_1账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保280号   原告：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被告:努尔兰别克·吾山，男，哈萨克族，1970年7月1日出生，住昭苏县。   申请人刘建新诉被申请人努尔兰别克·吾山民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人努尔兰别克·吾山名下的微信1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的微信1000元，期限为1年。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的微信1000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   托合提布
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1933号上诉人（原审被告）：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：冯胜巍，董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，女，该单位职员。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1982年9月17日生，回族，住天津市河北区。上诉人天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）因与被上诉人王浩房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。帝景公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不退还违约金1860元；2.本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：逾期违约金1860元属于被上诉人逾期支付第二期房款而承担的违约责任，并非逾期支付第三期房款产生的违约行为，而解除合同扣除定金系基于新的违约行为，二者并不冲突，故该违约金不应退还。王浩辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。王浩向一审法院起诉请求：1.判令解除王浩与帝景公司签订的《天津恒大帝景商品房认购书》；2.判令帝景公司返还王浩预付款1171231元、定金20000元、罚金1860元,共计1193091元;3.诉讼费由帝景公司承担。一审法院认定事实：2019年4月15日王浩交付帝景公司20000元，4月18日王浩、帝景公司签订《天津恒大帝景商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定王浩认购帝景公司出售的天津恒大帝景17-2-201号房屋，分期付款方式：4月18日前支付首期房款571231元，7月15日前付清600000元，10月15日前付清4710000元，总金额5901231元。4月18日王浩交付571231元，帝景公司开具收据内容为“房款（含定金）”591231元。7月22日，王浩收到帝景公司邮寄《交款告知函》，8月15日王浩交付帝景公司600000元及逾期违约金1860元，未再继续交款。2020年3月15日，王浩收到帝景公司邮寄《通知》，后者要求王浩于2020年3月27日前到帝景公司处签署《商品房买卖合同》及支付房款，王浩未与办理。一审庭审中，双方均同意解除所签《天津恒大帝景商品房认购书》，解除时间为2020年3月15日。王浩自愿放弃定金主张，要求帝景公司退回其他款项；帝景公司则要求按照认购书第五条约定，对王浩交付款项不予退还。一审法院认为，双方均同意解除《天津恒大帝景商品房认购书》，一审法院照准。根据《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《认购书》第五条内容是“乙方（购房人）必须在约定的付款方式和期限内到天津恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”该条约定的是购房人要在约定期限支付首期款，王浩也确在《认购书》约定的2019年4月18日当日支付首期款，并未违反前述约定，而该日为何没有签署《商品房买卖合同》，双方庭审中均未给予解释并举证，那么，同样根据《合同法》的规定，未签订《商品房买卖合同》的责任不能归咎于王浩，因此，此条款内容不适用于本案情形，况且即使适用，此条款亦显失公平。现王浩同意放弃定金20000元，要求帝景公司退还其他款项的主张，是王浩自行意思表达，并无不妥，一审法院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条的规定，判决：“一、准原告王浩与被告天津帝景房地产开发有限公司2019年4月18日签订的《天津恒大帝景商品房认购书》于2020年3月15日解除；二、被告天津帝景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王浩已交付的购房款1171231元、逾期违约金1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15538元，减半收取7769元，由被告天津帝景房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应退还被上诉人违约金1860元。根据查明事实和双方陈述，双方同意解除《天津恒大帝景商品房认购书》，且被上诉人认可定金20000元不予退还。涉案违约金系基于双方履行《天津恒大帝景商品房认购书》产生，上诉人主张不应返还违约金，但并未举证证实其损失高于定金，故一审法院判决上诉人返还违约金1860元并无不当，本院予以维持。综上所述，帝景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津帝景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执26号之一申请执行人：王树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘小刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人王树根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初737号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人刘小刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘小刚发出责令报告财产令，经过查询，查明刘小刚名下有不足额银行存款；在互联网银行内有少量存款，已冻结；被执行人刘小刚在公安部车辆查询系统无车辆登记；被执行人刘小刚在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人刘小刚有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行7.3万元，截至2021年3月22日执行到位0元，未执行7.3万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹训标审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二一年三月二十二日书记员 彭      强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初55号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人卢贵年，男，1964年7月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月26日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2021年3月31日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人周德军，新疆兵扬律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人卢贵年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员赵多强出庭支持公诉，被告人卢贵年及其辩护人周德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日中午，被告人卢贵年和高某某、芦某某等人吃饭时，卢贵年喝了约100ml白酒和50ml红酒。17时30分许，卢贵年无证驾驶悬挂新L701**号三轮摩托车（无登记手续）回家。17时50分许，卢贵年驾车行驶至某农场某路口处由东向西直行时，与路边警示牌发生碰撞，造成卢贵年一人受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。卢贵年在此次事故中承担全部责任。民警到达现场后对卢贵年进行呼气式酒精检测，数值为174mg/100ml，随后将其带至某医院依法提取了血样。经鉴定：卢贵年血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209mg/100ml。卢贵年属醉酒驾驶机动车。被告人卢贵年对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.常口信息等书证；2.证人芦某、高某证言；3.被告人卢贵年供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢贵年无证醉酒驾驶无登记手续机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役、并处罚金。因其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人卢贵年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度明确；2、被告人主观恶性、社会危险性较小、可以从轻处罚;3、被告人无前科；4、被告人家中生活困难，现正值种植葡萄季节，请求法庭考虑具体情况对被告人从宽、从轻处罚；5、被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢贵年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢贵年无驾驶机动车资格、明知其驾驶的机动车无牌证而驾驶，应从重处罚。被告人卢贵年醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢贵年到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢贵年当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢贵年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年8月15日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏宇璐 1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢263号申请执行人海宁名扬房地产经纪有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇东堤路**，组织机构代码:323442719。法定代表人陈乐娇。被执行人杭州青磐营销策划有限公司，，住所地杭州市萧山区城西街道文化路****组织机构代码:MA2AYH351。法定代表人钟永芳。被执行人钟永芳，女，1990年12月5日出生，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人海宁名扬房地产经纪有限公司与被执行人杭州青磐营销策划有限公司等合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1404号 原告：苏彩强，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路****（**3丘**）。法定代表人：陈学荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天树，男，1995年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：昌吉市金泰华不锈铁艺加工厂，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路与宁边东路交叉口div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">经营者：田军，男，1969年2月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：孙**，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦跃强，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：苏堆强，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：苏堆山，男，1970年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告苏彩强与被告新疆佳弘房地产开发有限公司、被告昌吉市金泰华不锈铁艺加工厂、被告苏堆强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏彩强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏彩强撤诉。案件受理费减半收取2,339.80元（原告苏彩强已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，由原告苏彩强负担；其余受理费2,314.80元，由本院退还原告苏彩强。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   刘小楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2600号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘惠梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住山西省忻州市原平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘惠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执124号 申请执行人：龙水仙，女。 被执行人：杨尽辉，男。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2551号民事判决书，向被执行人发出（2021）黔2627执124号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执124号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨义枢 审判员 卢 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员 潘 洲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更71号罪犯陈开明，男，1980年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）江刑初字第34号刑事判决，以被告人陈开明犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈开明不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）普中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年9月20日、2019年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈开明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初944号原告：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码91420300714639084W。负责人：刘成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建波，该支行客户经理。委托诉讼代理人：浦东明，该支行客户经理。被告：朱勇，男，1987年7月22日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：十堰玉龙阁置业有限公司。住。住所地，湖北省十堰市人民南路**/div>法定代表人：王峰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行诉被告朱勇、十堰玉龙阁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行因与被告朱勇、十堰玉龙阁置业有限公司自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年三月五日书记员 周梦颖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更112号罪犯赵华兵，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫01刑初60号刑事判决，认定被告人赵华兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元（未履行）。刑期自2017年7月22日起至2021年10月20日止，于2018年10月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵华兵减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵华兵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵华兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华兵准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月22日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更184号罪犯张光胜，男，1993年12月9日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市。天津市河东区人民法院于2019年6月28日作出(2019)津0102刑初149号刑事判决，以被告人张光胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张光胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张光胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张光胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张光胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年11月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1012号 原告：张仁杰，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：毕良林，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张仁杰与被告毕良林民间借贷纠纷一案，原告张仁杰于2021年3月12日以毕良林已归还全部欠款为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对毕良林的起诉。 本院认为，吴传兴自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张仁杰撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告张仁杰负担。 审判员  王成玲 二〇二一年三月十二日 书记员  徐漫漫
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢156号申请执行人：丛欣，男，1971年2月15日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：宋玲玲，女，1984年1月20日生，汉族，住辽源市龙山区辽河大路晨风上东名苑。被执行人：郑浩，男，1982年11月23日生，汉族，住辽源市龙山区辽河大路晨风上东名苑。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0402民初963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2017）吉0402民初963号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年3月15日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年3月15日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年3月17日对被执行人宋玲玲、郑浩限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢156号案件本次执行程序。终结（2021）吉0402执恢156号案件本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月十七日书记员  林孝明
湖北省仙桃市人民法院 支 付 令 （2021）鄂9004民督6号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司，住所地湖北省仙桃市黄金大道西端南侧**（恒迪建材市场） 法定代表人：林家臣，该公司执行董事。 被申请人：张泽蕾，男，1985年8月15日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人仙桃市众盛物业服务有限公司称，被申请人张泽蕾系其所服务、管理的仙桃市恒迪建材园区24-2-704室业主，房屋面积建筑面积为129.42㎡，2017年11月22日，仙桃市众盛物业服务有限公司与仙桃市恒迪建材园区业主委员会于签订了《仙桃市恒迪建材园区物业服务合同》，该合同生效后，申请人仙桃市众盛物业服务有限公司依约定向被申请人张泽蕾提供了物业管理服务，但被申请人张泽蕾并未按合同约定向申请人仙桃市众盛物业服务有限公司缴纳物业管理服务费，被申请人张泽蕾尚欠2018年1月1至2020年12月31日的物业服务费3727元，申请人仙桃市众盛物业服务有限公司多次催讨未果，现要求被申请人张泽蕾给付申请人仙桃市众盛物业服务有限公司2018年1月1至2020年12月31日期间的物业服务管理费3727元。 本院经审查认为，申请人仙桃市众盛物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张泽蕾应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人仙桃市众盛物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3727元。 申请费17元，由被申请人张泽蕾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马敏 二〇二一年三月三日 书记员  蒋鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2001号原告：郭和章，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：孙义店，男，1982年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市。负责人：张晓春，总经理。原告郭和章诉被告孙义店、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年3月12日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭和章撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年三月十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢33号申请执行人：赵锁保被执行人：白志华申请执行人赵锁保与被执行人白志华买卖纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初5842号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2018）苏0481执3693号）。特此通知。二〇二一年三月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初524号原告王海忠，男，1985年3月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告代群伟，男，1989年12月26日出生，汉族，河南省太康县人，户籍所在地河南省太康县。原告王海忠与被告代群伟广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王海忠到庭参加诉讼，被告代群伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告工程款50000元及违约金750元，按月利息1.5%计算（从2020年11月28日至2020年12月27日止，共计1个月，50000元*1个月*0.015=750元，之后逾期利息按月利率1.5%计算至此款偿还之日止），合计：50750元。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告签订的《户外招牌安装合同书》。被告代群伟未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:一、2020年11月12日，原告王海忠为甲方，被告代群伟为乙方，双方签订《户外招牌安装合同书》，约定，工程名称：林邑风采，工程内容：招牌铝镂立板、灯字、顶部制作；开工日期：2020年11月12日，竣工日期：2020年11月27日，总工期为15天；招牌制作总价款为￥115000元；价款支付：1、合同签订及制作方案最终确认后，甲方应向乙方预付工程材料费人民币30000元；2、钢结构完成后中途需支付人民币40000元；3、完工并通过验收后，甲方应向乙方支付第三次工程款人民币：40000元，工程余款5000元作为押金，甲方应在2个月内向乙方付清余款人民币5000元。违约责任：如乙方不能按时提供制作服务，除人力不可抗拒事故和非乙方责任外，乙方应付给甲方每一天按合同金额的1%罚款；等等。二、合同签订当日，原告向被告支付了材料费30000元，被告向原告出具一份收据，内容为：“今收到林邑风采招牌定金30000元整”。2020年12月7日，原告向被告支付20000元工程款，被告向原告出具一份收据，内容为：“今收到清风国际预付款20000元”。原告付款后，被告购买了部分材料安装招牌架子，遂予以停工。合同约定的工期满后，被告仍未复工，也未向原告返还工程款。为此，原告另找其他广告公司将招牌施工完毕。判决结果及理由本院认为，本案系广告合同纠纷。原告王海忠与被告代群伟签订的《户外招牌安装合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行预付工程款的义务，被告在收到原告给付的工程款项后未按合同约定的工期完工。被告的行为已构成违约，其违约行为致使合同目的不能实现。故原告要求解除与被告签订的《户外招牌安装合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告停工，原告另找其他广告公司将招牌施工完毕，属采取的救济措施，行为得当。被告违约，原告要求被告返还预付的工程款50000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。至于被告部分施工的工程款，被告可另行主张与原告结算。考虑被告部分施工可与原告结算，本案被告应返还原告的工程款不宜计算利息。故原告要求按月利率1.5%逾期付款利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（四）项、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王海忠与被告代群伟于2020年11月12日签订的《户外招牌安装合同书》；二、被告代群伟应返还原告王海忠工程款50000元，限被告于本判决生效之日起十日内付还清；三、驳回原告王海忠的其他诉讼请求；如果被告代群伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，由原告王海忠负担65元，被告代群伟负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二一年三月九日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终817号 上诉人（原审原告）：李顺成，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：四川福龙建筑有限公司，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇外南街**。 法定代表人：何建勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 上诉人李顺成与被上诉人四川福龙建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2247号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人李顺成于2020年11月29日签收交纳上诉费通知书，在规定的交费期限内未交纳上诉费并以无经济来源无能力交纳上诉费为由向本院提交申请免交上诉费用。经审查，其申请理由不符合免交的法定情形，本院于2021年3月12日送达不准予免交诉讼费通知书并重新指定交费期限，逾期未交纳按自动撤回上诉处理，上诉人在本院指定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按李顺成自动撤诉处理。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨春容
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1186号原告：新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：92440705L38000287C。个体经营者：阮金海，男，1952年1月4日出生，汉族，住广东省增城市×××××××××××××4×。公民身份号码：440××××××××××××333。被告：钟绍槐，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××之二702室。公民身份号码：440××××××××××××458。原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂诉被告钟绍槐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂的个体经营者阮金海到庭参加诉讼，被告钟绍槐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款132798.90元未付，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告钟绍槐向原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂支付货款132798.90元及利息（以货款132798.90元为基数，自2018年12月1日起，以年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日的利息为15935.87元）；2.判令本案诉讼费用由被告钟绍槐承担。被告钟绍槐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，原、被告钟绍槐虽未签订书面合同，但原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂举证的《对帐确认书》以及《对帐单》原件的来源合法、真实，可以证明原、被告钟绍槐之间因赊购粉煤灰存在买卖合同关系以及被告钟绍槐尚欠原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂货款132798.90元的事实。因此，本院对原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂举证的证据以及被告钟绍槐尚欠原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂货款132798.90元的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告钟绍槐尚欠原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂货款132798.90元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告钟绍槐拖延拒付货款的行为已构成违约，原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂请求判令被告钟绍槐偿付货款132798.90元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂主张的利息。原、被告钟绍槐之间虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告钟绍槐至今仍未返还货款给原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂，造成原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂的利息损失，被告钟绍槐理应向原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂赔偿由此产生的逾期利息损失。因此，原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂可按尚欠的货款132798.90元主张从起诉之日至生效判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付的逾期付款利息。原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂主张超出本院核定起算时间和标准的利息，因于法无据，本院不予支持。被告钟绍槐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟绍槐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂偿付货款132798.90元及逾期利息〔以132798.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2021年1月29日起计至生效判决确定履行之日止〕；二、驳回原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂的其他诉讼请求。如果被告钟绍槐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1637.35元，由原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂负担175.43元，被告钟绍槐负担1461.92元。原告新会区双水镇粤兴环保建筑材料加工厂起诉时已预交的一审案件受理费1637.35元，由本院全额退回1461.92元；被告钟绍槐应向本院补缴一审案件受理费1461.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2570号原告：天津拓谱科技有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座503室。法定代表人：高青，总经理。被告：天津住宅集团建材科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：郑家鹏，总经理。原告天津拓谱科技有限公司与被告天津住宅集团建材科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天津拓谱科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津拓谱科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张昌辉二〇二一年三月十七日书记员  张乃琳附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2547号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 被告：方冬梅，1946年10月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方春雷，1977年3月5日出生，汉族，住温岭市，系被告儿子。 被告：林冬香，1946年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告方冬梅、林冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 孔祥敖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1599号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人喻华洋，男，1966年03月09日出生，住盐城市响水县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻华洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17723号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求喻华洋支付案款252151.91元、一审案件受理费2541.14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初185号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，女，1950年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年11月3日上午，被告人徐某某因在本市黄浦区大兴街XXX号吉买盛超市盗窃犬用洁齿棒，被超市保安抓获报警。民警将徐某某和超市报警人张某某带至上海市公安局黄浦分局老西门派出所处理。在处警过程中，徐某某谎报姓名，拒不配合告知真实身份也拒绝配合民警通过图像比对验证其身份，经民警储某某工作，其拿出人民币60元表示愿意赔偿超市损失。当储某某让其摘下口罩拍摄比对身份信息时，其突然反悔，并欲从储某某手中抢下人民币60元，储某某告知其不要这样，让其去调解室处理，其拒绝。在劝说无果的情况下，储某某和同事一起欲将徐某某带至派出所调解室，徐某某拒不配合，在与民警推拉过程中，其用手将储某某右侧脸颊抓伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，民警储某某因外伤致右面部软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐某某有期徒刑6个月。上述事实，有证人储某某、潘某某、张某某的证言；吉买盛超市地址图片及被告人徐某某在该超市所窃物品图片、价格凭证；公安机关出具的监控视频及截图、在职证明、办案说明；验伤通知书、上海建工医院门诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；相关行政处罚决定书；被告人徐某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某某的辩护人提出徐某某有如实供述情节，认罪态度好，行为后果相对较小等辩护意见，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐某某的辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年三月十二日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更821号罪犯方飞杰，男，1991年4月5日生，汉族，浙江省三门县人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年7月24日作出(2017)苏0411刑初746号刑事判决，认定被告人方飞杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2023年7月22日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人方飞杰不服，提出上诉。2018年8月17日，江苏省常州市中级人民法院作出(2018)苏04刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯方飞杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方飞杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方飞杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方飞杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯方飞杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1584号 原告：喻风云，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告：游亚军，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：马徐，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告喻风云、游亚军诉被告马徐合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤回对被告马徐的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告马徐的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻风云、游亚军撤回对被告马徐的起诉,本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告喻风云、游亚军负担，收到裁定书后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：2010××××4462）。 审判员  闫利峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘莎莎 2
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1700号    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。   负责人：王自爱，支行行长。   被执行人：胡滨，男，汉族，1986年9月3日出生，住陕西省西安市户县。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人胡滨信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人胡滨名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十三日     书记员崔甘雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保997号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码9144060466145371XP。 负责人：熊伟杰。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆高新区凤岗工业园达利路15号，统一社会信用代码9144120069819079X1。 法定代表人:林勇竹。 被申请人：肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内，统一社会信用代码914412836615389168。 法定代表人：孙育苗。 被申请人：孙以仓，男，汉族，1975年11月3日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：孙育苗，女，汉族，1986年10月13日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：林兰菊，女，汉族，1977年5月10日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：李龙波，男，汉族，1984年9月21日出生，住所地湖南省临武县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被申请人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司、肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司、孙以仓、孙育苗、林兰菊、李龙波金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司、肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司、孙以仓、孙育苗、林兰菊、李龙波的银行存款33956581.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司、肇庆市高要区鑫祥不锈钢制品有限公司、孙以仓、孙育苗、林兰菊、李龙波的银行存款33956581.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年三月八日 书记员  严嘉琪
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执31号 申请执行人：敦化市四通水暖日杂商店，敦化胜利街烟草公司门市。 经营者：刘志刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住敦化市 被执行人：周彬，男，1981年9月28出生，汉族，农民，住所吉林省安图县。 申请执行人敦化市四通水暖日杂商店与被执行人周彬买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）吉2426民初826号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人敦化市四通水暖日杂商店于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料费60000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令和责令交出护照通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日、2021年2月18日、2021年3月12日通过“总对总”查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了查询，发现周彬有可供执行的财产，从银行卡划拨1021.74元，网络资金划拨4151.1元，共5172.84元，交纳执行费800元，剩余4372.84元发放给申请人刘志刚。通过“点对点”查控系统发现周彬名下位于安图县水东村林权证号为15xx6、151xx17、151xx8、15xx9、15xx20、15xx21、15xx2、15xx3、151xx4的林地，2021年1月19日对林地进行查封。在下达议价通知书时，双方当事人达成和解协议为:一、2021年5月1日前周彬一次性偿还敦化市四通水暖日杂商店材料费50000元及利息，剩余借款于2021年7月1日前全部还清；二、若到期不履行则处置被执行人周彬林地进行偿还。申请人敦化市四通水暖日杂商店向本院书面申请撤回对本案的执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2426执31号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 审判员  丁元利 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡金旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初900号之一原告：张春梅，女，1976年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：刘桂年，男，1959年12月29日生，汉族，住泰兴市。被告：吉其霞，女，年龄不详，汉族，住泰兴市。原告张春梅与被告刘桂年、吉其霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月19日裁定转为普通程序，并于2021年3月19日向原告送达补交案件受理费通知。张春梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张春梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3500元，减半收取计1750元。审 判 长  周 红人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  李 硕二〇二一年三月三十一日书 记 员  封小倩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1308号申请执行人：董丽萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市跃进门玉园小区。公民身份号码：4226011972********。被执行人：乔红星，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市奥华御园******。公民身份号码：4203811992********。本院执行的申请执行人董丽萍与被执行人乔红星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付水泥款30000元、案件受理费387.5元、执行费356元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十四日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗24号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1954年11月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：济南大易造纸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区铜元前街11号。 法定代表人：张增福，总经理。 申诉人张勇因与被申诉人济南大易造纸有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9268号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000278号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年三月二日 法官助理  刘艳华 书 记 员  孙丽娟
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂1425执保171号 杜军： 本院在办理申请人杜军与被申请人黄爱华民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人杜军提出的财产保全申请，本院于2021年3月8日作出（2021）桂1425民初386号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄爱华的银行存款人民币237314元，实际冻结42.51元，冻结期限从2021年3月10日至2022年3月10日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初164号 原告：韦团，男，1985年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告韦团与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告韦团于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦团的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韦团撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦团负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 杨 芬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申19号再审申请人（一审原告）：孙福，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。被申请人（一审被告）：张哲，男，1997年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告)：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼/div>负责人：李剑云，该公司总经理。再审申请人孙福因与被申请人张哲、渤海财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销一审判决，发回重审或改判。理由是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。一审法院少支持了医疗费3392.1元，且判决孙福向张哲返还8000元，违背了上述法律规定，适用法律错误。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，孙福在收到一审判决后，并未在上诉期内提起上诉，且无正当理由。经审查，孙福向一审法院请求赔偿医药费46891.26元、住院伙食补助费7400元，一审法院经核实孙福医药费为46099.16元、伙食费为7400元，并予以支持，在此基础上判决孙福返还张哲垫付款8000元，适用法律并无不当。孙福主张医药费金额不足，但未提交证据予以证明。综上，孙福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙福的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二一年三月二十六日法官助理张春颖书记员李佳琳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5796号原告：翁德波，男，1972年8月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告：赵地美，女，1986年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告翁德波诉被告赵地美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁德波及其委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼。被告赵地美经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翁德波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款159000元，并从起诉之日起至被告还清之日止按年利率6%计算给付资金占用利息；判决被告偿还原告借款15000元，并从起诉之日起至被告还清之日止按年利率6%计算给付资金占用利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因务工到奉节与原告相识，原、被告相识后，被告从2020年9月6日起至2020年10月10日止，以子女病重急需用钱向原告借款159000元，为偿还网贷向原告借款15000元，由于被告不按约定偿还原告借款，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。被告赵地美未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵地美以子女病重以及急需还网贷为由向原告翁德波多次借款。2020年9月6日至2020年10月10日期间，原告翁德波通过微信转账和支付宝转账的方式向被告赵地美转款18笔，共计金额159000元。2020年11月13日，被告赵地美向原告翁德波出具借条一张，载明：“今借到翁德波现金159000元（壹拾伍万玖仟元）此款是从2020年9月6日至2020年10月10日期间借的，约定月利按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算给付利息。借款人：赵地美”。同日，被告赵地美向原告翁德波借款5000元，约定于2020年11月30日前偿还，并向原告出具借条一张。2020年11月20日，被告赵地美向原告翁德波借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到翁德波现金10000元（大写壹万元），按月利1.5%计算给付利息。借款人：赵地美，2020年11月20日”。同日，被告赵地美向原告翁德波出具承诺书一份，载明：“因我急需还网贷和其他用钱，曾多次向朋友翁德波借款，现向翁德波作出承诺，从2020年12月起每月向翁德波偿还借款五仟至壹万元，至偿还清为止，在没有还清之前，无论我在何方务工做事，都与翁德波保持联系，绝不失联，承诺人：赵地美”。被告未按约定履行还款义务，现原告翁德波诉至本院，请求判决被告偿还原告借款159000元，并从起诉之日起至被告还清之日止按年利率6%计算给付资金占用利息；判决被告偿还原告借款15000元，并从起诉之日起至被告还清之日止按年利率6%计算给付资金占用利息。庭审过程中，原告翁德波主张仅要求被告偿还借款本金174000元，自愿放弃利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、转款记录、借条、承诺书、微信聊天记录予以证实。本院认为，被告赵地美因资金需要向原告翁德波借款，原告翁德波提供的证据能够证实，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告赵地美未按照承诺履行还款义务，属于违约，被告赵地美未提供证据偿还或者部分偿还所借款项，现原告请求被告偿还借款本金共计174000元，符合法律规定，本院予以支持。原告翁德波自愿放弃利息，是对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵地美在本判决生效后五日内偿还原告翁德波借款本金共计174000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告赵地美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  方江兰人民陪审员  谭常平二〇二一年三月十六日书 记 员  胡弘扬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12831号原告:沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：沈阳市大东区中学堂路19号。经营者：李萍，女，系沈阳市大东区伊丽海绵经销处个体业主。被告：王旭光，男，1992年4月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被告王旭光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处经营者李萍到庭参加诉讼，被告王旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告9.2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的朗旭沙发厂欠原告货款9.2万元，之后经双方协商同意将货款转为个人借款，后依此借款双方拟定了还款计划，被告未按计划按期还款，故原告诉至法院。被告王旭光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与朗旭沙发厂于2016年开始进行业务往来，2020的1月30日，被告给原告出具欠据一份，写明“今有朗旭厂欠沈阳市大东区伊丽海绵经销处货款9.2万元，经双方协商将此笔货款转为王旭光个人借款。如欠款方不能按期按时还款，沈阳市大东区伊丽海绵经销处将要求欠款人付当期还款额1.5%的利息加本金”。此款至今未给付原告，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告欠原告货款，至今未全部偿还，对此应承担责任，对原告请求应予支持。对原告主张要求被告按约定给付利息的请求，因欠据约定利息不明，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭光于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处货款9.2万元；二、被告王旭光于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处延期付款利息（以欠款9.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年2月1日起至欠款付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，诉讼保全费1081元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月五日书记员  刘思维
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执恢88号 彭文保、彭文勇、戴桃仙、杨昌权： 关于彭文保、彭文勇、戴桃仙申请执行停止侵权、赔偿损失、恢复原状纠纷一案，申请执行人彭文保、彭文勇、戴桃仙于2021年2月1日向本院申请恢复执行,本院2021年2月1日向被执行人杨昌权发出《执行通知书》,责令其当日履行从被执行人杨昌权从其围墙的拐角处与申请执行人家院坝前边缘齐坎处相邻的地方留足1.5米宽的通道口，供申请执行人彭文勇、彭文保、戴桃仙家从其院坝通行，直达原告杨昌权家右边屋当头的通村大路，承担本案执行费人民币500.00元。 在执行过程中，被执行人杨昌权未主动履行上述义务，本院于2021年3月5日强制将修建在被执行人杨昌权从其围墙的拐角处与申请执行人家院坝前边缘齐坎处相邻的地方留足1.5米宽的通道口的高约1米，长约10米的围墙砖块拆除。申请执行人彭文保自愿承担本案执行费人民币500.00元及强制拆除人工费用600.00元。至此，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初462号原告王**，女，生于1985年2月6日，汉族，湖北省来凤县人，现住宣恩县，委托代理人（特别授权）张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被告唐杰，男，生于1986年1月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告王**诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健伟独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王**委托代理人张金华到庭参加了诉讼，被告唐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**诉称，被告于2017年1月19日起，陆续向原告借款共计人民币10万元，2018年7月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告10万元整，2018年至2019年间，被告又陆续向原告借款2万元，未向原告出具欠条。被告在微信中多次对于向原告借款12万元的事实予以认可，但是表示无钱偿还。2021年2月23日，原告王**诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费。原告王**为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、被告户籍证明原件，拟证实被告的身份情况的事实。证据二、欠条原件一份，拟证实在2018年7月29日之前被告向原告借款10万元整的事实。证据三、微信聊天记录截图3张，拟证实被告多次认可向原告借款12万元的事实。证据四、原告账户明细，拟证实2017年1月19日原告7次通过取钱的方式向被告借支现金合计2万元。证据五、微信转账记录截图23张，拟证实原告通过微信给被告转账33045元，被告给原告转8950元的事实。证据六、支付宝转账记录截图18张，拟证实2017年2月至2018年10月原告通过支付宝给被告转款71315元，被告给原告的转账是6500元的事实。被告唐杰未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六，应予以采信,并确认其证明力。对证据四，本院审核后认为，该组证据无法证实在银行取款的2万元已经借给被告唐杰，故对该组证据不予采信。经审理查明，被告唐杰多次向原告王**借钱，2018年7月29日，被告唐杰向原告王**出具欠条，欠条上载明“本人唐杰身份证号码：，于2016年至2018年先后多次向王**借得人民币合计拾万元整（100000元），由于现在手头紧还不上钱，特立此借据为证，家庭住址：湖北省××××号，欠款人唐杰，2018.7.29”。2018年至2019年间，被告唐杰又陆续向原告借款20000元，虽未向原告出具欠条，但是在原、被告于2020年的微信聊天记录里对该笔20000元进行了核对，被告唐杰予以认可，除此之外，原、被告还对总欠款数进行了确认，即被告唐杰共计欠原告王**120000元，对该笔120000元欠款，被告在与原告微信聊天过程中始终予以认可，只是表示无钱偿还。2021年2月23日，原告王**诉至本院，请求判令被告偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费。另查明，就该笔120000万元欠款，现原告通过微信、支付宝转账及银行卡取现金等方式反应出来的欠款数为108910元。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告王**与被告唐杰的欠款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护。本案原告就该笔120000元欠款虽然只有108910元转账或取现记录，但并不影响该笔120000元欠款数额的确定，因原、被告已经通过欠条和微信聊天等形式确认了该笔120000元欠款，故原告王**要求被告唐杰偿还120000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰在本判决生效后十日内偿还原告王**欠款120000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费500元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二一年三月二十六日书记员  谭靖宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执恢242号 孙自礼、鲍将： 孙自礼与鲍将建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计102150元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此孙自礼申请执行的鲍将（2020）皖1623民初5495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 执行员  ：胡喆 二〇二一年三月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初437号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严松清，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司诉被告严松清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对严松清的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终109号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶宇，男，1993年8月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被判处有期徒刑十一个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人叶宇犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月16日作出（2020）渝0151刑初457号刑事判决，以被告人叶宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；违法所得三百五十元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人叶宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月22日，冯某联系被告人叶宇购买毒品。次日1时许，叶宇在重庆市永川区××镇××村xx村民小组x号冯某家外马路边，将毒品甲基苯丙胺约0.1克和毒品甲基苯丙胺片剂约0.1克卖与冯某，获款350元。叶宇于2020年9月25日因被他人举报贩卖毒品而被抓获，被举报的犯罪线索未查证属实，其在调查中主动供述了尚未被掌握的前述事实。另查明，被告人叶宇于2015年7月犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月28日刑满释放。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、通话记录、行政处罚决定书、线索传递单、微信转账记录截图、辩认笔录及照片、证人冯某、向某、苏某的证言及被告人叶宇的供述等证据证实。原判认为，被告人叶宇贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。叶宇具有自首情节，依法可以从轻处罚；其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人叶宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；对叶宇违法所得三百五十元继续予以追缴，上缴国库。上诉人叶宇对一审判决认定的事实和证据无异议，提出一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人叶宇贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。叶宇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。叶宇因其他未查证属实的犯罪事实到公安机关接受调查，主动供述未被侦查机关掌握的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。原判依据叶宇的犯罪事实、情节及社会危害程度对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当。叶宇关于一审量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年三月五日书记员 赵 红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2368号上诉人(原审原告)：孙佳雯，女，1973年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈志彪，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙佳雯(系陈志彪配偶)。上诉人(原审原告)：陈文隽，男，2002年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙佳雯(系陈文隽母亲)。被上诉人(原审被告)：戴兰岚，女，1969年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：杨建俊，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。上诉人孙佳雯、陈志彪、陈文隽因与被上诉人戴兰岚、杨建俊相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初25543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈志彪与上诉人陈文隽的共同委托诉讼代理人即上诉人孙佳雯及孙佳雯的委托诉讼代理人杜芳芳、被上诉人杨建俊及其与被上诉人戴兰岚的共同委托诉讼代理人李巧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙佳雯、陈志彪、陈文隽共同上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判戴兰岚、杨建俊立即拆除上海市宝山区共和二村XXX号XXX室(以下简称102室)朝南方向阳台外围绿化带上的瓷砖、台阶、围栏等设施，封闭102室朝南方向阳台的门，恢复公共绿地、102室阳台原状。事实与理由：1．戴兰岚、杨建俊抹平公共绿地、打通阳台，违法占用公共空间，给孙佳雯、陈志彪、陈文隽的正常居住带来诸多不便；2．戴兰岚、杨建俊砌高地面、私设台阶、增高围栏，导致一般人站在围栏上即可轻易到达孙佳雯、陈志彪、陈文隽家中，对其居住安全造成重大影响。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人戴兰岚、杨建俊共同辩称，孙佳雯、陈志彪、陈文隽所称的公共绿地实系102室附属的天井，与102室阳台相通，属于建筑物专有部分，其在上面铺设瓷砖、修建围栏等行为未占用公共空间，亦未对孙佳雯、陈志彪、陈文隽的相邻权益造成影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙佳雯、陈志彪、陈文隽向一审法院起诉请求：1．判决戴兰岚、杨建俊立即拆除102室朝南方向阳台外围绿化带上的瓷砖、台阶、围栏，以及围栏上的门锁、摄像头等全部设施，并恢复公共绿地原状；2．判决戴兰岚、杨建俊封锁上102室朝南方向阳台的门，恢复一楼阳台的原状。一审法院认定事实：孙佳雯、陈志彪、陈文隽系上海市宝山区共和二村XXX号202房屋(以下简称202室)的产权人，戴兰岚、杨建俊系102室的产权人。戴兰岚、杨建俊在其房屋飘窗及阳台外区域的围栏上安装了监控摄像头。一审法院认为，房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权和使用权时，不应侵犯相邻方的合法权益。相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，戴兰岚、杨建俊安装的摄像头，其监控范围覆盖202室部分区域，在监控摄像头启用状态下可以通过图像画面等方式收集大量202室内部人物活动信息，而房屋内部属于私密空间，屋内活动属于私密活动。戴兰岚、杨建俊的上述行为极可能侵害到孙佳雯、陈志彪、陈文隽的隐私权。戴兰岚、杨建俊通过上述监控摄像头所采集的信息系为个人所用，对公共利益无益，也不利于邻里之间的团结和睦。故本案孙佳雯、陈志彪、陈文隽作为最密切受侵者要求戴兰岚、杨建俊拆除涉案监控摄像头，符合事实及法律规定，予以支持。至于孙佳雯、陈志彪、陈文隽要求戴兰岚、杨建俊立即拆除位于102室朝南方向阳台外围绿化带上的瓷砖、台阶、围栏，及围栏上的门锁等设施，并恢复公共绿地原状以及封锁102室朝南方向阳台的门，恢复一楼阳台的原状，一审法院认为，上述设施是否属于违建，是否侵占绿地，应当由政府相关部门另行处理，不属于法院审理范围。故对于孙佳雯、陈志彪、陈文隽要求戴兰岚、杨建俊拆除上述设施的诉请，不予准许。同时邻里之间以和为贵，且应互相理解，互帮互助，希望双方都能本着上述态度正确处理好相邻关系。判决：一、戴兰岚、杨建俊应于判决生效之日起五日内拆除其安装在飘窗外及围栏上的全部涉案监控摄像头；二、孙佳雯、陈志彪、陈文隽的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案涉争议设施是否属于违法违章搭建需要政府相关部门进行处理，不属于人民法院审理范围。此外，孙佳雯、陈志彪、陈文隽主张戴兰岚、杨建俊增高围栏对其居住安全造成重大影响，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人孙佳雯、陈志彪、陈文隽的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙佳雯、陈志彪、陈文隽负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静二〇二一年三月十七日法官助理  储继波书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执162号 申请执行人：李川江 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于黄志芬申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：20000.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款20000.00元，执行费200.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（强制执行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1083号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程拥军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程拥军的微信、支付宝、银行账户存款12285.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2139号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，系该支行职工。被告：姚永淑，女，1964年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告姚永淑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢121号 沙统一、闫冰慈： 关于沙统一与闫冰慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3651号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初798号 原告：泉州工力家具有限公司，统一社会信用代码91350505MA31UJNY3Y，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处办公楼二楼209室。 法定代表人：谢桂萍。 委托诉讼代理人：林丽蓉，该公司员工。 被告：肖梅青，男，汉族，1978年5月24日出生，住江西省吉安市吉安县。 本院在审理原告泉州工力家具有限公司与被告肖梅青劳动争议一案中，因被告肖梅青不服泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会作出的泉港劳仲委[2021]1号裁决，已先行提起诉讼，该案案号为(2021)闽0505民初708号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案与(2021)闽0505民初708号原告肖梅青与被告泉州工力家具有限公司劳动争议一案并案审理。 审判员  郭文波 二〇二一年三月十一日 书记员  郭展玲 附：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。