河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初412号原告：李焕珍，男，1946年10月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李焕顺，男，1950年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者，系以上二原告的共同委托诉讼代理人。被告：潘进强，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告李焕珍、李焕顺与被告潘进强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李焕珍、李焕顺及其共同委托诉讼代理人任敬智，被告潘进强及其委托诉讼代理人库增民，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕珍、李焕顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、住院生活补助、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡补偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、精神抚慰金等各项损失367,769.37元；2．让被告承担本案的一切诉讼费用。原告当庭将被告由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部变更为中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。事实和理由：2020年8月13日15时50分许，潘进强驾驶豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车，沿清丰大道由南向北行驶至清丰县清丰大道G342国道交叉口南约300米处与杨来喜从香树花城小区出来时，由东向西多公路驾驶的电动三轮车相撞，两车不同程度损坏，杨来喜受伤的交通事故，后经抢救无效杨来喜死亡，事故发生时，潘进强驾驶的豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险。清丰县交警大队认定潘进强负事故的次要责任。被告本应及时赔付，但迟至今日未赔付，故诉至法院，望判令如上诉求。被告潘进强辩称，原告诉被告主体不适格，一是原告与死者韩来喜并非一个乡镇、一个村，并非直系亲属关系，韩来喜是其县五保户；二是2020年8月13日在清丰大道发生交通事故，致韩来喜受伤死亡，死者韩来喜系固城乡张曹村人，无儿无女，享受其县特困户五保待遇，原告诉称的杨来喜无论从住址、年龄、姓名与本次交通事故死亡的韩来喜并非同一人，应驳回原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，在事故车辆证件齐全、无免赔事项前提下原告主体适格，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿；诉讼费等间接费用其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日15时50分许，被告潘进强驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，沿清丰大道由南向北行驶至清丰县清丰大道G342国道交叉口南约300米处与杨来喜从香树花城小区出来时，由东向西过公路驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，杨来喜受伤，后经抢救无效杨来喜死亡，造成死亡道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨来喜负主要责任，被告潘进强负次要责任。被告潘进强的豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告潘进强的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，杨来喜被送往清丰县第三人民医院急救，支出医疗费799.9元；后杨来喜转院至清丰县人民医院急救，并于当日死亡，支出医疗费7,324.44元，以上杨来喜共计支出医疗费8,124.34元。经河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定杨来喜因道路交通事故致颅脑损伤、多发伤死亡。死者杨来喜又名韩来喜，男，1953年8月25日出生，汉族，户籍地河南省××××曹村。原告李焕珍、李焕顺系死者杨来喜的兄弟。事故发生后，被告潘进强为杨来喜垫付30,799.9元，其中的30,000元包含在原告李焕珍、李焕顺的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、村委会证明、清丰县民政局低保中心证明、清丰县公安局固城派出所补办户口手续、公证书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨来喜负主要责任，被告潘进强负次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告潘进强的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险，故因本次交通事故给原告李焕珍、李焕顺造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告依法承担30%的赔偿责任。对原告李焕珍、李焕顺请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费，经本院核准的有效票据为8,124.34元，本院予以支持。2、关于营养费20元，因杨来喜入院后经抢救短时间内即死亡，故本院不予支持。3、关于住院伙食补助费50元，因杨来喜入院后经抢救短时间内即死亡，故本院不予支持。以上共计8,124.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内承担。二、死亡、伤残赔偿部分。1、关于误工费129.51元，因事故发生时杨来喜已经达到法定退休年龄，且入院后经抢救短时间内即死亡，故本院不予支持。2、关于护理费128.38元，因杨来喜入院后经抢救短时间内即死亡，故本院不予支持。3、关于交通费20元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。4、关于死亡赔偿金684,019.4元，原告的请求标准未超法定标准，请求年限有误。因杨来喜系1953年8月25日出生，故本院按照14年计算其死亡赔偿金为478,813.58元，超出部分不予支持。5、关于丧葬费34,152.5元，原告请求的标准无误，本院予以支持。6、关于尸体运送、停放、整理、清洗等费用9,800元，原告未提交有效票据，且不属于交通事故法定赔偿项目，应包含在丧葬费内，故本院不予支持。7、关于处理事故人员误工费及交通费3,000元，本院结合原告居住地点、事故发生地点等，酌定为2,000元，超出部分不予支持。8、关于精神抚慰金50,000元，本院根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为10,000元。该项费用在交强险限额内优先扣除。以上共计524,986.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担110,000元，超出的414,986.08元，由被告潘进强承担30%的赔偿责任，即124,495.82元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿原告李焕珍、李焕顺各项损失共计118,124.34元；被告潘进强应赔偿原告李焕珍、李焕顺各项损失共计124,495.82元。因被告潘进强的垫付款30,799.9元应当予以扣除，故被告潘进强应赔偿原告李焕珍、李焕顺各项损失共计93,695.92元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李焕珍、李焕顺各项损失共计118,124.34元。二、被告潘进强于本判决生效后十日内赔偿原告李焕珍、李焕顺各项损失共计93,695.92元。三、驳回原告李焕珍、李焕顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,816元，减半收取计3,408元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1,095元，被告潘进强负担868元，原告李焕珍、李焕顺负担1,445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月十八日书记员  武聪聪