wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申56号再审申请人（原审被告）：马奎，男，1982年3月9日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：董桂良（马奎之母），身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王璟，男，1989年4月11日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：殷超，广东华商（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。再审申请人马奎因与被申请人王璟民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初6879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执278号之一申请执行人：付玉金，男，1959年3月4日出生，汉族，住中铁十三局院内。被执行人：孔令海，男，1955年11月21日出生，汉族，住万科城市花园29栋202号。本院在执行付玉金与孔令海买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2019）吉0105民初1150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，轮候冻结被执行人因死亡而应发其亲属的工资、抚恤金。待其债权人继承人确认后，有新可供执行财产，可恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年三月三十一日书记员  刘志龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1845号上诉人（原审原告）：烟台市国胜建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区新建大街**。统一社会信用代码：91370612786106316P。法定代表人：曲凡国，总经理。委托诉讼代理人:徐晓，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖家龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。上诉人烟台市国胜建筑安装有限公司因与被上诉人肖家龙返还垫付款纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烟台市国胜建筑安装有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，法律适用不当。上诉人与被上诉人之间工程款结算法律关系和上诉人垫付刘世俭等农民工工资系不同的法律关系，不应该在上诉人与被上诉人返还垫付款纠纷中一并处理。同时，在一审中被上诉人也没有提起反诉要求上诉人进行结算，若是上诉人原因，上诉人与被上诉人之间没有进行结算，则被上诉人可在本案一并提起结算的反诉，而实际被上诉人没有提起反诉，由此可见，被上诉人称是上诉人一直不与其进行结算显然是与事实不符。在一审中，上诉人仅要求将上诉人垫付的工资款返还，并没有主张超付了工程款，因刘世俭等农民工的工资本不应该由上诉人支付，而上诉人在政府相关部门的主导下支付了本应由被上诉人支付的农民工工资，根据债权相对性的原则，被上诉人应该将上诉人多垫付的工资予以返还。综上所述，一审法院认定事实错误，法律适用不恰当，最终导致作出了一个错误的判决，恳请二审法院查清事实，依法裁判，还上诉人一个公道。肖家龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有依据。一、上诉人没有证据证明已经超付工程款。上诉人至今未能结算，其主张返还款项缺乏基本事实依据。二、即使上诉人向刘世俭等人支付的工资超过应付给被上诉人的工程款，上诉人也无权向被上诉人主张。上诉人在没有被上诉人参与、涉案工程未结算、工程造价未确定的情况下，径向刘世俭等人核对并支付工资，即使超付，也应向刘世俭等人主张返还，无权向被上诉人主张。烟台市国胜建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年1月6日，原告（乙方）与山东金智成建设有限公司（甲方）签订了《建设工程施工专业承包合同》，原告承包了烟台开发区生物医药孵化楼实验区1-3层水电暖等安装施工工程。后原告将该工程转包给被告，双方进行了口头约定，被告自行招募工人进行现场施工。2019年1月30日，被告雇佣的刘世俭等工人因被告未发放工资向开发区信访部门投诉，原告向刘世俭等工人支付了工资200000元。同日，原告法定代表人曲凡国出具书面材料一份，载明：烟台开发区医药楼人工费余款2019、6、30结清，曲凡国，身份证。原告主张该材料是一份付款承诺，被告则主张是欠条。被告提交了刘世俭出具的收据一张，证实被告2019年9月14日向刘世俭等人支付了154000元人工费，刘世俭同时将原告出具上述2019年1月30日的材料原件交付给了被告。对于涉案工程的工程款，原告主张原告与山东金智成建设公司合同总价款是500000元，后来根据工程实际进行了减少，最后实际工程总价款为381328元。2018年4月8日原告向被告支付了42561元，2018年5月14日向被告支付了141870元，2018年7月6日向被告支付47290元，以上共计231721元。后因被告不支付工人工资引发信访，在查找不到被告的情况下，原告向被告的工人刘世俭等共支付200000元，以上合计向被告支付431721元。根据与山东金智成建设有限公司的造价核定单审定的工程造价，扣除利润和管理费，原告认为向被告应支付的劳务费用为231721元，多支付的200000元被告应当予以返还。被告则认为原告承诺将涉案工程转给被告施工，包括管理费和利润在内均给被告。目前原告只有2018年7月6日付给被告47290元，其他两笔被告不予认可。工程完工后原告一直拒绝与被告进行结算，也再未向被告支付相关款项，导致被告无力支付工人工资，后造成工人上访。另外，在原告向刘世俭等工人核对并支付工资时，被告并未参与，因此在涉案工程未结算，工程造价未确定的情形下，原告向刘世俭等工人支付的工程款如果存在超付，原告主张的主体也应当是刘世俭等工人，而并非本案被告。另查明，原告曾为上述款项向烟台市牟平区人民法院提起诉讼，后因管辖权问题撤回起诉。被告认为原告伪造了相关证据，要求对原告相关人员进行罚款。法院已告知被告，如认为原告有伪造证据等情况可向烟台市牟平区人民法院主张权利。一审法院认为，原、被告之间口头约定了涉案的建设工程转包事项，被告自行雇佣工人进行施工，各方均应按合同的约定履行各自义务。在被告未能及时支付工人工资，引发工人通过信访等途径寻求法律保护时，原告在政府相关部门主导下，先行支付了工人工资，符合相关法律规定。原告在支付了工资后，其有权从应当支付给被告的工程款中扣除上述款项。本案中，原告主张原施工合同约定的工程总价发生了变化，从而导致超付被告工程款和上述工资，因而主张要求被告返还已代付的工人工资，其请求于理有据。但原、被告之间对工程并未进行结算，原告在双方未进行结算的情况下主张其已超付工程款，无证据支持。原、被告应在涉案工程造价、结算等确定以后，才能决定原告上述支付款项是否为超付款。据此，对于原告诉请要求被告偿还200000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告烟台市国胜建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告烟台市国胜建筑安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人因被上诉人雇佣工人上访支付的200000元工资，应视为上诉人支付被上诉人的工程款，一审认定上诉人有权从应当支付给被上诉人的工程款中扣除，事实清楚。在上诉人与被上诉人未就涉案工程结算，上诉人应支付被上诉人工程款不确定的情况下，上诉人单独主张返还垫付的200000元工资，一审不予支持并无不当。上诉人上诉主张返还多垫付的工资，依据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人烟台市国胜建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年三月二十六日书记员 张洪建
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2025号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执202号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：吕剑峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与吕剑峰合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2661号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款9247元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费34元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人吕剑峰进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人吕剑峰发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1364号申请执行人：李如月，女。被执行人：陕西港青旅国际旅行社有限公司西安凤城五路分公司。负责人：肖天强。本院在执行申请执行人李如月与被执行人陕西港青旅国际旅行社有限公司西安凤城五路分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李如月依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1390号裁决书，于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的为7778.6元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执183号   申请执行人：杨飞，男，1996年10月17日出生，汉族，住银川市永宁县。   被执行人：宁夏济邦进口汽车服务有限公司，住所地银川市兴庆区中山北街西部汽车城中区**。   法定代表人：马芹，该公司总经理。   申请执行人杨飞与被执行人宁夏济邦进口汽车服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1347号仲裁裁决书发生法律效力。确定被执行人宁夏济邦进口汽车服务有限公司支付申请执行人杨飞2019年2月25日至2019年9月18日拖欠的工资17160元、未签订书面劳动合同的双倍工资5793元。依法缴纳执行费244元，以上共计23197元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1347号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月三十一日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1382号 原告：李孟春，男，生于2001年6月1日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：伍明川，男，生于1987年6月9日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告李孟春诉被告伍明川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告李孟春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孟春撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年三月十五日 书记员 康琳聪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执106号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。被执行人：杨慧芳，女，1970年4月24日出生，住所地扬州市开发区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与杨慧芳申请执行仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会作出（2020）哈仲网裁字第2001540号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人杨慧芳的住所地及主要财产均位于江苏省开发区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省开发区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行（2020）哈仲网裁字第2001540号裁决书，由江苏省开发区人民法院执行。江苏省开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初43号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人罗某甲，曾用名罗某乙，男，1964年6月5日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2021年2月7日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于大埔县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号埔检刑诉[2021]24号指控事实2021年2月7日12时许，被告人罗某甲在大埔县某甲镇甲山场的老屋内搞卫生。期间，被告人罗某甲吸烟后将烟头丢在天井的垃圾堆中引燃杂草，继而引燃屋外探进天井的杆头，火苗蔓延到山场引发山火。经大埔县林业局鉴定，此次山火过火面积96亩，其中有林地面积32亩，无林地面积64亩，经济损失50292元，其中直接损失3696元，间接损失46596元，林种为商品林。案发后，被告人罗某甲投案自首。该山场村民小组及村民对被告人罗某甲的行为表示谅解。指控罪名失火罪量刑建议有期徒刑七个月。被告人意见被告人罗某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人罗某甲无视国家法律，在春节期间无视天干物燥和梅州市各级人民政府的森林防火要求，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受损失，业已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人罗某甲系自首，自愿认罪认罚，且取得山场村民小组及村民的谅解，据此，本院认为可给予被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款。判决结果一、被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年9月6日止）。二、随案移送的打火机一个，依法没收并销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗仁昭二〇二一年三月二十九日书记员  钟 琦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初220号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳胜华，男，该行龙脊支行行长。 被告：贺军，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告贺军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龙林华 二〇二一年三月三十日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申10号再审申请人（一审被告）：魏影媚，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区。负责人：石合群。再审申请人魏影媚因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人魏影媚申请再审称：一、一审法院送达程序违法。申请人未收到（2019）粤0105民初10557号案传票、判决书、执行书，一审法院执行法官致电申请人冻结其银行账户时，申请人才知道被起诉，该案已经进入强制执行阶段。申请人已于2019年11月23日履行本案全部义务。二、一审认定事实错误。申请人是案涉案房屋所有权人，但自2015年5月26日起涉案房屋一直处于出租状态，承租人为上海艾比欧日用制品有限公司，案发时承租人为房屋使用人，申请人不应当承担本案责任。综上，请求：一、撤销一审判决和执行裁定书，改判申请人无需承担任何赔偿责任。二、本案一审、再审诉讼费用及执行案件费用由被申请人承担。三、申请执行回转，由被申请人返还已经支付的36297元及利息。被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称，一审向申请人户籍地址送达未果后公告送达符合法律规定。申请人是物件坠落所在房屋的所有权人，理应承担赔偿责任。至于其和承租人的关系，被申请人不知情，申请人可在履行判决后另行向案外人主张权利。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。关于送达程序问题，一审法院向申请人户籍地址和案涉房屋地址邮寄送达，在无人签收后公告送达开庭传票，送达程序并无不当。在事实认定方面，申请人主张本案经济损失应由房屋承租人承担赔偿责任，但其提供的《房屋租赁协议》《广东增值税普通发票》不足以证实案涉物件坠落系因承租人过错所致，故申请人作为坠落物件所在房屋的所有权人应承担赔偿责任，一审法院支持被申请人保险代位求偿请求并无不当，本院予以确认。至于申请人与房屋承租人之间的争议，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回魏影媚的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二一年三月四日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢182号申请执行人江志军：被执行人顾垸华：关于江志军与顾垸华劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的人民币7492.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江志军本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5262号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2270号之一申请人：胡昆，男，1983年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市广城置业有限公司，住所地江西省新余市高新区城东办事处，统一社会信用代码91360504561060353D。法定代表人：胡银根，该公司总经理。申请人胡昆与被申请人新余市广城置业有限公司定金合同纠纷一案，在财产保全过程中，本院依据（2020）赣0502执保2270号执行裁定书，冻结了被申请人新余市广城置业有限公司4个银行账户。2020年12月31日，本院依法作出（2020）赣0502民初8529号民事调解书，该调解书已生效，现被申请人新余市广城置业有限公司尚余14万元款项未偿还给申请人胡昆，被申请人新余市广城置业有限公司以其中国银行新余市高新支行19×××88账户已被本院冻结144064元,且申请人胡昆至今未向法院申请强制执行为由要求解除其新余市工商银行高新支行15×××35、中国建设银行新余分行36×××90、农商银行新余市高新支行21×××18账户的冻结。本院经审查认为，被申请人新余市广城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市广城置业有限公司在新余市工商银行高新支行15×××35账户、中国建设银行新余分行36×××90账户、农商银行新余市高新支行21×××18账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月九日法官助理沈梦梦书记员游翔
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更77号 罪犯关华，男，锡伯族，1958年8月28日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，高中文化。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）吉07刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人关华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人关华限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计140145.6元（与关俊仁负连带赔偿责任）。关华服判，本院于2018年5月16日作出（2018）吉刑核78380159号刑事裁定，对关华的死缓判决予以核准；限制减刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯关华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次。建议对罪犯关华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯关华死缓执行期已届满，期间没有故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯关华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯关华死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯关华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月十八日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终800号上诉人（原审原告）：陈爽，女，汉族，1985年2月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。上诉人陈爽因与被上诉人漯河市永信置业有限公司（以下简称永信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈爽上诉请求：1、撤销一审判决并改判为永信置业公司支付截至诉前逾期交房违约金1万元；2、上诉费由永信置业公司承担。事实与理由：一、双方订立的《商品房买卖合同》系永信置业公司单方提供的格式模板，逾期交房违约赔偿标准明显低于同地段同类房屋租金标准，应予改判。经向价格评估机构咨询，认定逾期交房违约金以同地段同类房屋两居室按每月800元的租金标准计算，三居室按每月1000元的租金标准，四居室以上（含四居室）按每月1300元的租金标准计算为宜。案涉合同约定的逾期交房违约金明显偏低，不利于合同履行。二、案涉伯爵山楼盘为临时水电，燃气未供应，无法满足住户的基本日常需求，严重损害购房人利益。交钥匙即视为交房明显违反合同及法律强制性规定，该认定一旦形成既判力不利于房地产行业的健康发展，损害了购房人的合法权益，理应改判。三、政府治理大气污染不属于不可抗力，一审法院认定该事实错误，交房日期不应顺延。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。永信置业公司辩称，一、《商品房买卖合同》的订立是双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定了逾期交付条款，应当依约履行。不能以其他楼盘情况衡量本案裁判。二、答辩人逾期交房出于客观原因，均属于法定的不可抗力情形，可以部分或者全部免责。三、答辩人已经向部分上诉人交付了房屋，应当据实计算逾期交房天数。除交付钥匙外，还同收房人签订了前期物业服务协议，房屋交付完成。上诉人所称的水、电、燃气等问题是物业服务部门的问题，答辩人依法与相关部门进行协调，解决问题，但与本案无关。综上，原审判决既注重法律效果，又注重社会效果，裁判结果公正，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈爽向一审法院起诉请求：1、请求永信置业公司支付逾期交房违约金1万元（自2018年9月30日起至房屋交付之日止）；2.本案诉讼费由永信置业公司承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，永信置业公司作为出卖人，陈爽作为买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：陈爽购买永信置业公司开发的位于漯河市××区××与××路××伯爵山小区××单元××商品房××套，房屋预测建筑面积132.43平方米，房屋总价款627816元。合同第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理。……2.合同继续履行，逾期超过90日，出卖人按合同约定交付之日起按买受人已交纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金。附件十一补充协议第八条：合同第十一条附件：……6.突发性公共事业导致施工受阻或停工的。合同签订后，陈爽按照合同约定交付了购房款627816元。2020年4月14日，陈爽领取了案涉房屋钥匙。一审法院认为，陈爽与永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。关于永信置业公司是否逾期交房的问题，合同约定的交房日期为2018年9月30日前，买受人陈爽于2020年4月14日领取钥匙。经一审法院核定，房屋买卖合同签订后，在案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工205天，交房日期应向后顺延，永信置业公司实际应支付违约金的天数为357，应支付违约金4482.61元（627816元×日万分之零点二元×357天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈爽支付逾期交房违约金4482.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈爽负担30元，漯河市永信置业有限公司负担20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：案涉楼盘现状图片7张，拍摄于2021年2月28日。证明：1、房屋基础设施不完善，达不到法律规定以及合同约定的基础设施设备标准，不符合交房条件；2、被上诉人即使已经交付了钥匙，但房屋并不能满足住户的基本生活需求。永信置业公司质证称，对该组证据真实性无法确定，照片并不能显示是案涉房屋。永信·伯爵山项目属于分期开发项目，第三期楼盘正在施工，而案涉房屋已完成施工，且有部分住户入住，该组证据并非案涉房屋的真实状况。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人陈爽与被上诉人永信置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。陈爽已经按照合同约定支付了购房款，永信置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点二计算。永信置业公司主张因治理大气污染以及新冠疫情等原因造成停工应当顺延工期的理由成立。一审法院扣除其查明的停工天数后以其确定的计算违约金时间按已支付房款的日万分之零点二计算违约金符合案涉楼盘的事实情况及双方的合同约定。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈爽负担。本判决为终审判决。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年三月二十六日书记员  赵 帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民再62号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：李钧，男，1974年11月21日出生，住无锡市梁溪区。上诉人何新亮因与被上诉人李钧民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉称：一、再审一审程序违法。二、现没有相关证据证明何新亮涉嫌经济犯罪，即使根据在民间借贷案件审理中，关于职业放贷人涉嫌套路贷犯罪的相关规定，何新亮也不涉嫌犯罪。请求二审依法改判。李钧未进行答辩。何新亮向原无锡市崇安区人民法院提出诉讼请求：1.判令李钧立即归还借款455000元及利息62387.87元；2.判令李钧支付法律服务费25000元；3.本案诉讼费由李钧承担。事实与理由：何新亮与李钧系朋友关系，李钧分四次向何新亮出借455000元，李钧约定于2015年3月13日前还本付息。到期后，李钧以生活困难为由拒不还款。原无锡市崇安区人民法院审理过程中，双方达成调解协议：一、李钧分期归还何新亮借款本金40万元。支付方式：李钧于2015年5月15日前支付20万元；于2015年7月15日前支付20万元。李钧如有一期不按时足额履行，何新亮有权就上述借款的未履行部分向法院全额申请执行。二、何新亮不再向李钧主张利息、法律服务费。三、李钧若不按上述期限履行付款义务，则李钧应向何新亮支付违约金5万元。本案一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费4612元（已减半收取）及财产保全费3220元由李钧负担，该款已由何新亮预交，李钧将其负担部分于2015年7月15前直接支付给何新亮。无锡市梁溪区人民法院再审一审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告何新亮有经济犯罪嫌疑，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第463号民事调解书；驳回原审原告何新亮的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为：再审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇二一年三月二十三日书记员  张一华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初864号原告：马昭刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孟繁索，男，1950年5月17日生，汉族，住，系马昭刚表哥。被告：滕州市滨湖镇望庄村村民委员会，住址滕州市滨湖镇望庄村，统一代码54370481ME0354184F。法定代表人：王书强，村主任。被告：刘昭斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住滕州市。被告：胡修臣，男，1979年6月1日出生，汉族，住滕州市。原告马昭刚诉被告滕州市滨湖镇望庄村村民委员会、刘昭斌、胡修臣合同纠纷，本院于2021年1月20日立案，马昭刚于2021年3月16日当庭提出撤诉申请。本院认为，马昭刚自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马昭刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马昭刚负担。审判员  张忠诚二〇二一年三月十六日书记员  韩俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2921号之一申请执行人：无锡盛唐纺织品有限公司，统一社会信用代码913202027481579567，住所地无锡市明珠广场大成巷8号1601室。法定代表人：陶正贤，无锡盛唐纺织品有限公司总经理。委托代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：周文彪，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。申请执行人无锡盛唐纺织品有限公司与被执行人周文彪运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)苏0206民初479号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：周文彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛唐纺织品公司赔偿款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由周文彪负担。因被执行人周文彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡盛唐纺织品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为30275.00元，本院于2020年10月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人周文彪发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡盛唐纺织品有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周文彪逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡盛唐纺织品有限公司未能向本院提供被执行人周文彪可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人周文彪列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人周文彪发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人周文彪的存款情况。经查，被执行人周文彪名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人周文彪名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经委托被执行人住所地辖区法院调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人无锡盛唐纺织品有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡盛唐纺织品有限公司未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款30275.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周文彪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人无锡盛唐纺织品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2020)苏0206民初479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月二十六日书记员  薛凯诺
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执16号之六 申请人：冯勇，男，汉族，1978年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：钱哲锐，男，汉族，1985年12月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱哲锐在中国工商银行240××××4550账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执842号申请执行人：杨久如，女，1942年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：黄美容，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：陈科，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上列三申请执行人的委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。被执行人：刘佳林，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：宋林，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：唐成君，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨久如、黄美容、陈科依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2021）川11民终41号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人刘佳林、宋林、唐成君连带赔偿申请执行人614059.31元；三被执行人承担一审案件受理费1688元，二审案件受理费6566元。本院在本案执行中，双方当事人于2021年3月16日自愿协商达成了长期履行的和解协议，即：申请执行人同意被执行人刘佳林、宋林、唐成君在2021年5月16日前支付614059.31元；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；本案一审案件受理费1688元及执行费8592元由三被执行人共同负担（本院已依法收取）；如被执行人刘佳林、宋林、唐成君未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十六日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执560号申请执行人：李慧麟，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京汉融金汇教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****3-507。法定代表人：张晓彬。本院在执行李慧麟与北京汉融金汇教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京汉融金汇教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京汉融金汇教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京汉融金汇教育科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十九日书记员 储志蕊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执15733号 申请执行人：徐培群，女，汉族，1963年12月05日出生，重庆市渝北区。 被执行人：郭奇灵，男，汉族，1972年10月16日出生，重庆市渝北区。 被执行人：王茂菊，女，汉族，1970年09月24日出生，重庆市渝北区。 本院在执行徐培群与郭奇灵,王茂菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1161272元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执15733号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 莎
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1098号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 被告：李超均，男，汉族，生于1984年1月15日，户籍地四川省达县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告李超均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二一年三月十六日 书记员  李 俊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初616号 原告：白维新，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年1月12日出生，住西宁市。 被告：张建文，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年10月23日出生，住山西省盂县。 原告白维新与被告张建文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告白维新于2021年3月24日以被告张建文下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白维新自愿申请撤回本案起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白维新撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，退还原告白维新。 审 判 员 李成玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郭雪青 书 记 员 郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执30号申请执行人：肖立强，男，1980年9月17日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：刘晓春，男，1977年5月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：魏爽，女，1996年4月14日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年1月18日依据已生效的（2020）黑0128民初724号民事调解书，受理了肖立强申请执行刘晓春、魏爽买卖合同纠纷一案，执行标的：8698元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执30号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十六日书记员  郭光举
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1163号之二 申请执行人：魏红。 被执行人：黄晓东。 申请执行人魏红与被执行人黄晓东的合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初70号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年三月十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执339号申请人灌南县堆沟港镇昌能模板租赁站，住所地江苏省灌南县。申请人封昌能，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被申请人王立如，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人谢长花，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住灌南县。关于灌南县堆沟港镇昌能模板租赁站、封昌能申请执行王立如、谢长花租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2020)苏0724民初1143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立如、谢长花未履行，也未申报财产。本院于2021年2月8日依法对王立如、谢长花采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人灌南县堆沟港镇昌能模板租赁站、封昌能对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王立如、谢长花纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位37884元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执130号 关于云南省资产管理有限公司与吴裕台、吴晓云、勐腊县锦程商贸有限责任公司金融不良债权追偿权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）云28执81号之一执行裁定书，指定本院执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2021年3月8日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晓亮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初326号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人孙福东，该公司职员。被告：乔善波，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。被告：何宝萍，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省永登县。被告：丁雪花，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。被告：乔洪彬，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告丁雪花、乔善波、乔洪彬、何宝萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费271.00元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。此页无正文审判员 邱 硕二〇二一年三月八日书记员 炼伟艺
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初834号 原告：苏胜利，男，1963年2月20日出生，汉族，住德化县。 被告；福建德化承文阁陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美开发区。 法定代表人：曾繁荣，该公司负责人。 被告：曾繁荣，男，1980年11月23日出生，汉族，住德化县。 被告：梁婉萍，女，1979年10月23日出生，汉族，住德化县。 被告：苏淑丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住德化县。 原告苏胜利与被告福建德化承文阁陶瓷有限公司、曾繁荣、梁婉萍、苏淑丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苏胜利在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄奇微 二〇二一年三月十七日 书记员  方碧云
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执423号之三营口永江物业服务有限公司、葛新华：营口永江物业服务有限公司与葛新华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2056.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初878号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保36号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：林晓紫，女，1993年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人林晓紫申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初20176号 原告：孙明坚，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。 被告：夏国满，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省。 原告孙明坚与被告夏国满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙明坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙明坚撤回起诉处理。 审 判 员 唐嘉穗 二〇二一年三月二十二日 法官助理 米会娟 书 记 员 米会娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终711号上诉人（原审被告）：许丽，女，1962年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：张明，该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。上诉人许丽因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许丽于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人许丽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由上诉人许丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年三月二十六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢115号本院受理的申请执行人薛红伟与被执行人乔洪山借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已在6130元额度内履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执226号之一 申请执行人：山东永立保安服务有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼****。统一社会信用代码91370305MA3C60GAXE。 法定代表人：鞠永立，总经理。 被执行人：淄博天泉化工有限公司，，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首统一社会信用代码9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，董事长。 山东永立保安服务有限公司与淄博天泉化工有限公司服务合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第218号裁决已发生法律效力，因淄博天泉化工有限公司未按照生效法律文书履行义务，山东永立保安服务有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，案件执行标的为51140.10元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程查明的事实如下： 1、2021年3月1日，本院向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书、报告财产令。 2、2021年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人淄博天泉化工有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产，本院冻结了被执行人淄博天泉化工有限公司的银行账户额度。 3、2021年3月3日，本院通过传统调查方式查明，被执行人淄博天泉化工有限公司名下无可供执行财产。 4、2021年3月17日，本院通过现场调查查明，被执行人淄博天泉化工有限公司因涉及多起案件，其注册地的厂房、设备已被多家法院查封，其注册地无可供执行财产。 5、2021年3月22日，因被执行人淄博天泉化工有限公司未按照生效法律文书履行义务且未按照报告财产令向本院报告财产，本院向被执行人淄博天泉化工有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月22日，本院又通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人淄博天泉化工有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，系统反馈无可供执行财产。 7、2021年3月22日，本院电话约谈了申请执行人山东永立保安服务有限公司，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产及是否同意将案件移送破产审查的意见，其认为发布悬赏公告意义不大，其不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51140.10元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、财产调查回执等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘晨雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初467号原告:吴小波，男，汉族，1979年6月20日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告:赵自祥，男，汉族，1963年11月9日出生，住黄州区，原告吴小波与被告赵自祥合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小波的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼，被告赵自祥经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告吴小波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿付拖欠的砖款33000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年前后，被告在原告处赊购红砖，至2020年1月16日经原告与被告对账结算，被告还下欠原告砖款33000元，并于同日被告出具欠条交原告收执，后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告赵自祥未到庭答辩。经审理查明，原告所诉属实。本院认为：被告在原告处购买红砖，应当及时付清货款。经双方确认，被告尚欠原告货款33000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵自祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小波欠款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费675元由被告赵自祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十五日书记员  刘 庆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1415号 原告：杨欢，女，1993年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地:四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码：915106236969962327F。 法定代表人：谢英俊，该公司总经理。 原告杨欢与被告中江泰龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨欢撤诉处理。 审判员  赖文 二〇二一年三月三十一日 书记员  周静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初188号原告：山东锦淼森建筑工程有限公司，住所地滕州市北辛街道北辛路拓展大厦****，统一社会信用代码91370481MA3U53M645。法定代表人：程君，经理。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。被告：吉林省春梅建筑劳务有限公司，住所，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区**社会信用代码912201055789332025。法定代表人：孙国春，执行董事。被告：赵喜双，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东锦淼森建筑工程有限公司与被告吉林省春梅建筑劳务有限公司、赵喜双建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告山东锦淼森建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东锦淼森建筑工程有限公司撤回对被告吉林省春梅建筑劳务有限公司、赵喜双的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东锦淼森建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5640元，减半收取计2820元，由原告山东锦淼森建筑工程有限公司负担。审判员  侯成文二〇二一年三月十九日书记员  杨 利
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执766号之五被执行人：孙飞，男，汉族，1986年09月19日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞在中国工商银行17×××49账户内存款人民币310252.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年三月四日书记员 张书豪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2021)陕0102民初105号    原告孙军峰，男，汉族，1985年9月29日出生，住西安市高新区。被告城城不动产管理有限公司，住址地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军被告城城不动产管理有限公司西安分公司，住址地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁原告孙军峰诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告孙军峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告于2020年7月3日签订的《代理出租合同》；2、判令被告退还原告房屋租金21735元、押金2415元、会员费365元，并支付违约金5000元，以上共计29515元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告与被告就案外人名下位于新城区XX苑XX栋XX单元XX室房屋的租赁事宜，签订了书面的《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额租金24150元，但在合同履行过程中，案外人突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告下落不明而无法联系解决问题未果。原告认为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙军峰的起诉。诉讼费538元，退还原告孙军峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  员   凌小鸿  二〇二一年三月十七日                                  法官  助理   梁嘉玮书 记 员   赵怡萌 1
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终7号 上诉人（原审起诉人）史庭祯，男，1985年1月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府盈丰街道办事处。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处。 上诉人史庭祯诉杭州市萧山区人民政府盈丰街道办事处（以下简称盈丰街道）、杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处（以下简称宁围街道）行政指导行为一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 史庭祯上诉称，1.被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围且上诉人作为小区业主具备行政诉讼的主体资格。2.本案情形不适合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，也与其他业主相关权益无关。3.上诉人所提诉求都是围绕小区业委会组建过程中实施的具有连续性和相关性的一系列行政行为，即请求责令宁围街道和盈丰街道及时纠正小区业主委员会成立过程与结果认定中钱江世纪城管委会的行政乱作为，能够合并审理。一审法院法律适用错误，事实认定错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案并进行实体审理。 本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。本案中，上诉人所诉“判令宁围街道发出的委托钱江世纪城管委会监督、协助与指导本小区业委会成立的公告无效”、“责令盈丰街道立即开启筹备组组建工作并正确履行法律赋予他们的第三方协助、指导与监督之责”等内容，均属于行政指导行为的范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人要求确认业主大会选举结果无效的诉讼请求，因业主大会选举并非行政机关作出的行政行为，故上诉人此项诉请亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年三月九日 书记员  万千越
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执57号谢典武、孙静伟：本院执行的谢典武申请执行孙静伟民间借贷纠纷一案，被执行人孙静伟履行法律文书所确定的给付36,484.83元的义务,申请人已支取，被执行人缴纳了申请执行费447.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终205号上诉人（原审被告）王仲术，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）常健，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）杜凤霞，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。上诉人王仲术因与被上诉人常健、杜凤霞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因常健、杜凤霞与王仲术达成庭外和解。2021年3月9日，常健、杜凤霞向本院提出撤回起诉申请；同日，王仲术向本院提出撤回上诉申请，并同意常健、杜凤霞撤回起诉。本院认为，王仲术在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。常健、杜凤霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1370号民事判决；二、准许王仲术撤回上诉；三、准许常健、杜凤霞撤回起诉。一审案件受理费6,610元，减半收取3,305元，由常健、杜凤霞负担。二审案件受理费1,765元，减半收取882.5元，由王仲术负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜友审 判 员 张 斌审 判 员 杨 洋二〇二一年三月九日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执622号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人黄宝松,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄宝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄宝松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6418号 原告：郑某1，男，2019年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：郑某2，女，1988年12月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。系原告郑某1的母亲。 委托诉讼代理人：施晓东、魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被告：林平建，男，汉族，1987年1月17日出生，福建省福清市人，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方国建、王吓妹妹，福建尊融律师事务所律师。 第三人：翁义华，男，1981年10月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 第三人：庄燕健，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：陈晶晶，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑某1与被告林平建、笫三人翁义华、庄燕健、陈晶晶返还原物纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤回起诉。 本案案件受理费3000元，由郑某1负担。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  郑龙杰 人民陪审员  陈 辉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  林 凤
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。统一社会信用代码为915226009159015950。 负责人：李江波，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨杏，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张先成，男，1949年2月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财险黔东南分公司”）诉被告张先成保险追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告人民财险黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝及被告张先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险黔东南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失70872.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月18日10时05分，被告张先成驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由蕉溪政府往蕉溪老街方向行驶，行经至蕉溪××50米处时，车辆碰撞路边行人陈光碧，造成陈光碧受伤的道路交通事故。镇远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张先成无有效机动车驾驶证驾驶机动车行经街道时，未按操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，是导致此次事故发生的直接原因，被告张先成承担此次事故的全部责任，陈光碧没有导致此次事故发生的过错行为，无责任。因被告张先成驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在原告人民财险黔东南分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000元，保险期间为自2019年9月23日起至2020年9月23日止，事故发生在保险期限内。后陈光碧将被告及原告共同诉至镇远县人民法院，经法院作出（2020）黔2625民初850号生效民事判决，判决原告赔偿陈光碧的损失共计70872.33元。原告已履行了生效判决确定的义务。原告认为，因被告张先成无有效机动车驾驶证驾驶以致发生交通事故，并承担事故的全部责任，原告向受害人赔偿后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在赔偿范围内有权向被告进行追偿。但被告至今未向原告履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张先成辩称，被告当时去车管所办驾驶证，因超过年龄不给办。被告的摩托车投保了交强险，应该由保险公司赔偿，现在保险公司要求被告承担赔偿责任，被告现在年老多病，无经济来源，根本没有赔偿能力。 经审理查明，镇远县公安局交通警察大队于2019年10月19日作出第522625420190000857号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下事实：2019年10月18日10时05分，被告张先成驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由蕉溪政府往蕉溪老街方向行驶，行经至蕉溪××50米处时，车辆碰撞路边行人陈光碧，造成陈光碧受伤的交通事故。被告张先成无有效机动车驾驶证驾驶机动车行经街道时，未按操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，是导致此次事故发生的直接原因，被告张先成承担此次事故的全部责任。 同时查明，被告张先成驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财险黔东南分公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间为自2019年9月23日起至2020年9月23日止。 另查明，（2020）黔2625民初850号民事判决书判决原告人民财险黔东南分公司在交强险责任限额范围赔偿受害人陈光碧70872.33元。原告人民财险黔东南分公司于2020年11月24日履行了上述生效判决确定的义务。 以上事实，有原告提供的营业执照副本、交通事故认定书、机动车保险报案记录、（2020）黔2625民初850号民事判决书、网上银行电子回单，被告提供的交强险保单、机动车行驶证等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案系保险追偿权纠纷。被告张先成因无证驾驶机动车致使发生道路交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案原告在交强险责任限额内对受害人进行了赔偿，故依法取得对侵权人被告张先成的追偿权，故被告张先成应当支付原告人民财险黔东南分公司赔偿款70872.33元。故原告人民财险黔东南分公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下： 被告张先成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿款70872.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张先成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1572号申请执行人：南京高坚企业策划制作有限责任公司，统一社会信用代码913201142500012419，住所地南京市雨花台区西善桥北路38号。委托代理人：杜晓阳、解永，北京颐合中鸿(南京)律师事务所律师。被执行人：南京凯雷顿文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201185894409723，住南京市高淳区经济开发区龙井路3号。法定代表人：叶青，该公司董事长。被执行人：叶青，男，汉族，1977年10月31日生人，住南京市雨花台区。申请执行人南京高坚企业策划制作有限公司与被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司、叶青合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司、叶青未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京高坚企业策划制作有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司、叶青的财产情况,经本院查询，被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司、叶青名下无不动产、银行存款及车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司、叶青，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司、叶青可供执行的财产。本院依职权将被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司、叶青限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司、叶青其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年三月五日书记员  魏 嵘
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初383号原告：关莹，女，1979年5月13日出生，满族，本钢集团北营发电厂责任业务师，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告关莹与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关莹到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金12120元（即自2009年12月21日起至2018年9月10日共3003天每日按房款403598元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年12月21日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以365404元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积140.54平方米的房屋（该房屋实际面积155.23平方米,2018年9月5日，原告向被告交付面积差价38194元，房屋价款共计403598元）；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年12月21日办理了入住手续，被告于2018年9月10日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2010年6月20日至2018年9月10日计3005天每日按购房款403598元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告关莹违约金一万二千一百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1321号申请执行人：马金龙，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。本院在执行马金龙与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月5日立案，于2021年2月5日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年2月7日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年2月7日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月十九日书记员  赵 晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执961号 本院受理的（2021）皖1802执961号申请执行人牟必珍与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督64号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资2700元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款1274元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款1426元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督64号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特183号申请人：何敏，男，1955年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴雪英，女，1929年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：何平(系被申请人吴雪英之子)，汉族，住上海市黄浦区西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室。申请人何敏申请认定被申请人吴雪英无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何敏称，申请人何敏与被申请人吴雪英系母子关系。被申请人吴雪英于2021年2月22日经上海交通大学附属仁济医院诊断为患痴呆、维生素B12缺乏等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人何敏向法院提出申请，要求宣告吴雪英为无民事行为能力人并指定申请人何敏为其监护人。何平称，其系被申请人吴雪英的儿子，申请人所述情况属实，同意认定吴雪英为无民事行为能力人，并同意由何敏担任其监护人。经审理查明：被申请人吴雪英丧偶，其与配偶共生育六名子女，即何敏、何香萍、何香香、何香蕾、何平、何香凝(于2017年8月6日去世)。被申请人的父母均已去世。被申请人吴雪英于2021年2月22日经上海交通大学附属仁济医院诊断为患痴呆、维生素B12缺乏等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人何敏提供了被申请人吴雪英相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人吴雪英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人吴雪英的配偶及父母均已去世,现其在世子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴雪英为无民事行为能力人，指定何敏为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年三月二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执355号之一 申请执行人：南部县滨江办事处伟业吊顶装修部，住所地:四川省南部县滨江办事处新南花园东南街**。 经营者：童菊芳，女，生于1973年4月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马小平，男，生于1980年8月1日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县滨江办事处伟业吊顶装修部与被执行人马小平买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6525号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马小平应于判决生效后十日内向申请执行人南部县滨江办事处伟业吊顶装修部支付欠款4778元并且赔偿利息损失。因被执行人马小平未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。 执行中，本院于于2021年1月12日向被执行人马小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马小平限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马小平名下财产情况如下： 一、查明被执行人马小平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、查明被执行人马小平有宝骏牌货车（号牌号码：川Ｒ9××××）一辆，现该上述车去向不明，暂未能实际扣押,本院已依法委托查封（2023年1月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人马小平名下的财产，未查找到被执行人马小平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人马小平居住地网格员进行了调查和了解，未查找到被执行人马小平有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县滨江办事处伟业吊顶装修部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县滨江办事处伟业吊顶装修部不能向本院提供被执行人马小平的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马小平负有继续向申请执行人南部县滨江办事处伟业吊顶装修部履行债务的义务，被执行人马小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县滨江办事处伟业吊顶装修部发现被执行人马小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县滨江办事处伟业吊顶装修部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月三十日 书记员 艾思铭
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执239号之六被执行人：申洪，男，仡佬族，1979年09月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪在贵州省农村信用社联合社6228930001124770565_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十八日书记员 陈水波
中华人民共和国上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1978号申请执行人：林某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：谢某某，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行林某某与谢某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月21日作出的(2020)沪0109民初18455号民事调解书所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月三十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执750号 被执行人：邱曾勇，男性，汉族，1999年03月22日出生，住四川省珙县。 本院在执行邱曾勇诉讼费一案中,依法向被执行人邱曾勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢355号之一 申请执行人：赵洪光，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赖静，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲泓州，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵洪光与被执行人赖静、蒲泓州民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016)川1321民初2359号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赖静、蒲泓州于判决生效后五日内向申请执行人赵洪光返还借款人民币280000元并支付利息。因被执行人赖静、蒲泓州未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵洪光向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人赖静、蒲泓州发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赖静、蒲泓州至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赖静、蒲泓州限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赖静、蒲泓州名下财产情况如下： 一、查明被执行人赖静、蒲泓州在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、查明被执行人赖静所有的位于南部县××镇××路××小区××号楼××幢××号房屋一套（不动产权证书号：川（2017）南部县不动产权第0××2号），上述房屋已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封（2024年1月22日查封期限届满），已告知申请执行人赵洪光可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖静、蒲泓州名下的财产，但未查找到被执行人赖静、蒲泓州有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人赖静、蒲泓州居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赖静、蒲泓州可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵洪光告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵洪光不能向本院提供被执行人赖静、蒲泓州的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖静、蒲泓州有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖静、蒲泓州负有继续向申请执行人赵洪光履行债务的义务，被执行人赖静、蒲泓州自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵洪光发现被执行人赖静、蒲泓州有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵洪光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 任钊民