wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初17号原告武汉市洪福物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永胜大厦****。法定代表人陈聪。委托代理人王向农（一般授权代理），该公司工作人员。被告武汉市司法局，住，住所地武汉市江岸区发展大道**/div>法定代表人关太兵，局长。委托代理人黄周阳（一般授权代理），该局工作人员。委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告武汉市洪福物业管理有限公司诉被告武汉市司法局不履行法定职责一案，本院于2021年1月7日依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员樊静担任审判长，人民陪审员胡秀成、罗婷参加的合议庭。在本案审理过程中，原告武汉市洪福物业管理有限公司2021年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市洪福物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉市洪福物业管理有限公司负担。审 判 长  樊 静人民陪审员  胡秀成人民陪审员  罗 婷二〇二一年三月二日书 记 员  周 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终221号上诉人（原审被告）：韩万帅，男，1998年11月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：马仁芝，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：苏州诺舟配送服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场****。法定代表人：姬明磊，该公司总经理。原审第三人：北京三快在线科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030iv>法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王寂然，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。上诉人韩万帅因与被上诉人马仁芝、苏州诺舟配送服务有限公司、原审第三人北京三快在线科技有限公司健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人韩万帅经传票传唤无正当理由拒不出庭，且上诉人韩万帅与被上诉人马仁芝已达成庭外和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩万帅撤回上诉处理。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人韩万帅负担。本裁定为终审裁定。审判员  王剑飞二○二一年三月十五日法官助理冯莹书记员苏娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1021号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园松桃1号3栋1楼。 负责人：朱新星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨燕，女，特别授权。 委托诉讼代理人：杨祥，男，特别授权。 被告：杨某，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县希望城Ｂ区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已缴纳所欠物业费”为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司申请撤回对被告杨某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年三月二十九日 书记员  张美丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更349号罪犯汪敏，男，汉族，1980年4月21日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2019年8月5日作出（2019）皖1881刑初179号刑事判决，以被告人汪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人损失人民币44050元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪敏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。马家湖监区出具该犯2019年8月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为281.68元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪敏减去自本裁定送达之日起至2021年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执129号申请执行人:江苏戊森晨建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91××3G。法定代表人：沈坤，该单位执行董事兼总经理。被执行人:中科建设开发总公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****一社会信用代码91××4F。申请执行人江苏戊森晨建设有限公司与被执行人中科建设开发总公司建设工程合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初17613号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告中科建设开发总公司向原告江苏荣坤工程建设有限公司支付工程款1675253.39元及利息（以1675253.39元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告江苏荣坤工程建设有限公司对其承建工程的价款，就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏荣坤工程建设有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月13日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年10月10日，上海市第三中级人民法院（2020）沪03破307号案件已裁定受理被执行人中科建设开发总公司的破产申请。8、2021年3月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1890822.19元，实际执行到位0元，剩余1890822.19元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月十六日书记员  张晓芳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初320号原告：宋某，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋伟峰，男，1994年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：王某，女，1956年10月22日出生，汉族，吉林省大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。被告：闫某，女，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告宋某与被告王某、闫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人宋伟峰、被告王某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、闫某偿还被继承人闫志清的生前借款本金30,000元；2.由王某、闫某负担本案诉讼费用。事实和理由：闫志清从2007年开始至2014年期间，陆续向宋某借款，累计30,000元，2014年闫志清为宋某出具了30,000元欠条。在此期间宋某一直催要，闫志清以种种理由拒不偿还。2019年3月28日，闫志清书面承诺从2020年6月份每月还款1000元。2019年5月闫志清病故，宋某请求闫志清的继承人妻子王某、女儿闫某偿还，王某、闫某拒不偿还，故提起诉讼。王某还了500元，但与本案无关。王某辩称，1979年我与闫志清登记结婚，婚生长子闫光明，长女闫某。闫志清的母亲殷杰茹在其女儿闫荣凤家。闫志清是否借宋某30,000元我不知情，我不知道闫志清具体借多少钱，我知道的是8000元，2018年我通过闫荣凤还给宋某500元，另外还给宋某1000元，没有证据。2019年9月8日闫志清病故，遗产有×××宝骏牌汽车一辆（价值60,000元，存放在我弟弟王德贵家）、坐落在敦化市大石头镇东站市场100平方米房屋，不同意还款。闫某辩称，我父亲闫志清于2019年9月8日病故。父亲闫志清的继承人有奶奶殷杰茹、母亲王某、哥哥闫光明和我。我父亲是否借宋某30,000元我不知情。我父亲遗产有×××宝骏牌汽车一辆（价值60,000元）。不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋某提交欠据、还款计划各一份以证明截止2014年10月22日闫志清欠宋某借款本金30,000元。2019年3月28日闫志清给宋某出具还款计划，闫志清从2020年6月起每月还款1000元。王某质证认为，30,000元欠条真实。对还款计划有意见，不真实，还款计划是否是闫志清写的不知道，不申请鉴定。闫某质证认为，30,000元欠条真实。对还款计划有意见，不真实，不是我父亲闫志清写的，不申请鉴定。本院认为，王某、闫某对2014年10月22日闫志清给宋某出具的30,000元欠据的真实性无异议，该证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。王某、闫某对2019年3月28日闫志清给宋某出具的还款计划的真实性有异议，否认该还款计划为闫志清出具，但其未提交相应的证据证明，该证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：王某系被继承人闫志清的妻子，闫某系被继承人闫志清的长女。2004年、2005年、2006年，闫志清向宋某借款，截止2014年10月22日闫志清共向宋某借款30,000元。2014年10月22日闫志清给宋某出具了借款30,000元欠据。2019年3月28日闫志清给宋某出具还款计划，约定自2020年6月起每月还款1000元。2018年王某通过案外人闫荣凤偿还给宋某500元。2019年9月8日，闫志清病故。闫志清尚欠宋某借款本金29,500元。2020年11月2日宋某找王某协商偿还涉案借款事宜，王某对涉案借款30,000元的每笔款项知情。闫志清与王某的夫妻共同财产有×××宝骏牌汽车一辆（价值60,000元）、坐落在敦化市大石头镇东站市场100平方米房屋。上述财产的一半为王某所有的财产，其余部分为闫志清的遗产。另查，闫志清的法定第一顺序继承人有妻子王某、长子闫光明、长女闫某、母亲殷杰茹。诉讼中，闫光明放弃继承闫志清的遗产,殷杰茹的监护人闫荣凤代其作出放弃继承闫志清遗产的决定。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。关于宋某与闫志清间借贷关系是否成立问题。宋某向本院提交了闫志清给宋某出具的30,000元欠据，王某、闫某对欠据的真实性无异议，2020年11月2日宋某找王某协商偿还涉案借款事宜时，王某对涉案借款的每笔款项数额知情，本院认定宋某与闫志清间的借贷关系成立。关于王某、闫某是否应当承担偿还责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案王某、闫某及案外人闫光明、殷杰茹作为闫志清的法定继承第一顺序继承人应当依法对闫志清生前所负债务在继承遗产范围内承担清偿责任，案外人闫光明已明确表示放弃继承闫志清的遗产，殷杰茹的监护人闫荣凤代其作出放弃继承闫志清遗产的决定，不应对闫志清生前所负宋某的债务承担偿还责任，涉案债务应当由王某、闫某在继承闫志清遗产的范围内承担清偿责任。王某主张另行还给宋某1000元，宋某予以否认，王某未提交相应的证据证明，不予认定。王某、闫某主张对闫志清向宋某借款30,000元不知情，不同意偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，宋某要求王某、闫某偿还闫志清生前借款的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某、闫某于本判决生效之日立即在继承闫志清遗产的范围内给付宋某29,500元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果王某、闫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由宋某负担6元，由王某、闫某负担269。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年三月三日书记员 王 月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1175号上诉人（原审原告）：重庆比亚牛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：向利芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人重庆比亚牛科技有限公司（简称比亚牛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5723号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：比亚牛公司。2.申请号：36267386。3.申请日期：2019年1月31日。4.指定使用商品（第6类、类似群0603）：建筑用金属加固材料；建筑用金属托架；金属建筑材料等（统称复审商品）。二、引证商标1.申请人：河南奥美特铝业有限公司。2.申请号：16487596。3.申请日期2015年3月13日。4.专用期限至：2026年4月27日。5.核定使用商品（第6类、类似群0603）：建筑用金属架；金属楼梯；钢结构建筑等。三、被诉决定：商评字[2020]第63282号《关于第36267386号“予成”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月1日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。比亚牛公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。其他事实在原审庭审中，比亚牛公司明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标流程信息、词典解释和诉争商标使用证据等以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。诉争商标是由纯中文“予成”构成，与引证商标“豫成”呼叫相同，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。比亚牛公司提交的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分，其他证据亦不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回比亚牛公司的诉讼请求。比亚牛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、国家知识产权局已作出撤销引证商标注册的撤销复审决定，引证商标权利状态尚不稳定，申请中止审理本案。二、诉争商标与引证商标在含义、字形及整体外观方面存在一定差异，共存于市场不会导致相关公众混淆，未违反2019年商标法第三十条的规定。三、在第19类商品已有“豫×**”商标与“予成”商标共存注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，比亚牛公司补充提交了以下主要证据：证据1为商评字[2020]第208414号《关于第16487596号“豫成”商标撤销复审决定书》；证据2为刊登于第1726期商标公告的《注册商标撤销公告》，用以证明第16487596号商标（即引证商标）在全部商品上被予以撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有《注册商标撤销公告》及当事人提交的证据等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，进而违反2019年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已经被撤销，即诉争商标的在先权利障碍已确定不再存在，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决予以撤销。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，比亚牛公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。比亚牛公司的其他上述主张，本院不再予以评述。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由比亚牛公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。比亚牛公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5723号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第63282号《关于第36267386号“予成”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就重庆比亚牛科技有限公司针对第36267386号“予成”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆比亚牛科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月三十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1254号上诉人：太某。法定代表人：薛某。上诉人太某不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9032号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太某上诉称：一、上诉人有权请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定:“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。2018年6月7日，太原铁路运输中级法院作出（2017）晋71执8号之七《执行裁定书》（下称“《执行裁定书》”），裁定:“将被执行人山西千禧投资集团有限公司名下位于太原市××街房地产作价32000000元交付申请执行人太某抵偿债务，其房地产自本裁定送达上诉人时起转移”，2018年6月8日，上诉人领取《执行裁定书》，上诉人依法取得位于太原市××街所有权。现被上诉人山西千禧投资集团有限公司无权占有、使用上诉人所有的位于太原市××街房产，上诉人依据《物权法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，有权请求返还原物。二、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。太原市长风街113号千禧大厦27-29层房产位于太原市小店区，因此，上诉人向太原市小店区人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第三十三条第一款规定，太原市小店区人民法院应依法立案审理。综上，上诉人认为太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初9032号民事裁定书，认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人权益，提出上诉，请求：依法撤销（2020）晋0105民初9032号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。本院认为，上诉人请求被起诉人交付涉案房屋，上诉人对涉案房屋所有权的取得系另案生效法律文书赋予，且已进入执行程序，不应另行起诉。故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月二十二日书记员 陈 玥
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1547号 原告：喻邦本，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶智坤，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告喻邦本诉被告陶智坤劳务合同纠纷一案中，原告喻邦本于2021年3月22日以被告陶智坤无法联系为由，向本院申请撤回对陶智坤的起诉。 本院认为，喻邦本自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻邦本撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告喻邦本负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋佳佳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执380号之一 被执行人：许增辉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许增辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许增辉在兰州银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执328号申请执行人：张淑华，女，1955年11月13日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王鲲鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张淑华与王鲲鹏借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑华于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20000.00元，执行费200.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月九日书记员  刘立强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢221号 申请执行人：周新红，女，1966年10月24日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：郭元敏，男，1962年12月28日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：江山市东盛水泥空心砖厂，住所地江山市清湖镇蔡家村赤脚岭，组织机构代码:760179947。 法定代表人蔡招妹。 被执行人：何天磊，男，1984年1月26日出生，住江山市。 被执行人：方惠珍，女，1985年12月8日出生，住江山市。 被执行人：周江水，男，1975年10月10日出生，住江山市。 被执行人：何利君，女，1980年12月20日出生，住江山市。 被执行人：蔡招妹，女，1966年2月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周新红、郭元敏与被执行人江山市东盛水泥空心砖厂、何天磊、方惠珍、周江水、何利君、蔡招妹追偿权纠纷一案中，初执案号（2018）浙0881执29号，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初715号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎、华敏杰，该公司员工。被告：无锡和家光能有限公司,住所地江苏省无锡,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路8-191320206MA1MED1151。法定代表人：章永华。被告：章永华,男，1980年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：刘湘武,女，1978年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡和家光能有限公司、章永华、刘湘武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费9211元减半收取计4605.5元，保全费3220元，合计7825.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员  李 涛二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申879号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传余，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王深圳，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁裕丰花卉苗木有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处东黄村。 法定代表人：王深圳，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪纪华，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人王传余、王深圳、济宁裕丰花卉苗木有限公司因与被申请人倪纪华民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王传余、王深圳、济宁裕丰花卉苗木有限公司申请再审称，1.一审判决认定双方之间的借款不能证明约定有利息且未判决支付利息，且被申请人未上诉，原判决判令申请人支付利息的事实缺乏证据证明。且超出了当事人的上诉请求。2.原判决认定本案不属于自然人之间的借贷，并根据交易习惯确定利率标准属于适用法律错误，且确定的利率过高。且被申请人套取金融机构信贷资金又高利转贷给申请人，应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。 本院经审查认为，申请人上诉请求为：一、请求撤销济宁市任城区人民法院做出的(2018)鲁0811民初2770号民事判决书，在查清案件事实的基础上依法改判。二、本案一、二审的诉讼费由被申请人承担。因此，二审审理范围与一审审理范围相同。被申请人向一审法院起诉请求：1.请求判决申请人偿还借款本金550.86万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由申请人承担。因此，利息属于本案的审理范围。申请人在上诉状及再审申请书中均认可，双方之间存在利息的约定，且为高息，原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”确定案涉借款利息，认定事实、适用法律并无不当。申请人虽主张被申请人套取信贷资金高利转贷，但未提交与案涉借款存在关联性的相关证据予以证实，且与其上诉状中的主张相矛盾，不能成立。 综上，申请人王传余、王深圳、济宁裕丰花卉苗木有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王传余、王深圳、济宁裕丰花卉苗木有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初181号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路2号（交电家电仓库大楼）三楼2号。 法定代表人：何若愚，该公司总经理。 被告：天台创联汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县牌门村7组58号。 法定代表人：丁丽丽。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司与被告天台创联汽车用品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳州市胤诚文化发展有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李敏珍 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  梁雨雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢70号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县晓娜丰跃农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王洪亮，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县晓娜丰跃农资商店与被执行人王洪亮买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢70号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初798号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫**楼厢房**。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：邵岩，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市曙光新区。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告邵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月八日书记员  李 东
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2021民初646号之二解除保全申请人：安岳县众信商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：腾明勇，经理。被申请人：四川海洋建设集团有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：谢新华，执行董事。申请人安岳县众信商品混凝土有限公司与被申请人四川海洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出(2021)川2021民初646号民事裁定，对被申请人四川海洋建设集团有限公司的银行存款在860000元范围内采取了保全措施。同时，对解除保全申请人安岳县众信商品混凝土有限公司提供的担保财产进行了查封。现，解除保全申请人安岳县众信商品混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人安岳县众信商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川海洋建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都xxxxxx支行的银行存款（账号：xxxxxxxxxxx）的冻结；二、解除对解除保全申请人安岳县众信商品混凝土有限公司所有的车辆（车牌号：川MXXXXX，车辆识别号XXXXXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石 勇二〇二一年三月二十二日法官助理  凌颜丽书 记 员  胡礼军
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1274号 申请执行人：盘红兵，男，1989年8月11日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 申请执行人：赵某1，女，2008年10月21日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：赵某2，男，2010年10月23日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：赵开仁，男，1966年4月19日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：邓知秀，女，1965年5月27日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。 被执行人：蒋五痂，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石发，男，1999年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石小翠，女，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：吴青梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住连州市。 被执行人：胡路斯，女，1996年1月25日出生，汉族，住连州市。 被执行人：胡静兰，女，2002年5月5日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄轩玉，女，1935年6月14日出生，汉族，住连州市。 申请执行人盘红兵、赵某1、赵某2、赵开仁、邓知秀与被执行人蒋五痂、石发、石小翠、吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）粤1882民初701号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，被告吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉在继承胡国红的遗产范围内赔偿346707.05元给原告盘红兵、赵某1、赵某2、赵开仁、邓知秀，被告蒋五痂、石发、石小翠在继承石祥亮遗产范围内赔偿159529.95元给原告盘红兵、赵某1、赵某2、赵开仁、邓知秀，如果胡国红的遗产不足以赔偿原告方及伤者樊汉武的损失，被告吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉可以在胡国红的遗产范围内优先减去平安公司代赔偿的保险金合计153158元。因七被执行人未未履行生效判决确定的义务，盘红兵、赵某1、赵某2、赵开仁、邓知秀向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查明，胡国红的遗产价值合计151210.86元（含银行存款44131.86元、养老保险待遇个人账户15689元、房产价值91390元）；石祥亮的遗产价值合计125495.75元（含银行存款119334.19元、车损险赔偿金8161.56元）。本院已执行到位石祥亮的遗产价值合计57318.30元。石祥亮与被执行人蒋五痂共同所有的位于湖南省宁远县荒塘瑶族乡新屋村八组的房产因无权属登记证明等资料而无法进行评估、拍卖。因胡国红的遗产不足以赔偿申请执行人盘红兵、赵某1、赵某2、赵开仁、邓知秀等人的损失，故应在胡国红的遗产价值151210.86元优先减去平安公司代赔偿的保险金153158元，即胡国红无剩余遗产可供赔偿申请执行人盘红兵、赵某1、赵某2、赵开仁、邓知秀等人的损失。本院已对被执行人蒋五痂、石发、石小翠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人盘红兵。 本院认为：除已执行到位石祥亮的遗产57318.30元外，本院穷尽查控措施，未发现胡国红、石祥亮有其他可供执行的遗产。本院已将执行情况告知申请执行人盘红兵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  江 昊
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执661号之九申请人：刘桂花被执行人：李文娟关于申请执行人刘桂花与被执行人李文娟不当得利纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人李文娟在0504222001203046318账户内余额人民币515.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文娟在邮政银行账户内存款人民币124583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二一年三月三日书记员  余莉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初188号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1979年7月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，租住济宁市北湖新区（户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2021年3月2日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月06日22时01分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**蓝色东风牌小型轿车，行驶至京杭路与车站南路交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为148mg/100ml；由医务抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为130.5mg/100mL。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某具有坦白情节，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十八日书记员  周晨曦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3206号上诉人（原审被告）：冯帆，男，1983年7月25日出生，汉族，中国联通北京分公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。上诉人冯帆因与被上诉人北京北燃热力有限公司（以下简称北燃热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。冯帆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.北燃热力公司不能重复收取我2016年至2017年、2017年至2018年的燃气供暖费共计5313元。2.我因为公司整改重组，没有及时拿到2016年至2017年、2017年终2018年燃气供暖报销凭证，希望延期至今年供暖前。3.我卧室的暖气坏了4年，多次报修无人过问。希望北燃热力公司修好暖气，能够正常供热。北燃热力公司辩称，同意一审判决，不同意冯帆的上诉请求。北燃热力公司向一审法院起诉请求：1.冯帆向我公司支付2016年11月15日至2017年3月15日采暖季的供暖费2656.5元；2.冯帆向我公司支付2017年11月15日至2018年3月15日采暖季的供暖费2656.5元；3.冯帆向我公司支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费的利息损失；4.冯帆向我公司支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止2017年11月15日至2018年3月15日期间供暖费的利息损失；5.诉讼费由冯帆承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，北燃热力公司(乙方)与北京市大兴区市政市容管理委员会（甲方）签订《城镇供热特许经营协议》，《城镇供热特许经营协议》载明：3.1特许经营方式。为履行本协议，按照附件六《资产移交协议》规定，大兴区供暖管理中心将现有项目设施移交乙方（移交时间为2015-2016年采暖季结束后，双方协商），乙方取得上述项目设施的使用权……。在特许经营期限内为热用户提供供热服务，通过按法律规定收取用户供暖费的方式取得收益……。冯帆是北京市大兴区兴丰北街（二段）兴华园小区29号楼3单元201房屋业主，房屋建筑面积为88.55平方米。北燃热力公司从2016年开始为冯帆所在的兴华园小区提供相应供暖服务至今，收费标准为供暖费每供暖季每平米30元。北燃热力公司提交了其公司出具的欠费明细，证明其公司的收费标准及冯帆房屋的建筑面积。冯帆对上述证据不予认可。一审法院认为：北燃热力公司是冯帆所在小区兴华园小区的实际供热单位，北燃热力公司向冯帆提供了供暖服务，冯帆应当按照规定支付供暖费。冯帆主张其已经向北燃热力公司缴纳了2016年至2018年期间的供暖费，但是其未提交证据证明，冯帆应承担举证不能的法律后果，故法院不认可冯帆的相关主张。北燃热力公司要求冯帆支付供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。北燃热力公司与冯帆双方未约定供暖费缴纳期限及逾期缴纳利息事宜，故对北燃热力公司主张冯帆给付利息的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、冯帆于判决生效之日起十日内向北京北燃热力有限公司支付2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费2656.5元；二、冯帆于判决生效之日起十日内向北京北燃热力有限公司支付2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费2656.5元；三、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯帆在一审法院及本院审理期间均主张其已经向北燃热力公司缴纳了2016年至2018年期间的供暖费，但并未提交证据证明，故一审法院根据查明的事实判令冯帆向北燃热力公司支付供暖费并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。冯帆的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，冯帆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯帆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年三月二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执183号申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张桂华，女，1966年7月31日生，白族，住元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被执行人张桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）云0428民初791号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由张桂华于判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××32的信用卡本金49736.72元及计算至2019年8月12日的利息5657.96元，合计55394.68元。2019年8月13日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定计算至本金付清之日止。因张桂华未按期履行，中行元江支行于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求张桂华履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张桂华的工资账号已被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人张桂华名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人张桂华纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人张桂华无其它可供执行的财产，申请执行人中行元江支行亦不能提供被执行人张桂华可供执行的财产线索，经征询申请执行人中行元江支行意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年三月二十三日法官助理陈志书记员白洁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初119号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2020年10月20日4时许，酒后驾驶牌号为苏E3XXXX的轿车，途经高架路行驶至本市中山北一路进广中路南约100米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为115mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检张某某血液乙醇含量为146mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人张某某到案后如实自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年三月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执738号之一 申请执行人:俞某，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林某1，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人俞某与被执行人林某、林某1民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初5128号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人林某、林某1支付申请执行人俞某人民币100000元及调解书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3530元、执行费1400元。经查，本案与（2016）闽0304执1840号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林某、林某1。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执738号一案合并在（2016）闽0304执1840号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二一年三月十八日 书记员  林仙芳
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执131号王化锋：本院在执行申请执行人李宇海、李宇河、钟延伟、刘振义与你劳务合同纠纷一案中。经本院立案执行，已按生效法律文书内容执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终461号 上诉人(原审原告)：曾群，男。 上诉人(原审原告)：李春燕，女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：耒阳市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：谢烨。 被上诉人(原审被告)：谢振斌，男。 被上诉人(原审被告)：严开生，男。 被上诉人(原审被告)：匡广周，男。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 上诉人曾群、李春燕因与被上诉人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 曾群、李春燕上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初7996号民事判决，将本案改判或发回重审，支持曾群、李春燕的上诉。事实和理由：一审法院关于面积差、代办费、产权证外的公摊面积等问题认定事实不清，适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。 谢振斌、严开生、匡广周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾群、李春燕的上诉。 兴业公司未答辩。 曾群向一审法院起诉请求：1、四原审被告连带偿还多收取房价3％面积以内金额、超过3％面积双倍返还金额计35742.37元；2、四原审被告连带偿还多收取的代办费、办证费18631.3元。3、四原审被告连带偿还占用资金利息7522.46元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息，以上三项合计61896.13元；4、四原审被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年4月6日，曾群作为买受人，兴业公司作为出卖人，谢振斌、严开生、匡广周作为兴业公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，曾群购得兴业房地产公司开发的1104号商品房。合同约定面积117.33平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，曾群委托开发商代办不动产权证手续等。兴业公司收取了全部房款及办证费28800元，2017年1月份，兴业公司为曾群办理了不动产权证，产权证面积为105.42㎡。2017年1月份，兴业公司制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。曾群在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：退面积款9310元。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。 一审法院认为，本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，曾群主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，谢振斌、严开生、匡广周辩称，曾群在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。 经查，2017年1月，曾群领取不动产权证时，兴业公司已经退还给曾群面积差款9310元，曾群在领证表上已经签名，兴业公司就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，曾群领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，曾群、李春燕在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未另行主张过不足的面积差价款，应认定曾群在领证时已经默认了兴业公司提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，曾群、李春燕该诉请不符合法律规定，该院不予支持。二、关于代办费、办证费的问题。曾群、李春燕主张其交纳代办费过高，兴业公司未支出部分，应予退还。该院认为，曾群委托兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现曾群、李春燕主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，该院不予支持。综上，一审法院认为，曾群与兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回曾群、李春燕的诉讼请求。本案案件受理费减半收取674元，由曾群、李春燕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，曾群在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：退面积款9310元，曾群未提供证据证明其在本次诉讼前另行就面积差问题主张过权利，应认定曾群在领证时已经默认面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕。关于代办费问题，曾群委托兴业公司代办不动产权证书，系双方自愿行为，不违反法律强制性规定。关于代办费用的多少，双方没有具体约定，现不动产权属证书已办理完毕，曾群未提供证据证明其交纳的代办费不是其真实意思表示或超出双方约定的范围，故曾群请求四被上诉人返还多收取的代办费没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院适用除斥期间的法律规定系适用法律错误，但处理结果恰当，应予以维持。综上所述，曾群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1348元，由曾群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月二十六日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初721号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏(系该公司员工)，女，1970年4月1日生，汉族，现住通榆县。被告：刘永清，男，1948年3月15日生，汉族，农民，现住通榆县。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与被告刘永清种植合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省绿色天成农业科技发展有限公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告刘永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘永清给付大葱种苗款1600元；2.自2020年1月1日起至欠款给付之日止以1600元为基数按月利率2分给付利息。事实和理由：2019年5月15日，我公司与刘永清签订了一份庭院经济合作协议，我公司将大葱种苗赊销给刘永清，种苗款共计1600元。协议约定政府发放补贴后刘永清即将赊销的种苗款支付给我公司，2019年年末，刘永清收到补贴款后经我公司多次催要，刘永清一直没有给付。故诉至法院，请依法判决。刘永清未作答辩。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年5月15日签订的庭院经济合作协议及通榆县团结乡财政所的补贴款发放明细，刘永清未到庭参加诉讼应视为对该两份证据的认可。故本院对该两份证据予以采信。本院认为，2019年5月15日，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司与刘永清签订了一份庭院经济合作协议。该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。双方约定的种植协议约定，由该公司将种苗赊销给刘永清，种苗0.8元/平方米，刘永清的种植面积为2000平方米，种苗款应为1600元,合同约定政府补贴发放后仍不给付的按种苗款的金额承担月利2分的违约赔偿。2019年通榆县团结乡财政所已经将补贴款发放，而刘永清并未履行给付义务，故刘永清应按照约定给付种苗款及违约赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一条第二款规定，判决如下：刘永清给付吉林省绿色天成农业科技发展有限公司欠款1600元，并自2020年1月1日起至欠款履行完毕之日止按月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年三月十二日书记员 曹新雨
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢180号罗威：罗威依据（2018）苏1324民初8757号民事调解书向本院申请执行李卫卫民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位36525元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3007号被执行人：王洪涛，男，1975年10月14日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人与被执行人王洪涛贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初1291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王洪涛银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执753号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人张红娟与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3666号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红娟向本院申请执行，请求被执行人偿还5287.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执753号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初115号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张元霄，安徽佑安律师事务所律师。 被告：童大姐超市，住所地安徽省舒城县柏林乡柏林村，注册号341523600123926。 经营者：童宣兰。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告童大姐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 （此页无正文） 审判长  王军 审判员  马龙 审判员  王丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终705号上诉人(原审原告)：上海皇宇科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩立君，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张莉娜，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海皇宇科技发展有限公司(以下简称皇宇公司)因与被上诉人张莉娜劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。皇宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：用人单位依法制定的规章制度、《员工手册》等，是用人单位的内部法律，员工必须遵守。考勤记录显示，张莉娜多次存在旷工、早退，以及没有按公司制度规定提交工作日志报告等违反公司规章制度的行为。根据双方签订的《劳动合同书》之规定，皇宇公司有权单方面解除合同，并且不支付经济补偿金。因此，皇宇公司解除与张莉娜的劳动合同关系具有事实依据和法律依据，并不存在违法解除的情形，无需支付赔偿金。张莉娜辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。皇宇公司向一审法院起诉请求：不支付张莉娜违法解除劳动合同赔偿金53，748元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海皇宇科技发展有限公司应于判决生效之日起十日支付张莉娜违法解除劳动合同赔偿金53，748元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位单方面解除与劳动者的劳动合同，应当符合法律规定的条件以及程序，违法解除的，应当依法支付赔偿金。本案中，皇宇公司以张莉娜多次旷工、早退，违反公司规章制度为由，单方面解除与张莉娜的劳动合同关系。但分析皇宇公司所称的考勤要求与该公司的各项规章制度可见，皇宇公司所称的考勤要求实质是张莉娜所在岗位的工作职责和管理制度的相关规定，纳入张莉娜所在岗位的行政考核，并非考勤考核。且针对上述行为，皇宇公司已根据其工作职责和管理制度的规定，给予张莉娜行政考核扣分及扣款的处罚，而并未在考勤中记载缺勤或早退的相关内容。同时，皇宇公司亦未能按照该公司的规章制度，提供专项考勤记录，以证明张莉娜存在多次旷工或早退等严重违反公司规章制度的行为。因此，皇宇公司现单方面解除与张莉娜的劳动合同关系，依据尚不充分，一审判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上所述，皇宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海皇宇科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年三月十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初111号原告：曹某，男，1953年5月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：郭某，男，1970年6月12日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告曹某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款5800元。事实与理由:2016年前，郭二成向原告以借贷的方式借走三万元，当时约定每月按时结息，但经过一段时间后发现被告不按承诺结息，后来经过多次索要，算是把本金追回，但利息未付。被告在2016年12月2日给原告打下5800元的利息欠条。此后原告很多次要过，被告以各种理由拖延，后来好几年时间未见到被告，原告在2020年6月份的时候偶遇被告，又提起向他要钱，被告答应半月后了结，到了半月也没有兑现，结果后来一直是半月一下、二十天一下糊弄原告，所欠款项至今未付。原告于11月的时候通知被告12月份急需用钱，到时必须归还。到12月底的时候，每天给他打电话、发短信，一共打了几十次电话，而被告只接过两次，其余的都不接。原告在多年想尽办法要不下欠款的情况下，决定对被告提起诉讼，请贵院判如所请。郭某承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为，郭某承认曹某在本案中主张的事实，故本院对曹某主张的事实予以确认。曹某请求郭某归还借款利息的行为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十日内归还原告曹某借款利息5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二一年三月四日书记员 李华敏
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：郭伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住全南县，现住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人郭伟信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十四日书记员  孙润林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1327号 上诉人（原审原告）：河北初达建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区兼庄乡东耒马台村一街建筑机械停车场北院。 法定代表人：初贵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘树航，男，汉族，1990年4月10日生，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 上诉人河北初达建筑工程有限公司（以下简称初达建筑公司）因与被上诉人刘树航劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 初达建筑公司上诉请求：依法改判河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3796号民事判决。事实与理由：刘树航在初达建筑公司劳动期间未与其签订劳动合同责任在刘树航，因刘树航没有提供解聘花名册也未提供养老保险缴费转移凭证。在初达建筑公司工作期间，其收入还包括通讯补助、出差补助等并不完全是工资性收入，一审法院计算错误。对于经济补偿金因刘树航违背劳动纪律而被除名，不应支付经济补偿金。综上所述，之所以未签订劳动合同责任在刘树航。原审法院计算双倍工作差额和经济补偿金出现差错，请二审法院予以改判。 刘树航辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 初达建筑公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间不存在劳动关系；2、辞退刘树航不用支付双倍工资和经济补偿金，并不用缴纳社保。3、责令刘树航立即办理相关手续，并进行财务交接，退回多领公司的金钱。4、诉讼费用由刘树航承担。 一审法院认定事实：刘树航于2018年8月份与原用人单位天津市利泰市政公用工程有限公司解除劳动关系后在初达建筑公司应聘工作，双方未签订书面劳动合同。刘树航于2019年5月被初达建筑公司口头通知解除劳动关系。刘树航作为申请人，以初达建筑公司为被申请人提起劳动争议仲裁，请求1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、为申请人补交2018年8月至2019年4月的社会保险费，不能补缴赔偿损失；3、支付申请人双倍工资共计36960.8元；4、支付经济补偿金4574元。邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月2日做出邯丛劳人仲案（2019）088号裁决书，裁决一、2018年8月至2019年5月期间申请人与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人应为申请人缴纳2018年8月至2019年5月的社会保险（具体数额以当地社保中心出具的单据为准，应有但未缴纳的部分由但未缴纳，应由个人缴纳的部分由个人缴纳）；三、被申请人支付申请人双倍工资37800元；四、被申请人支付申请人经济补偿金4200元。初达建筑公司对该裁决书不服，于2019年8月15日向一审法院提起民事诉讼。根据刘树航提交的银行账户流水显示，自2018年9月至2019年5月期间，刘树航共收入劳动报酬41166.6元，平均月收入为4574元。 一审法院认为，根据双方提交的证据，能够确认双方之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，初达建筑公司应当支付刘树航自2018年10月至2019年5月期间的双倍工资差额36592元（4574元×8=36592元）。关于经济补偿金，初达建筑公司未向法院提交证据证明与刘树航解除劳动关系不符合劳动合同法第四十六条规定的法定情形，故初达建筑公司应当向刘树航支付经济补偿金4574元。关于社会保险费的问题，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。刘树航主张的初达建筑公司未缴纳社会保险费的损失问题，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据谁主张谁举证的证据规则，刘树航未提交证据证明初达建筑公司未办理社会保险手续给其本人造成的实际损失，一审法院对此不予支持。关于初达建筑公司主张的责令刘树航办理相关手续，进行财务交接，退回多领公司的钱，不属于本案审理范围，一审法院不予处理。判决：一、2018年8月至2019年5月期间河北初达建筑工程有限公司与刘树航之间存在事实劳动关系；二、河北初达建筑工程有限公司于本判决生效之日支付刘树航双倍工资差额36592元；三、河北初达建筑工程有限公司于本判决生效之日支付刘树航经济补偿金4574元。案件受理费10元，减半收取5元，由河北初达建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，初达建筑公司提供证据1,2018年8月至2019年5月期间的工资、考勤、银行流水等证据，证明一审计算刘树航月平均工资有误；证据2，解除劳动合同通知书，证明刘树航违反劳动纪律被辞退，不应支付经济补偿金。刘树航质证称，对证据1的“工资领取表”“工资表”“考勤表”真实性不予认可，没有刘树航的签字认可，只认可银行流水。对证据2，解除劳动合同通知书不予质证，没有收到过没有这回事。综上，初达建筑公司违法辞退，且未缴纳社保，也未支付经济补偿金，也未签订书面劳动合同，应属违法。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于初达建筑公司是否应当支付刘树航未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。初达建筑公司称，未与刘树航签订书面劳动合同是因为刘树航没有提供解聘花名册、也未在规定的时间内提供养老保险缴费转移凭证。本案中，虽然初达建筑公司提供了刘树航的职工审核备案表和应聘人员登记表，显示刘树航在应聘的2018年8月在天津市利泰市政公用工程有限公司工作，但是根据刘树航提交的《解除劳动合同通知书》证明当月已与天津市利泰市政公用工程有限公司解除了劳动关系，此后初达公司聘用刘树航在公司工作至2019年5月，此期间，初达建筑公司应当与刘树航签订书面劳动合同而未签订，初达建筑公司应当依法向刘树航支付未签订书面劳动合同二倍工资，因此，初达建筑公司上诉不应当支付刘树航未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于初达建筑公司是否应当支付刘树航经济补偿金的问题。初达建筑公司称，刘树航因长期旷工，电话通知刘树航上班，因其拒绝上班而对其进行辞退处理，但未提交证据证明其所述事实，初达公司也未提供其他证据证明刘树航存在不应支付经济补偿金的其他法定情形，初达建筑公司应当向刘树航支付相应经济补偿金。对于经济补偿金的计算基数，初达建筑公司提供的证据，不足以证明其主张，本院不予采信。 综上所述，初达建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北初达建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执276号之一 申请执行人:丁锐，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽美迪电动车股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区三十里铺镇州九路111号阜阳久程实业投资有限公司成品仓库101室，统一社会信用代码91341200055760728B。 法定代表人：叶文涛，该公司总经理。 关于丁锐申请执行安徽美迪电动车股份有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月14日立案执行。于2021年01月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等责令其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王耘辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1293号 原告：卢永茂，男，汉族，生于1979年11月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，四川省江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市李白大道中段华月路**中泱大道**.领域**楼****，统一社会信用代码915107817089722518。 法定代表人：王德刚。 委托诉讼代理人：王友，系公司员工。 被告：江油第三建筑工程有限责任公司，住，住所地四川省江油市北大街东段**，社会信用代码91510781214312026U。 法定代表人：胡绍蓉。 被告：谢代金，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省江油市。 被告：何学海，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市雁门镇人民政府，住所，住所地四川省绵阳市江油市雁门镇清江街**，会信用代码115106817779169077。 法定代表人：吴云。 原告卢永茂诉被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、江油第三建筑工程有限责任公司、谢代金、何学海、第三人江油市雁门镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告卢永茂自动撤诉处理。 审 判 员 买志辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初55号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人张金存，曾用名张珍云，女，1967年1月14日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271967********，苗族，小学文化，个体，户籍所在地来凤县旧司镇大坝村****，住来凤县翔凤镇凤南路黄家夜宵楼上，因涉嫌非法经营罪，于2020年9月25日被来凤县公安局取保候审，2020年11月18日由来凤县人民检察院批准逮捕，次日由来凤县公安局执行，于2020年12月11日被来凤县公安局取保候审。      被告人胡菊英，女，1967年3月20日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271967********，汉族，小学文化，个体，户籍户籍所在地来凤县翔凤镇枫香村****，凤县翔凤镇城峰国际4栋106室。于2020年9月25日被来凤县公安局取保候审，2020年11月18日由来凤县人民检察院批准逮捕，次日由来凤县公安局执行，于2020年12月11日被来凤县公安局取保候审。      辩护人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。      被告人张强胜，男，1984年3月17日出生于广东省梅州市梅县，户籍户籍所在地广东省梅州市梅县西阳镇溪田村楼下，广东省东莞市黄江区华诚小区****，因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年10月13日被来凤县公安局刑事拘留，2020年11月18日由来凤县人民检察院批准逮捕，次日由来凤县公安局执行，2021年2月7日经来凤县人民检察院决定取保候审。      辩护人周良腾，湖北震邦华广律师事务所律师。                  值班律师              胡彬,湖北欧兴红律师事务所律师。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕48号                              指控事实              2016年初，被告人张金存（无烟草专卖资质）通过快递包裹信息，获得了广东籍被告人张强胜（无烟草专卖资质）的电话并联系，在张强胜告知其售卖的均为假冒香烟后仍然表示需要购买。张强胜按不同品牌香烟每条70元至215元不等的价格报价给张金存，张金存按报价通过银行或者微信转账的方式将购烟款转给张强胜后，张强胜联系上家直接将假冒香烟快递至张金存位于来凤县凤南路的理发门店上。张金存将少部分香烟放在自己店铺中进行零售，剩余大部分按每条76至195元不等的价格销售给“泰康商行”经营者被告人胡菊英。胡菊英明知张金存销售的为假冒香烟，仍按正常市场价格将购得的假冒香烟全部进行零售获利。2016年至2020年，张金存共计向张强胜购买了212412.25元的假冒香烟，胡菊英共向张金存转账92974元用于购买假冒香烟零售。      另查明，来凤县公安局于2020年12月8日暂扣被告人胡菊英50000元、2021年2月3日暂扣被告人张强胜212412.25元。办案机关扣押了被告人张金存假冒香烟79.3条、扣押被告人胡菊英假冒香烟21.4条。                  指控罪名              被告人张金存犯非法经营罪；      被告人胡菊英犯销售伪劣产品罪；      被告人张强胜犯销售伪劣产品罪。                  量刑建议              建议判处被告人张金存有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金18000元；      建议判处被告人胡菊英有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金50000元；      建议判处被告人张强胜有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金110000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张金存、胡菊英、张强胜及辩护人、值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张金存犯非法经营罪、被告人胡菊英、张强胜犯销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张金存、胡菊英被公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张金存、胡菊英认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张强胜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                        判决结果              一、被告人张强胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币110000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在暂扣款扣划）      二、被告人张金存犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳，由本院上缴国库。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      三、被告人胡菊英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在暂扣款扣划）      四、涉案手机四部予以没收，上缴国库；扣押的假冒香烟由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     吴  文                                         二○二一年三月十七日                                          法官助理     程  璟      书  记 员    杨  卉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更99号罪犯王军，男，1993年5月22日出生于陕西省杨陵区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年七月十二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00014号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年七月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更538号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑二年。二O一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更804号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月二十六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执257号 申请执行人：马忠山，男，1968年5月26日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：钱伟科，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人马忠山与被执行人钱伟科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）新4023民初1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钱伟科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马忠山向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2021年2月8日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下没有可供执行财产。 三、本院于2021年2月23日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民初1号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执257号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏比努尔
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初584号 原告：刘琴生，男，1977年8月20日出生，汉族，住长汀县。 被告：王业福，男，1966年3月1日出生，汉族，住长汀县。 原告刘琴生与被告王业福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 刘琴生向本院提出诉讼请求：请求判令王业福立即返还借款45000元。事实与理由：刘琴生、王业福系朋友关系，2014年2月，王业福以做生意需资金周转为由向刘琴生借款50000元，刘琴生以现金方式向王业福支付借款，王业福向刘琴生出具借条一张。借款后，王业福陆续返还借款5000元，本案起诉后，王业福返还借款1000元，现尚欠刘琴生借款44000元。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王业福尚欠刘琴生借款44000元，刘琴生同意王业福分期清偿，即王业福应自2021年4月起至还清款项之日止于每月15日前返还借款750元（最后一期以实际尚欠款项为准）。 二、若王业福未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则刘琴生有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行。 三、案件受理费900元，减半收取450元，由王业福负担225元，刘琴生负担225元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾健彬 二〇二一年三月四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣11行终46号上诉人（原审原告）江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人唐勇，该公司董事长。委托代理人李柏杨，江西义耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万年县人力资源和社会保障局，住，住所地：江西省万年县陈营镇万盛大道民生大楼/div>法定代表人唐建华，该局局长。委托代理人王聃，该局办公室副主任。委托代理人汪志雄，江西赣都律师事务所律师。原审第三人饶品乐，男，1978年4月24日出生，汉族，住万年县。委托代理人饶华芳，万年县法律服务所法律工作者。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人万年县人力资源和社会保障局、原审第三人饶品乐工伤行政确认一案，不服江西省德兴市人民法院作出的（2020）赣1181行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，第三人饶品乐在原告江西建工第一建筑有限责任公司承建的万年县高新区返乡创业标准厂房及配套设施建设第一期总承包（EPC）项目工地上工作。2018年12月19日8点45分左右，第三人饶品乐在工作时受伤。2019年6月16日，第三人饶品乐向被告万年县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告万年县人力资源和社会保障局在收到第三人饶品乐的工伤认定申请后，向原告发出工伤认定限期举证通知书。2019年8月30日，被告万年县人力资源和社会保障局作出了万人社伤认字［2019］74号工伤认定决定书，并于2019年9月10日通过中国邮政特快专递向原告江西建工第一建筑有限责任公司的地址江西省南昌市青云谱何坊西路333号进行了邮寄，回执显示2019年9月12日送达原告。2020年11月3日，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的万人社伤认字［2019］74号工伤认定决定。原审认为，被告万年县人力资源和社会保障局通过中国邮政特快专递在2019年9月10日向原告邮寄了万人社伤认字［2019］74号工伤认定决定书，邮递回单显示在2019年9月12日已送达原告，且工伤认定决定书上已告知了原告起诉的时间为收到决定书的六个月内，但原告江西建工第一建筑有限责任公司直到2020年11月3日才向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，依法改判撤销工伤认定决定书或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院事实认定错误，万年县人力资源和社会保障局认定工伤程序不合法。被上诉人万年县人力资源和社会保障局答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，上诉人提起行政诉讼超过了诉讼时效，且四位工友均证实第三人系上诉人的员工，在工作时受伤。2、一审适用法律正确，上诉人已超过行政起诉期限。综上，请求驳回上诉人的请求，维持原裁定。原审第三人饶品乐答辩称，饶品乐受雇于上诉人承建的项目工地工作，认定为工伤合理合法，且上诉人收到工伤认定决定书后未按法律规定的时间提起诉讼。请求维持原裁定。本院二审认定的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中上诉人江西建工第一建筑有限责任公司在2019年9月12日收到万人社伤认字〔2019〕74号工伤认定决定书,该决定书告知了相关权利和义务，后上诉人并没有在2020年3月11日前提起行政诉讼，而是在2020年11月3日向法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的起诉符合法律规定，故上诉人江西建工第一建筑有限责任公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 王 鹿审判员 余细花二〇二一年三月十八日书记员 黄明佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1749号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张振生，男，1978年05月16日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273747号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2389元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273747号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张振生的粤S.L03**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2389元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张振生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初225号 原告：伍桂春，男，生于1972年12月9日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张明，男，生于1989年11月9日，住四川省青川县。（未到庭） 原告伍桂春与被告张明运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍桂春的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告伍桂春向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决被告支付原告运输费12350元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告请我到广元宝轮镇回龙河沙场运堆料，堆料运输完后结算运费时，因被告没有结算到工程款，并给我写下欠条一张，承诺年底支付；后经多次索要无果，于2020年2月24日原告向青川县人民法院提起诉讼，被告承诺在2020年12月30日前支付，但被告至今未支付，故起诉至法院。 被告张明在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告伍桂春围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告张明书写的承诺，承诺所欠款项和还款时间，张明书写的欠条；2、原告伍桂春等三人委托我办理此案的代理合同。 对于原告伍桂春提供的证据1、2其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：2013年被告张明请原告伍桂春在广元市宝轮镇回龙河沙场运堆料，之后结算，被告张明在2014年1月24日给原告伍桂春出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到伍桂春人民币12350元，大写（壹万贰仟叁佰伍拾正），欠款人张明，2014年1月24日，身份证：510822198911091272”。2020年3月26日被告张明给原告伍桂春作出承诺在2020年12月30日前还清。之后，被告未支付该款，原告诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告伍桂春与被告张明之间的运输合同关系，有被告张明2015年2月15日出具的欠条予以证实，事实清楚，该运输合同关系依法成立，应当受法律保护。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。故原告请求人民法院依法判决被告支付原告运输费12350元的诉讼请求，本院予以支持，虽然原、被告未约定利息，但被告在2020年3月26日承诺2020年12月30日前付清，但其至今未履行给付义务，不仅违背诚实信用原则，更与社会主义核心价值观内容中个人层面的价值准则诚信友善背道而驰。依法应承担相应违约责任。故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张明在本判决生效后十日内支付原告伍桂春运费12350元及利息（利息以12350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月31日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2395号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨琳，女，1975年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月四日 书记员  熊升静
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3128刑初23号   公诉机关新疆维吾尔自治区岳普湖县人民检察院。   被告人刘占东，男，汉族，1977年5月29日出生，大专学历，群众，务农，户籍所在地河南省郑州市金水区，住新疆岳普湖县，无前科．因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，于2020年12月15日被岳普湖县公安局取保候审。   新疆喀什地区岳普湖县人民检察院以岳普湖县院刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘占东犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆喀什地区岳普湖县人民检察院指派陈燕萍出庭支持公诉。被告人刘占东到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆喀什地区岳普湖县人民检察院指控，2020年12月9日20时23分许，被告人刘占东酒后驾驶×××号牌小型汽车沿岳普湖县岳普湖乡5村5组由北向南行驶至岳普湖乡6村1组路段高架桥下时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对刘占东血液中的乙醇含量检测，其血液样品中乙醇含量为133mg/100ml。被告人刘占东到案后自愿如实供述自己的罪行。   检察院认为，被告人刘占东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在侦查及审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理并建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，提起公诉，请依法判处。   被告人刘占东辩称，我认罪认罚，希望法庭从宽处理。   经审理查明的犯罪事实与岳普湖县院刑诉〔2021〕28号起诉书指控犯罪事实一致。   被告人刘占东常住人口基本信息表，身份证，受案登记表，侦查笔录，抓获经过，行扣押物品决定书，扣押物品清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件一份，新疆金陆司法鉴定所（2020）2985号司法鉴定意见书，岳普湖县交警大队出具的吹气式酒精含量判定结果单，岳普湖县公安局现场检测报告，现场照片，证人李某证言，被告人在侦查、审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   以上证据，经质证认证，本院予以确认。   本院认为，被告人刘占东无视国法、违反我国道路交通安全法等相关规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘占东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。考虑被告人刘占东到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》、系坦白，被告人犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条之规定判决如下：   被告人刘占东犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   吾尔尼沙·吐尔洪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   穆耶赛尔·图尔荪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初16号原告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司职工。被告：魏某某，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司与被告魏某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案,立案当日本院向原告开具鄂托克旗人民法院交款通知单，限原告七日内交纳诉讼费。原告未按期交纳。2021年2月20日本院再次向原告送达交纳案件诉讼费用通知书，原告仍未按期交纳，本案应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古蒙西房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 郭宇强二〇二一年三月四日书记员 纳日娜