wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民辖终9号 上诉人（一审被告）：伍奕达，女，1983年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审原告）：广西梧州市万秀区桂达工程机械经营部，住所地广西梧州市万秀区舜帝大道中段150号第6幢14号铺，统一社会信用代码：92450403MA5NG55A1L。 经营者：冯际光，男，1981年8月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 一审被告：黎炳松，男，1980年5月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人伍奕达因与被上诉人广西梧州市万秀区桂达工程机械经营部、一审被告黎炳松买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伍奕达上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由梧州市长洲区人民法院管辖。事实与理由：上诉人伍奕达的经常居住地位于梧州市长洲区，另一被告黎炳松的经常居住地位于梧州市长洲区，二被告的经常居住地法院均为梧州市长洲区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由二被告经常居住地法院即梧州市长洲区人民法院管辖。而且，根据地域管辖原则，合同签订地与被告所在地不一致的，应当由被告所在地法院管辖。 广西梧州市万秀区桂达工程机械经营部向一审法院提出诉讼请求：1.被告伍奕达、黎炳松共同向原告支付购机款68840元；2.被告伍奕达、黎炳松共同向原告支付逾期付款利息7572.4元（逾期付款利息以尚欠购机款68840元为基数按每月百分之一的标准，逾期付款利息从2020年2月1日起暂计算至2020年11月30日为7572.4元；以后计付至被告实际清偿债务之日止）；3.被告伍奕达、黎炳松共同向原告支付5000元律师费；4.本案发生的所有诉讼费、保险费、保全费由被告伍奕达、黎炳松承担。 一审法院审理认为：原告诉请二被告支付购机款，案由为买卖合同纠纷；且原告（甲方）与二被告（乙方）签订的《工程机械买卖合同》中约定：本合同签订地为广西梧州市万秀区舜帝大道中段150号第6幢14号铺（甲方住所地）。甲乙双方约定本合同履行地为甲方住所地。本合同发生纠纷，协商不成，提起诉讼时由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖，在协商和诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款，各方仍需继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因原告与二被告已在《工程机械买卖合同》中明确约定纠纷协商不成，由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖，而合同签订地为梧州市万秀区舜帝大道中段150号第6幢14号铺属该院辖区，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告伍奕达对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，并不涉及专属管辖。上诉人伍奕达与被上诉人广西梧州市万秀区桂达工程机械经营部、一审被告黎炳松已在《工程机械买卖合同》中明确约定纠纷协商不成，由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖，并且载明合同签订地为梧州市万秀区舜帝大道中段150号第6幢14号铺，该条款是对地域管辖的约定，上述地域位于一审法院管辖范围，本案诉讼标的也未超过一审法院级别管辖的数额，故该约定合法有效，对合同双方均有约束力，一审法院据此认定其对本案具有管辖权正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月十二日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  吴卓奇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执169号 申请执行人：鄢立春,男,1969年2月4日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司 社会统一信用代码：912104037164444915 地址：辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区大治一沟。 法定代表人：冯振泰。 被执行人：冯振泰，男,1964年11月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市。 申请执行人鄢立春与辽宁帛道堂药业有限公司、冯振泰借款合同纠纷一案，鄢立春依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2969号民事判决书，于2021年1月12日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的1013800.00元。 具体执行过程如下： 于2021年1月12日向被执行人辽宁帛道堂药业有限公司、冯振泰送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2021年1月13日、2月18日、3月31日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2021年1月27日、1月29日、2月4日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，2021年3月10日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年2月7日向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月31日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人鄢立春发现被执行人辽宁帛道堂药业有限公司、冯振泰有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2936号申请人：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天怡，江苏路修律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：昆明科耀电力工程有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路****一社会信用代码915301037998895400。法定代表人：孙超，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中超电缆股份有限公司与被申请人昆明科耀电力工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中超电缆股份有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明科耀电力工程有限公司的银行存款115万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中超电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明科耀电力工程有限公司的银行存款115万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年三月十二日书记员  邵 珏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1713号之一 原告：栗新世，男，汉族，1966年7月15日出生，住邯郸市永年区。 被告：王晓明，男，汉族，1990年4月1日出生，住邯郸市永年区。 原告栗新世与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告栗新世以双方自行和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗新世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栗新世撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗新世负担。 审判员  李一晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初449号 原告：潘某，男，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：泮某，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县花园口镇。 原告潘某与被告泮某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告潘某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告潘某负担。 审判员  伊海波 二〇二一年三月十五日 书记员  李珍珍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢161号之一 被执行人：康全，男，汉族，1966年07月29日生，居 住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 康全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人康全在中国建设银行6215××××4084 85_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保43号 申请人：崔树凤（崔淑芬），女，1972年5月28日出生，汉族，住涉县。 被申请人：张建恩，男，1973年7月2日出生，汉族，住涉县。 被申请人：赵慧杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住涉县。 被申请人：徐振兴，男，1990年8月13日出生，汉族，住涉县。 申请人崔树凤（崔淑芬）于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建恩、赵慧杰、徐振兴银行存款56350元或相当于56350元的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔树凤（崔淑芬）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建恩、赵慧杰、徐振兴的银行存款或网络资金56350元，期限一年。 案件申请费583.50元，由申请人崔树凤（崔淑芬）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李红高 二〇二一年三月十一日 书记员  程肖芬
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初520号原告：李义辉，男，1997年07月20日出生，汉族。被告：汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司。法定代表人：苟少森，该公司董事长。本院在审理原告李义辉与被告汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告李义辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义辉自愿在诉讼期间撤诉，是其诉讼权利的正当行使，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义辉负担。审 判 员 白小军二〇二一年三月二十六日法官助理 徐 倩书 记 员 汪雪琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1686号原告：张奇，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：肖金荣，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：董炳妹，女，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：肖锋，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告张奇与被告肖金荣、董炳妹、肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告张奇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖金荣、董炳妹、肖锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张奇撤回对被告肖金荣、董炳妹、肖锋的起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张奇负担。审 判 员  郑 嫣二〇二一年三月十九日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初372号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省安溪县官桥镇官桥村利民路**。             负责人：廖辉杰，任该支行行长。                               被告                       林铭生，男，1997年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年1月11日                       撤诉时间                       2021年3月2日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行以林铭生已全部还清款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。             案件受理费354元，减半收取计177元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年三月二日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执33号被执行人：管武涛，男，1980年1月1日出生，汉族。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、沈树生、李进、鲍琼、沈文明等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的(2019)鄂0303刑初45号刑事判决书、（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送立案执行。移送事项为：追缴管武涛尚欠借款50000元。在执行的过程中，本院通过网络查询系统扣划了被执行人管武涛存款50000元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执33号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更469号罪犯李卫兵，男，1965年6月12日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）佛刑一初字第83号刑事判决，认定被告人李卫兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)湘高法刑执字第980号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院分别于2011年4月13日、2013年6月14日、2015年8月31日、2017年11月7日作出(2011)常刑执字第833号、(2013)常刑执字第1595号、(2015)常刑执字第2335号、(2017)湘07刑更1321号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、一年十一个月、一年十一个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年12月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李卫兵自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员和生产技术能手；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获一等奖、3次获二等奖；2017年7月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后54次获奖励分；2017年8月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后33次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬9次，并余49分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年4月17日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执917号 申请执行人：舒岩松，男，1966年12月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张义，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月九日 书记员  黄健
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异35号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平市口岸物资设备调剂公司，住所地：恩平市恩城镇小岛半岛花园10号，注册号：28028504-6。 法定代表人：梁明艺。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市口岸物资设备调剂公司借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1037-1040号民事判决书、（2010）恩法执字第94号执行通知书、执行和解笔录，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月13日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市口岸物资设备调剂公司借款合同纠纷系列案，本院于2009年9月18日作出（2009）恩法民初字第1037-1040号民事判决书，判决：“被告恩平市口岸物资设备调剂公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金合计人民币1210000元（1037-1040号案借款本金分别为人民币95000元、220000元、140000元、755000元）及利息（贷款期限内按合同约定的利率计算利息，逾期利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际偿还款日止）给原告清算组。”由于恩平市口岸物资设备调剂公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2010）恩法执字第94号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第94号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初254号 原告：谭物文，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：龙立峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告谭物文与被告龙立峰合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭物文到庭参加诉讼，被告龙立峰经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭物文向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告货款11550元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告谭物文称货款11550元是指刷房屋外墙漆材料及工价款。 事实和理由：2020年5月9日，被告让原告去施工外墙漆，总价值11550元（包含人工材料）。当时在微信里商议好价格及施工方案，并承诺施工完工后付清所有款项。工程在5月15日全部完工并验收合格。原告在微信及电话中多次向被告催讨，被告不予回应。为此原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，盼判如所请。 被告龙立峰未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2020年，被告龙立峰承包了茶陵县下东街道金星村一栋房屋的装修事项。2020年5月9日，被告龙立峰通过微信联系原告谭物文，协议由谭物文负责施工刷外墙漆，双方在微信里商议好价格及施工方案，并协议在施工完工后即付清所有款项。谭物文在2020年5月15日完工，龙立峰和房主当日进行了验收。经谭物文与龙立峰测量核定施工面积210平方米，双方协议按55元/平方米计算工价及材料款，共计11550元。此后，龙立峰没有向谭物文支付工价及材料款，谭物文经催讨无果，遂于2021年1月26日向本院提起诉讼。 以上事实有原告谭物文提交的微信聊天记录、照片及当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系合同纠纷。原告谭物文与被告龙立峰通过微信方式协定的合同关系依法受法律保护。谭物文根据龙立峰要求进行了施工，在完工并经验收后交付，谭物文已经实际履行，龙立峰拒绝履行付款义务没有法律依据，其应按约定向谭物文支付工价及材料款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告龙立峰在本判决生效后十日内向原告谭物文支付刷房屋外墙漆材料及工价款11550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取44元，由被告龙立峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 （本页无正文） 审 判 员 张晓憨 二〇二一年三月八日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 书 记 员 肖贺靖 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执234号 申请执行人：乔秀玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：赵云龙，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行乔秀玲、赵云龙与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第253号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼030602号房屋产权证书办理到乔秀玲（公民身份号码）、赵云龙（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月三日 书记员  刘晨雨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执448号申请执行人夏日信，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口**。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2949号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人夏日信支付劳务费9900元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）9950元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1152号申请执行人：魏云龙，男，1963年10月23日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被执行人：沈华平，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。魏云龙与沈华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0282民初11214号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈华平于本判决生效之日起10日内支付魏云龙工程款20000元。因沈华平未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人魏云龙向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过法院专递向被执行人沈华平送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈华平未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年3月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人沈华平名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人沈华平名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈华平名下不动产登记信息，查明被执行人沈华平名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月3日通过总对总查控查询了被执行人沈华平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人沈华平名下没有机动车登记信息。5、本院于2021年3月3日点对点系统查询被执行人沈华平住房公积金登记信息，经反馈，被执行人沈华平名下无公积金登记信息。6、本院于2021年3月23日将被执行人沈华平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月23日约谈申请执行人魏云龙，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十三日书记员  仇乾玺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4448号上诉人（原审被告）：沈佳宁，男，1992年11月29日生，住启东市。委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少南，男，1976年1月27日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：夏海平，女，1979年1月11日生，住启东市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。原审被告:沈金宝，男，1965年1月9日生，住启东市。原审被告:杜雪芹，女，1964年2月15日生，住启东市上诉人沈佳宁因与被上诉人刘少南、夏海平，原审被告沈金宝、杜雪芹民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈佳宁于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈佳宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈佳宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人沈佳宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月十八日书记员  任蕴涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2179号申请执行人：某某有限公司。住所在：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：尚某，该支行行长。委托诉讼代理人：夏某某，女，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，某某有限公司营业部客户经理，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0321民督66号支付令，受理申请执行人某某有限公司与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗某某无房产等财产可供执行，双方达成长期执行和解协议。本院认为：双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月三十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初223号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王奕淇（曾用名王鑫），男，1991年8月13日出生于陕西省彬县，汉族，大学肄业文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年11月19日被刑事拘留，于2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李华，重庆合纵律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z167号起诉书指控被告人王奕淇犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官刘文友出庭支持公诉，被告人王奕淇及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至11月期间，被告人王奕淇在其租住的重庆市江北区渝澳大道X号招商锦星汇X栋X-X房屋中，利用麻杏止咳片、碘、酒精等材料制造毒品（甲基苯丙胺），但因其意志以外的原因未能成功。2020年11月18日，公安机关将王奕淇抓获，并在王奕淇的家中查获大量毒品疑似物及王奕淇用于制造毒品的材料、工具等。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，从被告人王奕淇家中查获的1号10.5克、2号2.72克、3号5.75克毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。王奕淇在审查起诉阶段如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王奕淇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条的规定，已分别构成制造毒品罪（未遂）、非法持有毒品罪；王奕淇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王奕淇已经着手制造毒品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；王奕淇认罪认罚，可以从宽处理；建议以制造毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；建议以非法持有毒品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；依法对王奕淇数罪并罚。被告人王奕淇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王奕淇的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为王奕淇具有认罪认罚、系初犯、其所持有的毒品甲基苯丙胺含量低、身患疾病不适合关押等情形，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、扣押清单、证人蔡青杨、崔娟、袁建勇的证言、被告人王奕淇的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品称重记录、封存笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奕淇非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪；王奕淇另非法持有18.97克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为又构成非法持有毒品罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王奕淇已经着手制造毒品，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其所犯制造毒品罪从轻处罚。王奕淇到案后尚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对王奕淇的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。王奕淇在判决宣告以前犯数罪，依法对其数罪并罚。根据案情，不宜对王奕淇适用缓刑，对王奕淇的辩护人提出的对王奕淇适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据王奕淇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王奕淇犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月17日止。刑期折抵一日。）二、对查获的18.97克毒品及制毒材料、工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二一年三月十日法官助理  李万飞书 记 员  周芩羽
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初154号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曾玉林，男，1974年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2020年3月19日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被新化县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人曾玉林犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉、检察官助理谭婵出庭支持公诉，被告人曾玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日11时许，被告人曾玉林在科头乡桃林开往新化的大巴车（牌照为湘ＫＹ××××）上寻找扒窃目标，当车行驶至新化县城资江二桥时，曾玉林就坐到曾某旁边，右手拿着剃须刀片将曾某右边衣服里面的口袋划破，并将口袋内的500元现金扒走后下车逃离现场。被盗窃现金已被曾玉林用于生活开支。2021年1月1日，被告人曾玉林被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾玉林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾玉林系累犯，具有坦白情节，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。被告人曾玉林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾玉林有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人曾玉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾玉林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾玉林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曾玉林违法所得的财物，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曾玉林退赔被害人曾某人民币五百元。（上述退赔款限在判决生效后一个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  罗巧稚人民陪审员  邹 霞二〇二一年三月三十日代理书记员  彭 岚附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执34号申请执行人:桂传云，男，1970年1月1日出生，汉族，武穴市人民医院医生，住武穴市。被执行人：胡炎平，男，1981年7月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行申请执行人桂传云与被执行人胡炎平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡炎平名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡炎平所有的号牌为鄂Ｊ×××××、鄂Ａ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月十五日书记员  蒋 励湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执34号黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人桂传云与被执行人胡炎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1182执34号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人胡炎平所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。查封期间内不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2021）鄂1182执34号执行裁定书一份。二0二一年三月十五日联系人：蒋励联系电话：17771968999本院地址：武穴市江林路邮编：435400湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执34号武汉市公安局交通管理局车辆管理所：关于申请执行人桂传云与被执行人胡炎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1182执34号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人胡炎平所有的号牌为鄂Ａ×××××的机动车，查封期限为两年。查封期间内不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2021）鄂1182执34号执行裁定书一份。二0二一年三月十五日联系人：蒋励联系电话：17771968999本院地址：武穴市江林路邮编：435400
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6072号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区。   被执行人：汪开桂，女，住陕西省西安市临潼区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人汪开桂借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划12038.47元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，查封被执行人汪开桂名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人汪开桂名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更264号罪犯陈光荣，男，生于1976年02月28日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。因犯抢劫罪于1999年被四川省新都县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2007年05月22日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈光荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，责令退赔被害人的现金及财物。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2033年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈光荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈光荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年09月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4563号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：陈晓声，该行行长。被执行人：沈钦，男，1990年4月21日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2019)苏0591民初9858号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告沈钦应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金240000元，暂算至2019年4月10日的利息2428.24元、罚息24238.2元、复利255.44元，以及自2019年4月11日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.135%计算的复利。二、被告沈钦应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费16246元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，保全费2020元，合计7568元，由被告沈钦负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月17日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日），但暂无可供划扣的存款。5、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有3个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年3月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币290735.88元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币290735.88元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4261.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月三十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终1390号上诉人（一审被告）：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：黄佳佳，董事长。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨燕，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。现住湖北省荆门市掇刀区。上诉人北京大生知行科技有限公司（以下简称大生知行公司）与被上诉人杨燕合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案再审审理过程中，原审原告杨燕称，因与原审被告大生知行公司达成了和解，故请求撤回对原审被告大生知行公司的起诉。原审被告大生知行公司同意原审原告杨燕撤回起诉。本院认为，原审原告杨燕撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许杨燕撤回起诉；二、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10607号民事判决。一审案件受理费240元，由杨燕负担（已交纳）。二审案件受理费240元,由北京大生知行科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  孙 锋二〇二一年三月二十四日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执21号之一 申请执行人：何某，女，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：吴某（曾用名吴某永），男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 申请执行人何某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔0525民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付其80000元及利息。被执行人依法应承担案件申请执行费1100元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人吴某有银行存款，本院已作限额冻结（实际控制金额为10416.69元，本院已划拨支付申请执行人何某），同时查明被执行人吴某名下有云R200**神帆牌车辆一辆，申请执行人何某明确表示不要求查封处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人吴某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴纳信息。 4.本院到被执行人吴某的户籍所在地纳雍县玉龙坝镇平寨村村（现已变更为纳雍县玉龙坝镇平寨社区）的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人吴某在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权10416.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年三月一日 书记员 尚能华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特14号申请人：许某某，男，1956年12月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区。法定代表人：张某某,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人许某某与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人许某某劳动工资2480元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还许某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许某某与江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月五日法官助理 吴洁书 记 员 张静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1607号 原告：李俊英，女，生于1957年6月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：朱海，男，生于1990年10月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告李俊英与被告朱海排除妨害纠纷一案，原告李俊英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李俊英撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李俊英负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执518号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、侯进明、苗反帝、苗雁鹏：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人侯进明、苗反帝、苗雁鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日依法立案执行，申请执行标的97228.15元。现被执行人于2021年3月12日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执518号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初707号 原告：倪二厂，男，1981年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：唐伟莉，女，1983年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县,系原告倪二厂妻子。 被告：周义雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告倪二厂诉被告周义雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额程序2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟莉到庭参加诉讼，被告周义雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪二厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料款7956元；2、请求依法判令被告偿还逾期利息1637元（2016年10月28日至2021年2月4日，7956×4.75%年息×52个月=1637元）合计9593元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告在原告店内分批购买材料，欠款7956元，被告在清单上签字，约定几日后一次性付清。欠款到期后。原告多次索要，被告拒绝还款。原告现起诉请求法院公正判决。 被告周义雷未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日至10月28日，被告多次在原告店内分批购买材料，欠款7951元。2016年10月28日，被告在送货单结算上签字，注明回头看完账本算清。至今被告未给付欠款。 本院认为，被告欠原告货款7951元，有被告签字确认的送货单在案佐证，本院予以确认。被告未及时给付应承担违约责任，对原告要求被告给付货款7951元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，虽然送货单未约定利息，但被告经原告催要后未及时给付应承担逾期付款损失，故对原告请求按照年息4.75%计算违约利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息为1542元（利息7951元×4.75%×49个月=1542元，2017年1月1日至2021年2月1日），本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周义雷在本判决书生效后十五日内给付原告倪二厂货款7951元及利息1542元，合计9493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告周义雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 瑞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初774号原告：嵩明中稷国丰房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县职教基地军长路旁。法定代表人：陈莹，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐小杰，女，汉族，1990年11月19日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：张力，男，汉族，1978年1月7日生，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司与被告张力商品房预售合同纠纷一案中，因原告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月十二日书记员  杨鸿玲
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初26号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人林某甲,男,1979年7月26日出生于福建省上杭县,汉族,初中文化,户籍所在地福建省龙岩市上杭县,羁押前住原籍。因本案于2020年10月23日被大埔县公安局刑事拘留,同年11月6日被大埔县公安局逮捕,现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人林某甲犯拒不支付劳动报酬罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉,被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月,被告人林某甲从大埔县甲公司法定代表人胡某甲处承包了大埔县某甲镇电厂厂区部分项目工程。被告人林某甲在胡某甲已按工程进度支付其工程款17万余元的情况下,仍拖欠陈某甲、王某甲等20位工人工资共计人民币149475元。拖欠情况具体如下：王某乙4500元,王某丙、林某乙夫妇15860元,谢某甲3500元,王某丁1880元,陈某甲15200元,陈某乙14680元,江某甲、谢某乙夫妇3000元,王某甲16440元,吴某甲3400元,罗某甲8000元,蒲某甲4566元,曾某甲15500元,黄某甲9610元,蒲某乙3600元,邓某甲、沈某甲夫妇10560元,刘某甲11150元,王某戊8029元。2020年9月11日,大埔县人力资源和社会保障局以手机彩信送达形式向林某甲发出《劳动保障监察询问通知书》；同月16日,向林某甲发出《劳动保障监察限期改正指令书》。林某甲对此不予配合,在指定期限内仍不支付所欠工资。2020年10月23日,被告人林某甲被大埔县公安局传唤到案。公诉机关认为,被告人林某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪,并提出了判处被告人林某甲有期徒刑八个月,并处罚金的量刑建议。上述事实,被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、到案经过、人口信息查询、查询证明、劳动保障监察案件受理立案审批表、大埔县人力资源和社会保障局关于大埔县某甲镇大埔电厂厂区建造项目林某甲欠薪案件情况说明、大埔县人力资源和社会保障局投诉（举报）登记表、劳动保障监察限期整改指令书及劳动保障监察文书送达回执、送达照片、大埔县某甲镇电厂厂区建造项目工人工资表、工人工资结算单、乙公司工程施工责任合同、建造钢结构大物件资仓库及安装龙门吊和建造特种材料库项目责任合同、中国工商银行转账流水、微信转账凭证及现金收据、关于代发工资情况说明及委托书、工人工资银行转账凭证、领取工资承诺书、身份证及银行卡复印件、+乙公司通行证、接受证据清单、微信聊天记录截图、欠条、调取证据清单、被告人林某甲微信注册信息、财付通捆绑注册信息及交易流水,证人胡某甲的证言,被害人王某乙、王某丙、林某乙、谢某甲、王某丁、陈某甲、陈某乙、江某甲、谢某乙、王某甲、吴某甲、罗某甲、蒲某甲、曾某甲、黄某甲、蒲某乙、邓某甲、沈某甲、刘某甲、王某戊等人的陈述,被告人林某甲的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人林某甲有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付,数额较大,经政府有关部门责令支付后仍不支付,业已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立,应予以支持。鉴于被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告人林某甲犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳）,上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  张秋妮人民陪审员  池勇优二〇二一年三月十一日书 记 员  曹 霞
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执151号之一 申请执行人:高志成，男，生于1988年10月5日。 被执行人：高辉，男，生于1982年8月2日。 被执行人：杨卫丽，女，生于1984年3月6日。 申请执行人高志成与被执行人高辉、杨卫丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初939号民事判决书立案执行后，因高辉、杨卫丽未自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高辉的存款12420元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更246号 罪犯何二波，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，因故意伤害罪经咸阳市中级人民法院于2017年3月27日以（2016）陕04刑初61号刑事附带民事判决书判处有期徒刑9年，刑期自2015年8月4日起至2024年8月3日止，于2017年8月2日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2019年9月12日减刑8个月，刑止2023年12月3日况：2019年9月12日减刑8个月，刑止2023年12月3日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯何二波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯何二波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯何二波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯何二波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执71号申请执行人：曾桂秀，女，汉族，1964年5月7日生，住贵州省麻江县。被执行人：徐建军，男，汉族，1983年1月18日生，住贵州省施秉县。关于曾桂秀申请执行徐建军租赁合同纠纷一案,因被执行人徐建军未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初433号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月26日立案执行，1月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人徐建军向申请人支付人民币20136.00元，承担案件受理费183.00元、执行费202.00元。经调查，被执行人名下无工商、税务、不动产、车辆等登记信息，银行账户内无存款。另查明，被执行人徐建军与其妻子共在凯里市内共有住房一套，登记在其未成年的子女名下，同时被执行人徐建军系贵州明顿消防有限公司股东之一，每月有固定的工资收入。3月16日，双方当事人达成分期履行和解协议如下：“一、徐建军承诺2021年3月21日付5521.00元（包含本案受理费183.00元、执行费202.00元）。2021年4月21日、5月21日、6月21日每个月付5000.00元，上述案款支付到本案执行账户。申请人同意。二、申请人同意本案终结执行，在和解协议履行期间暂不对被执行人徐建军采取强制执行措施，如被执行人徐建军不按照本协议履行，申请人曾桂秀有权申请恢复执行，并请求采取拘留、限制高消费、纳入失信”。当日，申请人同意解除徐建军的银行账户的冻结，2021年3月21日被执行人至本院缴纳案款5136.00元及本案受理费183.00元、执行费202.00元。3月23日，申请人曾桂秀到本院领取第一期标的款5136.00元。本案双方当事人自愿达成分期履行协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执71号案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人未按照和解协议履行，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年三月二十九日法官助理胡俊杰书记员文江媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执553号 申请执行人：周纯竹，女，汉族，1963年7月17日出生，贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：冯信福，男，汉族，1986年11月15日出生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初1612号民事判决书，依法受理申请执行人周纯竹与被执行人冯信福买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人货款20300元及案件诉讼费154元，共计20454元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，产生执行费207元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。2021年3月18日，被执行人将案款20666元缴入一案一账户（含执行费），现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执553号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4276号之一申请执行人：上海富汇商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路。被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省。上海富汇商业保理有限公司与冠福控股股份有限公司票据追索权一案，本院作出的(2018)沪0115民初75830号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人冠福控股股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海富汇商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费42544.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冠福控股股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冠福控股股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月三十日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申526号再审申请人（原审被告）：胡清平，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李涛丞，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人胡清平因与被申请人李涛丞执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5947号民事判决书（以下简称“5947号判决”），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡清平申请再审称：一、申请人于2020年1月3日向一审法院申请恢复执行，一审法院立案受理，并于2020年4月7日作出(2020)粤0112执恢8号执行裁定（以下简称“8号裁定”），认定：“经采取多方执行措施、除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有实际可供执行的财产”，同时终结本次执行。此后，申请人再次向一审法院申请追加被申请人为被执行人，但被驳回。二、本案存在新证据，人民法院应当依法再审。根据我国2017年修订的民事诉讼法第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，因一审法院作出5947号判决时所依据的一个重要理由是当时的终本裁定“并非系我院穷尽执行措施无财产可供执行而终结该次执行措施”。后经申请人恢复执行，一审法院在2020年4月7日作出8号裁定，认定“未发现被执行人有实际可供执行的财产”，裁定终结本次执行裁定程序。因5947号判决作出在先，8号裁定书作出在后，故8号裁定构成足以推翻5947号判决的新证据。申请人于2020年5月15日收到该8号裁定，故本次再审申请并未超过民事诉讼法规定的六个月期限。综上，再审请求：1.撤销原审判决，裁定本案进入再审；2.判令被申请人承担本案全部的诉讼费用。本院认为，5947号判决认为李涛丞享有认缴出资的期限利益；被执行人尚有可供执行财产；胡清平未提供证据证明广州哈罗人因工程集团有限公司具备破产原因而不申请破产等多种理由，综合上述理由而判决支持李涛丞的不予追加诉讼请求。5947号判决并非仅以单一理由作出判决结果。在一审法院于2019年11月27日作出5947号判决后，如再审申请人对该判决有异议，应依照民事诉讼法的相关规定提出上诉，但再审申请人并未针对原审判决提出上诉，视为放弃上诉权。胡清平于2020年1月3日向一审法院申请恢复执行仲裁裁决，一审法院根据执行结果作出8号裁定，是执行程序中的司法裁判行为。在程序上，8号裁定与5947号判决分属不同程序，不存在审理上的等级延续关系，8号裁定并不能达到推翻5947号判决结论的法律效果。综上所述，胡清平申请再审理由不足，不符合法律规定的进入再审的条件，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡清平的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁艳梅二〇二一年三月十七日书记员 古嘉玲张海燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1165号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:李相昆，男，汉族，1992年6月20日生，户籍所在地四川省苍溪县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李相昆借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1389号 原告:纪业雷,男,1981年3月11日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:纪其卫,男，汉族，1953年4月21日生,住址同上,系纪业雷父亲。 被告:卢传忠,男,1973年10月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告纪业雷与被告卢传忠民间借贷纠纷一案中，原告纪业雷于2021年3月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告纪业雷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纪业雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪业雷负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月三十日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1550号之一申请执行人：柳德民，男，1950年6月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市胜达物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区胜利街与八一路之间（胜利南村），统一社会信用代码91421102070767143R。法定代表人：王雪琴，总经理。申请执行人柳德民与被执行人黄冈市胜达物业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人柳德民依据已经发生法律效力的（2020）鄂1102民初562号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，在执行过程中：一、2020年11月17日，本院向被执行人黄冈市胜达物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2020）鄂1102民初562号民事判决书确定的义务。但黄冈市胜达物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年11月17日，本院向被执行人黄冈市胜达物业服务有限公司发出执行传票。传唤其于2020年11月30日到庭。但黄冈市胜达物业服务有限公司未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈市胜达物业服务有限公司的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人黄冈市胜达物业服务有限公司银行存款19569.84元，暂未发现被执行人黄冈市胜达物业服务有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人黄冈市胜达物业服务有限公司名下不动产登记情况，未发现黄冈市胜达物业服务有限公司有不动产登记信息；五、本院前往被执行人黄冈市胜达物业服务有限公司住所地进行现场调查，未发现黄冈市胜达物业服务有限公司有可供执行的财产；六、本院已对被执行人黄冈市胜达物业服务有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李保红二〇二一年三月二十二日书记员 曾云燕
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执331号孙占宝：伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会：本院在执行申请人孙占宝与被执行人伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终183号 上诉人（原审被告）：刘天福，男，1968年2月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马海霞，女，1971年7月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏吉中，男，1958年8月28日出生，住石河子市。 上诉人刘天福、马海霞因与被上诉人魏吉中民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘天福及其委托诉讼代理人范嗣弟（同时作为马海霞的委托诉讼代理人）、被上诉人魏吉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天福、马海霞上诉请求：1.撤销原审判决，改判刘天福支付魏吉中借款50000元，改判马海霞不承担责任；2．一、二审诉讼费由魏吉中承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。一审中上诉人未到庭，一审法院缺席判决。魏吉中说从银行取了110000元现金，但未提交银行取款凭证，且实际借款没有这么多。2.原审法院认定案涉借款属于夫妻债务有误。魏吉中提供的录音证据证明马海霞认可该借款，马海霞认为此证据不足。首先，马海霞没有到庭，无法证实录音的真实性。其次，夫妻关系具有人身属性应当由民政局出具相关证明。最后，借条上没有马海霞的签字，马海霞不知道借款事实，该借款属于刘天福的个人债务。即使二上诉人是夫妻关系，本案借款也不能认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，认定为夫妻共同债务。刘天福常年在外，借款未用于夫妻共同生活。综上，马海霞认为一审法院认定借款属于夫妻共同债务错误。 魏吉中辩称，案涉借款是魏吉中在银行取了6万元，家里拿了5万元现金，凑够了11万元在魏吉中家里借给刘天福。是否是马海霞的录音可以当庭进行确认，马海霞在录音中确认了借款。二上诉人有孩子，有无结婚证不清楚，但事实上是夫妻关系。马海霞在录音中自认是刘天福的妻子。 魏吉中向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.判令被告支付原告利息损失30250元（110000元×1.25%×22个月，2018年11月至2020年9月）；3.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。 一审法院认定事实：原告与被告刘天福系朋友关系。2018年11月，被告刘天福因资金紧张无力给工人发放工资，故向原告提出借款请求，经协商后，当日，原告从银行取现后，以现金方式将110000元交付给被告刘天福，刘天福收到借款后给原告出具借条一张：“今借到魏吉中现金110000元，大写壹拾壹万元整。保证2019年元月30号前还清。如2019年元月30号不还，本人愿每天付200元滞纳金付给魏吉中，付到还清为止”。还款期限届满，被告刘天福以种种理由拒不还款，原告多次索款未果，遂诉至法院。 庭审中，原告提交了其与被告马海霞的电话录音，在录音中，被告马海霞承认其系被告刘天福的妻子，并对该笔借款予以认可；另，在原告提交的其与被告刘天福的电话录音和微信聊天记录中，被告刘天福对该笔借款均予以认可。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天福向原告借款110000元，有其出具的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，故被告刘天福理应偿还原告借款110000元。 被告在借条中保证于2019年1月30日前偿还借款，因被告未能及时还款，违反了双方的约定初衷，由此给原告造成的利息损失，被告理应承担。因双方约定的滞纳金的比例超过了同期一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告要求被告按照月息1.25%支付利息的请求未违反法律规定，该院予以支持，故，被告应自2019年2月1日起，按月利率1.25%向原告支付逾期利息。 被告马海霞在电话录音中对该笔借款予以确认，应视为其对该笔借款系夫妻共同借款的追认，故被告马海霞应承担共同还款责任。 综上所述，原告魏吉中要求被告刘天福、马海霞归还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第（二）款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决： 一、被告刘天福、马海霞偿还原告魏吉中借款本金110000元； 二、被告刘天福、马海霞支付原告魏吉中利息30250元（110000元×1.25%×22个月，2019年2月至2020年11月）。 以上合计140250元，被告刘天福、马海霞于判决生效之日起十日内给付原告魏吉中。 如果被告刘天福、马海霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，送达费45元，合计1598元（原告已预付），由被告刘天福、马海霞负担，与前款同期给付原告魏吉中。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审时上诉人自认系夫妻关系。上诉人对被上诉人提供的6万元银行交易凭证的真实性认可，但关联性不认可，认为不能证明将该笔款项借给了上诉人；对录像资料的真实性认可，但关联性不认可，认为只能证明借钱事实，不能证明借了多少；对借条的真实性认可，但认为虽然借条上载明“借到魏吉中现金¥110000元”，但其中5万是借款，6万是利息，实际仅取得借款。 本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款本金及利息如何确定；二、马海霞是否应当对涉案本金及利息承担共同还款责任。 关于焦点一。双方均认可真实性的借条及录音资料，结合考虑魏吉中的经济能力，可以证明刘天福向魏吉中借款11万元，刘天福依法应偿还魏吉中借款11万元。双方在借条中约定了滞纳金每天200元，现魏吉中主张按照月利率1.25%支付利息的请求未违反法律规定，故刘天福应向魏吉中偿还借款本金11万元及利息损失30250元。刘天福虽主张借款11万元中实际仅取得5万借款，6万元利息已经预先扣除，但未举证证明其主张，同时从借条内容看借款时间是2018年11月3日，约定还款时间是2019年1月30日，近3个月时间5万元借款要6万元利息不符合常理，且刘天福事后也未主张撤销权，故刘天福主张偿还魏吉中5万元借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于焦点二。二上诉人认可电话录音真实性，且自认双方是夫妻关系，同时马海霞在录音中认可借款事实，视为对借款的追认，故马海霞应当对涉案本金及利息承担共同还款责任。马海霞主张不承担还款责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘天福、马海霞的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1806元（上诉人刘天福、马海霞已预交），由上诉人刘天福、马海霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年三月十六日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执124号 申请执行人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：于兴海，董事长。 被执行人：梅河口市福泽商贸有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：金雷，经理。 被执行人：金雷，男，1982年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：衣丹，女，1989年12月23日出生，汉族，现住长春市。 被执行人：孙莉莉，女，1952年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行梅河口民生村镇银行股份有限公司与梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉金融借款合同纠纷一案中，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司于2021年1月14日申请强制执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉名下无上述其他财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉有上述财产；本院在长春市房产档案馆调查了被执行人金雷、衣丹、孙莉莉在长春市有无不动产，经查，被执行人金雷、衣丹、孙莉莉在长春市无房产； 四、由于被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，现被执行人已被限制高消费，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更298号 罪犯杨保芳，男，1974年8月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2019年3月14日作出(2018)闽0825刑初291号刑事判决，认定被告人杨保芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付闽西监狱执行（刑期自2018年2月25日起至2021年9月24日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯杨保芳在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨保芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1999.5分，共获计表扬3次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币4万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨保芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨保芳减去有期徒刑五个月二十四天。 （刑期自2018年2月25日起至2021年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员沈思鑫 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员杜岳烨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2154号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：南京唯诺智能科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道********> 法定代表人：王丽娟，该公司执行董事。 原告深圳市觅客科技有限公司因与被告南京唯诺智能科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2021年3月17日，原告深圳市觅客科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年三月十七日 法官助理  吴 青
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执840号申请执行人：陈树雄，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人陈树雄与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5842号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币67627.32元（包括支付违约金65505.32元、利息520元、诉讼费719元和执行费883元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢365号 何学太（申请执行人）、余开祥（被执行人）： 何学太与余开祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何学太（申请执行人）。至此，何学太（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6199号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执167号之二申请执行人：孙天虎被执行人：马万军被执行人：王小军本院在执行申请执行人孙天虎与被执行人马万军、王小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初203号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行该案义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1，划拨被执行人马万军在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920071770715）账户上的存款1067元。2，划拨被执行人王小军在陕西洛川农村商业银行南大街分理处（账号：2709090401109000440949）账户上的存款1682元、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109000278478）账户上的存款141元、中国银行延安凤凰广场支行（账号：102073682155CNY0）账户上的存款196元、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e1b543b4f36ffa449@wx.tenpay.com）、账户上的存款64元、（085e9858e9d8430cbe3d75e5d@wx.tenpay.com）账户上的存款25元。以上款项划至洛川县人民法院案件户。开户行：中国农业银行洛川县支行营业部；账号：6228402927050320760。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十八日书记员 郭万忠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督4号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司，住所地仙桃市黄金大道西端南侧**（恒迪建材市场）。 法定代表人：林家臣，该公司执行董事。 被申请人：范海军，男，1985年8月7日出生，汉族，陕西省合阳县人，户籍地陕西省，现住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人范海军申请支付令一案，本院于2021年3月3日发出（2021）鄂9004民督4号支付令，限令被申请人范海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人范海军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鄂9004民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司承担。 审判员  马敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：田家钢，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：聂红，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 关于执行田家钢、聂红建设工程合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初21070号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月4日移送执行，立案标的8703元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人田家钢名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，本院于2021年3月3日以（2021）粤0111执6号案查封上述车辆的档案，但未实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执4号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  王嘉宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3295号原告：李书坡，男，1981年5月1日生，汉族，住邳州市。原告：彭萍，农村，1983年9月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市青年东路延长段200米。法定代表人刘刚，该公司经理。原告李书坡、彭萍与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，因原告张通既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花芙蓉二〇二一年三月二十六日书记员  高 文
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1744号 原告：曹健伟，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：魏劲廉，四川鼎博律师事务所律师。 被告：周超，男，1991年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 原告曹健伟与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告曹健伟于2021年3月30日向本院当庭申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告曹健伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹健伟撤回起诉。 本案受理费减半收取为3,666元，原告曹健伟负担。 审判员  杨志强 二〇二一年三月三十日 书记员  方婉怡
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执347号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：张旺，男，1992年2月10日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请张旺银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月十九日 书记员  刘芳宇
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初26号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人唐瑞强，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省雄县，高中文化，农民，2020年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人唐瑞强犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人唐瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日6时许，被告人唐瑞强驾驶冀Ｒ539**号福田牌重型栏板货车沿保静线由东向西行驶到雄县洪城村口处时，将被害人李某1撞倒，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经雄县公安局交通管理大队认定：唐瑞强负事故的全部责任，李某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐瑞强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节。建议判对被告人唐瑞强判处有期徒刑一年，酌定适用缓刑。 被告人唐瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月20日6时许，被告人唐瑞强驾驶冀Ｒ539**号福田牌重型栏板货车沿保静线由东向西行驶到雄县洪城村口处时，将被害人李某1撞倒，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经雄县公安局交通管理大队认定：唐瑞强负事故的全部责任，李某1无责任。 另查明，案发后被告人投案自首，赔偿被害人损失并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心（2020）4871号司法鉴定意见书、照片及资质，河北津实司法鉴定中心（2020）1239号司法鉴定意见书、照片及资质，雄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人李某2、吴某陈述，被告人唐瑞强供述，到案经过，协议书、谅解书，户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐瑞强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐瑞强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张景然 二〇二一年三月十六日 书 记 员  董子涵