wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1271号 原告：李树侠，女，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：徐志法，男，1964年5月29日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告李树侠、徐志法与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树侠、徐志法的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树侠、徐志法向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了20000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年6月25日，李树侠、徐志法购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，李树侠、徐志法（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为50000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的40%给甲方，即20000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的60%给甲方，即30000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：李树侠、徐志法签名”。协议签订当日，李树侠、徐志法向阜阳新安晋智公司支付车位使用费20000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告李树侠、徐志法的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李树侠、徐志法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1489号上诉人（原审原告）：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓1层9号商铺。统一社会信用代码：91520502099679622F。负责人：刘青华，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周大举，男，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：欧阳帮昌，男，汉族，1991年12月19日出生，住所地：贵州省毕节市。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司因与被上诉人欧阳邦昌劳动争议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司向原审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告违约金伍万元整（￥50000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告填写入职申请表，与原告签署《保密协议》，进入原告工作。《保密协议》第一条第九项约定：乙方（指被告，下同）离职或被辞退后6个月内，不得违反同业竞争禁止性规定，以自己名义加入其他同业机构或自己设立同业机构。违反本条行为的，应赔偿违约金伍万元整。乙方有上述违反同业竞争禁止性规定的或侵犯商业秘密的任何行为，甲方（指原告，下同）有权立即解雇，不需要给予任何补偿，由此造成甲方的损失由乙方承担，乙方应当向甲方支付赔偿金，赔偿金按乙方造成甲方的实际损失计算。2019年5月11日，被告从原告处离职，加入同业机构贵州爱上家房地产经纪有限公司。综上所述，2018年4月7日原告与被告签署的《保密协议》，既是原告对被告的要求，亦是被告对原告的承诺。被告无视《保密协议》的义务，离职后即加入同业机构，明显违反之前的《保密协议》严重损害了原告的利益，2019年8月20日，原告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月30日，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理此案，原告当时因故未能到庭。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出［七劳人仲案字（2019）第314号《仲裁决定书》，对原告的仲裁申请按撤回处理。2020年11月18日，原告再次申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲不字（2019）第29号《不予受理通知书》。根据最高法院关于适用民事诉讼法司法解释第二百一十四条规定：“原告撤诉以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理”之规定。原告为维护自身合法利益，根据《民事诉讼法》之规定，向贵单位提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。原审法院认为，原审法院经审查认为，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理的通知或决定、裁决，是劳动争议裁决的一种方式。为了使劳动争议能够及时有效得到解决，申请人收到不予受理的通知或决定、裁定后提起诉讼的期限应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决在十五日内向人民法院提起诉讼的规定。原告2019年11月22日收到毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲不字（2019）第29号《不予受理通知书》后，2020年10月15日向原审法院提起诉讼，超过提起诉讼的时限。因此，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的起诉。案件受理费5元（减半收取），退还原告贵州苏兰时代房地产经济有限公司毕节分公司。上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司上诉请求：一、依法撤销（2020）黔0502民初字第16985号民事裁定书，发回七星关区人民法院重新审理；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事劳动争议仲裁调解法》第八十三条之规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。2、劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效2年的规定。3、上诉人到法院起诉没有超过法定期限，上诉人2019年11月22日收到《不予受理通知书》，2020年7月20日向法院提起民事诉讼，还不到1年，根本就不存在超过起诉期限的问题。被上诉人欧阳帮昌二审未作答辩。本院认为，本案是劳动争议纠纷，应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律、法规的调整。劳动争议经劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的前提。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议结果形式之一，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服的，应自收到之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2019年11月18日收到不予受理通知书，于2020年7月20日提起诉讼，超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉适用法律并无不当，亦不违背立法本意。上诉人主张劳动仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不属于“仲裁裁决书”,但未能提供相关法律依据以证明其主张成立。上诉人认为劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，应适用民事诉讼时效2年的规定的理解，有违立法本意，不利于及时处理劳动争议纠纷。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 胡伟科二〇二一年三月二十九日书记员 秦宇彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初187号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈思国，男，1973年4月29日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2020年8月31日主动投案，未采取强制措施，同年9月5日被宜宾市公安局叙州区分局监视居住。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2021]Z141号起诉书指控被告人陈思国犯非法持有枪支罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师肖顺宏为被告人陈思国提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年8月31日，公安机关民警在宜宾市翠屏区××镇××村××组××号被告人陈思国家中走访调查时，被告人陈思国主动向公安机关上交其持有的一支以火药为动力的枪支。经鉴定：公安机关从被告人陈思国处扣押的一件枪支疑似物属于以火药为动力的枪支。 归案后，被告人陈思国如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，据以指控被告人陈思国违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈思国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人陈思国认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人陈思国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人陈思国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈思国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈思国自愿认罪认罚，与公诉机关签订具结书，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈思国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初16号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人沈冬香，女，1958年12月5日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，信州区锦都宾馆经营人，户籍地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因容留、介绍卖淫，2019年11月28日被上饶市公安局信州分局行政拘留15日；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年10月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人黄奕飞、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人沈冬香犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人沈冬香及其辩护人黄奕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日23时许，被告人沈冬香在其经营的信州区锦都宾馆，容留、介绍卖淫女郭某卖淫一次，被告人沈冬香收取嫖资分成50元。2020年8月18日23时50分许，被告人沈冬香介绍卖淫女郭某，在信州区金州宾馆209房间卖淫一次。被告人沈冬香收取嫖资分成50元。2020年10月28日，被告人沈冬香被公安机关抓获。另查明，2019年8月至2019年11月期间，被告人沈冬香在其经营的信州区锦都宾馆，多次容留、介绍卖淫女罗某卖淫，于2019年11月28日被上饶市公安局信州分局行政拘留15日。公诉机关认为，被告人沈冬香一年内因容留、介绍卖淫被行政处罚后，又容留、介绍他人实施卖淫活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈冬香对第一起犯罪事实无异议，当庭对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，表示在金州宾馆这起没介绍过，当时卖淫女被抓到后有两个人指认了我，我也记不清楚了，希望从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一是起诉书指控被告人介绍郭某在金州宾馆卖淫证据不足且证据相互矛盾：仅有柯某的辨认笔录，郭某第一次询问笔录中明确金州宾馆209房间是宾馆老板用来卖淫的，沈冬香不是该宾馆老板，也不可能有钥匙带柯某进入金州宾馆209房间，此外与郭某的交易习惯也不符；二是被告人沈冬香具有认罪认罚的客观情节，对第一期事实无异议；三是被告人文化水平较低，缺乏法律意识，且介绍的卖淫女人数较少，犯罪情节轻微，主观恶性较小，加上年过花甲，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月17日23时许，被告人沈冬香在其经营的信州区锦都宾馆，容留、介绍卖淫女郭某卖淫一次，被告人沈冬香收取嫖资分成50元。2020年8月18日23时50分许，被告人沈冬香介绍卖淫女郭某，在信州区金州宾馆209房间卖淫一次。被告人沈冬香收取嫖资分成50元。2020年10月28日，被告人沈冬香被公安机关抓获。另查明，2019年8月至2019年11月期间，被告人沈冬香在其经营的信州区锦都宾馆，多次容留、介绍卖淫女罗某卖淫，于2019年11月28日被上饶市公安局信州分局行政拘留15日。上述事实有公诉机关当庭举证、经被告人质证、本院予以认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息，证明被告人沈冬香达到完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人；2.归案情况说明，证明被告人沈冬香系被动归案；3.手机通话记录，证明被告人沈冬香手机里保存了卖淫女郭某的电话号码，并且多次联系；4.微信交易记录，证明郭某在2020年8月17日、18日分别收到嫖客李某和柯某支付的嫖资人民币150元；5.行政处罚决定书，证明在2019年11月28日被告人沈冬香因为容留、介绍卖淫被行政处罚15日；6.营业执照、租赁合同及房产证，证明案发期间锦都宾馆的实际负责人为被告人沈冬香；7.证人李某的证言，证明2020年8月17日经被告人沈冬香介绍，李某与卖淫女郭某在锦都宾馆进行一次卖淫行为；8.证人郭某的证言，证明2020年8月17日被告人沈冬香在锦都宾馆向其介绍卖淫一次，沈冬香向其介绍了好几次卖淫；9.证人柯某的证言，证明2020年8月18日经被告人沈冬香介绍，柯某与卖淫女郭某在金州宾馆进行一次卖淫行为；10.证人罗某的证言，证明2019年被告人沈冬香多次提供锦都宾馆房间给她并且向她介绍卖淫；11.证人黄某的证言，证明2019年8月至11月期间被告人沈冬香多次容留罗某卖淫并介绍卖淫；12.证人涂某的证言，证明2020年8月锦都宾馆的实际经营人为沈冬香；13.被告人沈冬香的供述与辩解，证明被告人沈冬香辩解没有容留、介绍卖淫。14.辨认笔录，证明罗某、黄某、李某、郭某、柯某均对被告人沈冬香进行了辨认，郭某对李某、柯某进行了辨认。针对第二起犯罪事实，在证人柯某的证言中，柯某对案发当天整个过程以及向其介绍卖淫女的人员进行了详细的描述，并且柯某对沈冬香进行了辨认证实沈冬香就是当天向其介绍卖淫女的人，郭某的证言也证实被告人沈冬香向其介绍了好几次卖淫，且郭某的微信转账记录也明确显示2020年8月18日其收到柯某支付的嫖资，以上证据能够形成完整的证据链，足以认定第二起犯罪事实，故对被告人及辩护人提出的关于第二起犯罪事实的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人沈冬香一年内因容留、介绍卖淫被行政处罚后，又容留、介绍他人实施卖淫活动，其行为已触犯刑法，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第四项之规定，判决如下：被告人沈冬香犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡金燕人民陪审员  蔡 军人民陪审员  胡伟华二〇二一年三月三日书 记 员  吴诗艺
徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初3897号 原告：赵少明，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱俊杰，女，2000年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵少明与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，原告赵少明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵少明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵少明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵少明负担。 审判员  杨源 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终193号上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托代理人徐然，贵州慧歆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曹柳生，男，汉族。一审第三人贵州广电传媒集团有限公司。法定代表人刘冲，董事长。第三人贵州电影电视制作有限公司。法定代表人杨波，总经理。上列二第三人共同的委托代理人肖礼娇，贵州听君律师事务所律师。曹柳生诉贵阳市南明区人民政府及第三人贵州广电传媒集团有限公司、贵州电影电视制作有限公司强制拆除房屋一案，贵阳市南明区人民政府不服贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初193号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贵阳市南明区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人贵阳市南明区人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许贵阳市南明区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳市南明区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐海艳审判员  龙 雨审判员  田一铭二〇二一年三月五日法官助理杨胜琼书记员时薇
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初2193号原告：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城轻工产业园区**地块。法定代表人：陈晓明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：龚堂生，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省金溪县。原告温州特依伽橡塑有限公司（以下简称特依伽公司）与被告龚堂生买卖合同纠纷一案，原告特依伽公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告龚堂生支付原告特依伽公司货款24600元及逾期付款利息损失（以24600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率即上浮50%标准自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）；2.由被告龚堂生承担本案诉讼费用。由本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告龚堂生因经营需要向原告特依伽公司购买切片鞋材辅料。2018年7月23日，被告龚堂生向原告特依伽公司出具结算凭据（欠条）一份，载明：经结算，欠特依伽公司切片货款计32800元。原告特依伽公司自认被告龚堂生在出具欠条后支付部分款项，现尚欠货款24600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚堂生于本判决生效之日起十日内支付原告温州特依伽橡塑有限公司货款24600元及逾期付款利息损失（以24600元为基数，自2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告龚堂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二一年三月十日书记员  金 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州多信实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****。法定代表人：宋海华，经理。委托诉讼代理人：胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人杭州多信实业有限公司因与被申请人朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杭州多信实业有限公司向本院提交《撤回再审申请书》一份，自愿申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人杭州多信实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州多信实业有限公司撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二一年三月八日书记员  叶 战
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0583行审14号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。 法定代表人陈金龙，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店，统一社会信用代码92320583MA1WAFBN1H，住所地江苏省昆山市张浦镇恒源广场C栋12号。 经营者王艳霞，女,1990年2月17日生，汉族，住河南省永城市。 本院于2021年3月25日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店卫生行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年6月24日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，向被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店作出了昆张综案字[2020]第090002号行政处罚决定书，并于2020年7月7日依法送达。因被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2021年1月8日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店：罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的昆张综案字[2020]第090002号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2021年1月8日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执111号 申请执行人：张锦，男，1978年2月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：覃智源，男，1989年4月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人张锦与被执行人覃智源买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锦于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人覃智源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人覃智源有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十九日 书记员 林 森
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终461号上诉人（原审原告）刘伟，男，1976年1月17日出生，无业，住凌源市。被上诉人（原审被告）陶庆富，男，1971年10月26日出生，汉族，无业，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。法定代表人刘达，经理。委托代理人王立斌，公司职工。上诉人刘伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月23日19时40分许，被告陶庆富驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿凌源市牛河梁大街由北向南行驶至凌钢办公楼前路段时，与行人原告刘伟相撞，致原告刘伟受伤，车辆损坏之交通事故。经凌源市公安交通警察大队对该起事故作出凌公交认字[2017]第07231940号责任认定书认定：陶庆富负事故的主要责任，刘伟负次要责任。原告为此在凌源市中心医院住院治疗32天，一级护理1天，禁食水一天，其余二级护理，总共花医疗费15，692.54元。另查明：陶庆富驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告陶庆富，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强保险。该车辆的行驶证记载年检有效期为2017年2月。原告刘伟的伤情经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员委托朝阳营州司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：刘伟肋骨骨折的伤残等级为（十）级。本案在审理过程中，原告刘伟自愿放弃对其伤残等级进行重新鉴定。原审法院认为：本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。根据交通事故发生的事实，本院确定主次责任比例为7:3。对于因此事故给原告造成的损失，依法应由被告平安保险公司在强制险项下限额内予以赔偿。不足部分由被告陶庆富按70%责任予以赔偿；对于原告的伤残等级的认定，原告原审提出的伤残等级鉴定书依据的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日由国家质检总局、国家标准委公告废止。故对于该司法鉴定意见书本院不予采纳。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告刘伟的损失为：1、医疗费15,692.54元；2、护理费3549.48元（33天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费1600元（32天×50元）；4、误工费2972.31元（32天×90.07）按城镇居民人均可支配收入标准计算；5、交通费160元(32天×5元)；6、营养费50元，以上损失合计人民币24，024.33元。被告平安保险公司以车辆未年检而拒赔交强险的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交强险项下限额内赔偿原告刘伟医疗费10，000元，护理费3，549.48元、误工费2，972.31元、交通费160元，元合计人民币16,681.79元；二、被告陶庆富赔偿原告刘伟医疗费5,692.54元，伙食补助费1，600元，营养费50元，合计的70%即5,139.78元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1，200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1，000元，被告陶庆富承担200元.一审宣判后，原审原告刘伟不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,2017年9月12日作出的伤残等级为十级的伤残鉴定符合法律规定，应按此鉴定结论赔偿上诉人的经济损失，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗费收据、医疗诊断书、保险单抄件等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是2017年9月12日作出的鉴定结论是否符合法律规定，是否应该按照此鉴定结论赔偿上诉人的经济损失问题。本案中道路交通事故发生时间是2017年7月23日，被上诉人刘伟的伤残鉴定日期是2017年9月12日。该鉴定结论依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经于2017年3月废止，本案事发时间及鉴定时间均在《道路交通事故受伤人员伤残评定》被废止之后。综上所述，上诉人刘伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年三月九日书记员 刘雨竺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2318号 原告：车诗霞，女，1982年1月16日出生，住遵义市红花岗区。 被告：陈应江，男，1988年2月19日出生，住贵州省金沙县。 原告车诗霞与被告陈应江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告车诗霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告车诗霞负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申11748号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛同方环境工程设备有限公司，住所地山东省平度市经济开发区长江路11号。 法定代表人：夏晓，董事长。 委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迦南，山东崇则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地山东省平度市经济开发区金沙江路25号。 法定代表人：蒲伟，总经理。 再审申请人青岛同方环境工程设备有限公司（以下简称同方公司）因与被申请人青岛天和钢结构建筑有限公司（以下简称天和公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人同方公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的争议焦点“施工范围”在《钢构车间工程承包合同》第五条中用了205个字做了详细约定，该约定合法有效，应当作为认定本案基本事实的依据；原二审判决仅将该条约定第①项中的13个字“双方签字盖章确认的图纸范围”作为限定本案施工范围的依据，没有事实和法律依据，原二审判决认定的施工范围错误，基于该错误认定作出的判决错误。本案的争议焦点“违约金的支付标准”在《钢构车间工程承包范围》第十条违约责任中有明确约定“不能按合同规定时间完工或未按合同付款，每延误一天，向对方支付合同总价的0.5%违约金”，该违约金约定明确合理、对等的约束合同双方，且无证据证明该违约金约定明显过高，原二审判决滥用自由裁量权将违约金直接调低至约定违约金标准的20%，明显在保护恶意违约人，判决错误，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：本案同方公司主张依据《钢构车间工程承包合同》第五条详细施工范围的约定，消防工程（含消防水给水、火灾自动报警与联动系统）和虹吸排水工程属于天和公司应当履行的合同义务；天和公司已完成施工的消防工程（部分）和虹吸排水工程均是依据同方公司通过电子邮件发送的给排水施工图进行施工，天和公司反诉称虹吸排水工程系同方公司在合同外另行增加的工程，亦应提供工程签证等书面材料予以证明。故本案再审时应进一步审查是依据《钢构车间工程承包合同》第五条详细施工范围的约定，还是仅依据“双方签字盖章确认的图纸范围”来确定施工范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： —、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十日 书记员  卢欣悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执413号 申请执行人：张华英，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟万德，男，1975年03月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人张华英与被执行人钟万德劳务合同纠纷一案中，将涉及被执行人钟万德借款合同纠纷的案件予以合并执行，于2021年1月20日在（2021）川0180执374号案中冻结被执行人钟万德银行存款1297元，由于被执行人钟万德债权人较多，经申请执行人同意，上述案款暂不分配，后于2021年2月21日在（2021）川0180执374号案中查封了被执行人钟万德所有的位于白沙镇白沙村6组1栋2楼23501号不动产和被执行人钟万德所有的川ＡＫ××××号车辆，由于不动产系农房、车辆未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件，另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托四川天府新区成都片区人民法院到被执行人钟万德的户籍地调查核实，并将被执行人钟万德限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人钟万德予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩16号］，查明被执行人钟万德现无财产可供执行，申请执行人张华英也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款2133元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初140号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人廖亚军，男，1979年9月20日出生，居民身份号码1308211979××××××××，汉族，初中文化，中共党员，承德双滦康恒环卫工程有限公司工人，户籍所在地河北省承德市承德县三家镇陕西营村一组11号，现住河北省承德市双滦区果山小区19号楼2单元606室。2020年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双检刑诉［2021］6号指控事实2020年10月8日8时52分许，廖亚军驾驶载物超过核定载质量的冀ＨＢ2512号重型特殊结构货车由北向南行驶至承德市双桥区京沈线101国道228ｋｍ+30790ｃｍ处时，车辆前部左侧与其前方同向左转弯行驶的刘某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车后部左侧相撞，造成刘某受伤，经医院抢救无效后于当日死亡，上述辆车损坏的交通事故。廖亚军负此次事故主要责任，刘某负此次事故次要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑二年。被告人及辩护人意见被告人廖亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廖亚军犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人廖亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二一年三月二日 法官助理  乔 瑞 书 记 员  毛利伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7418号申请执行人：汪林生，男，1973年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人汪林生与被申请人上海时光贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的宝劳人仲(2017)办字第2319号裁决书，已经发生法律效力。权利人汪林生向本院申请执行，要求义务人上海时光贸易有限公司支付2017年7月3日至2017年8月14日期间工资人民币6,456.52元、解除劳动关系经济补偿20,250元。本院受理后，于2020年11月12日向被执行人上海时光贸易有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2123号 申请执行人：涂冬琴，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：梁瑞连，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何卫忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5136号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款利息97411.53元，诉讼费776.88元，并承担案件相应执行费1373元，上述款项暂合计为99561.41元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产，但未主动履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本院另案执行时依法对被执行人何卫忠名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行轮候查封，因该车辆下落不明，未能进行下一步处理。 （二）本院另案执行时已轮候查封被执行人何卫忠名下位于××市××区××号××房，该房产已被广州市海珠区人民法院案号为（2019）粤0105执9310号案件首先查封，并由该院处理，本院已向该院申报了本案债权。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢169号申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，原吉安县农村信用合作联社，统一社会信用代码913608001620721977，住所地吉安县敦厚镇富川路205号。法定代表人：胡福亮，董事长。被执行人：范先阅，男，汉族，住吉安县。被执行人：康立谋，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖润连，女，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人范先阅、康立谋、肖润连金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2011）吉执字第50号、（2016）赣0821执恢35号，于2016年8月24日查封了被执行人康立谋名下位于吉安县工业园开发区工业小区房产一处（证号B015911）。现因执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人康立谋名下位于吉安县工业园开发区工业小区房产一处（证号B015911）的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员  许 娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申13号再审申请人（一审被告）：李峰，男，汉族，1978年6月28日出生，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金桢武，浙江金道（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾瑞瑶，男，汉族，1981年2月21日出生，住福建省福鼎市。一审被告：杭州予曼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**，统一社会信用代码91330104691713834C。法定代表人：李根田。再审申请人李峰因与被申请人曾瑞瑶及一审被告杭州予曼贸易有限公司（以下简称予曼公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据系伪造。2016年，李峰经营的予曼公司多次向曾瑞瑶经营的温州瑶爵服饰有限公司（以下简称瑶爵公司）购买货物。2017年4月26日，李峰卸任予曼公司法定代表人一职。2017年7月4日，曾瑞瑶请求李峰出具排款计划，因考虑予曼公司欠瑶爵公司的债务系李峰担任法定代表人期间产生，李峰暂时仍为该公司的管理人员，故李峰出具了排款计划以证明双方的债权债务关系，但并没有为该笔债务提供担保。排款计划中的保证人、身份证号码、日期等内容均系伪造，并非李峰书写。李峰出具排款计划仅代表公司行为而非个人行为，如存在法定代表人或公司管理人为公司债务承担保证责任的情形，按照交易习惯应当出具保证书或其他含有保证责任意思的文书，不应以排款计划再加保证人的形式出现。且涉案文书中也未加盖公司印章，同样与交易习惯不符。现李峰向法院申请对排款计划进行笔迹鉴定，恳请法院支持。（二）原审判决适用法律错误。瑶爵公司现仍为存续状态，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条以及原《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权的生效要件是要通知到债务人。但在本案中，李峰未接到瑶爵公司的通知，而所谓的债权受让人曾瑞瑶也未得到原债权人书面的转让授意，仅凭债务人书写的内容作为认定本案债权转让的依据，明显不妥。曾瑞瑶于2013年5月2日成立瑶爵公司，后于2015年7月2日将其法定代表人及股东身份转让给其亲属庄细月。2015年7月6日起，瑶爵公司因涉及买卖合同、劳动争议等纠纷被温州市瓯海区人民法院强制执行，共涉及13个执行案件，且均未履行。予曼公司与瑶爵公司于2016年1月9日起开始交易，期间予曼公司确认尚欠货款67130元。2017年7月4日，瑶爵公司将该债权无偿转让给曾瑞瑶。由此可知，曾瑞瑶在明知瑶爵公司已处于经营不善的情况下，将其公司职务全部变更给其奶奶，以达到逃避诉讼的目的，已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪。后曾瑞瑶又无偿受让瑶爵公司的债权，明显侵害了瑶爵公司债权人的利益，其针对本案的起诉，应属主体不适格。另，自2016年起至今，瑶爵公司已因未依法公示年度报告，连续4年被列入企业经营异常名单。（三）原审审理程序错误。原审法院于2019年4月1日前曾通过电话联系到李峰，并作出（2019）浙0304民初2111号民事裁定，驳回了曾瑞瑶的起诉。后在（2020）浙0304民初175号案件审理过程中，原审法院并未联系李峰，随即进行了公告送达，属于程序违法。综上，李峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十项之规定申请再审。曾瑞瑶提交意见称，涉案排款计划由李峰在予曼公司处出具，身份证等内容都是李峰本人书写的，曾瑞瑶也没有拿着李峰的身份证进行核对。当时因为予曼公司欠款已久，所以才出具了排款计划。至于瑶爵公司法人代表变更，是出于公司经营需要，公司其他涉诉案件都已经处理完毕，和本案没有关联性。综上，请求驳回李峰的再审申请。本院认为，关于排款计划的真伪问题。李峰对涉案排款计划中其签字的真实性予以认可，但主张其中“担保人”等字样系伪造，其没有为涉案债务提供担保，并向本院申请鉴定。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，李峰的鉴定申请不符合前述法律规定，本院依法不予准许。在李峰未提供充分证据反驳排款计划效力的情况下，原审判决采信该份证据，继而判令李峰对涉案债务承担连带清偿责任，并无不妥，李峰的相应再审申请理由，不能成立。关于曾瑞瑶的主体资格问题。李峰主张瑶爵公司未将涉案债权转让给曾瑞瑶，曾瑞瑶并非本案适格原告，且其涉嫌逃避执行。经审查，李峰在再审审查阶段提交的瑶爵公司涉诉案件统计表中的案件，均已在本案排款计划出具前履行完毕，其提交的企业信息表与本案不具关联性，故其关于曾瑞瑶为逃避执行恶意转移债权的主张，缺乏依据，不能成立。而曾瑞瑶在一审中提供的供应商应付往来流水账、排款计划等证据足以证明曾瑞瑶受让了瑶爵公司对予曼公司享有的债权，且李峰在排款计划中签字的行为应视为对该债权转让的认可。因此，曾瑞瑶系本案适格原告，原审法院认定其已受让涉案债权，于法有据，李峰的该项再审申请理由，也不能成立。关于一审审理程序问题。李峰主张原审法院在本案审理过程中未与其联系便公告送达，程序违法。经审查，原审法院在受理本案后曾于2020年2月19日与李峰电话联系，但其以各种理由推脱拒不提供送达地址，后原审法院向李峰的户籍地安徽省池州市青阳县邮寄送达应诉通知书、传票等诉讼材料，并载明李峰的联系方式，但李峰拒收。因此，原审法院采用公告方式向李峰送达相关法律文书，并无不妥。李峰关于原审送达程序违法的主张，与查明的事实不符，不予采信。综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月三十一日代书记员 吴慧慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢157号 赖连光、蔡伟叶、徐乃胜： 申请执行人赖连光与被执行人蔡伟叶、徐乃胜房屋租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的43000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人申请执行的（2017）粤1323民初1175号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执70号申请执行人：张丽英，女，1968年7月19日生，住开原市。被执行人：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所地：开原市。被执行人：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所地：开原市。申请执行人张丽英与被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的：10500.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月11日向被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组采取了限制高消费措施；4.本院执行法官线下查询被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;5.2021年3月30日，本院对申请执行人张丽英进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人张丽英同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执70号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年三月三十一日书记员  宋春生
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初654号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶树焦，男，1986年10月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为福建省大田县。辩护人吴联贯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告人温淑锟，男，1990年12月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省五华县。2016年12月13日因犯销售假冒注册商标的商品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月16日刑满释放。辩护人陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2020年10月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]557号起诉书指控被告人叶树焦、温淑锟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人叶树焦及其辩护人吴联贯、被告人温淑锟及其辩护人陈碧名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年始，被告人叶树焦、温淑锟先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区大金钟路38号大院7号101房、2号101房储存、销售假冒“大众”、“宝马”注册商标的感应线、刹车片。2020年10月27日16时许，公安人员在上址7号101房抓获二被告人，在7号101房、2号101房查获假冒“大众”、“宝马”注册商标的感应线2571条、刹车片1035副、销售单1张、电脑主机1台、打标签机2台、钥匙2串及手机等物品。经对提取的微信销售单据统计，销售金额人民币5012元；现场查获的3606件假冒“大众”、“宝马”注册商标刹车片、感应线按照实际销售价格计算价值人民币183812.9元。公诉机关认为，被告人叶树焦、温淑锟结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。叶树焦、温淑锟销售假冒注册商标的商品未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人叶树焦、温淑锟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。温淑锟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶树焦、温淑锟犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处叶树焦有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处温淑锟有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶树焦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、涉案的违法所得非常小，犯罪情节轻微，犯罪未遂。二、被告人属从犯。三、被告人叶树焦系初犯，且被告人叶树焦认罪认罚。四、被告人符合宣告缓刑的条件，被告人叶树焦家庭需要其照顾。综上，建议对叶树焦从宽处理并适用缓刑。被告人温淑锟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、涉案物品并未用于销售，涉案金额较小，温淑锟没有从中获利。二、温淑锟属于从犯，犯罪情节轻微，社会危害性小。三、温淑锟归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。四、温淑锟家庭需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2019年始，被告人叶树焦、温淑锟先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区大金钟路38号大院7号101房、2号101房储存、销售假冒“大众”、“宝马”注册商标的感应线、刹车片。2020年10月27日16时许，公安人员在上址7号101房抓获二被告人，在7号101房、2号101房查获假冒“大众”、“宝马”注册商标的感应线2571条、刹车片1035副、销售单1张、电脑主机1台、打标签机2台、钥匙2串及手机等物品。经对提取的微信销售单据统计，销售金额人民币5012元；现场查获的3606件假冒“大众”、“宝马”注册商标刹车片、感应线按照实际销售价格计算价值人民币183812.9元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶树焦、温淑锟的供述，被害单位代理人蒋某的陈述，证人凌某、范某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，电子数据现场检查笔录，涉案假冒汽车配件照片，扣押清单，微信截图，电脑销售系统截图，销售单据，接受证据材料清单，委托书、商标注册证、营业执照、鉴定报告、价格参考等，涉案仓库租赁合同，身份材料，到案经过等。本院认为，被告人叶树焦、温淑锟结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人叶树焦、温淑锟犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。叶树焦、温淑锟销售假冒注册商标的商品未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人叶树焦、温淑锟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。温淑锟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶树焦、温淑锟犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院在量刑时综合予以考虑，但提出适用缓刑的辩护意见，本院认为与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温淑锟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人叶树焦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒“宝马”、“大众”注册商标的刹车片、感应线3606件，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的电脑主机1台、打标签机2台、手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初52号公诉机关阳西县人民检察院。被告人左光明，男，1975年11月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳县××××××××××××，现住广东省阳江市江城区嘉悦大酒店后面一出租屋，因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人庞东晓，广东赢信律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人左光明犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员简晓华出庭支持公诉，被告人左光明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年9月期间,被告人左光明为非法牟利,明知阳西县阳明沐足城(该沐足城在2020年1月至4月因疫情停止营业,2020年4月重新开业)组织女技师刘欢、刘阳、郭丽娜、陈转男、符秀岩、陈耆梅、陈四元为客人提供每次298元的“口吹”(T2套餐)和368元的“口爆”(T3套餐)等卖淫活动,仍在该沐足城工作并为卖淫活动提供财务管理、发放工资工作。期间,阳明沐足城通过卖淫服务共非法获利8万多元(从2020年8月16日至9月2日从事“口吹”、“口爆”卖淫活动共226次)。被告人左光明于2019年12月开始在该沐足城担任财务一职,负责发放工资以及技师提成等工作,共获取工资10000元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解、现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实，认为被告人左光明的行为已构成协助组织卖淫罪，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人左光明有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定处罚。被告人左光明对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庞东晓辩称：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大；2、被告人认罪认罚；3、被告人法律意识淡薄，现认识到行为的危害性，悔罪态度较好；4、被告人是初犯、偶犯。综上，请求法庭按公诉机关的量刑建议判处。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人左光明无视国法，以营利为目的，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予刑罚。被告人左光明归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对其辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人左光明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人左光明的犯罪事实、情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人左光明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年1月15日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）二、追缴被告人左光明违法所得10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  孙光志人民陪审员  关芬兰人民陪审员  徐加佑二〇二一年三月十九日法官 助理  陈香宇书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保144号 申请人：蔡燕，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码:91321311697885274H，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。 法定代表人：方军，该公司总经理。 申请人蔡燕于2021年3月1日向本院申请保全，请求查封被申请人宿迁市鼎力置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区钻石公寓16幢204室、303室、304室、402室、403室、404室、502室、503室、504室房屋，保全价值共计10296000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封被申请人宿迁市鼎力置业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区钻石公寓16幢204室、303室、304室、402室、403室、404室、502室、503室、504室房屋，保全价值共计10296000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月二日 书记员  杜亚洲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2267号   原告：闫某，户籍地山西省文水县，现住太原市。   被告：太原淘房网络科技有限公司。   法定代表人：潘某。   本院在审理原告闫某与被告太原淘房网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告闫某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月二十六日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初183号原告：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码：91520121215720857H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号。负责人：韦海林，行长。委托代理人：刘福敏，该行职员。委托代理人：丁廷君，该行职员。被告：王毅，男，1984年10月2日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福敏到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现巳审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49218.95元及利息4602.31元（利息暂算至2020年12月16日）、逾期还款违约金1973.82元，消费手续费600.4元，欠款合计56395.48元。剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清。2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。针对原告的起诉，被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年8月28日被告向原告申请并于同年9月24日办理了信用卡一张，卡号为46×××28，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2020年12月16日，该卡所欠本金49218.95元，利息4602.31元，违约金1973.82元，消费手续费600.4元，欠款合计56395.48元。2、在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》、《收费标准》的内容及相关条款，且被告已阅读、理解并承诺自愿遵守。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金、消费手续费符合国家法律规定，也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行信用卡借款本金49218.95元及截止2020年12月16日的利息、违约金、消费手续费7176.53元，合计56395.48元；并支付自2020年12月17日起的利息（以49218.95元为基数，按金穗准贷记卡管理规则计算）至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年三月一日书记员  林 欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执930号 申请执行人：刘艳华，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院依据已经发生法律效力的【2020】濉劳人仲案字第197-1号仲裁裁定书，于2021年3月1日立案执行申请执行人刘艳华与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人淮北徐楼矿业有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款120000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未提出继续冻结、查封申请的，则视为放弃继续冻结、查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0103刑初49号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人伊利潘·吾守尔，男，1993年5月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，物业公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年2月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人伊利潘·吾守尔犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人伊利潘·吾守尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日1时40分许，被告人伊利潘·吾守尔醉酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路阳光雅润小区与春和景明小区十字路口路段时，碰撞×××号白色丰田牌小型轿车，造成财产损失的交通事故。被告人伊利潘·吾守尔在与对方驾驶员协商后驾车离开现场，继续行驶至红庙子路东三巷（单行道）时，因逆向行驶被巡逻民警查获。经交警部门认定，被告人伊利潘·吾守尔负事故的全部责任。经抽血检测，被告人伊利潘·吾守尔血液酒精含量为163mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人伊利潘·吾守尔的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，当庭变更量刑建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人伊利潘·吾守尔对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出变更的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人伊利潘·吾守尔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到163mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伊利潘·吾守尔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伊利潘·吾守尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二一年三月二十二日书记员 李云砚
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初154号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈德秋，男，1981年10月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市马尾区，现住福州市台江区海。因本案于2021年1月4日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z61号                               指控事实:             2021年1月3日23时左右，被告人陈德秋饮酒驾驶闽AVx**小型普通客车途径福州市晋安区三八路时被晋安交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，测试结果为141mg/100mL。民警将被告人陈德秋带至晋安医院进行血样提取并送检。经鉴定，被告人陈德秋血样中乙醇含量为181.33mg/100mL。被告人陈德秋到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈德秋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。                               被告人             意见                       被告人陈德秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈德秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德秋归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对陈德秋的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对陈德秋直接适用非监禁刑。陈德秋在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈德秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 吴江前                            附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执6号之二 申请执行人：石焱，男,1980年10月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王**，男,1981年09月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石焱与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人90000元及利息，负担案件受理费1200元、执行费1268元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结并扣划其银行存款6264.59元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王**有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为84935.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初238号之一 原告：柯紫薇，女，1993年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杭州一租物业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路151号314室。 法定代表人：汪涛。 原告柯紫薇与被告杭州一租物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年3月1日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按柯紫薇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费185元，减半收取计93元，由柯紫薇负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执790号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:李嘉敏，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2019年12月22日的透支款本金8035.08元、利息1436.68元、违约金667.01元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费26.74元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款1731.31元，扣除诉讼费26.74元、本案执行费52.48元后,余款1652.09元已退给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1652.09元，现被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥**团结西大街**，统一社会信用代码91130500805814917D。 负责人：魏建忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 被告：李保华，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地邢台市威县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行（以下简称农行八一支行）诉被告李保华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审理。 原告农行八一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年10月29日未偿还的本金、利息、逾期还款违约金等共计8875.47元（其中本金6991.84元）；以及后期产生的利息、逾期还款违约金等直至全部偿还完毕时止；2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月24日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约上签字确认遵守章程和合约的约定。原告通过调查审核，决定授予其贷记卡。原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，造成信用卡到账单日期2019年10月29日的全部欠款8875.47元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，被告已于2018年10月6日死亡，有邢台市威县贺钊派出所出具的《死亡注销证明》予以证实。本院认为，被告死亡时间是在本院受理案件之前，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨晓赛
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初270号 原告：王洪建，男，1970年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：曾正义，男，1969年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告王洪建与被告曾正义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王洪建及其委托诉讼代理人辛建保、被告曾正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪建向本院提出诉讼请求：判令被告曾正义支付原告王洪建劳务费80000元和案件保全申请费。事实和理由：2017年6月，原告王洪建在被告曾正义承建的多个私人住宅楼从事劳务，工程全部完工后，双方于2019年12月20日进行结算，被告拖欠原告劳务费100000元未支付，被告向原告出具欠条承诺在2020年12月20日前全部付清，后被告一直不予支付。在2021年1月，在阿图什市检察院调解下，被告向原告支付20000元，还有80000元至今未支付。原告多次讨要未果。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告曾正义辩称，我认可欠付原告劳务费80000元，但利息、保全费不认可。因疫情影响工程未交工，无法支付原告的劳务费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，原告王洪建在被告曾正义承建的多个工地上从事土建劳务。2020年12月20日，经双方结算，被告曾正义向原告王洪建出具欠条，承诺欠付王洪建的100000元人工劳务费（土建班），于2020年12月20日前付清。2021年1月1日，经阿图什市检察院组织调解，被告曾正义向原告王洪建支付了20000元。 另查，原告王洪建向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年3月1日作出保全裁定，实际保全到位的财产金额为3950.58元，按照《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款规定，应收取保全申请费60元。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告曾正义对欠付原告王洪建劳务费80000元的事实不持异议，对该事实本院予以确认，被告曾正义应向原告王洪建支付劳务费80000元；对于原告王洪建主张的3080元利息，原告王洪建提交的欠条显示，双方约定的还款期限到期日为2020年12月20日，原告王洪建主张被告曾正义支付2019年12月20日至2020年12月20日的利息，违反双方约定，依法不予支持；原告王洪建主张保全申请费由被告曾正义承担，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告曾正义应当按照合同约定，向原告王洪建支付劳务费80000元和本案保全申请费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告曾正义于本判决生效之日起十日内向原告王洪建支付80000元劳务费和案件保全申请费60元，合计80060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告王洪建负担35元，被告曾正义负担904元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 吕   静 二 〇 二 一 年 三 月 九 日 书记员 王晓婷
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监30号 申请执行人：贾凤祥，男，1963年8月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 贾凤祥与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2181号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执463号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第298号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民再29号原审上诉人（一审原告）：李作义，男，1957年9月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳县顺达法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审被告）：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。委托诉讼代理人：宫凤彬，男1986年2月16日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区委托诉讼代理人：于国君，男，1962年3月14日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市县。原审被上诉人（一审被告）：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。原审上诉人李作义因与原审被上诉人朝阳市天惠食品有限公司、王春生劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院于2020年7月31日作出（2020）辽1321民初1646号民事判决，李作义不服，提出上诉，本院于2020年9月19日作出（2020）辽13民终1981号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年2月7日作出（2021）辽13民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人李作义的委托诉讼代理人侯占仁、原审被上诉人朝阳市天惠食品有限公司的委托诉讼代理人宫凤彬、于国君到庭参加诉讼，原审被上诉人王春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李作义称，同意二审判决。朝阳市天惠食品有限公司辩称，二审判决未查清事实，王景曾出庭作证陈述工人是其所雇佣，工资由其支付。王春生未到庭。本院再审认为，王春生虽然出具了支付有关劳务费用的《协议书》，但朝阳市天惠食品有限公司在一审诉讼中提供了与王景武、王景玉签订的《收购合同》及王景武、王景玉向其出具的《借据》，用以证明与农民工不存在雇佣关系。但在涉朝阳市天惠食品有限公司劳务合同纠纷系列案件中，王景武曾出庭陈述系其雇佣农民工，所欠劳务费同意由其承担。为保障农民工的合法权益，本案应当追加王景武、王景玉参加诉讼。故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽13民终1981号民事判决及朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1646号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 李尚霖二〇二一年三月二十九日书记员 王 青（法官助理代）
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执437号之一被执行人：施协明，男，1961年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人施协明罚金暨责令退赔一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0982刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人施协明未履行上述判决确定的罚金及责令退赔义务，本院于2021年1月27日立案执行，要求被执行人施协明缴纳罚金3500元、退赔被害人5237元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日、2月18日、3月10日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2021年1月27日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，于2021年1月29日冻结被执行人施协明名下尾号为6118的江苏大丰农村商业银行的账户，冻结限额8737元，实际冻结2734.27元（已扣划），冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。除此之外，未发现被执行人施协明有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月28日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金等财产信息，未发现有公积金缴纳信息。3、本院于2021年3月19日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人施协明适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人施协明在全省法院有3件作为被执行人案件，其中2件终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人施协明依法应当履行缴纳罚金及责令退赔的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人名下尾号为6118的江苏大丰农村商业银行的账户，扣划该账户余额2734.27元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额8737元，已执行到位2734.27元，剩余款项暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人施协明有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初426号刑事判决书被执行人施协明罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初105号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司麻城将军路分店，住所地麻城将军路**和陵园路交汇处麻城广场，统一社会信用代码91421100MA487DRC5N。法定代表人：王毅兵。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城地下**统一社会信用代码91420000695306507H。法定代表人：方晓峰。本院在审理原告周洋诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司麻城将军路分店、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司麻城将军路分店达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月五日书记员  张雅妮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1048号 原告梁素芝，女，汉族，1944年9月15日出生，住任丘市北辛庄乡北香城铺村。 委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告任丘市北辛庄乡北香城铺村村民委员会，住所地：任丘市北辛庄乡北香城铺村。统一社会信用代码：54130982ME3292329Y。 法定代表人刘文启，该村村主任。 委托代理人曹魏，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 委托代理人刘玉社，男，汉族，1956年9月16日出生，现住任丘市北辛庄乡北香城铺村。 原告梁素芝诉被告任丘市北辛庄乡北香城铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告梁素芝于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁素芝撤诉。 案件受理费25元，由原告梁素芝负担。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月十六日 书记员  范泽明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保13号 申请人：瞿弘斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：曾江**，男，汉族，1974年4月13日出生，住攀枝花市**。 被申请人：陈洪，女，汉族，1974年11月4日出生，住攀枝花市**。 申请人瞿弘斌于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾江**、陈洪价值19万元财产，并提供了银行存款20万元进行担保。申请人提供的财产线索：被申请人曾江**、陈洪所有的位于攀枝花东区××道××段××号××单元××号××、攀枝花市东区房屋。 本院经审查认为，申请人瞿弘斌的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人瞿弘斌的诉前财产保全请求,对被申请人曾江**、陈洪价值19万元的财产采取保全措施； 对瞿弘斌所有的攀枝花市商业银行存款20万元（账号：7722××××2015）予以冻结。 案件申请费1470元，由申请人瞿弘斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋   沁 二〇二一年三月十日 书 记 员 吴 函 臻