wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马刘中，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：赵全希，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县，由库车县牙哈镇恰其库木村村民委员会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车县金宏生态园林场，住所地新疆维吾尔自治区库车县南部。 法定代表人：苑卫强，该园林场董事长。 再审申请人马刘中因与被申请人库车县金宏生态园林场（以下简称金宏生态园林场）土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马刘中申请再审称，1.原审法院对2016年至2018年应缴纳土地承包费的认定没有依据。双方签订的《土地承包合同》中关于2017年、2018年缴纳承包费的数额明确约定由再审申请人每亩交纳50公斤鲜灰枣或者20公斤去青皮核桃。原审法院计算承包费时“参照阿克苏地区核桃的市场价及周边棉花地每亩的承包价”确定没有依据。2.原审法院认定再审申请人应缴纳管理费没有事实依据。2014年开始，金宏生态园林场就未对农场的水、电、路、渠、井进行管理，合同签订后也未按合同约定提供种植技术指导。各承包户为自救，自发组织投资架线、打井并进行基础设施建设，原审法院判令再审申请人缴纳管理费明显有失公平正义。3.原审法院未予认定金宏生态园林场违约与事实不符。金宏生态园林场未按合同约定完善农场水、电、路、渠的基建设施，双方因用水问题产生矛盾纠纷，承包户自行投入巨资架线打井，原审法院未予认定明显有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 被申请人金宏生态园林场未接受询问亦未提交书面意见。 本院经审查认为，本案争议焦点有三：1.原审法院关于再审申请人应缴纳的承包费数额认定是否有误；2.再审申请人是否应当按合同约定缴纳管理费；3.原审法院未予认定金宏生态园林场存在违约行为是否于法有据。 1.关于承包费。根据双方签订的《土地承包合同》第三条第五项约定：“合同期第九年（2016年）起，乙方（再审申请人）应当向甲方（金宏生态园林场）按实际丈量亩数缴纳40公斤/亩/年鲜灰枣（混合枣，大小不等）或20公斤/亩/年核桃（去青皮核桃，大小不等）；第十年至第十三年，乙方应当向甲方按实际丈量亩数缴纳50公斤/亩/年鲜灰枣（混合枣，大小不等）或20公斤/亩/年核桃（去青皮核桃，大小不等）”。根据已查明事实，再审申请人并未按合同约定在承包地上种植果树，不能产出红枣或核桃，也就无法依据合同约定以缴纳相当数量的红枣或核桃作为承包费。而再审申请人认可在涉案土地上实际种植棉花，原审法院参考当地生效判决确认的土地承包市场价格确认再审申请人应缴纳的土地承包费并无不妥。 2.关于管理费。根据双方合同约定，“合同签订前两年免交管理费，第三年至第五年，乙方应当向甲方交纳20元/亩/年的土地管理费；第六年至第八年，乙方应当向甲方交纳50元/亩/年的土地管理费。”根据双方合同约定，再审申请人负有交纳管理费的义务，且金宏生态园林场亦是依据合同约定价格主张，再审申请人辩称金宏生态园林场未履行管理职责遂将管理费上交他人并不符合合同约定，原审法院未予支持其抗辩理由并无不妥。 3.关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任。”本案中，再审申请人主张因金宏生态园林场未按合同约定履行管理职责才拒不支付各项费用。但根据法律规定，双方均存在违约行为的，应当各自承担责任。本案中，因再审申请人拒不支付承包费、管理费等费用，金宏生态园林场遂向法院提起诉讼，再审申请人虽主张金宏生态园林场存在违约，但并未提出反诉主张金宏生态园林场承担违约责任。原审法院依据双方合同约定的违约条款判令再审申请人应承担迟延缴纳承包费、管理费的违约责任具有合同依据和法律依据。 综上，马刘中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马刘中的再审申请。 审判长 祁    万    杰 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 审判员 李         雯 二〇二一年三月二十九日 书记员 麦尔哈巴 · 麦合木提
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1442号原告：曾平生，男，1973年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。委托代理人：曾亮珍，广东高义律师事务所律师。被告：庄顺松，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地广东省揭西县之一，现住广州市黄埔区，原告曾平生与被告庄顺松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月15日，原告曾平生以被告已通过微信将案涉款项支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾平生提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾平生撤回起诉。案件受理费716元，由原告曾平生负担。审判员  阮丹二〇二一年三月十五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终104号 上诉人（原审被告）：合肥皖中装饰材料厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路西侧邵大郢村杨郢，统一社会信用代码91340103719989083R。 投资人:姜奎。 被上诉人（原审原告）：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区祁门路**兴泰金融大厦**，统一社会信用代码913401007373061787。 法定代表人:葛立新，董事长。 原审被告：合肥兴东劳务有限责任公司，住所地，住所地安徽省长丰县岗集镇会信用代码913401217548923673。 法定代表人:吴世华。 原审被告：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原审被告：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人合肥皖中装饰材料厂因与被上诉人合肥兴泰资产管理有限公司等借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8948号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 合肥皖中装饰材料厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司并不是本案当事一方，故本案应移送被告住所地法院即合肥市庐阳区人民法院审理。一审法院作出驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人合肥兴泰资产管理有限公司以其与上诉人合肥皖中装饰材料厂、案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司签订的《委托贷款合同》等为依据提起诉讼，请求判令上诉人立即偿还借款本息、三原审被告按保证合同约定对上述款项承担连带保证责任等。上述《委托贷款合同》第四十条约定，执行合同过程中如发生争议，由受托人住所地人民法院管辖。该管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉《委托贷款合同》的受托人为合肥科技农村商业银行股份有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人合肥皖中装饰材料厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年三月三十日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执105号申请执行人：烟台兴运广告装饰工程有限责任公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦****。法定代表人：王金凤，执行董事兼经理。被执行人：烟台市凯丽广告有限公司，住所地：烟台市，住所地：烟台市芝罘区南大街**深海大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐功吉，经理。申请执行人烟台兴运广告装饰工程有限责任公司与被执行人烟台市凯丽广告有限公司合同、无因管理、不当得利一案，烟台市仲裁委员会作出的（2020）烟仲字第105号裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人烟台市凯丽广告有限公司向本院自动履行案款47000.00元。综上所述，（2020）烟仲字第105号裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十六日书记员  王麟飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初512号原告：董某，男，1976年9月8日，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：段某，女，1976年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告董某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告董某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董某负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  余兰英人民陪审员  李 庆二〇二一年三月十八日书 记 员  吴铭青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执464号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙开凡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙开凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户897.2元（其中847.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2263号之一 原告：四川华构住宅工业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区振兴大道**。统一社会信用代码，915111002070567144。 法定代表人：汪明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏旗，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：金匠建设集团有限公司。住。住所地，四川省泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦**一社会信用代码，91510500782297039U。 法定代表人:赵友中，总经理。 原告四川华构住宅工业有限公司与被告金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川华构住宅工业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华构住宅工业有限公司撤诉。 案件受理费9243元（原减半收取18715元，于2021年3月1日变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半计收9243元），由四川华构住宅工业有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二一年三月十九日 书记员  帅燕秋
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执监5号 申请执行人：李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：蒋纯钢，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 益阳市赫山区人民法院立案执行的申请执行人李俊与被执行人蒋纯钢民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0903执949号]，执行依据为益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初4826号民事判决书。申请执行人李俊向本院申请指令执行本案，经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初4826号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。 益阳市赫山区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 易友生 审判员 夏 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4637号申请执行人：刘富强，男，汉族，1975年07月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：程伟，男，汉族，1975年01月16日出生，重庆市璧山区。刘富强与程伟买卖合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初6418号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为刘富强与程伟买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1464号 原告：四川广达物业服务有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：黄文华，男，生于1975年1月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：厍会琼，女，生于1975年10月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川广达物业服务有限公司与被告黄文华、厍会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广达物业服务有限公司（以下简称“广达物业公司”）的委托诉讼代理人盛誉、刘爵军到庭参加了诉讼，被告黄文华、厍会琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5176.08元及其滞纳金1816.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2017年8月起一直不支付物业服务费共计5176.08元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告黄文华、厍会琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告黄文华、厍会琼系巴中市江北汽配街中段七里香溪B幢2单元8层6号住宅业主，房屋建筑110.6㎡。 2016年7月12日，原告广达物业公司（乙方）与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，合同主要约定：1.物业类型：高层住宅；2.坐落位置：巴中市巴州区汽配街中段；3.委托服务事项：共用设施、设备养护、运行和管理……；小区共用部分的日常维修保养，外墙、平台、道路、室外上下水管道、沟渠、池、井的清洁、清淤、排污；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运至市政垃圾箱；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、公寓公共安全、包括安全监控、巡视、公寓外围执勤……；4.物业服务费用：：住宅含空置房）物业费标准1.20元/月∕㎡，商业物业费标准2.00元/月∕㎡；5.业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金；4.委托管理期限为五年，即2016年7月20日起至2021年7月19日，合同还对物业服务内容要求和标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告便在七里香溪小区从事物业服务。被告自2017年8月起未缴纳物业服务费。2020年11月6日巴中市巴州区七里香溪小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、欠费明细表、公示、《物业服务委托合同》、证明、费用催缴通知单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告广达物业公司作为巴中市江北汽配街中段七里香溪小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告广达物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告黄文华、厍会琼作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。被告黄文华、厍会琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利。原告现主张被告应当交纳2017年8月4日起至2020年11月4日期间物业费共计5176.08元（1.2元/月∕㎡×110.6㎡×39个月），本院依法予以支持。 关于原告主张被告拖欠物业费的滞纳金问题。因2016年7月12日，原告广达物业公司与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》仅约定“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金”，但未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金问题，因合同约定不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄文华、厍会琼于本判决生效之日起十日内向原告四川广达物业服务有限公司交纳2017年8月4日起至2020年11月4日期间的物业管理费5176.08元； 二、驳回原告四川广达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄文华、厍会琼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0481刑初75号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈孝大，男，1971年12月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体经营者，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月13日被永安市公安局取保候审，同年2月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人陈孝大犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人陈孝大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月12日22时35分许，被告人陈孝大饮酒后驾驶闽ＧＣ××××号小型普通客车，从西洋收费站入口驶入泉南高速，往永安方向行驶。行至永安南收费站出口时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈孝大的血样中乙醇含量为85.04ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；2.呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、工作说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆通行详细信息；3.证人周某的证言；4.被告人陈孝大的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场调查记录、现场查获照片、抽血照片、监控视频截图等。公诉机关认为，被告人陈孝大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈孝大对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈孝大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝大醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈孝大归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。综合被告人陈孝大犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈孝大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇二一年三月五日书记员  叶云附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3648号上诉人（原审被告）：赵曙光，男，1964年4月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：何广霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：柳宏清，男，1955年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人赵曙光、何广霞与被上诉人柳宏清民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵曙光、何广霞未按规定交纳上诉案件受理费。经催交，赵曙光、何广霞在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵曙光、何广霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年三月二十六日书记员 杨 朔
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更535号罪犯丁勇，男，1994年11月15日出生，湖南省龙山县人，苗族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2013年7月22日作出刑事判决，认定被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因缓刑考验期限内又犯新罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2014）州刑一初字第62号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人丁勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。合并原犯故意伤害罪所判刑罚有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人丁勇及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）湘高法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年6月25日作出（2019）湘07刑更1284号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年9月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁勇自2019年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班员职责。2019年值班获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2019年4月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2019年10月至2020年8月积极向改造报刊和广播站投稿，所摘抄的稿件被《育德报》《囚子心声》共刊用12篇；2019年6月至2020年11月因在非生产性岗位上认真履职先后13次获奖励分；2019年9月至2020年11月因积极参与监区夜间值班先后8次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余65分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执396号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王玉春，男，住吉林省舒兰市。王玉春罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2021年03月12日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初174号 原告：陈永仙，男，1998年09月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：翟培景，男，1990年08月09日出生，汉族，住贵州省威宁县。 第三人：何正喜，男，1984年08月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告陈永仙与被告翟培景、第三人何正喜民间借贷纠纷一案，原告陈永仙于2021年01月07日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求判令被告偿还借款49000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，虽被告未在借条借款人处签名按印，但通过转账凭证，可认定原告向转账49000元的事实。至于原被告之间形成的是民间借贷或代履行关系的问题，为查清案件事实，本院依被告申请追加何正喜作为第三人参加诉讼，但何正喜陈述其只是将原告的电话号码告诉被告，其并不清楚原被告是如何协商的；再有，被告提交的证据均不能证实原被告及第三人之间达成了口头或书面的代履行协议，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综合全案证据，本院对原被告之间的民间借贷关系予以认定。若第三人确对被告负有13万元的债务，被告完全可向第三人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告翟培景于本判决生效后十日内偿还原告陈永仙借款49000元。 案件受理费512.5元由被告翟培景承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年三月九日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终700号 上诉人（原审被告）：李春燕，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：曹秀梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审第三人）：亳州市梦想房地产代理销售有限公司五中分公司，住所地建安北路新农贸城3A-118。 负责人：李娜。 上诉人李春燕因与上诉人曹秀梅、亳州市梦想房地产代理销售有限公司五中分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李春燕于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9821元，减半收取4910.5元，由李春燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  孙浩杰 审判员  沙启峰 二〇二一年三月十二日 法官助理高辛冉 书记员昝强强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6176号 原告：王雷，男，1978年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：鲍政，男，1988年11月4日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被告：苗新康，男，1990年4月8日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告王雷诉被告鲍政、苗新康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告鲍政、苗新康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元并支付利息（自2019年7月24日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告与原告签订两份借款合同，共计借款15万元，被告鲍政系借款人，苗新康系担保人。当天，原告转账支付给鲍政15万元。后经原告多次催要，被告未还款。 被告鲍政、苗新康未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告鲍政以借款人身份向原告王雷出具《借条及质押协议》一份，载明：今向王雷借款人民币捌万元整（￥80000），借款期限至2019.9.5日，借款资金打入本人农业银行卡账号62×××76，约定利息3分每月，并自愿把拥有合法处置权的豫Ｍ×××××车辆作为抵押、质押给出借方。如逾期，不能按约定时间支付利息及本金，出借方可处置该质押车辆以维护自身的合法权益，出借方也可以通过诉讼手段维护自身权益。本人愿承担出借方因维权产生的律师费、诉讼费、执行费、保全费等全部合理维权费用。被告苗新康在借条下方以担保人身份签名。同日，被告鲍政以借款人身份向原告王雷出具《借条》一份，载明：今向王雷借款人民币柒万元整（￥70000），借款期限至2019年9月5日，约定利息3分每月，借款资金打入本人指定账号62×××76，如不能按约定时间支付利息及本金，出借方可通过诉讼手段维护自身权益。本人愿承担出借方因维权产生的律师费、诉讼费、执行费、保全费等全部费用。被告苗新康在借条下方以担保人身份签名。上述两份借条出具后，原告于当天分四次共计转账至被告鲍政指定账户15万元。后，被告鲍政未履行还款付息义务，被告苗新康亦未履行担保责任。 本案庭审中，法庭询问原告“是否经常向社会上不特定人员提供借款”，原告回答“之前有过，2016年至2018年的时候向大概二、三十个人提供过借款，都是通过小贷公司业务员介绍进行出借。” 经查询，王雷在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为2，包括本案纠纷在内，起诉的民间借贷纠纷一审案件共11件。 本院认为，原告王雷自认2016年至2018年间通过小贷公司业务员介绍向大概二、三十个人提供过借款，且向法院提起诉讼的借贷纠纷案超过十件，能够认定原告系以营利为目的向社会不特定对象提供借款的职业放贷人，原、被告之间借贷合同无效，被告鲍政应当返还原告借款本金15万元并支付资金占用期间给原告造成的利息损失。因借款发生于2019年7月24日，利息应按照当时银行贷款基准利率即年利率4.35%计算至借款实际返还之日止。 被告苗新康在借条中以担保人身份签字，其承担保证责任的意思表示明确，但双方未约定保证期间及保证方式，按照当时《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期届满之日为2019年9月5日，原告未举证证明其在2020年3月5日前要求苗新康承担保证责任，故苗新康免除保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍政于本判决生效之日起五日内返还原告王雷借款150000元，并支付以150000元为基数自2019年7月24日起至借款返还之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告王雷负担346元、被告鲍政负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年三月一日 书记员  高雅稚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执336号 申请执行人：李泽宏，男，1977年10月1日出生，侗族，户籍地玉屏侗族自治县，县住玉屏侗族自治县。 被执行人：易维滔，男，1989年1月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人易维滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日以被执行人已作出口头承诺为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年三月十五日 书记员  张才智
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更162号罪犯简小芳，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）铜中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯简小芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年2月6日起至2029年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简小芳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯简小芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯简小芳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月6日起至2028年10月5日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初2号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李长贵，男，1980年5月13日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。因犯盗窃罪，于2007年9月12日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元，2008年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年6月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金4000元，2011年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2017年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月10日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2018年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年9月9日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，于2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被刑事拘留；同月19日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］173号起诉书指控被告人李长贵犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因新型冠状肺炎病毒疫情，本案依法扣除审限。被告人李长贵自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张文宪出庭支持公诉，被告人李长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日10时37分，被告人李长贵在普定县上“亿家人”连锁超市门口，趁被害人杜某购物之际，将杜某上衣口袋里的一部价值1240元的ｖｉｖｏＹ5Ｓ手机盗走，被杜某发现后当场抓获并追回被盗手机，随后杜某电话报警。上述事实，被告人李长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人徐某、杨某、申某的证言，普价认字［2020］45号价格认定结论书、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，案发现场视频，前科判决书、释放证明书、发票、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李长贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科、曾因盗窃受过刑事处罚，可对其酌定从重处罚；其具有扒窃情形，可对其酌定从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年6月10日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年三月二日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执317号 被执行人：佛山汇之美装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”二座3002号自编之一。统一社会信用代码：91440607MA4UJQK385。 法定代表人：刘厚芬。 关于被告佛山汇之美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5260号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：支付案件受理费1237元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2021年1月8日，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月8日，向被执行人注册地或生效依据确定的地址邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收，邮件被退回。 3、2021年1月26日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2021）粤0607执317号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年三月十五日 书记员  李 彬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3112号孙智、秦长瑜、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人孙智、秦长瑜与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9975号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6402号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙智、秦长瑜于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3112号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执174号申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路**。法定代表人马琨，行长。被执行人田方义，男，生于1981年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住宣恩县，被执行人郭春香，女，生于1981年8月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇仙佛寺村****。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田方义、郭春香应当支付恩施兴福村镇银行来凤支行借款本金43589.96元及利息，代理费1500元，另有案件受理费463元。执行中，依法冻结并划拨了被执行人郭春香宣恩农村商业银行李家河支行账号为81×××63账户内19173.4元后，双方当事人自行达成和解协议：1、由申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行直接办理领款手续领取上述19173.4元，剩余部分由被执行人田方义、郭春香于2021年5月开始每月支付2000至300元，于2022年5月前付清；2申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行同意本案终结执行；3、若被执行人田方义、郭春香未按协议履行，申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行可向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月九日书记员  胡伦霜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505破申2号申请人:湖北仙隆化工股份有限公司，统一社会信用代码91429004735233008F，住所地湖北省仙桃市西流河镇化工产业园仙河大道特**。法定代表人:金兴备，该公司董事长。被申请人:宜昌胜龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91429004568323750G,住所地湖北省宜昌市猇亭区江峡路**。法定代表人:曹光艺，该公司执行董事。湖北仙隆化工股份有限公司（以下简称“仙隆化工公司”）以宜昌胜龙房地产开发有限公司（以下简称“胜龙房地产公司”）不能清偿到期债务为由向宜昌市中级人民法院申请对胜龙房地产公司进行破产清算。宜昌市中级人民法院报请省高院批准，裁定将本案交本院审理。本院于2021年3月12日通知了胜龙房地产公司。胜龙房地产公司在法定期限内未提出书面异议。本院查明：（一）胜龙房地产公司于2011年2月23日经仙桃市工商行政管理局核准设立，原名仙桃盛隆房地产开发有限公司，设立时注册资本2000万元，由宜昌财源投资管理有限公司独资设立，公司住所为仙桃市龙××沿河东路××号。公司存续期间，历经多次变更登记。公司于2018年12月18日变更为现名，并迁移至宜昌市工商行政管理局登记注册，公司住所由仙桃市龙××沿河东路××号变更为宜昌市猇亭区江峡路**（绿洲新城小区**楼**），公司股东变更为宜昌财源投资管理有限公司、曹光艺，注册资本2000万元，宜昌财源投资管理有限公司认缴出资1900万元，持股95%，曹光艺认缴出资100万元，持股5%，曹光艺为公司法定代表人，公司统一社会信用代码为91429004568323750G，营业期限自2011年2月23日至2031年2月18日。经营范围：房地产开发（凭资质等级证书经营）；建筑装饰工程设计与施工。（二）胜龙房地产公司未能清偿到期债务。胜龙房地产公司与仙隆化工公司民间借贷纠纷案，经仙桃市人民法院审理，于2017年12月15日作出（2017）鄂9004民初3977号民事判决，判决胜龙房地产公司偿还仙隆化工公司借款本金150万元，并自2014年12月21日起按照月利率1.8%支付利息至借款清偿之日止。判决生效后，仙隆化工公司申请人民法院强制执行，因胜龙房地产公司无财产可供执行，仙桃市人民法院裁定终结本次执行程序。（三）从账面看，胜龙房地产公司资产不足于清偿全部债务。胜龙房地产公司提供的资产负债表显示，该公司资产期末数为6780077.71元，负债期末数为12207727.24元，资产负债率为180.05%。（四）胜龙房地产公司经营情况。该公司目前无办公场所，无工作人员，已停止营业。宜昌市中级人民法院裁定将本案交由本院审理后，经多方协调联系，胜龙房地产公司于2021年1月才确定并提交联系人名单。本院认为：胜龙房地产公司系依法设立的有限责任公司，是独立的企业法人，属于破产适格主体。仙隆化工公司与胜龙房地产公司之间的债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，胜龙房地产公司未清偿债务，经人民法院强制执行仍不能清偿债务，可以认定胜龙房地产公司不能清偿到期债务，仙隆化工公司作为债权人有权提出破产申请。胜龙房地产公司经营困难已停止营业，资金严重不足，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，可以认定胜龙房地产公司明显缺乏清偿能力。胜龙房地产公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，人民法院可以依法受理申请人的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理湖北仙隆化工股份有限公司对宜昌胜龙房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  熊龙祖审判员  邓希桥审判员  陈 斌二〇二一年三月二十三日法官助理钟雪书记员唐娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1804号 原告：陈长学，男,1963年8月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所律师，职业证号：××。 被告：张萍，男,1988年6月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈长学与被告张萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈长学于2021年3月22日向本院提出撤回对被告张萍起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告陈长学自愿撤回对被告张萍的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告陈长学撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长学撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保182号 韦曼玲、黄天业： 本院在执行韦曼玲与黄天业财产保全一案，于2021年3月4日依据本院已生效的（2021）桂0122财保13号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月12日冻结被申请人黄天业在中国农业银行武鸣支行62×××71账户的存款1600000元，实际控制金额0元。冻结有效期限1年，从2021年3月12日至2022年3月11日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122财保13号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保101号 申请人：张俊超，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：范颜鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林市。 申请人张俊超与被申请人范颜鹏保证合同纠纷一案，申请人张俊超向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人范颜鹏在银行的存款3,948.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人张俊超提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范颜鹏银行存款3,948.00元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二一年三月十五日 书记员  张 帅
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢339号中邮消费金融有限公司、尹强:本院执行的中邮消费金融有限公司申请执行尹强金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2020）湘0103民初429号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初290号原告：刘某1，男，1943年6月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘某2，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。审判员  吴雪梅二〇二一年三月二十三日书记员  解 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2216号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：临沂商城俊田便利店，经营场所山东省临沂市聚财路与通达路交汇西50米路北后十居委**。经营者：周善俊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告临沂商城俊田便利店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2021年3月11日以各方当事人已达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保169号关于申请保全人刘某与被保全人高某婚姻家庭纠纷一案，该案的保全裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了保全裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保169号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1418号 原告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：张某，男，汉族，住江西省高安市。 原告张某某（下称原告）与被告张某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其所借原告轮胎货款5,960元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月23日欠原告轮胎货款5,960元，原告多次打被告电话及上门追讨未果，原告便诉至本院。 被告张某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2017年9月23日，被告向原告赊购轮胎，并出具了欠条一份，欠条载明：今有张某欠到张某某轮胎款5,960元。被告出具了欠条之后未还款，原告便诉至本院。 本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系，被告应向原告支付货款，对原告要求被告清偿货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某应在判决生效之日起七日内向原告张某某偿还货款5,960元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  葛永忠 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执425号申请执行人：梁岩，男，1972年9月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘景龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：朱立艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行梁岩与刘景龙、朱立艳追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁岩于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款109060.00元，执行费1536.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款109060.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月九日书记员  刘立强
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执515号之一被执行人：张冉初，男，汉族，1985年12月04日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冉初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冉初在贵阳银行62×××33_0001账户内存款人民币4314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月十一日书记员  田桂华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初120号原告：杨新梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘振华，山东智祥律师事务所律师。被告：刁承博，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告杨新梅与被告刁承博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新梅委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告刁承博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨新梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告债权90000元及利息（以90000元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日）；2.被告赔偿保全保险费500元；3.被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：原债权人孙兴强与被告素有业务往来，孙兴强向被告出售钢球，2019年5月31日经双方对账确认被告共欠孙兴强货款120000元，同日被告出具欠条一份，后被告偿还30000元，剩余90000元未付。2020年10月21日原告与孙兴强签订《债权转让协议》一份，协议约定：孙兴强将其对被告的90000元债权转让给原告，同日将债权转让通知邮寄给被告，后被告签收，被告未履行对原告付款义务。被告未到庭，亦未答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张，另查明，欠条约定欠款至2020年9月付清。以上事实，有原告提供的被告出具的欠据、债权转让协议、邮政快递回执在卷作证，足以确认。诉前，经原告申请并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，本院冻结了被告的银行存款90000元，原告花保险费500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。原告主张被告与孙兴强之间存在钢球买卖关系，其持有被告出具的欠条，可以认定基于双方之间的买卖合同关系形成了90000元的欠款；孙兴强转让债权原告，该转让对被告发生了效力，原告取得与该债权有关的从权利，被告应向原告支付钢球价款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。原告的利息诉求在法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条第一款、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、刁承博支付杨新梅钢球款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年10月1日起至清偿之日，按照年利率3.85%计算）；二、刁承博支付杨新梅保全保险费500元。上述过付款于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元由刁承博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年三月四日法官助理代苗苗书记员李萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7457号申请执行人：陈枝勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1959年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。陈枝勇与崔华新民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0113民再9号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人崔华新未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈枝勇向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向崔华新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人崔华新暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初184号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张嘉辉，男，1994年6月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。2015年8月20日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处拘役五个月；2019年1月23日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月9日刑满释放。因本案于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人张嘉辉犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人张嘉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日16时许，被告人张嘉辉去到本区大石街长隆欢乐世界异次孤岛鬼屋内，利用衣服遮挡，盗去被害人林某挂在其丈夫背后的黑色女装双肩包里的钱包一个（内有人民币165.5元、身份证2张、小朋友接送卡1张、银行卡3张）。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。缴获的被盗物品已全部发还给被害人。以上事实，被告人张嘉辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人方某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单、发还清单，穗番价认定〔2020〕1195号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嘉辉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张嘉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张嘉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张嘉辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张嘉辉判处有期徒刑八个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起执行至2021年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  马智英二〇二一年三月九日书 记 员  梁紫薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢201号本院立案执行的申请执行人李耿与被执行人戴森林、戴铁君买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申30号再审申请人（一审被告）：烟台新胜实业有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**。法定代表人：刘惠民，总经理。委托诉讼代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈淑全，男，1958年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人烟台新胜实业有限公司因与被申请人陈淑全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台新胜实业有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。一审法院审理该案，没有查清被申请人与佟志军各自应当分配的拆迁补偿款数额，仅以征收方与被申请人签订的征收补偿协议为依据作出判决，有违事实。（二）原判决适用法律确有错误的。在芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5815号案中，佟志军基于同一事实，同一补偿款要求申请人支付拆迁补偿款299298元，申请人申请原审法院将两案合并审理，未获支持，不符合法律规定。综上，请求：1.撤销芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4337号民事判决书；2.驳回被申请人要求给付地上建筑物补偿款422822元以外其他补偿款的诉讼请求。本院经审查认为，合同具有相对性，合同各方应依约履行各自的义务，申请人与被申请人及幸福街道办事处共同签订的《征收补偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，被申请人已履行拆除房屋并上交的义务，申请人作为支付补偿款一方，理应向被申请人支付协议约定的补偿款金额。佟志军系承租人，并非本案的合同相对人，其应当分配的补偿款金额，系与被申请人之间的另案法律关系，故原审法院依据拆迁补偿协议作出判决，并无不当，予以支持。在芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5815号案中，佟志军以申请人向其出具的《情况说明》为事实依据，向申请人主张支付款项，与本案事实依据不同，原审法院另案判决，并无不当，予以支持。综上，烟台新胜实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台新胜实业有限公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月一日书记员  祁 盼
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初87号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人刘操（曾用名刘曹操），男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：赤壁市，住赤壁市。2013年1月10日，因犯敲诈勒索罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月15日刑满释放。因本案于2020年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人刘操犯容留他人吸毒罪,于2021年2月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人刘操及其辩护人覃鹿鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日23时许至次日凌晨，被告人刘操在其位于赤壁市林业车队小区1栋401室的家中容留吸毒人员刘某、宋某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人刘某、宋某、陈某的证言、人体尿样毒品检测报告、刑事判决书、现场照片、行政处罚决定书、指认笔录、提取笔录、户籍证明、到案经过、被告人刘操的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘操容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对刘操判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘操对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘操容留多人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘操有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人刘操犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年三月十二日法官助理陈丹书记员陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖4号 原告：董金伟，男，1967年1月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴成礼,男，1974年12月30日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告董金伟诉被告吴成礼建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2021年3月9日立案。 池州市贵池区人民法院经审查认为，涉案原告董金伟系池州市贵池区人民法院人民陪审员，为主动避嫌，排除当事人的合理怀疑，应自行回避案件的审理，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，池州市贵池区人民法院于2021年3月18日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告董金伟系池州市贵池区人民法院人民陪审员，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理，本案不应由池州市贵池区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省石台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月二十九日 法官助理严琛琛 书记员李欣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢188号之三 被执行人：龚友修，男，汉族，1963年07月16日生，住四川省阆中市红石桥村6组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龚友修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚友修在四川省农村信用社联合社6214591182022154449账户内存款人民币38732.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2307号 原告：严永训，男，1946年11月7日出生，汉族，西安市新城区体彩店店主，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周省，男，1972年12月1日出生，无业，汉族，住浙江省临海市，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。    原告严永训与被告周省买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告严永训、被告周省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告严永训诉称：原告与被告系朋友关系。原告在经营彩票销售期间被告于2019年5月16日陆续在原告处以微信转账的方式购买彩票，现被告已累计欠款23512元。虽原、被告多次协商，但被告均以各种理由拒绝付款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告返还欠款23512元及利息7500元，共计31012元；2、本案诉讼费由被告承担。    被告周省辩称：原告所述欠付彩票款属实，但金额不一致，且双方未对账过账。该欠款均是与原告合伙买彩票，故其与原告应该一人承担一半。利息不予认可，该款项并非向原告借款。经审理查明，原告严永训系西安市新城区XX路XX号XX市场XX号体彩店店主。被告周省自2018年起长期在原告处购买体彩，前期为现场购买即时结清，后购买方式变更为被告通过微信下单，原告依据被告要求购买彩票后通过微信向被告拍照展示彩票。截止2019年8月5日，被告共计欠付原告购买彩票款23512元，经原告多次催要未还。 上述事实，有微信聊天记录、彩票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间双方系买卖合同关系，双方均应全面适当履行各自义务。被告欠原告彩票款23512元的事实，有微信聊天记录、彩票等为证，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，其实质系违约金，因双方未约定违约金，本院支持以23512元为基数，自起诉之日即2021年1月21日起至实际付款之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告周省辩称系双方合伙购买但未向法庭提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 周省于本判决生效后十日内支付严永训欠款23512元并支付违约金（违约金以23512为基数、自2021年1月21起照2021年1月全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告周省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员    任朝霞   二〇二一年三月十四日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执恢62号 申请执行人：胡文科，男，汉族，1988年1月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场C2-1，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初24243号民事调解书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人购车定金44189.6元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执恢62号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十七日 书记员  肖清清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建，男，1960年9月14日出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。法定代表人：程维，董事长。再审申请人胡建因与被申请人北京小桔科技有限公司（以下简称小桔科技公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建申请再审称，（一）二审判决认定的部分事实缺乏证据证明。1.被申请人在一审中自认，申请人提交的截屏照片“滴滴出行服务号”系“滴滴出行”APP网页发布且有关。二审判决改变被申请人这一自认，作出了对申请人不利的认定。2.二审判决对截屏照片“滴滴出行服务号”片面解释，过分强调先行垫付，回避被申请人在“滴滴出行服务号”“行程中：金钟罩+铁布衫”中对车主和乘客承诺的“保险保障”内容，即“对于服务中事故，针对乘客和司机产生的符合保险保障范围的医疗、伤残、意外死亡等费用，车辆自身保险限额外，由滴滴建立的保险体系提供全额保障”，这是被申请人在“滴滴出行服务号”中对顺风车车主承诺的核心内容。3.申请人的证据“我的保险”，与“滴滴出行服务号”形成证据链，足以证明被申请人承诺对涉案事故承担乘客单人单次120万元的赔付。一、二审判决遗漏该证据。（二）二审法院未调取申请人不能自行收集的证据。事发当时，被申请人是否给顺风车车主和乘客投保了最高额为120万元的意外险；2017年1月1日至2017年3月，“滴滴出行服务号”是否发表“金钟罩+铁布衫”的内容；“滴滴出行服务号”或APP是否发布过“滴滴出行安全管理工作指引”。被申请人对上述问题没有任何回应，相关证据保留在被申请人手中，二审法院未依法调取。（三）二审判决适用法律错误。被申请人对顺风车车主作出的赔付承诺构成合同的内容，对双方均应具有约束力，被申请人主动对合同内容进行了补充。二审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，认定申请人承担举证责任，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，胡建与顺风车订单提供平台小桔科技公司订立《顺风车服务协议》，根据该协议第1.5条约定，小桔科技公司在涉案顺风车订单完成过程中，承担的是信息的交换、互通，起居间媒介作用，未主动对车主胡建进行订单派发，故小桔科技公司与胡建之间应为居间合同关系。《顺风车服务协议》中并未约定对于顺风车车主已向车上乘客赔偿的款项，由小桔科技公司向顺风车车主进行赔付。胡建提交的《滴滴出行安全管理工作指引》网页照片显示，其来源是“929人才网”，不能证明是小桔科技公司发布在“滴滴出行”APP中的内容。胡建提交的“滴滴出行服务号”截屏照片虽然经过公证，但系其手机相册中存储的照片，并非由公证人员从胡建手机“滴滴出行”APP中逐步操作时截屏拍摄，不足以证明该截屏照片载明的内容系小桔科技公司于事故发生时段作出的意思表示。宜宾市翠屏区人民法院出具的（2017）川1502民初3702号、（2017）川1502民初3703号民事调解书中均载明，小桔科技公司代驾驶员胡建向乘客家属赔偿，小桔科技公司亦未追认其对搭乘乘客伤亡负有法定或约定的赔偿义务。综上，胡建要求小桔科技公司支付垫付费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。胡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6291号原告：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，男，公司员工。被告：景政，男，1982年3月12日出生，满族，住西南市。原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告景政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初105号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人樊思荣，曾用名樊思勇，男，1995年7月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄市，现住楚雄市，无前科，2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人樊思荣犯盗窃罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人樊思荣到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年8月7日凌晨3时许，被告人樊思荣、李德基（在逃）到楚雄市开发区门口，将被害人李某1放在此处的一辆白色“麦威酷”牌电动正三轮轻便摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3050.40元。案发后，该车已追缴退还被害人李某2。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人报案及陈述、书证、物证、价格鉴定意见书、视听资料及被告人供述等。公诉机关认为被告人樊思荣盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处，特提起公诉。公诉机关提出被告人樊思荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人樊思荣在有期徒刑八个月量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人樊思荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年8月7日凌晨3时许，被告人樊思荣伙同他人到楚雄市开发区门口，将被害人李某1放在此处的一辆白色“麦威酷”牌电动正三轮轻便摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3050.40元。案发后，该车已追缴退还被害人李某2。另查明，被告人樊思荣在值班律师王廷兴的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出对其在有期徒刑八个月量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、证人证言、报案书、被害人陈述、户口证明、抓获经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片、价格认定书、扣押物品清单、发还物品清单及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人樊思荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人樊思荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人樊思荣亦无异议，本院予以采纳。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊思荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0二0年八月十一日起至二0二一年四月十日止，所并处的罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年三月八日书记员  张 慧
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初160号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王永，男，1987年2月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，住河南省中牟县。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审，2018年3月17日解除取保候审，2021年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。指定辩护人付超，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟、检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人王永及其指定辩护人付超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日21时许，被告人王永与同乡刘某1在襄州区东风井关项目工地上指挥挖掘机施工时，不慎将工地上的电线挖断。在工地上负责水电的付某到现场查看，询问时，与刘某1发生争执、厮打，双方抱在一起滚入沟中。王永看到后上前对付某拳打脚踢，致付某腰背部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，付某所受损伤致腰1-3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年3月16日，双方达成调解协议，王永赔偿付某经济损失5万元，获得了付某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案通知书、调解书等书证；证人刘某1、云某、崔某等人的证言；被害人付某的陈述；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王永的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王永自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王永具有投案自首、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚处罚情节，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王永在襄阳市襄州区建设项目工地务工。2016年10月5日21时许，王永与同乡刘某1在工地指挥挖掘机师傅施工时，挖掘机师傅不慎将工地电线挖断。负责水电工作的付某到现场查看，与刘某1发生争执、厮打，二人抱在一起滚入沟中，王永见状对付某拳打脚踢，致付某腰背部受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，付某所受损伤致腰1-3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年3月16日，被告人王永等人与付某达成调解协议，赔偿付某经济损失5万元，付某对王永等人的行为谅解。2017年3月17日，被告人王永主动到公安机关投案自首，如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人付某的陈述，证人刘某1、云某、张某、崔某、王某等人的证言，民警肖某、刘某2出具的到案经过、当事人签署的调解书等书证，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永因朋友刘某1与被害人付某发生争执、厮打后，帮助殴打付某，致付某轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王永具有投案自首、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。还提出被害人存在过错，应当减轻被告人王永的刑事责任的辩护意见，审理认为，付某与刘某1因琐事发生厮打后，被告人王永帮助殴打被害人，不能说明被害人具有一定的过错，该辩护意见本院不予采纳。王永具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王翠兰二〇二一年三月十七日书 记 员  张诗韵
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执恢25号之一被执行人：左明，男，汉族，1970年04月16日生，住宜昌市西陵区。本院于2020年12月03日以(2020)鄂0592执187号执行裁定对左明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行左明借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左明在中国建设银行账户内存款人民币8200.00元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年三月二十六日书记员 向秋禹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初112号原告：范依依，女，1982年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张健，男，范依依之夫，1974年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉楚水云山农业开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。法定代表人：巫恒亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘继韬，公司职员。本院于2021年1月10日立案受理了原告范依依诉被告武汉楚水云山农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告已为原告办理商品房网签合同备案手续，原告范依依于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范依依自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范依依撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告范依依负担。审判员  王传平二〇二一年三月十二日书记员  明子寒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢157号 申请执行人：许义德，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P。 法定代表人：蔡元新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥，该公司员工。 本院在执行××与××一建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人许义德与被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初3701号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初60号   原告：周荣庆，男，1936年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告：周涣恩，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告：周焕德，男，1961年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告：周焕梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：尉犁县安居物业服务有限公司，统一社会信用代码91652823062078700D，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县和平路**小区南大门门面房**。   法定代表人：郭三忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司尉犁县支公司，统一社会信用代码916582823MA7899AW6Y，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结路金宇小区南大门西侧商业楼******。   负责人：王春雷，男，汉族，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。   原告周荣庆、周涣恩、周焕德、周焕梅与被告尉犁县安居物业服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司尉犁县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年12月28日立案。原告周荣庆、周涣恩、周焕德、周焕梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方自行协商调解达成协议，原告周荣庆、周涣恩、周焕德、周焕梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周荣庆、周涣恩、周焕德、周焕梅撤诉。   案件受理费2467.00元，减半收取计1233.50元，由周焕德、周荣庆、周涣恩、周焕梅负担。   审判员高威人民陪审员李孟凌人民陪审员卢秀荣   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   史珊珊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执288号刘娇连、廖付连:关于申请执行人刘娇连与被执行人廖付连不当得利纠纷一案，申请执行人刘娇连于2021年2月24日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1540号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2849号上诉人（原审被告）：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申工业开发区信诺路**。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人上海犀牛金属软管有限公司（以下简称“犀牛公司”）因与被上诉人张红梅劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人犀牛公司的委托诉讼代理人赵曙东、王益恺到庭参加诉讼。被上诉人张红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人犀牛公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的相应诉请。事实和理由：新冠肺炎与贸易战导致上诉人面临严重的经营困难，符合客观情况发生重大变化的情形，鉴于此，上诉人发布《通知》告知全体员工客观情况并发出协商要约，表示愿意支付n+1的经济补偿金；上诉人按照《通知》中载明的方案与被上诉人协商无果后，才以书面形式解除劳动合同并支付经济补偿金，属于无过失解除劳动合同。被上诉人张红梅未答辩。张红梅向一审法院起诉请求：1.犀牛公司支付违法解约赔偿金人民币69,454元（以下币种相同）；2.其余费用按仲裁裁决确定的数额履行。一审法院认定事实：张红梅于2013年8月28日进入犀牛公司工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，犀牛公司出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于张红梅未提出离职申请，犀牛公司于2020年5月18日面送张红梅解除劳动合同通知书，内容为“张红梅（职员）：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你（解除/终止）劳动合同。请你于2020年6月12日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，犀牛公司银行转账张红梅经济补偿金23,980元。张红梅最后工作至2020年6月17日。2020年7月，张红梅向仲裁机构申请仲裁，要求犀牛公司支付违法解除劳动合同赔偿金69,454元等，仲裁机构于2020年8月24日作出裁决，支持了张红梅的部分仲裁请求，张红梅不服裁决，遂提起诉讼。一审法院审理后于二〇二一年一月二十二日作出判决：一、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付张红梅违法解除劳动合同赔偿金17,985元；二、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付张红梅2020年2月工资差额957.79元；三、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付张红梅2020年6月高温费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由犀牛公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，新冠疫情并不足以令本案讼争双方订立之劳动合同的全部或部分条款不能履行或不必要履行。如上诉人因经营困难需进行经济性裁员，应遵循法定的程序流程实施。而根据查明事实，上诉人在发布《通知》后不到15天即向被上诉人送达解除劳动关系通知书，显然不符合法定程序。一审认定上诉人违法解除劳动合同，并据此判决部分支持了被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。被上诉人经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案依法裁判。综上所述，上诉人犀牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海犀牛金属软管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二一年三月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保184号申请人：洪汝欢，男，汉族，1953年5月6日出生，住浙江省平阳县。申请人：杨武庆，男，汉族，1963年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：杨武森，男，汉族，1952年6月7日出生，住浙江省洞头县。申请人：尹世德，男，汉族，1962年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。四原告共同委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：赖馨，贵州聚联律师事务所律师。被申请人：章德良，男，汉族，1963年7月23日出生，住杭州市西湖区。被申请人：章岳平，男，汉族，1962年10月10日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人洪汝欢、杨武庆、杨武森、尹世德诉被申请人章德良、章岳平股权转让纠纷一案中，申请人洪汝欢、杨武庆、杨武森、尹世德于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人章德良、章岳平名下价值2254979元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单保函（保单号：12104213901202912035）作担保。本院认为：申请人洪汝欢、杨武庆、杨武森、尹世德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人章德良、章岳平名下的银行存款2254979元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年三月九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢459号中国建设银行股份有限公司泰州分行、王采云、潘党桂：申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人王采云、潘党桂借款合同纠纷一案[原执行案号：（2020）苏1202执192号]，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执178号之二申请执行人赵啊九，男，1975年12月3日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人徐良，男，1974年8月5日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1746号民事调解书，申请执行人赵啊九与被执行人徐良民间借贷合同纠纷一案，本院依法向被执行人徐良送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人徐良向申请执行人赵啊九支付借款本息60000元，负担诉讼费1520元、执行费800元，共计62320元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月9日依法向被执行人徐良送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人徐良名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人徐良名下财付通支付账号内有少量余额，本院于2021年3月8日依法提起冻结；另查明，在被执行人徐良名下有一辆云JXY168起亚牌车辆登记信息;除此之外，未查询到其它可供执行财产线索。3.本院于2021年2月9日依法对被执行人徐良名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人徐良名下有不动产登记信息。4.2021年3月8日依法向被执行人徐良发出限制消费令，对其消费进行限制。5.2021年3月8日依法将冻结在被执行人徐良名下财付通支付账号（085e9858e20ea70563d72fb79@wx.tenpay.com）内的9164.54元（含执行费800元、诉讼费1520元）划拨至澜沧拉祜族自治县人民法院执行款待转款账号中。6.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人徐良名下其它可供执行财产线索，现查明，被执行人徐良系澜沧县勐朗镇镇小人民教师，有固定工资收入，但已被本院另案长期扣划，暂不便处置。7.在被执行人徐良名下有一辆云JXY168起亚牌车辆登记信息，现查明，该车辆于2018年已被被执行人徐良拿去抵债，未进行过户登记。8.2021年3月25日向申请执行人赵啊九进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人赵啊九对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为60000元，从被执行人徐良财付通支付账户内划拨9164.54元（含诉讼费1520元、执行费800元），余款53155.46元至今未履行；经本院穷尽执行措施，未再发现被执行人名下其他可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年三月三十日执行员  李金平书记员  徐伟洋