wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3335号原告：罗太勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑容，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈贵强，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗太勇与被告郑容、陈贵强民间借贷纠纷一案中，原告罗太勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年三月二日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1292号罪犯付保国，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0191刑初68号刑事判决，认定被告人付保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付保国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付保国减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月1日起至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7482号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 被告：柳某某，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区。 被告:梁某某，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区。 被告：陈某某，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告柳某某、被告梁某某、被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，案件转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  雷 静 人民陪审员  范 婵 二〇二一年三月八日 书 记 员  向柔澜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1242号 原告：朱勤江，男，汉族，1982年8月5日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：杨红，女，汉族，1976年12月2日出生，四川省西昌市人，现住四袁路海河山片区，（未到庭） 原告朱勤江诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤江到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱勤江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金70000.00元，并支付原告利息（以70000.00元为本金，按照月利息2%计算自2017年12月31日起至偿清为止）；。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告找到原告要求帮助资金周转问题，双方达成了借款合意，由原告出借11万元帮助被告，但因原告没有现金，且为了方便，根据被告的要求，原告便将自己额度为20万元的浦发银行信用卡交给被告，并告知了被告密码，由被告自行刷取，双方口头约定月利息为2%。后被告在原告的信用卡中刷取了11万元，并于2017年11月3日，向原告出具了《借条》，借条载明：原告向被告借款的11万元应于2017年12月30日归还。此后，原告采用多种方式催促被告还款，但被告均予以答应，一直承诺会归还，可是被告至今仍未归还，为维护合法权益，挽回损失，现诉至法院。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交2020年11月3日借条一张。欲证明被告向原告借款110000.00元的事实。 本院认证：原告提交的金额110000.00元的借条证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告朱勤江与被告杨红系朋友关系。2017年10月30日，被告杨红以开服装店没有周转资金为由，向原告朱勤江借款110000.00元。原告朱勤江将自己的浦发银行信用卡交给被告杨红，让杨红自己刷卡取钱，共计取现110000.00元。3天之后，被告杨红出具借条一张，载明：今向朱勤江借款人民币110000.00（壹拾壹万元整）。本人于2017年12月30日前归还。后被告杨红陆陆续续还了一些，共计40000.00元本金（原告朱勤江当庭承认事实），经原告朱勤江多次催要，被告杨红一直没有还剩余本金和利息。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的借贷关系合法有效，原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告未按时履行还款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付月利息2%的主张，合同中并未写明，被告也为到庭答辩，本院不予以认可。但是按照合同约定，还款期限为2017年12月30日，被告应支付原告法定逾期利息。 被告杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红在本判决生效之日起十日内归还原告朱勤江借款本金70000.00元。 二、被告杨红向原告朱勤江支付逾期还款利息（利息计算方法为：以70000.00元为基数，从2018年1月始计算至本判决确定的借款给付之日止，以当时一年期贷款市场报价利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日归还借款，上述利息计算至借款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  孙琼 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋亮 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执353号 被执行人：甘某某（绰号“亮头、光头”），男，1970年10月10日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，农民，住广西兴业县。 被执行人：黎某某（绰号“老鼠”），男，1972年2月14日出生,汉族，广西玉林市人，初中文化，无业，住广西玉林市玉州区。 本院在执行甘某某、黎某某因犯罪被判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0422刑初229号刑事判决，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执31号   申请执行人：杨文莉，女，1971年1月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉市。   被执行人：哈尔山达吾，男，1964年3月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人杨文莉与被执行人哈尔山达吾买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15,062.72元，未执行标的额15,062.72元。   执行过程中查明：通过网络查控对被执行人哈尔山达吾名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，发现其有一辆新E＊＊＊＊车辆，本院对该车进行查封时发现该车已经被本院（2021）新2703执143号执行案件查封，目前正在拍卖过程中。通过传统查控查明：温泉县安格里格镇众旺养殖专业合作社的法定代表人为被执行人哈尔山达吾，本院对其在该合作社的20%的出资额进行了冻结，由于该合作社是国家补贴项目，该村村委会不允许本院进行拍卖。另查明：被执行人在温泉县安格里格镇有土地47.4亩，已长期承包。本院前往温泉县不动产中心、博乐市不动产中心、博乐市房地产市场综合服务中心、新疆生产建设兵团第五师房产管理局对哈尔山达吾名下的房产进行查询，未发现有房产信息。再查明：被执行人哈尔山达吾在本院有3件作为被执行人的案件，其中2件案件以终结本次执行程序报结，1件在执行过程中。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。   由于被执行人哈尔山达吾拒不履行法院生效法律文书且拒不配合执行，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单后，于2021年2月24日对被执行人哈尔山达吾采取司法拘留15日的强制措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于申请执行人在外地，本院于2021年3月25日以电话、视频的方式做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初236号民事判决书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟 克 巴 依 尔   审  判  员   王   丽   文   审  判  员   巴   音   花   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7846号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：肖诗红，该行行长。   被执行人：孙雅辉，女，1973年9月28日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人孙雅辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8863号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙雅辉偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金141848.12元、利息30593.24元、违约金35554.2元及其他费用1919.15元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率支付信用卡透支本金141848.12元自2020年5月28日至判决确定的还款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2224元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费3082元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月三十日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘07行终12号 上诉人：蒋某1，男，汉族，住临泽县。 委托诉讼代理人：蒋某2（系上诉人蒋某1弟弟），男，1968年9月14日出生，汉族，住临泽县。 上诉人蒋某1认为被上诉人临泽县沙河镇西关村五社社委会侵犯其房产权一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724行初72号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋某1上诉称，请求撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724行初72号行政裁定书，并依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，裁定由甘肃省高台县人民法院受理本案。事实和理由：2018年4月初，为建设美丽乡村，临泽县沙河镇人民政府委托其下属单位临泽县沙河镇西关村委会、西关村五社社委会对上诉人的住宅围墙68米以及二间住宅房屋、一处牛舍进行拆除新建,并与上诉人达成约定承诺拆除上诉人住宅围墙68米后免费给予新建；因上诉人的住宅房屋二间跟围墙相连，该二间住宅房屋被拆除由上诉人自筹资金进行修建后，按照住房扶贫政策进行帮扶给予建档立卡贫困户危房改造补助，并将建档贫困户危房改造报表等材料在2018年3月期间进行上报。但是，被上诉人并未兑现上述承诺及约定，以投资不够为由在68米旧围墙被拆除后仅修建了50米新围墙，未给予上诉人危房改造补助，且在上诉人于2018年6月修建新房时，因被上诉人称东侧南北方向的32米围墙已被沙河镇西关村五社收走，属于集体财产，而遭到被起诉人阻挠。2020年9月30日，上诉人向临泽县人民法院起诉要求确认临泽县沙河镇西关村五社社委会于2018年6月份收走其住宅《临集用（2015）第2489号》东侧围墙32米的行为违纪违法，依法予以撤销，经营使用权归其所有，临泽县人民法院作出（2020）甘0723民初1899号民事裁定，明确上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，故上诉人认为其诉讼请求属于行政受案范围，高台县人民法院行政裁定有失公允，应予以撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人认为行政行为侵犯合法权益须具备上述规定的起诉条件才能提起行政诉讼。本案中，被上诉人临泽县沙河镇西关村五社社委会并非行政机关，也不是由法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，且上诉人蒋某1诉称被上诉人临泽县沙河镇西关村五社社委会于2018年6月收走其住宅《临集用〔2015〕第2489号》东侧地段围墙32米的行为，也不是依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行政行为，蒋某1提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人蒋某1的上诉请求不能成立。一审裁处适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  杨祝续 审判员  高彩虹 二〇二一年三月十五日 书记员  房岳丽 附：本判决适用的相关法律依据 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 窗体底端 窗体顶端
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终199号上诉人(原审原告)：鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心，经营场所沈阳市铁西区。经营者：范金龙，男，1972年4月17日出生，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：范金龙，男，1972年4月17日出生，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：祁庆。上诉人鄂秀云因与被上诉人沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心、范金龙、小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄂秀云上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因案外人童胜平时按照范金龙的要求，由范金龙的财务人员办理的20万元人民币的划款手续，收条也是由范金龙向案外人童胜平提供的。收条内容为：代收辽宁省沈阳市西部服务站投资款。并且范金龙以退还10万元为由，将收条原件收回。原审法院并没有查清沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心、沈阳市西部服务站、小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司、范金龙、童胜平之间的法律关系，没有查清沈阳市西部服务站是否存在，又是怎样的存在。也没有对上诉人提供的证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。没有查清案件事实，适用法律错误。故诉至法院请求依法裁判。沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心、范金龙、小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鄂秀云向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还人民币100,000元投资款；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月5日，案外人童胜平通过银行转账的方式向诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司缴纳投资款100,000元，收款人为廖雪萍，诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司向童胜平出具收据。2017年1月17日，诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司名称变更为本案小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司。2018年9月29日，鄂秀云与案外人童胜平签订债权转让协议，案外人将十万元入伙投资款债权转让给鄂秀云。一审法院认为，案外人童胜平将所谓的投资款100,000元通过银行转账的方式转给小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，之后鄂秀云受让童胜平的所谓债权。本案在审理过程中，明确鄂秀云的诉讼请求，鄂秀云庭审中明确表示仅向沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心、范金龙主张权利，并不向小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司主张权利。但鄂秀云庭审中未举证证明沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心以及范金龙本人与童胜平、小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司之间的转账存在利害关系。亦未举证证明沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心、范金龙应向案外人童胜平、鄂秀云承担返还所谓投资款的义务。故一审法院对于鄂秀云的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告鄂秀云的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，公告费600元，均由原告鄂秀云自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鄂秀云提交沈阳诸葛汽车信息咨询中心、沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心企业资料卡，证明范金龙2015年找童胜平协商要扩大沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心经营规模和经营范围，要求童胜平投资10万元成为合伙人，童胜平于2015年11月5日按照范金龙指定帐户支付10万元投资款。2017年1月12日范金龙以退还10万元投资款为由收回了2015年11月5日的收据原件。2018年9月也未退还投资款。在我方给付投资款后范金龙成立沈阳诸葛汽车信息咨询中心，办理营业执照时没有将童胜平注册为合伙人。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，鄂秀云经法庭询问明确其向沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心主张权利。二审中，鄂秀云经法庭再次询问明确其要求范金龙和沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心承担返还10万元投资款的义务。本院认为，鄂秀云依据其与童胜平签订搞得债权转让协议主张10万元投资款的返还责任，鄂秀云持有的缴纳投资款的收款收据载明的收款单位为诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司（现已更名为小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司）。因范金龙、沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心对鄂秀云的主张不予认可，而鄂秀云提供的证据不足以证明沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心、范金龙收取其主张的投资款并负有返还义务，鄂秀云亦在一、二审诉讼中均明确其要求沈阳市铁西区诸葛天下信息咨询中心、范金龙承担返还投资款的责任，故一审法院驳回鄂秀云的诉讼请求并无不当。鄂秀云可就其持有的诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司（现已更名为小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司）出具的收款收据，另行主张权利。综上，上诉人鄂秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人鄂秀云负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月十一日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执393号 徐云云、周慧: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭、卢熙荣、梁宇芳、林嘉燕、李石媚、谭美芬、王玉婷、张金凤、杨贵华、叶生芳、李恒玉、沈有顺与被执行人徐云云、周慧执行一案，（2020）粤1973刑初965号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执393号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终170号上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1987年1月28日生，蒙古族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：左宪年，辽宁厚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪君，男，1964年4月6日生，汉族，住阜新市。委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。原审被告：田凤石，男，1978年8月4日初生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：左宪年，辽宁厚祥律师事务所律师。上诉人王盼盼于被上诉人王洪君，原审被告田凤石因装饰装修合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）0911民初1937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王盼盼及其委托诉讼代理人左宪年，被上诉人王洪君及其委托诉讼代理人张绍文，原审被告田凤石及其委托诉讼代理人左宪年参加诉讼，现已审理终结。王盼盼的上诉请求及理由：1．请求二审人民法院依法撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1937号民事判决书，依法改判；2．本案全部诉讼费用由被上诉人王洪君承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，存在错误，应予改判：一、原审判决在审理中存在上诉人的诉讼主体不适格。被上诉人给上诉人房屋进行装修，不是与上诉人签订的装修合同，而是与原审被告田凤石和陈凯的公司签订装修合同，给上诉人房屋装修是陈凯同意并确认装修合格，与上诉人无关。二、原审判决在审理中认定上诉人、原审被告田凤石给付被上诉人王洪君装修款160159元及利息是错误的。田凤石和陈凯已经给付被上诉人王洪君装修款160159元，且被上诉人己经为陈凯出具收款收据，根据日常生活习惯，只有在收到钱款后才会出具收款收据，一审法院对此不予认定存在错误。上诉人及田凤石不应该再承担给付义务。王洪军辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请予以维持。原审被告田凤石述称：我是中天银都阜新建设工程有限公司的老板，公司是我与陈凯合伙（现已退伙）。王洪君给我公司一共装修了4个地方，阜新县一处，文化宫后身一处，沈阳一处，宏运华城一处。有的是给公司装修，还有我个人家的装修，但钱都是我们公司出。王洪君向一审法院起诉称：1、请求判令给付装修款160159元；2、自2014年7月1日至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，经朋友介绍，王洪君与田凤石口头约定，给田凤石位于细河区宏运华城58-4-211号的家庭整体装修，由王洪君负责整体施工，并垫付瓦工、木工、油工、电工等装修材料费、人工费等，共计160159元。2014年6月底施工完毕，田凤石指派其单位的陈凯验收合格签字确认。但始终拖欠装修款，经多次催要，以种种借口拖欠装修款。王盼盼辩称：王洪君是先给田凤石和陈凯的公司装修，再给我家里装修的，但此事我不清楚，没有委托陈凯签字确认装修合格。装修款160159元属实，但已支付完毕了，不同意王洪君的诉讼请求。原审法院查明：田凤石与王盼盼系夫妻关系。2014年5月，王洪君对田凤石与王盼盼所有的位于阜新市细河区宏运华城58-4-211房屋进行装修，王洪君垫付装修材料费及人工费等共计160159元，至今并未给付。原审法院认为：王洪君为田凤石与王盼盼的房屋进行装修，双方已形成事实上的装饰装修合同关系，王洪君已完成房屋装修工程，并已交付使用，田凤石与王盼盼应支付装修费用。虽王盼盼辩称装修费用已支付完毕，但从王洪君提供的其与田凤石的通话录音及证人证言可能证明王洪君并未收到装修费，故王洪君主张给付装修费160159元，予以支持。因双方对装修费给付时间未作约定，应自起诉之日即2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：一、田凤石、王盼盼于本判决生效后三日内给付王洪君装修款160159元及利息（利息自2018年10月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，由田凤石、王盼盼负担。本院审理查明：原审认定事实属实。另查明：王洪君诉请的装修款160159元，由两部分组成，其中给田凤石、王盼盼家装修款为150159.00元，另一处个人零活（市北）装修款10460.00元，王洪君称系受田凤石指派进行的装修，田凤石称此装修是为另一公司合伙人陈凯的朋友家进行的装修。上述事实由双方提供的王洪君人工费（未扣除已支付款项）明细表在卷为凭，并经双方质证，可以采信。本院认为：王洪君为上诉人王盼盼、田凤石进行家庭装修，双方共同提供的“王洪君人工费（未扣除已支付款项）”明细表明确记载发生的装修款数额，王盼盼、田凤石应履行给付装修款的义务；上诉人王盼盼虽主张该装修的事实其不清楚，但一审中对数额并无异议，只是认为此款已经给付，亦未提供相关证据加以证明。二审中田凤石认为装修行为是公司行为，且王洪君给公司装修多处，为其家庭装修只是其中之一，即使欠款也应由公司承担给付义务。无论是王盼盼还是田凤石对王洪君为其家庭房屋进行装修的事实均予认可，王盼盼辩称装修款已给付完毕，不能提供证据证明，田凤石主张其家庭装修款是公司行为亦不能提供证据加以证明，故王盼盼、田凤石应对其家庭装修款150159.00元承担还款责任；至于王洪君人工费（未扣除已支付款项）明细表明确中个人零活（市北）装修款10460.00元，王洪君不能提供证据证明是给受王盼盼和田凤石指派进行的装修，不应由王盼盼与田凤石共同承担还款责任，原审确定由王盼盼承担给付义务不妥，应予纠正，如装修事实确实存在，可另行诉讼送。诉讼中田凤石称王洪君提供的收条原件上的装修款数额，其公司已给付完毕，原件应在其公司的财会账内，王洪君则称收条是每次装修完工一处直接由其形成收条，由于未给付，故原件仍在其手中。法庭当庭示明其调取财务账，事后田凤石称相关财务账丢失，故其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条（二）款之规定判决如下：一、田凤石、王盼盼于本判决生效后三日内给付王洪君装修款150159.00元及利息（利息自2018年10月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3503元，由田凤石、王盼盼负担；二审案件受理费3505元，由王盼盼、田凤石负担3200元，王洪君负担305元。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年三月十七日法官助理张楠书记员韩天浩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保305号刘秀峰：本院在审理你与黄杰、黄金雷买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月9日冻结了被申请人黄金雷在江苏银行海门支行的银行账户一个，账号50×××90，已（实际）冻结332.93元，冻结时间自2021年3月9日至2022年3月9日。2、于2021年3月9日冻结了被申请人黄杰在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ef3c87959b5c3d7a1@wx.tenpay.com，已（实际）冻结248.05元，冻结时间自2021年3月9日至2022年3月9日。3、于2021年3月9日冻结了被申请人黄金雷在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3e6ea8f303d9920d@wx.tenpay.com，已（实际）冻结428.71元，冻结时间自2021年3月9日至2022年3月9日。4、于2021年3月9日冻结了被申请人黄杰的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结328.54元；（2）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××19，已（实际）控制9757.66元；（3）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××74，已（实际）控制566.61元，以上账户冻结时间自2021年3月9日至2022年3月9日。5、经查询，被申请人黄杰在通州区范围内无不动产登记记录。6、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初500号 原告:铁岭县蔡牛乡东二村立平农资服务站。地址：铁岭县蔡牛镇东二村。 经营人：周美峰。 委托诉讼代理人：李国杰（周美峰妻子），女，个体，住辽宁省铁岭县。 被告：邓文强，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王娥（邓文强妻子），女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛乡东二村立平农资服务站（以下简称立平农资站）与被告邓文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告立平农资站的委托诉讼代理人李国杰，被告邓文强及其委托诉讼代理人王娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立平农资站向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓文强给付稻苗款4644元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，邓文强在立平农资站订购稻苗，并由立平农资站实施水稻苗插秧作业，其中购稻苗款为3450元，邓文强出具了4644元的欠条，说好栽完稻苗支付款项，在作业期间邓文强全程跟踪查验，并未对插秧工作和稻苗提出异议，栽完苗后第二天，邓文强提出稻苗栽的不好，此后立平农资站每次向邓文强要求还款，邓文强都以稻苗不好为由拒不付款。 被告邓文强辩称，立平农资站给我提供的稻苗存在质量问题，2019年5月31日立平农资站帮我把稻苗插到地里，三天之后，我发现稻苗死了大约三分之二，我找到立平农资服务站，周美峰的儿子周立平说不要稻苗款了。2019年6月2日我又重新购买稻苗，2019年6月3日雇人重新栽种。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月，邓文强向立平农资站订购稻苗，2019年5月31日，立平农资站为邓文强的23亩承包地实施了水稻苗插秧作业，当日，邓文强向立平农资站出具欠据，载明欠款金额为4644元。2019年6月2日，邓文强发现其承包地栽种的稻苗大约三分之二已经枯萎泛黄，没有成活，便于当日又重新购买稻苗，于2019年6月3日雇人重新栽种，对于从立平农资站处购买的稻苗中成活的部分予以保留。 另查明，邓文强的妻子王娥曾于2019年6月3日重新载苗前电话通知立平农资服务站经营人周美峰的儿媳李莹到承包地现场，李莹对此予以拒绝。2019年6月5日17时54分，邓文强的妻子王娥与立平农资服务站经营人周美峰的儿子周立平通电话，王娥询问周立平双方的纠纷如何解决，周立平在电话中表示：“今年出现这种状况，栽稻子钱我不收了”。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据，被告提供的承包地现场视频资料，王娥与李莹的通话录音，王娥与周立平的通话录音，证人杨某、祖某、孟某的证言在卷为凭，可以采信。 本院认为，邓文强与立平农资站之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。立平农资站为邓文强提供的水稻苗在插秧后出现问题，只有三分之一成活，故邓文强应向立平农资站支付稻苗款3450元的三分之一，即1150元。因立平农资站为家庭经营，周立平作为共同经营人已向邓文强承诺因邓文强家水稻栽种过程中出现状况，栽稻子的费用不再收取，故除稻苗款以外的栽种费用邓文强无需给付立平农资站。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告邓文强于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛乡东二村立平农资服务站稻苗款1150元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛乡东二村立平农资服务站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  王海丽
山东省某某市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2909号原告：中国某某股份有限公司某某分行，住所地某某市主要负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，1983年出生，户籍地陕西省西安市，公民身份号码。原告中国某某股份有限公司某某分行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国某某股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二一年三月一日书记员 杨 义 菲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1440号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住安徽省六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 被执行人：吴忠亚，男，1990年01月22日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区 被执行人：颜小芳，女，1989年12月11日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区 被执行人：六安聚鑫汽车贸易有限公司，，住安徽省六安市金安经济开发区统一社会信用代码91341500550188634D。 法定代表人：李磊。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与吴忠亚、颜小芳、六安聚鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吴忠亚、颜小芳、六安聚鑫汽车贸易有限公司现无财产可供执行，且申请人中国农业银行股份有限公司六安金安区支行未能提供新的执行财产线索，征得申请人意见，案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十八日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2124号原告:董永辉，男，2001年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：许长义，男，1989年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郑健，男，住河北省黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市北京路天昕大厦**。负责人：苗笑一，公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。原告董永辉诉被告许长义、郑健、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：国任沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永辉委托诉讼代理人徐正辉、被告人保沧州公司委诉讼代理人朱晓阳、被告国任沧州公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告许长义、郑健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11387.35元，住院伙食补助费500元，营养费1350元，护理费5006.40元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××**号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××**号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪不承担事故责任。许长义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。国任沧州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿，本事故中有多位伤者，在交强险限额内按比例进行分配，请法院依法酌定。对证据真实性没有异议，其他意见同意人保意见。请法院依法核实认定。不承担鉴定费、诉讼费。人保沧州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实承保车辆的行驶证、驾驶证合法情况且无拒赔情形，对原告合理合法损失其公司在次要责任比例范围内承担赔偿责任。请法院核实车主是否有垫付款。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。医疗费票据其中应扣除姓名为徐万香的费用，因其非本案原告也非事故的受害方，对该票据关联性不认可，对鉴定意见书伤残等级评定不合理，鉴定报告中护理期限、营养期限评定时间过长，其公司不认可，护理期限、营养期限仅认可住院期间，交通费未提交正式发票佐证该费用实际发生。原告主张的交通费、精神损害抚慰金均过高，精神损害抚慰金应依据责任比例进行扣减，请法院酌定。其他无异议。许长义未出庭亦未提交书面答辩意见。郑健未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月12日13时18分许，王庆运驾驶津ＤＱ××**号小型轿车沿静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路12公里690米处（津沧高速跨线桥上）时失控驶入对行车道，撞对行许长义驾驶的冀Ｊ7××**号小型轿车，致双方不同程度车损，许长义、宋伟、王庆运、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定：王庆运负事故的主要责任，许长义负事故的次要责任，宋伟、马秀发、吴广博、董永辉、宋金豪不承担事故责任。事故后董永辉住院治疗5天，共支付医疗费11711.35元。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定，董永辉伤情构成十级伤残；护理期为30日，营养期为45日。原告支付鉴定费2940元。另查，许长义驾驶的冀Ｊ7××**号车辆在国任沧州公司投保交强险，在人保沧州公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。许长义负事故次要责任，其驾驶的事故车辆投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由国任沧州公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保沧州公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例30%承担。因案涉交通事故中有多名伤者，故本院酌定由原告使用交强险医疗费限额中的520元，死亡伤残限额中的12320元。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期，二被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据，故对于鉴定结论本院予以认可。原告主张的医疗费计算有误，但主张数额不违反法律规定本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为1350元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持200元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。故原告损失依法认定如下：医疗费11387.35元，住院伙食补助费500元，营养费1350元，护理费5006.40元，残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2940元，交通费200元，以上共计118621.75元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董永辉医疗费520元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、护理费5006.40元、残疾赔偿金2113.60元，以上合计12840元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董永辉医疗费10867.35元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、残疾赔偿金90124.40元、鉴定费2940元，以上合计105781.75元的30%，即31734.53元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，已减半收取，由被告许长义负担135元，原告董永辉负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月二十九日书记员 王振莲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1755号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：杨爽，女，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月四日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初48号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人白增龙，男，1970年1月3日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住址河北省晋州市。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年12月18日被晋州市检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人白增龙犯危险驾驶罪，于2021年02月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派常务副检察长彭涛、检察员张欣出庭支持公诉，被告人白增龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年8月2日22时，被告人白增龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市交又口时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人白增龙静脉血中含有乙醇成分，其含量为：157.3ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、石家庄市公安交通管理局晋州市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、司法检验报告等证据证实，足以认定指控事实。 被告人白增龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人白增龙违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白增龙认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人白增龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。（已缴纳） 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二一年三月九日 书记员  师亚倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢599号 申请执行人郑素平： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人郑素平与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03141号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位5502元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢599号案件本次恢复执行5502元完毕。 二〇二一年三月十二日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初89号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙银科，曾用名龙狗德，男，1982年9月11日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月19日被黎平县公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人龙银科犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人龙银科到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2021年1月15日20时许，被告人龙银科驾驶贵Ｈ×××**号小型面包车沿城关五开北路由黎平职中往罗团方向行驶，20时30分，行驶至米处路段时，车辆碰撞行人陆清木，造成陆清木倒地后死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，龙银科驾驶车辆逃离事故现场。案发后，在交通民警的联系下龙银科主动到指定地点到案。已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人龙银科在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙银科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、被告人三面照及身份证信息、被害人基本信息、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单、检查笔录、吹气照片；机动车驾驶证、行驶证复印件,驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车强制保险单；县人民医院疾病诊断证明书；道路交通事故认定书、行政处罚决定书、物品返还凭证；收条、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书；处理尸体申请书、通知书、交通事故处理通知书；杨胜梅申请书、民事裁定书；证人杨某1、李某1、李某2、奶文华、潘某、吴某1、杨某2、杨某3、贺某、吴某2、罗某、郑某、滚兴辉、覃某、曾某、田某1、田某2、易某、吴某3、陆某的证言；鉴定意见现场图、勘查笔录及事故照片、现场指认笔录及照片、车辆勘验笔录；天网监控视频录像、行车记录仪相关视频、行车沿线的卡口抓拍照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙银科违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人龙银科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙银科在事故发生后虽驾车逃离现场，但在接到交通民警电话后能在指定地点到案，到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托县司法局对被告人龙银科进行社会调查评估，县司法局同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙银科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴 尧
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复32号 复议申请人（申请执行人）：徐如建，男，汉族。 被执行人：张龙圣，男，汉族。 复议申请人徐如建不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）(2020)苏1283执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年12月3日，泰兴法院对徐如建诉泰兴市瑞隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）泰黄民初字第1599号民事判决：泰兴市瑞隆金属制品有限公司应于判决发生效力之日起30日内向徐如建支付借款本金150000元及利息（利息自2008年6月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。泰兴市瑞隆金属制品有限公司不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年6月5日作出（2015）泰中民申字第00070号民事裁定：准许再审申请人泰兴市瑞隆金属制品有限公司撤回再审申请。 根据徐如建的申请，泰兴法院于2017年3月13日立案强制执行，案号为(2017)苏1283执1076号。2018年7月9日，泰兴法院作出(2017)苏1283执1076号民事裁定：终结（2014）泰黄民初字第1599号民事判决书的执行。2020年10月21日，泰兴法院依申请执行人徐如建的申请将张龙圣追加为被执行人，并作出（2017）苏1283执1076号之一执行裁定书：一、追加张龙圣为本案被执行人；二、张龙圣在本裁定书生效之日起十五日内在尚未缴纳出资的82万元范围内向申请执行人徐如建支付借款本金15万元。 被执行人张龙圣不服上述执行行为，向泰兴法院提出执行异议称，异议人所提异议的执行案件，已超过申请执行期限，根据相关执行规定，应当驳回其执行申请。请求法院终结（2017）苏1283执1076号案件的执行程序，维护执行异议人的合法权益。 泰兴法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。因当事人怠于行使该申请执行权超过两年申请执行的，则判决书就会丧失法律强制力。经查，申请执行人徐如建申请执行的时间距判决书确定的履行期间的最后一日均已超过两年。且申请执行人徐如建没有向法院提交该执行时效中止、中断的相关法定事由的证据，故徐如建已丧失申请强制执行的权利，故异议人的异议成立，应当驳回徐如建的执行申请。徐如建与张龙圣之间如有其他债权债务关系，可另行起诉。据此于2020年12月25日作出（2020）苏1283执异102号执行裁定：驳回徐如建的执行申请，撤销本院（2017）苏1283执1076号之一执行裁定书。 徐如建不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人与泰兴市瑞隆金属制品有限公司民间借贷执行纠纷，于2017年3月13日向泰兴法院申请强制执行，泰兴法院当日立案受理。且立案时该院对照《法律文书生效证明》已确认申请未超期。请求：撤销泰兴法院（2020）苏1283执异102号执行裁定，驳回异议人张龙圣的异议。 复议审查期间，本院另查明，瑞隆公司于2015年9月14日注销登记。2017年3月13日，徐如建向泰兴法院申请强制执行瑞隆公司，该院于同日立案，执行案号(2017)苏1283执1076号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，徐如建向泰兴法院申请强制执行瑞隆公司时，该公司已经工商部门注销登记，其法人资格已经消灭，不具有法律上的主体资格，泰兴法院不应将瑞隆公司再列为被执行人，其立案执行不符上述司法解释的规定。鉴于泰兴法院在追加张龙圣为被执行人时，张龙圣提出抗辩认为本案申请执行期限已超过法律规定的期限，泰兴法院经审查认定徐如建的执行申请超过申请执行时效期间并以此驳回其执行申请。泰兴法院原立案、执行程序虽存在瑕疵，但该院在异议审查时处理结果恰当，为减少当事人讼累，本案所作异议裁定可予维持。综上，复议申请人徐如建所提复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回徐如建的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终155号 上诉人（原审原告）：浙江三方集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道蒋家桥****。统一社会信用代码：913301831437149832。 法定代表人：方永良。 被上诉人（原审被告）:伍传丰，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告:王天明，男，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告:李成灿，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审被告：云南益智投资有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城****一社会信用代码：91530000563199922X。 法定代表人：伍传丰。 上诉人浙江三方集团有限公司因与被上诉人伍传丰及原审被告王天明、李成灿、云南益智投资有限公司合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2021）浙0111民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江三方集团有限公司上诉称：一、一审法院认为本案案由应为“请求变更公司登记”是错误的，理由如下：第一，上诉人的第一项诉讼请求为“判令被告王天明、伍传丰、李成灿继续履行与原告浙江三方集团有限公司在2020年1月12日签订的《协议书》；“第二项诉讼请求为“判令被告王天明、伍传丰按《协议书》约定将第三人云南益智投资有限公司法定代表人变更为方永良”。第二，案涉《协议书》是一份“房地产开发合作协议”，内容涉及合作模式、盈亏分成、融资借款、股权变更、法定代表人变更、公司监管制度等。所以，上诉人的第一项诉讼请求涵盖了多层法律关系，不仅仅只有变更登记，一审法院立案庭以“合同纠纷”立案是正确的。二、案涉《协议书》对案涉合同纠纷的管辖法院作出了明确约定，应在甲方(即上诉人)所在地法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，一审法院不应将本案移送其他法院审理。综上，请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷是指股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。而浙江三方集团有限公司提起本案诉讼所列诉讼请求并不涉及股东变更，故本案案由应为合同纠纷。鉴于案涉《协议书》中约定的争议解决方式为：协商不成的，向甲方即浙江三方集团有限公司所在地法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效，故原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江三方集团有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2021）浙0111民初183号民事裁定； 二、本案由杭州市富阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月一日 书记员  张欢
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保37号 申请人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被申请人王生财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保24号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王生存款45049.30元予以冻结。本院于2021年3月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终109号上诉人（原审原告）：张某，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：青铜峡市恒源砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，女，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。上诉人张某因与被上诉人青铜峡市恒源砼业有限公司（以下简称恒源砼业公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人恒源砼业公司的委托诉讼代理人李某、万婷婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0381民初2447号民事判决书，改判由被上诉人恒源砼业公司支付上诉人张某劳务报酬66230元；2.一、二审诉讼费由被上诉人恒源砼业公司承担。事实与理由：1.根据一审判决书第2页认定的事实和已生效的青铜峡市人民法院（2016)宁0381民初555号判决书第21页审理查明的事实以及上诉人张某提交的领款单所记载的内容足以证明上诉人张某与被上诉人恒源砼业公司之间存在劳务合同关系，上诉人张某所从事的是营销工作，被上诉人恒源砼业公司除正常发放工资外，另针对上诉人张某的业务量给予提成。2.上诉人张某所提交的领款单系被上诉人恒源砼业公司根据其财务记录中上诉人张某的业务量和公司提成制度核算出具的，原件用于公司财务挂账，从未给劳务人员，这一事实双方在几次诉讼过程中均认可，上诉人张某有理由认为公司保留着涉案领款单的原件而拒不出示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、四十八条规定，被上诉人恒源砼业公司有义务提供该领款单原件，拒不出示领款单原件的，人民法院可认定上诉人张某所主张的内容真实。一审判决认为上诉人张某所提交的领款单系复印件，不符合有效证据要件错误。3.上诉人张某对领款单记载款项的形成具体情况不清不是否定该领款单的理由，由于双方之间所产生的劳务费并非只有本案涉及的金额，而具体核算提成由哪一笔业务组成是由被上诉人恒源砼业公司的财务人员具体核算的，上诉人张某不清楚且也并非是上诉人张某应当能够掌握的证据。但被上诉人恒源砼业公司的账务记载可查询，被上诉人恒源砼业公司拒不提供详细财务账目，应当承担举证不利的责任。被上诉人恒源砼业公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人张某关于提成款的主张与其一审提到的（2016）宁0381民初555号、（2019）宁0381民初536号民事案件中的主张为同一法律关系，违反了一事不再理的原则。如果的确存在欠付提成款，其早在前述案件中进行主张，上诉人张某多次起诉且在本案的上诉理由中提及的内容均不属实。被上诉人恒源砼业公司在一审中就本案也提交了证据予以反驳，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.恒源砼业公司支付提成（劳务报酬）66230元；2.本案诉讼费由恒源砼业公司承担。一审法院认定事实：2010年3月，张某到青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司从事后勤工作，8月份调入营销部。2015年3月13日，青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司改制分立恒源砼业公司，张某继续在恒源砼业公司从事营销工作。2016年2月，张某起诉青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司和恒源砼业公司，要求支付报酬497007.13元。2016年11月10日法院作出（2016）宁0381民初555号民事判决书，判决青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司和恒源砼业公司支付张某劳务报酬56068.7元。一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，张某主张法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。本案张某主张恒源砼业公司支付劳务报酬，应就涉案款项与恒源砼业公司形成劳务合同关系承担举证责任，但是张某提交的领款单系复印件，不符合有效证据要件，且恒源砼业公司当庭予以否认，加之张某当庭对该领款单记载款项的形成具体情况不清。张某提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上所述，张某的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决驳回张某的诉讼请求。案件受理费减半收取计728元，由张某负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某曾为被上诉人恒源砼业公司销售人员，双方之间存在劳务关系，该事实有双方当事人在一、二审提交的证据和陈述予以证实，一审对此认定错误，本院予以纠正。本案的争议焦点为被上诉人恒源砼业公司是否欠付上诉人张某业务提成款66230元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。上诉人张某为证明其主张，仅向人民法院提交了领款单复印件以及一份与本案不具有关联性的民事判决书。被上诉人恒源砼业公司对上诉人张某提交的领款单的真实性不予认可，并且提供了相反的证据证明在上诉人张某提交的领款单载明的日期之后两次领取提成款的领款单。上诉人张某在二审中仍未提交新的证据证实其主张。故上诉人张某主张的案涉提成款未支付缺乏事实依据且不符合领款单载明的内容。另外，即使上诉人张某提交了原件，该证据仍不足以证实其主张，且上诉人张某不能明确区分本案诉争事项与已生效判决所确定的内容是否存在包含关系。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年三月二日书记员  丁晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执131号李某存：你与李某北借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某北于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人剩余债权及逾期违约金10000元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年三月十九日书记员  王天笑
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢84号 申请执行人：张海芳，女1989年09月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高瞻，男1990年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张海芳与被执行人高瞻婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二一年三月八日 书记员  王兴佳
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初84号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人姜彬涛（小名二涛），男，1982年7月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月5日被定州市公安局取保候审，现住户籍所在地河北省定州市西城区。 河北省定州市人民检察院以冀定检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人姜彬涛犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人姜彬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日下午5时许，被告人姜彬涛因在自家房后挖下水道渗水井，与房后邻居薛某、罗某夫妇发生纠纷引发打架，姜彬涛持铁锹拍打薛某的头面部，致薛某右眼晶体脱位，面部创口及右侧上颌骨额突骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，薛某损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人姜彬涛经公安机关传唤后到案，如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行达成赔偿协议，被告人一次性赔偿了被害人经济损失58000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人姜彬涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人的供述，被害人薛某的陈述，证人罗某的证言，关于薛某伤情的司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表，被告人身份信息、无违法犯罪记录证明，破案经过、到案经过及双方和解书、谅解书、收条、被告人认罪认罚具结书等证据证实。 被告人姜彬涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜彬涛因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人经传唤后到案，如实供述其罪行，是自首；自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法机关审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所在社区无重大不良影响，适宜社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜彬涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘少华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李伟铭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保684号 申请执行人：朱跃随，男，1983年10月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：青岛盛森铸造有限公司，住所地青岛平度市阳光大道**，统一社会信用代码：913702835685542928。 法定代表人：杨培军，经理。 本院立案执行的申请执行人朱跃随与被执行人青岛盛森铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0982民初5196号民事判决书已经发生法律效力，青岛盛森铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱跃随于2021年2月22日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青岛盛森铸造有限公司应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人青岛盛森铸造有限公司应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青岛盛森铸造有限公司应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人青岛盛森铸造有限公司作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执27号之一申请执行人：葛国强，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：赵将帅，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。葛国强与赵将帅合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200万元及违约金，被执行人依法应承担执行费22400元。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划2200元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无公积金、房产、对外投资等登记信息。3.本院于2021年1月27日依法查封被执行人名下机动车一辆，未实际扣押，未启动处置程序。4.本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年3月9日委托被执行人户籍地法院调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为199.78万元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员 郑佳丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1788号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人:陈晓明，男，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区富民路**2-3-2。被执行人：陈黎娜，女，1970年8月13日出生，汉族，住，住址同上/div>本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈晓明、陈黎娜金融借款合同纠纷一案中,责令陈晓明、陈黎娜履行（2020）辽0202民初833号民事判决书所确定的义务。本院于2021年3月24日以（2021）辽0202执1788号执行裁定书查封了被执行人陈晓明所有的坐落于大连市甘井子区伟业东街5号3单元5层2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晓明所有的坐落于大连市甘井子区伟业东街5号3单元5层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年三月三十一日书记员  王 宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1993号申请执行人：毛坚定,男性,汉族，住河南省桐柏县。,被执行人：路寒鹏,男性,汉族,住河南省桐柏县产业集聚区。被执行人：杨琴,女性,汉族,住河南省桐柏县产业集聚区。申请人毛坚定与被执行人路寒鹏、杨琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路寒鹏、杨琴于2020年8月30日前向原告毛坚定偿还借款本金50万元及利息。因路寒鹏、杨琴未按上述生效法律文书履行义务，毛坚定向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星银行存款，无执行意义，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控查询到被执行人名下有位于产业集聚区厂房及场地一处，但已被本院查封，无法处置。四、经多次传唤，被执行人交来现金四万元整，并要求与申请人协商和解，但未能协商成功，申请执行人不要求对被执行人采取强制措施。五、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位四万元整，扣缴执行申请费0元后余四万元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人毛坚定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年三月十七日书记员 王和坤
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初265号 原告：李兆龙，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：迁西县兴城镇才庄村村民委员会，住所地：河北省迁西县兴城镇才庄村。 法定代表人：杨晓柏，男，该村村委会主任。 原告李兆龙与被告迁西县兴城镇才庄村村民委员会（以下简称迁西县才庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆龙及其委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告迁西县才庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李兆龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款268970元；2.要求被告以268970元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款基础利率支付自2012年1月1日起至给付完毕止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年春季，原告承包了被告修路工程，工程总面积为14595.7平方米，每平方米单价41.38元，合款603970元。工程于2011年底完工，并验收合格。验收后经原告催要被告给付33.5万元工程款，余款268970元虽经原告多次催要，被告因资金紧张，一直未付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告迁西县才庄村委会法定代表人杨晓柏，在本院庭后核实承认原告所主张的事实，只是由于村里资金紧张，暂时无能力给付原告工程款。 本院认为，被告迁西县才庄村委会承认原告李兆龙在本案中主张的事实，故对原告李兆龙主张的事实予以确认。被告迁西县才庄村委会拖欠原告李兆龙工程款事实清楚，故原告要求被告迁西县才庄村委会给付工程款268970元，理据充分，予以支持。原告承包的修路工程，完成交付日期是2011年底，其要求被告从2012年1月1日起以拖欠工程款268970元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款基础利率支付至履行完毕之日止期间的利息，符合法律规定，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迁西县兴城镇才庄村村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告李兆龙工程款人民币268970元及利息（利息计算：以人民币268970元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2012年1月1日起至实际履行完毕之日止期间的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告迁西县兴城镇才庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二一年三月十一日 书记员  吴海红
吉林省德惠市人民法院 执行裁定书（2021）吉0183 执762号 被执行人：王凤新，男，1952年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人王凤新罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0183刑初511号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年3月15日向本院移送执行，要求被执行人王凤新缴纳罚金1000000元。经审查符合立案条件，本院于3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2021年3月17日经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关不动产登记等部门调查。目前，被执行人王凤新确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。 二、于2021年3月26日将被执行人王凤新限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙   永   德 审判员 李世超审判员梁湖 二〇二一年三月二十六日 书记员 邢   佳   明
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初127号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘云中，男，1989年2月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因本案于2020年7月20日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月7日向该局投案，同日被执行刑事拘留，同月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，同年9月29日被灵璧县公安局决定并执行监视居住，2021年3月11日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人刘云中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人刘云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:被告人刘云中于2020年2月23日在灵璧县与卓某两家因琐事发生争吵，刘云中用拳头将卓某面部打伤。经鉴定，卓某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘云中故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人刘云中对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明:2020年2月23日7时许，被告人刘云中与邻居卓某两家在灵璧县卓某家菜园地附近因琐事发生争吵，被告人刘云中用拳头殴打卓某面部，致卓某左眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，卓某的损伤程度为轻伤二级。 被告人刘云中于2020年9月25日与被害人关于民事赔偿达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人刘云中故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘云中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年三月十六日 书记员  魏瑾 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1161号 原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府**楼北面**，统一社会信用代码91340521570403557X（1-1）。 法定代表人:赵晶晶，该公司经理。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：王俊，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市三江物业管理有限公司以王俊已交清物业费为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市三江物业管理有限公司申请撤回对被告王俊的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取35元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年三月三十日 书记员  徐晓艾
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3493号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高婷婷。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23165.26元及自2019年01月20日起至2019年04月20日止按照2%利率计算的未付期内利息1817.16元；2、请求判令被告向原告给付自2019年04月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23165.26元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为10084.61元；以上合计暂为35067.03元；3、诉讼费用由被告承担。高婷婷未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：39616544800013、贷款时间：2018年5月20日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：989.44元。13、首次还款日：2018年6月20日。14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××镇××街××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月20日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年1月20日4．主张提前到期日：2019年4月20日5．逾期时未偿还本金：23165.26元6．到期日前欠付利息：1817.16元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、高婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23165.26元及自2019年1月20日至2019年4月20日止未付期内利息1817.16元；二、高婷婷于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以23165.26元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338.5元，由高婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2224号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1041号原告：田康**，男，1998年2月12日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，住重庆市酉阳县。原告田康**诉被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田康**于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田康**申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田康**撤诉。案件受理费5元，由原告田康**负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初60号之三申请人：上海中蕴电子科技有限公司，住所地上海市闵行区合川路****（**）**。法定代表人：朱敏,董事长。被申请人：世模投资有限公司，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇北门路**>法定代表人：李守文，董事长。上海中蕴电子科技有限公司与上海多元投资管理集团有限公司、世模投资有限公司、张坚、张汀、余姚世模投资有限公司股权转让合同、营业信托纠纷一案，申请人上海中蕴电子科技有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，本院于2020年3月31日作出（2020）沪01民初60号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人世模投资有限公司银行存款242,000,000元或其他等值财产。因保全期限届满，申请人上海中蕴电子科技有限公司于2021年3月8日向本院申请要求继续冻结被申请人世模投资有限公司银行存款242,000,000元。本院经审查认为，申请人上海中蕴电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人世模投资有限公司银行存款242,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  王国富二〇二一年三月十日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢35号 杨文富、罗开胜： 杨文富与罗开胜人格权一案，本次恢复申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位至此，杨文富向本院申请执行的(2016)川1112民初532号民事判决书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初861号申请人:南京创云建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋1173室,统一社会信用代码91320116MA1MU9PE0X。法定代表人:朱国一,该公司执行董事。被申请人：邱绍军,男,1970年12月20日出生,汉族,住安徽省来安县。原告南京创云建筑工程有限公司与被告邱绍军、滁州市琅琊区安怡母婴健康管理中心装饰装修合同纠纷一案中，申请人南京创云建筑工程有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱绍军银行存款70578元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为:申请人南京创云建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱绍军银行存款70578元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二一年三月九日书记员 何雯雯
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初230号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人荣某某，男，因本案于2020年5月15日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘媛、检察官助理周日新出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月25日00时40分,被告人荣某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的黑色丰田牌小型客车沿东北快速路由北向南行驶至大连市西岗区海达广场路段时,因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。被告人荣某某驾驶机动车所经路段涉及城市快速路。经大连科华司法鉴定中心鉴定,荣某某血样中检出乙醇(酒精)成分,其含量为192.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，荣某某电话传唤到案，到案后如实供述自己的上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人荣某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人荣某某案发后电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人荣某某在城市快速路上驾驶，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人荣某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。荣某某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。荣某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  韩建军人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保65号     申请人：若羌县美廉福超市，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县36团长安路。   法定代表人：郭根毅。   委托诉讼代理人：王珍平，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被申请人：颜昌菊，女，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。   申请人若羌县美廉福超市于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜昌菊名下微信、支付宝、银行账户存款27,813元进行冻结。申请人若羌县美廉福超市以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人颜昌菊名下微信、支付宝、银行账户存款27,813元，期限一年。   案件申请费298.13元，由申请人若羌县美廉福超市负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨 奕     二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日     书记员 董宇航          1
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初117号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某于2020年12月10日0时50分许，酒后驾驶牌号为鲁U5XXXX的轿车，行驶至同煌路进西江湾路西约30米处被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为127mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检陈某血液乙醇含量为128mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有证人蔡某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》等书证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，并自愿预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年三月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执251号 申请执行人：刘云彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：刘启明，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人刘云彬与被执行人刘启明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘云彬向本院申请执行，要求被执行人刘启明依照本院已发生法律效力的（2019）川1423民初1650号民事判决书确定的内容，偿还借款220000元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人刘启明在本院作为被执行人的案件较多，其工资及奖金收入均已被本院在刘启明作为被执行人的其他执行案件中予以了冻结，本案申请执行人可参与分配。 经本院网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  辜智勇 审判员  祁明跃 二〇二一年三月三十日 书记员  李良敏
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢133号 广州市从化城郊邦派装饰材料经营部、谭永辉: 关于广州市从化城郊邦派装饰材料经营部与谭永辉买卖合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日