北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终423号上诉人（一审被告）：河南天地酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东41号投资大厦B座。法定代表人：刘雪梅，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡义翠，女，汉族，1989年5月19日出生，广东南方福瑞德律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。上诉人河南天地酒店有限公司（简称天地酒店）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初10855号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天地酒店的委托诉讼代理人胡攀，爱奇艺公司的委托诉讼代理人林浩到庭接受了询问。本案现已审理终结。天地酒店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、被告主体资格错误，上诉人不是实际侵权主体，不是适格的被告，一审法院不应判决上诉人承担责任。二、被上诉人缺乏完善的涉案作品著作权的权属证明，一审法院认定被上诉人享有涉案作品的著作权，缺乏事实依据。三、盛阳公司并未侵害被上诉人的信息网络传播权，即使侵权，也侵害了被上诉人的广播权。因被上诉人非广播权权利人，被上诉人起诉上诉人没有事实和法律依据，无权向上诉人主张经济损失及维权费用。四、被上诉人未提交充足的证据证明其实际损失和上诉人的违法收益，一审法院不应判决上诉人赔偿被上诉人经济损失7.5万元。爱奇艺公司答辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，程序合法适用法律正确，酌定数额正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。爱奇艺公司向一审法院提出诉讼请求：判令天地酒店赔偿爱奇艺公司经济损失972215元以及合理支出27785元（公证费1785元、律师费25000元、差旅费1000元），共计1000000元。事实和理由：爱奇艺公司依法享有影视作品《阿尔法：狼伴归途》《巴霍巴利王2：终结》《苏丹》《王牌保镖》《滴答屋》的专有独占性信息网络传播权。爱奇艺公司发现天地酒店未经合法授权，在其经营的“郑州天地粤海酒店”客房内通过信息网络擅自向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，之后爱奇艺公司对天地酒店的侵权行为进行了证据保全公证。天地酒店非法提供涉案影视作品的行为极大侵害了爱奇艺公司依法享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱爱奇艺公司对涉案影视作品的市场发行秩序，给爱奇艺公司造成了极大经济损失。现爱奇艺公司依《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法庭支持爱奇艺公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：一、权属事实（一）影视作品《阿尔法：狼伴归途》片尾截图署名显示“??2018studio8，llcallrightsreserved”“studio8，llcistheauthorofthisfilm（motionpicture）forthepurposeofcopyrightandotherlaws.”国家新闻出版广电总局电影局颁发的电审进字[2018]第67号电影片公映许可证显示：片名《阿尔法：狼伴归途》，出品单位：美国杰复八号影业，发行范围：全国发行。爱奇艺公司提供一份由Studio8，LLC出具的文件内容显示：2018年7月2日，兹证明美国杰复八号影业（Studio8，LLC，又名：2018studio8，llc）是名称为“ALPHA”（“影片”，中文名称为“阿尔法”，又名“阿尔法：狼伴归途”）的影片的著作权人和独家发行人。KASHILEOMUSPICTURESCO.LIMITED（即LEOMUS，中文名称为“喀什狮鼠影业有限公司”）获得美国杰复八号影业依法授权，可独家控制、进口、转授权和发行该影片在中国大陆的影院/剧场权、电视权（包括但不限于第一轮免费、第二轮付费、第二轮安次计费和第二轮点播）、视频权、互联网和移动设备点播权（即视频点播权、订阅型视频点播、广告型点播权、免费点播权、交易型/真实点播权、就近式点播权、互联网点播权、网络协议电视（IPTV）权、机顶盒（OTT）权和其他互联网权利（包括但不限于在中国注册的飞机和船舶以及中国大陆酒店的非独家权利），包括转授权的独家权利（合称“获许可的权力”）。美国杰复八号影业特此独家授权LEOMUS（狮鼠）亲自或委托第三方就对于该影片的一切和所有盗版行为采取必要的法律行动，并收取因侵犯已授予LEOMUS（狮鼠）的权利产生的一切和所有损害赔偿金、罚款、费用和/或其他赔偿。2018年7月10日至2028年11月10日授予KASHILEOMUSPICTURESCO.LIMITED（“喀什狮鼠影业有限公司”）之权利。落款有ScottW.Hatter签字。爱奇艺公司提供一份《认证书》，内容载明：国家：美利坚合众国；此公文已经由JuanitaCarpenter签署，其身份：副县书记官；所盖印章：加利福尼亚州洛杉矶县的印章。特此证明。日期：2018年7月26日；证明人：加利福尼亚州州务卿；印章：加利福尼亚州政府的印章；签字：AlexPadilla。后附：兹证明前面文书上美国加利福尼亚州政府的印章和官员ALEXPADILLA的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。落款：中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆2018年8月2日。爱奇艺公司提供一份材料，内容载明：本人，DEANC.LOGAN，加利福尼亚州洛杉矶县书记官，特此证明GLADYSM.D.VANDYNE在签署所符文件的时候是加利福尼亚州经过正式委任合格执业的公证员，有权在本州任何地方担任公证员，并被授权见证或认证授权委托书、抵押文件、契约、让渡证书、转让协议和任何人签署的其他文件，并可见证和其职责有关的或用于任何法庭、法官、官员或委员会面前的宣誓作证、宣誓书以及主持宣誓和声明。我还证明加盖在所附文件上的印章是该公证员的印章，上面的签名是此人的真是签名。他/她的签名在本办公室备案。落款：本人于2018年7月25日签署并加盖本县公章以资证明。登记官-记录官/县书记官：DEANC.LOGAN经办人：福县书记官JUANITACARPENTER（签名）。爱奇艺公司提供一份《美国加利福尼亚州通用证明书》，内容载明：兹证明ScottW.Hatter于2018年7月25日来到本人，即公证员GladysM.D.VanDyne面前，他/她/他们以充分证据向我证明：他/她/他们就是所附文件上的签字人，他/她/他们向我证实，他/她/他们根据其权限签署了该文件，而且他/她/他们在文件上签字即表示他/她/他们所代表的人或实体签署了该文件。我证明以上内容属实，否则愿接受加利福尼亚州对于伪证罪的处罚。2018年7月11日，“喀什狮鼠影业有限公司”影业有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具一份《授权书》，内容载明：《阿尔法：狼伴归途》，授权期限：自被授权人平台上线起10年。授权权利性质：独家信息网络传播权、独家进行维权的权利，以及上述所有权的转授权，非独家点播院线/点播影院放映权、广告经营权及收益权，以及上述所有权利的转授权。授权使用区域：中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。2018年7月11日，北京奇艺世纪科技有限公司向北京爱奇艺科技有限公司出具一份《授权书》，内容载明：授权使用期限与授权人享有的权利期限一致；授权内容被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独家许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利。此独家含义是包括授权人在内的任何其他人均不得行使上述权利。授权范围与授权人享有权利范围一致。爱奇艺公司提供一份由喀什狮鼠影业有限公司出具的《上线通知》，《阿尔法：狼伴归途》之新媒体平台上线及点播影院放映事宜，贵司均可于2018年11月8日（含当日）起自行安排上线或放映该部电影。北京市方正公证处出具（2018）京方正内经证字第49854号、（2018）京方正内经证字第53256号公证书证明爱奇艺公司提供的电影片公映许可证、授权书与原件相符。庭审中天地酒店对爱奇艺公司享有的授权存在异议。（二）影视作品《巴霍巴利王2：终结》片尾署名显示“Copyright??2017ArkaMediaworksEntertaimentLLPALLRightsReserved.”“ArkaMediaworksistheauthorandcreatorofthismotionpicture.”国家新闻出版广电总局电影局颁发的电审进字[2018]第24号电影片公映许可证显示：片名《巴霍巴利王2：终结》，出品单位：印度阿卡媒体公司，发行范围：全国发行。爱奇艺公司提供一份由ArkaMediaworksEntertaimentLLP出具的文件内容显示：兹证明ArkaMediaworksEntertaimentLLP，其办公注册地址位于海得拉巴AnnapurnaStudiosLane，BanjaraHill，AshokaVishnuCapitol，2号路，89/90/B区4层，邮编500034，它已于2016年4月1日收购了ArkaMediaworksPvtLtd的电影部门并由此成为了泰卢固语《巴霍巴利王2：终结》（“影片”）的制片方和全球版权的持有者。此外，ArkaMediaworksPvtLtd于2015年9月30日与北京创世星国际影视文化有限公司（“被许可方”）签署协议，独家授权被许可方在中华人民共和国（除台湾、澳门和香港外）境内发行或转授权影片的影院放映权、电视播映权、音像版权和信息网络传播权。ArkaMediaworksEntertaimentLLP同时授权北京创世星国际影视文化有限公司可依据版权法采取一切必要的法律行动来打击有关影片的盗版行为，其费用由北京创世星国际影视文化有限公司自行承担。授权期限由2015年9月30日至2025年9月30日。北京创世星国际影视文化有限公司授权北京奇艺世纪科技有限公司的授权书内容显示：授权期限自被授权作品上线起5年；授权权利性质独家信息网络传播权、独家进行维权的权利，以及上述权利的转授权；授权使用区域中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。北京奇艺世纪科技有限公司授权北京爱奇艺科技有限公司的授权书内容显示：授权使用期限与授权人享有的权利期限一致；授权内容被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独家许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利。此独家含义是包括授权人在内的任何其他人均不得行使上述权利。授权范围与授权人享有权利范围一致。北京市方正公证处出具（2018）京方正内经证字第05015号、（2018）京方正内经证字第02262号公证书证明爱奇艺公司提供的电影片公映许可证、授权书与原件相符。（三）影视作品《苏丹》片头截图显示：yashrajfilms，印度YRF电影公司出品。2018年8月8日，国家电影剧出具电审进字〔2018﹞第65号《电影公映许可证》，其中显示：影片名称《苏丹》，出品单位为印度YRF电影公司。2018年8月1日，印度雅什拉吉电影公司（YashRajFilmsPvt.Ltd，简称YRF）是电影《苏丹》的制作公司和全球版权所有人。YRF已于2018年1月1日与霍尔果斯巅峰影业有限公司签订发行协议，约定YRF已授予该发行方在中国大陆独家发行和转授该电影的影院版权、电视播映权、音像版权和信息网络传播权的权利。信息网络传播权的授权期限为2018年6月1日至2023年9月30日止。2018年6月1日，霍尔果斯巅峰影业有限公司授权北京奇艺世纪科技有限公司电影《苏丹》的独家信息网络传播权、独家进行维权的权利、以及上述权利的转授权。授权使用期限为自被授权人上线起5年。2018年6月1日，北京奇艺世纪科技有限公司授权北京爱奇艺科技有限公司电影《苏丹》的独家信息网络传播权、独家进行维权的权利、以及上述权利的转授权。授权使用期限为自被授权人上线起5年。（2019）京方正内经证字第00941号、（2019）京方正内经证字第00944号、（2019）京长安内经证字第22949号公证书证明爱奇艺公司提供的电影片公映许可证、授权书与原件相符。（四）影视作品《王牌保镖》电影《王牌保镖》片头显示：公映许可证电审进字[2017]第057号，美国千禧影业出品；片尾显示：BodyguardProduction，Inc.AllRightsReserved。国家新闻出版广电总局电影局出具电审进字[2017]第057号电影片公映许可证，其中记载：片名《王牌保镖》，出品单位美国千禧年影业。美国千禧年影业出具《确认函》，其中记载：本公司确认BodyguardProduction，Inc.是影片《王牌保镖》的唯一著作权人和内容创作者。2017年9月14日，NUIMAGE，INC.和BodyguardProduction，Inc.出具《简要格式许可》，其中记载：NUIMAGE，INC.和BodyguardProduction，Inc.特此独家授予CRISTALPICUTREINC.在许可方与发行人于2016年4月19日签订的许可协议中具体规定对于影片《王牌保镖》在中国大陆境内全部影院、非影院、按次付费、点播、电视、互联网、互联网流媒体和下载、视频和其他发行权以及某些其他相关、附带和附属权利，期限为“交付通知”后20年。2017年5月19日，CRISTALPICUTREINC.（许可方）和北京东方画面影业有限公司（发行人）签订《许可协议》，其中包括：将影片《王牌保镖》在规定地域内的所有剧场、非剧场/公开视频、按此收费、点播、电视、互联网流媒体和下载、视频和其他发行权和所有其他相关、附带和附属权利，授予发行人，期限从2017年5月19日到2037年5月17日。2017年8月15日，北京东方画面影业有限公司出具授权书，其中记载：授予北京奇艺世纪科技有限公司电影《王牌保镖》的独家信息网络传播权、独家点播影院放映权、独家进行维权的权利、以及上述权利的转授权。授权期限自被授权人平台上线起10年。2017年8月15日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，其中记载：授予北京爱奇艺科技有限公司影视作品《王牌保镖》独家信息网络传播权，授权使用期限与授权方享有权利期限一样。2017年8月20日，北京东方画面影业有限公司出具《确认函》以及免责声明，其中记载：我司确认电影《王牌保镖》由北京爱奇艺科技有限公司独家享有该剧的信息网络传播权，及其维权权利和转授权。（2017）京长安内经证字第38834号公证书证明爱奇艺公司提供的电影片公映许可证与原件相符。（五）影视作品《滴答屋》片尾署名显示“Copyright??2018STORYTELLERDISTRIBUTIONCO.，LLCALLRightsReserved”“STORYTELLERDISTRIBUTIONCO.，LLCistheauthorandcreatorofthismotionpictureforthepurposeoftheBerneConventionandallnationallawsgivingeffectthereto，andforthepurposeofcopyrightlawintheUnittedKingdom”。爱奇艺公司提交涉案影片截图的翻译件显示，涉案影片“版权??2018STORYTELLERDISTRIBUTIONCO.，LLC保留所有权利”“STORYTELLERDISTRIBUTIONCO.，LLC是此影片在《伯尔尼公约》和所有缔约国实施该公约的法律以及英国版权法意义上的著作权人和创作人”。《假定企业名称声明》显示，注册所有人“STORYTELLERDISTRIBUTIONCO.，LLC公司为注册所有人，申请如下企业别名‘AmblinPartners’主要经营地点，通讯地址”等信息，“假定企业名称开始经营的日期为2016年1月1日”。AlibabaPicturesMediaLLC与《滴答屋》的制作方STORYTELLERDISTRIBUTIONCO.，LLC和STORYTELLERProductionCO.，LLC于2016年10月7日签订的《全球协议》，根据协议授予AlibabaPicturesMediaLLC公司权利如下：1.地域，中华人民共和国（不包括台湾、香港和澳门等），此外，地域仅包括2016年6月29日存在于上述国家或地区的政治边境内的国家或领土。2.语言：被授权的汉语，或者在用原文播出的时候，配有汉语字幕；3.发行权：从2018年9月21日起的12年；4.媒介：通过一切和所有种类、尺寸。厚度……线上传送或者现在已知或此后开发的任何媒介（无论已知还是以后发明），使用上述语言在上述地域发行和利用上述影片的排他、独家的权利（以及转授权的权利）等；5.共同融资：阿里巴巴有权对影片共同融资。该协议由“ChristopherFloyd”签字。授权签字人为“STORYTELLERDISTRIBUTIONCO.，LLC”。《公司董事决议证明》显示阿里巴巴影业娱乐传媒有限公司（AlibabaPicturesMediaLLC）于2014年4月3日在香港注册成为有限公司，该公司原名为阿里巴巴影业集团有限公司。2014年4月16日更名为阿里巴巴影业集团有限公司，2014年8月5日更名为文化中国传播集团有限公司，2015年11月9日更名为阿里巴巴影业娱乐传媒有限公司（AlibabaPicturesEntertainmentMediaLimited）。AlibabaPicturesEntertainmentMediaLimited董事会书面决议并出具授权书，授权上海阿里巴巴影业有限公司与包括华夏电影发行有限公司在内的相关主体签署引进影片及在授权区域发行、放映、许可放映、信息网络传播以及进行营销宣传推广所需的全部和任何协议并执行该等宣发协议；授权被授权方直接收取影片在授权区域发行放映和营销宣传推广产生的全部收入，被授权方取得收入后，在扣除其代为垫付的影片引进费用和全部营销宣传发行费，包括但不限于进出口管理费、版权费、数字制作费、素材送审非、译制费、宣传费用、发行费用以及其他服务费用。授权区域：中国大陆地区（不含港澳台）。授权期限：12年，自2018年9月21日起算。授权性质：独家授权，即除被授权方外，授权方不得直接或委托第三方间接在授权区域开展影片的宣传推广业务。但被授权方有权自行或转授权或者与第三方合作开展影片的各项宣传推广和发行业务。上海阿里巴巴影业有限公司授权北京奇艺世纪科技有限公司的授权书内容显示：授权期限自被授权作品上线之日起至2029年2月3日为止；授权权利为独家信息网络传播权、独家点播院线/点播影院放映权、基于前述独家进行授权权利维权的权利，以及上述权利的转授权；授权使用区域中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。2019年2月4日，北京奇艺世纪科技有限公司授权北京爱奇艺科技有限公司的授权书内容显示：授权使用期限与授权人享有的权利期限一致；授权内容被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独家许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利。此独家含义是包括授权人在内的任何其他人均不得行使上述权利。授权范围与授权人享有权利范围一致。上海阿里巴巴影业有限责任公司出具上线通知书，北京奇艺世纪科技有限公司针对涉案作品之新媒体平台上线以及点播影院放映事宜，均可于2019年2月4日（含当日）起自行安排上线或放映该部电影。（2019）京长安内经证字第57644号、（2019）京长安内经证字第57643号公证书证明爱奇艺公司认证书与原件相符。二、侵权事实河南郑州市黄河公证处经爱奇艺公司申请，出具（2019）豫郑黄证内经字第00649号公证书，其中显示：2019年5月22日，公证处工作人员与申请人委托代理人来到郑州市农业路东41号河南天地粤海酒店1220号房间。使用房间内电视机、遥控器播放影视作品，在电视首页有“电视频道”“电影世界”“智慧酒店”等栏目，点击进入“电影世界”后选择电影《阿尔法：狼伴归途》《巴霍巴利王2：终结》《苏丹》《王牌保镖》《滴答屋》，点击播放，拖动进度条可顺利播放。该公证对于共计7部作品进行了公证。经询，上述电视视频点播系统中已无涉案影片，爱奇艺公司对此表示认可。三、涉案作品知名度事实爱奇艺公司为了证明涉案作品的基本信息以及影响力，向我院提交了《阿尔法：狼伴归途》《巴霍巴利王2：终结》《苏丹》《王牌保镖》《滴答屋》的百科网页截图，为了证明天地酒店经营的酒店规模，爱奇艺公司向我院提交了携程网页截图。四、合理支出事实爱奇艺公司提交公证费发票，金额为2500元，编号为03126867号，销售方为河南省公证处，购买方为北京爱奇艺科技有限公司。经询，该公证书公证了七部作品。为了证明爱奇艺公司取证所产生的差旅费用事实，爱奇艺公司提交网络电视费发票，金额为19元，购买方为北京华视聚合文化传媒有限公司，销售方为河南天地酒店有限公司，货物或应税劳务、服务名称为“住宿服务*VOD电影点播”；同时，爱奇艺公司提交住宿费了发票，金额为390元，购买方为北京华视聚合文化传媒有限公司，销售方为河南天地酒店有限公司，货物或应税劳务、服务名称为“住宿服务*住宿费”。爱奇艺公司主张律师费25000元，但是未提交证据证明。五、天地酒店抗辩事实天地酒店为证明酒店的点播系统属于广播行为，提交以下证据：1.关于盛阳VOD点播技术以及应用场景的描述，其中显示：安装在酒店内的盛阳科技“智慧酒店系统”属于酒店有限电视VOD视频点播，和互联网VOD点播有本质上的不同……采用Cable（有线电视电缆）网络的方式向终端用户提供广播级视频质量的视频和各类互动服务……以流媒体的形式将影片手动储存在酒店专门的服务器中，通过局域网（非互联网传输方式）将酒店客房的机顶盒连接起来，以此为基础供客户终端点播观看；2.国家新闻出版广电总局广播电视设备器材入网认定证书。爱奇艺公司对此不予认可，认为天地酒店的点播系统不属于广播行为。天地酒店为证明涉案作品系案外人提供，提交以下证据：1.智慧酒店服务平台合作协议，其中显示：甲方（河南天地酒店有限公司）与乙方（深圳市盛阳科技股份有限公司）签署，约定乙方投入“智慧酒店系统”的软件和硬件设备，并负责系统安装、调试和培训，负责系统的运营和运营期间的软件升级、硬件设备维护、影片及其他内容的更新等，甲方免费提供放置系统设备的场地、系统供电……甲方负责该系统客户终端硬件设备的日常维护和管理……乙方负责定期更新服务内容和升级软件……智慧酒店系统中点播收入则双方按l：9分成，即甲方享有点播收入的10%；乙方享有点播收入的90%，税费双方各自承担。乙方需出具经双方确认的相应结算金额的合法发票，甲方予以支付结算。（注：乙方每月给予甲方一定比例视频点播免单权限，该比例每月不超过当月视频点播总收入的2%，且须甲方指定的部门经理签字方可视为有效，超过该比例部分由甲方承担。）；2.关于和深圳市盛阳科技股份有限公司合作协议的补充合同约定：河南天地酒店有限公司（以下简称甲方）目前有客房271间，房间内均使用乙方深圳市盛陆科技股份有限公司（以下简称乙方）的智慧电视系统，其中客房付费电影板块（以下简称：VOD），甲方以包月的形式进行合作，月支付八千二佰元整，可保证客房区域电视所有收费电影在合同有效期内免费观看，结合目前酒店营收政策及客户的消费习惯，经甲乙双方协商，现针对VOD电影的付费形式进行以下调整：客人观看电影费用的付费渠道，增加微信和支付宝通道，客户经由电视显示屏上的二维码，将款项支付给乙方，由乙方进行收取；月末由甲方财务在电脑系统中导出甲方客人的付费记录及金额，提交乙方财务进行审核，待审核通过，由乙方将代收费用支付给甲方，支付时间为次月10日前，若乙方未按时结算甲方代收费用，甲方有权由应付乙方的包月费用中扣除相应金额；甲方制定店内电影收费标准，乙方可给予市场价建议，但不得进行价格干涉……付费模式调整自2019年8月10日起生效，至2020年10月31日终止；3.企业信息-深圳市盛阳科技股份有限公司。爱奇艺公司不认可证明目的，根据合同相对性，仅限合同当事人，与本案无关。天地酒店为证明已经从酒店点播系统中删除涉案作品，提交证据深圳市盛阳科技股份有限公司出具的《情况说明》以及影片下线网盘链接，其中记载：深圳市盛阳科技股份有限公司为河南天地酒店有限公司提供的广播电视视频点播系统中，涉案影片已经下线，特此说明。天地酒店为证明涉案作品点播率低、知名度小、市场价值低，提交以下证据：酒店点播记录、猫眼票房统计、上座率以及场均人次截图。爱奇艺公司不予认可，数据仅截取部分，存在偏差，不能证明涉案影片票房低。以上事实，有授权书、片头署名截图、声明书、公证书、关于盛阳VOD点播技术以及应用场景的描述、认定证书、《智慧酒店服务平台合作协议》《补充合同约定》《情况说明》、企业信息-深圳市盛阳科技股份有限公司、酒店点播记录、百度和猫眼等网页截图和当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，且在无相反证据的情况下，在作品上署名的公民、法人或其他组织为制片者。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权他人行使著作财产权。本案中，根据爱奇艺公司提交的授权书及公证书，可以确认爱奇艺公司经合法授权取得了5部涉案作品的独家信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。爱奇艺公司在授权的期限内享有涉案作品在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。根据公证书记载的内容，河南天地酒店在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使酒店住客能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该种传播行为未获得爱奇艺公司的许可，属于侵害作品信息网络传播权的行为。涉案点播服务属于按照酒店住客需求进行点播而获取的服务，具有交互式特征，不属于广播权控制的行为，对于河南天地酒店的该点抗辩意见，一审法院依法不予支持。对于侵权主体的认定问题，根据河南天地酒店与盛阳公司的合作约定，河南天地酒店不仅仅只提供服务场所，故对于河南天地酒店提出的涉案作品系深圳盛阳公司单方提供的答辩意见，一审法院不予采信。爱奇艺公司要求河南天地酒店承担侵权责任，于法有据，应予支持。河南天地酒店应承担赔偿经济损失及合理支出的侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未举证证明其遭受的实际损失或河南天地酒店的违法所得；河南天地酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得。故一审法院综合考虑河南天地酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模、视频点播价格、涉案作品的知名度、热度等因素酌情确定。关于爱奇艺公司主张的公证费，爱奇艺公司提交了公证费发票，并且有公证的事实，一审法院予以支持；关于爱奇艺公司主张的律师费，爱奇艺公司未提交任何证据，鉴于未提交相应证据，一审法院不予支持；关于爱奇艺公司主张的差旅费，爱奇艺公司虽然提交了住宿费和网络电视费发票，但是该发票的购买方不是本案爱奇艺公司，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、河南天地酒店有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失75000元；二、河南天地酒店有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司公证费1785元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、爱奇艺公司是否享有涉案作品的信息网络传播权；二、天地酒店的涉案行为是否侵害了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、爱奇艺公司是否享有涉案作品的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在无相反证据的情况下，一审法院结合在案证据认定爱奇艺公司基于授权继受取得涉案作品的信息网络传播权，故爱奇艺公司在授权期间内有权以自己的名义进行维权，他人未经许可不得使用涉案作品。天地酒店公司主张爱奇艺公司提交的证据不能证明其享有涉案作品的信息网络传播权，但未提交相反证据证明，对天地酒店公司的该项主张，本院不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以确认。二、天地酒店的涉案行为是否侵害了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。天地酒店称其涉案行为侵害的是著作权人的广播权对此，本院认为，广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。广播权与信息网络传播权的区别之一在于公众是否可以在其个人选定的时间获得作品。本案中，天地酒店未经爱奇艺公司的许可，在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使公众能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，故该行为侵害的是爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，爱奇艺公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，天地酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得，一审法院综合考虑天地酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模、视频点播价格、涉案作品的知名度、热度等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于公证费，爱奇艺公司提交了相应票据，结合本案公证事实，一审对于公证费予以支持，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天地酒店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由河南天地酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅