wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执92号 申请执行人：张燕子，女，1988年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：何朋，男，1982年12月23日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省沧州市泊头市。 申请执行人张燕子依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣04民终1419号民事判决书于2020年12月16日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何朋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为29,703元，执行费为345.54元，截至2021年3月16日已执行到位9,869元，未执行20,179.54元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴小媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2617号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马金鹏，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马金鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56546.34元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马金鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额91500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马金鹏未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金42103.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另马金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马金鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金42103.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计607元，由被告马金鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更210号罪犯岩仑，男，1965年7月12日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年8月15日作出（2016）云28刑初208号刑事判决，以被告人岩仑犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月14日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩仑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩仑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩仑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩仑减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月4日起至2029年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初618号 原告：浦北县房产开发建设服务中心，地址：浦北县小江镇华兴街1号，统一社会信用代码12450722499754927G。 法定代表人：吴斌先，副主任。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：张福航，男，1990年3月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告浦北县房产开发建设服务中心与被告张福航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县房产开发建设服务中心申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县房产开发建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县房产开发建设服务中心负担。 审判员 邱 剑 二〇二一年三月十日 书记员 梁晓芳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执401号盖军（被执行人）：盖军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，乾安县人民法院民事庭移送执行的（2019）吉0723民初2769号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初437号 原告：韩某某。 被告：宋某某。 原告韩某某与被告宋某某返还原物纠纷一案，2021年3月26日，原告韩某某申请撤回对被告宋某某的起诉，本院认为，原告韩某某向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回对被告宋某某的起诉。 案件受理费50元，由原告韩某某负担。 本裁定书送达之日起生效。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 张灵洁
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初60号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人赵华锋，男，1983年2月11日出生，住山西省平定县。2020年3月26日因犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2021年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2021年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2021）46号起诉书指控被告人赵华锋犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人赵华锋及其辩护人陈丽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日22时左右，被告人赵华锋在平定县冠山镇××小区门口，发现该处停放一辆宗申小鸟摩托车（该车系杨某所有），即生盗窃之念，遂电话联系赵某，称其摩托车钥匙丢失无法驾驶，让赵某帮忙拖车。赵某遂联系王某驾驶一辆晋C××号厢式货车到达该处，三人将该摩托车抬上货车运至平定县冠山镇××摩托车维修部。次日，被告人赵华锋将摩托车电门锁、轮胎更换后自己使用。2020年9月20日下午，杨某发现自己的摩托车被盗即报警。2020年9月21日下午，被告人赵华锋到平定县公安局冠山派出所投案。经平定县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币7700元。案破后，被盗摩托车已退还杨某，被告人赵华锋取得杨某的谅解。就指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、照片、指令详情、谅解书、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵华锋的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人赵华锋盗窃他人数额较大之财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵华锋具有自首退赃、认罪认罚、谅解、犯罪前科等情节，建议判处被告人赵华锋有期徒刑八个月，并处罚金；鉴于被告人赵华锋在侦查阶段到审判阶段始终认罪认罚,对量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赵华锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：被告人赵华锋具有自首、退赃、认罪认罚等情节，建议对被告人作出从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵华锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人赵华锋在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚、退赃、谅解等情节，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年三月十二日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执433号申请执行人陈某，女，1977年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市某农业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街。法定代表人匡某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2020年11月17日作出的（2020）鄂01民终9689号民事调解书，于2021年1月13日立案执行陈某与武汉市某农业发展有限公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人武汉市某农业发展有限公司将案涉款项114000元支付给申请人陈某，申请人表明执行事项已全部执行完毕，现被执行人武汉市某农业发展有限公司已履行完生效民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二一年三月十一日书记员  张 炜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1942号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：曾兆柱，男，1962年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李菊萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张存军，男，1961年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杜惠兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：柳铭生，男，1963年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告曾兆柱、李菊萍、张存军、杜惠兰、柳铭生金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕08执86号申请执行人：悦达商业保理有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室。法定代表人：祁广亚，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司员工。被执行人：张川川，男，汉族。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人张川川借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人悦达商业保理有限公司申请，于2021年3月11日立案执行。执行依据为南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2357号裁决书。申请执行标的为借款本金696.4元及利息，案件仲裁费120元、执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中,分别于2021年3月12日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息，无不动产信息，无车辆、工商、证券、保险等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月30日向本院递交书面申请，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021）陕08执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年三月三十一日书记员  韦 腾
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初309号 原告：崔军帅，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：焦仍珍，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 崔军帅与焦仍珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月22日，原告崔军帅与被告焦仍珍协商解决完毕，原告崔军帅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔军帅撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告崔军帅担负。 审判员  高锐锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  顾艳娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5557号肖宇、宿迁中央国际购物广场有限公司:肖宇与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6006号，申请执行标的为28760元。在执行中，被执行人履行29091元，并已将上述款项中的28760元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余331元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于肖宇与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执413号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原名宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行宜昌英武长江生态渔业有限公司，统一社会信用代码1420506682674570E，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇韩家湾村五组。法定代表人胡亚红，该公司执行董事。被执行人上海楚炫堂生态渔业有限公司，注册号310115000771666，住所地浦东新区孙桥沔北路185号D10-A5-3。法定代表人万捷，该公司董事长。被执行人万捷，男，汉族，1970年4月7日出生，住武汉市江汉区。被执行人胡亚红，女，汉族，1978年1月6日出生，住武汉市武昌区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌英武长江生态渔业有限公司、上海楚炫堂生态渔业有限公司、万捷、胡亚红追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初169号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌英武长江生态渔业有限公司、上海楚炫堂生态渔业有限公司、万捷、胡亚红的银行存款750万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年三月一日书记员  郑 耀
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执96号 原告：文红梅，女，汉族，1973年1月1日出生，住广西兴安县。 委托代理人：吕定华，男，汉族，1971年10月16日出生，住广西桂林兴安县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 本院在执行申请执行人文红梅与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人文红梅与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司自愿达成了执行和解协议，申请执行人文红梅向本院撤销执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓志娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（202）湘0702执346号曾利、聂连红、聂顺、王兰枝、湖南天鹰建设有限公司：申请执行人曾利、聂连红、聂顺、王兰枝与被执行人湖南天鹰建设有限公司工伤待遇纠纷执行一案，本院于2021年3月5日已经按照湖南省常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字149号仲裁调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初702号原告：史娇杨，女，汉族，1981年1月20日，住吉林省吉林市船营区。被告：赵金凤，女，1988年1月31日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告史娇杨与被告赵金凤合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告史娇杨于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史娇杨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史娇杨撤诉。案件受理费50.00元，由史娇杨负担。审判员 马学彦二〇二一年三月十日书记员 许柏松
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初673号 原告：张洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:孙深龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：孟霞，女，住河南省固始县。 原告张洪与被告孙深龙、孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。原告张洪于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1206元，因原告减少诉讼请求，本院退回1181元），由原告张洪负担。 审判员  张红 二〇二一年三月四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初479号 原告：杨民富，男，1963年5月20日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：于长成，男，1986年12月5日出生，汉族，住乾安县。 原告杨民富与被告于长成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民富委托诉讼代理人闫胜国，被告于长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨民富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款30000元其中20000元自2015年2月13日起按月利率1.5分支付利息至给付之日止，其中10000元自2015年11月27日起月利率1.5分支付利息至给付之日止（截止起诉之日本金及利息共计60000元）。事实与理由：2015年2月13日和2015年11月27日，被告分两次在原告处借款共计30000元，约定按月利率1.5分支付利息，被告给原告出具2枚欠据，后此款经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈诉至法院请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 于长成辩称，这钱我同意给，原告起诉的数额对。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，于长成在杨民富处借款2万元，由于长成出具欠据一枚，双方约定利息为月利1.5分，未约定还款期限，于长成在借款人处签字。2015年11月27日，于长成在杨民富处借款1万元，由于长成出具欠条一枚，双方约定利息为月利1.5分，未约定还款期限，于长成在借款人处签字。借款出借后，两笔欠款均未偿还。 本院认为，于长成在杨民富处借款，并在杨民富完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，于长成作为债务人应当积极偿还欠款，双方对于还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故杨民富持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十二条规定，判决如下： 被告于长成于本判决生效后立即给付原告杨民富借款本金3万元，其中2万元自2015年2月13日始至2020年8月19日止以2万元为本金按照月利1.5分计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止以2万元为本金按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；其中1万元自2015年11月27日始至2020年8月19日止以1万元为本金按照月利1.5分计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止以1万元为本金按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650.00元，由于长成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终910号上诉人（一审被告）：刘大亨，男，1990年10月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告）：李燕燕，女，1994年3月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：曹毅武，河南民天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汝阳亮基电子商务有限公司，住所地河南省汝阳县汝阳汽车站东200米云梦园对面。法定代表人：李梦阳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：汝阳县涵众创业孵化基地（有限合伙），住所地河南省汝阳县杜康大道杜康桥东段路北第四家。执行事务合伙人：刘大亨。被上诉人（一审被告）：河南共基创业服务有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区太康东路369号A-15幢。法定代表人：刘大亨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：亮基空间（深圳）互联网有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋2楼202。法定代表人：刘晓亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：亮基科技服务集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业园基地5栋E座2楼108。法定代表人：杜水涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：亮基新金谷（深圳）互联网有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋2楼202。法定代表人：高亚伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘大亨因与被上诉人李燕燕、汝阳亮基电子商务有限公司（以下简称汝阳亮基公司）、汝阳县涵众创业孵化基地（有限合伙）（以下简称汝阳涵众创业）、河南共基创业服务有限公司（以下简称河南共基公司）、亮基空间（深圳）互联网有限公司（以下简称亮基互联网公司）、亮基科技服务集团（深圳）有限公司（以下简称亮基科技公司）、亮基新金谷（深圳）互联网有限公司（以下简称亮基新金谷公司）合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘大亨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘大亨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰二〇二一年三月十六日法官助理郭楠书记员常虹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保100号申请人：山东金锐石油装备有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。统一社会信用代码：91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：延安中平石油技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区宝塔办事处丁泉砭居委**，统一社会信用代码：916106000679190030。法定代表人：王军平，总经理。被申请人：王军平，男，1969年12月23日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县开发区。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人延安中平石油技术服务有限公司、王军平买卖合同纠纷一案，申请人山东金锐石油装备有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初674号民事裁定书裁定：冻结被申请人延安中平石油技术服务有限公司、王军平银行存款180000元或查封等值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人延安中平石油技术服务有限公司、王军平名下的银行存款180000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年三月十九日书记员  李 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初57号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张校哲，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。2021年3月1日被鹿泉区人民检察院取保候审，于2021年3月16日被本院取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人张校哲犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人张校哲及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月1日14时40分许，被告人张校哲饮酒后无证驾驶机动车冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区寺家庄镇永寺路由南向北行驶至东方时尚驾校路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量达254.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了1、书证；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料；5、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张校哲酒后无证驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量达254.09mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张校哲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结书。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，行车证复印件，现场强制措施凭证，强制措施凭证，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人到案经过，认罪认罚具结书，无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张校哲酒后无证驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量达254.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人张校哲自愿认罪认罚,可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人张校哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3915号上诉人（原审被告）：高念法，男，1968年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区张山子镇侯塘村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区侯塘村。法定代表人：侯修民，村主任。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人高念法因与被上诉人枣庄市台儿庄区张山子镇侯塘村村民委员会（以下简称侯塘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高念法上诉请求:依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：2011年9月10日，上诉人儿子高征与被上诉人签订《荒山承包协议》，当时被上诉人的书记是侯修海，双方签订合同后，由于被上诉人在2003年为交农业税借上诉人两万元，所以，被上诉人一直未要求上诉人交纳租金，而是一直相互抵扣，再加上上诉人在村里当村主任和小队长时，还有上诉人开饭店时，被上诉人拖欠上诉人的各种费用。2014年12月18日，高征将上述荒山转包给上诉人，签订《荒山承包权转让协议》，并经被上诉人同意，被上诉人处有现任书记侯修民签字并加盖村委会公章。如2011年9月10日签订《荒山承包协议》后，上诉人真的一直没交租金，且不存在抵扣的事实，那么被上诉人的书记侯修民在当书记后，不要求解除合同，而是同意高征将承包权转让给上诉人呢?其放任集体土地租金被流失，其行为不是渎职吗?再说，被上诉人在起诉前，从来没有要求上诉人支付过租金?那又是为什么?不催要租金，而直接起诉解除，违反《合同法》第284条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。根据该条规定，上诉人拒不支付租金的，被上诉人催告的后，在合理期限仍不支付的，被上诉人才可以解除合同。而本案，被上诉人对于兑租金一事是明知的(因为现任书记侯修民一直在村委会工作)，所以才有了2014年12月18日的转包，转包后，被上诉人一直没向上诉人收过租金，也没催要过，也是因为被上诉人明知有兑租金的事实。如果不存在兑租金，那么从2014年到立案前，被上诉人一直未催要过租金，是放任集体资产流失吗?另外，从上诉人职务侵占刑事卷宗，被上诉人书记侯修民的笔录来看，被上诉人是拖欠上诉人上述各种费用的，也是从其他承包金中兑上诉人的费用。综上，上诉人与被上诉人签订《承包协议》后，上诉人虽然没有交纳租金，但是租金是债权，被上诉人欠上诉人的借款也是债权，符合法律兑帐的条件，且通过以上可以显示，双方确实存在兑的事实。上诉人从来没拒绝支付过租金，被上诉人也从来没催要过租金，因此不符合解除条件。侯塘村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯塘村委会向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还其强行占据的村集体土地并恢复原状；2.请求判决被告赔偿强占土地的经济损失共计690998元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告侯塘村委会变更诉讼请求为：1.请求解除原、被告之间土地承包合同关系，返还村集体土地并恢复原状；2.请求判决被告赔偿经济损失共计690998元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2010年10月1日，原、被告签订《土地承包协议书》，约定原告将位于涝洼地承包给被告，承包地面积为30亩，承包金额为每年每亩140元，于每年的合同签订日交清当年承包金，承包期限为20年。2011年9月10日，原告与案外人高征签订《荒山承包协议》，约定原告将村南的侯塘村小米山承包给高征，范围为南至周庄村地，西至侯塘村三队沙坑，东至周庄村地，北至小米山山下往北80米荒地。承包期限为30年，承包金每年700元。2014年12月18日，原、被告与高征签订《荒山承包权转让协议》，约定高征经原告同意，将其所承包的荒山管理、经营权转让给被告，被告应按原协议交纳承包金，如拖延一个月以上原告有权解除合同。被告一直在承包土地上进行耕地，但未支付过承包金。以上事实，有原告提交的丈量说明、估价报告和被告提交的《荒山承包协议》、《荒山承包权转让协议》及见证书、《土地承包协议书》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的《荒山承包权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应为真实有效。协议签订后，被告一直未按时向原告交纳承包金，构成违约。根据合同约定，如拖延一个月以上原告有权解除合同，原告请求解除合同关系的诉讼请求，予以支持。原告主张被告应赔偿原告至2018年9月的损失，根据双方在协议中对承包金额的约定，对于《荒山承包权转让协议》所涉及土地，被告应支付承包金为4900元（700元/年×7年）。被告辩称承包金已经部分交纳，但未提供证据予以证实，对其辩解，不予采纳。原、被告签订的《土地承包协议书》未对违约责任作出约定，原告可以另行起诉主张权利。原告在审理过程中变更诉讼请求为解除合同关系，故对其诉称被告强占的土地不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告枣庄市台儿庄区张山子镇侯塘村村民委员会与被告高念法于2014年12月18日签订的《荒山承包权转让协议》，被告高念法自判决发生法律效力之日起十日内返还上述协议涉及土地；二、被告高念法自判决发生法律效力之日起十日内给付原告土地承包金4900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5355元，由被告高念法负担38元，由原告负担5317元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侯塘村委会与高念法、高征三方于2014年12月18日签订《荒山承包权转让协议》，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。高念法依约取得涉案土地的承包经营权，受法律保护。侯塘村委会以高念法强占涉案土地为由，要求解除承包合同的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”侯塘村委会主张高念法拖欠承包金，但未在合理期限内进行催告，其诉请要求解除合同，违反上述法律规定，本院不予支持。综上，上诉人高念法的上诉请求成立，依法应予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1039号民事判决；二、驳回枣庄市台儿庄区张山子镇侯塘村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5355元，由枣庄市台儿庄区张山子镇侯塘村村民委员会负担。二审案件受理费10710元，由枣庄市台儿庄区张山子镇侯塘村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 杨丽娜二〇二一年三月十七日书记员 吴 凡
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初976号原告：陈建运，男，1966年2月23日生，汉族，住河南省确山县。被告：董飞，男，1988年6月1日生，汉族，住河南省确山县。原告陈建运诉被告董飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建运到庭参加诉讼，被告董飞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告陈建运向本院提出的诉讼请求：判令被告归还所借原告款35000元及利息。事实与理由：被告董飞于2020年承包了确山县中医院的病房承建工程，原告是农民工，期间在被告承包的工地干活，被告拖欠原告35000元工资款一直没有支付。原告多次向被告追要，被告在2020年1月9日以拖欠原告的工资，视为借款为由，向原告出具35000元借条一份，但被告至今没有履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告董飞未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明：被告董飞于2020年承包了确山县中医院的病房承建工程，原告是农民工，期间在被告承包的工地干活，被告拖欠原告35000元工资款一直没有支付。被告董飞2020年1月9日以拖欠原告的工资，视为借款为由，向原告陈建运出具35000元借条一份，因被告董飞未履行清偿义务，引起诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。合法的债权债务关系受法律保护。被告陈建运欠原告35000元工资款，事实清楚，证据确凿，当事人应当履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。被告在给原告出具的借条上没有约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董飞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈建运工资款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告董飞负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二一年三月二十三日书记员  王慧丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执111号申请执行人：黄永涛，男，1989年11月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人黄永涛与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的6000元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0526民初502号 原告：XX公司，住所地：XX省XX市XX城县。法定代表人：徐某某，系执行董事。委托诉讼代理人：林某某， XX律师事务所律师。被告：唐某，男，1977年9月1日出生，汉族，住XX市XX城县。本院审理原告XX公司与被告唐某承揽合同纠纷一案中，原告XX公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX公司负担。                               审  判  员     赵喜民                     二〇二一年三月三十一日                              书  记  员     宋  琦 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立江，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京沿江工业开发区新华路391号-148。法定代表人：施鹏，该公司总经理。再审申请人胡立江因与被申请人南京鹏创装饰设计工程有限公司（以下简称鹏创公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终1040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡立江申请再审称，重复起诉有两个前提条件：“在诉讼过程中”、“裁判生效后”。前案已经撤诉，不属于“在诉讼过程中”；前案仲裁裁决书亦没有发生法律效力。法院没有实际判决该案，应恢复审理。综上，一、二审裁定适用法律错误，胡立江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，胡立江所提请求已经南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书裁决，胡立江不服该仲裁裁决向南京市六合区人民法院起诉后又撤诉，故该仲裁裁决自该院作出撤诉的（2019）苏0116民初6235号民事裁定书送达当事人之日起已发生法律效力。现胡立江针对同样的诉讼请求再次提起本案仲裁申请和诉讼，一、二审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉并无不当。胡立江申请再审主张本案不符合重复起诉的条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡立江的再审申请。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年三月九日书记员  蔡云婷
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执1114号 申请执行人：董某，男，汉族，1992年4月10日出生，住石家庄市灵寿县。 被执行人：郝某，男，1963年2月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行董某与郝某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐毅 二〇二一年三月十一日 书记员  朱峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈嘉诚，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告陈嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初53号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人周三元，女，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月16日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2020年12月25日被桃江县公安局执行逮捕。2021年1月21日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2021年2月8日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人周三元犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官丁益民、检察官助理储梦莹出庭支持公诉。被告人周三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年10月27日19时许，被告人周三元在桃江县与被害人马某因口角发生争吵，被害人马某将一杯温热茶水泼到被告人周三元胸口后，被告人周三元打了被害人马某一个耳光，并推了被害人马某一下，被害人马某被推到在地，左手手掌着地。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某系钝性外力致左第5掌骨远段完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人周三元于2020年12月16日被桃江县公安局桃花江派出所民警传唤归案；2021年1月12日被告人周三元已与被害人马某达成刑事和解，赔偿被害人47800元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人周三元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过说明等书证；被害人马某的陈述；证人张某、吴某的证言；人体损伤程度鉴定意见；赔偿协议、收条、谅解书，被告人周三元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人周三元实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估，认为被告人周三元一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人周三元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人周三元犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人周三元如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周三元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周三元赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人周三元犯故意伤害罪判处拘役三个月，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周三元犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二一年三月五日 法官助理张芸 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1732号 张铁旦、蒋中辉： 关于申请执行人张铁旦与被执行人蒋中辉责令退赔一案，被执行人蒋中辉已经履行（2020）粤0114刑初1688号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执382号深圳市粮食集团有限公司营口分公司、营口汇邦电器商贸有限公司：深圳市粮食集团有限公司营口分公司与营口汇邦电器商贸有限公司租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  张骜严二〇二一年三月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1068号申请执行人:陈军，男，汉族，1971年2月11日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：陈红英，女，汉族，1975年10月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初904号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人陈军、陈红英办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元204号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼2单元204号房屋的不动产权证办理至申请执行人陈军、陈红英名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初624号原告：夏建光，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告夏建光与被告沈迎春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建光与被告沈迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费21,605元及资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原、被告签订了《移动通讯劳务合同》。原告施工完成后要求被告支付拖欠的工资余款，被告均找理由推脱拒不支付。被告沈迎春答辩称欠劳务费属实，金额也属实，但是目前没钱支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原、被告签订了《移动通讯劳务合同》。合同签订后，原告依约进行了施工。施工完成后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到夏建光做潼南XX村移动工程施工费总合计大写（贰万壹仟陆佰元整），小写（¥21,605.00元），春节前支付，2020年1月24日前付清。欠款人：沈迎春，身份证：510227************，电话：15923******”。约定的支付期满后，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付资金占用费的诉讼请求。上述事实，有原、被告的主体身份信息，欠条，移动通讯劳务合同，原、被告的陈述等在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费21,605元，故原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈迎春在本判决生效后十日内一次性向原告夏建光支付尚欠的劳务费21,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告沈迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年三月一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1905号原告：王东升，男，1988年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州龙升鸿日工程有限公司，地址：贵州省贵安新区贵安电商生态城****楼3-14,统一社会信用代码：91520900MA6GWF6N4P。法定代表人：王东升。被告：贵州龙升鸿日实业发展有限公司，，地址：贵州省贵阳市南明区花果园亚太中心********统一社会信用代码：91520102MA6E5B905L。法定代表人：李宙声。被告：李宙声，男，1995年05月04日出生，苗族，住四川省成都市锦江区。被告：王志明，男，1979年08月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王洪敏，女，1980年01月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告王东升与被告贵州龙升鸿日工程有限公司、贵州龙升鸿日实业发展有限公司、李宙声、王洪敏、王志明劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告王东升于2020年3月23日，以其具体诉讼请求不属于劳动争议纠纷案件受理范围、需另行提起请求变更公司登记纠纷诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东升申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东升撤回起诉。案件受理费5元，未收取。审判员  刘忠文二〇二一年三月二十三日法官助理张玲书记员倪世萍
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初34号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人青兴文，男，1962年12月9日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人青兴文犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，同时建议对被告人青兴文判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，被告人青兴文对事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人青兴文及其辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2020年11月期间，被告人青兴文在攀枝花市东区中西医结合医院、炳草岗中心广场等地，假装成邻居或者同乡进行攀谈，以亲戚要做手术、家中需要购买微波炉等为由，先后诈骗邓某1100元、黄某700元、于某600元、赵某2700元、曹某800元、孟某和800元、唐某1200元、吴某1000元、赵某11000元、张某3000元，合计人民币10900元。 同时查明，2019年11月9日，被告人青兴文因诈骗被攀枝花市公安局西区分局决定行政拘留十日。本院审理过程中，被害人赵某1对被告人青兴文的行为表示谅解。 上述事实，被告人青兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，认证的接处警登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，被害人邓某、黄某、于某、赵某2、曹某、孟某和、唐某、吴某、赵某1、张某的陈述，被告人青兴文的供述，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青兴文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币10900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人青兴文犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人青兴文归案后如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人青兴文从轻处罚；被告人青兴文曾因诈骗被行政处罚，又多次实施诈骗老年人的行为，本院酌定对其从重处罚；被害人赵某1对被告人青兴文的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人青兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人青兴文在判决生效后退赔被害人邓某经济损失人民币1100元，退赔被害人黄某经济损失人民币700元，退赔被害人于某经济损失人民币600元，退赔被害人赵某2经济损失人民币700元，退赔被害人曹某经济损失人民币800元，退赔被害人孟某和经济损失人民币800元，退赔被害人唐某经济损失人民币1200元，退赔被害人吴某经济损失人民币1000元，退赔被害人赵某1经济损失人民币1000元，退赔被害人张某经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 涓 二〇二一年三月二十六日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1271号上诉人（原审被告）：胡昌伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文，女，1984年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人胡昌伟因与被上诉人刘文民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡昌伟申请免交二审案件受理费，因其提交的困难证明材料不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交诉讼费用的相关规定，本院同意其缓交10日，缓交期限届满后，其未提交符合规定的免交二审案件受理费的相关证明材料，亦未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡昌伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二一年三月三日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1352号上诉人（原审被告）：重庆德上建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号23-6号，统一社会信用代码915000005590361008。法定代表人：王威，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝溪产业（集团）有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇白新社区5社，统一社会信用代码91500238709396970U。法定代表人：谭传平，董事长。原审第三人：刘万庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆德上建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市渝溪产业（集团）有限公司、原审第三人刘万庆买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初21858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市渝溪产业（集团）有限公司于2021年2月20日以与重庆市渝溪产业（集团）有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，重庆德上建筑工程有限公司、刘万庆对该撤诉申请予同意。本院认为，重庆市渝溪产业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初21858号民事判决；二、准许重庆市渝溪产业（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费1325.72元，由重庆市渝溪产业（集团）有限公司负担；二审案件受理费711.25元，减半收取355.63元，由重庆德上建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇二一年三月一日法官助理 谢威利书 记 员 黄山山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执68号 申请执行人：郁瑶瑶、克昊轩、克伟、王霞 被执行人：勤克（上海）货运有限公司 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人勤克（上海）货运有限公司名下沪Ｅ×××××号、沪Ｅ×××××号车辆，限额为3万元，查封期限：自文书送达之日起贰年。并请提供上述车辆的查封、抵押情况。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  罗春国 二〇二一年××月××日 书记员  赵 骏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执81号之一 申请执行人：张金中，男，住所地：金溪县。 被执行人：汤菊红，女，住所地：金溪县。 申请执行人张金中与被执行人汤菊红离婚纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金中于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人汤菊红给付标的款10380元，案件受理费75元总计10455元，执行费56.82元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人汤菊红送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人汤菊红未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人汤菊红名下相关财产信息，被执行人汤菊红名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月10日作出罚款决定书，对被执行人汤菊红罚款2000元，并对汤菊红适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人汤菊红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘       超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳城棋，男，1990年2月28日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秀梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：门长龙（被告丈夫），男，1963年4月2日出生，汉族，住桦南县。再审申请人岳城棋与被申请人韩秀梅排除妨碍纠纷一案，桦南县人民法院于2020年12月12日作出（2019）黑0822民初1770号民事判决，本院于2020年7月27日作出（2020）黑08民终844号民事裁定书，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。岳城棋申请再审请求：（2020）黑08民终844号民事裁定书认定岳城棋经传票传唤无正当理由拒不出庭按撤回上诉处理。经查询快递单号并与快递工作人员联系，其于2020年7月16日和17日分别给申请人打过一次电话，但未接通。7月16日申请人的电话处于开机状态，未接通是网络问题，7月17日申请人乘坐飞机航班，未接通电话也不是申请人的过错。综上，（2020）黑08民终844号民事裁定书认定“岳城棋经传票传唤无正当理由拒不出庭”情节是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定，请求撤销（2020）黑08民终844号民事裁定书。被申请人韩秀梅辩称，一、申请人以网络原因未接到快递员电话实属托词，不应采信。申请人所述第一次快递员给其打电话是因为网络原因未接通不客观，申请人应提供网络公司在当时出现网络故障的证据，还应提供2020年7月17日11点58分乘坐飞机的证据。二、（2019）黑0822民初1770号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉争议房屋是答辩人通过拆迁补偿获得产权，实际占有并交纳了物业费，答辩人有优先获得补偿房屋的权利。对于开发商将房屋出售给王京京、王京京又出售给刘国庆、刘国庆又出售给申请人答辩人均不知情，且没有转让人实际交付和买受人接收房屋的环节，申请人购买房屋时存在重大过失，不构成善意取得。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人对生效裁判申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人申请书的内容和陈述及其提供的证据，均涉及二审送达程序问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条第二款规定：“受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，二审法院按照岳城棋签字确认的送达地址通过邮寄方式送达开庭传票，邮政机关工作人员已按规定履行了相应的送达手续，并在当事人拒接电话的情况下按规定将文书退回，相关送达符合法定程序，申请人称其未接到邮政工作人员电话系网络故障原因的理由不充分，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回岳城棋的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  路 敏二〇二一年三月二十九日书记员  张 晶
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初196号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人尹泽，男，1991年5月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴义市。因嫖娼行为，于2012年11月21日被兴义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同日释放。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人尹泽犯危险驾驶罪。于2021年3月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人尹泽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月15日，尹泽酒后驾驶小型轿车沿金水路从壹号站方向往东北饺子城方向行驶，当日0时18分许，行驶至兴义市桔山街道民航路与健康路交叉路口转弯时，车头左前保险杠处与直行由龚某驾驶的小型轿车车前保险杠处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，尹泽承担事故的全部责任。经鉴定，尹泽血液中检出乙醇成分，含量为156.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。尹泽已赔偿被害人经济损失并取得谅解 另查明，尹泽明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人尹泽在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，调解协议书，谅解书，收条等；证人秦某的证言；被害人龚某的陈述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场图、现场勘验笔录、道路交通事故现场照片；光盘一张；被告人尹泽的供述等，足以认定。 本院认为，被告人尹泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控尹泽犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。尹泽醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成道路交通安全事故并负事故的全部责任，应从重处罚；尹泽明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可减轻或从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对尹泽从轻处罚。尹泽具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“尹泽是自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处尹泽拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人尹泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4809号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：孙蓉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告孙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保398号 申请人：四川朝元建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段9号3单元2号，统一社会信用代码：91510500570730398N。 法定代表人：唐庭高。 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 申请人四川朝元建筑工程有限公司向本院申请诉前保全，请求保全被申请人江西建工第三建筑有限责任公司所有的价值88万元的财产或银行存款，担保人杨东自愿以其所有的车牌为川Ｅ0××××奔驰牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司所有的价值88万元的财产或银行存款。 二、查封担保人杨东名下所有的车牌为川Ｅ0××××奔驰牌轿车。 案件申请费4920元，由申请人四川朝元建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 遥
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初836号之一 申请人：杜小亚，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 被申请人：姚恩韦，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 被申请人：姚淑芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 被申请人：唐山恒执食品有限公司，住所地滦南县城西工业区锦绣路以西文明街以北，统一社会信用代码91130224595444275C。 法定代表人：姚恩韦。 申请人杜小亚与被申请人姚恩伟、姚淑芬、唐山恒执食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜小亚于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚恩伟、姚淑芬、唐山恒执食品有限公司名下银行存款采取保全措施。申请人杜小亚以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人对被申请人姚恩伟、姚淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚恩伟、姚淑芬名下银行存款516730元；期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  刘新民 二〇二一年三月五日 书记员  董建瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执2073号   申请执行人：宁夏金隆恒达实业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街**。   法定代表人：葛学霞，该公司总经理。   申请执行人：葛有华，男，1967年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   被执行人：李剑钧，男，1968年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：陈凤林，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：叶进军，男，1968年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   申请执行人宁夏金隆恒达实业投资有限公司、葛有华与被执行人李剑钧、陈凤林、叶进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11579号民事判决书已经发生法律效力。确被执行人李剑钧、陈凤林偿还申请执行人宁夏金隆恒达实业投资有限公司、葛有华借款本金95000元、利息16072.33元，并继续按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率3.85%的四倍支付95000元借款本金自2020年9月9日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人叶进军对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人李剑钧、陈凤林追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1292元（由被执行人李剑钧、陈凤林、叶进军负担），依法缴纳执行费1585元，以上共计113949.33元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执2073号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月二十四日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1760号 原告：安淑芹，女，1949年1月21日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：刘丽美，女，1990年3月9日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：叶伟，男，1985年1月20日生，汉族，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，职务：经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告安淑芹与被告刘丽美、叶伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑芹的委托代理人范悦颖，被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。被告刘丽美、叶伟经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计114120元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日11时21分，被告刘丽美驾驶冀Ｂ×××××号车与李国强驾驶的冀Ｂ×××××号车、王岩驾驶的冀ＢＣ9613号车发生交通事故。交警部门出具事故认定书，认定刘丽美负事故全部责任，李国强、王岩无责任。冀Ｂ×××××号车登记车主为被告叶伟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告车辆损失经鉴定为104000元、开支鉴定费9320元、拖车费800元，共计114120元。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告刘丽美未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告叶伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告平安财险唐山支公司辩称，刘丽美驾驶的轿车在我司投保了交强险和三者责任险及不计免，本次事故在保险期间内，在我司承保车辆双证合法有效及无免责拒赔的情况下，对原告合理合法损失依法赔付，本次事故涉及无责车交强险应优先赔付，故对事故发生时王岩所驾驶的车辆交强险应承担的部分应予扣除，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车所有人系原告安淑芹。事故发生后，原告安淑芹来院起诉，要求三被告赔偿事故造成的各项损失，并申请对冀Ｂ×××××号车损失进行鉴定，三被告同意鉴定。2020年11月4日，本院委托强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具公估报告书1份，结论为：合计总损失104000元，其中更换配件费97600元、维修工时费6800元、残值400元。原告支出公估费9320元。公估后，原告将车辆送至唐山路南君子汽车电器车身修理部进行维修。原告提交该修理部出具的营业执照、维修清单1张、证明2份、维修发票11张及转账截图1张，主张维修费104000元。原告另提交拖车费发票1张，主张拖车费800元。被告平安财险唐山分公司对鉴定程序无异议，要求优先扣除无责车交强险限额，并主张公估报告记载更换前保险杠、前保险杠骨架，但维修清单中为前保险杠总成，如前保险杠总成包含其他部件则属于扩大损失；维修清单中的助力泵插头线束未在公估报告中列明，应与本次事故无关，拖车费过高。原告解释称维修清单中的前保险杠总成与公估报告中的前保险杠一致，只是名称不同，助力泵插头线束系在维修过程发现确有损坏而进行了维修。因被告刘丽美、叶伟未到庭，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车与冀Ｂ×××××号车发生的交通事故经过及责任有交警部门出具的事故认定书予以确认，本院对此予以认定。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，对于因事故产生的合理损失，被告保险公司应予以理赔。强大保险公估有限公司鉴定程序合法，本院对该公司鉴定意见予以采纳，对原告主张的公估费9320元予以支持。原告安淑芹提供的维修材料及支付凭证等能够证实冀Ｂ×××××号车辆确已维修，被告平安财险唐山支公司主张维修清单中的前保险杠总成与公估报告记载的前保险杠、前保险杠骨架不完全一致，存在扩大损失可能，但因维修清单中的前保险杠总成费用为9400元，低于公估报告中前保险杠和前保险杠骨架合计费用9900元，故对被告保险公司的上述意见不予采纳。另，该车在维修中更换的助力泵插头线束1200元在公估报告中未予显示，不能证实与本次事故有关，故该费用在维修费中应予剔除。根据鉴定意见，冀Ｂ×××××号车残值价格为400元，因原告未将更换的旧件提供保险公司回收，故应在车辆维修数额中扣除残值400元。因此，冀Ｂ×××××号车损失数额为102400元。原告主张的拖车费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，冀Ｂ×××××号车拖车费应为280元。 综上，原告安淑芹的合理损失共计112000元，在扣除无责车交强险限额100元后，被告平安财险唐山支公司应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告2000元，在该车商业三者险限额内赔偿原告109900元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告安淑芹人民币2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告安淑芹人民币109900元； 三、被告刘丽美不承担赔偿责任； 四、被告叶伟不承担赔偿责任； 五、驳回原告安淑芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2582元，减半收取计1291元，由原告安淑芹负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初911号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：张巍巍，男，1980年9月24日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告张巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1757号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：杜某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：熊某，女，侗族，住贵州省石阡县。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初8005号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人杜某某、熊某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1340号之一被执行人：赵建飞，男，汉族，1992年07月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建飞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保75号申请保全人：熊雪明,男,汉族,1969年10月3日出生,住湖南省浏阳市。申请保全人：何培发,男,汉族,1961年7月21日出生,住泰来县。被保全人：黄瑞明,男,汉族,1952年2月22日出生,住河南省=；熊雪明、何培发与黄瑞明财产保全一案，本院已根据熊雪明、何培发申请，依据（2021）内2223民初1200号法律文书，于2021年03月19日部分保全。特此通知承办人韩磊二〇二一年三月十九日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初201号原告：陈立杰，男，1976年4月27日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨浩，男，河北典范律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513ＸＬ，负责人：王恩才，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。原告陈立杰与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。陈立杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失214515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原告驾驶冀Ｆ×××**冀ＦＵＰ**号重型半挂车与李卫广停放的车辆相刮后，又撞上了公路东侧海棠树，造成两车受损，海棠树受损的交通事故，原告负事故的主要责任，李卫广负事故的次要责任，冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间内，但是原告至今未获赔。本院经审查认为，原告驾驶的车辆投保了车损险及三者责任险，但上述保险第一受益人是东风汽车财务有限公司，原告提交的权益转让书是复印件，被告对此不认可，即使该转让是真实的，原告也没有东风汽车财务有限公司债权转让的证据证明已通知被告，被告也不认可东风汽车财务有限公司的债权转让已通知自己，所以原告不能证明自己与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回陈立杰的起诉。案件受理费2259元退还原告陈立杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年三月十九日书记员  胡瑶瑶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初565号 原告：张圣炜，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：郭志朋，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张圣炜与被告郭志朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张圣炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张圣炜撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇二一年三月五日 书记员  林颖
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢85号之一 申请执行人：苟强，男，汉族，1974年6月17日生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：贵州百年平坝窖酒销售有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎路198号。统一社会信用代码：91520421MA6DJB046T。 法定代表人：杨路成，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州百年平坝窖酒销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州百年平坝窖酒销售有限公司在贵阳银行账户内存款人民币28144.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6215号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期，行长。 被执行人：王新，女，1973年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张宏宇，男，1970年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人王新、张宏宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2646号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付108446.17元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本案轮候查封被执行人张宏宇名下的位于江门市蓬江区XXXX室房产，由于本案既不是抵押权人，也不是首封，没有处置权，待参与分配首封案件。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6215号案终结本次执行。 被执行人王新、张宏宇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1590号 申请执行人：余智光,男性,1981年9月5日出生,汉族,住广东省化州市鉴江区； 被执行人：杨忠兴,男性,1980年1月20日出生,汉族,住广东省化州市。 本院在执行申请执行人余智光与被执行人杨忠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的车辆二辆，并已查封上述车辆二辆。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2021年1月27日申请执行人余智光向本院提供了杨忠兴的可执行财产线索：在化州市北岸开发区A5号楼房（土地证号民：化国用（2003）字第0001514号）A1栋八层半楼共1853.31平方米的房产出租给余智光、林建波使用，每年有租金435600元的收入。本院查明后依法提取了杨忠兴在余智光、林建波处的租金收入（每月租金8000元，直提取至付清款止）。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年三月十六日 书 记 员  庞明曲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1588号 原告：王永军，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省费县。 被告：安军，男，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：王永海，男，1970年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告王永军与被告安军、王永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼,被告安军、王永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安军、被告王永海立即偿还原告王永军借款本金40.85万元，庭审中，原告王永军增加诉讼请求要求被告支付利息；2.请求由被告安军、被告王永海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日，安军、王永海因需资金周转，向王永军提出借款。王永军出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄41万元一起借给安军、王永海，安军、王永海出具了借条一张。借条载明：借现金41万元，借期2个月，应于2020年8月30日前还清。截止2021年1月28日，安军、王永海分两次偿还共支付给了王永军1500元本金。此后安军、王永海至今未按时支付借款本金，未还欠款40.85万。王永军多次要求安军、王永海清偿借款本金，但均未果，安军、王永海现在还躲避王永军。王永军认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。安军、王永海躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了王永军的合法权益。 被告安军、王永海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安军、王永海自2019年5月份开始，多次向原告王永军借款，王永军通过其本人或王永敏的银行账户向二被告转款。针对上述借款行为，2020年6月29日，安军、王永海向王永军出具借条一张，借条载明：“今借王永军人民币肆拾壹万元整（410000），本金及利息于2020年8月30日前还清。借款人：王永海安军。2020年6月29日。”后被告安军通过微信偿还本金1500元，余款408500元经王永军多次催要，至今未偿还。现王永军诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安军、王永海多次向原告王永军借款共计410000元，偿还1500元后，剩余借款408500元应依约向王永军履行归还借款的义务。现还款期限已届满，王永军有向安军、王永海主张返还借款的权利，故对王永军要求安军、王永海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 对于王永军主张的利息，因双方对于借款利息未作约定，对于借期内的利息，本院不予支持；因原告未提供被告还款1500元的具体时间，对于逾期利息，应以本金408500元为基数，自2020年8月31日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止。 被告安军、王永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安军、王永海自本判决生效之日起七日内偿还原告王永军借款本金408500元及利息（利息以本金408500元为基数，自2020年8月31日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元，减半收取计3714元，由被告安军、王永海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘家泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2801号原告：王新婷，女，1992年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：冯雪，女，1992年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王新婷与被告冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王新婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新婷撤回起诉处理。审判员  陈玲霞二〇二一年三月十一日书记员  阮文婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执301号申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡卫华，行长被执行人夏禹，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人杨士英，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人夏明辉，男，1957年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：薛芸，女，1985年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人夏禹、杨士英、夏明辉、薛芸公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2020)沪徐证执行字第121号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人夏禹、杨士英、夏明辉、薛芸负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文