wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执63号 救助申请人：邱万泽，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人邱万泽申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后由曾伟在2020年12月30日前支付原告邱万泽劳务费9400元和资金占用利息940元，共计10340元，曾伟未按生效文书履行义务，在执行过程中，经本院对曾伟的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邱万泽称：我与曾伟劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，曾伟未按生效文书履行义务，2021年1月18日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人曾伟名下的财产，没有找到可供执行的。邱万泽仅靠务农和外出务短工，没有其他收入来源，家庭经济困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，邱万泽与曾伟劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月23日作出（2020）川1424民初434号民事调解书：“被告曾伟在2020年12月30日前支付原告邱万泽劳务费9400元和资金占用利息940元，共计10340元。案件受理费29元（原告已预交），由原告邱万泽负担。”，后被申请人曾伟未履行该判决书所确定的内容，邱万泽向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，邱万泽与曾伟劳务合同纠纷一案，邱万泽依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人曾伟的财产，没有找到可供执行的财产。现邱万泽提交了由中共丹棱县齐乐镇黄金村支部委员会和丹棱县齐乐镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，以证明邱万泽为本村村民，该记村民家庭人口5人，父母年岁过高，本人在家务农，农闲时在外务短工，家庭生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助9400元，申请人邱万泽向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。邱万泽申请司法救助的金额为人民币9400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从曾伟处执行到案款后，应当将已发放给邱万泽的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱万泽司法救助金9400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4301号申请执行人：江苏红峰电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义，统一社会信用代码91320282628412641N。法定代表人：高松青，该公司董事长。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：宗伟，男，1972年7月20日生，汉族，居民身证号码××，住宜兴市。被执行人：黄雅莉，女，1974年5月15日生，汉族，住宜兴市。关于江苏红峰电缆集团有限公司（以下简称红峰公司）与宗伟、黄雅莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3440号民事调解书已发生法律效力，依该判决确定：一、宗伟、黄雅莉确认结欠红峰公司货款1591774.78元，该款宗伟、黄雅莉于2020年7月30日前支付红峰公司500000元，自2021年至2026年止于每年1月底、7月底前各支付80000元，于2027年1月底前支付80000元，余款51774.78元于2027年7月底前付清。二、如宗伟、黄雅莉有任何一期未按期足额支付，则所有未到期的货款自动提前到期，宗伟、黄雅莉需另承担全部未付款项自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，红峰公司可就全部未支付的款项及利息一并向法院申请执行。三、本案诉讼费14632元，其中案件受理费减半收取9632元、财产保全费5000元，由宗伟、黄雅莉负担。。届期被执行人宗伟、黄雅莉未能按期履行，申请执行人红峰公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过电子送达形式向被执行人宗伟、黄雅莉发出执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗伟、黄雅莉未实际履行。2、本院于2020年9月17日、2021年2月5日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗伟、黄雅莉名下的银行存款、互联网银行、证券开户、车辆等财产信息，查明被执行人宗伟、黄雅莉名下无银行存款；另查明被执行人宗伟名下车牌号为苏ＢＳ××××奥迪牌、苏ＢＺ××××别克牌、苏ＢＺ××××五菱牌汽车三辆，被执行人黄雅莉名下为车牌号苏ＢＺ××××桑塔纳牌汽车一辆，因本院未能实际控制该车辆，暂不能处置。3、本院于2020年9月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗伟、黄雅莉的不动产登记情况，查明被执行人宗伟名下位于官林镇凌霞北路房产一处（不动产权证号：Ｅ52377）该房产属自建住房，暂不能处置；另查明被执行人黄雅莉名下位于阳泉××路××号××室房产一处（不动产权证号为××／2007004260），本院依法启动了对该房屋的处置程序，处置完毕后经分配本案分得执行款406398.36元，已向申请执行人红峰公司交付。此外，被执行人无其它财产可供执行。4、本院已对被执行人宗伟、黄雅莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日约谈申请执行人红峰公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案标的已执行到位406398.36元，余额1255455.24未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人财产进行了处置，除此之外未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月五日书记员  朱吟聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2728号 上诉人（原审原告）：邹传江，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：黄美华，女，1978年2月9日出生，汉族,住浙江省安吉县。 上诉人邹传江因与被上诉人黄美华民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初18218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人邹传江向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邹传江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邹传江撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初18218号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人邹传江负担。上诉人邹传江于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月十八日 书记员  张榕婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执802号之一 被执行人：王金军，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行金义起与王金军民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人王金军在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王金军在河北银行股份邮资按公司沧州黄骅支行账号62×××60-0001存款3560元，期限为一年（自2021年3月19日至2022年3月19日止）。 二、冻结被执行人王金军在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec596dd0f4d19bc37@wx.tenpay.com存款1221.86元，期限为一年（自2021年3月19日至2022年3月19日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年三月十九日 书 记 员  韩欢欢
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初713号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐英明，男，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐英明合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初713号民事裁定书，对徐英明名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐英明名下54735.79元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1124号 原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县黄泥铺镇街道，统一社会信用代码91341126738908365E。 法定代表人：汤邦全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司(以下简称金桥运输公司)与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告金桥运输公司委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 金桥运输公司向本院提出诉讼请求：判令李刚立即偿还其公司各项欠款共20000元及利息，利息自2019年12月7日起按月利率1%计算至实际付清之日，并承担本案诉讼费。事实与理由：李刚经营的皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××大货车挂靠在金桥运输公司，双方签订有挂户协议。挂靠期间，李刚欠金桥运输公司为其垫付的购车款、保险费及约定的挂靠费等共91375元，为此，李刚于2018年5月22日出具一份借条，并约定欠款月利率为1分。后经催要，李刚偿还了71375元，余款20000元及利息至今未还。 李刚未提出答辩。 金桥运输公司为证明其诉讼主张，提交的证据有1、金桥运输公司的营业执照及李刚的身份证复印件，证明诉讼双方的主体资格。2、《车辆挂户协议》、李刚于2018年5月22日出具的借条各一份，证明李刚所有的皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××大货车挂靠在金桥运输公司经营，挂靠期间李刚共欠金桥运输公司各项费用91375元，欠款月利率约定为1分。 李刚未提交证据。 本院认证如下：金桥运输公司提交的证据1和证据2符合证据的形式要件，与本案具有关联性，李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，金桥运输公司作为甲方与乙方李刚签订了一份《车辆挂户协议》，约定乙方所有的皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××大货车挂户于甲方经营，挂户期间，乙方每年交给甲方挂户费2000元，甲方帮助乙方办理和年审挂户车辆的行驶证等手续，费用由乙方支付，甲方为乙方代垫的款项，乙方在十日内归还，并按月利率20‰计息。2018年5月22日，李刚向金桥运输公司出具一份借条，载明“今借到金桥运输公司人民币玖万壹仟叁佰柒拾伍元整（小写￥：91375元），借款事由为皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××车用，借款月利息率1%。”后李刚偿还了71375元，尚欠20000元一直未能偿还。庭审中，金桥运输公司认可李刚将20000元欠款利息偿还至2019年12月6日。 本院认为，金桥运输公司与李刚签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。李刚因经营车辆而欠金桥运输公司的债务均应在十日内偿还，其未能按约偿还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。金桥运输公司要求李刚偿还欠款20000元及按月利率1%计算的利息的主张，不违背法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚于判决生效后立即偿还原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司欠款20000元及利息，利息自2019年12月7日起按月利率1%计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁伟 二〇二一年三月十六日 法官助理焦杰 书记员欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初58号原告：谢士勇，男，1972年10月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人:胡美林，男，云南源远律师事务所律师，委托权限:特别授权委托。被告：郑树喜，男，1962年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，男，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。本院在审理原告谢士勇诉被告郑树喜劳务合同纠纷一案中，原告谢士勇于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢士勇撤回起诉。案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告谢士勇承担。审 判 长  杨健华审 判 员  林 丹人民陪审员  田 剑二〇二一年三月十二日书 记 员  李 雷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初73号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人位然，曾用名卢书伟,男,1976年4月19日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,农民,住泗县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2004年6月14日被泗县人民法院合并判处并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元;因诈骗于2006年9月4日被宿州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪于2010年5月10日被泗县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元,2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被泗县公安局取保候审，2021年2月22日被本院决定取保候审。辩护人董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人位然犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人位然及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月16日18时许,被告人位然到泗县某小区北门某某宾馆前台处,将被害人刘某放在前台床头柜内黑色手提包里的一只某某牌黄金手镯盗走。经鉴定,被盗黄金手镯价值人民币14000元。被告人位然于2020年7月20日在五河县某镇某某旅馆内被五河县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，现场勘验检查笔录、指认笔录，泗县价格认证中心价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人位然以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人位然认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人位然到案后如实供述其犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人位然有期徒刑十一个月,并处罚金人民币14000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人位然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人位然具有坦白情节,认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人位然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，泗县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片，前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证等证据证实，足以认定。本院认为:被告人位然以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人位然自愿认罪认罚，且有坦白情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人位然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人位然退赔被害人刘某损失人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年三月九日书记员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书   （2021）陕0104民初1367号原告：成刚锋，男，1985年1月11日出生，汉族，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：张楠，女，1986年7月31日出生，汉族，住西安市新城区，系原告之妻。被告：西安凡奥信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王丽丽，该公司执行董事兼总经理。原告成刚锋诉被告西安凡奥信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，原告成刚锋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成刚锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成刚锋撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告成刚锋负担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二Ο二一年三月十六日 书  记  员   王  睿  1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终26号上诉人(原审被告)：龚锦明，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人(原审原告)：方军池，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人(原审被告)：朱任平，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人龚锦明因与被上诉人方军池、朱任平民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚锦明上诉请求：一、撤销一审判决，改判由朱任平偿还欠款及利息。龚锦明不承担连带偿责任。二、本案一二审诉讼费均由方军池、朱任平承担。事实和理由：一审判决本人承担连带赔偿责任有误。本人为朱任平提供担保是事实，但是2017年2月3日，方军池、朱任平在未经龚锦明书面同意的情况下，变更了主债务合同，双方之间存在恶意串通的事实，损害了本人和合法利益。因此，请求二审撤销一审判决，并依法改判。方军池、朱任平在法定期限内未提交书面答辩意见。方军池向一审法院起诉请求：一、依法判决朱任平、龚锦明迅速偿还借款本金20000元及自2016年3月11日起按月利率1.5％计算的利息；二、由朱任平、龚锦明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：方军池与龚锦明系姻亲关系，朱任平、龚锦明之间又系朋友关系。2015年3月份，朱任平因承包工地需要资金周转向龚锦明借款，因龚锦明无现金，就把朱任平介绍给方军池，商量由方军池借款给被告朱任平，龚锦明提供担保。2015年3月11日，方军池借款20000元给朱任平，朱任平于当日向方军池出具借据一份，写明借款金额为20000元，借款利率为月息1．5％，龚锦明在借据上签字担保。此后，朱任平偿还了2016年度的借款利息，次年度的借款利息因无现金支付，朱任平于2017年2月3日再次向方军池出具了一张借款金额为4000元的借据，该笔借款无龚锦明的签字，事后，朱任平偿还了2700元。但此后，方军池多次催讨该款，朱任平、龚锦明一直未能还款。现方军池诉至一审法院，请求依法判决朱任平、龚锦明迅速还款。本案在审理过程中，方军池自愿对该笔借款自2017年3月12日起按月利率0.9％计算利息，原出具的4000元利息欠款自愿放弃。一审法院认为，朱任平向方军池出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，能够证实双方债权债务关系成立，双方间约定的借款利率，不违反法律规定，故朱任平对借款本息应当承担还款责任。龚锦明在借据上签名担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，其对本案中的借款本息应当承担连带偿还责任，朱任平出具的4000元借据，虽无龚锦明签名确认，但该借款系本金20000元借款2017年度的利息，其对担保责任范围内的利息应当承担担保责任，但超出部分其不应承担担保责任，故龚锦明认为其担保责任已免除的抗辩理由不能成立。方军池自愿自2017年3月12日起将借款利率调整为月利率0．9％，利息自2017年3月12日起计算，原出具的4000元借据自愿放弃的行为，不违反法律规定，其利率低于出借时的借款利率，故亦不损害朱任平、龚锦明利益，一审法院予以支持。判决如下：一、朱任平偿还方军池借款本金人民币20000元及自2017年3月12日起至还款日止按月利率0．9％计算的利息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、龚锦明对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费300元，减半收取150元，由朱任平、龚锦明负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为方军池、朱任平是否未经龚锦明同意变更主债务合同，龚锦明是否应当承担连带责任。龚锦明所签字担保的债务内容是朱任平向方军池的借款20000元及月息1.5%的利息。朱任平于2017年2月3日向方军池出具的4000元借条系其应当支付的2017年的借款利息，并不是变更主合同债务。因此，龚锦明认为方军池、朱任平未经其同意变更主合同债务无事实和法律依据。并且，方军池已经自愿放弃要求朱任平偿还4000元利息欠款。故龚锦明仍应对朱任平下欠方池军的20000元欠款及利息承担保证责任。因此，龚锦明上诉称朱任平向方池军出具4000元欠条的行为系私自变更主债务合同的行为，龚锦明无需对全部债务及利息承担保证责任的理由不能成立。综上所述，龚锦明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由龚锦明负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十六日法官助理闫思书记员朱思源
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初879号原告：章建峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住址湖北省随县。被告：杨礼顺，男，1991年1月20日出生，侗族，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。原告章建峰诉被告杨礼顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告章建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章建峰撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二一年三月四日书记员  马 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2690号原告陕西星光工程设计有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人白光东,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赖闽龙，陕西稼轩律师事务所律师。被告毛红英，女，1985年7月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告陕西星光工程设计有限公司诉被告毛红英劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1902号裁决书，分别向本院提起诉讼，毛红英诉陕西星光工程设计有限公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初4325号案件审理。审判员 穆 瑾二〇二一年三月十日书记员 马文嘉2021011326909161000069844171219850704251610523198507043328202101081
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执589号之一申请执行人：吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪红峰，男，汉族，1984年09月20日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初411号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪红峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪红峰在安徽省农村信用社联合社10043×××16账户内存款人民币31314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢126号 关于彭玉军申请执行马英姿借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼双新大道**。负责人：赵立强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市明宏昆博金属贸易有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽长平西里3-101-104法定代表人：杨秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津国实食品有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇朗园村法定代表人：何俊伟，该公司董事长。原审第三人：天津亿融国际物流有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****法定代表人：周建军，该公司总经理。再审申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行（以下简称农商行双街支行）因与被申请人天津市明宏昆博金属贸易有限公司（以下简称明宏昆博公司）、天津国实食品有限公司（以下简称国实公司）、原审第三人天津亿融国际物流有限公司（以下简称亿融公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农商行双街支行申请再审称：二审判决以“农商行双街支行在发现国实公司账户出现存款后，在未向一审法院申请再次执行的情况下，擅自扣划涉案款项、显系不当”为由，判决再审申请人农商行双街支行向被申请人明宏昆博公司返还该款项，适用法律确有错误。二审认定涉案款项系明宏昆博公司向国实公司误转的基本事实缺乏证据证明。据申请人提供的《天津农商银行客户专用回单》显示国实公司正在经营，不排除与明宏昆博公司存在业务关系。再审申请人并非不当利益受益人，国实公司系不当得利受益人，应负返还义务。综上，农商行双街支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于本案涉案款项是否系误转，根据明宏昆博公司提供的报警记录，以及与农商行双街支行当天交涉的视频、微信截图等证据，证据相互印证、能够形成证据链，证明转账系误转。关于农商行双街支行应否返还涉案款项问题，农商行双街支行在发现国实公司账户出现存款后，在未向一审法院申请再次执行的情况下，擅自扣划涉案款项，显系不当，农商行双街支行应当返还。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。申请人再审请求不能成立，本院不予支持。综上，农商行双街支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司北辰双街支行的再审申请。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年三月二十九日法官助理单重庆书记员冯培培
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执294号之二 申请执行人：杨礼青，男，1955年8月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏白龙，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨礼青与被执行人夏白龙劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏白龙的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏白龙银行账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶福
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2234号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，住重庆市潼**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：汤永峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人汤永峰银行卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初6036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人汤永峰立即偿还申请人欠款本金22506.38元及利息，违约金5512.88元，案件受理费429元，被执行人依法应承担执行费494元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，并未查出有不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40118.91元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月二十九日书记员直宇彤
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执772号霍克春、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人霍克春与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第299号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍克春向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费61600元，承担申请执行费820元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执772号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执230号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周涛，男，1990年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院刑庭移送执行的周涛罚金一案，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执160号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执160号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5177号 梁顺仔： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁顺仔行政非诉与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审6256号行政裁定书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6256号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 本案联系人：钟杰电话：0769-81700215 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执279号 申请人雷延生，男，生于1957年7月1日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人余海，男，生于1956年1月3日，汉族，大专文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1821号民事调解书，在执行申请执行人雷延生与被执行人余海民间借贷一案中，申请执行人雷延生申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款31000元及利息，案件受理费687.5元，申请执行费470元。本院在执行过程中，经查被执行人余海银行享有存款6386.25元，本院依法对其扣划。现被执行人余海患有重疾无履行能力，亦无其他可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人余海未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款31000元及利息，案件受理费687.5元，已执行到位案款6386.25元，未执行案款25301.25元。经征得申请执行人雷延生同意终结本次执行程序，待被执行人余海有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执279号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执532号艾明光：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初95号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人艾明光罚金一案，本院已于2021年3月10日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1138号罪犯胡善丽，女，汉族，1971年12月3日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年9月24日作出（2015）铜刑初字00086号刑事判决，以被告人胡善丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已缴纳二千元）。被告人胡善丽不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）铜中刑终字00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡善丽在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡善丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡善丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡善丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡善丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终193号 上诉人（原审被告）：南京新文华国际旅行社有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇红梅北路******。统一社会信用代码：91321204331288395M。 法定代表人：方华来。 被上诉人（原审原告）：杭州之江度假区沁春园茶楼，经营场所：浙江省杭州市西湖区转塘街道上城埭村狗肚子**。统一社会信用代码：92330106MA28XE7J6K。 经营者：施郑方，女，汉族，1982年12月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人南京新文华国际旅行社有限公司（以下简称新文华公司）因与被上诉人杭州之江度假区沁春园茶楼（以下简称沁春园茶楼）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初9224号民事裁定，向本院提起上诉。 新文华公司上诉称，应当是双方对案件事实及欠付金额无争议，才能适用接受货币一方为合同履行地这一法律规定，故原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现沁春园茶楼起诉新文华公司归还所欠餐费，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即沁春园茶楼住所地为合同履行地，而沁春园茶楼住所地位于杭州市西湖区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，新文华公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月五日 书记员 汪美凤
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异52号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：田进强，男，1991年9月22日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人田进强与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月24日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初1030号 原告：蒋婷，女，生于1991年10月23日，汉族，住四川省营山县。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，公司经理。 被告：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 原告蒋婷与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，原告蒋婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋婷撤回起诉处理。 审判员 刘 苍 二〇二一年三月二十二日 书记员 张若馨
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执479号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：郭玉栋，男，汉族，1955年7月1日生，住址：陕西省西安市临潼区。   被执行人：郭凯，女，汉族，1983年1月30日生，住址：陕西省西安市临潼区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭玉栋、郭凯借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，暂无房产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郭玉栋、郭凯名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日     书记员崔甘雨
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初98号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人魏志文,男,1974年3月11日出生,汉族,小学文化,农民。出生地及户籍所在地湖北省云梦县,住云梦县。因犯故意伤害罪,于2002年1月22日被云梦县人民法院判处有期徒刑三年;因吸食毒品,2006年至2019年多次被公安机关行政拘留及强制戒毒;因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年12月2日被云梦县公安局刑事拘留,同月15日被逮捕,现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人魏志文犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人魏志文及指定辩护人许国平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控，2019年12月18日14时许,在云梦县吴铺镇七吴村魏冲湾附近被告人魏志文开设的“魏冲农庄”二楼一间包房内,魏志文容留并与关某1一起吸食了毒品“麻果”和“冰毒”若干。同日21时许,在该农庄包房内,魏志文又容留并与关某1、胡某、万某、汪某一起吸食了毒品“麻果”若干。随后关某1、胡某在离开农庄的路上被民警查获，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。经对魏志文、关某1、胡某进行人体尿样毒品(甲基安非他明)检测,结果均成阳性。湖北省云梦县人民检察院认为，被告人魏志文一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。湖北省云梦县人民检察院提交了1.办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、社区戒毒决定书、吸毒人员信息详情、证据保全决定书、证据保全清单及照片、现场检测报告书及照片、户籍信息等书证;2.辨认笔录、人体尿样提取笔录、现场指认笔录及照片等;3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品鉴定意见书;4.证人关某1、胡某、万某、汪某、陈某的证言;5.被告人魏志文的供述与辩解等证据证实。被告人魏志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，鉴于被告人魏志文自愿认罪认罚，当庭悔罪，愿意改过自新，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏志文先后二次分别容留一人、四人在自己闲置的“魏冲农庄”二楼房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖北省云梦县人民检察院的指控成立。被告人魏志文有犯罪前科，且多次因吸食毒品被公安机关处理，可酌定对其从重处罚。被告人魏志文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。湖北省云梦县人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：被告人魏志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算,刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学军人民陪审员  熊效杰人民陪审员  郑六毛二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 璨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1671号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：郭菊红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：朱小利，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省五陟县。被告：王思华，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告台州按捷融资担保有限公司与被告朱小利、王思华为追偿权纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱小利、王思华向原告偿还代偿款200946.51元并支付利息（按本金31817元自2021年1月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；按本金169129.51元自2021年2月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息）；2.原告可就被告朱小利所有的浙ＢＫ××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告朱小利、王思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2020年6月5日，被告朱小利与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告朱小利向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款216800元，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金，分36期归还，每期借款应于透支之日的次月25日前偿还；被告朱小利自愿以其阿尔法罗密欧车辆作为抵押担保。同日，被告王思华向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具《共同还款责任承诺函》，对被告朱小利的上述债务承担共同还款责任。同时，原告台州按捷融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具《担保承诺函》，自愿为被告朱小利与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订的上述借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起三年。同日，原告与被告朱小利被告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告朱小利将其所有的车牌号浙ＢＫ××**小型轿车抵押给原告，为原告对前述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的担保提供抵押反担保；中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为贷款车辆第一抵押权人，原告位第二抵押权人；如被告朱小利未按分期付款还款合同约定归还借款，原告代为偿付或为被告承担连带保证责任后，被告应当赔偿原告自代偿之日起按月利率2%的利息损失。合同签订后，银行向被告发放了透支款216800元。后被告朱小利逾期，原告基于担保责任分别于2021年1月25日、2021年2月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了31817元、169129.51元，共计200946.51元。原告代偿之后，被告朱小利、王思华未偿还上述款项。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小利、王思华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款200946.51元并支付利息（按本金31817元自2021年1月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；按本金169129.51元自2021年2月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息）；二、被告朱小利、王思华如未按期偿还上述款项，原告可就被告朱小利所有的浙ＢＫ××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告朱小利、王思华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月三十一日代书记员 罗渊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。6
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1405号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人邓强如，男，汉族，生于1968年8月，户籍地四川省仪陇县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行邓强如追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1625号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将邓强如纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1625号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3712号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：张冬生。被告：唐瑞，男，汉族，1989年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与唐瑞物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取33元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月五日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初668号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：乐景财，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告乐景财、陈小娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4723号 申请执行人:刘晓伟,男,1969年04月26日出生,住宁波市北仑区。 被执行人:陈少华,男,1979年02月12日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人刘晓伟与被执行人陈少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8380号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈少华支付申请执行人本金及利息500000元。 本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈少华有银行存款，本院已扣划余额1038.05元。 被执行人陈少华名下有坐落于宁波市江北区××路××弄××号××的房地产，本院已另案拍卖，本案参与分配。 此外，因被执行人陈少华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十六日 代书记员 高颖华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之六申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××39账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1636号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙效全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙效全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4895.81元（其中4845.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执241号 关于黄绍林与郎天模请求确认人民调解协议效力一案，权利人黄绍林依据（2020）云2823民特117号民事裁定书，于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年三月十六日 书记员  吴芝豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申19号 再审申请人（一审被告）：江福胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号。系该公司职员。 再审申请人江福胜因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江福胜申请再审称，一、原判决事实认定不清。原审判决对公示情况、业主是否有1200多户按新标准缴费、提价行为是否得到绝大多数业主同意这些事实均未查清认定，属认定事实不清。1、被申请人只出示2020年8月和9月1200多户业主的名单说是缴费名单，并没有物业收费的缴费通知单和发票。而且大部份业主从2020年8月和9月份去交缴不涨价前的物业费，不是缴交近期涨价的费用。2、被申请人没有征求过广大业主对于涨价的表决意见，也没有向全体业主公示前三年的收支情况，就擅自提高收费。3、双方签订的前期物业管理协议第六章第十九条明确约定：甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金。二、原审判决认定事实有误。1、按新标准缴费有1200多户和提价行为得到绝大多数业主同意，没有事实根据。根本没有征求过业主表决能否涨价的意见。2、2016年至2018年物业服务项目收支情况公示栏没有见过，完全不知情。3、从什么时候至2020年8月10号申请人欠物业服务等费用2006.2元？4、申请人提供在管理上不作为、乱作为，没有忠实履行服务协议的服务责任的证据（有照片为证，被申请人在庭审时也确认属实）被视而不见。5、并不是申请人拒不缴交物业费，而是申请人按原来约定的标准缴交费时被申请人拒收。三、原审判决适用法律错误。1、判决申请人向被申请人从2019年2月至2020年8月缴交的物业费，专项资金，电梯维保费公摊水和电费，化粪池清理费。共计4169.9元及违约金420元，没有合同依据。按合同的约定（从2019年2月至2020年8月）审请人只欠3156.39元。2、认定申请人违约错误，是被申请人拒绝申请人按合同标准缴费，擅自提高物业管理费，要求申请人按其新定标准缴交，拒绝申请人按合同标准缴交。所以被申请人违反协议的第六章，第十九条的约定，严重违约。3、被申请人在管理上不作为、乱作为，没有忠实履行服务协议的服务责任（有照片为证，被申请人在庭审时也确认属实），没有忠实履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”。4、业主没有在政府指导价范围内协商确定提价并重新签订物业服务合同，原审法院仅是认为经济发展快速。被申请人在小区公示调整物业费及专项维修基金和认为已经大多数业主缴费作为原告提高收费的标准是根本没有法律依据的。5、广西壮族自治区物价局和广西壮族自治区住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知（桂价格[2018]108号)第九点第六条明文规定“物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价的住宅物业服务收费标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序”，被申请人没有根据以上文件规定的程序就擅自涨价。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初2987号民事判决，本案重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，江福胜提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回江福胜的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人江福胜申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，江福胜再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江福胜的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初186号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人裴某2，男，1949年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人裴某2犯伪造国家机关印章罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年3月8日决定转为简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人裴某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张砚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人裴某2伪造居民户口簿、身份证等证件并提交至上海大桥物业管理有限公司，将本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号公有住房的承租人变更为自己，后又以人民币90万元的价格将该房屋承租权转让给陆某，从中牟利。经鉴定，上述居民户口簿中的“上海市公安局户口专用”“上海市公安局大桥警察署户口专用”“大桥警察署户口受理章”印文与提供比对的样本上的同名印文均不是出自同一枚印章。2020年8月4日，被告人裴某2被民警抓获。上述事实，被告人裴某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、陆某、裴某1、毛某某、丁某某的证言及陆某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单，伪造的居民户口簿、身份证复印件，遗失租赁凭证证明、公房住户申请过户、更改户名报告、申请书及上海市公有居住房屋更户、分户、并户申请承诺书，上海市公有住房承租权转让合同、差价换房征询表及差价换房申请承诺书，上海市不动产登记申请书、上海市杨浦区不动产登记事务中心登记收件收据、准予差价换房通知书、领证单，银行转账记录及收条，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，公安机关出具的工作情况记录，被告人裴某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人裴某2的行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人裴某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人裴某2有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。被告人裴某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裴某2伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人裴某2依法应予处罚。被告人裴某2如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人裴某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴某2犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月十七日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特58号申请人：刘勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：浙江明牌珠宝股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。法定代表人：虞阿五，董事长。委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炀，浙江点金律师事务所实习律师。申请人刘勇与被申请人浙江明牌珠宝股份有限公司（以下简称明牌珠宝公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。本案现已审理终结。申请人刘勇要求撤销上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0432号裁决。具体理由如下：仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。明牌珠宝公司在仲裁庭中提供《关于苏州市XX有限公司之股权转让及增资协议》（以下简称《股权转让及增资协议》）与《审计报告》以证明其仲裁请求。刘勇对该两份证据均提出异议，认为《股权转让及增资协议》中业绩补偿部分没有刘勇签字确认，《审计报告》亦未经刘勇确认，且出具《审计报告》的会计师事务所有多次行政监管措施的记录，故不能认定《审计报告》对刘勇具备拘束力。因此，刘勇在仲裁中提出鉴定申请，然仲裁庭对于刘勇提出的鉴定申请不予同意，也未作出回应。综上，仲裁庭存在枉法裁决的情形，本案符合仲裁法第五十八条第一款第六项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。被申请人明牌珠宝公司辩称：不同意刘勇的撤销仲裁裁决申请，本案仲裁员不存在枉法裁决的行为，仲裁庭未采纳刘勇关于证据的异议不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故理应驳回刘勇的撤裁请求。经审理查明：刘勇与明牌珠宝公司于2015年12月25日签订《股权转让及增资协议》。因履行该合同项下争议，明牌珠宝公司于2020年3月4日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年3月27日予以受理。明牌珠宝公司的仲裁请求是：一、刘勇支付业绩补偿款3,984,855.54元，并支付以3,984,855.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2019年5月5日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失；二、仲裁费用、保全费由刘勇承担。仲裁庭经审理后认为，关于《股权转让及增资协议》的效力，上海市第一中级人民法院已通过生效裁定确定协议的整体有效性及仲裁条款有效性，《股权转让及增资协议》第6、7页系协议组成部分，并非独立存在，协议各方未作出协议第6、7页须经刘勇签字确认方生效的约定，刘勇亦未提供相应证据证明，故仲裁庭就刘勇关于不认可协议拘束力及申请司法鉴定的主张，不予支持。关于《审计报告》的效力，各方已于《股权转让及增资协议》中约定明牌珠宝公司有权聘请具有证券期货业务资格的会计师事务所进行审计，作出《审计报告》的会计师事务所具备相应资质。在刘勇未提供相反证据证明的情形下，仲裁庭就刘勇关于不认可《审计报告》拘束力及申请司法鉴定的主张，不予支持。故结合《股权转让及增资协议》和《审计报告》，仲裁庭综合认定刘勇应支付业绩补偿款3,984,855.54元，并支付相应利息损失及仲裁费。因明牌珠宝公司未提供保全费的实际发生额，仲裁庭对于明牌珠宝公司关于保全费的请求不予支持。上海仲裁委员会于2020年12月31日作出（2020）沪仲案字第0432号裁决：一、刘勇应于裁决作出之日起十日内向明牌珠宝公司支付业绩补偿款3,984,855.54元，并支付以3,984,855.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息损失24,075.17元，以及支付以3,984,855.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息损失；二、本案仲裁费58,280元，由刘勇承担；三、对明牌珠宝公司的其余仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查若干问题的规定》第十八条，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。现刘勇主张本案仲裁员存在枉法裁决的行为，然其未能提供生效刑事法律文书或纪律处分决定以此证明仲裁员确有枉法裁决。刘勇主张仲裁员枉法裁决，实则是就仲裁庭对于《股权转让及增资协议》《审计报告》认定的异议，仲裁庭对此已予充分论述，且涉及仲裁实体审理，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围。综上所述，申请人提出的仲裁员枉法裁决的主张，缺乏事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人刘勇的申请。申请费400元，由申请人刘勇负担。审判长 成 阳审判员 徐燕华审判员 庞建新二〇二一年三月十八日书记员 蒋晨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终124号 上诉人（原审原告）邓顽荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人邓顽荣因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初732号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在东新乡东岳村发布《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。邓顽荣不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。邓顽荣主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓顽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由邓顽荣负担。 邓顽荣不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓顽荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢83号申请人：赵文银,男,1973年1月25日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：王建兰,女,1991年12月25日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初902号民事调解书，受理了赵文银申请执行王建兰运输合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人王建兰已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人赵文银申请执行王建兰运输合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年三月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2970号之一被执行人：杜宝，男性，汉族，1983年12月21日出生，住河北省黄骅市。本院于2021年2月4日立案执行被执行人杜宝罚金执行一案，被执行人应履行本院作出的(2021)津0116刑初145号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金5000元。2021年2月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款4040.35元，本院已划拨并转罚金。2021年3月12日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2021年3月29日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员  孙 强
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2171号申请执行人：大理市第一建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532901218661370Y。住所地：大理市下关镇苍山路**。法定代表人：杨凤鸣，董事长。委托诉讼代理人：杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532923077613542G。住所地：大理州祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧法定代表人：徐树辉，执行董事。本院执行的大理市第一建设工程有限责任公司申请执行祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初564号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年8月19日大理市第一建设工程有限责任公司向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币960000元并支付相应利息，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令等执行文书。经多次网络执行查控，被执行人公司名下无可供执行证券、保险、存款、车辆等财产。经本院在大理市不动产登记信息系统查询，被执行人公司名下无不动产登记信息。本院在祥云县不动产登记信息系统查询，被执行人公司名下登记的不动产均被本院或其他法院查封，本案中无法进行处置。在本案执行过程中申请人申请追加被执行人的股东徐树辉、李荷仙为被执行人在未出资范围内承担责任，后撤回该申请，本院予以准许。被执行人经相关查控后现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。本院于2021年3月11日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年三月十一日书记员  李东强
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执830号申请执行人纪红与被执行人郭桂芹法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1804号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行支付遗产补偿款94135元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将本案的全部案款100986元（含执行费1415元）转至本院执行案款专用账户，本院依法发放给申请执行人，申请执行人放弃部分迟延履行期间的债务利息，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出（2019）青0104民初1804号民事判决书判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费1415元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执830号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年三月二十九日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执21号之一 申请执行人：芜湖县复鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇快速通道，统一社会信用代码91340221322762059J。 法定代表人：武素青，总经理。 被执行人：孙刘强，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙刘强在银行账户内存款人民币53.42元、1650元，在财付通账户内存款人民币186.71元、689.05元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月十六日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1941号申请执行人谢国虎，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人史丰华，男，1981年4月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人谢国虎与被执行人史丰华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金30000元，利息10600元，案件受理费408元，执行费515元，共计41523元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月18日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人史丰华的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人史丰华涉案多，发现被执行人史丰华名下有开户信息,已轮候冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月16日向申请执行人谢国虎将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十九日书记员 张 娟
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初353号 原告：长泰县溁通快递有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇国泰路**，统一社会信用代码913506253153321146。 法定代表人：戴金河，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师，执业证号××。 被告：林清滨，男，1994年8月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县溁通快递有限公司与被告林清滨快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告长泰县溁通快递有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县溁通快递有限公司以双方拟通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县溁通快递有限公司撤诉。 案件受理费880.95元，依法减半收取为440.47元，由长泰县溁通快递有限公司负担（已预交）。 审 判 员 戴阿福 二〇二一年三月四日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执234号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、杨金平、张娟娟、张小林、吕应保、吕喜来：本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人杨金平、张娟娟、张小林、吕应保、吕喜来金融借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初1103号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人杨金平、张娟娟、张小林、吕应保、吕喜来逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行,要求:立即归还2020年12月31日应还借款本金50000元；承担案件受理费1950元、执行费679元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕喜来银行存款52629元（含执行费679元）。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执234号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码91360430859822066U。负责人：欧阳俊，行长。被执行人：高文颖，男，1992年6月8日出生，住彭泽县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与高文颖信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月十九日书记员  袁 龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执164号之一 申请执行人：罗爱群，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金。 申请执行人罗爱群与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初2839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗爱群于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆未实际控制，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院于2020年12月21日作出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元，连城天仁酒店有限公司未履行协助义务，我院于2021年1月26日向连城天仁酒店有限公司发出《责令协助单位追款通知书》，责令连城天仁酒店有限公司追回租金4800000元，并按(2020)闽0825执1676号协助执行通知书的要求将该款交存本院。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执261号申请执行人傅金亮、钟桂芳与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  桑建霞 二〇二一年三月十日 代理书记员  饶慧萍