wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川3224执57号之三 申请执行人李海琼，女，羌族，生于1960年7月21日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人杨成勇，男，汉族，生于1965年6月12日，四川省北川县人，现住四川省北川县。 李海琼申请执行杨成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初43号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨成勇支付借款100000.00元。因被执行人杨成勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨成勇发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人杨成勇长期不在户籍地居住生活，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人杨成勇名下财产，但未查找到被执行人杨成勇有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人杨成勇户籍地调查和了解，未能查找到被执行人杨成勇的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人杨成勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人杨成勇无财产可供执行，申请执行人2021年3月17日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2021）川3224执57号执行案件支付借款项100000.00元的本次执行程序。 二、被执行人杨成勇负有继续向申请执行人履行义务，被执行人杨成勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 琳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1825执103号 申请执行人：喻根生，男，1957年3月31日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被执行人：朱海峰，男，1970年5月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱海峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻根生于2021年1月18日向本院申请执行要求被执行人朱海峰返还90000元及利息43179元、案件受理费2800元，合计135979元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人朱海峰及其财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2021年1月18日向被执行人朱海峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月7日、2月3日、3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人朱海峰名下相关财产信息，发行被执行人朱海峰名下无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2021年2月4日对被执行人朱海峰采取限制高消费措施，于2021年3月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院调查发现被执行人朱海峰长期在外务工，不在家中，现居住地不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪大维
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1314号罪犯徐晓光，男，1977年8月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年8月29日作出(2018)赣0103刑初379号刑事判决，认定被告人徐晓光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人徐晓光不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣01刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯徐晓光到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晓光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓光减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年11月20日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终957号 上诉人（原审被告）:平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133)**。 法定代表人：郑辉团，经理。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建汇德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平潭综合实验区华夏庄园D区小区业主委员会，住，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村上楼**华厦庄园****楼****/div> 法定代表人：丁爱明，主任。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业”）因与被上诉人平潭综合实验区华夏庄园D区小区业主委员会（以下简称“华夏庄园业委会”）物业合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 政护物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.根据双方签订的物业服务合同约定，“维修费用单项以5000元为限，超过5000元以上的由维修基金负责或业主公摊，5000元以内由政护物业承担”，超过5000元的维修费用并非必须由业主公摊，一审判决认定政护物业作为维修的合同义务人理应按约定凑集维修资金，缺乏依据。2.事实上，本案维修项目发生时，双方达成口头约定，相关费用从公共维修基金中支取。2018年6月19日，政护物业收取华夏庄园业委会代购小区水泵变频器18000元，加上政护物业垫付的18400元，共计36400元，用以维修华夏庄园小区水泵。后政护物业多次要求华夏庄园业委会从公共维修基金账户中支取相应款项用以偿还政护物业代垫款，但华夏庄园业委会始终未予返还。在政护物业退出华夏庄园小区前，华夏庄园业委会从未向政护物业有过相关主张。3.2020年8月31日后，双方已终止合同，政护物业已退出华夏庄园小区物业服务工作，一审判决要求政护物业向业主凑集维修基金，实际上导致政护物业不可能收回相关维修费用。4.2016年7月至2017年3月，华夏庄园业委会曾两次向房管部门申请共计90万元的公共维修基金，其账户中的公共维修基金足以覆盖案涉项目所需费用。 华夏庄园业委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，政护物业的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 华夏庄园业委会向一审法院起诉请求：判令政护物业偿还所借的款项1.8万元。 一审法院认定事实：2018年6月19日，政护物业向华夏庄园业委会出具一份收款收据，其内容载明：收华夏庄园业委会代购小区水泵变频器，18000元。 在此期间，政护物业为华夏庄园业委会聘请的小区物业管理公司，双方之间签订的有关物业服务的《合同书》显示：案涉水泵设备维修系由政护物业服务的事项及内容之一；维修费用超过5000元以上由维修基金负责或业主公摊，5000元以内由乙方（政护物业）承担。此外，政护物业根据合同约定向华夏庄园业委会缴纳合同信用保证金5万元及每年缴纳一次性办公费用4万元。嗣后，因华夏庄园业委会向政护物业追讨上述款项未果，遂成讼。 一审法院认为，首先，关于1.8万元款项性质，双方均认可系购买水泵变压器，属维修费，故不属于双方之间签订的物业合同约定的物业费范畴；其次，根据《合同书》约定超过5000元的维修费应由维修基金负责或业主公摊，故该部分费用理应根据上述合同约定进行处理，政护物业作为维修的合同义务人理应按约定凑集维修资金，其主张应从华夏庄园业委会的办公费用中进行支付缺乏依据，因此，政护物业从华夏庄园业委会预支的1.8万元维修费应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决：平潭综合实验区政护物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区华夏庄园D区小区业主委员会返还款项1.8万元。案件受理费250元，减半收取计125元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 二审中，政护物业向本院提交政护物业与华夏庄园业委会于2018年1月25日签订的《平潭综合实验区华夏庄园D区小区招聘物业管理企业合同书》，华夏庄园业委会对该合同书的真实性不持异议，本院对该合同书的真实性予以确认。 根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据华夏庄园业委会、政护物业之间签订的有关物业服务的《合同书》约定，维修费用单项以5000元为限，超过5000元以上的由维修基金负责或业主公摊，5000元以内由政护物业承担，因此案涉更换小区水泵的费用18000元应由维修基金负责或业主公摊。而根据《物业管理条例》第十一条第（五）项、第十二条第三款规定，筹集和使用专项维修资金属于由业主共同决定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，一审判决以政护物业作为维修合同义务人应按约定凑集维修资金为由，认定政护物业应向华夏庄园业委会返还案涉18000元维修费不当，本院予以纠正。华夏庄园业委会以业主委员会已研究决定案涉款项由业主公摊但政护物业未向业主收取为由，主张政护物业返还案涉18000元维修费，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，政护物业的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初4512号民事判决； 二、驳回平潭综合实验区华夏庄园D区小区业主委员会的诉讼请求。 本案一审案件受理费250元，减半收取计125元，由平潭综合实验区华夏庄园D区小区业主委员会负担；二审案件受理费250元，由平潭综合实验区华夏庄园D区小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年三月三日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执异14号异议人（申请执行人）：吕亚军，男，1967年3月10日出生，无职业，住黑龙江省绥化市。委托代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。被执行人：中国华粮物流集团富锦粮库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：王峰，职务执行董事。在本院执行吕亚军与中国华粮物流集团富锦粮库有限公司（以下简称富锦粮库）借款合同纠纷一案中，申请执行人吕亚军对本院（2019）黑12执408号《关于吕亚军申请执行中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的额计算结果的通知（2021.1.5修正）》（以下简称2021.1.5通知）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕亚军称，异议人认为2021.1.5通知中标的额计算违反法律规定，依法应予撤销。2021.1.5通知中关于2020年4月8日第一次划拨以后停止计算本金8,616,635.95元的一般债务利息，不符合法律规定。本案执行所依据的生效判决中的判项为“被告富锦粮库给付原告吕亚军借款本金1100万元及利息”，其中利息以借款本金为基数，按照年利率24%标准，计算至实际给付之日止。法院在执行中于2020年4月8日第一次划拨了被执行人1100万元，依据法律规定，优先支付实际支出费用，其中执行费78,400.00元、一审诉讼费105,455.00元、保全费5000元，其次支付一般债务利息8,427,747.95元，再次支付本金2,383,364.05元。扣除上述款项后，剩余借款本金为8,616,635.95元及迟延履行利息325,325.00元。根据生效判决的内容能够确定一般债务利息按照年利率24%标准，计算至实际给付之日止，2020年4月8日第一次划拨被执行人1100万元后，尚有借款本金8,616,635.95元未实际支付，依法应自2020年4月9日开始，继续以借款本金8,616,635.95元为基数，按照年利率24%标准，计算一般债务利息至实际给付之日止。但法院在2021.1.5通知中对2020年4月8日第一次划拨以后尚未给付的本金8,616,635.95元停止计算一般债务利息，异议人认为这样计算既没有相应法律规定的支持，同时又违背了执行所依据生效判决中的判项内容。请求依法撤销2021年1月5日作出的（2019）黑12执408号《关于吕亚军申请执行中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的额计算结果的通知（2021.1.5修正）》，依法重新作出通知。被执行人富锦粮库未答辩。本院查明，吕亚军与富锦粮库借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）黑12民初26号民事判决，判决被告富锦粮库于判决生效十日内给付原告吕亚军借款本金1,100万元及利息（利息以230万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止；以540万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止；以300万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）。富锦粮库不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）上诉，省法院于2019年9月30日作出（2019）黑民终464号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，吕亚军向本院申请执行。执行中，本院于2020年9月4日作出（2019）黑12执408号《关于吕亚军申请执行中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的额计算结果的通知》（以下简称通知），通知中确认清偿顺序为：实际支出费用、一般债务利息、本金、迟延履行利息。富锦粮库不服该通知确定的清偿顺序，向本院提出异议，本院认为通知中的清偿顺序符合法律规定，于2020年10月23日作出（2020）黑12执异议107号执行裁定，裁定驳回富锦粮库异议。富锦粮库不服，向省法院申请复议。省法院于2020年12月25日作出（2020）黑执复163号执行裁定，认为本院确定的执行案款清偿顺序符合法律规定，通知中确定剩余利息以8,616,635.95元为基数，按照年利率24%继续计算，属于重复计算，加重债务人富锦粮库责任，缺乏事实和法律依据，裁定撤销本院（2020）黑12执异107号执行裁定和（2019）黑12执408号《关于吕亚军申请执行中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的额计算结果的通知》。本院于2021年1月5日重新作出（2019）黑12执408号《关于吕亚军申请执行中国华粮物流集团富锦粮库有限公司借款合同纠纷一案标的额计算结果的通知（2021.1.5修正）》，2020年4月8日第一次划拨后剩余本金8,616,635.95元不再计算一般债务利息。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。本案据以执行的（2019）黑民终464号民事判决书确定，富锦粮库于判决生效十日内给付原告吕亚军借款本金1100万元及计算至实际给付之日止的利息。本院2020年4月8日扣划的富锦粮库银行存款已清偿生效法律文书确定的给付申请执行人吕亚军的一般债务利息，不应再计算一般债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回吕亚军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年三月十日书记员  朱家帅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢206号李金朵、镇江润涛制衣企业有限公司：本院立案执行的申请执行人李金朵与被执行人镇江润涛制衣企业有限公司劳动争议执行一案，本院作出的镇劳人仲案字〔2019〕第253-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李金朵向本院申请执行，要求被执行人镇江润涛制衣企业有限公司支付本金、利息、执行费等共计19445.00元，本院于2021年3月29日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院已将案款19256.00元发放申请执行人李金朵。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：镇劳人仲案字〔2019〕第253-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1077号 申请执行人：亳州市超凡广告有限公司，住址：安徽省亳州市谯城区检察院综合楼****。社会统一信用代码：91341600MA2NJW7C55。 法定代表人：王超刚。 被执行人：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住址，住址：安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路**统一信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 本院在执行超凡广告有限公司与安徽纪淞堂药业股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民特1911号民事裁定书，于2021年1月27日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执恢162号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 标
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6539号申请执行人晏桃华，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人王良平，男，1972年10月6日出生，汉族，住金华市金**。本院在执行申请执行人晏桃华与被执行人王良平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执6539号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月十日代书记员 蒋煜炜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终79号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）马付全，男，1977年5月12日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务农，住威宁县，暂住云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年7月1日在云南省昭通市昭阳区被抓获，后临时羁押于昭通市昭阳区看守所，羁押期限为于2019年7月1日至2019年7月2日。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵州省黔西县看守所。辩护人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人马付全犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月23日作出（2019）黔0524刑初318号刑事判决。原审被告人马付全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员龙婧媛出庭履行职务，上诉人马付全及其辩护人罗志钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年7月1日，家住织金县的“老奶”电话联系马电朝（已判决）称有人欲购买毒品海洛因，请马电朝帮忙联系。马电朝经张才六（另案）与被告人马付全商量后，马电朝及被告人马付全携带毒品样品至贵州省安顺市收费站与“老奶”及买主见面商谈。对方验过海洛因样品后，双方商定以每克300元价格交易毒品海洛因1050克，但因交易地点、付款方式等问题未达成一致。后被告人马付全通过电话与买主商定，以每克310元的价格在安顺市先行交易毒品海洛因350克。同年7月13日下午，被告人马付全与马电朝乘坐张才六的货车来到安顺市后，马电朝一人到安顺市收费站附近与“老奶”等人交易，被公安人员当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物351克。经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分，含量为28.89％。另查明，诉讼过程中，被告人马付全提出其曾经多次检举、举报他人犯罪，并提供了相应的线索。经公安机关核查，被告人马付全所提供的犯罪线索均不能查实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人马付全不服，以“一审判决事实不清、证据不足；其并非货主，仅参与了一次见面商谈，且并未交易成功，属于犯罪未遂或只能按其提供的样品认定其交易的数量；本案存在特情情形，马付全等人的犯罪行为在公安机关控制之下，毒品未流入社会；公安机关未调查核实其立功检举材料；具有坦白情节，量刑过重”等为由提出上诉。二审庭审中，上诉人马付全提出“没有贩卖毒品，也没有参与贩卖毒品”的辩解理由。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。出庭检察员发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人马付全等人犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人马付全及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人马付全及其辩护人所提“一审判决事实不清、证据不足；马付全没有贩卖毒品，也没有参与贩卖毒品”的上诉及辩解理由、辩护意见。经查，马付全伙同马电朝等人于2011年7月13日在安顺市收费站附近贩卖毒品海洛因351克的事实清楚，证据确实充分。故该上诉及辩解理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马付全及其辩护人所提“马付全并非货主，仅参与了一次见面商谈，且并未交易成功，属于犯罪未遂或只能按其提供的样品认定其交易的数量”的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据充分证实马付全能决定毒品交易的时间、地点、价格及数量，并亲自两次前往安顺市商谈及交易毒品。马付全系本涉案毒品的“货主”，且本案毒品系在交易现场被查获，属于犯罪既遂。马付全等人贩卖毒品的数量应以当场查获的数量351克予以认定。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马付全及其辩护人所提“本案存在特情情形，马付全等人的犯罪行为在公安机关控制之下，毒品未流入社会”的上诉理由及辩护意见。经查，马付全等人属持有毒品待售，本案依法不能认定属于特情引诱。涉案毒品未流入社会系因公安机关查缉及时，不能因此而减轻马付全应负的刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马付全及其辩护人所提“公安机关未调查核实其立功检举材料”的上诉理由及辩护意见。经查，马付全所述的检举揭发材料是在被抓获前向相关部门进行提供，现侦查机关已进行核实，并已出具说明称未能查实马付全检举的相关人员的处理情况。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马付全及其辩护人所提“马付全具有坦白情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，马付全到案后避重就轻，未能如实供述其主要犯罪事实。一审判决根据马付全犯罪的事实、性质、情节等所作量刑适当。故该上诉及辩解理由，辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马付全等人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因351克的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二一年三月十日书记员  向 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2788号 原告:王中玲，男，汉族，1969年10月24日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘印，男，汉族，1986年6月18日出生，住宿州市灵璧县。 本院在审理原告王中玲诉被告刘印合同纠纷一案，原告王中玲于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王中玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王中玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘王中玲负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月九日 书记员 谢立良
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执862号之一 申请执行人：王金余，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于鹏，男,1984年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于洪森，男,1958年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王松兰，女,1964年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东洪森肉制品有限公司。 法定代表人：于洪森，该公司董事长。 申请执行人王金余与被执行人于鹏、于洪森、王松兰、山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，现该案（2019）鲁0782民初1735号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人于鹏、于洪森、王松兰、山东洪森肉制品有限公司银行存款500968元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13470号之一原告：艾晓云，女，1973年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海思博睿培汽车修理服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：艾晓云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。第三人：河南和谐汽车维修服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第八大街XXX号。法定代表人：杨磊，董事长。第三人：上海车畔企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：陈亚强。本院在审理原告艾晓云与被告上海思博睿培汽车修理服务有限公司、第三人河南和谐汽车维修服务有限公司、上海车畔企业管理咨询合伙企业(有限合伙)请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾晓云撤回起诉。案件受理费减半收取为1,270元，由原告负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年三月八日法官助理 王 硕书 记 员 张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执102号 申请执行人：许永光，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王彬，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人许永光与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘1023民初484号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永光向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人王彬发送了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人许永光送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2月22日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王彬名下有少量存款（已冻结），本院于2021年1月22日轮候冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年1月14日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王彬名下公积金、保险、不动产等财产，查到其名下有房产（已抵押、查封），本院已于2021年1月26日轮候查封（查封期限为三年）；未发现有其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人许永光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人许永光未能提供具体财产线索。 2021年2月4日，本院对被执行人王彬采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人许永光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王彬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人许永光表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为1194901元，尚有1194901元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王彬有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人许永光也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0427刑初26号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人郭涛，男，1992年2月18日出生，汉族，中专，户籍地山西省长治市壶关县，现住壶关县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上党区看守所。 辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人郭涛犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、史辑艺出庭支持公诉。被告人郭涛及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2020年9月，被告人郭涛多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）：1、2018年一天，郭涛向李某贩卖毒品甲卡西酮0.1克，非法获利100元；2、2019年一天，郭涛向申乾隆贩卖毒品甲卡西酮0.1克，非法获利100元；3、2020年7月至9月，郭涛分五十一次向侯某贩卖毒品甲卡西酮共计62.6克，非法获利48600元；4、2020年9月15日至9月21日，郭涛分四次向郭某贩卖毒品甲卡西酮共计1.8克，非法获利1750元；5、2020年6月至8月，郭涛分五次向吴令利贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，非法获利1500元；6、2019年6月25日，侦查人员对郭涛位于××县的住所进行搜查，当场查获疑似毒品2包，另有透明包装袋、锡纸、电子秤等物品。2020年9月23日，侦查人员对郭涛位于××县租住的住所进行搜查，当场查获疑似毒品2包（其中一包为铁盒装），另有电子秤2个，包装袋、酒精灯等物品。经称量，查获的疑似毒品净重共计2.3克，经鉴定，查获的疑似毒品中含甲卡西酮成分的共计0.52克，含咖啡因成分共计1.78克。综上，被告人郭涛多次向多人贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因共计66.62克，贩卖咖啡因共计1.78克。 被告人郭涛多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭涛认罪认罚，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭涛有期徒刑八年，罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人侯某、李某、郭某等的证言；搜查、扣押、封存等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人郭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人在庭前已经认罪认罚且签字具结，可从轻或减轻处罚。公诉机关说被告人在侦查阶段的供述是避重就轻，有可能是时间长了记不清，不排除这种可能。 经审理查明： 2018年至2020年9月，被告人郭涛多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）： 1、2018年一天，被告人郭涛向李某贩卖毒品甲卡西酮0.1克，非法获利人民币100元； 2、2019年一天，被告人郭涛向申乾隆贩卖毒品甲卡西酮0.1克，非法获利人民币100元； 3、2020年7月至9月，被告人郭涛分五十一次向侯某贩卖毒品甲卡西酮共计62.6克，非法获利人民币48600元； 4、2020年9月15日至9月21日，被告人郭涛分四次向郭某贩卖毒品甲卡西酮共计1.8克，非法获利人民币1750元； 5、2020年6月至8月，被告人郭涛分五次向吴令利贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，非法获利人民币1500元； 6、2019年6月25日，侦查人员对被告人郭涛位于××县的住所进行搜查，当场查获疑似毒品2包，另有透明包装袋、锡纸、电子秤等物品。2020年9月23日，侦查人员对被告人郭涛位于××县租住的住所进行搜查，当场查获疑似毒品2包（其中一包为铁盒装），另有电子秤2个，包装袋、酒精灯等物品。经称量，查获的疑似毒品净重共计2.3克，经鉴定，查获的疑似毒品中含甲卡西酮成分的共计0.52克，含咖啡因成分共计1.78克。查扣的物品还有打火机、手机一部。 综上，被告人郭涛多次向多人贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因共计66.62克，贩卖毒品咖啡因共计1.78克，非法获利人民币52050元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人侯某、李某、郭某等的证言；搜查、扣押、封存等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人郭涛2019年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被壶关县公安局刑事拘留,于2019年9月29日释放，期间共羁押25天。根据法律规定应当折抵刑期，故被告人郭涛的刑期应折抵25日。 本院认为，被告人郭涛明知是毒品而向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人郭涛住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告人郭涛向多人多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人在庭前认罪认罚且签字具结，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月15日起至2028年9月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得52050元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品、锡纸、吸管9根、电子秤3个、酒精灯一个、包装袋9个、打火机一个、手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二一年三月十日 书 记 员  李佩霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更512号罪犯潘亮，男，1984年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现于辽宁省。天津市第一中级人民法院2001年9月11日作出（2001）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人潘亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决作出后同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2001年9月23日作出（2001）高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年9月11日起。2004年3月8日经天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年9月7日止。辽宁省凌源市人民法院于2016年7月4日作出(2016)辽1382刑初138号刑事判决，以被告人潘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪剩余刑期七年十个月二十三天合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年10月14日起至2024年4月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年9月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘亮准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初139号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人兰某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2021年2月7日0时18分许，被告人兰某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区九龙国际路段由东向西行驶至九龙国际西出口路段处时，被执勤民警查获。经提取被告人兰某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人兰某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人兰某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人兰某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人兰某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年三月二十四日书记员 苟亚宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2511号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：邓家明，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于佛山市住房公积金管理中心与邓家明行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】394号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初872号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杨春庭，男，汉族，1957年2月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨春庭物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘应越
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0781行审6号 申请人：扶余市人民政府，住所地：扶余市。 法定代表人：杜彬，扶余市人民政府市长。 委托诉讼代理人：闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。 被申请人：王国喜，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人扶余市人民政府于2021年3月18日向本院申请强制执行扶政房征补〔2020〕027号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人扶余市人民政府委托代理人闫雨开、被申请人王国喜到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余县人民政府于2013年2月21日做出扶政房征〔2013〕第6号国有土地上房屋征收决定，决定对扶余县李家店社区国有土地上房屋实施征收。被申请人王国喜的房屋在此次征收区域内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与王国喜未能达成征收补偿安置协议。2020年8月17日扶余市人民政府作出扶政房征补〔2020〕027号房屋征收补偿决定。补偿决定认定：被征收人王国喜未提供房屋所有权证，经市房屋征收部门认定，给予认定主体房屋一栋，面积84.99平方米，房屋用途住宅，其他附属物仓房两个、砖墙、菜窖一个、渗水井一眼、门两扇。被征收人可以选择产权调换，也可以选择货币补偿。选择产权调换的，产权调换房屋的地点在李家店社区鼎浩天玺东侧H1栋1单元401室，面积96.23平方米，扩大面积11.24平方米，按市场开盘单价3410元每平方米计算，被征收人需补款38,328元。附属物补偿费总计51,767元，明细如下：1.仓房33.93平方米12,215元；2.仓房58.86平方米35,316元；3.砖墙1.36立方米326元；4.菜窖7.96立方米1910元；5.渗水井一眼1000元；6.大门两扇1000元。选择货币补偿的，主体房屋按评估机构出具的评估报告上确定的金额补偿，附属物另计，计算出每户居民房屋补偿总额，根据房地产评估公司的估价报告，被征收人主体房屋评估单价为每平方米2850元，主体房屋评估价格为242,222元，附属物补偿费总计51,767元。房屋征收部门向被征收人总计支付主体房屋、附属物补偿费293,989元，人民币大写：贰拾玖万叁仟玖佰捌拾玖捌元整。 房屋征收部门一次性向被征收人支付搬迁补助费2000元，临时安置补助费（过渡期限）每月每平方米10元，被征收房屋面积84.99平方米，过渡期24个月，临时安置费为20,398元。 搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。被征收人对补偿决定不服的，可以在60日内依法向松原市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内依法向松原市中级人民法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定于2020年8月21日送达。王国喜在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁。2021年2月27日经扶余市人民政府催告，被申请人王国喜仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。 申请人扶余市人民政府提供的证据、依据有：强制执行申请书、申请执行标的物的基本情况、被申请人身份信息、法定代表人身份证明、委托书、统一社会信用代码证书、棚户区改造资金专户银行账户资金证明、扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及征求意见稿公示、扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案（修改稿）及修改稿的公示、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合土地利用总体规划要求的调研通知及报告、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合城市总体规划要求的调研通知及报告、土地性质及规划附图、政府会议记录、扶余市住房和城乡建设局授权委托书、扶余县李家店社区社会稳定风险评估报告及审核意见、扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、关于扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告、扶余县城区李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案、参加扶余县李家店社区房屋征收工作报名的房地产评估机构名单、被征收人选择评估机构的通知及抽签摇号规则、房屋征收的选定评估机构抽签现场会参会人员的记录情况、通知、扶余县李家店社区区块房屋征收选定房地产评估机构确认书、房屋征收评估委托合同、谈话笔录、房屋征收评估报告及送达回证、房屋测绘报告、无籍房认定表、征收房屋调查登记表、对被征收人王国喜的征收补偿决定、补偿决定公告、补偿决定送达回证、催告书及送达回证、王国喜房屋征收补偿款的资金提存证明、强制执行预案、送达影像资料、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉政办发〔2011〕8号吉林省人民政府办公厅关于贯彻《国有土地上房屋征收与补偿条例》的指导意见、吉建发〔2012〕16号关于印发《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》的通知、扶政发〔2012〕28号《扶余县人民政府关于印发扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》。 被申请人王国喜述称，要求房屋和宅基地按每平方米3000元的标准补偿，补偿决定是2020年11月份送达，现申请强制执行未超过六个月的起诉期限。 本院认为，扶余市人民政府履行了国有土地上房屋征收法定程序，因房屋征收部门与王国喜在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，扶余市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定对被申请人王国喜作出房屋征收补偿决定，补偿决定对被申请人王国喜的房屋及附属物依法进行了评估，依法送达了评估报告。补偿决定对产权调换房屋的地点和面积、货币补偿的方式、补偿金额、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等明确具体，补偿决定合理、合法，并在房屋征收范围内予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定及《扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案》的补偿标准。王国喜要求的补偿标准没有事实根据，且根据庭审播放的送达视频显示，补偿决定是在2020年8月21日送达，并不是王国喜所说的11月份，庭审中王国喜对视频内容的真实性也表示认可，故王国喜所述补偿决定未超过六个月的起诉期限与事实不符。 综上，王国喜在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁，经扶余市人民政府催告，被申请人王国喜仍未搬迁。扶政房征补〔2020〕027号房屋征收补偿决定现已生效，补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。王国喜拒不履行搬迁义务的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 对扶余市人民政府做出的扶政房征补〔2020〕027号关于对王国喜房屋征收补偿决定准予强制执行。 本裁定生效后，由扶余市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘巨龙 审 判 员  吕相峰 人民陪审员  肖 英 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  孙婷婷
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保445号 申请人：王某，女，汉族。 委托诉讼代理人：曹某，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族。 被申请人：毕某，女，汉族。 本院在执行申请人王某与被申请人张某、毕某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初390号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月24日，查封被申请人张某名下位于黑龙江省大庆市让胡路区憩园3-5-1-301室的房屋产权手续（产权证号：庆房权证让胡路区字第NA615027号），查封期限三年。2.2021年3月25日，查封案外人潘学会、那文玲名下共同共有的位于黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-32-2-1402室的房屋产权手续（产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0078731号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初390号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3242号 上诉人（原审被告）：日照市华瑞运输有限公司，住所地日照市莒县。 法定代表人：段树升，经理。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘乐东，男，1956年9月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王兆峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：黄忠升，总经理。 被上诉人（原审被告）：朱某，男，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县 主要负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 上诉人日照市华瑞运输有限公司因与被上诉人潘乐东、张某、青岛东郡物业管理有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司、朱某、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初12642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，上诉人日照市华瑞运输有限公司于2021年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人日照市华瑞运输有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人日照市华瑞运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人日照市华瑞运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二一年三月二十三日 书记员 石 晶 书记员 贾晓颖
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢527号申请执行人:詹东林,男,1942年06月12日出生,住所地诸暨市。被执行人:王国丽,女,1968年10月23日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人詹东林与被执行人王国丽民间借贷纠纷一案中，王国丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4891号被执行人王天涛，男，1996年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于王天涛诈骗罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初5615号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月18日移送执行，要求退赔人民币780,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年2月24日电话联系被害人代理人，告知查询基本情况及若有财产线索请及时提供。三、2021年2月25日至浦东新区规划和自然资源局第六管理处万祥所查询被执行人名下有无宅基地情况。四、2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月1日对被执行人在全国实有人口库中地址进行调查，因被执行人尚在服刑中，查无结果。六、2021年3月8日纳入失信被执行人名单。七、2021年3月29日本院决定终结本次执行程序，并告知本院刑事审判庭。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月三十日书记员  钱 程附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1号上诉人（原审被告）：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地肇东市城区铁东东城商场综合楼201室。法定代表人：唐景文，职务董事长。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所。被上诉人（原审原告）：宜兴市神洲土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道大塍村。法定代表人：张占元，职务总经理。委托诉讼代理人：朱小平，男，1965年11月15日出生，该公司法务，现住江苏省宜兴市。上诉人黑龙江省大东建筑工程有限公司（以下简称大东公司）因与被上诉人宜兴市神洲土工材料有限公司（以下简称神洲公司）买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大东公司的委托诉讼代理人闫玉香、被上诉人神洲公司的委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼，此案现已审理终结。大东公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人没有签订过合同，也没有收到被上诉人提供的货物，该货款是案外人黄凯峰赊欠的，与上诉人无关。合同上加盖的公章也不是上诉人的公章，一审法院判令上诉人给付被上诉人的货款没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。上诉人已将工程款给付黄凯峰，不应再承担给付货款责任。神洲公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。神洲公司一审诉讼请求：1、判令被告立即支付到期货款793,990.00元；2、判令被告支付从起诉之日至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月25日，被告黑龙江省大东建筑工程有限公司与黑龙江林甸牧原农牧有限公司签订建设工程施工合同，黑龙江林甸牧原农牧有限公司将林甸1场4标猪舍土建及附属工程承包给被告黑龙江省大东建筑工程有限公司施工建设，黄凯峰代表被告黑龙江省大东建筑工程有限公司在该合同书上签字，黄凯峰是该工程项目负责人。2018年5月29日，黑龙江省大东建筑工程有限公司林甸项目部负责人黄凯峰与原告宜兴市神洲土工材料有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告供应HDPE土工膜数量为48776平方米、土工格栅数量为5500平方米，合同总价款为人民币794,470.80元。2018年6月4日、2018年6月5日，原告两次发出相关货物，实际发货量为HDPE土工膜48700平方米、土工格栅55200平方米，货物已全部签收，收货人为董国良。2018年6月20日，原告开具了发票一张，确认了实际货款为人民币793,990.00元。庭审时被告否认与原告签订《工矿产品购销合同》，并申请对该合同被告单位的公章进行鉴定。本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对被告单位的公章进行了鉴定，结论：签订时间：2018年5月29日《工矿产品购销合同》中右下角需方（章）处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文与企业档案中2018年6月8日黑龙江省大东建筑工程有限公司章程（修订）中全体股东亲笔签字或盖章处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。一审法院认为，原告宜兴市神洲土工材料有限公司与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。虽然2018年5月29日《工矿产品购销合同》中右下角需方（章）处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文与企业档案中2018年6月8日黑龙江省大东建筑工程有限公司章程（修订）中全体股东亲笔签字或盖章处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印，但合同书上有黑龙江省大东建筑工程有限公司林甸项目部负责人黄凯峰签字，庭审中，黑龙江省大东建筑工程有限公司对黄凯峰系该公司林甸施工项目负责人的事实予以认可，黄凯峰在项目施工中签订《工矿产品购销合同》，并承认收到原告货物并用于该项目施工，应属职务行为，黑龙江省大东建筑工程有限公司应当承担相应民事法律责任。故被告黑龙江省大东建筑工程有限公司应当按欠款数额承担给付原告宜兴市神洲土工材料有限公司货款义务。综上，原告宜兴市神洲土工材料有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定,判决：被告黑龙江省大东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市神洲土工材料有限公司货款793,990.00元及利息（自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理5,870.00元，由被告承担,鉴定费7,350.00元，由原告承担。本院本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。１.上诉人提交2017年12月13日林甸县福源生猪养殖农民专业合作社与黑龙江林甸牧原农牧有限公司签订的《项目建设管理委托合同》，意在证实林甸县福源生猪养殖农民专业合作社将猪舍建设项目全权委托黑龙江林甸牧原农牧有限公司进行管理建设，并以该公司名义完成。被上诉人的质证意见为，以证据的真实性无法确认，与本案无关。本院认为，此证据与本案没有关联性，本院不予采信。２.上诉人提交一组转款委托书及银行凭证，意在证实大东公司已将案涉工程的全部工程款转款给黄凯峰，应由黄凯峰承担货款给付义务。被上诉人的质证意见为，对证据的真实性无法确认，该组证据是上诉人公司内部结算，与本案无关，上诉人应支付货款后向黄凯峰追偿。本院认为，此组证据为上诉人与其项目经理黄凯峰之间的内部结算，不能证实上诉人主张，本院不予采信。本院确认一审认定事实。本院认为，大东公司与神洲公司签订的《工矿产品购销合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。大东公司上诉主张该公司没有签订该合同，也没有收到案涉货物。本院认为，虽然该合同所盖公章与企业档案中2018年6月8日黑龙江省大东建筑工程有限公司章程（修订）中全体股东亲笔签字或盖章处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章不是同一枚印章所盖印，但大东公司认可黄凯峰为该公司林甸施工项目负责人，在庭审中也认可黄凯峰在大东公司与黑龙江林甸牧原农牧有限公司签订的合同中为项目经理，在该合同中，黄凯峰代表大东公司与黑龙江林甸牧原农牧有限公司签署该《建设工程施工合同》，也是在该项目施工中与神洲公司签订《工矿产品购销合同》，黄凯峰出庭证实该事实，并证实其收到神洲公司货物并用于该项目施工，黄凯峰的行为应为职务行为。且神洲公司已经为大东公司开具了增值税专用发票，大东公司应承担给付货款的义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费11740元由黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  孟庆波二〇二一年三月二十九日书记员  李 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执362号 申请执行人：张悦，女，1976年12月10日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：张梅，女，汉族，1968年12月3日出生，住六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）黔02民终2328号民事判决书，依法受理张悦申请执行张梅房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张梅应按生效判决书所确定的内容履行支付10000元，承担诉讼费344元，并承担本案申请执行费55元的义务。 在执行过程中，双约定分期履行，并在2021年3月18日确定履行完毕，申请执行人向本院说明本案已经履行完毕全部款项10344元，被执行人缴纳了执行费55元，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执362号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十八日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0521执3号申请执行人：李杰，男，1966年5月13日生，汉族，住通化县。被执行人：李红刚，男，1979年12月8日出生，汉族，住通化县。本院执行的申请执行人李杰与被执行人李红刚追偿权纠纷一案，（2019）吉0521民初1568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李红刚在执行过程中已按生效法律文书内容全部履行完毕，即给付李杰本金及利息12400元、迟延履行利息397元、诉讼费25元，共计12822元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执48号之一申请执行人：尚某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处石板坡村七组。被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。代表人：朱向进，该矿执行事务合伙人。被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。法定代表人陈和平，该煤矿总经理。申请执行人尚某某与被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初3044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚某某于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿支付申请执行人借款本金1200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费7800元及执行申请费14400元。本案在执行过程中：1.本院于2020年1月15日向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、互联网银行存款、车辆登记等信息。被执行人也未开设有银行账户。3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿名下无不动产登记信息。4.本院经到贵州省市场监督管理局查询被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿的工商登记信息，纳雍县勺窝乡向阳煤矿为普通合伙企业，有自然人股东二人，其代表人朱向进持股比例为99.00%、李大荣持股比例为1.00%，纳雍县法地煤矿为各人独资企业，负责人陈和平，持股100%。两被执行人无分支信息和对外投资信息。5.本院经到被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿调查其财产状况，两矿均已停工停产，未正常生产。；经到纳雍县能源局查询，反馈被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿系贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级领导小组办公室于2020年2月10日公示关闭的贵州省2020年度拟关闭退出煤矿，作为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡法地煤矿兼并重组的关闭指标。6.本院已经将被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿的法定代表人邹安琴、纳雍县法地煤矿法定代表人陈和平采取限制消费令并对被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿纳入全国法院失信被执行人名单的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人尚某某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿、纳雍县法地煤矿的其他财产线索，申请执行人尚某某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行或发现的财产不宜处置，经本院向申请执行人尚某某告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产或者发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3044号民事调解书的本次执行程序。被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿负有继续向申请执行人尚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二一年三月三十一日书记员 饶 敏
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初134号 原告：宝兴县洪勇工程机械租赁部，住所地：四川省宝兴县穆坪镇顺江村科乐组农场。 经营者：张洪勇。 被告:黄登忠，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省雅安市雨城区。 原告宝兴县洪勇工程机械租赁部(以下简称洪勇租赁部)与被告黄登忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪勇租赁部经营者张洪勇到庭参加诉讼，被告黄登忠经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告洪勇租赁部向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告的租赁物损失53925元（架管3375米×13元／米=43875米，十字扣1770套×5元／套=8850元，旋转扣和直接扣200套×6元／套=1200元）。事实和理由：2015年8月5日，原、被告双方签订了《架管租赁合同》。合同约定：被告租用原告架管和扣件，架管成本价为13元每米，租金0.01元／米；十字扣成本价为5元／套，租金0.01元／套，清理费用0.15元／套；旋转扣和直接扣成本价为6元／套，租金0.01元／套，清理费用0.15元／套。原告按照被告的要求，向被告提供了架管3375米，十字扣1770套，旋转扣和直接扣200套，被告并在原告的发料清单上签字确认。原告多次打电话要求被告支付原告的租金和返还原告的租赁物，被告一直找各种理由拖延。为此原告诉至法院。 被告黄登忠未答辩。 原告洪勇租赁部为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、单位法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、架管租赁合同、发料清单，证明原、被告之间的租赁合同关系；原告依约交付提供了架管3375米，十字扣1770套，旋转扣和直接扣200套，并经过被告黄登忠签字确认。 被告黄登忠未质证，也未向本院提交证据。 本院认为：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，依法予以采信。 经审理查明：2015年，被告黄登忠因承建“尚城合作社”项目工程需要在原告洪勇租赁部租赁架管等建筑器材。同年8月5日，原告洪勇租赁部与被告黄登忠签订了《架管租赁合同》。该合同约定被告租用原告的架管和相关扣件，架管成本价为每米13元，租金0.01元／米；十字扣成本价为5元／套，租金0.01元／套，清理费用0.15元／套；旋转扣和直接扣成本价为6元／套，租金0.01元／套，清理费用0.15元／套。2015年10月3日，原告按照约定向被告提供了架管3375米，十字扣1770套，旋转扣和直接扣200套，被告黄登忠在发料清单上签字确认。后原告多次要求被告支付租金并返还租赁物，被告一直找各种理由拖延。为此原告诉至法院提出上述请求。 另查明，被告承建的“尚城合作社”工程项目现已停建，租赁物已基本灭失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告洪勇租赁部与被告黄登忠签订的租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告洪勇租赁部按照合同约定履行了自己的义务向被告交付了租赁物，但被告黄登忠并未按照合同约定给付租金且至今未返还租赁物。经原告催收，被告黄登忠仍未履行相应义务，其行为构成违约。原告向本院提交的《架管租赁合同》、《发料清单》均有被告黄登忠亲笔签名，本院予以确认，故原告主张被告支付租赁物损失共计53925元的请求，本院依法予以支持。被告黄登忠经依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告洪勇租赁部主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。原、被告双方的租赁行为发生于2015年，但被告至今仍未返还原告租赁物，被告的违约行为持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，应适用民法典。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百一十一条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告黄登忠于本判决生效后十日内赔偿原告宝兴县洪勇工程机械租赁部租赁物损失53925元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费574元，由被告黄登忠负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈宣兴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执748号申请执行人：李容华，男，1951年10月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：王兵，男，1975年12月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人李容华与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2020)苏0925民初4457号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行140000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4457号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘以超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终142号上诉人（原审被告）：河南爱彼家餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：高松，男，汉族，1985年4月13日生，住郑州市中原区。原审被告：姚萍，女，汉族，1991年5月21日生，住郑州市金水区。上诉人河南爱彼家餐饮管理有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。河南爱彼家餐饮管理有限公司上诉称，本案属于因签订的特许经营合同产生的纠纷，属知识产权民事案件，根据相关法律规定，原审法院对本案无管辖权。本案纠纷涉及原审被告特许经营资源方面的问题，属于特许经营相关范畴，与知识产权权益有直接关联性。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为,本案中原审原告与原审被告因履行《特许经营合同》产生纠纷，属于知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条的规定，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1464号民事裁定；二、本案由郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年三月二十六日书记员  闫沛沛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1076号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：唐德勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建行广安分行）诉被告唐德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广安分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐德勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金107200元，借款利息6589.25元，借款罚息32801.68元（借款利息、罚息暂计算至2020年9月9日）；2、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息从2020年9月9日起至还清所有本息之日止；3、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），庭审中，原告明确本案仅有诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度20700元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款金范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告随即通过手机银行使用了该笔借款。2017年11月5日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年9月9日，被告累计下欠原告该笔借款本金20700元，借款利息1001.33元，借款罚息6743.87元。 2017年5月9日，被告再次通过手机银行“快e贷”向原告借款86500元，期限1年。2018年5月8日借款到期，被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年9月9日，被告累计下欠原告该笔借款本金86500元，借款利息5587.92元，借款罚息26057.81元。 为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定及原被告双方签订的《合同》约定，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告所有诉讼请求。 被告唐德勇未作答辩。 审理查明，2016年11月5月，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，主要约定：唐德勇通讯地址四川省岳池县××镇××路××段××号××段，借款期限一年，固定利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款合同项下的借款可随借随还，以委托扣款的方式还款，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人同意以贷款申请过程预留的邮寄地址等联系方式，作为有效送达地址，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序中相关文件的送达，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达预留地址……等等。签订合同后，被告消费借款情况与原告诉状陈述的事实一致，截止2020年9月9日，被告下欠借款本金107200元，借款利息6589.25元，借款罚息32801.68元。 上述事实有原告提交的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告唐德勇通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，双方即形成金融借款合同关系，合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。被告两次共计借款102700元，但未按约定时间偿还借款，已构成违约，应按照约定归还本金并承担利息、罚息等违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告唐德勇于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还截止2020年9月9日的借款本金107200元，利息6589.25元，罚息32801.68元，共计146590.92元以及2020年9月10日起的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。 本案诉讼费3232元，减半收取1616元，由被告唐德勇承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月十六日 书记员  蒲华琴
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保152号申请人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司与被申请人徐景智、敦化市三石民族木业有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人徐景智、敦化市三石民族木业有限责任公司名下的价值8104255.5元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保152号申请人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司与被申请人徐景智、敦化市三石民族木业有限责任公司债权转让纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执84号 陈诗璁、于闯、李学铭、汪书源： 关于申请执行人陈诗璁与被执行人于闯、李学铭、汪书源民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为321220.00元。现双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。至此，申请执行人陈诗璁申请执行本院作出的（2019）吉05民初2578号民事调解书全部执行完毕。 二〇二一年三月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2035号申请执行人王俊被执行人修学国本院在执行申请执行人王俊与被执行人修学国借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异490号申请执行人：张昊雯，女，1994年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12号楼1门2105号。法定代表人：闫胜杰。第三人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张昊雯与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司（以下简称“星辉教育公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张昊雯向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张昊雯称，申请执行人就星辉教育公司拖欠工资申请了劳动仲裁，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字〔2020〕第687号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁定星辉教育公司立即向申请执行人支付2020年1月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。但被执行人据不履行上述仲裁裁决，提出上诉，经北辰法院作出（2020）津0113民初7719号民事判决书，判决星辉教育公司于本判决生效后十五日内支付张昊雯2020年1月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。因被执行人为闫胜杰的自然人独资公司，且被执行人于2020年9月9日向北辰工商管理局以公告形式申请注销。现为维护申请执行人的权益，故申请将第三人闫胜杰追加为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1、（2020）津0113民初7719号民事判决书。证据2、企业信用信息公示报告。本院查明，张昊雯与星辉教育公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日受理后，并于2020年9月14日作出津北辰劳人仲裁字〔2020〕第687号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决星辉教育咨询有限公司自裁决生效之日起，立即支付张昊雯2020年1月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。星辉教育公司对上述仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年12月7日作出（2020）津0113民初7719号民事判决书，判决：一、天津市星辉教育咨询有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张昊雯2020年2月1日至2020年7月31日期间工资36325.58元。二、驳回天津市星辉教育咨询有限公司的诉讼请求。因星辉教育公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张昊雯向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案受理，案号为(2021)津0113执950号。在执行中经查询，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查，星辉教育公司于2019年4月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为闫胜杰，认缴出资额100,000元。本案的争议焦点为申请执行人对第三人闫胜杰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津市星辉教育咨询有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿（2020）津0113民初7719号民事判决书确定的债务，第三人闫胜杰作为该公司的股东未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人闫胜杰被执行人，对（2020）津0113民初7719号民事判决书确定的被执行人天津市星辉教育咨询有限公司应给付债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申36号杨晓峰：你因诈骗一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初361号刑事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑终103号刑事裁定，以“原审法院认定申诉人构成诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人没有以非法占有为目的虚构事实，证人与张某某存在利害关系，证人证言前后矛盾，且存在很大差异，不能证明申诉人收取张某某240万，提请再审改判无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你诈骗犯罪事实的证据有被害人张某某的陈述，证人证言，案件来源、抓获经过、银行卡取款凭证、协议、欠条、委托合同、民事调解书、住宿登记信息、二手汽车买卖协议等书证，视听资料、电子数据、大连市公安司法鉴定中心检验报告及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民私有合法财产，数额特别巨大，已构成诈骗罪。关于你所提“原审法院认定申诉人构成诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人没有以非法占有为目的虚构事实”的申诉理由，经查，经庭审质证的在案证据足以证明徐某某在处理其经营的辽宁省新宾满族自治县马架子金营煤矿采矿权合同纠纷案件过程中，找到被害人张某某帮忙，二人商定，张某某出费用，帮助徐某某打官司，待官司胜诉后，二人共同分配所得收益。张某某通过朋友介绍认识你，期间你自称是“中纪委东四省预防犯罪工作组”的领导，谎称能够帮助张某某的民事诉讼官司达到预期目的来骗取张某某的信任，以需要找人办事为由向张某某索要钱款，张某某因你的欺骗行为产生错误认识，并向你给付钱财，共计240万元人民币，你的行为符合诈骗罪的构成特点。该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“证人与张某某存在利害关系，证人证言前后矛盾，且存在很大差异，不能证明申诉人收取张某某240万”的申诉理由，经查，上述证人知晓案件情况，具备证人资格，系侦查机关依法定程序调取，并经庭审质证，与被害人陈述、银行卡取款凭证、视听资料等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明你骗取张某某钱财的事实，你所提申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复38号复议申请人（被申请人）：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。复议申请人（被申请人）：武蓉，女，1976年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。申请人：王宁，男，1968年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）律师事务所律师。复议申请人邓钢、武蓉不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2021）苏0211执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院复议审查期间，复议人邓钢、武蓉于2021年3月26日以“经贵院法官释明，根据原告方的诉讼请求，滨湖法院出具的民事裁定书存在错误，其应首先向滨湖法院提起复议”为由，向本院申请撤回复议。本院认为：执行复议审查期间，复议人邓钢、武蓉自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也不损害国家、社会、其他人的利益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议人邓钢、武蓉撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二一年三月二十九日书记员  杨钦雅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初502号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：丁玉荣，女，1971年4月13日出生，汉族，住武夷山市。 被告：杨乐柳，男，1970年4月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告丁玉荣、杨乐柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁玉荣、杨乐柳负担。 审判员  林典仲 二〇二一年三月九日 书记员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初543号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地三明市将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层，统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，经理。 被告：武丽琴，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告武丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特502号申请人：时维义，女1972年8月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张涢溢，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：时维玉，女，1964年12月14日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。本院在审理申请人时维义与被申请人时维玉申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于2021年3月24日立案。申请人周亚丽于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人时维义撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初221号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：石门县元坤商行，经营场所湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳东路20号（公安局旁）。经营者：申大元。原告泸州老窖股份有限公司与被告石门县元坤商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二日法官助理柳萌书记员梅梦莎
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初897号 原告：陈金德，男，1973年05月09日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 被告：李连忠，男，1988年09月01日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 被告：李百良，男，1975年05月15日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。 原告陈金德与被告李连忠、李百良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审 判 员 谢晓凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理     书 记 员 苏小清
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执恢12号 申请执行人:咸阳华泉有限责任公司。住所地：咸阳市中山街**。组织机构代码：22180329-6。 法定代表人:李心亮，系该公司董事长。 被执行人:咸阳市渭城区农工商总公司房地产开发公司。住。住所地：咸阳市朝阳四路织机构代码：22180672-9。 法定代表人:李兆峰，系该公司经理。 被执行人:咸阳市渭城区农工商总公司。住。住所地：咸阳市朝阳四路织机构代码：43570067-1。 法定代表人:刘提兰，系该公司总经理。 诉讼委托代理人:杜刚，系该公司副经理。 被执行人：咸阳市渭城区秦汉新城发展服务中心（又称渭城区西咸协调服务中心）。住。住所地：咸阳市金旭路东段一社会信用代码：12610404681563510W。 法定代表人：马亦云，系该中心主任。 咸阳华泉有限责任公司与咸阳市渭城区农工商总公司房地产开发公司、咸阳市渭城区农工商总公司、咸阳市渭城区秦汉新城发展服务中心经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）咸渭民初字第0617号民事判决书，于2009年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其主动给付申请执行人831423.38元及利息、诉讼费等。本案在执行过程中，已经执行回案件款73.5万元。现查明，咸阳市渭城区农工商总公司房地产开发公司、咸阳市渭城区农工商总公司原有职工已经按照渭城区政府和秦汉新城管委会的安排分流到其他单位，其名下无可供执行的财产。咸阳市渭城区秦汉新城发展服务中心表示愿意按照实际情况每个月给付申请执行人1万元、每季度支付一次，履行还款义务。申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年二月二十三日 书记员  董 桥 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执537号 申请执行人：刘志祥，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:德阳市明润农业开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路六段**，统一社会信用代码91510600080712357W。 法定代表人：兰顺明。 本院在执行刘志祥与德阳市明润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人刘志祥申请解除对被执行人德阳市明润农业开发有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人德阳市明润农业开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月十二日 书记员 赵海龙
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初405号 原告：宋文献，男，1971年5月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：李春友，男，1971年3月10日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告宋文献诉被告李春友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告宋文献于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文献撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告宋文献负担。 审判员 王 辰 二〇二一年三月二十六日 书记员 娄正立
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特5号申请人（仲裁被申请人）：赵新福，男，1982年6月21日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：贾峰,河南明辩（商水)律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：周口农村商业银行股份有限公司，住所地:河南周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码:91411600719107554A法定代表人:徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍,河南沐天律师事务所律师。申请人赵新福与被申请人周口农村商业银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。赵新福称，请求事项：请求依法撤销周口仲裁委员会作出的（2020)周仲裁字第336号裁决书。事实和理由:一、申请人与被申请人未签订有效的仲裁协议。2019年1月31日，申请人因急需用钱,遂与被申请人签订了《最高额个人借款合同》。由于情况紧迫，在被申请人的客户经理再三催促下，申请人于餐馆就餐时，草草与被申请人签订了该借款合同。申请人当时对合同中所约定的条款事项并不理解、不明白，更没有注意到有约定的仲裁条款。根据《合同法》的相关规定,合同中的争议条款，应当充分尊重当事人的意愿，体现私权的法治原则。一方利用对方处于危难，迫不得已所签订的合同条款，违背了当事人的主观意志，该仲裁条款的效力为效力待定。申请人与被申请人并未签订有效的仲裁条款，故周口仲裁委员会尚未取得本案的管辖权。二、仲裁委裁决程序严重违法。被申请人周口农商行提起仲裁时，申请人赵新福一直不在家,并未收到案件受理通知书，也未被告知有选择仲裁员的权利，仲裁委指定柴国安担任独任仲裁员，申请人是在案件裁决后才知道的。开庭前，申请人未收到开庭通知书,也未授权任何人代领法律文书。申请人参加庭审，是通过被申请人员工获知到的开庭信息，周口仲裁委员会并未向申请人有效送达任何通知类文书。仲裁委的这种行为严重违反了法定程序。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人与被申请人签订《最高额个人借款合同》时，被申请人工作人员承诺:申请人在合同到期后可帮其续签合同,即可帮申请人延期还款。但在仲裁庭审理过程中，被申请人当庭举证的都是关于证明借款存在及已到还款期限的证据，却故意隐瞒了当时签借款合同时,被申请人对申请人作出承诺的证据。该行为严重影响了仲裁庭对事实的正确判断，影响了仲裁庭的公正裁决。综上所述,周口仲裁委作出的（2020）周仲裁字第336号裁决书符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请,请贵院撤销此仲裁裁决。周口农村商业银行股份有限公司称，应当驳回申请人撤销仲裁请求。一、《最高额个人借款合同》合法有效。申请人与被申请人于2019年1月31日在双方自愿,意思表示真实的情况下,约定了借款用途、还款期限、争议解决方式等相关合同内容,签订了该借款合同，该合同的内容真实、合法，不存在违反法律、法规的规定,因此,该合同为有效合同。申请人到期应当按照合同约定,偿还被申请人的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等相关费用。二、仲裁委仲裁程序合法。仲裁委在开庭前已经通过合法程序,向申请人送达了相关文书包括组庭通知书和开庭通知书,且该文书均送达到,开庭时,申请人本人也到了现场,对文书签收及仲裁员的选任均无异议,足以证明,仲裁委的相关送达程序均合法。双方签订合法有效的借款合同后,应当按照合同约定履行权利义务。申请人到场参加庭审时,对案件事实及程序问题均无疑问,却在事后提出仲裁程序违法,申请撤销仲裁裁决书的行为,毫无法律及事实依据,实属浪费司法资源。综上,原仲裁裁决书事实认定清楚,程序合法。黄静、绳建国、赵宝灵缺席未答辩。经审查查明：2020年11月23日，周口仲裁委员会作出（2020）周仲裁字第336号仲裁裁决：一、被申请人赵新福、黄静返还申请人周口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(含罚息)10925.1元(利息计算至2020年9月23日)。自2020年9月24日起至借款还清之日止,利息按月利率13.59375%‰计算;二、被申请人赵新福、黄静承担本案律师费用3000元;财产保全费用1125元。三、被申请人绳建国、赵宝灵对上述第一、二项承担连带责任保证。上述一、二、三项,被申请人赵新福、黄静、绳建国、赵宝灵应当在本裁决书送达之日起10日内履行完毕,逾期履行，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用3000元(周口农村商业银行股份有限公司已全部预交,被申请人赵新福、黄静、绳建国、赵宝灵应直接向申请人周口农村商业银行股份有限公司支付代其垫付的仲裁费用3000元),由被申请人赵新福、黄静、绳建国、赵宝灵共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是涉案仲裁裁决程序是否合法，申请人的申请是否符合撤销仲裁裁决书的法定条件，是否应予以撤销。本案中，仲裁庭采取了留置送达和邮寄送达，且赵新福、绳建国、赵宝灵到庭参加了庭审。就本案的事实进行了陈述、答辩、举证、质证、辩论,回答了仲裁庭的询问,并发表了最后意见。赵新福主张送达程序不合法的理由不成立。《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》中均约定争议解决方式为提交周口仲裁委仲裁，周口仲裁委具有本案的管辖权。赵新福未提交证据证明周口农村商业银行股份有限公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据。申请人赵新福申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人赵新福申请撤销（2020)周仲裁字第336号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回赵新福的申请。申请费400元，由申请人赵新福负担。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月十五日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1235号 罪犯朱秋华，女，汉族，1978年8月13日生，文盲，湖北省监利县人，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）穂中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人朱秋华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金一万元，剥夺政治权利终身。案经广东省高级人民法院二审，于2005年5月8日作出（2004）粤高法刑一终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年03月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，变更剥政为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱秋华确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱秋华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯朱秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。 上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯朱秋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱秋华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  姚本茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小玢
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执261号申请执行人：阳泉市某某工矿设备有限公司，住所地山西省阳泉市盂县。法定代表人：赵某某，经理。被执行人：大同煤矿集团同地某某某煤炭销售有限公司，住所地山西省大同市左云县。法定代表人：赵智某，经理。申请执行人阳泉市某某工矿设备有限公司与被执行人大同煤矿集团同地某某某煤炭销售有限公司纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1679号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人大同煤矿集团同地某某某煤炭销售有限公司给付申请人阳泉市某某工矿设备有限公司货款340998.59元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3920元。因被执行人大同煤矿集团同地某某某煤炭销售有限公司未履行，申请执行人阳泉市某某工矿设备有限公司向本院提出申请，本院于2020年2月18日立案执行。执行费5074元由被执行人大同煤矿集团同地某某某煤炭销售有限公司负担。2020年2月18日本院向被执行人大同煤矿集团同地某某某煤炭销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，大同煤矿集团同地某某某煤炭销售有限公司于2019年8月31日矿井因产能置换关闭，未发现被执行人可供执行财产，该案将参与大同煤矿集团地方煤炭有限责任公司系列案件执行款分配。2020年3月11日，本院依法将被执行人大同煤矿集团同地某某某煤炭销售有限公司发出限制消费令。同日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0214执261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二一年三月十一日书记员 梁 凡