wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初95号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人吴志富，男，1990年4月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日经横县公安局决定对其取保候审，2021年1月26日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年3月1日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人吴志富犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人吴志富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日23时40分许，被告人吴志富醉酒后驾驶桂Ａ×××××（临时车牌桂Ａ×××××）小型普通客车搭载宋其凡、纪叠毅从横县校椅镇石井老街出发前往横县横州镇。2020年9月8日0时13分许，吴志富驾车行驶至横县路段时，被执勤公安民警查获。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从吴志富的血液检材中检出乙醇成分，浓度为103.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴志富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据吴志富的犯罪情节，建议判处吴志富拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，受 案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，指认、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片以及被告人吴志富的供述等证据证实。 被告人吴志富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，被告人吴志富经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述本案事实。 本院认为，被告人吴志富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，吴志富经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于吴志富犯罪情节较轻，有自首情节，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二一年三月八日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以 宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2929号上诉人（原审原告）：刘海宽，男，1943年6月17日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：李坤、李佳玉，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘翰，女，1988年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙安泽、刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：张淑芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：刘昕霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人刘海宽因与被上诉人刘翰、原审第三人张淑芳、刘昕霞股权转让纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12584号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）辽0114民初12584号民事裁定书，并依法指定一审法院进行审理；二、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，且上诉人刘海宽有权单独提起诉讼，一审判决适用法律错误。2009年12月14日，上诉人刘海宽与王学英共同签署委托书，委托被上诉人张淑芳作为委托代理人，办理上诉人刘海宽与王学英共同共有的沈阳红旗皮革机械有限公司40%股权的转让手续。2009年12月17日，一审第三人张淑芳代王学英将案涉40%股权转让给被上诉人刘翰，转让时没有约定股权转让对价，被上诉人刘翰亦没有向王学英支付股权转让对价。上诉人刘海宽与王学英是夫妻关系，案涉40%股权是上诉人刘海宽与王学英的夫妻共同财产，显然上诉人刘海宽与本案有利害关系，并且被告明确，诉讼请求具体、明确，所以上诉人刘海宽起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，符合起诉条件。一审法院判决上诉人刘海宽的起诉不符合起诉条件，属于适用法律错误。二、案涉股权的利害关系人均已参加诉讼，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人刘海宽与王学英是夫妻关系，夫妻二人育有一子刘志强（已去世）、一女刘昕霞（一审第三人）。王学英于2013年2月26日去世，其子刘志强于2018年8月22日因病去世。即便案涉股权的50%是王学英的遗产，本案中作为继承人的配偶刘海宽、女儿刘昕霞、代位继承人刘翰（刘志强的代位继承人）均已参加本案的一审诉讼，所以一审法院完全可以对诉讼参加人释明权利义务后进行审理。综上所述，上诉人刘海宽起诉符合起诉条件，一审法院如认为案由不对，完全可以对诉讼参加人释明权利义务后进行审理，且案涉股权的利害关系人均已参加诉讼，一审法院驳回上诉人的起诉是适用法律错误。恳请二审法院依法撤销（2020）辽0114民初12584号民事裁定书，并依法指定一审法院进行审理。被上诉人刘瀚辩称：本案系基于《股权转让协议》而产生的股权转让纠纷，根据合同的相对性，本案需由合同当事人王学英来向被上诉人刘翰提起本案诉讼，而上诉人刘海宽并非合同相对人，与被上诉人刘翰之间不存在合同关系，与本案纠纷不存在利害关系，无权单独向被上诉人提起本案诉讼。故刘海宽在原审中的主体身份不适格。且本案并非单一的股权转让纠纷，《股权转让合同》的一方当事人王学英已于2009年死亡，本案虽为股权转让纠纷，但也涉及遗产继承问题；上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人支付全部股权转让款，即20万元。该诉讼请求明显侵犯了王学英其他法定继承人的权利，上诉人并无权利代替王学英的继承人向答辩人主张全部股权对价款。因此仅提股权转让诉讼，原审法院无法对本案进行全面审理。综上，原审裁定事实审查清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人刘昕霞称：我不太懂，我认为父母是一家的。原审第三人未到庭，未答辩。一审法院经审查认为：我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2009年原告刘海宽、王学英委托张淑芳与被告刘翰签订股权转让协议。王学英于2013年2月26日死亡。后原告刘海宽与被告刘翰因股权转让产生争议，刘海宽诉至本院。本院认为，王学英为股权转让协议中的当事人，现王学英于2013年2月26日死亡，刘海宽无权单独起诉，王学英相关权利人应参加诉讼，故裁定驳回原告刘海宽的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告刘海宽的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘翰的起诉符合以上法律规定，如一审法院认为相关权利人应参加诉讼，应向当事人释明或依职权追加，一审法院裁定驳回原审原告起诉明显属于适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12584号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保11号宋月娥、姜晓光：宋月娥与姜晓光借款合同纠纷一案，申请保全标的为查封被申请人姜晓光所有的位于吉林省安图县二道白河镇依水家园小区的地下车库。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，宋月娥向本院申请执行的（2021）吉7503财保12号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初640号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：秦卫东，男，生于1969年12月25日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告秦卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费57元，财产保全费153元，合计210元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二一年三月二十九日书记员  廖倩连
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终360号上诉人（原审被告）：王瑞广，男，1960年12月10日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，女，1962年7月20日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：王瑞绪，男，1946年10月25日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：王波海，男，1963年3月2日出生，汉族，住乳山市。上诉人王瑞广因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司(以下简称乳山农商行)、张杰、王瑞绪、王波海金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞广上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乳山农商行的诉讼请求。事实与理由：1.乳山农商行一审提交的借款合同、贷款凭证上的签字并非王瑞广本人所签；2.2010年王瑞广未收到乳山农商行所付的贷款20万元，该款项是否发放，发放给谁王瑞广不清楚；3.王瑞广所在村已有多起与本案类似诉讼，涉及数额巨大、人员众多，涉及人员现已向乳山市公安局报案，本案应中止诉讼。乳山农商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。事实与理由：王瑞广称不是其所签的合同，但一审时并未提交相反的证据，也未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果；2.乳山农商行一审提交的证据能够证实向王瑞广发放了借款，且王瑞广支取了案涉借款。王瑞绪辩称，其与王瑞广系亲兄弟，其未给王瑞广提供担保，如果乳山农商行认为其应承担责任，乳山农商行应提交证据证明。张杰辩称，其未去过银行，同意王瑞广的上诉意见。王波海未答辩。乳山农商行向一审法院起诉请求：1.请求被告王瑞广偿还借款人民币本金20万元及利息；2.请求被告支付律师费15000元；3.请求被告张杰、王波海、王瑞绪对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2010年9月9日，原告下属的大孤山支行与被告张杰、王瑞绪、王瑞广、王波海签订了《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。被告王瑞广向原告借款人民币20万元，合同约定贷款期限自2010年9月9日至2012年9月8日。被告张杰、王瑞绪、王波海作为担保人承担连带保证责任。月利率为8.55‰。被告王瑞广、张杰、王瑞绪、王波海在合同上签字。当日，被告王瑞广办理了开立个人银行账户申请书。并在借款借据、个人业务取款凭证上签字。到期后，被告未偿还该笔贷款，并自2011年3月21日开始欠息。被告王瑞广称借款合同、贷款凭证上的签字非本人所签，但不申请鉴定。一审法院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反国家强制性法律法规的规定，该合同有效，被告王瑞广未偿还欠款及利息，应当按照合同的约定支付本金、利息、罚息、复利。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。对于原告超过24%的部分，依法不予支持。被告王瑞绪、王波海、张杰作为保证人应当承担保证责任。对于律师费，一审法院综合考虑争议的金额、庭审次数及时长等因素，酌定支持10000元。被告称自己未在贷款凭证和借款合同上签字，但明确表示不申请鉴定，被告也未提供其他证据证实原告未发放贷款，因此，被告的辩解理由不当，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王瑞广于判决生效之日起十日内给付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、罚息及复利，利息、罚息、复利的总和以不超过欠付本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；二、被告王瑞广支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费10000元；三、被告张杰、王瑞绪、王波海对上述一至二项承担连带责任。案件受理费4525元，由被告王瑞广、张杰、王瑞绪、王波海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王瑞广提交加盖乳山农商行印章的尾号为2654768的银行账号流水，证明其确实向乳山农商行申请过该笔贷款，但乳山农商行并未发放贷款，王瑞广未收到也未见过案涉贷款，且2016年该账户被销户，王瑞广对此也不知情。经质证，乳山农商行对该证据的真实性无异议，但认为该证据能够证实乳山农商行于2010年9月9日向王瑞广发放了20万元借款，该证据中的支取记录与乳山农商行一审提交的取款凭证相互印证，能够证实乳山农商行将案涉借款发放给王瑞广。本院二审审理查明，一审中，对于个人账户申请书、保证借款合同、贷款转存凭证、个人业务取款凭证中王瑞广签名的真实性，王瑞广称“字像我签的字，但是我没有在那上边签字”，对于借款合同、贷款凭证、授权通知书上其签名的真实性，王瑞广称“授权通知书上字是我的，但是借款合同、贷款凭证上的字不是我写的，我不认识字”。一审法院询问王瑞广对于上述材料中其签字的真实性是否申请鉴定时，其告知法院“我不申请”。另查明，二审中，王瑞广认可开立个人银行账户申请书及授权通知书的签名系其本人所签。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人王瑞广应否向被上诉人乳山农商行支付贷款本息，本案应否中止审理。乳山农商行主张其与王瑞广之间系金融借款合同关系，一审中提交了开立个人银行账户申请书、保证借款合同、贷款转存凭证、授权通知书等证据，王瑞广认可开立个人银行账户申请书及授权通知书中的签字系其本人所签，虽然王瑞广对其他材料中签字的真实性不予认可，但一审法院向其释明后，王瑞广明确表示不申请鉴定，也未提交相反的证据证实其主张。开立个人银行账户申请书显示王瑞广于2010年9月9日在乳山农商行开立了尾号为2654768的银行账户，王瑞广提交的银行账号流水显示2010年9月9日乳山农商行向尾号为2654768的银行账户发放贷款20万元，同日该20万元被现金支取。张杰、王瑞绪虽辩称其并未向王瑞广提供担保，但并未就一审判决提起上诉，亦未提交证据证实。一审法院结合乳山农商行提交的系列证据，认定王瑞广应向乳山农商行支付本金及利息，张杰、王瑞绪、王波海对上述债务承担连带责任并无不当，本院依法予以维持。王瑞广主张同村有多起与本案类似诉讼，涉诉人员已经向乳山市公安局报案，故本案应中止诉讼，但王瑞广并未提交公安机关立案的相关证据，其上诉要求中止本案诉讼的意见亦不成立。综上所述，王瑞广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人王瑞广负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十八日法官助理李亚男书记员姚玉娇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初501号 原告：江苏伟勃智能装配式充气膜结构有限公司，住所地：阜宁县东沟镇工业园区东益大道198号，统一社会信用代码：91321012314011677K。 法定代表人：边晓伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京华清博雅环保工程有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼4102-1，统一社会信用代码：911101085923492217。 法定代表人：陈金光，该公司经理。 原告江苏伟勃智能装配式充气膜结构有限公司与被告北京华清博雅环保工程有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏伟勃智能装配式充气膜结构有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏伟勃智能装配式充气膜结构有限公司撤诉。 案件受理费3580元，由原告江苏伟勃智能装配式充气膜结构有限公司负担。 审判员  崔希江 二〇二一年三月十一日 书记员  李广璐
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行终101号上诉人（原审原告）王秀勤，女，汉族，1956年11月1日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）郭怡辰，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）郭清风，女，汉族，1978年8月13日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）郭清洁，女，汉族，1980年12月5日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）郭蒙蒙，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）鹿邑县住房和城乡建设局。住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**。统一社会信用代码11411725005917694T。法定代表人朱明，局长。委托代理人董鹿峰，鹿邑县城乡建设局工作人员，一般代理。委托代理人田以功，河南明辩律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）鹿邑县卫真办事处。住。住所地河南省鹿邑县博德路东段一社会信用代码114117256780509177。法定代表人赵永建，主任。委托代理人王小光，河南弘善律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）鹿邑县自然资源局。住。住所地河南省鹿邑县商砺路北侧一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人冯文君，局长。委托代理人荣飞，鹿邑县自然资源局工作人员。一般代理。上诉人王秀勤、郭怡辰、郭清风、郭清洁、郭蒙蒙因与鹿邑县住房和城乡建设局、鹿邑县卫真办事处、鹿邑县自然资源局强制拆除行为违法一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。涉案房屋于2019年3月6日被强制拆除，原告当庭承认在2019年3月6日房屋被拆除，即原告在2019年3月6日已经知道被诉行政行为内容，故原告在2020年12月29日提起诉讼已经超出上述规定的一年的起诉期限，并且原告为主张存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的之规定，裁定驳回原告王秀勤、郭怡辰、郭清风、郭清洁、郭蒙蒙的起诉。本院认为，行政诉讼法规定起诉期限，一是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，是不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率。二是防止时间过久导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。当事人超过起诉期限提起诉讼，人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。当事人因申诉信访等行为耽误的时间不属于法定应当扣除的期间。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年三月二十四日法官助理范帅印书记员杨颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1266号申请执行人：周津虎，男，1974年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：李建平，男，1974年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周津虎与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。经审查，申请执行人要求办理车牌号码为苏DXXXX车辆销户的申请，按照车辆管理部门的要求，申请执行人可持相关证件自行至车辆管理部门办理即可，车辆销户不属于人民法院的执行范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周津虎要求办理车牌号码为苏DXXXX车辆销户的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月二十三日书记员  李文琴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1859号 原告：傅铭滨，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：傅炜峰，男，2001年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告傅铭滨与被告傅炜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告傅铭滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅铭滨撤回起诉处理。 审判员  陈进水 二〇二一年三月二十九日 书记员  王志强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执622号被执行人:马季，男，1985年7月4日出生，汉族。关于被执行人马季罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币20000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马季确无可供执行的财产，另且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执622号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十日书记员  陈 娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保40号申请人:吉林银行股份有限公司通化新华支行。地址：通化市东昌路716号。负责人:潘野，行长。被申请人：高洪敏，男，汉族，1938年4月15日生，住吉林省通化市。申请人吉林银行股份有限公司通化新站支行与被申请人高洪敏财产保全一案，我院于2021年3月18日作出(2021)吉0502民初237号民事裁定书“查封、冻结被申请人高洪敏所有的价值220,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人高洪敏在中国邮政储蓄银行账户存款100,000.00元（实际控制13,815.61元）、中国银行账户存款120,000.00元（实际控制41,609.66元），以上冻结期限一年(自2021年3月22日至2022年3月22日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年三月二十三日书记员 李姗珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：宋子行，男，1985年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋子行小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月17日放款18080元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额7474.94元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7474.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋子行向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7474.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告宋子行负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执323号申请执行人：廉殿友，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林济邦洪德堂制药有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张洪义。申请执行人廉殿友与被执行人吉林济邦洪德堂制药有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1948号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人廉殿友于2021年3月1日向本院申请执行，要求：“被告吉林济邦洪德堂制药有限公司于本判决生效之日起立即给付原告廉殿友工资款26840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由被告吉林济邦洪德堂制药有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人吉林济邦洪德堂制药有限公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐 光
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更533号罪犯李和靖，男，1976年9月11日出生，汉族，大学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年6月17日作出（2016）浙0324刑初486号刑事判决，以被告人李和靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；责令被告人李和靖退赔违法所得人民币4139000元，发还被害人潘某。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月29日作出（2016）浙03刑终01027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李和靖于2016年10月10日被交付执行。2019年10月30日，本院裁定对罪犯李和靖不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李和靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李和靖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯李和靖的减刑建议。经审理查明，罪犯李和靖本次考核期为2016年10月至2020年10月共计49个月。罪犯李和靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯李和靖已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李和靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李和靖犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李和靖减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2015年10月22日起至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1320号 原告：陈红，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：雷良星，男，1996年8月16日出生，畲族，住江西省德兴市。 原告陈红与被告雷良星民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告借款人民币24500元并赔偿利息损失（2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告雷良星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月13日，被告向原告借款24500元。上述借款，被告至今未还。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告雷良星于本判决生效后十日内归还原告陈红借款人民币24500元及利息（自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告雷良星负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月二十三日 书记员 金晓安
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2413号 原告：鲍杰，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，颍上县慧民律师事务所律师。 被告：张学礼，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告鲍杰诉被告张学礼为买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2020年3月16日，原告鲍杰自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告鲍杰撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告鲍杰撤回起诉。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告鲍杰负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  马 良
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑09民终34号上诉人(原审被告):徐伟，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住勃利县。被上诉人(原审原告):宋美良，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：冯杰，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人徐伟因与被上诉人宋美良合伙合同纠纷一案，不服勃利县人民法院(2020)黑0921民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐伟、被上诉人宋美良及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐伟上诉请求：1.撤销一审判决，对本案重审后，判决驳回上诉人的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合伙关系，期限为五年，至今没有进行合伙财产清算。被上诉人提供的两张欠条中数额不实，并不是合伙清算账单。一审判决认定合伙财产已经清算，没有事实及证据支持。宋美良辩称，原审判决事实清楚，程序合法，应当予以驳回上诉，维持原判。宋美良向一审法院起诉请求:1.要求被告立即偿还欠款126000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2014年，原、被告与仇本发三人合伙在黑龙江省××县通天林场附近承包了一片松树塔采摘权，承包期限五年，原、被告共同为一股，由原告出资，被告进行经营管理，原告共出资176000.00元。2015年至2016年，被告对承包的松树塔采摘进行管理。2017年以后由原告进行管理。被告于2017年3月27日给原告出具欠条一份，内容为宋美良买林地共计给徐伟人民币176000.00元，林地花125000.00元，两年采塔费用35000.00元，两年卖松树塔75000.00元，加剩余16000.00元，合计欠宋美良91000.00元。被告于2018年8月25日又给原告出具了欠91000.00元利息35000.00元，共欠126000.00元的欠条一份。一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告合伙关系是否进行了清算。原、被告合伙共同承包松树塔采摘权，由原告出资，被告进行管理。2015年至2016年由被告进行管理，之后由原告管理。被告管理完成后于2017年3月27日、2018年8月25日给原告出具了两份欠据，说明该期间合伙财产已经进行了清算，原告主张被告给付欠款及利息本院予以支持。被告辩解双方没有进行合伙清算与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决：被告徐伟于本判决生效后一次性给付原告宋美良欠款126000.00元。案件受理费1410.00元，原告已垫付，由被告徐伟承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人和被上诉人合伙共同承包松树塔采摘权，约定由被上诉人出资，上诉人进行管理。2015至2016年期间，一直由上诉人进行管理，承包期限内的其余时间由被上诉人管理。上诉人管理完成后于2017年3月27日、2018年8月25日给被上诉人出具了两份欠据，说明该期间合伙财产已经进行了清算。一审判决上诉人给付被上诉人欠款126000.00元正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820.00元，由上诉人徐伟负担。本判决为终审判决。审判长  汤文光审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年三月二十九日法官助理张越然书记员刘莉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执156号熊碧容（申请人）:官渡区健宋小吃店（被执行人）:上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的4700元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请人履行执行内容，向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2019)云0111民初13304号民事调解书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初190号 原告：秦皇岛市同盛医药有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇河南村。 统一社会信用代码：91130321347884968T。 法定代表人：程凯歌职务：董事长。 委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市祥恒机械制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺成区高山路**。 统一社会信用代码：91210411564649745G。 法定代表人：李宝顺职务：董事长。 原告秦皇岛市同盛医药有限公司与被告抚顺市祥恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛市同盛医药有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同盛医药有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦皇岛市同盛医药有限公司负担。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李素娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初833号 原告:王金祥，男，汉族，1986年3月3日出生，住沧州市沧县。 被告：施汉成，男，汉族，1999年11月2日出生，住沧州市沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告王金祥诉被告施汉成、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王金祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金祥撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十一日 书记员  任 静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终298号上诉人（原审被告）：李思武，男，1992年12月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：冯德群，女，1972年9月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。上诉人李思武因与被上诉人冯德群民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李思武与被上诉人冯德群已达成庭外调解，上诉人李思武于2021年3月26日申请撤回上诉。本院认为，李思武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李思武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人李思武负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦蔚审判员  陈子审判员  冯玲二〇二一年三月二十六日法官助理王泽君书记员曹姝颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初478号原告：王雪萍，女，1985年3月26日生，汉族，住松原市宁江区。被告：司艳峰，男，1976年10月2日生，住松原市。原告王雪萍与被告司艳峰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王雪萍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王雪萍以与被告司艳峰自行和解并已经给付其相应款项为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪萍撤诉。案件受理费150元（已经减半收取），由原告王雪萍负担。审判员  张殿臣二〇二一年三月十日书记员  董丽媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1728号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段**，统一社会信用代码：91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系公司员工。 被告：邱雪琴，女，生于1977年1月20日，汉族，居民，住，住四川省仁寿县/div> 原告成都宏润物业服务有限公司诉被告邱雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2549号 原告：周锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：梅德玲，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 本院在审理周锋与梅德玲合伙协议纠纷一案中，周锋以双方达成庭外和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周锋在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周锋撤回起诉。 本案受理费6513元，减半收取3256.5元，由原告周锋负担。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  刘宗脑 人民陪审员  吴秋晓 二〇二一年三月十一日 书 记 员  徐蜀嘉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保37号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：李良伟，男，1984年1月20日生，汉族，住九江市庐山区。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人李良伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李良伟的银行存款20,533.93元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李良伟的银行存款20,533.93元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执288号 申请执行人：萨拉麦提艾合麦提托合提，女，维吾尔族，1972年10月10日出生，住新疆洛浦县洛浦镇古木巴特村24号。 被执行人：洛浦中森鹅产业融合发展有限公司，统一社会机构代码：91653224MA78F996X4。主要负责人：朱海霞，职务：执行董事。住址：新疆和田地区洛浦县洛安小区沿街商铺21-22号。 我院审理的萨拉麦提艾合麦提托合提与洛浦中森鹅产业融合发展有限公司劳动报酬争议一案，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲字【2021】22号仲裁调解书已发生法律效力。本案立案时间2021年3月19日，申请执行标的23000元，执行费245元，经本院执行，该案已执行到位23245元。洛劳人仲字【2021】22号仲裁调解书中所确定到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4787号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX层XXX室、XXX层XXX-XXX室。负责人：徐耀，行长。被执行人吴芸，女，1989年3月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告吴芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21024号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金62,662.26元及逾期利息等。因义务人吴芸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月18日向吴芸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十六日书记员  许 安附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执126号 申请执行人李春发，男，汉族，58岁，1962年8月9日出生，住。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.2746万元，被执行人在执行过程中主动履行1702.17元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执126号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1408号 申请执行人:廖小宏，男，汉族，1985年2月22日出生，户籍住址:重庆市开州区。 被执行人:重庆富筑建筑劳务有限公司，住所地:重庆市开州区。 法定代表人:谭成功。 关于廖小宏申请执行重庆富筑建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初2772号民事判决书与惠州市中级人民法院作出的(2020)粤13民终6350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖小宏向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已履行完义务并缴交执行费。申请执行人向本院提交结案申请书，本院依法通知双方，本院作出的(2020)粤1302民初2772号民事判决书与惠州市中级人民法院作出的(2020)粤13民终6350号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执563号 申请执行人：何仰桂，男，汉族，1950年12月22日生，住桂林市七星区。 申请执行人：何某，男，汉族，2008年6月16日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人何仰桂、何杨升与被执行人桂林财富商业城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人何仰桂、何杨升通过参与分配分得3984元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初5号   原告：潘义仁，男，1956年6月30日生，汉族，现住平定县。   被告：山西平定古州丰泰煤业有限公司。   法定代表人：刘宝军，职务：矿长。   委托诉讼代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。   原告潘义仁诉被告山西平定古州丰泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案，原告潘义仁于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告潘义仁撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘义仁负担。   审判员 石斌锐     二〇二一年三月十六日   书记员 常艳霞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保281号   原告：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被告:努尔兰别克·吾山，男，哈萨克族，1970年7月1日出生，住昭苏县。   申请人刘建新诉被申请人努尔兰别克·吾山民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人努尔兰别克·吾山名下的支付宝1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的支付宝1000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   托合提布
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执489号 关于安淦鼎与何枫民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执401号之一 申请人：疏仁德，男，1970年02月01日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张富成，男，1984年04月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人疏仁德与被执行人张富成借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人张富成送达执行通知书，责令被执行人张富成立即向申请执行人疏仁德给付借款本金197000元及利息、负担案件执行费2945元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执401号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更244号罪犯郭文明,男,1987年12月9日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)东中法刑重字第12号刑事判决，以罪犯郭文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯郭文明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）粤高法刑一终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月24日被投入广东省韶关监狱，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第926号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年11月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭文明予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭文明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年5月获省改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郭文明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭文明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭文明减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2024年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执200号 申请执行人：张兴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：李福珍，女，1961年5月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初1469号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李福珍在银行的存款336200元，给付申请执行人张兴梅。 本裁定立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 娜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执212号 申请执行人李永汉，男，1949年10月2日出生，住博乐市。 被执行人刘彦生，男，1974年11月16日出生，住第五师八十九团。 被执行人张道银，男，1964年4月9日出生，住第五师八十一团。 被执行人王善平，男，1978年12月3日出生，住第五师八十九团。 申请执行人李永汉与被执行人刘彦生、张道银、王善平民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年6月23日作出（2020）兵0502民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永汉于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额293860元，已执行198044.01元，尚有95815.99元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年三月十六日 书记员  李 红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1538号原告河南恒兆业置业有限公司，住所地：新密市城区青屏大街西段北侧香蜜花都**楼。统一社会信用代码：914101830664898572。法定代表人：郭华伟。被告申广洋，男，1999年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南恒兆业置业有限公司与被告申广洋房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告河南恒兆业置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒兆业置业有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二一年三月九日书记员 陈明浩
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初14号   原告：次仁次旦，男，1995年4月8日出生，藏族，无业，住西藏日喀则拉孜县。公民身份号码×××。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   被告：贵州平地建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。统一社会信用代码×××。   法定代表人：姚峥，系该公司执行董事兼总经理。   原告次仁次旦与被告冯荣江、贵州平地建筑工程有限公司（下称贵州平地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次仁次旦到庭参加诉讼。被告冯荣江、贵州平地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告次仁次旦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付剩余租赁挖机费用180682.00元。事实和理由：2019年4月，二被告租赁原告的挖机在××县改建工程二标上作业，于2027年7月完工，期间共产生租赁费352000.00元。被告支付171318.00元后，剩余180682.00元至今未付。原告多次讨要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告冯荣江、贵州平地公司缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯荣江、贵州平地公司于2020年5月7日与原告签订《机械设备租赁合同》，其上有被告冯荣江的签字及被告贵州平地公司的签章。2020年7月11日，被告冯荣江向原告出具《欠条》，其上载明“今欠到次仁次旦在吉姆二标机械租赁费2019年245000.00元、2020年96000.00元，共计341000.00元，此款在2020年10月30日前全部付清”，并有被告冯荣江的签名及捺印。庭审中，经询问，原告称被告冯荣江所在施工单位分两批给原告支付了45760.00元、125558.4元。以上事实有《机械设备租赁合同》《欠条》《西藏金鲁工程有限公司尼玛县G317通村公路尼玛至吉姆村二标段项目部支付欠款表》《尼玛县吉姆二标施工单位解决上访资金使用计划表》以及当事人陈述等佐证，足以认定。原告提交的关于运费的《欠条》，是被告冯荣江写给案外人次仁的，与本案无关联性，不予采信。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告次仁次旦提供了租赁物，被告冯荣江使用了该租赁物，被告应当按时足额支付相应的租赁费用。现原告要求被告冯荣江支付租赁费180682.00元的诉讼请求，根据已查明的事实，本院依法支持169682.00元租赁费。原告提交的《机械设备租赁合同》，虽能反映出是被告冯荣江、贵州平地公司与原告所签订，但被告贵州平地公司与原告之间无结算，且原告提交的《欠条》上未有被告贵州平地公司的签章或法定代表人的签字，且原告未有其他证据加以佐证被告冯荣江是代表被告贵州平地公司行使职权。因此，从《机械设备租赁合同》的履行及租赁费的结算均只反映出是被告冯荣江与原告之间发生合同关系，根据合同的相对性原则，履行还款义务依法应由被告冯荣江承担，故原告主张被告贵州平地公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告冯荣江支付运费11000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告冯荣江于本判决生效之日起十日内支付原告次仁次旦租赁费169682.00元；   二、驳回原告次仁次旦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1956.82元，由被告冯荣江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   刘 芳 芳   二〇二一年三月十一日   书  记  员   拉姆曲珍       附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条 【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1914号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘芳明，女，1955年7月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人刘芳明因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳明申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了刘芳明实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为刘芳明所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，刘芳明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，刘芳明起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对刘芳明的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，刘芳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳明的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保39号申请人：常州圣和装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路101号1号楼4楼4375号，统一社会信用代码91320402330876478N。法定代表人：朱镒，该公司总经理。委托代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被申请人：王伟，男，汉族，1987年1月10日生，住常州市天宁区光华路202号楼戊单元101室，公民身份号码320405198701103112。申请人常州圣和装饰工程有限公司与被申请人王伟装饰装修合同纠纷一案，申请人常州圣和装饰工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王伟银行存款70000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为70000元。2021年3月30日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州圣和装饰工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人常州圣和装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月三十一日书记员 恽妍霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1904号原告：马旭，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：唐代程，男，汉族，住天津市北辰区。被告：南斗山，男，汉族，住天津市北辰区。被告：邓伟，男，汉族，住天津市北辰区。被告：梁伟，男，汉族，住天津市北辰区。被告：刘同敏，男，汉族，住天津市北辰区。被告：天津佳恒物业管理有限公司，住所地天津市吧北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：刘春明，总经理。马旭与唐代程、南斗山、邓伟、梁伟、刘同敏、天津佳恒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马旭于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由马旭承担。审判员  周杨二〇二一年三月八日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终521号上诉人（原审被告）：乐清市花都文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道乐湖路**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：周玉飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄振宇，男，公司股东。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91330382676178386J。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：周卫波，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。上诉人乐清市花都文化娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人乐清市花都文化娱乐有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人乐清市花都文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乐清市花都文化娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人乐清市花都文化娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二一年三月十二日本件和原本核对无异法官助理  夏文深代书记员  丁 婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异374号申请执行人：崔少伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人崔少伟与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人崔少伟向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人崔少伟称，申请执行人崔少伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6098号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6098号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，崔少伟与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6098号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向崔少伟支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔少伟向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人崔少伟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初6098号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1499号被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。胡某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人1899.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终107号上诉人（原审原告）：陕西延长石油装备制造有限公司 。法定代表人：屈升宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西百特智能科技有限公司 。法定代表人：靳建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军学，男，该公司员工。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司因与被上诉人陕西百特智能科技有限公司合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司上诉请求：1.依法撤消陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初109号民事判决定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认为上诉人提供的证据真实、合法，但无关联性不予以确认是错误的。证据的关联性是指作为直接内容的事实与案件事实之间存在某种联系，侧重的是证据与证明对象之间的形式性关系，不涉及证据的真假和证明价值。上诉人提交的证据为安装合同和转账凭证，该证据非常明确的证明上诉人与被上诉人存在合同关系且上诉人向被上诉人预付款项的事实，具有关联性。同时，一审认证查明：双方签订了安装合同，上诉人先后两次向被上诉人预付了159750元，前后矛盾。一审判决事实认定错误，一审认为上诉人未能提供证据证明被上诉人未安装核心软件明显错误，上诉人提供的安装合同及转账凭证能够证明双方具有安装合同关系且上诉人已经预付款项的事实。上诉人也认可被上诉人已经安装了硬件设备，至今未安装核心软件致使该系统不能使用，被上诉人一审拒不到庭，放弃相关权利应当承担不利后果。请求二审法院依法裁判。被上诉人陕西百特智能科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定上诉人没有证据，而不是有证据不能证明。双方合同第三条约定结算方式很清楚，已经支付的159750元是合同履行的安装款项，并非预付款项，上诉人没有任何证据证明这一点。双方已经验收合格，被上诉人已经履行合同，上诉人也付款完毕，也盖章签字确认，上诉人上诉请求不能成立。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司向一审法院起诉请求：1.被告退还原告预付款159750元；2.案件受理费、公告费由被告承担。一审法院认定的事实：2011年12月12日，原、被告签订了《智能巡更检系统购置安装合同》。合同约定：原告购买被告智能巡更检系统，总价款为177500元。同时对施工期限、项目质量、结算方式、双方的权利及义务等进行了约定。约定合同在履行过程中发生争议，协商不成的依法向甲方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告先后于2011年12月29日和2012年1月19日向被告预付了106500元和53250元，合计159750。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告未能提供证据证明被告未按合同约定安装核心软件，导致系统不能使用，故对原告要求被告退还原告预付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西延长石油装备制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3495元，公告费800元，由原告陕西延长石油装备制造有限公司负担。本院二审期间，被上诉人陕西百特智能科技有限公司向本院提交了一组证据：银行贷记通知一份，证明其按照合同履行了义务，后续10%质保金上诉人一直拒绝支付。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其分两次向被上诉人支付工程款159750元。本院经审查认为，被上诉人陕西百特智能科技有限公司提交的一组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陕西延长石油装备制造有限公司虽然主张被上诉人未安装核心软件、系统无法使用，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陕西延长石油装备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3495元，由上诉人陕西延长石油装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理姜    峰书  记  员  惠 晓 霞1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5073号原告：熊争春，女，汉族，1970年2月13日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：何烈浩，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽伟，xx律师事务所律师。被告：成姗姗，女，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址贵州省黎平县。原告熊争春与被告成姗姗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告熊争春于2021年3月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊争春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊争春负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年三月十日书记员 杨凯雄（兼）
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初68号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人许小龙，男，1990年6月30日出生于吉林省延吉县，朝鲜族，高中文化，户籍地吉林省龙井市，现住址天津市津**。因涉嫌职务侵占罪于2020年8月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人杜文雅，天津得安律师事务所律师。辩护人仇胜嘉，天津得安律师事务所实习律师。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人许小龙犯职务侵占罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰、检察官助理袁宁宁出庭支持公诉，被告人许小龙及其辩护人杜文雅、仇胜嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：被告人许小龙于2017年12月27日入职某半导体（天津）有限公司担任生产管理科长，负责接收该公司韩国总部和国内营销部门发来的订单，安排生产计划，并在生产完成后按照订单给客户发货。2019年5月，被告人许小龙经同事介绍与深圳市某科技有限公司业务员曹某结识。自2019年5月至2020年8月，被告人许小龙利用职务便利，先后23次私自将该公司生产入库的发光二极管以快递物流方式售卖给曹某所属公司，曹某以银行转账及微信转账方式分多次将价款人民币共计479600元支付给被告人许小龙。案发后，经某半导体（天津）有限公司法定代表人申某报警，被告人许小龙于2020年8月24日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。审理过程中被告人许小龙亲属代其退赔被害单位违法所得479600元，取得被害单位谅解。上述事实，被告人许小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，人口信息表，聘用证明、聘书、劳动合同，生产管理程序书，微信聊天记录，快递单，辨认笔录及照片，银行卡开户信息及交易明细，证人申某、刘某、李某、吕某、曹某的证言，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许小龙的行为已构成职务侵占罪。鉴于其具有坦白的法定从轻情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，以职务侵占罪判处被告人许小龙有期徒刑一年至二年。被告人许小龙在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人许小龙的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，就量刑部分认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已签署认罪认罚具结书；退还起诉书中认定的被害人全部损失并取得被害人谅解；其系初犯偶犯，再犯可能性较小，人身危险性较小，且向被害人进行赔偿，请求法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人许小龙以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其家属代其将违法所得全部退赔被害单位，并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚，但并未能弥补被害单位全部损失，不宜适用缓刑。对于辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐小龙的犯罪时间在《中华人民共和国刑法》实施之前，且旧法未规定罚金刑，根据从旧兼从轻原则，适用旧法的规定。依照2017年11月4日《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  马欣怡二〇二一年三月十六日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5182号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟建元，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 关于执行钟建元民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初24128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的10678元，执行费为60元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人钟建元名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年3月3日查封上述车辆的档案，因车辆未实际扣押，故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5182号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终227号上诉人（原审原告）：彭梁锋，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1986年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。原审第三人：余朝珍，女，汉族，1962年6月9日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人彭梁锋因与被上诉人王慧及原审第三人余朝珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2020)黔0303民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人彭梁锋于2021年3月4日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人彭梁锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭梁锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。彭梁锋预交的二审案件受理费10760元，减半收取5380元，由彭梁锋负担。由本院向彭梁锋退还5380元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1819号申请执行人：王烁，男，1996年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31127号民事调解书，在执行王烁与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月15日至2024年3月14日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月12日至2024年3月11日。除此之外，本院未查得被执行人登记财产信息。2021年3月3日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年三月三十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2021）渝0104民督1号 申请人：张小芳，女，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市忠县。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人张小芳向本院申请支付令称，被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计18033元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人张小芳工资18033元。 本院经审查认为，申请人张小芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小芳工资18033元。 申请费84元（申请人张小芳已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人张小芳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月四日 书记员  朱羽君
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执524号申请执行人：吕金涛,男性,1981年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：杨爽,男性,1983年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：袁久春，男性,1972年6月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行吕金涛、杨爽与袁久春买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕金涛、杨爽于2021年3月1日向本院申请执行。要求袁久春一次性给付吕金涛货款37420元、杨爽19000元，案件受理费656元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人袁久春邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法划扣被执行人袁久春银行存款6382.79元外，暂未发现被执行人袁久春有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年3月11日决定对袁久春采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。与申请人沟通走访，因被执行人暂时下落不明，地址不准确。故罚款、拘留等强制措施未能采取。7、2021年3月12日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人袁久春暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1166号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年三月十一日书记员  郑 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1616号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：刘辉,湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈利莎，女，汉族，1968年3月11日出生，住长沙市开福区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈利莎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)湘0104民初1366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向我院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人陈利莎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月10日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为41875元，已执行到位0元，尚有41875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初120号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢从顺，男，1968年4月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z56号起诉书指控被告人谢从顺犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人谢从顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日23时许，被告人谢从顺酒后无证驾驶闽ＨＣＰx**（未悬挂）二轮摩托车，从建瓯市建贸路往三门村方向行驶，途经建瓯市××路段时，被建瓯市公安局民警当场查获。民警对谢从顺进行呼气酒精含量检测，检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人谢从顺到建瓯市××医结合医院抽血送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人谢从顺血样中的乙醇含量为236.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢从顺到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人谢从顺拘役三个月十五日，并处罚金。被告人谢从顺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢从顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人谢从顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二一年三月十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……