湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初12号原告：罗志明，男，1951年8月12日出生，汉族，住公安县。原告：卞秀英，女，1965年11月29日出生，女，汉族，住公安县。共同委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：杨友中，男，1981年3月2日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**，统一社会信用代码：91421000878984757J。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北楚明律师事务所律师。原告罗志明、卞秀英与被告杨友中、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司(以下简称：人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志明、卞秀英及其共同委托诉讼代理人赵静、被告人保公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。被告杨友中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗志明、卞秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨友中赔偿二原告的各项经济损失共计人民币47889元，被告人保公司在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年5月24日10时20分，被告杨友中驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小轿车由毛家港镇南堤村驶往毛家港街道的途中，与原告罗志明驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**的普通摩托车发生刮擦，造成原告罗志明及在摩托车上乘坐的原告卞秀英受伤，两车受损。经公安县公安局交通警察大队出具第421022420200001889号道路交通事故认定书认定，被告杨友中对本次事故负全部责任，原告罗志明、卞秀英无责任。二原告受伤后被送往公安县人民医院抢救治疗，原告罗志明肋骨骨折，住院治疗70天，原告卞秀英住院治疗22天。经查，肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。本次事故发生于保险承保范围内。现二原告与二被告因赔偿事宜无法达成一致意见，遂诉至法院。被告杨友中未提交答辩意见和证据。被告人保公司辩称，1、被告杨友中就肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。我公司在核实被告杨友中的驾驶证和车辆行驶证后，于保险限额范围内予以赔偿，否则机动车商业第三者责任保险不予赔付，并保留向被告杨友中的追偿权。2、二原告诉请赔偿金额过高，应予以核减。其中，二原告的医疗费应扣减超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分；营养费因二原告的出院记录中无相关医嘱，故不予认可；二原告均已达退休年龄，且未提交误工损失的证据，故对误工费不予认可；交通费应以正式票据为准；原告罗志明有挂床现象，故住院伙食补助费和护理费应按实际住院天数计算。3、我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告罗志明、卞秀英身份证复印件、道路交通事故认定书、被告杨友中驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、二原告的公安县人民医院诊断证明、出院记录、住院病人费用明细汇总单（含药品）、湖北省医疗单位住院收费票据等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保公司对二原告提交的公安县毛家港镇双剅村民委员会出具的证明和双剅村渔池承包合同书提出异议，认为该组证据没有经办人签名，应核实其真实性。本院认为，双剅村渔池承包合同书证明形式合法，证明内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。公安县毛家港镇双剅村民委员会出具的证明虽无经办人联系方式，但其载明的原告罗志明身份信息和承包渔池的内容能与二原告提交的双剅村渔池承包合同书相印证，故本院对该部分内容予以采信，其他内容因无其他证据佐证，故本院不予采信。2、被告人保公司对二原告提交的交通费票据，即湖北省国家税务局通用定额发票提出异议，认为该组证据非正规票据，无法证明因果关系。本院认为，该组证据未载明交通费用发生的时间、地点，无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。3、被告人保公司对二原告提交的摩托车修理费票据，即湖北增值税普通发票提出异议，认为该组证据与本案不具有关联性。本院认为，该组证据因无其他证据佐证，无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。4、二原告对被告人保公司提交的原告罗志明的公安县人民医院体温单、长期医嘱单、临时医嘱单提出异议，认为该组证据与本案不具有关联性。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。经审理查明：2020年5月24日10时20分，被告杨友中驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型轿车由毛家港镇南堤村驶往毛家港街道，沿塘里公路行驶至1公里200米毛家港镇军堤村二组路段时，因超车操作不当，与同向由原告罗志明驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**的普通摩托车发生刮擦，造成原告罗志明及在摩托车上乘坐的原告卞秀英受伤，两车受损。原告罗志明、卞秀英受伤后被送往公安县人民医院抢救治疗，其中，原告罗志明住院70天，产生医疗费11225.19元；原告卞秀英住院治疗22天，产生医疗费5507.52元。上述医疗费共计16732.71元均由被告杨友中垫付。住院期间，原告罗志明全天无医院体温记载天数为41天。经公安县公安局交通警察大队第421022420200001889号道路交通事故认定书认定，被告杨友中对本次事故负全部责任，原告罗志明、卞秀英无责任。另查明：被告杨友中就肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元机动车商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。本次事故发生于保险期间。还查明：原告罗志明于公安县毛家港镇双剅村承包了渔池6.7亩，原告卞秀英于公安县毛家港镇双剅村承包了渔池19.5亩。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。由于被告杨友中就肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险，故应先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。超过保险合同约定范围的损失，由被告杨友中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，结合二原告的诉请和双方提交的证据，确定二原告的各项损失如下（以人民币计算）：（1）医疗费。虽被告人保公司辩称应扣减超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，但未提交证据证明其已向投保人送达或告知过相关条款和标准，故对被告人保公司该辩称意见本院不予支持。根据二原告提交的医疗费票据，本院确认原告罗志明的医疗费损失为11225.19元，原告卞秀英的医疗费损失为5507.52元；（2）住院伙食补助费。被告人保公司辩称，原告罗志明住院期间存在挂床现象，应扣减相应的住院伙食补助费。根据公安县人民医院体温单记载，原告罗志明住院期间全天无医院体温记载天数长达41天，上述期间无法证明其在院治疗，故原告罗志明实际在院治疗时间应为29天（70天-41天）。根据二原告在院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告罗志明的住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天），原告卞秀英的住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；（3）营养费。因二原告的出院记录并无相关医嘱，故本院对二原告的该项诉请不予支持；（4）护理费。因二原告未提供护理人员职业和收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合二原告的诉请和住院天数，原告罗志明的护理费为3390.78元（42677元/年÷365天×29天），原告卞秀英的护理费为2572元；（5）误工费。根据二原告受伤之日和出院之日，原告罗志明的误工天数为70天，原告卞秀英的误工天数为22天。结合二原告的诉请，原告罗志明的误工费为6877元，原告卞秀英的误工费为2161.36元（35859元/年÷365天×22天）；（6）交通费。因二原告提交的证据不足以证明其交通费支出，故本院对二原告的该项诉请不予支持；（7）财产损失。因二原告提交的证据不足以证明其交财产损失，故本院对二原告的该项诉请不予支持；综上所述，原告罗志明的损失共计22942.97元，原告卞秀英的损失共计11340.88元。被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿二原告共计34283.85元（22942.97元+11340.88元）。因案件受理费499元不属保险合同约定赔付范围，故应由被告杨友中承担。因被告杨友中已垫付二原告医疗费16732.71元，为减轻当事人诉累，被告杨友中垫付费用减除其应承担的案件受理费后，二原告应返还的部分，由被告人保公司在应赔偿二原告的款项中扣减后，直接支付被告杨友中。综上所述，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿二原告各项损失18050.14元，其中包括罗志明各项损失12216.78元（含其预交的案件受理费499元），卞秀英各项损失5833.36元；被告人保公司还应支付被告杨友中16233.71元（16732.71元-499元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告罗志明、卞秀英各项损失人民币18050.14元（罗志明12216.78元，卞秀英5833.36元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内支付被告杨友中垫付款人民币16233.71元；三、驳回原告罗志明、卞秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，依法减半收取499元，由被告杨友中负担（已在判项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二一年三月十二日书记员  邓斌梅