wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初77号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况陈某英，男，1992年6月25日出生，身份证号码：441××××××××625×395，汉族，初中文化，务工，住怀集县×××××××××××。因本案于2021年1月26日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。2021年3月17日被怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞43号起诉书公诉机关指控情况2021年1月1日，被告人陈某英酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车沿425县道由北（三坑村）往南（冷坑圩镇）方向行驶，22时30分许行驶至425县道(栏中线)怀集县××××××××处时，没有充分留意路面情况，碰撞前方右侧路边行人谭某年，造成谭某年受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某英保护现场，等待民警过来处理。经认定，被告人陈某英负此事故的全部责任，谭某年不负此事故的责任。经鉴定，被告人陈某英血液中酒精含量为170.15mg/100ml。经鉴定，谭某年符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某英家属与被害人家属达成调解协议，被告人陈某英家属向被害人家属赔偿了经济损失共计人民币413800元，取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月，并适用缓刑被告人及辩护人意见被告人陈某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人陈某英是初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人陈某英犯交通肇事罪的罪名成立，其有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定判决结果被告人陈某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年三月二十五日书记员 ：骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9006刑初135-1号被告人周平舫容留他人吸毒一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鄂9006刑初135号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第5行、第6行“……即自2020年11月10日起至2021年6月9日止……”现更正为“……即自2020年10月5日起至2021年5月4日止……”审判员  梁志强二〇二一年三月十七日书记员  李 套
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1617号原告：薛某，公民身份号码×××，现住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：全某、张某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，统一社会信用代码91150621MAOMWW826R。法定代表人：奥某。被告：狮某，统一社会信用代码91120116592903165X，住所地为天津经济技术开发区。法定代表人：万某。被告：卢某，公民身份号码×××，现住黑龙江省佳木斯市。被告：邹某，公民身份号码×××，现住黑龙江省佳木斯市。原告薛某与被告达拉特旗勤达物流有限公司、狮某、卢某、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告薛某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费110.14元，由原告薛某负担。审判员 邱 涛二〇二一年三月二十九日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2577号 原告：沙依巴克区赣江街小瑜乐宠之家，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：刘小瑜，女，1988年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：石金凯，男，1997年9月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西街。 原告沙依巴克区赣江街小瑜乐宠之家与被告石金凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沙依巴克区赣江街小瑜乐宠之家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙依巴克区赣江街小瑜乐宠之家撤回起诉处理。 审判员  李天雪 二〇二一年三月九日 书记员  万 璟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2189号 原告：周美蓉，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：李星，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周美蓉，系李星妻子。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告周美蓉、李星与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。本院依法向周美蓉、李星送达地址确认书所记载地址邮寄送达交纳诉讼费用通知书被拒收退回，周美蓉、李星未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按周美蓉、李星撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十六日 书记员  曾妙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1349号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：宋颖，女，汉族，住青，住青海省西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告宋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月9日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月九日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 附：
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执416号之一 申请执行人：东莞市永诚房地产中介服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖新村S101铺。 法定代表人：李志锋。 委托代理人：陈凤丹，公司员工。 被执行人：皮霞，女，汉族，1980年1月25日出生，住湖南省澧县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17598号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月8日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人支付居间报酬33950元、违约金158547元（暂计至2021年1月13日）、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3024元（暂计至2021年1月13日）、案件受理费1158。本院已立案执行，本案执行费2970元由被执行人承担，以上合计207649元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院以（2020）粤1973执保6441号执行裁定书依法冻结了被执行人皮霞在中国银行深圳平湖支行756255105357CNY0账户内的存款，应冻结189974.00元，实际冻结16544.69元，冻结期限为十二个月，自2020年12月15日起至2021年12月14日止；现（2020）粤1973执保6441号执行裁定书进入执行阶段，上述冻结的财产由本案进行处分。在本案执行过程中，本院对上述账户的内存款进行划拨后得款16558.27元，本案收取148元执行费，剩余16410.27元作为执行款支付给申请执行人；并冻结了被执行人皮霞在中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行6217007200063051257_156_1账户内的存款，应冻结207649.00元，实际冻结1149.33元，冻结期限为十二个月，自2021年2月5日起至2022年2月4日止，本院对被执行人皮霞上述冻结账户内的存款进行划拨后得款1149.33元，并作为执行款支付给申请执行人； 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执416号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁思雅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0113民初8023号   原告：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市。   负责人：王欢琢，该行行长。   委托诉讼代理人：雷渊，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：贾晓春，男，1976年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与被告贾晓春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行于2021年3月1日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行撤回起诉。   本案案件受理费370元，减半后收取185元，由原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行负担。   审判员   秦    冰     二〇 二一 年 三 月一 日     书记员   王心羽     打印：相丽华     校对：吕 颖 2021年月日送达        1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初129号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人彭社林，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人彭社林犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人彭社林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月3日21时27分许，被告人彭社林持“Ｃ1”类机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车从晋宁区上蒜镇牛恋村前往晋宁区昆阳街道办事处环湖南路虎山大桥，当行驶至晋宁区（东200米）路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人彭社林血液中定性检出乙醇成份，含量为139.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人彭社林的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人彭社林判处拘役三个月，并处罚金。被告人彭社林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭社林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭社林自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人彭社林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭社林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1100号上诉人（原审原告）：赣州市金莎时装有限公司。住所地：江西省于都县工业园上欧工业小区宝矿路。法定代表人：吴平香，系公司执行董事。委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐书兰，女，1981年2月27日出生，汉族，住江西省于都县。上诉人赣州市金莎时装有限公司因与被上诉人徐书兰财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人赣州市金莎时装有限公司的委托诉讼代理人华善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州市金莎时装有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判被上诉人赔偿上诉人财产损失23012.84元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实严重错误。1.2020年1月15日，被上诉人以讨要工资为名，擅自将公司生产厂房的用电进行断闸断电，造成公司生产车间当日下午无法生产和正常运营。2.2020年1月15日，根据公司的生产计划，正全力组织生产与莎琪时装（深圳）有限公司于2019年12月2日签订《购销合同》的服装定单。依该协议，该批合同定单交货日期截止日为2020年1月16日。根据合同约定与工作计划，该批货单应于2020年1月15日下午完工并装箱运输到深圳，赶在春节前上市销售。且按照正常生产计划，公司于15日下午完工，完成这笔合同定单后，2020年1月16日正式放春节假。3.当天下午，因被上诉人对公司正在全力生产的厂房用电违法暴力拉闸断电，且不听任何人的劝阻。长达近两小时，恢复生产用电后，生产准备等工序的时间，已严重耽误了生产，直接导致了上诉人与莎琪时装（深圳）有限公司的《购销合同》定单无法准时交货装运。4.公司于2020年1月16日放春节假，已无法如期按照《购销合同》交货。5.根据《购销合同》关于延迟交货的违约责任约定，公司已经承担违约责任。事后，经多次协商，已赔偿莎琪时装（深圳）有限公司的直接损失23012.84元。6.因新冠疫情，公司于2020年3月才正式正常恢复生产，所以于3月14日才对涉案合同定单正式完工并装运至客户。综上，不管被上诉人基于什么原因与公司产生纠纷，但不能采用违法手段，对公司拉闸断电，造成公司无法正常生产，直接导致了公司合同违约，造成本应春节上市的时装无法如期上市销售，直接导致公司因此赔偿客户损失23012.84元。实际该损失在2020年1月16日就已经产生，无非是在事后进行扣除。故一审对上述事实认定逻辑混乱，单用实际交货日期为2020年3月14日，而错误地认为系疫情，并错误认为上诉人没有举证证明，这显然是严重的错误，应当纠正。二、一审适用法律错误。承前所述，上诉人已充分向一审法院提供了被上诉人违法侵权行为事实，上诉人因被上诉人的违法行为直接导致无法如期履行合同交货承担违约损失23012.84元之事实，更从合同交付期限事实、合同商品的属性、公司工作节假日安排等充分说明了被上诉人的侵权行为与上诉人损失的因果关系。被上诉人的违法侵权行为除导致本案的直接损失外，实际还有其他损失。上诉人只是基于诉讼对损失的直接计算便捷性，才仅请求该项损失。同时，本案系因劳动纠纷产生争议，于都县劳动仲裁委已对被上诉人的工资损失等作出了裁决，公司已尊重并履行了裁决义务。徐书兰未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。赣州市金莎时装有限公司向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿原告损失23012.84元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐书兰于2019年5月2日进入金莎时装公司任普通车位工。2019年7月29日，因被告未按正常程序请假，未到岗上班，原告于2020年8月1日召开行政办公联系会议并作出对被告按自动离职处理、辞退处理的决定。2020年1月15日，2020年1月15日15时30分许，被告因工资结算问题对原告不满，将原告的生产厂房的用电拉闸断电，后原告报警，于都县公安局工业园派出所民警于15时46分到达处理后进行恢复。另《接处警登记表》处警情况载明，经做工作已将电闸打起恢复厂内正常运行，并将徐书兰带至工业园派出所。查明，2019年12月2日，原告与莎琪时装（深圳）有限公司签订《购销合同》，合同约定莎琪时装（深圳）有限公司从原告处订货，并约定款号、品名、数量等，交货期为2020年1月16日。原告金莎时装公司在庭审时陈述，原告公司对《购销合同》约定的货物并未在合同约定的日期交货，直到疫情结束后4月份才交货。诉讼过程中，原告向一审法院提交了顺发物流货物托运单及明细，该托运单载明托运日期为2020年3月14日。原告在与莎琪时装（深圳）有限公司的4月份结账单中写明：因原告方原因导致延迟交货，同意赔偿莎琪时装（深圳）有限公司提出的按合同总价20%赔偿，赔偿金额为23012.84元，在4月份货款中扣除。一审法院认为，原告于2019年12月2日与案外人签订购销合同后组织生产，被告因工资结算问题于2020年1月15日至被告公司拉闸断电，原告自认案涉合同实际交货日期为2020年3月14日（因疫情），中间相隔近两个月，原告未提交证据证明被告的行为与原告迟延交货的损失有因果关系，故应承担举证不能的法律后果，现原告主张被告赔偿损失证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赣州市金莎时装有限公司要求被告徐书兰赔偿损失23012.84元的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告赣州市金莎时装有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人徐书兰因劳动纠纷将上诉人赣州市金莎时装有限公司厂房拉闸断电，妨害了上诉人的正常生产，构成侵权，应当承担侵权责任。上诉人赣州市金莎时装有限公司要求被上诉人徐书兰赔偿损失，应当举证证明被上诉人徐书兰该侵权行为实际造成了经济损失。从被上诉人徐书兰拉闸断电到民警处警恢复供电仅约16分钟，如确实当日仍在赶货，上诉人仍可以采取延长工作时间等其他措施及时完成订单，故被上诉人徐书兰的侵权行为并不足以导致上诉人延迟交货。因此，上诉人提交的现有证据不能证明因被上诉人徐书兰拉闸断电的行为造成其延迟交货而产生经济损失23012.84元，对其主张不予采信，一审判决不予支持正确。综上，赣州市金莎时装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人赣州市金莎时装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二一年三月二十六日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保486号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：徐萌萌，男，1987年2月15日，汉族，住河南省栾川县。 被申请人：夏娟，女，1985年6月23日，汉族，住河南省栾川县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐萌萌、夏娟保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐萌萌、夏娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐萌萌、夏娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执112号之十 申请执行人：安顺市平坝区马场镇人民政府，住所地安顺市平坝区马场镇，组织机构代码：00972294-X。 主要负责人：赵尚彬。 被执行人：李国才，男，汉族，1943年12月19日生，住贵州省安顺市平坝区（原平坝县。 关于申请执行人安顺市平坝区马场镇人民政府与被执行人李国才不当得利纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李国才在62×××28_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国才在中国建设银行账户内存款人民币54530.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执230号 赵某、李某、崔某、李某、白某、李某、李某： 申请执行人：赵某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 被执行人：崔某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 被执行人：白某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 赵某与李某、崔某、李某、白某、李某、李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位970.00元。本院已于2021年02月07日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2021）青2523执230号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申35号再审申请人（原审原告）：马俊永，男，1947年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇桑园村。法定代表人：马宝春，社长。原审第三人：马占坤，男，1956年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人马俊永因与被申请人北京市密云区太师屯镇桑园股份经济合作社、原审第三人马占坤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马俊永申请再审称，申请人去马占坤家，马占坤给申请人拿出一份2019年6月1日村委会所作的调解书，该调解书村委会认定马占坤1994年与被申请人所签订的荒山荒地租赁合同有效。这与（2015）密民初字第03311号民事判决书上被申请人答辩说“马占坤94年与合作社所签租赁合同以及马占坤与马俊永之间的流转合同均以作废。”这与以前说的事实截然相反。即然马占坤与被申请人所签荒山荒地租赁合同，现任被申请人和村委会领导认定仍然合法有效，马占坤与马俊永的流转合同（2007）密民初字第1172号民事判决书，判决合法有效，马占坤又对该争议土地2016年10月24日写了确权证明。现在第三人承包合同和申请人的流转合同都有效。1998年被申请人把申请人所转包的山场另行发包给本村村民马青7亩左右，将3亩左右山地另行发包给退休工人李金如，这个纠纷至今不给解决，给申请人造成土地收益损失。依照北京市百亩造林政策，被申请人把申请人的山地另行发包给他人，被申请人就应该与申请人签订土地流转合同，被申请人把地收回后，被申请人发包给谁与申请人无关。本院经审查认为，原审判决所查明事实中对于1994年4月10日被申请人与马占坤签订的荒山荒地租赁合同有明确的记述，申请人再审时提交的证据材料与原审判决查明事实并不存在矛盾之处，故该证据不属于足以推翻原审判决的新证据。对申请人的再审主张本院不予支持。经审查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。应驳回申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马俊永的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月三十日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1168号上诉人（原审被告）：连浩然，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：胡桂金，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人连浩然因与被上诉人胡桂金买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人连浩然，被上诉人胡桂金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连浩然上诉请求：1、请求撤销（2020）辽1381民初3051号民事判决，依法发回重审或改判；2、相关诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：北票市全一矿业拖欠被上诉人柴油款25,000元。上诉人系此矿车队管理人员，此款为全一矿业在2014年7月6日到7月17日之间拖欠被上诉人的，由上诉人为被上诉人出具的欠条，上诉人行为系职务行为，对于此事实上诉人已经如实陈述，一审法院没有查明事实。为此，上诉人现提起上诉，请朝阳市中级人民法院依法审理，作出公正判决。胡桂金答辩称，同意一审判决。胡桂金向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还柴油款25,000元及利息。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月至8月，一共欠柴油款25,000元，分两次打的欠条，我向被告多次催要未果，因此起诉到人民法院，要求被告偿还我油款，请法院支持。连浩然辩称，我现在不清楚欠他柴油款具体多少钱，我不同意偿还此款。一审法院认定事实：被告连浩然于2014年7月至8月期间在原告胡桂金处购买柴油，共计欠柴油款25,000元，并于2014年7月6日以及2014年7月17日向原告出具欠条两张，原、被告未约定给付期限和利息。此款至今未给付。一审法院认为，被告连浩然在原告胡桂金处购买柴油并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了义务，被告也向原告出具了欠据，被告应依约履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告连浩然于本判决生效后十日内给付原告胡桂金柴油款25,000元（利息自2020年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告连浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由被告连浩然负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，胡桂金与连浩然设立买卖合同法律关系事实存在，连浩然拖欠胡桂金柴油款应予偿还。关于连浩然上诉所称其系北票市全一矿业公司车队管理人员，购买柴油系职务行为的问题，经查，连浩然未提供相关证据予以证明，而欠据体现的内容为欠款人连浩然，并没有企业盖章确认。连浩然此项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于连浩然主张已偿还5,000元的问题，本院庭审时要求连浩然在三日内提交偿还款项收据，在规定期限内连浩然未予提供。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，连浩然应承担举证不能的法律后果。综上所述，连浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人连浩然负担。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 李尚霖二〇二一年三月二十九日书记员 王 青
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终212号上诉人（原审原告）：徐广栋，男，1977年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：徐金双，男，1968年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：金秀珍（徐金双之妻），女，1969年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：徐晓婷（徐金双女儿），女，1992年5月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人徐广栋与被上诉人徐金双因买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。徐广栋上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人立即支付所欠货款34568.20元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院对事实认定错误。上诉人家有果园，2016年8月份上诉人的红树莓果成熟后与本村的其他几户村民一同把家里的红树莓果出售给被上诉人（被上诉人收购后外运进行转卖）。被上诉人到果园收购，当时上诉人与被上诉人达成口头协议每斤3.80元，检斤后先支付每斤2.00元，余款等红树莓收购结束后一起结算。当时上诉人是与被上诉人约定的红树莓果的价格，被上诉人对收购的水果进行检斤，为上诉人开票，并且向上诉人支付的货款。在原审中，上诉人已经向法庭说明，上诉人是将红树莓果出售给被上诉人徐金双，并不知道被上诉人徐金双将果子出售给张绵德。即便真如被上诉人所诉，被上诉人是代理张绵德向上诉人收购红树莓果的，被上诉人应当举证证明，被上诉人并没有出示有效的能够证明其是张绵德代理人的相关证据。或者是代理上诉人出售红树莓果的证据。原审中上诉人提交的检斤票据等证据均是出自被上诉人之手，双方是约定了按每斤0.5元收取运输费仅能证明上诉人将果子的运输一并交给了被上诉人，也不能证明上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。原审法院仅凭被上诉人自己的陈述就认定被上诉人没有购买上诉人的红树莓果，导致上诉人诉讼利益失衡。另外，如按一审法院认为“本案系红树莓种植户共同协商与法库的张绵德达成口头购销协议，价款及交货方式均由双方协商达成一致。”一审法院应当追加张绵德为被上诉人，不应当驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不认识张绵德，法庭不追加张绵德为被告，上诉人的诉讼也是无法提起的。被上诉人徐金双辩称，没有收取上诉人的果实，也不欠上诉人货款。徐广栋向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付所欠货款人民币34，568.20元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，清原满族自治县夏家堡镇下王堡村村民张永冬、徐广栋、徐广志、徐金双、张明海、章维杰、王俊青等种植红树莓的农户与法库县收购红树莓的张绵德达成口头购销协议，双方约定：“张绵德以每斤3.80元的价格收购农户的红树莓果，由农户将红树莓果送到法库县冷冻厂验货检斤。因张绵德资金不足，买卖双方约定收货时暂付2.00元每斤，余款等红树莓收购结束后一起结算。”经红树莓种植户共同协商，均同意：“各户产的红树莓果由徐金双经手，运输及检斤等费用0.50元每斤归徐金双，徐金双在各户地头检斤并给各户开票，运送到法库冷冻厂的损耗由徐金双负担，各户按每斤3.30元结算。如果质量出现问题由各种植户承担，徐金双从张绵德处收到货款后，按其给各种植户出具的票据，给各种植户支付货款。”徐金双于2016年8月24日开始按照以上约定开始拉果，徐金双将收集的红树莓果送到法库县冷冻厂张帛德处，由张绵德按照约定收果检斤，并按约定每斤2.00元的价格支付货款。徐金双回来后，按约定将各种植户的货款按每斤红树莓果运费0.30元扣除后，将剩余货款支付给各种植户。2016年9月，张绵德与张永冬电话联系，因红树莓果降价，以后红树莓果按照每斤3.30元收购，各种植户均同意。因张绵德拖欠部分货款没有给付，张永冬、徐金双、左俊等种植户到法库县找张绵德催要货款未果，徐广栋诉至法院，以与徐金双形成事实上的买卖合同为由，要求徐金双给付剩余货款34，568.20元。一审法院认为，本案争议的焦点为徐广栋与徐金双之间是否构成买卖合同关系。本案系红树莓种植户共同协商与法库县的张绵德达成口头购销协议，价款及交货方式均由双方协商达成一致。应当认定本案的买卖合同双方为各种植户与张绵德。各种植户与张绵德达成买卖协议后，各种植户共同协商，由徐金双经手、检斤、开票、送货，徐金双对其检斤数量负责，各农户对红树莓果的质量负责，徐金双按每斤0.5元收取运输费，徐金双从张绵德处收到货款后，按其给各种植户出具的票据，给各种植户支付货款。应当认定种植户与徐金双之间形成运输合同关系。故徐广栋以买卖合同为由要求徐金双支付剩余货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决：驳回徐广栋的诉讼请求。案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由徐广栋负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐广栋未提供证据证明其与徐金双有关于树莓收购的约定，其种植的树莓虽由徐金双经手，对收购的水果进行检斤并开票，但徐广栋无证据证明徐金双将收购的水果进行转卖或从中赚取差价。一审法院审理过程中，下王堡村书记兼村主任张永东证明，徐广栋等村民系与张绵德约定树莓收购事宜，徐金双经手，检斤、开票后运输至张绵德处，并非由徐金双直接收购。根据现有证据无法证明徐广栋与徐金双之间存在买卖合同关系，徐广栋向徐金双主张货款无事实及法律依据。另本案中，徐广栋并未提出追加张绵德为共同被告的申请，且经审查张绵德在本案中并非必要共同诉讼当事人，不具备追加其为被告的条件，一审法院未追加其为共同被告并无不当。综上所述，徐广栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由徐广栋承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月八日书记员 田 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑终39号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵喜库，男，1960年3月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住哈尔滨市松**。2019年4月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被密山市公安局刑事拘留，同年4月11日因故意毁坏财物罪被密山市公安局决定取保候审，同年12月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被密山市公安局决定监视居住。2020年12月1日被密山市人民法院决定监视居住。辩护人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人赵喜库犯故意毁坏财物罪刑事附带民事一案，于2020年12月1日作出（2020）黑0382刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵喜库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵喜库，听取辩护人意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月3日8时许，被告人赵喜库在明知被害人徐某1（男，73岁）所有的房屋（经营冷库）未与密山市房屋征收办签订拆迁协议的情况下，仍指使其儿子赵洪君对徐庆元位于密山市密山镇东安街30幢2号的房屋进行拆除，后赵某雇佣钩机将房屋拆除。经鉴定，徐某1被损坏的房屋（面积为46.90平方米）价值人民币117484.50元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、智能终端信息采集审批表、在逃人员登记、撤销表、永宝冷库营业执照、土地使用证、房权证、房屋拆除承揽合同、公司营业执照、安全生产许可证、徐某2所出情况说明、公证书、工作记录、常住人口基本信息、电话查询记录表、网上比对信息、电子档案及正侧面照片、说明、情况说明；被害人徐某1的陈述；证人徐某2、徐某3、赵某、高某、李某、刘某、夏某、付某,4、王某、谷某、徐某4的证言；被告人赵喜库的供述；密山市发展和改革局2020年7月14日出具的价格认定结论书、密山市发展和改革局价格认定不予受理通知书、评估报告书；现场勘验检查笔录照片、示意图、2018年10月11日徐某3家冷库被盗现场照片；辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人赵喜库故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持。辩护人认为赵喜库没有犯罪目的和犯罪动机，没有主观方面的犯罪故意，公诉机关指控赵喜库犯故意毁坏财物罪不能成立的辩护意见，与本案查明的事实不符，原审法院不予支持。由于被告人赵喜库的犯罪行为给附带民事诉讼原告徐某1造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告徐某1主张要求被告人赔偿损失512000元，因未向原审法院提供合法有效的证据加以证实，故其诉讼请求原审法院不予支持。根据被告人赵喜库犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵喜库犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的诉讼请求。宣判后，原审被告人赵喜库不服，以一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑与事实不相适应为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：1．上诉人赵喜库对故意毁坏财物罪定性没有异议，称拆除房屋前与被害人儿子联系了拆除房屋的事；2.上诉人赵喜库系自首，应从轻处罚；3.一审法院认定损失数额错误，量刑过重。经二审审理查明的事实与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵喜库未提交新的证据。本院认为，上诉人赵喜库故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人赵喜库及辩护人提出在拆迁房屋前已经征得被害人儿子徐某2同意的意见，因无证据证实，故不予采纳。关于辩护人提出上诉人赵喜库系自首的意见，经查，上诉人赵喜库系被公安机关传唤到案，在取保候审期间逃跑，在被上网追逃后又自动投案，在庭审中不能如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，故对该意见不予采纳。上诉人赵喜库及辩护人提出的其他意见，一审法院已经查清，故不予采纳。综上，原审认定上诉人赵喜库犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二一年三月十七日书记员  都文彬附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终624号 上诉人（原审被告）：毛大禹，男，布依族，1967年7月28日出生，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：王代华，男，布依族，1968年9月4日出生，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：田运动，男，仡佬族，1981年6月10日出生，住贵州省兴仁市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张钟才、王进民（实习），贵州贝顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴仁市人民政府城南街道办事处保驹村民委员会，住所地贵州省兴仁市城南街道办事处保驹村。 法定代表人：岑春凯，系该村主任。 委托诉讼代理人：张元兴，贵州公心和律师事务所律师。 原审被告：兴仁县欣盛生态养殖农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城南街道办事处保驹村包谷地组。 法定代表人：熊叔刚。 上诉人田运动、毛大禹、王代华因与被上诉人兴仁市人民政府城南街道办事处保驹村民委员会、原审被告兴仁县欣盛生态养殖农民专业合作社合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3104号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人毛大禹、王代华、田运动预交的二审案件受理费5560元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  张基柱 二〇二一年三月十日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初483号原告：彭安凤，女，1955年10月24日出生，汉族，住枝江市。被告：赵金晶，男，1986年7月9日出生，汉族，住枝江市。本院于2021年3月8日受理原告彭安凤与被告赵金晶劳务合同纠纷一案。因原被告已庭外和解，原告彭安凤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告彭安凤自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告彭安凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭安凤负担。审判员  曹自豪二〇二一年三月十一日书记员  鲍新宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初885号之一 原告：童荣民，男，1978年2月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈蓉蓉，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁海县。 原告童荣民与被告陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告童荣民于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告童荣民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童荣民撤回起诉。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告童荣民负担。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月十日 代书记员 童丹娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初854号原告：石元欢，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：黄世银，男，汉族，1977年10月12日出生，住乐平市。原告石元欢诉被告黄世银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元欢到庭参加了诉讼，被告黄世银经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2019年6月期间，被告雇原告在乐平市做木工工作，由于双方认识，故没有签合同。双方口头约定完工结清，工资合计8200元。2020年7月23日、12月5日支付人民币2000元给原告，剩下余款时至今日一直拖欠不付，原告多次要求被告清偿工资款，但均未果。为此，为保障原告的合法权益，诉至法院，请求1、判决或调解被告立即支付工资款人民币5200元，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了原告的身份证复印件，欠条原件一张，证明被告欠原告5200元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明，2019年6月，被告黄世银因承揽了为民雅苑25栋2单元402室装修工程，找到原告做木工。完工之后，经结算原告工资为8200元，被告支付了原告1000元，余款经原告多次催收，被告于2020年3月12日出具欠条，内容为“今欠到石元欢为民雅苑25栋2单元402室木工装修工资柒仟贰百圆整（7200元），本人承诺2020年前一定付情。今欠人黄世银。”该欠条系原告书写，被告黄世银在“今欠人”栏予以签名。后被告归还2000元，余款5200元经原告催收，被告一直未予还，故原告诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方形成事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告黄世银结欠原告劳务工资有欠条原件为凭，证据确实充分，故对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世银于本判决生效之日起三日内一次性支付原告石元欢工资款5200元。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，决定由被告黄世银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年三月十五日书记员 程卫霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初657号原告：靳士强，男，1993年10月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：白相勇，男，1990年11月6日出生，汉族，住浚县。被告：王明明，男，1988年8月8日出生，汉族，住浚县。原告靳士强与被告白相勇、王明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳士强及其委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼，被告白相勇、王明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳士强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款5000元；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因手头资金紧张在2020年5月6日向原告借款5000元，被告向原告书写了借据，约定2020年6月5日还款，同时王明明为担保人。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。被告白相勇、王明明未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原告靳士强与被告白相勇和被告王明明系朋友关系，2020年5月6日，被告白相勇以孩子上学缴纳学费紧张为由，向原告靳士强借款，靳士强通过手机转账方式，自其尾号为1694的建行储蓄卡通过手机银行向被告白相勇尾号为9157的河南省农信联社账户转款5000元，被告向原告出具借条一份，约定2020年6月5日归还。被告王明明作为保证人在借条上签字为其担保。以上事实有被告白相勇书写的借据予以证实，被告对于借款事实予以认可，本院予以采信。本院认为，被告白相勇向原告靳士强借款，并向原告出具了借据，故原、被告之间借贷关系成立且合法有效，原、被告之间债权债务关系明确，债权人靳士强有权要求被告白相勇按照合同约定履行义务。对于原告靳士强要求被告白相勇偿还借款5000元的请求本院予以支持。被告王明明在白相勇向原告出具借据时自愿为该借款提供担保，根据王明明与原告靳士强和被告白相勇的关系以及向原告作出的意思表示，原告将王明明的保证责任作出连带责任保证的理解属于正常理解范畴，被告王明明应对以上借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白相勇于判决生效后十日内偿还原告靳士强借款人民币5000元；被告王明明对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白相勇、王明明负担。本判决为终审判决。审判员  刘爱华二〇二一年三月二十三日书记员  张佳慧
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1104行初40号原告江西红海建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路37号，统一社会信用代码91361122767006432G。法定代表人：郑厚海，该公司总经理。委托代理人龚卫东，江西涵易律师事务所律师，特别授权。被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区广平街16号，统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人：叶震春，该局局长。委托代理人黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。委托代理人詹小勇，该局工伤保险科工作人员，一般代理。被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道666号，统一社会信用代码113609000147576453。法定代表人：陈**，该市市长。委托代理人张联华，该市司法局行政复议应诉科工作人员，一般代理。第三人曾明水，男，1948年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴明龙，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江西红海建设工程有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、上饶市人民政府，第三人曾明水工伤保险资格认定案中，原告江西红海建设工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西红海建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西红海建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西红海建设工程有限公司承担。审 判 长  万淑红人民陪审员  黄衍林人民陪审员  许忠华二〇二一年三月二十六日书 记 员  曾 莹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初109号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人朱锦新，男，1984年3月28日出生于广东省开平市，公民身份号码：440××********，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市×××××××××××××，现住开平市×××××。因本案于2020年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人朱锦新犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，广东潭江律师事务所刘逸律师提供了法律帮助，被告人朱锦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日12时许，被告人朱锦新在开平市××××办事处翠山湖新区××厂门口，为了骗钱财吸食毒品，以借用摩托车为由，将被害人余某红价值5700元的粤J×××**五羊本田牌女装摩托车骗走，得手后将该辆摩托车以4000多元的价格抵押给寄售行。在被害人余某红追要摩托车时，被告人朱锦新又以被派出所抓获为由，诈骗被害人余某红7000元未遂。破案后，公安机关已追缴回被骗摩托车发还给被害人余某红。被告人朱锦新到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某红的陈述及辨认笔录、证人李某文的证言及辨认笔录、被骗摩托车（照片）、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人朱锦新亦供认在案，足以认定。被告人朱锦新自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人朱锦新有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人朱锦新无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，量刑适当，应予以支持。被告人朱锦新自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱锦新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱锦新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周秋扶二〇二一年三月十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执159号之一 申请执行人：聂文祥，男，1989年10月12日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭军仔，男，1969年10月26日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 被执行人：张玉红，女，1969年9月15日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。 申请人聂文祥依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3249号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭军仔、张玉红发出执行通知，被执行人彭军仔、张玉红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.9109万元及利息，截至2021年3月29日已执行2.0865万元，未执行11.8244万元及利息，申请执行费1986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘芳宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4395号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：谢双宇，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人谢双宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金36627.51元、利息、诉讼费等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人在中国民生银行账户上有存款1582元，本院遂将该款项扣划至本院账户，扣除执行费50元后，已将剩余款项支付给申请执行人；2、本院已预查封了被执行人名下位于北碚区XXX的房屋，因该房屋暂为预售商品房买卖预告登记，暂不予处置；3、通过总对总查询反馈，被执行人名下有车辆登记，但经核实该车辆已过户；4、除上述财产外，被执行人名下暂无保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；5、本院向被执行人住所地的南岸区物业工作人员调查其情况，反馈对被执行人情况不清楚；6、本院已将被执行人谢双宇限制高消费。2021年3月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4395号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月三日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7014号原告：聂玲琳，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：白立，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告聂玲琳与被告白立装饰装修合同纠纷一案中，原告聂玲琳未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 朱 浩审判员 张 畅审判员 赵树龙二〇二一年三月十六日书记员 张 黎
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执187号申请执行人：何宪成，男，汉族，1971年11月10日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人何宪成与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）27号调解，已发生法律效力。申请执行人何宪成于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资8061.59元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，将本案执行款8061.59元发放给申请人何宪成（剩余款项分配给其他案件）。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十六日书记员  刘祥毅
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初811号 原告：吴伟锋，男，1974年11月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴能武，男，1978年1月12日出生，汉族，住邵武市。 原告吴伟锋与被告吴能武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月30日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴伟锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更137号罪犯张立广，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫1725刑初470号刑事判决，认定被告人张立广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月6日起至2021年11月19日止，于2019年1月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张立广减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立广自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张立广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立广准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年12月6日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤玲，女，土家族，1970年1月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林，男，土家族，1980年9月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人杨凤玲因与被申请人杨林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤玲申请再审称，本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉；杨凤玲与杨林之间不存在借款关系；一、二审法院未查明杨林从重庆喜联科技公司已经获得的款项，认定事实不清。杨林提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨凤玲的再审申请。本院经审查认为，第一，杨凤玲申请再审称本案涉及经济犯罪嫌疑、应当裁定驳回起诉的申请再审理由，缺乏事实和法律依据；第二，杨凤玲与杨林之间的借款关系有相关转款记录及杨凤玲向杨林出具的《借条》等证据证实；第三，杨凤玲并未举示充分证据证明杨林从重庆喜联科技公司已经获得相应还款。综上，本院对杨凤玲的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤玲的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月二十三日书记员  陈 锶
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初127号 原告：肖新文，男，汉族，1979年10月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被告：张怀虎，男，汉族，1976年10月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告肖新文诉被告张怀虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖新文到庭参加诉讼。被告张怀虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告肖新文向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告之间签订的《脚手架租赁合同》；二、要求判令被告返还租用的脚手架；三、要求判令被告支付脚手架租金人民币14400元（暂计至2019年12月28日，实际要求计算至被告返还脚手架之日）；四、要求判令被告支付使用脚手架时造成脚手架损伤或丢失等费用（暂计）人民币2725元；五、本案诉讼费用由被告张怀虎承担。庭审中，其又变更诉讼请求为：要求被告支付14400元的租金，3000元的脚手架成本费，共计17400元。事实及理由：2018年12月28日，被告因修建需要而与原告签订《脚手架租赁合同》，合同约定：原告将脚手架位于平坝区内的脚手架出租给被告张怀虎，该脚手架的租期为2018年12月28日开始至被告使用结束后归还，该脚手架日租金为人民币4元／套（大写：肆圆整），另外，租金的支付方式为：从租用该脚手架之日开始，以每套4元每天计算，到归还之日，共租用多少套脚手架使用了多少天。此外，租用期间，不得损毁或丢失脚手架，如若有损毁或丢失，照价赔偿。合同签订后，被告在租赁期内脚手架使用结束后，未归还脚手架，原告打电话向被告询问缘由时，被告先是再三推脱或以时间为限答应按时归还脚手架及支付相应租金,然而却一次次的失信于原告，之后更是直接挂断原告的电话，不给予任何的应答，被告的行为已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未归还脚手架和支付上述费用。因此，按照法律规定，当承租人坚决不付款又不返还租赁物，或玩消失，出租人可以到法院起诉追偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵法院，请依法支持原告诉请。 被告张怀虎经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日原、被告签订了脚手架租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架10套（门架20根，拉杆10根，踩板20块），从租赁期开始满三个月如被告未归还租赁物资，则视为购买处理。另约定，租金为每套4元一天，双方未约定租赁期限，合同签订后，被告实际给付原告押金100元，原告依约向被告出租脚手架10套，被告取得脚手架后，至今未向原告支付租金，也未将租赁物归还原告，故原告起诉至本院，要求被告支付租金并购买脚手架。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的脚手架租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同履行相应的义务。原告在合同签订后依约将脚手架出租给被告，已履行完约定义务，被告在签订合同后，未在三个月内将脚手架归还原告，依照合同，视为其对租赁的脚手架进行购买。但其未按约定向原告支付押金，三个月后未将购买价款支付原告，其行为已构成违约。原告要求其支付3000元脚手架成本的要求有理，本院予以支持。被告先行支付100元的押金，因此，被告实际还应支付脚手架购买款2900元。原告请求14400元的租赁费用，根据合同约定，被告租赁脚手架已超过三个月，且未将脚手架归还原告，视为被告购买脚手架，且依双方合同的约定，逾期三个月，视为承租人购买后，承租人不再向出租人支付租金（含三个月租赁期的租金），因此，原告请求被告支付租赁费不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张怀虎于本判决生效后十日内支付原告肖新文脚手架购买款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告张怀虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘尚军 二〇二一年三月一日 法官助理邵永秀 书记员郑悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1056号罪犯徐松，男，汉族，1981年12月26日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖16刑初27号刑事判决，以被告人徐松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐松确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢298号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7061号民事判决书,于2021年3月10日立案执行申请执行人朱正祥与被执行人沈瑾、方天鑫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币62000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保72号申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人李征，行长。委托代理人汤思思（一般授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被申请人徐群德，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人周海霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人湖北长盛振弘建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人王军伟，执行董事兼总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐群德、周海霞、湖北长盛某建设工程有限公司银行存款人民币3,800,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐群德、周海霞、湖北长盛振弘建设工程有限公司银行存款人民币3,800,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎赪二〇二一年三月九日书记员  曾冰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初125号原告：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：孙雅盟）。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：李淑花，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省商河县。被告：吴文亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省商河县。两被告共同委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被告李淑花、吴文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月4日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月四日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢245号 申请执行人：杨苏骏，男，1962年6月8日出生，汉族樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨春英，女，1958年3月4日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民春1006号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨春英的银行存款计人民币8527.84元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二日 书记员  黄思琪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初103号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人高大胜，男，1962年3月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年8月18日被武汉市公安局江夏区交通大队罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人高大胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日20时许，被告人高大胜无驾驶资格酒后驾驶伪造号牌为鄂Ａ×××××的二轮摩托车，沿本区纸坊街道江花大道由南向北行驶，当行至环山绿道路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定,被告人高大胜血液中检出乙醇含量为119.4mg/100ml；上述二轮摩托车属于机动车。公诉机关认为被告人高大胜的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节；建议判处被告人高大胜拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高大胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高大胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人高大胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人高大胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月十六日书记员  王欢
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终252号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周建华，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人周建华责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1467号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1467号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年三月八日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3121号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。上海市公积金管理中心申请执行索里布罗科技(上海)有限公司公积金纠纷执行一案，本院于2021年3月15日立案。现上海市公积金管理中心因索里布罗科技(上海)有限公司已进入破产清算程序，故向本院申请撤销执行申请。经本院审查，索里布罗科技(上海)有限公司已由上海铁路运输法院受理破产清算，案号为(2020)沪0117破12号。据此，上海市公积金管理中心向本院申请撤销本案执行，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年三月二十三日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1638号 申请执行人梁建征，男，1979年06月30日出生，住融水县。 被执行人融水县美尚牲畜养殖有限公司，住所地融水县融水镇西廓村稽村屯63号。 法定代表人廖美贤。 本院在执行申请执行人梁建征与被执行人融水县美尚牲畜养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年3月8日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，属于自行处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请。 申请执行人可在原判决书生效后两年内向本院申请恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二一年三月八日 书记员 韦 克
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初163号原告：徐州浩隆商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区好得家物资商城**号楼1-205。法定代表人：张风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告：陆俊松，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徐州浩隆商贸有限公司（简称徐州浩隆公司）与被告陆俊松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐州浩隆公司委托诉讼代理人滕文峰到庭参加诉讼；被告陆俊松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州浩隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款282085.35元及逾期付款利息损失5000元（以282085.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至起诉之日即2021年1月6日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人王辉于2020年4月23日、2020年5月3日向原告购买钢材，共计货款282085.35元。原告多次催要后，案外人王辉拒不付款。后被告于2020年7月11日与原告达成还款协议，案外人王辉所欠货款由被告代为支付，并承诺于2020年7月20日前支付原告。因被告迟迟不能付款，故原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告陆俊松未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交了证据还款协议书一份，用以证明原告与案外人王辉之间存在买卖合同关系、案外人王辉应付钢材货款数额以及被告承诺代为支付上述钢材货款等事实。对于原告提交的以上证据，被告未到庭发表质证意见，未提交书面质证意见，亦未提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院审理查明如下事实：2020年7月11日，被告向原告出具还款协议一份，载明：现有王辉分两次购买徐州浩隆商贸有限公司钢材，于2020年4月23日购买钢材139214.58元，于2020年4月23日购买钢材142870.77元，两次共计282085.35元，现由被告陆俊松代王辉支付钢材款282085.35元，并承诺于2020年7月20日前支付给徐州浩隆商贸有限公司，并载明钢材名称、规格、吨位和单价等内容。被告未到庭，致无法调解，本院依法缺席判决。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，被告向原告出具的还款协议，内容明确具体，认可案外人王辉分两次购买原告钢材及应付钢材款数额共计282085.35元等事实，并承诺于2020年7月20日前支付给原告上述款项，系债务加入，被告应当遵循诚实信用原则，履行给付上述货款的义务。但被告届时未履行，依法应当承担继续履行的义务。故，故原告要求被告陆俊松给付钢材款282085.35元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述法律规定，本院支持原告的利息为以282085.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至2021年1月6日，以5000元为上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告陆俊松给付原告徐州浩隆商贸有限公司钢材款282085.35元及利息（以282085.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算至2021年1月6日，以5000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元(原告徐州浩隆商贸有限公司已预交)减半收取2765.5元，由被告陆俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇二一年三月五日书记员  孙 莉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执100号申请人：牡丹江市西安区福森木业，地址牡丹江市。经营者：吕广涛。被执行人：密山市泉金木业有限公司，住所地密山市。法定代表人：鲍守国，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初3679号民事调解书,于2020年1月7日向被执行人密山市泉金木业有限公司发出执行通知书，责令密山市泉金木业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，逾期密山市泉金木业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中本院向金融机构查询存款信息，向房屋管理部门调查房屋登记信息。密山市泉金木业有限公司目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人密山市泉金木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月十七日书记员  孟 飞
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执294号陈克寒、易兵、南京福珀斯节能环保科技有限公司：陈克寒申请执行（2020）苏0192民初751号民事判决书，执行中易兵、南京福珀斯节能环保科技有限公司已履行完毕全部义务。就此，(2021)苏0192执294号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年三月二十二日联系人：王启洽宋文天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8171号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆囍联实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4131号 原告：梁玉乐，女，1946年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：张秀敏，女，1971年9月28日生，汉族，住址同上，系梁玉乐大女儿。 原告：张某，女，1985年12月5日生，汉族，住址同上，系梁玉乐三女儿。 原告：张宏业，男，1993年11月16日生，汉族，住址同上，系张秀敏儿子。 原告：王某，女，2011年6月22日生，汉族，住址同上，系张某女儿。 法定代理人：张某，系王某之母。 上述原告的委托诉讼代理人：张秀敏，女，1971年9月28日生，汉族，住址同上，一般代理。 被告：马秀贤，女，1970年9月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系梁玉乐儿媳。 被告：张庆典，男，1993年12月1日生，汉族，住址同上，系马秀贤儿子。 被告：张庆文，女，2002年8月6日生，汉族，住址同上，系马秀贤女儿。 原告梁玉乐、张秀敏、张某、张宏业、王某与被告马秀贤、张庆典、张庆文农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀敏以及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法分割7.32亩家庭承包地，原告分承包地的5.49亩，从东往西，被告分得承包地的1.83亩；2、本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：第一原告与第一被告系婆媳关系，与二、三被告系祖孙关系。第一原告与第二、三原告之间系母女关系，与四、五被告系外祖孙关系。原被告双方因原告梁玉乐之子工亡后关系恶化。致使最终由三被告起诉至贵院分家析产。贵院于2016年4月25日作出（2012）鹿民一初子第01051号《民事判决书》，判令原被告各自享有的房屋部分和使用部分。判决作出后三被告不服，随即上诉至石家庄市中级人民法院。中院于2016年10月26日作出（2016）冀01民终5003号《民事判决书》，驳回了三被告的上诉，维持了贵院的一审判决。原告之子去世后，原告一家所有的承包地一直由原告共同耕种。但今年以来被告多次阻扰原告耕种，并提出无理要求，要求分割三亩承包地给被告。否则就不允许原告耕种。致使承包地今年荒芜。严重的影响了国家对农村耕地不得弃荒的政策，也给原告一家造成了生活困难和不便。现原告要求法院依法分割承包地，以维护原告的合法权益。 本案在庭审过程中，三被告称实际的土地亩数要多于土地承包经营权证书上载明的亩数，并且三被告称，要求分割多于土地承包经营权证书上的土地。 本院认为，原告诉到本院的土地承包经营权证书上载明的土地的亩数为菜地0.32亩，河外中方7亩（坐落：北至道，南至大淋沟、东至二黑、西至明春），其中菜地0.32亩，没有明确四至，没有周边地邻居的签字，其中河外中方7亩，没有明确是否有地邻居二黑、明春的签字认可的地界，以及菜地0.32亩也没有明确地邻居的签字，故原告起诉的菜地0.32亩和河外中方7亩明确的地理位置不清晰，需要原被告所在的村委会协调地邻居对菜地0.32亩和河外中方7亩予以明确和进行分割。综上所述，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回五原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓然
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初516号 原告：王**，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区。 原告：姚震，男，1993年3月29日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 被告：赵仁太，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区。 原告王**、姚震与被告赵仁太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王**、姚震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**、姚震撤回起诉处理。 审判员 周 斐 二〇二一年三月十日 书记员 杨丹丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初319号原告黑龙江农垦忠信建设工程有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区安庆路287号。法定代表人刘福国，职务总经理。委托代理人安明，系黑龙江君德律师事务所律师。被告鹤岗市鹤电水泥厂，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区鹤岗矿务局热电厂院内。法定代表人付紹军，职务厂长。委托代理人金加玉，系该公司法律顾问。本院在审理原告黑龙江农垦忠信建设工程有限公司诉被告鹤岗市鹤电水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江农垦忠信建设工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案准许原告黑龙江农垦忠信建设工程有限公司撤诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告黑龙江农垦忠信建设工程有限公司承担。审判员  邢艳辉二〇二一年三月二十三日书记员  韩冰冰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执466号 申请执行人：李霞辉 被执行人：陈刚勇 申请执行人李霞辉与被执行人陈刚勇民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈刚勇银行存款至12500元及利息,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三十日 书记员  陈鹏程
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审123号申请执行人西安市未央区卫生健康局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112MB290461XC。负责人李建新，局长。委托代理人边洁，女，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人袁文强，男，该局干部，住西安市新城区。被执行人黄昌龙，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚[2020]33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自执业，该行为违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款的规定，作出未卫医罚[2020]33号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1. 没收药品、医疗器械；2.没收违法所得18510.30元；3、罚款185103元。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项、第三项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容第二项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚[2020]33号行政处罚决定的第二项、第三项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      孙云利审  判  员      杨  玫人民陪审员      郭邦平 二〇二一年三月二十五日                               书  记  员      徐晶晶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1129号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人翁剑英，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：吴少峰，男，1995年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告吴少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商于庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担。 审判员  雷斯凡 二〇二一年三月十二日 书记员  姚晓莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初54号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：徐从来，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（简称莒县农商银行）与被告徐从来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成到庭,被告徐从来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金22550.97元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告徐从来与原告签订数字签名验证报告，数字证书期限至2020年9月5日。该笔借款期限至2019年9月5日，在以上合同项下，被告徐从来于2018年9月6日从原告处借款50000元,借款于2019年9月5日到期,经原告多次催收仍未偿还贷款本金及利息，至今仍欠贷款本金22550.97元及利息。被告徐从来未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告莒县农商银行与被告徐从来通过数字签名验证报告方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2018）年第00233772号《个人借款合同》，合同约定徐从来从该行借款5万元用于住房装修，借款种类为个人信e贷（信用），借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日。合同第一条第6项约定，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率10.8%，本合同有效期内不变。第四条第1项约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。另合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第4项约定：对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。在以上合同项下，被告徐从来于2018年9月6日从原告处借款5万元。借款到期后，原告多次对被告进行催收，被告徐从来于2019年9月6日归还借款本金22106.89元，于2019年11月21日归还借款本金42.1元，于2019年12月26日归还借款本金500元，于2020年7月3日归还借款本金800元，于2020年7月24日归还借款本金1000元，于2020年8月18日归还借款本金500元，于2020年9月1日归还借款本金2000元,于2020年9月21日归还借款本金0.04元,于2020年10月14日归还借款本金500元,于2020年10月11日归还借款本金500元。共计归还贷款本金27949.03元，利息已付至2019年12月20日。现被告尚欠借款本金22050.97元及利息5267.03元（2019年12月20日至2021年1月24日）及以后的利息未付。本院认为，原告莒县农商银行与被告徐从来签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。徐从来未按合同约定履行还款义务，原告请求徐从来偿还借款本金22050.97元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告徐从来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐从来于本判决生效后十日内偿还山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金22050.97元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告徐从来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二一年三月十二日书记员  杨英男
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初330号 原告：刘帅帅，男，2002年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河村南。 统一社会信用代码：91130124329794766P。 法定代表人：王铁兴，公司经理。 被告：王铁兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘帅帅与被告石家庄万晨食品有限公司（以下简称“万晨公司”）、被告王铁兴追索劳动报酬纠纷一案（立案案由为“劳务合同纠纷”），本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘帅帅及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告万晨公司、被告王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅帅向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费645元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告就职于被告王铁兴开办的石家庄万晨食品有限公司，截止到2020年6月24日，原被告经过核算对账，被告欠原告工资5405元没有给付，有被告王铁兴亲笔书写欠条为证，后经原告多次催要，被告在2020年9月1号微信给了500元，2020年9月30号微信给了500元，2020年10月28日被告给了1760元，后原告又卖了25箱饼约2000元，尚欠645元至今未给，经多次催要被告找借口不予给付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告万晨公司、被告王铁兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘帅帅曾在被告万晨公司工作，截止到2020年6月24日，被告万晨公司欠原告工资5405元未给付，被告王铁兴于2020年6月24日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘帅帅截止到2020年1月所欠工资5405元，兹定于2020年8月底前付清。法人：王铁兴石家庄万晨食品有限公司2020.6.24”。该欠条落款处法人位置有被告王铁兴签字，盖有万晨公司公章。另外，该欠条左下方有内容为“4405-1760＝2645余欠2645-1600＝1045元1045-400＝645元”的手写文字，原告称此手写文字与欠条中的叉杠系被告万晨公司的会计彩萌所写。原告刘帅帅称，出具欠条后被告万晨公司通过微信于2020年9月1日向原告转账500元，于2020年9月30日向原告转账500元，2020年10月28日在冶河××监察大队向原告给付现金1760元，同日被告万晨公司会计彩萌在欠条上划了一个叉杠，故有欠条所写“4405（5405-500-500）-1760＝2645”；后原告卖了被告万晨公司20箱手抓饼，每箱80元，共计1600元，故有欠条所写“2645-1600＝1045元”；后原告卖了被告万晨公司5箱手抓饼共计400元，故有欠条所写“1045-400＝645元”。以上共计给付4760元，被告万晨公司尚欠原告工资645元。 原告提交的被告万晨公司的国家企业信用信息公示系统查询结果显示，被告万晨公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人系被告王铁兴，股东为于鑫、王铁兴、曹力强。 以上事实有欠条、国家企业信用信息公示系统查询结果及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，原告以被告万晨公司出具的欠条为证据直接提起诉讼，也不涉及劳动关系其他争议，应按追索劳动报酬纠纷处理，并非劳务合同纠纷，也不是劳动争议纠纷。截止到2020年6月24日被告万晨公司欠原告工资5405元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告自认被告在打欠条后共给付4760元，也应予认定；被告万晨公司至今尚欠原告工资645元，原告请求被告万晨公司给付所欠工资645元的请求，本院予以支持。 关于被告王铁兴是否应承担责任，虽然2020年6月24日的欠条是被告王铁兴出具的，但其是以万晨公司的名义出具欠条并加盖公司印章，法律后果应由被告万晨公司承担，故本院对原告要求由被告王铁兴承担责任的主张不予支持。被告万晨公司、被告王铁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄万晨食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘帅帅工资645元。 二、驳回原告刘帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢晓蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六十一条【法定代表人的定义及行为的法律后果】依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第五百七十九条【金钱债务继续履行】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。