山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县城中心大街与棣新四路交叉路口。负责人：房明，行长。委托诉讼代理人：崔记恺，男，1985年11月5日出生。被告：孟德云，女，1988年10月10日出生，汉族，住无棣县。被告：杨新朋，男，1987年4月6日出生，汉族，住无棣县。被告：孟令燕，女，1987年11月9日出生，汉族，住无棣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称邮储银行无棣支行）与被告孟德云、杨新朋、孟令燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行无棣支行的委托诉讼代理人崔记恺、被告孟令燕到庭参加诉讼，被告孟德云、杨新朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行无棣支行向本院提出诉讼请求：1．孟德云、杨新朋清偿借款本金59012.01元、利息9823.24元，合计68835.25元（截至2021年2月25日），并给付自2021年2月26日起按年利率13%支付利息及逾期罚息直到被告履行义务；2．孟令燕对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称邮储银行）与被告孟德云于2018年12月21日签署了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储银行向孟德云提供贷款人民币80000元，借款用于进烤箱面粉等，借款期限12个月，采用按月还息，到期一次性还本还款方式，借款合同中也对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告孟德云、杨新朋、孟令燕在“中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表”中向邮政银行做出了声明及承诺，表明：被告孟德云、杨新朋、孟令燕自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。被告孟令燕与邮政银行签署了《小额贷款最高额保证合同》，约定：自愿为邮政银行向被告人孟德云发放的贷款承担连带保证责任。邮政银行按照合同约定向被告人孟德云发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。至2021年2月25日，孟德云拖欠本金及利息共计68835.25元，已构成违约，请依法裁决。孟德云、杨新朋均未作答辩。孟令燕辩称：孟德云借款，我担保属实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年11月21日，孟德云（乙方）与邮政储蓄银行无棣支行（甲方）签订了《小额贷款额度借款同》，其中通用条款约定：乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动。合同项下单笔借款具体用途由借据约定。乙方不得擅自挪用贷款，甲方有权监督款项的使用。乙方提款时应承诺按约定用途用款，否则甲方有权依照本合同约定处理，并要求乙方承担相应的违约责任。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变。如采用浮动利率，则该利率在借款期限内将按照约定进行浮动。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。对于乙方未按合同约定用途使用的贷款，甲方有权自未按合同约定用途使用贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收100%确定。对于乙方未按合同约定使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按约定的较高罚息利率执行。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。其中专属条款约定：授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整。额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。邮储银行无棣支行在合同上盖章确认，孟德云在合同上签名捺印确认，孟德云之夫杨新朋在合同共同借款人栏签名捺印确认。邮储银行无棣支行于2018年11月21日出具个人贷款借据，载明：借款金额捌万元；借款期限12月，从2018年11月21日至2019年11月21日；年利率10%；借款用途为烤箱面粉等。孟德云在借据借款人栏签名捺印确认。二、担保情况。2018年11月21日，孟令燕（乙方）作为保证人与债权人邮储银行无棣支行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，其中通用条款约定：保证范围：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。其中专属条款约定：保证范围：主合同项下债务本金为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元（大小写不一致时，以大写为准）。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月21日至2018年12月21日。三、合同履行情况。2018年12月21日，邮储银行无棣支行向孟德云实际发放贷款80000元。截至2021年2月25日，孟德云欠邮储银行无棣支行借款本金59012.01元及利息9823.24元及自2021年2月26日起至还清之日止的利息、罚息。本院认为，原告邮储银行无棣支行与被告孟德云签订的贷款合同合法有效，原告邮储银行无棣支行已经依约发放贷款，被告孟德云未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告杨新朋为共同债务人，依法与被告孟德云负连带清偿责任。被告孟令燕为被告孟德云的借款向原告邮储银行无棣支行提供最高额连带责任保证，原告邮储银行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应在最高担保债权额8万元及利息限额内承担保证责任。被告孟令燕在承担保证责任后，有权向被告孟德云、杨新朋追偿。综上所述，原告邮储银行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告孟德云、杨新朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起，因此，应适用当时的法律和司法解释的相关规定。依照原《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟德云、杨新朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行分期本金59012.01元及利息9823.24元（按借款合同约定计算至2021年2月25日）及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算），二被告负连带清偿责任；二、被告孟令燕对上述款项以债权额80000元及利息为限承担连带保证责任。被告孟令燕在承担保证责任后，有权向被告孟德云、杨新朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半交纳638元，由被告孟德云、杨新朋、孟令燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王中震二〇二一年三月十一日书记员  王 群