上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2540号上诉人(一审被告)：林乃庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市。上诉人(一审被告)：王菊萍，女，1954年7月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审原告)：肖迺庆，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审原告)：赵淑薇，女，1964年4月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审原告)：肖嘉宁，女，1990年6月9日出生，汉族，住上海市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：肖迺宏(系肖迺庆之弟)，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市。上诉人林乃庆、王菊萍因与被上诉人肖迺庆、赵淑薇、肖嘉宁相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王菊萍、林乃庆共同上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁的一审诉讼请求。事实和理由：一、王菊萍、林乃庆在居住的上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋的厕所与南面小房间新开门洞，但该装修方案与楼下101室至301室均相同，肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁也将其501室的厕所门与南面小房间门作了改动，也在承重墙上新开了门洞。肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁是第一位新开门洞的业主，其应首先恢复原样。二、王菊萍、林乃庆对401室采取的装修方案与楼下101室至301室相同，同样在圈樑上钻孔。按照肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁的理解，整栋楼的承重结构都受到损坏，所有新装修业主都应予以恢复。城管部门采纳的检测报告中并未对建筑安全进行评估，肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁认为存有严重安全隐患没有依据。三、肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁应举证王菊萍、林乃庆的装修方案侵害了其何权益以及其权益受损与装修方案之间的因果关系。四、肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁的诉讼请求有违文明诚信、和谐友善的宗旨，与公序良俗相悖。肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁共同辩称：不同意王菊萍、林乃庆的上诉请求，同意一审判决。肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁向一审法院起诉请求：判令王菊萍、林乃庆1、恢复401室客厅西墙上南北圈樑上靠北的两只洞；2、恢复401室客厅西墙构造柱与圈樑交界处的一只洞；3、恢复401室厨房西墙上南北圈樑处的一只洞；4、恢复401室厨房北窗上东西圈樑上的两只洞；5、恢复401室客厅北墙上的东西圈樑上的6只洞；6、恢复401室客厅南墙上的东西樑上的3只洞；7、恢复401室卫生间北窗上的东西樑上的一只洞；8、恢复401室西南房间与阳台之间东、西两侧的承重墙；9、恢复401室东南房间和西南房间之间北侧的承重隔墙；10、恢复401室客厅与卫生间之间南、北两侧的承重隔墙；11、恢复401室厨房与朝北房间隔墙南侧的承重墙；12、恢复401室客厅与厨房之间的承重墙；13、恢复401室厨房内的排油烟管道；诉讼费由王菊萍、林乃庆承担。一审法院认定事实：肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁和王菊萍、林乃庆系上下楼邻居，分别为上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室及401室的房屋所有权人。双方的房屋1997年竣工。2019年9月，王菊萍、林乃庆房屋装修时，将其401室房屋7处承重墙拆除，在1根构造柱和6根圈樑上开洞，上述构件均为房屋的承重结构。王菊萍、林乃庆还拆除了其厨房的公共排烟管道。肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁向王菊萍、林乃庆及有关部门提出异议。2019年10月17日上海市普陀区城市管理行政执法局委托上海同丰工程咨询有限公司出具《房屋质量检测报告》，检测结论为王菊萍、林乃庆损坏的上述承重结构破坏了原有房屋的结构体系，应及时予以恢复或采取其他有效的方式处理，以满足结构安全等。故肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁诉至法院，请求判决如其诉请。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。首先，王菊萍、林乃庆将其401室房屋的承重结构中的7处承重墙拆除，在1根构造柱和6根圈樑上开洞的行为，破坏了原有房屋的结构体系，对肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁及家人构成安全隐患，王菊萍、林乃庆应予恢复；其次，承重结构的恢复，应请有经验及具有资质的设计和施工单位进行设计和施工。现王菊萍、林乃庆认为其已经恢复了401室西南房间与阳台之间东、西两侧的承重墙及厨房与朝北房间隔墙南侧的承重墙，但未提供相应证据佐证其已恢复的墙体中已经恢复了原承重结构，法院难以采信；第三，王菊萍、林乃庆在其东西房间之间墙体上开了一扇门，认为大家都是这样开门的，其卫生间只是换了门洞；客厅与厨房之间的承重墙只是做了移门，现经有关部门鉴定上述均为承重墙体，王菊萍、林乃庆仍认为对肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁不构成影响，法院不予采信；第四，王菊萍、林乃庆认为是肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁要求其拆除的公共烟道，无相应证据佐证，法院难以采信。故对肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁的诉讼请求，法院均应予支持。判决：一、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室客厅西墙上南北圈樑上靠北的两只洞；二、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室客厅西墙构造柱与圈樑交界处的一只洞；三、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室厨房西墙上南北圈樑处的一只洞；四、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室厨房北窗上东西圈樑上的两只洞；五、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室客厅北墙上的东西圈樑上的6只洞；六、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室客厅南墙上的东西樑上的3只洞；七、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室卫生间北窗上的东西樑上的一只洞；八、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室西南房间与阳台之间东、西两侧的承重墙；九、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室东南房间和西南房间之间北侧的承重隔墙；十、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室客厅与卫生间之间南、北两侧的承重隔墙；十一、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室厨房与朝北房间隔墙南侧的承重墙；十二、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室客厅与厨房之间的承重墙；十三、王菊萍、林乃庆应于判决生效之日起十日内恢复401室厨房内的排油烟管道。本院二审期间，肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁没有提交新证据。王菊萍、林乃庆提供房屋质量检测报告一份，用于证明王菊萍、林乃庆在一审判决之后对承重墙破坏部分进行了加固措施，现在加固之后已经符合房屋结构要求。经质证，肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁表示王菊萍、林乃庆自行委托鉴定，故对检测报告的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，首先，该鉴定由王菊萍、林乃庆自行委托，对鉴定机构未与肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁进行协商，鉴定事项是否与本案相关也未经法院确定；其次，王菊萍、林乃庆就其提供的房屋质量检测报告的内容陈述其在一审判决之后修复的是一个部位，即恢复了厨房间门原有的墙，该修复部位与一审判决主文第三、四项确定由其修复的厨房的两个部位无关，故该鉴定报告也与本案缺乏关联性。本院对王菊萍、林乃庆在二审审理期间提供的该证据不予采纳。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，王菊萍、林乃庆在装修401室房屋时将7处承重墙拆除、在构造柱和圈樑上开洞、拆除公共排烟管道，其行为损坏原有房屋的结构，破坏承重结构，造成居住安全隐患。肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁作为同幢房屋的所有权人，有权提起相邻关系之诉要求其恢复原状。王菊萍、林乃庆上诉认为肖逎庆、赵淑薇、肖嘉宁或楼下其他房屋所有权人对自有房屋亦有破坏承重结构的装修行为的，其可另案提起诉讼要求行为人恢复原状，而不能将他人的不当装修行为作为自己免除恢复之责的事由。王菊萍、林乃庆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王菊萍、林乃庆共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二一年三月三十日法官助理  周丽云书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。