江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1020号上诉人（原审被告）：吴锶淇，女，1975年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：李士强，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。上诉人吴锶淇因与被上诉人李士强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。吴锶淇的上诉请求：撤销原审判决，依法进行改判。事实和理由：1、事发时我停在斑马线上，并没有撞到被上诉人李士强，他是自己摔倒的。当时我方和搭乘的小孩均没有摔倒，说明双方并未发生事故，被上诉人李士强是故意制造交通事来获取钱财。一审中我方申请调取监控录像，但是原审法院未作调取。2、被上诉人李士强为了骗取事故赔偿款，故意提供虚假的收入证明。一审庭审中其一会儿陈述自己是送外卖的，一会儿陈述自己是做铝合金工作的。原审法院故意偏袒李士强，所作判决有违公平公正。李士强辩称:吴锶淇的上诉主张与事实不符。我方是白天在工厂上班，晚上兼职送外卖，而且原审法院是按照最低工资标准认定的误工费，根本不存在故意偏袒我方的情况。交警部门进行了事故认定，鉴定机构也进行了伤情鉴定，吴锶淇说我方故意制造交通事故明显属于歪曲事实。李士强向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其因交通事故造成的损失25590元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2020年4月30日21时01分许，李士强驾驶常熟0920703电动车由北向南行驶至，与由西向东横过道路吴锶淇驾驶的虞山6094796电动车（车上乘员曾钰彬）发生相撞，事故造成二车及李士强衣服不同程度损坏，李士强受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李士强负该事故次要责任，吴锶淇负该事故主要责任，曾钰彬无事故责任。李士强受伤后被至常熟市第二人民医院门诊治疗，诊断为左膝挫伤、左膝、胸部挫伤，右手皮肤裂伤。后李士强由多次至常熟市第二人民医院门诊治疗。审理中，根据李士强申请，原审法院依法委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对李士强因事故造成的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行司法鉴定，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所于2020年9月20日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：建议李士强伤后30日考虑予营养支持可视为合理，伤后30日考虑予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后60日较为适宜。为此，李士强支付鉴定费900元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原审法院庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李士强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。常熟市公安局交通警察大队认定吴锶淇负事故主要责任，并无不当，原审法院予以采信，故李士强因此次交通事故造成的合理损失由吴锶淇承担70%的赔偿责任。关于李士强主张的赔偿范围、项目和标准，原审法院认定如下：医药费946.69元（含急救费130元），有门诊病历及医药费票据为凭，原审法院予以认定。误工费270元/天×90天=24300元，因李士强未能就其事故前的收入情况提供有效证据予以证明，审理中李士强表示同意按照最低工资标准计算因事故造成的误工损失，原审法院结合李士强主张及鉴定报告，对李士强因事故造成的误工损失认定为2020元/月×2个月=4040元。营养费50元/天×60天=3000元，原审法院结合鉴定报告及法律规定，认定为50元/天×30天=1500元。护理费120元/天×60天=7200元，原审法院结合鉴定报告及法律规定，认定为120元/天×30天=3600元。交通费300元，原审法院结合李士强治疗需要，酌情认定为200元。财产损失810元，因事故造成李士强电动车损坏，且李士强也提交了电动车维修发票，原审法院予以认定。综上，李士强的损失合计11096.69元，由吴锶淇承担7767.68元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、吴锶淇赔偿李士强因交通事故造成的各项损失7767.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入李士强指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李士强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由吴锶淇负担（李士强同意其预交的案件诉讼费1100元由吴锶淇向其直接支付，原审法院不再退还，由吴锶淇在本判决生效之日起十日内向李士强支付）。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。针对本案的交通事故，交警部门在经过调查之后作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定双方当事人驾驶的电动自行车发生了碰撞，并导致被上诉人李士强身体受伤及财产损害的后果，同时认定李士强负该事故次要责任，吴锶淇负该事故主要责任，曾钰彬无事故责任。前述《道路交通事故认定书（简易程序）》是由国家机关在其职权范围内制作的公文书证，具有较高的证明效力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应当认定其记载的事项是客观真实的。原审法院采信《道路交通事故认定书（简易程序）》的证明效力，并据此划分双方当事人的民事责任,符合法律规定。上诉人吴锶淇主张双方之间并未发生交通事故，被上诉人李士强的损害后果与自己无关，因并未提供合法、有效的证据证明，本院碍难采信。由于被上诉人李士强无法举证证明其在事故发生前的收入情况，原审法院按照最低工资标准计算其误工损失，李士强也表示认可，故相关认定并无不当。吴锶淇的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴锶淇负担。本判决为终审判决。审判员 赵 东二〇二一年三月十一日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。