wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1661号原告：唐延卿，男，1963年6月3日出生，汉族,住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区来安里23号楼1门。法定代表人：孙菲菲，经理。委托诉讼代理人：刘晋菘，该单位职工。原告唐延卿与被告天津市诚达房屋拆迁有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延卿、被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人刘晋菘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐延卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加到3000元（2020年7月-2020年12月），共计18000元或从2021年1月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告为原告提供拆迁安置房屋，但该房屋时至今日都不具备办理产权证的条件，原告需要自行解决住房，已生效判决虽然确定被告向原告继续支付安置补助费，但补助费标准早已无法解决原告的现实需要，故此，本案中原告要求上涨补助费标准，或者依据相关法律规定，为原告提供相应周转房。天津市诚达房屋拆迁有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请没有事实及法律依据，涉诉房屋已经竣工并符合入住条件，房屋可以使用不需要原告自行解决住房，被告不应在支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告因拆迁安置纠纷多次成讼，根据已生效的法律文书确认，目前每月的临时安置补助费标准为2400元。涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦认为涉诉房屋不具备交付条件，未办理入住。原告本次诉讼主张权利的时间范围为2020年7月1日至2020年12月31日，合计六个月。本院认为，在双方之前的诉讼中，经生效判决确认被告在涉诉房屋相关审批文件不能悉数办理完毕的情况下，被告仍应当依据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定向原告支付临时安置补助费，且已明确补助费的标准为每月2400元，故本案在相应事实未发生变化的情况下，被告仍应当向原告按照每月2400元的标准给付2020年7月至2020年12月共六个月的临时安置补助费，对于原告要求上涨标准的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告提供临时周转住房一节，原告在拆迁时选择领取临时安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，被告亦向本院明确不同意原告包括提供安置住房在内的全部诉请，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚达房屋拆迁有限责任公司给付原告唐延卿2020年7月至2020年12月的拆迁安置补助费共计14400元；二、驳回原告唐延卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告天津市诚达房屋拆迁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年三月二十五日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0781刑初21号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人苏某某，男，1986年9月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，原中共党员，满洲里市出入境边防检查站检查员，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年8月1日被满洲里市公安局取保候审，2020年8月1日被满洲里市公安局监视居住，2021年1月22日被本院监视居住。 指定辩护人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。 满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮、权赫然出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人迟永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月26日至2017年8月29日，被告人苏某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，向程某某销售俄罗斯香烟67次，销售金额共计94549元人民币。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人苏某某的行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定判处。被告人苏某某到案后自愿如实供述犯罪事实，同时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、犯罪前科说明、抓获经过、处分说明、转账记录、满洲里市公安局刑侦大队出具的说明、调取证据通知书、满洲里市烟草专卖局关于苏某某无烟草专卖零售许可证证明、证人程某某、段某某的证言、被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟情节严重的行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的关于被告人苏某某系初犯、偶犯，认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝春虹 审 判 员  李清君 人民陪审员  孙东祺 二〇二一年三月四日 书 记 员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受到二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执570号 祝佳祎（申请执行人）、王春莉（被执行人）： 祝佳祎与王春莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给祝佳祎（申请执行人）的法定代理人祝波涛。至此，祝佳祎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初54号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张帅，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2020年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2021年3月3日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日18时30分许，被告人张帅驾驶冀Ｆ×××××新能源大型普通客车沿蠡县林曲路由西向东行驶至蠡县林曲路方远汽修厂门前路段时，与前方顺行王大社骑行的人力自行车发生交通事故，致两车受损，王大社受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定王大社符合颅脑损伤死亡。经认定张帅负此事故的全部责任，王大社无责任。 公诉机关提交了被告人张帅供述，证人王某、范某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故证据公开记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，呼气式血液酒精浓度测试单、蠡县万安镇刘铭庄村村委会证明、调解协议书、收条、谅解书，被告人户籍及无前科证明，“122”接警记录、蠡县公安交通警察大队情况说明、破案经过，认罪认罚具结书及调查评估意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张帅有自首情节，且认罪认罚，案发后与被害人亲属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议判处其有期徒刑一年，符合社区矫正条件适用缓刑。 被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张帅构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张帅自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人张帅与被害人亲属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔卫映 二〇二一年三月十七日 书记员  黄子涵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1622号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：杨广吉，男，1979年6月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：张红亮，男，1977年3月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨继亮，男，1978年3月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：林真亮，男，1979年2月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨洪良，男，1972年5月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨广吉、张红亮、杨继亮、林真亮、杨洪良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人杨广吉、张红亮、杨继亮、林真亮、杨洪良银行存款650605.73元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广吉、张红亮、杨继亮、林真亮、杨洪良银行存款650605.73元或查封其他同等价值财产。案件申请费3773元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年三月十二日书记员  李 蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1000号罪犯谌秋顺，男，1990年8月4日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2016年7月7日作出（2016）鲁1726刑初100号刑事判决，以被告人谌秋顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令退赔金戒指一枚（价值人民币6000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯谌秋顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谌秋顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谌秋顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谌秋顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谌秋顺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执异1号案外人：鸡西市鑫亿霖矿业有限公司，住所地鸡西市梨树区穆棱矿七井。法定代表人：李庆山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小雨，男，系黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕一夫，男，系黑龙江承霖律师事务所律师。申请执行人：胡俊清，男，1986年出生，汉族，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王俊明，男，系鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范红梅，女，系鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被执行人：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处东明委8组。法定代表人：庄洪润，系该公司总经理。本院在执行胡俊清与鸡西市亿霖洗煤有限公司（以下简称亿霖洗煤公司）劳动争议纠纷一案中，案外人鸡西市鑫亿霖矿业有限公司（以下简称鑫亿霖矿业公司）于2021年1月26日对本院冻结被执行人亿霖洗煤公司在鸡西矿业（集团）有限责任公司交纳的风险保证金3539608.80元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鑫亿霖矿业公司称，一、被执行人亿霖洗煤公司和鸡西矿业（集团）有限责任公司就梨树煤矿一区（梨树七井）的承包合同已经于2020年3月30日到期。从2020年4月1日开始梨树煤矿一区（梨树七井）的承包人已经变更为鑫亿霖矿业公司，原亿霖洗煤公司交纳的风险保证金已经变更为鑫亿霖矿业公司的风险抵押金。两个公司是不同的民事主体，在亿霖洗煤公司依然存续的情况下，不应查封鑫亿霖矿业公司的财产。二、风险保证金是案外人为履行和鸡西矿业（集团）有限责任公司之间的煤矿承包经营合同，打入矿业集团账户内专款专用的履约保证金，具有质押性质。在案外人和矿业集团的三年承包经营合同尚未到期的情况下，人民法院冻结该特定用途已经交付第三人的风险保证金法律依据不足。综上，请求解除对案外人鑫亿霖矿业公司在鸡西矿业（集团）有限责任公司交纳的风险保证金3539608.80元的冻结。申请执行人胡俊清称，一、法院冻结的风险保证金3539608.80元，是被执行人亿霖洗煤公司交纳的，并非案外人交纳。胡俊清受工伤的时间是2018年4月3日，在被执行人亿霖洗煤公司承包经营的城子河六井期间，此期间亿霖洗煤公司按照规定向鸡西矿业（集团）有限责任公司交纳风险保证金900万元（城子河六井、二道河子八井、梨树七井），并有其他井口提供担保。因此，法院冻结的此款与鑫亿霖矿业公司无关。二、亿霖洗煤公司交纳的风险保证金不能变更为鑫亿霖矿业公司的风险保证金。案外人与亿霖洗煤公司是两个独立的民事主体，这一点案外人自认，既然是两个独立的民事主体，那么亿霖洗煤公司交纳的风险保证金就不可能自动变更为案外人的。三、亿霖洗煤公司交纳的风险保证金是专款专用。亿霖洗煤公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司就新城煤矿签订的承包合同第十一条第二项规定：“保证金用于保证该矿井在乙方承包期间，以及本合同期满、终止、解除后而延迟发生的应由矿井及乙方承担（包括但不限于：因矿井安全事故造成的各种经济损失、欠缴承包费用、资产租赁费、电费、安全事故处理、违约事项、各种罚款、欠发工资、工伤（亡）1-4级伤残人员的基本医疗保险费、因5-10级伤残人员未能一次性处理完毕而应交纳的伤残津贴和各项社会保险费用、欠缴各种税费、采矿导致的地面建筑破坏而产生的一切费用）法律责任和民事责任”。依据该条规定，申请执行人胡俊清是在亿霖洗煤公司承包期间受工伤，法院判决其应承担工伤赔偿责任。在执行期间，申请人有权申请法院冻结亿霖洗煤公司交纳的风险保证金用来支付胡俊清的各项工伤费用。四、如亿霖洗煤公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿签订的承包合同到期，风险保证金亦是专款专用，任何人均无权处分。综上，请求法院依法查清事实，驳回案外人的异议请求。被执行人亿霖洗煤公司未到庭，未陈述意见。本院查明，胡俊清与亿霖洗煤公司、鸡西矿业（集团）有限责任公司（2020）黑0306民初11号工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月27日作出民事判决书，判决：一、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司赔偿胡俊清住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、配置辅助器具共计3469997元，于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回胡俊清其他诉讼请求。判决后，亿霖洗煤公司、鸡西矿业（集团）有限责任公司提出上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2020年10月23日作出民事判决书，判决：改判上诉人亿霖洗煤有限公司于判决生效后一次性赔偿胡俊清住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、配置辅助器具共计3469997元。判决书生效后，因忆霖洗煤公司未按判决履行给付义务，胡俊清于2021年1月4日向本院申请执行。同年1月8日本院冻结被执行人亿霖洗煤公司在鸡西矿业（集团）有限责任公司交纳的风险保证金3539608.80元，期限为一年。另查明，胡俊清于2017年3月至2018年4月在新城煤矿城子河六井从事井下打柱工作。2018年4月3日5时许，其在井下工作时腰部受伤。后经鸡西市人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤。鸡西市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残贰级，大部分护理依赖。2018年1月1日亿霖洗煤公司同鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿就城子河煤矿六井承包事宜双方签订了经营承包合同，合同中关于承包期限约定为2018年1月1日至2018年12月31日。关于安全风险及履约保证金用途约定为用于保证该矿井在忆霖洗煤公司承包之前及经营承包期间，以及合同期满、终止、解除后而延迟发生的应由矿井及忆霖洗煤公司承担（包括但不限于：因矿井安全事故造成的各种经济损失、欠缴承包费用、资产租赁费、电费、安全事故处理、违约事项、各种罚款、欠发工资、工伤（亡）1-4级伤残人员的基本医疗保险费、因5-10级伤残人员未能一次性处理完毕而应交纳的伤残津贴和各项社会保险费用、欠缴各种税费……）法律责任和民事责任。本院认为，申请执行人胡俊清在新城煤矿城子河六井从事井下打柱工作，其发生工伤事故的期间在被执行人忆霖洗煤公司的承包期限内。案外人鑫亿霖矿业公司虽称2019年1月1日以后新城煤矿城子河六井由其承包经营，风险保证金归其所有，但其未能提供证据予以证实，且根据亿霖洗煤公司同鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿签订的经营承包合同，可以证实安全风险保证金系被执行人亿霖洗煤公司所交纳，用途为用于保证该矿井在忆霖洗煤公司承包之前及经营承包期间，以及合同期满、终止、解除后而延迟发生的应由矿井及忆霖洗煤公司承担的法律责任和民事责任，故本院依法冻结被执行人忆霖洗煤公司在鸡西矿业（集团）有限责任公司交纳的风险保证金3539608.80元，符合法律规定，案外人鑫忆霖矿业公司的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人鸡西市鑫亿霖矿业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  刘继东审判员  温春艳审判员  冯 铎二〇二一年三月一日书记员  孙 凯
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0381行审9号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市人民东路259号，统一社会信用代码115206917309722076。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人袁斌。委托代理人王翼。被执行人袁正端，男，1990年5月5日出生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请强制执行（2020）赤综执03字第20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人赤水市综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：缴纳罚款20000元。事实和理由：2020年2月19日上午，被执行人袁正端在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从贵阳城区载客4人开往赤水市（车费为200／人），其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。申请执行人于2020年3月11日对被执行人作出（2020）赤综执03字第20号《行政处罚决定书》，处罚结果：罚款30000元。行政处罚决定书送达后，被执行人向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于2020年3月25日作出《分期缴纳行政处罚罚款决定书》，同意其分三期缴纳，但被执行人未按期缴纳第二期罚款，申请执行人于2021年1月12日向其送达催告书，催告其立即缴纳剩余罚款。现被执行人仍未缴纳剩余罚款，故申请执行人依法申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的行政行为符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2020年3月11日作出的（2020）赤综执03字第20号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明江审判员  谢盛强审判员  王明富二〇二一年三月十五日书记员  姚 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初852号之一 原告：陈文禄，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王金星，浙江天册律师事务所律师。 被告：嘉兴市穗和置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路**。统一社会信用代码：91330400763925634K。 法定代表人：张柏成，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞雄、严利杰，浙江金品律师事务所律师。 原告陈文禄与被告嘉兴市穗和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文禄撤诉。 案件受理费14124元，减半收取7062元，由原告陈文禄负担。 审判员  唐永祥 二〇二一年三月十九日 书记员  黄韵如
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初516号原告：殷响，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：邱运豹，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告殷响与被告邱运豹民间借贷纠纷一案中，原告殷响于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷响主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷响撤回起诉。案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告殷响负担。审 判 员 周艳琴二〇二一年三月十六日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1025号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层，统一社会信用代码91440604783875662P。 负责人：杨辉。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、3层、5-7层、19-26层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 被申请人：莫江曼，女，壮族，1980年9月9日出生，住所地广西壮族自治区安瑶族自治县。 被申请人：黄赛，男，壮族，1976年8月7日出生，住所地广西壮族自治区安瑶族自治县。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人莫江曼、黄赛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫江曼、黄赛的银行存款885289.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫江曼、黄赛的银行存款885289.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4947元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月九日 书记员  何嘉星
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11331号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：彭垒银，男，住湖南省邵阳市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告彭垒银金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特363号申请人：瞿广芬，女，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路**民生653小区10-2-804。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人瞿广芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人瞿广芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人瞿广芬截止2021年7月30日的租金10451.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人瞿广芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保634号申请人：贵阳永力轴承有限公司,住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路1号。法定代表人:方啟阳。被申请人：贵阳黄河轴承厂，住贵州省贵阳市小河黄河东路1号经济技术开发区轴承厂内。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保116号民事裁定书对被申请人贵阳黄河轴承厂名下价值3323871.4元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵阳黄河轴承厂名下共计3323871.4元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月二十三日书记员 罗梦雅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初914号原告：李然，男，1983年9月23日出生，汉族，住钟祥市，被告：孙林，男，1982年2月3日出生，汉族，住钟祥市，原告李然与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李然、被告孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李然诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款345万元，并按中国人民银行同业折借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙林辩称：借款属实，但目前无力偿还，等资金回笼后及时偿还欠款及利息。经审理查明，原、被告系同学关系，2015年至2021年被告因投资磷矿石生意、开采铝矿，资金周转分四次向原告共计借款345万元。被告向原告出具四份借条，借条内容如下：“借条今2015年7月8号本人孙林（）向李然借款现金壹佰伍拾万元，小写（1500000.00）现金已收到借款孙林2015年7月8号”；“借条今向李然借到现金壹佰壹拾万元整小写（1100000.00元）今现金已收到借款人：孙林2016年1月15号身份证：”；“借条今借到李然现金柒拾伍万元小写（750000.00）现金收到借款人：孙林2017年11月5号身份证：”；“借条2021年1月23号本人孙林向李然借到现金壹拾万元整小写（100000.00元）借款人：孙林2021年1月23号身份证：”。原告要求被告偿还借款，被告未偿还。上述事实，有孙林向李然出具的欠条、转款记录及原、被告的陈述等证据等在卷佐证。本院认为，被告孙林向原告李然借款345万元属实，应及时清偿。原告请求被告按中国人民银行同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息从起诉之起（2021年3月10日）至清偿之日止符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（二0二一年一月一日）第二十八条第一款，判决如下：被告孙林偿还原告李然借款本金345万元并承担逾期还款责任（以345万元本金为基数支付逾期利息，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月10日计算至清偿之日）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，减并收取17200元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月二十三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3119号原告：李某，宁夏海原县人。联系电话：151XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某1，宁夏杨某1律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨某2，海原县海城镇基础法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告；田广玉，生于1976年03月01日，小学文化，宁夏海原县人，身份证号：×××，住海原县老城区团结居委会一区0522号，现住××县商铺（百度烧烤）。联系电话：134XXXXXXXX。原告李某诉被告田广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，在审理过程中原告李某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费280元，由原告李某负担。审判员 李 燕二○二一年三月十一日书记员 马国秀本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1070号     原告：郝勤孝，男，1963年9月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理郝勤孝与刘伟民间借贷纠纷一案中，原告郝勤孝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝勤孝申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郝勤孝撤回对被告刘伟的起诉。   案件受理费738元，减半收取计369元，由原告郝勤孝承担。     审 判 员    陈晓文                                二0二一年三月二日     书 记 员    庞园        1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执178号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏宗洪，男，1973年12月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市新平县，住。因犯盗窃罪，现在普洱市监狱服刑。云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送执行追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初312号，于2021年3月1日向被执行人魏宗洪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、限制消费令等诉讼材料，责令追缴被执行人魏宗洪违法所得900.00元。但被执行人魏宗洪今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人魏宗洪采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月十日书记员 禹 凡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执99号申请执行人：冯淑梅,女性,1954年12月26日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村5组。被执行人：狄文琴，女性,1972年12月5日生，居民身份证号码230221197212054420，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县哈拉海乡文古达村。被执行人：王林，男性,1972年3月18日生，居民身份证号码230221197203184418，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村小八旗屯。。本院在执行申请执行人冯淑梅与被执行人狄文琴、王林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执99号案件中对被执行人狄文琴、王琴的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇二一年三月八日书记员 何适雨
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初151号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王佳磊，男，1988年11月10日生，无锡市人，汉族，大学文化，住无锡市锡山区。曾因酒后驾驶机动车，于2012年6月被无锡市公安局交通警察支队锡山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人王佳磊犯危险驾驶罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王佳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年5月20日19时47分许，被告人王佳磊饮酒后，驾驶号牌为苏ＢXXXXX的小型轿车行驶至无锡市锡山区××镇××路××路段，被民警当场查获。被告人王佳磊归案后如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王佳磊血液中的乙醇含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王佳磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王佳磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王佳磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王佳磊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王佳磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年三月八日书记员  邵新云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2554号 上诉人（原审原告）：孙婉香，女，1956年07月28日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：夏辉，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏静雅，山东康捷律师事务所律师。 被上诉（原审被告）人：李秀兰，女，1948年12月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙玉敬，男，1975年03月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙喜梅，女，1976年04月05日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。 上诉人孙婉香与被上诉人李秀兰、孙玉敬、孙喜梅民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙婉香上诉请求：1.除一审已判令被上诉人偿还的本金外，再判令被上诉人支付利息253335元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人提交的2005年7月15号的借条中，实际的借款本金为150000元，其中的50元为汇款手续费，剩余的17000元就是2003年6月第一笔借款100000元，按照年息8.5%计算到2005年这两年的利息，即孙中济生前已用实际行动确认本案所涉借款是需支付利息的，利率为年息8.5%，一审认定未约定利息是错误的。一审中上诉人提交了与被上诉人孙玉敬的通话录，在该录音中，上诉人多次提到本案所涉借款是有利息的，利率为年息8.5%，被上诉人孙玉敬予以确认并告诉上诉人其父亲孙中济告诉过他，孙中济都写了且有账目，一审法院在被上诉人未提交其在该录音中所说的孙中济书写的材料或账目的情况下，仅以被上诉人当庭否认有利息即认定涉案借款无利息是错误的。 李秀兰、孙玉敬、孙喜梅答辩称：一、上诉人主张利息253335元无事实根据和法律依据。根据上诉人提交的“2005.7.15”借据载明的内容上没有载明或者约定有利息，上诉人主张利息无事实根据和法律依据。二、上诉人主张被上诉人孙玉敬在录音中予以确认有利息无事实根据。被上诉人孙玉敬在录音中多次明确其父亲去世前告知其有借款10万元，除此之外，孙玉敬从未确认或者认可有利息。 孙婉香向原审法院提出诉讼请求：判令李秀兰、孙玉敬、孙喜梅偿还借款本息370385元。 原审法院确认以下事实： 孙婉香系孙中济之妹，李秀兰、孙玉敬、孙喜梅分别系孙中济的妻子、儿子、女儿。孙中济于2016年4月20日因病去世。 2003年6月，孙中济因建厂房、楼房，向孙婉香借款100000元，2005年6月25日，孙中济重新为孙婉香出具借据，载明：今借到孙婉香人民币壹拾万元。2005年7月15日，孙中济再次向孙婉香借款，并出具借据一份，借据载明：今借到孙婉香人民币壹拾陆万柒仟零伍拾元。 至庭审结束前，孙中济及李秀兰、孙玉敬、孙喜梅已经付给孙婉香款20万元。庭审中，孙玉敬称：1.孙中济系烟台易源盛包装有限公司两名股东之一，占股比例为55.88%，公司注册资本68万元。在公司院内建了1栋商住楼，登记在公司名下，面积为2000平方米，准备出售；2.孙喜梅现住房屋烟台市莱山区明珠花园东5A1，原是我父母共同财产，在我父亲去世后，过户给我妹妹了，因我父亲在世时说这套房子给我妹妹，企业由我接手；3.鲁Ｆ×××××斯巴鲁SUV越野车一辆，现还在孙中济名下，由我妹妹使用；4.烟台市栖霞市桃村镇桃村有农村房屋7间。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争执的焦点是：孙中济向孙婉香借款时，双方是否约定了利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙婉香主张借款年利率为8.5%，李秀兰、孙玉敬、孙喜梅不予认可。孙婉香提交的两份借据上没有记载利息或者利率的内容；其提交的与孙玉敬的通话录音中，孙玉敬并没有承认借款存在利息；其提交的会计账目照片打印件没有孙中济签字确认。综上，根据孙婉香目前提交的证据，原审法院无法判断出孙婉香出借给孙中济款时双方对利息进行了约定的事实，因此，孙婉香的主张，证据不足，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，孙婉香与孙中济之间的借款视为不支付利息。 孙中济两次借孙婉香款共计267050元，兑除孙中济及李秀兰、孙玉敬、孙喜梅已付款20万元，剩余款67050元，李秀兰、孙玉敬、孙喜梅作为孙中济的法定继承人应当在继承孙中济遗产范围内承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李秀兰、孙玉敬、孙喜梅于判决生效后十日内在继承孙中济遗产范围内偿还孙婉香借款67050元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙婉香的其他诉讼请求。案件受理费6856元，减半收取3428元，由孙婉香负担2690元，李秀兰、孙玉敬、孙喜梅负担738元。 二审中，孙婉香提交《个人定期存款支取业务凭证》、转账交易信息、孙中济信用社账户交易流水、《个人定期存款支取业务凭证》，证明：本案借款约定了8.5%的利息并实际履行。李秀兰、孙玉敬、孙喜梅质证称真实性认可，证明事项有异议。本院认为，上述证据仅能证明孙婉香出借款，是否约定利息不具有关联性。 孙婉香提交孙中济的《会计账簿》，证明：本案借款时双方明确约定了8.5%的利息并且已经实际履行。李秀兰、孙玉敬、孙喜梅质证称不认可是孙中济的会计账簿，该账簿与本案无关。本院认为，该证据与本案不具有关联性。 孙婉香提交证人孙某证人证言，账簿是由证人孙某记录的，当时孙某是孙中济的会计。证明：孙玉敬明知本案借款约定了8.5%的利息并实际履行的事实。李秀兰、孙玉敬、孙喜梅质证称：我们认可孙中济借到了15万元，孙中济没有一个叫孙某的会计，证言真实性不成立。本院认为，孙婉香称孙某系孙中济的记账会计，李秀兰、孙玉敬、孙喜梅对该事实不认可，故孙某的证言不足以证明待证事实。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：李秀兰、孙玉敬、孙喜梅应否承担利息的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙婉香主张其与借款人孙中济约定借款利息为年利率为8.5%，但其在一、二审中均未提交有效证据予以证明，故其该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人孙婉香上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5100元，由孙婉香负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟国媛
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执353号殷培华：关于殷培华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人殷培华已将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，殷培华已将（2020）吉2403刑初309号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1656号上诉人（原审原告）：邓安兵，男，1973年4月4日出生，汉族，住成都市新都区三河松柏村。被上诉人（原审被告）：重庆圣爱中医馆有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路**附******，附**2-4、2-5、3-4、3-5。法定代表人：韩怀钦，总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，系该公司员工，1988年6月15日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人邓安兵因与被上诉人重庆圣爱中医馆有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初24781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓安兵经依法传唤委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，其提交了委托人邓安兵及受托人黄勇的身份证复印件、《授权委托书》、成都刘江宏展商务咨询有限公司的《营业执照》、法定代表人为黄勇的《法定代表人证明》、邓安兵系成都刘江宏展商务咨询有限公司职工的《证明》以及邓安兵与该公司的《劳资合作协议书》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：…（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；…。”本案中，上诉人邓安兵所提交的委托代理手续无法证明其与成都刘江宏展商务咨询有限公司形成了合法有效的劳动关系。经本院说明后，邓安兵仍未提交任何补充材料，其委托成都刘江宏展商务咨询有限公司法定代表人黄勇作为本案诉讼代理人，不符合前述法律及司法解释的规定，本院不予认可。邓安兵经本院依法传唤既未亲自到庭也未委托合法有效的诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓安兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3592.30元，减半收取1796.15元，由上诉人邓安兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  陈 华二〇二一年三月十九日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保419号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：黄河，男，1989年9月17日，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：陈毛毛，女，1992年7月23日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄河、陈毛毛保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄河、陈毛毛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄河、陈毛毛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初920号原告：营口经济技术开发区宝源物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海东鑫发小区。法定代表人：刘云华，总经理。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：黄文国，男，1975年5月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：何磊，女，1976年7月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司与被告黄文国、何磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告营口经济技术开发区宝源物业有限公司自行负担。审判员 刘 杰二〇二一年三月三十一日书记员 伏金涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异91号异议人（被申请执行人）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：韩龙。申请执行人：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号。法定代表人：楚晓石，总经理。本院在执行申请执行人河北华兴基础工程有限公司与被申请执行人天津市建工工程总承包有限公司合同纠纷一案中，被申请执行人天津市建工工程总承包有限公司于2021年1月21日向本院提出书面异议，申请解除对被申请执行人天津市建工工程总承包有限公司法定代表人高志伟的限制消费令。被申请执行人天津市建工工程总承包有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人天津市建工工程总承包有限公司撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人天津市建工工程总承包有限公司撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 叶金馥二〇二一年三月九日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3130号申请执行人：肖勇，男，1988年2月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：王保中，男，1975年2月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人肖勇与被执行人王保中民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王保中银行存款人民币1225.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1610号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：邹某某，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告邹某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年3月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年3月19日向本院提出撤回对被告邹某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年三月十九日书记员  石晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初150号原告：胡晶晶，女，汉族，1983年11月10日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告胡晶晶诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡晶晶于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晶晶的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晶晶撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告胡晶晶负担。审判员 郝 虹二〇二一年三月八日书记员 周琳茜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1526号 原告：龙拓荒，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：仁寿新宏博通讯服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街66号1楼。 法定代表人：龚厚。 被告：中国电信股份有限公司仁寿分公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街66号一楼。 法定代表人：彭国锋。 被告：中国电信股份有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市三苏大道东段27号。 法定代表人：杜林。 本院在审理原告龙拓荒与被告仁寿新宏博通讯服务有限公司、中国电信股份有限公司仁寿分公司、中国电信股份有限公司眉山分公司电信服务合同纠纷一案中，原告龙拓荒于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙拓荒撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告龙拓荒负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年三月十日 书记员  杨泓熙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2502号 原告：王惠柱，男，1947年8月17日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市历下区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，1973年12月14日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部部长，住该公司员工宿舍。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍。 原告王惠柱与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王惠柱，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠柱向本院提出诉讼请求：1、诉求返还垫付的社保基金13993.9元及同年银行利息至今；2、诉求返还停发工资期间的最低生活费20000元。事实与理由：王惠柱在金泰集团公司办理退休手续时，因金泰集团公司欠缴王惠柱就职期间的保险基金，王惠柱为了能够正常办理退休，代金泰集团公司一次性缴纳了社会保险费13993.9元。但金泰集团公司至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 金泰集团公司辩称，一、依据《社会保险法》第十条规定：基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。根据王惠柱提供的山东省社会保险基金专用票据中记载内容，金泰集团公司同意承担社会保险费单位缴纳额及滞纳金合计为10262.50元，社会保险费个人缴纳额3731.40元，应由王惠柱承担。二、对于要求金泰集团公司承担垫付社保费的利息损失有异议，应驳回王惠柱的该项请求。王惠柱缴纳社会保险基金系由王惠柱主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由金泰集团公司承担利息；同时金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决王惠柱垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解。因此，对于王惠柱要求的利息损失有异议，不同意承担利息损失。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，"劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。"王惠柱主张最低生活费的请求，已超过法定仲裁时效期间，应予以驳回。 经审理本院对以下事实予以认定： 一、王惠柱于1970年参加工作，后工作单位经合并、改制等，成为金泰集团公司。王惠柱于2007年8月办理退休手续，并于2007年9月11日补缴欠缴的社会保险费13993.9元，其中个人缴纳额3731.4元，单位缴纳额10262.5元。 二、2021年2月25日，王惠柱为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.支付申请人代缴的社会保险费13993.9元及同年银行利息至今；2.支付停发工资期间的最低生活费20000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第321号仲裁决定书，以王惠柱已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。 本院认为，王惠柱系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。王惠柱退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，故王惠柱个人补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应缴纳额10262.5元支付给王惠柱，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。王惠柱主张金泰集团公司承担应由个人缴纳部分社会保险费，没有事实及法律依据，本院不予支持。王惠柱退休后多次向金泰集团公司索要垫付的社会保险费，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故对金泰集团公司抗辩王惠柱的部分诉讼请求已超仲裁时效的主张，本院不予采信。王惠柱主张金泰集团公司向其支付2002年到2007年之间的最低生活费20000元，但并未提供证据证实其主张，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠柱垫付的社会保险费10262.5元； 二、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王惠柱利息损失（以10262.5元为基数，自2007年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王惠柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执496号 申请执行人天台县人民法院根据（2020）浙1023刑初260号判决书申请执行被执行人王琦为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人王琦已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十三日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执853号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行被执行人：叶强本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人叶强请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初95号 原告：邵永力，男，1969年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：邵艳飞，男，1978年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告邵永力与被告邵艳飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵永力到庭参加诉讼，被告邵艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永力向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还24万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方合作从事建筑工程行业，由原告进行投资，由被告负责经营，后原告退出合作，2017年1月21日，原被告双方进行对账，被告出具欠条一份，约定被告应给付原告24万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：欠条1张，用以证明被告欠付原告24万元工程款的事实。被告邵艳飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2017年1月21日，被告邵艳飞向原告邵永力出具欠条一张，内容为：“欠条邵艳飞欠邵永力工程款240000元（贰拾肆万元整）邵艳飞2017年1月21日”，该欠条底部有邵永力邵某1邵某2签名，原告主张双方合作从事建筑行业，因原告退出合作，双方经对账后约定被告应向原告支付工程款24万元，据此被告向原告出具了该欠条，原告及见证人邵某1、邵某2在欠条上签字确认。 2021年3月16日，本院依法对邵文红、邵某2进行了询问，邵文红、邵某2称，其二人与原被告均为石家庄市栾城区邵家庄村村民，原被告工程款纠纷一事，经二人调解，最后确定被告邵艳飞欠原告24万元并书写欠条，邵文红、邵某2也在欠条上签字并捺印。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，约定被告需向原告支付工程款24万元，该约定系双方真实意思，不违反法律规定，现原告持欠条要求被告支付24万元的诉请，本院应予支持。利息自起诉之日（2021年1月19日）始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告邵艳飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵艳飞于本判决生效之日起十日内给付原告邵永力24万元及利息（自2021年1月19日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告邵艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4900元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 石金红
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初723号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，该银行下寺支行行长。 被告:毛伟，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:赵青，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:刘文勇，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告毛伟、赵青、刘文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何东升 二〇二一年三月十八日 书记员  王 蓉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初261号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：郇立荣，男，汉族，1963年12月19日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告郇立荣信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告郇立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人郇立荣，于2018年7月27日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××43，授信额度15000.00元，临时额度20000.00元。办卡时在辽阳建材市场工作。截止2019年10月13日，郇立荣使用信用卡透支本金15948.98元未还，形成不良本息合计18682.23元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告郇立荣偿还原告的信用卡形成的不良本息合计18682.23元（截至2019年10月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告郇立荣未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告郇立荣在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××43，授信额度15000.00元，临时额度20000.00元。截止2019年10月13日，被告欠不良本息合计18682.23元以及2019年10月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郇立荣申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郇立荣未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郇立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告郇立荣偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计18682.23元以及2019年10月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元（已减半收取），由被告郇立荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2967号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该行行长。被申请人：黄小荣，女，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人黄小荣金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄小荣的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小荣的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年三月五日书记员 薛春燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初891号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住大庆市龙凤区滨海花园**楼**物业办公室。法定代表人：王鹏越，该公司经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告:王安彬，男。本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告王安彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二一年三月二十四日书记员  曲媛媛
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2021）宁8601行初109号   李国庆，男，汉族，1981年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   贺兰县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路仁和巷。   法定代表人孙富忠，系该局局长。   行政机关出庭负责人刘利平，系该局副局长。   委托代理人丁光明，系该局建管中心主任。   委托代理人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。   本院在审理原告李国庆诉被告贺兰县交通运输局强制清除地上物一案中，原告李国庆以与贺兰县交通运输局已达成和解协议、案涉行政争议全部解决为由，于2021年3月26日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告李国庆的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李国庆撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。   审判长 胡小兵   人民陪审员 吉六兰   人民陪审员 赵敏萍     二〇二一年三月二十六日   法官助理 马雅琼   书记员 叶 惠     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执248号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司郧西县支行，住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。统一社会信用代码91420322679753825R。法定代表人：郭跃华，该公司负责人。被执行人：赵悦伊，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王跃，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张红，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北智展工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路71号。法定代表人：赵悦伊，该公司负责人。本院在执行中国邮政银行股份有限公司郧西县支行与赵悦伊、王跃、张红、湖北智展工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵悦伊于2021年3月25日支付50000元,2021年5月25日前支付50000元，余款（含本金、利息、罚息、诉讼费等）于2021年8月31日前结清；二、被执行人赵悦伊承担执行费3786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月十二日书记员  赵 鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执13号 申执行请人：周晓敏，女，生于1965年4月17日，汉族，住四川省蓬安县嘉陵中路87号2单元10号，身份证号码：512926196504××××。 被执行人：梁再春，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1601号民事判决书，受理了周晓申请执行梁再春民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币199,000元及利息（待计算），执行到位金额1398元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下车辆,该车辆已经被我院多次查封，本案未查封。通过不动产登记中心查询亦发现被执行人名下有一套正在被蓬安法院于另案中进行拍卖，申请人已经申请参与分配分得案款1398元。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信被执行人名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1601号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年三月十二日 书记员  姚 雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3791号申请执行人：顾小燕，女，1973年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱赵印，男，1984年3月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾小燕与被执行人朱赵印民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱赵印偿还顾小燕借款75000元，于2020年6月26日前给付20000元；2020年7月5日前给付20000元；2020年7月20日前给付20000元；2020年7月30日前给付15000元。二、如果朱赵印有任一期违约，则顾小燕不作让步，顾小燕有权就80000元中未偿还部分及逾期付款利息（以80000元中未偿还部分为本金，自2020年3月20日起按照年息15%计算至实际偿还之日止）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款17000元及利息，执行费165元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年12月3日冻结被执行人名下1个银行账户，1个财付通账户，1个支付宝账户，冻结期限均为一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，本院已于2020年12月10日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，社区工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  杨亚萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终724号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场**写字楼**。负责人：王明广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田华，男，1970年6月13日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：鲍尚辰，男，1994年8月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田华、鲍尚辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判上诉人少承担135149.5元的赔偿责任。事实与理由：1.田华已经年满50周岁，一审判决护理期限为20年明显过长。2.一审计算医疗费错误，应为311772.25元。3.一审认定被上诉人田华开颅术后构成十级伤残明显不当。4.一审中被上诉人田华提供的出院记录不具有完整性。被上诉人田华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人鲍尚辰未予答辩。田华向一审法院起诉请求：判决鲍尚辰、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计1104537.27元并承担诉讼费用。一审法院经审查查明：1.事故发生时间：2019年3月29日19时40分许；2.事故发生地点：山深线1195KM+800M；3.事故双方：鲍尚辰（驾驶苏Ｎ×××**小型轿车）、田华（驾驶无牌手扶拖拉机）；4.事故事实及责任认定情况：鲍尚辰驾驶苏Ｎ×××**小型轿车在事故地点撞到田华驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成两车损坏，手扶拖拉机所载货物受损，田华及手扶拖拉机上乘车人戴支勤，苏Ｎ×××**小型轿车上乘车人石勐、章海潮受伤，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：鲍尚辰负事故主要责任，田华负次要责任，戴支勤、石勐、章海潮无责任；5.受伤治疗情况：田华受伤后被送往盱眙县中医院救治，同年8月29日出院，住院153天，支出医疗费203708元（含住院费用197724元、门诊费用5984元）；2019年8月30日田华又入住江苏省人民医院治疗，同年9月3日行颅骨修补术，2019年9月23日出院，住院25天，支出医疗费91896.38元（含住院费用91804.82元、门诊费12元、药物费用79.56元）；2019年12月2日，田华再次入住盱眙县人民医院治疗，同年12月19日出院，住院17天，支出医疗费7504.2元；2019年12月22日入住盱眙县人民医院，2020年1月15日出院，住院24天，支出医疗费8742.35元。上述共计311850.93元。上述费用中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付了50922.86元、鲍尚辰预付的70000中使用了53013.68元；6.致残程度：田华损伤经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定认为其因车祸致颅脑损伤遗由右侧肢体偏瘫构成四级伤残，致开颅术后构成十级伤残，本次损伤后误工期限自受伤之日起至评残前一日止、需长期部分护理依赖、营养期限180日为宜，田华因此支出鉴定费2450元；7.投保情况：苏Ｎ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三责险150万元含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。8.误工情况：事故发生前，田华承包鱼塘经营，其在2018年3月26日与双马村民委员会订立“鱼池承包协议书”，承包期间自2018年4月1日至2028年3月31日，每年承包金3600元，田华提交支付了2018年其缴纳3600元承包金收据一份。2019年1月27日，田华与金湖县吕良镇詹道平订立“承包合同”，由其承包位于安徽省天长市铜城镇五灯村兰庄组塘口养鱼，承包期限自2019年1月1日至2022年12月30日，承包金每年2500元；9.费用垫付情况：鲍尚辰于事故发生后向盱眙县公安局交通警察大队缴纳70000元，保险公司向田华支付80000元。10.备注：本起事故中尚有另一受伤人员戴支勤系田华妻子，保险公司在交强险医疗费项下已向戴支勤支付10000元，另其表示放弃交强险其他部分份额。对田华因交通事故所受损失，一审法院作如下认定：1.医疗费311850.93元；2.住院伙食补助费8720元（40元/天×218天）；3.营养费7200元（40元/天×180天，保险公司认可）；4.护理费365000元（100元/天×365天×20年×50%）；5.误工费63238元（41772元/年÷360天×545天，保险公司认可田华主张误工费标准，予以确定）；6.伤残赔偿金744934.27元（52460.16元/年×20年×0.71，含李先兰被抚养人生活费23694元、田泽宇被抚养人生活费66342元）；7.精神抚慰金40000元；8.交通费3000元；9.车损2000元（保险公司定损标准，田华予以认可）；10.鉴定费2450元。上述1-9项共计1545943.2元。一审法院认为，田华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。田华所受损失1545943.2元由保险公司在交强险项下支付112000元，超出部分1433943.2元其在商业险项下承担70%即1003760.24元，因保险公司已支付田华80000元，还应再给付923760.24元，上述款项中还应返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付的50922.86元及鲍尚辰预付的53013.68元，因鲍尚辰还需支付鉴定费1715元（2450×0.7）及应负担的诉讼费（判决主文部分确定），扣除其应承担的款项后部分田华予以返还。综上，一审法院判决：一、保险公司赔付田华因交通事故造成的各项损失共计923760.24元；二、鲍尚辰给付田华鉴定费1715元；三、驳回田华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14741元，减半收取7370.5元，由田华负担1194.5元，鲍尚辰负担6176元。二审中，各方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，对于护理期限是否合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中一审判决结合田华年龄、伤情确定护理期限为20年并无不当。对于医疗费问题。上诉人对医疗费中出院带药处方不予认可，虽然该部分费用一审中被上诉人并未提供正规医疗费发票，但该出院带药处方中明确了药品名称、数量以及单价，并注明了开立医生，可以证明该费用实际发生。对于田华伤情是否构成伤残。一审中上诉人对伤残鉴定报告真实性并无异议，二审中上诉人主张不构成伤残亦无证据证明，本院对此不予支持。另外，上诉人主张田华未提供完整出院记录，该事由并非上诉人拒绝理赔的合法事由，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14741元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  庞海涛审判员  王 纯二〇二一年三月二十五日书记员  张**平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执813号 申请人巴某某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人贺某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行巴某某与贺某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院在2020年11月12日对被执行人的不动产、住房公积金进行查控，均无发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  许 锋 审判员  明嘎图 二〇二一年三月三十一日 书记员  李宗峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1204执314号阜阳市三泰工程有限公司、张亚涛：本院在执行申请执行人安徽国裕商品混凝土有限公司与被执行人阜阳市三泰工程有限公司、张亚涛买卖合同纠纷一案，查明：你未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将阜阳市三泰工程有限公司、张亚涛（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张小建，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张小建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张小建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初597号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,031.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费87.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初597号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更135号 罪犯季国权，男，1980年12月17日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年3月14日作出（2015）前刑初字第323号刑事附带民事判决,认定罪犯季国权犯故意杀人（未遂）罪、危险驾驶罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；赔偿民事诉讼原告人43906.15元。判决发生法律效力后,于2016年4月19日交付执行。2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年3月12日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表郭毅、赵梓斌出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、李海榕受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯季国权到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分45分、表扬5次，执行财产刑2000元，建议对罪犯季国权减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季国权在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，该犯系累犯，多次实施暴力犯罪，具有一定社会危险性，且未进行民事赔偿，消费偏高。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯季国权不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6306号原告：昆山市昕泰恒塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320583699380464E，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路69号。法定代表人：陈幸明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任末根，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：华达利家具（山东）有限公司，统一社会信用代码91371322067395369Q，住所地山东省郯城县李庄镇诸葛店村。法定代表人：翟世成，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市昕泰恒塑料包装有限公司与被告华达利家具(山东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院通知原告缴纳诉讼费，但原告昆山市昕泰恒塑料包装有限公司未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市昕泰恒塑料包装有限公司撤诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年三月二十六日书记员  周玉燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢441号 章军华： 本院依职权执行章军华组织卖淫罪刑事罚金一案，本案已全部执行完毕，该案以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初315号 原告：朱中郁，男，汉族，生于1972年12月1日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，汉族，生于1978年1月20日，务工，四川省渠县人，住四川省渠县。 原告朱中郁诉被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱中郁的特别授权委托诉讼代理人田泽到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱中郁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2475元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包修建达州市通川区金石镇破石村污水处理站工程。被告雇请原告和工友做工。被告欠原告劳务工资2475元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份。2020年1月11日，被告给原告出具承诺书一份。被告承诺在2020年1月20日支付清原告劳务工资。但被告未按照约定履行给付义务，侵害了原告的合法权益。 被告王建华未作答辩。 原告朱中郁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.接（报）处警登记表，来源于公安机关，本院予以采信；3.被告王建华于2019年2月1日出具的欠条，结合案件事实，本院予以采信；4.被告王建华于2020年1月11日出具的承诺书，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告王建华未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾经承包达州市通川区石龙溪劳务工程。2019年2月，被告承包修建达州市通川区金石镇破石村污水处理站工程。被告雇请原告和工友做工。被告欠原告劳务报酬2475元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份。2020年1月11日，被告给原告出具承诺书一份。被告承诺在2020年1月20日支付清原告劳动报酬。被告未按照约定履行给付义务。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。 2019年2月，被告王建华在外从事施工劳务承包。工程完毕后，经核算，被告欠原告劳务工资2475元。有被告王建华亲笔书写的欠条、承诺书、接（报）处警登记表，在卷佐证。该欠条、承诺书是原、被告之间形成债权、债务的有效凭证。对原告主张被告王建华支付下欠劳动报酬2475元的诉讼请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华在本判决生效后3日内支付原告朱中郁劳务工资2475元。 案件受理费10元，由原告朱中郁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  袁小琅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执342号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：晏斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人晏斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1693.1元（其中1643.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1823号申请执行人杨金明，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏盐池宁德活性炭制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：91640323073814304X。法定代表人沈利国，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨金明与被执行人宁夏盐池宁德活性炭制造有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款125348.8元，执行费1780元，共计127128.8元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行4381元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年10月29日、2020年12月23日、2021年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人宁夏盐池宁德活性炭制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人宁夏盐池宁德活性炭制造有限公司名下有开户信息,已冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月2日向申请执行人杨金明将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月三日书记员 孙晓慧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初264号 被告人刘鑫，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，自由职业，户籍所在地四川省射洪县，居住地四川省成都市锦江区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶冬。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕220号。 指控事实：2020年07月20日01时45分许，被告人刘鑫驾驶一辆号牌为川Ａ3××××的小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由大石西路向青华路方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段ｌ24号门前路段处时，被在该处执勤的民警挡下检查，发现被告人刘鑫有酒后驾车的嫌疑，经抽血检验，其体内血液乙醇浓度为146.2毫克／100毫升。系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘鑫归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月十七日 书记员  郝爱玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3595号 申请执行人：顾紫伦，女，汉族，住广州市番禺区，暂无公民身份号码。 被执行人：叶新海，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人顾紫伦与被执行人叶新海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1314号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶新海应向申请执行人退赔1714.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月十五日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初500号 原告：吴宇全，男，1997年5月13日出生，汉族，住址：广西平南县。 被告：卢承龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住址:广西玉林市兴业县。 本院在审理原告吴宇全与被告卢承龙买卖合同纠纷一案中，原告吴宇全于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宇全的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴宇全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴宇全负担。 审判员  陈寿强 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 莉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保69号唐鑫： 关于申请人唐鑫与邹少桥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）川1524民初243号之十二民事裁定书，要求解除对被申请人邹少桥在中国建设银行股份有限公司成都南站支行开户账号：6217××××2585中的存款102.55元的冻结。为此，在（2021）川1524执保40号中进行了网络解除冻结，据此，本案已按（2021）川1524民初243号之十二民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执288号 申请执行人：卢顺昌，男，1949年9月3日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所：山西省太原市小店区人民北路20号。 统一社会信用代码：91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托代理人：卢世清，男，1980年2月19日生，汉族，住山西省太原市小店区。代理权限为特别授权代理。 关于卢顺昌与中铁十七局集团第五工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）黔0403民初1723号民事判决书已发生法律效力。因中铁十七局集团第五工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，卢顺昌于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为对卢顺昌位于Ｓ211齐伯至平坝公路旁房屋××路基边坡加固，坡面设置拱形骨架护坡，坡脚设置排水沟，保障排水顺畅。 执行中，申请执行人卢顺昌于2021年3月26日以双方已就本案达成和解协议为由，向本院提出撤回对本院（2019）黔0403民初1723号民事判决书的执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许卢顺昌撤回对本院（2019）黔0403民初1723号民事判决书的本次执行申请。 本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  申 磊 审判员  肖志惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙治文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执478号之二申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：申学定，男，仡佬族，1986年08月16日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人申学定服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人申学定在62XXX61账户内余额人民币276.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申学定在中国建设银行62×××06账户内存款人民币4922.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十二日书记员  陈水波