wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1319号上诉人（原审原告）：张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李月琴，女，1983年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：包德飞，、实习律师。被上诉人（原审被告）：刘德洪，男，1953年12月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：罗孝辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人贵州张光礼因与被上诉人李月琴、刘德洪、罗孝辉确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4313号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张光礼上诉请求：撤销一审法院并指令一审法院审理，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，并指令一审法院对本案进行实体审理。一、上诉人的起诉完全符合条件，一审法院应当依法审理。依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述规定，上诉人的起诉完全符合条件，一审法院就应当对实体进行审查，并根据审理情况依法作出判决；二、一审法院认定事实错误，本案并不属于国家有关行政机关的职权范围，理由有：第一，上诉人的诉讼请求为：一、判决确认李月琴、刘德洪、罗孝辉于2019年5月20日签订的《酒厂转让合同》无效；二、判令刘德洪、罗孝辉返还因上述合同取得的土地、厂房、设备、材料等；三、本案的诉讼费用由李月琴、刘德洪、罗孝辉承担。均无一项诉讼请求直接或间接的要求法院对案涉建筑物的合法性进行确认，也未要求对案涉建筑物的权利归属进行认定。根据我国《物权法》第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，不能因涉讼的标的物未办理有关审批手续、未经有关行政部门认定为合法建筑就认定转让标的物具有违法性因此不予审理与该标的物所涉合同的效力。根据物权区分原则，作为原因行为的负担行为与作为结果行为的处分行为分别依不同的法律规范来调整，合同效力与标的物物权的设立或变动依据不同的法律规范来确定。合同效力与物权是区分的，标的物是否违法，不影响利害关系人提起确认合同效力之诉，本案当中虽然厂房等建筑物未办理行政审批手续、土地也未办理土地使用权登记或变更登记，转让的标的物没有合法手续，但是上诉人仅仅是针对三被上诉人签订的合同效力提起诉讼，符合法院民事案件受理的范围。第二，案涉的建筑物经仁怀市国土资源局作出的仁国土资行处字（2014）第4号土地违法案件行政处罚决定书明确了案涉建筑物为违法占地修建的建筑物，已经不存在一审法院认定的需要行政主管部门对案涉建筑物合法性作出认定的情形，故本案的民事诉讼可以直接对三被上诉人签订的《酒厂转让合同》的效力进行认定；三、任何民事争诉均是权利与义务的纠纷，均必然牵涉到权利的被侵犯；仅仅因为案涉建筑物的合法性未明确就排除权利人的权利，是不科学、不现实、不可能，也是不可取的。不管是本案的上诉人还是被上诉人李月琴，均为案涉建筑物投入了大量的人力、物力和财力，所有投入均是合法的，公权力部门也未将案涉建筑物受到保护的权利予以排除或限制。上诉人对案涉建筑物、土地、设备等享有权利，且这种权利依法也应当受到保护，任何人均不得侵犯。不能因为案涉建筑物被认定为不合法，任一人员都可以随意侵犯上诉人的权利，这种逻辑显然有悖于《中华人民共和国民法总则》第五条的立法精神。综上所述，本案《酒厂转让合同》所涉的厂房、土地等建筑物即便不合法，并不影响法院对三被上诉人签订的《酒厂转让合同》的效力进行认定，也不存在所谓的法院以判决形式赋予标的物合法的情形，因为本案并非是对厂房的权属和性质进行认定，上诉人的诉求很明确，仅仅是要求确认三被上诉人之间签订的《酒厂转让合同》无效，并未要求就上诉人对合同标的物所享有的权利份额进行确认，也未请求对合同标的物的性质进行认定，即使案涉标的建筑物等在不合法的情形下，并不影响一审法院对合同的效力进行认定，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销，并裁定指令一审法院对本案进行实体审理。李月琴、刘德洪、罗孝辉在二审中未提交书面答辩意见。张光礼向一审法院起诉请求：1．判决确认李月琴、刘德洪、罗孝辉于2019年5月20日签订的《酒厂转让合同》无效；2．判决刘德洪、罗孝辉返还因上述合同取得的土地、厂房、设备、材料等；三、本案诉讼费由李月琴、刘德洪、罗孝辉承担。一审法院经审理查明，张光礼陈述案涉酒厂的土地是向当地农民流转所得，李月琴、刘德洪、罗孝辉均述只有土地转让协议，无土地审批和酒厂厂房权属凭证，在法院确定的期限内李月琴、刘德洪、罗孝辉均未提供酒厂权属凭证和合法修建手续审批等材料。一审法院认为，李月琴与刘德洪、罗孝辉于2019年5月20日签订的《酒厂转让合同》所涉资产含有大量建筑物，现有事实表明案涉建筑物并未办理用地手续和规划手续，而该建筑物是否属于违法建筑以及如何处置，属于国家有关行政机关的职权范围。在行政主管部门对案涉建筑物合法性作出认定之前，即在行政主管部门对案涉建筑物是否属于可依法转让的房产作出认定之前，民事诉讼不能直接介入与权利归属有关的认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告张光礼的起诉。案件受理费30元，本院予以退还。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，张光礼向一审法院起诉请求：判决确认李月琴、刘德洪、罗孝辉于2019年5月20日签订的《酒厂转让合同》无效；判决刘德洪、罗孝辉返还因上述合同取得的土地、厂房、设备、材料等，上述诉讼请求中并未涉及到违法建筑归属及内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，张光礼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审裁定驳回张光礼的起诉不当，本院予以纠正。至于其诉讼请求能否得到支持，应当进行实体审理予以处理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对张光礼交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4313号民事裁定；二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。二审案件受理费60元，由本院退回张光礼。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年三月一日法官助理朱梅书记员郑宏愿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1985号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地临清市新华路中段。被执行人：刘勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：冯明杰，女，1978年10月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘志鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘士珂，男，1984年9月12日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、冯明杰、刘志鹏、刘士珂、刘杰金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1581民初4290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4290号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4290号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二一年三月二十五日书记员 张其伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终393号上诉人（一审被告）：李用，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李用因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。本院在审理本案时，因上诉人李用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人李用撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人李用负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年三月三十一日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执980号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：熊志豪，男，1994年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人熊志豪买卖合同纠纷一案，本院鹰潭仲裁委作出的（2020）鹰仲字第364号裁决书已经发生法律效力。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人熊志豪支付欠款2000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费100元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委（2020）鹰仲字第364号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月四日书记员  冯 洁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1488号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，地址：贵阳市南明区花果园国际商务港**楼**6-11，统一社会信用代码：91520102714385571A。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师。                  被告              龙超英，女，汉族，1974年9月2日生，住贵阳市花溪区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告龙超英物业服务合同纠纷一案，原告贵阳骐骥物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳骐骥物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费82元（已减半收取），由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年三月十日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     袁小涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之19申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保181号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄春花： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请黄春花服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1471号原告：郝文云，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:郝睿蕊（郝文云之女）,1990年9月2日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。被告：高婧姗，女，1995年10月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:侯红雷（高婧姗之夫）,1988年10月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：王跃明，该公司总经理。原告郝文云与被告高婧姗、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郝文云及其委托诉讼代理人郝睿蕊，被告高婧姗的委托诉讼代理人侯红雷到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文云向本院提出诉讼请求：1.依法判令各项经济损失55097.54元（其中包括医疗费12227.78元，住院伙食补助费1100元、误工费16854.88元、护理费16854.88元、营养费5000元、交通费780元、施救费150元、电动车损失130元、手表损失2000元），由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由高婧姗赔偿；2、原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉讼权利；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年9月11日7时许，高婧姗驾驶本人所有的冀B1M1**号小客车，沿G233国道自北向南行驶至潮阳医院门口右转弯时，适有同向原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，高婧姗负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，出院诊断伤情为：1.颈部脊髓挫伤；2.颈椎间盘创伤性破裂；3.手挫伤；4.面部擦伤；5.高血压病1级；6.2型糖尿病；7.高脂血症。出院时，医院建议休息90天。冀B1M1**号小客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告所受损失理应得到赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。高婧姗辩称，本人是涉案车辆的实际所有人，对原告主张的事实无异议。涉案车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间，同意赔偿原告超出交强险范围的合理损失。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。原告出院医嘱第5项记载：多进食高蛋白、奶类、新鲜瘦肉、新鲜水果蔬菜及高钙饮食。出院后，原告先后9次到首诊医院复查治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，予以确认。事故当事人高婧姗负事故全部责任，保险公司承保了涉案车辆冀B1M1**号小客车的交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险限额范围承担赔偿责任，高婧姗作为侵权责任人，应当对原告超出交强险赔偿范围的损失承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，原告诉请12227.78元，其中包括护理人员杜凤华（原告之妻）的核酸检测费120元。天津市宝坻区人民医院已经发出通知，对于“应检尽检”人员的核酸检测费限期予以退回。原告护理人员属于“应检尽检”的范围，其支出的核酸检测费用可到就诊医院申请退回，故对该费用不予支持。余款12107.78元，有庭审中原告提供的医疗费票据22张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以支持；2.住院伙食补助费，原告诉请1100元，符合相关规定的标准，予以支持；3.护理费、误工费，原告请求按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算护理费、误工费，符合相关规定，予以支持。根据原告伤情及相关规定标准，本院确定误工期为原告住院期间11天及出院后建议休息期间90天共计101天，护理期为受伤后11天，故误工费为16854.88元，护理费为1835.68元；4.营养费，根据原告伤情和出院医嘱，本院酌定按照每天30元标准支持30天的营养费900元；5就医交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持500元；6.施救费，是处理事故中必要支出的费用，原告提供了金额为150元的相关发票，予以支持；7.电动车损失、手表损失，原告只提供了收据一张，该收据非正式发票，且无收款单位印章，不能证明其真实性，不予采信。该两项损失证据不足，不予支持。以上损失共计33448.34元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费16854.88元、护理费1835.68元、就医交通费500元、施救费150元，共计29340.56元，余款4107.78元由高婧姗赔偿。起诉是每个公民的合法权利，原告保留后续治疗及伤残鉴定相关损失的诉权本院不予涉及。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司天津分公司在本判决生效后十五日内赔偿郝文云各项损失29340.56元；二、高婧姗在本判决生效后十五日内赔偿郝文云各项损失4107.78元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：郝文云，开户行：天津农商银行宝坻霍各庄支行，账号：6223********）三、驳回郝文云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由高婧姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年三月五日书记员  黄 隽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初182号 原告：龚志泽，男，土家族，1980年10月15日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地重庆市秀山自治县妙泉镇妙泉村一组，统一社会信用代码94170241688941836J。 法定代表人：易亚洪，该公司负责人。 原告龚志泽与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司（以下简称淡水河谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志泽的委托诉讼代理人张金祥到庭参加了诉讼，被告淡水河谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚志泽向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告工资4170元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月底至7月底期间在被告处做管道整改、维修等方面的工作，被告一直未支付工资。2020年9月23日，经县劳动监察大队主持双方结算，被告尚欠原告工资4170元，并向原告等人出具了拖欠工资“工资花名册”，约定于2020年10月30日前支付。事后，原告经催收未果，特提起诉讼请求法院依法判决。 被告淡水河谷公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告淡水河谷公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 此外，被告淡水河谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市淡水河谷矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚志泽劳动报酬4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年三月五日 书记员  黄 晶
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2633号之二申请执行人：赵小兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。关于本院受理的赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为21792元及利息，本院于2020年5月20日受理。执行中，因被执行人重庆互康房地产开发有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年6月29日查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于重庆市巴南区凯德西路XX号负XX号及巴南区凯德西路XX号负XX号车位，共计60个，查封期限为三年。本院委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对上述车位评估，因被执行人重庆互康房地产开发有限公司已经在重庆市第五中级人民法院受理破产申请，评估公司已经向本院评估退件。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年三月十九日书记员 李欣竹
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执953号 刘凯（申请执行人）、肖飞（被执行人）： 刘凯与肖飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000.00元。本院已于2021年3月2日将该款转付给刘凯。至此，刘凯向本院申请执行的(2020)川0302民初1601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初824号 原告：河北磊刚建设工程集团有限公司（以下简称磊刚公司），住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦****，统一社会信用代码：91130900082680846K。 法定代表人：高磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区胜鑫炉料厂（以下简称胜鑫炉料厂），住所地唐山市丰**钱营镇钱毫村，统一社会信用代码：911302827468756712。 法定代表人：王全生，厂长。 被告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称农行丰南支行），住所地唐山市丰**青年路，统一社会信用代码：911302826934791562。 负责人：李艳玲，行长。 委托诉讼代理人:梁素琴，职工。 委托诉讼代理人:韩爱丽，职工。 原告磊刚公司与被告胜鑫炉料厂、农行丰南支行票据纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊刚公司的委托诉讼代理人刘金伟、单建春，被告胜鑫炉料厂法定代表人王全生、农行丰南支行的委托诉讼代理人梁素琴、韩爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告磊刚公司向本院提出诉讼请求：依法确认唐山三友远达纤维有限公司于2017年12月6日出具银行承兑汇票（票号为3030005123274400）归原告所有，享有全部票据权利。事实和理由：2017年4月24日，原告磊刚公司与唐山三友远达纤维有限公司签订建设工程施工合同，承建20万吨/年功能性、差别化粘胶短纤维项目部分工程。2017年12月29日，唐山三友远达纤维有限公司背书转让给原告一张由其于2017年12月6日出具的票号为3030005123274400的银行承兑汇票，票面金额4万元，用于支付原告部分工程款。原告持票期间从未将该票据背书转让，直至2019年初，被告胜鑫炉料厂持此票据要求原告出具证明，以便其向银行兑付，原告才发现票据遗失，还发现在唐山三友远达纤维有限公司将该票据背书给原告的被背书人位置，原告公司名称被篡改为唐山市运通冶金炉料有限公司，后该公司将票据背书给被告胜鑫炉料厂，胜鑫炉料厂又将该票据背书给被告农行丰南支行委托收款。原告从未与唐山运通冶金炉料有限公司发生过任何交易，也未将票据交付该公司，在国家企业信用信息公司系统查询，唐山运通冶金炉料有限公司不存在。作为唐山运通冶金炉料有限公司的后手背书人，胜鑫炉料厂持有该承兑汇票没有合法依据，并非基于真实的债权债务关系，不符合票据法相关规定，不享有该承兑汇票的票据权利，被告农行丰南支行无权就该票据代其收款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告农行丰南支行辩称，1.胜鑫炉料厂委托我行收款，因票据存在瑕疵，我行于2018年6月8日将票据退还给胜鑫炉料厂，程序合法；2.按照票据法第十七条规定，票据到期后两年内持票人不申请，将丧失票据权利，本案汇票承兑日期为2018年6月6日，到期日为2020年6月6日，持票人已经丧失票据权利，原告应当向付款人主张民事权利，我行作为被告主体不适格，应当驳回原告起诉。 被告胜鑫炉料厂辩称，2018年1月2日，我厂给付唐山市丰南区宏旺生猪畜禽养殖专业合作社一张50万元承兑汇票。2018年1月29日，唐山市丰南区宏旺生猪畜禽养殖专业合作社给付我厂三张承兑汇票，共计24万元，其中一张为案涉票据。2018年6月1日，我厂会计到农行丰南钱营分理处办理托收，大约10天后银行退回票据，原因是票据背书签章不清楚，由于我厂和唐山市运通冶金炉料有限公司没有实际业务，无法联系，大约在2018年6月20日将汇票退还唐山市丰南区宏旺生猪畜禽养殖专业合作社，之后发生的事情我厂就不知道了。 经审理查明，2017年4月24日，原告磊刚公司与唐山三友远达纤维有限公司签订河北省建设工程施工合同，约定由原告承建唐山三友远达纤维有限公司的20万吨/年功能性、差别化粘胶短纤维项目部分工程。2017年12月29日，唐山三友远达纤维有限公司给付原告一张银行承兑汇票，背书转让票据权利以支付应付原告工程款，该票据出票人唐山三友远达纤维有限公司，出票日期2017年12月6日，票号30300051/23274400，出票金额4万元，汇票到期日2018年6月6日，付款行中国光大银行唐山分行。之后，上述票据被背书人改为唐山市运通冶金炉料有限公司，唐山市运通冶金炉料有限公司背书转让给胜鑫炉料厂。2018年，被告胜鑫炉料厂委托被告农行丰南支行收款。因票据存在瑕疵拒绝承兑，农行丰南支行于2018年6月8日将汇票退还胜鑫炉料厂，胜鑫炉料厂将票据退还案外人，案外人要求原告出具与该票据相关的证明，原告发现票据遗失，提起诉讼。 另查明，国家企业信用信息公示系统无法查询到唐山市运通冶金炉料有限公司的相关信息。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、银行承兑汇票、唐山三友远达纤维有限公司证明、证人证言等证据予以证实。 本院认为，唐山三友远达纤维有限公司与原告磊刚公司，存在真实的交易关系和债权债务关系，原告磊刚公司取得案涉汇票符合法律规定，是案涉票据的合法持有人。被告胜鑫炉料厂与唐山市运通冶金炉料有限公司不存在真实交易关系，不享有票据权利。原告现在作为持票人，对出票人和承兑人的权利，自票据到期日2018年6月6日起至今超过二年尚未行使，权利已经消灭，原告主张享有票据权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、原告河北磊刚建设工程集团有限公司是银行承兑汇票（票号30300051/23274400）的合法持有人； 二、驳回原告河北磊刚建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告河北磊刚建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年三月十一日 书记员  周禄洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7595号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱凯平，男，1971年12月18日生，住湖南省长沙市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱凯平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱凯平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68747元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱凯平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，朱凯平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,552.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱凯平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱凯平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执948号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邱青云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱青云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执236号 申请执行人：张清技，男，1944年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吴相岚，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张清技与被执行人吴相岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1966号民事调解书所确定的偿还借款本金及利息共计52,000元等义务，被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2021）川0921执186号、（2021）川0921执175号、（2021）川0921执237号、（2021）川0921执234号、（2021）川0921执233号、（2021）川0921执231号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执186号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执236号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年三月十七日 书记员 王梓涵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初34号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人李某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见：公诉机关以康检刑诉【2021】23号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，处罚金两千元。 辩方意见：被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿接受公诉机关的量刑建议。 查明事实：2020年12月26日00时03分许,被告人李某饮酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口北100米处时,被执勤民警查获。经检测,被告人李某血液中的酒精含量为130.75mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见： 被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某曾因醉酒驾驶受过行政处罚,应当从重处罚。被告人李某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处罚。 判决： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  顾晓达 二〇二一年三月二十四日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执8号之十一 申请人李某，男，1961年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人余明，男，汉族，1983年08月14日生，汉族，个体户，住望谟县。 关于申请执行人李某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人余某在085e9858e52929f**3826786d@wx.tenpay.com账户内余额人民币156.00元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余某在财付通支付科技有限公司085e9858e52929feb38**786d@wx.tenpay.com账户内存款人民币156.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十一日 书记员  景娟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执187号 本院受理的张**申请执行刘刚借款合同纠纷一案，刘刚已经按照（2020）川0129民初3256号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4208号 原告：鲍英红，女，1975年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所：北京市西城区金融大厦。 负责人：王兵，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。住所：吉林省前郭县民主街保险公司宿舍楼。 负责人：刘皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。 负责人：高洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀宇，吉林信维律师事务所律师。 被告：孙立波，男，1987年11月26日生，满族，个体，现住吉林省松原市。 原告鲍英红与被告孙立波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原分市公司（以下简称人民财险松原分公司）、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍英红与被告平安财险北京市分公司、大地财险松原支公司、孙立波到庭参加诉讼，平安财险北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 鲍英红向本院提出诉讼请求：判令四被告在交强险和商业险限额内按事故责任比例赔偿车辆损失6000元。事实与理由：2019年11月16日21时50分，孙立波驾驶吉J*****号奔驰轿车与孙国友驾驶的吉J*****9长安牌轿车追尾相撞，又与鲍英红家停放在路西的手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机损坏。因孙立波同意赔偿而未报案，后来没有达成协议，报案后交警部门没有划分责任。孙立波系吉J*****O号奔驰轿车所有权人，其在平安财险北京市分公司投保了交强险，在中国财险松原市分公司投保了商业三者险。现起诉，请法院依法判决。 孙立波辩称，2019年11月16日21时50分，我驾驶自己的车辆，正常行驶在G302国道路中间，道路是三车道，当时车速有些过快，我手机掉了，低头捡手机，有些走神。走到七家子委员会时与孙国有的吉J*****号车追尾相撞，又刮到旁边的手扶拖拉机、树、路灯杆。我提出私下调解，调解到一半时，因我肋骨裂了，就去医院了。交警开具了事故证明，没有责任划分。我的车有保险，应由保险公司赔偿。 平安财险北京市分公司书面答辩称，本次事故投保人及被保险人未报案，交警队未划分责任。如果孙立波对事故应当承担责任，我公司同意在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。但是本次事故还涉及另外两起诉讼，法庭应避免重复判决。 中国人民财险松原市分公司辩称，我司不同意承担赔偿责任。交警队出具的事故证明明确体现孙国友报案后，又撤回了报案。无法确定孙立波是否是酒后驾车，无法认定事故责任。我司不同意承担商业险的赔偿责任。 中国大地财险松原支公司辩称，交警队未划分责任，被告是否承担责任不明确，我公司不能承担赔付义务。 经审理查明：2019年11月16日21时50分，孙立波驾驶吉J*****号奔驰轿车与孙国友驾驶的吉JT*****长安牌轿车追尾相撞、之后又与鲍英红家停放在路西的手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机损坏。事故发生后，双方均未报案。庭审中，鲍英红对手扶拖拉机的经济损失申请鉴定，因鲍英红拒绝交纳鉴定费，松原市中级人民法院司法辅助办公室终结了鉴定程序。 另查明，孙立波驾驶吉*****轿车在平安财险北京市分公司投保了交强险，在中国财险松原市分公司投保了商业三者险。孙国友驾驶的吉JT*****轿车在大地财险松原支公司投保了交强险及商业三者险 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲍英红对自己手扶拖拉机的损失申请鉴定，因拒绝交纳鉴定费而终结了鉴定程序，鲍英红应承担对自己不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回鲍英红的诉讼请求。 案件受理费25元，由鲍英红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘翠彤
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执305号 关于大邑县人民法院移送执行杨虎罚金一案，杨虎已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初224号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1134号 原告：深圳市百洲半导体光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利高新园12栋五楼西侧。统一社会信用代码：914403003592118670。 法定代表人：黄佰山，总经理。 委托诉讼代理人：黄德友，男，系原告公司员工。 被告：四川群耀光能科技有限公司，住所地四川省乐至县童家镇发展区文峰东路10号（3号厂房）。统一社会信用代码：91512000MA65E2MF7E。 法定代表人：丁长宽。 原告深圳市百洲半导体光电科技有限公司与被告四川群耀光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市百洲半导体光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告深圳市百洲半导体光电科技有限公司应自接到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市百洲半导体光电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  任军 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执263号之五申请执行人：安某某，男性，1963年02月16出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1946年12月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢299号申请人：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：胡潼力，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津**经济开发区（双港）。法定代表人：胡苏宁，该公司董事长。申请执行人王倩依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初1760号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行，2018年12月25日终结本次执行程序，2020年11月6日恢复执行，要求被执行人胡潼力、天津新岛食品发展有限公司给付案款合计303598.75元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询了本案被执行人胡潼力、天津新岛食品发展有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，其名下有津ＨＬ××**号车一辆，本院依法将该车轮候查封；其名下有坐落于天津市河东区××路××号房××，本院已将该房产轮候查封，未发现其名下有其他可供执行的财产。经传票传唤，被执行人到庭后表示暂无履行能力。本院已依据相关法律法规对被执行人胡潼力、天津新岛食品发展有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请人。综上，本院认为，被执行人胡潼力、天津新岛食品发展有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二一年三月一日书记员 安 硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2477号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈秋霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何军，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈秋霞、何军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14064号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人陈秋霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金191446.38元，并以欠款本金从2019年12月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人陈秋霞所有的位于佛山市顺德区××号房享有抵押权，在被执行人陈秋霞、何军不履行上述付款义务时，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被执行人何军对被执行人陈秋霞的本案债务承担共同清偿责任。诉讼费3541.7元由被执行人直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人陈秋霞名下尾号为8766的中国农业银行账户（冻结期限从2021年2月19日起至2022年2月18日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理； 2、房产情况：本案申请执行人对被执行人陈秋霞所有的位于广东省佛山市顺德区××房享有抵押权，上述房产已经依法由佛山市顺德区人民法院首查封及处置，本院轮候查封，并已发函参与分配； 3、车辆情况：查得被执行人陈秋霞有号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆两台，因上述第二项列明的房产价值已明显超出本案未受偿债权，本院对上述车辆未予查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月9日进行执行开庭，被执行人到庭，并申报财产，被执行人对佛山市顺德区法院依法处置其房产没有异议。 四、本院于2021年3月22日对被执行人陈秋霞、何军发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人没有执行得款。本院已穷尽执行措施，除已参与分配的财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  乔宏伟
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异18号异议人：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉。委托异议代理人：徐乃金，该公司项目负责人，代理权限为特别授权。申请执行人：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托异议代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托异议代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：河南豫荷农业发展有限公司开封公司。住。住所地：通许县文卫路东段/div>法定代表人：罗全玉，该公司经理。被执行人：开封豫荷农业发展有限公司。住。住所地：通许县四所楼镇李庄公路北侧/div>法定代表人：罗全玉，该公司董事长。被执行人：河南豫荷农业发展有限公司。住。住所地：郑州市金水区红专路**豫锦大厦**209/div>法定代表人：李先锋，该公司董事长。本院在办理郑州建安建筑工程有限公司申请执行河南豫荷农业发展有限公司开封公司等单位一案中，河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永畅公司异议称，河南广通产业物流综合楼4#、5#楼建设工程项目全部由永畅公司垫资建设，被执行人未支付工程款，永畅公司未向开封豫荷交付4#、5#楼，永畅公司对4#、5#楼拥有建设工程优先受偿权。申请执行人申请执行保全由永畅公司垫资施工的河南广通产业物流综合楼4#、5#楼超出了其诉讼的金额，侵犯了永畅公司的合法权益。请求贵院依法中止对河南广通产业物流综合楼4#、5#楼的拍卖、变卖程序，中止对该楼房的执行。经审查，本院查明，案外人享有的建设工程价款优先受偿权不属于能够阻止执行法院对执行标的评估拍卖、变卖等处分的权利，但其对执行标的评估拍卖、变卖后的变价款享有对其他普通债权人优先受偿的权利。因此，执行过程中，案外人对执行标的主张享有建设工程优先权，请求阻止标的物评估、拍卖执行的，人民法院不予支持，其应当向执行法院提出参与分配申请，通过对执行标的参与分配程序解决。本案中，永畅公司主张其对河南广通产业物流综合楼4#、5#楼的建设工程享有优先受偿权，要求排除本院对4#、5#楼的执行，该权利无法排除执行。但永畅公司可以对4#、5#楼的变价款向本院申请优先受偿，通过参与分配程序解决。故永畅公司异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南永畅建工集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年三月九日书记员  申鹏飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2148号申请执行人：候国华，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：王帅，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初961号刑事判决书已发生法律效力，申请人申请标的额为75522.89元，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人王帅送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王帅名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王帅的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人王帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初961号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月十二日书记员 刘 超
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1145号 原告李法宪，男，1983年2月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告周健，男，1990年9月11日出生，汉族，现住任丘市。 原告李法宪与被告周健承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李法宪到庭参加诉讼。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李法宪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告转包了被告位于任丘市小楼内外墙抹灰工程，内墙每平方米14元，外墙每平方米17元，被告承诺完工后结算。2020年5月底工程完工，经双方测量计算，被告应付给原告工程款15000元，但未能给付，2020年10月3日给原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费用由被告承担。 被告周健未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承揽被告承包的一处楼房内外墙抹灰工程，工程完工后，经双方测量计算共欠原告工程款15000元，后被告于2020年10月3日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李法宪工费15000元，大写壹万伍仟元整，欠款人周健。该工程款经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、欠条、微信转账记录、电话录音等证据予以证实。 本院认为，原告李法宪承揽被告周健承包的楼房内外墙抹灰工程，被告周健应及时向原告李法宪支付施工款。本案被告周健欠原告施工款15000元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告周健偿还工程款15000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健于本判决生效后十日内偿还原告李法宪工程款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告周健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月十九日 书记员  范泽明
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初20号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人肖建华，男，1978年8月10日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月12日被万安县公安局刑事拘留，同年11月23日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。指定辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人肖建华犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、黄琦出庭支持公诉，被告人肖建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人肖建华仿冒其在万安县环保局担任副局长的弟弟肖某的名义，通过微信与被害人刘某联系，以借钱周转、打点关系、承包工程等为由骗取刘某承接万安合力泰科技有限公司（以下简称“合力泰”）食堂承包、饮用水供应等项目工程，以“保证金”为由，骗取刘某105000元，共计骗取246000元用以花销。1、以肖某的名义七次诈骗141000元事实：1）2020年5月27日，谎称以缺钱备用为由，向刘某“借款”2000元，实际并无归还打算。2）2020年6月3日，谎称家中房屋装修需要资金周转，向刘某索要10000元“借款”，实际并无归还打算。3）2020年6月6日，谎称以缺钱急用为由，向刘某“借款”2000元，实际并无归还打算。4）2020年7月27日，以借为名，骗取刘某现金2000元，实际并无归还打算。5）2020年8月8日，以打点关系送礼为由，骗取刘某现金5000元。6）2020年8月17日，以考验经济实力为由，骗取刘某20000元。7）2020年8月31日，以帮助承包项目为由，骗取刘某现金100000元。2、以自己名义四次骗取刘某105000元事实：1）2020年6月初，以承包合力泰食堂项目招标保证金名义，骗取刘某40000元。2）2020年7月，以承包合力泰桶装水供应项目为由，骗取刘某“保证金”10000元。3）2020年7月20日，以合力泰小卖部承包为由，骗取刘某“保证金”5000元。4）2020年8月下旬，以经营合力泰食堂需缴纳“健康保证金”为名，骗取刘某50000元。案发后，被告人肖建华主动到案，并如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人肖建华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖建华主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，鉴于被告人肖建华多次诈骗，具有自首、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人肖建华有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。公诉机关提交了手机一部，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科证明、人口信息情况表、归案情况说明、收据、存取款转账记录、协议书、万安事业部食堂超市招标邀请函等书证，被害人李某1的陈述，证人王某、肖某、李某2的证言，微信聊天记录截屏，辨认笔录等证据证实。被告人肖建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人属于自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，万安县人民检察院调整量刑建议，建议对被告人肖建华判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。本院认为，被告人肖建华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人肖建华主动到案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖建华认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖建华多次诈骗，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2025年11月11日止。）二、随案移送的作案工具黑色VIVO手机一部（串号：865099045624794、865099045624786）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰审 判 员  彭林凯人民陪审员  廖守刚二〇二一年三月三日法官助理谢儒书记员刘博雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初346号 原告：张奇平，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川鑫涌鑫房地产开发有限公司，住所地成都市高新区芳草街******，统一社会信用代码91510000054148270A。 法定代表人：李克勇，该公司董事长。 被告：李克勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。 二被告共同委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 原告张奇平与被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫涌鑫地产公司）、李克勇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇平的委托诉讼代理人董春城到庭参加诉讼，被告李克勇、鑫涌鑫地产公司的共同委托诉讼代理人涂鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金2300000元，并判决二被告从2015年4月1日起按月利率2%计算利息至本金清偿时止；2、本案诉讼费应由二被告承担。事实及理由：张奇平诉岳勇、吴映莲民间借贷纠纷一案，南江县人民法院作出（2020）川1922民初1641号民事调解书：由岳勇、吴映莲于2020年6月30日前偿还原告张奇平借款本金3800000元及利息，利息以未还本金为基数从2019年7月8日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止。岳勇、吴映莲起诉鑫涌鑫地产公司及李克勇民间借贷纠纷一案，南江县人民法院2016年10月20日作出(2016)川1922民初1539号民事调解书：由鑫涌鑫地产公司及李克勇共同向岳勇、吴映莲偿还借款本金230万元，此款从2015年4月1日起按月利率2%计算支付利息至本金清偿时止。 南江县人民法院（2016）川1922民初1539号民事调解书生效后，四川鑫涌鑫房地产开发有限公司及李克勇未向岳勇、吴映莲履行还款义务。南江县人民法院（2020）川1922民初1641号民事调解书生效后，岳勇、吴映莲未向张奇平履行还款义务。岳勇、吴映莲为履行（2020）川1922民初1641号民事调解书所确定的义务，于2020年10月28日与张奇平达成《债权转让协议书》。岳勇、吴映莲与张奇平约定：岳勇、吴映莲将对鑫涌鑫地产公司及李克勇的债权本金230万元及利息（以南江县人民法院（2016）川1922民初1539号民事调解书载明的内容为据）全部转让给张奇平，由张奇平直接向鑫涌鑫地产公司及李克勇主张债权。2020年11月18日，岳勇、吴映莲、张奇平向鑫涌鑫地产公司及李克勇邮寄送达《债权转让通知书》，告知了债权转让的相关内容。至今，被告未向原告履行偿还义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。 被告鑫涌鑫地产公司、李克勇共同答辩称：1、对本案基本事实无异议，对应偿还的债务以南江县法院生效的文书为准；2、本案是债权转让，二被告有义务进行偿还。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：岳勇、吴映莲起诉鑫涌鑫地产公司与李克勇民间借贷纠纷一案，南江县人民法院作出（2016）川1922民初1539号民事调解书，调解达成协议如下：由鑫涌鑫地产公司向岳勇、吴映莲给付借款本金2300000元，此款从2015年4月1日起按月利率2%计算利息至本金清偿时止，李克勇对上述债务承担连带责任。该调解书生效后，岳勇、吴映莲向南江县法院申请执行，但一直未执行到任何义务款，李克勇、鑫涌鑫地产公司也未向岳勇、吴映莲主动偿还过任何款项。张奇平起诉岳勇、吴映莲民间借贷纠纷一案，南江县人民法院作出（2020）川1922民初1641号民事调解书，调解达成如下协议：岳勇、吴映莲于2020年6月30日前偿还张奇平借款本金3800000元及利息，利息以未还本金为基数从2019年7月8日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止。该调解书生效后，岳勇、吴映莲未向被告张奇平履行任何还款义务。2020年10月28日，岳勇、吴映莲与张奇平签订债权转让协议书，该协议约定，岳勇、吴映莲将对鑫涌鑫地产公司、李克勇的债权本金230万元及利息（以南江县人民法院（2016）川1922民初1539号民事调解书载明的内容为据）全部转让给张奇平行使，张奇平直接向鑫涌鑫地产公司及李克勇主张债权。2020年11月18日，吴映莲向李克勇邮寄了债权转让通知书。 本院认为,原告对岳勇、吴映莲的债权经南江县人民法院（2020）川1922民初1641号民事调解书予以确认并生效，岳勇、吴映莲对本案二被告的债权经南江县人民法院（2016）川1922民初1539号民事调解书予以确认并生效。岳勇、吴映莲与被告张奇平签订的债权转让协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效；关于被告抗辩未收到债权转让通知书，本院认为，吴映莲向被告李克勇邮寄了债权转让通知书，即使被告确实未收到债权转让通知书，原告向法院起诉要求被告偿还借款及利息也可以认定为履行了通知义务，且债权转让通知书被告是否收到对本案的债权债务不会产生任何实质影响。故对于该辩称，本院不予采信，故原诉请要求二被告偿还借款本金2300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因岳勇、吴映莲对本案二被告的债权全部转让给原告张奇平行使，故原告诉请要求从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司、李克勇在本判决生效后的十日内偿还原告张奇平借款本金2300000.00元及利息，利息从2015年4月1日起以2300000.00元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200.00元，减半收取12600.00元，由被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司、李克勇承担。（原告已向本院预交该案受理费12600.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年三月九日 书记员 李凤玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3282号申请执行人：王海英，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市，住所地上海市闵行区，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。王海英与上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14374号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王海英向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执229号 申请人：王堂兵，男，1972年02月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐爱民，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人王堂兵与被执行人徐爱民民间借贷一案，现申请执行人撤回对徐爱民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年三月十九日 书记员 李琳琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民辖4号原告毕节澳能置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山酒店迎宾楼，统一社会信用代码915205000827979644。法定代表人兰华，执行董事。被告毕节市人民政府，住所地毕节市七星关区碧阳大道。法定代表人张集智，市长。被告毕节金海湖新区管理委员会，住所地毕节市金海湖新区职教城。法定代表人马祥宏，主任。委托诉讼代理人李军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人李杰，贵州本芳律师事务所律师。第三人澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层，统一社会信用代码9152050007386136T。法定代表人刘继民，董事长。第三人华弘集团有限公司，住所地澳门罗理基博士大马路223-225号南光大厦8楼D，登记编号47890（SO）。行政管理机关成员刘继民、蔡雅雯，均系该公司股东。原告毕节澳能置业有限公司与被告毕节市人民政府、毕节金海湖新区管理委员会、第三人澳能（毕节）工业园发展有限公司及华弘集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）于2018年3月20日立案，于2018年9月14日作出（2018）黔05民初38号民事判决。原告不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月21日作出（2018）黔民终1185号民事裁定：撤销毕节中院（2018）黔05民初38号民事判决，将本案发回毕节中院重审。毕节中院重审后于2019年7月16日作出（2019）黔05民初6号民事判决。原告不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日作出（2019）黔民终906号民事裁定：撤销毕节中院（2019）黔05民初6号民事判决，将本案发回毕节中院重审。毕节中院于2020年1月9日重新立案。原告毕节澳能置业有限公司诉称，2013年10月13日，被告毕节市政府与华弘集团有限公司（以下简称“华弘集团”）签订《投资协议》，将毕节市中医院所属60亩商业用地等土地交由华弘集团开发利用。2013年11月20日，毕节市政府相关负责人主持召开“关于研究华弘集团澳能（毕节）科技产业园项目用地等有关问题的专题会议”，会议形成了《毕节市人民政府专题会议纪要》〔毕府专议（2013）74号〕：一、关于华弘集团澳能（毕节）科技产业园项目建设及有关用地问题。关于商业用地问题，由市国土资源局牵头，七星关区、双山新区配合，在规定时间内完成土地相关手续，交付企业开发使用。一是市中医院所属60亩商业用地，由市国土资源局负责收回土地使用权归市政府后，尽快进行招拍挂；由市中医院、市第三人民医院负责地面附属设施搬迁工作，确保2014年春节前办理相关手续；2014年6月底前满足交付使用条件。二、关于市第三人民医院、市中医院异地新建问题。由华弘集团近期将收购毕节市中医院所属60亩土地收购款5000万元人民币一次性拨付到毕节双山新区管理委员会（以下简称“双山新区管委会”）指定账户。2013年11月15日，毕节市政府向华弘集团发出《毕节市人民政府关于拨付毕节市第三人民医院占地土地款的函》〔毕府函（2013）68号〕，要求原告将收购毕节市第三人民医院所在土地净地60亩5000万元人民币土地收购款一次性拨付到双山新区管委会财政局账户。2013年12月25日，双山新区管委会向华弘集团发出《毕节双山新区管理委员会关于通知华弘集团拨付土地收购款的函》〔毕双管函（2013）99号〕要求在2013年12月29日前将5000万元土地收购款拨付到双山新区管委会账户，以便及时有效组织人力、财力，采取有力措施在规定时间内配置上述土地及办理相关手续，促进项目建设正常推进。2014年1月3日，澳能置业公司向双山新区管委会财政局账户拨付5000万元，双山新区管委会财政局向原告澳能置业公司出具“收到毕节澳能置业有限公司交来收购毕节市中医院所属60亩土地收购款伍仟万元整”的收据。原告支付5000万元土地收购款后，两被告并未履行交付“毕节市中医院所属60亩土地”的义务。对此，原告澳能置业公司多次通过多种形式向两被告提出要求解决交付土地或退还已付收购土地款的问题，但一直未得到解决。直到2018年2月11日，被告金海湖区管委会才正式书面答复原告“该笔款项已于2014年5月21日退还澳能工业园公司在贵阳银行毕节分行开设的账户”。原告认为，涉案5000万元购地款系原告澳能置业公司支付，其所有权属原告，澳能工业园公司与原告没有任何关系，被告未经原告同意，擅自将原告的财产交付给他人，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。请求：一、判令二被告立即退还原告土地收购款5000万元，并以5000万元为基数自2014年1月4日起按中国人民银行发布的同期商业贷款利率支付利息到履行完毕之日止（暂定利息200万元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。毕节中院认为，第三人华弘集团有限公司系澳门地区的企业，故本案属于涉港澳台民事诉讼案件，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，其不具有涉外民商事案件一审管辖权。于2020年2月17日作出（2020）黔05民初8号裁定：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。2021年1月6日，贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）以其对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照......《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）......等文件执行。”、第三条规定：“海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第一条第四款规定：“......省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。”、第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”根据上述规定，贵阳中院管辖第一审涉澳门特别行政区的民商事案件的诉讼标的额在200万元以上、50亿元以下。本案系涉澳门特别行政区的民商事案件，原告诉请的金额达5200万元，贵阳中院对本案具有管辖权。贵阳中院报请指定管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  易思波二〇二一年三月三十日书记员  梁先晴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执720号之一 申请执行人：王贺贺，男，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王贺贺与被执行人孙保童民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4009号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙保童于本判决生效后十日内支付原告王贺贺借款50000元及逾期利息（自2020年7月20日起按年利率6%支付至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告孙保童负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被××人居住地泗县墩集镇××村村民委员会调查，暂未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外，地址不详。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4009号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4009号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷煦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1067号原告：史海涛，男，1983年7月8日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：唐慧，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市苏中盐业有限公司，住所地在仪征市月塘镇捺山村353省道旁。法定代表人：林葳。被告：林葳，男，1998年6月28日生，汉族，住仪征市。第三人：林开宝，男，1971年3月4日生，汉族，住仪征市。第三人：赵文娟，女，1972年7月23日生，汉族，住仪征市。原告史海涛诉被告扬州市苏中盐业有限公司、林葳、第三人林开宝、赵文娟缔约过失责任纠纷一案，本院已立案受理。原告史海涛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史海涛撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告史海涛负担。审 判 员 朱建二〇二一年三月二日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终269号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建新，男，1969年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人冯建新犯危险驾驶罪一案，于2021年1月15日作出（2021）粤1973刑初191号刑事判决如下：被告人冯建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。原审被告人冯建新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯建新申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯建新撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人冯建新撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二一年三月二十五日书记员  卢颖聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执341号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李陈（曾用名李云跃），男，1988年3月6日出生，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行李陈罚金、追缴赃款一案，执行依据（2020）川1622刑初29号刑事判决书，应执行标的80000元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 田 艳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执2146号卜周峰马利春：卜周峰申请执行马利春请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额8507.82元。案经执行，本院扣划马利春银行存款8507.82元，马利春自动履行执行费50元，因执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1018号之三 申请人：胡毅。 被执行人：夏定钢。 关于申请执行人与被执行人夏定钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人夏定钢在085e×××××××××账户内余额人民币12111.42元。依照《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏定钢在财付通支付科技有限公司085e×××××××××账户内存款人民币12111.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十一日 书记员  李永发
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保151号 申请人：王**，女，1972年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：蔡春艳，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴澄蔓，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：贵州修文明興房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇景阳紫竹园。 法定代表人：韩明全，该公司执行董事。 被申请人：韩明全，男，1953年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初785号民事裁定书，依法受理王**申请保全贵州修文明興房地产开发有限公司、韩明全合伙合同纠纷一案，申请人王**请求查封、扣押或冻结被申请人贵州修文明興房地产开发有限公司、韩明全的银行存款6327600.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年02月25日，本院依法冻结了被申请人韩明全在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户xxxxxxxxxxxx的额度6327600.00元（实际冻结38376.05元）、在交通银行贵阳大十字支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的额度6327600.00元（实际冻结7503.08元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的额度6327600.00元（实际冻结12456.00元），冻结期限均为12个月（自2021年02月25日起至2022年02月25日止）。2021年03月09日，本院依法冻结了被申请人贵州修文明興房地产开发有限公司在修文江海村镇银行账户xxxxxxxxxxxxx的额度6327600.00元（实际冻结1115.90元），冻结期限为12个月（自2021年03月09日起至2022年03月09日止）；依法查封了被申请人韩明全名下所有的贵Ａ×××××号江铃牌车辆、贵Ａ×××××号捷豹ＸＪ车辆，依法查封了被申请人贵州修文明興房地产开发有限公司名下所有的贵Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰1991ＣＣ车辆、贵Ａ×××××号奥迪牌车辆，上述车辆的查封期限均为两年（自2021年03月09日起至2023年03月08日止）。2021年03月15日，本院依法冻结了被申请人贵州修文明興房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户xxxxxxxxxxxx的额度6269264.87元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年03月15日起至2022年03月15日止）。2021年03月16日，本院依法查封了被申请人韩明全名下所有的贵Ｇ×××××号长城牌车辆、查封期限为两年（自2021年03月16日起至2023年03月15日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初785号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保151号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执331号之二 申请执行人梁某某，女，汉族，1978年出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人蔡某某，男，汉族，1975年出生，住北海市铁山港区。 关于申请执行人梁某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初7号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请强制执行，请求被执行人返还本金53700元及资金占用费，并承担案件受理费1142.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡某某的银行账户，但其账户无可供执行的余额。本院依法登记查封了被执行人名下号牌号码为桂Ｅ×××××的思域牌小型汽车、桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车，2021年3月9日，本院工作人员对被执行人的住所地营盘镇某某村委会某某村进行搜索，未发现被查封的车辆，未能实际扣押。 现查明，被执行人蔡某某名下无不动产登记信息，无住房公积金账户信息，无证券数据，无工商注册信息，支付宝余额为0，财付通余额为0，网银在线无开户信息。 现被执行人蔡某某基于生效判决所负担的义务全部未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发布限制消费令，限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。 鉴于被执行人蔡某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被查封的车辆，可通知本院予以扣押；如发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二一年三月十九日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初884号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李晓帅，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省舞阳县×××××××××，公民身份号码：411×××××××********。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]513号起诉书指控被告人李晓帅犯介绍卖淫罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：从2020年8月开始,被告人李晓帅使用微信聊天软件多次介绍失足女黄彩访、张清梅（后两人另案处理）等人在东莞市塘厦镇等地从事卖淫活动，并从中获利。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍材料等书证，黄彩访等证人的证言，被告人李晓帅的供述与辩解等证据。并据此认为被告人无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李晓帅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李晓帅判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李晓帅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李晓帅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李晓帅无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓帅犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓帅归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人李晓帅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李晓帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初133号 原告：陈长贵，男，1991年1月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：杨杰，男，1988年9月15日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。 原告陈长贵与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月11日，原告陈长贵向本院提交撤诉申请。 本院认为，陈长贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈长贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陈长贵负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月十一日 法官助理李先婷 书记员李晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕素兰，女，1953年9月11日出生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人丛根宝，男，1949年12月11日出生，汉族，住辽宁省，系毕素兰之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省阜新市新邱区人民政府。住所地：辽宁省阜新市新邱区新邱大街53号。 法定代表人刘昕，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省阜新市新邱区长营子镇人民政府。住所地：辽宁省阜新市新邱区新邱大街。 法定代表人王金龙，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会。住所地：辽宁省阜新市新邱区长营子镇长营子村本街。 法定代表人于国华，主任。 再审申请人毕素兰因诉被申请人辽宁省阜新市新邱区人民政府（以下简称新邱区政府）、辽宁省阜新市新邱区长营子镇人民政府（以下简称长营子镇政府）、辽宁省阜新市新邱区长营子镇长营子村村民委员会（以下简称长营子村村委会）不履行行政登记职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终1471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 毕素兰申请再审称：长营子村村委会扣押了其确权材料，两级政府有保护的职责，两级政府应当履行为再审申请人颁发土地承包经营权证的职责。原审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定、判令三被申请人履行法定职责、确认长营子村村委会扣押再审申请人确权材料违法，一并赔偿相关损失。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内向乡（镇）人民政府农村经营管理部门提交申请办理土地承包经营权证的相关材料，经乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审通过后报县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核，材料符合要求的，由县级以上地方人民政府农业行政主管部门编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，再审申请人毕素兰请求人民法院判决三被申请人履行对其颁发农村土地承包经营权证的职责。根据原审法院查明的事实，毕素兰与长营子村村委会签订了耕地承包合同，长营子村村委会未将毕素兰申请办理土地承包经营权证的相关材料向长营子镇政府提交。据此，毕素兰请求新邱区政府、长营子镇政府履行颁发农村土地承包经营权证的职责缺乏事实依据，而其与长营子村村委会的争议不属于中级人民法院管辖的第一审案件。故一、二审法院分别裁定驳回毕素兰的起诉和上诉，并无不当。 综上，毕素兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毕素兰的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执596号 杨建华、卢柳燕： 本院执行的杨建华申请卢柳燕责令退赔一案，经强制执行1000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1090号 申请执行人：李道星，男，1959年８月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市华龙管道有限公司，住所地山东省泰安市博徐路中段，组织机构代码16962554-0。 法定代表人:司奉山，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2084号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十七日 书记员 任玉明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初260号原告：张苗苗，男，汉族，1987年2月17日出生,住广水市，被告：陈奎安，男，汉族，63岁，住广水市。原告张苗苗与被告陈奎安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张苗苗于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张苗苗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张苗苗的撤诉。案件受理费50元由张苗苗负担。审判员  魏亚玲二〇二一年三月二十二日书记员  杨林如
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1831号原告：郭亮，男，1996年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：宋鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘文恭，系该公司员工。原告郭亮与被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理。原告郭亮的委托代理人齐广新、被告国任保险的委托代理人刘文恭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭亮诉称：2021年2月13日，我驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至新民市时，因操作不当，与路边外墙相撞，造成车辆损坏的交通事故。2021年2月18日新民市交警大队出具道路交通事故认定书，认定我负此事故全部责任。2020年11月20日我驾驶的车辆投险于被告处，其中机动车损失险限额113632元，保险期间为2020年12月16日0时至2021年12月15日24时止。故诉讼请求：1、请求请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费35520元、施救费500元、评估费3000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告国任保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了车损险限额为113632.12元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意合理范围内赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。原告诉求车辆损失过高，且首次鉴定并未通知我司，也没有参与鉴定过程，故申请对辽Ａ×××××车损进行重新鉴定。经审理查明：2021年2月13日，郭亮驾驶辽Ａ×××××小型轿车，行驶至新民市时，操作不当，与刘新华家外墙相撞，造成车辆受损的交通事故。经新民交警大队认定，郭亮负事故的全部责任。经新民市公安局交通警察大队委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，辽Ａ×××××小型轿车损失鉴定评估价格为35520元，鉴定费为3000元。车辆施救费500元。另查明，原告郭亮的辽Ａ×××××小型轿车在国任保险投保了机动车损失险113632元，含不计免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定意见书，机动车行驶证，施救费发票，评估费发票，保单，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告郭亮驾驶的的辽Ａ×××××小型轿车与与外墙相撞，造成车辆损坏，郭亮负事故全部责任。因原告的辽Ａ×××××车辆在被告国任保险投保了机动车损失险,所以原告车辆损失应由该保险公司在机动车损失险限额内直接承担对原告的赔偿责任。对于被告申请重新鉴定车损要求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告郭亮车辆损失35520元。二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告郭亮鉴定费3000元。三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告郭亮施救费500元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书发生法律效力后二十日内直接给付被告郭亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.5元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月三十日书记员  祁 樊
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初143号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被东港市公安局监视居住，于2020年12月8日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年12月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）79号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理解姗姗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王开丹到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年6月18日18时许，被告人王某某在东港市道路上，以1800元的价格将重0.43克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给辛某，交易完成后被告人王某某被侦查人员当场抓获。公诉机关认为，被告人王某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役三至四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人辛某、王某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、天秤检定证书、检验鉴定报告、毒品称重笔录、案件来源、到案经过、前科查询登记表、行政处罚决定书、失联情况说明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人王某某有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某在监视居住期间失联，于2020年12月8日被公安机关抓获。所得毒资被公安机关依法处理。本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月二十六日书记员 宋清华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1174号原告：浙江瑞邦药业股份有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十路**，统一社会信用代码91330300736026895F。法定代表人：郑亦铎，董事长。委托诉讼代理人:马泉，上海仁盈律师事务所律师。被告：艺真文化产业集团有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路**附****一社会信用代码91500103683923073R。法定代表人：张小芳，职务不详。原告浙江瑞邦药业股份有限公司与被告艺真文化产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江瑞邦药业股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江瑞邦药业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月十日书 记 员  陈 的