wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鄂01刑终330号原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩宇，男，1985年2月3日出生，汉族，大专文化，原盒马鲜生快递员（自报），户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月5日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年6月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市汉阳区，系本案被害人。湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩宇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）鄂0191刑初113号刑事判决。原审被告人韩宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩宇因和他人情感纠葛，遂与被害人赵某产生矛盾，进而发生争执。2020年4月3日凌晨2时许，被告人韩宇在武汉经济技术开发区摩根空间烤全羊店门口的十字路口处，手持1把红色瑞士军刀将被害人赵某的左手上臂捅伤，接着对其左手臂腋下捅刺，在两人搏斗过程中，被告人韩宇又划伤被害人赵某手掌。2020年4月4日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：被害人赵某主要损伤为左上臂、左侧小鱼某、左腕部开放性损伤，右侧虎口区开放性损伤，左侧前胸部开放性损伤，左胸部、左上臂、左腕部、左手小鱼际、右手虎口区见多处软组织裂创，缝合创口长度累计达34.7CM；被害人赵某所受损伤程度目前评定为轻伤二级。2020年4月4日，被告人韩宇经公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后进行了门诊治疗及住院治疗，2020年4月3日入住武汉亚心总医院住院治疗10天，其间自行支付诊查费、治疗费、手术费等共计28694.47元。2020年4月4日，武汉普爱法医司法鉴定所对附带民事诉讼原告人赵某作出损伤程度司法鉴定意见，赵某支付鉴定费2000元。同年5月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心对被害人赵某作出伤残程度、后期医疗费、误工、护理及营养时间评定，鉴定意见为：被害人赵某所受损伤不构成伤残等级；建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，误工时间45日、护理时间15日、营养时间30日；附带民事诉讼原告人赵某支付鉴定费2300元。再查明，在审理期间，被告人韩宇已缴纳13000元至武汉经济技术开发区人民法院案款专户，用于赔偿附带民事诉讼原告人赵某的损失。原审认定上述事实，有报案材料、抓获经过、破案经过，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，查询违法犯罪记录情况说明、情况说明，视频资料，司法鉴定意见书及发票，住院记录、医药费发票，护理协议及护理费发票，被害人陈述，证人证言，被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实。原审认为，被告人韩宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被告人韩宇在案件审理期间缴存部分赔偿款用于履行赔偿义务，可酌情对其从轻处罚。被告人韩宇持刀具实施了伤害行为，可酌情对其从重处罚。被告人韩宇在故意伤害犯罪过程中，造成了附带民事诉讼原告人赵某的人身损害，对于造成原告人的各项经济损失，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定被告人韩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人韩宇于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失四万九千八百四十八元九角九分（含被告人韩宇缴存款一万三千元）；作案用匕首1把(未移送)，由公安机关予以没收，上缴国库；保全费五百三十五元，由被告人韩宇负担。上诉人韩宇的上诉理由：1、其被监视居住的时间未折抵刑期。2、赵某与刘某寻衅滋事在先，殴打其致其受伤，二人也应承担刑事责任，且原审判决民事赔偿部分未扣除其受伤花费的医药费与误工费。3、原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人韩宇提出其被监视居住的时间未折抵刑期的上诉理由。经查，武公（开）监居字[2020]10号监视居住决定书，证实上诉人韩宇监视居住系在其住所湖北省武汉市汉阳区新民南路观澜御苑学苑2栋2102号执行，不属于指定居所的监视居住，根据法律规定不应折抵刑期。故上诉人韩宇的该上诉理由不能成立。关于上诉人韩宇提出赵某与刘某寻衅滋事在先，殴打其致其受伤，二人也应承担刑事责任，且原审判决民事赔偿部分未扣除其受伤花费的医药费与误工费的上诉理由。经查，被害人赵某的陈述、证人刘某的证言以及上诉人韩宇的供述均证实，上诉人韩宇因嫉妒赵某与刘某的男女朋友关系，通过刘某的手机将赵某约至摩根空间烤全羊门口的马路上，赵某到达后，上诉人韩宇直接持瑞士军刀冲向赵某并将其捅伤，后赵某与刘某合力将韩宇制服按压在地并报警。上诉人韩宇提出赵某与刘某寻衅滋事在先并殴打其致其受伤与已查明的证据相悖，其亦没有提供因受伤受到经济损失的相关证据。故上诉人韩宇的该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人韩宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人韩宇的犯罪事实，综合考虑其犯罪社会危害性和签署认罪认罚具结书的量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人韩宇提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十五条第一款、第一百九十二条第一款、第二款的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  许 军审判员  黄毅平二〇二一年三月十六日法官助理刘梦秋书记员刘妍岑
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2691号 申请执行人赵迎福，男，汉族，1979年6月18日出生，住保定市莲池区。 被执行人宋晓龙，男，汉族，1982年6月2日出生，住保定市曲阳县。 申请执行人赵迎福诉宋晓龙为合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵迎福于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人宋晓龙给付申请人1、执行款9.3万元2、执行费1295元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月31日向被执行人宋晓龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋晓龙全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人宋晓龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月2日，本院依申请执行人赵迎福的申请将被执行人宋晓龙限制高消费。 5、2021年3月8日上午9时本院执行干警，到被执行人宋晓龙住所地进行走访，未能查找到其他执行线索。 6、本案1、执行款9.3万元2、执行费1295元未执行到位。 综上所述，因本院已对被执行人宋晓龙名下财产进行查询，被执行人宋晓龙名下无其他可供执行财产，且申请执行人赵迎福也不能提供被执行人宋晓龙财产线索。本院终本约谈申请执行人赵迎福后，申请执行人赵迎福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑晓强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初725号原告：董卫，男，1984年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱定佑，江苏汇建律师事务所律师。被告：朱荣华，男，1972年6月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董卫与被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫及其委托诉讼代理人朱定佑、被告朱荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月至3月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款三次，共计45000元，并出具三份借条。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱荣华辩称，我一共向原告借款9万元，原告实际交付借款81000元，之后我还款45000元，目前尚欠原告45000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告朱荣华向原告董卫借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到董卫人民币壹万元整￥10000元。今借人：朱荣华，2019年2月27日”，当日，原告董卫实际向被告朱荣华交付借款9000元。2019年3月8日，被告朱荣华向原告董卫借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到董卫人民币贰万元整￥20000元。今借人：朱荣华，2019年3月8日”，当日，原告董卫实际向被告朱荣华交付借款18000元。2019年3月15日，被告朱荣华向原告董卫借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到董卫人民币贰万元整￥20000元。今借人：朱荣华，2019年3月15日”，当日，原告董卫实际向被告朱荣华交付借款18000元。后被告朱荣华向原告董卫偿还借款5000元，未能偿还剩余借款，原告董卫遂于2021年1月14日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董卫与被告朱荣华之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告董卫按约向被告朱荣华履行了出借义务，被告朱荣华负有按约偿还债务的义务。根据《中华人民共和国》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告董卫预先在本金中扣除了利息5000元，实际交付的借款为45000元，故案涉借款的本金为45000元。被告朱荣华至本案判决时已经偿还了借款5000元，仍尚欠原告董卫借款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朱荣华于本判决生效之日起10日内偿还原告董卫借款40000元。二、驳回原告董卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告董卫负担62.50元，由被告朱荣华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二一年三月十九日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执702号普某某（申请执行人）、李某（被执行人）：普某某申请执行李某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币64629.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，普某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云23民终1276号判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执702号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月四日书记员  周尧宗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4121号之一 申请执行人：陈梅意，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：梁炜华，男，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：王薰南，男，广东智洋律师事务所律师 。 被执行人：何顺祥，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢跃文，女，汉族，1966年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：英德市日森散热器科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇旧X381线以西、红星二路以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一)，统一社会信用代码91441881314931318C。 法定代表人：谢跃文。 被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路**E，统一社会信用代码91440101739731960R。 法定代表人：何顺祥。 关于陈梅意与何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2638号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，英德市日森散热器科技有限公司应向陈梅意返还激光切割机（规格：HS-G3015C）一套，并支付租金142230元及违约金（以142230元为本金，自2018年8月1日起按年利率24%的标准计至付清之日止），广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文对上述英德市日森散热器科技有限公司的债务向陈梅意承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司没有履行，经权利人陈梅意申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院依法执行，已将激光切割机（规格：HS-G3015C）一套交给申请执行人陈梅意。另经查被执行人广州市日森机械股份有限公司已被宣告破产；英德市日森散热器科技有限公司已没有经营；何顺祥、谢跃文名下有不动产被拍卖。经申请执行人陈梅意提供线索，本院已分别向广州市中级人民法院和广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。经广州市中级人民法院回复，被执行人谢跃文名下位于广州市天河区XXX之一3G拍卖所得款项不足以清偿抵押权人的优先债权，因此没有案款可供分配。另暂未收到广州市黄埔区人民法院的回复。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院对被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2638号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执350号 关于黄金金与惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，（2020）粤1391民初3446号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执350号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款4766.16元已全部执行完毕，其中50元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘志刚，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘志刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币134,726.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1110号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终645号上诉人（原审原告）：高为林，男，1957年5月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县顺意木材制品厂，统一社会信用代码91321323MA1MGN0J4F,住所地泗阳县。法定代表人：陈茂军，该厂董事长。委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人高为林因与被上诉人泗阳县顺意木材制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高为林上诉请求：依法撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5741号民事裁定。事实和理由：高为林认为其已超过法定退休年龄，其与泗阳县顺意木材制品厂之间系劳务关系，不属于《工伤保险条例》调整范围，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，本案应当按照提供劳务者受害责任纠纷立案审理。泗阳县顺意木材制品厂二审答辩称：高为林与泗阳县顺意木材制品厂之间是事实劳动关系，高为林在劳动过程中受伤属于工伤事故，且社保部门工伤认定正在进行中，因此高为林的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回高为林上诉请求。高为林向一审法院起诉请求：1.判令泗阳县顺意木材制品厂赔偿交通费500元，护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费等费用待鉴定后确定；2.本案诉讼费用由泗阳县顺意木材制品厂承担。事实和理由：高为林在泗阳县顺意木材制品厂处提供劳务，2020年1月10日下午三点半左右，高为林在提供劳务过程中被机器绞断手臂，随即被送往泗阳县人民医院予以治疗。住院时间为2020年1月10日至2020年3月16日，住院时间66天。事故发生后，泗阳县顺意木材制品厂已经支付全部医疗费用，但其他费用至今未予以赔偿。一审法院认为：超过法定退休年龄人员未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定进行处理。本案中，高为林在未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，对用人单位提起人身损害赔偿诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回，高为林应按照《工伤保险条例》的相关规定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回高为林的起诉。案件受理费已减半收取200元，退还高为林。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，若双方并无建立劳动关系的共同意愿,提供劳务一方主张普通劳务关系，应予采信。本案中，高为林系超过法定退休年龄的劳动者，其主张与泗阳县顺意木材制品厂之间成立劳务关系，说明其与泗阳县顺意木材制品厂并无建立长期的劳动关系的意思表示。而泗阳县顺意木材制品厂未与高为林签订劳动合同，亦未为高为林交纳工伤保险，说明其与高为林亦无相应的建立劳动关系的意愿。从双方真实意思表示可推定双方以提供临时劳务达成合意，双方的用工关系具有较强的临时性、非正式性，故泗阳县顺意木材制品厂与高为林之间并无建立劳动关系的共同意愿，应认定双方之间成立劳务关系。现高为林在提供劳务过程中受伤，其起诉要求泗阳县顺意木材制品厂承担损害赔偿责任，属于民事案件受案范围。一审法院以高为林未经工伤认定和劳动能力鉴定为由驳回高为林的起诉裁定不当，本院予以纠正。综上，高为林的上诉理由成立，应予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5741号民事裁定；二、本案指令江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年三月十一日书记员 王 玉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异13号 案外人：陆岳，住宁夏永宁县。 委托代理人：陆瑞洋现住宁夏永宁县，系异议人陆岳之子。 申请执行人：刘耀武，汉族，现住内蒙古。 被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，统一社会信用代码91640300788223698U，住所地宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园。 法定代表人：孙永智，该公司供应处副处长。 在本院执行刘耀武与宁夏庆华煤化集团有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下登记的宁Ａ×××××号车辆。案外人陆岳不服鄂托克旗人民法院作出的（2020）内0624执739号执行裁定书，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陆岳称，案外人陆岳与宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由宁夏吴忠市中级人法院作出生效判决。后该案件进入执行程序，案号为（2015）吴法执字第39号，执行中，在宁夏吴忠市中级人民法院的协调下案外人陆岳与宁夏庆华煤化集团有限公司达成了以物抵债协议，以宁夏庆华煤化集团有限公司名下登记的宁Ａ×××××号车辆抵顶部分欠款，并当即向案外人陆岳交付了车辆，2018年10月，案涉车辆宁Ａ×××××因黄目介等人恶势力团伙案件被银川市金凤区扫黑办扣押，当时该车辆尚未来得及办理过户登记手续，权属还登记在宁夏庆华煤化集团有限公司名下。2020年11月，该车辆确定与诈骗案件无关，银川市金凤区人民法院将该车辆交还于案外人陆岳并解除刑事案件的查封。综上所述，请求鄂托克旗人民法院中止执行宁Ａ×××××车辆，并解除查封。 经审查，本院执行的刘耀武与宁夏庆华煤化集团有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下登记的ＡＣＪ1XXX车辆。案外人陆岳与宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经宁夏吴忠市中级人法院审理作出（2015）吴法民初字第9号民事调解书，案外人以（2015）吴法执字第39号执行案件申请执行。在执行中异议人陆岳与宁夏庆华煤化集团有限公司达成了以物抵债协议，以宁夏庆华煤化集团有限公司名下的宁Ａ×××××号车辆抵顶部分案款，并当即向案外人陆岳交付了车辆。后案涉车辆宁Ａ×××××因黄目介等人恶势力团伙案件被银川市金凤区扫黑办扣押。2020年11月，该车辆确定与诈骗案件无关，银川市金凤区人民法院将该车辆发还于案外人陆岳并解除刑事案件的查封。 本院认为，在本院查封案涉车辆前，案外人陆岳已与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司签订抵债协议，并已将案涉车辆交付给案外人。因案涉车辆涉及其他纠纷，故无法办理过户变更手续。该事实有银川市金凤区人民法院的证明予以证实。因此，案外人系案涉车辆的实际所有权人。案外人的异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司名下的宁Ａ×××××号车辆的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鄂托克旗人民法院提起诉讼。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年三月一日 书记员 巴 德 玛 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案件外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初385号 原告：新泰市天信农牧发展有限公司，住所地新泰市楼德镇会馆大街**，统一社会信用代码91370982060434580B。 法定代表人：刘明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：山东一昊生物科技集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与考棚街交汇处南50米路西院内，统一社会信用代码91371302MA3P3GLQ1N。 法定代表人：任丽萍，经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，男，山东一昊生物科技集团有限公司员工。 原告新泰市天信农牧发展有限公司与被告山东一昊生物科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新泰市天信农牧发展有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市天信农牧发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市天信农牧发展有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由新泰市天信农牧发展有限公司负担。 审判员  崔秀美 二〇二一年三月十一日 书记员  邢慧丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初25号 原告王文林，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告王立新，男，43岁，汉族，住涿州市。 原告王文林与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二一年三月十六日 书记员  李凤丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302财保248号申请人：温州市鹿城区广化顺申服装里布行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**（165-2）。经营者：吴顺申，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：任磊，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：余丽娜，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请人温州市鹿城区广化顺申服装里布行与被申请人任磊、余丽娜买卖合同纠纷一案，申请人温州市鹿城区广化顺申服装里布行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余丽娜名下存款，保全金额以141274.9元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余丽娜名下存款，保全金额以141274.9元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二一年三月二十九日书记员  苏 安2
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初311号原告黎海涛，男，1963年10月5日出生，汉族。被告杨理丰，男，1974年9月18日出生，汉族。本院在审理原告黎海涛与被告杨理丰民间借贷纠纷一案中，2021年3月19日，原告以被告自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎海涛撤回对被告杨理丰的起诉。本案案件受理费340元，因撤诉减半收取170元，由原告黎海涛负担。审 判 员  晏建新二〇二一年三月十九日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执244号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：张振海，男性，现羁押于长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与张振海追缴违法所得一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初376号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日申请立案执行，执行标的：4680.23元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  周航宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终255号 上诉人（原审被告）：何云峰，男，1955年3月14日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：王慧琴(何云峰之妻)，女，1957年4月3日出生，住石河子市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵克社，男，1972年2月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵芳（赵克社之女），住石河子市。 上诉人何云峰、王慧琴因与被上诉人赵克社民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何云峰、王慧琴上诉请求：1.依法撤销原判决第二项、第三项；2.改判上诉人支付被上诉人利息59033.33元，后变更为57262.33元（97000元×3.85%×4÷12个月×46个月，2017年1月至2020年11月）；3.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：原审判决上诉人何云峰、王慧琴共同支付被上诉人赵克社利息82000元，属适用法律错误，利息计算方法有误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，一审法院按照月利率2%计算利息错误。 赵克社辩称，认可原审利息计算方法，这是二上诉人同意的，故原审法院认定事实清楚，法律适用正确。 赵克社向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金100000元;2.判令被告以100000元为本金，按月利率2%赔偿原告利息损失直至还清全部本金为止，利息暂计82000元（100000元×2%×41个月，自2017年1月4日至2020年6月4日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，2017年1月4日，被告因办厂资金不足向原告借款100000元，原告现金给付97000元，被告何云峰出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。同日原告与两被告签订借款协议一份，约定借期8个月，月利率3%，两被告在借款协议中签字。2018年5月20日，被告何云峰出具证明一份，约定还款时间，后未履行。被告按照承诺已经支付原告贴息费2000元。现原告起诉。上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。 一审法院认为，原告向被告何云峰给付借款，两被告与原告签订借款协议，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款约定还款期限届满,现两被告应当偿还借款97000元。两被告对原告主张的利息82000元无异议，该院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，该院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决： 一、被告何云峰、王慧琴共同偿还原告赵克社借款97000元。 二、被告何云峰、王慧琴共同支付原告赵克社利息82000元；以上二项合计179000元，两被告于判决生效之日起十日内给付原告。 三、被告何云峰、王慧琴支付原告赵克社利息，以本金97000元，月利率2%，自2020年6月5日付至判决确定给付之日。 案件受理费减半收取1970元（原告已预交），由被告何云峰、王慧琴负担，与前款同期给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 另查，2020年6月，全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方当事人对借款本金97000元均无异议，本院予以确认，现本案争议焦点为：二上诉人支付被上诉人的利息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方合同成立于2017年1月，借贷行为发生在2019年8月20日之前，二上诉人主张按被上诉人起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4倍）来计算利率，符合法律规定，本院予以采纳。被上诉人主张二上诉人赔偿其利息损失直至还清全部本金为止，故利息应从2017年1月4日开始计算至二上诉人还清本金止，一审判决利息计算至判决确定给付之日，并非二上诉人实际付清之日，本院予以纠正。因被上诉人一审主张对2017年1月4日至2020年6月4日期间的利息予以确定，故此期间的利息为51038.16元（97000元×3.85%×4÷12个月×41个月，2017年1月4日至2020年6月4日），本院予以认定。自2020年6月5日起，二上诉人以97000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至款项付清之日止。 综上所述，上诉人何云峰、王慧琴的部分主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2020）兵9001民初3592号民事判决第一项、即：被告何云峰、王慧琴共同偿还原告赵克社借款97000元； 二、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3592号民事判决第二项、第三项，即：被告何云峰、王慧琴共同支付原告赵克社利息82000元；以上二项合计179000元，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告；被告何云峰、王慧琴支付原告赵克社利息，以本金97000元，月利率2%，自2020年6月5日付至判决确定给付之日； 三、上诉人何云峰、王慧琴共同支付被上诉人赵克社利息51038.16元（97000元×3.85%×4÷12个月×41个月，2017年1月4日至2020年6月4日）；自2020年6月5日起，以97000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1970元（赵克社已预交），二审案件受理374元（何云峰、王慧琴交纳），合计2344元，由上诉人何云峰、王慧琴负担1946元，赵克社负担398元。相互折抵后，上诉人何云峰、王慧琴与前款同期支付被上诉人赵克社1946元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1231号上诉人(原审原告)：侯莹，女，1988年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人(原审被告)：上海新富港房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑甫，董事长。委托诉讼代理人：颜晟，男。委托诉讼代理人：彭婧，女。上诉人侯莹因与被上诉人上海新富港房地产发展有限公司(以下简称新富港公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：第一，上诉人在一审时提供的证据证明，在上海市黄浦区房地产交易中心受理撤销网签合同申请的2017年5月3日，上诉人并不在国内，不可能到场申请办理网签合同的撤销，因此不能说明上诉人已经最后合法同意撤销网签和变更案涉《上海市商品房出售合同》(以下简称案涉合同)项下的权利义务，所谓的网签撤销申请不发生法律效力。第二，《变更房屋买受人确认函》仅系变更上海市黄浦区中山南一路500弄香港新世界花园XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)买受人的意向，案涉合同的解除或者变更应当以买卖双方亲自办理房屋买卖合同的网签注销手续为前提，但因司鉴院［2020］技鉴字第494号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，无法判断落款处“侯莹”签名与打印体字迹及内容处手写体字迹的形成先后顺序，所以《变更房屋买受人确认函》不能证明案涉合同已经被解除或者变更。第三，被上诉人将案涉房屋出卖给他人导致案涉合同的目的无法实现，其已构成严重违约，依法应向上诉人返还已付购房款并支付赔偿金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人新富港公司辩称，经司法鉴定，《变更房屋买受人确认函》系上诉人亲笔签署，上诉人既已承诺被上诉人无需退还已收购房款，则被上诉人并无任何过错，且案涉合同网签登记注销仅系行政管理手段，并非房屋买卖合同变更或解除的生效要件，上诉人申请变更买受人且被上诉人同意即达成合意，该合意真实有效。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用准确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。侯莹向一审法院提出诉讼请求：一、解除侯莹与新富港公司于2015年12月2日签订的《上海市商品房出售合同》；二、要求新富港公司返还侯莹已付购房款6，854，700元及利息(利息计算方式：2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、要求新富港公司支付侯莹赔偿金6，854，700元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回侯莹的全部诉讼请求。二审中，被上诉人新富港公司向本院提交以下证据：侯莹与董剑、程月、姜波、吴金宝于2015年12月2日签订的书面委托书及上海市东方公证处出具的(2015)沪东证字第53352号公证书，以证明侯莹委托董剑等办理案涉房屋的买卖合同网上注销事宜。上诉人在合理期限内未发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理查明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体参加民事活动应遵循诚实信用的原则。根据司法鉴定科学研究院出具的司鉴院［2020］技鉴字第494号司法鉴定意见书，案涉《变更房屋买受人确认函》上的“侯莹”签名系上诉人所签。上诉人通过出具《变更房屋买受人确认函》确认案涉合同的买受人由上诉人变更为案外人王某，并承诺案涉合同变更前后买受人之间就商品房买卖及购房款的处理方案皆与被上诉人无关，被上诉人已收购房款无需退回，该意思表示真实有效，一审法院的事实认定与法律适用并无不当之处。本院审理中，被上诉人提交补强证据证明系上诉人委托他人代为办理撤销网签备案，上诉人就此未能提供相反证据，就其上诉理由，本院难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104，057元，由上诉人侯莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二一年三月十五日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初43号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人程洪，男，1973年10月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人程洪犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人程洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年12月9日22时49分许，被告人程洪饮酒后驾驶川Q×××××号（已注销）普通二轮摩托车搭载王某1等2人从泸州市西南商贸城出发途经蓝安大道，行驶至纳溪区云溪西路一段×××号时，与相对方向从汇发广场行驶至该处掉头的由李某驾驶的川E×××××号小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘坐人员王某1受伤、川Q×××××号及川E×××××号两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人程洪在事故中承担同等责任；经鉴定，程洪血样乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年12月29日，被告人程洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案情况说明、现场照片、监视居住决定书、户籍证明、前科查询情况、驾驶证复印件、驾驶资格及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人李某、王某1、王某2、王某3的证言、被告人程洪的供述和辩解、亲笔供词、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人程洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程洪系自首，可以从轻处罚。被告人程洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程洪驾驶已注销的二轮摩托车且超员严重违反道路交通安全法规，可以从重处罚。建议判处被告人程洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人程洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程洪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人程洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程洪自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程洪系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人程洪驾驶已注销的二轮摩托车超过核定载客人数在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人程洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二一年三月十六日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执868号之一 申请执行人：杨春刚，男，1969年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：唐建元，男，1973年1月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：马晓燕，女，1985年9月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：唐建兵，男，1971年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行杨春刚申请执行唐建元、马晓燕、唐建兵民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2191号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行。申请执行标的58,863元，已执行标的0元，未执行标的58,863元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人在2021年4月10日前交付案款20,000元，剩余案款从2021年5月开始，每月1日前交付案款5,000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执868号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 建 荣
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之三十四申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：李海仙，女，汉族，1981年08月23日出生，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人李海仙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李海仙在6227××××1265_156_1账户内余额人民币10.00元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海仙在中国建设银行6227××××1265_156_1账户内存款人民币276665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执653号申请执行人：何国祥，男，1948年12月23日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：罗国安，男，1976年5月10日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人何国祥与被执行人罗国安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人罗国安发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初1390号民事判决书确定的由罗国安履行支付何国祥34979.92元、承担案件受理费150元、缴纳申请执行费425元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，冻结了存款1258.44元；2、不动产情况，未发现登记信息；3、车辆情况，未发现登记信息；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地调查未发现可供执行财产线索且该被执行人属建档立卡贫困户。综上，申请执行人申请标的为35554.92元、已执行到位1258.44元，未执行到位34296.48元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人镇宁信用社释明本案执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月三十日书记员  卢 荣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1149号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里平及街道兴盛东街**。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷审批经理。 委托诉讼代理人：范洲序，女，汉族，生于1992年1月15日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司三农金融部客户专员。 被告：张国琴，女，汉族，生于1968年1月28日，住四川省达州市达川区。 被告：黎欣雨，男，汉族，生于1993年7月18日，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告张国琴、黎欣雨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执60号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,组织机构代码MA3QH3Y38。法定代表人:张伟。被执行人:陶思安,男,1995年01月01日出生,住所地浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陶思安商事仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)浙03执60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月二十九日书记员  陈微微
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保42号 关于尹冯庆申请彭希财产保全一案，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2754号上诉人（原审被告）：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。被上诉人（原审原告）：北京高威科电气技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号51号楼11层1102-1105室。法定代表人：张浔，董事长。委托诉讼代理人：张锦辉，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岸，北京李伟斌律师事务所律师。上诉人北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）因与被上诉人北京高威科电气技术股份有限公司（以下简称高威科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27386号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽来科技公司上诉请求：改判泽来科技公司不支付高威科公司货款逾期付款赔偿金。事实和理由：泽来科技公司近年因受疫情影响，目前处于资金断裂状态，才没有支付高威科公司货款。在此期间，双方亦有沟通，高威科公司对泽来科技公司资金困难的情况是知悉及认可的。泽来科技公司一直抱着积极的态度处理问题，无拖欠货款的恶意。高威科公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，泽来科技公司的上诉请求不能成立，请求维持原判，依法驳回泽来科技公司的上诉请求。一审法院对逾期付款赔偿金的认定正确，应当予以维持。高威科公司向一审法院起诉请求：1.判令泽来科技公司支付我公司货款458021元及逾期付款赔偿金（以458021元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止按照日千分之一标准计算）；2.该案诉讼费用由泽来科技公司承担。一审法院认定事实：北京东械科技有限公司（需方、甲方）与高威科公司（供方、乙方）签订两份《采购合同》，约定甲方向乙方购买三菱机电产品，2018年12月14日的合同编号为EMT-CGHT-201811-813，合同总金额316886元；2018年12月28日的合同编号为EMT-CGHT-201812-854，合同总金额161135元。以上两份合同均约定付款方式为合同签订后乙方发货前2日经甲方确认后付款发货，违约责任为付款期限延误一天，均按合同总额的千分之一赔偿对方的损失。2019年2月26日，北京东械科技有限公司向高威科公司支付货款2万元。高威科公司已经于2019年2月至3月期间向北京东械科技有限公司发送全部货物。2019年5月8日，北京东械科技有限公司更名为泽来科技公司。2019年10月25日，泽来科技公司与高威科公司就上述合同的货款支付情况签订《还款协议》，载明截止本协议签订日，泽来科技公司尚欠剩余货款458021元，就此达成如下协议：泽来科技公司于2019年11月30日前支付10万元、于2019年12月30日前支付20万元、于2020年1月30日前支付158021元。一审法院认为，泽来科技公司与高威科公司所签订的两份《采购合同》《还款协议》，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。高威科公司依约履行了供货义务，泽来科技公司未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向高威科公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任，故高威科公司要求泽来科技公司支付货款458021元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持，双方曾签订《还款协议》，故付款时间应以该协议约定为准，现双方《采购合同》中约定的逾期付款赔偿的计算标准过高，该院予以调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。高威科公司主张超出部分，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、泽来科技公司于该判决生效后七日内支付高威科公司货款458021元及逾期付款赔偿金（以100000元为基数自2019年11月30日起至实际付清之日止、以200000元为基数自2019年12月30日起至实际付清之日止、以158021元为基数自2020年1月30日起至实际付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回高威科公司的其他诉讼请求。二审诉讼期间，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是泽来科技公司是否应向高威科公司支付逾期付款赔偿金。泽来科技公司与高威科公司所签订的两份《采购合同》及《还款协议》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。高威科公司依约履行了供货义务，泽来科技公司未能依约履行付款义务，已构成违约，其应向高威科公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任。涉案《采购合同》对逾期付款赔偿金的计算标准进行了约定，但该计算标准过高，一审法院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍并无不当，本院予以维持。泽来科技公司以资金断裂且无恶意拖欠为由请求不支付逾期付款赔偿金，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，泽来科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由北京泽来科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 范术伟审 判 员 王春光审 判 员 李 茜二〇二一年三月三十日法官助理 祝飞宇书 记 员 苏 蒙书 记 员 王 跃
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终797号 上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：吴书义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑金波，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆市东旭物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期回祥东路24-25号，统一社会信用代码91340800738923725E。 法定代表人：许琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乃杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审第三人）：刘跃，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现在安徽省肥西县）工地工作。 被上诉人（原审第三人）：姜世军，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省包河区。 上诉人青建集团股份公司与被上诉人安庆市东旭物资有限责任公司、刘斌、刘跃、姜世军买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初351号民事判决； 二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人青建集团股份公司预交的二审案件受理费17784元予以退回。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十二日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初884号原告：陈銮，女，1949年12月1日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈銮诉被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈銮的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈銮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月下旬，被告承包了中交一公局第五工程有限公司建设的工程江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，前后施工不到两个多月，后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。2018年8月6日，原、被告经协商，决定由被告代表原告向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资，被告向原告出具欠条，并注明结清工资的时间（约定在泰兴法院判决后结算）。2019年12月30日，泰兴市人民法院下达了（2019）苏1283民初2655号民事判决书，判决中交一公局第五工程有限公司在判决生效后十日内支付彭刚劳务工资110322.70元。2020年9月2日，泰兴市人民法院下发了（2020）苏1283执2803号结案通知书，至此，原告的劳务工资通过法律途径全部结算到彭刚名下。自泰兴市人民法院的结案通知书下达后，原告多次联系被告上门催要工资，被告不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。另外，2017年12月下旬开始，原告为被告提供劳务30天，每天100元，合计3000元劳务费。被告彭刚未作答辩。原告陈銮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一份，证明被告差欠原告工资3000元。2.被告出具给泰兴市人民法院小水槽施工组人员名单复印件，证明原、被告之间存在劳务关系。本院对原告陈銮提交的证据认定如下：被告彭刚经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告陈銮所提交的证据欠据形式，来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。本院认为，原告陈銮与被告彭刚之间存在合法、有效的劳务合同关系，彭刚向陈銮出具3000元的劳务费欠条，是双方的共同意思表示，陈銮对彭刚享有3000元的债权，具有法律效力，彭刚应当按照欠条的约定偿还债务。欠条中约定“等泰兴法院判决后结算”，综合全案情况，该约定的意思是，等彭刚在江苏省泰兴市人民法院所起诉的工程款案件判决生效后履行。彭刚在江苏省泰兴市人民法院工程款给付之诉的判决已经生效，且通过法律途径全部结算到被告名下，因此彭刚应当向陈銮履行支付劳务费的义务，彭刚拒绝支付，应当承担偿还债务的法律责任。原告陈銮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九的规定，判决如下：被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈銮劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二一年三月二十二日书记员  于治军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1863号原告：李新凤，女，×××××汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××v。原告：李新平，女，×××××汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。被告：李新红，女，×××××，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为×××××，香港永久性居民身份号码为×××××。原告李新凤、李新平诉被告李新红继承纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，在审理过程中，原告称因家庭原因，特向本院申请撤诉。本院认为，原告李新凤、李新平提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告李新凤、李新平撤诉。本案受理费减半收取为人民币1350元，由原告李新凤、李新平负担。审判长 刘 冠审判员 刘先军审判员 吉海燕二〇二一年二月二日书记员 陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1280号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：崔德存，男，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告崔德存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月四日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1922号 原告：青龙满族自治县住房和城乡建设局，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路**. 统一社会信用代码：11130321000393385P。 法定代表人：陈*文，职务：局长。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司。地。地址：青龙满族自治县青龙镇都阳路滨河路）西段。统一社会信用代码：911303215689099547。 法定代表人：杨*都，公司经理。 委托诉讼代理人：王霞，女，1986年9月25日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县住房和城乡建设局（以下简称青龙县住建局）与被告青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞开发公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告青龙县住建局的委托诉讼代理人杨艳萍、被告龙瑞开发公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告向本院提出庭外和解申请，期限三个月，本院已准许。 青龙县住建局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发“龙城国际一期”项目，河北建设集团所承建标段拖欠外墙涂料班组韩**农民工工资60万元，韩**于2017年1月14日因追索工资过激造成社会治安混乱。由于被告公司财务入不敷出，资金紧缺无法支付该笔款项。被告公司向原告提出申请，为维护社会稳定，经原告及上级主管层层审批，启动农民工工资应急周转金，拨付给被告人民币60万元，用于支付韩**班组人员工资，被告为原告出具借条。综上所述，原告基于垫付依法享有对被告的追索权，被告负有及时还款义务。为确保政府垫付资金早日回收，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。在本案庭审前，被告偿还借款50万元，原告将诉讼请求数额变更为10万元。 龙瑞开发公司辩称，对原告的陈述均认可，没有异议。 为支持其诉讼请求成立，原告出示如下证据： 证据1、2017年1月26日第0023号记账凭证1张。证明原告借给被告60万元。 证据2、2017年1月26日预算单位支出明细表1张。证明原告付农民工工资60万元。 证据3、被告的申请书一份。证明经原告相关人员签字，同意暂借，监管账户如有款项，即刻扣还。 证据4、被告于2017年1月26日出具的借条一张。 证据5、韩**身份证复印件一份。 上述证据当庭出示原件，核对一致后，原件退回原告，本院留存复印件。 龙瑞开发公司对原告出示的上述证据均无异议。 龙瑞开发公司没有证据出示。 本院认为，2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》（以下简称《条例》）第六十三条规定“用人单位一时难以支付拖欠的农民工工资或者拖欠农民工工资逃逸的，县级以上地方人民政府可以动用应急周转金，先行垫付用人单位拖欠的农民工部分工资或者基本生活费。对已经垫付的应急周转金，应当依法向拖欠农民工工资的用人单位进行追偿”，根据此条规定，原告青龙县住建局经请示青龙满族自治县人民政府（以下简称青龙县政府）后，以应急周转金垫付农民工工资后，享有了向拖欠农民工工资的用人单位追偿的权利。但原告是否能够通过民事诉讼进行追偿是本案的焦点问题。 因民事诉讼的请求权基础只能基于民事法律的相关规定，民事诉讼意义上的追偿权应源于民事法律的规定，但《条例》属于行政法规，其中第七条第二款规定“住房城乡建设、交通运输、水利等相关行业工程建设主管部门按照职责履行行业监管责任，督办因违法发包、转包、违法分包、挂靠、拖欠工程款等导致的拖欠农民工工资案件”，根据该款规定，对拖欠农民工工资案件，原告依法负有行政监管及督办职责，其履行的是行政法上的职责。原告按照程序向青龙县政府请示启用应急周转金并实际进行垫付，亦是履行职权的行为，并非民事法律意义上与用人单位、农民工处于平等主体地位所进行的民事法律行为，故原告按照《条例》第六十三条的规定向青龙县政府申请启用应急周转金垫付农民工工资后享有的追偿权利，也应该通过其享有的行政职权，采取行政手段进行追偿，并按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定申请人民法院强制执行。 综上，《条例》不能直接作为原告提起民事诉讼的请求权基础，原告的诉讼不属于民事诉讼受案范围，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回青龙满族自治县住房和城乡建设局的起诉。 案件诉讼费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二一年三月二十三日 书记员 佟玉姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2794号申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：杨桂霞，女，1978年6月11日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县，现住天津滨海新区。被执行人：王哲，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地陕西省，住所地陕西省眉县被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**法定代表人：张文明，总经理。天津滨海德商村镇银行股份有限公司与杨桂霞、王哲、天津玛伦达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初29322号民事调解书已经发生法律效力。因杨桂霞、王哲、天津玛伦达物流有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人杨桂霞、王哲、天津玛伦达物流有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人杨桂霞、王哲、天津玛伦达物流有限公司及其法定代表人张文明纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人杨桂霞、王哲、天津玛伦达物流有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权534967.00元，执行过程中受偿1591.55元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初29322号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月九日书记员 刘彩邑
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初233号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人颜登林，男，1971年7月15日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月17日投案，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人颜登林犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2019年9月至12月期间，王盛才（已判刑）为牟取非法利益，安排被告人颜登林及王红湖、葛天恩、毛春亚、王继飞、颜登林（均已判刑）等人为工作人员，先后在本市海曙区洞桥镇高速出口桥洞下、公墓地、葡萄园、杨梅山等地开设赌场，采用赌牌九形式供不特定人员进行赌博活动，并从中抽头获利。期间，累计开设赌场30多天、50多场，平均每场抽头人民币1000余元。另查，被告人颜登林在王盛才的安排下，负责在赌场整理赌资，累计参与开设赌场25场，个人获利人民币2000元。2020年9月17日，被告人颜登林自动投案，并如实供述。建议判处被告人颜登林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人颜登林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人颜登林在本案审理期间退缴违法所得人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人颜登林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜登林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人颜登林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人颜登林能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人颜登林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜登林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人颜登林已退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二一年三月十二日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6463号原告：上海万祜贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彦龙，总经理。被告：吴化贵，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省。原告上海万祜贸易有限公司诉被告吴化贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海万祜贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万祜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 肖明弟二〇二一年三月二十九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保31号中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市锦兴隆食品有限责任公司名下海拉尔区东山面积5226平方米房产及19474.81平方米土地使用权（蒙（2019）海拉尔区不动产权字第00050xx号），期限三年。本案在执行过程中，因不动产权证号与面积不符、土地使用权与房产不符，不动产登记部门无法查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案无标的物可实施保全。此通知二〇二一年三月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5342号 原告：杭州胜源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇国辅路**。 法定代表人：陈小彤，总经理。 委托代理人：徐熙、尤晓波，浙江六和律师事务所律师。 被告：邰海新，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告杭州胜源科技有限公司诉被告邰海新买卖合同纠纷一案中，因原告杭州胜源科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程小菲 二〇二一年三月十九日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执929号申请执行人：秦家庆，男，1975年12月19日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人秦家庆与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3323号 原告：孙某，住磐石市。 被告：陈某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：陈某2，住磐石市。 原告孙某与被告陈某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙刚、被告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付购房余款10,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，原告将磐石市冬晨花园15单元101室以145,600.00元价格卖给被告，当时付款135,600.00元，剩余10,000.00元待房产证办下来后再支付给原告。2019年10月原告将各项费用交清后为被告办理了产权证，但被告现今也未支付剩余房款，无奈原告只得诉至法院，希望判令被告给付尾款10,000.00元并承担诉讼费。 陈某1辩称，原告要求被告立即给付购房款10,000.00元属无理要求。2013年1月13日，原告于被告共同协商达成协议，原告同意将位于××园以145,600.00元价格卖给被告，当时付款135,600.00元，扣押10,000.00元作为房产证抵押金，原告负责将产权证办理完交给被告，被告才能将扣押10,000.00元交付给原告。因原告恶意串通他人，迟迟不给被告办理手续，致使被告于2017年与原告协商退房。被告于4月16日搬出后，重新购买了楼房，并交付了房款30,000.00元，居住了2个多月后，因原告不给被告退房款135,600.00元，无奈，被告退掉后购买的房屋，原告给被告造成了30,000.00元的损失。因原告未按买卖协议约定及时为被告办理房屋产权证，被告无奈自己找到相关人员和部门，于房屋买卖协议签订六年后的2019年10月自费办理完该房屋所有手续，领到产权证。综上，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告为甲方、被告为乙方达成房屋买卖协议，协议约定：经买卖双方协商，现将冬晨花园15单元101室、面积为60.84平方米的（房屋）卖给乙方，商定价格为145600(145,600.00)元，其中包括各项费用。钱款首付135600(135,600.00)元，剩余10000(10,000.00)元为房产证抵押金，代房产证交给乙方后，乙方将尾款10,000.00元还给甲方。面积暂定为60.84平方米，办证时多退少补。一式两份，签字生效。2013、1、13，甲方：孙刚，乙方：陈某1。协议签订后，被告交付房款135,600.00元，剩余10,000.00元为房产证抵押金未交付给原告，原告将房屋交付给被告实际占有、居住。经实际测绘，案涉房屋实际面积为60.8平方米，少于协议约定面积0.04平方米（60.84平方米－60.8平方米），0.04平方米房屋价款为95,73元（145,600.00元÷60.84平方米=2,393.16元×0.04平方米）。因客观因素，原告未能及时为被告办理该房产证，被告于2019年10月自费办理完该房屋所有手续，领到产权证。被告办理案涉房屋实际支出费用为：税款456.00元、房屋产权证80.00元、物业维修基金3,040.00元，合计3,576.00元。 另查明，被告未能就其重新购房，造成退房损失30,000.00元提交实际付款凭证的证据予以证明。 上述事实，有双方当事人陈述、举证质证及书证在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间自愿签订的房屋买卖协议不违反法律、法规规定，该合同合法有效。因客观因素，原告未能及时为被告办理房屋产权证，依据双方之间签订的协议，被告为此支付的费用应当在10,000.00元抵押金中扣除，余款被告应当给付原告。根据双方买卖协议关于房屋面积多退少补的约定，原告应当退还被告0.04平方米面积房款。被告关于原告给其造成一定损失问题，可在事实和证据确实从分的条件下，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第五百九十九条规定，判决如下： 一、陈某1于本判决生效后，给付孙刚房屋抵押金6,424.00元（10,000.00元－3,576.00元）； 二、孙刚于本判决生效后退还陈某1购房款95,73元（145,600.00元÷60.84平方米=2,393.16元×0.04平方米）； 三、一、二项相减后，陈某1实际应给付孙刚6,328.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二一年三月一日 书记员  金 帅
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初604号原告：陈容新，男，1973年10月3日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：吕伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告陈容新与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈容新于2021年3月23日以双方已私下协商达成新的还款方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容新向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈容新撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告陈容新负担。审判员  郑永娥二〇二一年三月二十三日书记员  张华丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初119号 原告：马成霞，女，回族，1977年8月18日出生，住西安市新城区，系魏某某之女。 原告：马志学，男，回族，1950年5月11日出生，住西安市新城区XX路XX小区XX。系魏某某之夫。 委托诉讼代理人：谢光亮，男，1973年8月5日出生，住址同上，系原告马成霞之夫。 被告：西安曲江新区海燕粥铺，住所地西安市新城区XX路XX巷十字西北角。 经营者：朱海燕，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号。 被告：王宏，男，汉族，1970年4月17日出生，住西安市雁塔区。 原告马成霞、马志学与被告西安曲江新区海燕粥铺、王宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成霞、马志学及其共同委托诉讼代理人谢光亮，被告西安曲江新区海燕粥铺经营者朱海燕、被告王宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马成霞、马志学诉称，原告的母亲魏某某从2020年8月12日开始在被告朱海燕、王宏共同经营的西安曲江海燕粥铺从事餐饮服务工作。2020年9月11日早上7时左右，魏某某正在工作中突然昏倒，经西安市中心医院抢救无效于当天11时死亡。事故发生后，原、被告经过新城区公安局自强东路派出所调解，双方于2020年9月21日就魏某某在工作中突然死亡一事达成了赔偿协议。此后，被告仅仅支付了11500元，剩余18500元，被告以各种理由推脱不予给付。另外，被告至今拖欠魏某某9天劳务报酬720元至今没有发放。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求：1、判令被告继续履行2020年9月21日双方达成的赔偿协议，由被告支付原告剩余赔偿金18500元，以及未支付的劳务报酬720元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告西安曲江新区海燕粥铺辩称，魏某某2020年9月11日早7点突然昏倒，经西安市中心医院鉴定为突发心肌梗死，故我无任何过错，不存在赔偿；赔偿协议我一无所知，本人与王宏并非夫妻关系，也未委托过任何人；不存在拖欠工资，已经委托王宏微信转账转给原告丈夫800元。 被告王宏辩称，本人即不是朱海燕的丈夫，也不是朱海燕的合作者，仅仅给朱海燕帮忙买菜；本人与原告在派出所的协议是本人个人行为，并未得到朱海燕的委托，朱海燕对笨协议不认可，因此本协议无效。 经审理查明，魏某某从2020年8月开始在西安曲江海燕粥铺做临时工，2020年9月11日早上7时左右，魏某某正在工作中突然昏倒，经西安市中心医院抢救无效于当天11时死亡。 还款计划一份载明“2020年9月11日马成霞母亲魏某某早7时左右在大锅稀饭门口因病抢救无效死亡一事，经双方多次协议，以叁万元了结此事。王宏履行以下还款义务：①先付壹万伍仟元，②剩余壹万伍仟元三个月付清，付款时间每月底之前即10月30日之前付伍仟元；11月30日之前付伍仟元；12月30日之前付伍仟元。情况属实。”落款时间为2020年9月21日，马某某与王宏均在还款计划上签字。 证人马某某证实，他是魏某某的侄子，受魏某某亲属的委托参与了与被告之间的调解，双方在自强东路派出所经过三次调解，最终达成协议由被告赔偿魏某某家3万元。 庭审中，马某某与被告王宏均承认还款计划及欠条系双方在自强东路派出所所签，还款计划签订后，被告王宏已支付11500元，剩余18500元未支付。 庭审中，被告王宏与朱海燕均承认双方系男女朋友关系，王宏平时帮粥铺买菜；因魏某某不识字，王宏帮魏某某代书月工资收入事宜。 以上事实有还款计划、欠条、派出所出警记录，王宏手写的魏某某每月工资收入，微信聊天记录，证人马某某的证言，原、被告双方的陈述及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，行为人虽无代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案的争议焦点为：被告王宏与原告方签订赔偿协议的行为是否构成表见代理？被告王宏签订的还款计划及欠条对被告西安曲江海燕粥铺是否具有法律约束力？本案中，被告王宏系朱海燕男朋友，实际也参与店铺经营；事发当天朱海燕拨打120急救电话并让王宏随同前往医院，后续双方在派出所的赔偿协商事宜亦由王宏出面负责，并最终与原告方达成了赔偿协议，且已支付部分赔偿款11500元。作为原告，有理由相信被告王宏代签协议的行为是经过西安曲江海燕粥铺授权或者同意的，即王宏代签赔偿协议的行为构成表见代理，其与原告方签订的还款计划、欠条对西安曲江海燕粥铺具有法律约束力。故被告西安曲江海燕粥铺辩称其对赔偿协议不知情、不应承担赔偿责任之主张于法无据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告西安曲江海燕粥铺辩称其对魏某某的死亡无过错，不应承担赔偿责任之主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告向被告主张未支付的劳务报酬720元，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安曲江海燕粥铺于本判决生效之日起十日内向原告马成霞、马志学支付赔偿款18500元。 二、驳回原告马成霞、马志学其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告西安曲江海燕粥铺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2577号 原告：绍兴市柯桥区柯桥街道双渎股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区柯桥区街道双渎村裕民小区。 法定代表人：周燕玲，系董事长。 被告：马力锋，男，1992年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2021年3月4日立案受理了原告绍兴市柯桥区柯桥街道双渎股份经济合作社诉被告马力锋房屋租赁合同纠纷一案后，原告绍兴市柯桥区柯桥街道双渎股份经济合作社在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二一年三月十六日 书记员  金燕飞
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初851号   原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。   法定代表人：倪晓东，理事长。   委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。   被告：王宝，男，1960年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。   原告梨树县农村信用合作联社诉被告王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 王 丹     二〇二一年三月二十二日   书记员 李佳玥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8321号之二解除保全申请人：于贾昊，男，1989年6月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区华亭镇华亭村XXX号，住上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于正杨(系于贾昊父亲)，男，1960年2月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被申请人：周英，女，1977年2月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。解除保全申请人于贾昊与被申请人周英民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2020年4月30日作出(2020)沪0114民初8321号民事裁定：一、查封被申请人周英名下坐落于上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值50万元的财产份额，查封期限为三年；二、查封担保人于正杨名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。解除保全申请人于贾昊于2021年3月5日向本院提出，该案已审理终结，故申请解除查封担保人于正杨名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，解除保全申请人所述情况属实，申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除查封担保人于正杨名下坐落于上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严林林二〇二一年三月五日书记员  张 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初181号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人高某某，男，1967年11月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，现住宁乡××××组。2021年2月27日因涉嫌非法捕捞水产品罪被宁乡市公安局刑事拘留；2021年3月9日经宁乡市人民检察院决定不批准逮捕，次日由宁乡市公安局决定对其取保候审；2021年3月15日经宁乡市人民检察院决定重新取保候审；2021年3月22日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2021年2月23日下午，被告人高某某在××乡××段的河道内，采用渔网捕捞的方式，非法捕捞了沩水河内的水产品鱼类共计38条。经渔业部门认定，该渔网为禁用渔具。2021年2月27日，被告人高某某接宁乡市公安局城郊派出所侦查员电话通知后主动到城郊派出所投案。另查明，被告人高某某在案发后购买了鲢鱼190尾、鳙鱼65尾投放至禁渔水域，以修复渔业生态环境和渔业资源。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：扣押笔录，现场指认记录，关于高某某涉嫌在常年禁渔区使用禁用渔具的勘查认定，关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告，宁乡市人民政府关于重点水域常年禁渔的通告，被告人高某某投放鱼苗的视频截图，购买鱼苗票据，常住人口信息，接报案登记表，到案经过，现实表现证明，被告人高某某的供述和辩解。本院认为，被告人高某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人高某某经宁乡市公安局城郊派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人高某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人高某某在案发后购买鱼苗投放至禁渔水域，修复渔业生态环境和渔业资源，可酌情从轻处罚；被告人高某某无犯罪前科记录。宁乡市人民检察院提出对被告人高某某犯非法捕捞水产品罪判处四个月管制的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。湖南省宁乡市司法局经社会调查评估后建议对被告人高某某适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵管制刑期二十四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二一年三月三十一日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
囊谦县人民法院执行裁定书（2021）青2725执52号申请执行人：索某某，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。被执行人：李某某，男，藏族，公民身份号码×××，住四川省石棉县。本院在执行索某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）青2725民初30号民事判决书于法定期限内向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书并责令其尽快履行生效法律文书中确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行义务。因此本院依法对其财产进行了如下查询措施：一、2021年3月6日至3月29日依法对被执行人名下的财产提起了多次网络查控措施（银行卡、微信、支付宝、车辆等信息）；二、2021年3月23至24日依法对其名下财产进行了传统调查措施（工商登记、不动产登记、车辆、走访村委会等），通过对石棉县迎政乡新民村原五组组长莫某某的调查，查明被执行人李某某系该村的上门女婿，已经离家将近有十几年之久，其妻子也已改嫁。经本院依法采取上述查询措施，既未找到任何可供执行的财产亦未找到被执行人。因此，本院依法对被执行人采取以下强制执行措施：一、冻结了被执行人名下的银行卡；二、依法将被执行人作出了限制高消费；三、依法将被执行人列入了失信被执行人名单。至此，本院已穷尽对被执行人李某某的所有执行措施，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产且申请人也提供不出任何新的财产线索。2021年3月29日本院依法对申请执行人索某某进行了终本约谈并向其告知了我院所做的所有工作，申请人亦表示认可，故申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）青2725民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 成林  更松审  判  员 江羊  旺毛审  判  员 更却  周加二〇二一年三月三十日书  记  员 白玛仁增多杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1257号申请执行人：湖北艾联蕲艾产业基金有限公司。被执行人：湖北李时珍蕲艾产业园有限公司。被执行人：张迎峰，男，1977年2月10日出生。本院在执行申请执行人湖北艾联蕲艾产业基金有限公司与被执行人湖北李时珍蕲艾产业园有限公司、被执行人张迎峰借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1126民初1072号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北艾联蕲艾产业基金有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北艾联蕲艾产业基金有限公司于2021年3月2日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北艾联蕲艾产业基金有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1072号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二一年三月二日书记员 叶     嘉     豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申23号再审申请人（一审被告）：余丽萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋中元，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。一审被告：汉源县成刚种植农民专业合作社，住所地四川省雅安市汉源县三交乡永河村七组，统一社会信用代码93511823MA658ABW59。法定代表人：喻和刚，经理。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。一审被告：喻和成，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省汉源县。一审被告：魏建华，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县。一是被告：李团，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省汉源县。再审申请人余丽萍因与被申请人蒋中元、一审被告汉源县成刚种植农民专业合作社、喻和成、魏建华、李团买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年三月二日书记员 李昕芮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执155号之一 申请执行人：刘小建，男，1962年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请执行人：张琴红，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：刘某1，女，2011年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：刘某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：刘某3，男，2019年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 被执行人：罗小军，男，1982年12月30日出生，汉族，住抚州市南城县， 本院（2020）赣1021民初1381号民事判决书已经发生法律效力，本院在2021年1月26日冻结被执行人罗小军在金融机构的存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗小军在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月四日 书记员  吴其镁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4595号申请执行人：重庆希尔安药业有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区。法定代表人：唐德江，董事长。被执行人：赖云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人重庆希尔安药业有限公司与被执行人赖云龙合同纠纷一案中，申请执行人重庆希尔安药业有限公司与被执行人赖云龙正在自愿协商，拟达成执行和解协议，申请执行人重庆希尔安药业有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月二十三日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执49号 王兵： 本院立案执行的申请执行人郑晓莉与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈浮萍，女，回族，1973年5月12日生，住开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封模范商场，住所地开封市鼓楼区南土街**。法定代表人：朱世杰，破产管理人负责人。再审申请人陈浮萍因与被申请人开封模范商场劳动争议一案，不服本院（2020）豫02民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浮萍申请再审称，原审依据的托管协议是开封模范商场为了享受国家政策虚意与职工签署的，且开封模范商场又认可签署该协议的部分职工与其有劳动关系，不能据此认定双方已不存在劳动关系。原审判决采信的失业登记表是开封模范商场伪造的。本院经审查认为，陈浮萍与开封模范商场签订了托管协议，根据托管协议的约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时解除与原企业的劳动关系。原审认定陈浮萍与开封模范商场的劳动关系于2002年2月终止，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈浮萍的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十七日法官助理叶海涛书记员郭书含
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1143号 原告：绍兴上虞中雅暖通设备销售有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路**，统一社会信用代码91330604MA289X4G3Q。 法定代表人：唐红雅。 委托诉讼代理人：厉海波,浙江曹娥江律师事务所执业律师。被告：南京明辉建设有限公司，住，住所地江苏省南京市潥水区经济开发区团山路**一社会信用代码9132011713577779X0。 法定代表人：毛思保。 本院在审理原告绍兴上虞中雅暖通设备销售有限公司诉被告南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告南京明辉建设有限公司的起诉。 本院认为，原告绍兴上虞中雅暖通设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞中雅暖通设备销售有限公司撤回对被告南京明辉建设有限公司的起诉。 本案受理费386元，依法减半193元,由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐春芽