wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执88号申请执行人中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人张德荣，该公司总经理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦div>法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2055号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中海信托股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付债券本金1800.6万元；支付2017年9月7日至2018年9月6日期间的利息120.64万元；支付2018年9月7日之后的利息，该利息的计算标准为：以1800.6万元为基数，按照年利率6.7%，自2018年9月7日起计算至涉案公司债券交易合同解除之日止（即本判决生效之日止）；赔偿逾期付款损失，该逾期付款损失的计算标准为：以120.64万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年9月7日起计算至前述120.64万元付清之日止（期间支付部分款项的，之后的逾期付款损失以未付的金额为基数继续进行计算）；赔偿财产保全担保保险费1.98596万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费140958元、财产保全费5000元，承担本案执行费86778元。2021年1月6日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2055号民事判决的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2055号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执132号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。 法定代表人：寇春琦。行长。 委托代理人：杨浩，该公司职工。 被执行人：姚晓国，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张红英，女，汉族，生于1987年7月9日，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商银行股份有限公司昭化支行与被执行人姚晓国、张红英借款合同纠纷一案。经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人姚晓国、张红英向申请执行人广元市贵商银行股份有限公司昭化支行归还借款34307.38元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚晓国银行存款21162.79元，查明二被执行人无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人姚晓国、张红英依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，申请执行人广元市贵商银行股份有限公司昭化支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 菊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1005号 上诉人（原审原告）：张增强，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：邹翔琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人张增强因与被上诉人邹翔琴所有权确认纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2688号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张增强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这并未否定案外人另行提起确权之诉的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》对相关主体未提起执行异议之诉，单独提起确权之诉亦未作出禁止性规定。 邹翔琴在二审中未作答辩。 一审法院认为，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确认，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确认之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案车辆即邹翔琴名下的浙Ｇ1××××玛莎拉蒂牌轿车于2019年1月23日被义乌市人民法院执行查封，后被扣押。张增强曾向义乌市人民法院提出执行异议，请求解除对浙Ｇ1××××玛莎拉蒂牌轿车相关执行措施，并将车辆归还张增强。义乌市人民法院经审查后于2020年9月8日作出（2020）浙0782执异135号执行裁定书；驳回了张增强的异议请求，明确告知张增强如对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，该院裁定：驳回张增强的起诉。 本院认为，根据一审中上诉人提交的证据材料，义乌市人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙0782执13221号执行裁定书，裁定：查封被执行人邹翔琴所有的车牌号为浙Ｇ1××××的车辆一辆。鉴此，张增强所主张的案涉标的物已在执行中被查封。根据相关法律规定，其应通过执行异议或提起执行异议之诉解决。一审据此不予受理并无不当。张增强的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十七日 代书记员 汤玉婷
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行初8号 原告：都江堰三人行酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道南桥社区幸福路175号。 法定代表人：李可伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰市应急管理局，住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔彩虹大道南段691号。 负责人：岳昌勇，该局局长。 原告都江堰三人行酒店管理有限公司诉被告都江堰市应急管理局行政处罚一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理中，原告都江堰三人行酒店管理有限公司因个人原因，于2021年3月29日提出撤诉申请，撤回对都江堰市应急管理局的起诉。 本院认为，原告都江堰三人行酒店管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告都江堰三人行酒店管理有限公司撤回对被告都江堰市应急管理局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告都江堰三人行酒店管理有限公司承担。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 王秀琴 审 判 员 游 雨 二〇二一年三月二十九日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执452号之一 申请执行人：张宇，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：姚永东，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张宇与被执行人姚永东民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1424号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人姚永东于判决生效后十日内返还张宇借款本金30000元及利息，因被执行人姚永东未按上述法律文书履行义务，申请执行人张宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月19日向被执行人姚永东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人姚永东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人姚永东限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人姚永东名下财产情况如下： 一、查明被执行人姚永东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人姚永东名下所有的位于南部县××镇××路××小区××号楼××幢××层××号房屋。本院已轮候查封，并已告知申请执行人张宇，如首查封案件处理财产时，依法申请参与分配; 三、查明被执行人姚永东在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人姚永东居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人姚永东可供执行的财产。 本院已向申请执行人张宇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张宇不能向本院提供被执行人姚永东的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚永东有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚永东负有继续向申请执行人张宇履行债务的义务，被执行人姚永东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张宇发现被执行人姚永东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 敬洪卫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4173号 唐兴伟： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1412号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年1月7日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终841号上诉人（一审被告）：商丘市凌云置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主东路前程社区院内。统一社会信用代码91411400670052598R。法定代表人：杨建，职务：总经理。委托诉讼代理人：索坤、李建涛，河南向东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：关威，男，回族，1989年10月12日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。上诉人商丘市凌云置业有限公司（以下简称凌云公司）与被上诉人关威商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。关威及委托诉讼代理人李滕滕，凌云公司的委托诉讼代理人索坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌云公司上诉请求：1、依法撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10484号民事判决书；2、驳回关威的诉讼请求。事实和理由：2018年10月31日双方签订的“龙祥圣府三期”项目商品房诚意金协议书，一审法院认定为合法有效的协议。该协议中并未对2020年交房进行约定，并且凌云公司开发的房屋目前已接近竣工，短期内就可以交付使用，不存在合同目的无法实现的情况。协议第六条约定的协议解除条件为不可抗力因素，然而在协议履行过程中并没有不可抗力因素的出现。所以既然该协议为合法有效的协议，那么就应当继续履行。关威辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。关威向一审法院起诉请求：1、依法判决解除双方于2018年10月31日签订的商品房诚意金协议书，并判决凌云公司返还诚意金20万元以及利息；2、本案诉讼费由凌云公司承担。一审法院认定事实：2018年10月31日凌云公司、关威签订商品房诚意金协议书，主要约定：凌云公司开发的“龙样圣府三期”项目，房源为高层24层，凌云公司保证关威可挑选2层以上任意楼层和户型，关威需缴纳诚意金20万元，在此房源开盘时按4600元／平方米作为结算价格。若在规定的时间内选房成功，须签订商品房预售合同，诚意金转为相应部分购房首付款。如因不可抗力的因素致使对本协议约定无法履行的，双方均有权解除协议，协议解除后将不计息全额退还诚意金。合同签订当日，关威交纳了诚意金20万元，凌云公司出具收款收据。现关威以协议签订已两年有余，双方约定的房屋至今没有开工建设、凌云公司口头承诺的2020年交房根本不可能实现为由，诉至一审法院。一审法院认为，凌云公司与关威签订的协议书是双方在自愿、平等的基础上订立，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案当事人签订商品房诚意金协议书实质为商品房预约合同，凌云公司与关威签订该协议书的目的在于保障双方在合理的期限内就签订正式的商品房买卖合同。现凌云公司没有提供证据证明关威预约的房屋具备签订商品房买卖合同的条件，且凌云公司与关威双方未能就签订正式商品房买卖合同的事宜协商一致，致使预约合同的目的无法实现，故关威在此情形下有权解除双方签订的协议书，关威主张解除与凌云公司签订的协议书，符合法律规定，一审法院予以支持。凌云公司主张关威继续履行合同义务理由不充分，一审法院不予采纳。关威要求利息损失，因协议书约定了协议解除后将不计息全额退还诚意金内容，关威该诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条之规定，判决：一、解除关威与商丘市凌云置业有限公司2018年10月31日签订的商品房诚意金协议书。二、商丘市凌云置业有限公司于判决生效之日起十日内返还关威诚意金20万元。三、驳回关威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由被告商丘市凌云置业有限公司负担。二审期间，庭审后，凌云公司提交了证据，本院组织当事人进行了质证。凌云公司提供的证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，凌云公司与关威签订的商品房诚意金协议书的目的在于保障双方在合理的期限内就签订正式的商品房买卖合同，该协议签订两年多，凌云公司也未能与关威签订正式的商品房买卖合同，一审判决解除关威与凌云公司签订的商品房诚意金协议书并无不当。凌云公司上诉称涉案房产已接近竣工，但其提供的证据不足以证明系双方签订协议约定的龙祥圣府三期的商品，其主张继续履行合同上诉请求不能成立。综上所述，凌云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由商丘市凌云置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月八日书记员 杨 茜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初514号 原告:安徽某某物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐某某。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：方某某，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二一年三月十二日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1132号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行,住所地蚌埠市,统一社会信用代码:91340300X10354793Q。负责人:齐成旺,该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文静，系公司员工。被告:李小鹏，男,1979年5月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:李真廷,女,1984年5月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行与被告李小鹏、李真廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行负担。审判员  刘润明二〇二一年三月五日书记员  陈夏清
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执1245号 申请执行人：秦思怡，女，1993年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。 被执行人：上海炯懋企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：戚立平。 秦思怡依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1215号调解书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司向申请执行人秦思怡支付人民币328730.49元，并承担案件执行费人民币4830.96元。本案受理后，向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘柏平 审 判 员 傅启萍 审 判 员 吴月琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 骥 书 记 员 张 骥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4835号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人周海舟行政非诉执行一案，被执行人周海舟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初999号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：尹世平，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告尹世平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿撤回对被告尹世平的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执433号申请执行人李晶波，女，汉族，无职业，住虎林市。被执行人虎林市大羽生态牧业有限公司，住所地虎林市。被执行人姜海军，男，汉族，住虎林市。申请执行人李晶波与被执行人虎林市大羽生态牧业有限公司、姜海军提供劳务者至害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）黑0381民初1294号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市大羽生态牧业有限公司、姜海军未履行生效法律文书确定的给付义务。李晶波于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李晶波与被执行人虎林市大羽生态牧业有限公司、姜海军提供劳务者致害责任纠纷一案中，李晶波以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十八日书记员 于华伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4998号原告:姜凤池，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告姜凤池与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诉称，被告在双城区幸福乡庆城村开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛饲养场。2018年原告在该饲养场进行饲养奶牛。当时讲当月给付工资，每月3100元。被告并未给付原告劳务费，共欠37600元。原告有被告考勤表为证。故诉至法院请求判令被告给付原告劳务费37600元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于双城区的办公机构工作1年多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年三月十一日法官助理袁越书记员郑琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异147号案外人：郑怀潺，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人郑怀潺对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场3幢2502室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑怀潺称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年12月8日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计900000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2017年12月27日办理了预告登记，权证号为浙（2017）平阳县不动产证明第0029202号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2017年12月8日，郑怀潺与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑怀潺以900000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向郑怀潺分别开具了270000元、630000元的发票。2018年1月2日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记信息查询记录载明，涉案房产的权利人为郑怀潺，权利状态为预告登记，登记日期为2017年12月27日，权证号为浙（2017）平阳县不动产证明第0029202号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场3幢2502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月三十一日书记员 李珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终206号上诉人（原审自诉人）罗球山，男，1976年10月1日出生，哈尼族，现住云南省红河州个旧市。诉讼代理人李万前，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告人石保九，男，1986年9月13日出生，哈尼族，现住云南省红河州绿春县。原审被告人钱培黑，男，1986年9月20日出生，哈尼族，现住云南省红河州绿春县。云南省绿春县人民法院审理原审自诉人罗球山自诉原审被告人石保九、钱培黑犯故意毁坏尸体罪一案，于2021年2月5日作出（2021）云2531刑初33号刑事裁定。宣判后，原审自诉人罗球山不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人罗球山及其代理人的意见，审查了本案一审诉讼程序，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，自诉人罗球山以被告人石保九、钱培黑涉嫌故意毁坏尸体罪为由，向绿春县人民法院提起控诉，要求追究被告人石保九、钱培黑的刑事责任。原审法院根据自诉人罗球山提交的相关证据材料，认为自诉人罗球山起诉石保九、钱培黑犯故意毁坏尸体罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的刑事自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定：对罗球山的起诉，不予受理。宣判后，罗球山不服上诉称：本案有严重的犯罪事实存在，且属于法院的管辖范围，一审不予受理本案系适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案审理。诉讼代理人李万前以相同理由提出代理意见。本院认为，故意毁坏尸体罪是我国刑法分则第六章中妨害社会管理秩序罪的罪名，我国刑诉法及其司法解释有关自诉案件的受理范围不包含刑法分则第六章中规定的罪名，该类犯罪侵害的共同客体是国家机关对社会的管理活动和社会正常秩序而非人身、财产权利。上诉人罗球山起诉石保九、钱培黑构成故意毁坏尸体罪的行为，不属于我国刑诉法及其司法解释规定的可以提起刑事自诉的范畴，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人罗球山及其代理人的上诉理由和代理意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年三月二十四日书记员 王 琰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1515号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：司海涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任清平，男，1970年3月5日出生，汉族，现住山东省济南市高新区临港街道鸭旺口小区**楼****。被上诉人（原审原告）：王兰平，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东，住山东省济南市iv>上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人任清平、王兰平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。国基公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决的第一、二项，并依法改判由任清平承担支付41300元租赁费用及利息的责任，或将本案发回重审；2.请求判令一、二审的诉讼费用由任清平、王兰平承担。事实和理由：国基公司与任清平之间的工程款已经结清，王兰平向国基公司主张支付租赁费用，无事实及法律依据。任清平因滕庄新村工程款问题于2020年6月29日将国基公司诉至山东省德州市武城县人民法院，后又上诉至山东省德州市中级人民法院，该案件现已审理完毕。二审法院判令国基公司支付任清平工程款282934.2元，已执行完毕。国基公司现已不欠任清平工程款。国基公司虽与任清平签订了《扩大劳务分包协议》，但国基公司仅应在欠付工程款范围内承担责任。现王兰平要求国基公司支付欠付的租赁费用无任何事实依据，故其应向任清平主张权利。任清平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。国基公司在上诉状中所称的工程款28万元与本案没有直接关系。任清平与国基公司签订的《扩大劳务分包协议》与王兰平所签订的《塔吊租赁合同》是两个合同主体，不存在关联关系。如果按照国基公司陈述的其支付的28万元的工程款包括在内，国基公司应当将《塔吊租赁合同》收回并作废。故《扩大劳务分包协议》与《塔吊租赁合同》是两个合同主体。王兰平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国基公司所称的是其与任清平之间的内部关系，不影响王兰平主张权利。王兰平向一审法院起诉请求：1.请求判令国基公司、任清平支付租赁费46300元；2.请求判令国基公司、任清平赔偿王兰平经济损失（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿）；3.请求判令本案诉讼费用由国基公司、任清平共同承担。一审法院认定事实：王兰平提交塔机、升降机租赁合同一份、结算单一份，证明，王兰平、国基公司之间系建筑设备租赁合同关系。合同载明，承租方、甲方为国基公司，出租方、乙方为万天公司，甲方租赁乙方升降机1台，项目名称为武城县滕庄一期1＃－3＃建设项目3＃楼，月租金7000元，设备进出场费、安装费、拆除费1万元，租赁期限自2017年4月至2017年11月，预计使用7个月，合同约定了双方的其他权利义务，甲方代表处有任清平的签字，乙方代表为王兰平。2018年1月3日，任清平在结算单上签字，确认实际租赁日期为2017年5月5日至10月31日，租赁费41300元，设备进出场、安装、拆除费1万元，合计51300元，扣除已付5000元，余款46300元未付。庭审中，王兰平自认，结算单出具后，国基公司支付过5000元，现主张租赁费41300元。关于王兰平与万天公司的关系，王兰平主张系挂靠关系，王兰平购买了施工升降机，挂靠到万天公司经营。万天公司向一审法院提交申请一份，内容为：我公司确认王兰平挂靠我公司出租施工升降机，承租人系任清平、国基公司，该合同的权利义务均由王兰平个人承担，我公司不再主张权利。关于国基公司、任清平的关系，王兰平提交了山东省德州市中级人民法院民事判决书一份，该判决显示，任清平与国基公司签订《扩大劳务分包合同》，任清平自国基公司处承包了武城县滕庄新村项目3＃楼工程并组织人员进行了施工。一审法院认为，国基公司、任清平经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。王兰平提交的证据可以证明万天公司与国基公司之间存在建筑设备租赁合同关系，任清平作为国基公司方的代表确认欠租赁费46300元未付，证据充分，一审法院予以确认。王兰平自认国基公司在结算后支付了5000元，现主张41300元，一审法院予以支持。万天公司放弃权利主张，确认由王兰平主张权利，一审法院予以准许。因合同相对方是国基公司，故应由国基公司承担付款责任，任清平作为实际施工人，承担连带责任。双方对利息并无约定，王兰平要求国基公司赔偿利息损失，应以41300元为基数，自2020年6月29日起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、国基公司于判决生效之日起10日内，支付王兰平建筑设备租赁费41300元；二、国基公司于判决生效之日起10日内，赔偿王兰平利息损失，以41300元为基数，自2020年6月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算；三、任清平对上述一、二项承担连带责任；四、驳回王兰平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，王兰平负担79元，国基公司、任清平负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兰平提交施工升降机基础验收表一份，拟证明国基公司租赁王兰平的升降机，国基公司在该表上加盖公章，任清平在签字处签字。国基公司经质证认为，对该表加盖的印有国基公司的印章不认可，该印章编码与国基公司真实公章的编码不一致。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，万天公司与国基公司签订的塔机、升降机租赁合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立建筑设备租赁合同关系。租赁合同中载明承租方为国基公司，出租房为万天公司，任清平、王兰平分别作为国基公司、万天公司的代表在合同中签字，万天公司放弃权利主张，由挂靠方王兰平主张权利，因此，涉案租赁合同双方当事人为国基公司与王兰平。根据结算单，确认租赁期间有余款46300元未付，扣除王兰平自认收到国基公司支付的5000元，国基公司尚欠王兰平租赁费41300元，一审法院据此判决国基公司支付王兰平建筑设备租赁费41300元，有事实根据和法律依据，本院予以确认。国基公司上诉称其与任清平之间的工程款已结清，据此主张不应支付王兰平租赁费，对此本院认为，国基公司与任清平之间的债权债务关系与涉案租赁合同相对方王兰平无直接关系，国基公司未提交证据证明欠付王兰平的租赁费已结清，故对国基公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人商丘市国基建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二一年三月十五日书记员  柳旺林
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执1002号申请执行人：陈秀艳，女,1966年1月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈连山，男,1973年7月1日生，汉族，住扎赉特旗。陈秀艳与陈连山买卖合同纠纷一案，本院已根据陈秀艳申请，依据（2019）内2223民初2549号，于2021年03月31日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二一年三月三十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民特194号申请人：许晓东，女，1968年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：魏玉霞，女，1942年10月7日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人许晓东申请宣告魏玉霞无民事行为能力一案中，申请人许晓东于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人许晓东撤回起诉。                                                审  判  员      王素梅  二〇二一年三月十一日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3550号申请人：江苏中长国际贸易有限公司,统一社会信用代码91320281321222106C,住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人:赵德忠,该公司总经理。被申请人：内蒙古永开源工贸有限责任公司,统一社会信用代码91150602MA0Q0BAY29,住,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西维邦金融广场**0511/div>法定代表人：舒开东。申请人江苏中长国际贸易有限公司与被申请人内蒙古永开源工贸有限责任公司中介合同纠纷一案，申请人江苏中长国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古永开源工贸有限责任公司的银行存款16万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏中长国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古永开源工贸有限责任公司的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年三月十九日书记员  孔晓佩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执251号 申请执行人黄权，男，汉族，1995年2月5日出生，住所地，联系方式189××××0226。 被执行人买松林，男，汉族，1967年8月18日出生，住所地，联系方式158××××3389。 黄权申请执行买松林婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初4078号民事判决书，责令被执行人买松林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人买松林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｇ×××××豪爵牌汽车是被执行人买松林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人买松林所有的牌照号为赣Ｇ×××××豪爵牌汽车一辆； 二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人买松林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年三月十八日 书记员 朱忠文
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0211执425号之一申请执行人：张琪冰，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省厦门市集美区。被执行人：何欣瑞，女，1976年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人张琪冰与被执行人何欣瑞借款合同纠纷一案中，被执行人何欣瑞于2021年3月12日主动向申请执行人张琪冰支付借款42000元。申请执行人张琪冰同意放弃其他执行请求并解除对被执行人何欣瑞名下财产的查封冻结措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人何欣瑞名下财产的查封、冻结强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇二一年三月十二日代书记员 陈枝杰附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2823号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人颜皓，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告王利均，男，1965年10月16日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王利均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年三月十日书记员  邹巧莉
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初78号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。   法定代表人：侯佩凤，系该行行长。   委托诉讼代理人：亓永胜，系该行职员。   委托诉讼代理人：王立君，系吉林益汇律师事务所律师。   被告:赵国富，男，汉族，1964年12月2日生，无职业，住白山市江源区。   被告：赵鸿昆，男，汉族，1993年4月9日生，无职业，住白山市江源区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告于赵国富、赵鸿昆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。   本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供赵鸿昆的准确送达地址，致使人民法院无法通知赵鸿昆应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费减半收取5594元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 邵长艳     二〇二一年三月二十九日   书记员 岳红宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1448号之一原告：刘建华，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：天津南天恒基机电工程有限公司，住所地天津市河东区万东路阳安里13号楼2门202。法定代表人：李军业，该公司总经理。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，该公司董事长。被告：中国人民解放军陆军军事交通学院，住所地天津市河东区成林道东局子一号。法定代表人：周志刚，该学院院长。原告刘建华与被告天津南天恒基机电工程有限公司、河北天昕建设集团有限公司、中国人民解放军陆军军事交通学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘建华撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘建华负担。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  纪 军二〇二一年三月二十三日书 记 员  高 岩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初488号 原告：王志伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：冯立勇，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：田国顺，男，1959年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王云鹏，男，1953年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：霍殿学，男，1965年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王永江，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：付永强，男，1952年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王旭，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：温丰年，男，1940年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王义明，男，1954年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：董强，男，1958年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：田国来，男，1967年8月22日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市固安县。 原告：陈玉芬，女，1962年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王艳清，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：温术贤，男，1943年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：付永亮，男，1967年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：温术伦，男，1953年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：吴玉华，女，1952年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：李秀梅，女，1945年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王治平，男，1950年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：付万成，男，1956年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王义生，男，1946年9月13日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市固安县。 原告：温梦飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王玉川，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王国才，男，1961年11月1日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市固安县。 原告：温术仁，男，1947年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王金才，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王建国，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王永海，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王水，男，1952年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：付万忠，男，1941年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：温国安，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王国清，男，1953年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：温平，男，1950年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：田国祥，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王宇航，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：霍亮，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王永路，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：王仙宇，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 以上原告的共同委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所基层法律服务工作者。 被告：固安县固安镇大王村村民委员会 法定代表人：梁志强，负责人。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 原告王志伟、冯立勇、田国顺、王云鹏、霍殿学、王永江、付永强、王旭、温丰年、王义明、董强、田国来、陈玉芬、王艳清、温术贤、付永亮、温术伦、吴玉华、李秀梅、王治平、付万成、王义生、温梦飞、王玉川、王国才、温术仁、王金才、王建国、王永海、王水、付万忠、温国安、王国清、温平、田国祥、王宇航、霍亮、王永路、王仙宇与被告固安县固安镇大王村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王志伟、冯立勇、田国顺、王云鹏、霍殿学、王永江、付永强、王旭、温丰年、王义明、董强、田国来、陈玉芬、王艳清、温术贤、付永亮、温术伦、吴玉华、李秀梅、王治平、付万成、王义生、温梦飞、王玉川、王国才、温术仁、王金才、王建国、王永海、王水、付万忠、温国安、王国清、温平、田国祥、王宇航、霍亮、王永路、王仙宇的诉讼请求涉及集体土地所有权属，不属于法院受理民事诉讼的范围，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志伟、冯立勇、田国顺、王云鹏、霍殿学、王永江、付永强、王旭、温丰年、王义明、董强、田国来、陈玉芬、王艳清、温术贤、付永亮、温术伦、吴玉华、李秀梅、王治平、付万成、王义生、温梦飞、王玉川、王国才、温术仁、王金才、王建国、王永海、王水、付万忠、温国安、王国清、温平、田国祥、王宇航、霍亮、王永路、王仙宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 付春山 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终423号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人戴金华，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大冶市。曾因犯参加黑社会性质组织罪，于2011年3月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌敲诈勒索罪，深圳市人民检察院于2012年9月13日对其作出批准逮捕决定,深圳市公安局宝安分局于2012年9月25日将其列为网上追逃人员,湖北省黄石市大冶市,深圳市公安局于2020年4月13日决定对其取保候审,深圳市宝安区人民法院于2020年8月24日决定继续对其取保候审，于2020年12月10日决定对其逮捕，于2020年12月15日被逮捕。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人戴金华犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤0306刑初2561号刑事判决。宣判后，原审被告人戴金华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴金华申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴金华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴金华撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初2561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月四日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5247号原告:郑少华,男,汉族,生于1962年7月24日,住湖北省恩施市屯堡乡车坝村选住组17号17。委托诉讼代理人：（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告:恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B。法定代表人：周梦龙，董事长。被告：谭枝秀，女，1966年4月10日出生，住恩施市。原告郑少华诉被告恩施市清江建安有限公司、谭枝秀劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方协商处理为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑少华撤回起诉。案件受理费3300元，减半应交1650元，由原告郑少华负担。审判员 谈  效  锋二〇二一年三月二十三日书记员 谭庆芳（代）
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保21号申请人彭维、被申请人刘小军：申请人彭维与被申请人刘小军不当得利纠纷财产保全一案，本院于2021年2月26日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初139号民事裁定书，应采取保全措施：冻结被申请人刘小军银行账户或查封、扣押被申请人刘小军名下其他等值财产170万元，冻结期限一年，查封期限三年。现已采取保全措施：已网络冻结被申请人刘小军在中国建设银行1个账户，实际冻结金额0元，冻结期限为一年，从2021年3月3日至2022年3月3日止；已查封被申请人刘小军名下车牌号为湘Ｎ1××××的车辆，查封期限为二年。申请人申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前十日内提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1371号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子杨嘉诚（生于2019年10月14日），归原告抚养并由原告承担抚养费；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2017年1月5日依法登记而举行婚礼，婚后夫妻关系一般，原告于2019年10月14日生育一子杨嘉诚。由于被告不能履行其义务，反而在原告孕期之时实施家庭暴力，可以说致原告全身伤情不断，由于被告的行为所造致使原告怀孕四个月多便离开被告回到娘家居住至今，被告从未予以问津，直至原告在娘家生产孩子后第三天被告才送来两件娃娃衣服，但被告根本未有关注原告，故此致使原告对被告心灰意冷，认为自己与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼。被告杨某辩称，我不同意离婚，我与原告之间发生矛盾，导致我们分开，但我也叫过原告，希望我们继续过日子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2、照片两张、接处警登记表一份、门诊病历一份，证明被告对原告实施家暴的事实。被告对原告提供证据的真实性无异议，但不认可证明目的，我没有故意对原告实施家庭暴力，双方在争吵过程中发生撕扯，我不慎将原告端的热水碰到了原告的脸上。本院对上述证据认证认为：原告提交的证据1真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据2真实、合法，但无法达到其证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2016年12月份举办结婚仪式，后于2017年1月5日办理结婚登记，于2019年10月14日生育一男孩杨嘉诚。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事矛盾不断。现原告回娘家居住，双方已分居三个月有余。期间，被告为缓和夫妻矛盾曾到原告娘家接原告回家继续共同生活，原告予以拒绝。本院认为，原告李某与被告杨某经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方自共同生活期间，未能妥善处理夫妻关系，致家庭矛盾不断。夫妻之间因家务琐事发生矛盾实属正常，只要双方加强沟通、增进交流、互相理解、互相包容，双方和好是有可能的。本院希望原、被告能慎重对待婚姻，积极面对和妥善解决出现的问题，共同承担起家庭的责任和义务。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告庭审表示不同意离婚，但未提供相关证据予以证明。同时，双方因感情不和分居尚未满两年，不符合离婚的法定条件。本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二〇二一年三月二十三日书记员 何小琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：孙琼，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川省苍溪县。 被告：张洪瑞，男，汉族，1983年3月31日出生，住四川省广元市。 被告：周子琪，女，汉族，1987年5月22日出生，住四川省广元市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告孙琼、张洪瑞、周子琪财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 马嘉苇
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢64号蒋国君、刘长和：本院执行的蒋国君申请刘长和建设工程合同纠纷一案，经被执行人刘长和自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初176号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年7月29日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，武汉某有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月21日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某街至某大道路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人黄某某呼气酒精含量为91mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样。经司法鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇含量为143.74mg/100ml。被告人黄某某被抓获归案。被告人黄某某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月三十日法官助理陈骋书记员张梦仪
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初587号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理。地址：四平市铁西区南新华大街251号。委托诉讼代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：连震霞，女，1977年9月15日生，汉族，现住梨树县辽河农垦管理区。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求一、判令被告立即偿还原告代偿款26658.88元及支付赔偿等待期80天的保险费4328.59元计30987.47元，支付律师费2800元，共计33787.47元；二、判令被告支付违约金（以30987.47元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年11月14日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年4月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为97000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额97000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款97000元。被告归还27期，2020年8月起停止向银行还贷，原告于2020年11月14日向光大银行支付赔偿款26658.88元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告连震霞准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告连震霞的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费322元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十日书记员 陈禹凝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1692号申请执行人彭某某。被执行人袁某某。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年三月五日书记员  王炳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2138号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：陈春华，男，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月三十日 书记员  陈小毅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更184号罪犯周可。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0281刑初1508号刑事判决，认定被告人周可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年12月4日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周可减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周可在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年12月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周可在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周可的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月6日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：崔广丽，男，1991年3月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告崔广丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 璇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执37号之二 申请执行人吕祥生，男，汉族，1964年8月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人祝永祥，男，汉族，1973年10月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 吕祥生依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1595号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结措施。查明被执行人祝永祥所有的赣Ｅ×××××风神牌轿车一辆，本院依法予以查封；申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年2月5日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的6.90万元，执行费935元，尚未执行到位6.90万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯 艳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1020号之一申请执行人:刘俊，男，1989年4月30日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州友创力机械制造有限公司，住所地常州市武进区潞城街道上濮村**，实际经营地常州市东方大道**。法定代表人：朱宝金。被执行人：朱宝金，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人刘俊与被执行人常州友创力机械制造有限公司、朱宝金股东出资任纠纷一案，（2019）苏04民终673号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款71933.55元，本院已扣划拨付申请人，被执行人朱宝金名下有位于常州市潞城镇韩区村前韩区房产一处，本案已查封，但该房产系农村房屋，暂无法处置，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月十九日书记员 程 焕
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3810号申请执行人王某某与被执行人某某健身服务（天津）有限公司、常运强合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初461号 原告：象山区昕怡广告经营部，住所地桂林市象山区翠竹路15号鸣翠新都13栋2-5-3号房。 法定代表人：张桂斌，总经理。 被告：广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区施家园路21号1栋。 法定代表人：邹航。 被告：广西中国国际旅行社有限公司，住所地广西南宁市兴宁区新民路40号。 法定代表人：俞滨林。 原告象山区昕怡广告经营部诉被告广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司、广西中国国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山区昕怡广告经营部撤回起诉。 本案案件受理费98元，因原告撤诉减半收取49元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年三月三十一日 书记员 何淑萍
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执205号申请执行人：韩玉伟，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：高洪文，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：臧玉香，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：高洪帅，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：韩建国，男1970年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年2月9日依据已经生效的（2020）黑0128民初39号民事调解书，受理了韩玉伟申请执行高洪文、臧玉香、高洪帅、韩建国借款合同纠纷一案，执行标的88694元。在执行过程中，申请执行人韩玉伟与被执行人高洪帅自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执205号执行案件的执行程序。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十二日书记员  郭光举
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4226号 原告：周妙青，女，1944年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨一彪，浙江越兴律师事务所律师。 被告：陈志祥，男，1970年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告周妙青与被告陈志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妙青的委托诉讼代理人何建达到庭参加诉讼；被告陈志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周妙青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付该款自2015年3月12日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2007年3月1日，被告向原告借款10万元，约定按月利率1%计息，出具了借条一份，并由陈芝芳提供担保，利息已付至2015年2月1日。2017年，担保人陈芝芳因病去世，被告至今未能还款付息。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。（已变更） 被告陈志祥未作出答辩。 原告周妙青向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告陈志祥未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈志祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月1日，陈志祥因需向周妙青借款10万元，约定按月利率1%计息，并由陈芝芳提供担保。借款后，周妙青已收到由陈芝芳支付的至2015年2月1日的利息，剩余本息至今未能收回。 本院认为，原告周妙青与被告陈志祥之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款10万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈志祥应归还原告周妙青借款10万元，并支付该款自2015年3月12日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年三月三十一日 书记员 周梦飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1044号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：夏某，男，汉族，1992年1月22日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初79号原告：会泽五星高美建材门市。经营场所：会泽县五星乡小街。经营者：尹朝高，男，1972年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：尹兴建，系尹朝高之父。特别授权代理。被告：李献华，男，1981年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。经本院传票传唤逾期未到庭。原告会泽五星高美建材门市与被告李献华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会泽五星高美建材门市的经营者尹朝高及委托诉讼代理人尹兴建到庭参加诉讼，被告李献华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽五星高美建材门市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付水电材料费7550元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，经朋友介绍，被告向原告购买水电材料用于其位于五星乡水务所和五星乡信用社门口王红昌家的工程。被告指定材料由方世田签收。2018年6月28日结算时，被告尚欠原告水电材料款7550元，被告亲笔书写了一份水电材料欠款依据交给原告保管，欠条约定，被告于工程款拨付之日向原告一次性付清欠款。现履行期已届满，经原告多次催要，被告找各种理由予以推脱，拒不向原告支付下欠的水电材料款。李献华经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：李献华向会泽五星高美建材门市购买水电材料，经双方于2018年6月28日结算，李献华下欠会泽五星高美建材门市水电材料款人民币7550元。原告会泽五星高美建材门市于2021年1月7日诉来我院要求解决。上述事实，有原告的陈述，原告方提交的营业执照复印件、尹朝高身份证复印件、便条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，李献华下欠会泽五星高美建材门市水电材料款人民币7550元，李献华依法应支付给会泽五星高美建材门市，会泽五星高美建材门市诉请李献华支付人民币7550元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：由李献华于本判决生效后十日内支付给会泽五星高美建材门市水电材料款人民币7550元。案件受理费人民币50元，减半收取计为25元，由李献华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  付必雁二〇二一年三月十九日书记员  陶水仙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1067号原告：张某1，女，1962年8月14日出生，汉族，个体经营者，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张某4（系原告之子），男，1987年4月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市蓟州区。被告：张某2，男，1950年10月5日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：张某3，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张某1与被告张某2、张某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某1于2021年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。审判员  亢立伟二〇二一年三月九日书记员  武雨萌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2283号 申请执行人：林华尔，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：苏文成，男，1971年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人:严洪媚，女，1971年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人林华尔与被执行人苏文成、严洪媚民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款150000元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案作出裁定每月提取苏文成工资5000元,提取严洪媚工资4000元。除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2283号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 锋
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3914号之二申请执行人：杨光跃，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市渝**。被执行人：易祖均，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市北碚区。关于杨光跃申请执行易祖均租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为197100元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人易祖均的银行存款（冻结时间为2020年11月9日，冻结期限为1年）。截止2021年3月19日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3914号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月十九日书记员 何 琴
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1473号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红蒙，男。 被告：吕秀平，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姜坤，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张仁欢，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕秀平、姜坤、张仁欢借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王汝景 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈然然
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初75号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史立富，男， 汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省新民市。因犯聚众斗殴罪，于2008年被新民市人民法院判处有期徒刑一年；因聚众赌博，于2010年1月26日被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被新民市公安局抓获，并于当日被取保候审。                        辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]75号                  指控事实              2020年6月4日4时许，被告人史立富驾驶的白色海狮面包车由西向东行驶至辽宁省新民市陶家屯镇十字路口金提亚洗浴门前时被正在执勤的民警查获，经民警核查后发现该车核载人数为6人，车上实际人数已达24人，超员18人。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人史立富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史立富具有前科的酌定从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定。                  判决结果              被告人史立富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   林述静                二〇二一年三月三十一日              法官助理  王  丹          书  记  员   王  倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2385号 原告：张琳，女，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王璐，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告张琳与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼，被告王璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告以家里急需用钱为由，于2020年9月30日至2020年10月10日期间向原告借款10000元。2020年10月17日，被告出具借条确认借款事宜，并约定还款期限，但被告未按约向原告还款，原告催收未果，故提起诉讼。 被告王璐未有答辩意见。 原告张琳围绕其诉讼请求向本院举示了借条、账单详情，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告向原告借款。2020年9月30日，原告通过微信向被告转账400元；2020年10月5日，原告通过支付宝向被告转账1000元；2020年10月7日，原告通过支付宝向被告转账2500元；2020年10月9日，原告通过支付宝向被告转账3100元；2020年10月10日，原告通过支付宝向被告转账3000元。2020年10月17日，被告作为借款人出具《借条》，确认向原告借款10000元，并承诺于2020年10月28日还款。原告在庭审中称，被告出具借条后并未向其还款，至今尚欠10000元。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条以及账单详情进行佐证。原告向被告提供借款后，有权要求被告按约返还借款。根据《借条》约定，被告应于2020年10月28日前向原告偿还借款，但截至目前，被告仍欠原告借款10000元，其行为构成了违约，故对原告要求被告返还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王璐在本判决生效之日起十日内返还原告张琳借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月十八日 书记员  周之霞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执173号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：汉川市丽姿秀服装加工厂。。住所地：汉川市经济开发区服装城川东二路法定代表人：江婵云，该公司经理。被执行人：江婵云，女，1965年4月20日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：李传中，男，1948年11月11日生，汉族，天门市人，住湖北省天门市，系江婵云之夫。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与汉川市丽姿秀服装加工厂、江婵云、李传中行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询，被执行人存款余额不足，名下无房产、车辆及有价证券。又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月三十日书记员 林 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3163号原告：广州经世济国贸易有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道********，统一社会信用代码91440101MA5CBW6293。法定代表人：汤运芳。委托诉讼代理人：安文龙，该公司员工。被告：李嘉麟，男，1994年2月5日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所律师。原告广州经世济国贸易有限公司（简称经世济国公司）与被告李嘉麟劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二、四、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年10月25日。二、签订书面劳动合同情况：劳动者主张及证据：未签订劳动合同。用人单位答辩意见及证据：已签订，在搬厂过程中丢失。证据：微信、qq聊天记录截图。法院认定及理由：经世济国公司未能提供劳动合同，所提交证据亦不足以认定双方签订了劳动合同，应认定为双方未签订劳动合同。三、劳动者工作岗位：美工设计。四、劳动者实际领取的每月工资数额：劳动者主张及证据：2019年11月工资6900元、2019年12月工资6570元、2020年1、2、3月工资合计6600元、2020年4月工资7579.72元，2020年5月工资7490.8元、2020年6月工资6913.05元。证据：银行流水。用人单位答辩意见及证据：2020年6月工资6913.05元中的1000元不属于劳动者工资。法院认定及理由：经世济国公司作为用人单位未能就工资进行举证，未提交证据证明2020年6月工资实际工资，故本院对李嘉麟主张在职期间工资予以认可，确认李嘉麟2019年11月工资为6900元、2019年12月工资为6570元、2020年1、2、3月工资合计6600元、2020年4月工资为7579.72元，2020年5月工资为7490.8元、2020年6月工资6913.05元。五、双方解除或终止劳动关系的原因：因经世济国公司疫情期间经营不善，由经世济国公司提出，双方协商一致解除劳动关系。六、解除或终止劳动关系的时间：2020年6月23日。七、疫情期间劳动者出勤情况：2020年1月18日春节放假，2020年2月1日至2020年3月29日在家未复工，2020年3月30日起复工上班。八、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，经世济国公司应支付李嘉麟2019年11月25日至2020年6月23日期间的二倍工资，计算为6900元÷21.75天×5天+6750元+6600元+7579.72元+7490.8元+6913.05元=36739.78元。九、申请仲裁时间：2020年8月25日。十、仲裁请求：1、要求被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年3月31日期间拖欠工资16000元；2、要求支付2019年11月25日至2020年6月23日未签订劳动合同二倍工资差额60303.57元。十一、仲裁结果：1、被申请人一次性支付申请人2019年11月25日至2020年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资36739.78元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告李嘉麟2019年11月26日至2020年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额36739.78元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，经世济国公司未与李嘉麟签订劳动合同，经世济国公司应向李嘉麟支付二倍工资差额36739.78元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州经世济国贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李嘉麟支付未签订劳动合同的二倍工资差额36739.78元。二、驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州经世济国贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年三月十二日书记员  邝 俊陈素珊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：陈力，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告陈力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告陈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金5,818.1元、利息（含罚息）及其它费用2,133.19元，共计欠本息7,951.29元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为6000元整）。被告激活使用该信用卡透支后，仅按约按时还款至2018年10月16日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年3月15日共透支本金5,818.1元、利息及费用2,133.19元（含罚息），共计欠本息7,951.29元。原告经催收无果，遂起诉来院 被告陈力未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告陈力向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。陈力在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。陈力在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故陈力应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年3月15日止的透支款本金、利息等费用合计7951.29元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈力在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年3月15日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计7951.29元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年3月16日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十六日 书记员  张海燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执331号申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司。住所地：成都市双流区东升街龙桥路6号宗申塞纳维127栋401室。统一社会信用代码：91510122099232732G。负责人：李宗海。委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。委托代理人卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。被执行人江安兴中和旅游开发有限公司，住所地：四川省江安县阳春镇工业园管理委员会企业服务中心大楼。统一社会信用代码：91511523MA62A41J7F。申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司成都分公司与被执行人江安兴中和旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金、利息等合计452375.60元，并承担执行费6686元。执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、网络资金，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2021年3月17日调查了被执行人住所地附近的财产状况，未找到被执行人可供执行的财产。4、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有一件，案件中未发现有可供执行的财产。5、在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示以实际提交申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执331号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月十七日书记员 何均垚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执219号申请执行人：马某某，女。被执行人：马某某，女。马某某与马某某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告马某某在本判决生效后二十日内给付原告马某某欠款141200元。二、案件受理费减半收取1562元，由被告马某某自愿承担。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人马某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人马某某有10509.02元存款，本院依法冻结、划拨，并支付给申请人，现被执行人无其他可供执行财产。三、通过向不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人马某某无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人马某某发出限制消费令。同时，依法将马某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人马某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人马某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执219号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月三十一日书记员 万       苍       霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特334号申请人：刘玉平，男，1965年4月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人：石淑云，女，1935年12月2日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。申请人：何永林，男，1935年12月9日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：何文平，女，1963年12月29日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院于2021年3月12日立案受理申请人刘玉平与申请人石淑云、何永林关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘玉平与申请人石淑云、何永林因民间借贷纠纷，于2021年3月12日达成调解协议如下：一、被申请人石淑云、何永林于2021年3月14日前一次性偿还申请人刘玉平借款100000元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉平与申请人石淑云、何永林于2021年3月12日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月十二日书记员  丁宁