wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终133号 上诉人（原审被告）：董燕，女，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：王凯，女，1984年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人董燕因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2021）浙0108民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 董燕上诉称，（一）一审关于本案诉争标的的认定错误。本案王凯起诉时称出借给董燕100万元，而对为何出借并未作出任何解释。本案的真实情况是案涉双方之间不存在任何借贷关系，在没有直接证据证明本案是民间借贷的情况下，不应将争议标的简单认定为给付货币，王凯的住所地也并非是案涉合同履行地。（二）本案应由董燕所在地的人民法院管辖。董燕的住所地为杭州市上城区，根据原告就被告的原则，本案应当由杭州市上城区人民法院管辖。因此，请求将本案移送杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，王凯以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，根据其起诉主张的诉讼请求及依据的事实和理由，结合对相关证据材料的形式审查，原审法院初步确定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，王凯起诉主张董燕向其返还本金及利息。本案争议标的为给付货币，王凯为接收货币一方。故王凯住所地杭州市滨江区为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。董燕的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月二日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终582号上诉人（原审原告）：史夕坤，男，1961年3月27日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋小波，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地溧阳市，住溧阳市。上诉人史夕坤因与被上诉人宋小波合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。史夕坤上诉请求：一、撤销原判，改判由宋小波退还史夕坤投资款43.5万元或者将案件发回重审。二、一审、二审诉讼费用由史夕坤承担100元，其余由宋小波承担。事实和理由：双方于2015年1月11日签订的协议附属内容明确规定：高彩忠向甲方借款肆拾叁万元人民币原始借条由甲方负责交付乙方，交付时乙方应出具收条给甲方。而史夕坤至今都没有收到宋小波交付的有关高彩忠欠宋小波43万元借款的原始借条。而宋小波在庭审中称转让给史夕坤的43万元仅是高彩忠欠其的部分欠款，宋小波却拿不出与高彩忠之间存在债权债务关系的证据，宋小波明显属于违约并涉嫌欺诈。宋小波须举证证明高彩忠欠款的事实，这样才能正确判断高彩忠是否与宋小波之间存在真实的债务关系。宋小波未向法院提交函告高彩忠的邮寄凭证以及短信通知高彩忠的全部短信记录。对宋小波于2015年2月6日提供的短信记录，一审未对该证据进行全面审查。该短信记录明显存在伪造痕迹，“好”和“的”字体及字迹存在差异，且“好的”二字下面没有短信发送时间，也没有明显的近似长方形或正方形的浅黑底色，明显与正常的短信表现模式不一样。宋小波至今拿不出案外人高彩忠欠其款项的证据，更谈不上已履行了债权转让的通知义务。宋小波答辩称：至史夕坤起诉时，双方间的债权转让合同早已生效且实际履行，无论双方是否通知新债务人，均不影响该合同在双方间已发生法律效力的事实。何况，史夕坤也从未向宋小波主张过权利，早已超过诉讼时效。请求依法驳回史夕坤的上诉，维持原判。史夕坤向一审法院提起诉讼请求：1、判令宋小波退还史夕坤投资款500000元；2、判令宋小波承担全部诉讼费用。一审法院审理查明，2015年1月11日，史夕坤、宋小波签订一份协议，该协议载明：“甲、乙双方因合伙开办公司产生债权债务关系，现经协商，双方同意终止合伙，甲方同意退投资款伍拾万元人民币给乙方，其余壹拾贰万元投资款作亏损处理，不再退还给乙方，由乙方自行承担。鉴于高彩忠欠甲方肆拾叁万元借款（人民币），现经甲、乙双方协商，就相关债权债务转让达成协议如下：一、高彩忠欠甲方肆拾叁万元人民币借款所形成的债权，由甲方全部转让给乙方。转让后由乙方向高彩忠追偿，不得再向甲方主张权利。二、债权转让事宜，由甲方通知高彩忠本人（书面方式通知）。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，由双方签字或盖章后生效。附：1、高彩忠向甲方借款肆拾叁万元人民币原始借条，该原始借条由甲方负责交付给乙方，交付时乙方应出具收条给甲方。2、高彩忠电话号码：150××******”。2015年2月6日，宋小波向该号码通过短信告之：“高彩忠，高总你好，你欠我的430000元借款，经过我和史夕坤协商，同意将债权转让给他，我与他已经达成了债权转让协议，现在我通知你，请你尽快将上述欠款支付给史夕坤。谢谢”。高彩忠回复：“好的”。经史夕坤质证认可已收到上述款项。2016年5月6日，宋小波通过银行汇款史夕坤10000元；2016年9月21日，宋小波通过银行汇款给史夕坤20000元；2017年1月17日，宋小波汇款给史夕坤20000元。史夕坤收款后，分别出具了三张收条。宋小波在庭审中陈述：协议签订后，由史夕坤请人执笔写了一个函，并复印了三份，宋小波将三份函分别邮寄到高彩忠的申宝钢构及位于阳光城市的家中，同时宋小波通过短信的形式发送五、六遍给高彩忠，由于年代久远，宋小波请移动公司的工作人员恢复数据后，打印了上述短信；转让的430000元债权，仅是部分。史夕坤在向高彩忠行使债权转让权利时，遭高彩忠拒绝，故提起诉讼，要求宋小波退还投资款500000元。一审法院认为，双方于2015年1月11日签订的协议性质属合伙结算协议，该协议经双方协商，确认宋小波退还史夕坤投资款，宋小波以其享有的债权转让430000元给史夕坤后，双方达成协议。经双方签名后，即具有法律效力。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。宋小波按协议约定履行了债权转让的通知义务，并且对于尾款已支付给史夕坤50000元，尚余20000元宋小波不能提供已付款的依据，故应承担相应的民事责任。现史夕坤在双方对合伙协议业已达成协议的情况下反悔，再行提起诉讼，无事实和法律依据。史夕坤的权利可通过债权转让协议行使权利，在庭审中，法院依法向双方进行了释明，史夕坤坚持其诉讼请求。故对史夕坤要求宋小波退还投资款500000元的诉讼请求，根据已查明的事实，宋小波不能充分举证已归还协议中由其履行的70000元，仅提供了50000元由史夕坤收款后出具的收条，另20000元宋小波不能举证，应承担举证不能的法律后果。故宋小波尚应支付史夕坤20000元，史夕坤的其他诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、宋小波应于判决生效之日起十日内支付尚欠史夕坤投资款20000元。二、驳回史夕坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由史夕坤负担7320元，宋小波负担100元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：本案争议焦点为:宋小波是否应对诉争的500000元投资款承担返还责任。本案中，史夕坤主张宋小波应返还投资款500000元。宋小波认定双方已签订债权转让协议，宋小波以其享有的债权430000元转让给史夕坤，并已生效。史夕坤在一审的诉讼请求是要求宋小波返还投资款，一审立案阶段确定本案案由为合伙协议纠纷,经审查，本院认为本案案由定为合同纠纷为妥。2015年1月11日双方签订的协议系双方真实意思表示，根据协议内容，应认定双方已对投资款中的430000元作出约定，现史夕坤主张宋小波返还投资款430000元无事实和法律依据。另70000元投资款，因宋小波提供的证据证明史夕坤已收到50000元，故宋小波还应支付史夕坤20000元投资款。关于宋小波是否按约履行了债权转让通知义务及宋小波与高彩忠间是否存在债权债务关系，属另一法律关系，本院在本案中不予审查。一审法院认定史夕坤的相关权利可通过双方签订的债权转让协议主张并无不当。综上所述，上诉人史夕坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人史夕坤负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年三月二十六日书记员  刘珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执7号之一 申请执行人：河北达人贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路12号，组织机构代码67991754-3。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 被执行人：马江，男，1985年8月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人河北达人贸易有限公司与被执行人马江买卖合同纠纷一案，（2019）冀0491民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息650000元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无住房公积金、无收益性保险、无房产、无土地，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵冯光
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执2422号 申请执行人：肖强，男，1976年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：洪流，男，1976年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于申请执行人肖强与被执行人洪流民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初4554号判决书已发生法律效力，依该调解书：一、被告洪流于2020年11月15日前偿还原告肖强借款1800000元，双方纠纷就此了结，今后无涉；二、如被告未按约足额履行，原告可于被告逾期之日起按1800000元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行，并要求被告支付未履行部分自2020年11月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告负担（原告已预交，由被告于2020年11月15日前一并给付原告，本院不再退还）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖强向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。 在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。 2.2020年11月19日、2021年2月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，轮后冻结被执行人洪流所有的江苏姜堰农村商业银行32×××74银行账户、中国建设银行13×××41银行账户（冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止，如需续冻请提前15日向本院书面申请），轮后查封被执行人所有的位于泰州市姜堰区中天新村71幢103室不动产（已向泰州医药高新技术产业开发区人民法院送达参与分配函），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。 3.2020年11月20日，本院向泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。 4.2021年1月27日，本院对被执行人洪流与案外人李萍所有的泰州市××区佳兆业壹号公馆6幢1单元101室不动产和泰州市××区尚城国际10幢203室不动产的拍卖得款进行分配，经各申请执行人协商一致达成分配方案，你共计分配得款148707.57元（本院已转付146577.57元，收取执行费2130元） 5.2020年9月29日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出(2019)苏1291刑初294号刑事判决书，判决被告人洪流有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人洪流户籍地泰州市××区尚城国际10幢203室已被本院处置，未发现其他可供执行财产。 6.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1204民初4554号判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月十八日 书记员 周 洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初325号原告：李长海，男，1965年10月18日出生，汉族，住安达市。被告：岳志波，男，1979年1月26日出生，汉族，住安达市。原告李长海与被告岳志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年１月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，原告李长海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李长海撤诉。案件受理费156.00元,由李长海承担。审判员  杨中奎二〇二一年三月十日书记员  张丽丽
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初2910号 原告：喀什鑫泽融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市人民东路336号。 法定代表人：李小伟，董事长。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎川文，新疆正嘉律师事务所实习律师。 被告：李丙生，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证号：XXX，四川省资阳市人，初中文化程度，个体工商户，群众，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区1幢16层5单元5163号。 原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司与被告李丙生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年2月22日公开开庭进行了审理,原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人厚之纯、郎川文，被告李丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀什鑫泽融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2047924.11元（1.2020年4月代被告偿还1991996.40元和执行费22319元共2014315.4元；2.利息（时间暂计算至2020年9月9日）：2014315.4×4.35%÷365×140=33608.71元，①+②=2047924.11元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丙生与新疆喀什农村商业银行股份有限公司签订《短期借款合同》，合同约定：李丙生于2016年10月31日向新疆喀什农村商业银行股份有限公司借款。原告鑫泽融资担保有限公司为被告提供连带担保责任。2017年10月31日借款到期直至2018年09月04日被告仍未履行还本付息义务，新疆喀什农村商业银行股份有限公司遂把被告、本案原告共同诉至法院。经法院调解作出(2019)新3101民初1099号民事调解书，被告分期还款（最后一期为2020年4月30日），原告承担连带责任。因被告未履行还款责任，新疆喀什农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。2020年4月15日法院向原告发出(2020)新3101执1117号强制执行通知书，2020年4月24日划扣了原告1991996.40元和执行费22319元共2014315.4元。原告基于担保责任偿还此款，故有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求维护权利。 李丙生辩称，原告起诉属实，被告对原告的诉请的债务数额及利息计算均无异议，但被告目前经济困难，无能力还款。 经审理查明：被告李丙生与新疆喀什农村商业银行股份有限公司签订《短期借款合同》，合同约定：李丙生于2016年10月31日向新疆喀什农村商业银行股份有限公司借款，原告鑫泽融资担保有限公司为被告提供连带担保责任。其后被告未履行还本付息义务，新疆喀什农村商业银行股份有限公司向我院起诉，我院作出(2019)新3101民初1099号民事调解书，双方达成调解协议：一、被告李丙生向新疆喀什农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1475000元、2017年11月1日起至2018年9月4日止的利息及罚息143738.65元，共计1618738.65元；此款由被告李丙生于2019年12月20日前偿还600000元、2020年2月20日前偿还50000元、2020年4月30日前偿还968738.65元；自2018年9月5日起的利息及罚息以未偿还数额为本金、按月息10.500003%计算至实际清偿之日止；二、被告喀什鑫泽融资担保有限责任公司就被告李丙生上述债务的履行承担连带保证责任；三、双方无其他争议。其后被告未履行调解协议，新疆喀什农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，我院执行立案后，向原告发出(2020)新3101执1117号强制执行通知书，于2020年4月24日划扣本息1991996.40元和执行费22319元共2014315.4元，现原告提起诉讼，要求向被告追偿。 以上事实，有当事人陈述、民事调解书复印件、强制执行通知书和银行转账回单在案佐证。本案予以确认。 本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李丙生的贷款本金、利息等提供连带责任保证，现原告在被告李丙生未按期还款时，向农商银行承担了还款责任，被告对此并无异议，故对原告要求被告支付2020年4月代被告偿还的1991996.40元和执行费22319元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息33608.71元的诉讼请求，系原告资金占用期间产生的损失，被告对此无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》司法解释第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下： 一、被告李丙生于本判决生效之日起五日内向原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司支付追偿款2014315.4元，利息33608.71元，合计2047924.11元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11513.16元，由被告李丙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年三月十六日 书记员  陈磊
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执261号申请执行人：陈全，男性，1983年2月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。陈全与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行99.05元，系退赔被害人陈全经济损失。本院已于2021年3月1日将该款转付给陈全。至此，陈全向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年三月二十二日书记员  王一龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执408号申请执行人：吕召付，男，1980年1月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人吕召付与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8610号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为10516.04元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的4516.04元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执26号 申请执行人：刘桂荣，女，1953年4月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇榆林村太平川屯。 被执行人：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，退休职工，住吉林省通榆县开通镇兴东高层**楼****。 被执行人：李淑珍，女，1961年10月16日生，汉族，无业，住吉林，住吉林省通榆县开通镇三百货路南实华粮油iv> 申请执行人刘桂荣与被执行人李淑芹、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执26号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执105号 被执行人张居富，男，壮族，1985年10月6日出生，住钟山县。 被执行人张居富因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李建丰应缴纳罚金4000元，退赔被害人共计4200元，因张居富未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，至此，被执行人张居富未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、钟山县不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计348.85元，本院已扣划348.85元。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有土地的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额为348.85元，本案案款7851.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张居富负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权直接恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 钟 潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11184号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女。被告：李昔娇，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市闵行区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告李昔娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月十九日书记员  朱成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10963号 原告：郭禹，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：王**，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告郭禹与被告王**股权转让纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭禹撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执651号之一 申请执行人文朝文，男，汉族，1989年1月25日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人梁德乾，男，汉族，1969年8月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于文朝文与梁德乾租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4742号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，梁德乾须支付文朝文装载机租金120000元，并以120000元为基数按月利率2%从2019年12月30日起计算利息至全部款项支付完毕之日止；给付文朝文预交的案件受理费1798元。后梁德乾未履行生效调解书确定的义务，文朝文向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁德乾采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁德乾送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对梁德乾采取拘留措施； 2、向被执行人梁德乾发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁德乾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人梁德乾的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人梁德乾的银行账户，其银行存款有600余元，申请人请求法院对上述银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人梁德乾名下名下无工商登记信息、无房产登记信息。梁德乾名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号长城牌、车牌号为贵Ｆ×××××号五菱牌车辆共两台，梁德乾在黔西县，申请人对梁德乾的上述财产均不请求法院处置。梁德乾无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁德乾发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对梁德乾采取拘留措施。本院向被执行人梁德乾发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执651号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 豪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1410号原告：孙华泽，男，1992年出生，汉族，现住址盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（缺席）负责人：王姝，系该公司总经理。原告孙华泽与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理。原告孙华泽到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙华泽诉称：2021年1月6日，在高门前，两车相撞，车辆损失严重，故诉讼请求：1、请求法院判令被告给付赔偿原告车辆修理费合计6423元，及相关评估费500元，共计6923元。2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2021年1月10日，孙华泽驾驶辽Ａ×××××吉普车在高门前，与赵禹驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经新民交警大队认定，孙华泽负事故的全部责任。经新民市公安局交通警察大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司鉴定，小型轿车损失鉴定评估价格为6423元，鉴定费为500元。另查明，原告孙华泽的辽Ａ×××××吉普车在平安保险投保了机动车损失险136259.2元，含不计免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定意见书，保单，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告孙华泽驾驶的的辽Ａ×××××吉普车与赵禹驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，孙华泽负事故全部责任。因原告的辽Ａ×××××车辆在被告平安保险投保了机动车损失险,所以原告车辆损失应由该保险公司在机动车损失险限额内直接承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告孙华泽车辆损失6423元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内支付原告孙华泽鉴定费500元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书发生法律效力后二十日内直接给付被告孙华泽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月二十九日书记员  祁 樊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执609号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：徐子瑞，男，1973年06月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人徐子瑞的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐子瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，徐子瑞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为73796.67元，未执行金额为73796.67元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2021）皖12刑申27号 杨秀梅： 你为张文华犯故意伤害罪一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初503号刑事附带民事判决及本院（2020）皖12刑终616号刑事附带民事裁定，以原判证据不足，适用法律错误，没有排除非法证据，程序违法为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪,不承担民事赔偿责任。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执735号王志权：本院在执行被执行人王志权罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1501号被执行人：崔建东，男，汉族，1973年7月8日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初698号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终38号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人(原审被告人)：梁明德，男，1992年8月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人梁明德犯交通肇事罪一案，于2020年12月8日作出（2020）鄂1202刑初54号刑事判决：被告人梁明德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人梁明德不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁明德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁明德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁明德自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人梁明德撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年三月十八日书记员 龚 慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执158号申请执行人季全文，男，1971年11月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请执行人沈阳市准时快运有限公司，统一社会信用代码91210112079129498Q,住所地沈阳市浑**世纪路****。法定代表人：段晓勋，系财务总监。申请执行人季全文与被执行人沈阳市准时快运有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8543号民事判决书已发生效力，申请执行人季全文于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市准时快运有限公司给付申请人季全文7521.98元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月12日，通过邮寄方式向被执行人沈阳市准时快运有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月13日、2月3日、2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月13日、2月3日、2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，轮候查封被执行人辽Ａ×××**号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳市准时快运有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人季全文释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执158号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月二日书记员 李 亮
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执532号申请执行人：某某轮胎店，住所地：贵州省遵义市播州区经营者：张某某。被执行人：王某某，男某某轮胎店与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现被执行人履行5075元，其中法律文书款5000元，案件受理费25元，执行申请费50元。申请人自愿放弃余款2000元及迟延履行金。本院已于2021年3月23日将该款转付给申请执行人某某轮胎店。至此，申请执行人某某轮胎店向本院申请执行的（2020）黔0321民初5677号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执2967号 申请执行人：铜陵县项记木材门业厂，住安徽省铜陵市义安区五松镇城西市场内，注册号340721600015620（1-1）。 法定代表人：项顺根。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住安徽省铜陵市狮子山纬五路，统一社会信用代码91340700674249400K。 法定代表人：秦明桥。 本院在执行××人××县项记木材门业厂与被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵县项记木材门业厂与被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执2967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时文 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢202号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孟祥飞，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孟祥飞信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项212147.00元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执184号申请执行人：汾阳市某某装饰材料总汇。经营者：李某某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人汾阳市某某装饰材料总汇与被执行人武某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）晋1182民初87号民事调解书，被执行人应归还申请执行人汾阳市某某装饰材料总汇货款6000元。该调解书已发生法律效力，被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百五十四条、第二百三十四条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十八、第二百五十三条、第二百五十五，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某某收到本裁定书立即给付申请执行人汾阳市某某装饰材料总汇货款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人武某某拒不不履行本裁定，本院有权搜查、扣留、提取、冻结、划拨被执行人武某某应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人武某某应当履行义务部分的财产；三、视被执行人武某某违法情形，本院有权对被执行人武某某采取拘留、限制出境，纳入失信被执行人名单、限制高消费和按照拒不执行判决、裁定罪进行处罚。执行费50元，由被执行人武某某承担。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月二十六日书记员  温艳超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6015号上诉人(原审被告)：王永兴，男，1973年2月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：刘虎昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人王永兴因与被上诉人刘虎昌加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制公开开庭进行了审理。本院审理过程中，王永兴向本院申请撤回上诉。本院认为，王永兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王永兴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二一年三月二十二日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初35号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张亚光，男，1988年10月11日出生于河北省宁晋县，汉族，中专文化，中共党员，农民，捕前住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月19日被宁晋县公安局监视居住，同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被宁晋县公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人周秀丽,河北冀宁律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人张亚光犯故意伤害罪和危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人张亚光及其辩护人周秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控（一）2019年12月30日0时许，被告人张亚光和被害人李某1在宁晋县王某家喝酒后，在王某家街门口发生冲突，二人厮打过程中，张亚光用拳头将李某1的眼部、耳部打伤。经法医鉴定，李某1右侧眶内壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人张亚光到案后如实供述了本次犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张亚光供述，被害人李某1陈述，证人王某、李某2证言，案发现场平面图，法医学人体损伤程度鉴定书及李某1伤情照片，宁晋县某镇党委会证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，前科劣迹证明，户籍证明信等证据。 （二）2020年9月18日15时06分，被告人张亚光醉酒后驾驶冀EWL963小型轿车行驶至宁晋县宁米线与高速引线交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，张亚光静脉血液中乙醇含量为174.97mg//100ml。2020年11月10日，张亚光主动到公安机关投案，如实供述了本次犯罪事实。并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张亚光供述，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，宁晋县换马店镇党委会证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，前科劣迹证明，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，公诉机关认为，被告人张亚光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张亚光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张亚光到案后能够如实供述故意伤害罪的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解；被告人张亚光在危险驾驶罪案发后，主动到公安机关投案，如实供述该犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对其所犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人张亚光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人周秀丽对起诉书指控的事实、罪名无异议，提出的辩护意见是被告人张亚光在到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，在危险驾驶罪中具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明（一）2019年12月30日0时许，被告人张亚光和被害人李某1在宁晋县王某家喝酒后，在王某家街门口发生冲突，二人厮打过程中，张亚光用拳头将李某1的眼部、耳部打伤。经法医鉴定，李某1右侧眶内壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人张亚光到案后如实供述了本次犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，在审理期间，被告人张亚光赔偿了李某1的全部经济损失，李某1对张亚光予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张亚光供述，被害人李某1陈述，证人王某、李某2证言，案发现场平面图，法医学人体损伤程度鉴定书及李某1伤情照片，受案登记表，发破案经过，到案经过，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，询问笔录，前科劣迹证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 （二）2020年9月18日15时06分，被告人张亚光醉酒后驾驶冀EWL963小型轿车行驶至宁晋县宁米线与高速引线交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，张亚光静脉血液中乙醇含量为174.97mg/100ml。2020年11月10日，张亚光主动到公安机关投案，如实供述了本次犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张亚光供述，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，宁晋县某镇党委会证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，前科劣迹证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张亚光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为还构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张亚光到案后如实供述了故意伤害罪的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人张亚光在危险驾驶罪案发后，主动到公安机关投案，如实供述了危险驾驶罪的犯罪事实，属于自首，并自愿认罪认罚。对被告人张亚光依法予以从轻处罚。被告人张亚光一人犯数罪，应数罪并罚。控辩双方所提相关意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人张亚光所犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金二千元，两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年三月十一日 书 记 员  江伟娜
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初245号原告：彭国义，男，1978年4月23日生，汉族，住江西省吉安县。被告：江西庐陵居然装饰工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区城南东方塞纳**商铺**。负责人：曹永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。原告彭国义与被告江西庐陵居然装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国义、被告江西庐陵居然装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装铝合金工程款7800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原告与被告负责人陈思口头约定，由原告包工包料承揽被告承接的吉安县御品国际4栋1单元1501室的铝合金安装工程。原告于2020年7月5日完工。完工后被告未付清所欠款项。为此，原告诉至法院。被告江西庐陵居然装饰工程有限公司辩称，原、被告没有签订书面或口头协议，被告未欠原告款项，应驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为微信聊天记录属证人证言，证人应出庭作证。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本院有关联，且经本院核实，与原告微信聊天的陈思为被告股东，微信聊天记录并非属于证人证言，而是属于电子证据，因此对原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈思为江西庐陵居然装饰工程有限公司股东。2019年10月至2020年5月，原告与陈思微信联系，为被告江西庐陵居然装饰工程有限公司承接的房屋安装铝合金等。原告按约完成了工作，陈思通过微信向原告支付了部分款项，余款7800元被告至今未予支付。本院认为，原告与被告未签订书面的承揽合同，但原告为被告承接的项目安装铝合金等，双方形成承揽合同关系。原告已按约完成工作，被告应按约向原告支付款项。至今被告尚欠原告款项7800元，有被告股东陈思的微信确认，本院予以认可。故原告诉请被告支付7800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其未与原告签订书面协议或口头协议，因陈思为江西庐陵居然装饰工程有限公司股东，且原告与陈思的微信聊天记录足以证明原、被告双方有合同关系，被告此辩称没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告江西庐陵居然装饰工程有限公司应于判决生效后三日内向原告彭国义支付欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江西庐陵居然装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年三月十六日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1045号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：史长平，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告史长平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5971号原告：陈显友，男，汉族，生于1964年1月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告：张双成，男，汉族，生于1979年4月6日，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，重庆森木律师事务所律师。被告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村，统一社会信用代码91371328MA3CQN2K4U。法定代表人：石少强。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街**，统一社会信用代码91220000768980851H。法定代表人：张韧锋。委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，汉族，生于1990年5月19日，住山东省滨州市滨城区黄河六路****楼****，公民身份号码3723011990********，系该公司职工。原告陈显友与被告张双成、被告蒙阴瑞发物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈显友撤回起诉。案件受理费1001.74元，减半收取500.87元，由原告陈显友负担。审 判 员  成 丹二〇二一年三月十五日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1121号 周阿为（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 周阿为与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6739元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周阿为（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特1570号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执415号 俞云娟（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 俞云娟与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188556.37元。至此，俞云娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5440号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会，住所地济南市天桥区泺口泺南二街**。 法定代表人：于爱民，主任。 委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴源实业有限公司，，住所地济南市天桥区标山南路** 法定代表人：耿升运，总经理。 委托诉讼代理人：陆健坤，山东环周律师事务所律师。 再审申请人济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会(以下简称泺口居委会)因与被申请人山东兴源实业有限公司(以下简称兴源公司)抵押权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泺口居委会申请再审称，1.双方签订的《还款协议书》约定涉案房屋归泺口居委会所有，并非系抵押担保条款，而是双方协商确定的“以楼抵债”条款，之后双方所签订的《补充协议》，泺口居委会向兴源公司发出的《告知函》均是确定“以楼抵债”之履行，兴源公司也予以承诺认可。原审将债权债务履行期限届满后，双方就债务履行“以楼抵债”认定为担保行为，系认定事实错误，也没有证据证明。泺口居委会所获得的“以楼抵债”的涉案房屋，因尚未办理房屋产权证，未产生法律规定的物权转移，但泺口居委会依据双方协议约定，已经获得对该“以楼抵债”的涉案房屋的债权，在该房屋获得产权证或被拍卖或变卖时，泺口居委会应享有优先受偿权。2.（1）根据一审法院的认定，泺口居委会即便对涉案房屋不享有抵押权，也对涉案房屋的折价款、变卖或拍卖款享有优先受偿权。（2）本案有关“抵押”担保的约定，其性质是九民会纪要所认可的非典型担保方式，符合九民会纪要第66条关于非典型担保的规定。（3）依据本案案件事实及相应法律规定，泺口居委会对涉案房屋的折价款、变卖或拍卖款享有优先受偿权。（4）一审法院在审理中遗漏了泺口居委会主张的2012年1月16日兴源公司用涉案房屋进行担保向其借款100万元的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 兴源公司提交意见称，兴源公司与泺口居委会并未通过《补充协议》《告知函》达成以物抵债的合意。案涉抵押不属于非典型担保。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回泺口居委会的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定双方协议的性质以及泺口居委会对涉案房产的折价、变卖、拍卖价款是否享有优先受偿权。经审查，泺口居委会与兴源公司签署的多份协议中双方以涉案房产抵押的意思表示明确具体，双方对抵押权的约定属于《中华人民共和国物权法》明确规定的担保物权。故泺口居委会关于本案约定的担保系非典型担保的主张不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，泺口居委会主张案涉协议系“以楼抵债”的主张亦不能成立。由于本案约定抵押的房产未办理抵押权登记，抵押权尚未设立，双方以抵押物抵偿债务的约定对其他权利人不具有对抗效力和优先性，原审对泺口居委会要求对涉案抵押房产的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权的主张不予支持，并无不当。关于泺口居委会主张的2012年1月16日兴源公司用涉案房产进行担保向其借款100万元的问题，原审是否认定，不影响对泺口居委会诉讼请求的审理。 综上，泺口居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执89号 关于何美蓉与唐丽抚养费纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民申11号 再审申请人（案外人）：曹静，女，1984年10月16日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人（原审原告）：陈伟芬，女，1962年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（原审被告）：钱群，男，1964年8月5日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人（原审被告）：黄海，男，1980年7月29日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 再审申请人曹静因与被申请人陈伟芬、钱群、黄海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0902民初4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人曹静以与被申请人已达成和解为由，于2021年2月4日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，曹静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曹静撤回再审申请。 审判长 袁 龙 审判员 李腾云 审判员 黎兴亚 二〇二一年三月一日 书记员 乐 瀚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执644号王晓晨：王晓晨刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初670号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执644号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终777号上诉人（原审被告）：曹某,地址：山西省太原市。被上诉人（原审原告):胡某,地址：山西省太原市清徐县。上诉人曹某因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市清徐县人民法院（2020）晋0121民初2177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某于2021年3月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生 二〇二一年三月四日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申7号再审申请人（一审被告）：河南锦鸿升置业有限公司，住所光山县城海营街光州路。法定代表人：陆永勇，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁本玖，男，汉族，1964年11月9日生，住光山县。再审申请人河南锦鸿升置业有限公司因与被申请人梁本玖民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南锦鸿升置业有限公司申请再审称，l、原审法院依据《公司法司法解释三》第二条、《民法总则》第七十五条关于发起人、设立人与成立后的法人民事法律责任承担的相关法律规定，直接判决认定申请人锦鸿升公司是本案适格的被告，从而判令申请人承担合同责任，适用法律明显错误。本案中，置换协议的合同相对方是景峰置业光山分公司，陆永勇只是作为该公司的法定代表人签字，陆永勇个人不是该协议的＂乙方＂；陆永勇后期只是为了更好的建设锦鸿康泰城项目才设立了锦鸿升公司，不是为了成立锦鸿升公司才去签订置换协议；景峰置业光山分公司也不是锦鸿升公司的发起人或设立人；锦鸿升公司虽然在项目实施过程中占用了被申请人在置换协议中用以置换的房屋及地块，但这只是锦鸿升公司与景峰置业光山分公司之间的事情，与被申请人及该置换协议并无直接的法律上的关系，不能认为是锦鸿升公司实际享有或履行了该置换协议约定的权利义务。原审法院一是错误的将公司法定代表人和公司均同时认为合同的一方主体，二是错误的认定发起人陆永勇代表景峰置业光山分公司签订置换协议是为了成立锦鸿升公司（因设立房地开发公司并不需要先拿地块），因此才导致适用法律和判决结果错误。2、《房屋置换协议》并没有约定门面房的具体位置，被申请人不应当自行选择门面房。原审法院在没有尊重合同约定的前提下，直接按照被申请人的要求确定门面房的位置，继而要求对方赔偿面积差额损失，缺乏事实和法律依据。作为合同的相对方，景峰置业光山分公司要求按照合同约定交付符合标准的门面房。3、信阳三维资产评估机构对该小E门面房评估单价为每平方米将近1.1万元，显然过高，明显不符合目前信阳地区、光山县门面房市场不好卖、卖不了高价等实际情况，原审法院没有考虑市场实际情况，仅凭该评估报告确定面积差额损失，既不尊重事实，对我方也严重不公平。4、在认定不能建车库的损失与赔偿责任主体时，原审法院只是机械地适用《民法通则》第一百一十五条的规定，全不考虑是政府规划行为导致申请人无法建造车库，也不考虑合同履行中的实际情况及判决可能造成的不利社会后果，我们认为原审法院的判决没有兼顾合理性和公平性。综上，申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，特申请对本案再审。梁本玖提交意见称，1、被答辩人称其非原审适格被告，于法于理无据。2、被答辩人称《房屋置换协议》中关于被答辩人应当交付的门面房没有约定位置及具体面积没有约定及评估价格过高，车库问题等理由不能成立。3、答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人陆永勇所在的河南锦鸿升置业有限公司完全是无理缠讼，浪费司法资源，请求人民法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、启动再审程序应具有符合法律规定的情形。经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据审理查明的事实及当事人提交的证据，依法做出了判决，一审在判决书主文中已经对申请人上述问题释明了裁判的理由，本院在此不再赘述，一审判决结果适当。二、本案在一审判决后，河南锦鸿升置业有限公司提起上诉因未缴纳上诉费用自动撤回上诉，在此情况下，又向本院申请再审，有违两审终审制的基本原则，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南锦鸿升置业有限公司的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年三月四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初983号 原告：戴成良，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽京通旺管道科技有限公司，住所地明光市明光经济开发区清平山路以东、跃龙湖以南、乌山路以南。办公地址：明光市魏岗工业园区。 法定代表人：魏小岩，总经理。 委托诉讼代理人：赵立贤，系公司员工。 原告戴成良与被告安徽京通旺管道科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告戴成良于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴成良申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴成良撤诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由戴成良负担。 审判员 司 早 二〇二一年三月十九日 书记员 丁玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4500号原告:蒋泽宇,男,1992年10月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市智造空间健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区迎宾超市**浩泰健身。法定代表人:马铭伯。原告蒋泽宇诉被告天津市智造空间健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋泽宇撤回起诉。案件受理费606元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年三月十七日法官助理薛丰林书记员崔斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0529民初22号原告：周统春，男，1954年3月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：吕珍国，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施市,原告周统春与被告吕珍国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周统春到庭参加诉讼，被告吕珍国经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周统春向本院提出诉讼请求：1.被告吕珍国归还借款人民币30000.00元并支付利息；2.诉讼费、车费、误工费由被告承担。事实和理由：原被告打工相识，2018年10月5日被告以子女生病继续用钱为由向原告借款人民币30000.00元，并手写借条定于2019年1月30日前还清，后被告不守信誉，经原告多次催讨，至今未还，故诉诸法院。被告吕珍国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周统春与被告吕珍国因在本县傅家堰乡白庙村修建水池相识。原告周统春庭审陈述，案外人黄小峰（音）与被告吕珍国系连襟亲戚关系，黄小峰夫妇、吕珍国等四人在本县傅家堰乡白庙村、鸭儿坪村等地组织工人修建水池。2018年10月5日左右，黄小峰以吕珍国子女生病急需用钱为由，在原告家中向原告借款30000.00元，约定借款期限一个月左右，未约定利息，原告周统春将30000.00元现金交付黄小峰手中，黄小峰、吕珍国等四人当晚离开五峰。一周后，吕珍国、黄小峰之妻返回工地继续负责工程。2018年11月，原告周统春及其儿子周兴华向吕珍国讨要借款，黄小峰之妻亦在场，吕珍国承诺该债务由其承担。后周兴华当场书写涉案借条，载明今借到周统春人民币30000.00元，于2019年1月30日还清，落款日期提前至借款实际出借日期，吕珍国在借款人处签字按印。至本案诉讼，黄小峰、吕珍国未向原告偿还借款。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告吕珍国经本院合法传唤未出庭应诉、亦未提交书面答辩意见，应承担不利法律后果。庭审中，法庭向原告周统春告知了如实陈述义务及违反该义务法律责任，对原告庭审陈述事实，本院予以采信。虽原告周统春将借款现金实际交付于案外人黄小峰手中，资金实际用途难以查明，但被告吕珍国基于与黄小峰特殊关系，自愿承担该债务，且在借条中借款人处签字按印，不违反法律规定，故原告周统春请求被告吕珍国依据借条归还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息及其他费用的诉讼请求，因涉案借条未约定借款利率及逾期还款违约责任，亦未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕珍国于本判决生效后十日内归还原告周统春借款本金30000.00元；二、驳回原告周统春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告吕珍国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  卢新荣二〇二一年三月五日书记员  谭禹瑶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初335号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至案发，被告人王某某在其位于本市浦东新区三林镇中林村三林桥XXX号的住处等地，通过微信等向陈某某等人推广注册赌博软件“588棋牌”APP并向该赌博平台收取返利人民币4,083.03元。2020年11月2日23时，民警赴本市浦东新区三林镇中林村三林桥XXX号XXX室抓获被告人王某某，王某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、涉案赌博平台充值记录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，被告人王某某赌博平台账号截图、微信账户截图，公安机关出具的办案说明及证人蒋某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得人民币四千零八十三元零三分，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余厚海审判员 余 乐二〇二一年三月十六日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初156号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人崔建，别名崔东东、东子，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省邳州市，住徐州市鼓楼区。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人崔建犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人崔建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至7月间，被告人崔建隐瞒被徐州市和平西路E11酒吧辞退，无法在该酒吧预订卡座、酒水的真相，以帮助褚某（2003年12月10日生）在E11酒吧预订卡座、酒水、门票为由，陆续骗取褚某人民币16000元。案发后，被告人崔建近亲属向被害人褚某退赔人民币16000元，并取得了被害人褚某及其家人的谅解。被告人崔建归案后如实供述了上述犯罪事实，并在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人崔建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，证人刘某、马某、杨某等人的证言，电子数据检查、提取笔录，微信、支付宝交易记录，谅解书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人崔建曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔建归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人崔建已赔偿被害人褚某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人崔建认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二一年三月二十二日法官助理 李丹丹书 记 员 李 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1220号之一   申请执行人：曹紫怡，女，1984年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆恒润实业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯峰，男，1996年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该公司职员。   本院受理的申请执行人曹紫怡与被执行人新疆恒润实业有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高(新)劳人仲字(2020)第443号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案申请执行标的17016.57元，已执行标的为2000元，未执行标的为15016.57元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2021年2月19日立案执行。   2.2021年3月30日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人新疆恒润实业有限公司共分五次于2021年5月31日前还款3000元、2021年7月31日前还款3000元、2021年9月30日前还款3000元、2021年10月31日前还款3000元、2021年12月31日前还款3016元，直至全部案款履行完毕。   本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1220号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日       书  记  员   吴姗姗
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执47号申请执行人：张之兰，女，1964年9月29日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李志庚，男，1971年6月4日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张之兰与李志庚民间借贷纠纷一案中，执行标的43000元，申请执行人张之兰未受偿。在执行过程中，通过网络查询及传统调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人及代理人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人李志庚纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月三十一日书记员 杨维政
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初733号原告：郑全勇，男，1973年5月16日生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许光哲，该公司经理。被告：徐军，男，1986年11月25日生，汉族，住吉林省延吉。被告：李照艳，女，1951年12月19日生，汉族，住吉林省珲春市。原告郑全勇与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司、徐军、李照艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑全勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑全勇负担。审判员  郑智博二〇二一年三月五日书记员  祝 嘉
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初252号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人张庆钦,男,汉族,1984年10月12日出生,初中文化,户籍地山东省沂水县,现住青岛市城阳区。2017年6月27日因酒后驾驶机动车被青岛市交警支队高新区大队罚款人民币一千元,暂扣驾驶证六个月,记12分处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被刑事拘留。现羁押于青岛市城阳区过渡性看守所 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人张庆钦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日17时许,被告人张庆钦醉酒后驾驶鲁Ｕ2××××号小型普通客车在城阳区××路××东门处被群众举报,随后被青岛市公安局城阳分局民警查获,经对抽取的张庆钦血样进行检验鉴定,在其血样中检出乙醇成分,含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人张庆钦接公安机关电话通知,主动到案。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张庆钦的刑事责任。被告人张庆钦系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人张庆钦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张庆钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已主动缴纳罚金人民币二千元. 本院认为，被告人张庆钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张庆钦系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张庆钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2021年3月10日起至2021年4月9日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二一年三月十六日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  姜博文
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初723号原告：李福录，男，1957年10月20日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：刘宁，男，1981年8月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告李福录与被告刘宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并于2021年3月19日依法向原告李福录送达交纳诉讼费用通知书，原告李福录经通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福录撤回起诉处理。审判员  赵显萍二〇二一年三月二十九日书记员  张洪千
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执162号之二申请执行人：张香勺，女，汉族。申请执行人：师小军，男，汉族。申请执行人：师小峰，男，汉族。被执行人：裴新治，男，汉族。申请执行人张香勺、师小军、师小峰与被执行人裴新治机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行张香勺、师小军、师小峰向本院申请强制执行，要求被执行人向三申请执行人赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计347482.05元。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取1991.4元，另发现被执行人裴新治名下有晋MXZ3**小型汽车，经查，该车辆已经注销，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取1991.4元存款，发现被执行人裴新治名下有晋MXZ3**小型汽车，经查，该车辆已经注销。再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  毛银娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执955号之三申请执行人：范传林，男，汉族，1980年6月6日生，住大连市沙河口区。被执行人：毛增华，男，汉族，1965年5月17日生，住大连市沙河口区。被执行人：周丽庆，女，汉族，1969年9月5日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人范传林与被执行人毛增华、周丽庆借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5712号民事调解书，申请被执行人毛增华、周丽庆共同偿还申请执行人范传林借款26.44万元及迟延履行金；支付案件受理费2633元；执行费4000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人毛增华名下牌号为辽Ｂ×××××迈特威牌汽车的车籍。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年三月三五书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初101号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人尹建华，男，1981年5月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省监利县。2009年8月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月12日刑满释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月23日刑满释放；2015年8月28日因犯非法持有毒品罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月8日刑满释放；2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月8日刑满释放；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月27日刑满释放；2019年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月15日刑满释放。因本案于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人尹建华犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人尹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日上午10时许，被告人尹建华到广州市南沙区大岗镇兴业路大岗医院住院部停车场，用事先准备的一字刀和套筒，盗得被害人郭某1停放在该处的一辆蓝色飞鹰FY125T-3Y摩托车（经鉴定，价值人民币2558元）。同日中午12时许，被告人尹建华到广州市南沙区大岗镇聚源中路38号门口路边，用同样的方式盗得被害人程某停放在该处的一辆白色XB125T-26C摩托车（价值不详）。2020年11月6日，被告人尹建华被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人尹建华判处有期徒十个月，并处罚金。上述事实，有被告人尹建华在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、被害人郭某1、程某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、经辨认的作案现场、被盗车辆、监控视频截图照片、监控视频、视频研判材料、涉案财产价格鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人尹建华亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告尹建华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹建华归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人尹建华在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人尹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。二、追缴被告人尹建华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人郭某1、程某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告尹建华退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
西安市鄠邑区人民法院  结案通知书(2021)陕0118执1043号石某某、纪某某：申请执行人石某某与被执行人纪某某健康权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2056号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4542.6元及利息、受理费100元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人交纳案款4692.6元（含执行费）本院已发还给申请执行人，申请执行人就利息部分表示予以放弃并同意结案。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1043号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。                              二〇二一年三月二十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1209号 朱兰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人朱兰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6905元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款6955元，扣缴执行费50元，剩余6905元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人朱兰申请的（2020）粤1323民初5764号、（2020）粤13民终9973号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初20号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人刘盛良，曾用名刘小华，男性，1990年9月12日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省丹寨县），现住丹寨县。2016年12月5日，因打架被丹寨县公安局行政拘留十日并罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被丹寨县公安局监视居住,2021年3月12日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘盛良犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人刘盛良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月1日，被告人刘盛良无驾驶资格驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿丹得线由龙泉山景区往丹寨县城方向行驶。09时02分许，当车辆行驶至丹得线0公里加800米时，被执勤民警现场查获，经鉴定，刘盛良血液中检出乙醇成分，含量为205.89ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘盛良在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：1.户籍信息、抓获经过等书证；2.被告人刘盛良的供述与辩解；3.证人汤某、蒙某的证言；4.鉴定意见；5.现场笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘盛良在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人刘盛良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘盛良的刑事责任。被告人血液中乙醇含量达205.89mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘盛良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二一年三月十五日法官助理赵裕华书记员赵裕华（代）
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初853号   原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。   法定代表人：倪晓东，理事长。   委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。   被告：王中山，男，1968年6月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。   原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告王中山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。   信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王中山立即偿还所欠信用社借款本金20000元，利息108632.99元（该利息计算至2021年2月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2、诉讼费用由王中山承担。事实与理由：2006年11月9日，信用社附属单位白山信用社与王中山之间签订《农户保证借款合同》，约定王中山向信用社借款20000元（借款到期日为2007年11月8日，月利率10.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％）。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2006年11月9日向王中山发放了贷款20000元。借款到期后，信用社向王中山催要，王中山均以各种理由拒绝偿还，故诉至法庭，请求人民法庭依法支持信用社的诉讼请求。   本院依法向王中山送达民事诉状等法律文书后，王中山向本院提交（2009）梨梨民初字第229号民事判决书，该判决判令王中山于判决生效后十五日内偿付信用社借款本金20000元、利息3183元（利息计算截止到2009年11月9日）。该判决已经发生法律效力。   本院认为，（2009）梨梨民初字第229号民事判决已对案涉债权债务进行实体审理并作出生效判决，本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，应驳回信用社的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费2872元，减半收取计1436元，退回原告梨树县农村信用合作联社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 王 丹   二〇二一年三月二十二日   书记员 李佳玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初874号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：吕某，男，1976年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年三月二十四日书记员  张 宇
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保68号申请人:尹熙松，男，1963年1月16日出生，朝鲜族，公务员，现住吉林省汪清县。申请人:金贞花，女，1966年1月12日出生，朝鲜族，退休公务员，住吉林省汪清县。被申请人:齐海东,男,1968年12月9日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人尹熙松、金贞花与被申请人齐海东追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结汪清县房屋拆迁补偿款213,000.00元。并提供保函作为担保。本院于2021年3月15日作出（2021）吉2424财保13号民事裁定，2021年3月15日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保68号。执行局采取以下措施：冻结汪清县房屋拆迁补偿款213,000.00元。冻结期限1年（自2021年3月18日起至2022年3月17日止）。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日