wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复3号复议申请人（申请执行人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人（异议人）：刘百飞，男，1968年12月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人（异议人）：张珍莉，女，1967年8月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋书东，男，1983年8月4日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0381执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2016年10月12日，原审法院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初3462号民事调解书：1.刘百飞、张珍莉欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息93932.01元（利息计算至2015年3月21日，此后利息按照合同约定继续计算至实际付款之日止），此款由刘百飞、张珍莉于2016年12月31日前偿还本金5万元，余款于2017年12月31前清偿完毕。2.如刘百飞、张珍莉未能偿还上述任一期款项，则江苏新沂农村商业银行股份有限公司可就下余全部欠款申请强制执行。3.马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲对上述款项承担连带清偿责任。4.案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由刘百飞、张珍莉共同负担。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，原审法院于2020年8月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执3107号。在该案执行过程中，原审法院于2020年8月5日作出（2020）苏0381执3107号执行裁定：1.冻结、扣划被执行人刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东银行存款人民币200519.48元。2.不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。刘百飞、张珍莉不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，即申请执行人应分别在2019年1月1日前和2020年1月1日前对上述两笔款项申请强制执行，现已严重超过该期间，申请执行人已丧失向被执行人申请强制执行的权利。请求：撤销（2020）苏0381执3107号，并解除对异议人银行账户的冻结、扣划行为。该院另查明，被执行人刘百飞、张珍莉贷款账户于2019年1月1日存入10000元。窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲分别于2019年12月31日、2020年5月15日和2020年6月3日各偿还金额76000元。江苏新沂农村商业银行股份有限公司分别于2019年12月30日和2020年5月13日免除窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲担保责任。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，根据上述法律规定，江苏新沂农村商业银行股份有限公司应当分别为2018年12月30日和2019年12月30日之前向原审法院申请强制执行，而申请执行人向原审法院申请强制执行的日期为2020年8月5日。虽然申请执行人提供证据证明该贷款账户于2019年1月1日存入10000元，2019年12月31日、2020年5月15日、2020年6月3日分别存入76000元，但该上述时间均已超过了申请执行的两年法定期限。该院据此于2020年9月14日作出（2020）苏0381执异163号执行裁定：不予对（2016）苏0381民初3462号民事调解书中宋书东执行。江苏新沂农村商业银行股份有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，本案应按最后一期履行期限届满之日起计算执行时效，并且发生申请执行时效中断，本案并未超过执行时效。原审裁定适用法律错误。请求：撤销原审裁定，继续对刘百飞、张珍莉执行。本院认为，本案争议焦点为，原审法院于2020年8月5日立案强制执行，是否已经超出申请执行的时效期间。关于申请执行的期间及起算日期，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案执行依据（2016）苏0381民初3462号民事调解书确定刘百飞、张珍莉应于2016年12月31日前偿还本金5万元，于2017年12月31前清偿余款。根据以上规定，该调解书中余款的申请执行时效期间应为从2017年12月31日起算的2年时间。关于执行时效的中断，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，根据原审法院查明事实，刘百飞、张珍莉于2019年1月1日向复议申请人还款10000元；连带保证人窦道江于2019年12月31日向复议申请人还款76000元。根据上述规定，刘百飞、张珍莉向复议申请人还款的行为依法产生中断申请执行时效的效力。即复议申请人对刘百飞、张珍莉的申请执行时效应自2019年1月1日起重新计算。因此，原审法院于2020年8月5日对刘百飞、张珍莉立案强制执行并未超过2年的执行时效。原审法院认定复议申请人对刘百飞、张珍莉申请执行已超过申请执行时效期间，系适用法律错误，应予以纠正。综上，复议申请人的复议请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定,裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381执异163号执行裁定二、驳回刘百飞、张珍莉的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年三月三十日书记员  赵 冉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执629号 麦均林： 本院在执行被执行人麦均林被追缴罚金执行一案中，于2021年3月10日划扣被执行人麦均林银行存款5000元，故本院（2020）粤0781刑初405号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执629执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申3号 再审申请人（原审原告、并案被告）：张起付，男，汉族，1972年4月29日出生，住址邯郸市磁县。 被申请人（原审被告、并案原告）：河北永泽矿山工程有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村。 法定代表人：申卫鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 被申请人（原审被告、并案第三人）：邯郸市牛儿庄采矿有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇。 法定代表人：牛青海，该公司经理。 再审申请人张起付与被申请人邯郸市牛儿庄采矿有限公司、河北永泽矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初153号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人张起付申请再审称，1、原判认定事实有误，适用法律有错，判决不公。申请人张起付自1996年到原峰峰矿务局牛儿庄矿井工作，至今已有20多年时间。2、2018年4月27日申请人在井下工作中受伤，冀伤险认决字（2018）04071206号工伤认定决定书认定为工伤，邯劳鉴办2018年1064号初次鉴定结论书鉴定为十级伤残，停工留薪期4个月。停工留薪期满后，因单位不给安排工作，2019年1月份申请人以要求安排工作为由提起劳动争议仲裁。2019年7月2日邯郸市仲裁委受理后，于2019年12月18日作出邯劳人仲案(2019)130号仲裁裁决书。因裁决没有处理一次性伤残补助金，申请人诉至法院。原审法院作出的(2020)冀0406民初153号民事判决，存在以下错误：一、将邯劳人仲案(2019)130号仲裁裁决书裁决的第1项，被申请人永泽公司支付申请人张起付未上班期间的生活费11448元，改成了5088元;第2项被申请人永泽公司支付张起付伙食补助费420元和第3项被申请人永泽公司为申请人补缴2017年7月至2017年10月、2018年9月至2019年5的社会保险费没有处理。二、停工留薪期工资13316元，计算有误。工伤事故发生前申请人月平均工资为4943元×停工留薪期4个月=应为19772元。三、护理费原审判决645元，判的太少。申请人住院21天，用工单位牛儿庄矿派一人到院看护，该人上午去上午回，下午去下午回，每天不超过8小时，有15天。申请人家属在医院全天24小时陪护，吃喝拉撒全负责，出院后也是申请人家属陪护了3个多月，而一审法院只判了6天护理费645元。申请人伤情为左手开放性骨折、伸指腱断裂，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6断肢、断指:护理期30-90日，营养期30-60日。其他事项以超出仲裁请求范围，没有处理。另外，被申请人永泽公司提交的劳动合同书是申请人与磁县淘宝井巷公司签订的空白合同书，当时申请人只写了姓名，其他未写合同书未给过申请人，合同期限及用人单位变成永泽公司，申请人不清楚。原审判决认为，护理费未提供医疗机构证据证明不予支持、工伤职工住院伙食补助费、一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付不予处理、社会保险费不属于人民法院受案范围等。申请人认为处理不妥，适用法律有误，因为永泽公司已于2019年4月将申请人的一次性工伤补助金住院伙食补助费结算到账；欠缴的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼等规定。综上，申请人认为用人单位和用工单位故意规避劳动法规范，侵害工伤职工合法权益，原审法院认定事实不清，适用法律有误，判决不公，故申请再审，恳请人民法院査清本案事实，依法公断。 被申请人河北永泽矿山工程有限公司答辩：1、对未上诉的再审申请应当不予审查。我国民事诉讼制度是两审终审，其放弃上诉救济程序，无正当理由通过再审程序寻求救济，违背了上述制度，也浪费了司法资源；2、双方劳动合同至2018年12月31日到期。2018年4月27日发生事故后，申请人被认定为工伤，十级伤残，4个月停薪留职，并为其缴纳了工伤保险，住院期间派人护理、并支付其11116.8元，2018年8月27日停工留薪期满，未在提供劳动。2018年12月30日劳动合同终止，申请人2019年1月1日与河北省震寰井巷建筑工程有限公司签订2年的劳动合同。因此申请人的住院伙食补助费、一次性伤残补助金因其参加了工伤保险，该赔付应当由工伤基金支付。社会保险费的补缴，属于行政征缴，不属于人民法院受案范围，原审不予处理是正确的。关于申请人所称未上班期间生活费问题，因双方劳动合同至2018年12月31日终止，未续签合同。2018年4月27日发生事故，四个月即至2018年8月28日，停工留薪期满，之后，未提供劳动。一审法院认定支付生活费期间为停工留薪期满至2018年12月30日劳动关系终止共4个月是正确的。何况申请人在2019年1月1日已经与河北震寰井巷建筑工程有限公司续签两年的劳动合同。答辩人一审时提供了张起付出工伤事故前12个月工资表，月平均工资为3329元。关于护理费问题，张起付住院答辩人全程派人护理，本不应当再行支付护理费。住院后的第六天，张起付未办理出院手续，自行回家。答辩人派去的护理人员也未实际护理。所以护理证明少了六天。一审法院判决答辩人再支付六天护理费，答辩人为了照顾申请人，未提出异议。3、根据民诉法的规定，再审申请应当在判决裁定发生法律效力后六个月内申请人提出的再审申请已经超出了申请再审的期限，应当不予审查。 本院经审查认为，原审法院根据申请人在工伤事故发生前的月平均工资计算停工留薪期间的工资并无不当。申请人称停工留薪期4个月工资应为19772元没有依据。还主张原判护理费645元太少，也没有根据。工伤职工住院伙食补助费、一次性伤残补助金，因其参加了工伤保险，应由工伤保险基金支付，原审判决不处理正确。社会保险费属于行政征缴事项，不属于人民法院受案范围。据此认为，申请人张起付的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人张起付的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年三月十七日 书记员  张 娜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申546号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人厉伟因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厉伟申请再审称，厉伟曾于2018年7月向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求确认上海市公安局浦东分局航头派出所(以下简称航头派出所)强制送诊行为违法，该案的发生时间为2017年11月26日。根据厉伟在本案中提供的证据，本案发生时间为2017年11月28日，要求确认航头派出所对厉伟实施的隔离治疗行政行为违法。因此，厉伟没有重复起诉，原审法院不予立案属适用法律错误。厉伟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，厉伟曾于2018年7月向上海市静安区人民法院提起诉讼，诉讼请求之一即请求法院判决确认航头派出所将厉伟送南汇精神卫生中心诊断的行政行为以及为厉伟办理住院手续的行为违法，该案业经上海市静安区人民法院判决驳回厉伟的诉讼请求，并已发生法律效力。现厉伟以请求确认航头派出所强制送诊隔离治疗的行政行为违法为由再次提起诉讼，而本次诉讼请求内容与前案诉请内容相同，是基于同一行政行为，原审法院据此认定厉伟本次起诉属重复起诉，并裁定对厉伟的起诉不予立案，于法有据。综上，厉伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回厉伟的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年三月十五日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保37号申请人：武汉乐园有限公司。法定代表人：庄某某，执行董事。委托诉讼代理人：崔某，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司。法定代表人：徐某某，总经理。申请人武汉乐园有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户65×××41内的存款人民币3,825,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉乐园有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户65×××41内的存款人民币3,825,000元。上述保全标的价值累计限额3,825,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年三月二十三日书记员  秦 宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执132号 申请执行人:杜林先，男，生于1973年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杜林先与被执行人孙全金、张桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英应支付申请执行人杜林先执行款192394.00元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英暂无可供执行的财产，执行款192394.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人杜林先的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初914号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李正国，男，1986年5月2日出生，居民身份证号码372××××××××502×011，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地山东省曹县，住梁堤头镇梁南行政村梁南村452号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕757号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2021年1月9日2时，被告人李正国酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××××）途经东莞市××××××××××××停车场路段时，被执勤人员设卡查获。经鉴定，李正国的血液中乙醇含量为144.38mg/100mL。李正国归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人李正国酒后驾驶机动车，酒精含量已达到144.38mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人李正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1175号原告（反诉被告）：湖北合田物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：宜昌市华翔世纪城小区业主委员会，住所地宜昌市珠海路10号。负责人：张凯，该业主委员会主任。原告（反诉被告）湖北合田物业服务有限公司与被告（反诉原告）宜昌市华翔世纪城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1335号《民事裁定书》于2020年11月16日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了重审。原告名称于2019年12月6日由“宜昌合田物业有限责任公司”变更为“湖北合田物业服务有限公司”。宜昌市华翔世纪城小区业主委员会（第二届）于2020年11月23日成立，被告名称由“华翔世纪城小区业主委员会”变更为“宜昌市华翔世纪城小区业主委员会”。原告（反诉被告）湖北合田物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请；反诉原告（被告）宜昌市华翔世纪城小区业主委员会于2021年3月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）湖北合田物业服务有限公司和反诉原告（被告）宜昌市华翔世纪城小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖北合田物业服务有限公司撤诉。准许反诉原告（被告）宜昌市华翔世纪城小区业主委员会撤回反诉。本诉案件受理费减半收取8885元，由原告（反诉被告）湖北合田物业服务有限公司负担；反诉案件受理费减半收取10275元，由反诉原告（被告）宜昌市华翔世纪城小区业主委员会负担。审 判 长  娄晓春人民陪审员  陈 亮人民陪审员  罗丽娜二〇二一年三月三十日书 记 员  黄 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1573号之一原告：上海格立特电力电子有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金惟伟，董事长。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玙璠，上海未树律师事务所实习律师。被告：临沂市惠威仪器仪表有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：顾伟，董事长。委托诉讼代理人：汪倩，上海市光明律师事务所律师。原告上海格立特电力电子有限公司与被告临沂市惠威仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)沪0107民初1573号民事裁定书，冻结被告临沂市惠威仪器仪表有限公司银行存款92425.47元或其他等额财产，并已执行。原告上海格立特电力电子有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以被告已依生效民事调解书履行付款义务为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告临沂市惠威仪器仪表有限公司银行存款92425.47元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二一年三月二日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5041号 原告：巴玉洁，女，1947年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 原告：孟祥占，男，1946年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：张月彬，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北腾鸣投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路219号鹿诚商务中心1号楼905室。 法定代表人：李冲。 原告巴玉洁、孟祥占与被告张月彬、河北腾鸣投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴玉洁、孟祥占的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告张月彬、河北腾鸣投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴玉洁、孟祥占向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张月彬偿还原告巴玉洁、孟祥占借款本金100万元及利息12万元（利息计算至2020年10月15日）。自2020年10月16日起，按照年利率12%计算利息，直至款项还清之日止；2、请求依法判令被告河北腾鸣投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告巴玉洁、孟祥占对被告张月彬名下位于石家庄市裕华区处（不动产权证号：石房权证第××号）不动产的折价、拍卖或变卖款在诉讼请求第一项的债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告巴玉洁与孟祥占为夫妻关系。2018年10月16日，被告张月彬向原告借款100万元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日，年利率为借款金额的12%。借款期限届满后，原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》，借款期限自2019年10月16日至2020年10月16日，年利率为12%，被告张月彬以其名下石房权证第××号的房产向原告提供抵押担保。双方办理了抵押登记，抵押权登记证号为：冀（2019）石家庄市不动产证明第0059988号。2019年10月16日，被告河北腾鸣投资有限公司与巴玉洁、张月彬签订《借款担保合同》，为该笔债务承担连带担保责任。现借款期限届满，被告张月彬未按时偿还借款本息，保证人河北腾鸣投资有限公司亦未履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张月彬、河北腾鸣投资有限公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年10月16日，原告巴玉洁通过POS机向北京中通信和商务信息咨询有限公司石家庄分公司支付100万元，2018年10月18日，该POS机的结算账户张月朋名下账户向被告张月彬账户转款100万元。原告称2018年10月16日张月彬向其借款100万元，原告通过北京中通信和商务信息咨询有限公司石家庄分公司支付了上述借款，到期后被告未予偿还借款。 2019年10月13日，原告孟祥占与被告张月彬签订了《抵押担保借款合同》，约定张月彬借款100万元，借款利率为月利率1%，借款期限自2019年10月13日至2020年10月12日，被告以位于石家庄市裕华区房屋作为抵押。 2019年10月16日，原告巴玉洁与被告张月彬、居间人北京中通信和商务信息咨询有限公司石家庄分公司签订了《房屋抵押借款合同》，约定张月彬向巴玉洁借款100万元，借款利率为12%，借款期限自2019年10月16日至2020年10月16日，被告以位于石家庄市裕华区房屋作为抵押，到期一次性全额归还本金及利息。 2019年10月16日，原告孟祥占与被告张月彬办理了不动产登记证明，被告张月彬以名下位于石家庄市裕华区处房屋为原告孟祥占设立抵押权，抵押方式为一般担保、担保债权数额为100万元，顺位抵押。 2019年10月16日，原告巴玉洁与被告张月彬、河北腾鸣投资有限公司签订了《借款担保合同》，约定被告河北腾鸣投资有限公司为被告张月彬的100万元借款提供连带责任保证，担保的债权为主债权、利息、违约利息、实现抵押权的费用，同时在该合同中明确被告张月彬的100万元借款期限自2019年10月16日至2020年10月16日，借款期限内利率为年利率12%。 现原告称借款到期后被告未偿还借款本息，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告出示了转款明细、《房屋抵押借款合同》、《借款担保合同》。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中被告张月彬向原告借款本金100万元，借款期限于2020年10月16日到期后，被告未予偿还。现原告要求被告张月彬偿还借款本金100万元及借期内利息12万元，本院予以支持。双方并未约定逾期利息，现原告主张按照借期内的利率年利率12%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告河北腾鸣投资有限公司为被告张月彬的借款本息提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告张月彬以其名下的位于石家庄市裕华区处房屋为原告设立抵押，因抵押方式为一般担保，登记担保债权数额为100万元，且为顺位抵押，故原告在登记担保债权数额100万元内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张月彬于本判决生效后十日内偿还原告巴玉洁、孟祥占借款本金100万元、利息12万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数，自2020年10月17日起至付清之日止，按照年利率12%计算。期间本金数减少的计算基数相应减少）。 二、被告河北腾鸣投资有限公司对判决第一项确定的被告张月彬的给付义务承担连带清偿责任。 三、原告巴玉洁、孟祥占对被告张月彬名下位于石家庄市裕华区处房屋在100万范围内享有优先受偿权。 四、被告河北腾鸣投资有限公司在承担保证责任后有权向被告张月彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告张月彬、河北腾鸣投资有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  沈 婕 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  罗芳芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执160号申请执行人杨洪方，男，1954年2月20日生，住开阳县。被执行人罗平书，男，住开阳县。申请执行人杨洪方与被执行人罗平书劳务合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初1766号民事调解书，罗平书应支付申请执行人劳务费11000元，并承担案件受理费100元。因罗平书未履行，杨洪方向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人罗平书发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法强制扣划了被执行人银行存款1787.25元，并向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人罗平书现无银行存款，无房产、无车辆。其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到罗平书的户籍地开阳县了解，罗平书长期外出，无法联系。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人罗平书无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年三月二十四日书记员  彭清华
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初670号原告：洪洞县永森燃气具经销有限公司。住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村。法定代表人：侯文平，总经理。被告：李龙娃，男，1958年2月2日出生，汉族，洪洞县人。被告：郭红英，女，1960年2月22日出生，汉族，洪洞县淹底乡孙张村人，住本村。原告洪洞县永森燃气具经销有限公司与被告李龙娃、郭红英债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告洪洞县永森燃气具经销有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪洞县永森燃气具经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪洞县永森燃气具经销有限公司负担。审判员 杨国建二〇二一年三月二十六日书记员 陈 瑜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保43号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：何先才，男，1989年9月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人何先才申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  张琢二〇二一年三月十五日书记员  马楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1864号 陈金仓、符建兵： 关于被执行人符建兵犯绑架罪被责令退赔一案中，我院作出的（2020）粤0402刑初383号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终361号刑事裁定书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更576号罪犯辜祖黔，男，1996年10月7日出生，汉族，初中学文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年4月25日作出(2019）湘0105刑初187号刑事判决，认定被告人辜祖黔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月18日交付执行。服刑期至2021年9月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯辜祖黔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬3次，并余396分。2019年获专项加分65分，劳动改造加分55分；2020年获专项加分235分，劳动改造加分121分，教育改造加分20分。该犯财产刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯辜祖黔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯辜祖黔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辜祖黔减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初617号                              原告              何磊，男，1995年11月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              李贵雄，男，1998年10月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。                        案由              民间借贷纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告李贵雄立即向原告何磊偿还所欠借款余款22800元；      二、判令被告李贵雄向原告何磊支付以上款项违约金4560元承担本案的诉讼费用；      三、本案诉讼费由被告李贵雄承担。                              答辩意见              被告李贵雄答辩称，金额不符合，这笔借款是有砍头息4000元的，我还转给原告2000元，又打工半年用于抵债。                  本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李贵雄于本判决生效之日起三日内向原告何磊归还剩余借款本金22800元及违约金4560元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取242元，由被告李贵雄负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年三月三日            书  记  员    赵佳媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1858号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人师鹏涛，男，1988年11月23日出生，汉族，现服刑中。被执行人师鹏涛犯虚开发票罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月8日移送执行，执行内容为罚金人民币20000元；追缴被执行人违法所得人民币130000元予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可执行的银行存款、无可执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况,已向北京市东城区永定门外街道办事处发出协查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初622号刑事判决书中罚金项、追缴项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初66号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：冯国伟，男，1970年10月28日出生，居民身份证号码：210504197010280274,汉族，中国移动通讯集团辽宁有限公司本溪分公司职工，住本溪市明山区胜利路57号1-6-8。委托诉讼代理人：冯艳玲，女，1973年2月18日出生，居民身份证号码：210504197302180283,汉族，本钢集团有限公司职工，住本溪市明山区西芬路13号4-9。系被告冯国伟的妹妹。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告冯国伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹，被告冯国伟的委托诉讼代理人冯艳玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部借款本金人民币61550.54元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、违约金（暂计算至2021年1月6日的利息为17692.44元、违约金3780.97元)共计83023.95元；2.判令被告承担律师费3862元；3.判令本案被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月6日被告向原告申请《中国银行信用卡爱家分期业务》，被告借款15万元，还款期数为36期，手续费率为9%，手续费为13500元，本金还款方式为按月还本，手续费一次性收取。合同签订后，原告如约履行借款义务，被告连续发生大额分期及普通消费欠款，至诉讼时逾期497天，构成违约。欠款后原告多次派员催要未果，故诉至法院。被告冯国伟辩称：原告给被告办理的是中国银行信用卡分期业务，一次性收取了手续费是本金的9%，后来还有每日万分之五的罚息，这两项被告认为收取的不合理，因为原告收取了手续费造成了被告还款能力不足，当时原告没有把所有违约因素明确告知被告，没有明确调查被告的还款能力，最开始原告就不应借款给被告，还有违约金3780元，罚息、违约金、手续费加起来数额太大不合理。原告每月给被告的还款提示不合理，所以被告不知道该怎么还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、交易明细、委托代理合同、发票一张。被告向本院提交了以下证据：短信账单提醒。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告冯国伟以购车为由向原告中国银行股份有限公司本溪分行提交中国银行信用卡个人申请表及爱家分期业务申请表，向原告申请爱家信用卡分期额度15万元，分期期数36期，手续费率为9%，分期业务手续费13500元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取，还款方式为按月还本。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版），约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；在甲方逾期达到一定天数后乙方可选择债权转移至合理的第三方，并由其或其委托的第四方通过信函、短信、电子邮件、电话。上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时，原告向被告出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书记载：如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且会影响信用记录，并按规定将受到如下处罚：(1)按剩余本金以日利率万分之五收取利息；(2)每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告在上述文件上签字后，领取了15万元款项，2018年8月起，被告未能按约定还款，截至2021年1月6日，被告拖欠本金61550.54元，分期利息17692.44元、违约金3780.97元。故原告诉至法院。本院认为,原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效,被告在信用卡使用过程中逾期未还,构成违约,应承担违约责任。故原告请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告冯国伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金人民币六万一千五百五十元五角四分；二、被告冯国伟于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司本溪分行从欠款之日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算的借款利息、违约金（参照中国银行系统自动生成的数据）；三、被告冯国伟于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师费三千八百六十二元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十八元，减半收取九百一十四元，由被告冯国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月三日书记员 白婷婷附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执299号之一 申请执行人左某，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人季某，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 左某与季某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日做出（2020）苏0111民初1121号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告季某于2020年11月30日前给付原告左某人民币21700元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人季某名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人季某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执299号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人季某名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人季某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执299号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保12号申请人：务川自治县鸿业经营部。住所地：务川自治县都濡街道商贸城。统一社会信用代码：92520326MA6GM40W5W(1-1)。经营者：叶柯，男，1993年8月23日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：李金琼，女，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：黄玲，男，1978年1月13日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川自治县鸿业经营部于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李金琼、黄玲名下价值人民币173828元的财产。申请人并提中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函（编号TZDM2021520300000000250）作担保。本院审查认为，申请人务川自治县鸿业经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金琼、黄玲名下资金173828元；或者查封被申请人李金琼、黄玲名下价值人民币173828元的财产。资金冻结期限一年，财产查封期限二年。案件申请费1389元，由申请人务川自治县鸿业经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年三月四日书记员  吴科芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3959号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀。委托诉讼代理人：吴嘉欣,广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁世颂,广东道慧律师事务所律师。被告：林圳宝，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××913。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告林圳宝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告林圳宝已还清所欠款项为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费230元，减半收取为115元，诉讼保全申请费192元，合计307元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交307元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年三月二十五日书记员  徐淑榆
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初54号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘杨，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，安徽省定远县人，小学文化，公民身份号码XXXX，住安徽省定远县。被告人刘杨曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2020年4月17日本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被公安机关抓获，同年12月1日被定远县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于定远县看守所。                               辩护人                       陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。                                           公诉机关指控情况                                   定检二部刑诉〔2021〕Z32号                       2020年11月26日凌晨，被告人刘杨到定远县定城镇伟华XXX，将范某停放在此的钱江110型摩托车偷走，经鉴定，被盗摩托车价值2440元。             2020年11月27日中午，被告人刘杨到定远县定城镇XX新村，将候XX停放在家门口的淮海牌电动三轮车偷走，经鉴定，被盗电动车价值1680元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，请求法庭根据被告人的量刑情节对被告人予以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘杨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条。                                           判决结果                       一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年8月29日止。罚金自判决生效后十五日内一次性缴清。）             二、对涉案财物，予以追缴，返还被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 季维常                         二〇二一年三月十六日             法 官 助 理 蒋勤芹             书 记 员 陈晓昕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初480号 原告：陈高姗，女，1991年10月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：王健，男，1994年7月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告陈高姗与被告王健房屋租赁合同纠纷（立案案由合同纠纷）一案，本院于2021年1月27日立案。 原告陈高姗向本院提出诉讼请求：（1）要求被告退还原告押金4600元以及支付违约金4600元；（2）要求被告支付案件受理费、误工费、交通费等合计1000元。事实和理由:2021年1月17日,在安庆市宜秀区菜鸟驿站店铺里,原告转让被告此菜鸟驿站店铺,约定好转让金额共计44600元整,且被告明确告知无其他任何费用。原告于2021年1月17日支付被告押金4600元,余下40000元定于2021年1月21日交清,当时被告写了收据一张,双方签字。但是在2021年1月21日,原告拿出尾款40000元准备交付时。被告告知除44600费用之外,还需支付8500元（用于中通区域押金5000元和手续费500元、菜鸟平台押金3000元）。在此之前,被告明确说明无其他任何费用。被告隐瞒并欺骗了原告,没有履行告知义务,影响了原告的判断,增加了原告的转让成本,所以原告不同意支付被告8500元,被告就不同意转让店铺。原告要求被告退还押金4600元,被告也不予退还。收据上明确写明转让金额44600元以及不予反悔,否则反悔方需赔偿另一方4600元,为此特向贵院提出诉讼。 被告王健在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告诉讼请求虽然只是要求被告退还押金4600元以及支付违约金4600元，但其诉称的“菜鸟驿站”店铺转让事宜，不仅仅是转让费问题，必然涉及店铺的使用权一并转让，属于典型的房屋租赁合同性质，有审理中被告王健提供的案涉店铺租赁合同为证。依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》相关规定，立案案由为“合同纠纷”第二级案由过于笼统，不具体，不能反映双方纠纷的法律关系的性质，而应以引起纠纷实际存在的基础法律关系性质确定第四级案由为“房屋租赁合同纠纷”。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，租赁合同纠纷适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地的人民法院管辖。案涉不动产坐落于安庆市宜秀区香樟里.那水岸小区，不在本院辖区，属于安庆市宜秀区人民法院管辖范围。被告虽然在答辩期间没有提出管辖权异议，但因违反了专属管辖的规定，本院依法没有管辖权，故本案应当移送有管辖权的安庆市宜秀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王业长 二〇二一年三月五日 书记员  江 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初191号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴俊泉，男，1953年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因盗窃行为，于2020年9月24日被莆田市公安局荔城分局处以罚款伍佰元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人吴俊泉犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人吴俊泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年9月23日中午，被告人吴俊泉在莆田市荔城区××街道××期××号楼附近将两块路面铁盖板偷走，后被巡逻的保安当场抓获。经鉴定，上述铁盖板价值人民币130元。 2.2020年11月28日上午，被告人吴俊泉在莆田市荔城区××街道××期××号楼××号店铺内将被害人尹某一袋电线偷走，后被店铺里的装修工人当场发现，被告人吴俊泉就放下电线离开。因盗窃电线的数量、规格不清，无法鉴定价值。 3.2020年12月8日上午，被告人吴俊泉在莆田市荔城区××街道××期××号楼××号店铺内将被害人尹某一捆电线偷走，后被告人吴俊泉发现店铺里有人，其就放下电线离开。因盗窃电线的数量、规格不清，无法鉴定价值。 2021年1月12日，被害人尹某在小区内遇到被告人吴俊泉将其拦住并报警，后被告人吴俊泉被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴俊泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人吴俊泉因公诉机关指控的第一起盗窃行为于2020年9月24日被莆田市公安局荔城分局处以罚款伍佰元。 上述事实，被告人吴俊泉在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人尹某的陈述，证人邹某、翁某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，接受证据材料清单、收款收据、监控视频录像及截图，刑事照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，莆田市荔城区发展和改革局文件荔价认定［2021］25号《关于二块排水沟格栅的价格认定结论书》，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊泉以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴俊泉犯盗窃罪成立。被告人吴俊泉明知他人报警，在现场等候民警，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，赃物已发还被害人，故依法可予以从轻处罚。被告人吴俊泉在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴俊泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（行政处罚罚款伍佰元予以折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月十二日起至二○二一年四月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1296号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：沙某，女，1979年10月10日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沙某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初578号原告：安小鹏，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街**。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告安小鹏诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小鹏、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金1374元。事实和理由：2007年8月21日原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告以274846元购买被告开发的丹东市元宝区江城大街316号2单元706室房屋，并约定被告在房屋约定验收60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。在原告多次催促后被告仍然不予履行上述约定，直到2019年迫于政府压力才为原告办理了房屋产权证书。原告为维护上述权益主动与被告协商，但遭到无理拒绝，无奈只能提起诉讼。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，被告已按约定将办理房屋产权证需要的所有材料移交相关部门，迟延办理房屋产权证的责任不在被告。经审理查明：2007年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的江城大街316号2单元706号房屋。其中合同第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算商品房价款。即按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2600元，该商品房总价为274846元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2020年5月8日，原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、不动产权证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安小鹏违约金1374元。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月九日书记员 陈丽丽
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑09刑申6号杨松岭：你因破坏生产经营罪一案，对七台河市新兴区人民法院(2017)黑0902刑初56号刑事判决、(2018)黑0902刑申1号驳回申诉通知书及黑龙江省七台河市中级人民法院(2020)黑09刑申1号驳回申诉通知书不服，以“不构成犯罪”为理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原判决认定你与伏某某的债务纠纷没有经过合法途径妥善解决，进而使矛盾激化，出于泄愤报复或其他个人目的，采取雇佣他人实施封堵大门、切断电源、抢夺施工工具、驱赶施工工人等方式，致使金桥家园项目不能正常生产经营，原审认定你犯破坏生产经营罪事实和适用法律准确，量刑适当。关于你所提出的不构成犯罪的申诉理由不能成立,依法不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2704号之一申请执行人：杜长印，男，1960年7月24日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人：吕永强，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杜长印与被执行人吕永强装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吕永强于本判决生效后七日内返还原告杜长印保证金185000元；二、驳回原告杜长印的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4000元，公告费560元，由吕永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，吕永强未按判决书履行义务，权利人杜长印已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年2月23日、2月24日、3月5日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吕永强名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年2月24日冻结被执行人名下中国农业银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日；本院于2021年3月3日冻结被执行人名下北京农村商业银行等三个账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日。本院于2021年3月11日划拨被执行人名下账户存款共计43675.37元，后发还申请执行人。4、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人吕永强无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28163号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3226号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人茅凯银，男，1993年1月25日出生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人茅凯银盗窃罪纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0681刑初297号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人茅凯银缴纳罚金人民币3500元，及追缴赃物折价款2826元，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币5826元，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月4日、于2021年1月7日、3月10日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年1月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年1月4日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2021年3月4日扣划被执行人银行存款400元，被害人已领取。6、另查明被执行人尚在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初297号刑事判决财产刑部分罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十二日书记员  朱华兴
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初526号之一 解除保全申请人：刘骐，男，1993年11月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被申请人：胡斌，男，1993年3月23日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人刘骐与被申请人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）赣0826民初526号民事裁定，裁定：冻结、查封、扣押被申请人胡斌价值30万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。刘骐于2021年3月3日向本院申请解除针对被申请人胡斌银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结等全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘骐的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除（2021）赣0826民初526号民事裁定书裁定的对被申请人胡斌采取的全部保全措施即解除对被申请人胡斌价值30万元的财产采取的冻结、查封、扣押的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云宾 二〇二一年三月三日 书记员  林一滋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执747号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，统一社会信用代码913209827888963075，住所地盐城市大丰区。负责人：宗丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，该支行员工。被执行人：浦祝明，男，1961年5月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张亚琴，女，1962年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人浦祝明、张亚琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执747号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初154号原告：赣州市新搏建材有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇山河馨城小区12栋D108。统一社会信用代码：91360735MA35GEHW2J。法定代表人：巫小军，董事长。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权。委托诉讼代理人：李学仕，江西保全律师事务所实习律师，执业证号：36072006110122。特别授权。被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。统一社会信用代码：91430300675593588H。法定代表人：曹刚，董事长。本院在审理原告赣州市新搏建材有限公司与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市新搏建材有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市新搏建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州市新搏建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元(原告赣州市新搏建材有限公司已预交)，由原告赣州市新搏建材有限公司负担。审 判 长  陈宙华人民陪审员  温京红人民陪审员  钟泽南二〇二一年三月二十四日书 记 员  黄丽萍
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终294号 上诉人（原审原告）:孙某，男，汉族，住高台县。身份证号码：××× 被上诉人（原审被告）:酒泉恒丰瑞农业开发有限责任公司。 住所地：酒泉市金塔县原双桥村3组。 统一社会信用代码：91620921MA73W21K2W。 法定代表人：段某，系该公司经理。 上诉人孙某因与被上诉人酒泉恒丰瑞农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 上诉人孙某请求：请求撤销原裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审裁定上诉人对案涉种子不享有所有权、上诉人与本案不具有直接利害关系、主体不适格为由，裁定驳回起诉没有事实依据。1、一审法院裁定违反了合同相对性原则。上诉人与被上诉人签订的《经济作物种子生产合同》是双方设立民事权利义务关系的协议，双方当事人对合同效力没有争议，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人给上诉人出具的收条，证明被上诉人收购了与上诉人预约生产的种子，上诉人按合同约定履行了交售种子的义务，根据合同相对性原则，被上诉人理应向上诉人支付种子价款。2、一审裁定上诉人不享有涉案种子所有权错误。上诉人与各种植农户之间存在另一种法律关系，与本案的种植回收合同关系是不同的法律关系，上诉人与种植农户约定了生产种子的单价，收购农户的种子后并支付了种子款。3、一审裁定上诉人主体不适格明显错误。首先，被上诉人出具给上诉人的收条能够证明被上诉人认可合同的相对方就是上诉人，在诉讼中被上诉人也没有提出上诉人主体不适格的抗辩。其次，被上诉人与各种植农户之间不存在种植回收合同法律关系，农户也没有向被上诉人主张过给付种子款。上诉人即不是被上诉人的员工，也不是农户的代表，系案涉种子的签约方和交货方，是本案适格的主体。 上诉人孙某向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告种子款61696元，利息3085元（自2020年1月20日至2020年11月20日按年利率6%计算利息），合计64781元，之后利息至付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原被告的陈述、答辩及提交的证据，查明原告并未亲自生产种子，其为被告交售的771.2公斤杂交胡萝卜种子是由张正虎、张正兵、张正峰、郭怀祥、郭怀红、李三生生产的，在原告未提交证据证明已向张正虎等6位农户支付完种子款的情况下，其对该标的物不享有所有权，故原告与本案不具有直接利害关系，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告孙某的起诉。本案预收案件受理费1420元，全额退还原告孙某。 本院认为：根据本案所提交的证据，2019年3月16日由被上诉人出具的《种子生产委托书》，证明被上诉人委托上诉人为其公司生产西瓜种子、常规胡萝卜种子。2019年5月14日上诉人与被上诉人签订的《经济作物种子生产合同》能够证明双方约定由上诉人为被上诉人生产杂交胡萝卜、常规胡萝卜的约定。2019年9月10日由被上诉人工作人员给上诉人出具的收条，能够证明被上诉人收购上诉人杂交胡萝卜种子的事实。以上证据均能证明上诉人与被上诉人之间形成了种植回收合同法律关系的事实。一审法院也查明上诉人组织农户为被上诉人生产杂交胡萝卜种子并由上诉人为农户发放种子款的事实。但以种子不是上诉人亲自生产、对种子不享有所有权，认定上诉人不是本案适格的主体驳回上诉人的起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初2294号民事裁定； 二、本案指令甘肃省高台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1696号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：周国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告周国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗铭到庭参加了诉讼,被告周国庆经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》；2.依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额33542.28元，其中贷款本金29925.62元、利息3516.69元、违约金4428.57元（截至2021年3月3日）,以上所主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告周国庆向原告申请办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》（卡号：6229********），合约对贷记卡的申领、使用、借款利息及费用、对账、还款等事项进行了详细约定。被告周国庆于2020年7月9日之后未能正常履行合同约定的支付利息、违约金及偿还透支逾期本金的义务，经原告催收，被告仍差欠原告贷款本金29925.62元、利息3516.69元、违约金4428.57元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、贷记卡申请表复印件1份，，拟证明被告周国庆借款的事实；2、交易明细复印件1份，拟证明被告周国庆借款的事实。被告周国庆未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年6月5日，被告周国庆与原告攸县农商银行签订了《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金；透支日利率为0.5‰，透支利率按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。原告如约向被告发放了一张卡号为6229********的信用卡。被告周国庆在取得信用卡后进行了透支消费，被告周国庆在2020年7月9日之后，未能正常履行合同约定的支付利息、违约金及偿还透支逾期本金的义务。被告周国庆仍差欠原告贷款本金29925.62元、利息3516.69元、违约金4428.57元，原告催收未果，特诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告周国庆与原告攸县农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求解除与被告签订的《福祥贷记卡领用合约》，并要求被告偿还欠款本金29925.62元、利息3516.69元、违约金4428.57元（暂算至2021年3月3日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周国庆经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除被告周国庆与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告周国庆在本判决生效之日起十日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还卡号6229********的欠款本金29925.62元、利息3516.69元及违约金4428.57元（暂算至2021年3月3日，之后的利息、违约金以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告周国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二一年三月三十日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢178号 申请执行人:徐章颖,男,1954年02月17日出生,住所地浙江省。 被执行人:陈亮亮,男,1977年05月10日出生。 本院在执行徐章颖与陈亮亮（2021）浙0822执恢178号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮亮已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初495号 原告：谢海云，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：伊宁市建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：胡晓春，该公司总经理。 被告：邓太和，男，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：吴大顺，男，1979年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告谢海云与被告伊宁市建设工程有限责任公司、邓太和、吴大顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢海云于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢海云以被告吴大顺传票无法送达、无法按时开庭为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢海云撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告谢海云负担。 审判员 祝    令    涛 二〇二一年三月二日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执233号之一 被执行人：李斌，男，汉族，1968年07月04日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在光大银行7815××××6595账户内存款人民币10580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月十日 书记员李林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2249号申请人：张建明，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。被保全人：周荣根，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：王亮，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人：蒋丽芬，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人张建明与被保全人周荣根、王亮、蒋丽芬债权人代位析产纠纷一案，申请人张建明于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周荣根、王亮、蒋丽芬名下的银行存款人民币7000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周荣根、王亮、蒋丽芬名下的银行存款人民币7000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月三十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初103号申请人：纪艳庚，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍地河北省任丘市，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康峰，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：宜昌信通电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区民主路1号。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。原告纪艳庚与被告宜昌信通电缆有限公司中介合同纠纷一案，申请人纪艳庚于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌信通电缆有限公司的银行账户资金xxx元，或者查封其等值财产（网络查控以法院查控系统为限），申请人纪艳庚以阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：xx）。本院经审查认为，申请人纪艳庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌信通电缆有限公司在银行的存款xxx元，或者查封其他等额价值财产。案件申请费5000元，由申请人纪艳庚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇二一年三月二十四日法官助理刘强书记员周院娟
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1294号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 被告：郭良飞，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告郭良飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司未在本院指定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告三六一度（福建）体育用品有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  吴为 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琪
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执14号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住浙江省宁波市鄞州区天童北路。 法定代表人：潘红平，系该公司总经理。 委托代理人：蒋新宇，系该公司职工。 委托代理人：严梦迪，系该公司职工。 被执行人：梁小芳，女，汉族，1987年12月25日生，住甘肃省岷县岷阳镇。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人梁小芳民间借贷纠纷一案，浙江汇银汽车服务有限公司依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2019)24951号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月31日汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2019)24951号裁决书载明：一、梁小芳向浙江汇银汽车服务有限公司偿还已代偿款人民币16290.66元。二、梁小芳向浙江汇银汽车服务有限公司支付利息、违约金，利息和违约金以代偿款16290.66元为基数，按年利率24%计算标准，从2019年9月24日起计算至代偿款项清偿完毕之日止，暂计至裁决书出具之日即2019年12月31日，共计人民币1050元。三、本案仲裁费400元，由梁小芳向浙江汇银汽车服务有限公司偿还。四、浙江汇银汽车服务有限公司对梁小芳抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本裁决第一、二、三项债权范围内受偿。2020年3月11日，汕尾仲裁委员会作出了《仲裁法律文书生效证明》，证明汕国仲字(2019)24951号裁决书已发生法律效力。2021年1月11日，浙江汇银汽车服务有限公司依据上述裁定书向本院申请强制执行。2021年1月，本院依法向浙江汇银汽车服务有限公司送达了补充提交材料通知书，要求浙江汇银汽车服务有限公司在法定期限内向本院提交能够有效送达被申请人的详细信息及联系方式；仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书以及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；《抵押合同》、《担保合同》及抵押登记手续；浙江汇银汽车服务有限公司担保资质证明材料；仲裁委已向被申请人有效送达告知仲裁规则以及提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料；仲裁委已向被申请人提供有效送达裁决书的文书材料等证据材料。浙江汇银汽车服务有限公司并未在规定时间内补充提交上述材料。 另查明，依据浙江汇银汽车服务有限公司的申请，汕尾仲裁委员会于2019年3月13日作出了汕国仲字(2019)24951号裁决书。梁小芳未进行答辩和提交证据，是否未参与仲裁不清。 本院认为，浙江汇银汽车服务有限公司未在规定时间内按照通知要求补充提交仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书以及仲裁委已向被申请人有效送达告知仲裁规则以及提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料等证据材料，应视为汕尾仲裁委员会在仲裁案件审理中未保障梁小芳申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行汕国仲字(2019)24951号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴善善 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月八日 书记员  郑彩霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保114号申请人：贵州隆源丰泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人：江波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱刚、刘震，贵州商筑律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**div>法定代表人：何永安，该公司董事长。被申请人：左贵峰，男，1981年2月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人贵州隆源丰泰贸易有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、左贵峰诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1358163.67元或在1358163.67元范围内查封被申请人账户；如被申请人银行存款不足，请求依法查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。同时，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州隆源丰泰贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、左贵峰在相关银行的存款1358163.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十一日书记员  肖 凯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初375号 原告：王志昌，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：赫长英，女，1971年10月7日出生，汉族，原种场工人，住吉林省洮南市。 原告王志昌与被告赫长英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志昌、被告赫长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志昌诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金87000.00元；2.判令被告自立案之日起按全国银行同业拆借利率4倍(月息1.54)给付原告逾期利息至本金全部还清止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月之前，被告多次向原告借款人民币现金用于家庭生产生活，2018年12月7日，双方经核算后被告给原告出具了87000.00元欠据一枚，承诺在2018年12月至2020年12月按月还清上述全部借款；直到最后还款日，被告一分钱没还，原告多次索要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告赫长英辩称，多次向原告借款属实，都是原告哥哥王志广经手借的，我同意还，但现在没有偿还能力。 原告向本院提交以下证据：欠条原件一张，证明被告向我借款87000.00元，约定2020年12月7日还完。 被告质证称，对证据的真实性无异议欠款属实。 被告未向本院提交证据。 因被告承认欠款事实，且证据来源真实，形式合法，与本案具有关联，本院对原告提交的证据予以确认、采信。 根据原告的起诉、被告的答辩以及双方质证意见，本院认定以下事实：被告赫长英多次向原告王志昌借款，2018年12月7日经双方结算，被告为原告出具欠条一枚，主要内容为：人民币捌万柒仟圆正，87000元，欠款人赫长英，2018.12.7-2020.12.7还完。后被告偿还欠款3000.00元，尚欠本金84000.00元未偿还。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，被告赫长英向原告王志昌借款，有欠条为凭，双方权利义务清晰，债权债务关系明确，被告应依约履行偿还义务。庭审中，原告主动放弃要求被告承担利息的请求，是对其民事权利的合理处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赫长英于本判决生效后立即偿还原告王志昌借款本金84000.00元。 案件受理费1975.00元，减半收取计987.50元，由被告赫长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 慧 二〇二一年三月四日 书记员 吕榀超
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0523民初533号原告：张某，住甘肃省甘谷县。被告：谢某，住甘肃省甘谷县。原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉事由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告张某负担。审 判 员 张虎成二〇二一年三月十七日法官助理 张珍珍书 记 员 程文霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1468号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘帅、涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人：刘德坤，女，1953年11月03日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周培蓓，女，1980年12月09日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周德鹏，男，1952年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行刘德坤、周培蓓、周德鹏金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，但仅同意解除被执行人周德鹏名下中国建设银行股份有限公司贵阳世纪城支行62×××49_156_1的卡号及被执行人周德鹏名下微信账户的查封，其他执行措施不解除。当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年三月十日书记员  黄贞又
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初326号原告：张某，女，汉族，1972年3月12日出生，代县人，现住代县。被告：代某，统一社会信用代码×××，住所地：代县，住所地：代县，住所地：代县，住所地：代县。法定代表人：王某，任理事长。原告张某诉被告代某合同纠纷一案,本院于3月9日立案。2021年3月24日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 李海龙 二O二一年三月二十四日书记员 白书平
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初259号原告黑龙江省润田农业开发有限公司，法定代表人，李国才，职务，董事长，地址黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。被告王正国，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告庄雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黑龙江省润田农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省润田农业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜立梅人民陪审员  董忠贵人民陪审员  李志文二〇二一年三月十二日书 记 员  马力宝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1385号原告：诸金龙，男，1984年7月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住广东省广州市白云区。被告：郑浩，女，1992年6月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。本院于2021年3月4日立案受理了原告诸金龙诉被告郑浩买卖合同纠纷一案。原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诸金龙撤诉。案件受理费725元（已减半），由原告诸金龙负担。审判员  陈丽珠二〇二一年三月二十五日书记员  张 妍