甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终145号 上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，河南省孟津县人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，甘肃省高台县人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人王某1因与被上诉人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人刘某，被上诉人张某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被上诉人张某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人王某1的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张某1给被上诉人张某2的借款50000元中包含上诉人的30000元，被上诉人张某1对被上诉人张某2享有的债权额仅为20000元，另外30000元是上诉人以被上诉人张某1的名义借给被上诉人张某2的。上诉人现仅对20000元承担保证责任。 被上诉人张某1辩称，被上诉人张某1主张的借款金额与实际出借金额是一致的，不存在与客观事实不符的情形。上诉人王某1亦认可被上诉人张某1给被上诉人张某2出借的金额为50000元，现仅是对所借款项的来源有异议，因涉案资金来源所涉及的法律关系与本案不属于同一法律关系，故上诉人王某1的上诉主张亦不能成立。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某2未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。 张某1向一审法院起诉请求：1.要求被告张某2立即偿还借款50000元并承担借款利息3000元，被告王某1对该借款及利息承担连带偿还保证责任，合计53000元；2.判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月16日，被告张某2向原告张某1借款50000元，由被告张某2向原告出具借条一张，并由被告王某1对上述借款承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。后借款人未偿还借款，担保人亦未履行保证责任，遂引起诉讼。 一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张某2向原告张某1借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，亦不违背公序良俗，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告张某2至今未能及时向原告偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告张某1要求被告张某2偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息。一审法院认为，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告的该项诉请，依法不予支持。 关于被告王某1在本案中承担责任的问题。一审法院认为，被告王某1作为保证人，为张某2向张某1所借的上述借款提供保证担保，原告张某1与被告王某1之间形成保证合同法律关系。双方虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王某1应当按照连带责任保证承担保证责任。同时因借贷双方就上述借款并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告王某1的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告张某1于2020年6月4日向一审法院提起本案诉讼，视为其要求债务人张某2履行义务的宽限期自2020年6月4日届满。保证人王某1的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，应自2020年6月4日起计算六个月。现原告张某1在保证期内要求被告王某1对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。关于被告王某1委托诉讼代理人在庭审及代理词中陈述的原告向被告张某2出借的50000元借款中的30000元是被告王某1给原告并以原告的名义出借给被告张某2的，故被告王某1仅对20000元借款承担保证责任的抗辩主张。一审法院认为，保证合同是主债权债务合同的从合同，是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人履行债务或者承担责任的合同，被告王某1在庭审中对借款人张某2向原告张某1借款的事实及借款金额50000元均无异议，被告王某1作为连带保证人，应当对主合同借款数额50000元承担保证责任。其次，被告王某1向原告支付的30000元系原告与被告王某1之间的债务纠纷，被告王某1可另行主张，本案不予涉理。故对被告王某1的上述抗辩理由不予采信。 被告张某2经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张某2偿还原告张某1借款50000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告王某1对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1125元（原告已交纳），减半收取562.5元，由原告张某1负担33.5元，被告张某2负担529元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，退还原告案件受理费562.5元。 二审中双方当事人均无新的证据提交，经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。 本院认为，上诉人王某1主张被上诉人张某1出借给被上诉人张某2的50000元借款中包含本人的30000元，该笔30000元是其以被上诉人张某1的名义借给被上诉人张某2的。被上诉人张某1虽认可2019年11月16日上诉人王某1给其给付过30000元，但对该笔款项被上诉人张某1主张系上诉人王某1支付的酒款。本院认为，就本案借贷关系而言，被上诉人张某1提交的由被上诉人张某2作为借款人出具的借款金额为50000元的借条中，未对上诉人王某1的担保范围作任何特殊约定，上诉人王某1也未能提交任何与被上诉人张某1之间系委托借款的证据，现上诉人王某1的主张无充足的证据能够证明，对其主张不予采信。二审中，上诉人王某1陈述在请客吃饭及春节往来过程中，被上诉人张某1曾赠送过六箱白酒，并不欠被上诉人张某1的白酒款。被上诉人张某1不予认可，并主张向上诉人王某1多次销售白酒，上诉人王某1向其支付的30000元为白酒款。一审法院认为双方之间因此产生的债务纠纷，可协商解决或另案处理并无不当。 综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年三月九日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。