wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初659号原告：谭善锐，男，汉族，1993年6月23日生，住长春市高新区。被告：梁玉清，男，汉族，1987年9月25日生，住吉林省松原市。被告：长春金城汽车贸易有限公司。住所地长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区一期3#综合服务楼。法定代表人：赵丽杰，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，负责人。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告谭善锐与被告梁玉清、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭善锐，被告金城公司的委托诉讼代理人刘欢、被告保险公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。被告梁玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭善锐诉称：请求判令被告赔偿原告车辆损失费8111元、鉴定费500元、交通费155元，并承担诉讼费用。事实及理由，2020年11月20日，原告谭善锐驾驶其所有的吉某号小型轿车行使至超凡大街与龙海路交汇处与被告梁玉清驾驶的吉某号小型轿车相撞。该事故经长春市公安局交通警察支队新区大队认定，被告梁玉清承担事故的全部责任，原告谭善锐无责。因被告保险公司定损流程不合理，且被告梁玉清拒不赔偿车门以外的全部损失。原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼主张。被告金城公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。案涉车辆由霍岩承包，被告梁玉清为驾驶人，按照承包合同的约定，车辆发生事故应由承包人承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，被告金城公司未投保不计免赔，在事故中承担全部责任，应扣除20%的不计免赔率。鉴定费属于间接损失，被告不负责赔偿。交通费无法证明与事故的关联性，没有法律依据，不予赔付。被告梁玉清未到庭也未答辩。经审理查明：2020年11月20日，原告谭善锐驾驶其所有的吉某号小型轿车行使至超凡大街与龙海路交汇处与被告梁玉清驾驶的吉某号小型轿车相撞，致车辆损坏。长春市公安局交通警察支队新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁玉清承担事故全部责任，原告谭善锐无责任。被告金城公司是吉某号小型轿车的所有人，该公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不含不计免赔），事故发生在保险期限内。经原告谭善锐委托，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估结论书》，吉某号小型轿车损失金额8111元,原告谭善锐支付鉴定费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁玉清驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，存在过错。原告因交通事故遭受的财产损害结果与被告梁玉清的过错存在因果关系，被告梁玉清应承担全部赔偿责任。但被告金城公司与被告保险公司签订了交强险及商业三者险保险合同，应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由被告梁玉清赔偿。原告应获得赔偿的范围包括车辆损失8111元、鉴定费500元。因被告金城公司与被告保险公司在签订商业三者险保险合同时，被告保险公司未就免责条款的内容向被告金城公司履行说明义务，按商业三者险保险合同的约定，被告保险公司应对间接损失承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿剩余车辆损失6111元的80%即4889元、鉴定费500元。关于原告主张的交通费155元，因原告未提供证据证明与交通事故存在因果关系，该项请求不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在交强险限额范围内元赔偿原告谭善锐车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后，在商业三者险限额范围内元赔偿原告谭善锐车辆损失4889元、鉴定费500元；三、被告梁玉清于本判决生效后，赔偿原告谭善锐车辆损失1222元；四、驳回原告谭善锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  王 越
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2424号 申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地哈密市哈密工业园区广东工业加工区。大定代表人：王玲春，董事长。被执行人新疆鑫涛硅业有限责任公司，住所地哈密市重工业园区。大定代表人：朱海峰，经理。本院在执行(2020)新2201民初2309号民事判决书,即申请人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人新疆鑫涛硅业有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年10月14日申请执行，在执行过程中申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2020)新2201执2424号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   玛  丽 亚  木
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2868号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：韩**平，男，1967年9月9日生，汉族，无业，住山西省古交市。被执行人：孙厚珍（系被告韩**平之妻），女，1968年7月21日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人韩**平、孙厚珍追偿权纠纷一案，（2019）苏0311民初5617号民调解决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311民初5617号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年三月五日书记员  薛 爽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1245号 申请执行人：齐丽君，女，1981年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 身份证号：230704198108110248。 被执行人：焦丽凤，女，1972年2月25日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：21072319720225322X。 被执行人：常天航，男，1991年9月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：211421199109270034。 被执行人：孙柏生，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：21142119690507361X。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2970号民事判决书立案执行申请执行人齐丽君与被执行人焦丽凤，常天航，孙柏生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2099800元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人107290元，未执行1992510元及利息，另在财产调查过程中，没有发现被执行人可供继续执行的财产。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初484号原告：邢文华，男，1998年12月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：张超，男，1989年9月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：殷海燕，女，1987年5月3日出生，汉族，住舞钢市。原告邢文华与被告张超、殷海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，邢文华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢文华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邢文华负担。审判员  谷聪一二〇二一年三月二十四日书记员  夏丹丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初473号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：陶飞，男，1984年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告陶飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5631号原告：文晓群，女，1981年2月12日出生，汉族，职业销售人员，住重庆市长寿区。被告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，统一社会信用代码：91500000798047464K。法定代表人：钟智龙，职务不详。原告文晓群与被告重庆德邦物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告文晓群于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文晓群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文晓群撤回起诉。案件受理费86.8元，减半收取43.4元（原告已预交），由原告文晓群负担。审 判 员 马劲东二〇二一年三月十日法官助理 谢 茜书 记 员 陈红梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初4096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：王佐，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告王佐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼，被告王佐经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保险赔款104946.66元并支付利息（自2019年6月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算和自2019年8月20日起至实际全部偿还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告通过宁波银行股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100300118000080，融资规模为100000元，投资人朱敏等阅知投融资平台服务协议后在宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。投资人朱敏等和被告通过平台撮合形成借货关系，实际融资总额100000元，年利率5.3%，融资期限为336天，自2018年7月3日至2019年6月3日，到期一次性还本付息。2018年7月3日，被告收到了100000元的融资款。2018年7月2日，被告在原告处投保了合同履约保证保险，投资人朱敏等为被保险人，而且特别约定若发生保险事故，保险公司接到索赔通知后，将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。融资到期后，被告未如约还本付息。2019年6月4日，原告收到索赔本息合计104946.66元。2019年6月10日，原告向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款104946.66元。因被告未如约还本付息导致发生保险事故，原告作为保险人承担保险责任后有权向被告追偿。为此，起诉要求判如所请。 被告王佐未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告在原告处投保了借款合同履约保证保险，投资人朱敏为被保险人，而且特别约定若发生保险事故，保险公司接到索赔通知后，将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算账户）即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2018年7月3日，被告通过宁波银行股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，发布融资项目0100300118000080，融资规模为100000元，投资人朱敏等阅知投融资平台服务协议后在宁波银行直销银行投融资平台投资该项目。投资人朱敏和被告通过平台撮合形成借贷关系，实际融资总额100000元，年利率5.3%，融资期限为336天，自2018年7月3日至2019年6月3日，到期一次性还本付息。2018年7月3日，被告收到了100000元的融资款。融资到期后，被告未如约还本付息。2019年6月4日，原告收到索赔本息合计104946.66元的申请。2019年6月10日，原告向宁波银行（自建平台到期清算账户）支付保险赔款104946.66元。 本院认为，被告为履行借款合同在原告处投保了借款合同履约保证保险，原、被告之间签订的保险合同关系成立且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。因被告未能履行借款合同而导致发生保险事故发生，原告作为保险人承担保险责任后有权要求被告承担赔偿责任。对原告要求被告偿还保险赔款104946.66元并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告王佐于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款104946.66元； 二、被告王佐于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息（以104946.66元为基数，2019年6月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际全部偿还之日止期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元及公告费260元均由被告王佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年三月十八日 书记员 史少飞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初418号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄少龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：叶银华，女，1974年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告黄少龙、叶银华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清所欠物业费为由，于2021年3月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  殷励博二〇二一年三月二十三日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执370号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。统一社会信用代码91110228802966640R。负责人:尹海峰，行长。被执行人：赵余生，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司密云支行与赵余生信用卡纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2501号民事判决书确认：赵余生于本判决生效之日起七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司密云支行本金四千六百八十三元五角四分；赵余生于本判决生效之日起七日内给付北京农村商业银行股份有限公司密云支行利息（其中截止至二〇一八年九月六日的利息为三百一十四元三角六分，自二〇一八年九月七日起至实际付清之日止的利息按《信用卡收费标准》计算）；赵余生于本判决生效之日起七日内给付北京农村商业银行股份有限公司密云支行滞纳金（截止至二〇一六年十二月三十一日止的滞纳金按《信用卡收费标准》计算）；案件受理费五十元，由赵余生负担；公告费五百六十元，由赵余生负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人赵余生发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人赵余生未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次通过全国网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人赵余生名下银行账户及财付通、支付宝等网络资金账户内存款余额较少，且已被本院冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。执行过程中，本院前往被执行人赵余生户籍所在地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人赵余生拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人赵余生纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权9111.73元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无其他财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2501号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初801号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄有飞，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简建行百色分行）诉被告黄有飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告黄有飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3629.78元，利息396.32元，罚息941.26元（利息罚息暂计至2020年8月17日），共计4967.36元。从2020年8月18日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2.判令被告向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费1000元（以上共5967.36元）；3.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度7600元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为6.7%，采用随借随还的还款方式还款，合同明确约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公征费、执行费等）由借款人承担。被告于2017年9月2日开始支用贷款6278.75元，由于被告未依合同约定履行还款义务,且原告多次催收未果。截至2020年8月17日止，被告共拖欠原告贷款本金3629.78元，利息396.32元，罚息941.26元，共计4967.36元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告黄有飞未答辩，亦未提供证据。 原告为证实其主张向本院提供的证据有：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》，证明原告和被告就借款的数额，还款期限，利息、保证、抵押/为实现债权发生的费用等达成协议的事实；2.中国建设银行借贷通服务协议，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能；3.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2020年8月17日止，共拖欠原告借款本金3629.78元，利息396.32元，利息396.32元，罚息941.26元，共计4967.36元；4.贷款资金流向一览表，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过POS等刷到多家供应商的事实；5.法律服务合同，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄有飞经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款，借款额度7600元，并在原告电子银行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定借款用于消费，借款期限1年，年利率为6.7%，采用随借随还的还款方式还款，并约定贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公征费、执行费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告于2017年9月2日开始支用贷款6278.75元。截至2020年8月17日止，被告共拖欠原告贷款本金3629.78元，利息396.32元，罚息941.26元，共计4967.36元，经原告催收未果，原告诉至本院。 本院认为，本案所涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，各方应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案诉讼非必须委托律师代理诉讼，故此项请求不予采纳。被告经本院合法传唤未答辩，未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄有飞偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行欠款本金3629.78元，利息396.32元，罚息941.26元（利息罚息暂计至2020年8月17日），共计4967.36元。从2020年8月18日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄有飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张远提 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住址：宁远县印山路**创宏大厦**。负责人：彭怀忠，行长。被执行人杨星，女，1981年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨星信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1286号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月4日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1286号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月四日代理书记员  杨 情
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2517号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：简某，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初446号 原告：唐山市东方冶金机电设备有限公司，统一社会信用代码：91130281748479090F，住所地：遵化市遵化镇大二里村东。 法定代表人：任贺顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：高明军，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵文山，遵化市大源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告唐山市东方冶金机电设备有限公司（以下简称“东方冶金公司”）与被告高明军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方冶金公司的委托诉讼代理人王磊、被告高明军的委托诉讼代理人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方冶金公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付工伤赔偿金的请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告按法律规定为被告缴纳了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。被告在原告处工作，原告依法为被告缴纳了工伤保险。2020年1月12日受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为10级伤残。按照法律规定，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，遵劳人仲2020-117号裁决书裁决由原告支付是错误的。二、被告为日工资，按天计算，上班有工资、不上班就没有。裁决书认定月计薪天数为21.75天，月工资为4350元过高，与事实不符，故诉至本院。 被告高明军辩称，1.对于原告在诉状中认可的为被告缴纳了工伤保险及在工作期间受伤的事实没有异议。2.被告工资标准，被告有原告通过转账方式支付的工资流水，每天工资是200元，月工资应为6000元。或被告单位属制造业，工资标准低于河北省在岗职工平均工资，应按同行业标准支付，月工资为5393.7元，故停工留薪期工资应按6000元或5393.7元。三、尽管原告为被告投保了工伤保险，原告也应按规定赔偿原告因工受伤的各项损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告高明军到原告东方冶金公司工作，工种为焊工，日工资200元。2020年1月13日，被告在工地被掉落的脚手架砸伤左手，住院治疗8天，医疗费用均由原告支付。医疗费结余4000元在被告处。另，原告在被告住院期间给付被告5000元。2020年4月30日，唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2020年8月13日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为10级伤残，停工留薪期3个月。被告自受伤后一直未返岗工作。又查，原告向法庭提交了该公司向遵化市社会保险服务中心为被告高明军投保了工伤保险。 对上述事实，原告与被告均无异议。 本院认为，对原告与被告均无争议的事实，本院予以确认。被告自受伤后至停工留薪期满后未返岗工作，被告认可与原告终止劳动关系。被告高明军因工受伤，依据《工伤保险条例》第三十三条和第三十七条的规定，停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金由用人单位即原告支付；一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告应予配合。原告应支付的停工留薪期工资，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，月计薪天数为21.75天。被告日工资200元，月薪为21.75天×200元/天=4350元，故停工留薪期工资为4350元/月×3月=13050元。一次性伤残就业补助金5969元/月×4月=23876元。综上，应由原告支付的赔偿款合计36926元。另，原告给被告交纳医疗费余款和给付被告款合计9000元，应抵顶原告赔偿款。审理中，原告要求被告返还焊工报名费1030元，被告不予同意返还，原告对该费用可另案处理。为维护上方当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 一、原告唐山市东方冶金机电设备有限公司向被告高明军支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计36926元，原告已付被告9000元，应抵顶赔偿款后，由原告唐山市东方冶金机电设备有限公司实际再赔偿被告高明军27926元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告唐山市东方冶金机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 静
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢95号 刘刚、刁文清： 汪德祥、梁泽章： 关于刘刚、刁文清申请执行汪德祥、梁泽章劳动合同纠纷一案，申请执行标的45132.92元。经本院立案执行，现被执行人汪德祥、梁泽章自动履行45132.92元给申请人刘刚、刁文清，执行费577元至我院执行专用一案一账户。至此，刘刚、刁文清向本院申请执行的（2021）黔0403执恢95案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2852号申请执行人：张春艳，女，1964年2月5日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区中兴路**。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。申请执行人张春艳与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春艳申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2852号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月十二日书记员 贺园园
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1209号原告：蔡某。被告：于某1。原告蔡某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不公开。审判员  李静波二〇二一年三月三十一日书记员  任 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民再6号再审申请人（原审被告）：刘立民，男，1971年7月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：王涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人刘立民因与被申请人王涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1425民初191号裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1425民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）王涛因错列被告，于2021年3月17日申请撤回原审（2020）鲁1425民初191号的起诉。本院认为，王涛撤回原审起诉，已经刘立民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王涛撤回起诉；二、撤销本院（2020）鲁1425民初191号民事判决。原审案件受理费减半收取计525元，再审案件受理费1050元共计1575元，由王涛负担。审 判 员  李莉人民陪审员  赵松人民陪审员  张倩二〇二一年三月三十日书 记 员  赵鹏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初745号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈丽华，女，1976年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告杨伟、陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终130号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）何志强，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省金溪县人，中专文化，厨师，住江西省浮梁县。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月9日被万年县公安局刑事拘留，2020年9月15日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人刘建军，北京大成（南昌）律师事务所律师。辩护人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控被告人何志强犯非法经营罪一案,于2020年12月24日作出（2020）赣1129刑初207号刑事判决。原审被告人何志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何志强。二审期间，上诉人何志强提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2020）赣1129刑初207号刑事判决；二、发回江西省万年县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇二一年三月二十四日法官助理平书通书记员焦成莹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1496号之一解除保全申请人：宿迁市佳鑫布业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇机械产业工业集中区。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。被申请人：江苏环宇篷布股份有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园内**厂房。法定代表人：李加斌，该公司经理。解除保全申请人宿迁市佳鑫布业有限公司与被申请人江苏环宇篷布股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)苏0826民初1496号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏环宇篷布股份有限公司银行存款限额人民币43万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。宿迁市佳鑫布业有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏环宇篷布股份有限公司银行存款限额人民币43万元，或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜怀友二〇二一年三月三十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执617号 徐涛、永济市新达路桥有限公司： 申请执行人徐涛与被执行人永济市新达路桥有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人徐涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永济市新达路桥有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执617号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初646号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人石卫东,男,1983年9月8日出生于河南省淮阳县,汉族,农民，小学文化,住天津市北辰区。曾因酒后驾车于2016年2月25日、2016年4月13日分别被天津市交管局南开支队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年11月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人石卫东犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人石卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石卫东于2019年11月5日21时许,酒后无证驾驶牌照号为津ＫＧ××**灰色宝马牌轿车,沿天津市武清区广贤路由北向南行驶至家乐五店附近被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验,被告人石卫东血液中检出乙醇,其含量为229.80ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人石卫东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石卫东拘役四个月，并处罚金。被告人石卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人石卫东于2019年11月5日21时许,酒后无证驾驶牌照号为津ＫＧ××**灰色宝马牌轿车,沿天津市武清区广贤路由北向南行驶至家乐五店附近被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验,被告人石卫东血液中检出乙醇,其含量为229.80ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的涉案机动车辆查询、驾驶记录查询、案件来源及抓获经过、证人证言，被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石卫东，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人石卫东无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人石卫东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人石卫东酒精含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  李洪建二〇二一年三月四日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督49号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：涂大意，男，1988年5月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省浠水县。联系电话：17786618003。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年3月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2017年4月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费7389.6元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费7389.6元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费7389.6元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2949号 上诉人（原审被告）:燕超斌，男，汉族，1990年1月26日出生，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：杭州浙成羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道东安二路****。统一社会信用代码：91330109MA28MTYP8Q。 法定代表人：钱刚。 上诉人燕超斌因与被上诉人杭州浙成羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月26日向燕超斌送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1127元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但燕超斌未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按燕超斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
湖南洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执229号 尹聪容、刘燕武： 本院执行的申请人尹聪容与被执行人刘燕武人格权纠纷一案，经被执行人刘燕武自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更504号罪犯谢钦财，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙03刑初39号、（2017）浙03刑初77号刑事判决，以被告人谢钦财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月28日作出（2017）浙刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯谢钦财于2018年1月17日被交付执行。2020年6月11日，本院裁定对罪犯谢钦财不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢钦财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢钦财减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯谢钦财的减刑建议。经审理查明，罪犯谢钦财本次考核期为2018年3月至2020年10月共计32个月。罪犯谢钦财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯谢钦财已履行生效判决所判处的罚金人民币42000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢钦财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢钦财减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初653号 原告:曲志君,男,汉族,1979年11月1日出生，现住桦甸市。 被告:佘庆磊,男,汉族,1984年4月16日出生,现住黑龙江省肇州县。 被告：于清洋，男，汉族，1986年4月19日出生，现住黑龙江省肇州县。 本院在审理原告曲志君诉被告佘庆磊、于清洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲志君于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告佘庆磊、于清洋的起诉。 本院认为，原告曲志君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲志君撤回对被告佘庆磊、于清洋的起诉。 案件受理费25元，由原告曲志君负担。 审 判 员  刘   馨   嵘 二〇二一年三月三十一日 法官助理  臧则男书记员郑云鹤
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初3253号之一 王志兵： 王志兵与李军劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月二十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1291号 原告：黄辉，男，1993年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯俊原，上海市新闵律师事务所律师。 被告：张亮，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：上海涌昌二手机动车经营有限公司，住所地上海市嘉定区博园路****楼****。 法定代表人：庄勇，公司执行董事。 本院于2021年2月3日立案审理了原告黄辉与被告张亮、上海涌昌二手机动车经营有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张亮、上海涌昌二手机动车经营有限公司的起诉。 本院认为：原告提出撤回对被告的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下： 准许原告黄辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计6883元，由原告黄辉负担 审判员  李平 二〇二一年三月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执恢10号申请执行人：覃旭，男，1975年9月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。被执行人：向华，男，1977年1月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2411号民事判决书，于2021年1月11日立案执行覃旭和向华民事经济纠纷一案，该案申请执行标的金额为628384.14元。执行过程中被执行人向华与申请执行人覃旭自愿达成了和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年三月二十四日书记员  张丹娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4857号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李祥，男，汉族，住所重庆。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告李祥保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月十七日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2931执66号申请执行人：张学海，男，1990年10月生，白族，云南剑川县人，住剑川县。被执行人：张七二，男，1956年6月生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人张学海与被执行人张七二相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）云2931民初645号民事调解书确定被告张七二于2021年6月30日前拆除自家北围墙，重建围墙时与原告张学海南墙外墙皮间留足不低于0.7m的距离，若建房则必须留足两家间1.00m的滴檐水沟。调解书生效后，原告张学海以被告张七二不履行调解书确定的内容为由于2021年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以调解书确定的履行期限未到期为由，向本院申请撤回申请执行。本院认为：申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示且符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定，本院依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2021）云2931执66号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李国宴二〇二一年三月四日书记员  张建科
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初425号原告：马某，×××。被告：林某，×××。原告马某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子林科杰由被告林某抚养，长女林科霞由原告马某抚养，抚养费自理，在不干扰孩子生活和学习的情况下双方都可以探视孩子；3、夫妻共同财产分割：位于××县共11间，面积约为130平方米，归被告所有，一辆白色“五菱宏光”牌面包车及一辆“时风”牌农用三轮车归被告所有；4、夫妻债务划分：在亲戚处借款20000元由被告负责偿还，双方个人债务由双方自行承担。事实和理由：2002年初原、被告经人介绍相识后开始同居生活，同年12月4日在宕昌县韩院乡人民政府办理结婚登记，2003年9月25日生育长子林科杰，2010年1月5日生育长女林科霞。婚初，二人关系尚可。后因家庭生活琐事经常闹矛盾，发生争吵打架，致双方关系不睦。2020年1月原告向本院提起离婚诉讼被驳回，之后夫妻关系没有改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后共同财产如下:1、位于××县共11间，面积约为130平方米；2、一辆白色“五菱宏光”牌面包车及一辆“时风”牌农用三轮车。共同债务有20000元。本案在审理过程中，经双方当事人同意，经本院委托人民法院调解员陈孝忠主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告林某自愿离婚；二、长子林科杰由被告林某抚养，长女林科霞由原告马某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。在不干扰孩子生活和学习的情况下双方都可以探视孩子；三、双方婚后共同财产归被告林某所有；四、双方婚后共同债务20000元由被告林某负责偿还，双方个人债务由双方自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年三月三日书记员 韩晓强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3549号 原告 母亚飞，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市 被告 郭超，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月十八日 撤诉时间 二〇二一年三月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告母亚飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告母亚飞负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年三月二十三日 书记员张伽伦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1487号 原告：冯成，男，汉族，出生于1975年7月2日，云南省元谋县人，村民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：罗跃科，男，汉族，出生于1978年12月15日，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：尹洪丽，女，汉族，出生于1986年10月21日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告冯成诉被告罗跃科、尹洪丽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告冯成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯成撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈淑海，男，1991年11月16日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈淑海信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25050号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈淑海向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计330,651.34元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陈淑海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之三十五申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国工商银行1609002601139297224账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初806号原告李强，男，1979年10月23日生，汉族，个体户，住宾县。230125197910231850.被告张立强，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住宾县。230125197202261813.被告王婷婷，女，1995年10月8日生，汉族，农民，住宾县。230125199510081848.被告刘金贵，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住宾县。230125197610131813.被告张立霞，女，1979年3月14日生，汉族，农民，住宾县。230125197903141822.原告李强与被告张立强等民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李强及被告张立强、刘金贵到庭参加诉讼，被告王婷婷、张立霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称：一、请求四被告立即偿还原告借款人民币本金30000.00元及利息，按月利率2%自欠款之日起延续计息至实际给付之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。被告张立强辩称;这钱是2015年1月28日借款2万、同年5月31日借款1万，把利息都还完了。2018年1月19日重新签订的协议，但这钱存在复利现象。被告张立霞经传唤未到庭无答辩。被告刘金贵辩称：担保属实，如有利滚利的现象我就不承担担保责任。被告张立霞未到庭故无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，拟证明被告被告张立强、王婷婷向原告借款及被告刘金贵、张立霞出具担保的事实。经被告质证无异议。被告张立强举示证据情况如下：证据B1.书证二份，拟证明原借款存在复利现象，经原告质证有异议。本院确认：原告提出的证据A1经被告质证有异议具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告提出的证据B1经原告质证有异议，该证据证明力不足不予确认，不予采信。本院经审理查明：被告张立强、王婷婷系夫妻关系，2018年1月19日由被告刘金贵、张立霞夫妻为其提供担保对原借款进行了结算并签订协议，约定欠款本金30000.00元，利率2%，约定同年12月19日本息一次还清。逾期后经原告多次索要未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告张立强、王婷婷欠款的事实及被告刘金贵、张立霞为此笔欠款提供担保的事实。原、被告之间的民间借贷主合同及保证合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，四被告理应清偿欠款，被告刘金贵、张立霞为共同保证对此借款承担连带保证责任。原告庭审过程中同意将利率降低到月利率1.2%的请求应准予。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第12条、第31条的规定判决如下：一、被告张立强、王婷婷于本判决生效后7日内连带给付原告借款人民币本金30000.00元，利息自2018年1月19日起按月利率1.2%计息至实际给付之日时止；二、被告刘金贵、张立霞对上述借款本息承担连带清偿责任二被告清偿上述欠款本息后有向主债务人追偿的权利；案件受理费550.00元减半收取275.00元由四被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年三月十二日（）书记员  王立娜
乌鲁木齐铁路运输中级法院   执 行 裁 定 书   (2021)新71执366号之一   申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。   主要负责人：郑新亭，该分行行长。   被执行人：新疆桑塔木种业股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路**iv>   法定代表人：胡晓武，该公司董事长。   被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****v>   法定代表人：胡晓武，该公司总经理。   被执行人：新疆华坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市飞云大厦**   法定代表人：胡建，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王鞋城****   法定代表人：张忠生，该公司总经理。   被执行人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   被执行人：林玲玉，女，1979年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：胡建，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   被执行人：林银洁，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。   本院在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆桑塔木种业股份有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、胡晓武、林玲玉、胡建、林银洁公证债权文书一案中。申请执行人于2021年3月26日向我院申请撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执366号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新71执366号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   荣       飞   审  判  员   杨   建   新   审  判  员   马   雪   桦   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   阿孜古丽·艾尼瓦尔
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执644号中国银行股份有限公司南京江北新区分行、李盈盈、李智保、田为：关于中国银行股份有限公司南京江北新区分行与李盈盈、李智保、田为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初176号判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年三月十九日
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1588号 申请执行人：宗兆勇，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：李志国，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人宗兆勇与被执行人李志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年12月7日、2020年12月23日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志国名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，并扣划365元。 本院于2020年12月7日、2020年12月23日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李志国名下的证券信息、保险信息、税务登记、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。 本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志国的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人使用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月11日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：目前没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。 通过本次执行，申请执行人宗兆勇未受偿的债权为本金3.1万元及迟延履行金。 综上所述，因本案被执行人李志国确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年三月十一日 书记员  肖永吉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初102号原告：孟友斌，男，生于1975年12月17日，汉族，高中文化，职工，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宣恩县农业农村局，住所地湖北省宣恩县珠山镇人民路**，统一社会信用代码114228250114830289。法定代表人：姚金超，该局局长。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告孟友斌诉被告宣恩县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟友斌及其委托诉讼代理人肖道华，被告宣恩县农业农村局的委托诉讼代理人张钦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟友斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1998年12月至2004年6月期间存在劳动关系。2、判令被告给原告补缴1999年1月至2004年6月期间的养老保险。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1998年12月至2004年6月在宣恩县农机公司上班，2004年由于单位改制为宣恩县农业农村局，与原告解除劳动关系，原告从1999年1月至2004年6月在被告单位工作期间，被告未为其缴纳社会养老保险。根据劳动法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益不受侵害。原告孟友斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、宣恩县劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲裁字[2020]116号仲裁裁决书复印件1份及送达回证复印件2份。用以证明原告原系宣恩县农机公司职工，2004年改制后，被告是宣恩县农机公司的承继单位的事实。证据二、解除劳动合同证明书、一九九九年度企业在职职工工资总额及养老保险费收缴呈报表、湖北省社会保险基金专用收款收据、职工养老保险手册复印件各1份。用以证明原告与被告存在劳动关系，被告曾为原告缴纳了社会保险的事实。被告宣恩县农业农村局辩称：1、原告主张的事由是政府主导下的企业改制，本案不属于人民法院受案范围。2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议案件申请仲裁的期限为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，按原告主张的事实，不存在不可抗力等中断、中止情形，原告的仲裁请求均已远远超过一年的仲裁期间。3、被告与原告不存在劳动关系，也不具有为原告缴纳养老保险的义务。被告与原告未签订过劳动合同，也没有建立事实劳动关系，甚至根本不认识原告，所以双方之间没有劳动合同关系。从原告描述的事实来看，与其建立劳动合同关系的是宣恩县农机公司，该公司是具有独立法人资格的用人主体，而非被告的派出机构或者分公司，因此无论该公司是否改制，是否消亡，原告与该公司的用人用工关系均与被告无关，也不能形成间接的劳动合同关系。《社会保险法》第十条规定职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，《社会保险法》第十二条规定用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。可见具有交费义务的是用人单位，本案被告不是原告的用人单位，故不具有为其缴纳养老保险费的义务。4、依据《社会保险法》第六十三条、《实施社会保险法若干规定》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，责令交费单位逾期拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或确定的相关机关依法征缴或申请人民法院强制征缴。故原告不是起诉补缴保险费的诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告宣恩县农业农村局为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：宣恩县企业改革领导小组宣企改发[2004]3号文件复印件1份。用以证明本案属于企业改制期间存在的问题，不属于人民法院受案范围，原告的起诉已经超过诉讼时效。经庭审质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二，被告提交的证据，证据客观真实，来源合法，证据所反映的与本案有关的事实应当予以认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：孟友斌经招工于1998年12月进入宣恩县农业机械公司工作。宣恩县农业机械公司为孟友斌缴纳了1998年12月至1999年12月的社会养老保险费。2004年5月10日，根据恩施州发[2003]11号《关于进一步深化国有企业改革的意见》精神和宣恩县委、县政府对全县企业改革工作的部署和要求，宣恩县农业局就宣恩县农业机械公司的企业改革工作召开了专题会议，并对公司企业改革作了具体安排和部署，明确了领导职责，成立了改制工作专班。2004年6月12日，改制工作专班制定了《宣恩县农机公司改制实施方案》。2004年6月15日，宣恩县企业改革领导小组对《宣恩县农机公司改制实施方案》进行批复，批复意见为：原则同意该改制实施方案。宣恩县农业机械公司在《宣恩县农机公司改制实施方案》规定时间内，于2004年6月30日与孟友斌解除劳动合同，并办理解除劳动合同手续，报劳动部门备案，对孟友斌实行一次性经济补偿安置(已发经济补偿金6000元），从而彻底改变公司的产权制度和职工身份。2020年11月20日，孟友斌因确认劳动关系、补缴社会养老保险与宣恩县农业农村局发生劳动争议，向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月11日,宣恩县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲裁字[2020]116号仲裁裁决书，裁决驳回孟友斌的全部仲裁请求。孟友斌于2020年12月30日收到该仲裁裁决书后，于2021年1月11日向本院提起诉讼。另查明，2019年3月机构改革时，宣恩县农业局名称变更为宣恩县农业农村局。本院认为，宣恩县农业机械公司系经宣恩县企业改革领导小组批复同意改制的国有企业，其2004年的改制非企业自主进行改制，而是由政府主导的企业改制。现原告孟友斌提出的由被告宣恩县农业农村局为其补缴在原宣恩县农业机械公司工作期间的社会养老保险费的诉讼请求，实际系因企业改制而引起的职工安置问题而提起的民事诉讼，该类纠纷当事人应当向政府有关部门反映，由政府有关部门统筹解决，人民法院不予受理。况且，本案现有证据亦不能反映原告孟友斌原与被告宣恩县农业农村局形成劳动关系。综上，原告孟友斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关政府部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孟友斌的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告孟友斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪秋红二〇二一年三月十一日书记员  阳 静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执691号之二申请执行人:黔东南州宏达汽车维修服务有限公司。被执行人杨生武，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨生武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨生武账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十日书记员傅恩源
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢316号 申请执行人：吴太平，男，1965年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌南晨环保科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路25号806室，统一社会信用代码9136010258403019XL。 法定代表人：程勇。 本院在执行吴太平与被执行人南昌南晨环保科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0102执恢316号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑贵阳 二〇二一年三月十八日 书记员  任昕悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2729号之二申请人：陈学根，男，1964年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海华开建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦良才。被申请人：芦良才，男，1991年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：姜斌斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地上海市松江区。本院在审理申请人陈学根诉被申请人上海华开建筑工程有限公司、芦良才、姜斌斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0117民初2729号民事裁定书，查封了被申请人上海华开建筑工程有限公司、芦良才、姜斌斌的银行存款。申请人陈学根于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈学根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十六条第四款的规定,裁定如下：解除本院对被申请人上海华开建筑工程有限公司、芦良才、姜斌斌的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 平二〇二一年三月二十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初881号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：李福生，男，1969年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险公司”）与被告李福生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人董呈明、被告李福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款94544.82元；2、请求判令被告向原告支付违约金，以94544.82元为基数，自2020年6月5日起到清偿之日止，按日万分之六点五计算。事实和理由：2019年5月17日，被告作为借款人与徽商银行签订《个人借款合同》，办理保证保险，2019年5月17日，原告签发了保单。保单约定：保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，约定指定保险人所在地人民法院管辖；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。徽商银行按照借款合同发放了贷款120000元，被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，原告按保单向徽商银行进行代偿，代偿金额94544.82元，徽商银行将追偿权转让给原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，借款合同不是被告本人签的字，原告提供的和被告签的不一样。被告确实向徽商银行贷款12万元，扣除1000多元保险费用，实际收到11万多元。代扣授权委托书是被告签的，但是业务员告诉被告每个月必须从被告的手机中扣钱划到银行的APP账户中，由银行自己扣款。个人借款凭证不是被告签的字。第二，被告买保险的时候，原告公司工作人员告诉被告是意外险，并没有告诉被告是这个保险，被告不知道这个事。保险单是被告贷完款之后，大地保险的业务经理让被告买一份保险，签个字就行。如果将来有什么问题，这个钱由保险公司承担，不用被告承担。所以被告才签的字。第三，每月保费1896元不应该由被告承担，应由原告承担。被告每个月还款5622元，实际偿还了9期。原告代偿没有通知过被告，也没有和被告确认过，被告对实际代偿金额不清楚。经审理查明，2019年，被告李福生作为借款人与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，贷款用途为消费，借款金额120000元，借款期限36个月，自2019年5月17日起至2022年5月17日止，贷款基准利率4.75%，浮动比例55%，执行利率7.3625%，逾期浮动比率50%，逾期利率11.0437%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。2019年5月17日，被告为案涉借款向原告投保大地个人贷款保证保险，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.58%，每月保费1896元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年5月17日，徽商银行股份有限公司南京分行依约将全额贷款发放至被告账户，被告正常还款9期后，开始逾期偿还贷款。2020年6月5日，原告大地保险公司按照保险合同约定代被告向徽商银行股份有限公司南京分行进行了理赔，偿还了包括本息合计94544.82元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款94544.82元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后被告未向原告归还任何款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、代扣授权委托书、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告对《个人借款合同》上签名提出异议，主张其与该银行另签订有书面合同，但被告未能向法庭提供其所述的书面合同，且原告提供的该份合同为网签合同，被告亦认可向徽商银行股份有限公司南京分行借款12万元的事实，故该《个人借款合同》真实性本院予以确认。本院认为，被告为履行与徽商银行股份有限公司南京分行之间的个人借款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按借款合同约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行履行还款义务，导致保险事故发生，原告按保险合同约定代被告向徽商银行股份有限公司南京分行履行还款义务，依法取得案涉款项向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿款94544.82元并支付违约金等相关费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定部分，本院予以支持。关于违约金标准，依保险合同约定，原告理赔后，其有权自理赔当日开始，以所欠全部款项为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金，该约定换算成年利率为36％，超过了司法保护上限，原告将违约金计算标准降低为按日万分之六点五计算，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福生于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司代偿款94544.82元；二、被告李福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司违约金（以实际未清偿代偿款94544.82元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按日万分之六点五标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（已减半收取、原告已预交），由被告李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二一年三月五日书记员 江云峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2216号原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村金龙北路**(腾龙怡馨苑****)，统一社会信用代码：91422802MA490TUU8J。法定代表人：张远忠，系恩施州卓越物业管理服务有限责任公司执行董事。委托代理人李建伟，系重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权代理。被告黄仕华，男，生于1967年1月15日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司诉被告黄仕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十六日书记员 张亚玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初573号 原告:邱源龙，男，1966年12月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告：郑书菊，女，1973年10月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师。 被告：温岭市琛利装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市温峤镇琛山村大台门**，统一社会信用代码91331081MA2AK7U682。 法定代表人：金持明。 原告邱源龙、郑书菊与被告温岭市琛利装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邱源龙、郑书菊于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邱源龙、郑书菊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱源龙、郑书菊撤诉。 案件受理费减半收取4007元，由原告邱源龙、郑书菊负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二一年三月九日 代书记员 陈 婕
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执1094号 铜陵华厦建筑安装有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人王秀琴因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王秀琴申请再审称，1.原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。案涉土地在征地拆迁安置期间通过招拍挂程序由集体所有转化为国有，征地和拆迁安置工作应当认定为行政行为。灵武市政府在案涉棚户区改造项目中起主导作用，应当认定为行政责任主体。案涉《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。2.王秀琴的诉讼请求应当得到支持。被诉协议因签订主体不适格、未约定补助费用而无效。根据法律规定和三方协议约定，被申请人应向王秀琴支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费。拆迁安置前的房屋不包括公摊面积，现安置房包括公摊面积，故应返还公摊面积。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系因王秀琴不服其与城一村村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定王秀琴与城一村村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从其向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。王秀琴所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王秀琴的再审申请。 审判长  宋冰 审判员  徐超 审判员  徐霖 二〇二一年三月十一日 法官助理李欣 书记员韩岐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执425号之二申请执行人:高洁，女，1986年9月26日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。关于高洁与北京天台山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2703号文书已经发生法律效力。申请执行人高洁于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天台山房地产开发有限公司给付人民币77.124925万元及利息。被执行人依法应承担执行费10112元。执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2020年1月28日轮后冻结被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下中国工商银行、中国民生银行、交通银行等银行账户。3.被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，本院于2021年3月24日起轮候查封被执行人名下一套位于北京市门头沟区滨河路23号院2号楼2单元302房产。4.本院干警对被执行人住所地进行调查未找到可供执行财产。5.本院于2021年3月25日已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的77.124925万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初98号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人陶成有,男,1970年5月12日出生，汉族,初中文化,群众，无业，户籍所在地河北省张家口市崇礼区,现住张北县。2020年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年3月10日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陶成有犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人陶成有及其辩护人吕毅桢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月4日14时57分许,被告人陶成有醉酒后驾驶冀ＧＤ11**号小型轿车行驶至张北县处时，被执勤交警当场查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测,检测结果为103毫克／100毫升。2020年4月9日,张家口市法医中心出具张法鉴中心［20201（酒）鉴字笫0763号理化检验报告,陶成有送检血液样本中检出乙醇成分,含量为100毫克／100毫升。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人陶成有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶成有到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人陶成有对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吴晓丹提出的辩护意见是：被告人陶成有到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年4月4日14时57分许,被告人陶成有醉酒后驾驶冀ＧＤ11**号小型轿车行驶至张北县处时，被执勤交警当场查获。现场经呼气式酒精检测结果为103毫克100毫升；经鉴定，陶成有送检血液样本中乙醇含量为100毫克／100毫升。被告人陶成有到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人陶成有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过及执法视频、行政强制措施凭证，被告人陶成有的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心[2020](酒)鉴字笫0763号鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶成有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陶成有到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陶成有犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田海捃 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执413号本院作出的（2020）黔0122民初1250号民事调解书已经发生法律效力，贵州西南管业股份有限公司依据生效文书申请执行江西省裕荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江西省裕荣建筑工程有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年三月二十五日书记员 王从坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11402号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：赵元峰，男，住江苏省扬州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵元峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保187号关于申请人某某医药有限公司与被申请人某某医院财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额270000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执838号申请执行人焦平。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人焦平与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终639号上诉人（原审被告）：威海三元塑胶科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昆仑路**。法定代表人：张杰民，总裁。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志海，男，1964年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。上诉人威海三元塑胶科技有限公司因与被上诉人孙志海劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海三元塑胶科技有限公司于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海三元塑胶科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海三元塑胶科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海三元塑胶科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年三月二十九日法官助理俞凯书记员安圆圆