wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初699号原告：梁建颖,女,汉族,1986年5月23日出生,住北京市宣武区。委托诉讼代理人：朱建华，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省上蔡县。系原告丈夫。被告：朱亚辉,男,汉族,1994年1月1日出生,住上蔡县。原告梁建颖与被告朱亚辉民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建颖及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被朱亚辉告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款173,835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北京誉嘉隆机械设备有限公司的法定代表人,销售干燥机等机械。被告系原告丈夫的同门侄子。2015年前后,原告与被告商议,由被告发展顾客,原告进行铺货,货款由被告收取,截止2015年11月19日,被告共计欠原告货款73,835元。被告另外向原告借款10万元作为启动资金。2015年11月19日,被告向原告出具欠条一份:“欠条今日欠梁建颖共计173,835元大写:壹拾柒万叁仟捌佰叁拾伍元。欠款人:朱亚辉2015.11.19”。后原告多次向被告催要欠款,被告以种种理由推脱至今未给付分文。被告朱亚辉未答辩。本院经审理认定事实如下:北京誉嘉隆机械设备有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营干燥机等机械，原告任公司法定代表人。被告系原告丈夫朱建华的同门侄子。2015年前后,原告与被告商议,由被告发展顾客,原告进行铺货,货款由被告收取。截止2015年11月19日,被告共计欠原告货款73,835元。被告另外向原告先后借款作为启动资金，其中2015年9月3日，原告通过工商银行向被告转款20,000元；2015年11月19日，原告又通过工商银行向被告转款75,700元。2015年11月19日,被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“欠条今日欠梁建颖共计（173835）大写:壹拾柒万叁仟捌佰叁拾伍元。欠款人:朱亚辉2015.11.19”。后原告多次向被告催要欠款,被告以种种理由推脱至今未给付。为此引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、记账单、银行交易明细、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，原告提供证据证明被告向原告借款及拖欠货款共计173,835元，该借贷关系及买卖合同关系由原、被告双方平等自愿协商达成，且不违反法律规定，因此民间借贷及买卖合同关系合法有效。被告欠款逾期未还，实属违约，应承担违约还款责任。故原告诉请被告偿还欠款173,835元，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱亚辉于本判决生效后十日内偿还欠原告梁建颖款173,835元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,778元，减半收取1,889元，由被告朱亚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年三月二日书记员  牛 丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0684民初789号申请人：宜城市森源新材料科技有限公司。住所地：宜城市新街社区南街。统一社会信用代码：91420684MA488LBC05。法定代表人：张雪丽，执行董事兼总经理。被申请人：襄阳市立强机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市谷城县经济开发区**。统一社会信用代码：914206255654516260。法定代表人：陈涛，系该公司总经理兼董事长。本院在审理申请人宜城市森源新材料科技有限公司（以下简称森源公司）与被申请人襄阳市立强机械有限公司（以下简称立强公司）买卖合同纠纷一案中，申请人森源公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元，天安财产保险股份有限公司开立保单号为：6313134181820210000207的保单提供担保。本院经审查认为，申请人森源公司为维护其合法权利，使案件审理后能够执行，要求冻结被申请人银行存款8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳市立强机械有限公司的银行存款8万元，冻结期限为一年，从执行行为实施之日计算。申请保全人申请执行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人宜城市森源新材料科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二一年三月二十四日书记员  王雪竹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执144号申请执行人：万述兵，男,1978年1月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：谢斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人万述兵与被执行人谢斌合同及民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人谢斌名下渝Ｄ×××××号捷豹XJ牌K33型车辆一台，查封期限为两年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月九日书记员  魏 巍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民1498号 原告:佟恩文，男，1951年10月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托代理人：张敬群，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。 被告：李晓丹，男，1966年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。 第三人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会，住所地浑南区东湖街道石庙子村。 负责人：李明。 原告佟恩文与被告李晓丹、第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏丽、张敬群、被告李晓丹及其委托代理人李思浓、李星、第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会负责人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于沈阳浑南区亩（地块名称：家北，具体四至：东至空地、西至空地、南至佟庆福、北至杨长菊）2、判决被告和第三人共同支付土地使用费人民币81,600.00元（每亩每年1,200.00元×4亩×17年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为沈阳市浑南区东陵街道石庙子村村民，从1998年开始，在第三人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会处承包土地7亩，承包期限：1998年1月1日至2028年1月1日。承包地块3块。其中，位于本案争议的地块4亩，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道石庙子社区居民委员会转给原告3年土地使用费，讲明原告的土地暂时转租出去3年。时间到后，原告找被告及第三人要求返还承包地，第三人村委会刚开始称一直协调，但始终也没有回信。2019年春，第三人沈阳市浑南区东陵街道石庙子村找原告签订土地承包流转合同，此时，原告发现，第三人将原告承包地私自转包被告李晓丹30年。原告根本就不同意转包，被告与第三人之间签订土地承包合同是无效合同。原告靠农业为生，被告李晓丹长期占用原告承包地，在地上建筑非农业建筑物，严重损坏土地的用途且被告与第三人之间根本就无权签订土地转包合同。该行为已严重损害原告的土地承包权益，请求依法判决被告返还土地并与第三人共同支付土地占用费。 被告辩称，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，应当依法驳回其起诉；被告于2002年就承包并实际经营涉案土地至今，而原告于2019年才与第三人签订土地承包合同，且原告至今未取得土地承包经营权。 第三人辩称，以土地承包经营权证为准。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：土地承包经营权证复印件一份、辽宁省农村土地家庭承包合同复印件一份、照片十二张，因被告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；被告提供证据：土地租赁协议书复印件一份、耕地照片四张、通知一份，因原告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；第三人提供的证据：收款收据二张，因原告及被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于2018年9月18日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，并取得土地承包经营权证，承包期限30年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。诉争地块在土地承包证中代码为21011200920003100007。被告与第三人于2002年4月20日签订土地租赁协议书，约定被告租赁包括案涉地块在内的40亩地，期限为30年（自2002年至2032年），每年每亩100.00元租赁费。被告已交纳2002至2008年费用，并由沈阳市东陵区东湖街道石庙子农工商联合公司出具收款收据，收款收据载明该费用为土地承包费。2008年7月19日第三人向被告发出通知，要求被告到第三人的清查小组核算土地承包费事宜。包括案涉地块在内的40亩地，现由第三人现种植树苗，并建有大棚及看护用房。 本院认为，原告与第三人于2018年9月18日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，故原告与第三人形成农村土地承包合同关系。被告与第三人于2002年4月20日签订土地租赁协议书，故被告与第三人形成土地承包合同关系。原告与第三人、被告与第三人之间就案涉土地，系两个不同的法律关系。在原、被告及第三人均未能提供证据证明诉争地块的土地承包经营权实际归属的情况下，原告以被告与第三人之间签订土地承包合同无效为由要求被告腾出案涉土地、支付土地使用费的诉请有违合同相对性原则，同时，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告应在政府部门查清事实、确认权属后再起诉，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告佟恩文的诉讼请求。 案件受理费1,965.00元，由原告佟恩文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月一日 法官助理许鑫 书记员余姝颍 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》 第四条实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。 县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1721民初4441号原告：吴赣华，男，1960年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：西平县朗玛数控设备有限公司，住所地西平县。法定代表人：常俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珂鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告吴赣华与被告西平县朗玛数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴赣华撤诉。案件受理费5元，由原告吴赣华负担，另预收6188元予以退还。审判员  孙国君二〇二一年三月三日书记员  杨 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1283号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码：91341500738909333B。 被执行人：李晓辉，男，1991年9月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安南门支行与李晓辉借款合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年三月三十日 书记员 李 曾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5888号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘海朋，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘海朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43505号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付35171.25元。本院立案受理后，依法对被执行人刘海朋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘海朋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘海朋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘海朋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初1300号原告：张大海，男，1976年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王东，男，1990年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区，（缺席）原告张大海与被告王东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大海到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9000元；2、判令被告支付利息（以5000元为基数，自2017年9月16日起至2021年1月11日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算；以4000元为基数，2018年5月17日起至2021年1月11日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一小区邻居，被告于2017年9月15日、2018年5月16日因开宠物店做生意需要向原告借款共计9000元，并言明半年后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告2年来多次催讨，被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告王东未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2017年9月15日，被告因做生意资金周转问题向原告借款并给原告出具借条1份，借条中约定：借款本金5000元；借款期限为2017年9月15日至2017年10月14日；全部本息于2017年10月14日一次性还清。当日，原告将现金5000元交付被告。2018年5月16日，被告因做生意资金周转问题再次向原告借款并给原告出具借条1份，借条中约定：借款本金4000元；借款期限为2018年5月16日至2018年11月15日；月息2分。当日，原告将现金4000元交付被告。原告的借款本金均为自有资金。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能证明原告借给被告共计9000元的事实，被告未按约定期限履行偿还借款本金9000元的义务，属违约行为。关于原告主张的借款利息问题。关于5000元借款利息问题，因在借条中约定利息，但未约定具体利率，应按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借期内利息及逾期利息。关于原告主张的4000元借款利息问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第31条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”综上，依据双方约定及法律规定，结合原告主张，从2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，从2020年8月20日起至2021年1月11日止，按原告起诉时即2021年1月11日4倍一年期LPR计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月31日修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告张大海借款本金5000元及利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，从2017年9月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金5000元为基数，从2019年8月20日起2021年1月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王东于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告张大海借款本金4000元及利息（利息计算方式：以借款本金4000元为基数，从2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以借款本金4000元为基数。从2020年8月20日起至2021年1月11日止，按原告起诉时即2021年1月11日4倍一年期LPR计算）；三、驳回原告张大海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元(已减半收取)，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年三月二十四日书记员 李晨煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保387号 申请人玉林市展铭商贸有限公司与被申请人广西爱国环球百货有限公司、广西爱国环球百货有限公司靖西分公司、广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西爱国环球百货有限公司德保分公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为179754.12元，本院作出（2021）桂0902民初1971号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2048号原告:李立宁，男，1993年5月25日生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县。委托诉讼代理人：任刚，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：荣海龙，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州德南管理有限公司，住所：贵州省贵安新区大学城（党武镇）翁岗村中影贵安国际影视城**，统一社会信用代码：91520900MA6DW7P29H。法定代表人：赵银忠。委托诉讼代理人：岑春宝，男，1991年12月5日生，壮族，广西天峨县，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李立宁与被告贵州德南管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告李立宁以被告贵州德南管理有限公司已支付装修保证金10000元为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立宁的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立宁撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月十八日法官助理杨丹书记员郭羽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1284号被执行人：邹朝勇，男，汉族，1976年05月21日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹朝勇在贵州省农村信用社联合社6228930001155448222_1账户内存款人民币23194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔传明，男，1957年9月14日出生，汉族，住台前县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔华虎，男，1981年11月16日出生，汉族，住台前县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佃文，男，1950年11月5日出生，汉族，住台前县。再审申请人乔传明、乔华虎因与被申请人李佃文民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终2279号民事判决书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔传明、乔华虎申请再审称，原审法院在未查明80万元是否交付的情况下，直接认定借贷关系成立错误。本案基本事实是，2003年乔传明与李佃文合伙做生意，因生意难做，乔传明将李佃文投入的钱转化为借条共17.7万元，约定了利息。期间多次更换借条，将没有结清的利息载入后面的本金中，如此往复，至2019年1月份，计算至80万元。综上，乔传明仅从李佃文处借款17.7万元，且在2019年1月份之前的利息已结清，故申请人仅需承担本金17.7万元及相应利息的责任。原判决错误，本案应进入再审。本院经审查认为，乔传明、乔华虎称案涉80万元并未实际交付，其仅需偿还本金17.7万元及相应利息。首先，乔传明、乔华虎认可向李佃文借款17.7万元，但乔传明、乔华虎称该17.7万元系做生意散伙时结算的款项，原审法院根据2003年7月29日、2003年9月25日乔传明分别向李佃文出具的5.7万元、12万元的借条认定该17.7万元系乔传明两次向李佃文借款所形成的、不是做生意散伙时结算的款项并无不当。其次，2012年10月2日至2014年7月30日期间，乔传明多次向李佃文转款1.5万元、4.5万元。转款记录的数额与按照本金50万元，月利率3%应当支付的利息数额一致，转账所间隔时间应当支付利息也与转账数额相符，故原审法院结合庭审陈述认定截止2012年10月2日时，包含2003年的17.7万元在内，乔传明共欠李佃文借款本金50万元亦无不当。再次，李佃文提供了大量取现凭证，用以证明是以现金的方式向乔传明出借的款项，虽然李佃文提供的银行取现记录不能直接证明将所取现金交付给了乔传明，但是结合乔传明出具的借条、保证书、电话录音以及还息银行记录，原审法院认定可以证明借条中的80万元已经全部交付亦无不当。另，乔传明、乔华虎作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所产生的法律后果。如李佃文未向乔传明交付借款，2017年2月24日，乔传明也不会向李佃文出具保证还息的证明，乔传明也不会多次向李佃文偿还利息，在与李佃文的通话过程中也不会答应还款，对欠款80万元的事实不予否认、辩解。综上所述，原审法院结合庭审情况及当事人双方提供的证据认定李佃文向乔传明、乔华虎实际交付了借款并判令传明、乔华虎偿还李佃文借款80万元及利息并无不当。乔传明、乔华虎的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人乔传明、乔华虎的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔传明、乔华虎的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年三月二十四日法官助理王强强书记员祁麟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执690号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行黄虎罚金一案中。被执行人黄虎自动向申请执行人履行案件款50000元。本案执行完毕。 二〇二一年三月五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执397号 申请人：李某，女，1988年06月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，女，1972年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5415号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月30日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执397号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理明见锋 书记员陈**
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢742号申请执行人：姜传薇被执行人：姜明磊姜传薇申请执行姜明磊抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十日书记员 ： 杨 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初521号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：高洪岩，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。吉林市家佳物业服务有限公司诉高洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰 二〇二一年三月十六日代理书记员 关格格
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初950号 原告：杨艳梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县久居装饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县徽商新光彩大市场21楼二层205-212。 法定代表人：赵闯。 原告杨艳梅与被告砀山县久居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨艳梅于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨艳梅撤回起诉。 案件受理费95元由原告杨艳梅负担。 审判员  张红雨 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 远
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢91号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：周永安。 委托代理人:唐艳涛、焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被执行人刘秀，男，汉族，1986年6月29日生，住廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初794号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘秀名下位于廊坊市房产（冀（2016）廊坊市不动产权第0002769号）。2021年1月6日竞买人刘建辉（身份证号1310251988××××××××）以674009.28元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘秀名下位于廊坊市房产（冀（2016）廊坊市不动产权第0002769号）的查封。 二、解除对被执行人刘秀名下位于廊坊市房产（冀（2016）廊坊市不动产权第0002769号）的抵押。 三、被执行人刘秀名下位于廊坊市房产（冀（2016）廊坊市不动产权第0002769号）的所有权归买受人刘建辉（身份证号1310251988××××××××）所有。 四、买受人刘建辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二一年三月九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5068号原告:张金勇,男,1982年9月7日出生,汉族,住天津市和平区。被告:杨明,男,1982年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告张金勇与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告张金勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金勇撤回起诉处理。审判员 李 津二〇二一年三月二十九日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3043号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：秦玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告秦玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告秦玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金57574.68元、利息3943.39元、违约金5158.66元、其他费用1585.32元，合计68262.05元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，被告秦玲向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告秦玲使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计68262.05元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告秦玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月，被告秦玲向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××95的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计68262.05元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玲于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）68262.05元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告秦玲于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告秦玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终106号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈素平，曾用名陈喜平，外号平哥，男，1968年7月14日出生于广东省潮州市潮安区（原潮安县），汉族，小学肄业文化，个体工商户，户籍所在地及常住地广东省潮州市潮安区。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2020年7月21日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控被告人陈素平犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2020年12月24日作出（2020）湘0412刑初46号刑事判决。原审被告人陈素平不服，提出上诉，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年初，被告人陈素平发现销售假冒注册商标的槟榔包装袋有利可图，遂产生靠此非法谋利的念头。随后，被告人陈素平未经湖南口味王集团有限责任公司、湖南胖哥食品有限责任公司、湖南伍子醉食品有限公司、小龙王食品有限公司、湖南和畅食品科技有限公司（叼嘴巴）、湖南宾之郎食品科技有限公司、湖南黄爷食品有限公司等注册商标所有人的委托和授权，接受下线客户的订单，委托上线厂家生产假冒注册商标标识的槟榔包装袋进行销售，从中赚取差价。2019年至2020年间，被告人陈素平销售非法制造注册商标标识的槟榔包装袋给下线客户张某、王某两人（均另案处理），共计金额19976750元。其中，被告人陈素平接收王某货款18541716元，接收张某货款1435034元。经湖南省科学技术咨询中心鉴定，从被告人陈素平及其下线人员处扣押的实物样品上的商标标识与被害单位的注册商标标识构成相同。2019年7月19日，被告人陈素平在广东省潮州市潮安区××镇××道旁的旺角ＫＴＶ303包厢被潮州市公安局沙溪派出所民警抓获，并被移交衡阳市公安局南岳分局。一审法院认定上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1、书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、被告人陈素平的银行卡、支付宝、财付通与王某、张某的账户交易明细及部分微信转账信息、货单信息、辨认笔录、陈素平取款的监控截图、湖南天勤会计师事务所有限责任公司于2020年12月21日出具的湘天勤会所鉴字（2020）第226号司法鉴定意见书、湖南省科学技术咨询中心的鉴定意见通知书（附件）；口味王集团公司、黄爷食品公司、宾之郎食品科技公司、小龙王食品公司、和畅食品科技集团公司、伍子醉、胖哥食品公司出具的未授权证明书、说明书；2、证人王某、张某的证言；3、被告人陈素平的供述与辩解及其户籍资料；原审法院认为，被告人陈素平未经注册商标所有人委托和授权，销售他人非法制造的注册商标标识，非法经营数额19976750元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，应当依法追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻从宽处罚。故对公诉机关的量刑建议及辩护人请求从轻处罚的意见依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（二）项、第十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：被告人陈素平犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万元。上诉人陈素平上诉请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一、原审判决认定事实错误，认定陈素平涉案金额19976750元严重偏高，认定方式有误，远超实际金额。2、原审判决量刑过重，未综合同类案件均衡量刑，也未考虑到陈素平坦白认罪的从轻处理情况；3、对陈素平判处100万元过重。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈素平未经注册商标所有人许可、授权或转让，非法制造并销售他人注册商标标识，非法经营数额19976750元，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪；陈素平称其涉案金额没有19976750元。经查，陈素平将其非法制造注册商标标识的槟榔包装销售给下线客户张某、王某，收取王某货款18541716元，收取张某货款1435034元，合计19976750元，故原审认定陈素平非法经营数额为19976750元并无不当，陈素平称原审认定其涉案金额严重过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈素平还称原审判决量刑过重，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，陈素平无论是制作和销售的商标标识数量、非法经营数额和违法所得数额均符合该条规定，原审对其判决六年有期徒刑，已经综合其认罪认罚及坦白交待等从轻情节。故陈素平该上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈素平还称原审判决罚金过高，罚金数额是根据犯罪情节决定的，原审判决根据陈素平的犯罪情节，判决陈素平罚金100万元，未违反法律规定，并无不当。故陈素平该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，陈素平的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张华清审判员  王若中审判员  梁晓亮二〇二一年三月二十三日书记员  王晓冬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初195号原告：李鸿，男，1974年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：彭杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨平龙，男，1991年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李鸿、彭杰与被告杨平龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李鸿、彭杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿、彭杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿、彭杰撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告李鸿、彭杰负担。审判员  李云会二〇二一年三月三日书记员  赵 琼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初187号原告：王某花，女，1947年8月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨某金，男，1952年11月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，与原告王某花系夫妻关系。被告：钟某，男，1972年6月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告王某花与被告钟某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某花及其委托代理人杨某金，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某花向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害，恢复原告耕种保管室土地的通行道路；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月底，本人位于遵义市习水县的土地，被钟某修建房屋将原来的道路拦断，无法正常通行，土地无法耕种。其在修建过程中，家人口头向村委反应，村委到现场，但未能有效制止。修建后家人大约20多次找到村委，恳请村委协调解决，经村委几次调解，未达成调解，移交习酒镇综治办，经陈培主任调解达成如下协议：加一壁墙，取掉现有的门，以门盒子的宽度，保持背着背篼能正常通行即可，并于60日内完成。2020年6月3日整改时间到，对方未按照协议履行，家人电话请示付某浪主任，付主任：“村主任说，转告督促执行。”家人再次要求涂某平副支书给予协调，至今没有协调。6月4日20时左右家人再次请示付某浪主任，其电话回复：可以依法维权。涂某平副支书同样回复可以依法维权。同时习水县习酒镇人民调解委员会于2020年6月18日出具中止调解，当事双方可依法维权的意见。2020年9月21日习水县习酒镇人民调解委员会做最后调解未达成，终止调解，同时出具终止调解告知书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告钟某辩称：一、原告的诉请不合理，属于无中生有。该土地不属于原告的，是以前集体的，原告侵占了集体的土地，道路的通行我也是肯定要让他们通行的。二、原告王某花是我干妈，杨某金是我干爹，他们是和我的父母有矛盾，为了缓和老一辈人之间的矛盾，我才达成了之前的调解协议。本院经审理查明认定事实：原告王某花与被告钟某系邻居。2019年3月底，被告钟某在习酒镇××村××组灯台树保管室附近修建房屋时，将原告王某花在保管室的通行道路拦断，造成原告王某花无法通行。2020年3月24日，原告王某花的丈夫杨某金、被告钟某经习水县习酒镇人民调解委员会调解，达成了协议，协议主要内容为：“一、因钟某修房时把杨某金的通行路覆盖后加门关锁，与杨某金产生矛盾；二、现协商钟某重新增加一壁后把现在的门取掉，道路宽度以现有门合宽度保持人行背篼畅通行走为准；三、限期在60天内完善；四、此协议当事双方签字之日起产生法律效力。注：隔墙层板为准。”后被告钟某未履行协议内容，原告王某花遂诉至本院。另查明，本案涉案的保管室土地，已由原告王某花之子杨进以家庭承包方式与习酒镇石林村村民委员会签订了农村土地（耕地）承包合同。本院认为，相邻关系的各方应正确处理好邻里关系。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告钟某在修建房屋时未为原告王某花预留合理的通行道路，影响原告王某花通行，且双方该争议已经习酒镇人民调解委员会调解达成协议，双方应按照协议约定履行。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，原告王某花主张被告钟某停止侵害、恢复通行道路的诉讼请求有理，且符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告钟某立即停止对原告王某花“保管室”土地通行道路的侵害并排除妨害。案件受理费30.00元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年三月十九日法官助理罗彬彬书记员于泳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保830号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈国荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈国荣的微信、支付宝、银行账户存款15377.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2322号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3687号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：肖辉。 被执行人：陈志红，男，1975年8月20日出生，汉族，住台山市汶村镇。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人陈志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7335号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付293292.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人名下的位于鹤山市沙坪XXXX房产，经变卖流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3687号案终结本次执行。 被执行人陈志红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执78号 被执行人：黄某文，男，1983年10月1日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 本院在执行被执行人黄某文犯运输毒品罪被判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）桂0422刑初279号刑事判决，于2021年1月8日向被执行人黄某文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金60000元的义务。但被执行人黄某文至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人黄某文有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人黄某文作出限制高消费令，公安机关在被执行人黄某文处扣押黄某文现金人民币69元，此款充抵其应缴纳的罚金后，其尚应缴纳罚金59931元。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十二日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1047号罪犯陈彬，男，1963年12月23日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2015年6月8日作出（2014）泗刑初字第97号刑事判决，以被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对罪犯陈彬裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初943号原告：甄维彬，男，1989年2月21日出生，汉族，房屋中介，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王敬红，山东润秋律师事务所律师。被告：张启方，男，1958年1月18日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告甄维彬与被告张启方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告甄维彬的委托诉讼代理人王敬红到庭参加诉讼，被告张启方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄维彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告2万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告从事房地产中介职业，2020年9月被告张启方联系原告想要买房，后被告欲购买济南恒大雅苑A座一单元620室并于2020年9月13日在售楼处与济南恒大西区置业有限公司签订房屋认购书，根据认购书约定，被告应当缴纳定金2万元整，由于当天被告未随身带钱，便让原告替其支付了该2万元，随后给原告书写欠条一份，载明：欠原告贰万元整，并签字按手印。原告曾多次通过拨打电话向被告索要该笔借款，但是被告一直以各种理由推脱不返还。原告为维护自身权益诉至贵院，望贵院查清事实，依法判决。被告张启方未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，被告张启方向原告甄维彬借款2万元用于支付济南恒大雅苑商品房认购书的定金，原告于当日借用他人储蓄卡为被告支付了2万元，后原告通过手机银行将上述款项转账给该人，被告张启方于当日向原告甄维彬出具借条一份，载明如下内容：“今欠甄维彬贰万元整￥20000”。借条中落款时间为2022年9月13日，原告称因为当天在售楼处签订的该欠条，比较匆忙，所以被告出现了笔误，结合通话录音也可以证明欠条是在2020年9月13日出具。原告主张被告向其借款的事实，提交如下证据：1、提交济南恒大雅苑商品房认购书复印件一份，证明原告从事房屋中介工作，被告通过原告于2020年9月13日与济南恒大西区置业有限公司签订了济南恒大雅苑商品房认购书，其中约定被告在签署该认购书时需要向出卖人支付2万元的定金。2、提交欠条原件一份，证明因签订证据一认购书当日被告未带钱，所以由原告替被告垫付了2万元定金，同日即2020年9月13日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明欠付原告2万元整的事实，并且被告签字并按手印。3、提交电话录音光盘及录音笔录一份，证明2020年12月17日上午10时，原告给被告打电话催要上述欠款，催要未果但被告承认证据二的欠条是其本人出具。被告未提交证据证实其借款后向原告偿还过借款本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告甄维彬提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告甄维彬与被告张启方之间存在合法的借贷关系。被告张启方向原告甄维彬借款2万元，事实清楚，原告甄维彬要求被告张启方偿还其借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告张启方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告张启方于本判决生效之日起十日内偿还原告甄维彬借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张启方负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二一年三月二十三日书记员  杨雪静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3880号上诉人（原审原告）：湖南自由女神文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道双河路79号雅居江景华府1号办公楼1201室。法定代表人：李瑞杰，系该公司运营总监。被上诉人（原审被告）：谢晴艳，女，1992年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南自由女神文化传媒有限公司因与被上诉人谢晴艳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南自由女神文化传媒有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人湖南自由女神文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南自由女神文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖南自由女神文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年三月二十三日法官助理曾锦书记员廖幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初302号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：彭进宬、吴宇星，该社员工。                               被告                       谢孙护，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市 。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   1.依法判令被告谢孙护偿还原告借款本金64000元及利息7856.24元，并继续支付逾期利息（自2018年12月31日起至实际还款之日止，以本金64000元为基数按月利率12.3‰计算)；2.由被告承担全部诉讼费。                               本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             谢孙护应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金64000元及利息（其中截止2018年12月30日结欠7856.24元，另自2018年12月31日起以实际结欠的本金为基数按月利率12.3‰计算至借款还清之日止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1596元，因适用简易程序审理减半收取798元，由谢孙护负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月四日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初917号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。 负责人：胡爱民，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 被告：詹国仕，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与被告詹国仕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行负担。 审判员  石有维 二〇二一年三月十日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执750号杨华敏与成都汇扬房地产营销策划有限公司：杨华敏与成都汇扬房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为500元，执行费50元，共计550元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此杨华敏向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1147号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执456号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张勇，男，1973年07月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张勇支付令纠纷一案，被执行人张勇未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇的银行存款计4671.76元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月五日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保58号解除保全申请人：周益春，男，1960年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人：浠水县周益春劳务有限公司。住所：浠水县经济开发区民政路**。统一社会信用代码：91421125MA4878KM9D。法定代表人：周益春，该公司总经理。被申请人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>被申请人：湖北聚圆典当有限公司。住。住所：湖北省浠水县清泉镇十字横街**一社会信用代码：91421125777580112G。法定代表人：姜兰春，该公司董事长。解除保全申请人周益春、浠水县周益春劳务有限公司与被申请人谢建华、湖北聚圆典当有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人谢建华、湖北聚圆典当有限公司向本院申请财产保全，本院依法于2021年2月4日作出（2021）鄂1125财保36号民事裁定，冻结申请人浠水县周益春劳务有限公司银行账户资金305003.76元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，本院于2021年3月22日作出（2021）鄂1125民初1025号民事裁定书，裁定本案按谢建华、湖北聚圆典当有限公司撤回起诉处理。现该裁定已发生法律效力。解除保全申请人周益春、浠水县周益春劳务有限公司向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人浠水县周益春劳务有限公司名下银行存款305003.76元（开户行：中国工商银行浠水闻一多大道支行；账号：18×××68）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 干二〇二一年三月三十日书记员 王亚飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申44号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：罗文东，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻红，女，1966年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）因与被申请人喻红、武世国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   华隆建安公司申请再审称，2018年1月19日，喻红向克拉玛依仲裁委员会提起仲裁申请并提交了其与武世国签订的协议书，后又撤回申请。该协议书中约定了仲裁条款，当事人在书面合同中约定仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，故本案不属于人民法院受理案件范围。华隆建安公司与武世国之间系挂靠关系，武世国承揽工程后，武世国聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，上述工作人员的工资由武世国发放。武世国承揽涉案工程后，以自己的名义与喻红签订施工协议将工程转包给喻红，原审却以华隆建安公司将涉案工程转包给武世国为由，判决华隆建安公司承担付款责任明显错误。涉案工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和喻红独立完成，华隆建安公司并未参与。华隆建安公司已将收到的工程款在扣除相关费用后全部支付给武世国，不存在拖欠武世国工程款的情况。原审判决华隆建安公司承担连带责任无明确法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院认为，华隆建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1244号 申请执行人：四川哦哦超市连锁管理有限公司，住所地成都市高新区创业路**。 法定代表人：卢伟巍。 被执行人：廖春玲，女性，汉族，1960年11月10日出生，住成华区（建设路街道）。 本院在执行四川哦哦超市连锁管理有限公司与廖春玲房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人廖春玲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下位于成都市成华区××街××号附25号1楼房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8550号 申请人:李济学，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞秋，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：陆文森，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人李济学与被申请人陆文森房屋租赁合同纠纷一案，申请人李济学于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆文森价值186685.69元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆文森价值186685.69元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终851号 上诉人（原审被告）：江涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潜山市佳跃防护用品有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇三河村吴庄组18号。 法定代表人：丁佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先民，该公司员工。 上诉人江涛因与被上诉人潜山市佳跃防护用品有限公司（以下简称佳跃公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初4075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江涛上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审，驳回被上诉人在一审的全部诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人江涛在代理权限内,以被代理人纳海公司名义实施的口罩采购行为,其法律效果归属于纳海公司,即案涉买卖合同的双方主体应为被上诉人佳跃公司与案外人纳海公司,上诉人并非本案的适格主体。二、上诉人在提取货物时，因被上诉人要求当场支付货款而被迫出具声明，作为纳海公司代理人身份的上诉人写下该“出厂后所有售后问题与工厂无关,不可退换货”的声明系无效声明,不能排除纳海公司的质量异议之权利。三、本案中以被上诉人名义对外出售的口罩(口罩来源为佳跃公司、胡婷、王飞、陈华昭)存在严重质量问题,纳海公司及纳海公司的委托代理人江涛在合理的检验期间,及时向被上诉人提出了质量异议,但被上诉人不予理睬,这才导致纳海公司一直未支付剩余口罩款。。 佳跃公司向一审法院起诉请求：1、判令江涛立即偿还口罩款95500元；2、判令江涛承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月底，经佳跃公司股东张先民介绍，江涛到佳跃公司联系购买口罩事宜，约定向佳跃公司购买400000只口罩，每只0.90元，按账期方式支付货款；因佳跃公司货源不足，遂介绍其向王飞、胡婷等人购买，并商定均以佳跃公司名义出货。同年5月4日，江涛到佳跃公司提货，佳跃公司要求江涛以现金支付部分货款，双方进行协商后，江涛向佳跃公司出具书面声明，载明：本人江涛于2020年5月4日从潜山市佳跃防护用品有限公司提取民用一次性防护口罩合计总数壹拾壹万只（其中伍万只以现金方式结算，单只价格0.83元，另外陆万只按账期方式结算，单价人民币玖角整，约定账期为2020年5月20日，出厂后所有售后问题与工厂无关，不可退换货。随后，江涛提走佳跃公司一次性口罩110000只。2020年4月20日、5月8日、8月20日、9月25日，江涛分别向张先民转款10000元、2800元、500元和500元。庭审中，江涛与张先民均认可张先民收到的10000元已转给胡婷。 一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。佳跃公司与江涛之间未签订书面买卖合同，结合双方的陈述以及江涛出具的书面声明，该声明中明确载明标的、数量、价款以及货款支付时间、结算方式，故认定双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。本案中，江涛到佳跃公司提货后出具声明，未按该声明中约定的期限前支付货款，已构成违约，故佳跃公司要求江涛支付口罩货款95500元的诉讼请求，应予支持，但后期江涛已于2020年5月8日、8月20日、9月25日先后向佳跃公司股东张先民共计支付3800元，该公司对该款项未作出合理说明且未提供证据予以印证，故该款应从货款中扣除，江涛尚应支付货款91700元。江涛辩称其在本次买卖中为介绍人，其系代纳海公司购买口罩的意见，因与佳跃公司达成买卖合意、提货、出具欠款声明的均为江涛个人，其亦未提交充足的证据证明其为纳海公司员工或受该公司委托，纳海公司亦未对江涛的本次买卖过程中的行为作出追认，故其该项辩论意见，不予采纳。江涛辩称佳跃公司的口罩存在质量问题及书面声明系在不情愿的情形下出具的意见，均未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告江涛于判决生效之日起二十日内支付原告潜山市佳跃防护用品有限公司货款91700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，由原告潜山市佳跃防护用品有限公司负担24元，被告江涛负担1070元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人提交微信聊天记录均达不到其证明目的，本院不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点是：一、江涛是否为合同当事人；二、案涉口罩是否存在质量问题。 关于争议焦点一，综合双方当事人的陈述、微信聊天记录以及江涛出具书面声明来看，上诉人江涛与被上诉人口头达成买卖协议，在合同履行过程中，由江涛本人提货、给付部分货款并出具欠款声明。现江涛上诉称其以纳海公司委托代理人的身份与被上诉人协商采购口罩，但其提供的证据不足以证明该主张，并且佳跃公司对上诉人的该主张亦不予认可，故一审法院认定江涛与佳跃公司之间形成买卖合同关系正确，上诉人江涛系案涉买卖合同当事人。关于争议焦点二，上诉人江涛称佳跃公司的口罩存在质量问题，但其在二审提交的证据不足以证明该主张，且双方当事人在提货时已经对货物质量问题进行明确约定，故对上诉人此项主张本院不予采信。综上所述，上诉人江涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2188元，由江涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 陈澜竞 二〇二一年三月二十五日 法官助理江莹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行工作人员。被告：周勇权，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆翔悦实业有限公司，，住所地重庆市铜梁区铁石路****2-1统一社会信用代码91500224762652523W。法定代表人：刘钢，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周勇权、重庆翔悦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年三月三日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督20号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：何正琼，女，1975年3月22日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区5-1-8-A2号，公民身份号码：522121197503223023。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人何正琼支付2018年5月31日至2019年6月30日期间物业费820元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。（此页无正文）审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2341号 被执行人：鲁明辉，男,1991年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人鲁明辉犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初82号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人鲁明辉须缴纳罚金7000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执478号 李德建、黄行东： 申请执行人李德建与被执行人黄行东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16561.57元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，李德建（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执478号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5028号 原告：陶锋华，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：贵州新蓝辉金属制品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处新能源汽车产业园**厂房。统一社会信用代码91520302MA6J04LBX4。 法定代表人：刘惜花。 本院在审理原告陶锋华与被告贵州新蓝辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶锋华自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陶锋华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶锋华承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终252号上诉人（一审原告）：兰小娜，女，1966年9月3日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵振鹏，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：姚启君，男，1989年9月6日生，汉族，无职业，现羁押于绥化市看守所。上诉人兰小娜与被上诉人姚启君、赵振鹏民间借贷纠纷一案。兰小娜不服绥化市北林区法院作出的（2020）黑1202民初1306号民事裁定书，上诉至本院。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。兰小娜的上诉请求：撤销一审裁定，裁定由绥化市北林区人民法院对此案进行审理。主要上诉理由：一审法院以裁定方式驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，因姚启君涉嫌刑事犯罪，上诉人已经依法撤回对姚启君的起诉，只起诉作为连带责任担保的被上诉人赵振鹏。但原审法院裁定中依然将姚启君列为共同被告。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院对本案债权债务关系进行审查，正确作出裁决，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的正确实施。兰小娜的诉讼请求：1.请求依法判令被告姚启君给付借款本金500,000.00元，并自2019年3月起按照月利率2分给付利息至本金全部清偿时止；2.依法判令被告赵振鹏对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由被告负担。一审法院认为，因被告姚启军已涉嫌集资诈骗犯罪被提起公诉，原告兰小娜此笔借款是否涉案应核实。故本院将相关材料移送公安机关侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”内容规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰小娜的起诉。案件受理费4400元，免予收取。本院认为，兰小娜作为一审原告，已撤回对姚启君的起诉，仅起诉赵振鹏，要求赵振鹏承担连带保证责任。本案法律关系应变更为保证合同纠纷。而一审裁定又将姚启君列为被告，以“被告姚启军已涉嫌集资诈骗犯罪被提起公诉，原告兰小娜此笔借款是否涉案应核实。”为由驳回起诉。一审法院作出驳回起诉的民事裁定属适用法律不当，予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1306号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二一年三月三十日书记员  王春宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1465号原告：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江**江北嘴金融街**人保大厦**，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏。被告：永定河房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。法定代表人：孟惊。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。被告：重庆翔力诚贸易有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**科力集团大厦**统一社会信用代码91500104MA60EXRN4B。法定代表人：贺泽华。被告：江苏优欣瑞商贸有限公司，住所，住所地句容市开发区北二路****社会信用代码91321183MA1X73UF9D。法定代表人：张芳群。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司与被告永定河房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永定河房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、重庆翔力诚贸易有限公司、江苏优欣瑞商贸有限公司的起诉。本院认为，原告合盈小额贷款（重庆）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合盈小额贷款（重庆）有限公司撤诉。审 判 员 刘洪波二〇二一年三月三十一日法官助理 邹 滔书 记 员 孔亚蓉
广东省平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初199号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，营业场所：广东省梅州市平远县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××805。负责人：廖宇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏远,广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。被告：黄海，男，1995年2月26日出生，汉族，住所：广东省梅州市平远县。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。审判员  黄春英二〇二一年三月三十一日书记员  曾永富书记员  凌文强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初264号原告:吴峰，男，1983年9月26日出生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：崔玉峰，男，1968年4月10日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：张**，男，1983年1月3日出生，汉族，现住加格达奇区。原告吴峰与被告崔玉峰、张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴峰于2021年3月16日向本院申请撤回对崔玉峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对崔玉峰起诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴峰撤回对崔玉峰的起诉。审判员  马国峰二〇二一年三月十六日法官助理张巍书记员许丽丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1584号原告：董某某，住山东省莱州市。被告：某经销处，住所地：山东省莱州市。经营者：王某某，住山东省莱州市。被告：王某某，住山东省莱州市。被告：牛某某，住山东省莱州市。原告董某某与被告某经销处、王某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二一年三月二十三日书记员  计毓婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初848号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人薄玲丽，女，1998年6月14日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被宿州市公安局取保候审。2020年月日被本院决定取保候审。 本院于2020年8月20日以(2020)皖1302刑初848号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人薄玲丽危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执141号之一 申请执行人：梁志旭，男，1980年8月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：梁耀琴，男，1969年9月16日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人梁志旭与被执行人梁耀琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人梁耀琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁耀琴报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人梁耀琴未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人梁耀琴的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人梁耀琴有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人梁耀琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁耀琴发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人梁志旭的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人梁耀琴财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终226号 上诉人（原审原告）李雪雁，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张兵建，主任。 委托诉讼代理人傅正瑛，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人李雪雁因诉被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理中心（以下简称市北区安置中心）不履行政府信息公开职责一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，李雪雁主张其向市北区安置中心提出政府信息公开申请，但EMS邮寄单的寄件人为“马传贞”，市北区安置中心仅收到李雪雁的身份证复印件，政府信息公开申请表只注明闫志坤等9人申请信息公开，其中申请人签名或盖章一栏，仅有“闫志坤”的签名，不能证明李雪雁提出了适格的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十九条第二款的规定，裁定驳回李雪雁的起诉。 上诉人李雪雁不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。主要事实和理由如下：1.市北区安置中心收到政府信息公开申请后，如果认为不符合信息公开的规定，应当依照政府信息公开条例第三十条规定，给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。但市北区安置中心在2020年9月18日收到该申请以后，并没有电话联系李雪雁要求补正，因此，应当认定其认可李雪雁提出的政府信息公开申请的内容，其在法定期限内没有作出答复，属于明显的违法行为。2.李雪雁提交的政府信息公开申请完全符合法律规定。按照《政府信息公开条例》第二十九条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请的内容应当包括申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式。李雪雁在2020年9月16日邮寄的政府信息公开申请表中，申请人的具体姓名和申请人的身份，联系方式已经在申请表上载明，即“闫志坤等9人”。因申请人姓名一栏不能将所有申请人名字全部写上，市北区安置中心根据提交的身份证复印件的份数可以知道，根据申请表上的信息完全可以联系到上诉人。一审法院认为李雪雁并未提交证据证明其以个人名义向市北区安置中心提出了信息公开申请，不能证明李雪雁提出了适格的申请，属于认定事实不清，适用法律错误。市北区安置中心未在法定期限内作出信息公开答复的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，该行为严重违法，应当依法予以纠正。 被上诉人市北区安置中心辩称，其并未收到李雪雁提出的政府信息公开申请，不存在超期不予答复行为，并未侵犯上诉人的合法权益。市北区安置中心于2020年9月18日收到“马传贞”通过EMS邮寄的《青岛市政府信息公开申请表》，申请公开“关于郑州路两侧征收改造项目的评估机构选定流程”，“闫志坤”在“申请人签字或者盖章”一栏签名。同一邮件寄达的还有李雪雁的身份证复印件一份，但未见李雪雁本人申请政府信息公开的材料，也未见其本人的签名或相关授权委托书。根据《政府信息公开条例》第二十九条的规定，申请政府信息公开应当以申请人个人名义提出并提供申请人的基本信息情况，市北区安置中心收到的上述申请材料不能证明李雪雁提出了适格的申请，李雪雁并未提交证据证明其以个人名义向市北区安置中心提出了信息公开申请。李雪雁并非本案利害关系人，其诉讼主体不适格。请求依法驳回其上诉。 各方当事人在原审中提交的证据及依据已制作电子卷宗移送本院。上述证据在一审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的分析认证意见及据此查明的案件事实。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十九条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名、身份证明、联系方式。本案中，市北区安置中心收到的《青岛市政府信息公开申请表》上“姓名”一栏只注明“闫志坤等9人”“申请人签名或者盖章”一栏只有“闫志坤”的签名，EMS邮寄单上寄件人为“马传贞”，邮件内虽有李雪雁的身份证复印件但李雪雁并未在申请表上签字。根据上述事实，市北区安置中心认为李雪雁不能证明其以个人名义提出政府信息公开申请有事实依据。原审法院认定上述情形“不能证明李雪雁提出了适格的申请”并无不当。对于多人共同申请公开同一政府信息但又不以规范的形式提出，受理申请的行政机关依法对申请人的基本信息采取比较严格的审查，不违反《政府信息公开条例》的规定。李雪雁关于市北区安置中心收到没有其签名的申请表后应对申请人的个人信息“告知申请人作出补正”的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王维东 审判员  窦玉康 审判员  王小鲁 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘文文 书记员张靖炜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江**晟重工有限公司，住所地岱山县经济开发区（岱山县盐业博物馆西侧）。法定代表人：黄自力。委托诉讼代理人：方兴根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岱山县中小企业贷款担保促进会，住所地岱山县高亭镇鱼山大道****。法定代表人：高立。委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。再审申请人浙江**晟重工有限公司因与被申请人岱山县中小企业贷款担保促进会借款合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民终748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江**晟重工有限公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年三月十六日书记员 吕 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2613号 梁志锐： 关于你虚假诉讼罪一案，根据（2020）粤0604刑初1075号刑事判决书及（2020）粤06刑终1031号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年2月26日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执955号之二申请执行人：来安县天呈原料科技有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐金凤，执行董事兼总经理。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：江苏振威新材料科技有限公司,住所地江苏省沛县。本院在执行申请执行人来安县天呈原料科技有限公司与被执行人江苏振威新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人江苏振威新材料科技有限公司名下银行账户。现因案件执行需要，需解除被执行人江苏振威新材料科技有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人江苏振威新材料科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执350号之一申请执行人：黄乃军，男，1971年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李用方，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3291号民事调解书，依法受理黄乃军申请执行李用方民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人李用方偿还申请执行人黄乃军借款本金及利息共计38400元；2、承担案件受理费人民币400元及本案执行费476元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人李用方名下有银行存款人民币1096.84元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币476元，申请执行人可领取执行款人民币620.84元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市若飞小学查询：被执行人每月有工资，本院已从2021年3月份起，从被执行人李用方的每月收入款中保留被执行人李用方的生活必须费用人民币1000元后，其余应收入款项全部提取到本院执行专户，因提取时间较长，未能在法定期限内提取完毕。4、本院对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执350号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初68号原告：陈林，男，1987年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王彪、陈娟，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张建军，男，1979年1月22日生，吉林省双辽市人，住普定县。原告陈林诉被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款60000元及逾期付款利息3252.9元（逾期付款利息以60000元为基数，按起诉时一年期市场报价利率从2019年6月30日开始计算至清偿之日止，现暂计算起诉之日），合计63252.9元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接项目后因工作的需要，约定被告将该项目接待大厅交由原告组织施工，由原告提供铝合金、钢化玻璃等材料，并负责安装工作，合同签订后，原告方按照被告的定做要求，将材料运送至指定地点并进行安装，原告方在约定时间内完成施工后，经双方结算，工程总价款为60000元。此后，被告出具欠条确认工程款为60000元，并承诺于2019年6月底付清，原告多次向被告主张权利，但被告均予以拒绝。被告又于2020年6月22日出具《承诺书》再次确认差欠材料款60000元的事实，承诺于26日前付10000元，余款三个月内付清，到期不付的可以向普定县人民法院起诉。履行期限届满后，被告拒不履行付款义务。综上，原告已按照约定履行施工义务，经双方结算后，被告未按照约定履行付款义务已构成违约。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告张建军未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件，证明原告应被告要求完成相应工作后结算，原告完成工作量为60000元及约定付款时间。3、承诺书原件，证明被告欠原告60000元的事实。被告张建军未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年12月，原告陈林为被告张建军位于长顺县山庄的接待大厅安装铝合金、钢化玻璃等，双方约定包工包料。2019年1月原告按约完成工程并交付给被告。被告向原告出具《欠条》，认可欠原告材料工钱共计60000元，于2019年6月底之前付清。2020年6月22日，被告向原告出具内容为“承诺书本人张建军承诺长顺山庄材料款。工人工资共计60000元（陆万元）在26日前先付1万元，剩余三个月内付清，到期付不清可向普定县人民法院起诉。承诺人：张建军2020.6.2222032419790123114备注欠陈林工程款（债权人陈林）”的承诺书。之后被告一直未偿还该款项，原告诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告为被告山庄接待大厅安装铝合金、钢化玻璃等，双方形成承揽合同关系，原告按约向完成施工，但被告未履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付欠款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院酌情考虑到被告拖欠款项的行为确实给原告造成一定的资金占用损失，故本院支持利息从2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。被告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军在本判决生效之日起十日内支付原告陈林60000元及相应利息（利息以60000元为基数，从2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年三月一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪