wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0229刑初36号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人邢某，男，1992年7月20日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地江苏省徐州市沛县，现住玉田县。2020年10月10日被玉田县公安局行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月30日被玉田县公安局刑事拘留，同年11月11日经玉田县人民检察院批准，当日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2021］Ｚ21号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被害人王某1亲属的诉讼代理人鲁照聚，被告人邢某及其辩护人张玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年10月9日22时许，被告人邢某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿玉田县后湖工业区腾飞路由东向西行驶至兴邦管道路段，与前方李某顺向停放的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤，被告人邢某车上乘员王某1死亡。事故发生后，被告人邢某弃车逃逸。经唐山证源司法鉴定所鉴定：被告人邢某血液中乙醇含量为38.78ｍｇ／100ｍｌ。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，王某1符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经玉田县公安交通警察大队认定：被告人邢某负此事故的主要责任。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被害人亲属的诉讼代理人鲁照聚主要代理意见是：被告人邢某在明知自己未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶车辆，发生严重肇事行为，导致受害人王某1死亡；邢某肇事后逃离现场，主观恶性较大，造成严重后果，给被害人家庭带来极大精神痛苦和严重经济损失，事后拒不赔偿，虽在审查起诉阶段认罪认罚，但不足对其从轻处罚，足见其认罪悔罪态度较差。故请求对邢某无证驾驶、酒后驾驶、逃逸、拒不赔偿等情节予以从重处罚，建议对其处于5至7年的刑罚。受害人家属将另行提起民事诉讼，追究邢某及其车辆所有人姚某某的责任。 被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邢某的辩护人张玉提出的主要辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、受害人在本起事故中有一定的责任；3、被告人主观恶性和社会危害性较小，无前科劣迹，案件发生具有偶然性；4、对于民事赔偿部分，被告人家属一直在积极筹措；5、被告人邢某在被刑事拘留前曾被行政拘留20天，该行政处罚的时间应从刑期中扣除。综上，建议对被告人作出罪责刑相适应的处罚。 经审理查明，2020年10月9日22时许，被告人邢某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿玉田县后湖工业区腾飞路由东向西行驶至兴邦管道路段，撞前方李某顺向停放的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号重型半挂车尾部左侧，致车辆损坏，被告人邢某及车上乘员王某1受伤，后王某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人邢某弃车逃逸。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为38.78ｍｇ／100ｍｌ。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，王某1符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经玉田县公安交通警察大队认定,被告人邢某负此事故的主要责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邢某供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人王某2、姚某证言笔录；受案登记表；到案经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院门诊诊断书；居民死亡殡葬证；吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；常住人口登记卡；玉田县公安局行政处罚决定书；玉田县公安交通警察大队破案经过、情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邢某犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邢某的辩护人提出被告人邢某具有坦白情节、自愿认罪认罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二一年三月三十日 书 记 员 周治新
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6909号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**。负责人：黄黎阳。被告：程波，男，1981年8月24日生，汉族，户籍地福建省长乐市。被告：林燕，女，1983年3月28日生，汉族，户籍地福建省长乐市。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告程波、林燕、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案因原告中国银行股份有限公司贵州省分行无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。审判员  周凌蔚二〇二一年三月二十六日法官助理孙支凤书记员许高敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保214号申请人：李灵童，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘清辰，女，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理李灵童诉刘清辰民间借贷纠纷一案中，申请人李灵童于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘清辰的银行存款5000元或查封价值相等的财产，申请人李灵童以其名下车牌号为鄂Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰WDDSJ4DB牌小型轿车作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人李灵童的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人刘清辰名下价值人民币5000元的财产；二、立即查封李灵童名下车牌号为鄂Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰WDDSJ4DB牌小型轿车的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二一年三月十六日法官助理肖杨书记员顾家丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1185号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蓝其镇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝其镇的微信、支付宝、银行账户存款18373.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2574号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1373号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市海棠小镇**。 法定代表人：米广涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，汉族，该公司行政经理。 被告：马晓清，男，1965年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告马晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告证据不足，现原告新疆嘉美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费103.01元，减半收取计51.51元，由新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  赵远建 二〇二一年三月二十六日 书记员  马**婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初632号 原告:冯培培,女,汉族,1987年2月9日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:陶龄,女,汉族,1991年3月1日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告冯培培诉被告陶龄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陶龄的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告冯培培撤回起诉。 案件受理费减半收取25.5元，由原告冯培培负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年三月九日 书记员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更837号罪犯王伐，男，1986年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）阜刑初字第00064号刑事判决，以被告人王伐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王伐在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王伐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产性判项未履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月26日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伐减去自本裁定送达之日起至2021年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初499号原告：山东路广圣达食品科技有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇政府驻地枣乡三路17号。统一社会信用代码：91371624MA3MR331。法定代表人：王**成，职务：董事长。被告：张新中，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省利津县。本院在审理原告山东路广圣达食品科技有限公司与被告张新中买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东路广圣达食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费485元，由原告山东路广圣达食品科技有限公司负担。审判员  刘建国二〇二一年三月二日法官助理李营书记员任晓菲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民申9号 再审申请人（原审原告）：张喆，女，汉族，1966年07月23日出生，现住延安市宝塔区。    被申请人（原申被告）：赵伟，男，汉族，1981年12月22日出生，陕西省延安市黄龙县人，现住陕西省延安市宝塔区。再审申请人张喆因与被申请人赵伟追偿权纠纷一案，不服宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，1、原审判决违反程序，影响案件正确判决；2、本案事实认定错误，并未超过诉讼时效；3、原审认定事实不清，本案实际借款人确为被申请人。请求撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6166号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，原审认为依照民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算”。本案中申请人作为保证人为被申请人代偿借款为2014年9月24日，因此申请人已经超过追偿权的诉讼时效。故原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，应予维持。综上，再审申请人张喆的申请不符合《中华人民共和国担保法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人张喆的申请。                               审 判 长    赵  伟                              审 判 员    王  欣                              审 判 员    武  烨 二〇二一年三月二十二日                               法官助理    郭秀艳                              书 记 员    赵瑞珍1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2459号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：阮仕才，男，1988年12月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阮仕才金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18023号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初924号原告:黄二凯，男，汉族，1900年10月9日出生，住陕西省咸阳市武功县。被告：杜柯，男，汉族，1986年5月5日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告黄二凯与被告杜柯劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年3月15日，原告黄二凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄二凯撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄二凯负担（已缴纳）。  审 判 员  崔  春                                   二〇二一年三月十五日  书  记  员  刘煦薇  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3917号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：尚志君，女，1970年3月24日出生，汉族,职位不详,户籍所在地河北省保定市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉尚志君借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢115号 成都弘得建筑劳务有限公司： 成都都市木歌家具有限公司： 成都市白沙建筑安装工程有限公司： 你们因建筑工程合同纠纷一案，成都都市木歌家具有限公司、成都市白沙建筑安装工程有限公司未在给付期限内履行发生法律效力的（2016）川0722民初1325号民事判决书确定的给付义务，成都弘得建筑劳务有限公司申请执行。在（2021）川0722执恢115号案件执行过程中，成都弘得建筑劳务有限公司确认成都市白沙建筑安装工程有限公司已按执行和解协议向其履行3600000元，成都市白沙建筑安装工程有限公司将执行费8000元缴至本院标的款账户。本案现已执行完毕。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2577号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：覃新绿，男，1981年01月01日出生，汉族，住广西武宣县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人覃新绿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7377号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金32343元、利息1634.52元、手续费721.83元、以本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费340.13元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款727.11元，该款项已作本案执行费及诉讼费优先扣缴。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月四日 书记员 蔡雯晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢307号本院立案执行申请执行人曹方领与被执行人叶书良民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人叶书良已履行完所有义务，申请执行人曹方领已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初610号原告：徐庆，男，1966年12月5日出生，汉族，黑龙江省庆丰农场审计科工作人员，住黑龙江省虎林市。被告：王海臣，男，1972年2月3日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告徐庆与被告王海臣民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐庆撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由徐庆负担。审判员 梁 需二〇二一年三月九日书记员 王婧毓
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初31号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人方立宇，男，1967年3月18日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月13日被吉林省敦化林区基层法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月13日被敦化林区基层法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月25日被吉林省敦化林区法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2021年1月5日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人方立宇犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人方立宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年11月初，被告人方立宇在黄泥河林业局被害人周某家院内，使用撬棍破坏门锁进入室内，以自用为目的，窃取煤气罐一个、电磁炉一个、锤子一把、修车工具一套、行李箱一个，后运至家中。经敦化市价格认证中心鉴定，涉案煤气罐价值人民币70元整。案发后，涉案物品经被收缴已返还被害人。 公诉机关认为，被告人方立宇的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人方立宇有期徒刑一年，并处罚金。依法追究其刑事责任。 被告人方立宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方立宇以非法占用为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。方立宇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人方立宇认罪态度较好，赃物已被收缴返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方立宇的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方立宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案撬棍一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申恩德 二〇二一年三月十六日 书记员  王笑菲
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执270号杜发省、闫虎琪：申请执行人杜发省与被执行人闫虎琪劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2934号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫虎琪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜发省于2021年2月向本院申请执行20286元（含索款损失及受理费在内），本案执行费204元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人闫虎琪存款20490元。本院收取执行费204元，申请人领取20286元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初2934号民事判决书执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔保山，男，1970年1月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市第一建筑工程公司，住所地菏泽市解放南街（威联商城）。 法定代表人：平纪强，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市第一建筑工程公司定陶分公司，住所地菏泽市定陶区塔刘新村**楼**。 负责人：孔令玉，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘心跃，男，1956年12月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 再审申请人乔保山、菏泽市第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）、菏泽市第一建筑工程公司定陶分公司（以下简称第一建筑公司定陶分公司）因与被申请人刘心跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔保山、第一建筑公司、第一建筑公司定陶分公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.2019年8月2日乔保山与刘心跃签订的《工伤协议书》合法有效，应当依法驳回刘心跃的诉请。首先，该协议书是刘心跃和乔保山在平等、自愿协商一致的基础上达成的，并且双方均具有完全民事行为能力；其次，该协议约定，医疗费用由保险公司报销，费用以保险公司报销为准，乔保山不再承担；除保险公司支付的费用外乔保山再补偿刘心跃各项费用共计叁万元；刘心跃自愿放弃其他任何经济补偿。此处的乔保山再补偿刘心跃各项费用应理解为包括护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用，同时刘心跃放弃其他任何经济补偿也包括以上未明确约定的部分，这系刘心跃对其权利的自由处分，上述协议不违反法律规定。因此该协议应认定为合法有效。但二审法院认为在签订协议时未进行伤残等级鉴定，在协议中未对残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等费用进行约定，而刘心跃的损失远大于约定的金额，按协议约定的金额认定刘心跃的损失显失公平，二审法院对此的认定系错误的。2.第一建筑公司、第一建筑公司定陶分公司与刘心跃没有雇佣关系，亦无过错，原审法院判令第一建筑公司、第一建筑公司定陶分公司承担连带责任无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是涉案工伤协议书的认定问题；二是乔保山是否应赔偿刘心跃各项损失共计74149.5元；三是第一建筑公司、第一建筑公司定陶分公司是否应对刘心跃的损害承担连带赔偿责任。 关于第一个焦点问题。涉案工伤协议约定了双方对医疗费用的负担问题，但协议签订时，刘心跃尚未进行伤残等级鉴定，因此在该协议中并未对残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用进行约定，且刘心跃因伤产生的损失远大于涉案协议约定的费用，若依据该协议的约定认定刘心跃的损失，则显失公平，因此原审认定刘心跃的损失应以实际损失为依据进行赔偿并无不当。 关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原审已查明，刘心跃系在为乔保山提供劳务的过程中受到伤害，乔保山作为没有资质的个人承包工程，对刘心跃的损伤存有过错，应依法对刘心跃的各项损失承担赔偿责任；刘心跃作为完全民事行为能力人，疏于防范，未能尽到安全注意的义务，其对损害后果的发生有一定过错，应承担一定的民事责任。因此，原审根据本案的具体情况，依据上述法律规定，酌情判令乔保山承担70%责任并赔偿刘心跃各项损失共计74149.5元有事实及法律依据。 关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，乔保山不具有施工资质，第一建筑公司定陶分公司未尽严格审查义务，将涉案工程分包给乔保山，存在过错。因此，原审判令第一建筑公司定陶分公司应对刘心跃的损害承担连带赔偿责任有事实及法律依据；第一建筑公司定陶分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由第一建筑公司承担，因此原审法院认定第一建筑公司定陶分公司不足以承担的部分，由第一建筑公司承担亦无不当。 综上，乔保山、第一建筑公司、第一建筑公司定陶分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔保山、菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司定陶分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎颖贤，女，1987年12月30日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎颖贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎颖贤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币126,530.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黎颖贤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年2月17日，黎颖贤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计177,170.11元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黎颖贤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黎颖贤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执235号万名珍、刘古安、刘古芬、刘大芬、刘小芬、刘晓敏：申请执行人万名珍与被执行人刘古安、刘古芬、刘大芬、刘小芬、刘晓敏赡养费纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2017）黔0324民初1424号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人万名珍于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，刘古安、刘大芬、刘小芬、刘晓敏主动利息义务。申请执行人万名珍放弃刘古芬支付的部分赡养费，并表示本案剩余部分不需要法院执行。现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执235号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执106号之一 申请执行人：陈德新，男，1971年1月16日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：蒋镜湍、范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：颜翠溶，女，1975年10月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：兰自鑫，男，1974年12月2日出生，汉族，住长汀县。 陈德新与颜翠溶、兰自鑫追偿权一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1888号民事判决书已发生法律效力。因颜翠溶、兰自鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德新于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的额为132800.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。系统查询到被执行人名下有两部车辆，经核实，其中闽CKF261已经报废，闽CB837Z转出原登记辖区，无法查找导致无法查封。本院已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》。被执行人兰自鑫名下在福建省泉州市金翔包装用品有限公司享有的股权，本院于2021年3月20日予以冻结（冻结价值以140000元为限，冻结期限为三年），同时冻结了股息或红利。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心及委托柳州市相关法院对被执行人颜翠溶、兰自鑫的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人颜翠溶、兰自鑫住房公积金开户信息。 5、本院于2021年3月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人下落，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人颜翠溶、兰自鑫无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实后，无房产，对被执行人名下的公司股权、股息或分红予以冻结，因股权价值不大，申请执行人表示不予处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第64条第2条执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初232号 原告：李期霖，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：吴建和，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县。 原告李期霖与被告吴建和合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李期霖于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为李期霖自愿撤回对吴建和的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李期霖撤诉。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由李期霖负担。 审判员 陈 志 军 二〇二一年三月十五日 书记员 魏娜丽莎
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终16号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬文丽，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广水市天和建筑安装有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处永阳大道47号。法定代表人：张世耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖恒，湖北印台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁宏欣，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市荣原天威物流有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区太行路726号（淇河桥南600米路东）。法定代表人：张风春，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保郑州支公司）与被上诉人广水市天和建筑安装有限公司（以下简称天和建筑公司）、丁宏欣、鹤壁市荣原天威物流有限公司（以下简称荣原天威物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减华安财保郑州支公司不应承担的损失38650元，案件诉讼费由天和建筑公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。根据事故车辆车主丁宏欣委托的湖北衡瑞价格评估有限公司出具的评估报告，本案事故造成的财产损失为30300元。天和建筑公司提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告却认定财产损失为68590元，该评估过程不合理且损失金额虚高，其评估报告中未提供评估价格依据以及事故现场损失的查勘情况，项目维修单价明显高于一般市场价格且损失数量明显扩大。因此，在未对实际损失进行核实及未提供实际修复费票据的情况下，不应当仅依据天和建筑公司提供的评估报告认定损失，应当参考丁宏欣委托的评估机构作出的评估报告及实际损失情况对本案事故造成的财产损失价值进行认定。天和建筑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁宏欣、荣原天威物流公司未作答辩。天和建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令丁宏欣、荣原天威物流公司赔偿天和建筑公司各项损失费用等共计68590元。华安财保郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.案件诉讼费及评估费由丁宏欣、荣原天威物流公司、华安财保郑州支公司负担。一审法院认定事实：2019年11月5日05时00分许，丁宏欣驾驶豫Ｆ×××××号重型货车，沿牛程线由北向南行驶至广水市郝店镇外环烟斗湾路口路段时，因丁宏欣操作不当，致豫Ｆ×××××号重型货车侧翻，造成车辆受损及树木、人行道路面立道牙、树围、绿化带、护坡、沉井受损的交通事故。此事故经广水市公安局交通警察大队认定：丁宏欣负全部责任。天和建筑公司建设过程中的人行道路面、树木、立道牙、树围、绿化带、护坡、沉井等财产损失经湖北循其本价格鉴定评有限公司鉴定损失金额为68590元。经多次索赔无果，由此成诉。一审法院认为，公民、法人合法的财产权所有权受法律保护，他人由于过错侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。丁宏欣驾驶机动车在公路上行驶，因操作不当致豫Ｆ×××××号重型货车侧翻，造成车辆受损及树木、人行道路面、立道牙、树围、绿化带、护坡、沉井受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，丁宏欣负全部责任，天和建筑公司无责任，并无不当，予以确认。因丁宏欣驾驶的荣原天威物流公司的机动车在华安财保郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故天和建筑公司的财产损失应由华安财保郑州支公司先在交强险赔偿限额内赔偿天和建筑公司财产损失2000元，超出部分由华安财保郑州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内全额赔偿，即66590元（68590元–2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十五日内在交××赔偿限额内××广水市天和建筑安装有限公司财产损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿广水市天和建筑安装有限公司财产损失66590元，共计68590元；二、驳回广水市天和建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1514元，由鹤壁市荣原天威物流有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故造成的财产损失认定问题。经查，本案事故发生后，广水市公安局交通警察大队事故处理中队委托了湖北循其本价格鉴定评估有限公司对本案事故造成的财产损失进行了鉴定，该鉴定机构经现场勘查拍照及清点核对财产损失后，评估认定本案事故造成的财产损失为68590元。一审庭审中，华安财保郑州支公司虽对上述评估报告提出异议，但并未在一审法院规定的期间内提出重新鉴定申请，故一审判决视为其对该评估报告予以认可并采纳该评估报告作为处理本案的依据于法有据。现华安财保郑州支公司上诉称本案评估过程不合理且损失金额虚高，应采纳丁宏欣委托的鉴定机构作出的评估报告，但其未能向本院提交丁宏欣的上述评估报告进行印证。二审中，天和建筑公司补充提交了其为处理本案事故造成的财产损失而支出的彩砖费发票一张、道路修护建筑劳务费发票三张、豫Ｆ×××××号车交通事故造成财产损失预算总价表一份、郝店绕镇路工程人行道彩砖损坏工程修复承包合同及郝店绕镇路工程人行道树木损坏工程修复承包合同各一份，以上证据和湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估报告相互印证，能够证实天和建筑公司因本案交通事故造成的财产损失客观真实，费用合理。华安财保郑州支公司虽对此提出异议，但未能提供相应证据反驳，故其主张参考丁宏欣委托的评估机构所作的评估报告及实际损失情况对本案财产损失价值进行认定无事实与法律依据，不予支持。综上所述，华安财保郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二一年三月十五日书记员  朱玉玲
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保404号申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人茅陆平、陈贞、茅永弟：关于申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人茅陆平、陈贞、茅永弟金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1979号民事裁定书，于2021年3月26日通过网络查控系统对被申请人茅陆平、陈贞、茅永弟等的15个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币230000.00元，实际冻结到存款人民币18710.32元。冻结存款的有效期至2022年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执496号申请执行人：陈桂珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：尹艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈桂珍与被执行人尹艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0213民初3654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：尹艳结欠陈桂珍借款本息合计14万元，此款，由尹艳自2020年7月起，于每月月底前归还4000元，2022年6月底前全部还清（开户行：中国农业银行人民东路支行，户名：陈桂珍，卡号6228********）。如尹艳有一期未按约足额履行，陈桂珍有权就尹艳全部剩余未归还款项一并申请强制执行，同时尹艳还需要另行支付陈桂珍违约金1万元。案件受理费3100元，减半收取后为1550元，由尹艳负担，于2022年6月底前直接支付给陈桂珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ3××**、苏ＢＶ6Ｖ**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但本院系轮候查封且车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人尹艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初3654号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1557号 上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：上海正洋图书有限公司，住所地上海市长宁区长宁路******。 法定代表人：陆凤芝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 上诉人吴鹏因与被上诉人上海正洋图书有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴鹏于2021年3月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人吴鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告上海正洋图书有限公司、浙江天猫网络有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7508号民事判决； 二、准许原审原告吴鹏撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人上海正洋图书有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人吴鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 安娅霖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执350号申请执行人：何兴帮，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：兰波，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：张善初，男，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人何兴帮与被执行人兰波、张善初民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何兴帮向本院申请强制执行后，本院于2021年3月8立案执行。因本案双方当事人在本院的调解下，达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二一年三月三十一日书 记 员  蔡 俊
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更305号 罪犯韩和平，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）杭萧刑初字第138号刑事判决，以被告人韩和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；四罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，尚未追回的犯罪所得财物，继续予以追缴。宣判后，被告人韩和平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月24日作出（2013）浙杭刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月21日交付浙江省杭州市南郊监狱服刑。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。且在刑罚执行期间，因漏罪，杭州市萧山区人民法院于2019年9月6日作出（2019）浙0109刑初1333号刑事判决，以被告人韩和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人韩和平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2020年6月2日作出（2019）浙01刑终791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年8月7日交付浙江省南湖监狱服刑。执行机关浙江省南湖监狱提出重新确认原减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯韩和平原在浙江省杭州市南郊监狱服刑期间，经浙江省杭州市中级人民法院分别于2015年10月19日作出（2015）浙杭刑执字第8548号裁定，减刑一年；2017年6月15日作出（2017）浙01刑更2301号裁定，减刑九个月；2018年10月17日作出（2018）浙01刑更6423号裁定，减刑五个月；共计减去有期徒刑二年二个月，系漏罪加刑前减刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，建议本院在罪犯韩和平原减刑裁定减去的刑期总和之内，重新裁定减去有期徒刑一年。 检察机关同意执行机关对该犯的报请重新确认原减刑建议书。 经审理查明，罪犯韩和平原在浙江省杭州市南郊监狱服刑期间，经浙江省杭州市中级人民法院分别于2015年10月19日作出（2015）浙杭刑执字第8548号裁定，减刑一年；2017年6月15日作出（2017）浙01刑更2301号裁定，减刑九个月；2018年10月17日作出（2018）浙01刑更6423号裁定，减刑五个月；共计减去有期徒刑二年二个月，系漏罪加刑前减刑。 上述事实，有相关生效裁判文书、原罪犯减刑裁定书等的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩和平在浙江省杭州市南郊监狱服刑期间，经浙江省杭州市中级人民法院三次裁定，共减去有期徒刑二年二个月，系漏罪加刑前减刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，上述裁定均自动失效。现执行机关根据该规定，建议对罪犯韩和平在原减刑裁定减去的刑期总和二年二个月之内，酌情重新裁定减刑一年，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩和平减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月2日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  江啸啸 审判员  李玉文 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 薇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民保令2号 申请人:冉以琼，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。 被申请人：贾少清，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市。 申请人冉以琼与被申请人贾少清申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月17日立案。申请人冉以琼于2021年3月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人冉以琼撤回申请。 审 判 员 龚举芬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 聂登超 书 记 员 严 影
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执856号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：冯秀玲，女，1985年12月17日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯秀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23370号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金10909.3元、利息1487.88元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向申请执行人支付案件受理费124.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1731.64元，扣除执行费87.82元，余款1643.82元退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人得款1643.82元，本案已收取执行费87.82元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王小惠
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执319号申请执行人胡荣娥，女，1963年10月8日出生，汉族，住乐平市。申请执行人胡国兵，男，1989年9月21日出生，汉族，住乐平市。申请执行人胡忠华，女，1981年10月13日出生，汉族，住乐平市。申请执行人胡军华，女，1983年1月12日出生，汉族，住乐平市。申请执行人胡三华，女，1985年4月25日出生，汉族，住乐平市。申请执行人胡四华，女，1986年10月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人徐和华，男，1975年9月26日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年3月9日对申请执行人胡荣娥、胡国兵、胡忠华、胡军华、胡三华、胡四华与被执行人徐和华侵权责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人徐和华偿还申请执行人胡荣娥、胡国兵、胡忠华、胡军华、胡三华、胡四华执行款288721元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人徐和华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终（2021）赣0281执319号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十二日书记员  蒋含辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执94号之一 申请执行人：聂文峰，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付柳清，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人聂文峰依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3194号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付柳清发出执行通知，被执行人付柳清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.54765万元及利息，截至2021年3月15日已执行0元，未执行4.54765万元及利息，申请执行费580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十五日 书记员  刘芳宇
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初197号原告：高某，男，汉族，1973年5月22日生，原平市人，现住繁峙县。被告：席某，男，汉族，1983年7月20日生，代县人。原告高某诉被告席某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告席某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款21000元；庭审中经原、被告核对后，原告变更为18780元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年原告在被告承包工程干活，至2019年8月20日欠原告工资21000元并写下欠条一支。后经原告多次找被告要求支付欠款，被告一直以其他理由推诿不予支付，为此向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告席某辩称，欠条是我亲自写的，拖欠原告21000元的工程款属实。去年1月份曾支付原告2000元，6月份支付原告1000元，总计3000元，这其中包含替我弟支付的780元，实际支付给原告涉及到本案的工程款2220元，所以当前还拖欠原告18780元的工程款。我认可原告所陈述的事实，但当前我尚无经济能力，不能一次全部支付拖欠原告的工程款，仅能在我能力的范围内分期支付。根据双方当事人在庭审中互相认可的陈述以及双方确认的工程款欠条，本案认定事实如下：被告席某于2019年8月20日向原告高某出具了内容为：“今欠到清云工程款贰万壹仟元”的欠条一支。被告于2020年的1月份支付原告2000元，6月份支付原告1000元，总计3000元（其中包含替其第支付的780元），现共欠原告工程款18780元。本院认为，被告承认原告主张的工程欠款事实，故对原告主张的拖欠工程款事实予以确认。结合原告认可被告已支付2220的工程款的事实，故对原告要求被告支付18780元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告席某于本判决生效后十日内支付原告高某工程款18780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取162.5元，由被告席某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二一年三月二十五日书记员 白书平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初508号原告:何金生,男,1960年8月23日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告何金生与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金生到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告8824斤10147.6元（小麦价格按照市场价每斤1.15元计算，麦种已经付过）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦8824斤，原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条2张。证明原告卖给二被告小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦8824斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为10147.6元（8824斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故被告应支付原告小麦款10147.6元。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告何金生小麦款10147.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更262号罪犯秦殿富，男，1957年9月11日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年6月7日作出（2018）吉0381刑初159号刑事判决，认定秦殿富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5万元，依法追缴违法所得人民币8万元，返还给被害人。刑期自2017年12月18日起至2021年11月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦殿富劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦殿富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦殿富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区紫溪大道211号，统一社会信用代码：91532300673636150U。负责人：李晓明，职务：行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：起连鸿，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：王成春，男，1993年2月12日生，彝族，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行与被告王成春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  严艳红二〇二一年三月九日书记员  杨 岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初1375号原告：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡中路**2-3-2，统一社会信用代码91500115585710322D。法定代表人：赵成，总经理委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：杨威，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在审理原告重庆康发运输有限公司与被告杨威挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆康发运输有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康发运输有限公司自愿申请撤回对被告杨威的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆康发运输有限公司撤回对被告杨威起诉。案件受理费25元，由原告重庆康发运输有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年三月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2330号 申请执行人：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧双医路北侧万品汇君悦福邸1号楼B座1003号。 法定代表人：常德，该公司总经理。 被执行人：沈振楠，男，1989年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李娜，女，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李树贵，男，1955年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：徐彩霞，女，1958年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人沈振楠、李娜、李树贵、徐彩霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13158号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人沈振楠偿还申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司代偿款309076.3元；被执行人李娜、李树贵、徐彩霞对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李娜、李树贵、徐彩霞承担清偿责任后有权向被执行人沈振楠追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2968元（由被执行人沈振楠、李娜、李树贵、徐彩霞负担），依法缴纳执行费4581元，以上共计316625.3元。但被执行人沈振楠、李娜、李树贵、徐彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈振楠、李娜、李树贵、徐彩霞名下银行存款316625.3元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人沈振楠、李娜、李树贵、徐彩霞应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3738号原告：南京小木马科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号紫东国际创意园C11栋302A室。法定代表人：袁翔。委托诉讼代理人：蔡开杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。系公司员工。被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。法定代表人：楼建根。原告南京小木马科技有限公司（以下简称“小木马公司”）与被告浙江永利中心城投资有限公司（以下简称“永利公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭审理。原告小木马公司的委托诉讼代理人蔡开杰到庭参加诉讼，被告永利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小木马公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金1000元及利息2.74元，共计1002.74元；2.判令被告支付原告因本案发生的交通费、住宿费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告退还原告保证金1000元。事实和理由：原告小木马公司与被告永利公司签订合同期限为2019年4月15日起至2020年4月14日止的《场地使用管理协议》，约定原告使用被告部分场地用于经营原告智能推车使用。按合同约定，原告向被告支付保证金1000元，合同也约定原告退场后，被告于30日内将保证金退还给原告。原告退场后多次向被告催讨未果。被告永利公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年3月18日，原告小木马公司（乙方）与被告永利公司（甲方）签订《场地使用管理协议》一份，载明：“场地位于永利吾悦广场第壹、贰、叁层编号为905-2,906,907-1的区域；场地用途：用于放置小木马使用；双方确认该场地的使用期限为12个月，自2019年4月15日起至2020年4月14日止；上述使用期限内乙方应向甲方支付的场地管理费标准为650元/月，场地管理费总额为7800元；场地管理费以3个月为一个交费结算期，先付后用；乙方应在签订本协议时向甲方支付1000元作为履约保证金，试用期满或本协议终止且乙方无任何违约行为或商品质量问题，乙方按照本协议结清所有费用并搬离场地后，甲方在30日内将履约保证金一次性无息退还给乙方。”原告小木马公司于2019年4月25日将保证金1000元交付给被告永利公司。原告小木马公司在合同到期后搬离涉案场地。以上事实由原告提供的场地使用管理协议、银行转账凭证等证据证实。本院认为，原告小木马公司与被告永利公司签订的《场地使用管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告小木马公司要求被告永利公司退还保证金1000元的诉请，本院认为，涉案协议约定的场地使用期限已到期，根据协议约定，被告理应退还原告保证金1000元，故对该诉请予以支持。原告小木马公司要求被告永利公司支付交通费、住宿费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告永利公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江永利中心城投资有限公司应返还原告南京小木马科技有限公司保证金1000元，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告南京小木马科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告浙江永利中心城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二一年三月二十五日书记员 谢周成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终58号上诉人（原审原告）唐学武，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。被上诉人（原审被告）镇远县自然资源局，住址贵州省镇远县舞阳镇共和街。法定代表人徐历平,局长。委托代理人张鹏程。委托代理人李昌进。被上诉人（原审第三人）镇远中盛房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇大菜园日月酒店内。法定代表人高云忠,董事长。委托代理人吕高翔，总经理。上诉人唐学武因被上诉人镇远县自然资源局颁发不动产权证一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初113号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐学武向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人唐学武向本院申请撤回上诉是法律赋予的权利，是上诉人对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人唐学武撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二一年三月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初91号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人刘留,男,1993年3月26日出生安徽省和县,汉族,初中文化,个体经营者，户籍所在地安徽省马鞍山市和县,住和县。因涉嫌诈骗罪于2020年11月13日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人刘留犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人刘留及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年9月21日12时45分,被告人刘留在微信上冒充被害人陈某亲戚的微信头像及微信昵称,骗取陈某人民币3000元,次日又以同样的方式继续索要人民币2000元,陈某察觉有问题,要求微信语音,刘留拒绝应答并将陈某的微信予以删除，案发后,刘留赔偿陈某全部经济损失,并取得其谅解。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、微信聊天截图、财付通流水等书证;被害人陈某的陈述;被告人刘留的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘留以非法占有为目的,利用电信网络手段骗取他人财物,数额较大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘留自愿认罪认罚,可以从宽处罚。建议判处被告人刘留拘役三个月缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人刘留在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、微信聊天截图、财付通流水等书证；被害人陈某的陈述;被告人刘留的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人刘留以非法占有为目的,利用电信网络手段骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘留能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚、主动缴纳罚金、退赔赃款并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人刘留从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘留犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执异8号申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大厦718号浙商大厦37层3701-3703号和38层，统一社会信用代码91420000717971330C。负责人黄鹤。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城园林大道40号，统一社会信用代码914205818825772734。负责人郑浩，该支行行长。被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（工业园内），统一社会信用代码91420581YA204422XK。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人李斌，男，1957年7月13日出生，汉族，住宜都市。被执行人王本玉，女，1964年9月24日出生，汉族，住宜都市。2722196被执行人刘卫，男，1983年10月3日出生，汉族，住宜都市。被执行人李文晶，女，1984年3月17日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初67号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行（以下简称农业银行宜都支行）与被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌、王本玉、刘卫、李文晶借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、中国农业银行股份有限公司湖北省分公司与东方资产公司于2019年4月8日签订的《不良资产批量转让区域协议》；2、农业银行宜都支行与东方资产公司于2019年7月16日签订的《分户债权转让协议》；3、农业银行宜都支行与东方资产公司于2019年6月24日在湖北日报武汉观察10版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。经审查查明，2019年4月8日，中国农业银行股份有限公司湖北省分公司与东方资产公司签订《不良资产批量转让区域协议》，约定中国农业银行股份有限公司湖北省分公司将其享有的包括宜都市鑫圣陶瓷有限公司的7户债权转让给东方资产公司，后申请执行人与东方资产公司就对宜都市鑫圣陶瓷有限公司享有的债权签订《分户债权转让协议》。2019年6月24日，农业银行宜都支行与东方资产公司在湖北日报武汉观察10版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人农业银行宜都支行将本案债权转让给申请人东方资产公司，且书面认可东方资产公司取得该债权，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，现东方资产公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2020）鄂05执141号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2018）鄂05民初67号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二一年三月十一日法官助理王金侨书记员许婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终639号 上诉人（原审原告）:姚华玲，女，1984年2月8出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）:福州极好投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****（自贸试验区内）。 负责人：薛杰，总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人:林曦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:冯晋阳，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵燕，女，1980年11月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：商荣荣，北京市时代九和律师事务所律师。 上诉人姚华玲、福州极好投资合伙企业与被上诉人冯晋阳、赵燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初519号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人姚华玲、福州极好投资合伙企业预交的二审案件受理费13617元，予以退回。 审 判 员  陈 雯 二〇二一年三月十五日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初107号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人林某某（曾用名林某），女，1987年6月15日出生于河南省南乐县，汉族，大专文化程度，原河南某公司业务员，户籍所在地河南省南乐县，住郑州市金水区。因本案于2020年10月28日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：河南某公司成立于2010年**月**日，住所地郑州市金水区某路，2012年12月以来，未经国家金融监管部门批准，以月息1分5至2分不等的高额利率为诱饵，以河南省某甲公司、某乙公司、某丙公司等第三方公司借款的名义面向社会不特定客户吸收公众存款，并承诺定期还本付息。被告人林某某2013年到河南某公司担任业务员，负责发展客户到公司投资，经审计，被告人林某某共介绍投资客户17人，吸收资金5280000元，已兑付1738675元，未兑付3541325元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人林某某的供述，证人张珍珍、王某甲、唐某、王某乙、席某、卞某、陈某等人的证言，鉴定意见书，客户核实登记表，担保函，收据，还款付息表，债转合同，银行账户交易明细，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人林某某未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人林某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人林某某构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且愿意接受处罚，可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年三月一日书记员  张蕊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执413号申请执行人:石林，女，生于1979年2月19日，汉族，住丹江口市丹江大道水都风情小区。公民身份号码：420381197902197928。被执行人：陈伟帝，男，生于1973年4月12日，汉族，住湖北省丹江口市大坝一路新星小区。公民身份号码：420381197304126716。申请执行人石林与被执行人陈伟帝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初2590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初2590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执817号申请执行人：兴安盟金秋农业服务有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：鲁双月。被执行人：佟金，男,1972年5月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。兴安盟金秋农业服务有限公司与佟金追偿权纠纷一案，本院已根据兴安盟金秋农业服务有限公司申请，依据（2020）内2223民初5458号判决书，于2021年03月17日此案和解长期履行。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申103号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡其康，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡亮，永康市四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：楼航南，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：卢美园，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人胡其康因与被申请人楼航南，一审被告卢美园房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1636号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。胡其康所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡其康的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢241号张某：张某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为25000元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更861号罪犯何光龙，男，1975年8月23日出生于湖北省咸宁市通城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁0983刑初29号刑事判决书，以被告人何光龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元，一审判决宣判后，被告人何光龙不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁09刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯何光龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何光龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯何光龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何光龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何光龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初272号 原告：李宝军，男，汉族，1982年3月10日出生，现住威县。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：王长青，男，汉族，1978年5月27日出生，现住临西县。 原告李宝军诉被告王长青买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢广习到庭参加诉讼，被告王长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝军的诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款20000元及被告逾期付款给原告造成的损失；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营电线生意，2019年4月18日，被告购买原告342盘电线，价值46414元，被告支付了26414元，尚欠货款20000元，并于当日为原告出具欠条一张。之后原告多次催促，被告以多种理由推诿直至。 原告李宝军为支持其诉讼主张提交欠条一份。经审查，本院对此予以确认。 被告王长青未到庭、未答辩、未提交证据。在审理过程中，被告王长青声称已给付中间人董志兵5000元。 本院经审理查明，原告经营电线生意，2019年4月18日，被告购买原告342盘电线，价值46414元，被告支付了26414元，就所欠货款20000元为原告出具欠条一张。该款经原告多次催促，被告一直未给付。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买卖合同双方应遵循诚实信用原则，及时履行各方义务。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款20000元及被告逾期付款给原告造成损失的请求，本院予以支持。对于原告的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为标准计算，自2019年4月19日起至履行完毕之日止。至于被告所称已给付中间人董志兵5000元的事实，原告不予承认，被告也未提交证据予以证明，被告可另行主张。 被告王长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长青自本判决生效之日起十日内给付原告李宝军货款20000元及损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为标准计算，自2019年4月19日起至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初636号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。   负责人：郭海东,行长。   委托诉讼代理人:王慧,北京市道成(通辽)律师事务所律师。   委托诉讼代理人:陈立君，内蒙古银行股份有限公司通辽分行员工。   被告：内蒙古马王酒业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东工业园区304路西。   法定代表人：李可新，经理。   被告：李可新，男，1969年8月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：林海鹏，女，1971年6月29日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古信德粮油有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇工业园区。   法定代表人：李可新，经理。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告内蒙古马王酒业有限公司、李可新、林海鹏、内蒙古信德粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古信德粮油有限责任公司偿还原告借款本金19950000.00元，利息55832.29元，以上本金利息合计20005832.29元（利息暂计至2019年1月3日止，本金和利息实际支付按合同约定计算值本息偿淸完毕之日止或执行完毕之日）；2、判令被告李可新、林海鹏对上述款项的清偿承担连带责任;3、判决确认原告对被告内蒙古信德粮油有限责任公司抵押的土地享有处分及优先受偿权;4、判决被告内蒙古马王酒业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、判令上述被告承担本案律师费361400.00元；6、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告内蒙古信德粮油有限责任公司自愿与原告签订了：内通分明支（借授）字[2018]第xx号《借款授信合同》，向原告申请贷款额度1995万元，授信期限自2018年8月28日至2019年8月27日。合同第九条约定了违约责任，借款人违反本合同及《借款合同》项下任一约定，贷款人有权行使《借款授信合同》第九条项下一项或多项权利（其中包括解除合同）。   同日，被告内蒙古信德粮油有限责任公司与原告签订了：内通分明支（流）字[2018]第xx号的《流动资金借款合同》，合同约定贷款1995万元整，借款期限12个月，即自2018年8月28日至2019年8月27日，贷款年利率为7.75%。   同日，被告内蒙古信德粮油有限责任公司同原告签订了内通分明支（最抵）字[2018]第xx号的《最高额抵押合同》，自愿为原告与其借款合同所形成的债权提供最高额抵押担保。   同日，内蒙古马王酒业有限公司同原告签订了内通明支（最保）字[2018]第xx号的《最高额抵押合同》，自愿为原告与其借款合同形成的债权提供最高额抵押担保。   同日，被告李可新同原告签订了内通分明支（最保）字[2018]第0xx号的《最高额保证合同》，自愿为原告与内蒙古信德粮油有限责任公司借款合同所形成的债权提供最高额保证。   同日，被告林海鹏同原告签订了内通分明支（最保）字[2018]第xx号的《最高额保证合同》，自愿为原告与内蒙古信德粮油有限责任公司借款合同所形成的债权提供最高额保证。此款经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，因被告内蒙古马王酒业有限公司、内蒙古信德粮油有限责任公司的法定代表人李可新涉嫌骗取贷款罪、贪污罪已被羁押于内蒙古杭锦后旗看守所,其所涉嫌的贪污罪案件正处于侦查阶段无法向其送达诉讼文书通知开庭。同时按原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行提供的被告内蒙古马王酒业有限公司、内蒙古信德粮油有限责任公司的送达地址无法联系到内蒙古马王酒业有限公司、内蒙古信德粮油有限责任公司其他工作人员。另外按照原告提供的被告林海鹏的送达地址和联系方式，无法通知被告林海鹏应诉，原告又不能提供被告林海鹏及内蒙古马王酒业有限公司、内蒙古信德粮油有限责任公司的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告林海鹏及内蒙古马王酒业有限公司、内蒙古信德粮油有限责任公司的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费143636.00元，予以退还给原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 孙维江   人民陪审员 李连元   人民陪审员 贺宝贵   二〇二一年三月九日   书记员 白沫冰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4407号申请执行人：张汉錩，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：卢雄专，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：卢一铭，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：吉林海粮农业集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：翟晓闯，董事长。被执行人：江苏众达粮油工业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：卢一铭，执行董事。被执行人：上海祥缘贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋俊华，执行董事。张汉錩与卢雄专、卢一铭、吉林海粮农业集团有限公司、江苏众达粮油工业有限公司、上海祥缘贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张汉錩向本院申请执行，要求被执行人卢雄专、卢一铭、吉林海粮农业集团有限公司、江苏众达粮油工业有限公司、上海祥缘贸易有限公司归还本金600万元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16167.03元，该款依法发还申请执行人。除此以外，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二一年三月三十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。