湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初26号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人谢某，男。2002年3月13日因犯抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年；2004年3月29日因犯抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2019年12月25日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，因违反取保候审规定被该局上网追逃，2020年12月3日被鄂州市公安局鄂城区分局抓获，次日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人曹满，湖北宝树堂律师事务所律师。被告人钟某，男。2019年12月25日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，2020年12月29日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2021年2月3日对其取保候审，同年3月9日对其逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余炼炼，湖北众坤律师事务所律师。被告人耿某，女。2020年1月7日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局黄石分局取保候审，同年12月30日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2021年2月3日对其取保候审，同年3月9日对其逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人吴朝霞，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人谢某、钟某、耿某犯非法采矿罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员刘群、刘少琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石、检察官助理万曦宁出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日凌晨，被告人谢某、钟某、耿某伙同林某（另案处理）、吴某（另案处理）采砂团伙为牟取暴利，在未办理河道采砂许可证的情况下，在长江上盗采江砂。具体事实如下：1、2019年11月28日下午18时许，谢某联系钟某让其驾驶“5688号”运砂船前往长江沙洲8号浮附近水域等待装砂。次日凌晨0时许，林某、吴某采砂团伙为该船打砂，至凌晨2时许该船实际装载盗采江砂2300余吨，江砂运至鄂州沙洲六号码头出售。经认定，谢某、钟某盗采的江砂价值人民币171925元。2、2019年11月28日晚21时许，耿某驾驶“128号”运砂船到达长江沙洲8号浮附近并听从吴某的指令在该水域等待装砂。次日凌晨2时许，林某、吴某团伙为该船打砂，凌晨4时许该船实际装载盗采江砂2800吨，江砂运至鄂州沙洲码头出售。经认定，被告人耿某盗采的江砂价值人民币209300元。另查明“128号”运输船于2019年11月27日凌晨，由耿某伙同徐某、程某、童某、漆某、张某等人盗采江砂2200余吨，销售价为44000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、归案情况说明、户籍证明等书证，证人吴某、张某等人的证言，被告人谢某、钟某、耿某等人的供述与辩解，以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某、钟某、耿某违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证伙同他人擅自进行采矿作业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人谢某认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人谢某有期徒刑七个月，并处罚金，因在法院审理期间发现被告人谢某有前科，可酌情从重处罚，故调整量刑建议为建议判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人钟某主动投案并如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人钟某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人耿某主动投案并如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人耿某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关当庭调整的量刑建议亦表示接受，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出谢某系主动到案，且到案后第一次讯问即如实供述了犯罪事实，虽然最终因违反取保候审规定自首不被认定，但其如实供述较早，悔罪态度明显，且自愿认罪认罚，家中亦尚有一年幼女儿需要抚养，请求法庭惩罚与教育兼具，依法对谢某从宽处罚。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出江砂的鉴定价值过高，但其愿意认罪认罚。其辩护人提出钟某在共同犯罪中属从犯，应从轻处罚；构成自首，应从轻处罚；系初犯，没有犯罪前科，且主动认罪认罚，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出耿某系单纯受雇于他人进行运输行为，收取运输费用，事先未与他人合谋参与盗采江砂，事后也未参与贩卖江砂的行为，事发具有偶然性，系初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，案发后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。其辩护人当庭提交了安徽省阜南县航运公司出具的证明，证明耿某平时表现良好。经审理查明：1、被告人谢某在明知林某（另案处理）、吴某（已判决）等采砂船方未办理采砂许可证的情况下，提前联系林某等采砂船方人员及运输船方的被告人钟某联合采砂。2019年11月28日晚，林某、吴某安排林某甲（已判决）驾驶的“68”号采砂船来到鄂州水域，被告人谢某联系被告人钟某让其驾驶“5688号”运砂船前往长江沙洲8号浮附近水域等待装砂。次日凌晨0时许，林某、吴某采砂团伙为该船打砂，至凌晨2时许该船实际装载盗采江砂2300余吨。经湖北广信质量检测有限公司检测，“68”泵船残留江砂细度模数为0.9。经黄石市发展和改革委员会价格认定，涉案江砂市场销售单价为74.75元/吨，谢某、钟某伙同林某、吴某等人盗采的该船江砂价值人民币171925元。2、2019年11月28日晚21时许，经提前联系，被告人耿某驾驶“128号”运砂船到达长江沙洲8号浮附近并听从吴某的指令在该水域等待装砂。次日凌晨2时许，林某、吴某团伙安排林某甲驾驶的“68”号采砂船为该船打砂，凌晨4时许该船实际装载盗采江砂2800吨。经湖北广信质量检测有限公司检测，“68”泵船残留江砂细度模数为0.9。经黄石市发展和改革委员会价格认定，涉案江砂市场销售单价为74.75元/吨，被告人耿某伙同林某、吴某等人盗采的该船江砂价值人民币209300元。此外，被告人耿某还驾驶“128号”运输船伙同徐某、程某、童某、张某（均已判决）、漆某（另案处理）等人于2019年11月27日凌晨盗采江砂2200余吨，该船江砂被张某等人销售的销售价为44000元。案发后，被告人钟某于2019年12月23日主动到长江航运公安局黄石分局投案；被告人谢某于2019年12月24日主动到长江航运公安局黄石分局投案，后因违反取保候审规定被该局上网追逃，于2020年12月3日被鄂州市公安局鄂城区分局抓获；被告人耿某于2020年1月3日主动到长江航运公安局黄石分局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的到案经过、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证，证人吴某、林某甲、张某等人的证言，被告人谢某、钟某、耿某等人的供述与辩解，建设用砂检测报告及价格认定结论书，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、钟某、耿某违反矿产资源保护法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下擅自进行采砂作业，情节严重，三被告人的行为均已构成非法采矿罪。对于被告人钟某提出江砂的鉴定价值过高的辩解意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，销赃数额难以查证的，矿产品价值可以依据价格认证机构出具的报告结合其他证据作出认定，本案由于相关涉案人员未到案，对于江砂的销赃数额无法查证，故公诉机关依据黄石市发展和改革委员会作出的价格认定结论书认定本案涉案矿产品的价值，法律依据充分，本院予以支持，故对被告人钟某提出的此项辩解意见本院不予支持。被告人谢某、钟某、耿某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人钟某、耿某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受法律处罚，可以从轻处罚。被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受法律处罚，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三日起至二○二一年八月二日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人钟某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月九日起至二○二一年十月八日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；被告人耿某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月九日起至二○二二年一月八日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢某、钟某与吴某、林某等人共同退缴违法所得人民币171925元；被告人耿某与吴某、林某等人共同退缴违法所得人民币209300元，与徐某、程某、童某、张某共同退缴违法所得人民币44000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付 芬人民陪审员  刘少琼人民陪审员  刘 群二〇二一年三月十六日书 记 员  周 贝