四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初136号 原告：新都区恒昌建筑机具租赁站，住所地：成都市新都区大丰皇花村6社。 经营者：胡益林，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都茂顺机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段****4-5。 法定代表人：李东，职务不详。 原告新都区恒昌建筑机具租赁站（以下简称“恒昌租赁站”）与被告成都茂顺机械设备租赁有限公司（以下简称“茂顺公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年3月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告恒昌租赁站的委托诉讼代理人郭永华、张露到庭参加诉讼，被告茂顺公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昌租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费共计69461.87元以及违约金（以69461.87元为基数，自2021年3月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.判令被告归还租赁物扣件475个、架管3632.4米；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日茂顺公司与恒昌租赁站签订了一份租赁合同，约定由恒昌租赁站向茂顺公司出租架管、扣件等建筑设备，并对租赁单价、租赁期限、租金支付、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，恒昌租赁站按约履行了交付义务，但茂顺公司仅支付了部分租金。截至2021年3月，茂顺公司尚欠租金69461.87元、未归还扣件475个、架管3632.4米。恒昌租赁站为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告茂顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2018年3月，茂顺公司在恒昌租赁站处租赁建筑设备，2016年7月23日恒昌租赁站向茂顺公司交付租赁架管1633米、扣件930个；2016年8月6日恒昌租赁站向茂顺公司交付出租架管1629米、扣件1130个；2018年3月20日恒昌租赁站向茂顺公司交付出租架管10449米。2018年3月18日，恒昌租赁站与茂顺公司签订租赁合同，其中第一条租金约定“架管0.007元/米/天；扣件0.005元/付/天”，其中第三条租金交纳期限约定“租金从租赁日期起至次月25-30日承租方必须来出租方交纳；租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止。每月结算一次。出租方按月提供租金费用明细单，承租方每月25日前由领退料经办人领取租金费用明细单并进行签字确认，如承租方不来领取，视为领取并默认同意。承租方应在每月25日前付清上月各项费用。”；其中第六条违约责任约定“租金，如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金调整，当月租金不得拒付。如逾期五日（含五日）未付清租金，无故延期，出租方有权收回货物，中途发生的一切费用由承租方承担，并可终止合同。出租方按未付租金总额每天收取3%的违约金。……”。后茂顺公司分别于2018年12月30日向恒昌公司归还架管6454.6米、扣件64个；于2019年1月2日向恒昌公司归还扣件132个；于2019年1月5日向恒昌公司归还扣件1389个、架管3624米。2021年1月4日，恒昌租赁站以茂顺公司拒不支付租金及归还剩余租赁物为由向本院提起诉讼，请求解决。 本院认为，恒昌租赁站与茂顺公司签订的《租赁合同》系各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。关于恒昌公司主张租金，本院依据出租事实与合同约定计算出截止2021年3月15日茂顺公司尚欠恒昌租赁站的租金为 72672.58元，详见下表：                            期间                       架管数量（米）                       架管单价（元/天）                       时间（天）                       架管租金（元）                       扣件数量（个）                       扣件单价（元/天）                       时间（天）                       扣件租金（元）                       合计（元）                               2016.7.23-2018.12.30                       1633                       0.007                       890                       10173.59                       930                       0.005                       890                       4138.5                       14312.09                               2016.8.6-2018.12.30                       1629                       0.007                       876                       9989.03                       1130                       0.005                       876                       4949.4                       14938.43                               2018.3.20-2018.12.30                       10449                       0.007                       285                       20845.76                                                                                                               20845.76                               2018.12.31-2019.1.2                       7256.4                       0.007                       3                       152.38                       1996                       0.005                       3                       29.94                       182.32                               2019.1.3-2019.1.5                       7256.4                       0.007                       3                       152.38                       1864                       0.005                       3                       27.96                       180.34                               2019.1.6-2021.3.15                       3632.4                       0.007                       799                       20316.01                       475                       0.005                       799                       1897.63                       22213.64                                                                                                                                                                                                                                     72672.58                根据前述表格显示，茂顺公司应向恒昌租赁站支付的租金为72672.58元，本案中恒昌租赁站主张的租金金额为69461.87元，该主张系恒昌租赁站在法律允许的范围内对自身权利义务的自行处分，并不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，故对于恒昌租赁站要求茂顺公司支付69461.87元租金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于恒昌租赁站主张的扣件和架管问题，租赁合同中有“如逾期五日（含五日）未付清租金，无故延期，出租方有权收回货物”的约定，且恒昌租赁站提交的收发单能够显示茂顺公司欠有475付扣件、3632.4米架管未归还给恒昌租赁站，故对于恒昌租赁站的该项诉讼请求，本院予以支持；关于恒昌租赁站主张的违约金的问题，因租赁合同中约定了“如逾期五日（含五日）未付清租金，无故延期，出租方有权收回货物，中途发生的一切费用由承租方承担，并可终止合同。出租方按未付租金总额每天收取3%的违约金。”，茂顺公司拒不支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，恒昌租赁站诉请的按年利率15.4%计算违约金符合法律规定，本院予以支持；因茂顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告成都茂顺机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区恒昌建筑机具租赁站支付租金69461.87元及违约金（以69461.87元为基数，自2021年3月16日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告成都茂顺机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区恒昌建筑机具租赁站归还475付扣件、3632.4米架管； 三、驳回原告新都区恒昌建筑机具租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半收取），由被告成都茂顺机械设备租赁有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱雯涔