wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3330号 原告：黄海峰，男，1998年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴大兴，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被告：张向阳，女，1970年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 原告黄海峰与被告吴大兴、张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄海峰到庭参加诉讼，被告吴大兴、张向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄海峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元；2.判令两被告支付利息（利息计算：按一年期贷款市场报价利率4倍，从2020年8月11日起，计算至被告实际清偿之日止），从2020年8月11日起暂计至2020年10月11日利息为1283元；3.判令两被告支付交通费、差旅费2000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2020年8月11日以提前结清名下工商银行按揭房贷款为由向原告借款50000元。双方约定借期1个月，利息按月利率2%计算，如有逾期，被告愿承担出借人催讨债务产生的一切费用，之后两被告向原告出具借条，原告通过银行转账方式向被告吴大兴转账50000元。现履行期限届至，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴大兴、张向阳未提出答辩，亦未向本院提交证据。 2 原告黄海峰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴大兴、张向阳缺席，没有对原告黄海峰提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告黄海峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄海峰与被告吴大兴因酒局结识。2020年8月11日，被告吴大兴、张向阳以提前归还百色市右江区房屋银行贷款为由向原告借款50000元。同日，原告通过银行向被告吴大兴转账50000元后，两被告共同向原告出具《借条》一张予以确认，该《借条》载明：“本人吴大兴今从黄海峰处借到人民币50000元，利息按借款本金的2%按月计算，本人承诺于2020年9月11日前归还借款本息，如因本人原因造成该笔借款逾期归还的，每日按借款本息总额的0.4%计算违约金至借款本息及违约金全部归还为止，并自愿承担出借人向本人追讨借款本息时产生的一切费用”。约定期限届满后，两被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于借款本金应否归还的问题。本案中，原告黄海峰与被告吴大兴、张向阳之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借条签订后，原告已依约交付借款，但被告至今未依约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。 二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告明确约定借期内利率为每月2%，逾期违约金为每日0.4%，根据上述司法解释，本案利息应从2020年8月11日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至被告实际清偿之日止。 三、关于原告诉请被告支付交通费、差旅费2000元是否合法有据的问题。本案中，原告在庭审中明确表示未去到百色市向两被告追偿债务，其诉请的交通费、差 3 旅费系来本院开庭所支出的费用，但对这些费用原告未提交任何证据予以佐证，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大兴、张向阳于本案判决生效之日起三日内归还原告黄海峰借款本金50000元并支付原告黄海峰利息（利息计算：以50000元为基数，从2020年8月11日起，按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1257元，财产保全费520元，共计1777元，由被告吴大兴、张向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  施秋莲 人民陪审员  韦 东 4 二〇二一年三月一日 法官 助理  李建升 书 记 员  梁哲豪
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执172号申请执行人：李伟，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：徐行伟，湖北中伟律师事务所律师。被执行人：湖北东江环保有限公司。住所地：孝昌县经济技术开发区。法定代表人：岳凤杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁兰兰，该公司员工。申请执行人李伟与被执行人湖北东江环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)鄂0921民初712号民事判决书，于2021年1月19日立案执行，责令被执行人湖北东江环保有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人李伟与被执行人湖北东江环保有限公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执172号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月二十六日书记员  黄冬芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2343号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，负责人。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄海珍，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5667号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计54,379.07元；二、被告黄海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告黄海珍未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人黄海珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初1687号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈国华，男，1981年9月14日生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月1日至2020年7月31日日的物业服务费2064.43元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，2021年1月20日撤离该小区。2.被告系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为113.43㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2064.43元（14个月×1.3元/月·㎡×113.43㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计2064.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈国华在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2064.43元及违约金206.44元，共计2270.87元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国华负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终129号 上诉人（原审原告）万在仑，男，1962年6月8日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人万在仑因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初737号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在东新乡东岳村发布《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。万在仑不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。万在仑主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万在仑的诉讼请求。案件受理费50元，由万在仑负担。 万在仑不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万在仑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终307号上诉人（原审原告）：苏州得一纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇万源路16号。法定代表人：周康，执行董事。委托诉讼代理人：陈闻，江苏德瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方小勇，男，1964年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。上诉人苏州得一纺织品有限公司（以下简称得一公司）因与被上诉人方小勇确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。得一公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：方小勇系在实习期内，双方之间未建立劳动关系。得一公司向一审法院起诉请求：确认其与方小勇不存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年3月9日，方小勇至得一公司工作，期间方小勇在得一公司受伤。得一公司于2020年5月11日、5月30日、7月4日分别向方小勇支付2000元、2000元、3000元。之后，方小勇申请仲裁，要求确认与得一公司自2020年3月9日起存在劳动关系。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出吴劳人仲案字[2020]第1570号仲裁裁决书，确认方小勇自2020年3月9日起与得一公司存在劳动关系。得一公司不服该裁决，提起本案诉讼。对于工作情况，方小勇表示，其于2020年3月9日经人介绍到得一公司工作，担任操作工，双方未签订书面劳动合同，得一公司未为其缴纳社会保险，其与得一公司从未约定实习期，就是直接入职工作，工作时间为早8点到下午5点；每月工资4500元，每月发放2000元，当月工资下月发放，剩余部分年底统一支付，其于4月14日操作打件机时被夹伤，得一公司将其送到医院，并垫付医药费，受伤之后未再回去工作；得一公司发放的三笔款项包括工资、生活补助，受伤以后其没有收入，就向得一公司索要生活费，得一公司才支付部分款项。得一公司则称，方小勇确于2020年3月9日到其处工作，其先安排方小勇学习，每个岗位都要跟着学一下，具体工作岗位尚未确定；双方口头约定实习期3个月，期满考核合格以后再签订书面劳动合同，办理入职手续，实习期每月2000元补贴，均为次月发放，正式签订合同后，要根据工作情况确定工资金额；方小勇确实在其公司的工作时间受伤，其对受伤过程不清楚，事发后将方小勇送至医院，并垫付医药费30000多元，后方小勇未再工作，所发放的三笔款项中，第一笔2000元为生活费，其他两笔款项均为出借给方小勇的借款。以上事实，由得一公司提供的仲裁裁决书，方小勇提供账户交易流水及当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方一致确认，方小勇于2020年3月9日至得一公司工作，工作时间在得一公司受伤，得一公司为方小勇垫付医药费，对该事实予以认定。得一公司表示，其与方小勇约定实习期3个月，期满考核合格再签订劳动合同，建立劳动关系，但方小勇予以否认，且得一公司就此未能提供相关证据，难以采信。按得一公司陈述，其所称实习期应为试用期，试用期的约定不影响双方建立劳动关系。对于得一公司向方小勇支付的三笔款项，得一公司认为，其中第一笔2000元为试用期工资，剩余为借款，但未能举证。方小勇称，三笔款项为工资及生活补助。可见，双方均确定三笔款项中包括得一公司向方小勇发放的劳动报酬。综上，方小勇在得一公司工作，向得一公司提供生产劳动，得一公司已向方小勇支付部分工资，符合劳动关系相关要件，双方应当自用工之日成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认得一公司与方小勇于2020年3月9日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由得一公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为方小勇与得一公司之间是否存在劳动关系。根据方小勇提供账户交易流水及双方陈述，可以证明方小勇从事的工作属于得一公司的经营业务范围，且方小勇接受得一公司的工作管理，得一公司向方小勇发放报酬，得一公司与方小勇之间的关系符合劳动关系的特征，一审法院认定双方自用工之日起建立劳动关系并无不当。得一公司主张方小勇在实习期内，双方未建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，得一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州得一纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年三月一日书记员  王贞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初25号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区××××××××。统一社会信用代码：911××××××××100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：五华县郭田镇亚财商店。住所地：广东省五华县××××××。统一社会信用代码：92××××××3B。经营者：严远珍。原告中粮集团有限公司诉被告五华县郭田镇亚财商店侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告中粮集团有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉属于当事人处分自己诉讼权利的行为，并且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（已由原告中粮集团有限公司预交），减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年三月十六日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执74号申请执行人潘麒麟，男，1982年6月24日出生，住北京市石景山区。被执行人北京康缘世纪体育发展有限公司，住所地北京石景山区实兴大街30号院10号楼1层101。法定代表人：崔淑华。关于潘麒麟与北京康缘世纪体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11190号民事判决书已经发生法律效力。因北京康缘世纪体育发展有限公司未在规定时间内履行义务，潘麒麟向本院申请强制执行，要求被执行人北京康缘世纪体育发展有限公司给付案款3445元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京康缘世纪体育发展有限公司现不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月五日书记员 申婧茹
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑2723刑初16号公诉机关黑龙江省漠河市人民检察院。被告人吴晓萍，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，图强林业局常青管护区工人，住黑龙江省漠河市。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶被大兴安岭地区行署（森林）公安局图强分局取保候审，2021年3月10日因涉嫌危险驾驶被漠河市人民法院取保候审。黑龙江省漠河市人民检察院以黑漠检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人吴晓萍犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年10月4日20时20分，被告人吴晓萍无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由图强镇河南家属区向图强镇综合楼方向行驶，当行至图强镇河南路700米处时，被大兴安岭地区行署（森林）公安局图强分局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为148.9mg/100ml，随即将被告人吴晓萍传唤到图强公安分局交警大队接受调查，并于当日21时38分在漠河市人民医院急诊科对被告人吴晓萍进行静脉血液提取，经大兴安岭地区行署（森林）公安局刑事技术支队鉴定其静脉血中乙醇含量为116.6mg/100ml。公诉机关根据被告人吴晓萍的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴晓萍拘役二个月，并处罚金三千元。被告人吴晓萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴晓萍醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，漠河市人民检察院指控被告人吴晓萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴晓萍到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴晓萍无驾驶资格醉酒驾驶机动车，有劣迹，酌情对其从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴晓萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年三月十二日书记员  李梅判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执406号申请执行人：康安全。被执行人：李则明。本院于2021年3月2日立案执行申请执行人康安全与被执行人李则明追偿权纠纷执行一案，执行标的为41598元。执行依据为本院作出的（2021）吉0523民初51号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2019年3月9日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2019年3月30日对被执行人进行限制高消费。5.于2019年3月30日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执406号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二一年三月三十日书记员  王嘉兴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终364号上诉人（原审原告）：向德福，男，1982年10月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向勇（向德福合伙人），男，1974年10月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嗣超，男，1989年6月15日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龙山嘉美房地产开发有限公司。住所地湖南省龙山县民安街道办事处新建路南门一桥。法定代表人：刘有军，公司经理。上诉人向德福因与被上诉人王嗣超、龙山嘉美房地产开发有限公司（以下简称嘉美房产公司）销售代理合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）湘3130民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日通过庭外调解的方式审理了本案。上诉人向德福的委托诉讼代理人向勇，被上诉人王嗣超的委托诉讼代理人李万新到庭参与调解。本院认为，根据上诉人二审提交的龙山县劳动保障监察局的一份《证明》，上诉人在2012年至2018年每年都到劳动保障监察局反映《嘉美蓝天》开发商未按时给其结算工资报酬一事。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求,诉讼时效从提出请求之日起中断。故本案存在诉讼时效中断情形，本案尚未超过诉讼时效。一审以超过诉讼时效驳回其诉讼请求，属认定事实不清。另本案法律关系应为委托合同项下的销售代理合同，一审确定案由为房屋销售合同不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初873号民事判决；二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。上诉人向德福预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二一年三月九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特180号之一 申请人：何某奇。 法定代理人：何某凯。 申请人：谭某恒。 法定代理人：黄某霞。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人何某奇、谭某恒、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年三月一日 书记员 石金竹
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保11号 关于董山申请执行张嘉腾、许子博合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月07日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初100号 原告：丛慧，女，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：通化县市场监督管理局，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路1888号。 法定代表人：于永平，局长。 委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。 原告丛慧与被告通化县市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛慧委托诉讼代理人郭双权，被告通化县市场监督管理局委托诉讼代理人王君庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛慧向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告与被告于2019年9月30日签订的房屋买卖协议书有效。审理中原告将诉讼请求补充为确认原、被告于2019年9月30日签订的位于通化县快大茂镇东安南街东市场西楼西侧北数第六号（一、二楼连体）面积为102平方米的商业用房房屋买卖协议有效。2、请求判令被告立即协助原告办理诉争房屋的初始登记到原告名下。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1994年在被告处以92100元的价格购买了位于通化县快大茂镇东市场西楼西侧北数第六号，面积为102平方米房屋，同时约定被告负责为原告办理该房屋登记。事后，被告将该房屋交给原告使用居住至今。此后，原告得知政府落实无籍房政策，本案诉争房屋可以按无籍房办理初始登记，原告找到不动产管理部门得知，需要购房完税发票，原告找被告要求出示该发票，并协助原告办理房屋初始登记。被告以种种理由为由拒绝配合办理房屋初始登记。因此，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 通化县市场监督管理局承认丛慧提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认通化县市场监督管理局于1994年７月11日抵顶给丛慧，并于2019年9月30日补签的位于通化县快大茂镇东安南街东市场西楼西侧北数第六号（一二楼连体）面积为102平方米商业用房《房屋买卖协议书》有效; 二、通化县市场监督管理局于本判决生效后十五日内协助丛慧办理上述房屋的初始登记手续到丛慧名下。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由通化县市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二一年三月十一日 书记员 刘美麟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执182号之二 申请执行人：廖福明，男，1973年10月2日生，汉族，住阳朔县。 被执行人：李佑虎，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人廖福明与被执行人李佑虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）桂0321民初63号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李佑虎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款及微信账户资金。本院认为，被执行人李佑虎有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李佑虎在中国农业银行股份有限公司临桂县支行账号为62×××14的账户存款人民币13226元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执182号；账号：37×××95-104199］； 二、划拨被执行人李佑虎在中国农业银行股份有限公司临桂榕山支行账号为62×××18的账户存款人民币2059元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执182号；账号：37×××95-104199］； 三、划拨被执行人李佑虎在桂林银行股份有限公司城中支行账号为62×××11-000156的账户存款人民币987元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执182号；账号：37×××95-104199］； 四、划拨被执行人李佑虎在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ74ｂｆ4ｃ0ｃ6ｄ344733＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的资金人民币5686.13元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执182号；账号：37×××95-104199］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初7号 原告：郭某，男，1951年1月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某，男，该局职员。 本院在审理原告郭某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，郭某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郭某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 萍
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初715号原告：冯幸，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441×××19××********。被告：黎子良，男，1990年6月22日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告冯幸诉被告黎子良相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告冯幸于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯幸向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯幸撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告冯幸负担。审判员  陈钰修二〇二一年三月二十九日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初387号 原告：刘宝恩，男，1953年2月17日出生，汉族，退休教师，住河北省临漳县。 被告：温志强，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告刘宝恩与被告温志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝恩到庭参加了诉讼，被告温志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝恩向本院提出诉讼请求：1、要求温志强偿还借款20000元；2、诉讼费由温志强负担。事实和理由：温志强因做生意需要资金，通过刘保海担保介绍，在2014年10月19日向刘宝恩借现金20000元，双方约定年底还清。后刘宝恩多次催要，温志强未能偿还借款，刘宝恩因此提起诉讼。 温志强未答辩。 刘宝恩为支持其诉讼请求，向法院提交温志强写的一张借据。 温志强未提交证据。 经审查，刘宝恩提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：温志强因做生意需要资金，通过刘保海担保介绍，在2014年10月19日向刘宝恩借现金20000元，双方约定年底还清。刘宝恩交付温志强借款后，温志强给刘宝恩写了借据，内容为“证明今借到刘宝恩现金20000元用期年底利息2分借款人温志强担保人刘保海2014年10月19日”。后刘宝恩催要，温志强未能偿还该借款。 本院认为，温志强因做生意向刘宝恩借款，刘宝恩交付借款后，温志强应当按照约定履行还款义务。刘宝恩请求温志强偿还借款本金20000元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条之规定，判决如下： 被告温志强于判决生效后五日内给付原告刘宝恩借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告温志强负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年三月十二日 法官 助理  史琳琳 书 记 员  李亚峰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初933号 原告：王报民，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：王传波，男，汉族，农民，住山东省东明县，系原告王报民之弟。 被告：张洪臣，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告王报民与被告张洪臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王报民委托诉讼代理人王传波到庭参加了诉讼，原告王报民、被告张洪臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王报民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所拖欠工资3800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：多年前我在天津塘沽一工地上干活，张洪臣是包工头，结束后，应该结算给我的工资张洪臣却拖欠多年不给,2014结算1050，说2014年正月结清，但仍未结清，仍欠工资3800元至今不给，多次催要未果。为维护原告的合法利益，特具状起诉。 被告张洪臣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王报民围绕其诉讼主张提交的证明条，被告张洪臣未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃，在被告张洪臣主动放弃抗辩的情况下，原告王报民提交的涉案证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案欠款的相关事实，本院应当确认涉案证据为有效证据。原告王报民曾随被告张洪臣在天津塘沽一工地上干活，结束后，经结算被告张洪臣欠原告王报民46.2个工的工钱，被告张洪臣为原告王报民出具证明条一张，2014年农历1月4日被告张洪臣给付原告王报民工钱1050元，下欠3800元，并承诺2014年农历1月29日付清。后经原告王报民及委托诉讼代理人王传波多次催要，被告张洪臣至今未付。 本院认为，依据原告王报民围绕诉讼主张提交的证据，在被告张洪臣放弃抗辩的情况下，能够证明被告张洪臣拖欠原告王报民工钱3800元的事实，且被告张洪臣为原告王报民出具证明条一张，因此原告王报民与被告张洪臣之间形成债权债务关系。经原告王报民及委托诉讼代理人王传波多次催要，被告张洪臣至今未还，故原告王报民要求被告张洪臣支付原告工钱3800元的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪臣于本判决生效后5日内一次性支付给原告王报民工钱3800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 爽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初105号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人官连勇，男，2001年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，2021年2月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2021年2月23日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人官连勇犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月11日凌晨2时许，被告人官连勇去至重庆市合川区南津街街道XX路门市外人行道处，见此处停放一辆黑色新感觉XGJ250-21型普通两轮摩托车，意图据为己有。遂趁无人之机，采取接线点火的方式将何某停放此处的这辆摩托车骑走。经重庆市合川区价格认证中心定，被盗车辆价值人民币7200元。被告人官连勇于2021年2月12日被合川区公安局民警抓获归案，并将被盗摩托车追回发还给何某。公诉机关认为，被告人官连勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官连勇到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人官连勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人官连勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人官连勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官连勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官连勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年三月十六日书记员 张丽馨
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执877号徐增访、扬州天成建设工程有限公司：关于徐增访与扬州天成建设工程有限公司劳动争议一案，本案执行标的共计27038元，执行费306元。执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款27038元，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，徐增访依据(2020)合劳人仲案字第2234号仲裁裁决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢78号申请执行人：李传文，男,1966年8月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：苑树江，男,1962年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李传文与苑树江侵权责任纠纷一案，本院已根据李传文申请，依据（2017）内2223民初1060号民事判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月二十二日
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执102号 申请执行人方颖，男，湖南省桂东县人。 申请执行人罗爱容，女，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司。 本院执行的方颖、罗爱容申请郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额23603元，申请执行人已认可，且申请执行费已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年三月三十日 书记员  邓贤峰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执100号 申请执行人：白保林，男，1961年9月23日出生，汉族，退休职工，现住邢台市。 被执行人：李云峰，男，1952年7月21日出生，汉族，干部，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人白保林与被执行人李云峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人白保林与被执行人李云峰自愿达成执行和解协议,被执行人需长期履行。申请执行人白保林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执100号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月十六日 书记员  裴园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1266号申请执行人：文瑶,女，1981年11月4日出生，汉族，暂住上海市闵行区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人文瑶依据本院作出的(2020)沪0105民初7367号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付21,179.37元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有执行通知、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴沁泉审判员  顾首明审判员  朱佳伟二〇二一年三月二十九日书记员  章益涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初2156号原告：南京金赞信息技术有限公司，住所地南京市江宁区创新街绿地城际南广场****。法定代表人：蔡旭,该公司总经理。被告：南京玄武美范诊所有限公司，住所，住所地南京市玄武区太平北路**div>法定代表人：张群,该公司主任。委托诉讼代理人：朱龙,江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊,江苏华旦天左律师事务所律师。原告南京金赞信息技术有限公司（以下简称金赞公司）与被告南京玄武美范诊所有限公司（以下简称美范诊所）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金赞公司法定代表人蔡旭，被告美范诊所委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金赞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付40天技术服务费6666元；2.判令被告支付一个月服务费150%标准的违约金7500元;3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：美范诊所委托原告自2020年12月起，为其提供微博账户托管服务，期间美范诊所违约，故要求美范诊所支付服务费及违约金。美范诊所辩称，2020年12月中旬，被告对合同的初始履行期进行了当面变更，且该运营服务并未实际落地，未能达到合同的履行目的。美范诊所法定代表人张群在与金赞公司进行业务洽谈时，是想将微博账号认证为个人账号，并非现在金赞公司所注册的企业账号，金赞公司并未按照当时双方签订合同时沟通的内容履行相应的合同义务，未能达到美范诊所的合同目的。金赞公司没有提供相应的技术服务，其主张40天的技术服务费，没有事实与法律依据。双方签订合同时，金赞公司就明知美范诊所的工商登记注册资本不足500万，美范诊所实际的注册资本仅为12.5万元，在合同签订后，金赞公司才告知美范诊所进行微博认证，需要将注册资本增加至500万,其要求已经超过了美范诊所的承受能力。金赞公司主张按照每月技术运营费用的150%标准索要违约金,,已经超出了法律规定和金赞公司的必要损失范围。本院经审理查明：原、被告经沟通协商，就美范诊所在微博平台运营事宜达成一致，遂签订期限自2020年12月1日至2021年12月1日的《电商平台运营服务合同书》，合同约定：美范诊所每月支付金赞公司服务费5000元，美范诊所应按本协议约定款项及时付款，否则视为违约，须按当月服务费的150%作为全部违约金支付；金赞公司如无正当理由提前终止合同，当月所收取服务费的150%作为全部违约金退回给美范诊所。合同还对双方当事人的权利和义务进行了约定。合同签订后交美范诊所用印，2020年12月10日，美范诊所对合同拍照后通过微信发送给金赞公司。原、被告在合同中没有明确约定注册微博账户的类型，双方后期沟通后口头约定注册个人账户“留美医生Dr张群”，但金赞公司实际注册的微博账户为企业账户“南京美范医疗美容诊所”，该账户注册后，仅于2020年12月16日发布一条微博。美范诊所注册资金12.5万元，企业微博账户认证需要注册资金达到500万元，金赞公司通知美范诊所进行增资，因美范诊所股东就增资不能达成一致，导致双方合同无法继续履行。美范诊所认为金赞公司并未按合同实际履行相应的义务，遂不同意支付约定的服务费。金赞公司因收不到服务费，遂于2021年1月10日终止合同约定的工作。庭审中，美范诊所认为双方的合同起始时间有变更，遂依法提交《电商平台运营服务合同书》原件一份，合同中合作起始时间2020年12月1日被划去，更改为2021年。金赞公司质证认为，证据的真实性没有异议，美范诊所确实当面对起始时间进行更改，但金赞公司没有同意。本院认为，原、被告签订的《电商平台运营服务合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。美范诊所未与金赞公司协商一致，单方变更合同初始时间，并辩称合同的起始时间发生了变化，本院不予采纳。合同签订后，双方口头对注册账户的类型进行补充约定，金赞公司没有按约定将账户类型注册为个人账户，属未按合同约定履行，其主张美范诊所支付违约金的请求，本院不予支持。双方在电商平台运营服务合同中对金赞公司的服务内容、服务标准约定不明确、不具体，导致合同无法继续履行，金赞公司单方终止履行合同，本院予以确认。综合考虑金赞公司的工作量，本院酌定支持服务费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十条、第五百六十六条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京玄武美范诊所有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告南京金赞信息技术有限公司运营服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告南京玄武美范诊所有限公司负担16元，原告南京金赞信息技术有限公司负担61元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年三月三十日法官助理 马 锐书 记 员 周 滢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执246号申请执行人薛伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住龙沙区。被执行人宋丽平，女，1977年1月4日出生，汉族，住建华区。本院受理（2021）黑0203执246号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为共计本金36000.00元。在执行过程中，本院调查得知：在申请人申请执行前，被执行人共计给付4800元。本院依法扣划被执行人账户内存款1029.97元，其后双方达成和解协议：被执行人每月履行义务1000。00元至债务还清为止并已经给付1000.00元，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2021﹞黑0203执246号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年三月十八日书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终265号 上诉人（原审被告）：伊犁众意房地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市滨河路斯大林街一巷1号。 法定代表人：马秀江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学林，男，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：马成义，男，1968年11月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：马晒买，女，1977年10月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：马成义（系马晒买丈夫），男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局新源县税务局，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克街14号。 法定代表人：安晓东，该局局长。 委托诉讼代理人：肖飞，男，该局办公室主任。 委托诉讼代理人：陈武，男，该局第一税务分局副局长。 上诉人伊犁众意房地产有限责任公司因与被上诉人马成义、马晒买、国家税务总局新源县税务局劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点是：一、马晒买是否在涉案小区从事了安保工作；二、若马晒买从事了安保工作，其工资应由谁承担。 关于争议焦点一。根据二审中各方当事人的陈述，可以确认以下新的事实：1.马晒买在涉案小区安保房内居住；2.涉案小区2018年由税务局、众意公司共同装了安检设备，确需安保人员值守，但是否需两人值守，也即马晒买是否为值守人员各方争议较大。一审判决在未查清上述事实的情况下即认定马晒买是涉案小区保安，证据不足。还应当进一步查明马晒买居住在小区安保房时，是否同时从事了安保工作；该小区有没有两人值守的工作要求，以确定马晒买是否从事了安保工作。 关于争议焦点二。二审查明，涉案小区居住60户税务局干部，并安检设备属众意公司与税务局各担一半。这些新的事实，已影响了当事人举证责任分配，若马晒买确系从事过保安工作，则应获得工资的举证责任已完成，众意公司、税务局则应举证证实马晒买工资应由谁支付，否则应承担不利法律后果。 另，一审中马成义已经自认本次诉讼主张的劳务工资是马晒买的，自己的工资未主张，一审将马成义列为原告不当，请重审时一并处理。 综上分析，二审出现新证据和事实，导致一审判决伊犁众意房地产有限责任公司承担马晒买劳务工资的事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1519号民事判决书； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 周 丽 萍 审 判 员 田 金 华 审 判 员 祖力皮亚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邹  涛 书 记 员 闫 姗 姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18300号 申请执行人：李火林，男，汉族，1991年7月9日出生，住广东省电白县。 被执行人：招伟标，男，汉族，1990年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李火林申请执行招伟标合同纠纷一案，执行依据：本院于2020年7月15日作出的（2020)粤0604民初12078号民事调解书。根据上述生效法律文书：招伟标应向李火林偿还欠款9100元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月16日立案，案号为（2020）粤0604执18300号。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18300号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年三月九日 书记员 潘卓坚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执359号之一 申请执行人石狮市立兴行服装辅料商行，住所地：石狮市灵秀镇灵狮中路33号富丰二期B2幢111室。 经营者洪聪晓。 被执行人刘美蜂，女，1977年03月17日出生，住晋江市。 被执行人洪金贵，男，1975年02月24日出生，住晋江市。 本院于2021年01月13日立案执行申请执行人石狮市立兴行服装辅料商行与被执行人刘美蜂、洪金贵买卖合同纠纷一案，被执行人刘美蜂、洪金贵应支付申请执行人石狮市立兴行服装辅料商行款项804371元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘美蜂、洪金贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘美蜂、洪金贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘美蜂、洪金贵发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘美蜂、洪金贵有其他可供执行的财产。现被执行人刘美蜂、洪金贵尚有款项804371元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘美蜂、洪金贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初226号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李付龙，男，1986年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。2018年10月15日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。被告人李付龙因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人李付龙犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员尹小燕出庭支持公诉，被告人李付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月28日5时许，被告人李付龙驾驶陕Ａ×××××轿车沿临泉县城光明路由南向北行驶，在光明路××四化路交叉口处休息时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李付龙静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为180.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李付龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人李付龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李付龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李付龙曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李付龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月1日起至2021年4月30日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保861号 申请人刘根平，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被申请人深圳聚广和科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003582504691。 法定代表人江承利。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保103号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳聚广和科技有限公司中国建设银行深圳分行44×××03账户内存款人民币140052.3元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十九日 书记员  冼东杰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初300号原告：赵某，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，浙江省乐清市人，住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。被告：曾某，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住谷城县。原告赵某与被告曾某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人程克刚，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款82576元；2.判令被告赔偿原告经济损失（以82576为本金，以年息0.35%为利率，从2020年12月22日起至被告清偿债务之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系湖北某公司的财务人员。被告曾某于2019年11月开始与原告任职的公司建立了合同关系，因工作关系，原告掌握被告曾某的农业银行账户。2020年7月，被告曾某终止了与湖北某公司的合同，双方结算清财务后，被告曾某回到原籍。2020年4月重庆人曾某（身份证号）与原告任职公司将建立了合同关系，原告作为财务人员，经常办理财务手续。2020年12月16日，原告受公司的委托，向重庆人曾某通过手机网银转款两笔，共82576元（原告代公司垫付），因被告曾某与重庆人曾某同名同姓，所以原告误将应转给重庆人曾某的款转给了被告。原告发现错误后，要求被告返还不当得利，但被告以种种理由推诿，拒不还款。原告认为，被告取得原告误转的人民币82576元，没有法律依据，属不当得利。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾某辩称，被告与湖北某公司存在劳务合同关系，湖北某公司转付给被告的82576元，属支付被告的劳务费，被告不构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某系湖北某公司的财务人员，在为公司办理财务业务时，常常利用个人名义为公司的客户办理财务转账手续。2019年11月被告成立的谷城某公司（法定代表人曾某）承包湖北某公司拆解废旧电池业务，承包期一年，双方约定承包费一月一结清，次月15日之前结清上月承包费。每月结算费用情况有湖北某公司向谷城某公司银行账户转账、有赵某用其个人银行账户向谷城某公司账户转款，也有湖北某公司及赵某向曾某账号转款。2020年7月30日双方解除承包合同。曾某与湖北某公司算账，算账的内容：“机器10台110000元、建食堂18800元、电机2650元、鼓风机2000元、电线450元、大小斧头2050元、垫付医疗费44183元、机器P4575元、电焊机950元、住院护工7320元、液压油2000元，计194978元，支付18万元。下面载明：今收到湖北某公司18万元整以上所有费用十八万元。解除合同，双方费用已结清，曾某签名捺印”。2020年7月28日赵某从其账户（62×××70）通过网银转账向被告曾某中国农业银行账户（62×××70）转款135817元、湖北某公司通过转存向被告曾某中国农业银行账户（62×××70）转款44183元，合计18万元。2020年7月30日湖北某公司通过转存向被告曾某中国农业银行账户（62×××70）转款124385元与被告曾某提供的2020年7月份承包结算款一致。事后原、被告之间没有再发生财务往来。2020年5月重庆人曾某（身份证号：）承包湖北某公司粉碎盖业务，2020年12月8日湖北某公司欠重庆人曾某粉碎盖款43696元，餐补38880元。2020年12月16日原告赵某分两笔从其账户（62×××70）向被告曾某中国农业银行账户（62×××70）转款，一笔转款金额为38880元，一笔转款金额为43696元，两笔合计82576元。事后重庆人曾某向赵某询问支付的款项为何未到帐，原告赵某经查询发现应转给重庆曾某的款项转给被告曾某。后原告赵某找被告曾某返还，被告曾某以该款系给付其欠款为由拒绝返还，引起本案诉讼。本案所涉争议焦点为：本案被告曾某是否构成不当得利；是否应向原告赵某返还82576元。本院认为，关于本案被告曾某是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定,因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。由此可见,不当得利是指没有法律或合同上的根据,使他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案被告曾某与重庆人曾某系同名同姓，均与湖北某公司有过业务往来。原告赵某作为湖北某公司的财务人员，代表公司向重庆人曾某转款，误将款项转给被告曾某，结合双方的举证、质证及庭审调查的情况,原告提供的欠重庆人曾某的欠款支付申请单，欠款明细项目、欠款数额与原告向被告曾某转款的款项吻合，足以证明原告赵某替湖北某公司支付的2020年12月16日两笔转款系支付给重庆人曾某的款项，原告赵某误将款转给被告曾某，被告曾某取得原告赵某的转款，没有法律依据，构成不当得利。被告曾某认为原告赵某的转款系支付湖北某公司欠其劳务费，并提供其本人银行账户及谷城某公司账户的交易明细、承包结算单复印件予以证明，经质证，本院认为，被告曾某认为原告提供2020年7月双方结算单中自己书写收条载明的“以上所有费用十八万元。解除合同，双方费用已结清”仅指清单上的费用，对其承包的劳务费湖北某公司尚欠其29万余元未结清。庭审中双方均认可湖北某公司与被告曾某承包合同于2020年7月解除，被告曾某提供的2020年7月份承包结算单中汇总费用124385.40元，而2020年7月30日湖北某公司通过转存向被告曾某中国农业银行账户（62×××70）转款124385元，数字基本一致，说明双方最后一个月的承包款全部结清。被告曾某提供的证据不足以证明湖北某公司尚欠其承包款。若被告曾某认为湖北某公司尚欠其2020年7月以前的承包款，可另行主张权利，据实结算。被告提供的证据不足以证明湖北某公司欠其承包劳务费，其辩称理由，不能成立，本院不予支持。综上原告赵某误将应给重庆人曾某的款项转给被告曾某，其权利受到损失，被告曾某取得该款项没有法律依据，属不当得利，应予以返还。因该款获得的孳息被告曾某应一并返还。原告要求被告赔偿以82576为本金，以年息0.35%为利率，从2020年12月22日起至被告清偿债务之日止的经济损失，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某82576元及孳息（以82576元为基准从2020年12月22日起至返还之日止按年利率0.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二一年三月二十六日书记员  韦逸平
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂行申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫鼎元，男，1953年6月26日出生，汉族，住全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）全州县公安局，住所地：全州县全州镇城北新区。 法定代表人侯中华，局长。 再审申请人闫鼎元因其诉被申请人全州县公安局行政拘留一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人闫鼎元申请再审称：一、被申请人全州县公安局采信了全州县绍水镇政府工作人员唐良明的虚假证词，导致申请人蒙冤；北京市公安局的工作人员并没有对扰乱天安门秩序事件 -2- 作出处理的证据，全州县公安局没有北京市公安局移交的材料，对申请人作出的行政处罚事实不清，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定错误。二、全州县公安局没有对申请人作出处理的主体资格和法定职责。三、原审法院不准申请人申请的证人出庭作证，不准予申请人的诉讼代理人代为诉讼，程序违法。四、参加进京上访的一行共五人，属正当上访，没有违反公共秩序和信访条例，五名上访人仅处罚申请人一人，纯属报复。请求法院再审，撤销一审、二审判决，改判撤销全州县公安局作出的全公行罚决字〔2019〕116号《行政处罚决定书》（以下简称116号处罚决定），并判令全州县公安局赔偿其精神抚慰金6000元。 被申请人全州县公安局答辩称：一、再审申请人闫鼎元的上访行为虽然发生在北京市，但其户籍所在地为被申请人的管辖范围，被申请人具有对违反治安管理的违法行为予以行政处罚的职权。（二、）闫鼎元不听劝阻，到北京市天安门地区非信访接待 场所上访，扰乱了信访秩序，也扰乱了北京天安门广场的正常秩序。一审、二审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，请求驳回闫鼎元的再审申请。 本院经审查认为：《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修正）第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机 -3- 关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”再审申请人闫鼎元居住地在全州县，被申请人全州县公安局系闫鼎元居住地的公安机关，故全州县公安局对闫鼎元的违法行为有管辖权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”被申请人全州县公安局接到绍水镇政府工作人员的举报后，经立案调查，在绍水镇政府综治办将闫鼎元传唤到绍水派出所进行讯问，并询问了全州县政府的劝返工作人员，以及与闫鼎元同往北京的证人等，一致证明再审申请人闫鼎元携带上访材料前往天安门广场非正常上访，其行为已扰乱公共场所秩序。全州县政府在作出116号处罚决定前，告知了闫鼎元拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及告知闫鼎元享有陈述和申辩的权利，之后作出116号处罚决定，处罚程序合法。全州县公安局116号处罚决定对闫鼎元作 出行政拘留五日的行政处罚，处罚的事实清楚，证据确实、充分，处罚亦在法定幅度内，处罚适用法律正确。 -4- 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，闫鼎元提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。闫鼎元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫鼎元的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二一年三月二日 -5- 法官助理陆雨清 书记员朱明明
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初941号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈俊成，男，1989年12月12日出生，汉族，广东省东莞市人,中共党员，中专文化，务工，住厚街镇桥头新兴路**。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕711号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月24日零时许，被告人陈俊成醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为171.62mg/100ml）驾驶粤S×××**号小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人陈俊成的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人陈俊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月二十二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初442号 原告：许皋，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：邓超，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：镇巴县鑫旺超跃砂石加工有限公司。 法定代表人：邓超。 原告许皋与被告邓超、镇巴县鑫旺超跃砂石加工有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月25日立案。诉讼中，原告许皋向本院提交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告许皋申请撤回对被告邓超、镇巴县鑫旺超跃砂石加工有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许皋撤诉。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告许皋负担。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张家宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1188号罪犯付爱兰，女，汉族，1958年3月31日生，文盲，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）宜刑初字第11号刑事判决，以被告人付爱兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯付爱兰确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯付爱兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付爱兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付爱兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付爱兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年11月18日起至2021年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执1010号吴仓、单梦生：申请执行人吴仓与被执行人单梦生房屋租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2152号民事判决书已发生法律效力。被执行人单梦生逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人吴仓向本院申请执行，请求被执行人支付房屋租金5854元，案件受理费25元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人单梦生名下有银行存款，已依法扣划并发还5636.04元，执行费50元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执1010号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更123号罪犯陈孝平，男，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治县人民法院于2018年7月27日作出（2018）晋0421刑初73号刑事判决，以被告人陈孝平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（2019年8月2日交纳），刑期自2018年1月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈孝平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月至2020年7月，到课率达100%，各项考试成绩均合格，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬3次，余158分。上述事实，有罪犯陈孝平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈孝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈孝平予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初518号原告：孙玲，女，汉族，1978年7月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：林远祥，男，汉族，1991年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告孙玲诉被告林远祥财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙玲,被告林远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告买狗费2600元，养了16个月×最低标准300元/月=4800元，合计7400元；2、被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币500元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月1日14时2分，被告林远祥驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号小型轿车在黄州区××大道与××大道红绿灯交汇处与原告的小狗相肇事，被告当场逃离。以上事实有黄冈市公安局交通警察支队黄州大队出具的交通事故证明为证。原告认为被告未尽到机动车司机的合理注意义务，应负此次事故的全部责任，赔偿原告的财产损失及由此给原告造成的精神损失，故诉至本院。被告林远祥辩称，1、我是正常行驶，原告携带狗没有牵绳，并且闯了红绿灯；2、我无法答应原告的要求，赔偿一只狗给她；3、调解没有成功；4、我认为我没有赔偿的必要。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息；2、道路交通事故证明；3、黄冈市黄州区雨卜先森宠物店收据；4、黄冈市伴侣动物医院出具的博美犬免疫证明；5、增值税发票，证明买狗支付2600元；6、支付宝转账记录，证明买狗粮的部分花销。经质证，被告对证据1-2无异议；对证据3有异议，是手写的；对证据4有异议，开具的日期是事故当天；对证据5有异议，发票是补开的，可能是找人开的，并且原告也没有狗证；对证据6有异议，养狗费与我无关，养狗时间长短我也不知道。被告未提交任何证据。经核对，原告提交的证据1-2，双方均对其真实性无异议，本院可以直接采信。原告提交的证据3，因无经手人签字，也无证人出庭作证，故对该项证据本院不予采纳。原告提交的证据5，因该发票是本案开庭之后补开的，本院结合其他证据综合认定。原告提交的证据4、6结合其他证据进行认定。至于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2021年1月1日14时02分许，被告林远祥驾驶“鄂Ｊ×××××号”小型轿车在黄州区××大道与××大道红绿灯交汇处与原告的小狗相肇事，造成小狗现场死亡。本院认为，当事人对自己主张的事实具有举证义务。庭审中，原被告双方对于《道路交通事故证明》中，被告林远祥与原告小狗相肇事的事实并无异议，对此本院予以确认。原告主张被告赔偿买狗费2600元，饲养小狗16个月的花费4800元，精神损害抚慰金500元，并提供了黄冈市黄州区雨卜先森宠物店收据、黄冈市伴侣动物医院出具的博美犬免疫证明、增值税发票、支付宝转账记录。本院经审查认为，对于购买小狗的支出，原告提供了宠物店的书面证言和增值税发票，因宠物店的书面证言不符合证据要件，增值税发票也是本案开庭后补开的，故原告不能证明购买小狗的实际支出，应承担不利的法律后果。关于购买狗粮的花费，原告未提供充分的证据证明实际数额，且饲养小狗过程中原告也获得了精神慰藉，故该项花费不属于侵权责任可获赔偿的范围。关于精神损害抚慰金，因小狗属于原告的个人财产，现原告无证据证明小狗的离世给自己造成了巨大的精神损失，且对财产损失主张精神抚慰金也缺乏足够的法律支撑。故对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二一年三月十五日书记员  张明莉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1535号 申请执行人四川川油天然气科技股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道8号。 法定代表人陈立峰，职务总经理。 委托诉讼代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人甘肃浩源天然气有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区开发区常州路西侧、天然气门站南侧。 法定代表人周举东，职务董事长。 本院在执行申请执行人四川川油天然气科技股份有限公司与被执行人甘肃浩源天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃浩源天然气有限责任公司于2021年1月16日将案件款696000元、申请执行费9360元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初50号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  张永卓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2997号 原告:吴海明，男，1986年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：鲍家俊,浙江王建军律师事务所律师。 被告：张琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告吴海明诉被告张琪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴海明在本案宣判前自愿申请撤回对被告张琪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴海明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴海明负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月二十三日 书记员  章 靖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执556号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。负责人：张艳武，行长。被执行人：乔芳，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人乔芳金融借款合同纠纷一案，申请执行的债权为36.2511万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月20日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十九日法官助理牛铎霖书记员崔琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1873号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：许美茹，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：覃振钊，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人许美茹、覃振钊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初68号 原告：涉县尚领新能源科技有限公司，住所地涉县河南店镇沿头村。 法定代表人：刘彦伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：涉县原曲中学，住所地涉县固新镇原曲村。 法定代表人：李平年，学校校长。 原告涉县尚领新能源科技有限公司（以下简称尚领公司）与被告涉县原曲中学（以下简称原曲中学）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李波，被告法定代表人李平年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚领公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款303,265.28元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告双方签订《醇基燃料供应协议》，约定由原告向甲方供应醇基燃料，期限自2018年11月1日至2019年3月15日，被告支付燃料款应以市场价格实时核算并及时予以结算。原告按约定向被告供应了燃料款，但被告并未如约支付价款。被告共计收取原告燃料款78158.4公斤，按每公斤4.2元计算，共计328,265.28元，期间支付25,000元，剩余303,265.28元，经原告多次催要，被告仍一直推诿拖延。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原曲中学辩称，买过原告的燃料油，约定单价4.2元每公斤是事实，但学校实际使用量不清楚。学校在2019年1月25日付款25,000元，2020年9月17日付过36,284.4元。除此外没有证据证明还欠原告303,265.28元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告尚领公司与被告原曲中学签订《醇基燃料供应协议》，约定由尚领公司向原曲中学供应烧锅炉的醇基燃料，合同期为一个取暖期，从2018年11月1日到2019年3月15日，合同期满后如需继续供应，需另行协商。尚领公司向原曲中学供应醇基燃料78158.4公斤。合同履行期间尚领公司收到货款25,000元。2020年9月17日尚领公司又收到货款36,284.4元。后尚领公司催要剩余货款未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。尚领公司依照约定向原曲中学供应燃料，原曲中学理应按照约定履行给付货款义务，故原告尚领公司的诉讼请求，本院予以支持。尚领公司为证明供应燃料的总重量，提供了原曲中学收料人刘英平的证人证言及《过磅单》。原曲中学辩称对此不清楚，显然与事实不符。扣除已给付货款，原曲中学应再向尚领公司支付货款266,980.88元。有关尚领公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息（即违约金）的问题，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 被告涉县原曲中学于本判决生效之日起十日内给付原告涉县尚领新能源科技有限公司货款266,980.88元及违约金（从2021年1月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 案件受理费6,224元，减半收取计3,112元，由原告负担112元，被告负担3,000元；保全费2,036.33元，由被告负担（原告已缴纳，被告履行义务时给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二一年三月十五日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢252号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人桂林市临桂永钜石业有限公司，住桂林市临桂县。 法定代表人邓碧雨。 被执行人邓碧雨，住桂林市秀峰区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林市临桂永钜石业有限公司、邓碧雨金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人桂林市临桂永钜石业有限公司名下所有的位于临桂县的房屋，最终以5255000元竞价成交但不足以支付申请标的，另被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年一月二十五日 书记员 王梦月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更582号罪犯任坤，男，1985年6月1日生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年10月18日作出（2016）苏0311刑初454号刑事判决，认定被告人任坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2030年9月12日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯任坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬5次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任坤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆