辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12097号上诉人（原审被告）：沈阳双亿自动化设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铭圣电气设备有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路。法定代表人：李春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。上诉人沈阳双亿自动化设备有限公司因与被上诉人沈阳铭圣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初8996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳双亿自动化设备有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，将此案发回重审；2.判决被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审法院的判决没有查明事实。实际情况是被上诉人一方在合同约定的20天供货期限内，没有供货能力，迟迟不通知我方到提货地点取货。2017年签订的合同，被上诉人在2019年才起诉，要求我方给付全部货款。我们对被上诉人到现在还没有提供的货物，拒绝验收。当然也不同意支付货款。原审判决不根据合同约定的条款，在合同约定的履行期限已经过去两年的情况下，强行判决我方继续向违约方支付货款。这是强制交易的野蛮行为。实际情况是被上诉人一直没有履行合同的能力。并且在庭审中，被上诉人一直说谎。例如《判决书》第二页上数第6行的表述；“原告履行了自己的义务，加班将定制产品完成。将其中一部分产品发给被告，并有被告检验接收。”这种说法与实际情况根本不符。实际被上诉人交付我们的是一小部分外买的采购件。我们需要验收的是被上诉人自己加工制造的控制柜。而且这是我们购买的最主要部分。被上诉人没有把应由他门制造的控制柜，按期提供给我们。仅仅依据提供的从外边买来的一小部分采购件，即主张完成了全部的生产加工，并让我们对其支付全部购货款，完全不符合合同的约定。合同约定被上诉人必须在合同签订20天内交货，具体办法是“交货地点由被上诉人指定，然后通知我们。如果对方通知我们取货，我们按货物的价格支付30%的货款。但是被上诉人一方一直不通知我们去提货。然后20天过去了，又过了两年，被上诉人就到法院告我们支付全部货款。这是被上诉人违约造成的后果。过期的货物要求我们付款并接收，是强买强卖的行为。我们已经没有可能再为第三方施工，是被上诉人造成的违约。沈阳铭圣电器设备有限公司应当承担全部法律责任。被上诉人沈阳铭圣电气设备有限公司辩称：上诉人所述事实不正确，我方在合同签订后就已经给上诉人发了部分货品，且上诉人在接受货品后使用至今，因此本案上诉人违反合同约定，给我方造成了损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告沈阳铭圣电气设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付货款89050元；2、判决被告给付货款利息（从应付货款之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事电气设备销售的企业。2017年12月31日，原被告经过协商，签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向销售电气设备，合同金额为137000元。签合同时，被告预付给原告30%的货款41100元。原告按照合同约定，积极履行自己的义务，加班将定制产品完成，将其中一部分产品(伺服电机10台，步进电机10台)发给了被告，并由被告检验接收。按合同要求原告已经把设备做好要求被告付款发货，被告却迟迟未履行付款义务，原告就此曾多次与被告沟通，要求支付货款，被告却一再以各种理由推脱，不愿支付。原告为维护自身合法权益，要求被告履行合同。特向法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2017年12月31日，原告沈阳铭圣电气设备有限公司与被告沈阳双亿自动化设备有限公司签订《工矿产品供销合同》一份，约定：原告为被告提供电器控制系统，交货期为20天，总货款为137000元；预付合同全款30%的货款合同生效，发货前付合同全款30%的货款，货到现场安装调试运行验收合格后三个工作日之内原告开具合同全款发票后被告付合同全款35%，质保金为合同全款5%，质保期为安装调试运行验收合格之日起12个月。签订合同后，被告给付了原告货款41100元（合同款的30%）。原告给付了被告部分货物。后被告未再向原告付款。现原被告因为给付货款问题产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为：原被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告按照合同约定给付了原告货款41100元（合同款的30%），表明合同已经生效。合同又约定被告在原告发货前应另行给付原告货款41100元（合同款的30%），故被告给付原告该部分货款应为原告发货的条件。被告关于原告没有在约定的期限内将货物交付给被告的抗辩理由并不符合合同的约定，被告应当先行给付原告货款41100元（不包括被告已经给付的货款41100元），原告才能向被告发货。被告也并未提供证据证明合同已经无法继续履行。故被告的抗辩理由不能成立。同时，合同约定的被告给付全部货款的条件尚未成就，故原告主张被告给付全部货款缺乏合理性。被告未按约定给付原告货款41100元（不包括被告已经给付的货款41100元）,已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付货款41100元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非合同的约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳双亿自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳铭圣电气设备有限公司货款41100元；二、驳回原告沈阳铭圣电气设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告沈阳铭圣电气设备有限公司、被告沈阳双亿自动化设备有限公司各承担1013元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付货款41100元。根据双方签订的《工矿产品购销合同》约定：“预付合同全款30%货款合同生效，发货前付合同全款30%货款……”尽管合同并未具体约定第二笔30%货款的具体给付时间，只是约定第二笔30%货款系被上诉人发货的前提条件，但根据《工矿产品购销合同》载明的交货期20天来看，依照合同约定，上诉人最晚要在合同签订后20天向被上诉人支付第二笔货款，但是上诉人至今未支付第二笔货款，属于违反合同约定的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被上诉人有权要求上诉人继续履行支付第二笔货款41100元的义务。一审认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人应先履行发货的通知义务，上诉人才应当支付货款的问题。因合同并未约定被上诉人发货通知义务，而是约定上诉人在先支付第二笔货款后，被上诉人才应履行供货义务。故被上诉人在上诉人未支付第二笔货款的情况下，有权拒绝供货。上诉人该项主张缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人主张一审认定属于强制买卖的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，金钱债务与其他债的关系不同，由于金钱具有很强的可替代性，因而金钱债务原则上必须实际履行，违约方不得以任何理由针对非违约方的履行请求作出抗辩。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条实际上赋予非违约方一种继续履行的请求权，即在金钱债务中，不存在履行不能的问题，债权人可以请求债务人实际履行。故上诉人该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳双亿自动化设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人沈阳双亿自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月二日法官助理李国楠书记员关瑞婷