wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2452号原告:重庆新大顺电力安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村黄桷组，统一社会信用代码9150010666085858X5。法定代表人：郭一南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告:湛本刚，男，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市，现住四川省德阳市罗江区川纤社区。原告重庆新大顺电力安装工程有限公司与被告湛本刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆新大顺电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款199927.27元；2、判令被告向原告支付（2020）渝0106民初4189号案件受理费、鉴定检查费2512.9元；3、判令被告向原告支付资金占用损失（该资金占用损失以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月1日起计算至2021年1月5日止；以202440.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月6日起计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：2019年12月26日，被告湛本刚驾驶车牌号为川F11QR3小型面包车前往位于重庆市巴南区李家沱的新城金樾府在建地下车库拿电力施工材料，行驶过程中未注意观察，车辆挂住地上电线从而拉翻旁边的木梯，导致正站在木梯上施工的案外人罗家华摔倒受伤。2020年4月9日，法院受理罗家华诉重庆新大顺电力安装工程有限公司、湛本刚、谭晓松健康权纠纷一案，案号为（2020）渝0106民初4189号。2020年12月14日，法院作出民事判决书，判决原告重庆新大顺电力安装工程有限公司支付罗家华赔偿款199927.27元，并承担案件受理费、鉴定检查费2512.9元。现原告已将相应款项支付给罗家华。在（2020）渝0106民初4189号案件中，法院已查明被告湛本刚对于致罗家华损害具有重大过失。根据相关法律规定，原告重庆新大顺电力安装工程有限公司有权向被告湛本刚追偿，特诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告湛本刚在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为四川省德阳市罗江区，因此本案应由四川省德阳市罗江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系原告根据生效判决认为赔偿责任应由被告承担进而向被告主张权利的纠纷。在（2020）渝0106民初4189号案件中，虽已由生效判决确定原被告承担连带赔偿责任，但并未明确主、次债务人与具体的承担份额。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》,如果生效法律文书中,对各连带责任人应承担的份额没有确定的,连带责任人对外偿还债务后向其他连带责任人行使追偿权的,应当向人民法院另行起诉。基于上诉批复,现原告向被告主张权利,并非基于合同关系，原告作为连带责任人向人民法院另行起诉时应当根据民事诉讼法一般地域管辖的规定来确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的证据证明被告的经常居住地为四川省德阳市罗江区川纤社区居委会雨春东路北段凯江苑A幢8单元616号，故本案应由四川省德阳市罗江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告湛本刚对管辖权提出的异议成立,本案移送至四川省德阳市罗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马劲东二〇二一年三月一日法官助理 谢 茜书 记 员 陈红梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终104号上诉人（原审被告）：泸州票亿包装材料有限公司，住所地四川省泸州市轻工业园区，统一社会信用代码915105020521801629。法定代表人：夏茂影，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡金冠丰包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路188号，统一社会信用代码91320205MA1MFPP08P。法定代表人：尤冠明，该公司执行董事。上诉人泸州票亿包装材料有限公司（以下简称票亿公司）因与被上诉人无锡金冠丰包装材料有限公司（以下简称金冠丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6710号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，金冠丰公司主张票亿公司给付货款，且作为接受货币一方的金冠丰公司住所地为江苏省无锡市锡山区鹅湖镇，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回票亿公司对本案管辖权提出的异议。上诉人票亿公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同纠纷，被上诉人应向上诉人提供正式的增值税专用发票上诉人才能履行付款义务，应当由被告住所地人民法院进行审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。被上诉人金冠丰公司二审未作答辩。本院认为，管辖权异议审查仅限程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金冠丰公司请求票亿公司支付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即金冠丰公司住所地为合同履行地，该地位于江苏省无锡市锡山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，票亿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月十五日法官助理王俊伟书记员孙美馨
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初26号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李志强，男，1979年11月23日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于2006年10月8日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因盗窃于2008年1月28日被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪于2009年6月12日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2014年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月30日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月19日被抓获，同年10月20日被宁晋县公安局刑事拘留，10月30日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人李志强犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员岳会恩出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，（一）2020年10月19日上午10时许，被告人李志强在大陆村村南江恒苗圃基地内掐住被害人陈某的脖子将其摁倒在地，强行将陈某脖子上戴的金项链抢走。在其逃跑后，陈某随即叫上在江恒苗圃基地干活的工人冯某一起追赶李志强，张某随后也帮助陈某追赶李志强，在上，陈某、冯某、张某三人将李志强追上并控制，后将李志强移交到宁晋县公安局。经鉴定，陈某被抢的金项链价值为6720元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李志强供述，被害人陈某陈述，证人冯某、张某证言，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，扣押决定书、清单及扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及照片，指认现场照片，宁晋县发展和改革局价格认定结论书等证据。 （二）2016年11月的一天，被告人李志强窜至宁晋县王某家附近，见被害人王某家中无人，从王某家大门口翻门进其家中，并从窗户翻进北屋内，在北屋东靠南的里间屋内盗窃一个八万余元的存折。因有密码，被告人未成功取款，后将该存折扔到银行附近垃圾桶内。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李志强供述，被害人王某陈述，指认现场照片，宁晋县公安局调取证据通知书及挂失、解挂明细等证据。 （三）2016年12月16日，被告人李志强窜至宁晋县孙某家附近，见被害人孙某家中无人，从孙某家大门口翻门进其家中，在北屋西里间屋内盗窃一个金戒指、一对金耳钉、两个银手镯，并将银手镯首饰卖到大陆村二村毕某经营的金银首饰店。经鉴定，孙某被盗的金戒指价值570元，一对金耳钉价值427元，两个银手镯价值120元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李志强供述，被害人孙某陈述，证人毕某证言，指认现场照片，宁晋县发展和改革局价格认定结论书，河北省宁晋县人民法院刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，发破案经过及到案经过、情况说明，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李志强以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。李志强到案后能如实供述抢劫罪的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，但其属累犯，且有前科，又具有从重处罚情节；其因抢劫被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其盗窃罪的罪行，对盗窃罪属自首，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，但其属累犯，又具有从重处罚情节。综上，建议对其抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；对其盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金七千元。 被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李志强到案后如实供述抢劫罪的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，但其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有前科，具有从重处罚情节。被告人李志强因抢劫罪被抓获后如实供述了司法机关还未掌握的两起盗窃罪的犯罪事实，李志强的盗窃罪属自首，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，但其入户盗窃，属累犯，又具有从重处罚情节。被告人李志强抢劫罪、盗窃罪具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人李志强抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；对盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金七千元的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利和财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2025年7月18日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 二、责令被告人李志强退赔被害人陈某经济损失6720元；退赔被害人孙某经济损失1117元。判决生效后三日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  白双杰 二〇二一年三月十一日 书 记 员  任祥杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢121号申请执行人：焦海波,男,1981年6月1日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人焦海波与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初11118号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，滕玉林生前所欠焦海波借款286万元及其利息（以286万元为基数，按年利率6%从2017年12月12日起计算至实际给付之日止），由焦海波于调解书生效后在滕玉林遗产以及滕玉林与王巧云名下的不动产变现的价值范围内向人民法院申请参与分配，不足部分，由王巧云承担清偿责任；案件受理费14840元，焦海波自愿负担。由于王巧云未主动履行义务，本院依申请于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王巧云名下除有位于扬州市邗江区武塘小区XXX号X室、X室、X室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已拍卖，拍卖款分配完毕，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初11118号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  余 静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终655号 上诉人（原审被告）：高金，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：高雷鸣，系高金之父，男，1953年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 上诉人（原审被告）：刘静静，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：高则远，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：胡巧枝，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 原审第三人：安庆市西雅房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路151号。 法定代表人：苏昌平，该公司总经理。 上诉人高金、刘静静因与被上诉人高则远、胡巧枝，原审第三人安庆市西雅房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人高则远、胡巧枝与上诉人高金、刘静静已经和解且履行完毕，请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人高则远、胡巧枝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初2015号民事判决； 二、准许被上诉人高则远、胡巧枝撤回起诉。 一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由被上诉人高则远、胡巧枝负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高金、刘静静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈铜林 审判员  周大庆 审判员  殷 平 二〇二一年三月十七日 书记员  王益嫡
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执726号 申请执行人：汪淑琼，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行汪淑琼与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更49号 罪犯朱**品，男，汉族，1977年7月27日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00086号刑事判决，以被告人朱**品犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金350000元。被告人朱**品不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）皖刑终字00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年，2018年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱**品在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱**品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱**品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱**品减去自本裁定送达之日起至2021年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2985号原告：重庆上铸科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-2803，统一社会信用代码91500000MA5YUMPG0G。法定代表人：邓黎明。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆市煜立机械有限公司，住，住所地重庆市北碚区天府镇中心村一社会信用代码91500109671002461K。本院审理原告重庆上铸科技有限公司诉被告重庆市煜立机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告重庆上铸科技有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）甘7101执16号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被执行人贺兴盛保证保险合同纠纷一案，兰州铁路运输法院于2020年9月4日作出的(2020)甘7101民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，于2021年1月15日向被执行人贺兴盛发出执行通知书，责令被执行人贺兴盛向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付理赔款32372.22元；承担案件受理费305元，申请执行费391元。执行中，被执行人贺兴盛于2021年3月16日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付执行款17738.22元；执行费391元缴纳至法院账户。剩余14939元执行款，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部书面表示放弃。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条第（1）项之规定，本院(2020)甘7101民初407号民事调解书内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1391号 申请人：候某，女，1990年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1987年02月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初429号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1391号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1185号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司住所地贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼旁。法定代表人孙栋。被执行人：周静，女，汉族，1969年09月07日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周静在银行账户内存款人民币199632.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢626号申请执行人：胡默宣被执行人：刘晓龙胡默宣申请执行刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月四日书记员 ： 杨 明
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民终2682号 上诉人（原审被告、反诉原告）：牛强，男，1977年4月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京海宁装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区1幢1层12号。 法定代表人：冯海宁，该公司总经理。 上诉人牛强因与被上诉人南京海宁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛强收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人牛强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马帅 审判员  李斐 审判员  郑慧 二〇二一年三月八日 法官助理李映碧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1631号原告：宗姚，男，1998年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘洪艳，女，1977年6月13日出生，满族，职工，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**。（即天津市仁恒置地广场国际中心写字楼第18层、第24层、第25层、第26层)。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告宗姚与被告刘洪艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗姚、被告刘洪艳、被告平安财险委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗姚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医药费17209.82元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，护理费5006.40元，误工费10012.80元，交通费400元。共计37229.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，刘洪艳驾驶津ＨＺ××**号车辆沿蓟州区兴华大街由东向西行驶至六小路口处，因转弯未保安全，将宗姚撞伤。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队出具的事故认定书认定：刘洪艳负事故全部责任。事故车辆在平安财险处投有强制险和商业险。宗姚曾就损失部分起诉，经法院依法作出的（2017）津0119号民初4804号民事判决书和（2017）津0119号民初11226号民事判决书已经发生法律效力，且被告已经按照判决实际履行完毕。现宗姚因取内固定进行二次手术，造成的经济损失，被告理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判如所请。刘洪艳辩称，对原告的起诉没有异议。平安财险辩称，事故车辆在本公司投保交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间。但不同意宗姚的诉讼请求。因原告之伤已经伤残鉴定，而伤残鉴定的前提条件是治疗终结，且三期损失已经生效判决确认。因此对其后续治疗费用及相关损失不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下，2020年12月14日，宗姚到天津市蓟州区人民医院住院治疗。住院期间行左胫骨骨折术后取内固定装置。12月30日出院，实际住院16天，开支医疗费16917.82元。另开支门诊费用292元，总计17209.82元。现已治疗终结。上述事实，有原、被告陈述、医疗费单据、诊断证明、病历、（2017）津0119号民初4804号民事判决书和（2017）津0119号民初11226号民事判决书等证据证实。本院认为，本起机动车交通事故责任纠纷已经本院生效判决书认定刘洪艳负事故全部责任，宗姚就前期医疗费、住院伙食补助费诉讼及因伤致残造成的各项经济损失提起诉讼后，经本院判决均由平安财险实际给付。本案争议焦点为：宗姚的二次手术费用应否由平安财险承担赔偿责任问题。宗姚的二次手术系行左胫骨骨折术后取内固定装置，该手术具有必要性，且（2017）津0119号民初11226号民事判决书明确载明宗姚尚需继续治疗，对今后治疗费用待发生后另行主张。综上，宗姚因二次手术产生的合理费用理应由平安财险赔付。关于宗姚主张的误工费、护理费、营养费，鉴于已经通过三期鉴定获得了相应赔偿，故对上述请求，本院不予支持。宗姚住院期间的住院伙食费属实际损失，本院予以支持。就医交通费问题，宗姚虽未提供证据，但结合其实际情况和诊治情况，酌定为100元。综合本案证据确认宗姚的实际损失为：医疗费17209.82元、住院伙食补助费1600元、就医交通费100元，总计18909.82元。综上依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内赔偿宗姚经济损失18909.82元。并于判决生效后10日内将该款汇入宗姚中国工商银行卡账户（卡号为：6222********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宗姚其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由刘洪艳负担，并直接汇入宗姚上述账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年三月二十九日书记员 孟秀凤（一）附相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3985号之一原告：李冬民，男，1986年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姚慧，女，1986年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告李冬民与被告姚慧侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李冬民因个人原因，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬民撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告李冬民负担。审判员 王 娜二〇二一年三月十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3619号上诉人（原审原告）：潘旭敏，男，1971年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街石基经济联合社，住所地广州市海珠区石基路600—1号，统一社会信用代码C1491565-5。法定代表人：霍志新。委托诉讼代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市宠八宠物服务有限公司，住所地广州市海珠区石基村石基路609—2—B，统一社会信用代码91440101MA59H84K8C。委托诉讼代理人：潘旭敏，系该公司员工。上诉人潘旭敏因与被上诉人广州市海珠区琶洲街石基经济联合社（以下简称石基联社）及原审第三人广州市宠八宠物服务有限公司（以下简称宠八公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。潘旭敏在原审的诉讼请求：1.判令石基联社赔偿部分经济损失74802.99元给原告；2.本案诉讼费由石基联社承担。原审法院判决如下：驳回潘旭敏的全部诉讼请求。本案受理费1670元，由潘旭敏负担。判后，潘旭敏不服原审判决，上诉请求：石基联社应赔偿经济损失74802.99元给上诉人。上诉主要理由：一、潘旭敏租赁该场地是经营宠物酒店，投资大，周期长，签协议时间为2016年9月16日至2018年8月31日止，如果知道只经营两年肯定不会签约，当时出租方崔建清口头说可以续租并在与潘旭敏的租赁合同第二、2及第七、4、5均有约定续租事宜条款，证明出租方隐瞒了不能续租的真实情况。石基联社由此至终没有公告因规划拆迁或改造需收回案涉物业不再续租的信息。石基联社和二房东是本案收租方及获益者，其隐瞒系造成本案的主要原因。二、潘旭敏签合同时及到合同届满时完全不知道村改造整体收回的信息，该信息被石基联社和二房东刻意隐瞒，直到租期届满后潘旭敏才知道该信息，导致潘旭敏并未为结束租约而另觅地点搬迁，只能在获知石基联社整体收回的情况下才寻找地点搬迁，最终延迟7个月后新地点装修完成后马上搬迁交还场地。搬迁前亦不断与石基联社沟通临时占用费事宜，潘旭敏己于2019年5月20日自愿搬离涉案地址，该时间前石基联社并未开始对潘旭敏发起诉讼，据此潘旭敏并不存在长期恶意霸占物业谋取利益的意图，实属迫不得已，事实上潘旭敏因为石基联社和二房东的刻意隐蹒行为己付出沉重的代价。请求二审法院根据合同法第四十二条支持潘旭敏诉求。三、根据（2019）粤0105民初8561号的判决，潘旭敏应对2018年9月1日至2019年5月19日的租金承担连带清偿责任。石基联社系在2018年10月15日断水，10月19日断电，使潘旭敏无法正常经营。而租金要按石基联社确定的标准进行支付，该租金的支付系建立在正常供水供电下支付的。四、在断水断电的情况下使用石基联社的物业，对此造成的经济损失系石基联社造成的，故潘旭敏要求石基联社承担经济损失合情合理。望二审法院支持潘旭敏的诉求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于潘旭敏主张石基联社赔偿损失的意见，首先，石基联社并非合同相对方，潘旭敏的主张缺乏合同依据；其次，潘旭敏与崔建清所签订的《物业租赁协议书》约定的租期自2018年8月31日期满，潘旭敏对涉案场地亦无合法的使用权，在双方未能续签租赁合同，且涉案场地权属人及出租人石基联社已经发出《租期搬迁通知》的情况下，作为次承租人理应配合交还场地，但潘旭敏却在租赁期满仍占用场地不交还，其行为实质上系侵害了产权人石基联社的财产权益，潘旭敏为侵权行为而实施恢复供电等支出，并据此请求石基联社赔偿于法无据。至于，潘旭敏辩称石基联社故意隐瞒相关事实，并无提供充分证据，且石基联社与潘旭敏并无合同关系，潘旭敏辩称的意见难以成立。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由潘旭敏负担。本判决为终审判决。审判长 何 佐审判员 闫 娜审判员 郑怀勇二〇二一年三月二十二日书记员 王日平钟丹霞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执999号申请执行人徐春娟与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于徐春娟与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币19290.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币19290.00元并交付申请执行人。至此，徐春娟向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1906号上诉人（原审被告）:张博平，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张波，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张红光，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马维奇，辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。上诉人张博平、张波、张红光因与被上诉人赵桂英赠与合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初8851号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8851号民事裁定。事实与理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、涉案两套房屋系上诉人父亲张玉琦通过产权调换所得，并在上诉人父亲张玉琦去世之前进行了回迁安置，房屋座落地点、面积明确，两套房屋于2018年8月、10月分别缴纳了契税，2019年4月10日，沈阳市铁西区人民政府签发“关于准许商贸学校住宅（景兴北苑）项目购房业主办理不动产登记的通知”在准许登记的190套房屋中包括了涉案的两套房屋，原审法院没有仔细审查的情况下认定涉案房屋权属未确定，系认定事实错误。2、原审裁定驳回被上诉人赵桂英起诉适用法律错误，房屋未办理不动产登记证就是因为上诉人与被上诉人之间有纠纷，从2015年开始双方因房屋继承纠纷多次诉讼，因当时房屋不能办理产权证所以未判决确认，因此被上诉人与本案有利害关系。原审法院以房屋权属未确定为由不予受理，裁定驳回起诉缺乏法律依据。现被上诉人赵桂英以赠与为由起诉，原审法院应当在查明事实，确定赠与关系是否存在的情况做出判决，而不应当驳回起诉。被上诉人辩称：同意上诉人意见，由一审法院受理后依法作出公正裁判。原审原告向一审法院起诉请求：1、确认张玉琦生前将铁西区(65平方米）和铁西区(87平方米）回迁安置权利的赠与合法有效；2、判令被告张博平腾出现已占有的铁西区(65平方米）的房屋；3、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张玉琦于2014年10月1日去世，三被告为张玉琦子女。原、被告均认可案涉的位于铁西区(87平方米）房屋是由原告赵桂英占有居住，位于铁西区(65平方米）房屋是被告张博平占有出租。上述两处房屋现均未缴纳契税、未取得房屋所有权证。又查明，张博平、张波、张红光曾以继承纠纷为由于2017年4月17日起诉赵桂英，要求：1、判令被告持有的遗嘱无效；2、判令位于沈阳市铁西区房屋由三原告继承；3、诉讼费由被告承担。沈阳市铁西区人民法院做出了（2017）辽0106民初3552号民事判决书，以诉争房产尚未取得产权证明，其权属尚不确定，无法确认是否为被继承人张玉琦的遗产为由，驳回了张博平、张波、张红光的诉讼请求。一审法院认为，起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中由于案涉的位于铁西区(87平方米）的房屋以及位于铁西区(65平方米）的房屋均未缴纳契税，亦未取得房屋所有权证，该房屋的权属尚未确定，故对于原告的起诉本院不予受理，原告可待案涉房屋权属明确后再另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告赵桂英的起诉。案件受理费减半收取4400元，退还原告赵桂英。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：上诉人提供契税证明及铁西区政府办理不动产权证通知，证明涉案房屋已经具备办证条件。本院认为：本案中，三上诉人在一审法院审理过程中即已取得交纳案涉房屋契税的发票，但并未提供一审法院。案涉财产涉及死者张玉琦的遗产继承问题，三上诉人与被上诉人就取得案涉房屋权利均曾提起诉讼。现本案中系被上诉人作为原告起诉，原审法院驳回被上诉人的起诉。被上诉人的原审诉求支持与否与三上诉人取得案涉房屋权利并无直接影响，即三上诉人如通过诉讼取得案涉房屋权利，仍应据证另案提出诉讼请求。因三上诉人就本案无直接诉讼利益，且其一审并未提供前述契税发票，本院对一审法院裁定予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更378号罪犯瞿志祥，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，原住湖南省醴陵市。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年5月7日作出（2019）浙0302刑初102号刑事判决，以被告人瞿志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人瞿志祥共同退赔浙江省温州市瓯海区人民法院（2009）温欧刑初字第840号刑事判决书第（二）项认定的违法所得人民币71148元。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯瞿志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿志祥减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯瞿志祥本次考核期为2019年7月30日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯瞿志祥减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年11月12日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年三月十八日代书 记员  吴晨敏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢11号 申请执行人黎祥福、被执行人贵州拓航矿业有限公司、徐有明： 关于黎祥福诉贵州拓航矿业有限公司、徐有明合伙协议纠纷一案，申请执行标的12.7万元。经本院立案执行，现已执行到位13.2万元（含投资款12.2万元、违约金5000元、评估费3500元、迟延履行金1500元），余下部分申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人黎祥福。至此，申请执行人黎祥福向本院申请执行的(2019)黔2726民初2267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢91号易春明、程栋梁：申请执行人易春明与被执行人程栋梁民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初299号民事判决书已执行完毕，申请执行人易春明出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初299号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初258号 原告：王桂灯，男，1965年4月24日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：杨向明，男，50岁，汉族，农民，榆社县人，现住榆社县。 原告王桂灯与被告杨向明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂灯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月十九日 书记员  常强
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公安局榆阳分局。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：杜志龙，该局局长。再审申请人赵鹏刚因诉被申请人榆林市公安局榆阳分局（以下简称榆阳公安分局）不履行法定职责一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵鹏刚申请再审称，申请人因其职员侵占其营业款，多次向榆阳公安分局报案，该局不给予明确答复，后于2015年7月向申请人出具不予立案通知书，并让申请人自行到法院刑事自诉。申请人以侵占罪起诉于法院，两级法院均以证据不足予以驳回。申请人于2019年12月多次向榆阳公安分局提出控告，要求立案均被拒绝。申请人认为，榆阳公安分局应当按照公安部的规定，严格履行法定职责给予立案。一二审法院对本案案情未严格审核盲目下判，导致裁定结果错误。请求再审本案，撤销一二审裁定，改判支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。但法律规定不属于行政诉讼受案范围的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法明确授权公安机关或者国家安全机关实施某一行为的，该行为属于刑事司法行为，当事人对于该刑事司法行为不服提起行政诉讼，人民法院不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定驳回赵鹏刚的起诉并无不当。赵鹏刚申请再审理由均不能成立。综上，赵鹏刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵鹏刚的再审申请。    审  判  长    马宇舟审  判  员    董  琪审  判  员    周晓雯   二O二一年三月二十六日  书  记  员    李廷辉     1
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初137号原告：邓某,男,汉族。委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，甘肃某律师事务所实习律师。被告:潘某，男，汉族。被告：某县某有限责任公司。法定代表人：赵某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：纪某，系某县某有限责任公司员工。被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司​。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，系中国某财产保险股份有限公司某县支公司理赔经理。原告邓某与被告潘某、某县某有限责任公司、中国某财产保险股份有限公司某分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告限期向原告支付医疗费、误工费、护工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用共计10万元（具体赔偿数额以伤残等级为准进行计算）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘某承包被告某县某有限责任公司采矿业务，从2019年8月起，原告在被告潘某的雇佣下在某县某铅锌矿硐干活，从事矿山的出矿工作。2020年10月17日，原告在干活时被矿洞掉落的石块砸到左下肢，致使左小腿受伤。当天被送往某县某骨外科医院入院治疗，诊断为：“左胫腓骨远端骨折、左下腿挤压伤。”进行了左胫腓骨远端骨折切开复位内固定手术。共住院23天，尚未恢复即被迫出院，无法正常活动，生活不能自理。原告为被告提供劳务，被告潘某没有提供一个安全的劳动环境，致使原告受伤遭受人身损害。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，根据《民法典》侵权责任编的相关规定，原告有权依法要求被告赔偿。原、被告曾多次进行调解，除第一次被告潘某支付10000元外，拒不承担其他赔偿费用，协商无果，故诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘某自愿一次性赔付原告邓某医疗费、误工费、护工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活会等费用共计75167.77元（包含前期已给付的24007.77元，剩余51160元在当庭付清后所需赔付的赔偿金已全部给原告付清）；二、各方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年三月十一日书记员  张丽萍
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，支行行长。 被执行人：张道理，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请张道理银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月十八日 书记员  刘芳宇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1030号之一被执行人：杨进，男，汉族，1989年10月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨进在中信银行62×××18_000001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1941号 （申请执行人）、林如辉（被执行人）： 与林如辉其他案由一案，申请执行标的共计26733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26733.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2198号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执113号申请执行人：辽宁雄风管业有限公司。法定代表人：陈经伟，系该公司经理。被执行人：宁建，男，1985年7月18日生，户籍地开原市，现住开原市。被执行人：刘刚，男，1978年5月3日生，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人辽宁雄风管业有限公司与被执行人宁建、刘刚承揽合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初832号民事判决生效后，被执行人宁建、刘刚未履行生法律文书确定的义务，申请执行人辽宁雄风管业有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的393132.27元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人宁建、刘刚送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁建、刘刚的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人宁建、刘刚名下无可供执行的财产信息；三、本院于以398929.27元为限冻结被执行人宁建、刘刚在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人宁建、刘刚的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息，反馈未发现被执行人宁建、刘刚名下可供足额执行财产信息；五、本院于2021年3月19日对被执行人宁建、刘刚进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人宁建、刘刚采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月30日对申请执行人辽宁雄风管业有限公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人辽宁雄风管业有限公司表示正在与被执行人协商解决。经询问，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人宁建、刘刚名下现暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  宋永强
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1296号原告潘晓欢，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。被告宫景玉，男，1985年2月21日出生，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。原告潘晓欢诉被告宫景玉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由本院审判员王晓华独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告潘晓欢到庭参加诉讼，被告宫景玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫景玉给付原告承揽费用3440元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，2020年7月份，被告承揽给原告安装背景墙，原告包工包料，费用3440元，地点为学府华城。工程完工后，被告迟迟不给付原告上述承揽费用。原告因此诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、记账单两份；2、微信聊天记录4页。上述证据可以证实被告拖欠原告承揽费3440元的事实，本院予以确认。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，原告潘晓欢在被告宫景玉处承揽背景墙安装工程，原告包工包料，费用3440元，工程地点为辽中区学府华城小区三期。工程完工后，被告至今未给付原告承揽费用3440元。本院认为，原告潘晓欢与被告宫景玉之间的承揽合同合法有效，双方应当严格履行，承揽人宫景玉依法应承担给付承揽费用的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫景玉于本判决生效后立即给付原告潘晓欢承揽费3440元。案件受理费25元，由被告宫景玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王晓华二〇二一年三月二十四日书记员  徐赫君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1733号之一 原告：孙涛，男，汉族，1989年3月13日出生，住成都市金牛区。 原告：汪小钰，女，汉族，1991年9月8日出生，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：贺李成，泰和泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张凯翔，泰和泰律师事务所律师。 被告：李鑫春，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省达州市通川区。 被告：周青梅，女，汉族，1977年2月17日出生，住四川省达县。 被告：上海润尚房地产经纪有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设北路一段********。 负责人：王卫芳。 被告：上海润尚房地产经纪有限公司，，住所地上海市闵行区东川路**戊楼** 法定代表人：叶明杰。 原告孙涛、汪小钰与被告李鑫春、周青梅、上海润尚房地产经纪有限公司成都分公司、上海润尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，原告孙涛、汪小钰于2021年3月3日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告孙涛、汪小钰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙涛、汪小钰撤回起诉。 案件受理费10125元，减半收取5062.5元，保全费3517元，由原告孙涛、汪小钰负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年三月三日 书记员  蒋海霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：程建明，男，1964年9月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告程建明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：17×××32）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）57603.7元，利息、违约金及各项费用共计24175.02元，并偿付以欠款本金57603.7元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程建明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金57603.7元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费922元，由被告程建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
文书内容上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2423号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海浅橙网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永敏，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海旋信知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周丽，执行董事。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云涛，上海融力天闻律师事务所律师。再审申请人上海浅橙网络科技有限公司因与被申请人上海旋信知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浅橙公司申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，对责任的判定违背法律规定和基本常识，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项提起再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。主要理由是：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，“”不是“去哪借”，被申请人并未按照约定完成委托事项。其二，经申请人书面催告后，被申请人仍未按照约定完成“去哪借”商标的注册。其三，申请人支付高于市场价200倍的代理费就是为了取得“借”字的注册，如果注册“去哪昔”商标，没有任何风险，委托事项与合同性质不相符，双方权利义务也明显不对等。其四，“去哪昔”商标显然不能代替“去哪借”商标的合同目的，无论从侵权后维权手段还是商标的使用，二者均存在巨大差别。2.对责任的判定违背法律规定以及基本常识。其一，法院认为申请人无证据证明被申请人明知“”为“去哪昔”，违背法律规定。闪电图形不是单人旁，这是商标代理从业人员必须具备的基本常识，作为专业机构亦应知晓“”是“去哪昔+闪电”，而不是“去哪借”。其二，对国家知识产权局官网提示的“仅供参考，不具法律效力”的理解违背法律规定以及常识。不能因官网提示的“仅供参考，不具法律效力”就由此认定官网显示为“去哪昔”不具备法律效力，且该件商标档案中已明确记载了“闪电”是闪电图形。3.本案应严格按照是否完成了约定委托事项来划分责任。双方均明确委托事项为申请“去哪借”商标，而被申请人最终注册的是“去哪昔”商标，且事后经官网查询以及咨询其他代理机构，“去哪借”是无法申请注册为商标的。旋信公司答辩称：1.双方对提交“”商标申请不存在任何误解，被申请人不存在任何隐瞒、歪曲、虚构事实等行为，最终也完成了合同约定的商标申请事宜，不存在任何违约情形。2.申请人以国家知识产权局官网上显示的“去哪昔”否认合同如约履行，显然不符合合同的约定及法律规定。3.申请人提起本案再审违反诚实信用。申请人发起本案诉讼的深层次原因是申请人的“去哪借”网贷平台遭到3.15晚会点名批评，曝光的商标就是申请人当时已经注册的“”商标，因此申请人不愿再使用涉案商标，并试图通过诉讼返还商标注册风险代理费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，本案再审争议的焦点为被申请人是否履行了《商标风险代理委托协议书》约定的义务，注册的“”商标是否导致合同目的不能实现。本院认为，本案系商标代理合同纠纷，被申请人是否履行了合同约定义务，被申请人的相关行为是否导致合同目的不能实现均须以合同约定为审查依据。首先，被申请人已告知申请人注册“去哪借”文字商标的风险，双方经协商将“去哪借”进行艺术化处理，并在《商标风险代理委托协议书》中明确商标图样为“”，《商标代理委托书》中关于“去哪借+图形”的描述即为对“”图样的文字描述。故双方对申请商标图样“”为“去哪借+图形”的理解是一致的，并未有证据显示因被申请人的原因而导致申请人对“”图样产生了错误认识以及被申请人向商标局申请的系“去哪昔+图形”商标，故被申请人为申请人代为申请注册“”商标符合合同约定。其次，涉案合同约定被申请人代理申请人申请并取得涉案商标注册申请初步审定公告，现被申请人已完成前述约定，且已取得商标注册证，涉案合同目的已经实现。商标权利人行使权利应以商标注册证为准，中国商标网上的信息不能作为表明涉案商标名称或含义的法律依据，即申请人不能以中国商标网上显示的商标名称是“去哪昔”为由来否定双方对“”商标图样之约定，故申请人关于“去哪昔”商标不能替代“去哪借”商标的合同目的之主张缺乏事实依据，申请人关于无论从侵权后维权手段还是商标的使用，二者均存在巨大差别之主张亦超出了被申请人合同义务范畴，故本院对申请人的相关主张不予支持。综上，再审申请人上海浅橙网络科技有限公司的再审理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浅橙网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二一年三月三十日法官助理  陈健淋书 记 员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执747号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：张益顺。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张益顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息62100.30元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费854元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为63254.30元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初517号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1992年11月19日生，住河北省邢台市桥东区。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王涛保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费324元，由原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员 李 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员 石金红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1012号之一申请执行人：黄振伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：肖广山，男，1990年05月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人黄振伟与被执行人肖广山民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二一年一月十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初22228号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人黄振伟与被执行人肖广山达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执11495号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔令虎二〇二一年三月二十四日书记员  董 辉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执130号之一申请执行人：刘洪政，男，1980年11月10日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：李博，男，1985年10月19日出生，住贵州省思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1383号民事调解书，立案执行刘洪政与李博买卖合同纠纷一案，根据调解书内容：李博应当支付刘洪政欠款及利息共计11660元；现履行期限届满，李博未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结李博名下银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李博在财付通支付科技有限公司085e9858eeebf9f682e64---c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3409.26元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 吴兴军二〇二一年三月二十三日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执691号之一 申请执行人：刘川，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡横山村**，公民身份号码为5130291987********。 申请执行人：卢欢元，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区石牙乡峨山村民委峨山村**，公民身份号码为4522261978********。 申请执行人：游剑锋，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川，住四川省大竹县神合乡海港村**份号码为513029199012185652。系申请执行人刘川、卢欢元、刘洪、何均的委托诉讼代理人。 申请执行人：刘洪，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川，住四川省大竹县四合乡横山村**份号码为513029198601126090。 申请执行人：何均，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川，住四川省沐川县杨村乡新坝村****份号码为511129198210134417。 被执行人：东莞市图恩家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路**，统一社会信用代码为91441900MA51GTQN7T。 法定代表人：汪怀珠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】720-725号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年1月5日 执行内容：被执行人应支付五申请执行人本金65448元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年3月8日依法查封了被执行人位于东莞市大岭山镇振华路229号一栋5楼的机械设备一批（2023年3月7日查封期限届满），查封期限为两年，五申请执行人应于查封期限届满前三十日内书面向本院提交继续查封的申请。后五申请执行人与被执行人于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司共同同意，若被执行人东莞市明德精密五金有限公司按如下协议按时足额履行，即只需支付共同申请执行人涉案本金合计65448元即可了结系列案的债权债务； 二、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司双方同意，上述65448元由被执行人东莞市图恩家具有限公司于2021年3月31日前支付共同申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均每人1000元，于2021年4月30日起支付共同申请执行游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均每人每月3000元直至各自债权清偿完毕； 三、系列案执行费488元由被执行人东莞市图恩家具有限公司承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户； 四、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司各方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该系列案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现各方当事人正按照和解协议履行，五申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，五申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，五申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶玉勤
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终773号上诉人（原审被告）：孟祥坤，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李昌明，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾树英，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：张一华，男，1954年2月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：李昌新，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人孟祥坤因与被上诉人李昌明、顾树英、张一华、李昌新民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孟祥坤上诉请求：请求依法撤销齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2529号判决发回重审。事实和理由：一审原告起诉的事实我无异议，但我没有收到一审法院所送达的诉讼材料，也没有亲自签收，在这种情况下，一审法院竟然开庭审理，并判决，如果我能在合法的时间签收到一审诉讼材料，我会及时履行我的义务，由于一审法院的程序违法，给我造成了极大的经济损失，故提起上诉，请贵院在查清事实的前提下，依法撤销一审判决发回重审。李昌明辩称，一审法院认定借款事实正确，上诉人在上诉状中也认可，一审程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。顾树英、张一华、李昌新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李昌明向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2019年5月20日开始计算至2020年7月19日，利息是12600元。从2020年7月20日开始，利息按照月息1.5分计算至实际付清为止。2、案件受理费808元，保全措施申请费720元，一共1528元。由四被告连带承担。一审法院认定事实：2019年5月19日孟祥坤、顾树英作为借款人，由张一华、李昌新担保向李昌明借款6万元，约定利率为月息1.5%，未约定借款期限。原告因各被告不履行还款义务提起本案诉讼。一审法院认为，李昌明提供的借条具有客观性，李昌新予以确认，可以据此认定原被告之间民间借贷关系合法成立。顾树英、孟祥坤作为共同借款人应对所借款项承担共同还款责任，张一华、李昌新作为担保人应承担连带偿还责任。孟祥坤、顾树英、张一华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依法缺席审理和判决。一审法院判决：一、孟祥坤、顾树英于本判决生效后七日内共同偿还李昌明借款6万元及利息（利息自2019年5月20日起至2020年7月19日为12600元，自2020年7月20日起以6万元为本金按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；二、张一华、李昌新对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计808元，保全措施申请费720元，共计1528元，由孟祥坤、顾树英、张一华、李昌新连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人孟祥坤的上诉及被上诉人李昌明的答辩，本案当事人争议的焦点问题是一审法院是否程序违法。上诉人主张没有收到一审法院所送达的诉讼材料，也没有亲自签收，一审法院缺席审理和判决程序违法。本院认为，本案涉及借款系上诉人孟祥坤和其妻子顾树英的夫妻共同借款，上诉人对借条涉及借款用于家庭经营并无异议，一审法院在庭审前已依法向上诉人及原审被告顾树英邮寄相关诉讼材料，且顾树英已经收到并替上诉人进行签收，由于上诉人与顾树英系夫妻关系，顾树英属上诉人的共同居住的成年家属，其代签代收相应的诉讼材料，应视为法院已经完成庭前的送达程序，且一审卷宗中电话记录可以证实在一审开庭前书记员与孟祥坤本人进行联系并再次告知其开庭事项，上诉人在二审中主张一审程序违法其理由显然不能成立，因此本院不予支持。综上所述，孟祥坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人孟祥坤负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年三月十五日法官助理郝洪丽书记员寇瑞雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1240号罪犯周细平，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年4月9日作出(2014)高新刑初字第13号刑事判决，认定被告人周细平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人周细平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)洪刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10941号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周细平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币24000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周细平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2013年11月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊英，女，1959年8月7日出生，汉族，住安阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭海顺，男，1957年11月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张晶晶、李凌飞，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安斌只，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安文学，男，1971年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人李俊英、彭海顺与被申请人安斌只、安文学买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊英、彭海顺申请再审称，一、一二审法院适用法律错误。安斌只提供的2018年12月13日与申请人李俊英的通话录音中，李俊英只是替案外人李国明向安斌只赊货物说情时说过“他（李国明）给不了你我也要给你了”之类的话，但并未与被申请人签订过担保合同，担保合同是要式合同，申请人仅仅是口头表示，并不具备保证的法定形式，二审判决错误认定申请人为买卖合同的连带保证人。二、一二审判决认定事实不清。涉案货物是案外人李国明向被申请人购买，申请人其实是双方的说和人，只是促成双方交易。第一车货物申请人知道，但第二车货物具体的交易细节、交货情况申请人并不知情。根据交易习惯，如果拉货时未支付全部货款，卖方会要求在过磅单上签字并依据过磅单出具欠条，货款支付后收回欠条和签字的过磅单，李国明曾欠安斌只货款未支付，安斌只不可能不让他出具欠条，事实上李国明在2018年9月23日上午在过磅单上签了字并出具了欠条，但是在支付相应的货款后已经收回，这也就是为什么安斌只起诉李俊英买卖合同纠纷时没有任何书面欠款字据，还伪造了一张由李俊英签字的磅单，甚至第二车货什么时间拉的都未说清，过磅单日期更是在拉货之前，与本案无任何关系。申请人与被申请人并未订立保证合同，案外人从被申请人处拉走几车货未查清楚，李国明是否支付过货款更未进行调查。请求撤销一二审判决，指令对本案再审。本院经审查认为，被申请人提供的多份录音、照片、过磅单以及双方当事人庭审陈述等证据，可以证明申请人为案外人李国民担保而促成案外人从被申请人处拉货、交易的事实，一二审判决申请人承担保证责任，并无不当。申请人主张其仅为买卖合同的说和人，与双方录音中申请人所表达的内容相悖，不能对抗申请人向被申请人作出的“承诺”，其该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊英、彭海顺的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十二日书记员  张智尧
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初40号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵洪亮，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址河北省沧州市沧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月7日到黄骅市公安局投案，同年10月21日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，2020年10月29日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年10月6日15时许，被告人赵某某驾驶冀Ｊ×××××号半挂车沿307国道由西向东行驶至处时，与由北向南骑行电动三轮车的王某某发生刮碰，造成王某某及王某某乘车人张国贞当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后赵某某驾车逃逸。经黄骅市交警大队认定：赵某某负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：诊断证明、转账记录、取款证明，道路交通事故认定书、岐银线监控照片、居民死亡证明、赵某某现场尿液检测、赵某某无犯罪记录证明、户籍信息；证人张某1、滕某、李某1、王某1、李某2、侯某、杨某、张某2、王某2的证言；被告人赵某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据 公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人赵某某有期徒刑三年零十个月。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月6日15时许，被告人赵某某驾驶冀Ｊ×××××号半挂车沿307国道由西向东行驶至处时，与由北向南骑行电动三轮车的王某某发生刮碰，造成王某某及王某某乘车人张国贞当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后赵某某驾车逃逸。经黄骅市交警大队认定：赵某某负事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：诊断证明、转账记录、取款证明，道路交通事故认定书、岐银线监控照片、居民死亡证明、赵某某现场尿液检测、赵某某无犯罪记录证明、户籍信息；证人张某1、滕某、李某1、王某1、李某2、侯某、杨某、张某2、王某2的证言；被告人赵某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致二人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某某自动投案自首并如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某某自愿签署了认罪认罚具结书，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2024年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  刘 寅 人民陪审员  刘宝新 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王一然 书 记 员  李 昊
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2702刑初38号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人李国才，男性，1978年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2020年12月10日被福泉市公安局刑事拘留，2020年12月30日被福泉市人民检察院批准逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李国才犯滥伐林木罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院检察员王国任、李俊出庭支持公诉，被告人李国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李国才、王某1（已判刑）于2020年正月经协商合伙做木材生意，购买林木砍伐出卖所赚的钱扣除成本后，由二人分享。二人先后到福泉市金山办事处坪山村长塘组张某1、张某2、陈某三户人家位于陈家山至刀田山林中购买马尾松，在未依法办理林木采伐许可证的情况下于2020年3、4月份开始砍伐所购林木，并将所伐林木用其车辆运输至龙昌福泉市鑫盛木材加工厂出售。2020年6月28日，被告人李国才、王某1（已判刑）在陈某家山林中装运木材时被福泉市金山办事处护林员当场发现，要求二人将装运木材的车辆开至指定地点，在此过程中，二人丢弃装运木材的金鹿拖拉机逃脱。 经鉴定，被告人李国才、王某1（已判刑）滥伐林木马尾松共计63株，活立木蓄积共计35.9347立方米，其中滥伐张家富家马尾松30株，立木蓄积15.1022立方米，滥伐张某2家马尾松20株，立木蓄积12.6355立方米，滥伐陈某家马尾松13株，立木蓄积8.1970立方米。 另查明，2020年9月1日，福泉市公安局对被告人进行网上追逃。2020年12月3日，被告人李国才被浙江省温州市公安局经济开发区分局星海派出所抓获，2020年12月4日被浙江省温州市公安局执行刑事拘留，羁押于温州市看守所，2020年12月8日转至贵州省福泉市看守所羁押。 福泉市公安局扣押了同案犯王某1所有的金鹿拖拉机一辆，林木马尾松木料11节（在王某1滥伐林木罪一案中已判决予以没收，并由扣押机关上缴国库）。王某1已委托福泉市春晓生态产业发展有限公司补植复绿，交纳了补植复绿款20000元。 上述事实，被告人李国才在庭审过程中不持异议，表示自愿认罪。且有公诉机关提供的1、物证：拖拉机一辆、木料十一节；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，情况说明、被告人户籍信息、到案经过、羁押证明、发还物品清单等；3、证人证言：证人王某1、陈某、张某1、周某、杜某、张某2、金某、喻某、刘某、李某1、郝某、张某3、熊某、王某2、王某3、李某2等人的证言；4、被告人李国才的供述；5、鉴定意见：福泉市林业局出具的调查报告；6、现场勘验、辨认笔录：滥伐林木地点现场勘查笔录及照片；7、刑事判决书等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国才在未到林业行政主管部门办理采伐许可证情况下，擅自砍伐林木的活立木蓄积达35.9347立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李国才的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李国才到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，签字具结，可以从轻从宽处罚。根据本案被告人的犯罪情节、后果以及社会危害程度，结合被告人案发前后的表现，公诉机关提出对被告人李国才判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2022年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊  喜  梅 二〇二一年三月五日 书记员 徐明霞（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2414号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：尹辉，男，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市黔江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告尹辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告尹辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金97220.82元，支付截止到2020年8月25日的利息7289.69元、分期手续费7067.91元、违约金15394.57元，以上合计126972.99元;并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金97220.82元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月21日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2017年12月21日，被告尹辉（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 被告尹辉申请信用卡后，从2018年1月2日开始进行消费。截至2020年8月25日，被告尹辉尚欠原告透支本金97220.82元、利息7289.69元、分期手续费7067.91元、违约金15394.57元。 本院认为：被告尹辉向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告尹辉信用消费额度，且被告尹辉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告尹辉未按照双方的约定还款，原告有权要求被告尹辉偿还尚欠的透支本金97220.82元、利息7289.69元、分期手续费7067.91元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金15394.57元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告尹辉无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹辉在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金97220.82元、利息7289.69元、分期手续费7067.91元； 二、被告尹辉在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付利息（以透支本金97220.82元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至本金付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告尹辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1419.73元（已减半收取），由被告尹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘素蓉，女，汉族，1964年05月01日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯田英，女，汉族，1956年04月09日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭学平，男，汉族，1967年09月10日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡广益，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜雷，男，汉族，1974年08月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。再审申请人潘素蓉与因被申请人冯田英、彭学平、蔡广益、颜雷健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘素蓉申请再审称，1.原审认定基本事实缺乏足够充分证据证明。事发现场监控视频显示，当时是在大型聚会场所被申请人冯田英扰乱秩序，申请人维持秩序上前劝阻，与冯田英发生抓扯，冯田英用身体挡住申请人，申请人只是将其推开想进入会场，冯田英扰乱公共秩序自身对损害的发生具有很大的过错。根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。冯田英本身患有糖尿病、严重骨质疏松，一年前做了腰椎椎骨手术，因自身疾病原因扩大了损害结果，根据相关法律规定以及公平原则，冯田英应当对损害结果承担相应的责任。2.本案认定的部分事实存在错误，导致法律适用错误。申请人是义务帮工行为，应当由被帮工人重庆烯联众生智能科技有限公司（以下简称烯联公司）承担赔偿责任，该公司未尽到安全保障义务，应当承担相应的法律责任。被申请人颜雷、蔡广益、彭学平作为该公司的股东未经合法清算程序恶意注销公司，应对公司债务承担赔偿责任。潘素蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。颜雷、蔡广益、彭学平提交意见称，1.本案侵权事件未发生在烯联公司所经营的健康科技体验馆内，公司不应承担侵权责任。2.本案是由申请人直接致害，应由其承担侵权赔偿责任，公司已尽到安保义务，在排队过程中安排了工作人员维持秩序。损害发生时排队已结束，潘素蓉已经坐在会场里准备听宣传报告，并未在会场外维持秩序，其为了发泄自身情绪自发从会场出去与冯田英发生矛盾进而对冯田英造成直接伤害，烯联公司没有安保义务，应由潘素蓉承担侵权责任。3.申请人与烯联公司不存在义务帮工行为，公司未邀请申请人进行派号和维持现场秩序，派号和维持现场秩序的均是公司工作人员，事发当天公司员工在派出所的笔录中均有体现。4.烯联公司已合法注销，三被申请人不应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.冯田英自身是否应对损害结果承担相应责任；2.烯联公司原股东颜雷、蔡广益、彭学平是否应承担侵权赔偿责任。首先，再审申请人潘素蓉认为被申请人冯田英扰乱现场秩序导致本案纠纷产生，应当对损害结果承担相应责任。对此，现场监控视频显示，冯田英前往参加烯联公司举办的宣传活动，因排队取号入场的问题与潘素蓉发生争执。损害发生时，排队进场已经结束，潘素蓉在与冯田英进行争执的过程中将冯田英推倒，导致冯田英受伤。冯田英的行为虽未遵守现场持号进场的规则，但并不必然导致损害的发生，亦不能成为潘素蓉实施侵权行为的合法理由。此外，对冯田英伤病关系的司法鉴定结论确认了冯田英所受损害与自身疾病无关。故潘素蓉认为冯田英应当对损害结果承担相应责任的理由不能成立。其次，再审申请人潘素蓉认为其与烯联公司是帮工关系，应由烯联公司承担侵权赔偿责任，烯联公司违法注销后则由其原股东颜雷、蔡广益、彭学平承担相应责任。对此，从公安机关的询问笔录以及监控视频可见，事发当天是由烯联公司的工作人员在现场发放号牌，也未委托潘素蓉维持现场秩序。且损害事实发生时排队入场已经结束，潘素蓉在会场外与冯田英继续争吵并将其推倒，应由潘素蓉承担全部责任。潘素蓉认为应由烯联公司原股东承担责任的理由不能成立。综上，潘素蓉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘素蓉的再审申请。审判长  吕凤国审判员  程 垦审判员  罗 序二〇二一年三月十一日书记员  刘君君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3422号 移送部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：杨国红，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址河南省上蔡县。 关于被执行人杨国红诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初15582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未支付上述生效法律文书所确定的诉讼费，本院依法立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费4480元（人民币，下同）。 执行过程中，被执行人已主动缴交诉讼费4480元、执行费50元。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，执行费50元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3422号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十七日 书记员 王志谦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终154号上诉人(原审被告)：彭易林，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：钱小霖，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：彭惠兴，男，1946年9月10日出生，汉族，住上海市。原审被告：彭易木，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市。原审被告：任琪芸，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市。上诉人彭易林因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21799号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。彭易林上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人所签协议书均未约定管辖法院，上诉人住所地和被上诉人付款账户所在银行均不在虹口区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。钱小霖未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3439号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆创途机械设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：蒋俊华。被告：蒋俊华，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告重庆创途机械设备制造有限公司、蒋俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理并于当日向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行送达交纳诉讼费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年三月二十四日书记员  秦彩云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长来，男，汉族，生于1960年4月10日，住南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南召县自然资源局。住所地：南召县城中华路东段。法定代表人：尚延坤，局长。再审申请人刘长来因诉被申请人南召县自然资源局行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘长来申请再审称，1、被申请人的行为已经对刘长来的权利义务产生影响,侵犯刘长来的土地承包经营权。2、宛政文(2019)63号文载明，同意南召县作为板山坪镇板山村废弃矿山和小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工作的责任主体，涉案工程的“组织实施主体”就是南召县自然资源局,刘长来提起本案诉讼符合起诉条件。综上，请求立案再审，支持刘长来的诉讼请求。本院审查认为，南阳市人民政府宛政文（2019）63号《关于南召县板山坪镇板山村废弃矿山和小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程的批复》确定南召县为案涉矿山生态修复工作的责任主体，但并未明确南召县自然资源局为组织实施单位。南召县人民政府召政纪（2019）24号《会议纪要》载明，圪垱寺白云岩矿为无主体责任矿，由小店乡政府组织实施坡面削坡工程、废渣回填清理工程、绿化工程和复垦工程。该会议纪要明确了小店乡政府为案涉工程的实施责任主体。如果刘长来的合法权益因案涉工程实施被侵犯，刘长来应当以工程组织实施主体为被告提起诉讼，南召县自然资源并未案涉工程的实施主体，刘长来以自然资源局为被告提起本案诉讼，系错列被告，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘长来再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘长来的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年三月二十四日书记员 赵艳涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢189号戴培林等、洪远余：本院立案受理的戴培林等申请洪远余机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月五日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初211号原告:陈某，女，1987年7月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：曲某，男，1985年8月13日生，汉族，工人，住黑龙江省青冈县。本院于2021年3月3日立案受理陈某与曲某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员刘大伟对本案主持调解，陈某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间离婚纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由陈某负担。审判员  黄继科二〇二一年三月十五日书记员  崔如意