贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终285号上诉人（原审被告）：石某1，男，1979年6月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邓高喜，系云南邓高喜律师事务所律师，执业证号：15301201110815470。委托诉讼代理人：韦继武，系云南邓高喜律师事务所实习律师，证号：53022010110624。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1994年11月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：王某2，女，1958年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道县。原审第三人：樊某，男，1958年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道县。原审第三人：王某3，女，1965年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：王某4，男，1971年7月31日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：张某1，男，1952年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：王某5，女，1953年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：王某6，女，1961年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：刘某，男，1958年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：王某7，男，1964年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：张某2，女，1968年7月23日生，回族，住贵州省盘州市。上诉人石某1因与被上诉人王某1及原审第三人王某2、樊某、王某4、王某3、张某1、王某5、王某6、刘某、王某7、张某2法定继承纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、王梅兰于2007年6月23日死亡，其生前未留有遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，王梅兰的遗产应由其法定继承人配偶石某1、儿子王某1、女儿石某2、母亲何进莲均等继承，上诉人分配的遗产并未超过法定继承的份额，一审法院判决上诉人石某1给付被上诉人王某1分配所得遗产款160000元没有法律依据。二、石某1与王梅兰的亲属于2007年7月2日、7月1日签订的《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（手写稿）、《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（打印件），于2009年9月16日签订的《家庭会议纪要》（打印件），因违反法定继承的相关规定，依法应当认定为无效。一审法院将上述决定书、会议纪要作为分配王梅兰遗产的依据，属于认定事实错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。王某1辩称，一、一审法院根据《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》及相关证据判决上诉人给付被上诉人分配所得遗产款160000元正确，上诉人据其对被上诉人的抚养这一客观事实作出的主观判断并无法律依据。二、上诉人认为《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》违反法定继承规定，该理由并不充分。《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》实为遗产分割协议，分割之前不存在继承人份额的问题，也更不存在继承人处分其份额的问题，该协议签订时法定继承已生效，所以并未与法定继承相冲突，依据《中华人民共和国继承法》第十五条关于继承解决方式之规定，继承人有对遗产的分割请求权，遗产分割经全体继承人协商一致作出意思表示后即可分割，并有效。《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》中所确定的内容均由全体继承人共同协商签订并一致通过，意思表达正确，该协议合法有效，不违反法定继承并无认定事实错误。根据协议规定，被上诉人所分得遗产份额40%为230000元，由上诉人代为管理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被上诉人有权要求上诉人履行返还上述款项的义务。王某2、王某3述称，王梅兰的遗产数额及分配方案是石某1自己报的并提笔书写，当时家属都没有追究财产的多少。石某1当时保证对王梅兰的子女好，做两个孩子的监护人直到成年，王某1应得的遗产由石某1保管，等王某1成年用钱时石某1一次性支付给王某1，但石某1并未尽到其应尽的义务。王某6述称，与王某2的意见一致。一审判决多少，上诉人就给被上诉人多少钱，这个事情就了结了。樊某、王某4、张某1、王某5、刘某、王某7、张某2未作陈述。王某1向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告继承母亲王梅兰应得的遗产230000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：王某1系王梅兰与王祥林婚生子，王梅兰与王祥林离婚后，王某1由王梅兰抚养。王梅兰与石某1结婚后，生育一女，取名叫石某2。2007年6月23日，王梅兰病逝。2007年7月2日，石某1与王梅兰的亲属何进莲、王某2、樊某、王某3、张某1、王某5、王某6、刘某、王某7、张某2等人共同签订《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》，内容：一、王梅兰现有遗产如下：（一）红果平川土地1200平方米，价值约200万元，王梅兰占土地的七分之一，约29万元。（二）红果电梯房一套，面积150平方米，支付12万元首付款。（三）吉利轿车一台，价值3.3万元。（四）盘县人民医院赔偿4.5万元。（五）城市场信用社存款1.8万元。（六）简易人身保险赔偿0.96万元。（七）手饰价值约1.8万元。（八）美容院产品价值4万元。总合计：约57万元。二、遗产安排处理决定：（一）何进莲占遗产总额的20%，约11.5万元。（二）石某1占遗产总额的20%，约11.5万元。（三）王某1占遗产总额的40%，约23万元。（四）石某2占遗产总额的20%，约11.5万元。（五）王某1在石某1的监护期间，王某1和生活和学习费用由石某1负责。（六）王某1继承的遗产由全家人共同监管和支配，王某1以后所有支出需要由多数监管人协商同意后方可从王某1的遗产中支出（该协议为手书）。2007年7月1日，石某1与王梅兰的亲属向春兰、和进连、王某2、樊某、王梅玲、张某1、王某5、王某6、刘某、王某7、张某2等人共同签订《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》，内容：一、王梅兰现有遗产如下：（一）红果平川西路土地一块，面积为600平方米。（二）红果电梯房一套，面积约150平方米，已支付12万元首付款。（三）城关供电局营业厅楼上（四楼）有住房一套，面积约60平方米。（四）吉利轿车一台。（五）县医院赔偿4.5万元。（六）在城市场信用社存款1.8万元。（七）保险公司投保0.97万元。（八）手饰价值约1万余元。（九）生前欠王某4约0.6万元。二、遗产安排处理决定：（一）红果平川西路土地面积600平方米，和进连占20%，王某1占50%，石兰兰占30%。（二）生前欠王某4约0.6万元，由石某1负责归还。（三）所有手饰由石某1留给王梅兰和石某1子女王某1、石兰兰作为留念。（四）县院赔偿4.5万元由石某1支配。（五）盘县解放南路81-5号城关供电局营业厅楼上（四楼）有住房一套面积约60平方米，由石某1和王某1共同管理使用，到王某1成家为止，以后归石某1管理使用。（六）其他遗产现由石某1和石兰兰管理使用，以后由石兰兰继承。（七）王某1继承的所有遗产由石某1、王某2（樊某）、王某5（张某1）、王某6（刘某）、王某7（张某2）、王梅玲等人负责监管。王某1以后的所有支出需由多数监管人协商同意后方可支出。（八）待王某1成家以后，根据王某1当时实际情况，由多数监督人再作出决定（该协议为打印件）。另查明，2007年11月20日，石某1、何进莲、王某2、王某3、王某5、王某6、王某7共同签订《家庭会议纪要》，内容：参会人员一致自愿参与集资打王某4和王梅兰两人红果土地纠纷官司，具体事宜如下：一、王某4、石某1两人不参与集资。二、由王某2、王某3、王某5、王某6、王某7五人共同集资，每人集资20000元整，共计100000元整，用于打红果土地官司……石某1分得土地款300000元。一审法院认为，王梅兰死亡之时遗留的个人合法财产为遗产,依法由其夫被告石某1、其子原告王某1、其母何进莲共同继承。王梅兰去世后,被告石某1与王梅兰的亲属通过家庭会议对王梅兰遗产进行分配，且分配决定书中决定王某1占遗产总额的40%，约230000元；因该决定书中为估计计算的数据，结合被告石某1多年抚养原告王某1生活开支等情况，故对原告王某1主张的遗产230000元，酌情支持160000元较为适当。对被告石某1提出请求依法判决的辩解意见，理由成立，予以支持。据此,根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、由被告石某1于判决生效之日起十五日内给付原告王某1分配所得遗产款160000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告王某1负担725元,被告石某1负担1650元。二审中，原审第三人王某2、王某3、王某6向本院提交了如下证据：1.（2012）黔六中民终字317号判决书，拟证明土地是王某4的，与上诉人无关。2.土地出让金分配方案及收款收据，拟证明上诉人收到的土地出让金是被上诉人及石某2的，只是当时两个人为未成年人，上诉人是二人的监护人，分配得到的土地出让金只暂时为上诉人保管。上诉人石某1的质证意见为：对第一份证据的三性均无异议，但对证明目的有异议。该判决书并未载明所涉土地属于王梅兰与王某4共同所有的事实，与本案一审查明的事实存在冲突。对于第二份证据收条的三性均认可，对分配方案中上诉人的签名真实性予以认可，但对合法性、关联性不予认可，该分配方案载明的内容不明确，且不符合法律规定。被上诉人王某1的质证意见为：对上述证据没有异议。原审第三人樊某、王某4、张某1、王某5、刘某、王某7、张某2未到庭发表质证意见。本院对上述证据的分析认定如下：上诉人石某1及被上诉人王某1对于原审第三人王某2、王某3、王某6在二审中向本院提交的（2012）黔六中民终字317号判决书、土地出让金分配方案及收款收据的真实性不持异议，本案中对其真实予以确认。二审中，上诉人石某1、被上诉人王某1及原审第三人樊某、王某4、张某1、王某5、刘某、王某7、张某2未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人石某1是否应当支付被上诉人王某1遗产款160000元。本案中，死者王梅兰在生前对其遗产如何分割未留有遗嘱，但在其去世后，上诉人石某1与原审第三人王某2、樊某、张某1、王某5、王某6、刘某、王某7等人对如何安排王梅兰的遗产召开了家庭会议，并于2007年7月2日形成《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（手写稿），对王梅兰的遗产范围、价值及如何分割作了统计和决定，其实质就是王梅兰的遗产分割协议，在签订该《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（手写稿）时被上诉人王某1系未成年人，其未签名确认，现其依据该《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（手写稿）向上诉人石某1主张分配王梅兰遗产的权利，应视为其对该《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（手写稿）所确定由其享有的遗产数额的追认，该《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（手写稿）亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人石某1依法应受该《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（手写稿）的约束，向被上诉人王某1履行分割王梅兰遗产的义务。上诉人石某1主张该《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（手写稿）不符合法律规定及不是其真实意思表示而无效的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。至于上诉人石某1上诉主张2007年7月1日签订的《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（打印件）及2009年9月16日签订的《家庭会议纪要》（打印件）无效的问题。经查，上诉人石某1系该两份证据的一方当事人，但该两份证据的其余签订主体及签订时间、内容均不相同，且被上诉人王某1未在该两份证据中签名确认，被上诉人王某1亦未依据该两份证据在本案中主张权利，故对2007年7月1日签订的《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（打印件）及2009年9月16日签订的《家庭会议纪要》（打印件）的效力在本案中不予审查认定，上诉人石某1可依据相应的权利义务关系向相对人另案主张。为此，上诉人石某1应当按照2007年7月2日签订的《王梅兰遗产安排家庭会议决定书》（手写稿）所载明的内容向被上诉人王某1支付王梅兰的遗产款230000元，但因上诉人石某1在被上诉人王某1上大学期间还向其支付过部分费用，故一审法院结合本案案情酌情判决由上诉人石某1支付被上诉人王某1160000元并无不当。综上所述，上诉人石某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人石某1负担。本判决为终审判决。审判长  张德权审判员  蒙彩虹审判员  杨 梅二〇二一年三月二十三日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇