wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执711号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：孙开见，男，汉族，1985年7月24日出生，住贵州省习水县，被执行人：张飞飞，女，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙开见、张飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初420号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙开见、张飞飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人孙开见、张飞飞名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人孙开见名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人孙开见、张飞飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙开见、张飞飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执592号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：刘辰，男，1988年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘辰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出（2018）穗仲网案字第44115号仲裁裁决已发生法律效力，刘辰应向北京盛元承安资产管理有限公司支付人民币42762.46元。因曹剑未能按照仲裁裁决履行，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行。后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第44115号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢216号 李光永、肖娟、肖慧、肖越： 新泰市人民法院于2011年3月9日作出的（2010）新民初字第5910号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖娟、肖慧、肖越未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光永于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2012）新执字第556号。因被执行人暂无履行能力，本院于2012年6月28日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年3月16日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币50000元及利息等损失。被执行人与申请执行人达成和解，被执行人肖越总计偿还欠款人民币39050元，下欠款项申请执行人全部放弃。至此，李光永向本院申请执行的（2010）新民初字第5910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行费人民币486元，由被执行人交纳。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初656号 原告：赵燚，男，1981年06月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：赵章保，男，1964年06月02日出生，汉族，住临漳县。 被告：赵合元，男，1963年06月04日出生，汉族，住临漳县。 原告赵燚与被告赵章保、赵合元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵燚于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵燚撤诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告赵燚负担。 审判员  陈爱军 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝飞超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13426号 申请执行人：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号交通开投大厦，统一社会信用代码91500000450425102N。 法定代表人：刘行，董事长。 被执行人：陈逸，女，汉族，1973年07月03日出生，重庆市江北区。 被执行人：杨雄，男，汉族，1970年11月05日出生，重庆市渝中区。 被执行人：重庆渝湖燃料有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2-15号，统一社会信用代码91500000750078739M。 法定代表人：杨大伟。 被执行人：重庆鑫翰石油化工仓储有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢11号，统一社会信用代码915001165567987593。 法定代表人：赵洪良。 被执行人：黄春宇，女，汉族，1973年12月05日出生，重庆市渝中区。 被执行人：杨大伟，男，汉族，1969年05月14日出生，重庆市江北区。 被执行人：杨南忠，男，汉族，1942年10月28日出生，重庆市江北区。 本院在执行重庆市交通融资担保有限公司与陈逸,杨雄,重庆渝湖燃料有限公司,重庆鑫翰石油化工仓储有限公司,黄春宇,杨大伟,杨南忠追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款3734776元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执13426号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 莎
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初91号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人宋刚，男，1980年1月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。1999年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，后经减刑，于2013年6月7日刑满释放；2015年3月13日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元，2020年8月4日刑满释放；2020年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人曾庆军，男，1990年2月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2011年11月10日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，在服刑期间发现漏罪，被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元；2014年6月3日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年10月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年11月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月6日刑满释放。2020年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4556号起诉书指控被告人宋刚、曾庆军犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官余坤珂出庭支持公诉，被告人宋刚、曾庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日，被告人宋刚、曾庆军来到南昌市青山湖区被害人樊某家，撬门入门，行窃时因被回家的樊某发现而未果，二人逃离现场。 2020年10月16日，被告人宋刚、曾庆军被公安机关抓获。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、前科材料，刑事照片，扣押清单等书证，勘验笔录，辨认笔录，证人宋某1、宋某2、时某的证言，被害人樊某的陈述，被告人宋刚、曾庆军的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋刚、曾庆军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人宋刚、曾庆军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋刚、曾庆军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且均系累犯，依法应从重处罚。但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法可从轻处罚。又均愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年10月16日止） 二、被告人曾庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月十六日 法官助理 程千英 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初378号 原告：杨**，男，1980年6月5日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：何文昕，男，1989年4月24日出生，汉族，住迁安市。 原告杨**与被告何文昕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告何文昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠发工资930元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，我在被告承包的商庄子与三抚路交叉路口道北的水泥厂加油站工作，因被告无法支付工资，被告于2019年11月23日给我出具一张欠条，被告承诺在2019年12月30日前结清所欠工资。此款经我催要，被告至今未给。故提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告何文昕雇佣殷佳波、杨**在迁安市交叉路口一处石化加油站进行劳务工作。2019年11月23日，被告何文昕为殷佳波、杨**出具欠条一份，欠条载明：今欠杨**、殷佳波加油站工钱1710元，壹仟柒佰壹拾元整。因本人现无能力开全，写此欠条，由2019年12月30日前结清。工作地点：商庄子与三抚路交叉路口道北水泥厂加油站，工资欠款人：何文昕，身份证号：1302831989××××××××，2019年11月23日。庭审过程中，殷佳波和杨**一致认可上述欠条1710元中有殷佳波780元、杨**930元。 本院认为，原告杨**为被告何文昕提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告应承担给付劳务费的义务。原告主张被告欠付劳务费用930元，有被告何文昕出具的欠条予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文昕于本判决生效后十日内给付原告杨**劳务费930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何文昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  吴 迪
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初10947号之一   原告：海口美兰旺海旺烟酒商行，住所地海口市美兰区海甸四东路14-2号大成商务度假公寓办公区一层7号铺面。统一社会信用代码：92460108MA5RDLP080。   经营者：韩园园。   委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑞香，海南日新律师事务所实习律师。   被告：海口海中城建项目管理有限公司，住所地海口市美兰区。统一社会信用代码：91460100MA5RD8QT63。   法定代表人：林磊。   被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。统一社会信用代码：911101151012044244。   法定代表人：刘倩。   被告：贾庆波，男，汉族，1981年4月1日出生，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告海口美兰旺海旺烟酒商行诉被告海口海中城建项目管理有限公司、中核工建设集团有限公司、贾庆波买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口美兰旺海旺烟酒商行撤回起诉。   案件受理费490.18元，由原告负担。   审判员 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学     二〇二一年三月三日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33662号原告：健合（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：孔庆娟，董事长。委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思豪，广东创品律师事务所实习人员。被告：广州市爱莲化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：曾令春，经理。被告：广州欧博化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇大巷村第七经济合作社（鱼九布）**自编门牌同富北路**。法定代表人：刘昭锋，经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告健合（中国）有限公司诉被告广州市爱莲化妆品有限公司、广州欧博化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告健合（中国）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告健合（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告健合（中国）有限公司撤回对被告广州市爱莲化妆品有限公司、广州欧博化妆品有限公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告健合（中国）有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二一年三月一日书记员  卫晓萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保743号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：岑永康，行长。委托代理人：饶芳丽、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师、律师助理。被申请人：李金龙，男，壮族，1982年9月6日出生，住广西×××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行于2021年3月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李金龙相应价值907737.51元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为907737.51元，保证承担因申请错误造成被申请人李金龙或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行于2021年3月24日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李金龙相应价值907737.51元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执864号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王宏梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宏梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初860号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户277.99元（其中227.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审116号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，，住所地重庆市合川区南办处堰口村统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D**号重型仓栅式货车于2020年4月8日18时15分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重40800kg，限重31000kg，超限9800kg，超限率31.61%。 2020年4月14日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月16日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71504号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款肆仟伍佰元整（¥4500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月20日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71504号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71504号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1248号原告：吴耐根，男，1974年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：邹兴旺，男，1963年2月25日生，汉族，住江西省高安市。原告吴耐根与被告邹兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴耐根及其委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告邹兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付货款41,000元，并按年利率6%计算从2018年2月13日至实际清偿之日止的利息（其中2018年2月13日至2021年2月12日的逾期付款损失为7380元）；2．案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年原被告之间达成口头买卖协议，由原告向被告供应煤灰。合同履行完毕后，被告于2018年2月12日向原告出具一份金额为41,000元的欠条。然被告此后未履行付款义务，原告因多次催讨无果，特向本院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。故本院对原告提交的以下证据均予以认定：2018年2月12日的欠条1份、过磅单23张、保全费票据、保全保险费票据。本院经审理查明，2017年原被告之间达成口头买卖协议，由原告向被告供应煤灰。合同履行完毕后，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴耐根2017年煤灰款肆万壹仟元整（41,000元）。”本院认为，本案属买卖合同纠纷。首先，双方的煤灰买卖行为及出具欠条的行为是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。其次，因被告于2018年2月12日出具的欠条明确载明其欠原告煤灰款41,000元，然现有证据无法被告在出具欠条后存在还款行为，且被告未出庭应诉答辩，故本院只得依据现有证据认定其未还款，据此被告应向原告偿还41,000元。再次，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案的法律事实发生在民法典施行前，故对现行《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》重新作出规定的部分，应适用该法，对现行《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》未重新作出规定的部分，应适用原《中华人民共和国合同法》或原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。本案中，因现有证据无法证实双方对履行期限进行了约定，且现行《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》未对该种情形作出规定，故仍应适用原《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原告可以随时主张，然现有证据无法证实原告在起诉之前向被告主张过权利，故应认定原告向本院起诉之日为主张权利之日，因此应从起诉之次日开始计算逾期违约金，即从2021年2月2日起算。另外，根据现行《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，因双方未约定逾期付款违约金及逾期违约金计算方式，故本院酌情认定被告应以41,000元为基数，按照年利率5%的标准向原告支付从2021年2月2日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（其中2021年2月2日至2021年2月12日的逾期付款损失约为62元）。综上所述，本院对吴耐根要求邹兴旺向其支付货款及相应利息的主张，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，原《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告邹兴旺应于本判决生效之日起十日内向原告吴耐根支付货款41,000元，逾期付款损失62元，共计41,062元；并以41,000元为基数，按照年利率5%的标准计算自2021年2月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。二、驳回原告吴耐根其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，保全费520元，保全保险费400元，共计1425元，由原告吴耐根负担216元，由被告邹兴旺负担1209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月二十二日法官助理李枭书记员邹淑芬
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0129刑初49号 被告人基本情况：朱乾欢，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省雅安市名山区。2020年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月24日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：川大检刑诉[2021]22号。 公诉机关指控事实:1.2020年7月9日，被告人朱乾欢与文武（已判）共谋后，谎称有大邑县农网改造电表安装工程，将被害人阿某骗至大邑县，在骗得阿某的信任后，文武使用“杨小龙”的虚假身份证与阿某签订了一份名为《四川省为农网改造电表安装户型整改》的合同，并以收取工程管理费为由，诈骗阿某现金人民币30000元。文武分得16000元，被告人朱乾欢分得14000元。 2.2020年7月11日，被告人朱乾欢与文武共谋后窜至四川省雅安市雨城区西门车站附近，虚构“杨小龙”的身份，谎称有眉山市农网改造电表安装工程，与被害人吉某以里签订了一份名为《四川省为农网改造电表安装户型整改》的合同，并以收取工程管理费为由，诈骗吉某以里现金人民币20000元。文武与朱乾欢各分得赃款10000元。 2020年11月24日，被告人朱乾欢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后被告人朱乾欢的亲属代为退赔了被害人阿某14500元、被害人吉某以里10500元。 指控罪名：合同诈骗罪。 量刑建议：建议判处被告人朱乾欢有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人朱乾欢对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2021年1月28日，被告人朱乾欢在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人朱乾欢以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人朱乾欢主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人朱乾欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨中良 二〇二一年三月二日 法官助理 邹 萍 书 记 员 付 芮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2201行审26号 申请执行人：哈密市生态环境局，住所地哈密市伊州区。负责人：顾晓华，局长。委托诉讼代理人：徐江。委托诉讼代理人：张鼎。被执行人：哈密格威特污水净化有限公司，住所地哈密市伊州区。法定代表人：张振忠，总经理。申请执行人哈密市生态环境局（以下简称市环境局）因被执行人哈密格威特污水净化有限公司（以下简称格威特公司）未履行哈密市生态环境局伊州分局作出的伊区环罚字［2020］002号行政处罚决定书及加处罚款100,000元，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局于2020年1月14日对被执行人格威特公司进行调查，发现被执行人格威特公司哈密市重工业园区污水处理厂2019年10月底总排口氨氮、粪大肠杆菌超标排放的环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2020年1月28日作出伊区环罚字［2020］002号行政处罚决定书，对被执行人格威特公司处以“罚款人民币壹拾万元整”的行政处罚，限被执行人格威特公司于收到该处罚决定之日起15日内缴至指定银行（收款银行：中国银行哈密分行营业部，户名：哈密市伊州区财政局）和账号（账号：×××），逾期不缴纳罚款的，申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年3月9日向被执行人格威特公司送达。被执行人格威特公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人哈密市生态环境局于2020年10月15日向被执行人格威特公司公告送达哈伊州环催字［2020］002号督促履行义务催告书，责令被执行人格威特公司在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人格威特公司仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人哈密市生态环境局遂向本院申请强制执行伊区环罚字［2020］002号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局作出的伊区环罚字［2020］002号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人格威特公司未履行该决定书确定的义务，申请执行人哈密市生态环境局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，被执行人格威特公司收到申请执行人哈密市生态环境局所属伊州分局作出的伊区环罚字［2020］002号行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，在申请执行人哈密市生态环境局书面催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务，故被执行人格威特公司还应承担缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的义务，但加处罚款最高不得超过原罚款限额。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区环罚字［2020］002号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密格威特污水净化有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙      梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王      杨二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   周   晓   彤
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执83号 申请执行人吕建萍，女，1975年12月24日生，汉族，住广西合山市。 被执行人黄安，男，1977年1月6日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人吕建萍与被执行人黄安离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人吕建萍于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人黄安发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人吕建萍支付抚养费17500元及2020年12月份至2021年3月抚养费6000元（抚养费每月1500元）。二、负担案件执行费253元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，查明被执行人名下有桂Ｂ×××××、桂Ｇ×××××机动车，本院已查封，但未取得实际控制，故不具备执行条件。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且经合议庭审议后呈报院长审批后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1160号 申请执行人：合肥利天建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇太平南路**,统一社会信用代码91340122MA2RXJUD4Y（1-2）。 法定代表人:吴彪,总经理。 被执行人：芜湖联泰架业有限责任公司,住所地安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2,统一社会信用代码91340200691085612T（1-1）。 法定代表人:王孝林,监事。 被执行人：重庆长安建设工程有限公司,住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1,统一社会信用代码915001122028715094。 法定代表人:贾建志,董事长。 申请执行人合肥利天建筑设备租赁有限公司与被执行人芜湖联泰架业有限责任公司、重庆长安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请执行人于2021年3月5日向本院递交撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月五日 法官助理孙毅 书记员许东
陕西省子洲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0831行初1号 原告李某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人颜某某，男，陕西驼城律师事务所律师。 被告榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队，住所地：陕西省榆林市长城北路34号。 负责人谢某某，男，该队大队长。 委托诉讼代理人阿某某，男，蒙古族，该大队纪检监察员。 委托诉讼代理人罗某某，男，陕西文星律师事务所律师。 本院在审理原告李某某诉被告榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队公安交管行政处罚一案中，原告李某某于2021年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长  周 飞 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年三月九日 书 记 员  乔秀秀
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执590号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 本院执行关于被执行人鹤山市远景物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初571号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应交纳诉讼费10852.05元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年1月29日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市远景物业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号受理了被执行人的破产申请，并已指定江门北斗会计师事务所有限公司作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执590号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 彬
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初774号原告：易某1，男，1986年6月8日出生，汉族，住浠水县，被告：李某，女,1987年6月13日出生，汉族，住浠水兰溪，原告易某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某1向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告与被告离婚；2、婚生子易某2跟随原告一起生活，由被告承担部分生活费；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告和被告相识后同居生活，双方于××××年××月××日自愿到浠水县民政局婚姻登记机关办理了结婚证，字号J421125-2018-003666，婚后儿子易某2于××××年××月××日出生。孩子出生后，原告与被告常为家庭琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，现已长期分居生活。2020年10月30日夜间七点多，被告砸坏了原告母亲家的防盗门，并已向公安机关报警。被告长期由家暴的行为，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起离婚之诉，请求法院判如所请。被告李某辩称，我不愿意离婚，是原告逼着我、赶我出来的。我砸门的原因是因为原告在我外出上班之后，把门锁换了，我就一气之下将门砸了，故不存在我存在暴力的行为。在和原告争吵后，是对原告进行了一些撕脸等行为，但这只是我作为一个女性的反抗行为，虽然报警了，也不能说明我有暴力行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易某1与被告李某在结婚前均系离异独居，双方于2017年3月经人介绍相识，于当年7月开始同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子易某2。原、被告在婚后生活中，因缺少有效沟通交流，双方常因家庭琐事发生争执和矛盾。原告认为双方感情不和，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，向被告提出离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告易某1所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准子离婚的法定情形。原、被告已办结婚登记手续，其夫妻关系合有效。原、被告系经人介绍相识后建立恋爱关系，有定感情基础；双方在一起生活期间生育了儿子易某2，并一起生活数年，可以认双方在婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后虽因生活琐事及处事方式不同，常产生家庭矛盾并常有争吵及肢体冲突，影响了双方的情感和心理感受，造成了双方夫妻关系紧张，但并不足以认定双方夫妻感情破裂。现实生活中，夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，并非都不能化解、不可调和。若原、被告在今后生活中，多沟通，多交流，多换位思考，以平和的心态面对生活中的矛盾，夫妻关系必能得到改善，双方仍有和好的可能，综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告易某1要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易某1的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告易某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月五日书记员  张 浅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3010号上诉人(原审被告)：余慧，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：深圳市融创协创投资合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地5D308。执行事务合伙人：深圳市融创投资顾问有限公司(委派代表：赵俊峰)。原审被告：上海英翼通讯科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧，董事长。上诉人余慧因与被上诉人深圳市融创协创投资合伙企业(有限合伙)等股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年三月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2964号原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。法定代表人：杜金芳，总经理。委托诉讼代理人：马佳丽，女，该公司员工。被告：张国强，住天津市南开区。原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2021年3月30日以双方已庭下和解，并已履行完毕由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4739号 原告：鲁云飞，男，1982年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：周健，男，1986年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 原告鲁云飞与被告周健不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁云飞及其委托诉讼代理人李刚，被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决周健返还10万元及利息（按照银行贷款利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼等实现债权的费用由周健承担。事实与理由：鲁云飞误将10万元汇入周健账户，要求周健返还10万元，周健一直拒绝返还，其行为构成不当得利，鲁云飞为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 周健辩称，鲁云飞打入周健账户10万元，是其与鲁云飞两人合伙做生意的钱，不是误打入其账户，而且已经过了两年半近三年时间了，其是第一次通过传票知道鲁云飞向其索要该10万元。 本院经审理认定事实如下：周健于2017年10月25日登记注册安徽健丰汇体育文化发展有限公司（以下简称健丰汇公司），法定代表人系周健妻子王佳琛。后鲁云飞与周健约定，鲁云飞向健丰汇公司投资入股，共同经营该公司，鲁云飞出资12万元购买健丰汇公司10%股权。鲁云飞于2018年3月28日、3月29日通过微信分别向周健转账5万元，共计10万元，但健丰汇公司未进行股东变更登记。鲁云飞亦参加了公司经营活动。后鲁云飞与周健之间因合伙经营问题产生纠纷，鲁云飞遂诉至本院。 以上事实，有鲁云飞提交徽商银行交易明细以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，鲁云飞与周健之间存在合伙投资的约定，鲁云飞向周健交付的10万元系购买相应股权的费用，周健收取鲁云飞转账资金是基于合伙投资约定，并非误转，故不构成不当得利，在该公司尚未解散、清算情况下，鲁云飞以不当得利为由要求周健返还10万元及利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回鲁云飞的诉讼请求。 案件受理费2300元，由鲁云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 丁 敏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 戚晓婷 二〇二一年三月四日 法官助理孙莹 书记员吕晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初414号   原告：新疆阿里木商贸有限公司，住所地新疆莎车县卡拉库木工业园区。   法定代表人：阿里木·阿布都赛麦提，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   被告：新疆仁广和机械科技有限公司（原：乌鲁木齐仁广和机械科技有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑15栋c单元1906室。   法定代表人：张伟，该公司董事长兼总经理。   被告：姚桂森，男，1956年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆阿里木商贸有限公司（以下简称阿里木公司）与被告新疆仁广和机械科技有限公司（以下简称仁广和公司）、姚桂森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿里木公司委托诉讼代理人赵磊，被告姚桂森到庭参加了诉讼，被告仁广和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告阿里木公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原告与被告仁广和公司签订的合同，由被告仁广和公司、姚桂森共同归还设备款1,200,000元；2．请求依法判令被告仁广和公司、姚桂森共同支付利息损失324,000元（2016年1月7日-2020年7月7日共计54个月，按年息6%计算）。事实与理由2015年10月18日原告与被告仁广和公司签订了一份《纯净水巴旦木饮料设备供应合同》，原告方在2015年10月27日、2015年11月9日和2016年1月7日分三次给被告姚桂森的农业银行卡打款1,200,000元购买设备，被告姚桂森是被告仁广和公司的委托代理人，被告姚桂森收款后根本没有按约定帮原告方订购任何设备，更没有按要求60天将设备运输到原告方的工厂内，经多次催促，其以种种理由推脱，原告方无奈诉至人民法院，请求公平公正判决。   被告仁广和公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   被告姚桂森答辩称，首先，我与莎车县阿里木商贸有限公司签订了合同，与本案原告没有合同关系；原告购买的设备已经定了，我们没有违约，是原告的资金没有到位，导致无法供货。   经审理查明，原告新疆阿里木商贸有限公司于2016年3月31日成立，法定代表人系阿里木·阿布都赛麦提，于2020年10月30日注销登记。   另，原莎车县阿里木商贸有限公司于2014年3月14日成立，法定代表人系阿里木·阿布都赛麦提，于2020年10月28日注销登记。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本案中，新疆阿里木商贸有限公司已注销，终止公司法人资格，原告主体不存在，本院对原告的各项诉讼请求不予处理，故驳回其起诉。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿里木商贸有限公司的起诉。   案件受理费9,258.00元（原告已预交），现退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   薛      雯
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保289号 保全中心： 关于申请人蒲城县三农乐粮食专业合作社与被申请人路军平、李方方、王建勇合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1065号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人路军平、李方方、王建勇名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初42号原告：许加映，女，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省盘县，现住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：金亚新，男，1983年9月27日出生，汉族，住腾冲市。原告许加映与被告金亚新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告许加映于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许加映的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许加映撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许加映负担。审判员  马艳萍二〇二一年三月三日书记员  赵仁黄
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执147号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。负责人姚磊，职务该行行长。委托诉讼代理人马骁、隋德全，系该行职工。被执行人刘宇，女，1987年3月10日出生，汉族，住伊春市乌翠区。被执行人冯广成，男，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人刘宇、冯广成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）黑0717民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人刘宇、冯广成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘宇、冯广成在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年三月十五日书记员  张 洋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初741号申请人：戴兵，男，1961年10月30日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人：徐爱中，男，1981年2月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理申请人戴兵诉被申请人徐爱中追索劳动报酬纠纷一案中，申请人戴兵于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐爱中银行存款人民币35000元或查封、扣押其等额财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人戴兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐爱中银行存款人民币35000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费370元，由申请人戴兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年三月五日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初156号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王遇胜，男，1982年11月28日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)53号起诉书指控被告人王遇胜犯危险驾驶罪，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人王遇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日21时30分许，被告人王遇胜酒后驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车返回家中，行驶至赣州市南康区路段时被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人王遇胜血液中乙醇含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ。立案后，被告人王遇胜经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王遇胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王遇胜醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为171.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王遇胜犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王遇胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十五日法官助理施思代理书记员  邱 毓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终379号上诉人（原审原告）：丁立好，男，1990年11月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：丁远近，湖南湘人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙承国，男，1962年7月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人丁立好与被上诉人龙承国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丁立好上诉请求：撤销原判,改判由被上诉人承担70%的赔偿责任。事实和理由：一、上诉人对原一审判决所认定的事实没有异议，但对原一审计算上诉人经济损失存有异议；二、原一审判决由上诉人和被上诉人在该案中，各承担50%的民事责任。上诉人认为该过错责任划分显失公平，本案被上诉人应承担主要的即70%民事侵权赔偿责任。被上诉人龙承国辩称：一审判决正确，请求维持原判。丁立好向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失276455.6元（不含医疗费）。原判认定：被告龙承国在湖南省麻阳苗族自治县××乡××村购买了一片山林，并雇请工人进行砍树、清理树木及装车作业。2019年3月20日，原告在与其他工人一起做工时，因清理树木被树枝刺伤脸部及眼部。原告受伤后先后到麻阳苗族自治县中医院、怀化市第一人民医院、长沙市中心医院检查、治疗，其中麻阳苗族自治县中医院花医疗费1495.3元，怀化市第一人民医院花医疗费649.5元，在长沙市中心医院住院21天，花医疗费59124.31元，以上合计61269.11元。原、被告就伤残和赔偿问题经麻阳苗族自治县大桥江乡人民调解委员会调解未果。2020年5月29日，怀化市锦州司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为依据丁立好现有损伤结果，已构成七级伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告因鉴定花鉴定费及检查费共计1694元。原判认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否构成提供劳务与接收劳务的法律关系。被告龙承国辩解其没有安排原告从事砍树作业,但根据原告本人的陈述，原告在与被告雇请的其他工人一起做工时受伤及原告工作的成果归周宗文所有的事实，同时结合本案其他证据以及原告受伤后被告作出的处理，可以认定原告与被告之间形成了提供劳务与接收劳务的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务过程中自己受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在清理树木时自身未尽到安全注意义务，应自负一定责任。被告作为接受劳务一方，对原告的工作疏于管理和监督，亦应承担相应的责任。本院在综合本案当事人各自的过错程度以及过错对事故发生的原因力大小的基础上认定原、被告各承担50％的责任。本案原告的经济损失为：1、医疗费根据双方提交的票据为61269.11元，但双方均认可为78793.63元（被告已支付），本院以该双方认可的数额确定医药费为78793.63元；2、护理费为8921.42元（54272元/年÷365天×60天×1人＝8921.42元）；3、误工费为26764.27元（54272元/年÷365天×180天＝26764.27元）；4、住院伙食补助费为21天×60元／天＝1260元；5、伤残赔偿金123160元（15395元/年×20年×40%＝123160元）；6、被扶养人生活费：原告儿子丁荣轩系农村居民，现年6周岁，被扶养年限为12年，抚养人为2人，被扶养人生活费为15395元／年×12年×40％÷2人＝36948元；7、鉴定费及相关门诊检查费为1694元；8、精神抚慰金酌定为8000元，上述经济损失共计285541.32元。营养费、交通费无证据证实，本院不予确认，原告母亲舒香玉现年53周岁，且无证据证实其丧失劳动能力，就其被扶养人生活费本院同样不予确认。被告应承担上述损失的50%的赔偿责任即285541.32元×50％＝142770.66元，扣除被告已支付的78793.63元，还需赔偿原告63977.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告龙承国于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁立好护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、鉴定费，精神抚慰金等各项经济损失63977.03元；二、驳回原告丁立好的其他诉讼请求。本案案件受理费5446.83元，减半收取为2723.42元，由原告丁立好负担2030.27元，被告龙承国负担693.15元。二审中，上诉人与被上诉人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据本案的上诉请求，对案件事实并无异议，本案的主要争议是民事责任的分配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案业已查明事实，上诉人丁立好在提供劳务过程中自身受到损害，应根据提供劳务一方及接受劳务一方各自的过错程度，分别承担相应的责任。上诉人丁立好作为完全民事行为能力人，在进行树木清理的简易工作时，自身未尽到安全注意义务，导致该事故的发生，应自负本案的一定责任。被上诉人龙承国作为接受劳务一方，对提供劳务人工作疏于管理和监督，对该事故的发生亦应承担相应的责任。原判决综合本案当事人各自的过错程度以及过错对事故发生的原因力大小的基础上，认定双方各承担50％的民事责任，以及对上诉人丁立好相关损失费用的审查和计算，符合法律规定和本案实际，并无不当。据此，上诉人丁立好的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由上诉人丁立好负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二一年三月二十五日书记员  米玉巍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执423号 申请执行人：侯杰：男，1982年8月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王立娟，女，1974年11月16日生，汉族，现住松原市。 被执行人滕纪军：男，1968年8月22日生，汉族，现住松原市。 被执行人陈振波，男，1981年10月2日生，汉族，现住松原市。 申请执行人侯杰因与被执行人王立娟、滕纪军、陈振波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初893民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯杰于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王立娟、滕纪军、陈振波立即给付偿还申请执行人侯杰欠款人民币40000元及相应利息，案件受理费560元由三被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年3月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月3日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月5日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年3月5日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2021年3月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  赫 南
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1277号 原告：徐福明，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 被告：吴宗皊，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省太和县。 原告徐福明诉被告吴宗皊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日第一次公开开庭进行了审理。原告徐福明，吴宗皊均到庭参加了诉讼，又于2021年3月3日第二次公开开庭进行了审理，原告徐福明及其委托诉讼代理人李**，被告吴宗皊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐福明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金4万元整及利息（利息按同期银行贷款利率四倍，自借款之日起计算至债务偿还完毕时止）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款人民币12万元整，被告当时出具借条一张，借条载明了借款金额等。被告出具借条后，原告多次向被告催要，后被告分批次向原告偿还部分借款，剩余借款本金4万元经原告多次催要未果诉至法院。 吴宗皊辩称：被答辩人诉状所述与事实不符，被答辩人所欠款项已经偿还完毕。被答辩人从答辩人处拉走水泥的折价49656元，答辩人和妻子徐秀丽分四次共偿还被答辩人现金合计80000元。答辩人已经偿还被答辩人129656元，双方之间的债务已经履行完毕，被答辩人却三次诉至法院，请求法院驳回原告的事实请求。 经庭审质证、认证，本院认定事实如下：被告吴宗皊给原告徐福明出具借条一张，载明：“今借新明人民币120000元，壹拾贰万元正，借款人吴宗皊。”出具借条后被告分四次偿还现金80000元，原告出具相应收条[“今收到徐秀丽贰万元正（20000元）收款人徐福明，2013年12月30号。”“今收到吴松岭贰万玖仟元正（29000元），2015年2月15号，收款人徐福明。”“今收到人民币贰万肆仟元正，24000元，徐福明，2016年1月3号。”“今收到吴松岭柒仟元正，（7000元），徐福明，2017年4月28号”]，庭审中原告认可该四笔款项系被告偿还。 另查明，借条上的“新明”系原告徐福明的乳名。徐福明就本案中的借条于2018年1月17日诉至安徽省太和县人民法院，审理卷宗为（2018）皖1222民初515号，该卷宗材料中的民事诉状中“事实与理由”部分载明：“被告出具借条后，原告多次向被告催要，后被告分批次向原告偿还借款合计肆万元整”。第一次庭审时徐福明陈述“这40000元最少分3次偿还。具体记不清楚了，名字是我本人签的。”第二次庭审时陈述说“不知道。”“他从来没还过我这么多钱”。其诉讼代理人陈述“第一次起诉称偿还的肆万元是包含在偿还的捌万元之内，是原告记忆误差”。第一次庭审时原告陈述未从被告处拉过水泥，第二次庭审时原告认可“从被告处拉了两车水泥价值两万元，他借我的十二万元没给我，抵扣了两万元。”第一次庭审时被告申请证人邱某、马某、于某出庭证明原告从被告处拉过水泥。 上述事实有原告的身份证、借条一张、大新镇辛庄村委会证明、被告的身份证、收条4张、（2018）皖1222民初515号卷宗材料中的民事诉状一份，证人邱某、马某、于某证人证言以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：本案中，被告吴宗皊给原告徐福明出具借条且认可欠款数额为120000元，之后徐福明认可吴宗皊偿还80000元现金且出具收条，应予以扣除。关于下余40000元款项是否偿还，原告在（2018）皖1222民初515号卷宗材料中的民事诉状中“事实与理由”部分自认“被告分批次向原告偿还借款合计肆万元整”，虽然原告及其代理人在第二次庭审时陈述40000元包含在80000元里面，但是从原告出具的四张收条中载明的数额看并没有相对应的数字，且庭审中原告前后陈述矛盾，结合证人证言及原、被告的当庭陈述，能够认定原告从被告处拉过水泥，且有抵扣行为。综上，对于被告辩称的该款已经偿还完毕，本院予以采信。对于原告要求被告偿还借款40000元及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告徐福明的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告徐福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 佳 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初228号 原告：任志国，男，1978年3月12日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：宋振宇，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地景县，现住景县。 原告任志国与被告宋振宇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志国及委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告宋振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告任志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运费13512元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告销售石粉，原告从事货物运输，2020年9月份开始原告为被告运送石粉9车，运费共计27512元，被告仅给付原告运费14000元，剩余13512元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告宋振宇未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、与被告宋振宇的微信聊天及转账记录截图共计148张，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据也能够相互印证，故本院对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任志国于2020年9月份起为被告宋振宇总共运输9车石粉。在2020年9月21日，原、被告通过微信进行对账，被告认可尚欠原告运费共计27512元，后被告于2020年9月23日通过微信转账方式给付原告运费5000元整，于2020年9月30日给付原告运费4000元，于2020年10月6日给付原告5000元，现被告尚欠原告运输费13512元。 本院认为，原告为被告运输石粉，原、被告之间形成事实的运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”。原、被告之间通过微信对账的方式，被告认可欠原告运费共计27512元，期间被告给付原告运费14000元，尚欠原告运费13512元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原、被告间形成的事实运输关系应受法律保护，被告应给付原告相应的运费，原告要求被告给付所欠运费13512元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋振宇于本判决生效之日起十日内给付原告任志国运费13512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告宋振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李风志 二〇二一年三月十二日 书记员  张春杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终18号上诉人（原审被告）：黄海敏，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省大埔县***********。委托诉讼代理人：林志平，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏兴念，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省怀集县***************。上诉人黄海敏因与被上诉人苏兴念退伙纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。黄海敏上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖并审理。事实和理由：本案原审法院及苏兴念在立案时均主张本案案由系合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。即使本案中苏兴念曾写上欠条，本案的基础法律关系仍然是合伙协议纠纷，因此也要依据合伙协议纠纷案由来审理本案，而管辖的法院也是要依照合伙协议纠纷管辖规定来确定管辖法院，而本案的争议标的应当为黄海敏与苏兴念合伙费用如何分担，即拆股分割费用，而非给付货币。其次，黄海敏已提交微信聊天记录证据证实合伙各方约定的合同履行地为广东省深圳市龙岗区，因此，即使本案按照单纯的债权债务确定管辖，本案的合同履行地也已经由合伙各方约定为深圳市龙岗区，由于被告的住所地也是深圳市龙岗区，原审法院对本案没有管辖权。再次，原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款属于认定事实错误，适用法律错误。综上，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖审理。苏兴念答辩称，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案是基于黄海敏与苏兴念的《欠条》形成的债权债务关系引起的纠纷，而非黄海敏所辩称的合伙协议纠纷，依法可由接收货币一方的所在地人民法院即原审法院管辖。因此，苏兴念与黄海敏在共同投资经营口罩生意期间虽为合伙关系，但本案并非履行合伙协议产生的纠纷，而是自四人达成散伙后，黄海敏与苏兴念因欠款产生的债权债务纠纷。《欠条》确定了黄海敏应该依约履行向苏兴念支付60万元欠款的义务，故由此产生的纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求维持原判，驳回黄海敏的上诉请求。本院经审查认为，因苏兴念与黄海敏等人达成退伙决定，苏兴念退出合伙组织，其起诉提供了黄海敏书写的记载黄海敏因拆股而欠下苏兴念60万元的《欠条》，双方当事人之间的合作生产口罩合同已不再继续履行，故本案是因退伙纠纷提起的诉讼，应定性为退伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，苏兴念作为接受货币一方，其户籍所在地广东省怀集县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。故原审法院裁定驳回黄海敏提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人黄海敏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢498号杨洁、蒋群、陈伟：本院在执行杨洁与蒋群、陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的143100元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此杨洁向本院申请执行（2016）苏0381民初4571号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终332号上诉人（原审被告）：开原长城物业管理有限公司，住所地开原新华路152丙。法定代表人：朱晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：方冰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：米春莉，女，1973年11月24日生，回族，住开原市。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1972年6月15日生，回族，住开原市。被上诉人（原审被告）：韩松，男，1994年3月10日生，汉族，住开原市，现住长春市。上诉人开原长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）因与被上诉人米春莉、王大伟、韩松财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长城物业公司的委托诉讼代理人方冰，被上诉人米春莉到庭参加诉讼。被上诉人王大伟、韩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实及责任划分错误，判决结果错误。1、假设本案财产损害实际发生，且因管道质量问题发生的本次财产损害，应由香江家园小区工程开发商吉平房地产开发有限公司负责，与上诉人无关，上诉人不承担任何责任。2、本次财产损害的发生是因为被上诉人米春莉、王大伟私自改变给排水、地热管道，造成被上诉人韩松（六楼业主）的排水管发生故障，积水无法排除，导致损害的发生。上诉人已尽到告知、提醒等义务，因此应由被上诉人米春莉、王大伟自行承担责任，上诉人不存在过错，不承担责任。3、本次事件发生时，上诉人的工作人员在接到被上诉人米春莉、王大伟楼上漏水的电话后，及时告知被上诉人韩松（六楼业主），并立即帮助被上诉人米春莉、王大伟检查相关损失，保存相关证据，上诉人已尽到相关义务，被上诉人韩松（六楼业主）不能及时到来所造成的损失，上诉人不承担责任。4、依据上诉人与被上诉人及其他业主签订的《业主规约》第十二条，若因意外或本身疏忽而致水、电、气体、烟或其他任何物体外溢，损害他人或损毁他人财产而引致诉讼、索赔或其他要求负全部责任。故被上诉人韩松应负有对其闲置房屋自行管理，避免发生被盗、火灾、水灾等事件的责任，上诉人不承担责任。5、2020年7月3日，被上诉人韩松在办理入住时对房屋没有提出任何意见和问题，并在房屋验收单上签字认可，依据房屋验收单第二条:业主或其雇佣之装修人员处理或使用不当造成的单元的结构或室内装置、设备、排水道淤塞或固定装置损坏，由业主自行负责，售卖人及物业公司不承担责任。故上诉人不承担责任。6、上诉人香江家园长城物业管理有限公司属于合法纳税单位，索赔财产损失款项必须提供正规增值税发票，财务方可入账。7、铁岭中实资产评估事务所评估资产16544元不具备真实性。被上诉人米春莉、王大伟（申请评估人）没有提供物品购置正规发票及损失物品更换时的影像资料。故资产评估价值不实。米春莉辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王大伟、韩松未答辩。米春莉、王大伟向一审法院起诉请求：1.要求二被告修复原告住屋或者赔偿损失3万元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩松住楼上楼下，原告住五楼被告韩松住六楼，2020年8月3日下晚8点40分原告回家，发现六楼漏水，家被水泡，马上给物业打电话，物业给六楼业主被告韩松打电话，被告韩松来后，进屋看了水泡的情况，我们双方均录像、拍照，被告物业也来看了，也拍照了，屋内设施全被水泡，只要是实木全部变形了，二被告看后，不承认有责任，也不承担修复和赔偿，几次协商无果，没办法便到法院起诉，请求依法判决。一审法院认定事实：原告米春莉、王大伟系开原市香江家园小区1号楼3单元502室业主，被告韩松为开原市香江家园小区1号楼3单元602室业主（未装修入住）。2020年8月3日晚8时40分许，原告回家发现六楼漏水，造成原告家中物品被浸泡。漏水点为顶楼排气管的底部断裂，造成雨水倒灌至被告韩松室内，并漏至原告室内，致原告家中物品受损。被告长城物业公司系开原市香江家园小区的物业管理公司。现原告为索要经济损失而诉至本院。经原告申请，铁岭市中级人民法院委托铁岭中实资产评估事务所对原告的装修及家具损失进行评估，评估值为16544元，原告支付评估费2000元。被告长城物业公司对评估结论提出异议，申请评估机构出庭作证。本院于2020年11月27日向评估机构发出出庭通知书，通知鉴定人员出庭接受询问。2020年12月8日，铁岭中实资产评估事务所资产评估师李凤凌到庭接受了双方当事人的询问。一审法院认为，原告所居住楼房因楼顶排气管底部断裂，造成雨水倒灌至被告韩松室内，并漏至原告室内，造成原告物品损失，被告长城物业公司作为该小区的物业服务企业，对楼房设施未尽到及时维修、养护、管理和维护义务，对原告的损失应承担赔偿责任，被告韩松不承担赔偿责任。关于原告损失的数额，评估机构对原告的损失作出了评估，鉴定人到庭接受了当事人的询问，故本院对评估结论予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告开原长城物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告米春莉、王大伟损失16544元；二、被告韩松不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告开原长城物业管理有限公司负担414元、原告负担136元，评估费2000元，由被告开原长城物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于上诉人长城物业公司主张因管道质量问题发生的本次财产损害应由开发商吉平房地产开发有限公司负责，经审查，长城物业公司作为案涉小区的物业服务企业，对楼体的公共部位承担着维修养护和管理的责任，被上诉人米春莉、王大伟所居住楼房因楼顶排气管底部断裂，造成雨水倒灌至被上诉人韩松室内，并漏至米春莉、王大伟室内，造成米春莉、王大伟财产损失，长城物业公司对楼房设施未尽到及时维修、养护、管理和维护义务，对米春莉、王大伟的合理损失应承担赔偿责任，韩松不承担赔偿责任。关于上诉人提出的本次财产损害的发生是因米春莉、王大伟私自改变给排水、地热管道，造成被上诉人韩松的排水管发生故障，积水无法排除，导致损害的发生，应由米春莉、王大伟自行承担责任，上诉人已尽到相关义务，被上诉人韩松在办理入住时对房屋没有提出任何意见和问题，并在房屋验收单上签字认可，韩松应负有对其闲置房屋自行管理责任的上诉理由，因无充分的证据证明，不予支持。关于上诉人提出其属于合法纳税单位，索赔财产损失款项必须提供正规增值税发票，财务方可入账的主张，系其内部管理行为，对该上诉理由，不予支持。关于上诉人主张铁岭中实资产评估事务所评估资产不具备真实性一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，长城物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人开原长城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年三月二十二日法官助理郑紫书记员于浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2315号原告：谭勇，男，1987年11月17日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告谭勇与被告彭经纬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭勇撤回起诉。案件受理费170元，减半缴纳85元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执238号申请执行人：张桂召，女，汉族，1969年7月28日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：邢邵云，男，汉族，1970年4月16日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人张桂召与邢邵云同居关系析产纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）云03民终2186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“原告张桂召和被告邢邵云的共同财产牛14头，现存栏的7头归原告张桂召所有,1头大牛，6头小牛，1头大牛归被告邢邵云所有（牛角前突）；原告张桂召的个人财产母猪一头，三轮车一辆归其所有；案件受理费150元，由原告张桂召承担”。债务人邢邵云未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人张桂召向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，第一时间向被执行人邢邵云送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。在送达执行通知书的同时对被执行人采取询问、现场勘查等调查措施调查，根据被执行人邢邵云的陈述和现场查找，邢邵云处无存栏的牛和母猪，仅有三轮车一辆。据此，本院及时将本案执行情况向申请执行人张桂召反馈并沟通和解意见，但双方始终不能协商一致折价赔偿。同时在执行过程中，本院经与申请执行人张桂召的沟通，于2021年3月19日组织双方当事人将现存的三轮车一辆在被执行人邢邵云住处交付申请执行人张桂召，现场确认邢邵云处无存栏的牛和母猪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物；原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿；双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序；申请执行人可以另行起诉”。本案申请执行的标的为牛7头，母猪1头，三轮车一辆系特定物，应当执行原物。执行中，判决确定张桂召的个人财产三轮车一辆已实际执行并交付申请执行人张桂召，邢邵云处无存栏的牛和母猪，未执行到位的标的牛7头，母猪1头原物确已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，应当终结执行程序，终结执行后，申请执行人张桂召可以另行起诉。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结“云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终2186号民事判决书确定的曲靖市沾益区人民法院(2020)云0328民初617号民事判决书第一、二项”的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵岳平二〇二一年三月二十二日助理审判员  詹跃敏书 记 员  张恒铭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执131号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人：董福金，局长。委托代理人：金鑫，该局稽查大队副大队长。被执行人：张长友，男，1962年10月22日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人张长友其他行政非诉一案，磐石市人民法院于2020年8月24日作出（2020）吉0284行审71号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月十六日书记员 张 扬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终174号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷鹏程，曾用名大宝，男，2000年6月18日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住址耒阳市，现住耒阳市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月26日被耒阳市公安局民警抓获，2020年9月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月15日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。原审被告人罗少杰，男，1999年10月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住址湖南省耒阳市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月11日被耒阳市公安局民警抓获，2020年8月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月18日经息县检察院批准，次日被息县公安局逮捕。原审被告人蒙琳勇，男，1997年6月28日出生，布依族，高中肄业，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，住址独山县，现住广东省深圳市光明新区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年8月24日被息县公安局民警抓获，2020年8月26日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月18日经息县检察院批准，次日被息县公安局逮捕。原审被告人张金龙，男，2000年3月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河北省衡水市武强县，住址武强县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月14日被昆山市公安局民警抓获，2020年9月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月15日经息县检察院批准，次日被息县公安局逮捕。原审被告人王伟，男，1988年7月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住武陟县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月12日被昆山市公安局民警抓获，2020年10月13日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月14日被息县公安局取保候审。2020年12月18日被息县人民法院决定取保候审。2021年1月12日被息县人民法院决定逮捕，同年1月14日被息县公安局执行逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人谷鹏程、罗少杰、蒙琳勇、张金龙、王伟犯帮助信息网络犯罪活动犯罪一案，于二〇二一年一月二十七日作出（2020）豫1528刑初385号刑事判决，谷鹏程不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年7至8月份，被告人谷鹏程、罗少杰、蒙琳勇、张金龙、王伟明知他人利用网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助。1.2020年7月21日，被告人谷鹏程明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供自己实名认证的支付宝用于支付结算，获利300元，经统计谷鹏程提供支付结算金额563万余元。次日，谷鹏程明知他人利用信息网络实施犯罪，仍介绍被告人罗少杰为他人提供支付结算。罗少杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供自己实名认证支付宝账号用于支付结算，获利200元，经统计罗少杰提供支付结算金额1515万余元。2.被告人蒙琳勇明知他人可能利用信息网络从事网络犯罪活动，仍将自己持有的银行卡和新办理的银行卡10张、手机卡1张等提供给他人使用。于2020年7月10日按照他人要求乘飞机到云南德宏芒市，以1800元的价格出售给他人用于支付结算，直到2020年8月4日返回深圳。经统计蒙琳勇实名认证支付宝账号用于支付结算金额383万余元。3.被告人张金龙明知他人可能利用信息网络实施犯罪，按照他人要求在苏州办理多张银行卡，并于2020年7月17日从上海乘飞机到云南德宏芒市，将多张银行卡和自己名下的两个支付宝账号提供给他人用于信息网络犯罪支付结算，获利5500元，直至2020年8月19日乘机返回上海。经统计张金龙实名认证的支付宝账号提供支付宝结算金额229万余元。4.被告人王伟明知他人利用信息网络实施犯罪，于2020年7月19日按照他人安排乘车到湖南岳阳，将自己名下的银行卡、身份证、手机卡提供给他人用于信息网络犯罪支付结算，获利1500元。经统计王伟实名认证支付宝账号提供支付结算金额共计1419万余元。2020年7月22日，刘某在息县谯楼街道办事处龙门巷被骗4万元，其中2万元转入蒙琳勇银行卡账户，经蒙琳勇支付宝转入张金龙支付宝账号；其中1万元经过他人账户转入罗少杰支付宝账号，然后转入王伟支付宝账号。另查明，被告人罗少杰、蒙琳勇、张金龙、王伟在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。被告人谷鹏程当庭自愿认罪认罚。2021年1月11日，被告人王伟主动向本院退出违法所的1500元、涉案赃款1万元，预交罚金2000元。上述事实，原审采用的证据有户籍信息、前科证明、支付宝交易流水等书证；证人张某、刘某的证言；被告人谷鹏程、罗少杰、蒙琳勇、张金龙、王伟的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人谷鹏程、罗少杰、蒙琳勇、张金龙、王伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付宝账号或银行卡进行支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决：（一）、被告人谷鹏程犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（二）、被告人罗少杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。三、被告人蒙琳勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。四、被告人张金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。五、被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（已预交）。六、依法分别向被告人谷鹏程、罗少杰、蒙琳勇、张金龙、追缴违法所得300元、200元、1800元、5500元，予以没收，上缴国库；对王伟所退违法所得1500元予以没收，上缴国库；对王伟所退违法所得1万元发还被害人刘某；对扣押在案的作案工具VIVOX23手机一部、VIVO21iA手机一部、蓝色Redmi手机一部予以没收，由息县公安局上缴国库。上诉人谷鹏程上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人谷鹏程上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到谷鹏程到案后能如实供述自己的罪行系坦白、当庭自愿认罪认罚、在起诉阶段签署认罪认罚具结书等从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人谷鹏程及原审被告人罗少杰、蒙琳勇、张金龙、王伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付宝账号或银行卡进行支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谷鹏程的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保285号申请人曲翔军与李伟、刘维金财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲翔军于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李伟、刘维金名下的价值13462.2元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保285号申请人曲翔军与李伟、刘维金财产损害赔偿纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执447号 申请执行人：严文军，男，1970年1月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄建林，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初141号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建林的银行存款计人民币13.4419万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢172号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：黄诗，男，1986年6月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周俐娟，女，1986年11月15日生，汉族，新化县人，住新化县。被执行人：曹红玉，女，1963年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诗、周俐娟、曹红玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄诗、周俐娟、曹红玉未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人黄诗、周俐娟、曹红玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月5日，本院对被执行人黄诗、周俐娟、曹红玉名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款20000元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄诗、周俐娟、曹红玉名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人黄诗、周俐娟、曹红玉在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人黄诗、周俐娟、曹红玉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄诗、周俐娟、曹红玉目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢60号申请人：齐林风，女,1965年5月18日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：王洪光，男,1974年4月10日生，汉族，住现住址不详。本院在执行齐林风与王洪光合同、无因管理、不当得利一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王洪光名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人齐林风，申请执行人齐林风不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月三十一日书记员  杨立冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1636号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：邓小龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓小龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初5881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓小龙银行存款69793元；或扣留、提取其应得收入69793元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执421号之四 申请执行人：赵土修，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈开彬，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行赵土修与陈开彬民间借贷纠纷一案，于2021年02月26日冻结了被执行人陈开彬在中国工商银行2310××××5825账户内余额人民币299.65元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈开彬在中国工商银行2310××××5825账户内存款人民币76888.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月十五日 书记员  何键
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执312号 卢思兴： 陈汝念： 本院依据已发生法律效力的本院（2015）平民初字第175号民事判决书，受理卢思兴申请执行陈汝念抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈汝念于2021年3月16日将30410元（其中包含案件款30000元，执行费350元，诉讼费60元）缴至本院执行专户。 至此，本院根据（2015）平民初字第175号民事判决书立案执行的（2021）黔0403执312号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  秦继永 二〇二一年三月十六日 书记员  刘其坤