文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1247号上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司许昌支公司，住所地：河南省许昌经济开发区灞陵路与屯田路交叉口西南角电梯产业园综合服务中心综合楼**楼****房,统一社会信用代码：91411000MA46YNQ89X。主要负责人：付军，该公司经理。委托诉讼代理人：关夏心，系国元农业保险股份有限公司平顶山支公司员工。被上诉人(原审原告)：徐雪芹，女，1971年6月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。系郏县安良镇高楼村村民委员会推荐代理人。被上诉人(原审被告)：许增红，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人国元农业保险股份有限公司许昌支公司（以下简称国元农业保险许昌公司）因与被上诉人徐雪芹、许增红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2021）豫0425民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国元农业保险许昌公司的委托诉讼代理人关夏心，被上诉人徐雪芹及其委托诉讼代理人黄付申，被上诉人许增红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险许昌公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判该公司少承担各项费用共计7140元或发回重审；2.二审诉讼费用由徐雪芹、许增红承担。事实和理由：徐雪芹入院时诊断为:“多处软组织损害损伤”，根据公安部下发三期文件，明确载明10.1肢体软组织损伤;10.1.1皮肤擦、挫伤:误工7-15日,无需护理,营养1-7日。而徐雪芹竟住院治疗长达62天之久,存在严重挂床现象;结合徐雪芹的病例及长期医嘱单、临时医嘱单,徐雪芹于2020年9月5日住院、2020年11月6日出院,共计住院62天。但是长期医嘱单和临时医嘱单显示,徐雪芹自2020年9月15日至徐雪芹出院之日,长达21天无用药记录，明显超过必要期限。同时,一审时徐雪芹也未提供证据证明21天无用药记录的合理性。一审法院仅凭徐雪芹的病例即认为无挂床现象,事实不清,依据不足。徐雪芹辩称，一审中国元农业保险许昌公司并未对住院期间提出三期鉴定申请，徐雪芹不存在挂床现象，因徐雪芹后期采取的是红外线理疗，属于康复阶段，中间没有用药但是进行了治疗，该不该治疗、该不该用药是医院根据当事人的病情采取的治疗方式和治疗措施，当事人无法选择。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，国元农业保险许昌公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。许增红辩称，同意国元农业保险许昌公司的上诉意见。徐雪芹向一审法院起诉请求：1.判令许增红、国元农业保险许昌公司赔偿徐雪芹医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车车损等共计31166.44元；2.诉讼费用由许增红、国元农业保险许昌公司承担。一审法院查明，关于高亚宁的45.98元医疗费，徐雪芹主张该医疗费系其儿子高亚宁的核酸检测花费，但未提交相关证据印证，且缺少该花费与徐雪芹的治疗有关联性的证据，故一审法院不予采信；关于徐雪芹住院期间是否存在挂床现象的争议，徐雪芹提交的病历中显示徐雪芹实际住院62天，国元农业保险许昌公司未提交证据证明徐雪芹存在挂床现象，故认定徐雪芹住院天数为62天；关于许增红垫付医疗费数额的争议，许增红主张其垫付了3000元，徐雪芹自认许增红垫付了2000元，下余600元许增红未提交证据证明，徐雪芹亦表示其诉讼请求中仅包含许增红垫付的2000元，并未包含另外600元，故一审法院认定许增红垫付了医疗费2000元。一审法院认定事实如下：2020年9月5日10时10分，许增红驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车由南向北行驶至郏神线郏县安良镇神前村路段时，与由东向西左转弯行驶的徐雪芹驾驶的二轮电动车相撞，致徐雪芹受伤，两车均有不同程度损坏。2020年9月11日郏县公安局交通警察大队作出第41042520200001423号道路交通事故认定书认定：许增红负此次事故的主要责任；徐雪芹负此次事故的次要责任。事故发生当天，徐雪芹被送往郏县中医院医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，住院62天，花费医疗费9095.89元，门诊费344.57元。住院期间许增红垫付了医疗费2000元。豫Ｋ×××**号轻型货车在国元农业保险许昌公司投保有交强险，保额为122000元，保险期限为2019年12月21日起至2020年12月20日止。事故发生在保险期限内。2020年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858／年；2020年河南省农林牧渔业平均工资为47272元／年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，徐雪芹与许增红因交通事故造成徐雪芹受伤，郏县公安局交通警察大队作出第41042520200000147号道路交通事故认定书认定：许增红负该事故的主要责任；徐雪芹负该事故的次要责任。许增红应承担民事赔偿责任。赔偿范围的确定，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确定：一、交强险医疗费赔偿限额：1．医疗费：9095.89元＋344.57元=9440.46元；2．住院伙食补助费：50元／天×62天=3100元；3．营养费：20元／天×62天=1240元；以上合计13780.46元，其中交强险限额10000元，超交强险限额3780.46元。二、交强险伤残赔偿限额：1．护理费：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858／年，徐雪芹主张护理费125元／天×62天=7750元未超出该标准，予以支持；2．误工费：徐雪芹系农民，2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元／年，徐雪芹主张误工费125元／天×62天=7750元未超出该标准，予以支持；3．交通费：20／天×62天=1240元；以上合计16740元。三、交强险财产损失赔偿限额：电动车损失：600元。上述费用交强险限额内共计27340元，因许增红驾驶的豫Ｄ×××**号普通客车在国元农业保险许昌公司投有交强险，故国元农业保险许昌公司应在交强险限额内赔偿徐雪芹各项损失共计27340元。超出交强险限额部分为3780.46元，因许增红负该事故的主要责任，且许增红驾驶机动车，徐雪芹驾驶非机动车，故许增红应承担80％的赔偿责任为3024.37元，现许增红已垫付了2000元，许增红应再赔偿徐雪芹1024.37元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、国元农业保险股份有限公司许昌支公司于判决生效后十日内赔付徐雪芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计27340元；二、许增红于判决生效后十日内赔付徐雪芹医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1024.37元；三、驳回徐雪芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由国元农业保险股份有限公司许昌支公司负担167元，由许增红负担6元，徐雪芹负担17元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院另查明：郏县中医院长期医嘱单显示，徐雪芹2020年9月5日至2020年9月18日注射治疗；2020年9月5日至2020年10月15日中药涂擦治疗；2020年10月15日至2020年11月6日红外线治疗。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，归纳二审争议焦点为：徐雪芹住院期间是否有挂床现象，国元农业保险许昌公司请求扣除徐雪芹21天的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费有无事实和法律依据。医疗挂床现象应以徐雪芹在住院期间有无实质性的检查及治疗作为判定标准，挂床期间的相关费用不予支持。伤者在医院治疗，应当由治疗医生根据病人病情决定治疗方案，治疗医生再根据治疗效果决定治疗时间，本案中，徐雪芹在医院住院治疗，有医院出具的住院病历、医嘱单、出院证等证据证实，徐雪芹在住院期间，不间断进行了注射、中药涂擦、红外线等治疗。国元农业保险许昌公司认为徐雪芹住院期间挂床故意扩大了损失，相应的误工费等不应支持，但在一、二审中均未提供证据证明。故国元农业保险许昌公司上诉称应扣除21天相关费用的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，国元农业保险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司许昌支公司负担。本判决为终审判决。