新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3024民初84号 原告：蒲长国，男，1962年9月25日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被告：李志恒，男，1963年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告蒲长国与被告李志恒承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒲长国及其委托诉讼代理人史亚军、被告李志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲长国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李志恒支付原告蒲长国工程款148,550元。事实和理由：2016年5月20日，原告蒲长国承建了由被告李志恒发包的位于克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县乌鲁克恰提乡萨热克巴依村安居富民房工程，约定工程总价720,000元，工程完工后经结算，被告李志恒尚欠原告蒲长国148,550元，该款经原告蒲长国多次催要，被告李志恒总以种种借口拖欠至今，现原告蒲长国诉至贵院，望贵院支持原告蒲长国的诉讼请求。 被告李志恒辩称，原告蒲长国前期的工作未干完就离场了，被告李志恒另找的人完成了原告蒲长国剩余的工作，原告蒲长国没有按合同约定的内容完成工作，被告李志恒已支付了原告蒲长国已完成的部分工作量的报酬，不再支付原告蒲长国任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《合同》《承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告蒲长国提交的如下证据材料： 1．《工程量结算单》，证明被告李志恒除了欠付原告蒲长国主体部分工程款120,000元外，还欠原告蒲长国代被告李志恒垫付的25,800元柴油和机械设备款。 2．《证明》二份，证明原告蒲长国给被告李志恒垫付了25,800元的柴油和机械设备款。 被告李志恒质证时认为：对《工程量结算单》不予认可，因为柴油款被告李志恒已经用现金支付完毕，机械设备是被告李志恒自己提供的。对二份《证明》不予认可，认为未经被告李志恒签字确认。 本院经审核认为，《工程量结算单》系蒲长国自行书写，未经李志恒签字确认，该证据的形式不符合法律规定，对该份证据的证明效力，本院依法不予确认。帮巴与叶斯木拉提·马帅甫出具的《证明》为证人证言，帮巴与叶斯木拉提·马帅甫均未到庭接受质询，且无其他证据相印证，对二份《证明》证明效力，本院依法不予确认。 被告李志恒提交的如下证据材料： 收条、借条、领条一组，证明被告李志恒向原告蒲长国支付工程款共计700,000元。 原告蒲长国质证时认为：对2016年8月5日周蜀渝向被告李志恒出具的收条不予认可。对原告蒲长国于2016年11月16日向“买买提依明”出具的证明真实性予以认可，关联性不予认可。对2016年9月26日原告蒲长国向“乔里风”出具的欠条不予认可，认为与本案无关。对2016年9月26日原告蒲长国向“阿日尔”出具的欠条不予认可，认为与本案无关；对2016年10月31日原告蒲长国向“买买提”出具欠条的真实性认可，关联性及证明的问题均不予认可；对2016年11月28日原告蒲长国向“阿不都”出具的欠条不予认可，认为“阿不都”是被告李志恒找的，工资应当由被告李志恒支付。对其余2016年8月2日至11月28日期间原告蒲长国向被告李志恒出具的4张领条、9张收条、4张借条，2张证明予以认可。 本院经审查认为，由于原告蒲长国对被告李志恒提交的2016年8月2日至11月28日期间原告蒲长国向被告李志恒出具的4张领条、9张收条、4张借条，2张证明予以认可，对以上证据的证明效力，本院依法予以确认。对于2016年8月5日由周蜀渝向被告李志恒出具的收条，该收条与原告蒲长国无关，对其关联性，本院依法不予确认。关于被告李志恒提交的原告蒲长国于2016年11月16日向“买买提依明”出具的证明、2016年9月26日向“乔里风”出具的欠条、2016年9月26日向“阿日尔”出具的欠条、2016年10月31日向“买买提”出具的欠条、2016年11月28日向“阿不都”出具的欠条用以证明被告李志恒代原告蒲长国支付了以上人员的劳务费，庭后经本院向乌恰县乌鲁克恰提乡萨热巴依村委会原支部书记核实，确认以上人员的劳务费是由乌鲁克恰提乡萨热巴依村委会从应当支付给被告李志恒的款项中扣除，直接支付给以上人员，故对以上证据的证明效力，本院依法予以确认。对于2016年9月24日案外人陈登勇出具的借条，无法确认与本案具有关联性，对该份借条的关联性，本院依法不予确认。关于被告李志恒提交的2016年9月21日原告蒲长国向“伊明江”出具的铲车劳动天数的证明、2016年11月17日原告蒲长国向“伊名江”出具的欠付铲车费用的欠条、2016年11月3日原告蒲长国向“伊明江”出具的工资天数证明，因原告蒲长国与被告李志恒签订的《合同》中约定“甲方开挖、回填、门窗安装、内外墙乳胶漆及上下水电”，该部分使用机械的费用应当由被告李志恒承担，对以上证据的证明效力，本院依法不予确认。关于被告李志恒提交的2016年11月28日原告蒲长国向“阿不都”出具的证明，因该证明的出具人为原告蒲长国，足以证明经原告蒲长国确认尚欠“阿不都”共计8,750元，欠款人为原告蒲长国，故对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，李志恒在承揽下乌恰县乌鲁克恰提向萨热克巴依村安居富民房工程后，与蒲长国签订了《合同》一份，《合同》的甲方为李志恒，乙方为蒲长国。双方约定：工程名称为乌恰县乌鲁克恰提乡萨热克巴依村安居富民房工程；工程地点为乌恰县乌鲁克恰提乡；承包内容为单包工，承包方式为土建工程包括基础、主体、屋顶面（甲方开挖、回填、门窗安装、内外墙乳胶漆及上下水电）；付款方式：上级拨款按工程量付15%，第二次拨款按工程量付30%，完工后业主验收合格后，上级拨款将扣留5%的维修金外剩余的款一次付清；维修期为12个月，期满后将维修金全部付清，按验收时间计算；工程合同价720,000元，单价为每平方米300元，每套24,000元；工程质量：1．无论何种原因造成的工程质量缺陷，均不免除乙方的责任；2．乙方未达到上款约定的质量等级的工程和有缺陷的工程进行无偿返工或补修，并承担因此而发生的全部费用，如返工或修补后仍达不到本合同约定的质量等级，乙方应按工程的实际损失进行赔偿；甲方有权自行或委托他人对不合格工程和有缺陷的工程进行返工或修补，返工或修补费用乙方承担。双方当事人对其他事项也进行了约定。蒲长国在2016年8月14日承诺于2016年9月18日完成承揽工作。 另查，2016年8月2日李志恒支付蒲长国现金10,000元，2016年8月14日李志恒支付蒲长国6,000元，2016年8月27日李志恒支付蒲长国人工工资50,000元，2016年9月13日李志恒支付蒲长国现金5,000元，2016年10月9日李志恒支付蒲长国人工工资170,000元，2016年10月11日李志恒支付蒲长国民工工资7,780元，2016年10月11日李志恒支付蒲长国工程款2,200元，2016年10月24日李志恒支付蒲长国人工工资50,000元，2016年10月29日李志恒支付蒲长国现金5,000元，2016年11月28日李志恒代蒲长国支付陈登勇157,790元，2016年11月28日李志恒代蒲长国支付“买买提依明”700元，2016年11月22日李志恒支付蒲长国现金2,000元，2016年11月22日李志恒支付蒲长国34,600元，2016年11月28日李志恒分四笔共支付蒲长国69,215元，并代蒲长国支付“阿不都”8,750元，2016年9月10日李志恒代蒲长国支付秦治春工资60,800元，2016年11月26日李志恒代蒲长国支付向泽林工资17,400元，2016年11月27日李志恒代蒲长国支付黄向德工资17,200元，以上李志恒已支付蒲长国的款项共计674,435元。 另查，施工期间，乌恰县乌鲁克恰提乡萨热巴依村村委会支付“买买提依明”支付工资600元，向“乔里风”支付工资2,000元，向“阿日尔”支付工资2,000元，向“买买提”支付工资2,470元，共计7,070元，以上款项由乌恰县乌鲁克恰提乡萨热巴依村村委会直接从应当支付李志恒的工程款中予以扣除。 庭审中，双方当事人均认可蒲长国实际上对38套房屋进行了施工。 本院认为，根据蒲长国与李志恒签订的《合同》约定，蒲长国应当按照李志恒的要求对乌恰县乌鲁克恰提乡萨热克巴依村安居富民房工程进行施工，合同同时对承揽工作的数量、质量进行了约定，蒲长国完成合同约定的定作任务，由李志恒确认后，向蒲长国支付报酬，李志恒与蒲长国之间为承揽合同关系。蒲长国与李志恒签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现蒲长国主张李志恒应当按照合同约定支付其工程款共计720,000元，李志恒尚欠蒲长国工程款148,550元，庭审中，李志恒辩称，蒲长国对其施工的38套房屋均未按合同约定施工完毕，李志恒另找他人将蒲长国未完成的工作进行了施工。本院认为，双方签订的《合同》中约定的付款方式为：“上级拨款按工程量付15%，第二次拨款按工程量付30%，完工后业主验收合格后，上级拨款将扣留5%的维修金外剩余的款一次性付清。”根据该约定，李志恒应当在涉案工程完工并验收合格后支付蒲长国合同约定报酬的95%，剩余5%作为质保金。蒲长国提交的《工程结算单》不足以证明蒲长国完成并向李志恒交付了《合同》约定的所有工作，蒲长国也未提交其与李志恒对其完成的工作量进行过确认并结算的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒲长国提交的证据不足以证明其提出诉讼请求所依据的事实即将涉案房屋的基础、主体、屋顶面全部施工完毕并交付李志恒，李志恒应当支付其报酬720,000元，蒲长国应承担举证不能的不利后果，故对蒲长国要求李志恒支付其148550的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒲长国的全部诉讼请求。 案件受理费3,272元，减半收取计1,636元，由原告蒲长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 叶      雯 二〇二一年三月十八日 书记员 西日尼阿依居来提