wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终44号上诉人（一审被告）开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。机构地址：河南省开封市曹门关中街44号。负责人史俊宝，任局长。委托代理人王卫军，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）马海峰，男，汉族，1971年3月1日生，住河南省开封市顺河回族区。开封市顺河回族区城市管理局（以下简称顺河区城管局）因与马海峰责令限期拆除一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初41号行政判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月二十二日书记员 闫路航
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异135号案外人：金豪，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人金豪对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1605室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金豪称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年4月10日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1210000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2016年4月27日办理了预告登记，预告登记号为温预平阳字第2093036891号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2016年4月10日，金豪与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定金豪以1210000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向金豪分别开具了250000元、960000元的发票。2018年9月18日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为金豪，权利状态为预告登记，登记日期为2016年4月27日，权证号为温预平阳字第2093036891号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1605室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年三月三十一日书记员  李珊珊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初756号原告：刘玲，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：鹿永，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道南侧奥泰克中央广场****，统一社会信用代码9134132374487769XH。负责人：姜涛。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告刘玲与被告鹿永、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告鹿永名下的银行存款共计2000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月三十日法官助理彭欢书记员刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执异18号 异议人（案外人）：张奎杰,女，汉族，1961年11月15日出生，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务生法律工作者。 申请执行人：乾安县惠民种业，住所地：乾安县。 经营者：张永刚，男，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。 被执行人：刘明，男，汉族，1984年10月28日出生，现住乾安县。 被执行人：赵雪珊，女，汉族，1989年10月10日出生，现住：乾安县。 申请执行人乾安县惠民种业与被执行人刘明、赵雪珊借款合同纠纷一案，经本院（2020）吉0723民初726号案审理查明：刘明、赵雪珊于2019年4月8日在乾安县惠民种业处赊销种子化肥共计人民币60000元，约定上述款项于2019年11月15日前一次性还清，逾期不还则自出具欠据之日起，按照月利率2分支付利息，欠款逾期未偿还。本院作出（2020）吉0723民初726号民事判决：刘明、赵雪珊于本判决生效后立即给付乾安县惠民种业化肥及种子款6万元，并自2019年4月8日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。该判决发生法律效力后，乾安县惠民种业向本院申请强制执行，在执行过程中，依乾安县惠民种业申请，本院作出（2021）吉0723执92号执行裁定：扣押被执行人刘明在自家院内育肥的120只羊。案外人张奎杰提出书面异议，要求解除对该120只羊的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张奎杰称：2021年1月11日，案外人收到乾安县人民法院送达的（2021）吉0723执92号执行裁定书，该裁定书扣押了我购买饲养的120只育肥羊，扣押的120只育肥羊饲养的场所也是我家的，与被执行人刘明、赵雪珊无任何关系，案外人认为贵院扣押我私人财产于法无据，故申请解除扣押。 乾安县惠民种业称：不同意案外人的请求。一、在扣押前申请执行人已经与被执行人确认羊的权属归被执行人所有；二、在扣押时执行人员拍摄的执法记录以及扣押笔录均能证明扣押的羊属于二被执行人所有，案外人陈述的事实与理由与事实不符合。其申请不能排除强制执行。 刘明称：法院扣押的120只羊的时候我们夫妻二人在场，执法记录显示扣押的羊不是我的，当时我没签字。扣押的羊不是我的。 赵雪珊称：与刘明的意见一致。 本院经审查认为：关于张奎杰提交的证据1：龙字村介绍信一份，证明乾安县人民法院（2021）吉0723执92号执行裁定书中的刘明在“自家院内”是错误的，贵院扣押120羊的房屋及场所所有权人是张奎杰，不是刘明、赵雪珊。本院认为，即便该彩钢房及大棚由张奎杰所有，也不能因此证明羊系张奎杰所有，因张奎杰与刘明系母子关系，2020年8、9月份至12月份刘明一直在该彩钢房处养羊，所以该彩钢房及大棚的归属不能决定羊的权属。关于张奎杰提交的证据2:乾安县旺达养殖交易专业合作社收据四枚，证明张奎杰分4次购买了120只羊的事实并交付了交易费432元。该收据系购买羊的场地交易费收据，每只羊交易费用2元。张奎杰申请出庭的证人庄某陈述该四枚据系四次购买羊的当时出具，购买人系张奎杰。在听证会过程中,乾安县惠民种业提供电话录音，证明收据系羊被扣押之后补开的收据。因双方证据证明内容有分歧，本院直接找到乾安县旺达养殖交易专业合作社法定代表人闫小利核实，闫小利称：该四枚收据都是庄号（庄某）后来补开的，四枚收据是同一天形成，日期都是倒签的，当时庄号（庄某）让我写张奎杰购买的，我就写的张奎杰，至于到底是谁买的我也不清楚。本院认为，因该证据系补开的，且证人庄某与收据出具人的陈述明显矛盾，对该四枚收据本院不予采信。证人赵某系刘明的大舅哥，其证言与刘明本人陈述自相矛盾，且赵某与被执行人及案外人均系亲属关系，对赵某的证人证言本院不予信。张奎杰提供的借据复印件及李长保、毕中秋的证人证言，系证明案外人与他人的借贷关系，并不能直接证明羊的权属。另外，该彩钢房处所养的上一批54只羊系刘明所有，且于2020年12月份出售，所得款项均打入刘明大舅哥赵某账户，而诉争的120只羊系2021年1月份购买，购羊所需款项均由赵某直接支付给出售方；刘明与申请执行人交谈中也明确表示过诉争羊系其所有；本院现场扣押时是刘明夫妻在经管诉争羊，故2021年1月份所购羊由刘明所有更合乎逻辑。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人张奎杰提供的证据不足以证明其系扣押财产的实际权利人。综上所述，本院对120只羊的扣押并无不当，张奎杰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回张奎杰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李昌盛 人民陪审员  李玉芹 人民陪审员  朱晓燕 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张鹏举
文书内容黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执122号李贵庚、孙庆有：本院执行的李贵庚与孙庆有建设工程合同纠纷一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年三月二十五日书记员  吴士兴黑龙江省城子河区人民法院法律文书签发单            文书类别              结案通知书                  案    号              （2021）黑0306执122号                  主审法官签发：                                 拟稿人                                拟稿人所在部门              执行庭                  签发日期                         2021年3月25日                  印发份数              5      （独任制案件）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初423号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人成鸿武，男，2002年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省连州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人汪亦鑫（曾用名：汪开心），男，2000年8月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]263号起诉书指控被告人成鸿武、汪亦鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人成鸿武、汪亦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至8月期间，被告人成鸿武、汪亦鑫经密谋后，为谋取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，由被告人成鸿武在广州市花都区使用本人身份证明分别办理了上海浦东发展银行借记卡一张（卡号为62×××04）、中国农业银行卡借记卡一张（卡号为62×××71）及配套U盾、手机SIM卡，并由被告人汪亦鑫联系买家，将上述借记卡、U盾、手机SIM卡出售给同案人使用。2020年9月1日起，被告人成鸿武的上述中国农业银行借记卡被用于为被害人揭某某、杨某等18名被害人被电信网络诈骗案件提供支付结算帮助，金额共计人民币219433元。2020年9月11日12时20分，被告人成鸿武、汪亦鑫在广州市花都区秀全街学府路10号之十五学府花苑15栋602房被公安民警抓获。公诉机关认为被告人成鸿武、汪亦鑫具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人成鸿武、汪亦鑫判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人成鸿武、汪亦鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成鸿武、汪亦鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成鸿武、汪亦鑫自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成鸿武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人汪亦鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的手机二台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇二一年三月十一日书记员  谢莲兴戴梓莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27453号原告：上海诺兴金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾春欢。被告：上海众匀新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧阳柳。原告上海诺兴金属制品有限公司与被告上海众匀新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院起诉。本院在立案前委托上海市浦东新区联合人民调解委员会调解，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海诺兴金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海诺兴金属制品有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二一年三月二十三日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1232号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1986年9月29日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1937号                  案由              教育培训合同纠纷                  立案日期              2021年3月10日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：李晶，女，1982年2月18日出生，汉族，住苏州工业园区。                  被告：苏州市南山围棋俱乐部，住所地苏州市姑苏区五卅路**。      法定代表人：汪国栋。                  撤诉理由              原告李晶于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告李晶撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告李晶负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年三月二十三日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2824号之一申请执行人：吕桂爱，女，1965年1月24日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。被执行人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。法定代表人：刘继东，公司总经理。申请执行人吕桂爱与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3871号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕桂爱于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司向申请执行人吕桂爱支付141426.58元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款;被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司名下位于乌鲁木齐市北京南路46号8套房产，均处于抵押和法院查封状态，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置；此外，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司有其他可供执行财产。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施,因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人吕桂爱告知上述执行进程情况，申请执行人吕桂爱对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的141426.58元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吕桂爱，并听取了其意见，申请执行人吕桂爱对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初458号 原告：福建省万炙餐饮管理有限公司,住所地福建省福州市台江区上海街道西环中路**（原工业路**）万象商业广场**301B商铺。 法定代表人：陈雪云,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金添，上海金钻（福州）律师事务所律师。 被告：青羊区赤久日式烧肉店，经营场所四川省成都市青羊区贝新巷****。 经营者：姜睿。 原告福建省万炙餐饮管理有限公司与被告青羊区赤久日式烧肉店著作权权属、侵权纠纷一案，原告福建省万炙餐饮管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万炙餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由福建省万炙餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初723号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张启军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告张启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张启军偿还原告中银威士精英白金卡本金197236.92元、借款利息14595.3元、还款违约金29113.6元、分期手续费6328.16元（利息、违约金已计算至2020年1月15日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币248673.98元； 2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张启军于2012年11月27日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年11月29日向被告张启军发放类型为中银威士精英白金卡、卡号为40×××21的信用卡，授信额度为300000元，在使用中临时调整额度为350000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，自2019年8月15日起未及时还款。截至2020年1月15日，共计产生欠款本金197236.92元、借款利息14595.3元、还款违约金29113.6元、分期手续费6328.16元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告张启军未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知单及照片，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告张启军未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年11月27日，被告张启军向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：300000元临时额度：350000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中银威士精英白金卡 2.卡号：40×××21 3.授信上限：350000元 三、被告张启军使用该卡进行了消费，截止到2020年1月15日，其欠费情况： 1.欠款本金：197236.92元 2.利息：14595.30元 3.分期手续费：6328.16元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张启军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张启军在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告张启军支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。被告张启军未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张启军在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金197236.92元、分期手续费6328.16元，支付自2019年8月5日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告张启军在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告张启军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030.11元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担588.90元，被告张启军负担4441.21元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保7号 申请人：常洁蓉，女，汉族，1990年9月23日生，住新绛县龙兴镇。 被申请人：毛忠亮，男，汉族，1995年2月23日生，住新绛县三泉镇。 被申请人：白彦辉，男，汉族，1992年2月13日出生，住新绛县三泉镇。 申请人常洁蓉于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛忠亮驾驶的登记在白彦辉名下的晋******号哈弗牌小型轿车一辆予以扣押。申请人提供保中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛忠亮驾驶的登记在白彦辉名下的晋******号哈弗牌小型普通客车一辆予以扣押，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年三月九日 书记员  张珊珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初84号   原告：沈阳派司钛设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新地街**。   法定代表人：光求旺。   委托诉讼代理人：宗典典，辽宁华建律师事务所律师。   被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）宏力大道**。   法定代表人：赵敏。   委托诉讼代理人：马宏梅，该公司法务部员工。   原告沈阳派司钛设备有限公司(以下简称派司钛公司)与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司(以下简称晨宏力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派司钛公司的委托诉讼代理人宗典典，被告晨宏力公司的委托诉讼代理人马宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告派司钛公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告给付拖欠的货款1658700元。2、请求人民法院判决被告向原告给付拖欠货款利息损失，利息以本金1658700元为基数，自2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现在暂计算至2020年4月14日，利息合计：336600.91元。上述本息暂计：1995300.91元。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴关系。原告派司钛公司与被告晨宏力公司在2013年5月30日至2014年6月6日之间共签订了11份合同,货款总计4312500元。按照上述合同约定,原告派司钛公司已经将合同约定的设备交付被告晨宏力公司,被告晨宏力公司也已经投入使用,被告晨宏力公司仅支付2653800元,仍欠付原告货款1658700元。2018年12月12日,原告派司钛公司委托北京市康达(沈阳)律师事务所向被告晨宏力公司发律师函要求被告晨宏力公司向原告给付拖欠的货款人民币1658700元,被告晨宏力公司于2019年2月22日向原告传真通知其已经收到《律师函》并承认该笔欠款及向原告明确表示:“被告晨宏力公司的现阶段资金状况,按照资金的具体情况,待资金情况好转后,给原告做资金支付安排。”但是被告晨宏力公司并未依约向原告给付拖欠货款,原告于2019年11月12日再次向被告晨宏力公司发律师函主张权利,被告晨宏力公司仍旧拖欠货款。综上,被告晨宏力公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益,为保护原告派司钛公司的合法权益,向贵院提起上述诉讼请求,望贵院判如所请。   被告晨宏力公司辩称，对欠款金额无异议，原告尚欠825500元的发票未向被告开具。对原告主张的利息部分，我公司不予承认，因双方未约定。   本院经审理认定事实如下：2013年5月30日至2014年6月6日期间，原告派司钛公司与被告晨宏力公司签订买卖合同及相关补充合同共11份。约定原告负责加工货物设备并交付至被告，合同签订后，原告依约交付了设备，但有825500元发票未向被告开具。被告晨宏力公司陆续向原告支付2653800元，剩余1658700元货款至今未向原告给付。2019年2月22日，被告晨宏力公司向原告发送传真一份，承认欠款事实。庭审中被告对欠付货款金额无异议，但对逾期付款利息有异议。   上述事实有以下证据可以证明：一、买卖合同及相关补充合同十一份；二、对账单一份和原被告之间的往来账和开具发票的凭证33张；三、律师函、邮寄凭证、被告传真回复内容各一份；四、被告企业信用信息报告一份；五、当事人的当庭陈述。   本院认为，原告派司钛公司和被告晨宏力公司之间的11份买卖合同及相关补充合同，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原告依约完成了发货义务，被告晨宏力公司应当按照合同约定及时履行给付货款的义务。庭审中，原告和被告晨宏力公司均认可被告晨宏力公司尚有1658700元货款未向原告给付，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当承担原告的逾期付款损失本案中虽然双方虽未约定逾期付款违约责任，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020）第十八条第四款规定了未约定时应当承担的违约责任。故被告晨宏力公司应当承担原告的逾期付款损失。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款之规定，在被告晨宏力公司逾期付款后，原告应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。从被告晨宏力公司开始违约起至原告起诉时中间时间超过6年，故本院酌情以民法典中向人民法院请求保护民事权利的期间三年为参照，对从2017年4月13日起到原告要求暂计至2020年4月14日的逾期付款损失予以支持。逾期付款损失计算方式：2017年4月13日至2019年8月19日，1658700元×4.75%÷365天×858天=185206.35元。2019年8月20日至2019年9月19日，1658700元×4.25%÷365天×30天=5794.09元。2019年9月20日至2019年11月19日，1658700元×4.20%÷365天×60天=11451.85元。2019年11月20日至2020年2月19日，1658700元×4.15%÷365天×91天=17161.86元。2020年2月20日至2020年4月14日，1658700元×4.05%÷365天×54天=9938.57元。合计为185206.35元+5794.09元+11451.85元+17161.86元+9938.57元=229552.72元。对于被告辩称的原告未向其开具825500元发票的问题，被告可在货款支付完毕后向税务主管机关举报或依据合同另行起诉主张，该辩称不能成为不支付货款的有效抗辩理由。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020）第十八条第四款之规定，判决如下：   一、被告晨宏力公司在判决生效后十五日内清偿原告派司钛公司货款1658700元，及暂计至2020年4月14日的逾期付款损失229552.72元。并以未付货款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2020年4月15日起至实际付清之日止的逾期付款损失；   二、驳回原告派司钛公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11379元，被告晨宏力公司负担10768元。原告派司钛公司负担611元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年三月二十九日   书记员 杨海波
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初358号原告：公安县佳顺房地产开发有限公司，住所地湖北省公安县鲍关村一层，统一社会信用代码：9142102269510813XK。负责人：熊才军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：刘红波，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：洪芳菊，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告公安县佳顺房地产开发有限公司诉被告刘红波、洪芳菊房地产买卖合同纠纷一案中，原告公安县佳顺房地产开发有限公司于2021年3月21日向本院提出对被告刘红波、洪芳菊的撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公安县佳顺房地产开发有限公司撤回对被告刘红波、洪芳菊的起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告公安县佳顺房地产开发有限公司负担。审判员  王茂昕二〇二一年三月二十九日法官助理邓斌梅书记员魏孟良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执337号申请执行人：黄莹，女，1998年6月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：陕西优驾出行网约汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄莹与被执行人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1391号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人黄莹于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1391号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为45800元，未受偿45800元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执790号 申请执行人：陈绍宽，男，汉族，1950年2月11日出生，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。 被执行人：孙林，男，汉族，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈绍宽与被执行人孙林民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6335号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人巩文英与被执行人孙林【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初6217号号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执790号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  石济荣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保232号 申请人：张春良，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张付松，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张春良于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张付松所有的价值30200元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张春良提供担保。 本院经审查认为，申请人张春良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月××日 书记员  张文维
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更38号 罪犯马荣红，男，汉族，1970年11月8日出生，小学文化，河南省息县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）马刑初字00038号刑事判决，以被告人马荣红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2016年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马荣红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马荣红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马荣红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马荣红减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年6月3日起至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执43号申请执行人段继良，男，1968年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：段正恒，系段继良儿子，男，1993年12月21日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。特别授权代理。被执行人盛玉娇，女，1975年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人段继良与被执行人盛玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）云0502民初2015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段继良于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人盛玉娇履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人盛玉娇归还申请执行人段继良借款6万元及相应利息；二、向本院缴纳案执行费800元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人盛玉娇送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，本院依法查询了被执行人盛玉娇名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低，查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月9日告知申请执行人，向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。本院依法对被执行人盛玉娇纳入失信被执行人并限制高消费。经约谈，申请执行人段继良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月九日书记员 岳华阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初242号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码9123110077785673XK,住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街**楼龙滨嘉苑**楼1、2号门市。法定代表人：卜学智，职务总经理。委托诉讼代理人：王秋月，该公司法务。被告：王越，男，1994年6月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司与被告王越追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。审判员 高 莹二〇二一年三月十五日书记员 马吉莹
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初130号原告：周某，男，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏县。被告：敏某，男，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市。原告周某诉被告敏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周某于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某以本案已与被告私下协商解决为由，申请撤诉。其撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告敏某的起诉。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告周某承担。审判员 马原平二〇二一年三月二十三日书记员 马 沁
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保67号申请保全人：陈自家，男，1963年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周洪伟、宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。被保全人：武汉恒泰源置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场泰和雅文小区A栋3-5单元2层1号。统一社会信用代码：91420116055705286P。法定代表人：杨文清，该公司总经理。申请保全人陈自家与被保全人武汉恒泰源置业有限公司因合同产生纠纷，申请保全人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值296万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈自家的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉恒泰源置业有限公司在金融机构的存款人民币2960000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人陈自家负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年三月十七日书记员  梅 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2448号 原告：黑猫暖通设备成都有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道53号中航MYTOWNB3幢3-26，统一社会信用代码91500112MA60FYAU1K。 负责人：罗中健，总经理。 被告：重庆阿斯顿飞电器销售有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝九村177号3幢21-11，统一社会信用代码915001050682849356。 法定代表人：吴江。 原告黑猫暖通设备成都有限公司重庆分公司(以下简称黑猫暖通重庆分公司)与被告重庆阿斯顿飞电器销售有限责任公司（以下简称阿斯顿飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的负责人罗中健到庭参加诉讼。被告阿斯顿飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黑猫暖通重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判定被告向原告支付货款6124.56元。事实和理由：2019年9月15日，被告在原告处分5批次购买暖通器材，货款总金额为6124.56元。双方约定被告于2020年6月30日结清货款。在此期间，原告曾多次向被告短信、电话催告支付货款，被告都不支付。原告起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告阿斯顿飞公司未作答辩。 原告黑猫暖通重庆分公司围绕其诉讼请求依法举示了货款欠条复印件。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的欠条虽为复印件，但庭后经与原件核对无异，原件付卷为证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月30日，被告公司法定代表人吴江出具《货款欠条》载明：本公司重庆阿斯顿飞电器销售有限责任公司2019年4月5日至2019年4月21日期间向黑猫暖通设备成都有限公司重庆分公司购买用于采暖用的设备主材及辅材等，总欠货款为6124.56元。此欠款本公司吴江保证在2020年6月30日以前付清。如到期不付清欠款，本公司自愿以欠款总金额的仟分之五计日息罚金，并承担追收此欠款的一切费用。欠款公司地址:江北区大石坝；欠款公司：重庆阿斯顿飞有限公司；欠款公司法人：吴江。并列明了吴江的公民身份号码。 庭审中，原告陈述是我在场时，被告法定代表人吴江本人书写《货款欠条》并签字的，所有的手写内容都是吴江书写。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告公司法定代表人出具《货款欠条》确认欠付原告货款6124.56元，并保证在2020年6月30日前付清，是其真实意思表示，故对原告要求被告支付货款6124.56元的诉讼请求，本院予以支持。 被告阿斯顿飞公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆阿斯顿飞电器销售有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黑猫暖通设备成都有限公司重庆分公司货款6124.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆阿斯顿飞电器销售有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二一年三月十二日 书记员  林 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2182号上诉人（原审原告）：济南天银工业设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701057544920218。法定代表人：周永伟，经理。委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南圣泉铸造材料有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100780602255P。法定代表人：江成真，董事长。委托诉讼代理人：陈新江，山东争渡律师事务所律师。上诉人济南天银工业设备有限公司（以下简称天银公司）因与被上诉人济南圣泉铸造材料有限公司（以下简称圣泉公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天银公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用均由圣泉公司承担。事实与理由：（一）一审法院以“天银公司法定代表人周永伟因涉嫌犯罪被立案侦查，本案与其涉嫌的犯罪事实可能存在关联”为由驳回天银公司起诉，对案件事实认定不清。目前为止，天银公司及天银公司的法定代表人从未收到任何机关关于本案涉及刑事立案犯罪的任何通知或文书，天银公司的法定代表人是否因涉及刑事犯罪而被立案调查天银公司至今不知情。即使天银公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，也完全可能是其个人行为，在没有任何直接证据证明天银公司法定代表人个人涉嫌的刑事犯罪与天银公司有关联的情况下，直接驳回天银公司的起诉过于草率。本案一审裁定作出前，一审法官曾电话告知天银公司的代理人，公安机关对天银公司的法定代表人予以刑事立案的主要依据，是认为天银公司法定代表人向圣泉公司工作人员行贿，以高于市场价几倍的价格向圣泉公司出售货物，给圣泉公司造成了一定经济损失。天银公司认为，天银公司、圣泉公司双方合作始于2002年，圣泉公司主张的刑事涉案行为发生在合作多年之后，在此情形下，所谓天银公司法定代表人的行贿行为与天银公司提供货品的定价问题，没有任何关联关系。实际上，从天银公司与圣泉公司合作开始，货物的定价就是双方协商而定。在双方合作的此后十几年中，随着物价上涨及消费水平的提高货物价格可能会进行适当调整，且商品的价格由多方面因素决定，同类型的产品也会因质量、取材、做工等不同而导致价格存在差异，不知所谓的高出市场价几倍是以何为标准，从何而来。而且，货物价格问题与天银公司的法定代表人的所谓行贿犯罪行为之间并不存在任何关联性。据天银公司了解，与天银公司的法定代表人发生所谓经济往来的圣泉公司的相关工作人员在圣泉公司并不负责采购，无议价定价权。天银公司的法定代表人与上述人员之间系正常的经济往来，并非有任何企图的行贿行为。关于由天银公司与圣泉公司签字认可的双方交易的货物价格，在本案中是否明显不合理的高于市场价格的问题，也不能草率的依据与本案没有任何关系的且与天银公司存在竞争关系的第三方提供的价格确定。综上，一审法院裁定依据明显不足，请依法予以纠正。（二）一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，属适用法律错误。本案并不是人民法院审理后认为不属于经济纠纷案件，而是在临近结案时圣泉公司才向公安机关报案认为天银公司法定代表人涉嫌犯罪，该案在审理过程中一直以经济纠纷案件进行审理，期间未审理出任何涉及刑事内容，不属于该法条规定的驳回起诉的情形。涉嫌犯罪的仅是天银公司法定代表人个人，本案的争议双方仅是天银公司和圣泉公司，即使本案的民事争议有待于刑事案件的查明和认定，也应属于裁定中止审理的情形而不是直接驳回起诉。圣泉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天银公司的上诉请求无事实和法律依据，请依法维持。天银公司向一审法院起诉请求：1.依法判令圣泉公司向天银公司支付货款1768610.91元及利息(自起诉之日起以1768610.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案涉诉费用由圣泉公司承担。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，天银公司法定代表人周永伟因涉嫌犯罪被立案侦查，本案与其涉嫌的犯罪事实可能存在关联，民事争议有待于刑事案件的查明和认定。因此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天银公司的起诉。本院审理查明，2019年11月19日济南市公安局章丘区分局作出章公（刁）立字[2019]2923号立案决定书，决定对圣泉集团张某等人受贿立案侦查。经本院询问，圣泉公司委托诉讼代理人不能明确说明张某与本案之间的关系。天银公司陈述，天银公司及其法定代表人周永伟至今未收到任何侦查机关出具的关于天银公司及其法定代表人涉嫌犯罪的立案通知书等任何法律文书，2021年春节前，天银公司的法定代表人周永伟曾去济南市公安局章丘区分局做过一次讯问笔录。本院认为，一审裁定认为天银公司法定代表人周永伟因涉嫌犯罪被立案侦查、本案与其涉嫌的犯罪事实可能存在关联并无侦查机关作出的法律文书证实。济南市公安局章丘区分局作出的章公（刁）立字[2019]2923号立案决定书，立案侦查的事宜系针对圣泉集团张某等人受贿，亦无证据证实与本案纠纷系同一事实。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回天银公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初5031号民事裁定；二、本案指令济南市章丘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 孙 潇二〇二一年三月十七日书记员 孙红杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2069号上诉人（原审原告）：徐巍，男，1978年11月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：齐慧民，男，1979年6月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：齐思安，男，1950年4月17日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾春玲，女，1980年1月14日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人徐巍因与被上诉人齐慧民、贾春玲、齐思安民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人二审提交微信转账凭证、电话录音等证据，欲证明其与齐慧民、贾春玲另有其他债权债务关系，齐慧民向上诉人的转款并非全部是偿还本案借款。鉴于二审出现新证据，案件事实有待进一步查清，本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初105号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费徐巍预缴8320元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月十六日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执129号泰来县中兴商贸有限责任公司、泰来县云桥米业有限责任公司、刘凤云、泰来县天赋米业有限责任公司、刘国民：泰来县中兴商贸有限责任公司与泰来县云桥米业有限责任公司、刘凤云、泰来县天赋米业有限责任公司、刘国民借款合同纠纷一案，案件申请执行标的2，000，000.00元。经本院立案执行，现双方已自行达成和解并已履行完毕，泰来县中兴商贸有限责任公司书面向本案申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执207-2号 被执行人：朱伟，曾用名朱中卫，男。 被执行人朱伟因掩饰、隐瞒犯罪所得被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，被执行人应缴纳的违法所得为25000元,但被执行人至今未履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。 3.经查，被执行人朱伟有湘B551**跃进牌汽车一辆，但该车辆已注销，无法查封。 4.本院于2021年3月23日对被执行人朱伟限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为违法所得25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀宝 审判员  屈晋康 审判员  孔帆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘红艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6763号 原告：何济君，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：任勇，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告何济君诉被告任勇民间借贷纠纷一案中，原告何济君自愿撤诉。本院认为，原告何济君撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何济君撤回对被告任勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何济君负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年三月二十五日 书记员  童 宇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保73号 申请人吴正清与被申请人廖会凯、袁兆容合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初556号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、解除对被申请人廖会凯、袁兆容银行存款的冻结； 二、解除对申请人吴正清与案外人余文芳名下位于邻水县××镇××道××号××层××号门面的查封，查封期限至2023年7月9日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢504号申请执行人：惠德时代能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层北区C-017。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。本院在执行惠德时代能源科技（北京）有限公司与北京中坤长业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执恢504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年三月十日书记员 安立凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4217号 雷容： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1405号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年1月14日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初29号原告刘柳，男，生于1990年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告唐利娟，女，生于1990年5月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告张运东，男，生于1992年9月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告刘柳诉被告唐利娟、张运东民间借贷纠纷一案中，原告刘柳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘柳撤回起诉。案件受理费342元，由原告刘柳承担。审判员  程谋文二〇二一年三月二十五日书记员  张 哲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终982号 上诉人（原审原告）：孙春妹，女，1959年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）:汪秀波，女，1996年6月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 上诉人孙春妹因与被上诉人汪秀波民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 孙春妹上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审中，被上诉人对收到上诉人68000元款项并无异议，双方都认可支付宝转账的事实。被上诉人曾在徐某处上班，徐某与上诉人系母子关系，支付宝实名转账能够表明转账双方的身份，应当认定双方之间存在借贷合意。被上诉人所称是向徐某借款，而非向上诉人的借款，系被上诉人个人主观想法，与事实不符。上诉人认为，借款合意的形成，并不只有向谁开口借款就与谁形成借贷关系这一法律关系形成方式。本案中，是被上诉人先实际收到借款后，事后双方再确认借款合意形成的民间借贷关系。 孙春妹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还钱款人民币68000元及利息（利息按同期同档次银行贷款利息，从起诉之日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：民间借贷法律关系的成立，必须要有适格的主体、借贷合意以及款项交付等核心要素。本案中，原告孙春妹提供的证据，仅能证明款项已交付的事实。结合证人徐某的证言，被告汪秀波与原告孙春妹之间并无直接的借贷合意，不能证明原告孙春妹为本案适格的原告。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告孙春妹的起诉。 本院经审查认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现上诉人孙春妹提供的支付宝转账记录及其子徐某的证人证言，尚不能达到证明其与汪秀波之间存在借贷关系的证明标准。在未有证据能够补强的情况下，一审法院裁定驳回孙春妹的起诉并无不当。 综上，孙春妹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月二日 代书记员 唐晓涛
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执588号李吉英、叶欢、泸州嘉毅汽车服务有限公司：李吉英与叶欢、泸州嘉毅汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3789.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3839.00元，其中，本金3789.00元，执行费50.00元。至此，李吉英向本院申请执行的(2020)川0502民初3157号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执283号申请执行人：刘峰，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人：彭迎明，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人刘峰与被执行人彭迎明侵权责任纠纷一案，执行案号为（2021）赣0821执283号，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十九日书记员  胡树啸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2032号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张家强，男，汉族，1966年7月18日出生，户籍地四川省成都市彭州市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初770号刑事判决书，于2021年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张家强罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人张家强送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人张家强在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张家强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张家强的财产情况进行查询。经查，被执行人张家强名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张家强采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4111号申请执行人：季丽君，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：季伟波，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省云和县。关于申请执行人季丽君与被执行人季伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日作出的（2020）渝0109民初6400号民事判决书已发生法律效力，被执行人季伟波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人季伟波名下登记有位于浙江省杭州市江干区X幢X室房屋一套，本院于2020年12月2日予以查封，查封期限三年，至2023年12月7日止，因本案标的较小，申请人申请暂不予司法处置，本院予以认可。查询到被执行人季伟波有牌照号码为浙XXXX**小型轿车一辆，本院于2020年12月3日予以查封，查封期限两年，至2022年12月2日止，因该查封为轮候，本院无处置权。对上述查封，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人季伟波目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执4111号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十六日书记员  覃媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1032号原告：李元平，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑后选，诚捍律师事务所律师。被告:巴南区巧木匠家具厂，住所地：重庆市巴**花溪镇其龙村10社秦晓龙厂房，统一社会信用代码号：500113600045958。经营者：陈中涛，总经理。被告：陈中涛，男，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告李元平与被告巴南区巧木匠家具厂、陈中涛劳动争议一案中，原告李元平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元平申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告李元平撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二一年三月八日书记员 张怡佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2110号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘小龙，男，1989年11月28日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18928元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异787号 案外人：罗鸿颖，女，2002年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗鸿颖对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗鸿颖异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗鸿颖已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，交清了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗鸿颖于2015年1月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203224元购买争议房屋。森悦公司向罗鸿颖出具收款收据，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗鸿颖虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但未提供证据证明房屋已经交付，故案外人罗鸿颖请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗鸿颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月十一日 书记员  周红燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1571号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：侯建安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯建安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初80号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人陈金志，男，1968年09月27日出生于湖北省浠水县，汉族，中共党员，初中肄业，务工，住本县。因涉嫌妨害公务罪于2020年12月8日被刑事拘留，12月22日被执行逮捕。2021年2月24日被浠水县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，现在其居住地。（指定）辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，电话13986******。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈金志犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈金志及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年11月27日晚，浠水县公安局交警大队副中队长饶小力带队在清泉镇车站大道人民医院至闻一多纪念馆三岔路口设卡查酒驾，并安排辅警段某、田某在医院对面“李某炒鸡”餐馆门口守候，防止被检查车辆逆向逃跑。20时许，被告人陈金志酒后驾驶摩托车行驶至，发现执勤交警，为逃避检查调头逃离，辅警段某上前拦截致其左关节脱位，被告人陈金志倒地后被民警控制抓获，经呼气式酒精含量检测结果为35mg/100ml。经鉴定，段某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈金志以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。因其有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人陈金志犯因妨害公务犯罪，判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、情况说明、警察证、辅警劳动合同书、赔偿协议、谅解书、病历等书证；证人田某、冯某的证言；被害人段某的陈述；损伤程度鉴定意见书；现场检查照片以及被告人陈金志的供述与辩解等证据证实。被告人陈金志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈金志有坦白情节，系初犯且犯罪情节较轻，认罪认罚，望依照相关规定对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈金志与被害人达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人陈金志构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人相关从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈金志犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇二一年三月十八日书记员 ： 周 强
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢18号申请执行人：陈永志，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住德江县玉水街道环城路。申请执行人：陈江，男，1971年2月13日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道环城路。申请执行人：陈军，男，1973年12月12日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道环城路。被执行人：刘文军，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住贵阳市花溪区贵州大学北区职工宿舍5栋2单元5号。申请执行人陈永志、陈江、陈军申请执行刘文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1030号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘文军返还申请执行人陈永志、陈江、陈军尚欠购房款338000元，并承担案件受理费3709元。被执行人刘文军到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永志、陈江、陈军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘文军下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月16日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘文军支付申请人陈永志、陈江、陈军尚欠购房款338000.00元、案件受理费3709.00元、迟延履行金32600.00元（经双方核算从2019年7月1日至2021年3月6日所产生的迟延履行金32600.00元），共计374309.00元，支付方式为：于2021年3月16日支付240000.00元（已支付），余款134309.00元，于2021年7月2日前支付完毕(如到期支付，三申请人自愿放弃4600.00元的迟延履行金)。二、如到期未履行，将恢复原判决书内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月十七日书记员  范能
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初924号 原告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街******，统一社会信用代码915106005582081934。 法定代表人：谢正付，总经理。 委托诉讼代理人：谢勤，女，职员。 被告：龙张林,女,1964年6月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告四川鑫铭物业服务有限公司与被告龙张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告四川鑫铭物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川鑫铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫铭物业服务有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十五日 书记员  许丽
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初204号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人袁福震，男，汉族，1979年7月5日出生于山东省成武县，高中文化。户籍地山东省成武县。2002年8月因犯故意杀人罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑七年；2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审，2021年3月18日被本院逮捕，现羁押于青岛市城阳区过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人袁福震犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判,适用简易程序(认罪认罚)，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日21时41分许，被告人袁福震饮酒后驾驶鲁Ｂ××××号小型轿车沿城阳区正阳路由东向西行驶至和源路路口处时，被执勤民警查获。经对抽取的被告人袁福震血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人袁福震在案件审理过程中去向不明，拒不到案，公安机关于2020年5月18日对其上网追逃，后于2021年8月30日被江苏省苏州市公安局抓获。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人袁福震的刑事责任。被告人袁福震系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁福震拘役一个月，并处罚金人民币三千元。并提交抓获经过、发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、电话查询记录、被告人袁福震的供述、乙醇检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。 被告人袁福震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁福震于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。拘留羁押四日，应予折抵。 本院认为，被告人袁福震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁福震到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人袁福震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2021年3月18日至2021年4月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二一年三月十八日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  王景毅 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1391号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：斯卡德尔伙加尼牙孜，男，1988年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊吾县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告斯卡德尔伙加尼牙孜银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告斯卡德尔伙加尼牙孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金5810元、逾期还款利息675.23元、违约金508.48元，共计6993.71元（利息、违约金计算截至2021年1月6日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2019年3月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月6日，被告尚欠本金5810元、逾期还款利息675.23元、违约金508.48元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告斯卡德尔伙加尼牙孜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告斯卡德尔伙加尼牙孜在原告建行新疆分行申请办理了信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告斯卡德尔伙加尼牙孜开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告斯卡德尔伙加尼牙孜在申请表中预留其邮寄地址、移动电话及单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告斯卡德尔伙加尼牙孜向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金5810元、逾期还款利息675.23元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金5810元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月7日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付508.48元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告斯卡德尔伙加尼牙孜未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告斯卡德尔伙加尼牙孜偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金5810元； 二、被告斯卡德尔伙加尼牙孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息675.23元（截至2021年1月6日）； 三、被告斯卡德尔伙加尼牙孜以信用卡贷款本金5810元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告斯卡德尔伙加尼牙孜支付违约金508.48元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额6993.71元，核定给付标的额6485.23元，占请求标的额的92.7%。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告斯卡德尔伙加尼牙孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月四日 书记员  艾克旦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊强，男，1974年2月25日出生，满族,呼和浩特市赛罕区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊平平，男，1962年8月7日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇。 再审申请人李俊强因与被申请人樊平平租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终722号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人李俊强称：一、原生效裁判认定其经传票传唤，无正当理由拒不出庭，按撤回上诉处理，该与事实不符，申请人自2016年起长期居住在送达地址确认书填写的地址，所留电话，也是常用号码。其在上诉后，从未接到邮递员电话，也未收到开庭传票。不存在“地址无人，电话长期无人接听”的事实。二、原一审法院在被申请人未能出具欠条原件的情况下，认定欠条复印件的真实性，明显有误。 本院经审查，（2020）晋08民终722号民事裁定属于再审裁定，再审申请人李俊强对（2020）晋08民终722号民事裁定提出的再审申请，不属民事再审审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俊强的再审申请。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 崔建霞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢311号 （2020）浙0502执2314号 申请执行人吴根强330501197911192018 被执行人崔满霞340827198908266027 本院在执行申请执行人吴根强与被执行人崔满霞买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执346号 李**： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0214刑初16号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2021）晋0214刑初16号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初677号原告：陈明保，男，1955年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师，执业证号：13601201911150535。被告：郭金金，男，1996年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：郭松松，男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告陈明保诉被告郭金金、郭松松、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明保的委托诉讼代理人黄珊，被告郭金金，被告郭松松，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明保向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金金赔偿原告医疗费等各项损失计92225.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日19时35分许，被告郭金金驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶至昌南客运站路段时越过道路中心双黄实线，与从东往西横过迎宾大道的原告陈明保骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告和电动车上搭载的陈妹、周翠丹、陈季逸四人受伤的交通事故。事故经认定：郭金金、陈明保分别承担本次事故的同等责任，陈妹无责任、周翠丹无责任、陈季逸无责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院11天，花费医疗费5706.01元。经鉴定，伤残十级。被告郭金金驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车的车主为被告郭松松。赣Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。被告郭金金辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。赔偿责任由被告人民保险公司承担。被告郭松松辩称，辩论意见同被告郭金金一致。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。原告的医疗费应扣除20%非医保。交强险医疗费限额内已赔偿另外三个伤者5356元。原告已达退休年龄，主张误工费证据不足，不予赔偿。原告诉请过高部分应核减。对于原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日19时35分许，被告郭金金驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车沿迎宾大道由北往南行驶至昌南客运站路段时越过道路中心双黄实线，与从东往西横过迎宾大道的原告陈明保骑行的二轮电动车（经鉴定属于电动两轮轻便摩托车且符合机动车范畴）发生碰撞，造成两车受损，原告和电动车上搭载的陈妹、周翠丹、陈季逸四人受伤的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2020年10月9日认定：郭金金、陈明保分别承担本次事故的同等责任，陈妹无责任、周翠丹无责任、陈季逸无责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5706.01元。出院诊断：肩关节盂骨折（右），右肩袖损伤等。出院医嘱：建议手术治疗，全休1个月。原告支付鉴定费3200元，原告于2020年12月18日经江西人民法医学鉴定所鉴定：十级伤残，后续治疗费2000元，误工期120元、护理期为90日、营养期为60日。被告人民保险公司对原告的伤残等级有异议，审理中，原告与被告人民保险公司协议按十级伤残的60%计算伤残赔偿金。被告郭金金驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车的车主为被告郭松松，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿另外三个伤者5356元。被告陈明保为农业家庭户。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交强险赔付计算书列表及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈明保的生命、健康权及财产权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中郭金金、陈明保分别承担本次事故的同等责任，陈妹无责任、周翠丹无责任、陈季逸无责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告郭金金承担本次事故造成的人身损害损失赔偿，理由充分，本院予以支持。原告在本起事故中负同等责任，应减轻被告郭金金50%的赔偿责任。原告未提供证据证明被告郭松松在本起事故中有过错，其主张被告郭松松承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费5706.01元扣除10%的非医保费用570.6元为5135.41元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数11天计算为1100元；营养费以每天20元按住院天数11天计算为220元；护理费以每天115元按按住院天数11天计算1265元；误工费以农牧渔业标准每日87元按医嘱计算41天为3567元；原告的残疾赔偿金按原告与被告人民保险公司的协议计算为32891.4元（36546元／年＊15年＊10%＊60%）；精神抚慰金为2000元；交通费110元，上述赔偿合计48288.81元。肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4644元（10000元-5356元），护理费1265元，误工费3567元，残疾赔偿金32891.4元，精神抚慰金为2000元，交通费110元，合计44477.4元，在商业三者险限额内赔偿原告1905.71元［（48288.81元-44477.4元）＊50%］，共计46383.11元。被告郭金金需承担原告医疗费5706.01元10%的非医保费用570.6元的50%即285.3元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告陈明保赔偿款46383.11元。二、被告郭金金在本判决生效后十日内支付原告陈明保赔偿款285.3元。三、驳回原告陈明保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1053元及鉴定费3200元，合计4253元，由原告陈明保承担1553元，由被告郭金金承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二一年三月十日法官助理王葱书记员陈圣曦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执174号申请执行人：黄玉梅，女，汉族，1982年1月9日生，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，汉族，1974年1月31日生，住丹阳市。黄玉梅与陈燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日依法作出的（2020）苏1181民初817号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为139800元。经查，2021年1月6日，申请执行人黄玉梅在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款2208.83元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院依法作出对被执行人陈燕司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年3月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初817号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年三月二十六日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇