wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执复12号 复议申请人（利害关系人）：赤壁市明珠新型花炮有限公司。 申请执行人：童太康。 被执行人：刘德喜。 被执行人：邓开国。 被执行人：刘意。 被执行人：汪甲林。 被执行人：饶华清。 被执行人：叶习生。 被执行人：费光明。 复议申请人赤壁市明珠新型花炮有限公司（以下简称明珠公司）不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赤壁市人民法院在执行申请执行人童太康与被执行人刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月25日以（2020）鄂1281执439、440、441号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明银行存款2032700元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，并向赤壁市新店镇人民政府下达了协助执行通知书，要求协助冻结、扣留（提取）新店镇人民政府给予明珠公司补偿款106万元。明珠公司不服，以判决所依据的债权凭证虚假，本案涉嫌虚假诉讼及公司被虚假注销导致其不能参加诉讼为由，提出执行异议，请求中止执行。 赤壁市人民法院审查认为，童太康与刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案业经一、二审判决并已生效，童太康作为申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定，法院向被执行人发出执行通知书及报告财产令也符合法律程序，异议人明珠公司提出判决所依据的债权凭证虚假，涉嫌虚假诉讼及公司被虚假注销导致其不能参加诉讼请求中止执行的理由，应通过诉讼程序解决，并不是执行异议审查范畴。另明珠公司称本案涉嫌职务侵占及诈骗罪，可直接向公安机关报案处理。且明珠公司目前仍处于注销状态，不具备提起执行异议的资格。故异议人明珠公司的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人赤壁市明珠新型花炮有限公司的异议请求。 明珠公司向本院申请复议称：2018年2月6日，第三人饶继林与被执行人刘意、刘德喜、邓开国合谋，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了明珠公司注销登记，致使明珠公司未能参加一、二审诉讼，但本院（2019）鄂12民终212号终审判决书却直接判决明珠公司承担偿还责任。2019年12月，被执行人费光明、叶习生、饶华清、汪甲林以赤壁市市场监督管理局为被告，向赤壁市人民法院提起行政诉讼，请求撤销注销明珠公司的登记行为，该院于2020年9月作出（2020）鄂1281行初3号行政判决，撤销赤壁市市场监管局于2018年2月26日为明珠公司办理的注销登记，责令赤壁市市场监督管理局于判决生效后60日内依法办理明珠公司的注销登记。复议申请人认为:1.复议申请人的主体资格已经恢复，是政府补偿款429.55万元的所有权人，不是赤壁市人民法院（2020）鄂1281执439号、440号、441号案件的被执行人；2.本案异议应当是案外人执行标的异议而非利害关系人执行行为异议;3.复议申请人已成立清算组，申请执行人应当向清算组申报债权。赤壁市人民法院的强制执行行为侵害了其实体权利，该院（2020）鄂1281执异14号执行裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销该异议裁定。 本院查明，童太康诉刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2018年8月25日作出（2018）鄂1281民初1335号民事判决：刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明于判决生效后十日内连带偿还童太康借款312700元。费光明、叶习生、饶华清、汪甲林不服，上诉至本院，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂12民终212号民事判决改判：童太康对明珠公司享有的借款债权312700元，可优先在明珠公司注销后从赤壁市新店镇人民政府获得的奖励资金4295500元（含清算费用支出在内）的剩余财产中受偿；不足部分由刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，童太康向赤壁市人民法院申请强制执行，该院于2020年5月25日以（2020）鄂1281执439、440、441号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明银行存款2032700元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，并向赤壁市新店镇人民政府下达了协助执行通知书，要求协助冻结、扣留（提取）新店镇人民政府给予明珠公司补偿款106万元。 同时查明，被执行人费光明、叶习生、饶华清、汪甲林诉赤壁市市场监督管理局、第三人饶继林、刘德喜、邓开国、刘意撤销行政登记纠纷一案，于2020年1月3日向赤壁市人民法院提起行政诉讼，该院于2020年9月1日作出（2020）鄂1281行初3号行政判决：撤销赤壁市市场监督管理局于2018年2月26日为明珠公司办理的注销登记。责令赤壁市市场监督管理局于判决生效后六十日内依法办理明珠公司的注销登记。 本院认为，童太康与刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂12民终212号民事判决已经发生法律效力。该生效民事判决的判项明确确定了童太康对明珠公司享有的借款债权312700元，可优先在明珠公司注销后从赤壁市新店镇人民政府获得的奖励资金4295500元（含清算费用支出在内）的剩余财产中受偿，不足部分由刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明承担连带清偿责任。故，赤壁市人民法院在执行过程中依法裁定冻结、划拨被执行人刘德喜、邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明银行存款2032700元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，并要求赤壁市新店镇人民政府协助冻结、扣留（提取）新店镇人民政府给予明珠公司的补偿款106万元，所作执行行为于法有据。明珠公司认为赤壁市人民法院执行案件的依据即本院（2019）鄂12民终212号民事判决错误，可通过其他法律程序另行主张权利。明珠公司另依据赤壁市人民法院（2020）鄂1281行初3号行政判决提出排除执行的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。赤壁市人民法院对明珠公司异议申请作出的裁定，虽然适用法律存在笔误应予纠正，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回赤壁市明珠新型花炮有限公司的复议申请，维持湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶兴宗
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢88号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山海丰水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇水产品工业园区16号。 法定代表人：郑四保。 被执行人：象山群鑫水产有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港北路22号。 法定代表人：柯位萍。 被执行人：郑四保，男，1966年12月18日出生，汉族，住象山县，现羁押于象山县看守所。 被执行人：施彩飞，女，1970年3月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李志伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：柯位萍，女，1954年12月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县石浦镇渔港北路22号。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付5751414.76元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柯位萍名下位于象山县石浦镇渔港北路22的房地产由本院（2020）浙0225执2607号案件处理。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍尚应履行执行款5751414.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山海丰水产食品有限公司法定代表人、象山群鑫水产有限公司法定代表人、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月10日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山群鑫水产有限公司、郑四保、施彩飞、李志伟、柯位萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月十日 代书记员 俞子杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3369号原告：张梅英，女，1939年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：周鹏，男，1996年8月15日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路******。负责人：周伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何刚，该公司员工。原告张梅英与被告周鹏、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司苏州第一分公司（以下简称鹏达经纪苏州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人寿财险相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张梅英的委托诉讼代理人陶泽玙、毛少平、被告人寿财险相城支公司的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。被告周鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47242元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年1月1日上午，周鹏驾驶苏Ｅ×××**小型客车在乘航庆安村小路上倒车时观察不到位不慎撞上该路段步行的张梅英，导致原告受伤。经交警部门认定，被告周鹏承担本起事故的全部责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告周鹏未作答辩。被告人寿财险相城支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，闽Ａ×××**小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告周鹏承担事故的全部责任，故原告张梅英因本案交通事故所造成的损失，应由被告人寿财险苏州市相城支公司在交强险分项限额内予以赔付。至于原告张梅英的损失数额。原告张梅英主张的医药费1212元、营养费4500元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元、护理费认定6000元（按100元/天*60天）。以上损失合计43242元。被告周鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅英43242元。（如采用转账方式，请支付至张梅英指定的银行账户内，开户银行：中国建设银行张家港乘航支行，开户名称：张梅英，账号：32×××20）二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2300元，由被告周鹏负担。该款原告张梅英已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告周鹏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张梅英，逾期未能履行的，原告张梅英可向法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年三月二十三日书记员  王 婷
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初727号原告：周延臣，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：董新国，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：康凤红，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告周延臣与被告董新国、康凤红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延臣，被告董新国、康凤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周延臣向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为1、要求被告董新国、康凤红偿还借款2万元及利息，利息从2020年2月1日起至实际给付之日止按月利1.2分计息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月1日，二被告因做生意缺少资金向原告借款2万元，约定月利1.5分，二被告给原告出具借条一张，约定于2020年2月1日之前还清本息。因二被告没有履行还款义务，原告诉至法院。原告在庭审过程中撤回对李树林的起诉。董新国辩称：借款事实无异议，同意偿还借款本金2万元，利息计算标准为月利1.2分无异议，但利息同意给付至起诉日（2021年1月19日）。原告起诉之后的利息不同意给付。康凤红辩称：借款事实无异议，同意偿还借款本金2万元，利息计算标准为月利1.2分无异议，但利息同意给付至起诉日（2021年1月19日）。原告起诉之后的利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：被告董新国、康凤红于2019年4月1日向原告借款2万元，约定月利1.5分，被告董新国、康凤红给原告出具借条一张，借条上写明借款日期为2019年4月1日，还款日期为2020年2月1日，现还款日期已过。被告董新国、康凤红曾偿还原告3,000元利息。剩余欠款本金及利息二被告未偿还。本院认为：原告与被告董新国、康凤红之间形成借贷合同法律关系。被告董新国、康凤红给原告出具的借条上，明确写明借款金额为2万元，借款期限为2019年4月1日至2020年2月1日，还款期限已过，故对于原告要求被告董新国、康凤红偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本案的借贷事实发生于2019年4月1日，发生于2020年8月20日之前。原告和被告董新国、康凤红约定利息为1.5分，原告诉讼请求中主张利息按月利1.2分计息，月利1.2分的计算标准没有违反法律规定，本院予以支持。被告董新国、康凤红曾偿还原告利息3,000元，3,000元利息为以2万元为本金，从2019年4月1日至2020年2月1日按月利1.5分，共10个月的利息，故被告已偿还原告利息至2020年2月1日。故对于原告从2020年2月1日起至实际给付之日止按月利1.2分计息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月30日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，自2020年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告董新国、康凤红于本判决生效之后十日内偿还原告周延臣借款本金2万元及该本金产生的利息，利息从2020年2月1日起至实际给付之日止按月利1.2分计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告董新国、康凤红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二一年三月四日书记员  张晗
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执668号王义学、杨永革：申请执行人王义学与被执行人杨永革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初18502号民事判决已经发生法律效力。被执行杨永革未履行该判决书确定的义务，申请执行人王义学向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨永革将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18502号民事判决执行完毕，于2021年3月3日结案。特此通知二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初542号 原告：新疆金中财贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区华凌市场水暖区5-24号。法定代表人：楼孟钜，该公司经理。被告：新疆中正美术装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路1161号2栋202室。法定代表人：覃忠，该公司经理。原告新疆金中财贸易有限公司与被告新疆中正美术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新疆金中财贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金中财贸易有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   刘小楠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保43号申请人:吉林银行股份有限公司通化新华支行。地址：通化市东昌路716号。负责人:潘野，行长。被申请人：李柏涛，男，1968年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：高克妮，女，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省通化市。申请人吉林银行股份有限公司通化龙泉支行与被申请人李柏涛、高克妮财产保全一案，我院于2021年3月18日作出(2021)吉0502民初238号民事裁定书“查封、冻结被申请人李柏涛、高克妮所有的价值580,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人高克妮在中国银行账户存款80,000.00元（实际控制362.93元）、中国农业银行账户存款500,000.00元（实际控制12,556.00元），以上冻结期限一年(自2021年3月22日至2022年3月22日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年三月二十三日书记员 李姗珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1874号 原告：季建明，男，1960年8月27日生，汉族，住常熟市。 被告：张英，女，1975年12月9日生，汉族，住常熟市。 原告季建明与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告季建明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季建明撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月二十三日 书记员  李之衡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1236号原告:中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300849878023J。负责人:施华东,该行行长。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告:桂康乐，男,1990年10月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:赵荣，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与被告桂康乐、赵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行撤回起诉。案件受理费5175元，减半收取为2587.5元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行负担。审判员  刘润明二〇二一年三月二十三日书记员  陈夏清
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执116号申请执行人:杨亚洲，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省安陆市。被执行人：湖北吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园（安花线北）。统一社会信用代码：9142098275704497X3。法定代表人：王先进，该公司董事长。本院2021年1月18日立案执行申请执行人杨亚洲与被执行人湖北吉田化工有限公司买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1909号民事调解书，被执行人湖北吉田化工有限公司应支付给申请执行人杨亚洲粮食款39758元。在执行过程中，因被执行人湖北吉田化工有限公司正在进行企业盘活，申请执行人杨亚洲同意被执行人湖北吉田化工有限公司分期分批偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执116号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月十六日书记员  丁启辉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执161号申请执行人：车秀芳，女，1957年2月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行车秀芳与自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X号附X1、附X2、附X3、附X4商业服务房；有采矿证号X的采矿权和坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组、X1组林权；被执行人吴健康登记所有坐落于荣县旭阳镇环城南路X号商业服务房及荣县鼎新镇玉皇街X号非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号附X1、荣县旭阳镇环城南路X号附X2、荣县旭阳镇环城南路X号附X3、荣县旭阳镇环城南路X号附X4商业服务房，查封期限为三年；二、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，期限为三年。三、查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县鼎新镇瓦厂村X组（小地名燕儿窝,面积62.7亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权、荣县鼎新镇顺利村X组（小地名马鞍山大石头坡,面积18.7亩）、（小地名瓦匠沟,面积452.8亩）、（小地名吉路庵,面积11.5亩）、（小地名高层基,面积71.8亩）、（小地名纵坝沟,面积18.2亩）林权证号为荣林证（2010）X号的林权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月四日书记员  王学冠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8942号原告：宋玉梅，女，汉族，1989年12月25日生，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄润丹,贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：仇友宽，男，公司工作人员。原告宋玉梅与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄润丹，被告委托诉讼代理人谢福成、仇友宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告2016年12月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、判令被告因层高不足向原告返还购房款人民币99051.66元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出于居住的目的，向被告购买位于贵阳市观山湖区房屋，双方于2016年12月15日签订《商品房买卖合同》。该合同明确约定：该房屋层高为4.15米，房屋总价款为人民币550287元。合同签订后，原告按期向被告支付了首期房款人民币110287元，并向银行借款支付了余款。现原告接收到被告所交付的房屋，发现所交付的房屋实际层高与所签订的合同约定的层高不符，且原告经查验发现该套房屋的层高仅有3.4米，原告因层高不足事宜多次找到被告协商解决均未果。现依法提出以上诉请，恳请依法判决。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，原告已经实际收房，即视为原告已经认可房屋现状，根据合同约定房屋交付后就视为相应的风险转移至原告，且原告收房时并未就层高提出异议，原告存在过错；被告交付的房屋符合建筑规范的层高要求，原告并未额外支付层高相应对方高度以外的差价，原告并未实际产生损失。双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、原告已足额支付房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，原告于2020年4月21日实际收房。诉讼过程中，经双方共同测量，确认案涉房屋实际层高为3.47米。本院认为，双方当事人对《商品房买卖合同》的效力并无争议，原告的该项诉请，本院予以确认。本案争议的焦点系原告主张的层高不足赔偿款能否成立。对此焦点，本院意见如下：首先，案涉《商品房买卖合同》并未对层高差异的处理作出约定，现行法律对此亦无明确规定，原告主张的赔偿款计算方式并无法律依据。其次，案涉房屋无论是起诉前原告自行测量的3.4米还是诉讼过程中双方共同测量的3.47米层高，均符合建筑规范的层高要求，在层高方面，案涉房屋并无质量缺陷。第三，被告交付的房屋事实上仅有3.47米，虽符合建筑规范对层高的要求，但明显与双方签订的《商品房买卖合同》约定层高4.15米不符，基于合同法适用严格责任原则，被告的行为事实上构成违约，且层高已不能改变，不具备采取补救措施的条件，本院确认被告应以赔偿损失的方式向原告承担违约责任，原告诉请描述为返还购房款，本院予以纠正。第四，案涉房屋系住宅，层高4.15米较3.47米在使用空间上确实存在差异，一定程度上给原告造成了损失，本院酌情认定被告按总房款的5%即550287元×5%=27514元向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认原告宋玉梅与被告贵阳新世界房地产有限公司于2016年12月15日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付赔偿原告宋玉梅层高损失27514元；三、驳回原告宋玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担244元，原告宋玉梅负担4902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年三月二十二日书记员 邵曦霖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1684号原告：段春燕，女，1968年1月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：王廷志，男，1973年6月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：任付军，男，1968年7月26日出生，汉族，住枣阳市。二被告委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。原告段春燕与被告王廷志、任付军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告段春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王廷志、任付军返还保证金24万元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2017年段春燕从任付军及王廷志处承接枣琚路路涵工程，于当年11月6日缴纳保证金80万元，2018年5月12日双方解除劳务承包关系，同年10月29日双方结算应付段春燕施工费用47万元。此后王廷志、任付军支付了施工费用及部分保证金后，下余保证金24万元尚未退还。为追索上述款项双方发生纠纷，现诉至人民法院，请依法支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。具体到本案，段春燕诉讼请求是请求依法判令被告王廷志、任付军返还保证金24万元并赔偿损失，并提交了王廷志、任付军于2018年10月29日出具的借条[借条载明：今借到段春燕现金肆拾柒万元整（470000.00元）注明此款是枣琚路管涵工程款施工费用，付款时间2018年11月30日前付贰拾肆万元（240000.00元），余款贰拾叁万2018年12月30前付清]等相关证据,借条明确载明是借款，借的款来源是应支付的工程施工费。本院在庭审中再次要求段春燕明确诉讼请求，段春燕仍坚持民事起诉状载明的诉讼请求即返还保证金24万元。综上，段春燕诉讼请求不具体，事实和理由亦不完全充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段春燕的起诉。原告段春燕预交的案件受理费2450元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二一年三月三十日书记员  庞家伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11055号 原告:米娜娜，女，住陕西省咸阳市。 被告：西安晶肤医疗美容有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路126号凤城二路赛高商务港9层905号。 法定代表人：冼尚志。 原告米娜娜与被告西安晶肤医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告米娜娜申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米娜娜撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1510号上诉人（原审原告）：陈宝珠，女，1971年4月25日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，现住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：陈明珠，女，1969年4月12日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区。上诉人陈宝珠因与被上诉人陈明珠共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宝珠于2021年3月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宝珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宝珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26020元，减半收取13010元，由上诉人陈宝珠负担。本裁定为终审裁定。审判员  张红二〇二一年三月二十九日法官助理陈喜兰书记员胡颖娴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市团结路1号。 负责人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：王宝磊，男，1980年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告王宝磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司委托诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼，被告王宝磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司向本院提出诉讼请求：原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告王宝磊签订个人信用贷款保证保险（保险单号：Pxxxxxxxxx），该保险于2018年9月19日理赔，由原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司向贷款人实际支付代偿款44607.6元。保险合同约定，如保险人未按期归还全部赔偿款项，则从保险人赔偿当日开始以欠款为基数计算每年36%的违约金。后被告王宝磊未履行义务，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告王宝磊偿还保证保险代偿款44607.6元及违约金13382.28元，合计57989.88元；二、被告王宝磊承担律师代理费2000元及案件受理费。 被告王宝磊经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月11日原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告王宝磊签订《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年10月19日原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司、被告王宝磊与中国农业银行股份有限公司塔城市支行签订《个人担保借款合同》，借款55000元，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司为保证人。后被告王宝磊未向中国农业银行股份有限公司塔城市支行履行完毕借款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于2018年9月19日代偿借款44607.6元。 另查明：原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告王宝磊约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 以上事实有原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、《投保特别约定》、《个人担保借款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、《对账单》、代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：信用保险合同是以信用风险作为保险标的的财产保险合同。商品交易活动的债权人以其在交易活动中面临的信用风险为保险标的向保险人投保，保险人对被保险人（债权人）因债务人不能履行债务而遭受的经济损失承担保险赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告王宝磊达成信用保险合同，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司按照合同约定完成理赔义务，被告王宝磊应当按照约定向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司归还全部赔偿款项、违约金及律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝磊于本判决生效之日起一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司给付保险代偿款44607.6元、违约金13382.28元、律师代理费2000元，合计59989.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801.4元，因适用简易程序进行审理减半收取900.7元，邮寄费200元，合计1100.7元，由被告王宝磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  朱天恒 二〇二一年三月十二日 书记员  艾克丹 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1570号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：卢旭光，男，1986年1月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与卢旭光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初9182号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人卢旭光判决偿还申请人借款本金25063.63元，利息、罚息（截至2019年3月17日为1519.89元，并自2019年3月18日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费232元，由被执行人卢旭光负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币26815.52元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的26815.52元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9182号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特352号申请人：包晨浩，男，1989年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李莹盈，女，1992年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人共同委托诉讼代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：邵一杨，上海优一律师事务所律师。被申请人：包中玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱晓琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人包晨浩、李莹盈申请认定包中玉限制民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。包晨浩、李莹盈称，包中玉系二级XXX残疾，无配偶及子女，其父母均已过世。包中玉的父母育有四名子女，分别为包宗慧、包宗德、包宗祥、包中玉，其中包宗慧、包宗德也已过世，包宗慧系丧偶，包宗德系离异。包宗祥系二级XXX残疾，且无配偶及子女。包晨浩系包宗德之子，李莹盈系包宗慧之女。家中亲戚均同意包晨浩担任包中玉的监护人，两申请人也已协商一致共同担任包中玉的监护人。现为了处理包中玉的生活事务，故申请认定包中玉为限制民事行为能力人，并指定包晨浩、李莹盈担任监护人。朱晓琴称，包晨浩、李莹盈所述属实，同意包晨浩、李莹盈的申请请求。经审理查明，被申请人包中玉，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路2767弄职5弄1号，现在在杨浦区精神卫生中心治疗。包中玉系二级XXX残疾，无配偶子女，父母均已过世。包中玉父母育有四个子女，分别为包宗慧、包宗德、包宗祥、包中玉。其中包宗慧、包宗德已过世，包宗慧系丧偶，包宗德系离异，包宗祥系二级XXX残疾，无配偶子女。现申请人包晨浩、李莹盈诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，包中玉系二级XXX残疾，此节事实有包中玉的残疾人证为证，故申请人包晨浩、李莹盈申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。包晨浩、李莹盈分别为包中玉的侄子、外甥女，包中玉住所地的居民委员会也同意由包晨浩、李莹盈担任包中玉的监护人，故本院依法指定由包晨浩、李莹盈担任包中玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告包中玉为限制民事行为能力人；二、指定包晨浩、李莹盈为包中玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆    青二〇二一年三月四日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异4号 异议人（申请执行人）：侯伟，男，生于1979年9月17日，汉族，住四川省南江县。 异议人（申请执行人）：李立军，男，生于1971年12月24日，汉族，住山东省招远市。 二异议人的委托诉讼代理人：侯军，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：南江县同创房地产开发有限公司，住所四川省巴中市南江县红光乡南京桥街**，统一社会信用代码：91511922073988654K。 法定代表人：谭耀东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人侯伟、李立军与被执行人南江县同创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人侯伟、李立军对发出的关于李立军、侯伟与同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出（2021）川1922执异2号裁定书，异议人南江县同创房地产开发有限公司不服向四川省巴中市中级人民法院申请复议，四川省巴中市中级人民法院作出撤销原裁定，发回南江县人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人侯伟、李立军称:一是《告知书》的第一条第2项中的利息天数有笔误，“……借款期限24个月零4天应当修改为“……借款期限24个月24天”。二是《告知书》第二条：“加倍支付迟延履行期间的债务利息”将利息的截止时间认定为2019年12月17日是错误的，应计算至“以物抵债裁定书”送达之日止，特别应计算到向南江县不动产登记中心签字盖章的《送达回证》之日止。三是《告知书》第三条的第2项内容，程序违法，基本事实认定错误，导致适用法律错误。四是《告知书》错误的将被执行房产的预测面积直接等同于实测面积。五是该案以物抵债的房产，异议人最终变现还要缴纳约25%的两次过户费用，该费用未在《告知书》中提及。 本院查明，2016年8月24日，本院作出（2016）川1922民初663号民事判决书，判决：“被告南江县同创房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告李立军、侯伟借款本金800万元及利息（利息自2014年12月21日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，2019年1月24日、27日分别作出《网络竞价成功确认书》，确认侯伟2019年1月24日、27日在南江县人民法院阿里拍卖平台开展的“拍卖／变卖须知”项目公开竞价中，以最高价胜出。2019年3月21日，本院作出（2018）川1922执恢202号执行裁定，裁定：被执行人同创房产公司所有位于南江县××镇街道××路××村楼盘××房的所有权归买受人侯伟所有，自本裁定送达买受人侯伟时起转移；买受人侯伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2019年3月28日，本院向买受人侯伟送达执行裁定书。2019年9月29日，本院作出（2019）川1922执监1号执行裁定书，裁定：撤销南江县人民法院（2018）川1922执恢202号执行裁定和（2018）川1922执恢202号之二协助执行通知书协助执行事项；本院另行组成合议庭重新审查处理。2019年12月17日，本院作出（2018）1922执恢202-4号执行裁定书，认定被执行人同创房产公司所有位于南江县××镇街道××路××村楼盘××房，以异议人侯伟、李立军书面申请的第二次司法拍卖的流拍价1281.354万元以物抵债，符合法律规定。裁定：被执行人南江县同创房地产开发有限公司位于南江县××镇街道××村楼盘××房的所有权归申请执行人侯伟所有，自本裁定送达侯伟时起转移；上述61套商业用房的建筑面积以有权机构的最终实测为准；侯伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年12月25日，本院向申请人和被执行人送达了《关于李立军、侯伟与同创房地产开发有限公司借款合同纠纷案中计算“执行款与加倍支付迟延履行期间的债务利息”的告知书》，该告知书对判决书确认的借款本金及债务利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算进行明确。异议人收到该告知书后向本院提出异议。 本院认为，异议人提出的是执行行为异议。关于异议人称告知书的第一条第2项中的利息天数有笔误，“……借款期限24个月零4天”应当修改为“……借款期限24个月24天”。根据本院审理查明的事实，该处确系笔误，但计算的债务利息金额3968000.00元是准确的，并不影响申请人的利益，故异议人提出的本项执行异议不成立。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息的截止时间问题，异议人请求计算至“以物抵债裁定书”送达至南江县不动产登记中心之日止，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，结合审查的事实，一般债务利息应计算至2017年1月14日；加倍部分债务利息计算的截止时间为成交裁定书生效之日，即成交裁定送达买受人的时间2019年3月28日，故异议人此项执行异议亦不成立，本院不予支持。关于异议人述称告知书第三条第2项的内容适用法律错误、错误的将被执行房产的预测面积直接等同于实测面积以及告知书未提及过户费用等问题，因不属于本“告知书”审查范围，本院不作审查。综上，异议人侯伟、李立军提出的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人侯伟、李立军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  吴俐俊 审判员  杨 波 审判员  肖丛根 二〇二一年三月八日 书记员  周林竺
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保9号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王礼兴，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：董再英，女，1967年9月9日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王礼兴、董再英的银行存款及网络资金160000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王礼兴、董再英的银行存款及网络资金160000元，冻结期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初16号 原告达州泓源物流有限公司，住所地达州市经济技术开发区公路物流港。 法定代表人张凯华。 委托代理人胡光兴，该公司工作人员。 被告达州市人力资源和社会保障局，住所地达州市达川区绥定大道一段**。 法定代表人熊明霜，局长。 被告达州市人民政府，，住所地达州市通川区永兴路** 法定代表人郭亨孝，市长。 第三人陈旭，男，1971年5月27日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州泓源物流有限公司诉被告达州市人力资源和社会保障局、达州市人民政府、第三人陈旭工伤保险资格认定一案，本院于2021年1月12日依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告达州泓源物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州泓源物流有限公司负担。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  唐峻峰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  朱流芳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初245号原告：谢某1，女，汉族，1973年8月15日出生，住芒市。被告：谢某2，男，汉族，1955年12月4日出生，住芒市目脑纵歌路芒市。被告：谢某3，女，汉族，1959年5月12日出生，住芒市。被告：谢某4，男，汉族，1963年12月30日出生，住芒市。被告：谢某5，女，汉族，1965年12月21日出生，住芒市。原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5继承纠纷一案，在本院审理的过程中，因原告谢某1提起诉讼后，原、被告双方已达成和解，原告于2021年3月1日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告谢某1承担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二一年三月一日书记员  乔 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1718号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：沈阳亿丰置业发展有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区金卡路**A601/div>法定代表人：胡国仁，该公司总经理。被执行人：盘锦上亿置业有限公司，住所，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**div>被执行人：上亿企业集团有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路**iv>法定代表人：胡国仁，该公司总经理。被执行人：薛春树，男，汉族1967年3月27日出生，住上海市浦东新区。被执行人：赖桂秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住上海市浦东新区。被执行人：邱正闯，男，汉族，1963年12月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人：洪伟青，女，汉族，1968年4月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人：叶尚敏，男汉族，1967年4月15日出生，住上海市浦东新区。被执行人：张美玉，女，汉族，1967年10月12日出生，住上海市浦东新区。被执行人：黄晓辉，男，汉族，1974年1月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：张风叶，男，汉族，1959年10月16日出生，住上海市浦东新区。法定代表人：董长安，系该公司经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳亿丰置业发展有限公司,盘锦上亿置业有限公司,上亿企业集团有限公司,薛春树,赖桂秀,邱正闯,洪伟青,叶尚敏,张美玉,张风叶,黄晓辉借款合同纠纷，执行依据为辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民初45号民事判决书，主要内容为沈阳亿丰置业发展有限公司给付中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款13535万元及其相应利息。因被执行人未履行裁决书确定义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向辽宁省高级人民法院申请执行，辽宁省高级人民法院于2019年8月20日作出执行裁定书，裁定辽宁省高级人民法院（2018）辽民初45号民事判决书由本院执行。执行期间，本院依法向被执行人沈阳亿丰置业发展有限公司,盘锦上亿置业有限公司,上亿企业集团有限公司,薛春树,赖桂秀,邱正闯,洪伟青,叶尚敏,张美玉,张风叶,黄晓辉送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人沈阳亿丰置业发展有限公司,盘锦上亿置业有限公司,上亿企业集团有限公司,薛春树,赖桂秀,邱正闯,洪伟青,叶尚敏,张美玉,张风叶,黄晓辉纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人沈阳亿丰置业发展有限公司,盘锦上亿置业有限公司,上亿企业集团有限公司,薛春树,赖桂秀,邱正闯,洪伟青,叶尚敏,张美玉,张风叶,黄晓辉高消费及有关消费。本案中保全查封了沈阳亿丰置业发展有限公司名下位于沈阳市××南区金卡路××房产，本院已经评估拍卖，对于流拍的房产申请执行人亦不同意接收抵债。保全轮侯查封了盘锦上亿置业有限公司名下位于盘锦市××区盘宇街××、××房产及××台××、××街北的土地使用权，因系轮侯查封且申请执行人未申请对上述财产进行处置，故本院暂不宜处置。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、其他不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民初45号民事判决书所确定的被执行人应当偿还申请执行人的本金，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1718号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司发现被执行人沈阳亿丰置业发展有限公司,盘锦上亿置业有限公司,上亿企业集团有限公司,薛春树,赖桂秀,邱正闯,洪伟青,叶尚敏,张美玉,张风叶,黄晓辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年三月三十日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初652号原告：宁阳县连桥建筑安装公司，住所地宁阳县城金阳大街**。法定代表人：屈涛，公司经理。委托诉讼代理人：陈师猛（系公司副经理），男，1982年2月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：王来河，男，1961年11月2日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县连桥建筑安装公司与被告王来河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁阳县连桥建筑安装公司撤回起诉。案件受理费5198元，由原告负担。审判员  王帅二〇二一年三月三十一日法官助理李明书记员赵亚男
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初620号 原告：金丙关，男，1990年2月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：于振江，男，1968年2月18日出生，汉族，住任丘市。 原告金丙关与被告于振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丙关到庭参加诉讼，被告于振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丙关向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于振江偿还原告借款61000元及利息（自2012年12月25日起按银行同期利率0.05%/天计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于振江以购买体育彩票为由先后向原告金丙关借款61000元。2020年10月25日，被告为原告出具借条一份，约定借款本金61000元，借款期限60天，若到期未还，按0.05%/天计算利息。经多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院主张如请。 被告于振江未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于振江多次向原告借款，并于2020年10月25日向原告金丙关出具《借条》一张，内容为：借款人于振江于2020年10月25号向出借人金丙关今共欠人民并61000，陆万壹仟元整，借款期限60天，利息为零，借款人现已收到上述借款，如到期未还清本息按0.05/天。借款人：于振江（签字按手印）。 本院认为，被告于振江向原告金丙关借款61000元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。被告于振江应按照约定的期限返还借款，被告未按期还款，原告主张被告偿还借款61000元，予以支持。借条上约定“如到期未还清本息按0.05/天”，属于对于逾期利率约定不明，现原告主张逾期利息，根据法律规定，本院支持按照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款之日2020年12月25日至本息还清之日的利息。 被告于振江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于振江于本判决生效之日起十日内偿还原告金丙关借款本金61000元及利息（按照年利率3.85%自2020年12月25日计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（原告金丙关已预交），由被告于振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年三月五日 书记员  刘一曼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1164号 原告：湖北盛利食品有限公司，住所地湖北省仙桃市沔城镇学田路**。 法定代表人：武江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：范云挺，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人。 原告湖北盛利食品有限公司与被告范云挺不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 湖北盛利食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、范云挺返还不当得利47067元；2、范云挺自2019年1月24日起至款项清偿完毕止以47067元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向湖北盛利食品有限公司承担逾期还款利息；3、本案诉讼费用由范云挺承担。事实与理由：2017年4月29日至2018年7月3日，湖北盛利食品有限公司收购范云挺上门销售的龙虾202053.40公斤，累计收购总金额为3054732元，其中1-4级龙虾185463.40公斤，收购金额为3045490元，5级龙虾16590公斤，收购金额9242元。由于收购和付款次数过于频繁，经办人员前后不一致，截止到2019年1月24日，湖北盛利食品有限公司总计向范云挺支付收购金额3101799元，经财务人员对账后发现向范云挺多支付47067元。湖北盛利食品有限公司多次要求范云挺退回多支付的金额，范云挺总以各种理由搪塞，拒不退款。 范云挺未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，范云挺户籍地在湖北省××××组，该地方有管辖权的法院为湖北省洪湖市人民法院。因湖北盛利食品有限公司未提出证据证明范云挺的经常居住地在本院管辖范围内，故本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 涛 二〇二一年三月四日 书记员 王玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执恢83号之一 申请执行人：游龙腾，男，2001年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：游兴富，男，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系申请执行人父亲。 被执行人：罗昌斌，男,1989年11月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2011）东二法民三初字第701号民事判决书及（2011）东二法执字第4346-2号执行裁定书。 案由：机动车交通事故纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付医药费74784.98元、迟延履行期间的债务利息42795.72元、保全费620元，合计118200.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划了被执行人存款23832元，扣缴执行费257元后，申请执行人受偿了23575元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位23832元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了23575元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  舒锡江
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执144号 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A。 负责人:咸规南。 委托诉讼代理人：刘显，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：梁业妃，女，系该社职员。 被执行人：高超华，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：卢燕萍，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2880号民事判决书，申请执行与被执行人高超华、卢燕萍借款合同纠纷一案。请求被执行人高超华、卢燕萍偿还借款本金480000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息(另计），且负担案件受理费7557元及执行费7100元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高超华、卢燕萍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并依法冻结其银行及网络资金（包含财付通及支付宝）账户内存款。除此之外，未发现被执行人高超华、卢燕萍有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人高超华、卢燕萍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1194号 罪犯龚慧，男，1993年4月7日，汉族，江西省余江县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出(2012)秀刑初字第411号刑事判决，以被告人龚慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年，责令被告人退出违法所得人民币14650元，并对犯罪总额70268元承担连带返还责任。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5727号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8250号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5402号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年3月6日起至2024年1月5日止。） 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚慧在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯于第一次减刑时已缴纳罚金人民币四万元及违法犯罪所得人民币一万四千六百五十元，本次报减期间缴纳人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚慧减刑的异议。 本院认为，罪犯龚慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚慧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月6日起至2023年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终552号上诉人(原审被告)：平舆县连举房地产开发有限公司。住所地：平舆县西塔寺街东段南侧。法定代表人：旦高要，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏爱国，男，1962年10月10日出生，汉族，住平舆县。被上诉人(原审原告)：魏爱军，男，1963年1月28日出生，汉族，住平舆县。四原告委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏爱梅，女，1957年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：魏爱勤，女，1965年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。四被上诉人的委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。上诉人平舆县连举房地产开发有限公司因与被上诉人魏爱国、魏爱军、魏爱梅、魏爱勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平舆县连举房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵新友、被上诉人魏爱国（同时系魏爱梅的委托诉讼代理人）、魏爱军（同时系魏爱勤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平舆县连举房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案案由为房屋拆迁安置补偿纠纷，不是物权纠纷，也不是建筑物区分使用权纠纷，一审法院适用最高人民法院《关于审理建筑物区分使用权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》错误。其已经按照合同约定为被上诉人安排了2号和5号停车位，被上诉人认可该车外，上诉人不存在违约，不应承担违约责任。魏爱勤、魏爱国辩称，上诉人没有修建停车位，不存在交付。评估机构根据车外所处的位置及合同约定的车位面积，评估车位价格合法有效。双方约定交付车位时间是2014年4月20日，但至今未交付，上诉人已构成违约，一审法院判决上诉人承担违约责任正确。魏爱国、魏爱军、魏爱梅、魏爱勤向一审法院起诉请求：1、依法责令被告因不能交付原告1单元1楼西户房屋的院落和停车位2个（即2号和5号带遥控锁）的损失（以评估具体数额为准）及赔偿违约金100000元。2、本案的诉讼费用有被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：被告平舆县连举房地产开发有限公司拆迁位于平舆县西塔寺街东段南侧老粮食局家属院。2013年3月22日，原告之父魏毛则与被告签订房屋拆迁补偿协议，双方约定：被告给原告之父补偿120平方米住房两套，分别为1单元1楼西户和1单元5楼东户，以及3.2米×5米的停车位两个（附带遥控锁），分为2号和5号（1单元1楼西户附带院），交付时间为2014年4月30日，如一方违约须赔偿对方人民币400000元的经济损失。合同签订后，原告之父按照合同约定履行了义务，而被告仅给付原告之父1单元1楼西户房屋，未能交付院落和2个停车位。因此，引起双方纠纷，遂酿成本案。本案审理过程中，经原告申请，法院依法委托驻马店中亚资产评估事务所，对双方争议的上述位于平舆县西塔寺街东段南侧老粮食局家属院地上停车位的现市场价值进行评估，结论为：委托评估的两个地上停车位在2020年4月10日的总市场价值为70000元，单个停车位市场价值为35000元。为此，原告支付鉴定费3000元。原告之父魏毛则于2014年病故，其共有四个子女，即本案四原告。一审法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告之父与被告所签订的房屋拆迁补偿协议，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告之父按合同约定履行了义务，被告未按合同约定在2014年4月30日前交付3.2米×5米的停车位两个（附带遥控锁），其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求其父与被告签订的房屋拆迁补偿协议中因被告不能交付停车位两个（即2号和5号带遥控锁）的损失及违约金，理由正当，法院予以支持。被告辩称其已经为原告提供了两个停车位，分别是从东面数第2号和第5号停车位。因被告未提供第2号和第5号停车位是在其小区建筑区规划建设车位的地方建设的车位，其应承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。”因被告提供的车位不能登记成为特定业主所有，对被告的辩称法院不予支持。被告赔偿原告车位价值的标准，按合同的约定并参照评估价格计算，即两个地上停车位为70000元。原告主张的违约金数额明显过高，其损失已从车位现市场价值上得到补偿，法院酌定违约金为8000元为宜，超出部分，法院不予支持。原告请求被告因不能交付原告1单元1楼西户房屋的院落的损失，因协议中对院落的面积并未明确约定，故原告该请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平舆县连举房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告魏爱国、魏爱军、魏爱梅、魏爱勤损失70000元。二、被告平舆县连举房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告魏爱国、魏爱军、魏爱梅、魏爱勤违约金8000元。三、驳回原告魏爱国、魏爱军、魏爱梅、魏爱勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1520元，合计3820元，由四原告负担840元，被告负担2980元。鉴定费3000元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、案涉两个车位是否交付？2、上诉人应否承担赔偿损失责任？关于车位是否交付的问题，上诉人称其已经为被上诉人提供了第2号和第5号两个停车位，因该两个车位不是小区规划建设的车位，不属于最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定的能够登记成为特定业主所有权的客体，四被上诉人对该两个车位又不予认可接受，应认定上诉人未交付合同约定的两个车位，已构成违约。关于违约赔偿的问题，一审法院按合同的约定并参照评估价格意见，判令上诉人赔偿被上诉人两个车位损失70000元及违约金8000元正确。综上所述，平舆县连举房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由平舆县连举房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年三月十二日书记员  庞壹卉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2868号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：柴洪章，男，汉族，1989年4月18日出生，住天津市东丽区××村××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告柴洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告柴洪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27634.18元及自2019年2月05日起至2019年5月06日止按照2%利率计算的未付期内利息2157.28元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月07日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27634.18元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为11587.93元；以上合计暂为41379.39元；3、诉讼费用由被告承担。柴洪章未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3782585422002。3、贷款时间：2018年6月27日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年8月5日。14、约定送达地址：天津市东丽区××村××号楼××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月27日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年2月5日4．主张提前到期日：2019年5月6日5．逾期时未偿还本金：27634.18元6．到期日前欠付利息：2157.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、柴洪章于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27634.18元及自2019年2月5日至2019年5月6日止未付期内利息2157.28元；二、柴洪章于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以27634.18元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由柴洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执278号 申请执行人：颜鑫平，男，1975年10月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱晓日，男，1979年4月3日出生，汉族，住淳安县。 颜鑫平与钱晓日民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠借款本息137600元，另尚应承担执行费1964元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5863号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月二十三日 代书记员 邵江男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢4号申请执行人孟宏亮，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人关野，男，1980年出生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人。本院在执行孟宏亮与关野民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2017）陕0881民初9026号民事判决书，向被执行人关野发出恢复执行通知书，责令被执行人关野向申请执行人孟宏亮偿还借款本金25万元及利息（利息从2017年11月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率4.35%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费2530元、执行费3690元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人孟宏亮。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月十一日书 记 员  李 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执560号 张绍建、北海市安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人张绍建与被执行人北海市安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初757号民事判决书、（2021）桂05民终579号民事判决书、（2021）桂05民终579号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初362号原告：游国萍，女，生于1962年12月5日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：霍金凤（系游国萍之夫），男，生于1957年12月4日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：谢孝素，女，生于1945年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告游国萍与被告谢孝素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告游国萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢孝素偿还原告借款本金24000.00元，并支付资金利息（即按年利率8%从2002年3月7日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原梁平县海峡商业贸易公司于1992年7月16日成立，2000年9月22日该公司被注销。被告谢孝素虚构事实，并以该公司经理的身份于2002年3月7日向原告借款24000.00元，并向原告出具收据约定利息为年利率8%。之后，被告谢孝素非法集资外出,未还借款本息。为此，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，被告谢孝素因涉嫌集资诈骗罪，被重庆市梁平区公安局（原重庆市梁平县公安局）于2004年11月16日立案侦查至今尚未终结。本案原告游国萍为证明其主张的所举出的证据为原梁平县海峡商业贸易公司出具的收据，收据中并没有载明所谓借款事项的内容，且收据出具的时间是在2002年3月7日；而原梁平县海峡商业贸易公司已于2000年9月22日经原梁平县工商行政管理局登记注销。本案被告谢孝素以被注销的原梁平县海峡商业贸易公司的名义向原告出具收据，收取款项，显然涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告游国萍的起诉。案件受理费652.00元，原告游国萍已预交在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二一年三月三日书记员 刘晓芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢298号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：许志平，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：许立和，男，汉族，1960年4月27日出生，农民，住阜宁县。被执行人：许立安，男，汉族，1971年11月19日出生，居民，住阜宁县。被执行人：张正国，男，汉族，1971年12月30日出生，居民，住阜宁县。被执行人：孟庆春，男，汉族，1983年6月30日出生，居民，住阜宁县。被执行人：许志国，男，汉族，1979年5月24日出生，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许志平、许立和、许立安、张正国、许志国、孟庆春金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 郑 宙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4085号原告：朱前军，男，生于1979年2月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：王雪剑，男，生于1989年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：焦元常，男，生于1975年12月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：董光杰，男，生于1956年2月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系当地组织推荐。被告：袁贵强，男，生于1963年11月15日，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王泽贵，男，生于1970年4月4日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈崇新，男，生于1981年8月21日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，董事长。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，住所地，凤冈县龙泉镇农机路。统一社会信用代码：91520327780153306K。代表人：高静，负责人。原告朱前军、王雪剑与被告焦元常、袁贵强、王泽贵、陈崇新、凤冈县建筑工程有限责任总公司（以下简称凤冈总公司）、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司（以下简称凤冈三公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告朱前军、王雪剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦元常、袁贵强支付民工工资及保证金2883807.40元；2、要求被告凤冈总公司、王泽贵、陈崇新承担连带责任；3、诉讼费、律师费由被告焦元常、袁贵强承担。事实和理由：2016年4月15日，被告凤冈三公司、袁贵强、王泽贵、陈崇新（甲方）与朱前军、王雪剑（乙方）订立合同，乙方承揽甲方发包的位于湄潭县建设工程的劳务工作，乙方依约履行了全部义务，工程已竣工验收。但甲方至今未履行合同义务。本院经审查认为，原告朱前军、王雪剑所主张实际施工的涉案工程的工程款，被告焦元常已经以实际施工人的名义向本院提起诉讼，且案件仍在二审之中。现有证据显示，被告焦元常的诉讼主张已经包含了原告朱前军、王雪剑在本案中的诉讼请求。在被告焦元常的诉讼终结前，原告朱前军、王雪剑实际施工的工程范围与被告焦元常实际施工的工程范围不明，可能存在包含与被包含的关系。原告朱前军、王雪剑应待被告焦元常与被告袁贵强、王泽贵、陈崇新、凤冈总公司、凤冈三公司的诉讼结束、权利义务明确后再行提起诉讼。原告朱前军、王雪剑的起诉，虽有具体的诉讼请求和具体的理由，但欠缺具体的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，本院对原告朱前军、王雪剑的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱前军、王雪剑的起诉。原告朱前军、王雪剑已经预交的案件受理费14935元，由本院退还原告朱前军、王雪剑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁 波人民陪审员  郭永群人民陪审员  宋尔碧二〇二一年三月二日书 记 员  何 宇
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2929民初91号   原告：孙四明，男，1988年10月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   被告：雷金鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告孙四明与被告雷金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四明、被告雷金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙四明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款48,300元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告向原告购买货物，因资金困难，欠款40,000元，以及13,000元的钢管费（包含钢管1000米，管卡500个），约定2020年1月30日前还款，并出具欠条一张。到期后，被告未及时支付欠款。2020年初原告多次催要，被告只还了4,700元，剩余钱款至今未支付。   被告雷金鹏承认原告在本案中所主张的事实，希望原告给一些时间，争取2021年底付清。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买了货物，理应支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款48,300元的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告雷金鹏于判决生效之日起十五日内支付原告孙四明货款48,300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费503.75元（已减半收取），由被告雷金鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾   丽    媛   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   古丽妮尕尔·艾买尔江
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执632号申请执行人：刘XX,男性,汉族,1977年申请执行人：穆XX,女性,汉族,1982年被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区东风路16号内；统一社会信用代码：916104005521617771。法定代表人：杨晔，系该公司董事长。刘XX、穆XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执632号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢340号 申请执行人夏海霞、被执行人宁波天元科技有限公司： 申请执行人夏海霞诉被执行人宁波天元科技有限公司劳动争议一案，（2015）甬象民初字第01797号法院生效民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏海霞向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢340号及原执行案号（2015）甬象执民字第4620号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执991号 申请执行人：杨树强，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人杨树强与被执行人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖建军、游小莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨树强于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖建军、游小莉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人廖建军、游小莉的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执984案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执991号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2651号申请执行人：陈平，女，1964年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李某，男，2004年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李贵昌，男，1975年3月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11833号民事判决书，已向被执行人李某、李贵昌发出执行通知书。责令被执行人李某、李贵昌赔偿申请执行人陈平各项经济损失共计10558.8元，案件受理费77元，公告费300元，执行费64元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某、李贵昌的银行存款10999.8元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务；二、提取被执行人李某、李贵昌的收入以清偿上述债务；三、被执行人李某、李贵昌应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月十二日书记员  陈艳云
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初789号原告：浙江黄岩前程工贸有限公司，统一社会信用代码913310037200267002。住所地：浙江省台州市黄岩区宁溪镇快乐村。法定代表人：徐定伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘华军,台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。被告：自贡市三康商贸有限公司，统一社会信用代码91510304MA62079M6X。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区16层8号。法定代表人：何燕，该公司负责人。原告浙江黄岩前程工贸有限公司为与被告自贡市三康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以原告自愿与被告另行协商为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江黄岩前程工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25880元，减半收取计12940元，由原告浙江黄岩前程工贸有限公司负担。审 判 员  喻 夏二〇二一年三月二十三日代书记员  王佳淑
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初435号之一原告：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街34号,统一社会信用代码91500000321644245U。法定代表人：唐明，系该行行长。委托诉讼代理人：李习，女，1986年12月25日出生，汉族，系支行职工，住重庆市城口县。被告：刘代国，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：蔡森琴，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王淑琳，女，1997年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司诉被告刘代国、蔡森琴、王淑琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆城口中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳787元，由重庆城口中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二一年三月十二日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初364号 原告：张少春，男，1987年4月17日出生，汉族，住深州市。 被告：宋征，男，1989年5月6日出生，汉族，住深州市。 张少春与宋征民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张少春于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张少春撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告张少春负担。 审判员  马秀明 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 旭
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之二十七申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：冯某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓红在财付通支付科技有限公司085e9858ee7f9395398cＸＸＸＸ3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1188.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执10号之一 申请执行人：吴琴，女，汉族，1972年7月8日出生，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：周金，男，汉族，1983年10月21日出生，住兴业县。 申请执行人吴琴与被执行人周金合同纠纷一案,本院依据（2018）桂0924民初860号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还10221元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月4日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查明并扣划被执行人周金名下的财付通存款3299.91元，本院还查封了周金名下的乘龙牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××），但未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。扣除本案执行费53元后，现申请执行人尚有债权6974.09元未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十九日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初343号原告：陈嘉旭，女，1982年1月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：丁岩，女，1981年10月14日出生，同江市招商国际旅行社有限公司员工，住同江市。原告陈嘉旭与被告丁岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈嘉旭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉旭撤回对丁岩的起诉。案件受理费101元由原告陈嘉旭承担。审判员 王 芬二〇二一年三月十七日书记员 孙海星
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保65号 关于申请人冯尚乐与被申请人李宜明诉前财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保61号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案申请执行。 在执行过程中，本院已解除对申请人冯尚乐名下的位于抚松县万良镇原供销社附近2号楼（房权证编号为：万良房权证万FQ字第0002712号）及抚松县万良镇万良村住宅用地[土地使用证编号为：抚国用（2013）第062100655号]的查封；已解除对被申请人李宜明所有的位于抚松县万良镇加油站东侧二层楼房（面积500平方米）的查封。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保61号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2021年3月1日作出的（2020）吉0621财保61号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日