wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4033号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：刘云川，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李书利，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告刘云川、李书利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自强，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张国云，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大众物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路**大众大厦**。 负责人：杜从文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。 再审申请人张自强因与被申请人上海大众物业管理有限责任公司合肥分公司（以下简称上海大众物业合肥分公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张自强申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定情形，应予再审。事实和理由：一、上海大众物业合肥分公司断水断电不法行为事实明确，主观故意明确，造成张自强误工费损失因果关系明确，其应当道歉、赔偿。上海大众物业合肥分公司断水断电没有水厂、电厂或区县政府等授权，也无城管部门授权，即使有授权也是非法的侵权行为。二、原审判决适用法律错误。上海大众物业合肥分公司断水断电侵权的事实清楚、证据确凿充分。三、二审判决依据引述错误。安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102行初22号行政判决，可以反映街道强拆违法；“涉案建筑”不是“违法建筑”。认定涉案建筑是否违法应当是市规划局的行政职能。四、根据相关类案检索结果，物业公司在法律、契约、法理上断水断电都是违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张自强诉请上海大众物业合肥分公司承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任，应当提供证据证明该公司因过错实施的侵权行为损害了张自强的民事合法权益。经查，安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102行初22号行政判决认定，张自强私自在其所居住的小区公共区域（天井处）浇筑水泥平顶，系未取得建设工程规划许可证情形下进行的违法建设，上海大众物业合肥分公司多次制止，张自强均未拆除，依法应予强制拆除。上海大众物业合肥分公司因配合相关部门拆除工作，为确保安全对张自强的房屋进行暂时的断水断电，具有合理性，主观上并无过错。故原判决认定依据现有证据无法证明上海大众物业合肥分公司关停水电的行为侵害了张自强的合法权益，驳回其诉讼请求，并无不当。张自强提交的相关类案检索结果，与本案不具有关联性，不予采纳。 综上，张自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张自强的再审申请。 审判长  张如果 审判员  胡小恒 审判员  台 旺 二〇二一年三月二十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附：本案相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1218号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州蒙自市民安路1号。负责人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：莫桂芬，女，1970年1月17日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：石强，男，1985年12月27日生，汉族，住蒙自市。被告：刘艳，女，1990年2月20日生，汉族，住蒙自市。被告：罗慧，女，1987年7月6日生，汉族，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告石强、刘艳、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二一年三月十二日书记员  刘淑均
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执32号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：李健，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人李健财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57663.16元及相应利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人李健名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。因被执行人李健名下蒙Ｇ0××××号机动车下落不明，价值不大，征得申请执行人同意，本院暂未采取查封措施。本院已依法对被执行人李健发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币57663.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终331号上诉人（原审原告）：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印，该公司经理。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁玉奎，男，1968年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司因与被上诉人梁玉奎劳动争议一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人张奇、被上诉人梁玉奎及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州鹏宇泵业有限公司上诉请求：1.撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初502号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以劳动仲裁裁决书为准判定上诉人拖欠工资数额不准确。因该数额为双方调解时的粗略计算数额，没有对缺勤、请假、迟到早退等进行扣减，金额不属实，应该按照上诉人考勤表所统计的金额为准。梁玉奎辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人拖欠工资金额的证据系上诉人向滨海新区劳动监察大队提供的拖欠工资明细表中的金额。在仲裁院审理时上诉人当庭承认拖欠，同意以被上诉人所主张的金额为准。在一审开庭时也没有证据证明向监察大队提供的工资表中没有扣减被上诉人缺勤、请假、迟到、早退的具体时间和次数以及应当扣减的金额。一审法院判决有事实和法律依据，上诉人为拖延支付责任，无理缠诉，是浪费司法资源。请求二审法院依法驳回其上诉请求。锦州鹏宇泵业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决锦州鹏宇泵业有限公司不支付梁玉奎拖欠的工资38,370元；2.本案的诉讼费用由梁玉奎承担。一审法院认定事实：梁玉奎系锦州鹏宇泵业有限公司员工，锦州鹏宇泵业有限公司、梁玉奎之间具有劳动关系。锦州鹏宇泵业有限公司拖欠梁玉奎2018年7月1日至2019年12月16日期间工资，出具“2018年7月到2019年12月未支付工资总额”的明细表一份，载明拖欠梁玉奎的工资数额为37,095元，并书写了“缺2019年12月1日-15日考勤，2019年12月份工资不在里面”的文字内容，该明细表加盖了锦州鹏宇泵业有限公司的公章。梁玉奎申请仲裁，锦州滨海新区（锦州经济开发区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出锦滨（开）劳人仲字（2020）第20号仲裁裁决书，裁决锦州鹏宇泵业有限公司支付梁玉奎工资38,370元。锦州鹏宇泵业有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，锦州鹏宇泵业有限公司对拖欠梁玉奎工资的事实予以认可，并认可拖欠梁玉奎的工资时间为2018年7月1日至2019年12月16日，对锦州鹏宇泵业有限公司拖欠梁玉奎的工资时间予以确认。依据梁玉奎提供的由锦州鹏宇泵业有限公司出具的“2018年7月到2019年12月未支付工资总额”的明细表，可以确认锦州鹏宇泵业有限公司拖欠的工资数额为37,095元，但该拖欠的工资数额不包含2019年12月1日至2019年12月16日期间的工资，依据该明细表计算，梁玉奎每月平均工资为2182元，锦州鹏宇泵业有限公司拖欠梁玉奎2019年12月1日至12月16日期间的工资数额应为1163.73元，锦州鹏宇泵业有限公司拖欠梁玉奎2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资总额为38,258.73元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决：一、锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起10日内支付梁玉奎拖欠的2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资38,258.73元；二、驳回锦州鹏宇泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由锦州鹏宇泵业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张原审法院判决其应支付被上诉人的拖欠工资数额错误，则应承担相应的举证证明责任。经查，上诉人于锦州滨海新区劳动保障监察大队处理劳资纠纷过程中以及于锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委仲裁过程中出具的“未支付工资总额表”中已载明拖欠被告梁玉奎的工资数额为37,095元，并书写了“缺2019年12月1日-15日考勤，2019年12月份工资不在里面”的文字内容，应属上诉人对拖欠被上诉人工资数额的自认。现上诉人未能提交足以推翻其承认上述事实的证据，故其要求对拖欠工资数额重新核实的观点不能成立。原审法院根据上述证据核算的工资数额并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，锦州鹏宇泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦州鹏宇泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催119号 申请人：江苏三通建设有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪玄武新村周湾**。 法定代表人：高霞，该公司总经理。 委托代理人：张铭晗，该公司职员。 申请人江苏三通建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月23日立案后，依法于2020年12月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏三通建设有限公司持有的号码为3140327222233576、票面金额为15000元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏三通建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人江苏三通建设有限公司负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱 莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1343号申请执行人欧杰，男，生于1974年12月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人石朝军，男，生于1976年6月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人伍友路，男，生于1974年12月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人伍德树，男，生于1980年6月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人欧杰与被执行人石朝军、伍友路、伍德树民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  潘德成
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初224号原告：方某。被告：杨某。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：唐某，总经理。原告方某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告方某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，方某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由方某负担。审判长 代其龙人民陪审员 李怀武人民陪审员 李炳义二〇二一年三月十五日书记员 郑攀峰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执125号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行；赵志锋： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵志锋信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵志锋主动将案款（包括案件执行费）履行完毕，申请执行人已认可。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初368号 原告：郭卫明，男，1969年12月13日出生，汉族，住成安县。 被告：刘军芳，女，1970年3月24日出生，汉族，住成安县。 原告郭卫明与被告刘军芳居间合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫明、被告刘军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金3000元及出国证件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均在一个自留村，原告是沙河二村，被告是沙河一村，2020年8月份，被告介绍原告到国外印尼打工先交3000元后签订合同原告看到合同时格式条款合同，原告看合同条款对原告不利，不同意签订合同，并提出要回3000元，被告推诿不还。 刘军芳辩称，1、微信转账的3000元是以前郭卫明借我的款，与本案无关；2、我没收过原告一分钱，我只是中介介绍人；3、郭卫明在中介公司无理取闹，严重影响业务，应赔偿10000元损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军芳作中介服务工作。2020年8月份，郭卫明找到刘军芳介绍其到国外打工。2020年8月22日，郭卫明通过微信转账给刘军芳中介费3000元，并把护照交给了刘军芳。后因郭卫明对出国打工合同部分条款不满意，双方未能签订，郭卫明放弃出国打工。 本院认为，（一）刘军芳收取郭卫明出国工作中介费，双方形成居间合同关系，因双方未能签订出国打工合同，郭卫明亦未出国打工，居间合同未能履行，郭卫明诉请刘军芳返还中介费3000元及护照的诉讼请求，本院予以支持；（二）刘军芳辩称郭卫明通过微信转账给其的3000元系郭卫明偿还的借款，因未提交相关证据予以佐证，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 刘军芳于本判决生效之日起三日内支付郭卫明中介费3000元及郭卫明护照。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘军芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9327号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈昌谷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈昌谷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计96,642.91元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈昌谷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计96,642.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申195号再审申请人：肖军，男，1981年11月1日出生。再审申请人肖军因起诉中国人民解放军32707部队（以下简称32707部队）用人单位责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初2416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖军申请再审称，原审法院裁定认为本案不属于人民法院受理的民事案件，不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项之规定，申请再审。1．请求撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初2416号民事裁定书；2．请求判令32707部队出具2012年至判决生效之日肖军作为军队转业干部的转业安置单位、没有完成安置的认定原因2项历年信息；3．请求判令32707部队出具2012年至判决生效之日转业干部移交工作向北京市移送的肖军身份证号码、联系电话2项历年信息；4．请求判令32707部队出具2012年至判决生效之日应当出示给肖军的所有书面表格、材料的清晰复印件，并加盖公章或复印专用章；5．请求判令32707部队出具2012年至判决生效之日应当经肖军签字的所有书面表格、文件的清晰复印件，并加盖公章或复印专用章；6．请求判令32707部队出具2012年至2019年8月应当提供给肖军的工资单、领取记录和多退部分说明，并加盖公章或复印专用章；7．请求判令32707部队以人民币现金方式支付2012年至2019年8月错误多退部分工资、2019年9月至2020年12月应发工资，出具工资单并加盖公章或复印专用章；8．请求判令32707部队以人民币现金方式支付2012年至2020年12月32707部队认为应发月工资与北京市最低工资的月工资不足部分；9．请求判令32707部队对所属人员进行应当的专业技能培训，在防疫等工作中遵守国家、北京市和军队的指导性、强制性规定，保持防疫指导的距离外无接触安全测量体温，合法督促肖军在户外戴口罩，避免突发性在寒风中故意长时间妨碍肖军进出大门，蛮横说肖军的左手是右手、右手是左手，动辄张贴通知威胁停售水电、断水断电、限制进出大门等违法行为。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖军提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，不符合法定起诉条件。原审法院对肖军的起诉，裁定不予受理，正确。现无证据证明原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。故肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖军的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年三月二十六日书记员  宋晨哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许立权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许立权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初42号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐开卫，男，1975年11月6日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年12月9日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人李安珍，贵州科典律师事务所律师，执业证号15201201711849845。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人唐开卫犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程、赵庭淞出庭支持公诉，被告人唐开卫及其辩护人李安珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日12时33分许，被告人唐开卫在贵阳市花溪区中国工商银行自动柜员机取款时，发现被害人杨某将银行卡（卡号为62×××58）遗忘在柜员机内，被告人唐开卫遂将该卡内的7000元人民币取出据为己有。另查明，案发后，被告人唐开卫已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人唐开卫判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐开卫的辩护人对罪名不持异议，但就量刑提出如下辩护意见“被告人唐开卫社会危害性不大，积极退赔，并取得被害人的谅解。建议合议庭对被告人唐开卫从轻或者减轻处罚，对其给予缓刑的刑事处罚”。上述事实，被告人唐开卫在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、银行流水、现场辨认笔录、监控截图、被害人杨某的陈述、被告人唐开卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐开卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币7000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对其辩护人所提“给予缓刑”的辩护意见，综合本案案情及金额，被告人唐开卫的行为具有一定社会危害性，不宜判处缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人唐开卫认罪认罚，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可对其从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人唐开卫的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐开卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二一年三月四日法官助理王艳书记员孙琳依
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1170号 申请执行人：肖伦，男性，汉族，1963年01月05日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：张杰，男性，土家族，1982年04月26日出生，住四川省德阳市广汉市。 本院在执行肖伦与张杰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2233号申请执行人：陈洪波，女，1969年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：徐新将，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高为为，女，1981年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱运，男，1987年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海胜将建筑劳务有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：杨立军，该公司董事长。申请执行人陈洪波与被执行人徐新将、高为为、朱运、滨海胜将建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，立案标的为204500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已经自行交接部分款项，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初407号 原告：巫佳沭，男，1994年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 原告：朱联璧，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 被告：自贡市高新区味道老家餐馆，个体工商，住所地四川省自贡市高新区通达南街98号。 经营者：王杰才。 本院在审理原告巫佳沭、朱联璧与被告自贡市高新区味道老家餐馆相邻关系纠纷一案中，原告巫佳沭、朱联璧以其与被告自贡市高新区味道老家餐馆达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫佳沭、朱联璧撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告巫佳沭、朱联璧负担。原告巫佳沭、朱联璧于领取本裁定之日起七日内向本院缴纳。 审 判 员 罗耀雄 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2427号原告：勺品科贸(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡茹秀，总经理。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告勺品科贸(上海)有限公司与被告上海意邦资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。2021年3月10日，原告勺品科贸(上海)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以需要调取新证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勺品科贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币23,498.20元，减半收取计11,749.10元，由原告勺品科贸(上海)有限公司负担。审 判 员 杨明华二〇二一年三月十日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1212号申请执行人：王拴马，男，1976年7月29日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇坚固村。被执行人：付晓卫，男，1980年4月6日出生，汉族，现住陕西省凤翔县长青镇。本院在执行王拴马与付晓卫借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初2198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付晓卫名下银行存款33300元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年三月三十一日书记员  周 宁
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初48号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人韩某甲，女，1986年1月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市肖家庄镇青堆村西口路**，住山西省太原市华城小区******。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年4月15日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同年4月17日被山西省汾阳市公安局肖家庄派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人韩某甲犯虚开发票罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官白冬红出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，被告人韩某甲2018年期间在太原市河西农产品市场进行蔬菜批发。2018年1月4日，被告人韩某甲以其父亲韩某乙等五人的名义在本市注册汾阳市瑞原盛农产品专业合作社，2018年3月至2018年8月期间，被告人韩某甲以汾阳市瑞原盛农产品合作社的名义，在合作社无真实货物交易情况下为太原聚瑞大酒店等多家单位开具增值税普通发票144份，金额达5214334.65元。其中，被告人韩某甲从瑞原盛农产品专业合作社为荆门睿云高速公路服务区经营管理有限公司（所在地为湖北）开具价税合计1435984.2元的普通增值税发票，该公司未向被告人韩某甲购买过蔬菜。经查实，汾阳市瑞原盛农产品专业合作社并未进行任何蔬菜种植及销售。公诉机关认为，被告人韩某甲在没有真实货物交易的情况下，虚开发票，虚开数额为5214334.65元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人韩某甲案发后，能够主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定进行处罚。被告人韩某甲认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人韩某甲于2018年期间在太原市河西农副产品批发市场经营蔬菜批发业务。2018年1月4日，被告人韩某甲以其父亲韩某乙等五人的名义在山西省汾阳市注册汾阳市瑞原盛农产品专业合作社，并领取增值税普通发票为自己销售批发蔬菜开具发票，后也为他人开具发票，并赚取0.5%-1%不等的好处费。2018年3月至2018年8月期间，被告人韩某甲以汾阳市瑞原盛农产品专业合作社的名义，在合作社无真实货物交易且其个人也无真实货物交易的情况下为荆门睿云高速公路服务区经营管理有限公司、中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司等38家单位开具增值税普通发票124份，金额达4806436.62元。 另查明，2020年4月15日，被告人韩某甲在其朋友庞某的陪同下投案至汾阳市公安局，并在公安机关主动退交违法犯罪所得2万元。 上述事实，被告人韩某甲在开庭审理中并无异议，并有户户籍证明、科劣迹调查表、国家税务总局汾阳市税务局涉嫌犯罪案件移送书、增值税普通发票信息查询、到案情况说明、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、汾阳市瑞原盛农产品专业合作社农民专业合作社信息查询单、法定代表人信息、农民专业合作社成员出资清单、农民专业合作社成员名册、财务负责人及联络员信息、银行流水、汾阳市公安局公函、照片、国家税务总局吕梁市税务局第二稽查局关于汾阳市瑞原盛农产品专业合作社税务稽查的情况说明、汾阳市瑞原盛农产品专业合作社购方统计等书证；证人庞某、韩某乙、寇某证言；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某甲在没有真实货物交易的情况下，以虚假的手段为他人开具发票，虚开金额为4806436.62元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；但指控金额为5214334.65元，其中部分证据不足，经查，被告人韩某甲开具给国电华北电力有限公司太原第一热电厂的01963600号、09439931号、20979661号发票；开具山西芭莎文化传媒有限公司的01950435号发票；开具给山西楼上享月酒店管理有限公司的01962148号发票；开具给山西尚品海派餐饮管理有限公司的01963745号发票；开具给山西省财政厅培训中心的01950443号、01950460号、01962153号、01963580号、01963598号、20979649号发票；开具给山西省荣军休养院的01963582号、09439908号、20979640号发票；开具给山西省投资咨询和发展规划有限公司的09439934号发票；开具给山西省投资咨询和发展规划院的09439935号发票；开具给太原晋阳宾馆有限公司的09439927号、20979660号发票；开具给太原市小店财政局的01950456号发票，以上共计20份发票，金额合计407898.03元，因上述单位所接受的以上发票与销方对公账户有相应货款结算往来，现有证据不能排除双方发生过实际经营业务的情况，故该数额应予核减。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；积极退赃，当庭认罪悔罪，又属初犯，依法可以酌情从轻处罚。结合山西省太原市晋源区社区矫正管理局调查评估，被告人韩某甲具备适用社区矫正条件。根据被告人韩某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第五十二条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告人韩某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对随案移送的违法犯罪所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  常利民 二〇二一年三月十日 书 记 员  李 由
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执224号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:张科,男,1973年11月18日生,傣族,初中文化,户籍地盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张科犯贩卖毒品罪并处罚金一案,盈江县人民法院（2020）云3123刑初52号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张科逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年1月19日对被执行人张科罚金刑移送执行，执行标的额8000元（罚金8000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张科送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人张科名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人张科名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人张科限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执224号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张科有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年三月十七日法官助理江海书记员董建明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初687号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人：郑浩海，系中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告:郑元匹，男，1976年6月7日出生，汉族，住苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告郑元匹信用卡纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑元匹偿还原告丰收贷记卡欠款本金72899.77元及利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月11日为33971.86元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2020年6月11日为6019.98元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2020年6月11日为1112.32元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号6222533115481169申领时间二〇一三年五月二十六日信用额度25000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月12日首次透支消费15元，2018年3月9日末次透支消费7743元。还款事实2013年6月14日首次还款15元，2018年3月2日末次还款14660元。合计债权额核定本息额结欠本金72899.77元透支违约金72899.77元×10%×5%×4期=1458元透支利息截止2020年6月11日，利息为29107.8元；另以本金72899.77元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑元匹于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金72899.77元、违约金1458元及利息（截止2020年6月11日的利息为29107.8元；另以本金72899.77元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担106元，由郑元匹负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄书乐二〇二一年三月十六日书记员赵晓怡?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执899号被执行人：王雅香。被执行人王雅香开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终608号 上诉人（原审被告）雷生军，男，1968年3月8生，汉族雷生军，男，1968年3月8生，汉族。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小刚，男，1965年6月2日生，汉族王小刚，男，1965年6月2日生，汉族。上诉人雷生军因与被上诉人王小刚房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷生军及其委托诉讼代理人张仲波、被上诉人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷生军上诉请求：1、撤销志丹县人民法院(2020)陕0625民初544号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误。首先，上诉人与被上诉人于2013年7月30日签订了《房屋买卖协议》，该协议约定XX城XX路XX楼大套卖给乙方即本案上诉人。该合同第三条明确约定：楼层为背面三层，交房前款一次性必须付清。也就是说把房款付清是甲方王小刚给乙方雷生军交房的前提条件。而双方对房屋已经交付的事实均无任何异议，且雷生军在该房屋已经居住了七年之久。现被上诉人突然提起诉讼要求上诉人偿还剩余房款108900元，其唯一的证据就是双方签订的房屋买卖合同，一审判决在采信该证据时并没有考虑以下可能存在的合理情形：(1)上诉人未一次性付清房款被上诉人为何交付房屋；(2)拖欠108900元房款近八年，期间被上诉人是否有催要过房款的证据：(3)既然上诉人未履行合同约定的一次性付款义务，被上诉人对合同条款约定作出让步，为何没有诸如欠条之类的能够证明欠款的凭证存在。其次，按照民事证据规定以及民事诉讼法的规定“谁主张，谁举证”。既然被上诉人主张上诉人拖欠其108900元购房款未付，其有义务提供证据证明拖欠的事实，而非由上诉人举证证明其不拖欠。一审中，上诉人与被上诉人均仅向法庭出示了购房合同的原件，同一份证据上诉人用于证明欠款的事实，被上诉人用于全额付款的事实，结合该合同第三条约定的交房条件以及房屋早已交付的事实，全额付款具有高度的盖然性，在被上诉人不能提供其他证据予以证实欠款事实的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，一审判决在举证责任的分配上，明显错误。第三，被上诉人自认上诉人缴纳了22万元房款，这与合同中必须一次性支付全款的约定显然不符，一审判决并未进一步查明原告自认的22万元款项的交付时间，交付方式，以及双方对剩余款项如何约定，为何款项未交付完被上诉人便将房屋交付上诉人使用。未查明上述问题，根据证据优势归责，不应当判决上诉人再行支付被上诉人购房款。最后，上诉人在一审中一直向法庭陈述一个观点即交房已经八年，既然房款还未还清，为何八年之中被上诉人不向其主张债权。上诉人需要表达的观点为被上诉在交付房屋时就已经知道欠款的事实，知道其权利受到损害，其应当在法律规定的期限内向上诉人主张权利，一审的起诉时间明显超过的法定的诉讼时效，已经丧失了胜诉权利。综上，一审认定事实不清适用法错误，举证责任分配错误，请求二审人民法院依法查明事实，支持上诉请求。王小刚辩称，上诉人购买我的房屋是8楼2套，当时两套房屋50余万元，我给出具了20万收条。给我付了一套的房屋款，上诉人对一套不满意，由8楼两套房屋更换成3楼房屋。王小刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告购房款108900元，并支付该款自2013年7月3日至付款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告雷生军购买了原告位于志丹县XX巷XX楼XX室房屋，双方于2013年7月30日签订了房屋买卖协议，约定房屋总价328900元。被告支付220000元后，剩余108900元至今未付。一审法院认为，原、被告双方自愿签订房屋买卖协议，双方当事人应按照协议约定履行义务。原告按照约定交付了房屋，被告雷生军应按照约定支付价款，故对原告王小刚要求被告雷生军支付剩余房款的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明双方对未付房款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告雷生军提供的证据不足以证明其已将款项全部支付完毕，故对被告认为其已将房款一次性支付完毕的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定。判决：一、被告雷生军于本判决生效后10日内支付原告王小刚108900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告雷生军负担。二审中，本院依职权调取谈话笔录两份、与雷生军的电话谈话笔录及通话音频一份，经本院组织双方当事人质证，上诉人雷生军认为两份谈话笔录与本案无关，电话谈话笔录无异议。被上诉人王小刚认为以上三份证据均无异议。本院认为，以上三份证据来源合法、真实有效，可以证明上诉人雷生军在收房后装修期间曾给被上诉人王小刚支付过购房款20000元的事实，故以上三组证据本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、剩余购房款108900元是否支付完毕。关于焦点一：根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人雷生军在一审时并未提出诉讼时效的抗辩，也未在二审中提供新证据证明本案已过诉讼时效，故本院关于上诉人主张本案已过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。关于焦点二：上诉人雷生军主张，双方签订的《房屋买卖协议》中明确约定“交房前，款一次性必须支付”，故其交房前已将完全房款付清。但通过庭审及法庭调查，上诉人雷生军在收房后装修期间仍然向被上诉人王小刚分期支付过房款，与其抗辩理由相悖，其次，上诉人并未提供有效证据证明其已全部缴纳购房款，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由上诉人雷生军负担。本判决为终审判决。 审 判 长    赵 延 慧                                   审 判 员    郭    丹                     审 判 员    乔 文 博                          二○二一年三月二十四日                      书 记 员    薛    伟1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执193号之一 申请执行人：邱高斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：程宝林，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人邱高斌与被执行人程宝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初2533号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人程宝林偿还借款74000元。被执行人依法应承担案件受理费825元、申请执行费1010元。 本院受理后，于2021年1月14日向被执行人程宝林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人程宝林采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人程宝林名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人邱高斌电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终342号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：聂香玲，女，1945年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人聂香玲、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1298号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，聂香玲提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。聂香玲不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3055号申请执行人瞿邦，男，1979年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人张蚕青，贵州永达律师事务所律师。被执行人贵州繁茂商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市盘关镇月亮路31号楼3单元附4-6号，统一社会信用代码91520222314343292P。法定代表人陈经柳，系该公司执行董事兼部经理。被执行人赵所芬，女，1974年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。瞿邦申请执行贵州繁茂商贸有限公司、赵所芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初575号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金900000元及利息20850元，案件受理费6504元，承担执行费11609元，以上款项合计938963元，以未付借款本金为基数按年利率6%支付申请人自2020年5月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执3055号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十八日书记员 袁 鑫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终217号 上诉人（原审被告）：靳春刚，男，1992年10月12日出生，汉族，食品配送员，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关木易商贸有限公司，住所甘肃省嘉峪关市金港南路锦尚世家17栋4号，统一社会信用代码916202005995337695。 法定代表人：杨鹏春，总经理。 上诉人（原审被告）靳春刚因与被上诉人（原审原告）嘉峪关木易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原审中上诉人对涉案的主要证据有异议且提出司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，致使原审判决认定基本事实不清，但二审中双方均同意对主要证据进行重新鉴定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初652号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人靳春刚预交的二审案件受理费244元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 融
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1485号 原告：龙贵强，男，1986年3月23日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：罗卫英，女，1988年4月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告龙贵强与被告罗卫英同居关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告龙贵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙贵强撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年三月二十二日 法官助理李涛 书记员唐兴威
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2987号原告：万洲电气股份有限公司，住所地襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏、廖文平，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：湖北农谷能源建设有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目A12栋5层。法定代表人：史学军，该公司总经理。本院在审理原告万洲电气股份有限公司诉被告湖北农谷能源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取80元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员 邓 民二〇二一年三月二十四日书记员 李艳霖
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初32号 原告：张静，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：张小民，男，1961年7月1日出生，汉族，农民。住安新县。系原告之父。 被告：王**庄，男，1970年6月3日出生，汉族，住安新县。 原告张静与被告王**庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张小民到庭参加诉讼，被告王**庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款178,400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营化纤品生意时，被告曾多次买受原告货物，有时付款，有时赊欠。于2019年2月23日经双方对账，被告总计欠下原告货款178,400元，由被告亲自立下欠据。载明：“欠款协议，今欠张静款178,400元，欠款人：王**庄，2019年2月23日”。之后经原告催要未果，故诉至法院、请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王**庄未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告陆续购买原告化纤品货物，2019年2月23日原被告核对账目，被告尚欠原告货款178,400元，被告给原告写下欠条，欠条载明：“欠款协议今欠张静款金额大写壹拾柒万捌仟肆佰元，￥178,400元。欠款人：王**庄身份证号1324331970060356102019年2月23日”。后原告催要，被告未付货款，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、欠条证实。 本院认为，原告向被告出售化纤品货物，被告给付原告货款，故原被告买卖合同成立、生效，本院予以确认。被告购买原告货物，应向原告履行支付货款义务，被告未支付货款，应承担违约责任。被告欠原告货款178,400元的事实，有被告所写欠条证实，故原告要求被告给付货款178,400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零二条、第六百二十六条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告王**庄于本判决生效之日起七日内给付原告张静货款178,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,868元，减半收取计1,934元，由被告王**庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年三月十八日 书记员  尹 健
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更67号 罪犯徐亮，男，1984年1月21日出生，汉族,河北省兴隆县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2016年9月21日作出（2016）京0117刑初192号刑事判决，以徐亮犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，共同追缴7500元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯系累犯,故建议对罪犯徐亮予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执311号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人徐心民，男,1983年9月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与徐心民民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13028号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐心民履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人名下财产，依法扣划691元并发还申请执行人，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13028号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月九日书记员  冯 洁
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初58号原告李德明，男，1965年4月16日生，汉族，住山西省晋中市。原告曹玉明，男，1967年6月3日生，汉族，住山西省太原市。被告王健康，男，1969年1月3日生，汉族，农民，山西省五台县人，现住五台县。被告杨飞，男，汉族，农民，住山西省太原市，系被告王健康外甥。原告李德明、曹玉明诉被告王健康、杨飞合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李德明、曹玉明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付二原告工料款人民币：一万零玖拾元￥10090元。事实和理由：2011年被告王健康在为太原市小店区北张村一居民承建三层住宅楼时，二原告应约垫资为被告供应红砖，沙工料，其中原告李德明提供红砖，原告曹玉明提供沙子。2011年7月20日经原、被告双方最后结算。被告尚欠原告李德明红砖款7550元，欠原告曹玉明沙款2500元，因当时被告无款遂给二原告分别立欠条各一张。并由被告杨飞担保给付。此后，二原告多次通过电话向被告催索欠款，被告虽不否认欠款事实，但借故推诿不付，致使二原告各自家庭生活发生困难，合法权益受到侵害。鉴于上述，二原告特具文起诉，请求人民法院，按照民法典的有关规定判令王健康给付所欠工料款10090元，并按民法典有关规定判令被告杨飞承担连带给付责任。本院经审查认为，根据原告李德明、曹玉明提供的被告杨飞的电话及住址，经本院向被告杨飞邮寄送达起诉状副本及开庭传票等相关法律手续时，快递公司以保管期满无人领取、无法电话联系到收件人为由退回我院，现二原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李德明、曹玉明的起诉。案件受理费27元，退交原告李德明、曹玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二一年三月十七日书记员 白会娟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执40号之一 申请执行人：王印良，男，住所地：金溪县琅琚镇。 被执行人：汤耀靖，男，住所地：金溪县左坊镇。 申请执行人王印良与被执行人汤耀靖民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王印良于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人汤耀靖给付标的款5万元及利息，案件受理费1087.5元总计51087.5元，执行费666.31元。本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人汤耀靖送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人汤耀靖未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人汤耀靖名下相关财产信息，被执行人汤耀靖名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月10日作出罚款决定书，对被执行人汤耀靖罚款2000元，并对汤耀靖适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人汤耀靖经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘       超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢152号 申请执行人王挨平,男,1964年5月8日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人甘巧凤，女，1981年2月7日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王挨平与甘巧凤房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1359号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人甘巧凤给付申请执行人王挨平180000元及利息并承担本案诉讼费2000元、执行费2630元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月20日、2021年2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人甘巧凤名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人甘巧凤房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人甘巧凤与刘虎共有的房屋一套，现共有人无法找到，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2021年3月4日限制被执行人甘巧凤高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月四日 书记员  王 泱
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执850号 尹长林： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行尹长林缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，因尹长林已履行缴纳罚金2000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初327号刑事判决书确定的被执行人尹长林缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执245号 申请执行人：杨文学，男，1990年1月22日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨贵明，男，1993年7月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人杨文学与被执行人杨贵明劳务合同纠纷一案过程中，因申请执行人杨文学与被执行人杨贵明已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执245号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月五日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:陈俊，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省封开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初3218号原告：昆山弗瑞森精工机械有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路378号10号房，统一社会信用代码91320583MA1MGDL804。法定代表人：浦顺南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所。被告：江苏新未来智能科技有限公司，住所地昆山市巴城石牌益伸路144号3号房，统一社会信用代码91320583MA1WOTKC2W。法定代表人：张楠。原告昆山弗瑞森精工机械有限公司与被告江苏新未来智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山弗瑞森精工机械有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山弗瑞森精工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告昆山弗瑞森精工机械有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初130号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝丁伟，男，1980年8月17日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，高中文化，司机，户籍所在地开平市××××××××××××，现住开平市××××××××××××××。因本案于2020年3月13日被取保候审。辩护人张丽园，女，1980年12月22日出生，住广东省开平市××××××××××××××，是被告人邝丁伟的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人邝丁伟犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人邝丁伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日，被告人邝丁伟驾驶粤J×××××号重型特殊结构货车，沿325国道从开平市百汇市×去水口镇达宇搅拌站，当日9时38分许行驶至325国道111KM+900M时，从右侧数起第二条机动车道变更进入右侧数起第一条机动车道，碰撞在第一条机动车道上正常直行的由罗某良驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，造成车辆损坏、罗某良当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邝丁伟承担事故的全部责任，罗某良不承担此事故的责任。案发后，被告人邝丁伟主动报警并留在现场等候交警处理。被告人邝丁伟已支付被害人丧葬费54000元，保险公司已赔付保险金共145万元。被告人邝丁伟取得被害人家属的谅解。被告人邝丁伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝丁伟的供述及辩解、证人甄某媛的证言、立案文书、抓获经过、驾驶证照复印件、人口信息表、违法犯罪经历情况查询证明、车辆保险单、酒精筛查、尿检结果、被害人及家属的户籍资料、结婚证、驾驶人信息查询结果、收据、民事调解书及证明书、保险公司赔付计算书、谅解书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人邝丁伟有期徒刑一年，缓刑一年二个月。本院认为，被告人邝丁伟驾驶机动车变更车道时影响车道内正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人邝丁伟自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝丁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月三十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更148号 罪犯崔万云，男，汉族，1964年3月15日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1623刑初36号刑事判决，以被告人崔万云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金两万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金两万四千元，责令退赔给被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崔万云在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔万云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔万云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯崔万云减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年11月1日起至2027年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执893号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行（原安溪县农村信用合作联社龙门信用社），住所地安溪县。 负责人：余水金，任该支行行长。 被执行人：陈志强，男，1980年5月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈福成，男，1975年5月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与陈志强、陈福成信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初3617号民事判决书确认被执行人陈志强、陈福成应偿还申请执行人借款29491.82元及利息。执行中，申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人陈志强、陈福成达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执893号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月五日 书记员  郑艺灵
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执44号申请执行人牛定荣、被执行人代光权：牛定荣与代光权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18791.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位18791.50元。本院已将该款转付给申请执行人牛定荣。至此，申请执行人牛定荣向本院申请执行的（2021）云2323执44号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二一年三月二十三日书记员  徐丽花
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终128号上诉人（原审被告）：王艳明，男，1972年12月31日出生，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人王艳明因与被上诉人陈国华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初365号民事裁定，向本院提起上诉。王艳明上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案依法移送至三亚市吉阳区金鸡岭城郊人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案发生地点在三亚市（上诉人和被上诉人共同在三亚市某建筑工地施工）。上诉人未偿还被上诉人的欠款是因为上诉人在工地正常施工时，遭到被上诉人的工人殴打并住院治疗（住院证明上诉人已保留），陈国华为避免影响扩大，已私下和上诉人达成和解，即该欠款10万元被当作对上诉人的赔偿，因欠条在异地，陈国华迟迟未归还给上诉人。在私下和解中有3位重要证人在场，分别为许洪凯，电话17608938516；赵全超，电话189××××8252；赵国富，电话189××××2195，3位证人均常年居住三亚市且对整个案件非常了解。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”，且案件发生地点、过程、人证都在被告所居住城市发生。如案件移交给上诉人所在城市人民法院审理，会大大方便对该案件的审理。所以上诉人请求依法裁定撤销一审裁定并将本案依法移送至三亚市吉阳区金鸡岭城郊人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对于借款合同履行地并没有明确约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地符合法律规定，一审法院裁定其享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十日代书记员 何亚运
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1152号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张宏斌，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告张宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告张宏斌的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                     审判员  杨显明                                              二〇二一年三月二日                                                                                                                       法 官 助 理    于艳艳                                         书 记 员  杨扬
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保323号 保全中心： 关于申请人郭伟与被申请人姚鸿运、赵伟祥民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初113号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人姚鸿运、赵伟祥的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保222号 申请人：庄新省，男，1968年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请人庄新省于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚所有的银行存款39000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人庄新省以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚所有的银行存款39000元或查封其他同等价值的财产。（详见查封扣押财产清单） 案件申请费410元，由庄新省负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月一日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执555号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357269260，住所地南京市六合区雄州街道延安路18号。负责人：张波强，该支行行长。委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：朱志树，男，1992年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京仁盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320116585098890R，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区244幢二单元202室。法定代表人：徐广银，执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人朱志树、南京仁盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初4309号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告朱志树于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金436322.39元(商业性贷款本金截至2020年8月26日为168876.37元、公积金贷款本金截至2020年9月15日为267446.02元），支付截止到2020年9月15日所欠的利息、罚息726.08元，并自2020年9月16日起以未还借款本金为基数按双方《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》约定的标准支付利息、罚息至款项全部还清时止。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月26日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。2021年03月30日申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人朱志树双方达成执行和解，申请本案终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初4309号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 吴世平二〇二一年三月三十日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4166号再审申请人(一审被告、二审上诉人):浙江长荣建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路**。法定代表人：陈光辉，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州迅业物资有限公司，，住所地浙江省杭州拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场********）法定代表人：杜建英，总经理。再审申请人浙江长荣建设工程有限公司因与被申请人杭州迅业物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7984号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江长荣建设工程有限公司在再审审查期间提供的增值税普通发票等证据不符合再审新证据条件，亦不足以推翻原判决认定的事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江长荣建设工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年三月二日书记员  郑 宇1·2·
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执477号 申请执行人：凌继标，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：邱亨明，男，汉族，1971年10月15日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：薛仁树，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：何蜀秋，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾大业印刷机械有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊新村。 法定代表人：李忠国。 关于何蜀秋、薛仁树、凌继标、邱享明与四川宜宾大业印刷机械有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交和解申请书与被执行人自愿协商和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2018)川1502民初6921号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1631号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：石建国，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人石建国信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人石建国应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金18997.77元、利息21914.43元、迟延履行金1206.83元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费668.73元并承担本案执行费569元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2268号 原告：侯威，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王秀芹，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告侯威与被告王秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告侯威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按侯威撤回起诉处理。 审判员  杜亚丽 二〇二一年三月九日 书记员  邹素云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执54号 申请执行人:陕西泰丰盛合实业发展有限公司（原名称：陕西泰格瑞贸易有限公司）。住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期园区A3号楼1002室。统一社会信用代码：91611100MA6TG2517A。 法定代表人何永鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晨，女，汉族，1994年3月12日生，住陕西省渭南市澄城县。系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：马智荣，男，汉族，1987年8月24日生，住陕西省彬州市。系该公司员工。特别授权。 被执行人:泰德煤网股份有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号。统一社会信用代码：91210200755759509A。 法定代表人：孙义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国夫，北京市盈科（大连）律师事务所律师，特别授权。 本院在执行陕西泰丰盛合实业发展有限公司与泰德煤网股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人泰德煤网股份有限公司发出执行通知书后，被执行人泰德煤网股份有限公司与申请执行人陕西泰丰盛合实业发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人陕西泰丰盛合实业发展有限公司于2021年3月31日以双方当事人达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕04执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 任 丛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执235号 申请执行人：李强，男，1977年5月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:胡宝玉，男，1970年11月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:刘利，女，1972年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李强申请执行胡宝玉、刘利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初513号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的14240元、诉讼费78元、执行费114元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡宝玉、刘利送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人胡宝玉、刘利未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人胡宝玉、刘利作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人刘利财付通支付账号内存款1106.83元，已扣划支付申请执行人李强，被执行人胡宝玉位于鸡东县东海镇新华村有房屋一座面积87.5平方米，申请执行人李强不申请查封及评估拍卖，被执行人胡宝玉名下的车籍档案已查封，申请执行人李强不能提供车辆的具体下落暂不申请评估拍卖。本案共有执行回款1106.83元。截止2021年3月18日被执行人胡宝玉、刘利尚欠本案执行款合计13211.17元。本院已依职权将被执行人胡宝玉、刘利纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人胡宝玉、刘利进行第二次网络财产查询，未发现被执行人胡宝玉、刘利有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人胡宝玉、刘利有可供执行财产，申请执行人李强暂不能向本院提供被执行人胡宝玉、刘利有其他可供执行财产，申请执行人李强对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月二十六日 书记员  岳国强
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初588号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。 法定代表人：陈丽治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司员工。 被告：洪建伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告洪建伟物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月12日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以洪建伟已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由，自愿向本院提出撤回对洪建伟的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1586号陈丽娜：关于申请执行人与被执行人陈丽娜责令退赔袁某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日