湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终246号上诉人（原审原告，反诉被告）：梁娟，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍地当阳市。委托诉讼代理人：胡永超，湖北夷桢律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：于刚华，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地当阳市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：郑长凤，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地当阳市。上诉人梁娟因与被上诉人于刚华、郑长凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2020)鄂0582民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁娟上诉请求：撤销一审判决，改判于刚华、郑长凤赔偿梁娟19529.34元，并驳回于刚华、郑长凤的反诉请求；本案一、二审诉讼费由于刚华、郑长凤承担。事实和理由：1.于刚华、郑长凤的起诉已经过了诉讼时效。根据民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年。于刚华从案发即2016年9月5日至2017年9月5日这一年期限里，未向梁娟主张权利，也未向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利，在一审中也未举证证明诉讼时效中断或者中止的情形。2.一审对责任比例的划分有错误。于刚华受伤系因其非法侵入梁娟的住宅，梁娟采取防卫行为所致。根据侵权责任法第三十条，因正当防卫造成损害的，不承担责任。故梁娟不应承担于刚华损害的赔偿责任。而于刚华是在双方打斗行为完全停止后，双方在医院治疗时，突然再次主动侵害梁娟，导致梁娟住院治疗。故于刚华应对梁娟的损害承担全部的赔偿责任。于刚华、郑长凤辩称，1.《鉴定委托书》可以证明于刚华于2016年10月20日就已向当阳市公安局河溶派出所提出追究梁娟的民事和刑事责任。后从2017年8月9日当阳市公安局对于刚华涉嫌故意伤害罪进行立案侦察起，至2018年5月14日撤销此案，一直在追究梁娟的民事责任。2.梁娟、廖必春在公安机关的《询问笔录》可以证明梁娟采取的不是正当防卫行为。梁娟向一审法院起诉请求：于刚华、郑长凤赔偿梁娟各项损失共计50423.15元[医疗费32741.15，护理费6447元（45253元/年÷365天×52天），住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），交通费788元，误工费6447元（45253元/年÷365天×52天）]；由于刚华、郑长凤承担本案诉讼费用于刚华、郑长凤向一审法院起诉请求：梁娟赔偿于刚华各项损失18464.06元，赔偿郑长凤各项损失9511.76元（于刚华：医疗费4671.15元，误工费4339.32元，护理费2603.59元，住院伙食补助费1050元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元；郑长凤：医疗费3946.42元，误工费2107.67元，护理费2107.67元，住院伙食补助费850元，交通费500元）；由梁娟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月5日下午，梁娟与于刚华因位于当阳市河××镇××路的房屋修建排水沟问题发生纠纷，梁娟持手钳等工具砸于刚华家的排水沟，双方发生争执。后于刚华通过自家屋顶从梁娟家的窗户翻入梁娟家中，梁娟手持铁锤将于刚华头部打伤，郑长凤捡瓦片向梁娟砸去，梁娟受伤。于刚华、梁娟受伤后，分别到河溶镇卫生院治疗，于刚华在一楼治疗室朝梁娟左脸打了一耳光。梁娟受伤后在当阳市河××镇卫生院治疗，后又被送往当阳市人民医院住院治疗21天。出院诊断：一级脑外伤,脑震荡、左侧枕顶部偶皮浅表损伤；左手大拇指皮肤缺损，左侧肩部及左手背软组织挫伤；左侧枕骨外伤性颅骨缺损；C3-4、4-5、5-6椎间盘突出。出院医嘱：建议休息半月，不适随诊。梁娟共花去医疗费11355.56元。于刚华受伤后，在河溶镇卫生院进行治疗，又到当阳市人民医院住院治疗21天，共花去医疗费3857.77元。2016年10月9日，梁娟到当阳市人民医院住院18天，出院记录载明于15年前在该院神经外科行颅脑手术，手术前诊断：右侧枕骨外伤性颅骨缺损，C3-4、4-5、5-6椎间盘突出；手术名称为颅骨缺损修补术。出院诊断：右侧枕骨外伤性颅骨缺损；C3-4、4-5、5-6椎间盘突出；中重度神经性耳聋。梁娟花去医疗费19399.89元。2016年10月25日，梁娟到宜昌市中心人民一样耳鼻喉科门诊就诊，花去医疗费165.06元。同日，在颐慈大药房购买耳聋通窍丸等，花去药费102.56元。梁娟于2017年2月13日、2017年6月9日在当阳市人民医院五官科治疗，共花去医疗费565.04元。梁娟于2017年2月14日、2017年10月10日、2017年10月11日到宜昌市第二人民医院治疗，共花去医疗费1243元。2017年6月20日，梁娟到当阳市人民医院法医司法鉴定所做了鉴定，鉴定为损伤程度轻伤二级，左耳听力下降与2016年9月5日外伤有直接因果关系。2017年11月10日，当阳市公安局以于刚华涉嫌故意伤害罪移送当阳市人民检察院审查起诉。2018年5月14日，当阳市公安局对梁娟损伤程度进行了重新鉴定，鉴定意见是目前无明确依据证实梁娟左耳听力下降与2016年9月头部外伤有直接关系。同日，当阳市公安局撤销了于刚华故意伤害案。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方因修建排水沟发生争执，争执期间梁娟、于刚华均受伤。双方发生纠纷后应当采取正当理性的方式进行沟通，通过合法途径予以解决，而双方却错误的采取暴力方式处理该问题，导致双方均受伤，双方均有过错，应当各自承担50%的责任。梁娟请求的第二次住院花费的医疗费系颅骨缺损修补术，治疗其陈旧伤，梁娟未提交证据证明与2016年9月5日受伤有因果关系，对该次住院发生的医疗费不予支持；对于梁娟在宜昌市中心人民医院和宜昌市第二人民医院治疗耳朵产生的医疗费用，经公安机关鉴定无明确依据证实梁娟左耳听力下降与2016年9月头部外伤有直接关系，故对不予支持，对于梁娟请求的医疗费予以认定11355.56元。梁娟请求的误工天数认定37天，误工费计为4587.29元（45253元/年÷365天×37天）；护理费天数认定22天，护理费计为2344.48元（38897元/年÷365天×22天）；住院伙食补助费按30元/天计算，计为660元（30元/天×22天）；交通费酌情支持200元。综上，梁娟的损失为19529.34元（医疗费11355.56元、护理费2726.49元、误工费4587.29元、住院伙食补助费660元、交通费200元），由于刚华、郑长凤共同赔偿9764.67元（19529.34元×50%）。于刚华请求的医疗费予以认定3857.77元，其中2016年12月15日用于治疗肛肠科花费的医疗费258.10元和2016年6月11日-2016年6月13日发生的医疗费555.28元与本案无关，不予支持；于刚华请求的误工费天数和护理费天数应按21天计算，误工费计为2603.60元（45253元/年÷365天×21天），护理费计为2237.91元（38897元/年÷365天×21天）；住院伙食补助费应按30元/天计算，计为630元（30元/天×22天）；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持。综上，于刚华的损失共计9529.28元（医疗费3857.77元、误工费2603.60元、护理费2237.91元、住院伙食补助费630元、交通费200元），由梁娟赔偿4764.64元（9529.28元×50%）。关于郑长凤请求的各项损失，其提交的医疗费票据的时间为2016年6月10日、2016年8月20日、2016年8月21日、2016年8月24日-2016年9月3日，均发生在本案纠纷（2016年9月5日）之前，与本案无关，故郑长凤的各项请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、于刚华、郑长凤于判决生效之日起十日内赔偿梁娟9764.67元；二、梁娟于判决生效之日起十日内赔偿于刚华4764.64元；三、驳回梁娟的其他诉讼请求；四、驳回于刚华、郑长凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取152元，反诉案件受理费减半收取150元，合计302元，由梁娟承担149元，于刚华、郑长凤共同承担153元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，于刚华、郑长凤报警后，梁娟是在公安民警在场情况下，手持铁锤将于刚华头部打伤。本院认为：案涉损害发生后，双方一直就有关于刚华对梁娟的身体损害是否涉嫌故意伤害罪的问题的处理持续到2018年5月14日，即当阳市公安局撤销于刚华故意伤害案之日，从日常生活经验判断，在处理过程，于刚华对其行为的辩解，包括其身体受到梁娟的伤害，当然也应会向公安机关反映。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，该总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期是为三年。因此，于刚华的诉讼时效应从2018年5月15日起重新计算，至本案2020年5月6日一审立案之日时，于刚华的本案反诉在诉讼时效内。本案中，梁娟的身体损害发生的起因是梁娟持手钳、铁锤等工具对于刚华修建的房屋排水沟进行毁损，且在公安民警在场情况下，又持铁锤将于刚华头部打伤，才引起郑长凤用瓦片打伤梁娟，进而于刚华在医院打梁娟左脸一耳光，导致了梁娟的身体损伤事实的发生。因此，双方虽然对损害事实的发生都有一定过错，但是结合本案相关证据和案件具体情况，梁娟对自身的损害应当承担主要责任，较为符合案件事实。而二审案件是围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人没有提出的请求，不予审理。鉴于于刚华、郑长凤没有提起上诉，故对梁娟的损害责任比例的划分，本院不予调整。综上所述，梁娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由梁娟负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年三月三十日书记员  祝 蕊