广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终557号上诉人（原审原告）：姚元赏，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市泳伸建材有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××（**）**铺。法定代表人：翚朝行，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：翚朝行，男，1971年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：翚朝泽，男，1970年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××××××。上诉人姚元赏因与被上诉人中山市泳伸建材有限公司（以下简称泳伸公司）、翚朝行、翚朝泽买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚元赏上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为泳伸公司、翚朝行、翚朝泽向姚元赏支付货款71504元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：1．翚朝泽亲笔书写确认涉案债务，并同意对该债务6月中付一半，6月底付完视为同意承担涉案债务，应视为债务加入，应承担涉案债务。2．翚朝行对泳伸公司没有履行股东出资义务，应对涉案债务承担补充清偿责任。泳伸公司、翚朝行、翚朝泽二审经传票传唤无正当理由均拒不到庭应诉，亦未作书面答辩。姚元赏向一审法院提出诉讼请求：判令泳伸公司、翚朝行、翚朝泽向姚元赏支付货款71504元及逾期付款利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。一审法院查明，姚元赏与泳伸公司之间存在买卖合同关系。2016年6月1日，泳伸公司向姚元赏出具《对账单》一份。该《对账单》载明“我司购进鸿翔168船装银羊水泥（PC325）949.9吨，单价为178元／吨（含18.5元／吨运费），水泥款151509吨（不含运费，运费已付清）。2016年4月18日已银行转账70000元。2016年5月30日从我司仓库提货56.21吨，单价为178元／吨，水泥款为10005元。故我司尚欠水泥款71504元”的内容。翚朝泽在《对账单》下方书写“确认、6月中付一半，6月底付完”的内容，并签名。庭审中，姚元赏称泳伸公司出具《对账单》后至今未支付货款，翚朝泽在《对账单》上签名属于债务加入，应对涉案债务承担共同清偿责任。2013年10月16日，翚朝行与案外人广西贵港市永泰仓储物流有限公司签订了《中山市泳伸建材有限公司章程》一份，该章程约定成立泳伸公司，公司注册资本为50万元人民币。其中，翚朝行以货币出资4万元，总认缴出资20万元，占注册资本的40％，于2013年10月16日缴足，剩余16万于公司成立之日起24个月内缴足。广西贵港市永泰仓储物流有限公司以货币出资6万元，总认缴出资30万元，占注册资本的60％，于2013年10月16日缴足，剩余24万于公司成立之日起24个月内缴足。2013年10月20日，泳伸公司成立。姚元赏主张翚朝行未足额出资，应在认缴出资范围内对泳伸公司上述债务承担补充清偿责任。另查明，依据国家企业信用信息公示系统显示，泳伸公司2013年至2019年均有申报企业年报，年报中均显示翚朝行与广西贵港市永泰仓储物流有限公司均已实缴出资。庭审中，姚元赏主张该年报为泳伸公司单方制作的，翚朝行没有证据证实其已足额出资，对该年报不予确认。一审法院认为：姚元赏与泳伸公司存在买卖合同关系。泳伸公司拖欠姚元赏货款71504元的事实，有姚元赏提交《对账单》及庭审中姚元赏的陈述为凭，泳伸公司未提出异议，一审法院予以确认。泳伸公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。现姚元赏诉请泳伸公司支付货款及逾期付款利息，理据充分，一审法院予以支持。姚元赏主张翚朝泽在《对账单》上签名属于债务加入的行为，但《对账单》载明的内容均为泳伸公司与姚元赏的交易对账，且翚朝泽书写“确认”及付款时间的内容，并不足以认定翚朝泽存在债务加入的意思表示。姚元赏上述主张，举证不够充分，一审法院不予支持。姚元赏主张翚朝行未足额出资，应在未出资范围内承担对泳伸公司的债务承担补充清偿，但从国家企业信用信息公示系统公示的泳伸公司的年报显示，泳伸公司认定翚朝行已足额出资。姚元赏仅提交泳伸公司章程不足以认定翚朝行未足额出资，故对姚元赏该主张，一审法院不予支持。泳伸公司、翚朝行经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决：一、泳伸公司于判决发生法律效力之日起七日内向姚元赏支付货款71504元及逾期付款利息（以71504元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回姚元赏的其他诉讼请求。一审案件受理费1588元（姚元赏已向一审法院预交），由泳伸公司负担（泳伸公司所负担的上述诉讼费用，泳伸公司在支付上述款项时一并迳付姚元赏，一审法院不另行收退）。二审中，各方均未向本院提交新的证据。对一审查明认定的各方当事人无异议的事实，本院予以认定。另查明：翚朝泽是泳伸公司法定代表人翚朝行的哥哥，各方当事人均没有向一审法院提交证据证明翚朝泽是泳伸公司股东、员工、涉案买卖合同当事人或者委托代理收货人或者对账人，二审中姚元赏向本院提交了个人独资企业中山市小榄镇钢大五金加工店的企业机读档案登记资料，显示翚朝泽是该个人独资企业的投资人，翚朝泽在一审庭审中确认自己是泳伸公司的员工，并不负责向姚元赏采购涉案合同标的物。对此，姚元赏予以认可。翚朝泽在一审庭审中自认在《对账单》上签名“确认6月中付一半，6月底付完”的内容，是代表泳伸公司履行职务行为，但无举证泳伸公司委托授权。再查，姚元赏二审向本院补充提交的《泳伸公司企业机读档案登记资料》、《公司设立登记申请书》、《泳伸公司章程》和《泳伸公司验资报告》等资料显示泳伸公司法定代表人翚朝行是泳伸公司的股东之一，占该公司40％股权，翚朝行认缴出资20万元，截至泳伸公司申请报备之日已出资4万元，其余16万元在公司成立日（2013年10月20日）起24个月缴足。翚朝行未向一、二审法院提交证据证实其已在《泳伸公司章程》规定的公司成立日（2013年10月20日）起24个月缴足认缴个人出资20万元。姚元赏未对泳伸公司的另外股东提起诉讼，属于对诉权的自由处分，本院不予审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理二审上诉案件仅就当事人的上诉请求继续审理，当事人未提出上诉的请求，不予审理。因此，对当事人未提出上诉的一审判决第一项，本院予以维持。本案二审争议焦点：1．翚朝泽应否对本案债务承担清偿责任；2．翚朝行应否在未足额缴交认缴出资16万元范围内对本案债务承担补充清偿责任。其一、当事人均没有向一审法院提交证据证明翚朝泽是泳伸公司股东、员工、涉案买卖合同的相对人或者委托代理收货人或者对账人，翚朝泽在《对账单》上签名“确认6月中付一半，6月底付完”的内容，表明是由合同当事人以外的第三人翚朝泽代为履行合同付款义务。交易双方并没有按照《中华人民共和国民法典》第六百八十四条至第六百八十七条的规定，明确作出“债务人泳伸公司不履行合同义务时，由翚朝泽承担一般保证或者连带保证责任”的约定，符合《中华人民共和国民法典》第五百二十三条规定的“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”的情形。从该法条规定可以看出，由第三人向债权人履行债务系为第三人增加负担，法律效力应当受到严格的限制。从法律效果上看，只是对合同主体的约定，但是不对第三人具有法律约束力，第三人是否履行系第三人的自由，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，应当由债务人向债权人承担违约责任。从广义角度看，由第三人向债权人履行合同属于广义上的担保行为之一种，目的在于确保他人的履行，通过债权人与债务人的约定，债务人负担的义务是在债务人不履行债务或者履行债务不符合约定时，由债务人向债权人承担违约责任。而非由第三人向债权人承担违约责任或者清偿债务责任或者赔偿责任。因此，第三人翚朝泽对本案债务不承担保证责任。其二、翚朝行未向一、二审法院提交证据证实已在《泳伸公司章程》规定的公司成立日（2013年10月16日）起24个月缴足认缴出资20万元。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。翚朝行未在公司章程限定的期限内足额缴交认缴出资20万元，只缴交了4万元，应在未缴交出资额16万元范围内对本案债务承担清偿责任。综上所述，姚元赏主张的翚朝泽在《对账单》上签名属于债务加入、应对涉案债务承担共同清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。姚元赏主张的翚朝行应在未足额缴交出资额16万元范围内对本案债务承担清偿责任，理由成立，本院予以支持。一审判决对此处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初151号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初151号民事判决第二项；三、翚朝行在未足额缴交中山市泳伸建材有限公司出资额16万元范围内对本案债务承担清偿责任；四、驳回姚元赏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1588元（姚元赏已向一审法院预交），由中山市泳伸建材有限公司、翚朝行负担，在本判决生效之日起七日内迳付姚元赏。二审案件受理费1588元（由姚元赏预交），由中山市泳伸建材有限公司、翚朝行负担，在本判决生效之日起七日内迳付姚元赏。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  贺铁斌二〇二一年二月二十六日书记员  吴荍漾