河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初346号 原告：李某，男，1998年6月20日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，2000年12月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘海燕（系被告母亲），住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人靳旭业、被告赵某的委托诉讼代理人刘海燕、孙启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年10月订婚，××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下举行结婚典礼仪式同居生活。被告在同居生活期间朝三暮四、左顾右盼、心不在焉，通过微信、Ｑ与他人暧昧并离家出走三次。被告在2020年7月强烈要求外出打工，并向原告出具“如果不和原告一起同居生活，自愿退还原告彩礼款30万元”的证明。被告离家出走后杳无音信，也更换了联系方式，自此双方分居至今。订婚时，被告向原告索要彩礼款11000元;结婚时，被告向原告索要彩礼款70000元、50000元、三金款12000元、零碎款项7000元，共计150000元。被告借婚姻向原告索取财物的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 赵某辩称，被告所述不属实，被告与原告于××××年10月举行结婚典礼仪式并共同生活，至2020年7月被告外出打工，双方共同生活已达两年零九个月。至此，被告仍未满法定结婚年龄。由于原告脾气暴躁、性格多疑，且不善于沟通交流，共同生活期间原告并未把被告做为正常的妻子对待，原告通过扣押被告手机及身份证、把被告锁地下室、用铁链锁被告手脚、锁大门等手段限制被告外出。并对被告多次进行殴打、捆绑、恐吓，致使被告产生悲观厌世情绪，甚至割腕自杀。2020年7月，被告被迫签订虚假的“证明”才得以换来人身自由。近三年的“牢狱”般生活给被告造成了严重的人身损害和精神损害。原告所述被告向原告索取彩礼款不属实。被告从未向原告索取彩礼款。原告所述的11000元系按农村婚姻风俗习惯的见面礼，并非被告索取，见面礼系男方向女方的订婚赠与，该赠与行为已经超过法定的撤销期限，没有返还的法定事由，不应当返还，且被告因订婚而举行宴请亲朋早已花费完毕。关于原告所述的70000元彩礼款也非被告索取，系原告自愿支付给被告与原告共同生活期间的花费，现共同生活将近三年，因原告不让被告外出工作，该费用已经花费完毕。关于原告所述的50000元款项，被告根本未收到，系原告的虚假陈述。关于“三金”，具体购买时花费多少钱被告不清楚，被告一直也没有佩戴过，2020年7月被告要求外出打工时，原告把“三金”收藏起来了，因“三金”属于赠与性质，应当归被告所有，原告应当依法返还给被告。关于原告所述的零碎款7000元，实际没有这么多，系日常消费零用款，早已经花费完毕。被告与原告共同生活长达二年零九个月之久，并被长期限制人身自由，给被告造成了严重的人身伤害和精神损害，其主张返还彩礼款的请求不应支持。被告与原告举行农村结婚典礼仪式时，所带陪送嫁妆（后附嫁妆清单）价值共计9740元，以及欧珀手机一部价值3000元，应返还被告。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并返还被告的陪送嫁妆、手机款共计12740元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 证据1.曲周县候村镇申屯村出具的证明，证明原被告于××××年10月订婚，××××年××月××日结婚。订、结婚时赵某向李某索要彩礼款15万元，导致李某家庭生活困难。 证据2.证人苗某1出具的证言及出庭作证，证明苗某1、苗某2和王某是原告李某和被告赵某的媒人，二人于××××年10月订婚，××××年××月××日同居生活。二人订、结婚时李某给赵某母亲彩礼款共计15万元（包括订婚时通过三媒人手交付给赵某母亲一万一仟元，结婚时李某通过三媒人交付给赵某母亲五万元、七万元、还有三金价值一万贰仟元，还有零碎款一共十五万元）。2020年7月赵某外出打工，双方分居，无法和好。 证据3.证人王某、苗某2出庭作证，证明内容与苗某1的证明内容基本一致。 证据4.2020年7月8日被告书写的证明一份，主要内容为被告与原告至今未生育子女，被告承诺，不管任何原因如果被告不和原告在一起同居生活，被告自愿退还彩礼款30万元。 经庭审质证，被告对证据1合法性不予认可，村委会作为基层组织，并非婚约财产给付和收受的参与人，对彩礼款十五万元的证明不真实。另外该证明未经村委会负责人签字，不予认可。对证据2真实性不予认可，苗某1当庭说自己头脑做过手术，听不见，看不见，那么这份证人证言不知道怎么得来的，证言是虚假的。对证据3、4真实性不予人认可，证人王某与苗某2系夫妻关系，且系原告的邻居，与原告具有利害关系，故不能作为证据使用。对证据4合法性、真实性不予认可，首先被告是被迫书写的，如果不写原告就不让出门，所以三十万元并非彩礼真实数额，原告当庭也认可该数额不真实。其次，关于身份关系的证明如同居、结婚等协议是无效的。本院认为，证据1，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合法律规定的证据有效性认定要件，本院不予认可。证据2、3证人证言，部分内容真实，本院结合其他证据综合予以确认。证据4系限制人身权的附条件承诺，且数额与本院查明的彩礼款数额不一致，本院不予确认。 被告赵某为证明自己的抗辩意见向法庭提交了以下证据： 证据1.照片2张，照片显示被告左右手腕留有伤疤，证明被告在原告家遭受限制人身自由、虐待的事实。 证据2.同居时陪送嫁妆票据，证明被告所带嫁妆价值9740元。 证据3.证人刘某出庭作证的证言，证明原告给付被告彩礼款经证人手的只有一次，钱数不清楚，证人直接把钱给了被告。 经庭审质证，原告对证据1的三性均有异议，该照片不能证明是被告本人，也不能证实其是原告所伤。证据2票据中的日期是近一周内的日期，不能证实购买者的身份，也不能证明其已经带到原告家中。对证据3真实性有异议，该证人与被告具有利害关系，其证言中不利于原告部分不应采信。经审查，本院认为，证据1仅显示了有疤痕状态，其是否与本案有关联性，无法判断，本院不予确认。证据2出具时间系××××年××月××日，而原被告结婚时间系××××年，不能证明该票据记载的物品系因原被告结婚而购买，本院不予确认。证据3未证实彩礼款的具体数额，本院不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告经苗某2和刘某做媒，于××××年10月订婚。××××年12月7日，原被告均未达到法定结婚年龄即举行典礼并同居生活。同居前，原告交付给被告及其母亲见面礼11000元。彩礼款12万元，分两次支付分别为50000元和70000元。2020年7月，原被告分居。彩礼款在共同生活期间有部分消耗。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；……。该规定明确了双方未办理结婚登记的,被告应返还原告支付的彩礼款。被告收到彩礼后存在用于置办嫁妆以及同居期间实际消费的事实，故原告要求被告全部返还，不符合情理，亦无法律依据。原被告于××××年12月7日在双方均未达到法定结婚年龄情况下即举行婚礼仪式，并共同生活长达2年零9个月，双方均有过错。本院根据同居时间长短、双方过错程度、彩礼在同居前后的消费等情况酌情确定由被告返还原告20000元为宜。原告合理的诉求，本院予以支持。原告主张被告应返还的“三金”价值12000元，但关于“三金”的价值以及“三金”是否在被告处原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张包括手机在内的零碎款项共计7000元，庭审中原告认可被告离开原告家时，将手机留在原告家中，故不应再向被告主张返还。除手机之外的其余款项，原告未说明款项的用途也未提交证据证明上述零碎款项为被告个人消费，故本院不予支持。被告主张结婚时，有价值9740元的床上用品在原告处，虽提供的嫁妆种类、数量、价值等证据存在瑕疵，但女方结婚置办嫁妆亦属事实，本院在确定被告赵某返还原告李某的彩礼金额中已有考虑，故原告不再另行返还被告嫁妆折价款。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某彩礼款20000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某负担220元，被告赵某负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年三月一日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。