wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执22号申请执行人：陶田荣，男，1965年3月5日生，傣族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：张天朝，男，1990年7月9日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人陶田荣与被执行人张天朝民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）云0922民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行，同日本院受理执行。根据生效法律文书确定的义务，被执行人张天朝应偿还申请执行人陶田荣借款40000.00元，并支付违约金4000.00元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月7日，向被执行人张天朝发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年1月8日、1月11日、1月13日、2月8日分别通过执行网络查控系统对被执行人张天朝的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，被执行人无不动产、证券、税务、工商登记信息，名下银行账户已被另案冻结，名下微信085e9858eb87d3ff3df13bd50@wx.tenpay.com、085e9858eb87d3ff3df13bd50@wx.tenpay.com、085e9858eb87d3ff3df13bd50@wx.tenpay.com账户已做差额冻结，实际控制金额为62.7元，回告申请人同意对上述存款暂不扣划。三、2021年1月14日向云县自然资源局查询被执行人张天朝名下土地、林权、不动产登记信息，被执行人无土地、林权、不动产登记信息。四、2020年1月19日，本院到云县晓街乡委会对张天朝的财产状况进行调查，查明被执行人在无可供执行的财产。五、2020年2月1日，本院依法将被执行人张天朝限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2021年2月8日向云县房地产交易评估管理所查询被执行人张天朝名下房产登记信息，经查被执行人张天朝无房产登记信息。七、2021年2月23日，本院依法委托云南省临翔区人民法院、云南省官渡区人民法院查封被执行人张天朝名下东风牌云Ａ×××**、江淮牌云Ｓ×××**、江淮牌云Ｓ×××**、起亚牌云Ｓ×××**、北京现代牌云Ｓ×××**、五菱牌云Ｓ×××**车辆，但未找到实车，经回告申请人同意暂不处置上述车辆，待找到实车后再另行处置。申请执行人陶田荣与被执行人张天朝民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为借款本金及违约金共计44000元。本院将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，申请执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆本院已依法查封，但未找到实车，申请人同意暂不处置，冻结款项申请人同意暂不扣划，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二一年三月十日法官助理吴楠书记员徐磊声
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执73号申请执行人:崔锦豪，男，1993年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:俞庆祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人崔锦豪与被执行人俞庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3959号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方一致确认俞庆祥尚欠崔锦豪借款本金130000元，以本金126500元进行分期还款；俞庆祥于2020年7月24日起至2021年7月24日止每月24日给付崔锦豪利息1000元；崔锦豪的律师费由俞庆祥承担3000元，于2021年2月6日前给付。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位6470元及查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位6470元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3959号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十八日书记员  王 露
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初126号 原告：马某某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：周某某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产有位于张川县张棉乡院落一处（包括土木结构房子8间），由人民法院依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。双方经人介绍后于1987年农历10月10日按当地风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记，但构成事实婚姻。婚后双方生育两个孩子，现均已成年。双方夫妻共同财产有位于张棉乡院落一处，无共同债权债务。因双万系换亲成婚，当时原告年龄尚小，由父母包办成婚。婚后双方关系一直不好，经常因琐事发生矛盾，被告动辄殴打原告。平时也从不关心原告的生活，且很少交流，偶尔的交流就会引发彼此间的争吵，甚至殴打。2014年开始原告在外租房独自居住至今，双方婚姻关系已名存实亡。故特起诉法院，请求法院依法支持原告诉请。 马某某围绕其诉讼请求向法庭提交身份证复印件一份，用以证明马某某的诉讼主体。周某某向法庭提交以下2组证据：1.身份证复印件一份，用以证明周某某的诉讼主体；2.户口本复印件一组，用以证明马某某与周某某系事实婚姻。双方对对方提交的证据质证后均无异议，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：1981年农历10月10日原、被告经人介绍按当地风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。婚后双方生育两个儿子，现均已成年。无共同债权债务。婚后双方关系尚好。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾。其主要原因是原告时常外出不顾家，2014年原告在外租房居住至今。2021年2月2日原告起诉法院要求：1.请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产有位于张川县张棉乡院落一处（包括土木结构房子8间）由人民法院依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告提出原、被告在婚姻存续期间，在张家川上磨购买经适房一套，面积67平米，共计18.8万元（剩余6.8万元未付，故房子还未交付）。 本院认为：原、被告经人介绍按当地风俗举办了“婚礼”，后一起共同生活，至今未办理结婚登记，但双方是在1994年2月以前以夫妻名义共同生活，且男女双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。原、被告在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，现原告主张解除事实婚姻关系，经调解双方未和好，应准予离婚。共同生育的两个儿子已过18周岁，随父随母由其自择。原告主张依法分割共同财产位于张川县张棉乡院落一处（包括土木结构房子8间），及位于张家川上磨的经适房一套，面积67平米，共计18.8万元（剩余6.8万元未付，故房子还未交付）。因该房产系原、被告双方与两个儿子的共有财产，应另案处理。据此，依据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下： 准予原告马某某与被告周某某离婚。 案件受理费300元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执282号 申请执行人曹海英： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人曹海英与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3896号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执282号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人曹海英办理位于阳山县房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXX号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：张喜停，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙爱君，女，1965年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：郝胜利，男，1961年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告张喜停、孙爱君、郝胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞，被告张喜停、孙爱君、郝胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告张喜停、孙爱君偿还原告借款本金58,307.13元及利息、罚息、复利（利息以本金15万元为基数，年利率12%的标准自2017年10月16日计算至2019年3月16日；罚息以本金15万元为基数，年利率15.6％的标准自2019年3月17日计算至还清欠款之日止；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率15.6%的标准自2019年3月17日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年2月25日的利息、罚息、复利暂计为17,720.67元）；2．请求法院依法判决被告郝胜利对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告张喜停作为借款人、孙爱君作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告张喜停15万元额度，额度存续期间为25个月。同日，被告郝胜利与原告签订《小额贷款最高额担保合同》，自愿为被告张喜停向原告的上述额度内的借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息、罚息、复利等，保证期间自债务履行期限届满后两年止。2017年10月16日，被告张喜停使用上述授信额度向原告借款15万元，借款期限自2017年10月16日至2019年10月16日，借款年利率12%，逾期加收30%罚息，即年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张喜停辩称，借款属实，还本情况及欠本欠息情况无异议。本案借款用途系用于借款人经营养猪场，2018年非洲猪瘟疫情爆发，导致借款人无法按期偿还借款本息。被告孙爱君辩称，无异议。被告郝胜利辩称，担保合同系本人签署，其他无异议。经审理查明：2017年10月16日，被告张喜停作为借款人、孙爱君作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告张喜停150,000元授信额度，授信期限25个月，在额度支用期限内，可以循环使用借款额度；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告郝胜利与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告张喜停向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月16日，被告张喜停使用上述授信额度向原告借款150,000元，借款期限自2017年10月16日至2019年10月16日，借款年利率12%（罚息利率经核算为年利率15.6%），还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购鸡苗饲料，同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告共计偿还借款本金91,692.87元，利息支付至2019年3月15日。现被告尚欠原告借款本金58,307.13元、利息4,178.68元（以借款本金58,307.13元为基数按年利率12%自2019年3月16日计算至2019年10月16日）、罚息（以本金58307.13为基数按年利率15.6%自2019年10月17日计算至还清借款本金之日止），复利（以应付未付利息4,178.68元为基数按年利率15.6%自2019年10月17日计算至还清利息之日止）。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单，贷款借据、欠本欠息清单、本息还款记录、身份证、结婚证、地址确认书及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告张喜停、孙爱君发放了借款，借款到期后，被告张喜停、孙爱君未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。故原告要求被告张喜停、孙爱君承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝胜利作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告张喜停、孙爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金58,307.13元、利息4,178.68元、罚息（以本金58307.13为基数按年利率15.6%自2019年10月17日计算至还清借款本金之日止），复利（以应付未付利息4,178.68元为基数按年利率15.6%自2019年10月17日计算至还清利息之日止）；二、被告郝胜利对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计851元，由被告张喜停、孙爱君、郝胜利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年三月二十三日法官助理孔园园书记员赵源琛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4076号上诉人（原审原告）：赵树明，男，1962年12月16日出生。委托诉讼代理人：沈晶（赵树明之妻），住北京市东城区。委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵三经，女，1952年8月4日出生。委托诉讼代理人：贠宁（赵三经之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海利，北京市承光律师事务所律师。上诉人赵树明因与被上诉人赵三经所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵树明上诉请求：撤销一审判决，改判确认北京市东城区青年湖北里301号房屋（以下简称涉案房屋）的二分之一产权份额归赵树明所有；赵三经承担本案全部诉讼费。事实和理由：赵树明提供的录音证据已经全面客观地证明了双方达成了各占涉案房屋一半产权的口头合同，该合同合法有效，应当全面履行，除非双方协商一致，不能单方解除；一审法院未依据《民事诉讼法》的规定进行分析判案，一审判决不应当以赵树明曾经提起相关诉讼来否认双方曾经就房屋产权达成一致。赵三经辩称，同意一审判决，不同意赵树明的上诉请求。赵树明向一审法院起诉请求：要求依法确认涉案房屋的二分之一产权份额归赵树明所有。一审法院认定事实：赵树明、赵三经系姐弟关系。1999年11月18日，中国电能成套设备总公司（甲方）与赵三经（乙方）订立《房屋买卖契约》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋建筑面积56.63平方米，按成本价每建筑平米1450元的价格出售。乙方应交纳费用合计38023.99元。合同背部乙方签章处加盖有赵三经的人名章。1998年5月26日，北京电能实业开发公司向赵三经出具涉案房屋购房款2万元的收据，交款人显示为赵树明。1998年12月24日，北京电能实业开发公司向赵三经出具涉案房屋购房款1.1万元的收据，交款人显示为赵树明。2001年6月，北京电能实业开发公司向赵三经出具涉案房屋发证费7023.99元的收据，交款人显示为赵树明。后涉案房屋登记至赵三经名下。庭审中，赵树明提交2019年8月22日的录音，用以证明赵树明、赵三经双方对涉案房屋的权属达成口头协议，双方各占涉案房屋一半产权份额。所以当天赵三经夫妇将身份证给赵树明，让赵树明办理相关手续。赵三经已经用实际行动认可双方的口头协议，并履行了口头协议的义务。但后来赵三经反悔，去补办了身份证。经质证，赵三经表示录音是在赵三经不知情、未经赵三经同意的前提下擅自录音。谈话内容印证了赵树明、赵三经双方沟通协商的是落户，即便要在房产证书上加上赵树明的名字目的也只是为了落户。而对于赵树明提到的把名字加入房本再落户会产生的法律后果赵三经没有考虑到，因为整个谈话是多人对话且持续到凌晨，还聊到其他家长里短，内容前后不连贯。事后赵三经才意识到将自己的身份证、户口本等交予赵树明，如赵树明擅自改变涉案房屋权属，赵三经将无法控制。因此，赵三经要求赵树明返还身份证，赵树明多次拒绝，无奈赵三经挂失补办了身份证。赵树明将“落户”与“加名落户”两个概念反复提起，存在误导赵三经错误理解为相同概念的可能性；录音记录的内容有些地方不太清晰，赵三经对合法性、真实性不予认可；该份录音记录的部分内容虽与本案有关联性，但不能证明赵树明之主张，赵树明、赵三经双方并未就“共同拥有房屋且各占一半份额权属”达成一致协议。另查，2019年9月24日，赵树明以赵树明、赵三经双方存在借名买房为由向一审法院起诉赵三经合同纠纷一案，要求赵三经协助赵树明办理涉案房屋所有权转移登记手续，将涉案房屋产权转移登记至赵树明名下。一审法院于2019年12月23日作出（2019）京0101民初18123号民事判决书，认为赵树明主张双方系借名买房关系而要求赵三经配合过户的诉讼请求，证据不足，判决驳回赵树明的诉讼请求。赵树明不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）京02民终1235号民事判决书，判决维持原判。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵树明提交录音证据以证明赵树明、赵三经双方对涉案房屋产权归属于双方共有、二人各占二分之一产权份额达成一致意见，对此赵三经不予认可。赵树明称赵三经属于反悔，不履行双方达成的口头协议，但赵树明在所谓上述口头协议不久即以双方存在借名买房关系提起诉讼，故赵树明已经以自身行为推翻了其本案所主张之口头协议。因此，赵树明要求确认涉案房屋的二分之一产权份额归其所有的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年12月判决：驳回赵树明的诉讼请求。本院二审期间，赵树明提交证据1.赵三经挂失身份证的证明信，拟证明赵树明与赵三经达成了各占一半的口头协议后，赵三经将自己及丈夫的身份证交给赵树明后反悔，将身份证挂失，构成违约；证据2.2019年9月2日电话录音，拟证明赵树明在此前诉讼中并未否认双方各享有涉案房屋一半产权。对此，赵三经的质证意见为：不认可证据1的证明目的，证据2不属于新证据，不认可证据2的真实性、合法性、关联性。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，方可请求确认其享有物权。根据我国物权法有关规定，不动产物权因法律行为发生变动时，除有买卖、赠与、抵押等原因行为外，还必须进行登记才可发生物权变动的效力。本案中，赵树明主张其享有涉案房屋二分之一的产权份额，主要依据为其所称的其与赵三经达成的口头协议。如前所述，原因行为仅能引起物权变动，但尚需登记方可最终完成物权变动。据此，即便双方达成了赵树明所称的涉案房屋各享有二分之一份额的约定，因双方始终未进行登记，故赵树明以口头协议要求确认涉案房屋二分之一的产权份额归其所有，缺乏法律依据，本院难以采纳。综上所述，赵树明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由赵树明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  刘丽杰审 判 员  杨志东二〇二一年三月三十日法官助理  王一洲书 记 员  孙 雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初555号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：安伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告安伟侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈义沁书 记 员  汪晓红
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执311号当事人基本情况申请执行人：刘艳，女，1992年2月14日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。被执行人：马雷，男，1991年4月19日生，彝族，住贵州省黔西县红林乡。公民身份号码。二、案件由来申请人刘艳与被执行人马雷婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2316号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人刘艳申请执行被执行人马雷婚姻家庭纠纷，被执行人马雷将七千元（7000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十七日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执673号 申请执行人：郑森，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：邢耀南，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人郑森与被执行人邢耀南合伙协议纠纷一案中，申请执行人郑森向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人郑森的申请并不违反相关法律规定，本案可依法终结执行。申请执行人郑森在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人邢耀南仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 李理想 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 书记员 王 康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢126号 申请执行人：李军，男，1970年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：吴**亮，男，1978年07月29日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：钟新宁，男，1983年07月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：梁航宇，男，1971年11月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：林鸿英，女，1987年06月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西千宁贸易有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际10-11、10-12、10-13，统一社会信用代码：91450200MA5KDLMY0U。 法定代表人：陈宇。 本院立案执行李军与吴**亮、钟新宁、梁航宇、林鸿英、广西千宁贸易有限公司的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3646号民事判决书，被执行人吴**亮、钟新宁、梁航宇、林鸿英、广西千宁贸易有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴**亮、钟新宁、梁航宇、林鸿英、广西千宁贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李军于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月九日 书记员 黄柳君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执613号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘启鸿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘启鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初101号原告：李淑霞，女，1988年4月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张广学，总经理。原告李淑霞与被告呼伦贝尔市驰誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李淑霞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑霞提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李淑霞负担。审判员侯乐坤二〇二一年三月三十日法官助理金 子书记员张乃仁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终363号上诉人（原审被告）：宁夏金海置业有限公司。法定代表人：施永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗某，该公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李剑锋，男。上诉人宁夏金海置业有限公司（以下简称金海置业公司）因与被上诉人李剑锋房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金海置业公司上诉请求：1.在查明案件事实的基础上依法改判驳回李剑锋要求金海置业公司支付律师费15000元的诉求;2.一、二审案件诉讼费由李剑锋负担。事实和理由：金海置业公司与李剑锋于2014年9月4日签订的《商品房买卖合同》中并无律师费相关约定。该合同是双方签订的合法有效的合同，是双方真实意思表示，该合同并未约定由败诉方承担胜诉方律师费的条款，一审法院忽视合同约定判决由金海置业公司承担李剑锋律师费属违反合同自由、当时人意思自治原则。并且李剑锋提出的15000元律师费无收取依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。李剑锋辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。金海置业公司将房屋售卖给我但是没有按照合同约定时间给我办理房屋产权证，对我自身权益造成损害，造成我维权聘请律师的费用应由金海置业公司承担。我与律师事务所签订了委托合同，合同明确写明律师费为15000元，我所诉的两案的律师费共缴纳30000元，且我在宁夏世仑律师事务所只委托了我诉金海置业公司房屋买卖合同纠纷的两案，再无其他的委托事项。李剑锋向一审法院起诉请求：1.依法判令金海置业公司继续履行《商品房买卖合同》，为李剑锋办理吴忠恒大名都商业及恒大剧场191号营业房的房产证；2.依法判令金海置业公司支付李剑锋聘请律师的费用15000元；3.案件受理费由金海置业公司承担。一审法院认定事实：2014年8月28日，李剑锋、金海置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，涉案房屋建筑面积53.53平方米，套内建筑面积35.01平方米、分摊建筑面积18.52平方米；按建筑面积计算，单价每平方米为16460.36元，总金额为881123元；李剑锋于2014年9月5日向金海置业公司支付首期房款264337元，于2014年9月30日前向金海置业公司支付剩余房款616786元；金海置业公司在2015年10月31日前将该商品房验收合格并符合本合同约定商品房交付买受人使用；金海置业公司应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该合同附件五合同补充协议第十二条约定，双方同意以2015年10月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，金海置业公司应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为李剑锋办妥产权登记；如果被告未能在约定时间内办妥该商品房的房屋所有权证，被告每年按已付房款的0.1%向张建峰支付违约金。合同签订后，张建峰依约支付了房款，金海置业公司向张建峰交付了房屋。后张建峰多次要求金海置业公司按照约定办理房屋产权登记手续，金海置业公司未予办理。2020年8月28日，李剑锋委托宁夏世仑律师事务所为其委托诉讼代理人，同日，李剑锋向宁夏世仑律师事务所交纳律师费用15000元。一审法院认为，李剑锋、金海置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自义务。关于原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于李剑锋要求金海置业公司支付律师费用15000元的诉讼请求，一审法院认为，因金海置业公司的违约行为，李剑锋为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，李剑锋支付的律师费用系金海置业公司给其造成的经济损失，金海置业公司应当向李剑锋支付聘请律师的费用15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：一、金海置业公司于判决生效后十日内为李剑锋办理吴忠恒大名都商业及恒大剧场191号商业房的房屋产权登记手续；二、金海置业公司支付李剑锋聘请律师的律师费用15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费6102元，由金海置业公司负担175元，退还李剑锋案件受理费5927元。二审中，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的2014年8月28日，李剑锋、金海置业公司签订《商品房买卖合同》，应为2014年9月4日，李剑锋、金海置业公司签订《商品房买卖合同》。一审审理查明的其他事实有相应证据证实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是金海置业公司应否承担李剑锋聘请律师的律师费用。金海置业公司上诉主张双方签订的《商品房买卖合同》中未约定由败诉方承担胜诉方律师费的条款，金海置业公司不应当承担李剑锋聘请律师的律师费用15000元。金海置业公司与李剑锋签订的《商品房买卖合同》虽未约定律师费用的负担，但本案系因金海置业公司未按照双方签订的合同约定为李剑锋办理产权登记手续而引起，李剑锋为维护其自身合法权益，聘请律师提供专业法律服务而支出合理的费用，属于金海置业公司违约给李剑锋造成的经济损失，李剑锋提交的委托代理合同、中国建设银行单位客户专用回单等可以证实其支付了律师费用15000元，一审据此判决金海置业公司支付李剑锋聘请律师的律师费用15000元并无不当。综上所述，金海置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人宁夏金海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马建萍审判员  贾玉宁审判员  马春燕二〇二一年三月二十三日书记员  唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审72号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：薛凯，男，汉族。身份证号：1310811969××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1475号 宿峰、王玉艳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 宿峰、王玉艳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2130元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宿峰、王玉艳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特2047号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初7号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐璐，该公司法务。 委托诉讼代理人：江家旭，该公司法务。 被告：张威，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：汪如英，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李影（系汪如英的女儿），女，1989年10月16日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：杨得峰，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区,因犯假冒注册商标罪被判刑，现在安徽省白湖监狱服刑。 被告：汪如华，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：杨丽婷，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告张威、汪如英、杨得峰、汪如华、杨丽婷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2021年1月19日以自行处理为由，申请撤回对被告杨得峰的起诉。于2021年2月25日以与汪如英、汪如华、杨丽婷自行达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回对汪如英、汪如华、杨丽婷的起诉，于2021年3月16日以与张威自行达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回对张威的起诉。 本院认为，安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年三月二十二日 法官助理祁伟 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙03刑终67号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程豪，男，1996年5月28日出生，汉族，大专文化，原系河南省中医院护士，户籍所在地河南省鲁山县。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人郑义权，河南九博律师事务所律师。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人程豪犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月9日作出（2020）浙0327刑初811号刑事判决。原审被告人程豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月至5月期间，被告人程豪以牟利为目的，通过闲鱼平台贩卖酒石酸布托菲诺注射液及地佐辛注射液，共计获利约7000元余元。具体事实有： （1）2020年2月，以700元的价格向微信名为“安娜”的人贩卖酒石酸布托啡诺注射液1盒。（2）同年4月5日，以1300元的价格向闲鱼昵称为“wangyueyue然”的人贩卖地佐辛注射液20支。（3）同年4月9日至5月3日，以68100元的价格分多次向闲鱼昵称为“师婉甄vita0709”的人贩卖地佐辛注射液940支。（4）同年5月3日，以2280元的价格向闲鱼昵称为“贝儿多爸爸的小卖铺”的人贩卖地佐辛注射液35支。（5）同年5月13日，以1500元的价格向闲鱼昵称为“ljx260082485”的人贩卖地佐辛注射液25支。 原判认定上述事实的证据有：证人“安娜”（微信名）、潘万帅、师文的证言、被告人程豪的供述、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定意见书、手机检查笔录、归案经过、户籍信息等。 原审法院以贩卖毒品罪判处被告人程豪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；责令被告人程豪退出违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；暂扣于苍南县公安局的作案工具GalaxyS10+手机1部，予以没收。 原审被告人程豪及其辩护人上诉提出：（1）上诉人程豪向“安娜”出售酒石酸布托菲诺注射液存在特情引诱的情形，应当从轻处罚。（2）除第一节犯罪事实外，上诉人程豪的售卖行为主观上是以药物出售，客观上销售的对象系病患，应以非法经营追究刑责。（3）除第一节犯罪事实外，均未查获地佐辛注射液，缺乏客观证据作为支持。（4）上诉人程豪系初犯、偶犯，能坦白，并自愿退赃认罚，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 关于非法贩卖精神药品行为的定性。经查，（1）根据刑法第三百五十七条之规定，本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾僻的精神药品。依据精神药品品种目录，布托菲诺及其注射剂和地佐辛及其注射剂均为第二类精神药品，属于国家规定管制的其他能够使人形成瘾僻的精神药品，故酒石酸布托菲诺注射液及地佐辛注射液具有双重性，其医用、药用价值表明其属药品，但当被用于非医疗、科研用途时，即属毒品。（2）程豪作为医院护士，具备一定的药理知识，同时作为转卖方，程豪通过网络贴吧寻找药品的上下家，隐蔽真实发货地址，联系买家删除聊天记录，应当了解涉案药品为受国家管制的第二类精神药品。（3）在贩卖酒石酸布托菲诺注射液的犯罪事实中，程豪与“安娜”的聊天记录显示，程豪并不区分买家的具体情况，得知买家系吸毒人员，还予以贩卖，主观上具有放任危害后果发生的故意。（4）程豪贩卖地佐辛注射液给师文的犯罪事实中，共计转卖940支地佐辛注射液，交易金额达6.81万元，即便师文是癌症患者，也明显超出正常的医学使用量。综上所述，程豪主观上系为了贩卖毒品牟利，不具备医疗目的，其通过闲鱼平台贩卖精神类药品的行为构成贩卖毒品罪。上诉人及其辩护人相关的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。 本院认为，上诉人程豪贩卖国家管制的精神药品非法牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品给多人，应当认定为情节严重。原判鉴于程豪归案后能坦白，已从轻处罚，上诉人及其辩护人要求再次从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈积业 审 判 员 南凌志 审 判 员 李含艳 二〇二一年三月五日 法官助理 林锦涛 书 记 员 卓梦蝶
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1214号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告魏淑霞，女，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用。本院认为，原告逾期拒不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 敏二〇二一年三月十九日书记员 柴玉峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1016号原告：董保厚，男，汉族，1950年8月6日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：邹立新，男，汉族，1966年10月6日出生，系大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村长，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告董保厚与被告邹立新债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以自行处理为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告董保厚撤回起诉。案件受理费已减半收取48元由原告董保厚负担。审判员  耿济二〇二一年三月十日法官助理刘艳书记员李佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3999号 原告：马浩翔，男，2000年10月18日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：翟春飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马浩翔与被告翟春飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马浩翔、被告翟春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩翔向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款167,000元；2．判令支付逾期利息4,175元（自2020年2月至2020年7月共5个月，167,000元×6%/12×5个月），以上两项共计171,175元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月初，被告通过朋友与原告父亲相识，被告当时因资金紧张需要周转向原告父亲提出借款。原告父亲出于帮忙的心态让原告于2019年12月9日分三笔给被告转款15万元，又于12月28日给被告转款8万元，被告于当日给原告出具15万元和8万元借条各一份共计金额23万元。之后过了双方约定的还款期限后被告陆陆续续偿还借款63,000元，剩余167,000元一直不予归还，原告多次追讨未果，被告行为侵害了原告合法权益，特诉至贵院请依法予以判决。被告翟春飞辩称，我对原告主张的借款没有意见。但是原告扣押了我的一辆2010年的路虎车辆。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告马浩翔通过中国工商银行尾号9493的账户向被告翟春飞分三笔转账150,000元；2019年12月28日，原告马浩翔通过中国工商银行尾号9493的账户向被告翟春飞转账80,000元。2019年12月28日，被告翟春飞向原告马浩翔出具《借条》一份，载明：“今借马浩翔150,000元，定于2020年1月24日归还。”，被告翟春飞签字捺印确认。2019年12月28日，被告翟春飞向原告马浩翔出具《借条》一份，载明：“今借候本基80,000元现金，定于2020年2月15日归还。”，被告翟春飞签字捺印确认。原告马浩翔自认被告翟春飞已偿还借款本金63,000元。被告翟春飞对原告马浩翔主张的借款本金及逾期利息4,175元均认可。证人候本基在庭审中陈述因原告马浩翔与被告翟春飞之间缺乏信任，故被告翟春飞将借条打给候本基，由原告马浩翔向被告翟春飞转账，实际的借款关系发生在原告马浩翔与被告翟春飞之间。原告马浩翔因保全被告翟春飞财产产生财产保全费用1,375.88元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定法释（2020）15号》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于原告马浩翔与被告翟春飞之间民间借贷关系的借款本金，通过被告翟春飞向原告马浩翔出具的《借条》、转账凭证、庭审陈述等可以证实原告马浩翔与被告翟春飞尚未偿还的借款本金为167,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告翟春飞向原告马浩翔出具的《借条》中未约定借期内利率，视为双方的民间借贷不支付借期内利息，双方约定还款期限至2020年2月15日，故对于原告马浩翔主张自2020年2月15日至2020年7月14日期间按年利率6%计算的逾期利息4,175元，符合法律规定，本院予以支持。原告马浩翔保全被告翟春飞的财产产生保全费1,375.88元，由被告翟春飞承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告翟春飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马浩翔借款本金167,000元；二、被告翟春飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马浩翔逾期利息4,175元、财产保全费1,375.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,723.5元（原告马浩翔已预交），由被告翟春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   魏乔月
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初98号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人王泳，男，1998年9月18日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度中专，无业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月25日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]Z30号起诉书指控被告人王泳犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人王泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年8月中旬的一天凌晨，被告人王泳到福州市长乐区××小区××栋××室庄某家门前，盗走庄某放在门前过道边鞋架上的墨绿色安踏牌ＫＴ4汤普森静水流深蓝色篮球鞋1双。案发后，公安机关已追回该篮球鞋归还给庄某。经福州市长乐区价格认证中心认定，庄某被盗篮球鞋价值人民币204.5元。 2、2020年8月下旬的一天，被告人王泳到福州市长乐区××小区××栋××室黄某家门前，盗走黄某放在门前过道边鞋架上的1双白色仿耐克牌空军一号板鞋。案发后，公安机关已追回该鞋子归还给黄某。经福州市长乐区价格认证中心认定，黄某被盗板鞋价值人民币59.5元。 3、2020年10月3日凌晨，被告人王泳又至民生小区9栋401室许某家门前，乘四周无人之机，盗走许某放在门前过道边鞋架上的1双黑色仿耐克牌270型号运动鞋。案发后，公安机关已追回该运动鞋归还给许某。经福州市长乐区价格认证中心认定，许某被盗运动鞋价值人民币120元。 4、2020年8月下旬一天凌晨，被告人王泳到福州市长乐区××小区××栋××室李某家门前，乘四周无人之机，共盗走李某放在门前过道边鞋架上的安踏牌黑色漫威系列ＫＴ5汤普森运动鞋1双、安踏牌花白色ＫＴ4ａｌｌｓｔａｒ篮球鞋1双、李宁牌黑色韦德系列篮球鞋1双、花白色安踏牌篮球1双（被丢弃）。案发后，公安机关已追回3双鞋子归还给李某。经福州市长乐区价格认证中心认定，李某被盗的3双鞋共价值人民币873.7元。 2020年10月3日凌晨，被告人王泳又到福州市长乐区××小区××栋××室李某放在门前过道边鞋架上的纯白色耐克牌270型号运动鞋1双，后被告人王泳将该运动鞋丢弃。 2020年10月22日，被告人王泳在福州市长乐区××路××号××花园××座××室被长乐区公安局航城派出所民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王泳以非法占有为目的，两年内多次采取秘密的方法窃取他人财物，数额达人民币1257.7元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王泳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王泳自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人王泳判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王泳对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2020年8月中旬的一天凌晨，被告人王泳到福州市长乐区××小区××栋××室庄庄某家门前，盗走庄某放在门前过道边鞋架上的墨绿色安踏牌ＫＴ4汤普森静水流深蓝色篮球鞋1双。案发后，公安机关已追回该篮球鞋归还给庄某。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗篮球鞋价值人民币204.5元。 2、2020年8月下旬的一天，被告人王泳到福州市长乐区××小区××栋××室黄某家门前，盗走黄某放在门前过道边鞋架上的1双白色仿耐克牌空军一号板鞋。案发后，公安机关已追回该鞋子归还给黄某。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗板鞋价值人民币59.5元。 3、2020年10月3日凌晨，被告人王泳又至民生小区9栋401室许某家门前，乘四周无人之机，盗走许某放在门前过道边鞋架上的1双黑色仿耐克牌270型号运动鞋。案发后，公安机关已追回该运动鞋归还给许某。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗运动鞋价值人民币120元。 4、2020年8月下旬一天凌晨，被告人王泳到福州市长乐区××小区××栋××室李某家门前，乘四周无人之机，共盗走李某放在门前过道边鞋架上的安踏牌黑色漫威系列ＫＴ5汤普森运动鞋1双、安踏牌花白色ＫＴ4ａｌｌｓｔａｒ篮球鞋1双、李宁牌黑色韦德系列篮球鞋1双、花白色安踏牌篮球1双（被丢弃）。案发后，公安机关已追回3双鞋子归还给李某。经福州市长乐区价格认证中心认定，被盗的3双鞋共价值人民币873.7元。 2020年10月3日凌晨，被告人王泳又到福州市长乐区××小区××栋××室李某放在门前过道边鞋架上的纯白色耐克牌270型号运动鞋1双，后王泳将该运动鞋丢弃。 2020年10月22日，被告人王泳在福州市长乐区××路××号××花园××座××室被长乐区公安局航城派出所民警抓获。 上述事实，被告人王泳在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人李某、许某、庄某、黄某等人的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、被盗鞋子照片、扣押清单、发还物品清单、失物招领公告、情况说明、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录、视频截图、购物记录截图、价格认定结论书等证据证实。被告人王泳在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王泳以非法占有为目的，两年内多次采取秘密的方法窃取他人财物，数额达人民币1257.7元，其行为构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究王泳的刑事责任。王泳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王泳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  朱培熙 人民陪审员  薛玉瑜 二〇二一年三月四日 法官 助理  陈月琴 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书（2021）黔0402执保152号本院在执行潘某某申请翁某某、严某某诉中财产保全一案中。依法分别冻结被申请人翁某某在建设银行安顺开发区支行尾号为7696的账户，实际冻结13386.32元；工商银行安顺西航路支行尾号为0333的账户，实际冻结8270.42元。另冻结被申请人严某某在安顺农商银行尾号为8207的账户，实际冻结金额2015.79元。其他账户无余额。本案已部分保全完毕。审判员  张树玉安顺市西秀区人民法院二〇二一年三月三十日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初156号原告宋杰，男，1948年6月20日出生，汉族，住济南市。原告王玉英，女，1949年5月10日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告宋杰、王玉英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月1日，原告与被告签订编号为BY-0742《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告宋杰、王玉英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0742《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1386号之一 原告：广州万仕达网络科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路******、三层“旺角皮具商贸城”第一层A区第103号。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：平阳必为电子商务有限责任公司，住所地：浙江，住所地：浙江省温州市平阳县水头镇富阳东路** 法定代表人：陈承强，该公司董事长。 原告广州万仕达网络科技有限公司与被告平阳必为电子商务有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州万仕达网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州万仕达网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二一年三月十九日 法官 助理      陈燕 书记员 沈梁丹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执488号中国农业银行股份有限公司天津静海支行、边疆：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人边疆银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5163号民事判决确定的内容，经本院扣划后所得款项已全部发放给申请人，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执488号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年三月十六日书记员  李 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初779号之一 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憧昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张青亮，男，系原告员工。 被告：杨先强，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告杨先强金融借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，本院依法适用简易程序。被告杨先强现下落不明，无法向其送到诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨先强现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张厚德 人民陪审员  李琳娜 人民陪审员  杨红英 二〇二一年三月四日 书 记 员  朱 樵
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执316号之十五 被被申请执行人：刘软科，男，汉族，住沁水县嘉丰镇。 被执行人：胡晋，男，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：常鹏，男，汉族，住沁水县龙港镇。 关于申请执行人与被执行人常鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人常鹏在账户内余额人民币50650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年三月十七日 书记员  常飞飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更333号罪犯张贻赞，男，1992年10月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年5月10日作出(2012)涟刑初字第156号刑事判决，认定被告人张贻赞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)湘13刑更126号刑事裁定，对其减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年7月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张贻赞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张贻赞在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：10个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张贻赞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贻赞减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执942号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：刘家润，该分行行长。 委托代理人：鲁峰，该行职工。 被执行人：张行行，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人张行行金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人张行行的存款208401.26元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。查封被执行人张行行名下淮北市相山区人民中路、淮北市相山区相山中路房产，期限为三年。现因被执行人张行行已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张行行的存款208401.26元的冻结； 二、解除对被执行人张行行名下的车牌号为皖Ｆ×××××车辆的查封； 三、解除被执行人张行行名下淮北市相山区人民中路、淮北市相山区相山中路房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚鸿志 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢93号申请执行人：江本松，男,1960年3月14日生，汉族，住石泉县喜河镇，身份证号码：61242319600314****。被执行人：代益周，男,1984年6月24日生，汉族，住石泉县喜河镇，身份证号码：61242319840624****。本院在执行申请执行人江本松与被执行人代益周买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人代益周应给付申请人江本松欠款60000元，被执行人代益周于2021年3月26日当面给付申请人江本松10000元，再于2021年6月30日前给付10000元。二、剩余下欠款4万元，被执行人代益周于2022年1月2日前一次性给付申请人江本松。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人江本松并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢93号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年三月二十六日书记员 南咏杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1195号原告：汪晓华，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。被告：周政，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪晓华与被告周政民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓华及委托诉讼代理人闫申到庭参加诉讼；被告周政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6846元，并支付以6846元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年4月27日起至实际付清款之日期间的资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由:被告因资金周转为由向原告借款6846元，并于2020年04月27日向原告出具借条一份，载明：借原告现金6846元,于2020年12月还清。后经多次催要被告至今未偿还。为此，特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。周政未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年04月27日周政向汪晓华出具《借条》,载明：今借到汪晓华现金6846（手印）元（陆仟捌佰肆拾陆元）于2020年12月前还清。借款人：周政（手印）出借人：汪晓华2020年04月27日。后经催要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2020年04月27日周政向汪晓华出具《借条》,载明借到汪晓华现金6846元，足以认定借款事实，故原告汪晓华诉求被告周政偿还借款6846元的意见，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因周政向汪晓华出具借条时未约定利息，故汪晓华诉求周政支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周政于判决生效后10日内一次性偿还所欠原告汪晓华本金6846元；二、驳回原告汪晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月十七日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执9号申请执行人：陈东华，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区康居家园二期一号楼。被执行人：李春鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇。本院在执行陈东华与李春鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人陈东华同意被执行人李春鹏分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 宁
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执523号之五 被执行人：汪晓娟，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪晓娟在中国建设银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：孙周,男,1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，法律文书送达地址重庆市九龙坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙周保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金42921.03元、利息750.29元、罚息7.41元、复利2.47元，合计43681.20元。并支付原告以欠付本金42921.03为基数，按合同约定逾期利率自2019年8月28日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振科独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告孙周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月5日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20181205160001292626JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款49100元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年12月6日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为54010元，保险期间自2018年12月7日零时起至2021年12月6日二十四时止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款49100元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年8月27日为被告代偿了借款本息合计43681.20元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告孙周与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付拖欠的借款本金及利息损失本金及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙周于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息43681.20元，并支付以欠付本金42921.03元为基数按年利率11.25%计算的自2019年8月28日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告孙周于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告孙周负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王振科 二〇二一年三月二十三日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 5
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保12号 申请人：林瑞润，男，1985年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈斌，福建绩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈敏，福建绩学律师事务所实习律师。 被申请人：林爱华，女，1977年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人林瑞润于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对林爱华名下的在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行账号为6222××××5888内的存款500万元予以冻结；2.对林爱华名下的在兴业银行股份有限公司莆田黄石支行账号为6229××××2818内的存款80万元予以冻结；3.对林爱华名下的在兴业银行股份有限公司莆田黄石支行账号为6229××××6618内的存款838983元予以冻结。林瑞润以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额6638983元提供担保。 本院经审查认为，林瑞润请求冻结林爱华名下的上述银行账户内的款项金额，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结林爱华名下的在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行账号为6222××××5888内的存款500万元； 二、冻结林爱华名下的在兴业银行股份有限公司莆田黄石支行账号为6229××××2818内的存款80万元； 三、冻结林爱华名下的在兴业银行股份有限公司莆田黄石支行账号为6229××××6618内的存款838983元。 上述银行账户冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人林瑞润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 游金高 审 判 员 郑兆銮 审 判 员 詹晶晶 二〇二一年三月四日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异98号 案外人：四川格林建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市湖南路三段**。 法定代表人：李运英。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院在执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人四川格林建筑工程有限公司（以下简称格林公司）对执行位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人格林公司异议称，其在本院查封案涉房屋前已经购买了案涉房屋，付清了全部款项，且实际占有使用案涉房屋，没有办理产权登记亦非其自身原因导致。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理兴运公司的强制执行申请，执行案号为：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了案涉房屋，后本院对案涉房屋进行了续查封。 另查明，2007年3月19日，格林公司与省房产公司签订《商品房买卖合同》，约定省房产公司将案涉房屋出售与格林公司，付款方式为一次性付款。2007年3月19日省房产公司向格林公司出具《收据》，载明收到格林公司购房款1441760元。其后，格林公司占有使用案涉房屋。格林公司与省房产公司的房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院受理后于2016年7月12日作出（2016）川0108民初3745民事调解书，调解协议主要内容如下：“一、省房产公司于2016年7月31日前向格林公司交付案涉房屋并办理该房屋所有权证及国有土地使用权证；二、省房产公司于2016年7月31日前向格林公司支付案件受理费4444元”。2016年10月21日成都市成华区人民法院作出（2016）川0108执1623号执行裁定，裁定将案涉房屋的产权办理至格林公司名下；2016年11月30日成都市成华区人民法院作出（2016）川0108执1623号协助执行通知书，将案涉房屋的产权办理至格林公司名下。 上述事实，主要有《商品房买卖合同》、（2016）川0108民初3745民事调解书等证据为证。 本院认为，四川格林建筑工程有限公司在法院查封案涉房屋前已与省房产公司签订商品房买卖合同，已提供充分证据证明其已支付全部购房款并已占有使用案涉房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条条规定，裁定如下： 中止位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  傅江云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之六被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在广发银行62×××96账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初498号原告：郑秋喜，男，1958年9月23日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：马荣成，男，1962年11月21日出生，汉族，现住黑龙江肇东市。原告郑秋喜与被告马荣成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋喜的委托诉讼代理人刘彦双、被告马荣成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秋喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆维修费10,680.00元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，马荣成驾驶黑Ｍ×××××9号小型客车沿绥满高速行驶至绥满高速540公里附近时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾撞击原告驾驶的车牌号黑Ａ×××××G的小型客车，造成两车车辆受损，无人员受伤的交通事故。事故当天，经原、被告双方同意，交警部门采取简易程序作出交通事故认定书，认定马荣成负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送往尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司进行维修，总计花费维修费用12,680.00元，被告车辆的交强险公司限额内已赔付2,000.00元，余款10,680.00元经与被告多次协商，被告总以各种理由拒付。为有效维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院查清本案事实，支持原告诉请求。被告马荣成辩称，交通事故属实，我车追尾原告车辆属实，原告称多次与我协商不属实，此起事故是轻微的追尾事故，不存在更换新保险杠，所以当时没有同意协商，当时我说维修费我承担，但是更换新保险杠我不负责任。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告马荣成驾驶的黑Ｍ×××××号小型客车沿绥满高速行驶至绥满高速540公里附近时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾撞击原告郑秋喜驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，造成两车车辆受损，无人员受伤的交通事故，肇东市公安局交通警察大队经双原、被告双方的同意，对该起事故作出简易程序的《道路交通事故认定书》，认定被告马荣成负事故的全部责任，原告郑秋喜无责任。事故发生后，原告郑秋喜将被撞车辆送到尊荣亿方集团黑龙江汽车贸易有限公司进行维修，总计花费维修费用12,680.00元。另查明，被告马荣成驾驶的黑Ｍ×××××号小型客车保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔付财产损失2,000.00元，余款10,680.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告马荣成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离”之规定，是发生事故的直接原因；根据交警部门认定，被告马荣成负事故的全部责任，原告郑秋喜无责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告郑秋喜要求被告马荣成给付车辆维修费10,680.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，原告郑秋喜要求被告马荣成给付车辆维修费10,680.00元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告马荣成于本判决生效后立即给付原告郑秋喜车辆维修费10,680.00元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元，由被告马荣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年三月二十四日书记员  段玖杭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12916号原告：方木池，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：简亚寿，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告方木池与被告简亚寿机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方木池撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十八日书记员  杨昌慧
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初603号原告：吕伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：李先俊，女，1978年6月12日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告吕伟与被告李先俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吕伟于2021年3月23日以双方达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕伟撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告吕伟负担。审判员  郑永娥二〇二一年三月二十三日书记员  张华丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特12号申请人：唐松生。申请人：周春。二申请人共同委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所。二申请人共同委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所。被申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。申请人唐松生、周春与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。唐松生、周春称，申请确认仲裁协议无效。事实与理由：两申请人与被申请人签订的《中信银行个人借款合同》第二十三条第二款约定，凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方有权选择如下一种争议解决方式，具体选择详见本合同第二十六条约定。但该合同并不存在第二十六条约定，因此该合同有关仲裁的约定无效。中信银行股份有限公司深圳分行辩称，案涉合同中约定的仲裁条款合法有效，虽然因笔误将借款合同的“第二十六条具体约定”误写为“第一条具体约定”致使借款合同不存在第二十六条，但在“借款合同第一条具体约定”“其他约定”一栏第4款中明确约定，各方一致同意选择本合同第23.2款第（1）中方式解决争议，而第23.2款第（1）种方式为向深圳仲裁委员会申请仲裁，故借款合同约定了明确有效地仲裁条款，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2019年11月4日，唐松生、周春与中信银行股份有限公司深圳分行签署了《中信银行个人借款合同》。该合同第二十三条第23.2款载明：“凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方有权选择如下一种争议解决方式，具体选择详见本合同第二十六条约定：（1）向深圳仲裁委员会申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。（2）向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（3）向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（4）双方约定的其他方式。”该合同有两个“第一条”，第一个位于合同第一页，内容为“贷款种类”。第二个位于第十三页，内容为“具体约定”，其中载明“各方一致同意选择本合同第23.2款的第（1）中方式解决争议”。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件。申请人主张案涉合同第二十三条约定争议解决方式详见第二十六条约定，但案涉合同中并无第二十六条。对此，本院分析如下，首先从合同条款的位置上看，案涉合同第十三页的“第一条”的约定位于合同第十三页，紧跟于第二十五条之后。其次从内容上看，第十三页的“第一条”的约定中载明“各方一致同意选择本合同第23.2款的第（1）中方式解决争议”，与第二十三条第23.2款中所提到的“第二十六条”内容相呼应。再次，案涉合同第一页已有“第一条”的部分，该部分与合同第二条至第二十五条的约定同属于中信银行关于个人借款合同所作的不针对具体个人的约定，而第十三页的“第一条”中的约定事项为关于唐松生与周春的具体约定。综合上述分析可以认定，该合同第十三页的“第一条”实质上为合同第23.2款提及的“第二十六条”。该条约定了争议解决方式为向深圳仲裁委员会申请仲裁，故深圳仲裁委员会依据案涉合同及当事人的仲裁申请受理案涉仲裁案并作出仲裁裁决并无不当，关于申请人的主张本院不予支持。综上所述，唐松生、周春的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回唐松生、周春的申请。申请费400元，由申请人唐松生、周春负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年三月五日书记员 陈柔米（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1388号之一大广高速公路大庆管理处、赵博：本院在执行被执行人赵博责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初70号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到赵博退赔款20693元，被执行人赵博已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0982民初1111号 原告：郝二冬，男，汉族，1981年11月10日出生，住任丘市。 被告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。 原告郝二冬与被告任丘市盈丰物业服务有限公司（以下简称“盈丰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝二冬、被告盈丰物业公司的委托诉讼代理人龚义深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝二冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失共43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告郝二冬与徐某签订车库租赁合同，原告郝二冬将其拥有的坐落于中华瑞鑫小区内车库一个，车库编号04，租赁给乙方使用，租赁期5年，租金4万，如果任何一方违约需支付3000元违约金。郝二冬租给徐某的中华瑞鑫小区4号车库不能正常使用，因被告盈丰物业公司不给徐某登记车辆进出信息，导致徐某车辆不能正常进入小区车库。由此，原告郝二冬退还了徐某租金4万元，并赔偿违约金3000元。由于被告的原因致使原告郝二冬遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告盈丰物业公司辩称，一、原告所诉不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告的车库在2018年5月6日至2021年12月31日这期间录入有两台车辆，分别是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，证明原告没有出租车库，如果原告出租车库，车库的车辆信息登记就应该变更为承租人的车辆，原告的车库也没有受到任何损失。二、物业公司从来没有为原告办理车库车辆变更登记录入信息，原告如果出租车库的话，原告就应该和车库承租人一起去物业公司办理车辆进出的电子录入信息，原告没有办理车辆变更录入信息，肯定车辆不能进入小区和车库。 本院经审理认定事实如下：原告郝二冬系任丘市中华瑞鑫小区业主，其妻子杜伯娴于2017年1月12日购买了该小区9号楼地下负二层4号车库。2018年8月1日，原告郝二冬与徐某签订车库租赁合同，约定徐某租用郝二冬中华瑞鑫小区04号车库，租赁期5年，租金40000元整，双方任何一方违反约定，应向受损失方支付3000元违约金。合同签订后，原告郝二冬未在被告盈丰物业公司办理车辆信息变更手续。2018年8月15日，原告郝二冬与徐某签订违约协议，内容为，因物业公司不给徐某登记车辆进出信息导致车辆不能进入小区地库，地下4号车库不能正常使用，徐某要求郝二冬退全款4万元并按合同赔偿违约金3000元。原告郝二冬称，徐某其以现金方式向其支付租金40000元，郝二冬以现金方式退还徐某租金40000元并赔偿违约金3000元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的收据、车库租赁协议、违约协议、结婚证、徐某证人证言等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝二冬主张被告盈丰物业有限公司赔偿其租金及违约金损失共43000元，但其申请出庭作证的证人徐某与原告系朋友关系，对于原告郝二冬与证人徐某就本案车库租赁合同所涉款项的往来情况仅有证人徐某一人证言，而无其他证据与之相印证，且原告郝二冬主张其以现金方式收取租金并以现金方式退还租金及违约金的支付方式也与当前的交易习惯不相符，原告提供的证据不足以证明其与徐某签订的租赁合同及违约协议已实际履行并造成损失，同时原告并未举证证明案涉承租人徐某的车辆不能进入该小区的过错在被告方，故对原告的主张本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郝二冬的诉讼请求。 案件受理费438元，由原告郝二冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年三月二十九日 书记员  信建辉
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行初9号 原告：李可伦，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰市应急管理局，住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔彩虹大道南段691号。 负责人：岳昌勇，该局局长。 原告李可伦诉被告都江堰市应急管理局行政处罚一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理中，原告李可伦因个人原因，于2021年3月29日向我院提出撤诉申请，撤回对都江堰市应急管理局的起诉。 本院认为，原告李可伦的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李可伦撤回对被告都江堰市应急管理局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李可伦承担。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 王秀琴 审 判 员 游 雨 二〇二一年三月二十九日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京栖龙阁旅馆。投资人：张益才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立生。再审申请人北京栖龙阁旅馆（以下简称栖龙阁旅馆）、张益才因与被申请人魏立生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栖龙阁旅馆、张益才申请再审称，（一）二审全面按一审歪曲篡改事实真相。（二）我发现一审偏袒对方，为防止误判才撤诉。（三）一、二审违反法律规定，双重标准，混淆本案与前案的性质和法律关系，支持魏立生侵犯我的合法财产。（四）二审支持一审否认魏立生撕毁证据与造成相关损失的法律关系。以口头训诫取代其违法行为，以训诫为借口剥夺我的诉权。（五）二审否认魏立生撕毁证据行径已给我方造成财产损失。（六）一审中魏立生中途退庭，二审中其拒绝到庭应诉，却一概获得支持并作为驳回本诉理由荒谬。（七）二审程序违法，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，魏立生在庭审中撕毁对方提供的证据，属于妨害民事诉讼的行为，应当予以相应惩罚。因魏立生的行为发生在（2018）京0118民初5355号庭审中，应当在该案中予以惩罚，并非另案处理的问题，且在该案处理中法院已经对魏立生予以训诫。从（2018）京0118民初5355号案件的庭审录像和庭审笔录来看，栖龙阁旅馆、张益才提交的证据为照片的复印件并非原件，该案证据能否达成证明目的属于该案根据相关情况应予处理的问题，不属于另行解决因证据被当庭撕毁而另行赔偿的问题。一、二审所作处理，并无不当。综上，栖龙阁旅馆、张益才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京栖龙阁旅馆、张益才的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢150号之一 申请执行人：刘刚，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人:胡萍，女，汉族，生于1972年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾凡义，男，汉族，生于1964年10月9日，住四川省江油市。 被执行人：李丰英，女，汉族，生于1963年4月27日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2010)江油民初字第1723号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现2021年3月12日，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2021）川0781执恢150号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员 陈雪怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2159号原告：段兴亮，男,1991年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐宁，男，1962年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告段兴亮诉被告徐宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告段兴亮、被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告电动车维修费880元；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月19日20时49分许，被告骑行电动自行车（美团无号牌）在昆明市盘龙区路段横穿马路时与原告正常骑行电动自行车（车牌号云Ａ×××××）发生交通事故并致原告受伤，原告的车辆受损。昆明市公安局交通警察支队二大队下达的第530132420208004637号《道路交通事故认定书》认定：原告无责任，被告承担全部责任。原告受伤后多次到医院治疗，因交通事故受伤后不能正常上班而被单位扣发工资。现被告拒绝赔偿原告任何损失，为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉被告对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，被告就将原告送到红会医院进行检查，医院也开了内服外用的药给原告，产生费用700多元都是被告出的，单据在原告处。原告车的损失在道路交通事故认定书里没有记载，当时只是车倒下去，原告的车在哪里修的不清楚，被告不赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故发生的事实、原告受伤治疗的事实、道路交通事故责任认定书没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第二组证据工作证明，证明原告的月工资为7000元；被告对真实性、合法性、关联性有异议，原告没有提交工资收入的银行流水，工作证明上也没有出具人的签名；本院认为，原告未提交其与单位签订的劳动合同、最近三年的平均收入，且该证据不能证明原告受伤后产生的经济损失，应不予采信。二、原告第三组证据收据（复印件），证明本次事故发生后，原告的电动车维修产生的费用；被告对真实性、合法性、关联性有异议，不存在车的损失，也就不存在修理的问题，而且是收据，不是正式发票；本院认为，原告未提交原件及发票，也未提交证据证明其车辆在此次事故中受损，应不予采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未做到安全驾驶，导致交通事故的发生，给原告的财产造成损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，因道路交通事故认定书中未记载原告车辆在此次事故中损坏，故本院对原告要求被告赔偿电动车维修费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告段兴亮的诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取25元，由原告段兴亮承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月三十日书记员  李佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执669号郝杰（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与郝杰合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602民初1062号民事判决书，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付9844元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人9844元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初1062号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十一日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1082号闫某某、延安市宝塔区XX园:本院执行的闫某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民特12号民事裁定书，申请执行人闫某某申请执行延安市宝塔区XX园人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为17040元。在执行过程中，被执行人延安市宝塔区XX园主动将案件款17040元全部私下给付申请执行人闫某某，申请执行人闫某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民特12号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民特12号民事裁定书执行完毕。特此通知 二〇二一年三月二十九日