wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初218号 原告：马某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，男，回族，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令其与马某2离婚；2.儿子马某3由马某2抚养，抚养费由马某2自行承担；3.本案诉讼费用由马某2承担。事实和理由：双方经人介绍认识，于2014年农历2月16日按民俗举办婚礼，后于2016年6月6日依法补办结婚登记。婚后育有一个孩子马某3，生于2015年1月10日，现随马某2生活。共同生活期间，二人经常因家庭琐事发生矛盾，马某2经常对其进行殴打。2018年9月，二人再次发生矛盾后，其离家外出务工，二人再未联系。2019年11月，其做阑尾炎手术住院期间，与马某2取得联系。出院后二人共同生活一个月，后其被马某2赶出家门，二人分开生活至今。现因婚后马某2经常对其进行殴打，且二人已分居时间已逾一年，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。 马某2辩称，马某1所述结婚、生育孩子的情况属实。2014年至2015年期间，其确实动手殴打过马某1，但事后都采取了弥补措施，马某1也选择了原谅。后马某1外出务工，二人通过电话、微信视频的方式一直保持联系。现其认为二人的感情并未彻底破裂，为了孩子，也为了家庭的稳定，其愿意改正自己以前不好的行为，重新与马某1好好生活。如果马某1不愿意与其家人共同生活，其愿意分家与马某1及孩子单独生活，故其坚决不同意离婚。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：马某1与马某2于2014年农历2月16日按民俗举办婚礼，后于2016年6月6日依法补办结婚登记。婚后二人育有一个孩子马某3，生于2015年1月10日，现随马某2生活。共同生活期间双方经常因琐事发生矛盾，马某2动手打过马某1。自2017年11月后，马某1开始外出务工，马某2在家里照顾孩子，二人通过电话、微信视频的方式保持联系。2019年12月，马某1与马某2发生矛盾后，二人分开生活至今。2021年2月24日，马某1起诉与马某2离婚。 本院认为，婚姻生活中，夫妻双方发生矛盾实为生活常态，关键是如何正确处理，离婚并不是最佳处理方式。本案中，双方的矛盾主要为生活琐事引起。马某1与马某2于2014年农历2月16日结婚，2016年6月6日补办结婚证，婚后育有一个孩子，双方建立了一定的感情基础。共同生活期间，马某2有动手打人的行为，但事后都能采取相应的弥补方式，马某1亦选择了原谅。2019年年底，双方发生矛盾后马某1出走导致双方矛盾不能及时化解。从双方当庭陈述来看，二人之间主要是生活琐事引起的正常夫妻矛盾，近两年来虽然双方处于分居状态，但依然联系，马某1时时关心着孩子。从整体来看，双方的感情没有达到彻底破裂程度，且马某2表明了和好愿望，双方均应为了孩子的健康成长考虑，为家庭负责，应慎重考虑自己感情。故本着对婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予马某1与马某2离婚。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二一年三月十日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初84号 原告：扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：魏武友，系经理。 地址：扶余市。 被告：栾会淇，男，1970年2月23日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司与被告栾会淇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司法定代表人魏武友到庭参加诉讼，被告栾会淇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月27日，被告租用原告的建设机械设备（铁管、扣件、油托、炮桐、吊篮），经协商双方签定了《租赁合同》，并约定每月租金结算后必须三日内交付，如延迟交付，每日按租金总额百分之五支付违约金。被告每月未按约定给付全部租金，只是给付了部分的租金，现被告累计欠原告租金9235.3元，因被告违约未按合同约定履行，经原告数次找被告催要未果，故此诉至法院，要求被告给付原告租金9235.3元及2020年4月1日起至起诉至之日止按月利2分计算的滞纳金1477.6元，合计10712.9元。 被告栾会淇未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2019年4月27日，原、被告签订租赁合同一份。被告在原告处租赁建筑器材，被告依约交付了建筑器材。后被告未按期给付全部租金。 上述事实，有原告起诉及庭审陈述、租赁合同基本内容证实，予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同部分格式打印条款与部分手写条款不能认定为双方真实的意思表示，证据间不能相互印证，其租赁材料、种类、数量及租赁价值无法认定，对原告的诉讼请求本院不予保护。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司对被告栾会淇的诉讼请求。 案件受理费34元，由原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月二日 书记员  李香凝
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督29号申请人：陈斌。被申请人：田国光。申请人陈斌于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人陈斌称，2017年，田国光雇佣陈斌的挖掘机平整场地，干完活后结算工程款为17万元，2018年1月5日，田国光给陈斌出具欠条一份，约定于2020年9月30日前还清。到期后，田国光未偿还欠款，故申请支付令，要求被申请人田国光给付申请人陈斌欠款17万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田国光应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人陈斌欠款17万元。申请费1233元，由被申请人田国光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二一年三月二十三日书记员  史凯旋
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执恢8号 申请执行人马×，山西省交城县人，现住太原市。 被执行人郭×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人马×与被执行人郭×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初318号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月4日向本院申请了恢复强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人郭×无房产、车辆登记信息，于2021年3月29日扣划了被执行人郭×的银行账户存款1667.39元后无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭耀忠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1488号原告：徐青婷，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：宋传永，男，1995年5月27日出生，汉族，居民，住滕州市。原告徐青婷与被告宋传永定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青婷到庭参加诉讼，被告宋传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐青婷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告板房款12000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告向被告定作板房，约定自2019年9月26日起15天内将板房加工完成并帮助安装。原告于同年9月25日、10月28日通过微信转账的方式分别向被告支付2000元、10000元的板房款。原告当时定的板房较大，长9米、宽6米、高2.5米，打算放在滕州市×居自家宅基地上，被告也看了道路，认为可以拉过去。当时担心影响村容，就推迟交付，后来，原告在村里协调好后让被告把板房拉过去，被告多次以未能完工为由迟迟不予交付，后来原告表示可以将板房另卖他人，被告也同意。后经微信多次沟通，被告同意偿还12000元，但一直没能履行。被告的行为严重影响原告的经营，现诉至法院，请求判如所请。被告宋传永未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年9月份，原告徐青婷要求被告宋传永定作活动板房，打算放置在滕州市×居其自家宅基地上，并于同年9月25日、10月28日通过微信转账的方式分别支付被告2000元、10000元板房款。因定作的板房较大，原告在村里协调完毕后要求被告交付板房，但被告未能交付，后原告表示可以把将板房另卖他人，被告也表示回滕州后将板房卖掉。被告同意返还板房款12000元，并在微信中表示：“我一直承认我误了日期，钱我不会少你一分，发了工资就给你”，但一直没能偿付。原告徐青婷于2021年1月20日申请诉前财产保全，本院作出（2021）鲁0481财保100号民事裁定及（2021）鲁0481执保129号执行裁定，并依法采取保全措施。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、微信转账截图二份、微信聊天截图等证据材料在卷佐证。本院认为，原告徐青婷与被告宋传永口头达成了活动板房定作合同，后因其他原因，双方均表示不再交付板房，被告退还原告款项12000元，上述事实有微信转款记录及聊天记录为证，本院予以认定。被告未按承诺返还原告定作款项12000元，系违约行为，应负继续履行义务。现原告诉请被告返还原告板房款12000元，事实清楚，于法有据，应予支持。被告宋传永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋传永于本判决生效后十日内返还原告徐青婷定作款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，（2021）鲁0481财保100号案件申请费140元，均由被告宋传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二一年三月十二日书记员  平 凡
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初283号原告：田宝城，男，1969年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：马洪江，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91231100663884839X，住所地黑龙江省黑河市逊克县国防路。法定代表人：王全东，职务总经理。本院在审理原告田宝城诉被告马洪江、黑龙江省鲁源建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告田宝城未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  付长林二〇二一年三月二十三日书记员  孙 欣
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1102民初609号原告：陈斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈郁梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道683号20层2006、2007、2008室，统一社会信用代码91361100343221761U。负责人：罗春娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱森璋，该公司员工，特别授权代理。原告陈斌诉被告陈郁梅、太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告陈郁梅、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司的委托代理人邱森璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，2020年09月19日08时22分许，陈郁梅驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿紫阳大道由北向南行驶至右转弯出道路的过程中，与沿紫阳大道西侧非机动车道由北向南直行由陈斌驾驶的上饶Ａ07446号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起陈斌受伤及两车受损的道路交通事故。本事故交警部门认定，被告陈郁梅负事故全部责任，原告陈斌无责任。为此原告起诉要求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计18507.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司答辩称：1.交强险、100万不计免赔商业险；2.扣除15%非医保用药；3.误工费根据误工时间及误工状况确定，及应提供流水等证据予以佐证，未提供误工材料认可120元/天。护理费120元/天、伙食费30元/天、交通费10元/天；4、诉讼、鉴定费不予赔偿。被告陈郁梅答辩称，垫付3,627元医疗费。经审理查明，2020年09月19日08时22分许，陈郁梅驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿紫阳大道由北向南行驶至右转弯出道路的过程中，与沿紫阳大道西侧非机动车道由北向南直行由陈斌驾驶的上饶Ａ07446号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起陈斌受伤及两车受损的道路交通事故。陈斌受伤后被送入上饶和康医院检查治疗23天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、冠状动脉支架植入后状态。本次事故经交警部门认定，陈郁梅负事故全部责任，陈斌无责任。另查明，被告陈郁梅驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告陈斌受伤后送上饶市立医院住院治疗23天，共花费医疗费8960.92元，其中被告陈郁梅垫付医疗费3527元，其余为原告垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，陈郁梅负事故全部责任，陈斌无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。为此，原告陈斌的各项损失为医疗费8,960.92元、营养费限定为23天×20元/天=460元、住院伙食补助费为23天×40元/天=920元。关于误工费，因原告未提供工作证明、银行工资流水，故工资标准按保险公司认可的120元/天核赔为28天×120元/天=3,360元。交通费23天×15元/天=345元、护理费23天×141元/天=3,243元，以上合计17,288.92元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告陈斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计17,288.92元；二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。［原告户名：陈斌，开户行：上饶银行，账号：62×××62，金额：13892.92元（17288.92-3527＋131），返还被告陈郁梅垫付款3396元（3527-131）被告户名：陈郁梅，开户行：建设银行上饶市分行，账号：62×××86。］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半），由被告陈郁梅负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇二一年三月十六日            本件与原本核对无异      代书记员  王逸芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2632号原告：关召锋，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市。委托诉讼代理人:魏俊超、邢小灿（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省一六企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市**航海路北兴华南街******。统一社会信用代码：91410103MA40QU0P2R。法定代表人：陈娜。委托诉讼代理人：程宝玲，系该公司员工。原告关召锋与被告河南省一六企业管理咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关召锋的委托诉讼代理人魏俊超，被告河南省一六企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人程宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已缴纳的办证费用人民币12000元；2.判令被告承担未返还费用按月息1%自2020年6月8日至2020年11月8日共计600元利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月17日通过被告员工赵韶敏缴纳办理中级工程师证件费用共计24000元，此费用是办理原告及同事郭志超两人的证件费用（每人12000元），后因被告原因无法办理证件，不能实现合同目的，原告要求返还缴纳的费用。但被告仅仅返还原告12000元，拒绝返还另一半费用。时至今日，被告依然未返还另一半费用，原告多次催要无果，无奈，诉至贵院。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护法律的公平正义。被告河南省一六企业管理咨询有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，没有收到原告所说的郭志超办证费用12000元，我们完全不知情。原告所说的24000元我们没有收到，我们收到原告的12000元，已于2020年6月8日退还给原告本人。本院经审理认定事实如下：原告关召锋提交的微信转款记录显示：原告分别于2019年6月14日、6月17日向名称为“资质代办、建造师、工程师挂靠”微信账号转款10000元、10000元、2000元、2000元，以上共计24000元。原告称收款的微信号系案外人赵韶敏账户，该笔款项系支付原告及案外人郭志超委托被告公司的办证费用。对此被告不予认可，被告称仅收到原告关召锋的办证费用12000元，且已退还原告。原告认可被告公司退还了12000元。原告提交赵韶敏身份证复印件、员工离职证明、证件代办服务协议（合同中乙方为“河南省一六企业管理咨询有限公司”）各一份，依此证明赵韶敏系被告公司员工。对此，被告称协议真实性不予认可，协议上的章不是我方的公章，账户也不是现在使用的账户。被告提交赵韶敏的立案告知书、受案回执、民事裁定书各一份，内容显示：漯河市公安局阴阳赵分局于2020年7月12日作出立案告知书，认为赵韶敏诈骗的犯罪事实已发生，现予以立案侦查。经本院向该局承办民警核实，赵韶敏诈骗犯罪手段为承诺帮助受害人办理职称证书骗取受害人钱财。庭后，经本院向漯河市源汇区人民法院承办法官核实，赵韶敏诈骗案已审结，涉及的需退赔人员，已移交执行局处理。经核实，赵韶敏诈骗案，需退赔的当事人名单中，未包含本案原告及其同事郭志超。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张向被告公司支付委托办证费用24000元，原告称款项支付给了案外人赵韶敏，被告辩称仅收到原告关召锋的办证费用12000元，已全部退回。现原告要求被告退还剩余12000元，被告不予认可，虽赵韶敏曾为被告公司员工，但赵韶敏因虚构事实、骗取他人财物已构成犯罪被判处刑罚，原告现有证据不足以证明剩余12000元实际收款人系被告公司，亦不能证明赵韶敏收款系经被告公司授权，故原告要求被告退还剩余办证费用12000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关召锋的诉讼请求。案件受理费减半收取58元，由原告关召锋负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年三月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3232号 原告:王飞，男，汉族，1974年9月29日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤、李贾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：邵亮，男，汉族，1978年5月25日出生，住宿州市。 本院在审理原告王飞诉被告邵亮民间借贷纠纷一案，原告王飞于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王飞负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 谢立良
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更601号罪犯臧腾飞。现在江苏省无锡监狱服刑。泗阳县人民法院于2013年3月6日作出(2013)泗刑初字第0054号刑事判决，认定被告人臧腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万两千元，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人经济损失。刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3529号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变;又于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更805号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年8月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯臧腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧腾飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯臧腾飞在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯臧腾飞，在2020年7月至2020年12月考核积分累计643.6分，为此，2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯臧腾飞系暴力犯，且判决所处罚金一万二千元、责令退赔被害人经济损失均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧腾飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯臧腾飞减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初54号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邱菊华，女，汉族，1991年9月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月29日被安岳县公安局取保候审。 被告人周小文，男，汉族，1987年7月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。现住址四川省成都市郫都区。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月13日被安岳县公安局取保候审。 被告人黄**均，女，汉族，1981年11月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月13日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人邱菊华、黄**均、周小文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人邱菊华、黄**均、周小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年12月期间，被告人邱菊华与同钟某（另案处理）利用“闲聊”APP组建群聊“同学聚会”，将群成员拉入“熊猫麻将”APP后，购买房卡供群成员以打麻将等方式进行赌博。二人邀约被告人黄**均、周小文参与管理赌博群并作为股东参与分成，四人从中抽头渔利。经统计，四人共用邱菊华的一“闲聊”账号抽头渔利人民币568000余元（以下均指人民币），被告人邱菊华单独用其另一“闲聊”账号抽头渔利1200余元。 被告人邱菊华、黄**均分别于2020年4月29日、2021年1月12日经公安民警电话通知到案，被告人周小文于2021 年1月12日被公安民警抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人邱菊华、黄**均、周小文到案后分别退出违法所得179000元、70000元、100000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、辨认笔录、证人欧某等人的证人证言、被告人邱菊华、黄**均、周小文的供述、视听资料、闲聊群交易流水电子数据、扣押决定书、扣押清单、缴款票据等证据证实。 公诉机关认为，被告人邱菊华、黄**均、周小文共同利用网络组织人员赌博并从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邱菊华、黄**均、周小文自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人邱菊华、黄**均主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周小文到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邱菊华、黄**均、周小文退出部分违法所得，且均系初犯，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人邱菊华有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；建议判处被告人黄**均有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；建议判处被告人周小文有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金四万元。 被告人邱菊华、黄**均、周小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱菊华、黄**均、周小文构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邱菊华、黄**均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人周小文到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邱菊华、黄**均、周小文均自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人邱菊华、黄**均、周小文退出部分违法所得，且均系初犯，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱菊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周小文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人黄**均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、对已扣押的被告人邱菊华的违法所得179000元、黄**均的违法所得70000元、周小文的违法所得100000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 五、对公安机关扣押的苹果手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  凡 磊 二〇二一年三月三日 法官助理  张欣然 书 记 员  伍 烩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决是，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初499号 原告：吕付良，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：冯月超，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住临漳县。 原告吕付良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款57600元及自起诉之日起至贷款还清之日止的利息（按照贷款市场利率计算）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯月超因从原告处购货没有支付贷款，被告于2020年11月8日向原告书写欠条，载明截止2020年11月8日被告共欠原告水洗沙款57600元。原告多次向被告催要欠款，被告均无理由拒绝。故诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯月超支付原告吕付良货款57600元，分三次付清；于2021年3月31日之前给付原告20000元，于2021年5月31日之前给付原告20000元，于2021年7月31日之前给付原告17600元。如被告未能按照以上协议还款，原告可于2021年8月1日后就未付清的货款申请强制执行； 二、原、被告各自放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告冯月超负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二一年三月十日 书记员  郭 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异9号案外人：张广艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住所地：天津市宁河区。申请人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地：海城市经济开发区二台委。法定代表人：金长富，该公司总经理。被申请人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。被申请人：刘长旭，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区。被申请人：曹凯，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘小梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区。被申请人：王世波，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被申请人：王云鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区。本院在执行申请人海城市后英小额贷款有限公司与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、刘长旭、曹凯、刘小梅、王世波、王云鹏借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，案外人张广艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张广艳提出应该解除对天悦国际小区M1号楼3单元2304号房屋的查封。本院审查期间，本院于2021年3月9日作出（2020）辽03民初31号之一民事裁定书，裁定解除对天悦国际小区M1号楼3单元2304号房屋的查封，案外人张广艳于2021年3月17日向本院撤回执行异议申请。本院认为，张广艳提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张广艳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 ： 杨 冰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3110号赵展元、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人赵展元与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9948号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6462号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵展元于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3110号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特46号申请人：深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业园******，统一社会信用代码91440300738806748A。法定代表人：聂泉，董事长。委托诉讼代理人：姚啸，男，系公司员工。被申请人：梁中伟，男。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。申请人深圳市联得自动化装备股份有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年11月3日作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】2136号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市联得自动化装备股份有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律、法规错误。具体理由详见申请书。被申请人梁中伟辩称，不认可申请人撤销仲裁裁决的理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张没有克扣或无故拖欠劳动者工资，仲裁委裁决其支付经济补偿金属于适用法律错误。本院认为，申请人是否拖欠被申请人工资属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。仲裁委根据双方当事人提供的证据，认定申请人构成未及时支付工资，属于仲裁委独立行使仲裁权的范围，不违反法律规定。仲裁委在查明上述事实的基础上，裁决申请人向被申请人支付被迫解除劳动关系的经济补偿金22751.25元，符合法律的规定，本院予以确认。申请人未能举证证明本案存在撤销仲裁裁决的法定情形，应自行承担举证不能的不利后果。综上，深圳市联得自动化装备股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市联得自动化装备股份有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市联得自动化装备股份有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月十五日书记员 刘绍君（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更104号 罪犯张学祥，又名张老三，男，汉族，1970年5月2日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因犯盗窃罪于1998年11月13日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八年，2003年12月22日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年六月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第182号刑事判决，以被告人张学祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张学祥犯服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年八月八日，本院作出(2012)菏号刑事裁定，刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张学祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张学祥在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张学祥在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张学祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执578号 申请执行人：太湖县和润商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城长河路。统一社会信用代码91340825592650161M。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 被执行人：余霞（曾用名：余金霞），女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2019号民事调解书，已向被执行人余霞发出执行通知书，责令被执行人余霞履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余霞银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤05行审复字1号复议申请人（原申请执行人）汕头市潮南区××监督管理局，住所地汕头市潮南区××××××××。统一社会信用代码11440514MB2D26935X。法定代表人古先彦，局长。委托代理人郑灿有，该局工作人员。委托代理人周伟彬，该局工作人员。被申请人（原被执行人）陈朱盛，男，汉族，1975年6月20日出生，住汕头市潮南区×××××××××××××，系个体工商户。公民身份号码440××××××××××××331。复议申请人汕头市潮南区××监督管理局（下称潮南市监局）不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，复议申请人潮南市监局以其已与被申请人陈朱盛就汕潮南市监处字〔2020〕28号行政处罚决定达成和解，复议申请人潮南市监局已经对被申请人陈朱盛重新作出行政处罚决定且被申请人陈朱盛已经履行完毕为由，向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，复议申请人潮南市监局已经对被申请人陈朱盛重新作出行政处罚决定且被申请人陈朱盛已经履行完毕，复议申请人撤回本案强制执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许复议申请人汕头市潮南区××监督管理局撤回对汕潮南市监处字〔2020〕28号行政处罚决定强制执行的申请。二、汕头市金平区人民法院（2020）0511行审33号行政裁定视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈舜川审判员  林艺枝审判员  张章宜二〇二一年三月十七日书记员  颜东彤
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执112号之八 申请执行人：文安县金湖木制品厂，住所地文安县左各庄镇南环路。 经营者：王国强，男，1953年1月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：天津市西青区旗凯建材销售中心，住所地天津市西青区杨柳青新华道67号。 申请执行人文安县金湖木制品厂与被执行人天津市西青区旗凯建材销售中心买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56.018万元，缴纳执行费8001.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月22日进行了周边调查。 六、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的56.018万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月三十日 书记员  刘振华
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1051号 申请执行人：吴荣光，男，1957年07月21日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：陈中华，男，1960年10月19日出生，汉族，住福清市。 本院于2020年07月13日作出的（2020）闽0429民初198号民事判决书已发生法律效力，陈中华未履行生效法律文书确定时间的义务，吴荣光向本院申请强制执行，执行标的为工程款82000元及利息，2020年11月02日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年11月04日通过司法专邮形式向陈中华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了陈中华名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等情况。发现陈中华银行账户和互联网银行无存款，账户已冻结；无房屋产权、证券、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2020年11月04日，通过司法专邮形式向陈中华发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年11月26日，通过线下传统查控，未发现陈中华有可供执行财产。经关联相关案件，福清市人民法院在执行被执行人陈中华案件时，向福清市不动产登记中心和福清市国地资源档案管理登记中心查询，均无登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、陈中华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已通过面谈形式告知吴荣光，吴荣光亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现陈中华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈中华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二一年三月十一日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初16号原告：霍翠玲，女，1989年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，152327198901284723。被告：李海东，男，1983年出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。本院在立案受理原告霍翠玲与被告李海东买卖合同纠纷一案，于2021年01月04日立案后，在审理过程中，原告霍翠玲于2021年03月03日以自行解决纠纷为由，向本院提出撤回对李海东的起诉。本院认为，原告霍翠玲的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍翠玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告霍翠玲负担。审判员 白小虎二〇二一年三月三日书记员 白双喜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终234号上诉人（原审被告）：舒兰市湖滨食品有限公司，住所地吉林省舒兰经济开发区。法定代表人：高金中，董事长。委托诉讼代理人：和建伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人舒兰市湖滨食品有限公司（以下简称湖滨公司）因与被上诉人杨晓东劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖滨公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨晓东的诉讼请求。事实和理由：一、杨晓东陈述未与湖滨公司签订劳动合同，且无证据证明与湖滨公司存在劳动关系。二、一审法院对湖滨公司原法定代表人彭贤飞的调查笔录证实，2015年三、四月份彭贤飞接手工作后，公司处于停产状态，没有人上班。没有证据证明杨晓东在湖滨公司工作。三、杨晓东所提供的工资支付计算表来源不明。湖滨公司认为宁廷芬与范红霞等人制作工资支付计算表的目的是为了套取工资，该证据不具有真实性、合法性，不应采信。综上，2015年至今，湖滨公司已处于停产状态，杨晓东所提供的工资计算表不具有真实性，一审判决认定事实错误，应撤销一审判决，驳回杨晓东的诉讼请求。杨晓东未提交书面答辩意见。杨晓东向一审法院起诉请求：判令湖滨公司给付杨晓东工资12,500元。一审法院认定事实：杨晓东于2014年9月至2015年5月在湖滨公司从事材料员工作，月工资2500元。双方未订立书面劳动合同。自2015年1月起，湖滨公司开始拖欠其工资。杨晓东就其拖欠工资事宜于2020年9月1日向吉林省舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吉林省舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出舒劳人仲字［2020］第113号不予受理通知书。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。杨晓东为湖滨公司提供劳动，理应获得工资报酬，湖滨公司作为用人单位，亦有向其员工发放工资的义务。杨晓东举证工资表及工资支付计算表中已明确记载其在湖滨公司工作期间的工资情况，且有湖滨公司盖章及相关责任人员签字，领取工资处并无杨晓东签字确认，故对湖滨公司拖欠杨晓东工资的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，故湖滨公司应当向杨晓东履行给付拖欠工资12,500元的义务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。一审法院判决：湖滨公司于判决生效后立即给付杨晓东工资款12，500元。案件受理费5元，由湖滨公司负担。本院二审期间，湖滨公司围绕上诉请求依法提交了证据。湖滨公司提交如下证据：证据一、一审法院对彭贤飞的调查笔录。证明：杨晓东的工资截止到2020年12月份不真实，正常应截止到2015年三、四月份；证据二、证明材料。证明：杨晓东工作时间到2015年三、四月份；证据三、湖滨公司原法定代表人出具的证明。证明：范洪霞与公司人员串通造假，涉嫌职务侵占公司财物；证据四、湖滨公司股东决议。证明：范红霞给宁廷芬出具材料是为套取公司财物。杨晓东未到庭发表质证意见。本院经审查认为，证据一不能证明湖滨公司的待证事实问题，不予采信。证据二与本案无关，不予采信。证据三为证人证言，证人未出庭接受质询，对证言的真实性无法确认，不予采信。证据四不能证明湖滨公司主张的待证事实，不予采信。二审期间，杨晓东未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，湖滨公司自认范红霞是其公司负责人员，公章由范红霞保管。杨晓东提交的证据工资支付计算表有范红霞的签名并加盖湖滨公司的公章。湖滨公司对范红霞签名、湖滨公司公章的真实性及工资支付计算表的形成时间有异议，并在庭审时表示申请鉴定，但并未在本院限定的时间内提交书面的鉴定申请，视为其对此无异议。范红霞作为湖滨公司的经理，出具的加盖湖滨公司公章的工资支付计算表应作为认定案件事实的依据，现无证据证明该证据存在湖滨公司主张的非法证据情形，亦无法否认工资支付计算表的法律效力，一审法院据此判决湖滨公司支付杨晓东工资并无不当，应予维持。综上，湖滨公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒兰市湖滨食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月十一日书记员 王 贺（此件共4页，印20份）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1743号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：赵红卫，女，1964年8月30日出生，汉族。阳光财产保险股份有限公司与赵红卫保证保险合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初4657号民事判决书已经发生法律效力。赵红卫未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求赵红卫给付案款59006．5元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人赵红卫名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已经查封该车档案，但是车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有存款、不动产等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执460号申请执行人廖腊英，女，1955年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人高四雄，男，1968年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。申请执行人廖腊英与被执行人高四雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖腊英向本院申请执行，要求被执行人高四雄按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款109281.51元、负担案件受理费1226元。被执行人高四雄依法应承担执行费1539元。在执行过程中，1、本院于2020年9月29日通过邮政特快专递形式向被执行人高四雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人高四雄未实际履行。2、本院于2020年9月29日、2020年12月7日、2021年3月2日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高四雄名下的相关财产信息，发现被执行人高四雄名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额300余元，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年3月23日将被执行人高四雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人廖腊英未向本院提供被执行人高四雄的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人廖腊英，并要求其提供财产线索，申请执行人廖腊英认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高四雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖腊英释明被执行人高四雄的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人高四雄的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年三月二十三日书记员  何 霄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波欧莱特照明有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港集兴路8-16号。法定代表人：刘建武，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波金福达电子有限公司，住所地浙江省宁波市高新区和美诚广场27号011幢5-5-2。法定代表人：刘明周，该公司董事长。再审申请人宁波欧莱特照明有限公司因与被申请人宁波金福达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1999号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波欧莱特照明有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十九日书记员  姚 聪1·2·
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终814号 上诉人（原审原告）：象山金石房地产有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙村。 法定代表人：陈月平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江沧海建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路3388号。 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人象山金石房地产有限公司（以下简称金石公司）因与被上诉人浙江沧海建设有限公司（以下简称沧海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 金石公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。涉案工程桩基质量存在问题，金石公司向法院提供象山石浦横峙村荔港盛府岩土工程勘察波速试验报告、工程桩记录表格、地图、2018年-2019年期间现场施工照片等证据材料，已经初步证明涉案工程存在质量问题。在（2019）浙0225民初8965号案件中曾书面提出司法鉴定申请，该案承办人告知需提供保证金才能启动。在本案中金石公司继续提出司法鉴定，但仍不被采纳。司法鉴定对于涉案工程质量可有明确认知，也可作为判案依据，但一审未予同意。二、一审认定事实不清，适用法律错误。对于沧海公司提供的验收报告，俞宝龙作为签字当事人，其当庭确认大部分签字为伪造，由此可知检测报告其他签字、盖章都有伪造可能，但一审对于俞宝龙证词未予认可，而验收报告关系到整个工程质量是否合格，一审对案件基本事实并未查明，判决不合理不合法。 沧海公司辩称：施工的桩基质量都是合格的，相关验收报告交给金石公司后，都是由金石公司签字、盖章后再交给沧海公司，即使签字不是俞宝龙所签，也是金石公司内部的问题。金石公司至今都没有提交证据证明房屋存在质量问题。其本意是拖延支付工程款，请求维持原判。 金石公司以沧海公司施工的桩基存在质量问题，合同目的不能实现为由，向一审法院起诉，请求判令：一、确认解除2018年5月双方签订的《建设工程施工合同》；二、沧海公司赔偿金石公司因解除《建设工程施工合同》造成的相关损失暂估20万元（具体损失待桩基工程质量鉴定后计算）。 一审法院认定事实，2018年5月，金石公司、沧海公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由沧海公司承包建设金石公司开发的位于象山县××镇××村××小区新建项目”。5月18日，金石公司、沧海公司又签订了《施工补充合同》。2018年7月2日至8月16日，沧海公司采购的7批次钢材经试验合格，金石公司、沧海公司及监理单位浙江智杰建设管理有限公司象山分公司（以下简称智杰公司）在《钢筋原材料质量保证书及试验报告汇总表》上确认验收合格。7月2日至8月26日，金石公司、沧海公司及智杰公司对钢材连接试验报告确认验收合格。7月7日，沧海公司进行试打桩施工。7月7日至9月23日，金石公司、沧海公司及智杰公司对象山港浦建有限公司提供的预拌混凝土质量保证书汇总表上确认验收合格。7月7日至9月23日，金石公司、沧海公司及智杰公司对象山港浦建有限公司提供的混凝土试块强度统计、评定记录确认验收合格。浙江省煤炭测绘院有限公司对涉案的桩基于9月13日至10月5日进行测试，并出具《浙江省建设工程地基基础检测报告》一份，检测结论受检桩基压承载力均满足设计要求。2019年1月3日、1月9日、1月17日、3月2日和3月11日，智杰公司分别出具2＃楼及地下室Ａ-Ｊ／21-37轴、1＃楼及地下室Ｐ-Ｖ／16-34轴、2＃楼及地下室Ａ-Ｊ／2-21轴、1＃楼及地下室Ｐ-Ｖ／1-16轴、地下室Ｊ-Ｐ／4-37轴桩基工程评估报告的《工程质量监督理报告》。1月4日、1月12日、3月7日、3月12日，金石公司、沧海公司及智杰公司、宁波华东核工业工程勘察院、上海中森建筑与工程设计顾问有限公司、象山县建筑工程质量安全监督站对石浦横峙地块住宅小区新建项目中的泥浆护壁成孔灌注桩基础分项验收，经验收确认2＃楼及地下室Ａ-Ｊ／21-37轴、1＃楼及地下室Ｐ-Ｖ／16-34轴、2＃楼及地下室Ａ-Ｊ／2-21轴、1＃楼及地下室Ｐ-Ｖ／1-16轴、地下室Ｊ-Ｐ／4-37轴质量等级为合格，并对存在整改的问题予以提出。1月6日、1月13日、1月19日、3月8日和3月13日，金石公司、沧海公司及智杰公司分别对2＃楼及地下室Ａ-Ｊ／21-37轴、1＃楼及地下Ｐ-Ｖ／16-34轴、2＃楼及地下室Ａ-Ｊ／2-21轴、1＃楼及地下室Ｐ-Ｖ／1-16轴、地下室Ｊ-Ｐ／4-37轴确认整改符合要求。现涉案的工程主体结构已经结项。2019年11月28日，沧海公司提起对金石公司诉讼，请求判决解除原、沧海公司之间签订的《建设工程施工合同》及支付工程款等，即（2019）浙0225民初8965号，该案涉及工程造价鉴定，金石公司在鉴定时提出涉案工程的桩基存在质量问题，该院对此进行举证、质证后，对于金石公司主张的相关桩基质量问题进行鉴定事项未予准许。 一审法院审理认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务，如不提供证据或者举证不能，应承担举证不利的后果。金石公司主张涉案的工程桩基存质量问题，但从现有金石公司提供的证据来看，并不能反映涉案的桩基存在质量问题，而根据沧海公司提供的相关证据可以证明桩基工程经过验收合格，符合质量设计要求，金石公司没有提供监理、质监部门相关证据予以证明其主张。退一步说，桩基是房屋的基础工程，如果桩基存在质量问题，按建筑行业来说是绝对不可以继续建房，而现有房屋建造已经结顶，且未发现相关质量问题。金石公司在此前的（2019）浙0225民初8965号并未提及桩基有质量的问题，而是在工程造价进行鉴定中提出，不符合常理，桩基工程如存在质量问题是工程质量的重大事项，因此，金石公司主张涉案的桩基工程存在质量问题，进而要求沧海公司承担赔偿责任，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金石公司的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由金石公司负担。 双方当事人二审均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，首先，桩基工程作为建设工程的基础工程，如果存在质量问题，不能继续进行地上建筑物的施工，而涉案工程主体结构已经结顶，表明当时各方认可桩基质量合格。其次，在桩基施工过程中，涉案双方及监理单位都参与了验收，并对质量问题进行了确认，相关单位和部门也对灌注桩基础分项进行了验收。因此，涉案桩基质量在前期已经得到了各方的一致认可。再次，金石公司提出桩基存在质量问题，是在沧海公司因工程款问题对其提起诉讼，在对工程造价进行处理时，金石公司才提出桩基质量存在问题，但现有证据并不能证明房屋、桩基存在质量问题。因此，一审法院基于案件具体实情，对金石公司提出的鉴定申请未予准许，并无不当。另外，俞宝龙虽然称部分签字并非其本人所签，但其亦明确认可参与了桩基验收会议，并表示当时桩基质量合格。 综上，金石公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人象山金石房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛坚儿 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二一年三月二十五日 书记员  董佳嫱
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执231号 申请执行人：吴俊，男，1969年8月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘柄贤，男，1970年8月15日生，汉族，住成安县。 申请执行人吴俊与被执行人刘柄贤民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金155762元，案件受理费1708元，缴纳执行费2262元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年2月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年2月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月24日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人刘柄贤限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1689号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  王振亚
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢104号 刘相国： 赵伟东、孙福云： 本院在执行申请人刘相国与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初140号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何彬，男，1990年4月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人何彬犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人何彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何彬于2017年11月25日17时许，酒后驾驶车牌津ＤＹ××××号大众牌小型汽车，沿天津市武清区翠通路由北向南行驶至武清区北岸尚城小区东门口处时，与骑电动自行车由东向西横过公路的被害人沈某某发生交通事故，造成二车损坏，被害人沈某某受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定：被告人何彬承担事故的主要责任，被害人沈某某承担事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人何彬血液中检出乙醇成份，含量为91.15ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人何彬拨打110报警电话并在现场等候处理，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；证人刘某某、郑某某等人证言；被告人何彬供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；现场监控等相关证据材料。公诉机关认为，被告人何彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关结合本案的具体情况，建议判处被告人何彬有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人何彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。庭审中亦无异议。本院认为，被告人何彬违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人何彬犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人何彬酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人何彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何彬积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用简易程序及认罪认罚从宽制度审理，对被告人依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仕青二〇二一年三月十五日书记员  张翠婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执430号本院执行的何晨溪申请顾鸿泉机动车交通事故责任纠纷一案，双方在执行过程中达成执行和解协议，并且被执行人顾鸿泉已按和解协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1502号原告：陈立甫，男，1965年3月30日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈省，男，1989年4月26日出生，汉族，住睢宁县。原告陈立甫与被告陈省民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告陈立甫于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告陈立甫的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈立甫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕超二〇二一年三月三十一日书记员  王坤
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初132号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郑以刚，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局晋宁分局决定，于2020年11月12日被昆明市公安局晋宁分局取保候审。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人郑以刚犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人郑以刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月28日20时52分许，被告人郑以刚持“Ａ2”类驾驶证酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车从晋宁区晋城镇杨梅园前往晋宁区晋城镇福安村，当行驶至晋宁区晋城镇新街农业银行门口路段时被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人郑以刚血液中定性检出乙醇成份，含量为177.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人郑以刚的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人郑以刚判处拘役三个月，并处罚金。被告人郑以刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑以刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑以刚自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郑以刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑以刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执598号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏。 被执行人：黄娅萍，女，汉族，1989年12月1日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：胡淑贞，女，汉族，1973年1月17日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：徐学文，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：叶丹，男，汉族，1989年3月13日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：姚成牛，男，汉族，1973年9月11日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：钟育梅，女，汉族，1971年5月31日出生，住所地定南县。 被执行人：叶新，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：龙新平，男，汉族，1975年5月13日出生，住所地定南县。 被执行人：廖琼妃，女，汉族，1979年10月23日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：叶明，男，汉族，1967年10月24日出生，住所地定南县。 被执行人：廖翠华，女，汉族，1974年10月13日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，男，1962年6月12日出生，住所地江西省赣州市定南县。 法定代表人：龙石金。 被执行人：江西万佳成生物科技有限公司，男，1967年10月24日出生，住所地江西省赣州市定南县。 法定代表人：叶新。 被执行人：赣州万诚企业管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省赣州市定南县历市镇长桥村。 法定代表人：刘志。 被执行人：赣州佳民企业管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省赣州市定南县历市镇长桥村。 法定代表人：李润生。 江西定南农村商业银行股份有限公司申请钟育梅等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2137号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2137号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  钟胜平 审判员  康君星 二〇二一年三月十五日 书记员  黄欣鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4255号 原告：袁美龄，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 代表人：陈雪松。 委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 袁美龄与吴丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，袁美龄于2020年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.吴丹赔偿原告因事故造成的损失共计38578.46元；2.平安保险公司在交强险和商业三者险保险限额内直接向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。袁美龄的委托诉讼代理人邵霞，吴丹，平安保险公司代表人陈雪松的委托诉讼代理人顾晟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案中，原、被告的主要争议在于： 一、医药费：原告主张16016.46元，并提交住院病历、用药清单、医药费发票等予以证明。平安保险公司质证认为原告提交的发票中关于囊肿摘除（2881元）、新生儿筛查（138元）的费用共计3019元，与本次交通事故无关，应予扣除，同时应扣除医药费中非医保用药部分的费用。经审查，原告所有的医药费金额为16016.56元，医药费发票确实显示“手术费2881元”，但出院小结中显示原告进行的手术并不仅有囊肿摘除，还有剖宫等手术，故囊肿摘除手术所需费用在总费用中占多少，本院无法确认，且囊肿摘除手术是否是在剖宫手术过程中必须进行，本院亦无法判断，故此项答辩意见不予采纳；但新生儿筛查项目确实并非正常交通事故所能直接导致的支出，故该项费用予以剔除。至于平安保险公司主张的扣除非医保用药费用，因其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其并未提交医保内可替代用药，故对其扣除非医保用药费用的质证意见不予采纳。综上，本院核定袁美龄因本次交通事故造成的医药费损失为15878.46元。 二、护理费：原告主张5200元，并提交住院病历等证据以证明住院期间为26天的事实。平安保险公司质证认为护理期酌情认可7天。因原告确实住院26天，且住院病历显示入院时门诊诊断原告孕期为“34周+4”入院时情况为“先兆早产”，因其孕期尚未满37周，故原告在庭审时陈述因事故入院后前期住院系为保证婴儿完全发育而进行保胎，至满37周才实施剖宫产的解释符合一般常理，本院予以采纳，故认可护理期为26天，护理费为5122元。 三、误工费：原告主张11200天，并提交住院病历、结婚证、营业执照以证明误工时间为56天，其经营由其丈夫注册登记的店铺，应有误工损失。平安保险公司质证认为原告本身为孕妇，享有产假，故不应支持误工费。经审查，原告提交结婚证、营业执照、店面房出租合同主张其丈夫开设特产商行，由其进行日常经营。该出租合同虽系复印件但所载店面房地址与营业执照所载经营场所一致，应对原告丈夫开设特产商行的事实予以确认，原告在自家店铺从事经营工作符合一般常理，且案涉事故发生时，原告孕期仅34周，仍在自家店铺经营也属正常，因事故造成误工损失应予认可。但原告主张误工天数为在住院天数基础上加上30天坐月子时间，则不能支持，即使没有案涉事故，原告生产后亦需坐月子，此系生产所致，并非交通事故导致将该部分时间计入案涉事故造成的误工时间，本院不予支持。因原告未提交最近三年平均收入水平以证明其存在200元/天的误工损失，故本院参照“浙江省全省全社会平均工资私营单位”的标准确认其误工费为4004元。 四、其他损失（包括交通费）：原告主张5000元，并解释该部分金额的组成为住院期间店铺租金损失3484元及交通费损失。经审查，原告在本案中提交出租合同、营业执照显示承租人、经营者均为原告丈夫翁继军，故本院在上文亦认可原告家庭经营店铺及其在自家经营的店铺工作的可能性，但此不足以证明该店铺仅由其个人独自经营、入院即导致店铺关门歇业以致产生租金损失，该项主张本院不能支持，并根据原告住院情况、天数酌情认定交通费300元。 五、案涉交通事故责任认定。吴丹认为其并未刮碰到原告，故对案涉事故认定其全责有异议。经审查，原告提交的《道路交通事故认定书》原件中，不仅有安吉县公安局交通警察大队对事故责任的认定并加盖公章，亦有案涉事故当事人吴丹及原告丈夫翁继军的签名，可见，双方对事故责任认定均表示接受，若有异议的，该认定书上载明了救济途径“自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”，而吴丹并未及时就其异议提出复核申请。现其在庭审中提出此项异议，未提交任何证据支持其主张，仅凭其陈述，本院不能据此改变交警大队对事故责任的认定。综上，本院对吴丹就案涉交通事故责任认定异议的抗辩意见不予采纳。 六、原告主张的其余赔偿项目中，合理部分予以支持，标准过高部分一并予以调整。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年12月4日，吴丹驾驶车牌号为浙Ｅ5××××的小型轿车在竹业城内1号铺倒车时，与行人袁美龄发生刮碰，造成袁美龄受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，吴丹负事故全部责任。事故发生后，原告在安吉县人民医院住院26天。吴丹的车辆在平安保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。袁美龄因本次事故造成的损失如下：医药费15878.46元、误工费4004元、护理费5122元、住院伙食补助费780元、交通费300元，共计26084.46元。 本案中，吴丹因交通事故致袁美龄受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁美龄医药费10000元、误工费4004元、护理费5122元、交通费300元，以上合计19426元。原告的其余损失6658.46元，因吴丹在交通事故中承担全部责任，应由其承担赔偿责任。现吴丹在平安保险公司投保有商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故平安保险公司应对原告的其余损失6658.46元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、吴丹赔偿袁美龄因交通事故造成的各项损失26084.46元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任19426元，在商业三者险范围内承担理赔责任6658.46元，上述责任先于吴丹履行； 三、驳回袁美龄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由吴丹负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年三月十日 书记员 王科惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6528号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：宗发强，男，1991年9月8日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆红犇科技有限公司与被告宗发强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告重庆红犇科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破5号申请人：施也苏，男，1989年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人：苏州驰双汽车销售有限公司，住所地苏州市劳动路****。法定代表人：盛先金。2021年1月，申请人施也苏以被申请人苏州驰双汽车销售有限公司不能清到期债务且经强制执行名下资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人苏州驰双汽车销售有限公司进行破产清算。本院于2021年2月20日通知被申请人如对受理破产清算有异议的，应在规定期限内向本院提出，被申请人未向本院提出异议。本院查明：申请人施也苏在提交破产清算申请的同时提交了被申请人苏州驰双汽车销售有限公司涉诉未履行案件材料：（2019）沪0107民初10643号民事判决书，判决：苏州驰双汽车销售有限公司应于判决生效之日起十日内归还施也苏借款2000000元、利息90000元、逾期还款利息（以2000000元为基数，按年利率24%自2019年3月27日起计算至实际支付之日止）、律师费损失85000元。上海卓驰汽车服务有限公司、马俊杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24873元、诉讼保全费5000元，公告费560元，苏州驰双汽车销售有限公司负担公告费，案件受理费和诉讼保全费由苏州驰双汽车销售有限公司、上海卓驰汽车服务有限公司、马俊杰共同负担。后，各方均未按民事判决书确定期限履行付款义务，申请人向上海市普陀区法院申请强制执行，(2020)沪0107执3593号执行裁定书载明：经查询被执行人马俊杰名下坐落于普通新区房屋有大额抵押且系唯一住房，不具备处置条件。马俊杰名下有车辆但未能实际控制。此外，法院未查到被执行人有其他可供执行财产。故，终结（2019）沪0107民初10643号民事判决书的本次执行程序。被申请人苏州驰双汽车销售有限公司于2017年12月22日在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局领取营业执照。公司注册资本1000万元，由股东盛先金认缴出资。盛先金系公司法定代表人，担任公司执行董事，徐青任公司监事。工商登记的经营地址为苏州市劳动路28号706室。本院认为：申请人施也苏作为（2019）沪0107民初10643号民事判决书项下苏州驰双汽车销售有限公司的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对债务人提出破产清算申请，申请人施也苏具备提起破产清算申请的主体资格。被申请人苏州驰双汽车销售有限公司系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院对该公司的破产清算具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务且经过法院强制执行程序仍无法清偿债务，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人施也苏对被申请人苏州驰双汽车销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二一年三月二十二日书 记 员  于子洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执463号 申请执行人:赵时东，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘军，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人赵时东与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘军未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人赵时东于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封（扣押）被执行人刘军名下车牌号为川ＡＡ××××的朗逸牌汽车一辆,该车未实际扣押。暂未发现有可供执行的财产。申请执行人赵时东也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘军发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵时东尚未受偿的债权38000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3531号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘军有可供执行财产时，申请执行人赵时东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十三日 书记员 邱晓清
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执233号之一 被执行人：周子龙，男1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人周子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖1824民初803号民事判决书。文书生效后，被执行人周子龙未履行法定义务，现对周子龙应承担的诉讼费4300元予以执行。 现查明被执行人周子龙名下无任何银行存款和房产等其他可供执行财产，本院已经将被执行人周子龙纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初803号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  东  陆 审判员 高    扬 审判员 胡    超 二〇二一年三月三日 书记员 程健松（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4916号再审申请人（一审被告、二审上诉人、反诉原告）：张家港市天腾氨纶纱有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民路**。法定代表人：李亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、反诉被告）：浙江元丽纺机有限公司，住所地浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路****（梅渚镇）。法定代表人：徐碧丽，该公司执行董事。再审申请人张家港市天腾氨纶纱有限公司因与被申请人浙江元丽纺机有限公司买卖合同纠纷一案，因不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终951号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的被申请人于2020年10月26日开具的增值税发票二份，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家港市天腾氨纶纱有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十八日书记员  徐 丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1521号 杨建峰（申请执行人）、李法官（被执行人）： 杨建峰与李法官买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24060元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨建峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖16民终1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执138号之二申请执行人：刘雨,男性。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的庆劳人仲字{2020}第163-2号仲裁裁决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇二一年三月九日书记员  何海霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执987号申请执行人徐怀良，男，生于1975年11月8日，汉族，湖北省利川市人，住浙江省平湖市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行徐怀良与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  邹 园
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2177号原告：王贵宏，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海康吉环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁国杰。委托诉讼代理人：何刚。原告王贵宏诉被告上海康吉环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贵宏、被告的股东何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳动报酬11,216元。事实和理由：原告通过网上应聘，于2020年6月2日进入松江区曹农路XXX号被告公司工作，担任门卫保安一职，工作了两个半月。2020年8月16日，原告向被告公司总经理孙家法提出辞职，但被告未向原告结算劳动报酬。2020年8月28日，孙家法通过财务结算后制作了工资单一份，并以微信方式将工资单发给原告，确认劳务报酬数额11,216元。然而，被告至今未向原告支付劳务报酬，原告多次催讨未果，故诉请法院依法判决。被告上海康吉环保科技有限公司辩称：原告入职被告公司担任保安一职期间，公司由总经理孙家法负责经营。现公司经营发生困难，无法支付原告的劳务报酬。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告在被告公司担任保安一职期间，被告尚欠原告报酬11,216元的事实，由工资单及被告公司负责人孙家法与原告的微信聊天记录为证，且被告也不持异议，本院予以认定。现原告诉请要求被告按照工资单确认的数额支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海康吉环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵宏劳务报酬11,216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海康吉环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇二一年三月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执430号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：邓红将，男，1966年9月20日生，汉族，住徐州市。南京银行股份有限公司与邓红将金融借款合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本案于2021年1月19日立案执行，立案标的为57568.62元,执行费764元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无其它可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市煤建路东二巷2-2-402室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案保全查封被执行人邓红将名下建设银行账户62×××_1，并扣划17940元，扣除执行费764元，剩余17176元发放给申请执行人。5、本案依法查封被执行人邓红将名下位于徐州市××山区煤××路××＃××室，因本案标的较小申请执行人委托代理人同意暂时不处置。6、2021年3月12日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十二日书记员 金 珠
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执107号逄广祥、康林林、张伟丽：逄广祥与康林林、张伟丽劳动争议一案，申请执行标的共计90,837.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位94,468.68元，其中，本金90,837.68元，利息2,527.17元，执行费1,263.00元，利息余款159.17元，申请人自愿放弃。本院已于2021年3月25日将该款转付给逄广祥。至此，逄广祥向本院申请执行的（2020）吉0681民初683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申177号再审申请人（原审被告）：北京紫云英保健品开发有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇前营村南孙路4号。法定代表人：任俐洁，总经理。被申请人（原审原告）：北京市顺义区财政监督检查所，住所地北京市顺义区复兴东街1号新行政中心大楼。法定代表人：赵艳苹，主任。再审申请人北京紫云英保健品开发有限责任公司因与被申请人北京市顺义区财政监督检查所借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京紫云英保健品开发有限责任公司于2021年3月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京紫云英保健品开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京紫云英保健品开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月二十二日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初771号之三 本院2021年2月8日对原告淮安市安舍保温材料有限公司诉被告与被告贾学清买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0804民初771-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将案号（2021）苏0804民初771-1号补正为（2021）苏0804民初771号之一。 审 判 员 孙明珠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙晶晶 书 记 员 尹孟荣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1343号 原告：崔德羽，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：马国华，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告崔德羽与被告马国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告崔德羽于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔德羽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔德羽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔德羽负担。 审判员  谷淑珍 二〇二一年三月十八日 书记员  董 浩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初221号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人聂为民，男，1967年3月17日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区三官庙前街1号之一，现住广州市荔湾区。因本案于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人聂为民犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人聂为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日10时许，被告人聂为民到广州市荔湾区市政东苑44号自编16号仓库门口，盗窃得被害人林某1的小米9号平衡车1辆后逃离现场（经鉴定，价值人民币3248元）。同日11时许，被告人聂为民将盗窃得来的平衡车拿到广州市荔湾区西华路尾2号，以人民币26元废铁的价格卖给广州市基众金属回收公司。2020年11月18日被告人聂为民途经南岸路河柳街垃圾压缩站附近时被被害人林某1抓获并扭送派出所。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人聂为民无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂为民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人聂为民有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人聂为民对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、活动轨迹分析等书证，现场照片等物证，被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人黄某1、蔡某、黄某2的证言，现场监控视频等视听资料，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人聂为民的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂为民无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人聂为民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂为民认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人聂为民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人聂为民退赔违法所得人民币3248元予被害人林某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇二一年三月五日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3781号申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号，统一社会信用代码915117252107574312。被执行人：胡小宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被执行人胡小宇合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理，执行标的金额为5884693元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封了被执行人胡小宇名下位于大足区龙岗街道XX路XX号1—15至1-18、1—21至1-27房屋十一套，因查封的房屋有抵押，申请执行人同意暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月三十日书记员  王欣月
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终9号上诉人（原审被告）：曹国锋，男，汉族，1977年5月1日出生，现住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：张玉春，男，汉族，1967年3月4日出生，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。原审被告：张军，男，汉族，1972年12月27日出生，现住河北省唐山市路北区。原审被告：辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司，住所地阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村。法定代表人：翟向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。原审被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：郑庆海，该公司执行董事兼总经理。上诉人曹国锋因与被上诉人张玉春、原审被告张军、辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司（简称阜新大唐）、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（简称黑火一公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。曹国锋上诉请求：1、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2844号民事裁定书；2、本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：原审裁定书认定事实及适用法律错误，张玉春提起本案诉讼依据的是2019年4月11日的“补充协议”，但该“补充协议”是对2017年11月5日张亮与黑火第一公司签订的《租赁合同》的补充，该合同第8条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，应由黑火第一公司的住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖，当事人的约定管辖合法有效，因此本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被上诉人张玉春、原审被告张军、阜新大唐、黑火一公司均未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案张玉春依据其与曹国锋、张军、阜新大唐、黑火一公司签订的“补充协议”等相关证据向一审法院提起诉讼，要求曹国锋、张军、阜新大唐、黑火一公司给付工程款435900元。从张玉春的请求事项及“补充协议”等相关证据可见，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，不动产即工程所在地在阜新蒙古族自治县辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回曹国锋对本案管辖权提出的异议，虽然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不当，但一审裁定结果正确，应予维持。曹国锋的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年三月二十九日书记员  吴 洁