浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初887号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云、刘玉慧（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：何进，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：李春梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众公司）与被告何进、李春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员许福忠独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告何进、李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾众公司向本院提出诉讼请求：1、被告何进归还原告代偿款17551.2元，支付利息损失4399.43元（暂计至2020年12月7日，应计算至实际履行之日止）、实现债权费用1000元；2、被告李春梅对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告何进因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行嘉兴秀城支行）借款65000元，签订了《信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与两被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告李春梅为被告何进的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行嘉兴秀城支行催讨，原告于2019年8月30日替被告向银行代偿11291.53元，于2020年5月8日代偿了6259.67元。对于上述债务，原告一再催讨，二被告拒绝还款。 被告何进、李春梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何进、李春梅未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的《信用卡汽车分期付款合同》、《购车分期付款服务合同》、逾期告知书、付款回单、代偿证明、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、委托协议书及代理费发票等证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何进因购车需要作为申请人与发卡行中国银行嘉兴秀城支行签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：信用卡汽车分期额度形成的透支额为65000元；本合同项下分期期数为36期，自2017年8月11日至2020年8月11日止；本合同项下额度用于购买汽车（型号为ＧＸＱ6460，颜色为白，发动机号为ＵＣＧＨ4180211，车架号码为×××94）；分期付款手续费率为使用购车透支65000元的8.5%，申请人以按月分期等额方式支付汽车分期付款手续费5525元，首期支付手续费154.95元，每期支付手续费为153.43元，发卡行于首次扣帐日开始，按月分期扣收，因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由申请人承担；首期还款金额1979.95元，每月还款金额1958.43元，申请人用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户户名为何进，卡号为6259××××8601；发卡行将透支额（不包括手续费）划至申请人所购车的经销商禾众公司的专用账户；申请人出现未按期归还每期还款金额等情形的，发卡行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任；申请人未按规定时间足额还款的，发卡行有权计收透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为被告何进的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为该合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定,主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2017年8月3日，禾众公司（甲方）与何进（乙方）、李春梅（丙方、保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方向银行申请65000元贷款，借款期限为3年，应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权，乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日向甲方付清代偿款，乙方未及时归还代偿款的，应当将车辆交由甲方保管并处置；乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支的形式扣收后直接支付甲方担保服务费7025元；乙方未及时归还甲方代购垫资款或在贷款期限内乙方出现逾期向银行归还贷款的构成违约，因乙方违约导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）并向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；对乙方的违约行为，甲方可通过私力救济采取强制拖车措施，车辆处置所得款优先偿还银行及甲方债务，不足以偿还债务的，甲方有权继续向乙方追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等；丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；反担保期限自协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止；反担保责任范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权全部费用。 合同签订后，中国银行嘉兴秀城支行按约发放了该笔贷款。因被告何进未按期归还银行贷款，中国银行嘉兴秀城支行要求原告承担代偿义务。原告2019年8月30日替被告向银行代偿11291.53元，于2020年5月8日代偿6259.67元，合计17551.2元。因二被告未归还代偿款，故原告诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费1000元。 本院认为，本案所涉《信用卡汽车分期付款合同》、《购车分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利、履行义务。现原告已经履行了代为付款的义务，有权向被告何进进行追偿，故原告要求被告何进归还为其所垫付的银行贷款17551.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院调整为自各笔款项代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。原告主张实现债权的代理费1000元，有合同依据，亦不超过法定标准，本院予以支持。被告李春梅自愿为案涉债务提供连带保证责任反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何进、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款17551.2元并支付利息（暂计至2020年12月7日为1435.54元，其后以17551.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）、实现债权代理费1000元； 二、被告李春梅对被告何进的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担25元，由被告何进、李春梅连带负担162元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二一年三月二日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸