云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初389号 原告：李蜜，男，1977年1月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：晏云敏，男，1984年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李蜜与被告晏云敏健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蜜、被告晏云敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蜜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3147.88元、检查费1226元、误工费33655.75元（384000元÷365天×32天）、护理费4320元（49268元÷365天×32天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、营养费1600元（50元×32天）、交通费500元，共计43649.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告在第一项诉请中增加复查费用470元。事实与理由：2019年8月16日晚11点左右，原告一家外出回家，因门无法打开，后原告敲门。因敲门声音有点大，被告晏云敏下来开门时对原告进行辱骂，为此双方发生口角。经原告的妻子和女儿们劝开后，被告打电话叫社会上的人员来殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后到营上卫生院住院治疗32天出院。原告的伤经诊断为：全身多处软组织受伤、左侧颞下颌关节脱位、左侧3-8肋骨骨折。事发后，双方为赔偿事宜无法协商。故诉至法院，请求判如所请。 被告晏云敏辩称，事发当晚原告回家用脚踢门，被告下楼开门也被原告骂，原告先动手，后双方互打，被告也受伤，故不应赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李蜜向本院提交以下证据：1.富源县营上中心卫生院病情证明书、出院通知书、住院收费票据、富源县营上中心卫生院住院一日清单各一份，证明原告受伤住院并开支住院费3147.88元；2.门诊收费票据一份，证明原告花费诊查费1226元；3.富源县人民医院门诊收费票据一份，证明原告开支CT费470元；4.聘书、工资证明各一份，证明贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区聘请原告担任生产副矿长，每月工资32000元；5.车票票据7张，证明原告花费交通费用361元。 经质证，被告晏云敏对原告李蜜提交的证据1、2无异议，对原告在富源县营上中心卫生院住院的费用无异议；对证据3、4、5不予认可。 经原告李蜜申请，本院向富源县公安局营上派出所调取以下证据：询问笔录七份，系营上派出所对李蜜、晏云敏、李菁菁、赵芳应、晏喆、莫晓桥进行询问所做笔录，证实双方发生纠纷的经过。 经质证，原告李蜜对询问笔录真实性无异议，但认为晏云敏在公安机关所作陈述与事实不符；被告晏云敏对询问笔录真实性无异议，但认为李蜜在公安机关所作陈述与事实不符。 被告晏云敏未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告李蜜提交的证据3不能证实与本案的关联性，本院不予采信；证据4证明中载明“李蜜2019年3月至5月在我矿任生产矿长，每月工资32000元”，该证明不能证明李蜜的固定收入，本院不予采信；证据5车票时间为2019年10月、2021年1月，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院依原告申请向富源县公安局营上派出所调取的询问笔录，系公安机关对事发时在场人员所作的询问笔录，能证实双方纠纷发生的过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李蜜与被告晏云敏均租住莫晓桥位于营上镇的房屋。2019年8月16日23时左右，原告李蜜一家外出返回租住房屋时，因无法打开一楼大门，原告李蜜便用脚踢门，声音较大，被告晏云敏下楼开门时，双方互骂，后发生扭打。李蜜在扭打过程中受伤。原告李蜜于2019年8月17日到富源县营上中心卫生院住院治疗，于2019年9月18日好转出院，住院32天，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左侧颞下颌关节脱位；3.左侧3-8肋骨骨折。原告开支住院费用3147.88元、诊查费1226元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，下同）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，晏云敏与李蜜发生吵打，李蜜在吵打过程中受伤，晏云敏应承担相应的赔偿责任。 原告李蜜受伤后损失认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”李蜜主张住院费用3147.88元、诊查费1226元，其提交了医疗机构出具的收款凭证、病情证明等予以证实，本院对其主张的上述医疗费予以确认。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李蜜主张误工费33655.75元无相应依据，本院以其实际住院天数32天，每天135元计算，其误工费为4320元。3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”李蜜主张护理费4320元符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”李蜜住院伙食补助费以其实际住院天数32天计算，每天100元，共计3200元。5.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医疗机构并未出具需加强营养的意见，李蜜关于赔偿营养费的请求，本院不予支持。6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李蜜主张交通费500元，但其提交的证明不能证明其主张，本院不予支持。综上，李蜜受伤后损失合计16213.88元。 对于本案责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方均未能冷静处理纠纷，李蜜对损害的发生亦存在过错，可减轻被告晏云敏的赔偿责任，由晏云敏对李蜜的损失16213.88元承担70%的赔偿责任，即11350元。 综上所述，原告李蜜要求被告晏云敏赔偿相应损失的诉讼请求部分成立，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告晏云敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李蜜因本次纠纷所造成的各项损失共计11350元； 二、驳回原告李蜜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告晏云敏负担35元，原告李蜜负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二一年三月十一日 书记员  郭丽佳