福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终205号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告单位）石狮市鸿辉环保建材有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇建新工业区，法定代表人王双妹。 诉讼代表人王双妹，女，1972年12月19日出生，汉族，系石狮市鸿辉环保建材有限公司董事长。 上诉人（原审被告人）郑明辉，男，1968年12月21日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，小学文化，系石狮市鸿辉环保建材有限公司实际控制人，住洛江区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年1月16日被取保候审，2020年12月22日被执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 辩护人蔡玲媚，福建协进律师事务所实习律师。 原审被告人洪应伍，男，1973年10月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，住邻水县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年1月16日被取保候审，2020年12月22日被执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告单位石狮市鸿辉环保建材有限公司（以下简称鸿辉公司）、原审被告人郑明辉、洪应伍犯污染环境罪一案，于2020年12月22日作出（2020）闽0581刑初303号刑事判决。原审被告单位鸿辉公司、原审被告人郑明辉均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：鸿辉公司具有一般固体废弃物处理资质，以每吨198元（2019年4月1日因税率调整为每吨193元）的价格收集石狮市循环经济发展有限公司（以下简称循环公司）下属污水处理公司工业污泥用以烧结砖。2019年间，郑明辉作为鸿辉公司实际控制人，分别以每吨60元、55元的价格将应当在鸿辉公司处理的14325.33吨工业污泥交洪应伍（2019年2月22日至同年6月24日）、施某（已被行政处罚，2019年6月14日至同年7月2日）运载至晋江市废弃石窟倾倒。其中，洪应伍以每吨25-30元的价格及每车300-350元的处理费用雇佣运载车辆，共倾倒工业污泥287车次12713.36吨于龙湖镇苏坑村、洪溪村大牛山1＃、大牛山2＃处。案发后，该部分污泥已运回鸿辉公司。经福建汇顺检测集团有限公司对上述三个倾倒地点及鸿辉公司仓库堆放点采样鉴定，各监测点位污泥均检测出铜、锌、砷、镍、总铬、六价铬、锑等重金属物质。施某参与倾倒工业污泥1611.97吨至深××镇××、龙湖镇瑶厝村处。 经福建省环境科学研究院环境损害司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为龙湖镇苏坑村、洪溪村大牛山1＃、大牛山2＃处三个倾倒点清运污泥产生的防止污染扩大的清除费用为335124.17元；深××镇××、龙湖镇瑶厝村处的印染污泥数量为1611.97吨，为防止污染扩大的清除费用为220840元。 鸿辉公司收取循环公司下属污水处理公司工业污泥费用3344.47吨×198元／吨+10980.86吨×193元／吨＝2781511.04元，扣除经营活动的支出3344.47吨×71.68元／吨（税31.68元+杨某115元+运费25元）+10980.86吨×65.09元／吨（税25.09元+杨某115元+运费25元）＝954475.79元，支付洪应伍处置费用580000元、施某处置费用50000元，鸿辉公司非法获利1197035.25元。 洪应伍支出的费用：1.运载污泥车队的运费。从洪应伍2019年5月4日至6月23日的记账单中，6月22日的记账单中有260.63吨按每吨25元计算，其余均按每吨30元计算。故洪应伍倾倒的12713.36吨，其中260.63吨按每吨25元计算，其余推定为每吨30元。具体算法为：260.63吨×25元／吨＋（12713.36吨－260.63吨）×30元／吨＝380097.65元。2.“下土费”。洪应伍2019年5月4日至6月23日的记账单中该费用为55470元。按照洪应伍的供述及账单体现为每车300－350元不等，故洪应伍2019年2月22日至5月3日共119车按每车300元计算。具体算法为：55470元＋119车×300元／车＝91170元。3.“介绍费”。洪应伍2019年5月4日至6月23日的记账单中该费用为18461元。按照洪应伍的供述及账单体现为每吨3元，故洪应伍2019年2月22日至5月3日共5314.44吨按每吨3元计算。具体算法为：18461元＋5314.44吨×3元／吨＝34404.32元。故洪应伍非法获利为580000元－运载污泥车队的运费380097.65元－“下土费”91170元－“介绍费”34404.32元＝74328.03元。 另查明，石狮市人民检察院于2020年3月24日公告了准备提起附带民事公益诉讼的相关情况，公告期内无法律规定的机关或者组织提起诉讼。2020年5月6日，石狮市人民检察院作为公益诉讼起诉人以狮检民公（2020）35058100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向石狮市人民法院提起附带民事公益诉讼，请求：1.判令鸿辉公司、郑明辉对非法倾倒14325.33吨污泥连带赔偿生态环境损害费用724250元，即防止污染扩大的清除费用220840元，生态环境修复费用503410元；2.判令洪应伍对非法倾倒12713.36吨污泥连带赔偿生态环境损害费用419566元；3.判令施某对非法倾倒1611.97吨污泥连带赔偿生态环境损害费用304684元，即防止污染扩大的清除费用220840元，生态环境修复费用83844元；4.判令鸿辉公司、郑明辉共同承担生态环境损害修复评估费用250101元；施某对东山村修复评估费用63745.75元承担连带赔偿责任；洪应伍对苏坑村修复评估费用84568.75元，洪溪村大牛山1＃修复评估费为53715.75元，洪溪村大牛山2＃修复效果评估费用48070.75元，合计186355.25元承担连带赔偿责任；5.判令鸿辉公司、郑明辉、洪应伍、施某对本次污染环境行为在福建省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。本案审理过程中，石狮市人民检察院与鸿辉公司、郑明辉、洪应伍、施某经石狮市人民法院主持调解，当事人自愿达成和解协议。石狮市人民法院于2020年9月30日将和解协议内容通过福建法治报进行为期三十日的公告，公告期内未收到任何意见或者建议。2020年11月2日，石狮市人民法院作出（2020）闽0581刑初303号刑事附带民事调解书，对上述和解协议予以确认。 原判认定上述事实的证据有： 1.户籍证明、石狮市公安局出具的到案经过，证实郑明辉、洪应伍的身份情况及到案经过。 2.鸿辉公司的营业执照、排污许可证、污泥处置服务合同、污泥处置服务合同补充协议，证实鸿辉公司的运营情况及处理资质，并于2018年10月12日与石狮市祥芝环境工程有限公司等签订污泥处置合同，按照投标单价198元/吨（含税16%），2019年4月1日后调整为193元/吨（税率13%）。 3.石狮市祥芝环境工程有限公司污泥2019年2-7月汇总表、进厂月报表，证实2019年1月26日至2019年7月24日鸿辉公司每日接收石狮市祥芝环境工程有限公司污泥吨数及每车承载情况，总吨数为3033517.76吨。 4.《2019年次灰规格60明细表》、《2019年次灰规格55（新的一家）》，证实洪应伍共从鸿辉公司运载污泥287车、12713.36吨（2-3月为3344.47吨、4-6月为9368.89吨）、单价60元，总金额为762801.6元，收到580000元；施某共从鸿辉公司运载污泥37车、1611.97吨、单价55元，总金额为88658.35元，收到50000元。 5.调取证据通知书及银行流水，证实2019年4月7日至2019年7月2日户名为王双妹的账户向洪应伍的账户汇款13笔共计580000元，均备注托管费；2019年7月4日向尤某账户汇款50000元，备注托管费。 6.行政处罚决定书，证实鸿辉公司曾因环境保护设施已动工建设尚未建成、不正常使用大气污染物处理设施分别于2014年1月28日、2014年10月28日被石狮市环境保护局分别处罚50000元、20000元；曾因防范措施不到位导致厂区内贮存的污泥流失至厂区外、大量污泥直接露天堆放未采取污染防治措施分别于2018年9月10日、2019年2月11日被石狮市生态环境保护局各处罚50000元。 7.福建省刺桐环保科技有限公司出具的晋江市龙湖镇洪溪村大牛山、苏坑村印染污泥倾倒场地清理阶段环境监理报告，证实晋江市龙湖镇苏坑村、洪溪村大牛山1#、大牛山2#等三处倾倒点大部分印染污泥和受污染表土被清运至鸿辉公司处理（17005.92吨），清理过程采取了相应环境保护措施。 8.证人施某证言，证实其为洪应伍找到晋江市龙湖镇洪溪村外的一个废弃石窟作为污泥倾倒点，从中收取每车300元的好处费。其于2019年6月14日至7月2日为鸿辉公司运载工业污泥到晋江市深沪镇东山村的废弃石窟倾倒，运了37车、1611.97吨，每吨收55元处置费。 9.证人尤某证言，证实其曾于2019年6月份载“面啊”（经辨认为施某）到鸿辉公司要钱，但都在走廊等，其他事情不清楚。其2019年7月4日通过建行银行收到一笔50000元，系借用账户给施某，是鸿辉公司要给施某的，钱一部分归还施某欠他人的款项，剩余部分归还欠其的款项。 10.证人王双妹（鸿辉公司法定代表人）证言，证实鸿辉公司的成立情况和基本生产工艺，公司成立后都是郑明辉在管理，其不具体管理公司生产经营，只是公司成立时用其身份证注册执照，筹建时帮忙做一些事情，不过问公司，只负责家务。平时没参与公司财务工作，但公司有用其身份证在伍堡村××大街的农商银行开通一个尾数888的账户，该卡平时公司在使用。 11.证人郑某1（鸿辉公司财务）证言，证实其在公司主要负责对账、核对收账和对外支付款项的财务工作。《2019年次灰规格60明细表》、《2019年次灰规格55（新的一家）》是其制作的，其中《2019年次灰规格60明细表》对应的客户是洪应伍，相关转账记录也有跟报表对应，《2019年次灰规格55（新的一家）》对应客户是尤某。两份表格详细记录鸿辉公司运出污泥的时间、车数、吨数、单价、金额、已付处置费、欠账等明细。杨某1负责介绍工业污泥给鸿辉公司，并按每吨15元抽成。 12.证人杨某1（鸿辉公司环保顾问）证言，证实其于2012年受聘鸿辉公司担任环保顾问，负责该厂的污泥处置招投标、废气处理设施。2019年7月5日，石狮市生态环境保护局执法人员对鸿辉公司进行检查，其才知道鸿辉公司将未处理的污泥拉到外面。根据最新签订的合同，鸿辉公司中标循环公司的污泥，每吨给其15元薪酬。 13.证人王某1（鸿辉公司铲车工）证言，证实其按照郑明辉的吩咐用铲车帮忙污泥装车的情况及与郑明辉微信联系的情况。2019年年初开始有一些污泥由其他车队载出去，组织者是一个四川人。他们过来的时候，老板郑明辉吩咐其开铲车帮忙装污泥，装满后，车队就开走了。这些污泥没有进行处置，都是从外面收集进来，堆土散水后就由车队运载出去。2019年6月中旬之前是一个四川拉污泥，6月中旬又有另外一个车队帮忙。 14.证人杨某2（鸿辉公司负责生产员工）证言，证实鸿辉公司每天白天拉回来100吨左右的污泥，用来烧砖的大概70吨左右，其班组负责混合泥土工作，王某1负责施工，配比好等着晚上施工。混合好的泥土不可能拉出去。 15.证人李某（鸿辉公司保安）证言，证实因为运回来的污泥比较多，厂区堆放的污泥过剩，鸿辉公司有将一些污泥用车运出厂区。 16.证人韩某（鸿辉公司保安）证言与证人李某证言证实的内容一致，证实鸿辉公司夜间有污泥运载出厂的情况。 17.证人张某（鸿辉公司员工）证言，证实鸿辉公司的生产情况。 18.证人王某2、王某3（鸿辉公司员工）证言与证人李某证言证实的内容一致，证实鸿辉公司的生产情况。 19.证人黄某（石狮市祥芝环境工程有限公司副总经理）证言，证实其公司平时的工业污泥由鸿辉公司承包处置。工业污泥的成分不清楚，只知道是普通固废。平时业务都和郑明辉联系。2019年7月5日，其公司停止由鸿辉公司处置工业污泥。 20.证人郑某2（负责鸿辉公司运载污泥入厂）证言，证实其与郑民生负责到附近十多家纳泥企业运载污泥回鸿辉公司处置及将厂里生产的机砖运载给客户，主要处置工业污泥较多的是石狮市祥芝环境工程有限公司一日处置量多达100来吨，车辆都有安装ＧＰＳ定位系统，随时监控车辆位置。 21.证人蔡某（龙湖镇瑶厝村石窟业主）证言与证人施某证言一致，证实其原来经营的石窟情况和同意让他人倾倒污泥于此的情况，每车收取费用500元，共收到12500元，支付推土机费用7000至8000元，对方只告诉他是沟里头清出来的污泥土。 22.证人谢某（施某雇佣的货运车队承接业务人员）证言，证实2019年6月份上旬，施某雇佣其到鸿山镇金丘加油站附近工厂运载一些黑土到晋江，总的运载了37车，总重量为1611.97吨，其中在晋江市一个废弃石窟倾倒12车511.42吨，在晋江市边一个废弃石窟倾倒25车1100.55吨。 23.被告人郑明辉的供述，证实其作为鸿辉公司的实际负责人，将污水处理厂运载回来的污泥雇佣洪应伍、施某运载出去的情况：其与洪应伍商谈好，以每吨60元委托他将污泥拉出去处理。其会安排工厂的铲车司机王某1将工厂堆放的污泥通过铲车转载到洪应伍叫来的土方车上，然后转载好的土方车就在其工厂大门旁边的过磅机过磅，打印的过磅单在工厂保安室存底一份，第二天其会去拿过磅单并交给公司财务郑某1，由郑某1整理并统计，然后洪应伍会过来找其对账，对账之后，其就会通知财务郑某1使用其妻子王双妹的银行账号将处理费用打到洪应伍的银行账户。其不知道洪应伍有没有处理污泥的资质。一开始其是不知道洪应伍如何处置的，后来其听到他说倒在那些废弃的需要回填的石窟里面，但具体哪个地方不知道。洪应伍知道这些是其从污水处理厂运载回来的污泥，也知道这是一般固废，不然如果是可以使用的泥土，其也不可能花钱请他拉出去处置，具体数量以《2019年次灰规格60明细表》为准。其知道施某没有处置污泥的资质，与施某合作不到一个月时间，只有让施某拉了1000多吨的污泥，处置费每吨55元，具体数量以《2019年次灰规格55（新的一家）》为准。鸿辉公司从污水处理厂运载回来的污泥的费用情况：税费、从污水处理厂运载回来的运费25元、杨某1抽15元。其自2020年3月10日起将倾倒的污泥挖出来运回鸿辉公司,泉州市晋江生态环境局有安排人员对清运工作监督,有聘请环境监理公司对清运工作监督和记录。 24.被告人洪应伍的供述，证实其于2019年2月中下旬至6月中下旬以每吨60元的价格将鸿辉公司没有经过处理的污泥载到晋江市龙湖镇三处废弃石窟倒掉。由其老乡张邦高帮忙联系车队，并以每吨30元的运费、每车300-350元的“下土费”及每吨3元“介绍费”给其老乡。《2019年次灰规格60明细表》是其从2019年2月22日开始至6月24日间，去鸿辉公司将污泥载出来处置的报表。2019年6月20日，施某把污泥倾倒的业务承包过去，其就没有再和鸿辉公司合作了。倾倒污泥的地点：第一个地点是龙湖镇苏坑村内，标记苏坑2号点，从洪溪大道一条小路往旁边山上走的石窟那里，在山上，附近没有水源也没有人居住；第二个地点是龙湖镇苏坑村，标记洪溪村倾倒点，洪溪大道路边的一个石窟（施某介绍，总共倾倒五六十车，每车350元，共支付施某15000元左右）那里倾倒，在村内的一条水泥路路边，附近也没有居民和水源；第三个地点是龙湖镇苏坑村许自业大道边上，有一个鱼塘那里，标记苏坑村1号点，那边有一栋破房子但是没有人住，边上还有一个鱼塘，但是已经没有养殖。 25.福建省汇顺检测集团有限公司于2019年8月5日出具的环境检测报告（报告编号HSHJ113871907-1），证实泉州市石狮生态环境局委托福建省汇顺检测集团有限公司对龙湖镇苏坑村、洪溪村大牛山1#、大牛山2#及鸿辉公司仓库堆放点的污泥进行采样检测，各点位均检测出铜、锌、砷、镍、总铬、六价铬、锑，但未超过GB5085.3-2007表1浸出毒性鉴别标准值。 26.福建省环境科学研究院环境损害司法鉴定中心于2020年4月10日出具的省环科院环鉴中心（2020）环鉴字第2号司法鉴定意见书及鉴定报告，证实本案尚未清理（深××镇××、龙湖镇瑶厝村倾倒点）的印染污泥数量为1611.97吨，为防止污染扩大的清除费用为220840元。 27.福建省环境科学研究院环境损害司法鉴定中心于2020年8月17日出具的省环科院环鉴中心（2020）环鉴字第2号-1环境损害司法鉴定补充意见书，证实对晋江市龙湖镇苏坑村、洪溪村大牛山1#、大牛山2#等三处倾倒点污泥清运过程中产生的防止污染扩大的清除费用为335124.17元。 28.搜查笔录，证实公安机关于2019年7月15日依法对鸿辉公司进行搜查，现场值班保安为韩某，保安室有监控可查看厂区出入情况，在二楼财务室郑某1办公室电脑发现财务报表中有鸿辉公司雇佣第三方倾倒污泥的结算报表，并有一叠磅码单。鸿辉公司尚有少量污泥，生产车间已经停产、未有生产迹象。 29.扣押决定书，证实公安机关从郑明辉处扣押簿册一叠（车辆过磅单）、计算机主机1台、苹果手机3部；从洪应伍处扣押簿册一叠（记账本，记载车次吨数及雇用车队、下土的费用，共20页）、ＯＰＰＯ手机1部；从郑某1处扣押《2019年次灰规格60明细表》、《2019年次灰规格55（新的一家）》各一份。 30.辨认笔录，证实洪应伍指认其倾倒污泥的地点，辨认出安排车辆运载污泥的老乡“小张”为张邦高；施某辨认其提供给洪应伍倾倒污泥的地点及其本人倾倒污泥的地点；鸿辉公司保安韩某、铲车工王某1辨认出到鸿辉公司运载污泥出厂的人为洪应伍。 31.郑明辉持有的苹果6Ｓ（电话号码158××××5769）、苹果7（无号码）手机截屏的方式提取其与王某1、郑某1微信聊天记录和洪应伍持有的ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机（电话号码131××××2568，微信名“矿山开发”）与郑明辉的微信（“山青水秀”）聊天记录，证实郑明辉与王某1联系装载污泥事宜、与郑某1联系汇款、与洪应伍联系运载污泥倾倒的情况。 原审法院认为，鸿辉公司违反国家规定，非法倾倒含有毒物质的固体废物，严重污染环境；郑明辉作为鸿辉公司直接负责的主管人员，伙同洪应伍等人共同实施上述严重污染环境的行为，致使公私财产损失三十万元以上，其行为均已构成污染环境罪。郑明辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚;洪应伍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鸿辉公司、郑明辉、洪应伍案发后能积极履行环境修复义务，清除全部污泥，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪情节和危害后果，对郑明辉、洪应伍不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第十五条第（三）项的规定，判决：一、被告单位石狮市鸿辉环保建材有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一百二十万元；二、被告人郑明辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人洪应伍犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元；四、追缴被告单位石狮市鸿辉环保建材有限公司违法所得人民币一百一十九万七千零三十五元二角五分，被告人洪应伍违法所得人民币七万四千三百二十八元三分，予以没收，上缴国库。扣押在案的计算机主机（黑色）一台、苹果7手机（金色）一部、苹果6S手机（金色）二部、OPPOA7X手机（黑色）一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；五、禁止被告人郑明辉、洪应伍自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与排污或者处置有毒、有害物质有关的工作。 上诉人鸿辉公司上诉称：一、一审判决对鸿辉公司经营活动支出项目的认定错误，且鸿辉公司还未从循环公司实际取得工业污泥的处理费用，被循环公司没收的履约保证金应从非法获利数额中扣除。二、案发后，鸿辉公司对受污染的土壤及地表水进行生态修复，还经当地环保局许可委托第三方对修复效果进行评估，判处罚金数额过高。请求二审法院撤销一审判决第一、四项，对鸿辉公司另行作出较轻的刑罚。 上诉人郑明辉上诉称：一、郑明辉主观方面恶性较小，刚开始没有想以此牟利，是后来知道洪应伍载去填埋石窟后，予以认可并共同实施污染环境犯罪的。二、洪应伍是选择远离居民区的废弃石窟，对居民造成的危害相对较小，没有显现出实际危害的后果。三、案发后，郑明辉在有第三方监理的情况下，将倾倒的印染污泥全部按照鉴定机构要求清运回公司，排除了污染的后果。四、郑明辉在没有得到其他同案人配合的情况下，花费100来万元资金，完全彻底按照要求修复了土壤和石窟的水体。五、鸿辉公司急需郑明辉去经营管理。请求二审法院对其改判较轻刑罚并适用缓刑。上诉人郑明辉的辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人鸿辉公司、郑明辉、原审被告人洪应伍犯污染环境罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。 另查明，鸿辉公司、郑明辉向本院提交了福建拓普司法鉴定所闽拓评字[2020]2044号《石狮市鸿辉环保建材有限公司倾倒印染污泥地块修复效果评估报告》（修改稿）。 关于上诉人鸿辉公司提出一审判决认定其经营活动支出项目的认定错误问题。经查，根据在案的证人证言、同案人供述及涉案书证等证据，可以相互印证证实，鸿辉公司收取循环公司下属污水处理公司工业污泥费用2781511.04元，扣除经营活动的支出954475.79元，支付洪应伍处置费用580000元、施某处置费用50000元，一审判决据此认定鸿辉公司非法获利1197035.25元是正确的，本院予以确认。鸿辉公司还提出未从循环公司实际取得工业污泥的处理费用，以及被循环公司没收的履约保证金应从非法获利数额中扣除，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人鸿辉公司违反国家规定，非法倾倒含有毒物质的固体废物，严重污染环境；上诉人郑明辉作为鸿辉公司直接负责的主管人员，伙同原审被告人洪应伍等人共同实施上述严重污染环境的行为，致使公私财产损失三十万元以上，其行为均已构成污染环境罪。上诉人郑明辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚;原审被告人洪应伍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人鸿辉公司、郑明辉及原审被告人洪应伍案发后能积极履行环境修复义务，清除全部污泥，悔罪表现较好，一审法院已对其均予以酌情从轻处罚。二审中，上诉人鸿辉公司、郑明辉再以相同理由请求对其改判较轻的刑罚，本院均不予采纳。原判已根据上诉人鸿辉公司、郑明辉及原审被告人洪应伍犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其均作出适当的刑罚。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月十一日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。