wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1669号 原告:孙吕氏,女,1966年9月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。 被告：张广英，男，1946年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙吕氏诉被告张广英健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吕氏及其委托诉讼代理人、被告张广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙吕氏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计166408.66元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日11时许,被告驾驶电动三轮车沿临泉县艾亭镇新菜街自南向北行驶,至“海悦浴池”门前路段时,因操作不当,撞到沿新菜街自北向南在路东侧行走的原告,致原告受伤,车辆受损。事故经临泉县公安局艾亭派出所调查取证,临泉县公安局交通警察大队于2020年6月18日作出临公派认字[2020]308号道路交通事故认定书,认定被告负全部责任,原告无责任。原告在事故发生后被救护车送到临泉县人民医院治疗,住院治疗13天。经安徽天地司法鉴定中心鉴定,原告因本次事故损失致残程度为十级,误工期应从受伤之日起至定残前一日止、护理期120日、营养期90日;内固定物取出所需医疗费用约为人民币9000元。原、被告多次就赔偿事宜进行协商,未能达成一致，原告要求被告赔偿相关损失未果,起诉来院。 被告张广英辩称，被告撞伤原告是事实，但是我本人没有这个能力赔偿原告这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日,被告驾驶电动三轮车沿临泉县艾亭镇新菜街自南向北行驶,至“海悦浴池”门前路段时,因操作不当,撞到沿新菜街自北向南在路东侧行走的原告,致原告受伤,车辆受损。事故经临泉县公安局艾亭派出所调查取证,临泉县公安局交通警察大队于2020年6月18日作出临公派认字[2020]308号道路交通事故认定书,认定被告负全部责任,原告无责任。原告在事故发生后被救护车送到临泉县人民医院治疗,住院治疗13天，花费医疗费19038.66元。经安徽天地司法鉴定中心鉴定,原告因本次事故损失致残程度为十级,误工期应从受伤之日起至定残前一日止、护理期120日、营养期90日;内固定物取出所需医疗费用约为人民币9000元，原告支付鉴定费2090元。被告为原告垫付医疗费7000元。因被告未就原告剩余损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车,因操作不当,撞到原告,致原告受伤，应承担赔偿责任。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告孙吕氏的合理损失为医疗费19038.66元（2131.9元+100元+16074.66元+279元+453.1元），误工费为30078.36元(234天×128.54元/天），护理费16264.8元(120天×135.54元/天），营养费2700元(90天×30元/天），住院伙食补助费650元(13天×50元/天），鉴定费2090元，残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定200元，内固定物取出所需费用9000元，以上合计163905.82元。扣除被告垫付7000元后，被告还应赔偿156905.82元。原告诉请的特殊护理费应计算在护理费之中，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张广英于本判决生效后十日内赔偿原告孙吕氏医疗费等损失共计156905.82元； 二、驳回原告孙吕氏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由原告孙吕氏负担32元，被告张广英负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年三月二十五日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执322号 申请执行人曾朝秀，女，生于1973年6月11日，汉族，住四川省泸县。 被执行人魏刚，男，生于1976年10月23日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人曾朝秀与被执行人魏钢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案【（2021）川0521执322号，依据（2018）川0521民初3022号民事调解，被执行人应支付申请人违约金3万元，并协助办理将位于《泸县潮河瓦子魏钢12户自建房》连二门市的产权登记在曾朝秀名下，并承担案件受理费4604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2021年1月27日立案执行，被执行人还应分别承担申请执行费500元。 执行中，当事双方达成如下履行协议： 一、被执行人魏钢欠申请执行人曾朝秀违约金3万元，限期于2021年6月30日前支付。 二、被执行人魏钢限期于2021年9月30日前协助申请执行人曾朝秀将位于《泸县潮河瓦子魏钢12户自建房》连二门市的产权登记在曾朝秀名下。 三、如果被执行人魏钢未按期履行本协议前二项内容，则前述一案依照（2018）川0521民初3022号民事调解恢复执行。 本案和解结案，终结执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月二十三日 书记员  马宗良
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7253号原告：陈某某，女，1980年5月15日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西省某某彩印包装有限公司，住所地：江西省高安市八景镇。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：况某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某某（以下简称原告）与被告江西省某某彩印包装有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告于2021年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告江西省某某彩印包装有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某自愿承担。审判员  何建新二〇二一年三月十日书记员  黄晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2010号之六申请人刘所岐，男，1955年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行史英敏，女，1961年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行路勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。身份证号。刘所岐申请执行史英敏、路勇借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6757号民事判决书，于2017年6月6日立案执行。本院查明，被执行人路勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人路勇的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月二十六日书记员  吕红华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执100号萧某甲、李某、萧某乙：关于申请执行人萧某甲、李某申请执行被执行人萧某乙赡养纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人萧某乙银行存款人民币8215元，含本案案款8000元及本案执行费215元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人萧某甲、李某申请执行被执行人萧某乙赡养纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2266号原告：范明，男，1977年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海市松江区九里亭街XXX委员会，住所地上海市松江区。负责人：郑建新，主任。被告：上海市松江区九里亭街道馨亭家苑小区业主大会，住所地上海市松江区。负责人：郑建新，主任。原告范明与被告上海市松江区九里亭街XXX委员会、上海市松江区九里亭街道馨亭家苑小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告范明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范明申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范明负担(已付)。审判员  孙文华二〇二一年三月三日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7350号之一原告：文心，女，1993年12月5日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：文冠宇，男，1968年6月20日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。第三人：鲁艳秋（文心母亲），女，1970年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告文心与被告文冠宇、第三人鲁艳秋赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月30日，原告文心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文心撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告文心负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  卢正慧人民陪审员  陈洪军二〇二一年三月三十日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初2990号申请人：高瑞俊，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曹振东,安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志鸿,安徽文得律师事务所实习律师。被申请人：宋卫金，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人高瑞俊诉被申请人宋卫金民间借贷纠纷一案，申请人高瑞俊于2021年3月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宋卫金的银行存款602000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人高瑞俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫金的银行存款602000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  占峰二〇二一年三月一日法官助理武娟书记员谢静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初58号   原告：新疆飞天盛达实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路161号。   法定代表人：邓红霞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周峰，新疆西北律师事务所律师。   被告：山东长城工程安装有限公司，住所地山东省德州市德城区幸福大道998号。   法定代表人：黄维。   被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市凤翔路53-1号。   法定代表人：石磊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。   原告新疆飞天盛达实业有限公司与被告山东长城工程安装有限公司、奎屯宏源时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆飞天盛达实业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆飞天盛达实业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆飞天盛达实业有限公司撤诉。   案件受理费3140元，减半收取计1570元(原告新疆飞天盛达实业有限公司已预交)，由原告新疆飞天盛达实业有限公司负担。   审  判  员   孟宗良   二 ○ 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   李 雷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执586号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李丹,女,1985年5月30日出生,内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行李丹借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川1011民初3133号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李丹偿还原告中银消费金融有限公司借款本金41915.12元及利息、滞纳金；二、被告李丹向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权支出的律师费1557元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审10号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人王秀长，男，1963年6月18日出生，汉族。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然资罚字[2019]3-86号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以该案件存在问题为由，申请撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人大城县自然资源和规划局撤回对大自然资罚字[2019]3－86号行政处罚决定的执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  马方伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  佟俊苓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1539号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：田家强。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告田家强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告田家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年12月31日信用卡借款本息共计54884.2元（其中本金40996.75元、违约金4097.61元、账单分期手续费2603.96元、利息7185.88元），及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告在原告处办理了龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 田家强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、中国建设银行官网截图、交易明细等证据，被告田家强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告田家强（即甲方）向原告（即乙方）申请龙卡金卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或为1美元或1欧元（币种与超限部分相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***96），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数12期，每月手续费率0.6%；分期期数18期，每月手续费率0.6%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告田家强未依约还款，截止至2020年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金40996.75元、违约金4097.61元、账单分期手续费2603.96元、利息7185.88元。 另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。原告主张的违约金自2020年6月9日起开始产生。 本院认为，被告田家强向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告田家强之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告田家强在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告田家强未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、分期手续费等费用。故原告要求被告田家强偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田家强支付原告截至2020年12月31日的信用卡欠款本金40996.75元、利息7185.88元、账单分期手续费2603.96元，及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告负担44元，由被告负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月九日 书记员  姜小凡
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢127号申请执行人：江强，男，1970年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江强与被执行人姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1937号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人江强的申请，于2017年2月7日立案执行，案号为（2017）苏0481执634号。因查无可供执行的财产，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0481执634号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人姜雪峰已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初858号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地江苏省常州市新北区三井街道惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：黄功兴，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁智萍，女，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业银行股份有限公司常州分行与被告黄功兴、梁智萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告黄功兴、梁智萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：《个人购房抵押（保证）借款合同》2102261642981.贷款人：兴业银行股份有限公司常州分行2.借款人：黄功兴、梁智萍3.贷款本金、利率、期限：贷款金额为400000元，执行月利率为3.675‰，期限为252个月，2016年7月26日至2037年7月26日。4.逾期情况：截止到2021年3月29日结欠本金350228.59元、利息11439.33元、罚息540.7元，及自2021年3月30日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等。5.实现债权的费用：律师费32015元。二、保证情况：无三、抵押情况：《个人购房抵押（保证）借款合同》2102261642986.抵押人：黄功兴、梁智萍7.抵押财产：金坛区东二环路198-601室8.抵押担保范围：编号为210226164298的《个人购房抵押（保证）借款合同》下全部债权。9.是否办理抵押登记手续：是，不动产登记证明编号为苏（2016）金坛区不动产证明第0××8号。四、质押情况：无五、需要说明的其他事项：无被告黄功兴、梁智萍未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄功兴、梁智萍签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现两被告逾期未能还款，已构成违约，截至2021年3月29日，两被告结欠原告贷款本金350228.59元、利息11439.33元、罚息540.7元，合计362208.62元，有原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、个人贷款催收通知书等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用32015元符合计费标准，按照合同约定应由两被告承担。被告黄功兴、梁智萍以常州市金坛区东二环路198-601室不动产为本案借款提供抵押担保，原告有权要求对两被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押借款合同范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄功兴、梁智萍于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州支行借款本金350228.59元、利息11439.33元、罚息540.7元，合计362208.62元（暂算至2021年3月29日），并继续按照合同约定支付自2021年3月30日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、复利；二、被告黄功兴、梁智萍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费32015元；三、如被告黄功兴、梁智萍未履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司常州支行有权依法对坐落于常州市金坛区东二环路198-601室不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3605元、保全费2570元，合计6175元（原告已预交），由被告黄功兴、梁智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘永丽二〇二一年三月三十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 蒋 娜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4228号申请人：唐永才，男，1970年10月20日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告唐永才与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐永才于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐永才的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初89号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人舒刚强，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2018年2月7日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年11月19日被刑事拘留（18日被挡获）；同年12月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人衡怡，四川同耀律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人舒刚强犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人舒刚强及其指定辩护人衡怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年11月4日，被告人舒刚强窜至遂宁市船山区××路××楼盘楼下将刘某华停在楼下的电瓶车（牌子不详）盗走；2.2020年11月16日，被告人舒刚强窜至遂宁市船山区××路××号，将王某龙停在此处的银灰色倍特牌电瓶车盗走；3.2020年10月26日，被告人舒刚强窜至遂宁市船山区××路社保门口，将陈某玲停在此处的红色珠峰牌电瓶车盗走。上述被盗三个电瓶车分别被舒刚强以每辆几百元的价格销赃给了不认识的人。 公诉机关认为，被告人舒刚强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒刚强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人舒刚强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人舒刚强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人舒刚强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人衡怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒刚强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒刚强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒刚强到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒刚强的刑期从2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人舒刚强退赔刘某华电瓶车1辆，退赔王某龙倍特牌电瓶车1辆，退赔陈某玲珠峰牌电瓶车1辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年三月四日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执972号关绍康、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人关绍康与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执988号 申请执行人蒋开军，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵川省赫章县。 被执行人熊方，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人常国庆与被执行人熊方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初930号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定：被执行人熊方应于判决生效之日起十日内支付申请执行人蒋开军劳务报酬16000元及利息（利息计算方法：以本金16000元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费100元，由被执行人熊方负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人熊方无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执988号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄瑞鸿
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更124号罪犯张金高，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2019年1月22日作出（2018）京0117刑初252号刑事判决，认定被告人张金高犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年3月5日起至2021年9月4日止。于2019年3月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张金高减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张金高对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张金高减刑。经审理查明，罪犯张金高自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金高准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3080号 被执行人：钟占福，男,1980年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人钟占福犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初713号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人钟占福须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3380号廖毅、廖兆国（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：廖毅、廖兆国与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，廖毅、廖兆国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3372号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执560号刘俊荣、吉林市银海房地产开发有限责任公司：本院于2021年2月24日立案执行的(2021)吉0204执560号申请执行人刘俊荣与被执行人吉林市银海房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初3273号民事判决书已经生效，被执行人吉林市银海房地产开发有限责任公司应协助将坐落于吉林市船营区房屋更名过户至刘俊荣名下。因申请执行人已经办理完上述房屋更名过户手续，被执行人吉林市银海房地产开发有限责任公司已交付执行费50元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市银海房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执820号陈刚：本院在执行被执行人陈刚劳务合同纠纷执行一案中。被执行人与2021年3月31日已自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7239号申请执行人：朱万德，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**建设大道****，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人朱万德与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特1392号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人朱万德强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款20000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款20000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保103号申请人：孟桂芬，女，1960年12月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市红塔区。关于申请人孟桂芬与被申请人潘寿标劳务合同纠纷一案，申请人孟桂芬于2021年2月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值1600元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人潘寿标在华宁县人民法院执行局有待兑付的执行款项可供保全，本案可足额保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1664号 原告：李懿，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李懿与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审46号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人贺红山，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101182360号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人贺红山作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年11月30日18时50分，被申请人贺红山驾驶湘ＪＢ××**号车在Ｇ5001重庆绕城高速上行方向88ｋｍ＋500ｍ处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（后防松动）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人贺红山前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101182360号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101182360号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人贺红山承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月八日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞波，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞鸿钦，男，1994年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：周懿训，君合律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江睿久股权投资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：徐旦红,该公司董事长。委托诉讼代理人：祝维雯，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如音，浙江凯麦律师事务所律师。再审申请人俞波、俞鸿钦因与被申请人浙江睿久股权投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民终3422号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，俞波、俞鸿钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1061号罪犯胡正魁，男，汉族，1976年11月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）合刑初字第00031号刑事判决，以被告人胡正魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元（已缴纳二万元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡正魁确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡正魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡正魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡正魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正魁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保94号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：张金亮，男，1962年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：刘华，女，1964年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：刘永，女，1974年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：郝福，男，1970年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金亮、刘华、刘永、郝福名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00××36号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张金亮、刘华、刘永、郝福名下价值300,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年三月九日法官助理李怡玮书记员吕艾东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3267号之一 申请执行人：周泉福，男，1979年3月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：高顺发，男，1975年12月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行周泉福与高顺发民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。并依法轮候查封、扣押被执行名下的闽ＣＵ××××号汽车一辆，因未能实际扣押，无法判决财产处置。此外，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十八日 书记员  黄兰兰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初335号原告：黄某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市。（未到庭）法定代表人：马某1。被告：桦甸市永吉街道大城子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。（未到庭）法定代表人：马某2。原告黄某与被告桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社（以下简称合作社）、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告合作社、村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令合作社、村委会给付2020年年初应付分红款452元；2.诉讼费由合作社、村委会承担。事实与理由：2017年4月27日,合作社、村委会与黄某签订了苏密古城中草药种植专业合作社入股协议书，期限5年，协议书签订之日起黄某将出租土地交付给合作社使用，协议第5条约定，社员分红每亩地（1000平方米）或1万元一股，每年每股分红利1000元，在每年年初预付股金200元，每年年底分剩余红利800元，第6条约定承包面积每年股金分红金额。黄某承包地面积2.260亩，每年应分红2260元。现2020年年初已过，合作社、村委会未履行给付租金义务，其行为构成违约。2020年5月份之前应付土地百分之二十租金452元整，至今未付给黄某。故诉至法院，请求法院支持黄某的诉讼请求。合作社、村委会未作答辩。黄某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1.入股协议书。证明2017年4月27日，黄某与合作社、村委会订立入股协议书，每期五年，期满续签，同时约定黄某以2.260亩承包地入股合作社，每亩地为一股，每股每年分红1000元，合同第五条约定每年年初给付每股分红200元，年底再给800元。黄某入股的地亩数2.260亩，每年应分红2260元。证据2.社会信用代码证书。证明村委会的名称是桦甸市永吉街道大城子村村民委员会。本院认为，合作社、村委会未出庭应诉，其放弃了抗辩权、质证权，且上述证据具备证据基本属性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日,黄某(丙方)与合作社（乙方）、村委会（甲方）订立桦甸市永吉街道大城子村“苏密古城中草药专业种植合作社”入股协议书，约定黄某以2.260承包地以股份制形式入股合作社，期限5年，每亩地（1000平方米）或1万元为1股，每股每年分红利1000元，在每年年初预付每股200元，每股年底分剩余红利800元（无论乙方经营赔挣，此为保底价格）,市场风险和不可抗力灾害损失由甲方和乙方全部承担。赢利中留20%用于甲方、乙方集体收入，其余赢利余额作为乙方积累和购置、更新机械设施、生产资料或再次分配。按此比例计算，黄某每年年初应得预付红利452元，此款未给付。村委会在甲方处加盖公章，并由村委会主任马某2加盖了名章，乙方处加盖了合作社的公章，并加盖马某1名章，黄某在丙方处签名。本院认为，黄某与合作社、村委会在平等、自愿基础上订立的入股协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同中约定了出现市场风险和不可抗力由甲方（村委会）和乙方（合作社）全部承担，该约定不违反法律规定。黄某依约履行了合同义务，合作社、村委会未按约定给付黄某2020年年初应得分红款,已构成违约,故黄某要求村委会、合作社承担给付责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会于本判决生效之日给付黄某2020年年初应得红利款452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月二十三日书记员 荆成成
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初859号原告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区二环东路。法定代表人：刘丰，系公司经理。委托诉讼代理人：夏亚平，湖南君高律师事务所律师。被告：李铁锋，男，1972年11月10生，汉族，住湖南省。原告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司与被告李铁锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏亚平，被告李铁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司向本院提出诉讼请求：1.被告李铁锋支付原告交强险垫付款人民币92499.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告李铁锋持Ｃ3证驾驶湘ＡＴ××××号轻型普通货车与未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车（动力号：155443）相撞，造成文谷良、张正礼受伤。李铁锋负事故的同等责任。李铁锋驾驶的湘ＡＴ××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险由原告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司承保。文谷良就前述机动车交通事故责任一案向长沙市望城区人民法院提起诉讼，长沙市望城区人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘0112民初308号民事判决书，该判决书判决：“由被告（本案原告）长安责任保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告文谷良损失92499.73元”。原告于2020年5月6日向长沙市望城区人民法院执行款专户支付了92499.73元。被告李铁锋持Ｃ3驾驶证驾驶与载明的准驾车型车辆不符的机动车上路行驶，参照保监会“关于机动车交通事故责任强制保险中”未取得驾驶资格“认定问题的复函”，原告实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”，视为未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告有权向被告进行追偿。被告至今未向原告支付垫付的92499.73元，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告李铁锋辩称，事故发生的时，答辩人联系了保险公司，但是没有人过来，后要求与保险公司协商，但也没有人来。伤者起诉保险公司后，保险公司讲答辩人的驾驶证不符拒赔，应当在答辩人与保险公司联系的时候告知。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年6月25日3时30分许，被告李铁锋驾持Ｃ3证驶湘ＡＴ××××号轻型普通货车沿长沙市金洲大道由东往西行驶，当车行驶至长沙市金洲大道互通公路路口时，遇文谷良未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车（动力号：155443）搭载张正礼沿金洲大道由东往西行驶至此变更车道左转弯，湘ＡＴ××××轻型普通货车与无牌正三轮摩托车相撞，造成文谷良、张正礼受伤，两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队出具第430122120180000106号道路交通事故认定书认定被告李铁锋负此次事故的同等责任，文谷良负此次交通事故的同等责任，张正礼无责任。同时查明，被告李铁锋驾驶的湘ＡＴ××××在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。2020年4月1日，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112民初308号民事判决书，判令原告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司在交强险限额内赔偿文谷良损失共计92499.73元。2020年5月6日，原告向长沙市望城区人民法院执行款专户支付了92499.73元。2021年1月25日，原告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司诉至本院，请求判令支持原告的追偿请求，即由被告李铁锋向原告支付92499.73元及本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告向本院提交的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初308号民事判决书、支付凭证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李铁锋所取得的C3驾驶证准驾车型为低速载货汽车，如需驾驶轻型普通货车应持有C1驾驶证（上蓝牌），故被告李铁锋持C3驾驶证驾驶轻型普通货车已超出驾驶证核定的准驾车型范围，应视为无证驾驶。根据原、被告签订的保险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，向侵权人主张追偿权的，应予支持。故对原告要求被告支付92499.73元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称事故发生后被告联系过保险公司，但保险公司拒不到现场，也拒绝调解，且在庭审中才告知被告驾驶证不符，无证据证明，故对该答辩意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李铁锋于本判决生效之日起10日内支付原告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司保险赔偿款92499.73元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半收取），由被告李铁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年三月四日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7006号申请执行人汪芳，女，1973年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地浦东新区浦三路XXX号。法定代表人陆爱利。委托代理人陆汝敏。申请执行人汪芳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第971号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司支付37784.28元。在执行中，被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第971号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢79号之一申请执行人：吕伟，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：德威控股集团有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段**院**。法定代表人：崔云。被执行人：台州市海华电器有限公司，住，住所地台州市路桥区路北街道下宅於村泽裕苑****/div>法定代表人：蔡林日。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1268号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月29日以(2019)京03执958号之一执行裁定书裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1268号裁决的本次执行程序。后吕伟向本院申请变更申请执行人，本院作出（2020）京03执异580号执行裁定书裁定变更（2019）京03执958号案件的申请执行人为吕伟。后吕伟向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年3月3日以(2021)京03执恢79号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行不动产及机动车登记信息、无可供执行的对外投资。已扣划被执行人德威控股集团有限公司名下银行存款并发还申请执行人执行案款人民币77820.76元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲京裁字第1268号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年三月二十九日书记员 刘璐璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2713号 原告：安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司，营业场所安徽省合肥市肥东县桥头集镇1号路人民政府大院内，统一社会信用代码91340122MA2RW32X01。 负责人：丁家良，经理。 委托诉讼代理人:叶旭,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡建建,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽杰智建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**中侨中心**1908-1913，统一社会信用代码9134010056637137XY。 法定代表人：张艳丽，总经理。 原告安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司与被告安徽杰智建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司撤诉。 本案受理费10208元，减半收取5104元，保全费4020元，由原告安徽省高强新型建材有限公司肥东桥头集分公司负担。 审判员  梁越琪 二〇二一年三月十九日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初863号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：李闯，系该行员工。被告：王东兵，男，汉族，1991年1月3日生，住桐柏县。被告：郑广华，男，汉族，1971年2月22日生，住桐柏县。被告：郑涛，男，汉族，1987年6月3日生，住桐柏县。被告：徐子正，男，汉族，1986年3月26日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王东兵、郑广华、郑涛、徐子正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李闯到庭参加了诉讼，被告王东兵、郑广华、郑涛、徐子正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东兵偿还原告借款本金310000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准。2、被告郑广华、郑涛、徐子正对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告王东兵向原告申请贷款，双方签订2019年11月25日签订了《个人借款合同》，约定向王东兵发放贷款310000元，2022年11月25日归还，期限内利率为11.45%，逾期利率为17.175%。被告郑广华、郑涛、徐子正自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。原告向其发放贷款后，被告结欠利息90天以上，经多次催要，被告对本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、贷款发放通知单、支付通知单、最高额个人借款合同、最高额保证合同、面谈面签影像资料、借款借据、提款申请书、借款人及担保人送达地址确认书等用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告王东兵、郑广华、郑涛、徐子正未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告王东兵与原告下属单位程湾支行订立《最高额个人借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》。约定：贷款人：桐柏农商银行程湾支行；借款人：王东兵。借款金额：310000元。借款用途：开餐馆。还款来源：开餐馆收入及家庭其他收入。借款期限：36个月，自2019年11月25日至2022年11月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：按合同签订日前一日一年期贷款市场报价利率的基础上加730个基点确定，即年利率为11.45%，在贷款期限内，该利率保持不变。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款原则：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款是，利随本清；还本计划：不定期还本，定期还息。借款人违约情形：一、借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务……贷款人救济措施：出现本条第二款借款人违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：三、宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。《最高额个人借款合同》及《关于贷款利率执行的补充协议》签订同日，原告下属单位程湾支行与被告郑广华、郑涛、徐子正订立《最高额保证合同》，约定：担保主债权：为被告王东兵与原告在2019年11月25日至2022年11月25日的期间内连续签署的一系列合同提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过310000元。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分笔计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。届满包括债权人宣布提前到期的情形。借款合同签订后，原告向被告王东兵支付借款310000元，被告对本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2019年11月25日原告下属单位程湾支行与被告王东兵、郑广华、郑涛、徐子正签订的《最高额个人借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》及《最高额保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告王东兵，王东兵应依约承担偿还责任，王东兵未按约定履行付息义务，按照合同约定原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告要求被告王东兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑广华、郑涛、徐子正自愿为被告王东兵2019年11月25日至2022年11月25日的期间内连续签署的一系列合同提供最高额为310000元的保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告郑广华、郑涛、徐子正承担连带清偿责任后有权向被告王东兵追偿。被告王东兵、郑广华、郑涛、徐子正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金310000元及利息（利息自2019年11月25日起按合同约定的利率以本金310000元计算至该款付清之日止）；二、被告郑广华、郑涛、徐子正对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告王东兵、郑广华、郑涛、徐子正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年三月三十日法官助理陈梦书记员赵彬
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4263号申请人：赵红，女，1976年10月3日出生，汉族，住张家港市。申请人：潘利洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告赵红、潘利洪与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵红、潘利洪于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵红、潘利洪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初341号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈平，男，1986年1月27日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。2019年11月29日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞186号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月9日21时40分许，被告人陈平饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区长空路浩博天地小区路段出发，沿长空路向木耳公租房方向行驶，当其行驶至长空路与丹湖路路口时，与王某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。陈平负交通事故全部责任。陈平静脉血液中乙醇含量为271.7mg/l00mL。 被告人陈平到案后如实供述了上述事实。案发后，陈平已取得王某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈平的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈平拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执398号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：梅小娟，该支行行长。 委托代理人：刘智，该支行员工。 被执行人：费伟，男，1981年1月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相山支行与费伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人费伟自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金41731.81元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费526元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费伟名下的银行存款42257.81元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月三日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执29号 申请执行人：肖精希，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：卢琪，男，1956年11月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：敖春林，女，1959年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人肖精希与被执行人卢琪、敖春林民间借贷纠纷一案中，经协商，申请执行人肖精希与被执行人卢琪、敖春林达成和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1633号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月九日 代理书记员  杨 冬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11314号 申请执行人赖盛春与被执行人中山市维克斯贸易有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2020）5790号法律文书，申请执行人于2020年12月16日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2020）5790号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初483号原告：七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼**。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：李贺，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处与被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费2055.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月20日，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2012年-2015年之间物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程有限公司物业管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年三月十九日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1827号      申请执行人：王丹,女,汉族，1980年5月9日出生,住库尔勒市，身份证号码：XXX。   被执行人:楚文智,男,汉族，1974年4月19日出生,住库尔勒，身份证号码：XXX。   关于王丹申请执行楚文智机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人王丹依据（2020）新2801民初5176号民事调解书向本院申请执行。执行标的为3785.00元,执行费：50.00元。   我院受理该案后,申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执1827号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达         二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   余     静   关于王丹申请执行楚文智机动车交通事故责任纠纷一案结案报告   （2021）新2801执1827号   一、案件的由来   关于王丹申请执行楚文智机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人王丹依据（2020）新2801民初5176号民事调解书向本院申请执行。执行标的为3785.00元。   二、当事人的基本情况   申请执行人：王丹,女,汉族，1980年5月9日出生,住库尔勒市，身份证号码：XXX。   被执行人:楚文智,男,汉族，1974年4月19日出生,住库尔勒永馨苑**楼****，身份证号码：XXX。   三、案件的执行经过(情况)   我院受理该案后,申请人申请撤回执行。   四、结案方式   案件以终结执行报结   梁达   2021年3月30日   合议庭笔录   时间：2021年3月30日   地点：库尔勒市人民法院执行局   审判长审判1长   主审人：梁达记录人：余静   合议内容：   梁达：关于王丹申请执行楚文智机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决被告支付原告3785.00元。执行员向被执行人发出执行通知书，我院受理该案后,申请人申请撤回执行。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新2801民初5176号民事调解书的执行。   审判0员：符合法律规定。   靳志勇：同意主审人的意见。   合议决议：终结（2020）新2801民初5176号民事调解书的执行。   执行日志   案件交办时间   2021年3月26日   案件承办人   梁达   收案日期   2021年3月26日   年   月   日   执行的具体措施行为   签名
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7458号申请执行人：李若男，女，1992年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人李若男与被执行人范红伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人范红伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人范红伟名下的车辆四台，上述车辆下落不明，暂无法处置；本院依法冻结被执行人范红伟持有的重庆七尚建材有限公司出资额27000元的股权及分红。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十四日书记员 郑利霞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更24号罪犯张贻浦，男，1983年5月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）长中刑一初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人张贻浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22743.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年11月12日止。2019年12月6日，本院作出（2019）湘12刑更584号刑事裁定，不予假释。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理。执行机关代表秦家俊、湖南省怀化市人民检察院检察员肖继红、李强高出庭履行职务。罪犯张贻浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张贻浦在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及举示证据无异议。经审理查明，罪犯张贻浦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；考核周期内于2017年4月因未按时起床被扣10分，累计获表扬10次，余260分。狱内月均消费543元，民事赔偿原减刑履行10000元，余下部分，长沙市中级人民法院于2018年5月16日作出（2016）湘01执288号案件执行结束通知书，告知民事赔偿部分于2018年1月8日执行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、生效减刑裁定书、案件执行结束通知书等证据证实。本院认为，罪犯张贻浦在服刑改造期间，能接受教育改造，履行了全部财产性判项，有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯因经营赌博发生纠纷而故意伤害他人，其犯罪致人死亡的后果严重，社会影响坏、危害大，且减刑考核周期内有违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张贻浦减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理张喜华书记员刘倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1332号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**第**，统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚群，女，该公司员工。被告：冷競伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司（以下简称峰睿物业公司）与被告冷競伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告峰睿物业公司的委托诉讼代理人黄俊蓉、张亚群到庭参加诉讼。被告冷競伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰睿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告冷競伟向原告支付2019年4月1日至2020年10月30日期间的物业服务费2635.30元，并以每月应交物业服务费为基数，按年利率15.4%向原告支付违约金至付清之日止（暂计算至2020年10月30日为2371.77元）。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告冷競伟系该小区业主，房屋建筑面积77.05平方米。2019年4月1日至2020年10月30日期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告冷競伟未作答辩。本院认为，原告与重庆柏树房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》及原、被告签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主冷競伟具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积77.05平方米，按合同约定，每月1.8元/平方米，即2019年4月1日至2020年10月30日期间物业服务费为2635.11元（1.8元/平方米/月×77.05平方米×19个月）。对于违约金，被告冷競伟应于每月10日前缴纳当月物业服务费，但其至今未缴纳，应向原告支付违约金，原告自愿按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2020年10月30日，被告应支付的违约金为326.59元，自2020年10月31日起，以拖欠物业费2635.11元为基数，按年利率15.4%计算至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冷競伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆峰睿物业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年10月30日期间物业服务费2635.11元、截至2020年10月30日的违约金326.59元，共计2961.70元，并以2635.11元为基数，自2020年10月31日起按年利率15.4%计算违约金至付清日止；驳回原告重庆峰睿物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冷競伟负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年三月三十日书记员  黄春燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3011号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：郑伟洪，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郑伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费153元，保全申请费222元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2021）闽72执530号 申请执行人福建全力国际物流有限公司厦门分公司： 被执行人福建省永安市格信食品有限公司： 本院受理福建全力国际物流有限公司厦门分公司申请强制被执行人福建省永安市格信食品有限公司履行（2020）闽民终1621号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户。2021年3月12日，被执行人主动将执行款项汇入本院冻结的银行账户。3月15日本院扣划了被执行人存款180270.74元，其中执行款本金164392元，利息7610.23元，迟延履行利息1634.51元，一审案件受理费3583元，保全费685元，执行申请费2366元。至此，本案执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月十五日 附：利息及应执行金额明细表
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1323号申请执行人潘有福。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。被执行人湖南富诚商务信息服务有限公司。申请执行人潘有福申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司银行存款844000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司收入人民币844000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2986号 原告：重庆纳贝迪机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路24号，统一社会信用代码91500000588021143R。 法定代表人：杨占成，执行董事。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：傅强，基本信息不详。 本院在审理原告重庆纳贝迪机电设备有限公司与被告傅强买卖合同纠纷一案中，原告提供被告傅强的住所地为重庆市北碚区X道X（MD）。本院根据原告提供的被告地址向被告予以送达相关法律文书时，在该址长期无人，且原告亦未提供被告公民身份号码。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本院令原告限期补正被告包括身份证号码在内的身份信息，但原告未补正。据此，原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合伙民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆纳贝迪机电设备有限公司的起诉。 本案受理费25元，于本裁定生效后全额退还原告重庆纳贝迪机电设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1835号原告姚林，女，生于1985年3月30日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人黄样（特别授权），湖北宏济律师事务所律师。被告林建，女，生于1979年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘文静，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告姚林诉被告林建、刘文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚志全适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚林的委托诉讼代理人黄样到庭参加了诉讼，被告林建、刘文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘文静系朋友关系，原告通过被告刘文静认识被告林建，2019年7月1日被告林建因急缺资金用于业务周转，向原告借款65800元，约定每月按2分支付利息，被告刘文静作为担保人。借款通过原告转给刘文静，由刘文静再转给林建。原、被告约定还款时间为2020年6月30日，约定还款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，特诉至法院，要求判令被告林建偿还原告借款65800元，并以65800元为基数从2019年7月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算并支付利息，利随本清；请求人民法院判决被告刘文静对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告林建、刘文静未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:原告姚林与被告刘文静系朋友关系，原告通过被告刘文静介绍认识被告林建。2019年7月1日，被告林建向原告提出借款的请求，原告将现金50008元交给被告刘文静，并由被告刘文静通过银行转账的方式将该笔借款50008元转到了被告林建的账户，被告林建当日出具了一份借条给原告。载明“借条今借到姚琳人民币（大写）陆万伍仟捌百元整（小写）65800元。借款人自愿按月利率2%给付利息至本息清偿之日止。此款本息由担保人刘文静承担连带清偿责任（担保期限自本借款逾期之日起至清偿之日止）（注：此笔借款利息共计15792元已全部支付给姚琳，到期后2020.6.30只还本金65800即可）借款人林建”。担保人刘文静在借条上签名捺印。还款期限到期后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告当庭无法对借条中65800元本金的形成提交足够证据予以证实和作出相应合理解释，原告遂放弃了部分诉讼请求，只要求被告林建按银行流水上的50008元本金进行清偿并从2019年7月1日起以本金50008元为基数按照起诉时贷款市场报价利率的四倍计算并支付利息，利随本清。以上事实有原告提交的借条、银行流水明细清单以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘文静在担保人处签名捺印，且约定了担保期限自本借款逾期之日至清偿之日止，该笔借款尚在担保期内，被告刘文静对该笔借款应承担连带担保责任。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，只要求被告林建按银行流水上的50008元进行清偿并要求从2019年7月1日起以本金50008元为基数按照起诉时贷款市场报价利率的四倍计算并支付利息，利随本清，其要求被告林建按低于约定的利率标准支付利息系对其自身民事权利的合法处分，且该利率标准不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建于本判决生效之日起十日内偿还原告姚林借款本金50008元并从2019年7月1日起以借款本金50008元为基数按照2020年11月26日当日贷款市场报价利率的四倍支付利息，利随本清；二、被告刘文静对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，依法减半收取722.5元，由被告林建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚志全二〇二一年三月十六日书记员  周 瀚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2545号原告：宋学慧，女，1970年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘国华，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：单西英，女，1963年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李建伟，男，1999年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。负责人：胡炜，总经理。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：张园，该公司职员。原告宋学慧、刘国华与被告单西英、李建伟、安盛天平财产保险有限公司天津营业部（以下简称“安盛天平保险公司”）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学慧、刘国华，被告亚太保险公司委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司邮寄答辩状，被告单西英、李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年11月30日14时30分。二、事故发生地点：西青区华亭丽园小区内。三、事故经过：李建伟驾驶津Ｃ5××××号小型客车，在上述事故地点由西向东行驶，宋学慧驾驶津Ｅ0××××号小型客车由北向南行驶，李建伟车辆左前部与宋学慧车辆左前部相撞，造成双方车辆损坏无人伤的交通事故。四、事故责任认定情况：李建伟负事故全部责任，宋学慧不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｃ5××××号。六、事故车辆驾驶人：李建伟。七、事故车辆登记所有人：单西英。八、事故车辆交强险保险公司：安盛天平保险公司。九、事故车辆商业险保险公司：亚太保险公司。十、商业险第三者责任保险限额：1000000元。十一、事故赔偿责任主体：亚太保险公司。十二、停运损失数额：3840.75元。（284.5元/天×9天×1.5）宋学慧、刘国华主张停运损失5500元，提交收入证明、车辆运营证、出租汽车监督卡和维修结算单，证实车辆实际所有人为宋学慧、刘国华，车辆性质为出租客运，车辆维修时间为10天。单西英、李建伟未答辩。安盛天平保险公司书面答辩称，车辆损失已赔偿完毕，停运损失属于间接损失，不属于交强险理赔范围，不同意赔偿。亚太保险公司辩称，原告主张的停运损失不属于保险责任，应由实际侵权人承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，依据原告提交的上述证据，可确认原告的事故车辆系依法从事旅客运输经营性活动车辆，故其主张停运损失，依法有据，应予支持；停运损失虽属间接损失，但被告亚太保险公司并未提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告单西英、李建伟或投保人充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；被告亚太保险公司主张维修时间过长，但未提交证据，对其辩称不予支持，结合原告当庭陈述2020年11月30日14时发生事故，2020年12月9日13时提车和其提交的维修结算单，确定维修时间为9天；原告提交的出租汽车公司收入证明无法直接证实其主张的停运标准，故停运损失参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算；二原告虽提出该车辆由两名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故本院酌情考虑，支持停运损失为284.5元／天×9天×1.5＝3840.75元。十三、宋学慧、刘国华的诉讼请求为：停运损失5500元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋学慧、刘国华停运损失3840.75元；二、驳回原告宋学慧、刘国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告单西英负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年三月二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申111号 申请人:上海傲岳实业有限公司，统一社会信用代码91310117301414338R,住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。 法定代表人：苏南，执行董事。 委托代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。 委托代理人：胡树月，上海言知律师事务所律师。 被申请人：江苏雪龙新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320581586628718W，住，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路****/div> 法定代表人：李志刚。 委托代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。 委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。 本院在审查上海傲岳实业有限公司与江苏雪龙新能源科技有限公司破产清算一案中，申请人上海傲岳实业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被申请人江苏雪龙新能源科技有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人上海傲岳实业有限公司撤回对被申请人江苏雪龙新能源科技有限公司的破产清算申请。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年三月十一日 书记员  张 燕