wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初812号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东律师事务所律师。 被告：乔景,男，1989年9月12日生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告乔景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告乔景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金3万元，利息30737.56元(利息暂算至2014年12月21日)直至付清之日止，律师代理费3000元，暂计63737.56元。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年11月26日，被告张敬刚从原告东平农商银行沙河站支行借得本金3万元，到期日2011年11月25日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。 被告乔景未答辩。 原告为证实自己主张提交了相应的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果，故本院对于原告提交的证据予以采信，并对事实认定如下：2010年11月26日被告乔景与原告签订个人借款合同，在原告处贷款3万元，借款期限自2010年11月26日至2013年11月25日。原告依约发放了贷款。后被告未按合同约定偿还借款。2018年2月26日，原告向被告送达逾期催收通知书，被告在该通知书上签名。截止到2014年12月21日，被告乔景拖欠原告借款本金3万元，利息30737.56元。原告为实现案涉债权支出律师费3000元。 本院认为，被告乔景与原告签订借款合同系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，现原告要求被告乔景偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔景于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息30737.56元(利息暂算至2014年12月21日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告乔景于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告乔景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二一年三月十五日 书记员 刘再华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3004号 原告：苏某，男，1977年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄某，女，1981年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告苏某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年3月22日立案，苏某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏某撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初196号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人周某，男。因饮酒后驾车于2019年9月24日被合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队罚款一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日23时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型轿车，从本市芙蓉路一家饭店出发，经芙蓉路、金寨路高架行驶至金寨路××××路下高架口处被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人周某酒精含量为189ｍｇ／100ｍＬ，后执勤民警将其带至医院提取抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为206.8ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。 2020年8月4日，被告人周某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 另查明，2020年8月1日，被告人周某向合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队电话报警称，芙蓉路东海花园门口有一辆皖Ａ×××××号“路虎”牌小型轿车碰到一辆出租车后想跑，出租车司机拦车被其碰倒在地。接警后民警赶至现场勘查，经调查皖Ａ×××××号“路虎”牌小型轿车驾驶人朱里齐涉嫌故意伤害罪，后该案被移交至合肥市公安局经济技术开发区立案侦查，现犯罪嫌疑人朱里齐已被该局执行逮捕。 公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于周某具有在城市快速道路上行驶、曾因饮酒驾驶受过行政处罚等情节，同时具有立功、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询证明、交警部门行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，案发现场方位图，血样提取登记表，合肥市自然资源和规划局交通规划处出具的情况说明，司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，视听资料及制作说明，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队接警单、移动案件登记表以及出具的关于周某揭发他人犯罪的情况说明，合肥市公安局经济技术开发区分局逮捕证，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可对其从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。在量刑时还应一并考虑被告人周某醉酒的程度、行驶的距离、在城市快速道路上行驶、曾因饮酒驾驶受过行政处罚等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年10月23日至30日被羁押的期间。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二一年三月十九日 书记员  李元 附本案适用的相关的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1184号罪犯于满湖，男，1979年5月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0381刑初501号刑事判决，认定被告人于满湖犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，责令被告人姚海超、于满湖、张宇、生树利共退赔被害人经济损失人民币49060元。责令被告人姚海超、于满湖、张宇、共退赔100200元。责令被告人姚海超、于满湖、吴伟鸿害人经济损失人民币14800元责令被告人姚海超、于满湖、张宇、吴伟鸿共退赔被害人经济损失人民币39200元，罚金人民币180000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）吉03刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于满湖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年8月7日因故意伤害被行政拘留七天。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于满湖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于满湖减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1354号申请人：柳忙女，女，1950年2月28日出生，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇双岸村****，居民身份号码321028195002281024。被申请人：王金芳，女，1968年4月29日出生，汉族，，住泰州市海陵区居民身份号码321284196804293621。申请人柳忙女与被申请人王金芳非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柳忙女向本院提出申请，要求冻结被申请人名下存款122576元，并提供中国平安财产保险股份有限公司泰州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人柳忙女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢桂敏名下银行存款人民币122576元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董毕二〇二一年三月三十一日书记员  陈澄
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初722号原告：温州猪八戒印艺科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CT9J48K，住所地浙江省温州市龙港市世纪大道（城东工业园区）（6号车间温州聚冠包装材料有限公司厂房内二层右侧）。法定代表人：王永建，经理。委托诉讼代理人：蒋佳川、黄晶晶，系公司员工。被告：李阳，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告温州猪八戒印艺科技有限公司与被告李阳劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。温州猪八戒印艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销浙温龙劳人仲案（2021）5号龙港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，并判令被告赔偿原告损失40485.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告入职原告公司，双方于2018年12月1日签订《劳动合同书》，约定被告从事研发平台主管工作，被告接受我国公司法和原告关于竞业限制条款的规定，若违反相关规定，被告同意承担由此导致的一切法律责任。原告认为，被告自2019年10月至2020年9月在原告处任职期间，从其他公司取得收入，且该公司经营范围与原告类似，被告的岗位计专业性质决定了其能够从事工作的高度专业性，被告的行为违反了《劳动合同书》的约定及公司规定，也违背基本的职业操守，给原告带来了该期间工资收入总和30%的损失。本院经审查认为，案涉龙港市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙劳人仲案（2021）5号《仲裁裁决书》系终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十八条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的,基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”之规定，原告应向浙江省温州市中级人民法院申请撤销。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温州猪八戒印艺科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月十六日法官助理 金 晨代书记员 李来往3
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更594号 罪犯谢忠美，女，1974年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）浙温刑初字第334号刑事判决，以被告人谢忠美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人谢忠美等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月27日作出（2011）浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢忠美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢忠美减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢忠美前次减刑裁定送达时间为2018年7月13日，本次考核期为2018年4月至2020年10月共计31个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢忠美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢忠美减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月7日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  王 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1269号 申请执行人：合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：孟明辉，总经理。 被执行人：安徽绿雅居家具有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：产兵兵。 本院在执行合肥德邦货运代理有限公司与安徽绿雅居家具有限公司运输合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初10546号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请执行人运输费用21927元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费174元并承担本案执行费234元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人的名下财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执1269号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 亚 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保63号解除保全申请人：冯国庆，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：王玉堂，男，1964年2月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人冯国庆与被申请人王玉堂诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）辽1381财保7号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人王玉堂所有的在辽宁省北票市蒙古营乡榆树底村门丈子王玉堂院内山羊40只、绵羊6只（保全价值40000元）。查封期限为一年。查封期间，由被申请人王玉堂负责管理，不得毁损、变卖、转移、赠送，如发现死亡应急时向法院报告，如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币40000元）提交至北票市人民法院。二、冻结申请人冯国庆在中国邮政储蓄银行北票支行账号62×××97内的存款40000元。冻结期限一年。解除保全申请人冯国庆于2021年3月10日请求撤回诉前财产保全申请。本院于2021年3月11日作出（2021）辽1381财保7号之一民事裁定书。本院认为，解除保全申请人冯国庆的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王玉堂所有的在辽宁省北票市蒙古营乡榆树底村门丈子王玉堂院内山羊40只、绵羊6只（保全价值40000元）的查封；二、解除对申请人冯国庆在中国邮政储蓄银行北票支行账号62×××97内的存款40000元的冻结。保全费420元，由解除保全申请人冯国庆负担。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年三月十一日书记员  单铭锐
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执40号   杨某、玛某：   申请执行人杨某与被执行人玛某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37314.00元。经本院立案执行，现已被执行人玛某自动履行37314元。于2021年3月10日给付20000元（微信支付）、2021年3月15日给付17314元（其中微信转账10314元、现金7000元）同日将该款给付给申请执行人杨某。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2020）青2525民初152号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十五日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保73号申请人：中国建设银行股份有限公司罗平支行。负责人：俞明周，行长。统一社会信用代码：91530324217330780W。营业场所：云南省罗平县腊山街道振兴街97号。委托代理人：田兴毅、田兴磊，云南兴磊律师事务所律师。特别授权的代理。被申请人：罗平县恒盛户外运动发展有限公司。法定代表人：秦应周。统一社会信用代码：91530324563189652G。住所：罗平县。被申请人：秦应周，男，1986年6月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。申请人中国建设银行股份有限公司罗平支行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县恒盛户外运动发展有限公司、秦应周的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值39480.35元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人罗平县恒盛户外运动发展有限公司、秦应周的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值39480.35元的财产采取诉前财产保全措施。本案申请费415元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司罗平支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二一年三月三十日法官助理张世文书记员罗宏琛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更459号 罪犯梅传永，男，1975年2月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯梅传永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年5月17日作出（2006）渝一中刑初字第316号刑事附带民事判决，认定梅传永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计178307.02元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期内没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年3月29日起至2030年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年8月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2027年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯梅传永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯梅传永减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2026年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执502号 申请执行人：肖兴贵，男，汉族，生于1958年8月18日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4442号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执502号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初234号 原告：李骏，男，1991年5月10日出生，汉族，经商，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵越，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 被告：魏荣钊，男，1989年10月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告李骏与被告魏荣钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李骏于2021年3月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李骏在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李骏撤诉。 案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由李骏负担。 审判员  黄子兴 二〇二一年三月三十日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初885号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1992年4月14日出生，住河南省宁陵县。被告：纪某，男，汉族，1995年11月24日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某、纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告李某到庭参加诉讼；被告纪某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还原告借款本金200000元及利息、罚息11996.56元（利息、罚息计算至2021年1月11日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告李某承担;3.依法判令被告纪某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告李某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。纪某自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，二被告未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约。为此，诉至法院。被告李某辩称，借款、欠款数额属实。对原告的诉讼请求无异议。被告纪某未作答辩。经庭审质证，被告李某对原告提供的证据无异议；被告纪某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月22日，原告与被告李某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度200000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年10月22日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定：因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年11月1日，原告与被告李某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年11月1日至2020年11月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。借款期限为2019年11月1日至2020年11月1日，借款用途为进沙石料，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年11月1日，原告向被告李某发放贷款200000元。2019年11月1日，原告与被告纪某签订了《宁陵县农村信用合作联社最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款合同履行中，被告李某没有依约归还借款，截止到2021年1月11日，被告李某尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息11996.56元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告李某签订的授信协议、借款合同、与被告纪某签订的保证合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告李某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告李某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告李某归还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告李某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的利息、罚息，本院予以支持。被告纪某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告纪某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。因被告李某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求其为实现债权而支出的本案律师代理费由被告李某承担并要求被告纪某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2021年1月11日的利息、罚息11996.56元及从2021年1月12日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告李某承担，并由被告李某于本判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告纪某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，由被告李某、纪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月二十六日书记员  赵 凯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1578号之二 申请执行人：陈依安，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈翠玲，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：陈真利，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：翁云莺，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈依安与被执行人陈真利、翁云莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初4219号民事判决已于2021年2月18日发生法律效力。申请执行人陈依安于2021年3月4日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人陈真利、翁云莺向申请执行人支付借款本金人民币2344462.3元及相应利息（其中2017年5月16日起至2020年8月20日止的利息1195405.9元，2020年8月21日起至还款日止以本金2344462.3为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、申请强制执行被执行人陈真利、翁云莺加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈真利、翁云莺发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈真利、翁云莺未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，坐落于福州市晋安区××镇××路××号汇诚•和源居4＃楼XXX单元房产登记在被执行人陈真利名下，本院予以查封，后因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的冻结，本院遂作出（2021）闽0103执1578号之一裁定书，裁定解除对上述房产的查封；被执行人陈真利名下有车牌号为闽ＡＫ××××号汽车，为泉州市中级人民法院首先查封，本院予以轮候查封。此外，未发现被执行人陈真利、翁云莺名下有其他财产可供执行。 2021年3月23日，申请执行人陈依安与被执行人陈真利、翁云莺达成和解协议，案外人陈雪春为被执行人翁云莺提供保证。该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人陈依安同意终结执行。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0103执1578号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2104号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：徐翠萍，女，1976年03月24日出生，汉族，住安徽芜湖南陵县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2104号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更174号罪犯李军范，男，1972年2月14日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南宛刑初字第252号刑事判决，认定被告人李军范犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，退还991458元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李军范确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军范在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为优秀5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李军范在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李军范减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异58号 异议人（被执行人）：四川远东科能电气工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯横街******。 法定代表人：王智仙，职务不详。 异议人（被执行人）：王涛，男，1967年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 异议人（被执行人）：王智仙，女，1989年8月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 异议人（被执行人）：李星群，女，1968年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 异议人（被执行人）：王莉，女，1982年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述异议人共同委托代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所，住所地成都高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703，**1801、1802、1803div> 法定代表人:何强，职务不详。 委托代理人：李骏，北京炜衡律师事务所律师。 本院执行（2020）川0107执1467号四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）申请执行四川远东科能电气工程有限公司（以下简称远东科能公司）、王涛、王智仙、李星群、王莉公证债权文书纠纷一案，异议人远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉要求解除对王涛、王智仙、李星群、王莉银行账户的查封冻结措施及限高令和中止对（2020）川0107执行1467号案件的执行。本院于2020年8月31日作出（2020）川0107执异199号执行裁定，因异议人远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉不服提起复议，成都市中级人民法院作出（2020）川01执复545号执行裁定，撤销本院（2020）川0107执异199号执行裁定并发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人远东科能公司、王涛、王智仙、李星群、王莉称，本案中执行证书认定事实不清，执行通知书载明的金额4301354.08元错误，与执行证书执行标的第五条约定不相符，缺乏事实根据。案件执行中，王涛提供成都市锦江区天仙桥滨河路10号两套住房400余平米作为抵押反担保，该房屋未设定其他债务。该地段房价市场价值在600万元以上，不影响申请人债权实现。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定及相关司法解释内容，本案担保物足额足值，保证人不应承担保证责任。故申请解除对被执行人的银行账户的查封冻结措施及限高令和中止对（2020）川0107执行1467的执行。 申请执行人金玉公司答辩称，第一，本案不存在中止执行的情形，异议人的请求不应得到支持。第二，对异议人的账户及保全措施及限高措施均符合法律规定，故不应予以解除。 经审查，2019年10月12日，四川省成都市蜀都公证处根据申请执行人（债权人、抵押权人）金玉公司于2019年7月10日的申请，对具有强制执行效力的《融资担保委托合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》出具（2019）川成蜀证字第1605号执行证书，该执行证书对《借款合同》《融资担保委托合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》等内容进行审查，并查明远东科能公司及王涛、王智仙、李星群、王莉等人的还款情况，查实《抵押反担保合同》项下王涛提供的位于成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋1单元14楼C号、D号房屋办理了抵押登记，金玉公司代偿借款本金2422666.67元，取得了对债务人与反担保人的追偿权。该执行证书还载明：被执行人为远东科能公司（债务人）、王涛（抵押反担保人、保证反担保人）、王智仙、李星群、王莉（保证反担保人）。执行标的：1.代偿金额2238374.63元；2.违约金484533.33元（按债权人实际承担担保金额的20%支付）；3.代垫款垫付费用（每日以代偿金额万分之五的标准计算……，暂计至2019年1月10日的代偿款费用为788723.06元）；4逾期担保费用（每日以代偿金额万分之五的标准计算，暂计至2019年1月10日的代偿款费用为788723.06元）；5.以上2、3、4项下的违约金代偿代垫款费用、逾期担保费合计不超过以未清偿代偿金额为基数，按24%年利息计算所得金额；6.执行公证费1000元；7.抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。2020年2月26日，金玉公司以上述执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）川0107执1467号。2020年2月27日，本院向远东公司、王涛、王智仙、李星群、王莉送达《执行通知书》，责令其该通知书发出之日起3日内履行生效法律文书确定的义务（申请执行人本次申请执行的金额共计4301354.08元，计算时间暂计至申请之日），并负担执行费45414元。2020年3月4日作出（2020）川0107执1467号执行裁定，将上述成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋1单元14楼C号、D号房屋予以查封。2020年4月20日作出（2020）川0107执1467号之一执行裁定将被执行人王莉在招商银行成都分行青羊支行持有的理财产品予以冻结。 另查明，（一）申请执行人申请事项与执行公证书载明的执行标的一致。（二）听证过程中，异议人确认尚欠的代垫金额为2238374.63元，双方均认可《执行证书》第5条对执行证书2、3、4项下的违约金代偿代垫款费用、逾期担保费合计不超过以未清偿代偿金额为基数，按24%年利息计算所得金额。 本院认为，《执行证书》中执行标的载明“.........5.以上2、3、4项下的违约金代偿代垫款费用、逾期担保费合计不超过以未清偿代偿金额为基数，按24%年利息计算所得金额。”2020年2月27日，本院发出执行通知书要求其协助金额为4301354.08元，该申请金额超过了执行证书第五条对执行证书二、三、四计算总金额不超过24%的限额的约定,本院的执行通知书计算的通知金额错误，应予以重新计算，故对（2020）川0107执1467《执行通知书》予以撤销。 异议人称王涛提供了两套房屋作为担保，且房屋价值足够本案执行，本院超额查封，根据《担保法》第二十八条及司法解释的相关规定，保证人不应当承担保证责任。但上述抵押反担保物估值仅是异议人自行估算，是否能够清偿全部债务，未经执行程序拍卖评估无法进行确认，异议人也未能提供评估报告证明其价值，且本院对被执行人银行账户采取的查封冻结仅是控制性措施，未予执行，并未违反上述异议人所称法律及司法解释的规定。故异议人所述的超额查封理由不成立，本院不予采信。 异议人提出解除对其采取的限制高消费，本院对被执行人实施高消费限制，系对被执行人采取的惩戒措施，并非执行行为，故对该限制消费措施提出异议，不属于执行异议受理范围，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 撤销（2020）川0107执1467号执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  蔡文艳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  邱怡婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执664号申请执行人：程路，男性,1991年9月19日生，汉族，住随州市。被执行人：王远招，男性，1979年07月26出生，汉族，住曾都区。被执行人：张锋，女性，1978年02月23出生，汉族，住曾都区。本院在执行程路与王远招、张锋借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  童泽禹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3662号申请执行人:陈万仁,男,1991年07月10日出生,住所地河南省商城县。被执行人:杭州田丁科技有限公司,住所地杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13,组织机构代码MA28LN056。法定代表人:梁宇。申请执行人陈万仁与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2020）218号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈万仁向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请人陈万仁工资等共计人民币23400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费251元。执行立案后，本院向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司作出罚款的决定，同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈万仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二一年三月十七日书记员 朱雪华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初612号原告：赵马驹，男，1969年2月14日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵明月，女，1996年6月18日生，汉族，住河南省睢县，系赵马驹之女。被告：马红章，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省睢县。原告赵马驹与被告马红章劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼，被告马红章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵马驹向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬款40000元，并承担本案诉讼费及原告其他合理损失。事实和理由：2019年被告在新疆承包建筑工程，雇用原告在其工地上干活。2020年2月28日，经结算，被告给原告出具了40000元的欠条。该款至今未付。被告马红章未答辩，未质证，亦未提交证据。原告赵马驹针对自己的诉讼请求向本院提交了被告马红章出具的欠条。本院经审查认为，原告所举证据在证明被告马红章拖欠原告劳务报酬40000元之事实方面，具有真实性，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：原告于2019年跟随被告在其新疆工地上干活，后经算账，被告尚欠原告劳务费40000元。2020年2月28日，被告马红章给原告出具了欠条一份，内容为：欠工人工资40000元，肆万元，马红章。该款经原告催要，至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告马红章提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告马红章欠原告赵马驹劳务费40000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付劳务费40000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红章于本判决生效后10日内给付原告赵马驹劳务报酬款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年三月九日书记员  王一梵
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2021）陕0502民初16号原告：罗玉玲，女，汉族。委托诉讼代理人：闵柱，男，汉族。被告：田蓉花，女，汉族。委托诉讼代理人：周欣，男，汉族。 原告罗玉玲与被告田蓉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉玲及其委托诉讼代理人闵柱、被告田蓉花及其委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉玲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16392.3元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费960元、误工费4800元、二次手术费7000元、交通费60元，共计29612.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日10时30分田蓉花驾驶绿驹牌电动车沿金水路由南向北行驶至胜利大街与金水路十字时，与罗玉玲驾驶陕EXXXXX57号二轮电动车沿胜利大街由西向东行驶发生碰撞，致罗玉玲受伤，两车受损，造成车损人上的交通事故。事故发生后交警队作出事故认定书，田蓉花负本起交通事故的全部责任，罗玉玲不负事故责任，罗玉玲受伤后送至渭南创伤手足外科医院住院手术治疗，已于2020年11月9日出院，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告田蓉花的答辩意见：对交通事故认定书无异议。对原告的诉讼请求不认可，原告的住院时间矛盾，原告的心电图报告单显示时间2011年5月1日与2020年11月2日住院时间相差9年，原告手术时间早于住院时间，住院病案显示入院日期2020年11月2日16:50分，临时医嘱单又显示入院时间是13:28分，在2020年11月2日13:28分对原告进行了13项检查，但对应的心电图时间为2011年5月1日02:01，同时间13:28分又对原告进行了手术，在十几项检查报告未出来就进行手术不符合常理，且大手术没有医院对原告拍片子，无法证明原告做手术是11月2日受伤造成的，原告应提供当日的片子。对原告在手术中使用的13000元锁骨远端解剖型锁定板价格过高，只认可3000元，原告若不能提供原始片子，原告就应承担举证不能的责任，依法驳回原告的诉讼请求。原告实际住院7天，原告护理费认可7天每天60元，住院伙食补助费认可7天每天30元，营养费认可7天每天20元，误工费不认可，二次手术费未发生不认可，原告住院期间未产生交通费，交通费不认可。本院审理查明：2020年11月2日10时30分许，田蓉花驾驶绿驹牌电动车沿金水路由南向北行驶至胜利大街与金水路十字时，与罗玉玲驾驶陕EXXXXX57号二轮电动车沿胜利大街由西向东行驶发生碰撞，致罗玉玲受伤，两车受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队认定，作出第610502120200000337号道路交通事故认定书，认定：田蓉花应负事故全部责任、罗玉玲不负事故责任。事故发生后，原告罗玉玲于2020年11月2日至9日在渭南手足外科医院住院治疗7天，诊断为：左侧锁骨远端闭合性粉碎性骨折，花费住院医疗费16392.3元，花费门诊费90元。在渭南市中医医院花费门诊89元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、渭南市临渭区卫生和计划生育局文件、渭南创伤手足外科医院证明、诊断证明、病案、费用清单、票据、X光片子等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出的第610502120200000337号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告田蓉花应负事故全部责任、罗玉玲不负事故责任 。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。根据原告提供的医疗票据对其主张的医疗费16392.3元，证据确实充分，予以认定。原告的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院7天，对其主张每天按30元计算予以支持，即住院伙食补助费为210元。原告的主张营养费，提供有加强营养的医嘱，根据其住院天数对其主张每天按20元计算予以支持，即营养费为140元。原告的护理费，结合其住院天数，根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即护理费为719.6元（37522元/365天×7天）。原告的误工费，依据其伤情参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其主张误工期60天每天80元计算的诉请予以支持，即误工费为4800元。原告主张的二次手术费未提供相关证据，对此主张不于支持。原告主张交通费60元，予以支持。因被告田蓉花负事故全部责任，故上述损失由被告田蓉花赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告田蓉花于判决生效后三十日内赔偿原告罗玉玲医疗费16392.3元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费719.6元、误工费4800元、交通费60元，共计22321.9元。二、驳回原告罗玉玲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告罗玉玲承担67.5元，由被告田蓉花承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲 二0二一年三月十六日 书 记 员   高    甜 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执870号 申请执行人：李杨，男，汉族，1985年12月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人:杜磊，男，汉族，1979年11月15日出生，住临沂市兰山区。 被执行人:刘彦，女，汉族，1980年7月19日出生，住临沂市兰山区。 被执行人:杜艳群，女，汉族，1985年10月2日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人李杨与被执行人杜磊、刘彦、杜艳群民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初182号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余140501元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱佳宁
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执224号之六申请执行人:苍南县龙港永威纸业商行,组织机构代码L4273665X,住所地浙江省龙港市龙翔路****。法定代表人:方黄绒。被执行人:徐发焰,男,1981年12月15日出生,住江西省乐平市。被执行人:蒋宇,男,1980年10月23日出生,住湖南省江永县。申请执行人苍南县龙港永威纸业商行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1337号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26496元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月22日向被执行人徐发焰、蒋宇发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐发焰、蒋宇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐发焰、蒋宇的财产情况，查明被执行人徐发焰、蒋宇的财产情况如下：1、发现被执行人徐发焰、蒋宇无房产登记信息且被执行人蒋宇在相关金融机构无存款或仅有小小额存款记录；2、发现车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ0××**奇瑞牌小型轿车登记在被执行人蒋宇名下；3、发现车牌号为浙ＣＪ××**福特牌小型轿车登记在被执行人徐发焰名下；4、发现被执行人徐发焰在相关金融机构存款5032.89元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人蒋宇名下的车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ0××**奇瑞牌小型轿车（查封日期：2021年2月23日，查封期限：二年）；2、查封了登记在被执行人徐发焰名下的车牌号为浙ＣＪ××**福特牌小型轿车（查封日期：2021年2月23日，查封期限：二年）。上述车辆去向不明，未能实际扣押。处置了下列财产：扣划了被执行人徐发焰名下的存款，扣除本案诉讼费227元、执行费297元，向申请执行人发放执行款4508.89元。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。被执行人徐发焰、蒋宇主动履行0元。截止2021年3月21日，被执行人尚欠申请执行人本金21987.11元及利息。因被执行人徐发焰、蒋宇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐发焰、蒋宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十二日书记员  郑中斌
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初13号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路190号。负责人：郑智，该行行长。委托代理人：武文胜，男，汉族，1963年3月3日生，现住：黑山县，系公司职员。被告：张晓光，男，1983年5月15日出生，汉族，住黑山县。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告张晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托代理人武文胜到庭参加诉讼，被告张晓光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张晓光给付截至2020年10月31日拖欠我行的债务金额55496.88元，其中本金39689.33元，利息等15807.55元，本金、利息等按实际还款日计算；二、要求被告承担相关法律费用。事实和理由：被告张晓光2014年11月12日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××77，授信额度为40000元。但持卡人没有按照我行贷记卡相关规则按期还款，自2019年5月8日开始逾期，截至2020年10月31日拖欠我行的债务金额55496.88元，其中本金39689.33元,利息等15807.55元（本金、利息等按实际还款日计算）。因此，我行对该被告拖欠的债务，依法提起诉讼，望依法判决。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、办卡申请资料一份证实被告张晓光于2014年11月12日向原告申请办理了贷记卡一张，并约定利息等。2、帐户详细信息一份证实至2020年10月31日被告张晓光逾期未偿还的债务本息。3、催收回执一份证实原告曾向被告张晓光催收过该笔债务。以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓光于2014年11月12日向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××77，授信额度为40000元，双方约定月息为1分5厘，如未按期还款产生违约金按还款额不足部分的5%计算。此后，被告张晓光使用了该贷记卡，至2020年10月31日被告共拖欠原告的债务55496.88元，其中本金39689.33元,利息及违约金等共计15807.55元。此款经原告催要，被告一直未给付。本院认为，原告已为被告张晓光办理了贷记卡，双方当事人均应按约定履行各自的义务。现被告张晓光使用该贷记卡，向原告借款用于消费，即应按约定按时偿还本息，其拒不偿还的行为显系违约，应承担违约责任。原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓光于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行截止至2020年10月31日止的债务55496.88元（其中本金39689.33元,利息及违约金等共计15807.55元）；二、被告张晓光于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行2020年11月1日至还款之日止的利息及违约金等，具体数额依双方合同约定。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二一年三月二十三日法官助理宋佳书记员齐琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2851号原告：天津津成宏信科技有限公司，地址天津市西青区中北镇大卞庄运通花园12-1404号。法定代表人：赵东发，职务经理委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：权健自然医学科技发展有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈亦隆，职务执行董事。委托诉讼代理人：佟永华。原告天津津成宏信科技有限公司与被告权健自然医学科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵东发、委托诉讼代理人王玉环及被告委托诉讼代理人佟永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津津成宏信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告弱电安防工程维护服务费408446元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系合作多年的网络维护服务合同关系，双方签订《弱点安防工程维护服务合同》，原告对被告单位的弱点系统、网络系统、电话系统进行定期维护、保养、检修及紧急故障处理工作，确保整个系统的正常运行。自2017年初至2018年底期间，原告按照双方合同约定对被告单位的系统设备进行维护修理，产生维修费用408446元，但被告单位由于资金被司法单位冻结，无法支付，以致拖延至今。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。权健自然医学科技发展有限公司辩称，认可《权健集团新厂房（豆张庄派出所）弱电施工合同》、《权健集团办公楼综合弱电施工合同》，合计金额是26850元，对于剩余合同因为被告手中没有合同原件，原告从2017年到起诉之前没有要过欠款，且2018年2月之前被告也没有欠款，同时2017年和2018年和被告签订了多份合同，除了上述两份合同项下保证金外剩余款项均已经给付，如果原告可以提交履行合同的相关证明，请法院依法审查作出裁判。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，对有争议的证据，经审理本院认定如下：原告与被告系合作多年的网络维护服务合同关系，2017年签定《弱电安防工程维护服务合同》，合同签订后，原告根据合同对被告的网络系统、电话系统、监控系统等弱电系统进行维护修理，年度合同总金额317700元，原告按照本合同严格履行了自己的义务，但该费用一直未支付；2018年原被告再次签订了《弱电安防工程维护服务合同》，该年度合计费用是63896元，该笔款项被告没有给付。对以上两笔合同原告提交合同原件、工作工程流程单及被告在场人员签字予以证明。被告对合同真实性予以认可，但表示对上述两笔款项不予认可，但未提交任何证据予以佐证。另被告认可尚欠原告《权健集团新厂房（豆张庄派出所）弱电施工合同》及《权健集团办公楼综合弱电施工合同》项下保证金，合计金额是26850元。本院认为，2017、2018年度原告与被告签有服务合同，合同中对服务价款均进行了约定，且有工作工程流程单及被告在场人员签字予以证明。庭审中，被告虽辩称不认可，但未提交任何证据予以佐证，故对被告抗辩本院不予采信。现原告要求被告给付原告弱电安防工程维护服务费408446元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告权健自然医学科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津津成宏信科技有限公司弱电安防工程维护服务费408446元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由被告权健自然医学科技发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年三月二十一日书记员  孙 丹本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4303号原告：卢永清，男，1957年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区大龙湖办事处段山村兴隆钢模站，指定代收人卢永清。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州中航建筑劳务有限公司，住所地徐州市贾汪区新工区盐城路矿务局大院内。法定代表人：施海芹，该公司经理。被告：王明月，男，1971年6月2日出生，汉族，确认送达地址徐州市云龙区绿地世纪城四期93号楼3单元101室，指定代收人王明月。原告卢永清与被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢永清及其委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告140000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告和二被告签订《结算协议书》，约定二被告自愿将第三人李木喜所欠原告的140000租金由其从江苏君临建设工程有限公司领取后直接按比例给付原告，但协议签订后二被告未按约定给付原告一分钱租金.后经原告向江苏君临建设工程有限公司了解后得知，二被告己从江苏君临建设工程有限公司领取了97%的工程款（工程款中就包括原告的所有租金），仅有3%的保证金未领取,但二被告直到原告起诉之日止，也未给付原告一分钱的租金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日,原告卢永清（丙方）与被告王明月、徐州中航建筑劳务有限公司（甲方）、案外人李木喜（乙方）签订《结算协议书》一份，载明：“甲乙丙三方经过协商，就江苏君临建设工程有限公司盘王小区一期A区丙方产生的材料租金由甲方从乙方架子工程款中扣除（140000）元给丙方（卢永清），经三方签字确认后此款乙方不承担任何连带责任；由甲方按公司进度款比例合理支付给丙方，每次君临公司付款给甲方时由公司财务处负责通知丙方领取租赁费。三方签字后即生效。”二被告在《结算协议书》上“甲方：”处签名、加盖了印章，原告卢永清、案外人李木喜分别在“丙方：”、“乙方：”处签名、捺印。《结算协议书》下方书写“备注：除本协议的确定金额外，其它的与甲方无关，由乙方负责处理。本院作出的（2020）苏0303民初4401号生效民事判决查明，该案庭审中，该案原告陈洪与被告王明月陈述：案外人李木喜系承租人，李木喜做的工程是被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月承包的工程，江苏君临建设工程有限公司已向被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月支付了总工程款的97%。被告王明月还陈述：其借用被告徐州中航建筑劳务有限公司资质进行施工，并支付管理费；被告徐州中航建筑劳务有限公司印章是其加盖的，印章是经备案的印章；后期没有按照《结算协议书》约定向该案原告陈洪支付租金是因为李木喜不同意，李木喜与该案原告陈洪进行结算并自己承担租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告卢永清与二被告及案外人李木喜签订的《结算协议书》约定，案外人李木喜将其所欠原告租金中的140000元债务转让给二被告，由二被告按照江苏君临建设工程有限公司的付款进度比例合理支付给原告，且原告亦同意。经本院生效民事判决查明，江苏君临建设工程有限公司已付工程款进度达97%，二被告亦应当向原告支付所接受债务140000元的97%，即135800元。被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月给付原告卢永清租金135800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由原告卢永清负担93元，被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月共同负担3567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年三月八日书 记 员  崔朝宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1964号原告：于宪波，男，1968年7月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：罗文冬，男，1980年7月29日出生，汉族，住肥城市。原告于宪波与被告罗文冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立诉前调案，因调解不成于2021年3月24日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪波的委托诉讼代理人孙衍梅、被告罗文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗文冬支付劳务费8060元及利息（自2021年2月22日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月左右，原告跟随被告在唐山纵横钢铁华冶项目干活，双方约定原告的工资每天220元。工程完工后，双方经结算被告尚欠原告工资9060元，被告于2019年2月4日向原告书写欠条一份，之后被告支付原告1000元，剩余款项被告一直没有支付。经原告催要被告于2021年2月21日又重新书写了8060元的欠条。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。罗文冬辩称，原告于宪波的钱无法支付，被告自2018年起基本没有拿到钱，都是山东显通安装有限公司支付工人工资，这个钱应该公司出，现在与公司联系不上，建议追加为被告。本院经审理认定事实如下：2018年期间，于宪波接受罗文冬雇佣在唐山纵横钢铁华冶项目提供劳务，从事普通焊工工作，日工资220元，期间被告未足额支付劳务费用。双方经结算，罗文冬共欠于宪波劳务费9060元。后罗文冬向原告支付1000元，并于2021年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠于宪波工资8060元正时间2019.2月4号欠款人罗文冬工作地点：唐山纵横钢铁华冶项目显通公司罗文冬2021.2月21号”。罗文冬在该欠条上按捺手印予以确认。罗文冬出具欠条后，未向于宪波支付所欠劳务费，原告遂诉至本院。庭审中，被告罗文冬主张对欠条中的数额不确定，需要核实，另主张案外人李树银借用山东显通安装有限公司的资质承接了唐山纵横钢铁华冶项目，李树银让罗文冬安装两台锅炉，按锅炉吨数算钱，罗文冬遂联系工人干活。罗文冬另主张工地上工人工资由李树银发了80%，罗文冬发了20%，本案原告知道工地发钱的事，但未去领工资。本院认为，债务应当清偿。于宪波主张其与被告罗文冬形成劳务合同关系，并提交了罗文冬出具的欠条予以证实，欠条落款处虽为“显通公司罗文冬”，但并未加盖相关单位公章，且欠条内容中明确载明欠款人为罗文冬，所欠款项为工资款，罗文冬亦认可其联系原告提供劳务并为其确定工资，故本院确定原、被告形成合法的劳务合同关系，应由被告罗文冬向原告支付相应劳务费用。被告辩称追加案外公司，根据合同相对性原则，本案系原、被告间的劳务合同关系，故对其该辩称本院依法不予采信。关于本案劳务费用数额的确定，本院认为，被告罗文冬出具的欠条中明确载明欠款数额为8060元，罗文冬虽现主张该数额不确定对，但庭审中罗东文认可双方曾结算数额为9060元，支付原告1000元后向原告出具了数额为8060元的欠条，过程连续一致，故本院确定被告所欠劳务费用数额为8060元。因双方未约定利息，于宪波诉请罗文冬支付利息，应自起诉之日即2021年2月25日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对原告要求被告支付劳务费8060元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗文冬自本判决生效之日起十日内，支付原告于宪波劳务费8060元；二、被告罗文冬自本判决生效之日起十日内，支付原告于宪波利息（以8060元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告于宪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告罗文冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月三十日法官助理张成书记员李平
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初342号 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路**亿嘉丽都住宅楼****，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海敬贤信息科技有限公司，住所地，住所地上海市静安区江场三路****会信用代码91310116090047602k。 法定代表人：徐成勇，职务：董事长 委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告上海敬贤信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司以本案涉及其他侵权人，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二一年三月八日 书记员  廖毓斌 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执217号杨未年、柴福申、毛霞玲：申请人杨未年与被执行人柴福申、毛霞玲买卖合同纠纷一案，申请人杨未年于2021年3月11向本院申请执行，申请执行标的6625元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人将案款4500元交至申请人杨未年，剩余案款申请人自愿放弃。至此，杨未年向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1551号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二一年三月三十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初712号原告：长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会，住所地长岭县。法定代表人：杨**，系村委会主任。被告：刘淑芹，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会与被告刘淑琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会负担。审判员  曹国安二〇二一年三月三十一日书记员  于在洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保502号 徐州比安易暖通设备有限公司: 徐州比安易暖通设备有限公司与比安易（北京）节能设备有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初267号原告：赵某1，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：杨某、吴某，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地兰州市城关区。法定代表人：尚某，该公司经理。被告：甘谷增茂劳务有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代表人：赵某2，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司城关区支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：焦某，该公司经理。原告赵某1与被告甘肃水文地质工程地质勘察院、甘谷增茂劳务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司城关区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。审理过程中，原告赵某于2021年3月23日以其与被告甘肃水文地质工程地质勘察院、甘谷增茂劳务有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由原告赵某负担。审 判 员  王访宾二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘瑶瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执391号 申请执行人:陈家桂，男，1949年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市三兴金属制品厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：马伟，该厂厂长。 申请执行人陈家桂与被执行人马鞍山市三兴金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）皖0503民初3900号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，执行标的为300000元。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日以谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  鲍 军 审判员  周玉生 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603破申7号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛商贸中心。 负责人：洪东海，系行长。 委托代理人：王赛，系员工。 委托代理人：邹克寒，系员工。 被申请人：浙江绍兴万利发橡塑有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桥工业区。 法定代表人：沈国洪。 2013年11月15日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行以被申请人浙江绍兴万利发橡塑有限公司未履行（2013）绍商初字第154号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江绍兴万利发橡塑有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2021年2月19日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，浙江绍兴万利发橡塑有限公司于1997年8月19日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××工业区，注册资本828万元，经营范围为生产：生产、加工聚乙烯塑料制品；经销塑料原料及制品、体育用品、机械配件、颜料、钢材、建材、装潢材料、针织服装。经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外）；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人浙江绍兴万利发橡塑有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知浙江绍兴万利发橡塑有限公司，浙江绍兴万利发橡塑有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行对浙江绍兴万利发橡塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 妍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初4291号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：祁大萍，女，1971年8月1日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告祁大萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告祁大萍经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款28779.52元；2、判令被告立即向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放50000元的消费贷款，年利率为6%，贷款期限为12个月；被告承诺自2018年10月11日起连续12个月以每月人民币5061.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年9月12日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金27466.65元、利息750元、罚息562.87元，合计28779.52元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金15000元。故诉至法院，要求判如所请。被告祁大萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年9月11日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费645元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室等，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款50000元，贷款利率6.00%/年，贷款期限为12个月，首期还款本金为4166.67元，自第二期起每期还款金额4416.67元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年9月12日向被告发放贷款5万元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金2500元。被告自2019年3月起未依约按期足额还款。2019年7月11日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金27466.65元、利息750元、逾期违约金562.87元，以上共计28779.52元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费3225元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计28779.52元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款28779.52元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为8633.86元，扣减被告已付原告的2500元履约保证金后，被告还应支付原告违约金6133.86元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告祁大萍于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款28779.52元。二、被告祁大萍于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金6133.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由原告负担171元，由被告祁大萍负担723元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员    康  璐  二〇二一年三月十六日  法 官助 理     付丽娟书 记 员    李燕维
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执27号芦宝权：本院执行的芦宝权罚金纠纷一案，被执行人芦宝权已履行了法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁15执异18号 申请人：山东恒隆铝业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县乐平镇郝东村。统一社会信用代码：9137152331277606X9。 法定代表人：宋宁，该公司总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孟新，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。 被执行人：山东新大地铝业有限公司，住，住所地：茌平县热电工业园一社会信用代码：91371523755416127Q。 法定代表人：曹香芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：茌平新华源钢结构有限公司，住，住所地：茌平县温陈工业园一社会信用代码：91371523694416843W。 法定代表人：宋海山，该公司执行董事。 被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住，住所地：茌平县信发热电工业园一社会信用代码：91371523663537407B。 法定代表人：杨玉国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城山东分公司）与被执行人山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地公司）、茌平新华源钢结构有限公司（以下简称新华源公司）、山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰公司）借款合同纠纷一案中，申请人山东恒隆铝业有限公司（以下简称恒隆公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了长城山东分公司与茌平县城市综合开发建设投资有限公司（以下简称茌平开发投资公司）签订的《债权转让协议》、长城山东分公司出具的《债权转让确认函》、债权转让公告各一份，茌平开发投资公司与恒隆公司签订的《债权转让协议》、茌平开发投资公司出具的《债权转让确认函》《债权转让通知暨债务催收联合通知》各一份，债权受让方恒隆公司放弃对债务人新华源公司执行的申请书一份。 本院查明，2018年11月13日,本院作出（2018）鲁15民初165号民事判决，判令新大地公司偿还中国工商银行股份有限公司茌平支行贷款本金63,500,000元及利息，新华源公司、恒丰公司对上述债务分别在其保证范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，长城山东分公司受让了上述判决确定的债权。 2018年12月，长城山东分公司与茌平开发投资公司签订编号为中长资（鲁）债转字［2018］60号《债权转让协议》，长城山东分公司将其对债务人新大地公司及其担保人新华源公司、恒丰公司享有的债权（包括上述判决确定的债权）转让予茌平开发投资公司，受让方由此替代转让方取得对该债权所享有的所有权属和相关权益。2020年12月21日，长城山东分公司在《山东法制报》发布了债权转让公告，并出具了《债权转让确认函》，确认茌平开发投资公司受让上述债权的事实。 本院依长城山东分公司的申请于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）鲁15执218号。 2020年12月，茌平开发投资公司与恒隆公司签订《债权转让协议》，将其享有的上述执行债权转让予恒隆公司，受让方由此替代转让方取得对该债权所享有的所有权属和相关权益。茌平开发投资公司出具了《债权转让确认函》，确认恒隆公司受让上述债权的事实。茌平开发投资公司与恒隆公司共同向新大地公司、恒丰公司发出《债权转让通知暨债务催收联合通知》，新大地公司、恒丰公司均在该通知上加盖公章，同时恒隆公司提交书面申请放弃对新华源公司的执行，履行了该债权转让的通知义务。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。在债权连续转让的情况下，只要债权转让的过程是明确的连续的，则直接变更最后受让人为申请执行人亦符合最高人民法院上述补充通知的精神。本案中，长城山东分公司与茌平开发投资公司签订《债权转让协议》，将案涉执行债权转让给茌平开发投资公司，并在山东法制报发布了债权转让公告，向债务人履行了通知义务。茌平开发投资公司与恒隆公司签订《债权转让协议》，向债务人发出《债权转让通知》，债务人知悉了债权转让的事实。前后两次转让的过程明确、清晰、连续，且两次转让的出让人均书面认可债权转让给其后手，最后的受让人恒隆公司申请变更其为（2020）鲁15执218号的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东恒隆铝业有限公司为（2020）鲁15执218号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月十五日 法官助理贾会琰 书记员徐如意
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初108号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某，男，1979年1月28日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地江西省上栗县，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日16时10分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车在江西省萍乡市安源区青山镇萍青线五马破槽路段往320国道方向行驶时，与相对方方向由叶某驾驶的赣Ｊ×××××农用车发生碰撞。导致两车受损，陈某留院观察的交通事故。同日16时18分许，民警到达现场，陈某已被送至萍乡市中医院进行治疗，现场处理完毕后，民警立即前往萍乡市中医院对陈某以及叶某进行血液抽取，并将血液送至江西吴楚司法鉴定中心进行鉴定。交警部门认定，陈某与叶某负此次事故的同等责任。经鉴定，陈某血液中的酒精含量为87.09ｍｇ／100ｍｌ。 事发后，被告人陈某被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故调查报告、交通事故现场图及照片，抽血照片、当事人血样提取登记表，证人叶某、高某的证言，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，伤情介绍，入院回执，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2021］毒物检字第021号、022号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队安源大队公安交通管理行政强制措施凭证、萍乡市公安局交通警察支队安源大队公安交通管理简易程序处罚决定书、第360302120210000003号道路交通事故认定书，归案说明，身份证复印件，被告人陈某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某与叶某于2021年2月3日达成赔偿协议，约定叶某的修车费由被告人陈某承担，被告人陈某的医药费由其与叶某各承担一半，被告人陈某取得叶某的谅解。该事实有谅解书证实。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年三月十七日 法官助理    杜雨思 代理书记员  王群芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执571号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王金福，1961年7月21日生，住磐石市。被执行人：池凤珍，1964年1月21日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王金福、池凤珍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2076号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求王金福、池凤珍、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费38,753.98元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年3月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款38,753.98元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十八日书记员 张 扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢640号之二申请执行人：王朝锋，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵永向，男，1970年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：申志晓，女，1972年7月18日生，汉族，住址同上。系被执行人赵永向配偶。申请执行人王超锋与被执行人赵永向民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初161号民事判决已经发生法律效力。依照该判决内容，被执行人赵永向应偿还申请执行人借款400000元，并应支付相应利息。因被执行人赵永向未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出（2020）豫0185执恢640号执行裁定，将第三人申志晓名下位于登封市××××房产（证号：登13694A，共计243.11平方米）予以查封。现申请执行人申请解除对房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对第三人申志晓名下位于登封市崇福路四巷7号房产（证号：登13694A，共计243.11平方米）查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月八日书记员  王帅军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1336号 原告：杭州宝丰纺织整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大埠头。 法定代表人：王美凤。 委托诉讼代理人：潘伟军、任飞,浙江志和律师事务所律师。 被告：绍兴淇娜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2064室。 法定代表人：杨家芳。 被告：杨家芳，女，1992年2月7日出生，侗族，住江西省玉山县。 原告杭州宝丰纺织整理有限公司诉被告绍兴淇娜纺织品有限公司、杨家芳加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。杭州宝丰纺织整理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州宝丰纺织整理有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州宝丰纺织整理有限公司撤回起诉。 案件受理费141元，依法减半收取70.5元，由杭州宝丰纺织整理有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二一年三月十八日 书记员 胡倩文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保214号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：丘梓江，男，1987年5月27出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：李炳墙，男，1983年8月14出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与丘梓江、李炳墙财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人丘梓江、李炳墙29万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人丘梓江、李炳墙的银行存款29万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二一年三月三十日法官助理姚君书记员熊泽颖