天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5749号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所律师。被告：王鑫，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）与被告王鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人裘敬娴、马晓堃，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的《车辆租赁合同》；2．判令扣除被告交付的10000元保证金，被告将承租车辆（车牌号：津ＡＤＯ××××）按照完好状态返还原告；3．判令被告支付2018年8月5日至2020年6月9日的租金48693元，并按照日万分七的标准支付自2018年8月5日至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2020年6月9日为11275元）；4．判令被告按照4400元／月／台的标准支付自2020年6月10日至承租车辆实际返还之日止的车辆占用费；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日原被告签订《车辆租赁合同》，合同约定了涉案车辆租金的支付标准，租赁期限及违约责任等。原告依约将品牌为华泰，型号为ＸＥＶ260，牌照号为津ＡＤ03803的车辆交付给被告，被告接收车辆并签署《验车单》。被告自2018年8月至今，未按照合同约定交纳租金，多次催要未果，已构成根本违约。原告依《合同法》第94条规定，于2020年6月5日向被告发出了解除车辆租赁合同通知书，并要求被告收到通知3日内交纳租金、将车辆按照完好状态返还原告、承担违约责任等，但被告至今均未履行。故呈讼。王鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告轩宇公司（甲方，出租方）与被告王鑫（乙方，承租方）签订《车辆租赁合同》及补充协议，约定被告租赁原告所有的华泰牌汽车一辆，月租金2,200元，租期3个月，租赁期限内租金总额1,700元。乙方应当在本合同签订后3日内向甲方支付每台租赁车辆的车辆押金8,000元、违章保证金2,000元。保证金因乙方未按时支付租金等扣除。乙方在验车单签署日期的每月对应日期支付租金。如遇节假日，则需提前支付。如验车单签署日期在应付租金当月无对应日期的，则租金应在应付租金当月的最后一个工作日支付。未在甲方指定地点，未经甲方查验验收的车辆，不视为乙方将车辆归还甲方，租赁关系仍然持续，但租赁费用在原租金的基础上上浮1倍，直至乙方依合同规定向甲方归还车辆时止。乙方发生延期缴纳租金或拒不补足保证金达10日以上，视为乙方“实质违约”，甲方有权收回车辆，已收取的保证金不予退还的同时，有权要求乙方偿付甲方因此导致的直接或间接损失。乙方延期缴纳租金或在规定时间内拒不补足保证金，每延期1日乙方应向甲方按照应付款项总额10%的比例向甲方支付违约金，直至乙方全额补缴租金、补足保证金、缴清应承担的违约金。乙方延期行为构成实质违约的情况下，乙方承担的违约金截止日期为甲方将租赁车辆收回的当日。租赁期满后。乙方欲继续租赁的，应在租赁期满之前两个月前与甲方办理有关继续租赁的手续，超出该期限未办理的且甲方无异议的，视为乙方按本合同自动延长同等租赁期限。甲方给予乙方租金优惠政策：租赁期限起算后，首月租金全免。第二个月的租金给予乙方50%的优惠。第三个月租金给予乙方30%的优惠。第四个月开始，停止优惠。被告自2018年8月6日开始使用租赁车辆，期间有更换，现使用车辆牌照号津ＡＤＯ××××。现被告仍占有使用该车辆。被告已交付原告10,000元车辆保证金，尚未退还。《车辆租赁合同》到期后，双方未续签租赁合同，车辆一直由被告占用，原告未提出异议。2020年6月5日，原告向被告发出《解除车辆租赁合同通知书》，要求解除合同，被告需在收到本通知之日起三日内将车辆交回，并支付租金，承担违约责任等。该邮件被告于2020年6月6日签收。涉诉车辆现有交通违法行为未处理。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告继续使用车辆，原告未提出异议，原《车辆租赁合同》继续有效，但是租赁期限为不定期，双方当事人均可以随时解除合同。原告已邮寄送达解除租赁合同通知书，被告收到该通知书之日即2020年6月6日，双方租赁合同关系解除。故原告的第1项诉讼请求应予支持；第3项诉讼请求中的租金数额，租金应从2018年8月6日开始起算至合同解除之前一日即2020年6月5日，经核算为43,427元。被告未按约定支付租金系违约，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金系违约金性质，违约金数额应当以实际损失为基础。除被告未给付租金造成原告的利息损失外，原告未能举证证明尚有其他损失。本院已经支持了原告请求给付租金的诉讼请求，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求被告给付滞纳金的主张，不再支持。原告请求按照4,400元/月/台的标准计收车辆占有使用费，明显超出原告的实际损失。虽然双方在合同中约定了租赁关系解除或终止后，被告未归还车辆时车辆使用费的上浮标准，但该条款适用的前提为双方约定了还车时间。本案系原告单方行使解除权，双方未能约定还车时间，故原告此项诉讼请求本院不予支持。合同解除后，被告应将租赁车辆返还给原告。合同解除后至车辆被收回期间的合理使用费，被告应当按照《车辆租赁合同（普通）》约定的租金标准（2,200元/月）支付车辆占有使用费，考虑车辆现仍有被告占有使用，应计算至原告实际收回车辆之日。车辆保证金中的8,000元，应等额折抵被告应负担的租金。因涉诉车辆尚有违法行为未处理，交通违法保证金2,000元可在涉诉车辆交通违法行为接受处理后折抵被告应承担的租金或由原告返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告王鑫签订的《车辆租赁合同》及补充协议于2020年6月6日解除；二、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内将牌照号为津ＡＤＯ××××的车辆返还给原告天津轩宇汽车租赁有限公司；三、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告天津轩宇汽车租赁有限公司租赁费35,427元（已抵扣保证金8,000元）；四、自2020年6月6日起至被告王鑫将津ＡＤＯ××××车辆交还原告天津轩宇汽车租赁有限公司之日止，被告王鑫按照每月2200元的标准向原告天津轩宇汽车租赁有限公司支付车辆占有使用费；五、驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告王鑫全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  丰建梅人民陪审员  袁 方二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。