wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执314号申请执行人：毛某，男，1966年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇。法定代表人：李某，公司董事长。毛某与某公司承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初5348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10080元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，毛某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执314号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人毛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  何方伟
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初111号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人胡彬，男，1973年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省成都市东部新区，现住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被简阳市公安局取保候审，于2021年2月19日被简阳市人民检察院取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人胡彬犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日11时许，被告人胡彬饮酒后驾驶号牌为川ＭＡ××××普通二轮摩托车，行至简阳市××路段处，被民警挡获。经检验，胡彬血液样品中乙醇浓度为120.7ｍｇ／100ｍＬ。经查，胡彬持有的机动车驾驶资格Ｄ证有效到期时间为2016年11月3日。胡彬到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡彬的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡彬对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人胡彬违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。胡彬无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，依法予以从重处罚；胡彬到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；胡彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月五日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初938号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人崔登仕，男，1999年5月7日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，务工，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：445××××××××507041X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕766号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月27日零时许，被告人崔登仕醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为146.6mg/100ml）驾驶粤S×××××小型轿车途经广东省东莞市×××××××××××，被现场执勤民警查获。本院意见被告人崔登仕的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人崔登仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初132号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈显联，男，1979年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年12月15日被贺州市公安局八步分局行政拘留十日。因本案于2020年12月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕Z77号 指控事实 2020年12月13日23时许，被告人陈显联酒后回家途径贺州市八步区仁义镇至铺门镇公路梧州农业学校路段时，发现桂Ｒ×××××货车从其身旁经过时有石头从车上掉落，遂心生愤怒捡起路边石头拦停该车并将汽车前挡风玻璃砸坏，接着又将桂Ｊ×××××货车前挡风玻璃及桂Ｊ×××××货车前挡风玻璃和左右侧门玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的玻璃共计4060元。 指控罪名 寻衅滋事罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人陈显联有期徒刑七个月。 被告人意见 被告人陈显联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈显联犯寻衅滋事罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈显联认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十七条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈显联犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月四日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 3 （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 二百九十三条 第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 4 （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终57号上诉人(原审被告)：合肥航联文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑洪峰，总经理。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。上诉人合肥航联文化传播有限公司因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人合肥航联文化传播有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至合肥市高新区人民法院审理。被上诉人界面(上海)网络科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人于2019年1月15日在其运营的涉案网站上转载了被上诉人享有著作权的涉案文章，侵犯了被上诉人的信息网络传播权等著作权利。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖徐汇区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十二日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14806号之一原告：苏琦，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：代安庆，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市江津区。原告苏琦与被告代安庆合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月18日转为普通程序，在向原告送达补交诉讼费用通知书后，原告苏琦未在本院指定的期限内足额补交，也未提交缓交案件受理费的申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按苏琦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2410元，减半收取计1205元。审 判 长  马亚超审 判 员  唐 意人民陪审员  张应芝二〇二一年三月八日书 记 员  兰前庆
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执26号 申请执行人：哈马子祖,男性,1983年3月10日出生,住普格县。 被执行人：马杰,男性,1967年12月21日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人哈马子祖与被执行人马杰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 野
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初7252号 原告：陈开宁，男，1964年04月04日出生，汉族，送达地址：福清市融城拱北街1号。 被告：严袆钗，男，1978年09月19日出生，汉族，送达地址：福州市永泰县霞拔乡长中村后涸3号。 原告陈开宁与被告严袆钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告陈开宁、被告严袆钗、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开宁向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 严袆钗承认严袆钗提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费9720元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郑季胜 二〇二一年三月十七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 庄秀雅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执360号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:沈国金，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人沈国金金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2557号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人沈国金名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2557号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执332号张某某（申请执行人）、楚雄某食用菌种植有限公司（被执行人）：张某某与楚雄某食用菌种植有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2660.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2660.00元。本院已于二〇二一年三月十二日将该款转付给张某某（申请执行人）}。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324行审1号行政裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执332号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十二日书记员  周尧宗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1383号之二申请执行人：朱永芳，女，汉族，1978年5月4日生，住泰兴市。被执行人：徐斌，男，汉族，1980年12月14日生，住泰兴市。关于申请执行人朱永芳与徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）泰黄民初字第0426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人本院（2011）泰黄民初字第0556号民事调解书确定徐文进应当偿还给申请执行人朱永芳15000元债务，对徐文进未履行的部分，被执行人徐斌向申请执行人朱永芳承担连带偿还责任，并于本判决生效之日起10日内履行；徐斌承担借款本金15000元按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2011年2月27日至还款之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人徐斌负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2013年1月4日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2021年3月4日对该案立案执行。2021年3月17日，申请执行人朱永芳到庭谈话，称提供的被执行人徐斌身份信息错误，向本院出具申请，称因申请执行徐斌民间借贷纠纷一案，提供的被执行人信息有误，故申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  祝 琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初938号原告：李杏锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：××××××××××××。被告：叶云山，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告李杏锋与被告叶云山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告李杏锋于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李杏锋的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李杏锋撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元（原告李杏锋已预交），由原告李杏锋负担。审 判 员 欧志明二〇二一年三月四日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执160号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨永飞，男，1971年12月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特423号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人杨永飞在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人杨永飞送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7,785.55元及自2019年11月25日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、费用之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人杨永飞存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人杨永飞的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨永飞不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年三月十六日法官助理张财富书记员赵容强
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执7号之二 申请执行人：德阳光大税务师事务所有限责任公司，住所地四川省德阳市区庐山南路一段**上东尚城****。 法定代表人：肖国金。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地，住所地四川省德阳市区青云山南路**综合楼耳关系iv> 法定代表人：谢玉华。 本院受理执行的德阳光大税务师事务所有限责任公司与四川九禾生态农业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初5124号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人名下的车辆。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1030号 原告：黄凑然，男，1943年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：付带秀，女，1948年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：邓某，女，1982年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：黄建文，男，2000年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：黄某，女，2004年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 法定代理人：邓某，系黄某母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：林燕华，广东诺臣律师事务所律师。 被告：佘胜伟，男，汉族，1990年3月13日出生，住福建省石狮市。 被告：王焕堂，男，汉族，1982年12月23日出生，住福建省石狮市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处东区一、二层，统一社会信用代码9135058377067460XR。 负责人：许思进，经理。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建云来律师事务所律师。 原告黄凑然、付带秀、邓某、黄建文、黄某与被告佘胜伟、王焕堂、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄凑然、付带秀、邓某、黄建文、黄某撤诉。 本案受理费15098元，减半收取为7549元，由原告负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年三月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保326号申请人郭隆章与刘铁江车辆租赁合同纠纷一案，申请人郭隆章于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘铁江名下的价值50000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保326号申请人郭隆章与刘铁江车辆租赁合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执660号申请执行人：张学佳，男，1981年7月12日出生。被执行人：魏文江，男，1967年9月24日出生。申请执行人张学佳与被执行人魏文江民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5959号民事调解书确认：魏文江于2020年10月31日前偿还张学佳借款本金47.5万元及利息（以47.5万元为基数，自2019年4月19日起至实际付清之日止，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。魏文江负担案件受理费4213元。现该调解书已发生法律效力，因魏文江未履行该生效法律文书确定的义务，张学佳提起执行申请程序，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人魏文江发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人魏文江未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月19日、2021年3月22日依法对被执行人魏文江名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人魏文江名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录；被执行人魏文江名下有机动车（×××）一辆，本院已依法查封，但并未实际控制车辆，故无法进行处置。经本院至被执行人魏文江户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人魏文江未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张学佳的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人张学佳，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张学佳未能向本院提供，但对被执行人魏文江暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5959号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张学佳未实现的债权，应由被执行人魏文江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张学佳如发现被执行人魏文江有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十九日书记员 张立刚
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终11号上诉人（原审原告）湖北融园大柴湖投资开发有限公司，住所地钟祥市柴湖镇。法定代表人何万**，执行董事。委托诉讼代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人唐振宇，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北荆门大柴湖经济开发区管理委员会，住所地钟祥市柴湖镇柴湖大道68号。法定代表人梁早阳，主任。委托诉讼代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。上诉人湖北融园大柴湖投资开发有限公司（以下简称融园公司）诉被上诉人湖北荆门大柴湖经济开发区管理委员会（以下简称大柴湖管委会）未按约定履行行政协议一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。融园公司一审诉称，2015年11月9日，其与大柴湖管委会签订《湖北荆门大柴湖经济开发区产城融合生态新城整体建设PPP项目合同》，约定融园公司与大柴湖管委会就钟祥市新型移民小区及其附属设施、市政基础设施、商业开发建设、电子信息产业园等展开整体建设项目PPP合作。该合同中约定“项目公司建设单位管理费：按移民小区及市政基础设施建设项目工程费的1.5%提取”。根据《大柴湖经济开发区城镇化试点移民新城建设项目设计施工总承包合同》签约工程合同价，大柴湖管委会应按合同约定向融园公司支付管理费，但该管理费经多次催促未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”等规定。本案中，融园公司于2020年11月9日向法院提起履行法定职责之诉，但未向法院提交其向被告提出履行行政协议职责申请的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第一款之规定，裁定：驳回湖北融园大柴湖投资开发有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。融园公司上诉称，原审法院适用法律错误。2015年11月9日双方订立的《湖北荆门大柴湖经济开发区产城融合生态新城整体建设PPP项目合同》具有行政法上权利义务内容，应认定为行政协议，没有任何法律、行政法规规定行政协议争议有前置程序。依照该合同约定，大柴湖管委会应当向融园公司支付管理费，现大柴湖管委会拒绝支付管理费，融园公司主张的诉讼请求符合合同约定以及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十条、第二十七条等规定。本案虽为行政纠纷，但融园公司要求大柴湖管委会支付项目公司建设单位管理费，应依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，参照适用民事相关法律规定。请求：1、依法撤销钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881行初39号行政裁定；2、本案诉讼费由大柴湖管委会承担。大柴湖管委会答辩称，双方签订的《湖北荆门大柴湖经济开发区产城融合生态新城整体建设PPP项目合同》四个子合同，融园公司仅履行了新城移民小区建设的一部分，其他三个项目均没有开工建设。大柴湖管委会从未拒绝过融园公司协商解决PPP项目合同相关事宜，一审中大柴湖管委会提交了解除合同告知函以及终止之后的相关事宜督促函等，说明原合同约定的注册资本金至今未到位，约定的商业开发项目至今未开建，建设项目有很大差距，大柴湖管委会要求融园公司及时到管委会就已经承建的项目进行结算，融园公司一直未到管委会进行结算解决。融园公司通过邮寄的方式复函，在复函之后再也没有向大柴湖管委会主张过任何的请求。一审法院适用法律正确，依据法律规定应驳回融园公司的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。第二条规定，公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理:……（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;……本案中，大柴湖管委会与融园公司签订的《湖北荆门大柴湖经济开发区产城融合生态新城整体建设PPP项目合同》，符合行政协议的主要特征，属于行政协议。融园公司主张大柴湖管委会未支付管理费违反合同约定，起诉请求大柴湖管委会支付项目管理费，属于行政案件受理范围。一审法院以融园公司未提交向大柴湖管委会提出履行行政协议职责申请的证据而驳回起诉，处理不当。此外，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”一审法院可依照上述规定，对本案适用起诉期限还是诉讼时效的问题进行审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下:一、撤销湖北省钟祥市人民法院(2020)鄂0881行初39号行政裁定；二、本案指令湖北省钟祥市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二一年三月十一日书记员 叶九龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1769号申请执行人：陈先云，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：黄伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：北京中贸联进出口有限公司，住所地北京市。被执行人：赵阳，女，1975年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈先云与黄伟、北京中贸联进出口有限公司、赵阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以领取部分分配款后并无其它财产线索为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢1769号案件中对被执行人黄伟、北京中贸联进出口有限公司、赵阳的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  俞海斌二〇二一年三月二十六日法官助理  周青松书 记 员  柏明海附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保中，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩红燕，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。再审申请人张保中因与被申请人韩红燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张保中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年三月三日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审42号 申请执行人：本溪满族自治县水务局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。统一社会信用代码：12105210011363996。 法定代表人：孟广宇，系该局局长。 委托诉讼代理人：尹舒家，系该局法制办主任。 委托诉讼代理人：李兴旺，系该局水政监察队队长。 被申请执行人：王纯刚，男，汉族，1971年5月25日生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县水务局于2021年3月18日向本院提交了《强制执行申请书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回对被执行人王纯刚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县水务局在本院审查过程中撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人本溪满族自治县水务局撤回强制执行申请。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311财保3号之一 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林，该公司员工。 被申请人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼，统一社会信用代码：91450300664810663R。 法定代表人：岑建忠，该公司董事长。 被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧，统一社会信用代码：91120222697416478Y。 法定代表人：岑建忠，该公司董事长。 被申请人：岑建忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：岑邓家，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人桂林市玉圭园房地产有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司、岑建忠、岑邓家申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日作出（2021）桂0311财保3号民事裁定，冻结被申请人桂林市玉圭园房地产有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司、岑建忠、岑邓家名下银行存款276030000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。依据上述裁定，本院于2021年3月11日查封被申请人桂林市玉圭园房地产有限公司所有的位于桂林市桂阳公路以东的一宗国有土地使用权［国有土地使用权证为桂市国用（2012）第000111号,使用面积为456463.1㎡］。申请人桂林银行股份有限公司以与被申请人达成和解为由，于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林市玉圭园房地产有限公司所有的位于桂林市桂阳公路以东的一宗国有土地使用权［国有土地使用权证为桂市国用（2012）第000111号,使用面积为456463.1㎡］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年三月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3468号之一原告：广东福润德电力销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4X1C387A。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：朱莎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××622B法定代表人：张某1。被告：安姆科(中国)投资有限公司，住所地广东省惠州市××××××马过渡华宝工业区A栋6楼，统一社会信用代码914××××××××××618XL。法定代表人：温某1。本院于2021年2月5日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告于2021年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东福润德电力销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取3055.13元、财产保全费2123.42元，（原告已预交）,由原告承担。审判员  叶水凤二〇二一年三月二十日书记员  李海蓝
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3637号之五申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-49，统一社会信用代码911101083354990189。法定代表人：赵玉峰，总经理。被执行人：李波，男，汉族，1989年7月15日出生，住重庆市北碚区。关于北京安创融汇资产管理有限公司（原申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行）申请执行李波借款合同纠纷一案，中华人民共和国重庆市渝信公证处作出的（2018）渝信证字第20239号公证书已发生法律效力，被执行人李波逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为70万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，被执行人李波主动向本院支付了本案执行费9471元，后本院依法处置了被执行人李波名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路X号X幢X-X的房屋，共得价款91.961万元，扣除税费27588.3元、拍卖服务费7357元，申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司共得案款884664.7元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李波目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3637号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初92号原告抚顺馨雅物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路财富广场A座7楼。法定代表人朱丹旗，系该公司总经理。委托代理人梁旭，系该公司行政经理。委托代理人杜艳娇，系该公司行政职员。被告许珈源，女，1990年8月8日出生，汉族，身份证号码210402199008080944，现住抚顺市新抚区北台二路5号楼301号。委托代理人张英，女，1962年11月5日出生，汉族，身份证号码210402196211050544，住抚顺市新抚区北台四路6-1号楼4单元302号。委托代理人孙玲，系抚顺市顺城区抚顺城街道法律服务所法律工作者。原告抚顺馨雅物业管理有限公司诉被告许珈源物业服务合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 博人民陪审员 付 昕人民陪审员 祁 为二〇二一年三月三十一日代书 记员 陈世芳
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初91号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人李敦清，男，1965年5月27日出生，汉族，修水县人，公民身份号码3604241965********，小学文化，农民，住修水县黄港镇渎坑村****。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年11月7日被修水县公安局取保候审，2021年1月27日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉［2021］65号起诉书指控被告人李敦清犯非法狩猎罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员孙华出庭支持公诉，被告人李敦清到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2020年7月至8月份禁猎期期间，被告人李敦清设置铁夹及自制绳套进行狩猎，猎捕到野猪2只、野兔1只。2020年11月7日，公安民警从李敦清家冰柜查获了野生动物残体，并将李敦清传唤到案。经鉴定，查获的野生动物残体来源为偶蹄目猪科猪属野猪，属“三有”动物。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李敦清在禁猎期期间，采取放置捕兽夹的方式非法狩猎，猎捕到野生动物3只，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月。被告人李敦清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月22日修水县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定修水县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，有效期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。禁用的工具包括猎套、猎夹。2020年7月至8月份，被告人李敦清在其位于修水县黄港镇渎坑村十一组竹垄的责任田田坎上设置猎夹、猎套进行狩猎，猎捕到野猪2只、野兔1只。2020年11月7日，公安民警接到关于李敦清非法狩猎的举报后前往其家中搜查，从李敦清家查获了野生动物残体及猎夹等物品，并将李敦清传唤到案。经鉴定，查获的野生动物残体来源为偶蹄目猪科猪属野猪，为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。在本案审理过程中，被告人李敦清主动缴纳了野生动物资源损害赔偿款1,080元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李敦清的供述，证人韩某、郭某的证言，禁猎通告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验、指认笔录、现场示意图及捕猎现场照片，涉案物品种类、保护级别鉴定意见书，野生动物保护部门出具的关于李敦清无狩猎资格的证明，查获经过，，常住人口信息等证据予以证实本院认为，被告人李敦清在禁猎区、禁猎期使用禁用的猎套、猎夹进行狩猎，且猎捕到多只野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，依法应以非法狩猎罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，且积极承担损害赔偿责任，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李敦清犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  王菲菲二〇二一年三月十一日书 记 员  肖 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1307号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：史林，女，1975年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区光武中路48号，公民身份号码：411302197509280526。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人史林的信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，本案被执行人史林已于2016年6月16日注销户口，导致最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。若申请人待发现被执行人新的身份信息情况及可供执行的财产再申请执行。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1307号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人新的身份信息及财产时，可以依法向本院申请恢复执行。若被执行人史林履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执124号郭应喜、李晓飞：关于本院执行郭应喜申请执行李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李晓飞已按生效的（2018）豫1103民初3888号民事判决书所确定义务全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年三月十九日书记员  刘世勋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执10号之一 申请执行人李东辉，男，1949年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人何清文，女，1950年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300612427240E。 法定代表人邓宗禹，该公司董事长。 申请执行人李东辉、何清文与被执行人江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币82.5万元并承担本案执行申请费10650元。本院于2021年1月4日立案执行，截止到2021年3月4日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有厂房已被本院部分查封，属轮候查封，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2021年1月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2021年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人同意将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1778号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月四日 代理书记员  刘佳文
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢81号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈天峰，女，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人杨莉莉，女，吉林省东丰县东丰镇。 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭与被执行人陈天峰、杨莉莉罚金刑一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人陈天峰、杨莉莉刑事涉财部分于9月4日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，对查控到银行存款已扣划后上缴国库，再未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年三月十日 书记员  潘 艳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保117号之二 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：徐艳强，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂金娣，女，1982年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人徐艳强、聂金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)赣0982执保117号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人聂金娣财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人聂金娣财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋旺旺
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执137号之一 被执行人：杨洪宇，男，1994年4月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人杨洪宇责令退赔一案中，本院依法向被执行人杨洪宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,因被执行人杨洪宇未履行生效法律文书所确定的全部法律义务，本院于2021年1月14日,2021年3月2日,2021年3月11日，2021年3月26日通过法院总对总系统对被执行人杨洪宇名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人杨洪宇名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,被执行人名下亦无无车辆，不动产等财产，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执923号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。   法定发表人：姜荣贵。   被执行人：赵芯艺，女，汉族，1974年2月24日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新安，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号：XXX，库尔勒市。   被执行人：马琳，女，汉族，1985年3月6日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市。   被执行人：胥萍，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   本院受理申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵芯艺、赵新安、赵新保、赵新生、赵新江、马琳、胥萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2020）新尉证执字第18号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5067134.24元，执行费52736元。   本本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请执行人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新尉证执字第18号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   支文静
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1764号 原告：滦县来军奶牛养殖专业合作社，住所地河北省唐山市滦县滦县小马庄镇前邢各庄村。 法定代表人：王志勇,经理。 原告：滦县宝军畜牧有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县小马庄镇前邢各庄村。 法定代表人：王淑英，经理。 二原告委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：唐山星辰奶业有限公司，住所地河北省唐山市滦县河北省唐山市滦州市小马庄镇邢各庄村。 法定代表人：包额日敦扎卜。 被告：星辰中联（天津）奶业有限公司，住所地天津武清开发区福园道北侧创业总基地B21号楼501室。 法定代表人：包额日敦扎卜。 被告：朔州星辰中联奶业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县后所乡南万庄村南。 法定代表人：赵永宝。 原告滦县来军奶牛养殖专业合作社、滦县宝军畜牧有限公司与被告唐山星辰奶业有限公司、星辰中联（天津）奶业有限公司、朔州星辰中联奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吴京春及原告滦县来军奶牛养殖专业合作社法定代表人王志勇到庭参加诉讼、被告唐山星辰奶业有限公司、被告星辰中联（天津）奶业有限公司、被告朔州星辰中联奶业有限公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 滦县来军奶牛养殖专业合作社、滦县宝军畜牧有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判决第二被告给付二原告奶款1141545元，第一、三被告承担连带给付责任，并自2019年10月1日始至实际给付之日的逾期履行利息。 2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：唐山星辰奶业有限公司、朔州星辰中联奶业有限公司同为星辰中联（天津）奶业有限公司的下属分公司，第一原告法人王志勇（同时代表滦县宝军畜牧有限公司）与唐山星辰奶业有限公司负责人付万元、贾永超代表双方公司协商并达成一致，自2019年2月11日起，原告将收购鲜奶交至唐山星辰奶业有限公司，由星辰中联（天津）奶业有限公司统一安排所交牛奶送至乳企。被告朔州星辰中联奶业有限公司支付所收奶款，原告为朔州星辰中联奶业有限公司开具相应发票。至2019年4月17日，被告拖欠了原告奶款，经原告与被告星辰中联（天津）奶业有限公司核对账目后，被告星辰中联（天津）奶业有限公司为原告出具付款计划书，并承诺分六次于2020年3月底前付清上述奶款（具体明细见付款计划），然，被告星辰中联（天津）奶业有限公司在安排第三被告履行付款计划过程中，第三被告未按计划完全给付奶款，前后只付货款2570398元、以饲料及鲜奶抵奶款456246元，合计偿还了原告3026644元，下欠1141545元货款至今未付，由于被告之间人员及财务混同且第一、三被告为第二被告的下属分公司，并应第二被告要求，原告将奶款增值税发票开具户名为第三被告，且第三被告也履行了第二被告的收奶和给付货款、偿还欠原告部分奶款的合同义务。 综上，原告认为，原告与第一被告之间买卖合同关系成立，第二被告对拖欠原告奶款的事实有还款计划书予以证实，且第三被告是第二被告的下属分公司且与第二被告之间存在人员与财务混同的联合关系，同时第三被告完全履行了第二被告收取货物、给付和偿还货款的合同义务，这就充分证明了第三被告为该案合同实际履行人之一。经原告与被告多次协商未果，为保护原告合法权益，依据《民法通则》及《合同法》的相关规定，诉至贵院，恳请贵院判令被告偿还拖欠原告奶款1141545元，并承担诉讼费用。 唐山星辰奶业有限公司、星辰中联（天津）奶业有限公司、朔州星辰中联奶业有限公司均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、二原告营业执照副本及法人身份证明，证明原告主体资格及法人身份情况。 2、三被告企业信息，证明三被告为有隶属关系且公司组成人员、股东混同经营范围相似的事实。 3、第一被告出具的欠款证明、对帐单及有第二被告法人林喆签字的付款计划书，证明被告拖欠原告奶款的事实及数额。 4、第三被告给付原告货款银行凭证、以物抵款凭证及原告为第三被告开具的收款发票，证明第三被告给付原告奶款情况及第一、三被告为收奶款协议的实际履行者。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述、举证及本院认证意见，本院经审理认定事实如下： 被告唐山星辰奶业有限公司、星辰中联（天津）奶业有限公司股东均为包额日敦扎卜、赵永宝、于斌，被告朔州星辰中联奶业有限公司股东为包额日敦扎卜、赵永宝。三被告经营范围基本相同，为奶牛养殖、农产品销售等。 自2019年2月11日起，二原告先后将收购的鲜奶交至被告唐山星辰奶业有限公司，再由该公司根据被告星辰中联（天津）奶业有限公司统一安排调度发送给被告朔州星辰中联奶业有限公司，然后由被告朔州星辰中联奶业有限公司送至乳企。在供货期间，原告为朔州星辰中联奶业有限公司开具了相应数额的增值税发票。至2019年4月17日，二原告共为被告供奶1351.57吨，合款4168189元。2019年10月22日，被告星辰中联（天津）奶业有限公司就应付货款1797036元为原告出具付款计划，承诺于2019年10月开始还款、2020年3月前还清。至2020年7月2日，被告朔州星辰中联奶业有限公司共计先后给付原告货款2570398元、以饲料及鲜奶抵奶款456246元，合计偿还二原告货款3026644元，余款1141545元原告多次催要未果。 本院认为，原被告双方虽然未签订书面的购销合同，但二原告实际履行了供货义务，被告给付了部分货款，双方的买卖关系成立，被告未按照付款计划给付货款已构成违约。三被告虽然均为独立的法人单位，但公司股东基本相同，应属关联公司，且已付货款基本由赵永宝个人账户支付，存在公司人格与股东人格混同情形。本案从收货、发货、还款、发票户头、还款计划综合评判认为原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持；三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告星辰中联（天津）奶业有限公司在本判决生效后十日内给付原告滦县来军奶牛养殖专业合作社、滦县宝军畜牧有限公司货款共计1141545元并支付利息（利息自2019年10月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告朔州星辰中联奶业有限公司、被告唐山星辰奶业有限公司对上述款项偿还承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15074元，由被告星辰中联（天津）奶业有限公司、朔州星辰中联奶业有限公司、唐山星辰奶业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  韩 涛 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘晓芬
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执536号周骏驰、周恒香、曾金喜：本院在执行申请执行人周骏驰与被执行人周恒香、曾金喜共有物分割纠纷一案中，被执行人已履行（2020）鄂9006民初2373号民事判决书确定的给付义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006民初2373号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2457号之二申请执行人：程敬群。被执行人：刘志彪。关于申请执行人程敬群（以下简称：申请执行人）与被执行人刘志彪（以下简称：被执行人）合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还担保本金400000元；2、支付收益及违约金；3、支付律师费15000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、支付一审受理费5005元；6、承担本案执行费。2020年9月27日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，后被执行人将第一笔款项200000元存入名下建设银行账户，本院予以划扣并发还申请执行人。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，但由于和解履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月三十日书记员 张 晓
浙江省庆元县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初34号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省庆元县，系本案被害人。 附带民事诉讼代理人王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 被告人陈鲁智，男，1954年8月11日出生，汉族，小学文化，住浙江省庆元县。因本案于2020年11月9日被庆元县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2021年2月2日被庆元县人民检察院取保候审。 辩护人陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师，庆元县法律援助中心指派。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈鲁智犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了合并审理。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理吴茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1的委托诉讼代理人王邦武，被告人陈鲁智及其辩护人陈凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，被告人陈鲁智和被害人周某1系庆元县张村乡上吴坑村人，二人素有矛盾。2020年9月26日9时许，陈鲁智从山上回来经过周某1家门口时，二人发生口角，后双方用拳脚互殴，并扭打在地。整个打架过程，造成周某1左下肢和胸部受伤，陈鲁智胸部受伤。经鉴定，周某1的人体损伤程度为轻伤一级；陈鲁智的人体损伤程度为轻微伤。2020年9月27日，陈鲁智自动投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了：1.物证，即照片；2.书证，即归案经过、体表原始伤情记录表、伤情照片、户籍资料等；3.证人周某2、陈某、吴某的证言；4.被害人周某1的陈述；5.被告人陈鲁智的供述和辩解；6.鉴定意见，即浙江省庆元县公安司法鉴定中心鉴定书、关于周某1人体损伤程度鉴定报告的情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈鲁智故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈鲁智自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人诉称：被害人受伤后经医院治疗花费医疗费人民币8264.87元，经鉴定误工150日，护理45日，营养45日。故被害人的经济损失有医疗费人民币8264.87元、后续治疗费人民币20000元、误工费人民币29550元、护理费人民币8865元、营养费人民币2250元。案发后，被告人未赔偿，现原告人要求依法追究被告人陈鲁智的刑事责任并从重处罚，处以实刑，同时请求判令被告人陈鲁智赔偿原告人周某1各项损失人民币68929.80元。原告人提交了原告身份证、被告户籍证明、门诊病历、检查报告单、影像诊断报告、门诊收费票据、医疗收费票据、普通发票、销货清单、损失清单、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈鲁智辩称：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序；对于原告人的经济损失，合理部分愿意赔偿。辩护人陈凌峰提出的辩护意见是：1.被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人愿意赔偿被害人的经济损失，但由于被害人不愿意调解，故未能调解成功，被告人悔罪表现好，可从轻处罚。在附带民事诉讼中提出：1.被害人自身有过错，应承担相应的过错责任；2.被害人年逾60周岁，依法不应赔偿误工费；后续治疗费尚未实际发生，不应赔偿，且其余各项经济损失中，被害人计算标准过高，应予剔除其中不合理部分。 经审理查明，被告人陈鲁智的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈鲁智与被害人周某1发生口角后进行互殴，导致双方身体受伤。被害人周某1为疗伤花费医疗费用人民币8002.61元，经鉴定被害人周某1伤势为：外伤致左侧第9肋骨及右侧第6、7肋骨骨折，左外踝骨折，左后踝骨折，左胫骨远端外侧撕脱性骨折，右眼外伤，其误工150日，护理45日，营养45日。被害人出生于1959年3月13日，案发时已年逾60周岁，鉴于被害人的实际情况，本院酌定其误工费为人民币100元／天,故被害人周某1的经济损失有：医疗费人民币8002.61元（6308.24＋1694.37）、营养费人民币1350元（45＊30）、护理费人民币6951.15元（45＊154.47）、误工费人民币15000元（150＊100），上述各项经济损失合计人民币31303.76元。 另查明：1.2020年9月26日，庆元县公安局对涉案作案工具锄头（金属头部、木质长柄）一把予以扣押；2.2021年3月4日，被告人陈鲁智签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中，被告人的亲属代为缴纳了赔偿保证金，公诉机关当庭重新对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人陈鲁智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人就此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被害人因被告人的伤害行为导致身体受损，造成经济损失人民币31303.76元，被害人对于损害的发生亦有过错，应承担相应的过错责任，本院酌定被害人承担30%的过错责任，即被告人陈鲁智应赔偿被害人周某1各项经济损失人民币21912.63元。被害人诉请的各项经济损失中，后续治疗费用未产生，被害人可在相关费用实际发生后另行向被告人主张，故被害人诉请被告人赔偿各项经济损失的诉讼请求中，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。辩护人提出的被害人有过错，应承担相应的过错责任及被害人的诉请中不合理部分应予剔除的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鲁智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、扣押在案的作案工具锄头（金属头部、木质长柄）一把，予以没收，由扣押机关庆元县公安局依法处置； 三、被告人陈鲁智应于本判决生效之日起十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失人民币21912.63元； 四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨进江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 范斌全
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1863号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘毅文，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘毅文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月三十日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初804号原告：吴相如，男，1991年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。被告：徐颖，女，1991年5月29日生，汉族，住新疆精河县。原告吴相如与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴相如的委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼，被告徐颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。现诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（以48000元为本金，按照年利率6%，计算至还清之日止）。诉讼请求变更理由：在2021年2月8日被告通过微信转给原告1000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月7日被告因资金困难向原告借款5万元，原告通过转账给付被告5万元。2018年11月1日被告向原告出具借条一张，认可尚欠原告49000元。因被告未全部偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决。被告徐颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告吴相如围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、手机银行转账记录、微信转账记录。被告徐颖未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告吴相如与被告徐颖系朋友关系。被告徐颖因需向原告吴相如借款，原告于2018年5月17日通过银行转账方式给付了被告5万元，被告于当日通过微信转账2880元给原告，原告陈述系支付利息，但双方没有明确利息标准。2018年10月11日被告通过微信转账偿还了1000元，并于2018年11月1日补写了借款数额为49000元的借条一张，借条未载明借款利息及借款期限。后经催要，被告于2021年2月8日通过微信转账又偿还了1000元。因被告未全部偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告徐颖向原告吴相如借款，原告以转账方式支付了借款，被告徐颖也出具了借据，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，催要后，被告未予及时还清，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告主张双方口头约定了利息，但无证据证实，本院不予支持，涉案借款应认定为无息借贷，被告所还4880元应从借款数额中扣除。原告主张的逾期利息，本院予以支持，但应按立案时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告徐颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颖于本判决生效后十日内偿还原告吴相如借款45120元及逾期利息（以45120元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月19日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴相如的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告吴相如负担41元，被告徐颖负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年三月十二日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终456号上诉人（原审被告）：贺贤勇，男，汉族，1983年1月15日出生，住址：梅州市梅江区××××××。身份证号码：510×××××××********。被上诉人（原审原告）：石胜珍，女，汉族，1977年11月25日出生，住址：梅州市梅江区×××××××××。身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人贺贤勇因与被上诉人石胜珍租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初3491号号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人贺贤勇无正当理由拒不到庭参加2021年3月18日的二审庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺贤勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4090元（已由上诉人贺贤勇预交），减半收取为2045元，由上诉人贺贤勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶自辉审 判 员 黄伟玲审 判 员 罗锡芳二〇二一年三月二十六日法官助理 苏建东书 记 员 叶 绮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执672号 申请执行人：马丽萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市万佳纸业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅凤冈路11号，统一社会信用代码为914419000090142837J。 法定代表人：李文，该公司经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金13000元及利息,并承担受理费97元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已不在原址经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二一年三月九日 书记员  李 亮
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢181号于培根、张金余：关于申请执行人于培根与被执行人张金余商品房销售合同纠纷一案，密山市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）黑0382民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于张金余没有履行生效法律文书确定的内容，于培根于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求张金余给付欠款341482.4元，案件受理费6422元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人张金余送达了执行通知书、报告财产令，张金余共计给付于培根借款320000元，于培根明确表示余款及受理费放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）黑0382民初1709号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人于培根执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4797元已由被执行人张金余交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）黑0382民初1709号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执618号 本院于2021年2月4日立案执行的申请执行人蒋帅与被执行人蒋富平、罗娜房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年3月31日结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执602号申请执行人李开桂，女，生于1980年8月29日，汉族，住利川市。被执行人杨康军，男，生于1973年8月9日，苗族，住利川市。本院受理执行申请执行人李开桂与被执行人杨康军民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人李开桂与被执行人杨康军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初7160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长 被执行人：林秀凤，女，1974年7月15日出生，汉族，住 龙海市浮宫镇港前村后林35号。 被执行人：黄跃进，男，1967年11月1日出生，汉族，住 龙海市浮宫镇港前村后林35号。 被执行人：黄跃辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林秀凤、黄跃进、黄跃辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十八日 书记员  刘碧虾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2968号原告：王强，男，1991年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，被告：赵永东，男，1972年9月4日出生，朝鲜族，住广州市萝岗区，原告王强诉被告赵永东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘光平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金1.8万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活支出和经营需要，于2019年12月1日向原告共借款1.8万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告王强就本案提交了借款明细表、借条等证据以证明其主张。被告赵永东提出答辩意见称：承认原告诉讼请求。被告赵永东没有就本案提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活支出和经营需要，于2019年12月1日向原告共借款1.8万元，约定了逾期利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告未按时偿还借款，经原告多次向被告催收被告仍拖延未还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原、被告双方庭审陈述证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。原告已就本案提交借款明细表、借条证明双方存在借贷关系，被告在庭审中表示对原告诉求及证据没有异议，本院认为本案事实清楚，双方债权债务关系成立，现被告经原告多次催促仍拖欠借款不还，原告主张要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张利息以18000元为本金，从逾期之日起按年利率24%计算至被告还清款项之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对借款到期之日（2020年1月1日）至2020年8月19日的利息原告的主张没有超过法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息本院予以调整为以18000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵永东于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款18000元及利息（利息以18000元为本金，从2020年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵永东负担。限被告赵永东于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二一年三月二十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2472号之一 申请执行人：黎慧娟，女,1963年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：廖木广，男,1987年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人黎慧娟与被执行人廖木广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤20民终3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黎慧娟向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项110500元及利息，并支付案件受理费5020元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢浩华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4241号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：李世山,男,1984年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行）与被告李世山金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人伍润泽到庭参加诉讼，被告李世山经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金362266.95元，利息15080.11元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2020年11月3日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费2700元，合计380047.06元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市高新区【皖（2018）合肥市不动产权第10016108号】，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李世山在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告李世山签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告贷款40万元，贷款期限为300个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告李世山以上述贷款购买的合肥市高新区为上述债权办理了抵押登记【皖（2018）合肥市不动产权第10016108号】。原告依约发放贷款后被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于高新区南岗科技园磨子潭路1100号航空新城C1幢1303室房产对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2700元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世山于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金362266.95元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告李世山于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费2700元； 三、被告李世山以其提供的位于合肥市高新区【皖（2018）合肥市不动产权第10016108号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告李世山不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3500元，由被告李世山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月三十日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初469号 原告：李吉才，男，汉族，1969年5月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张艳均，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李吉才与被告张艳军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李吉才撤回起诉。 案件受理费减半收取为73元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二一年三月十六日 书记员  向珂
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1620号原告：钟亮，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：贵州中霖房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道龙翔华府B226-2，统一社会信用代码：91520222MA6HL94X81。法定代表人：敖海艳。原告钟亮与被告贵州中霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告钟亮到庭参加诉讼，被告贵州中霖房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。钟亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告付清所欠材料款尾款贰万肆仟壹佰捌拾玖元整（24189元）。2.请求被告支付诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，被告联系原告，就采购材料一事在被告贵州中霖房地产开发有限公司所在地址龙翔华府B2栋26-2进行协商、达成先付定金、货到付尾款的口头协议。被告于2019年8月29日支付2000定金，原告按照约定进行供货。原告供货完成后，被告以各种理由拒绝支付尾款贰万肆仟壹佰捌拾玖元整（24189元）。贵州中霖房地产开发有限公司未到庭，也未向本院提交证据。在庭审前，向本院提交了书面答辩状，辩称，本案被告不适格，请求法院驳回原告起诉。理由如下：原告诉称其在被告单位与被告达成材料采购事宜，并支付定金2000元。事实上，原告与被告并没有任何合同关系，从原告提供的证据材料看，并没有提供证明双方存在合同关系的证据，也没有提供被告转账给原告2000元的证据，从收货单上看，其收货单位分别为恒大中央公园、恒大，也与被告无关，因此被告不适格，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，贵州中霖房地产开发有限公司系依法注册成立的房地产业，敖海艳系公司法定代表人、敖强系公司股东。2019年8月17日，被告与原告就采购材料一事达成口头协议。2019年8月31日，原告向被告供应不锈钢井盖等材料价款为9050元；2019年9月2日，供应装饰井盖价款为6750元；2019年9月10日，供应装饰井盖价款为3600元；2019年9月14日，供应装饰井盖价款为1610元；2019年9月21日，供应装饰井盖等材料价款为1140元；2019年9月23日，供应装饰井盖等材料价款分别为900元和2749元；2019年9月25日，供应复合方井等材料价款为143元；2019年9月27日，供应复合雨篦价款为39元；2019年9月28日，供应复合方井等材料价款为208元，以上价款合计26189元。2019年8月27日，被告向原告支付定金2000元。上述事实，有当事人的陈述及原告的送（发）货单、原告与被告法定代表人敖海艳以及原告与被告财务人员的微信聊天记录在案佐证。本院认为，原告钟亮与被告贵州中霖房地产开发有限公司的法定代表人敖海艳达成采购材料的口头协议，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议。从原告提交的与被告法定代表人敖海艳的微信聊天记录来看，原告向被告提供的材料及价格是发给敖海艳确认过的，敖海艳也承诺让原告与被告公司进行对接由公司财务转账给原告，且被告贵州中霖房地产开发有限公司股东敖强也在送（发）货单上签字确认，以上证据已形成证据锁链，可以认定敖海艳的行为代表的是被告贵州中霖房地产开发有限公司。被告提出收货单位是恒大中央公园、恒大等，被告贵州中霖房地产开发有限公司不是本案适格被告的辩解意见，由于合同主体是原告钟亮与被告贵州中霖房地产开发有限公司，合同相对人可以指定收货单位，收货单位不影响本案的主体，故对被告提出贵州中霖房地产开发有限公司不是适格被告的辩解意见本院不予采信。综上，原告与被告已形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应向原告支付货款，被告向原告交付的定金2000元应从应支付的材料款中扣除，故原告要求被告支付材料款24189元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，判决如下：由被告贵州中霖房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告钟亮材料款24189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元,由被告贵州中霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年三月五日法官助理裴兴燕书记员杨洋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执152号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷28号，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：江锋，男，1981年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人江锋行政非诉执行一案中，被执行人江锋已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十五日书记员  田 野