四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初10号 原告：易门俊华矿业开发有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇。 法定代表人：蒋明耀，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：段建华，男，回族，1969年10月7日出生，公司员工，住云南省玉溪市易门县六街镇。 委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。 被告：四川里伍铜业股份有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇。 法定代表人：陈道前，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建军,男，汉族，1985年3月25日出生，公司员工，住四川省简阳市坛罐乡坛罐街。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 原告易门俊华矿业开发有限公司(以下简称易门俊华公司)与被告四川里伍铜业股份有限公司(以下简称里伍铜业公司)合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易门俊华公司委托诉讼代理人段建华、陈奉文,被告里伍铜业公司委托诉讼代理人徐建军、石菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易门俊华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告存货款1517349.06元；2、判令被告支付工程款余额6378.86元；以上两项合计：1523727.92元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月16日原、被告签订了一份《四川里伍铜业股份有限公司里伍铜矿“采掘工程承包合同”》（以下简称合同一），该合同约定了以下主要内容：1、承包方式为总承包；2、合同期限2011年12月16日—2014年12月15日（三年）；3、合同价款和结算方式、考核办法（第7条）；4、约定了争议发生时诉讼管辖为甲方（即被告）住所地法院管辖。其中第7条约定了乙方采矿单价和不同情况下的工程量价款，同时根据当月上海交易所点解铜结算价格确定双方的实际结算价格。2015年1月9日，原被告双方又签订了一份《承包合同》（以下简称合同二）。合同二约定的主要条款如下：1、将合同一的有效期延长至2015年12月15日；2、采矿基准单价每吨协调一元、工程单价每立方米增加30元、运输费用增加等。2015年12月16日原被告双方又签订了一份《采掘工程承包合同延续补充协议》（以下简称合同三）。合同三主要明确了：1、将合同一和合同二的有效期继续延长至甲方招投标结束；2、在点解铜结算单价不同情况下对合同单价进行了调整；2016年12月15日原被告双方签订了《四川里伍铜业股份有限公司里伍铜矿“采掘工程承包合同”》（以下简称合同四）。合同四约定：1、衔接前三个合同，有效期自2016年12月16日至2017年12月15日（因被告承包给原告的所有作业面上的原矿业开采完，双方同意提前终止合同，该合同实际执行到2017年5月19日）；2、在结算单价上进行了调整；3、约定诉讼管辖为被告住所地法院管辖。以上合同相互衔接，贯穿了2011年12月16日至2017年5月19日期间原被告双方的权利义务约定，在此期间，原告充分履行了合同义务，但是被告却未能全面善意的履行其合同义务；一、2017年5月19日，被告发给原告一份双方往来账情况说明，确认了三笔账：1、采矿费余额1018256.78元；2、职业病专户余额1214432.04元；3、质保金58671元。三项合计2291359.82元。被告在支付了1290000元后，尚欠部分工程款和职工职业病专用款一百余万元迟迟未付，造成七名职业病职工起诉原告追讨职业病款。二、自2014年以来，原告采掘面上采掘的铜矿量被告是采用红外线扫描计量估算验收，而被告将原告开采出的矿石送往选厂是过磅计量的，矿石重量准确。当时原告没有注意到两种计量方式的误差率之大，2018年1月，原告接到被告主动向上海立信会计师事务所审计发来被告的两份询证函（因被告公司申请上市，按程序必须有详实的审计报告），一份是扣留原告职业病专用款1001056.67元，另一份是原告在被告处的存货铜矿审计价为1517349.06元及原告工程款为6378.86元，要求原告确认这两份询证函的真实性，原告核对并认可了这两份询证函，在确认无误栏盖章确认，并将该二份询证函发给立信会计师事务所。至此原告才得知，上海立信会计师事务所经被告方申请并提供的全面真实的财务报表审计得出原告在和被告的合同期间还有存货价值1517349.06元和6378.86元的未付工程款，既然原、被告双方已经确认了经被告申请审计的原告在被告处还有存货价值1517349.06元和6378.86元，被告就应当支付此两笔款项，原告向被告催讨，被告拒不支付，原告迫于无奈，只有通过诉讼来维护自己的合法权益。 里伍铜业公司辩称，被答辩人主张的存货款、工程款余额均已在2017年度进行结算并支付完毕，被答辩人的主张无事实依据，请求法院予以驳回。一、合同对采矿量的计量方式作了明确约定，双方至始至终按照该约定履行，被答辩人起诉状陈述采矿计量存在误差没有事实依据;二、询证函载明的询证款项早在2017年就已经结算付清，被答辩人主张不成立，应当予以驳回;三、答辩人与被答辩人签订的铜矿《采掘工程承包合同》，采掘出来的铜矿本身并不属于被答辩人，矿物价值与被答辩人无关，系答辩人基于财务制度对该笔费用的归纳入账，并非表明双方合同期间还有存货，被答辩人却据此主张双方合同期间还有存货价值1517349.06元，并诉求答辩人支付该笔款项，没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，答辩人有充分证据证明双方基于《采掘承包合同》产生的所有采掘运输、开拓掘进工程等所有费用均在2017年就已经结算付清，留存的职业病处理专项费用也于2019年9月19日由云南省易门县人民法院依法执行扣划，至此答辩人不欠被答辩人任何费用。依照《民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，不能提供证据或证明不能的应当承担不利后果，现被答辩人提出的诉讼请求没有事实、法律依据，故对其诉讼请求应当依法驳回。 以下事实，双方当事人有争议：原告主张被告应支付存货款1517349.06元和工程款余额6378.86元。 原告为支持自己的主张，当庭提交了1、原告的营业执照、法人证明书、法人身份证、合同一、合同二、合同三、合同四、工商局说明、补充协议复印件、往来情况说明、职业病询证函、税务证明、结算单、询证函等证据。被告对 原告提供的营业执照、法人证明书、法人身份证、合同一、合同二、合同三、合同四、补充协议复印件、往来情况说明、税务证明、结算单的三性予以认可，本院予以采信；被告对原告提供的工商局说明的三性予以认可，本院在核对该证据原件与复印件时发现不一致，结合原告提供的营业执照，该证据缺乏真实性，本院不予采信；被告对原告提供的职业病询证函、询证函的三性予以认可，但认为不能够达到原告的证明目的，本院结合原告提供的营业执照、补充协议等证据 认为该两份证据显示上海立信会计师事务所在出具职业病询证函即编号为6的《往来账项询证函》、询证函即编号为3的《往来账项询证函》时未核实易门建华矿业开发有限公司已于2015年6月4日变更为玉溪俊华矿业开发有限公司，又于2015年7月24日变更为易门俊华矿业开发有限公司，公司不仅名称变更，且已使用新章，故上海立信会计师事务所在2018年1月出具两份《往来账项询证函》时对象错误、程序违法，并且编号6《往来账项询证函》、编号3《往来账项询证函》的内容是对里伍铜业公司2017年度财务报表进行审计，询证该公司与易门建华公司的往来账项等事项，编号6《往来账项询证函》明确载明里伍铜业公司欠贵公司（易门建华公司）职业病专用款1001056.67元，编号3《往来账项询证函》明确载明里伍铜业公司与贵公司（易门建华公司）互不相欠款项，故该两份《往来账项询证函》不符合证据的三性特征，不能够达到原告的证明目的，本院不予采信。 被告为支持自己的主张，当庭提交了：公司营业执照、法定代表人身份证明、采掘工程承包合同2015年、2016年签订的补充协议、2016年重新签订的采掘工程承包合同、采矿运输及开拓结算统计表、2017年1-4月的采掘承包结算单、转账凭证、专用发票、2017年采矿、运输费往来账统计表、付款凭证、中国农业银行进账单及转账、存根、转账支票、生产性用款审批表、委托书、转账凭证、房租费收费表、电费汇总表、原告于2017年6月6日出具的承诺书、2017年职业病专项费用往来账统计表、2019年9月的付款凭证、审批单、农业银行业务回单等证据。被告对原告提供的公司营业执照、法定代表人身份证明、采掘工程承包合同2015年、2016年签订的补充协议、2017年职业病专项费用往来账统计表(复印件)、2019年9月的付款凭证、审批单、农业银行业务回单的证据三性、证明目的均予以认可，本院予以采信；被告对原告提供的采矿运输及开拓结算统计表、2017年1-4月的采掘承包结算单、转账凭证、专用发票、2017年采矿、运输费往来账统计表、付款凭证、中国农业银行进账单及转账、存根、转账支票、生产性用款审批表、委托书、转账凭证、房租费收费表、电费汇总表、原告于2017年6月6日出具的承诺书的证据三性、证明目的均不予认可，本院认为，前述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，相互印证形成锁链，本院予以采信。 对于有争议的事实，本院经审理认定如下：2017年1月12日，被告里伍铜业公司与原告易门俊华公司签订了《采掘工程承包合同补充协议之一》，明确了2016年12月15日签订的《采掘工程承包合同》效力问题。2017年5月19日，原、被告双方结算完毕。2017年6月6日，原告易门俊华公司出具承诺书，其上载明：由于我公司在贵公司承包的井下采掘工程已全部结束，承包合同已终止，公司没在里伍铜矿的项目部已于2017年5月撤除，与贵公司发生的各种费用已核清。为此，本公司郑重承诺；从本次收到贵公司支付的所有工程款，质保金及部分职业病专项费用129.0万元（大写：壹佰贰拾玖万元整）后，将积极用于妥善处理我公司职业病，工伤遗留及股东内部问题等事项，从今以后本公司股东及务工人员所有问题概与贵公司无关，概由我公司自行处理，绝不会以任何理由纠缠、干扰贵公司的正常生产经营工作。剩余职业病专项费用严格按照合同约定进行申请支取。随后，核清的各种费用除留存的职业病处理专项费用外均于当年度支付完毕。 另查明，易门建华矿业开发有限公司已于2015年6月4日变更为玉溪俊华矿业开发有限公司，又于2015年7月24日变更为易门俊华矿业开发有限公司，且于2017年1月12日已使用新章。留存的职业病处理专项费用也于2019年9月19日由云南省易门县人民法院依法执行扣划。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即不能举证或举证不能则承担败诉的后果，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也进一步明确了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。从本案证据即原告的营业执照、《采掘工程承包合同补充协议之一》、原告易门俊华公司出具的承诺书及2017年1-4月的采掘承包结算单、转账凭证、专用发票、2017年采矿、运输费往来账统计表、付款凭证、中国农业银行进账单及转账、存根、转账支票、生产性用款审批表、委托书、转账凭证、房租费收费表、电费汇总表等证据分析，上海立信会计师事务所在未核实易门建华矿业开发有限公司已经发生名称变更、且已使用新章的情况下出具两份《往来账项询证函》时系对象错误、程序违法，并且内容上也完全显示公司之间除职业病专用款1001056.67元外并互不相欠任何款项，原告出具的承诺书亦已充分说明双方发生的各种费用已核清，2017年1-4月的采掘承包结算单、转账凭证、专用发票、2017年采矿、运输费往来账统计表、付款凭证、中国农业银行进账单及转账、存根、转账支票、生产性用款审批表、委托书、转账凭证等证据均显示原、被告按合同内容产生的所有采掘运输、开拓掘进工程等所有费用均在2017年就已经结算付清。虽然原告提出：“承诺书是被告公司要求我们出具的，被告公司以拨款为要挟，我方才出具的，这个证据是被迫的”的意见，但是原告对此未提出相反证据予以佐证，本院不予采纳，故原告应承担举证不能的法律后果，综合本案事实，原告在结算付清后又要求支付的诉请明显于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告易门俊华矿业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费18600.00元，减半收取9300.00元（原告已预交），由原告易门俊华矿业开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 陶  萍 二〇二一年三月十日 书记员 四郎梅朵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；