湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初89号 原告：李华，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：刘新喜，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，营业场所陕西省汉中市城固县西环二路中段。 负责人：樊宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 原告李华诉被告刘新喜、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保城固支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人曾利权到庭参加诉讼，被告刘新喜、被告人保城固支公司委托诉讼代理人邹琼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新喜赔偿原告各项损失共计320958.76元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。原告李华在本案审理过程中，将第一项诉讼请求变更为判令被告刘新喜赔偿原告各项损失共计409388.37元。事实和理由：2020年6月10日9时37分许，被告刘新喜驾驶湘ＣＱ××××号小型普通客车沿株洲市石峰区清水路由南向北行驶至清水路与冶炼厂正门路段交叉口处时，遇李华驾驶湘ＫＧ××××号普通二轮摩托车沿株洲市石峰区清水路由北向南行驶，案外人曾晶搭乘湘ＫＧ××××号普通二轮摩托车，两车正面相撞，造成原告李华、案外人曾晶受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告刘新喜承担本次事故的全部责任，原告李华在本次事故不承担责任。原告在株洲市二医院住院131天，2020年11月6日，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告李华2020年6月10日因车祸致左肩关节脱位并肩峰端骨折内固定术后，后遗左肩关节功能障碍，为10级伤残；左膝关节前交叉韧带止点撕脱骨折经手术治疗，后遗左膝关节功能障碍，为10级伤残；右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折经手术治疗，后遗右膝关节功能障碍，为10级伤残；右髋臼粉碎性骨折内固定术后，为10级伤残。评定伤后误工期为210日，护理期为131日，营养期为90日，后续治疗需行骨折内固定物取出术，费用30000元。本案中，被告刘新喜为湘ＣＱ××××号小型普通客车的所有人和驾驶人，湘ＣＱ××××号小型普通客车在被告人保城固支公司处投保了交强险和商业三者责任险。原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告刘新喜辩称，车辆在被告人保城固支公司处投保了保险，相应的损失由保险公司赔偿。答辩人为被答辩人垫付医疗费2,218元。 被告人保城固支公司辩称，一、被告刘新喜驾驶的湘ＣＱ××××号车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，在查实被告刘新喜驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，答辩人愿意依据保险合同的约定承担理赔责任；二、根据保险合同的约定，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；三、答辩人已预付10000元医疗费，应在赔偿款中予以扣减；四、本次事故另一伤者曾晶，请求考虑交强险分摊的问题，为伤者曾晶预留份额；五、被答辩人的诉讼请求部分过高，部分无事实及法律依据，请求依法予以核减。医药费方面，石峰区金隆大药房购买西药321.8元无相关证据佐证确因本次交通事故产生，该费用应予剔除。营养费、住院伙食补助费计算标准过高，营养费应按20元／天、住院伙食补助费按50元／天计算为宜。护理费因答辩人未提供护理人员实际误工收入证明，根据株洲市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天为宜。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。答辩人仅提供证据证实其系广告安装工，但并未提供劳动合同、银行流水、缴税证明等证据证实其受伤前一年的工资收入，对被答辩人主张的误工费44100元应不予认定。伤残赔偿金，被答辩人的伤情经鉴定为四个拾级伤残，故应按13%的伤残系数进行计算。被抚养人生活费，根据被答辩人提供的被抚养人证明，其父母李南芳、陈冬莲均享有退休工资，并不符合需支付被抚养人生活费的条件，故对该项请求应不予支持。交通费，被答辩人未提供相关证据予以证明，请求酌情认定。精神抚慰金过高，请求酌情核定。财产损失，无相关证据证实，请求不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的湖南省医疗门诊收费票据（鉴定费）、湖南省医疗门诊收费票据（病历复印件费）、湖南省医疗门诊收费票据（伤残程度评定）、收款收据，本院对真实性予以采信；2、对原告提交的湖南省门诊收费票据、株洲市二医院催款通知单复印件一份、住院费用一日清单，本院对真实性予以采信；3、对原告提交的湖南省增值税普通发票、百姓大药房货品零售清单，无其他证据予以佐证，对关联性本院不予采信；4、对原告提交的株洲市辉能广告标牌制作有限责任公司出具的误工证明、营业执照，无其他证据予以佐证，不能证明其真实性，本院不予采信；5、对原告提交的被扶养人证明、李南芳和陈冬莲的常住人口登记卡，结合原告的陈述，上述证据可以证明原告的母亲需要赡养的事实；6、对原告提交的护理证明、曾来春身份证，本院不予采信。 根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实： 2020年6月10日9时37分许，被告刘新喜驾驶湘ＣＱ××××号小型普通客车沿株洲市石峰区清水路由南向北行驶至清水路与冶炼厂正门路段交叉口处时，遇原告李华驾驶湘ＫＧ××××号普通二轮摩托车搭载案外人曾晶沿株洲市石峰区清水路由北向南行驶，两车正面相撞，造成李华、曾晶受伤，双方车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交（石）认字［2020070036］号道路交通事故认定书，认定被告刘新喜驾驶湘ＣＱ××××号小型普通客车通过没有信号灯的交叉路口时未靠右侧通行，在本次事故中承担全部责任，原告李华、案外人曾晶在本次事故中不承担责任。原告李华受伤后被送往株洲市二医院住院治疗131天，产生住院费143414.41元、门诊费1020.5元，以上共计144434.91元，其中被告刘新喜垫付2218元、被告人保城固支公司垫付10000元。2020年11月6日，株洲市湘润司法鉴定所作出株湘润司鉴所［2020］临鉴字239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李华2020年6月10日因车祸致左肩关节脱位并肩峰端骨折内固定术后，后遗左肩关节功能障碍，为10级伤残；左膝关节前交叉韧带止点撕脱骨折经手术治疗，后遗左膝关节功能障碍，为10级伤残；右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折经手术治疗，后遗右膝关节功能障碍，为10级伤残；右髋臼粉碎性骨折内固定术后，为10级伤残。评定伤后误工期为210日，护理期131日，营养期90日，后续治疗需行骨折内固定物取出术（双膝关机节、右髋臼、左肩关节），需人民币30000元整。 另查明，事故车辆湘ＣＱ××××号小型普通客车系被告刘新喜所有，在被告人保城固支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，原告李华的父亲李南芳（1947年10月2日出生）、母亲陈冬莲（1951年9月27日出生）共生育两个子女，原告李华在庭审中表示其母亲陈冬莲无退休工资，需要两个子女共同赡养，父亲李南芳有退休工资。案外人曾晶表示湘ＣＱ××××号小型普通客车投保的交强险优先赔付原告李华。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。石峰交警大队出具的交通事故责任书，各方当事人均没有意见，本院予以采信,本次事故被告刘新喜承担全部责任，原告李华不承担责任，案外人曾晶不承担责任。事故车辆湘ＣＱ××××号小型普通客车在被告人保城固支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人保城固支公司应在保险责任限额内承担相应的责任。因原、被告双方对赔偿无法协商一致，依据本案证据本院对原告李华损失认定如下：1、医疗费144434.91元（其中被告刘新喜垫付2218元、被告人保城固支公司垫付10000元）；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费7860元（131天×60元／天）；4、营养费酌定2700元（鉴定意见营养期90日）；5、护理费15720元（131日×120元／天）；6、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，原告因伤致残至定残前一天共计误工149天，因原告无证据证明其收入情况，本院按城镇居民人均可支配收入41698元／年进行计算，误工费为17021.92元（41698元／年÷365天×149天）；7、残疾赔偿金108414.8元（41698／年×20年×13%）；8、精神抚慰金酌定6500元；9、被抚养人生活费（母亲陈冬莲）19159.14元（26796×11年×13%÷2）；10、交通费酌定1310元；11、电动车损失酌定为1000元；12、鉴定费2316元，根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司承担范围，对其提出的鉴定费用不予承担的主张，本院不予采纳。以上各项损失合计356436.77元（含被告刘新喜垫付的2218元、被告人保城固支公司垫付的10000元）。 首先应由被告人保城固支公司在交强险医疗项限额范围内承担10000元,伤残项限额内承担110000元，财产项限额内承担1,000元，以上共计121000元。对于原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告人保城固支公司在第三者商业责任险范围内承担，抵扣被告刘新喜垫付的2,218元、被告人保城固支公司垫付的10000元，被告人保城固支公司还应向原告支付344218.77元。对于被告刘新喜垫付的2,218元可依保险合同向被告人保城固支公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额内支付原告李华因交通事故造成的各项损失共计 344218.77元（不含两被告共计已经垫付的12218元）； 二、驳回原告李华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,440元，减半收取3,720元，由被告刘新喜承担3,128元，原告李华承担592元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴灿林 二〇二一年三月五日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。