wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更19号 罪犯秦荣贵，男，1981年4月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市建邺区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0105刑初295号刑事判决，认定被告人秦荣贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年4月9日起至2024年10月8日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。本院于2019年5月8日以（2019）苏04刑更1088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯秦荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦荣贵减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯秦荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦荣贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯秦荣贵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执555号 被执行人：王功财，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 王功财拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1554号民事判决，被执行人王功财应缴纳案件受理费2000元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，2020年12月2日，本院（2020）粤1821执3145号案查封被执行人王功财名下的粤Ｆ×××××五菱牌小型普通客车一辆。现经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  欧雪坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3791号 原告：安徽锦灏商业运营管理有限公司，住所合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**楼**，统一社会信用代码91340100396127373D。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：奚苗苗，女，汉族，1983年12月16日出生，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 原告安徽锦灏商业运营管理有限公司诉被告奚苗苗委托合同纠纷，本院于2021年3月16日立案，原告安徽锦灏商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽锦灏商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初460号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：唐炳利，男，1952年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告唐炳利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1189号原告：伍学波，男，汉族，生于1970年9月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：沈丽（特别授权），女，汉族，生于1988年2月28日，住重庆市开州区。系原告的侄女。被告：陈杰，男，汉族，生于1999年1月20日，住四川省宣汉市。委托诉讼代理人：张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：重庆朝惟物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道清居二支路6号，统一社会信用代码91500117MA5YMR684C。法定代表人：庹伟。委托诉讼代理人：杨建伟（特别授权），重庆正顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。委托诉讼代理人罗小平（特别授权），男，汉族，生于1963年4月28日，住重庆市合川区。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层，统一社会信用代码91150105743880520P。负责人：冯征。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。原告伍学波与被告陈杰、重庆朝惟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告伍学波撤回起诉处理。审 判 员 李华二〇二一年三月二十三日法官助理 王凯书 记 员 朱露
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1164号申请执行人：李学斌，男，1981年12月4日生,汉族。申请执行人：王伟亮，男，1988年11月19日生,汉族。被执行人：车俊丰，男，1985年9月15日生，汉族。申请执行人李学斌、王伟亮与被执行人车俊丰民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款163500元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十三日书记员  解立伟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执584号 华蓥新源物业有限公司、陈相： 本院在华蓥新源物业有限公司与陈相合同纠纷一案中，被执行人陈相已将本院（2020）川1602民初5224号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费20元、执行费50元，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初63号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某，吉林省四平市人，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住四平市铁**。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫某、赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2020年7月27日，明知他人利用信息网络实施犯罪，使用自己的身份信息，在四平市铁东区联通营业厅、中国移动营业厅及个体手机店处办理十张手机卡卖给曹野（在逃），获利人民币500元。其中三张电话卡133XX******、133XXXX****、133XXXX****被犯罪嫌疑人用于实施诈骗，致使被帮助的对象实施电信诈骗犯罪3起，被害人被骗钱款共计114146元，造成严重后果。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、案件线索移送函、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、涉案号码开户情况、案件信息表、情况说明、通话记录、银行流水、光盘、证人郭某、钟某、周某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，为他人提供电话卡,帮助信息网络活动犯罪，被帮助对象实施诈骗犯罪多起且诈骗金额已达到数额巨大标准，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经电话传唤到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款（帮助信息网络犯罪活动罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。二、继续追缴被告人张某违法所得款人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 宋 煜 二○二一年三月十九日书记员 黄拥政
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10643号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：马莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市荣昌区，系公司员工。 被告：甘珊，女，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市渝**。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告甘珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费64.88元，减半收取32.44元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  马晓苒
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1088号原告：讷河市利才农作物种植专业合作社，住所地：讷河市龙河镇龙北街002街坊。法定代表人：关利才，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：王金有，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市利才农作物种植专业合作社诉被告王金有民间借贷纠纷一案中，原告讷河市利才农作物种植专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市利才农作物种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市利才农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年三月二十九日书记员  赵宏伟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终36号 上诉人（原审被告）：铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：汪立仁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：繁昌县孙村镇张翠芽门窗经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 经营者：张翠芽，女，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 上诉人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司（以下简称营造重钢科技分公司）因与被上诉人繁昌县孙村镇张翠芽门窗经营部（以下简称张翠芽经营部）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初157号民事裁定，向本院提出上诉。 营造重钢科技分公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。事实和理由：案涉双方系买卖合同关系，非建设工程施工合同法律关系，根据管辖的一般原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，2018年10月12日，案涉双方签订《门窗合同书》一份，约定营造重钢科技分公司将芜湖金贸流体科技有限公司1#厂房门窗工程承包给张翠芽经营部，承包范围及方式：包工包料，制作、安装，并负责相关的检验检测及合格验收。现张翠芽经营部依据上述合同向营造重钢科技分公司主张尚欠付的工程款，本案系双方履行门窗定作引起的纠纷，案由应为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，张翠芽经营部诉请营造重钢科技分公司给付承揽款，争议标的为给付货币，张翠芽经营部作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。张翠芽经营部的住所地位于安徽省芜湖市繁昌区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，张翠芽经营部选择向原审法院起诉符合法律规定。营造重钢科技分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月二十九日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初256号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地江苏省泰州市海陵南路**。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道（泰州）律师事务所实习律师。被告：吴兔根，男，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告吴兔根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回对本案的起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二一年三月八日书记员  邓 洁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终24号上诉人（原审起诉人）：武嬛,女,1991年1月30日出生,汉族,住天津市红桥区。上诉人（原审起诉人）：魏文敬,女,1966年6月17日出生,汉族,住天津市红桥区。上诉人武嬛、魏文敬因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初163号行政裁定，向本院提起上诉。武嬛、魏文敬上诉称，原审裁定驳回起诉是法律适用错误。上诉人在征收范围内拥有合法房屋，并没有收到任何关于房屋被征收的通知。也没有收到天津市红桥区人民政府作出的津红政房征补[2018]321号《天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定书》。直到在红桥法院调取相关案件材料才了解到。一审法院以起诉超过期限为由不予立案，适用法律错误。《天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定书》存在严重错误，应当予以撤销。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。一审武嬛、魏文敬请求依法撤销天津市红桥区人民政府作出的津红政房征补[2018]321号《天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定书》，其起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，结果并无不当，原裁定应当予以维持。综上，上诉人武嬛、魏文敬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年三月二十五日法官助理付俊书记员冯培培
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行终134号上诉人陈秀平，女，汉族，1961年1月30日出生，住温州市鹿城区。上诉人陈秀钗，女，汉族，1965年3月11日出生，住温州市龙湾区。上诉人陈秀明，男，汉族，1969年1月6日出生，住温州市龙湾区。上诉人陈秀旺，男，汉族，1952年8月11日出生，住温州市龙湾区。上诉人陈启林，男，汉族，1953年9月23日出生，住温州市龙湾区。上诉人陈秀平、陈秀钗、陈秀明、陈秀旺、陈启林因不予受理行政复议申请决定一案，不服温州市中级人民法院（2021）浙03行初58号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。陈秀平、陈秀钗、陈秀明、陈秀旺、陈启林上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。温州市龙湾区蒲州街道办事处强拆上诉人房屋的行为已被人民法院判决确认违法，上诉人因权利受到侵害，请求上级政府依法处理并追究有关人员的行政责任，系维护自身合法权益。上诉人向原审法院提起行政诉讼，符合法律规定。请求本院撤销原裁定，指令温州市中级人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈秀平等人向温州市人民政府提起行政复议，请求温州市龙湾区人民政府追究蒲州街道办事处的违法责任，系上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为。温州市龙湾区人民政府作出的告知书对上诉人陈秀平等人的权利义务不产生实际影响。上诉人陈秀平等人针对温州市人民政府作出的温政复﹝2020﹞916号不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人陈秀平等人的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二一年三月二十五日书记员  许赛俐
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1544号原告：陈细华，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××077。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所：韶关市武江区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××893L。负责人：陆慧俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄水英，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东行而知律师事务所律师。原告陈细华与被告中国平安保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安韶关公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细华、被告平安韶关公司的委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆损失赔偿责任，承担原告保单项下重大机动车损失保险理赔责任金114489.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日晚21时51分原告驾驶自有号牌为粤F×××××多用途乘用车行至顿岗贤丰路段时，因道路维修和疲劳驾驶致使冲入坑洼路勾，导致车辆发动机波箱严重损毁而大量漏油，事故发生后原告即向中国平安保险公司始兴平安保险公司报备出险，要求被告平安保险公司按原告所参保机动车损失保险的险种给予理赔，被告接报后派查勘定损人员进行了现场查勘，确认波箱壳多处爆裂漏油严重，需要更换该车辆发动机新波箱壳。随后被告查勘定损人员制定维修点“始兴县新扬记销售服务公司”进行更换维修，但被告在确认车损理赔过程中，并未按照查勘定损人员确认和原告参保出险条款要求进行更换车辆发动机波箱的承诺，也未按投保人2016年至2017年度所投的“机动车损失保险”的约定进行理赔，只给予车辆发动机波箱如“补锅头”一样进行补漏及其他部件的维修，导致原告车辆于2020年1月25日晚9时40分在始兴县县城原老交警大队大门处停放后，重新启动车辆时因发动机波箱漏油而自然着火燃烧。对此，原告认为由于被告未对该车辆发动机波箱进行更换，违反了原告向被告投保的“机动车损失保险”的理赔条款规定，是造成2020年1月25日因车辆波箱大量漏油自燃主要原因，给原告带来了极大的经济损失。为维护原告合法权益，原告根据相关法律，特向人民法院提起诉讼。被告平安韶关公司答辩称，原告所述与事实不符，无证据支持。被告按照出险条款出险，并根据定损报告对原告车辆进行维修，维修好后，原告将车辆取回使用，原告并无证据证明被告对其承诺更换发动机波箱，原告所述的条款也无任何更换发动机波箱的承诺，原告将车辆使用两年多，并未出现任何有关方面的问题。原告投保的机动车损失保险而被告根据约定的机动车综合商业保险条款2014版第六条，因机动车造成直接损失，按照保险合同进行直接赔付，该条规定的原因并不包括车辆自燃，原告并未购买车辆自燃的附加险，本案原告车辆损失是由车辆自燃导致，被告公司无理赔义务。车辆自燃后，原告并未对车辆自燃原因进行鉴定，也没有提供任何证据证明其车辆自燃与2017年维修存在直接因果关系，应承担举证不能的法律后果，请法庭依法查清事实驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日晚21时51分，原告驾驶自有车辆原号牌粤F×××××(现车牌号码为：粤F×××××)多用途乘用车行使至顿岗贤丰路段时，因道路维修和疲劳驾驶车辆冲入坑洼路沟，导致车辆发动机波箱严重损毁。事故发生后，被告派出查勘定损人员对车辆维修进行定损，同时指令原告车辆在始兴县新扬记销售服务有限公司进行维修。维修好后，原告取回车辆继续使用。2020年1月25日晚9时40分，原告车辆停放后重新启动时发生自燃着火烧毁，原告认为此次自燃原因系因2017年事故后波箱未更换，仅是补漏维修，从而导致漏油而发生自燃，经与被告协商理赔未果后诉至本院。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，但未投保自燃损失险。在本案审理过程中，原告申请对其车辆自燃的原因进行鉴定，但在本院送达缴交鉴定费通知书后又向本院书面申请撤回鉴定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告自述其车辆属自燃，根据其与被告之间的保险合同约定，自燃不属于被告理赔范围，且对于车辆自燃的原因，因被告放弃鉴定申请，本案无法查实。现原告仅凭其个人自述主张与2017年的车辆维修存在因果关系依据不足。因此，原告要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈细华的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告陈细华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年三月三十日书记员  邓 雪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执859号之一 许某某： 许某某与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2506号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申161号再审申请人（原审原告）：尹振兴，男，1985年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：李雯婷，女，1985年11月26日出生，土家族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人尹振兴、李雯婷因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹振兴、李雯婷申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹振兴、李雯婷的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保61号申请人：毕节市金沙县同心城运营管理有限公司统一社会信用代码：915205230508335613法定代表人：陈明权。住所地：贵州省金沙县委托诉讼代理人（特别授权）赖波，男，1988年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：童信江，男，1988年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人童信江名下的银行存款（包含支付宝、微信账户）人民币43,682.00元。申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：12108013901229290911）作为担保。本院经审查认为，申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人童信江名下的银行账户（包含支付宝、微信账户），冻结额度人民币43,682.00元，冻结期限为12个月。案件申请费460.00元，由申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年三月二十六日书记员  杜 淳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1350号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：童定龙，男，1985年7月25日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告童定龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年三月九日书记员  张 可
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2723号之一申请执行人：张加祖秀，女，1992年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京卡波里国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****916。法定代表人：张强，执行副总裁。申请执行人张加祖秀与被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3995号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京卡波里国际旅行社有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付张加祖秀二〇二〇年二月一日至二〇二〇年八月一日工资差额、二〇一九年十三薪及解除劳动关系的经济补偿金，共计二万五千元；二、张加祖秀自愿放弃其他仲裁请求；三、北京卡波里国际旅行社有限公司与张加祖秀建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人张加祖秀于2021年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年2月24日冻结被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司名下在中国建设银行、中国银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年3月1日限制被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司现不在注册地址经营，亦无其他经营地址，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3995号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十九日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1561号原告：于梦汐，女，2014年1月14日生，住长春市绿园区庆阳街朝阳小区5-2栋6门319室，公民身份号码：×××。法定代理人：于丽佳，女，1989年6月4日生，住长春市绿园区庆阳街朝阳小区5-2栋6门319室，公民身份号码：×××。系原告母亲。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：吉林审长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市××区，公民身份号码：×××。被告：被告:谷雨，女，1994年4月20日生，汉族，住××区。公民身份号码：×××。原告于梦汐诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦汐的法定代理人于丽佳、委托诉讼代理人宫岩、被告绿园区七彩雨霖美术工作室的经营者谷洪军均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告于梦汐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;二、请求法院判令被告向原告返还培训预付款7066元，及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳1.4万元美术培训课程预付款，共计165课时，已上78课时，剩余87课时，剩余课程价值7066元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告于梦汐撤回对被告谷雨的起诉。被告绿园区七彩雨霖美术工作室辩称，她算的剩余课时我要看到收据和学生登记表，再确定剩余课时。退钱现在没有现金流，暂时退不了。现在这个班已经不办了。经审理查明，原告于梦汐自2017年11月5日起开始在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。2017年11月5日，原告于梦汐的法定代理人于丽佳向被告绿园区七彩雨霖美术工作室支付2,880.00元，预交24次课程费用，赠送6课时，共30课时，绿园区七彩雨霖美术工作室为原告于梦汐出具收据一枚，载明“交款单位：于梦汐，人民币贰仟捌佰捌拾元整，收款事由：美术24+6，送水杯”。2017年12月17日，原告于梦汐的法定代理人于丽佳向被告绿园区七彩雨霖美术工作室支付1,920.00元，预交24次课程费用，上述两次培训已经全部履行完毕。2018年12月16日，原告于梦汐的法定代理人于丽佳向被告绿园区七彩雨霖美术工作室支付4,800.00元，约定课时为54课时，尚有30课时未履行。2019年12月15日，原告于梦汐的法定代理人于丽佳向被告绿园区七彩雨霖美术工作室支付4,400.00元，预交48次课程费用，赠送6课时，原告所有课时全部未上。绿园区七彩雨霖美术工作室为原告于梦汐出具收据一枚，写明“交款单位：于梦汐，人民币肆仟肆佰元整，收款事由：美术48+6”。绿园区七彩雨霖美术工作室2019年12月停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局为被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发了无证停办通告。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告于梦汐与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，关于返还数额，原告2018年交纳了54节课时费共计4,800.00元，现余30节课未上，被告应返还原告培训预付款26,66.67元。原告2019年交纳了54节课时费共计4,400.00元，全部未上，被告应返还原告预付培训费4,400.00元，故原告要求被告返还培训预付款7,066.00元的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告于梦汐与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告于梦汐培训预付款7,066.00元；三、驳回原告于梦汐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志二〇二一年三月十六日书记员 王远菲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初843号之一 原告：李文宾，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢鹏,四川感恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗远梅,四川感恩律师事务所律师。 被告：李杰，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。 本院在审理原告李文宾诉被告李杰饰劳务合同纠纷一案中，原告李文宾于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李文宾撤回起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取293元、保全费320元由原告李文宾承担。 审判员 王 帅 二〇二一年三月八日 书记员 黄虹凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执516号 赵国辉、周海欧： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4043号民事判决书，申请执行人赵国辉申请执行被执行人周海欧其他案由一案，本院已于2021年3月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保81号 吴某某（申请执行人）、徐某（被执行人）： 吴某某与徐某财产保全一案，申请保全标的为冻结徐某银行账户、微信账户、支付宝账户内存款526450.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，本院依法通过网络查控，被申请人徐某银行账户已被本院（2020）黔0526执1688号案件及（2021）黔0526执373号案件冻结在先，本案作额度轮候冻结。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初741号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初137号 原告：张维霞,女,1968年7月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季学清，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告:彭晋武,男,1991年5月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张维霞诉被告彭晋武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张维霞及其委托诉讼代理人季学清到庭参加了诉讼，被告彭晋武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元;并承担资金占用期间利息(从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年2月22日,被告以资金周转为由向原告借款2万元,并出具借条。此款经原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告彭晋武未答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系,2018年2月22日,被告以资金周转为由向原告借款20000元,并出具欠条。此款经原告多次催要未果,遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还借款20000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告彭晋武于本判决生效后十日内偿还原告张维霞借款20000元，并自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项实际给付之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告彭晋武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  季玲玲 二〇二一年三月一日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执888号申请执行人：何正涛，男，汉族，1981年10月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘渊山，男，汉族，1974年6月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人何正涛与被执行人刘渊山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特973号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人刘渊山与申请执行人何正涛案件款总额为51075元。双方当事人于2021年3月19日达成执行和解协议，案件款总标的为51075元，现已履行案件款10000元，下剩案件款41075元，被执行人刘渊山保证于2021年10月30日前将下剩案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人何正涛以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执888号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年三月二十三日书记员  段辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初970号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：谷师，男，成年人，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告谷师物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年三月十日书记员  张 可
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2043号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人：廖世宏。 被告：贾东斌，男，汉族，住吉林省长春市。 原告维仕融资担保有限公司诉被告贾东斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由原告维仕融资担保有限公司自行负担。 审 判 员  韩 超 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王诗雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初759号原告:陈卫，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市洛龙区。被告：王巍，男，1969年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈卫与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巍偿还原告借款20000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（按银行同期贷款利率为4.9%），从2017年6月26日至2021年2月3日，借款共计3年7个月，利息共计3746元，本金利息共计23746元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月26日向原告借款20000元，原告当天通过微信给被告转账20000元，经原告多次催促，被告于2018年3月17日向原告出具欠条，并约定3月底偿还完毕。截止目前，被告仍未偿还款项，原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院请求判如所请。王巍未到庭应诉，未答辩。本院认为，债务应当清偿。2018年3月17日，王巍出具《欠条》，内容为：“今欠陈卫现金贰万元整，2018年3月底之前归还”。现陈卫持借条要求王巍偿还20000元，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2018年3月底向原告偿还所借款项，但未依约履行，应自逾期之日起即2018年4月1日起支付利息，2020年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月3日，利息共计2429元。王巍未到庭参加诉讼，未对陈卫提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、王巍于本判决生效之日起十五日内偿还陈卫20000元及利息2429元，共计22429元；二、驳回陈卫的其他诉讼请求。如王巍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，由被告王巍负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年三月三日书记员 许晓丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1739号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：吴晓云，女，系该社客户经理。 委托诉讼代理人：林坤林，男，系该社客户经理。 被告：郭杰新，男，1984年12月31日，回族，住泉州台商投资区。 被告：王丽萍，女，1987年1月30日，汉族，住泉州台商投资区。 被告：郭亚团，女，1986年6月8日，回族，住泉州台商投资区。 被告：郭泽玺，男，1966年6月6日，回族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭杰新、王丽萍、郭亚团、郭泽玺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审判员  朱小强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘燕云
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初672号原告：成海田，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：张佃文，男，汉族，1953年5月10日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：孙合花，女，汉族，1956年10月29日出生，住山东省惠民县，与被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：张曰民，男，汉族，1983年12月19日出生，住山东省惠民县，与被告系父子关系。原告成海田与被告张佃文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成海田于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成海田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成海田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成海田负担。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月十八日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执239号 黄俊贤、廖月转： 黄俊贤与廖月转租赁合同纠纷一案，申请执行标的47476.92元。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款48088.92元，该款在扣除执行费612元，余款47476.92元退付给申请执行人黄俊贤，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2928号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告杨帆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18800.88元、利息13875.97元、分期手续费624.25元，其他费用2476.61元，合计35777.71元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××5765。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计35777.71元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2010年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月18日，被告欠付透支本金18800.88元、利息13875.97元、分期手续费624.25元，其他费用2476.61元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金18800.88元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费624.25元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2476.61元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金18800.88元及分期手续费624.25元，并支付利息（以18800.88元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取347元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年三月五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3028号 被执行人：农福振，男,1985年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人农福振犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1480号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人农福振须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初743号原告：杨明谦，男，1959年3月15日出生，汉族，住大庆市。被告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路233号A603室。法定代表人董娟，该公司总经理。本院在审理原告杨明谦诉被告大庆天原慧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨明谦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大庆天原慧物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告杨明谦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明谦撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨明谦负担。审判员 贾 彪二〇二一年三月十七日书记员 廉海龙
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初19号原告：格达起买，青海省班玛县。委托诉讼代理人：阿旺腊吉，青海金戈律师事务所律师。被告：杨玉梅，藏族，青海省玛沁县政府后勤部职工，住玛沁县。被告：才东，青海省班玛县人，住玛沁县。原告格达起买与被告杨玉梅、才东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告格达起买于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告格达起买以双方就涉案本金及利息部分均已达成和解协议，二被告已履行完毕，双方再无任何经济纠纷为由提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格达起买撤回对被告杨玉梅、才东的起诉。案件受理费2360元（已减半收取），依法予以免交。审判员 沃确吉二〇二一年三月五日书记员 周太加
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终140号 上诉人（原审被告）：上海文化出版社有限公司，住所地：上海市黄浦区绍兴路****。统一社会信用代码：9131010166071704XA。 法定代表人：姜逸青，执行董事。 被上诉人（原审原告）:沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路****。统一社会信用代码：91330000575312902H。 法定代表人：邓小林。 上诉人上海文化出版社有限公司因与被上诉人沈岳明、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 上海文化出版社有限公司上诉称：上海文化出版社有限公司的主要办事机构所在地位于上海市黄浦区；同时，博库数字出版传媒集团有限公司的主要办事机构所在地位于浙江省杭州市余杭区××街道××路××号，另附有博库数字出版传媒集团有限公司的启信保工商信息网页截图、高德地图手机ａｐｐ中显示的地址截图、博库数字出版传媒集团有限公司厂区照片以及博库数字出版传媒集团有限公司对外签署合同中认可的办事机构所在地地址作为证据以证明杭州铁路运输法院对本案没有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中在两被告的主要办事机构所在地均可以确定的情况下，应当以主要办事机构所在地确定本案管辖，本案两被告主要办事机构所在地分别位于上海市黄浦区和杭州市××区，均不在杭州铁路运输法院的管辖范围内。同时，根据上海市高级人民法院印发的《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年刑事案件集中管辖的公告》，自2018年7月1日起，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》之规定，杭州铁路运输法院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，沈岳明起诉本案案由为著作权纠纷，一审法院作为博库数字出版传媒集团有限公司所在辖区内统一受理一般知识产权民事案件的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上海文化出版社有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终907号 上诉人（原审原告）：吴连峰，男，1979年2月28日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙荣则，男，1966年1月27日生，汉族，住陕西省神木市。 被上诉人（原审被告）：徐捷，男，1992年6月9日生，汉族，住陕西省神木市。 上诉人吴连峰因与被上诉人孙荣则、徐捷民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吴连峰上诉称，1、请求撤销沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初1919-1号民事裁定，指令原一审法院进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。2、本案的一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人孙荣则给上诉人打的借条，和上诉人给被上诉人孙荣则、被上诉人徐捷的银行转账记录证明了被上诉人和上诉人之间形成了借贷关系。2018年8月1日被上诉人孙荣则因偿还别人的欠款急需资金，向上诉人借款，上诉人于当日把300000元转到被上诉人孙荣则账户上，其余款项被上诉人孙荣则让上诉人分期把借款转到被上诉人徐捷的账户上，被上诉人孙荣则给上诉人写下借条，日子写到2018年10月4日，后上诉人多次要求和被上诉人见面清账，被上诉人总是以各种理由推拖不和上诉人见面，无奈上诉人起诉到人民法院。其次，即便是上诉人租用被上诉人的的煤场，扣除租赁费，也不能全部让上诉人一个人承担，因为租赁主体是两个人，并且借贷关系是上诉人和被上诉人孙荣则的个人借贷关系，和另一个租赁人无关。借贷关系和 租赁关系是不同的法律关系，不能一概而论，让上诉人一个人承担全部的租赁费用侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销沧县人民 法院作出的(2020)冀0921民初1919-1号民事裁定，指令原一审法院进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。 吴连峰向一审法院起诉请求：被告孙荣则因急需资金多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款转到被告孙荣则及被告徐捷账户中，2018年10月4日，被告孙荣则向出具借条一张，借条中记载“今借到吴连峰人民币贰佰贰拾柒万柒仟肆佰元租赁扣除孙荣则”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款227.74万元及利息，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。现本案根据原告主张的法律关系不能继续审理，故原告的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴连峰的起诉。 本院认为，本案中，上诉人依据孙荣则出具的借条等，请求判令二被上诉人偿还借款及利息，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应通过审理查明案件事实，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1919号民事裁定； 二、本案指令河北省沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  冯艳梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1682号 原告：香河富源混凝土搅拌有限公司，住所地香河县钱旺乡成自务村北香三公路东侧。 法定代表人：王淑伶，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：冀北中原岩土工程有限公司，住所地廊坊开发区耀华道27号2幢1层。 法定代表人：李俊魁。 被告：张志国，男，成年，住河北省香河县。 被告：香河忠信房地产开发有限公司，住所地香河县新华大街北玛钢厂商住楼。 法定代表人：吴树强。 香河富源混凝土搅拌有限公司与冀北中原岩土工程有限公司、张志国、香河忠信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告香河富源混凝土搅拌有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河富源混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3034元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初710号 原告：彭德凯，男，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，贵州省织金县三塘法律服务所法律工作者。 被告：织金县会贵新农村建设有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华西路金梦园商住楼，统一社会信用代码91520524670727743U。 法定代表人：王瑞江。 原告彭德凯与被告织金县会贵新农村建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭德凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭德凯撤诉处理。 案件受理费2，740元，减半收取计1，370元，由原告彭德凯负担。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十二日 法官助理李卫军 书记员杨语嫣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1156号申请执行人李志敏，女，1978年09月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人王晓宇，女，1990年05月10日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人李志敏与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24912号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，李志敏向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付李志敏借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王晓宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24912号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5823号申请执行人：蓝玉梅。委托代理人：王宇峰。委托代理人：刘玉翠。被执行人：吴修胜。蓝玉梅与吴修胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5955号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付48555元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息。扣划被执行人银行存款5181.98元并已向申请人发还。现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月十三日书 记 员  张 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终274号上诉人（原审被告）：南京银顺源副食品有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人：刘翠华,该公司经理。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区供销合作联社，住，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**/div>法定代表人：杨轶,该公司负责人。委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：产丹，江苏天哲律师事务所实习律师。上诉人南京银顺源副食品有限公司因与被上诉人南京市栖霞区供销合作联社房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初7360号民事裁定，向本院提起上诉。南京银顺源副食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人注册地虽然在栖霞区，但是实际经营地在句容市，故本案被告住所地不在栖霞区，不应当由南京市栖霞区人民法院管辖，应当移送至句容市人民法院管辖。上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至句容市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉的房屋在南京栖霞区，属一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二一年三月二十六日书记员  曹媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5988-1号原告：贺宽伟，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被告：贺建标，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住连云港灌云县。被告：侍青，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住连云港灌云县。原告贺宽伟与被告贺建标、侍青民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告返还借款10000元，本院予以准许。本案定于2021年03月11日上午09时在本院第六法庭适用普通程序公开开庭审理，经本院依法传唤，原告贺宽伟无正当理由未到庭。本院认为，原告贺宽伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告贺宽伟自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担，原告预交案件受理费1025元，退回原告975元。审 判 长  冯继辉人民陪审员  夏 芹人民陪审员  霍中凯二〇二一年三月十五日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保69号被保全人：付洪生,男,蒙古族,1982年9月17日出生,住扎赉特旗。被保全人：付立立,男,蒙古族,1988年7月1日出生,住扎赉特旗。申请保全人：杨成钢,男,汉族,1978年12月13日出生,住扎赉特旗。杨成钢与付洪生、付立立财产保全一案，本院已根据杨成钢申请，依据（2021）内2223民初993号之一民事裁定书，于2021年03月22日解除保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初578号原告：涟水县张鑫电动车配件批发部，经营场所：涟水县涟城镇渠北西路路北（二门诊楼下L）。经营者：张茂奎，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘长虎，男，汉族，住涟水县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告涟水县张鑫电动车配件批发部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县张鑫电动车配件批发部书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县张鑫电动车配件批发部撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告涟水县张鑫电动车配件批发部负担。审 判 员  朱 军二〇二一年三月十二日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1006号 上诉人（原审被告）：徐广坤，男,1983年2月2日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 被上诉人（原审原告）：杨军义，男,1966年9月15日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 原审被告：苗丹丹，女,1987年5月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人徐广坤因与被上诉人杨军义、原审被告苗丹丹买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人徐广坤提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，上诉人徐广坤签收后未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人徐广坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐广坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 静 书 记 员 武文静
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初255号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑经华，男，1984年11月19日出生，公民身份证号码:130283198411192332，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省迁安市杨各庄镇披甲窝村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检刑诉[2021]48号                               指控事实                       2020年12月14日21时许，被告人郑经华饮酒后驾驶冀BC56E7号小轿车沿上兰线公路由北向南行驶至兰若院村路口处由北向西转弯时，与李海成驾驶的冀BTC053号出租车（上乘坐杜静超、刘选聪、曾维谦、杜宸彦）相撞，造成李海成、杜静超、刘选聪、曾维谦、杜宸彦受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑经华弃车逃逸。2020年12月15日2时9分，交警大队民警在迁安燕山医院抽取了被告人郑经华的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人郑经华的血样中检出乙醇，其含量为108.23mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人郑经华负此次事故的全部责任。             另查明：1、2020年12月17日至2021年1月1日被告人郑经华因肇事逃逸被迁安市公安局行政拘留十五日。             2、2021年3月22日经办案民警电话传唤，郑经华自行到迁安市公安交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人郑经华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑经华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑经华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且肇事逃逸、负此事故的全部责任，从重处罚。被告人郑经华具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人郑经华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐俊荣             二〇二一年三月二十九日             法官助理 罗幻东             书 记 员 杨 杨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终123号上诉人（一审原告）：孙建奎，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘帅，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。上诉人（一审原告）：孙玉璋，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘帅，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市西青区大寺镇青凝侯村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇青凝侯村。法定代表人：周家农，主任。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。一审第三人：孙玉春，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。一审第三人：李忠昆，男，1988年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人孙建奎、孙玉璋因与被上诉人天津市西青区大寺镇青凝侯村村民委员会、一审第三人孙玉春、一审第三人李忠昆渔业承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7424号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人孙建奎、孙玉璋预交的二审案件受理费5856元，予以退回。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  刘 锟二〇二一年三月十五日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执552号申请执行人朱绍玲，现住吉林省长春市宽城区。被执行人杨清秀，现住吉林省榆树市。被执行人刘杨，现住吉林省。申请执行人朱绍玲与被执行人杨清秀、被执行人刘杨、民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）吉0182民初472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱绍玲于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款50，000.00元、案件受理费525.00元，承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查询到被执行人名下有大额存款。3、2021年3月18日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产，法院已经进行了查封。4、本院于2021年3月25日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。5、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行房产，但该房产暂时不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  徐永哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2496号原告：上海巧加商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹新民，执行董事。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐荣璞。原告上海巧加商务咨询有限公司与被告上海联洋世家置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海巧加商务咨询有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巧加商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海巧加商务咨询有限公司负担。审判员 张 睿二〇二一年三月三日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初365号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人祝志灏，男，1988年1月16日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地广宁县。因本案于2020年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被中山市公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]256号起诉书指控被告人祝志灏犯危险驾驶罪，鉴于被告人祝志灏自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月1日凌晨2时许，被告人祝志灏醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车（搭载被害人罗某），行驶至中山市时，碰撞被害人许某驾驶的粤B*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人祝志灏明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人祝志灏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.5mg/100mL。经认定，被告人祝志灏承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人祝志灏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人祝志灏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝志灏在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人祝志灏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝志灏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十六日书记员  关政林子超
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初318号 原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街******。 法定代表人：尹海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉蓉，该公司项目经理。 被告：杨鸿，男，约48岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告杨鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋晓燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民566号原告：鸡西市龙发物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：胡岐武，经理。委托诉讼代理人：王**厚，男，1964年11月29日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王新革，女，1967年5月27日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨学权，男，1973年9月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。原告鸡西市龙发物业管理有限责任公司诉被告杨学权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鸡西市龙发物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市龙发物业管理有限责任公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市龙发物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市龙发物业管理有限责任公司负担。审判员  贾玉芳二〇二一年三月三日书记员  李 雪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执243号之一申请执行人：饶贤明，男，1982年6月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡秋香，男，1969年9月17日出生，汉族，住乐安县。本院在执行饶贤明与胡秋香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡秋香银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡秋香银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年三月三十一日书记员  胡乐辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1145号 原告：安徽庆运门窗有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同安南路，统一社会信用代码91340881661442041H。 法定代表人：钱明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司，住所地桐城市孔城镇孔城老街，统一社会信用代码9134088168364299J（1-1）。 法定代表人：胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓强，该公司员工。 第三人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 原告安徽庆运门窗有限公司诉被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司、第三人安徽桐城农村商业银行股份有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，原告安徽庆运门窗有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽庆运门窗有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽庆运门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告安徽庆运门窗有限公司负担。 审判员  王文忠 二〇二一年三月三日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119民初5839号之一 原告：白伟，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：杨发煜，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：文秋梅，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。 原告白伟与被告文秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2020年11月5日、2020年11月12日公开开庭进行了审理,原告白伟及其委托代理人范兆峰、被告文秋梅及其委托代理人刘祥光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11万元；2.请求判令被告向原告支付利息（以11万元为基数，按照2020年9月22日起诉时同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算，自2018年10月30日起计算至本息付清之日时止，暂计至2020年9月22日为32609.5元）；3.本案诉讼费和律师费1万元由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告声称需要资金周转，原告于2018年10月30日借款给被告人民币11万元，约定还款日期为2018年5月20日。借款到期后，原告一直催促被告还款，被告均置之不理，逃避还款义务，截止目前被告仅累计偿还了利息2万元，现原告要求被告立即偿还拖欠的剩余借款本金11万元，并支付自2018年10月30日起至付清之日止的利息。 被告文秋梅辩称，原告提供的借款合同11万元不属实。共计借款16.55万元，白伟起诉的11万是我第二次的借款，第一次借款我于2018年9月22日归还了本金10万元。所以实际上我第二次借款只有8.4万元；2.针对原告所说我未归还贷款和只支付了2万元利息的事实不属实。我借了8.4万元的本金，拿了12.6万元的利息，这两年半的时间，我共计借款16.55万元，但给了他们27万元。按照国家允许的贷款利率，最高是3分利息，而他们已远远超过国家允许的范围。我还多支付了3.4795万元。 审理中，被告文秋梅就该案事实于2020年11月12日向南川区公安局南城派出所报案,2021年2月7日，重庆市南川区公安局作出南川公（南城）立字[2021]60号《立案决定书》：“决定对胡昱被诈骗案立案侦查。”同年3月3日，重庆市南川区公安局出具《情况说明》，载明：“经审查发现，文秋梅也系被诈骗案的受害人。” 本院认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告文秋梅向公安机关报案，重庆市南川区公安局于2021年2月7日已作出立案决定，并说明本案涉及的借款在公安机关侦查范围。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白伟的起诉。 原告白伟预交的案件受理费1676元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 向 伟 人民陪审员 张 娅 人民陪审员 何 英 二〇二一年三月十一日 法官 助理 杨贞轶 书 记 员 郑开芬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3252号董金娟、天津滨海新区大港城市建设综合开发公司：董金娟与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计31320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31320元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，董金娟向本院申请执行的(2020)津0116民初23023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年三月四日书记员 ：冯永飞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执42号申请执行人：仇维明，男，1941年8月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。申请执行人：仇芳芳，女，1990年5月14日出生，汉族，兵团第八师一四八团无固定职业人员，住该团。申请执行人：仇芳兄，女，1995年9月10日出生，汉族，兵团第八师一四八团无固定职业人员，住该团。被执行人：孙建芝，女，1956年5月1日出生，汉族，兵团第八师一四八团无固定职业人员，住该团。本院在执行仇维明、仇芳芳、仇芳兄与孙建芝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请标的为79706.1元，已实际执行标的为6000元，未执行标的为73706.1元。本院依法对孙建芝饲养的羊予以执行处置，变现6000元，依法对其采取限制消费措施，经调查孙建芝与儿子同住，两人都属于低保人员，无固定劳动收入，暂无财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年三月二十三日书记员 袁 松
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1134号 苏惠明、佛山市华施睿科技有限公司： 关于申请执行人苏惠明与被执行人佛山市华施睿科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字[2021]336号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初102号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张尖尖，男，汉族，生于1982年8月30日，大学本科，无业，四川省三台县人，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。2015年4月3日因犯非法拘禁罪被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人张尖尖犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张尖尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日0时14分许，被告人张尖尖饮酒后驾驶车牌号为川Ｂ1××××小型普通客车行驶到胤国路托斯卡纳路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精检测，检测的结果为96ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对其血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为92.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人张尖尖具有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人张尖尖到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张尖尖拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张尖尖对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张尖尖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、社区证明、微信聊天记录截图等书证；被告人张尖尖的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张尖尖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张尖尖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。被告人虽此次犯罪情节较轻，但其有犯罪前科，依法应从重处罚，因两次犯罪均系故意犯罪，有一定社会危害性，不符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张尖尖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初570号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：毛某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告毛某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）