wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1000号 上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：燕志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系石家庄建设集团有限公司项目部员工。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱文贤，女，1966年10月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会统一社会信用代码：91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，经理。、153××××5008。 上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人钱文贤、原审被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产公司）执行异议之诉一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄建设集团上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0826民初3412号民事裁定书，指令丰宁满族自治县人民法院继续审理本案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误。上诉人与原审被告建设工程施工合同纠纷一案，上诉人申请查封了原审被告名下的坐落于丰宁满族自治县，执行过程中，被上诉人对其中的Ａ2栋01034号房产提出执行异议，原审法院作出了（2020）冀0826执异48号裁定书支持了被上诉人的请求，上诉人于2020年8月6日收到裁定书，于2020年8月18日向原审法院邮寄了起诉书，收件人为原审法院立案庭的刘自立，于2020年8月25日收到法院的短信，显示该案正在调解中，2020年10月份收到缴纳诉讼费的通知后进行了交费，并不是原审裁定所述的2020年10月26日才提起执行异议之诉，上诉人是在法定期间提起的执行异议之诉。综上所述，上诉人在法定期间提起了执行异议之诉，望二审法院查清事实后指令原审法院对该案进行实体审理。 被上诉人钱文贤、原审被告比比爱房地产公司未予书面答辩。 石家庄建设集团向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法准许执行被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司坐落于丰宁满族自治县;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院于2020年8月3日作出（2020）冀0826执异48号执行裁定书，于2020年8月6日邮寄送达原告石家庄建设集团，原告石家庄建设集团于2020年10月26日向本院提起执行异议之诉，已经超出法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回石家庄建设集团有限公司的起诉。 本院二审期间，石家庄建设集团提交证据如下：1、邮寄起诉状凭证，证明石家庄建设集团在法定期间提交了起诉书。2、调解短信截屏两张，证明提交诉状后进入了调解阶段。 本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，丰宁满族自治县人民法院于2020年8月3日作出（2020）冀0826执异48号执行裁定书，并于2020年8月6日邮寄送达到石家庄建设集团。石家庄建设集团收到执行裁定书后，不服该裁定，于2020年8月18日向丰宁满族自治县人民法院立案庭邮寄了民事起诉状，石家庄建设集团提交民事起诉状并未超过十五日的法定期限。丰宁满族自治县人民法院收到民事起诉状后，于2020年8月25日以短信的方式告知石家庄建设集团案件进入调解阶段并指派调解员对案件进行调解。丰宁满族自治县人民法院电子交费凭证上载明的交费截止日期为2020年11月2日，石家庄建设集团交费日期亦是2020年11月2日，虽然该时间亦是交费截止日期，但石家庄建设集团的交费时间并未超过法定交费截止日期。因此，上诉人石家庄建设集团提起执行异议之诉并没有超过法定期间，原审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。 综上，上诉人石家庄建设集团的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3412号民事裁定； 二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年三月二十六日 法官助理  赵 宇 书 记 员  龚舒一
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执552号 姜志涛、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人姜志涛与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初741号民事判决书、（2021）桂05民终543号民事判决书、（2021）桂05民终543号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执500号之一何万俭：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初763号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7657.24元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二一年三月八日书记员  曹 博
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执11号 救助申请人：段铁山。 救助申请人段铁山以其在刑事附带民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人段铁山称，2014年8月，其被邹必胜、成中秋等人欧打致重伤。经法院判决，邹必胜、成中秋赔偿段铁山经济损失30528.90元。后经法院执行，仅执行到位17558.90元，尚余12970元未执行到位。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金12970元。 经审查查明，被执行人邹必胜的老乡“阿叶”等人因与救助申请人段铁山的妻子发生口角，“阿叶”纠集了邹必胜等人，邹必胜又纠集被执行人成中秋，于2004年8月26日中午，用事先准备的砍刀、菜刀、钢管等作案工具，将段铁山殴打致重伤。2005年3月28日，经本院判决，邹必胜、成中秋赔偿段铁山经济损失30528.90元。因邹必胜、成中秋未按生效法律文书履行付款义务，段铁山于2018年4月11日向本院申请强制执行。经本院执行，执行到位17558.90元，尚余12970元未执行到位。被执行人现无其他可供执行财产。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2005）桐刑初字第49号刑事附带民事判决书、（2018）浙0483执1532号执行案件相关材料及湖南省祁阳县文明铺镇三角湾村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人被被执行人殴打致重伤。被执行人现无可供执行财产，导致部分赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人段铁山司法救助金12970元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4931号原告：张琼艳。被告：恩施市齐兴汽车出租有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处土桥路22号，统一社会信用代码91422801183067178C。法定代表人：黎芝林，系该公司执行董事兼总经理。原告张琼艳诉被告恩施市齐兴汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张琼艳于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张琼艳自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张琼艳撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告张琼艳负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十四日书记员 董健芳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1159号原告：重庆市永川区顺佳装饰设计有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段**红星美凯龙永川商场D8016、D8017、D8018，统一社会信用代码915001183203836027。法定代表人：孙启波，总经理。被告：罗世丹，女，1992年3月18日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区顺佳装饰设计有限责任公司（以下简称顺佳装饰）与被告罗世丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区顺佳装饰设计有限责任公司的法定代表人孙启波到庭参加诉讼，被告罗世丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺佳装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修欠款12500元及资金占用利息（资金占用利息以12500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，原、被告双方签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，原告按照约定为被告装修完毕了位于重庆市永川区XXXXXX幢XX-X的房产一套，工程总价款为90000元。被告支付了原告装修款77500元，并于2020年4月28日向原告出具欠条一张，载明还欠12500元，承诺于2020年10月1日前还清。付款时间已届满，被告未按照承诺付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告罗世丹未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月10日，原、被告双方签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，原告为被告装修完毕了位于重庆市永川区XXXXXX幢XX-X的房产一套，工程总价款为90000元。被告支付了原告装修款77500元，并于2020年4月28日向原告出具欠条一张，载明还欠12500元，承诺于2020年10月1日前还清。被告未按照承诺支付前述欠款，现尚欠12500元。同时查明，2021年2月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告双方签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，双方由此形成装饰装修合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告未按照承诺支付装修尾款12500元，已构成违约，故原告主张被告继续履行付款义务并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告罗世丹于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区顺佳装饰设计有限责任公司装修款12500元及资金占用利息（以12500元为基数，从2020年2月2日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告罗世丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 建二〇二一年三月二日法官助理  段 棱书 记 员  李林泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2360号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保佳花苑**A2801，统一社会信用代码91340100791878910C。 法定代表人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：张祖成，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告张祖成物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月九日 书记员  葛珊珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1620号 原告：桂林湖裕达贸易有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路西城新天地二期6幢13层01号。统一社会信用代码：91450322MA5N22YD6H。 法定代表人：范冬玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵孟安、李俊哲（实习），广西君健律师事务所律师。 被告：唐基辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西全州县。 被告：四川民泓建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋6楼3号。统一社会信用代码：91510113MA6DF15X6B。 法定代表人：倪云刚。 被告：中冶建工集团有限公司，住所：重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码：91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥。 被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇南洲新区科赛公寓楼1栋2层1号（商场）。统一社会信用代码：914503307821433710。 2 法定代表人：郑文精。 第三人：桂林市湘阳贸易有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路1号2-7门面。统一社会信用代码：91450300564026417Q。 法定代表人：谢庆。 原告桂林湖裕达贸易有限公司与被告唐基辉、四川民泓建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司、桂林科赛城镇开发有限公司、第三人桂林市湘阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告桂林湖裕达贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林湖裕达贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林湖裕达贸易有限公司撤回对被告唐基辉、四川民泓建筑工程有限公司、中冶建工集团有限公司、桂林科赛城镇开发有限公司、第三人桂林市湘阳贸易有限公司的起诉。 案件受理费17854元，减半收取计8927元，由原告桂林湖裕达贸易有限公司负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 3 二〇二一年三月十五日 书 记 员  秦丽菊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初306号 原告：黄凤英，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：张文贵，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄凤英，女，系原告之妻。 被告：李建中，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄凤英、张文贵与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤英、张文贵到庭参加了诉讼，被告李建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤英、张文贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2005年原告在被告工厂打工，2017年1月27日因被告急需用钱，向原告借款13万元，被告于当日向原告出示借条一份，约定2017年12月31日还清。原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，遂起诉至法院。 被告李建中未答辩。 原告黄凤英、张文贵为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、借条，证明被告欠二原告13万元。原告所举证据系原件，本院依法予以采信。 被告李建中未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾做猪鬃生意，在其家中开有作坊，二原告于2006年起在被告的作坊内打工，每年年底结算一次工资，对未付工资，被告向二原告出具借条，出具新的借条后换回原借条。2017年1月27日，因被告买猪毛需要资金周转，向二原告借款2万元，并将之前的欠款合并在一起，向二原告出具借条，载明：今借到黄凤英、张文贵现金13万元，在2017年底付清（在2017年12月31日还清）。且被告在借条上注明其身份证号。到期后，被告未支付。原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，被告欠二原告工资及向二原告借款2万元，共计13万元，向二原告出具借条，明确为借贷，双方形成民间借贷关系。被告应按期归还二原告借款，但至今未付，应承担还款及赔偿损失的责任，故原告要求被告归还借款13万元及起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。但双方未约定利息及逾期利息，应按贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建中在本判决生效后3日内偿还原告黄凤英、张文贵借款13万元及利息（利息计算方式：以借款13万元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1450元，由被告李建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月三日 书记员  苏 茜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1251号申请执行人:马玉英，女，1941年4月12日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学香（系马玉英之女），女，1962年7月1日出生，回族，住天津市武清区。被执行人：王学记，男，1972年1月6日出生，回族，住天津市武清区。被执行人：马祥荣，女，1972年3月3日出生，回族，住天津市武清区。申请执行人马玉英与被执行人王学记、马祥荣物权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初15825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行王学记、马祥荣将楼房中由马玉英享有的部分交马玉英居住使用。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人书面向我院申请撤销对被执行人王学记、马祥荣的执行，同时申请解除对二被执行人采取的执行措施。以上事实，有查询材料、撤销执行申请书、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，申请人书面申请法院终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1251号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月十五日书记员  董克龙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执835号 申请执行人：解冬梅，女，1966年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王和国，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3845号民事判决书 立案标的：31361元 申请执行人解冬梅与被执行人王和国健康权纠纷一案，本院（2021）皖1822执835号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执582号 贵州钢建工程有限公司： 遵义市红花岗区综合行政执法局申请执行贵州钢建工程有限公司。经本院立案执行，现已由你单位主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302行审39号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1151号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：徐正宇，男，1983年02月27日出生，汉族，住张家港市。 被执行人：乔秋利，女，1983年12月17日出生，汉族，住张家港市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐正宇、乔秋利金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民二初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正宇、乔秋利的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3286号申请执行人：付某，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘某，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。付某与刘某离婚一案，本院作出的(2020)沪0115民初34408号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告付某售车款7.5万元。因义务人刘某未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付某向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1025元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年2月20日冻结了被执行人的执行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘某暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月十六日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执280号 本院民事审判庭移送执行中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的673元。经本院立案执行，现已强制执行到位673元，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执280号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更767号罪犯秦美洲，男，汉族，1982年1月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）州刑初字第00182号刑事判决，以被告人秦美洲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦美洲确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦美洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦美洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦美洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦美洲减去自本裁定送达之日起至2021年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初319号原告：张志强，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938，特别授权。被告：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地：上海市静安区共和新路911号，统一社会信用代码：91310108133031652L。法定代表人：刘建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志斌（该公司员工），男，1953年3月29日出生，回族，住上海市闸北区，特别授权。委托诉讼代理人：陈泰（该公司员工），男，1988年4月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县，特别授权。本院审理原告张志强与被告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告张志强以为更好解决赔偿问题，原告拟以人身损害赔偿纠纷另行起诉为由，于2021年3月30日向本院提出撤回对被告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告张志强向本院申请对被告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志强对被告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志强负担。审判员  聂腾飞二〇二一年三月三十日法官助理王彦书记员高放
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2132号 李嘉慧： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初692号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执2132立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初526号 原告：杜程鹏，男，1986年5月9日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 被告：范宏亮，男，1993年8月13日生，汉族，个体，住承德市双桥区。 原告杜程鹏与被告范宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜程鹏到庭参加了诉讼，被告范宏亮经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 杜程鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2020年7月4日，被告因经营洗车店资金周转需要向原告借款23,000.00元，原告以现金和转账方式给付，被告范宏亮为原告出具借条，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23,000.00元。 被告范宏亮未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告因经营洗车店资金周转需要向原告借款23,000.00元，原告以现金和转账方式给付，被告范宏亮为原告出具借条，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告范宏亮向原告杜程鹏借款23,000.00元用于经营需要，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及原告的陈述予以证实，故原告杜程鹏主张被告范宏亮偿还借款23,000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告范宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杜程鹏借款23,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取187.00元，由被告范宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王睿超
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初560号 原告：广州智光电气技术有限公司。住所地：广州市黄埔区。 法定代表人：姜新宇。 被告：涞水县顺通热力有限公司。住所地：河北省保定市涞水县。 法定代表人：靳大勇。 原告广州智光电气技术有限公司与被告涞水县顺通热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州智光电气技术有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涞水县顺通热力有限公司的起诉。 本院认为，原告广州智光电气技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州智光电气技术有限公司撤回对被告涞水县顺通热力有限公司的起诉。 案件受理费减半收取422.44元，由原告广州智光电气技术有限公司负担。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月二日 书记员  刘家华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执恢104号 申请执行人：莫骄，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邓彪，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行莫骄与邓彪合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人邓彪名下的车辆。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在邓彪名下的车牌号为川XXXXXX号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二一年三月二十三日 书 记 员代鹏琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1358号原告：黄咏仪，女，1970年4月16日出生，澳门特别行政区居民，住所地：澳门。被告：张旭华，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。被告：旭宝利嘉（深圳）贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道沙咀社区福荣路**绿景蓝湾半岛花园**1206，统一社会信用代码：91440300MA5ERL1Y84。原告黄咏仪与被告张旭华、旭宝利嘉（深圳）贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告黄咏仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄咏仪撤回起诉处理。审判长  余长勇二〇二一年三月二十五日书记员  卓泽璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执442号之一 申请执行人：李中胜，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市九亩九电子商务有限公司，住所广东省佛山市桂城东二南兴工业区一路**，统一社会信用代码91440605MA4X5TDH21。 法定代表人：何晓婷。 申请执行人李中胜与被执行人佛山市九亩九电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初279号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市九亩九电子商务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李中胜支付货款11069元。案件受理费76.74元由被执行人佛山市九亩九电子商务有限公司负担，并支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李中胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人佛山市九亩九电子商务有限公司名下尾号为0147的南海农商银行账户（冻结期限从2021年1月19日起至2022年1月18日止），因上述账户仅有少量存款，故本院未做处理； 2、现场调查情况：本院派员到被执行人佛山市九亩九电子商务有限公司注册地进行调查，发现被执行人已搬离，去向未明。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年1月28日对被执行人发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  乔宏伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保670号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，公民身份证号码：9137090073********。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 被执行人：陕西西韩兴隆煤矿有限公司，住所地陕西省韩城市龙门镇马庄西村，统一社会信用代码：91610000762563280W。 法定代表人：郭宜，总经理。 本院立案执行的申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初7862号民事判决书已经发生法律效力，陕西西韩兴隆煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东新煤机械装备股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人陕西西韩兴隆煤矿有限公司作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡振路 书 记 员 尹逊智
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执73号之三申请执行人：蒋兴桃，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：刘云桂，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：罗元福，男，汉族，住重庆市开州区。关于蒋兴桃与刘云桂、罗元福借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0154执73号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘向东审判员  刘洋洋二〇二一年三月十二日书记员  陈小静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初549号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。 被告：程江成，男，1984年9月29日出生，住浙江省三门县。 本院受理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告程江成融资租赁合同纠纷一案，2021年3月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二一年三月五日 书记员 季旭亮
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执253号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101室，统一社会信用代码911309008066250850。 法定代表人：成丽华，行长。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 被执行人：杨建军，男，汉族，1987年1月20日出生，住河北省东光县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与杨建军金融借款合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0280号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨建军未履行义务，申请执行人向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本院于2021年2月7日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日、2021年3月26日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。 三、2021年2月22日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，未发现可供执行的财产。 四、查封被执行人杨建军名下位于泊头市车站北街眼耳鼻喉医院住宅楼2单元401室房产一处。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人尚未实现债权65万元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十日 书记员  张胜易
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5816号之一 原告：顾学芳，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 原告顾学芳与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告顾学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金332500元，利息51537.5元（2017年12月7日起计至2020年7月6日，共31个月，按年利率6%计算）；2.判令被告承担自2020年7月6日起至债务清偿完毕止的利息（以本金332500元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告因资金周转向原告借款45万元，约定借期为1个月。被告出具借条。原告同日分两笔汇款至被告指定的银行账户。之后被告归还了117500元，到期后被告未履行还款义务也未支付利息，原告经催讨未果，故诉至本院。 经审查，据原告顾学芳陈述，本案借款系其与“刘渊伟”以男女朋友交往期间，由其提供借款本金，“刘渊伟”、朱伟威经办。“刘渊伟”等人涉嫌“套路贷”，“刘渊伟”隐瞒真实身份信息，以男女朋友交往、结婚为幌子，骗取顾学芳信任，使其遭受巨大损失。原告顾学芳诉被告王艳（2018）浙0103民初5975号民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，本院经审查发现涉嫌犯罪，于2019年2月15日裁定驳回起诉。后杭州市公安局下城区分局《回函》称，前期通过侦查及调查取证发现现有证据不足以证实顾学芳在民间借贷中有违法犯罪行为，故做出不予立案的决定。如在审理过程中发现有新的犯罪证据，请及时和其联系。此外，本院曾经向石桥派出所和郑州市公安局查询发现，“刘渊伟”因与娄红伟系重户，“刘渊伟”户籍已于2016年6月29日被郑州市公安局西大街派出所删除。 本院认为，本案存在犯罪嫌疑，虽经公安机关前期侦查及调查现有证据不足以证实顾学芳有违法犯罪行为，但鉴于顾学芳提供的借款本金涉嫌系由“刘渊伟”等人操作、经办的“套路贷”，且“刘渊伟”本人也涉嫌犯罪，故也应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾学芳的起诉。 案件受理费7061元（原告已预交），退还原告顾学芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨晓丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初657号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：朱某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孙某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月二十六日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢598号申请执行人何宏远，男，1948年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人邰建林，男，1961年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人王慧萍，女，1963年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人何宏远与被执行人邰建林、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初11311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邰建林、王慧萍欠何宏远借款本息共计47万元，分期偿还：2017年12月30日前偿还5万元，2018年6月30日前偿还20万元，2018年12月30日前结清本息，利息自2017年11月9日开始以总额47万元按照年利率24%计算，利随本清。案件受理费、保全费9060元，由邰建林、王慧萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宏远向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本息47万元及利息，案件受理费、保全费9060元，执行费9447元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费风险提示、纳入失信被执行人名单风险提示，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人仅有零星余额的银行存款，且分散于多个银行。3、本院于2021年3月15日至如皋市公安局车辆管理所查封了被执行人邰建林名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本院依法拍卖了被执行人邰建林名下位于如皋市××街道××室的不动产（含车棚及室内物品）。对于拍卖款，各方当事人达成分配协议，本案申请执行人分得293990元。本院从拍卖款中收取本案执行费9447元。5、本院于2020年6月8日轮候查封了被执行人王慧萍名下位于如皋市××××室的不动产，查封期限为3年。因案外人提出了执行异议，暂无法处置。6、本院依职权对两被执行人采取了限制高消费措施。7、本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、分配协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法拍卖了被执行人邰建林名下位于如皋市××街道××室的不动产，并对拍卖款进行了分配。对于被执行人王慧萍名下位于如皋市××××室的不动产，因案外人提出了执行异议，暂无法处置。本院查封了被执行人邰建林名下的两辆汽车，但未能实际扣押。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月二十二日书记员  杨亚萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执413号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：晋江市。 法定代表人：李淑君，总经理。 被执行人：樟树市店下镇黄云根超市，住所地：樟树市。 法定代表人：黄云根。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09知民初224号民事判决书，责令被执行人樟树市店下镇黄云根超市履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市店下镇黄云根超市存款计人民币1.055万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月一日 书记员  敖翔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初766号 原告：赵利，女，1992年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张烈全，男，1983年12月生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在审理原告赵利诉被告张烈全机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2021年3月4日向本院提出撤回对被告张烈全的起诉。 本院认为，原告赵利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵利撤回对被告张烈全的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告赵利负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年三月四日 书记员  张 曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5165号 原告：重庆银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路9号盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500112778479526Q。 负责人：向上，行长。 委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：谢金，女，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市大足区。 原告重庆银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆银行渝北支行）诉被告谢金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆银行渝北支行的委托代理人张有超、王小龙，被告谢金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金立即偿还原告重庆银行股份有限公司渝北支行借款本金164477.38元，截至2020年7月21日的利息5976.28元、罚息203.12元、复利146.88元，共计170803.66元；2、判令被告谢金支付原告重庆银行股份有限公司渝北支行从2020年7月22日起至欠款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金164477.38元为基数，复利以利息5976.28元为基数，均按实际执行贷款利率6.37%上浮50%计算，罚息和复利随本清）；3、判令被告谢金支付原告重庆银行股份有限公司渝北支行律师费7000元；4、判令由被告谢金承担本案诉讼费等其他实现债权的费用；5、判令原告重庆银行股份有限公司渝北支行对被告谢金提供的的抵押物折价、拍卖或变卖后实现的价款，在上述1-4项诉讼请求范围内优先受偿。 事实和理由：2018年4月27日，原告与被告谢金签订了编号为（2018）年重银渝北支贷字第0577号《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定原告向被告谢金提供贷款18.4万元，贷款期限120个月。被告谢金提供的抵押物的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年7月2日向被告发放了贷款，但被告自2020年1月2日后停止还款，至今未作清偿。 被告谢金辩称，借款属实，计划一年分期还清。 本院经审理查明以下事实：2018年4月27日，以原告重庆银行渝北支行为甲方（贷款人）、被告谢金为乙方（借款人），签订了编号为（2018）年（重银渝北支贷）字第0577号《重庆银行个人按揭贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请贷款18.4万元，借款期限120个月，贷款实际发放时间及到期日以借款借据为准；2、本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮30%执行；3、贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率的，则从下年初开始，甲方有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或浮动比例相应调整本合同的实际执行利率；3、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、乙方采用等额本息还款法，还款周期一个月；5、乙方提供位于渝北区的房产进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、损害赔偿金、甲方实现抵押权的费用和乙方其他应付款项；6、乙方连续三期或累计六期未按合同约定还款的构成违约，甲方有权宣布贷款提前到期并要求乙方立即偿还全部贷款本息。 上述抵押房产于2018年6月4日办理了抵押登记。 2018年7月2日，原告依约向被告谢金发放了18.4万元贷款，被告从2020年1月起未按时足额还款。原告于2020年7月27日向被告谢金邮寄《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布提贷款前到期。本案立案后被告谢金又偿还了部分款项，截至2021年3月2日，被告谢金总计欠原告借款本金147026.80元、利息575.68元未偿还。 另查明，原告为进行本案诉讼产生了律师费7000元。 本院认为，原告与被告谢金签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告谢金发放了贷款，被告谢金未按约偿还借款本息，构成违约，原告有权提前收回贷款，被告谢金应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率支付相应的罚息和复利的违约责任。被告应承担的还款责任为本金147026.80元、利息575.68元及相应的罚息复利（以所欠本金、利息为基数，按照同期LPR利率上浮30%再上浮50%计收）。 被告谢金提供名下房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。 原告诉请被告谢金支付律师费，但《重庆银行个人按揭贷款合同》并未明确约定由被告谢金承担该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢金于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司渝北支行借款本金147026.80元、利息575.68元； 二、被告谢金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司渝北支行从2021年3月3日起至欠款清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以本金147026.80元、利息575.68元为基数，均按照同期LPR利率上浮30%再上浮50%计算至付清为止，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整，按上述方法计算的利率最高不超过年利率9.555%）； 三、原告重庆银行股份有限公司渝北支行对被告谢金名下的位于渝北区房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1928.04元由原告重庆银行股份有限公司渝北支行负担200元，被告谢金负担1728.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十一日 书记员 田雪梅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1954号 原告：李桂珍，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：周霞莉，女，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市（长安村9组37号）。 原告李桂珍诉被告周霞莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19立案。原告李桂珍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李桂珍撤诉。 案件受理费4478.00元，减半收取计2239.00元，由原告李桂珍负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 付佳丽
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初147号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人孙某，男，1974年3月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，2021年2月9日被鄄城县人民检察院监视居住，同年3月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪,于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘继亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日15时24分许，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿村中道路行驶至旅游路，由南向北行驶至鄄城县箕山镇观音寺村南时，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人孙某的血液中乙醇成分含量为99.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人孙某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年三月十六日 书记员 郑思航 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9354号 原告：姚某，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：陶婷、殷玥（实习），上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郦某，女，1983年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：徐渊，浙江**盛律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告姚某诉被告郦某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许姚某撤回起诉。 案件受理费减半收取13119.5元，由原告姚某负担。 审 判 员 周建利 二〇二一年三月一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执439号申请执行人：安诚财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：郑成芳，公司经理。被执行人：沈义武，男，2002年6月8日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行安诚财产保险有限公司贵州分公司申请执行沈义武追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1516号民事判决书，明确由被执行人沈义武支付申请人安诚财产保险有限公司贵州分公司人民币17800.00元,承担案件受理费122元，被执行人沈义武未履行判决书所确定的义务,申请执行人安诚财产保险有限公司贵州分公司于2021年2月5日向本院申请执行,在执行过程中,本院向沈义武电子送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人沈义武未履行。经本院网络总对总查询，被执行人无存款，无公司登记，无房产及车辆，加之被执行人沈义武长期外出，属暂暂无财产可供执行案件。本院于2021年3月15日将被执行人沈义武纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  刘三二〇二一年三月十五日书记员  范能
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初57号原告：景某，住静宁县。被告：付某，住静宁县。原告景某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某负担。  审判员  李 勇 二Ο二一年三月二十九日 书记员  李 媛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终76号 上诉人（一审被告）：冯青山，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄小华，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢,浙江浔溪律师事务所律师。 上诉人冯青山因与被上诉人黄小华买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 冯青山上诉请求：1.撤销湖州市南浔区人民法院作出的（2020）浙0503民初2202号民事判决，依法驳回黄小华的起诉。事实与理由：黄小华不是完整适格的民事诉讼主体，应当驳回其起诉。黄小华提供的结算凭证显示系一个债务人和两个债权人。黄小华虽是慧龙公司员工，持有冯青山的货物结算凭证，不等于当然享有结算凭证上的全部债权。虽然黄小华是结算凭证上的债权人之一，但结算凭证中债权并非其一个人的债权，且无证据表明慧龙公司放弃债权或放弃诉权，更无证据表明慧龙公司委托黄小华起诉冯青山，不能由此表明黄小华有独立行使债权的权利。同一债权体系的两个债权人，在行使债权的诉权时，应当通知或得到另一个债权人的同意。一审将慧龙公司的债权变成了黄小华的个人债权，显然不当。 黄小华辩称：第一，案涉款项不存在黄小华与慧龙公司共有的情况，本案款项系黄小华个人与冯青山的债权债务。因此，黄小华系适格的民事主体。 黄小华向原审法院诉请判令：1.冯青山立即支付黄小华货款72840元及逾期利息损失（以72840元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由冯青山承担。 原审法院审理查明：黄小华、冯青山素有木椅白坯、板材的买卖交易往来。2019年11月18日，双方对账，冯青山向黄小华出具两张结算凭证，冯青山分别签字确认结欠黄小华白坯椅子款62140元、结欠黄小华板材款10700元，两份凭证合计72840元。上述款项黄小华多次催讨未果，纠纷成讼。 原审法院认为，黄小华、冯青山之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。双方已就合同价款作出结算，冯青山应及时支付价款，现拖欠不付，显属不当，故黄小华要求冯青山支付货款及逾期利息损失的请求,符合法律规定，原审法院予以支持。关于冯青山提出黄小华不是适格主体之辩称，黄小华提交的结算凭证上载明了结欠对象，且黄小华持有该结算凭证，故黄小华应具有债权人资格，原审法院对该抗辩意见不予采信；冯青山提出黄小华交付的木椅白坯存在色差和应扣除20525元费用的主张，因未提交有效证据予以证明，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限冯青山于判决生效之日起十日内支付黄小华货款72840元，并支付逾期利息损失（以72840元为基数，自黄小华起诉之日即2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由冯青山负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审审理查明事实与原审相同。 本院认为，本案主要争议焦点是黄小华是否是本案适格原告。冯青山主张本案债权人是慧龙公司与黄小华，黄小华个人提起诉讼属于主体不适格。经审查，冯青山以结算凭证显示慧龙（黄小华）为由主张本案债权是慧龙公司与黄小华的共同债权，而黄小华认为本案债权系其个人债权，与慧龙公司无关。经审查，案涉结算凭证为黄小华个人持有，两份结算凭证分别载明“冯青山欠黄小华白坯椅子款62140.00”“欠黄小华板材钱10700元”，根据结算凭证记载的内容，可以确认冯青山的欠款对象为黄小华。同时，冯青山自认并未向慧龙公司出具过结算凭证，其既无证据证明系慧龙公司与黄小华共同向其出售货物、结算货款，也无证据证明慧龙公司向其主张过权利，冯青山的陈述不足以证明本案债权系黄小华与他人共有，本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人冯青山的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1622元，由上诉人冯青山负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 江啸啸 审判员 郑 扬 二〇二一年三月十五日 书记员 樊 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1498号上诉人(原审被告)：宫科峰，男，汉族，1983年1月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所。被上诉人(原审原告)：任中侠，男，汉族，1965年1月3日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。上诉人宫科峰因与被上诉人任中侠返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用第二审程序，由审判员杨献民独任公开开庭审理了本案。上诉人宫科峰的委托诉讼代理人张忠义，被上诉人任中侠的委托诉讼代理人唐旭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫科峰上诉请求：1.依法撤销原审判决或发还重审；2.一、二审诉讼费由任中侠承担。事实与理由:1.任中侠与刘建设、张华良三人是亲戚关系，张华良与涉案车主李耀武是朋友关系。李耀武借宫亚芹3万元，其中一部分款是转账给了李耀武，该笔借款逾期至今未偿还。李耀武在2020年8月16日在向宫亚芹借款时就把涉案车辆交给宫亚芹作抵押，目的是让宫亚芹放心将钱借出。宫亚芹害伯李耀武使用其备用钥匙将车开走，才委托其弟弟宫科峰将车开给宫亚芹。李耀武和张华良伪造租车协议，进而提出了本案的虚假诉讼。任中侠未支付过租金，也未使用过涉案车辆，仅有一纸协议，原审法院采信了该份虚假协议，导致判决错误。2.原审法院认定租车人是任中侠和刘建设，应依法追加刘建设为共同原告参加本案诉讼。3.宫科峰的开车行为是宫亚芹的委托，宫科峰已将涉案车辆交于宫亚芹，宫科峰没有占有该涉案车辆，原审判决让宫科峰将涉案车辆交于任中侠没有事实和法律依据。任中侠辩称，2020年9月26日以后，宫亚芹才有权利将车开走，但是宫科峰于2020年9月5日将车开走，违反了宫亚芹与李耀武借款时的约定。任中侠在合法占有车辆期间，宫科峰将该车辆开走，侵犯任中侠的占有，任中侠已经向公安机关报案，目前公安机关正在侦查。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。任中侠向一审法院起诉请求：1.判令宫科峰立即返还私自开走的江淮皮卡车（豫Ｃ×××××）,暂计95000元；2.判令宫科峰支付任中侠的江淮皮卡车费166.67元/天，自2020年9月5日至2020年9月17日为2000元，后续再计；3.判令宫科峰支付任中侠工地误工费100元/天，自2020年9月5日至2020年9月17日为1200元，后续再计；4.判令宫科峰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月17日任中侠和刘建设因工地施工需要与李耀武、张华良签订用车协议，租用牌号为豫Ｃ×××××皮卡车使用，用车费用为5000元/月，租赁至工地施工结束为止。2020年8月26日李耀武向宫亚林出具一张30000元的借条，借期为8月26日至9月26日一个月，利息为0.4%，如还不了以公司车辆抵押，豫Ｃ×××××江淮或豫Ｃ×××××和悦车开走任意一辆。但并未办理抵押登记。2020年9月5日，宫科峰受其姐姐宫亚芹委托，将豫Ｃ×××××皮卡车开走交于其姐姐宫亚芹。豫Ｃ×××××轻型普通货车登记在李耀武名下，任中侠未向李耀武交过租赁费。一审法院认为，《依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案中宫科峰仍占有豫Ｃ×××××轻型普通货车，故本案适用《中华人民共和国民法典》，任中侠在租赁豫Ｃ×××××轻型普通货车期间，宫科峰将豫Ｃ×××××轻型普通货车开走交于其姐姐宫亚林，任中侠在租赁期间对豫Ｃ×××××轻型普通货车有占有使用权，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；《中华人民共和国民法典》第四百零五条，抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受抵押权的影响，故该案任中侠是本案的适格原告，任中侠要求宫科峰返还车辆原审法院予以支持。因任中侠并未向豫Ｃ×××××轻型普通货车的车主李耀武交过租赁费，且任中侠也无证据证明任中侠的其他损失，故任中侠其他诉求，原审法院不予支持。宫科峰在任中侠以合法占有车辆情况下，开走任中侠租赁的车辆，无法律依据，其抗辩不予采纳，其与李耀武借款纠纷可另行解决。《中华人民共和国民法典》第四百零五条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决：一、宫科峰于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××轻型普通货车交于任中侠；二、驳回任中侠其他诉讼请求；该案案件受理费2264元，减半收取1132元，由任中侠负担232元，宫科峰负担900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，2020年8月17日任中侠和刘建设因工地施工需要与李耀武、张华良签订的用车协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。宫科峰上诉主张该租车协议是李耀武和张华良伪造的，但未提交证据加以证明，对此本院不予采信。宫科峰上诉主张李耀武2020年8月26日向宫亚芹出具借条一张，把涉案车辆抵押给了宫亚芹，宫亚芹有权占有涉案车辆。经查，李耀武向宫亚芹出具的借条约定李耀武在不能如期偿还借款的情况下，宫亚芹有权对涉案车辆行使抵押权，但宫亚芹无权占有涉案车辆。宫科峰受宫亚芹委托于2020年9月5日将车开走，违反了宫亚芹与李耀武借款时的约定，构成违约。任中侠在合法占有车辆的期间，宫科峰将该涉案车辆开走，侵犯任中侠的占有，任中侠要求宫科峰返还涉案车辆。综上所述，宫科峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由宫科峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二一年三月二十四日书记员  刘 洋
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保60号申请保全人：长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区。法定代表人：刘青峰，总经理。被保全人：吉林省玉基建筑有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：高德国，总经理。关于申请保全人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司与被保全人吉林省玉基建筑有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保60号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月10日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户3处，冻结期限1年，期限为自2021年3月11日起至2022年3月11日止，实际冻结金额0元。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二一年三月十五日书记员  王新
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初588号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000081743585H。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理。被告：朱世义，男，汉族，1959年5月12日出生，住西安市新城区。原告陕西易宣物业管理有限公司与被告朱世义物业服务合同纠纷一案，原告陕西易宣物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告陕西易宣物业管理有限公司负担。   审 判 员   赵文涛   二O二一年二月二十二日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执401号 罗勇、何承霖、王海波： 罗勇与何承霖、王海波民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)黔0624民初3268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人罗勇于2021年3月12日向本院申请强制执行。 执行中,申请执行人罗勇明确告知：被执行人何承霖已案外将案款付清。同日，何承霖交纳了申请执行费500元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初3268号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执恢65号申请执行人：佳木斯市安庆农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路中段。法定代表人：沈杰，执行董事。被执行人：王志军，男，汉族，住黑龙江省同江市华鸿二期。被执行人：孙海艳，女，汉族，住黑龙江省同江市泰之源小区。第三人：佟建华，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市华鸿小区。本院在执行佳木斯市安庆农业生产资料有限公司与王志军、孙海艳、佟建华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人佳木斯市安庆农业生产资料有限公司同意被执行人王志军、孙海艳、佟建华分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1131号原告：重庆特斯联智慧科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴谷路39号6幢2-1号，统一社会信用代码91500103MA5U484P7A。法定代表人：赵威，董事长。被告：重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116320483670X。法定代表人：屈敏利，经理。被告：重庆英利房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号35楼8号房，统一社会信用代码9150010362190669XU。法定代表人：屈敏利，董事长兼总经理。原告重庆特斯联智慧科技股份有限公司与被告重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司、重庆英利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆特斯联智慧科技股份有限公司于2021年3月8日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆特斯联智慧科技股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆特斯联智慧科技股份有限公司撤诉。案件受理费385373.22元，减半收取计192686.61元，由原告重庆特斯联智慧科技股份有限公司负担。审 判 长  吴贵平审 判 员  章若微人民陪审员  周长根二〇二一年三月十七日法官 助理  吴跃辉书 记 员  赵 磊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更365号 罪犯梁神海，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一八年十月十六日作出（2018）鲁0704刑初203号刑事判决，以被告人梁神海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人梁神海的违法所得继续予以追缴，退赔被害人徐某37123元、退赔被害人李某11.6万元、退赔被害人刘某19.8万元、退赔被害人邢某51500元。刑期自2018年3月9日至2028年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁神海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的。建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁神海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。该犯未履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯梁神海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梁神海确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁神海减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月9日起至2027年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢170号谢成伟：本院在执行谢成伟与马腾飞承揽合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢170号，现被执行人马腾飞已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初64号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人卜可欣，男，1973年3月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被梅州市××××××住。梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人卜可欣犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日17时58分许，被告人卜可欣饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅州市×××××国电信门前路段时，与陈某驾驶的粤M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，并对被告人卜可欣、陈某进行血样提取。经广东省梅州市××××××××鉴定证实：被告人卜可欣送检血液中检测出乙醇成分，含量为322.5mg/100ml。陈某送检血液中未检出乙醇成分。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人卜可欣承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人卜可欣无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜可欣具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卜可欣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息表、前科记录查询、到案经过、道路交通事故现场勘验记录、现场图、现场勘验照片、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某、刘某辉的证言；被告人卜可欣的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人卜可欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卜可欣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卜可欣无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以严惩。鉴于被告人卜可欣归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜可欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二一年三月十五日书记员  伍柳娟
安徽省休宁县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1022行赔初3号 原告朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告休宁县溪口镇人民政府，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇溪口村中街8号，统一社会信用代码11341022003152499Y。 法定代表人汪建军，系该镇镇长。 副职负责人汪俊，该镇副镇长。 委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 原告朱新进因要求确认被告休宁县溪口镇人民政府以暴力侵害原告人身权的方式强迫原告息诉息访的行为违法，同时提出行政赔偿请求，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》关于“分别立案，合并审理”的规定，于2020年9月7日立案后，于2020年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告朱新进，被告休宁县溪口镇人民政府副职负责人汪俊、委托代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新进的诉讼请求：1、确认被告以暴力侵害原告人身权的方式强迫原告息诉息访的行为违法；2、被告赔偿原告经济损失480万元；3、被告向原告道歉；4、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年4月15日，休宁县溪口镇人民政府与黄山市黄山风景区宗保保安服务有限公司签订了《服务合同》，根据合同约定，黄山市黄山风景区宗保保安服务有限公司派遣宗保人员到休宁县溪口镇人民政府协助镇政府从事安保工作及其他临时事务。由于朱新进的信访事项，2019年8月17日上午休宁县溪口镇人民政府根据《服务合同》的约定安排宗保员瓦扎依大、胡峰、金振宇、瓦福、黄云飞、刘永强、梁华强七名宗保人员及水电工先后前往祖源村朱新进家帮助朱新进户检查修理自来水管道，并做原告朱新进的息诉息访思想工作，当让朱新进在《息诉息访承诺书》上签字按手印时，朱新进明确表示拒绝签字按手印，瓦扎依大等宗保人员为了完成受指派的工作，就采取了简单粗暴的办法强制朱新进在《息诉息访承诺书》上签字按手印，并与朱新进发生了肢体冲突，部分宗保员和朱新进都有不同程度受伤，朱新进口唇部、胸口部、右手部等处受伤。随后朱新进电话报警，休宁县公安局溪口派出所出警到现场进行了处置，朱新进到黄山首康医院进行治疗。休宁县公安局溪口派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》于2020年7月6日分别做出对胡峰、金振宇、黄云飞、梁华强罚款500元的行政处罚。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案朱新进请求确认被告以暴力侵害原告人身权的方式强迫原告息诉息访的行为违法，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。关于朱新进要求确认被告以暴力侵害原告人身权的方式强迫原告息诉息访的行为违法一案，本院已做出（2020）皖1022行初7号行政裁定，驳回了原告朱新进的起诉。因此，朱新进以该基础行政诉讼为依据一并提起的行政赔偿诉讼，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱新进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月八日 书记员  黄 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1021号原告：徐敏，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号。法定代表人：汪德波。原告徐敏与被告张治均、重庆桂鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐敏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐敏负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执9号申请执行人：进贤泓诚混凝土有限公司，统一社会信用代码：913601240653990081。地址：南昌市进贤县温圳镇320国道以南，福银高速以东。法定代表人：万超，系公司总经理。被执行人：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。申请执行人张国精依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初898民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人张国精所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车已被本院查封。因该车辆并未实际控制故暂不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的51.94万元。截至2021年3月2日，已执行0元，未执行51.94万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月二日书记员  周志鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初9号原告：开平市长沙街幕村经济联合社，住所地广东省开平市长沙街幕村村会，统一社会信用代码N2440783597497194E。法定代表人：伍文竞，是该社的主任。委托诉讼代理人：胡常青，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所律师。被告：司徒楚平，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍住址广东省开平市。原告开平市长沙街幕村经济联合社与被告司徒楚平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出已达成庭外调解协议，被告已交付所欠租金。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市长沙街幕村经济联合社撤回起诉。案件受理费1691.04元，因撤诉减半收取计845.52元（原告已预交845.52元），由原告开平市长沙街幕村经济联合社负担。审 判 员 梁治平二〇二一年三月二十三日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执703号之一申请执行人：甘旭，男，1982年8月2日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。申请执行人：毋雪银，女，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1754号民事判决书，受理了甘旭、毋雪银与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为42946.72元、执行费544.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币42946.72元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执703号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十二日书记员  熊俊佑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢672号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行： 被执行人蒋学高： 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人蒋学高信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初1732号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位2295元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢672号案件本次恢复执行2295元完毕。 二〇二一年三月十九日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执监6号 申请执行人：李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：龙咸卫，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 益阳市赫山区人民法院立案执行的申请执行人李俊与被执行人龙咸卫民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0903执950号]，执行依据为益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初5434号民事判决书。申请执行人李俊向本院申请指令执行本案，经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初5434号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。 益阳市赫山区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 易友生 审判员 夏 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20049号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗。被执行人：廖锦钊，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与廖锦钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24534号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，廖锦钊应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金99725.53元及利息、违约金、手续费，并承担受理费、财产保全费共计2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，执行费1854元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，经查，佛山市顺德区人民法院在处理被执行人廖锦钊名下房产，本院已依法发函至参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20049号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十一日 书记员  张月明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终581号 上诉人（原审原告）：王xx，女，1964年6月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：苏xx（系王xx之夫），住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审被告）：青岛少城置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：张宇，董事长。 委托诉讼代理人：周广庆，男，该公司工作人员。 上诉人王xx因与被上诉人青岛少城置业有限公司（以下简称少城置业）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王xx于2021年3月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王xx撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人王xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年三月十二日  法官助理王莉莉  书记员胡荣华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执147号之一 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码:914450300695356141Y。 法定代表人李翠凤,董事长。 被执行人张新旺，男，1973年06月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与张新旺借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初1840号民事裁判书已发生法律效力。被执行人张新旺应支付申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金25000元及利息（利息计算方式详见生效判决），案件受理费219元，承担执行费334元。因被执行人张新旺至今未履行生效的法律义务，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法被执行人张新旺与案外人江剑豪共有的位于广西桂林市灵川县房屋，因该房产有抵押且本案为轮候查封故暂无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张新旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新旺新的财产线索，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三十日 书记员 秦莉娟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初949号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李锋，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地山西省运城市。辩护人柴小平，上海申邦律师事务所律师。被告人崔广宇，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。辩护人方爽，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1319号起诉书指控被告人李锋、崔广宇犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人柴小平，被告人崔广宇及其辩护人方爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人崔广宇为提升业绩，伙同被告人李锋在携程平台上线稷山钻石民宿、稷山南洋民宿等6家虚假酒店，由被告人李锋招揽人员进行虚假下单，以此增加业绩量并骗取携程“扫码住”的返利。截至2020年2月，被告人李锋提现上海赫某国际旅行社有限公司(以下简称：赫某公司)“扫码住”返利共计人民币24万余元(以下币种均为人民币，其中含赫某公司收取的佣金3万余元)。此外，被告人崔广宇还与他人合作以上述手法提现赫某公司“扫码住”返利共计2,915元。2020年3月28日、4月20日，被告人李锋、崔广宇分别在山西省运城市、山西省临汾市被公安机关抓获。到案后被告人崔广宇揭发了高凯旋等人的犯罪行为。2020年7月14日、8月6日，被告人崔广宇、李锋分别在家属协助下退赔钱款5,165元、10万元并取得赫某公司谅解。本院审理期间，被告人李锋、崔广宇在家属协助下共同退缴剩余违法所得111,746.1元。上述事实，被告人李锋、崔广宇在庭审中亦无异议，且有证人龚某某的证言，赫某公司提供的情况说明、相关酒店清单、酒店基本情况、身份证图片、预付月结订房合同书、租房合同、订单明细、提款明细、薪资入账明细、合作协议、扫码住员工奖励结算合同、电子回单，中国工商银行交易流水明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，监所犯罪线索转递函、线索型情报采集登记表、检举揭发线索表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，谅解书，归案情况说明、办案说明、到案情况说明，前科查证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋、崔广宇结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李锋、崔广宇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李锋、崔广宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李锋、崔广宇在家属帮助下退出全部违法所得，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人崔广宇揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人崔广宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、退缴的违法所得发还被害单位，作案工具予以没收。李锋、崔广宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇二一年三月十日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）陕08民终374号 上诉人（原审原告）：王玉堂，男，1958年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人（原审原告）：高拖玲，女，1961年8月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王叶非，女，1984年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周阿祖（曾用名周海军），男，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 上诉人王玉堂、高拖玲因与被上诉人周阿祖确认合同效力纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉堂、高拖玲于2021年3月10日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王玉堂、高拖玲撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王玉堂、高拖玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王玉堂、高拖玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 崔文静 审 判 员 王伟云 二〇二一年三月十日 法官助理 白文文 书 记 员 郝宇华