江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复52号复议申请人（异议人、申请执行人）：顾林，女，1946年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。复议申请人（异议人、申请执行人）：顾浩，男，1948年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。复议申请人（异议人、申请执行人）：顾莲，女，1954年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。共同委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：顾铭，男，1951年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。复议申请人顾林、顾浩、顾莲不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异167号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院查明，关于顾林、顾浩、顾莲与顾铭共有物分割纠纷一案，该院作出的（2017）苏0104民初10418号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认：1、位于南京市房屋（以下简称**）的所有权由原告顾林、顾浩、顾莲、顾平四人按份共有，各占25%份额，被告顾铭应在判决生效之日起十五日内，协助四原告办理该房屋的过户登记；2、位、位于南京市房屋（以下简称**所有权归被告顾铭所有，四原告应在被告履行了判决第3条确定的给付义务后十五日内，协助被告办理上述房屋的不动产权的过户登记；3、被告顾铭应于判决生效之日起三十日内给付原告顾林、顾浩、顾莲、顾平各129850元的对价款（计算方式：两房屋市场价值为3430000元，五人应各分得686000元，被告顾铭独得104室房屋，该房屋市场价值1428000元，多得742000元，应给四原告各185500元对价款，按七折算：185500元×0.7＝129850元）；4、驳回原告顾林、顾浩、顾莲、顾平的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为8247元，由原告顾林、顾浩、顾莲、顾平和被告顾铭各承担1649.4元（该费用已由原告顾林预交，另三名原告及被告应在本判决生效之日起十日内将各自应交纳费用直接给付顾林）；本案评估费28850元，由原告顾林、顾浩、顾莲、顾平和被告顾铭各承担5770元（该费用已由原告顾莲垫付，另三名原告及被告应在判决生效之日起十日内将各自应承担费用直接给付顾莲）。被告顾铭不服判决，提出上诉，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终5665号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2018年10月31日，在该民事判决发生法律效力后，顾林、顾浩、顾莲（甲方）与顾铭（乙方）、瑞金路派出所蒋自有（丙方）达成自行达成“《共有物分割》一案执行调解协议书”（以下简称“调解协议书”）一份，主要内容有：一、乙方支付甲方104室对（差）价款总额人民币贰拾捌万元整，支付明细：1、甲方顾平13万元。2、甲方顾林5万元。3、甲方顾浩5万元。4、顾莲5万元。二、在三方签订本《共有物分割调解协议书》之前，乙方必须提前按判决书第3条将支付甲方的对价款一次性全部汇入丙方（监管），乙方银行汇款凭据原件必须交付甲方顾莲持有保管。总计金额为人民币28万元整，扣除遗产现金人民币9.2万元整（100000-1649.40-55770-580.6），乙方必须在《遗产（流动资产）分配表》签字后方可冲抵。冲抵后实付金额为人民币18.8万元整。三、丙方收到乙方应支付甲方的对价款后，次日下午1点钟带领甲、乙双方到南京市两套房屋过户手续。办理程序必须按终审《判决书》条款执行，具体如下：1、首先执行终审判决书的第一项，……（主要约定了301室办理过户细节）；2、其次执行终审判决书第二、三项……（主要约定了104室过户送件结束后，如何支付104室差价的细节）；3、甲、乙双方必须按时领取《不动产权证书》，领证3日内乙方户口迁出**、甲方户口户口从**迁入**；甲乙双方领取《不动产权证书》之日起，各自取得两套房屋的归属权，任何一方不得干预另一方对所归属房屋的使用及处理。否则此《共有物分割调解协议》就此作废并无效，由另一方申请执行中级法院案号（2018）苏01民终5665号并另案诉讼。甲乙双方必须严格履行以上第1／2／3／4条，如乙方违反以上条款的任何一条，此《共有物分割调解协议书》将就此作废无效。另一方重新申请执行（2018）苏01民终5665号。双方还约定了其他事项。2018年12月，顾林、顾浩、顾莲认为顾铭严重违反调解协议的其他内容，根据双方约定，该“调解协议书”“已作废并无效”，故向秦淮法院申请强制执行（2017）苏0104民初10418号民事判决书。该院于2018年12月20日立案受理，案号为（2018）苏0104执4622号。在执行过程中，申请执行人撤回该案申请，该院裁定终结执行。2020年8月3日，申请执行人向该院申请恢复执行，该院立案受理，案号为（2020）苏0104执恢517号。经审查，该院作出（2020）苏0104执恢517号之一执行裁定书，查明：案涉“调解协议书”签订后，2018年10月31日，乙方将18.8万元汇入丙方（监督）账户。2018年11月2日下午将301室过户至甲方名下。2018年11月9日下午将104室过户至乙方名下。同日丙方（监督）将18.8万元汇入顾莲名下银行。至此，按协议第一项、第二项内容，顾铭给付18.8万元已履行完毕；协议第三项房屋过户均履行完毕。据此，该院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。执行和解协议履行完毕后，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，要求恢复执行的，人民法院不予恢复执行，已立案受理的，应驳回执行申请。本案中，顾铭已按协议交纳了相关款项，并已协助申请执行人将房屋过户。按协议内容，金钱给付、房屋过户均履行完毕。申请执行人顾林、顾浩、顾莲要求恢复执行，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请执行人顾林、顾浩、顾莲的恢复执行申请。申请执行人顾林、顾浩、顾莲向秦淮法院提出执行异议称，请求撤销该院（2020）苏0104执恢517号之一执行裁定书，并恢复对本案的强制执行。主要事实与理由：本案是由于顾铭拒不履行生效裁判文书引发的执行纠纷。根据“调解协议书”的约定，顾铭违反了以下内容：顾铭虽然支付给顾浩款项，但是多次骚扰顾浩要求退还5万元折价款；顾铭在领取《不动产权证书》3日内并未将户口迁出30户口迁出**，向派出所申请强迁、派出所也办理了强迁手续；顾铭阻止申请执行人处置301室，造成申请人直接损失50多万元；顾铭阻止申请执行人使用301房屋，包括堵门锁，墙上写“纠纷房”、“不许卖房”、“官司房”等大字；等等。顾林、顾浩、顾莲认为顾铭严重违反“调解协议书”内容，该“调解协议书”已作废并无效，故申请恢复执行。另查明，（2018）苏0104执4622号案件执行过程中，顾铭将顾铭位于301室户口迁出；301户口迁出；约过户至申请执行人名下后，在该案执行期间已由申请执行人向案外人出售完毕；2018年12月12日，301室住户报警称有人将301室堵起来了，其“怀疑是楼下104室住户所为”。在该院受理（2020）苏0104执恢517号案件时，上述案涉“调解协议书”已经履行完毕。秦淮法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。本案中，在该院受理（2020）苏0104执恢517号案件时，上述案涉“调解协议书”已经履行完毕，该院裁定驳回顾林、顾浩、顾莲的恢复执行申请符合法律规定，故顾林、顾浩、顾莲的请求该院不予支持。秦淮法院裁定：驳回顾林、顾浩、顾莲的异议请求。顾林、顾浩、顾莲向本院申请复议，请求：1.撤销秦淮法院（2020）苏0104执异167号执行裁定书；2.撤销秦淮法院（2020）苏0104执恢517号之一执行裁定书；3.恢复对（2018）苏0104执4622号案件的强制执行。事实及理由：（2020）苏0104执恢517号之一执行裁定书严重违反事实，没有法律依据。1.《共有物分割》一案执行调解协议书产生的原因，是因为顾铭多次采取涉黑行为到复议申请人住宅骚扰（砸门）谩骂跟踪。2.《共有物分割》一案执行调解协议书第三项“甲、乙双方必须按时领取《不动产权证书》，领证3日内乙方户口迁出301室户口迁出**，室迁入3户口从**迁入**”，301室卖出时，顾铭也未履行调解协议中的迁户口事宜。事实情况是，301户口事宜。8年12月27日卖出，买房人迁户口时，顾铭户口仍然在301室。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，执行和解协议履行完毕后，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院裁定不予恢复执行。本案中，根据秦淮法院查明的事实，案涉调解协议书已经履行完毕，故该院裁定驳回顾林、顾浩、顾莲的恢复执行申请符合法律规定。异议裁定适用法律正确，应予维持。顾林、顾浩、顾莲如认为因被执行人顾铭瑕疵履行等行为致其权益遭受损害，非本案执行异议复议审查范围，顾林、顾浩、顾莲可依法另行主张。综上，顾林、顾浩、顾莲的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；秦淮法院（2020）苏0104执异167号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回顾林、顾浩、顾莲的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二○二一年三月十九日书记员  李 好