山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终8048号 上诉人（原审原告）：程某，女，1970年10月25日生，汉族，务工，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：甘某，男，1970年9月14日生，汉族，务工，住诸城市高新园区××村。 委托诉讼代理人：陈安红，山东鸢都英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英和律师事务所律师。 上诉人程某因与被上诉人甘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程某上诉请求：1、依法分割位于诸城市高新园区××村××间或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以诸城市高新园区××村××间房屋未办理产权证书，无法确认权属，对该房屋不予分割没有任何事实和法律依据。一审中，上诉人提交了相应证据证实涉案房屋系上诉人与被上诉人婚姻存续期间建造的，上诉人与被上诉人基于自己的建造行为取得了该房屋的所有权，该房屋在上诉人与被上诉人婚姻存续期间建造，属于夫妻共同共有，双方离婚并未分割该夫妻共同财产，现上诉人起诉要求分割该夫妻共同财产，完全符合法律规定。同时，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，结婚后上诉人一直生活在陈豆泮旺村，该房屋也系上诉人的唯一居住、生活用房，如该房屋不予分割，那么，上诉人便没有居住、生活用房，将严重影响上诉人的生活和生存。所以，一审法院不予分割该房屋没有任何事实和法律依据。2、一审法院未分割两台山东三正ＣＫ6180Ｑ数控机床没有任何事实依据。两台山东三正ＣＫ6180Ｑ数控机床位于诸城市高新园区××村的房屋内，并且由被上诉人使用，被上诉人主张系邸明合租赁的诸城市润沃机械有限公司的设备，但未提交任何证据，所以，该设备属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，该财产应予以分割。 甘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 程某向一审法院提出诉讼请求：依法分割程某与甘某的共同财产，甘某返还程某价值200000元的财产。 一审法院认定事实：程某与甘某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。后甘某以与程某的夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与程某离婚，法院作出（2018）鲁0782民初1949号民事判决书判令准予甘某与程某离婚。程某不服该判决提起上诉，二审法院于2019年11月10日作出（2019）鲁07民终3506号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后程某诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产。 程某主张的夫妻共同财产有：1、坐落于诸城市高新园区××村××间，该房屋没有房屋产权证书。甘某抗辩称该10间房屋中的西侧4间系其父亲所建，东侧6间系案外人邸明合所建。2、鲁Ｇ6××××号轿车一辆，要求分割购车款64332元。甘某抗辩称该车辆系2019年8月26日其全额贷款购买的二手车，购买时的价格为64332元，其于2019年8月29日从中国工商银行诸城支行贷款58750元，贷款分期偿还，共偿还36期，每期偿还1631元、手续费共计5581.25元。若分割该车辆，程某亦应承担车辆贷款。甘某并提交车辆交易合同、中国工商银行分期付款凭证、信用卡交易明细予以证实。3、银灰色福田货车一辆。甘某抗辩称该货车系其姐夫马培军所有，甘某并提交机动车行驶证予以证实，机动车行驶证记载鲁Ｇ3××××号时代牌轻型普通货车所有人为马培军。4、山东三正ＣＫ6180Ｑ数控车床两台，该车床位于诸城市高新园区××村房屋内。甘某抗辩称车床系邸明合租赁的诸城市润沃机械有限公司的，甘某并提交开票日期为2016年1月28日的增值税专用发票四份予以证实，增值税专用发票记载货物为数控车床，规格型号为ＣＫ6180Ｑ×1000ｍｍ,购买方为诸城市润沃机械有限公司，销售方为山东三正机床有限责任公司。5、承包地二亩，要求耕种“场湾头”的承包地块0.9亩，认为“北河”地块级别最差。甘某抗辩称承包地共有4.8亩，系家庭承包，有位于“北河”地块0.9亩，“场湾头”地块3.9亩，级别一样。甘某同意“北河”地块0.9亩由程某耕种。6、存款约100000元，未能提交证据证明。甘某不予认可，称双方离婚时其银行账户未有存款。 一审法院认为，程某与甘某原系夫妻，双方离婚时未对共同财产进行处理，现程某诉至法院要求分割夫妻共同财产，理由正当。对程某主张的夫妻共同财产，一审法院认定如下：一、对于坐落于诸城市高新园区××村××间。因该房屋未办理产权证书，无法确认权属，为此，对于该房屋的分割在本案中不予处理，程某与甘某均可另行主张权利。二、对于购车款64332元。鲁Ｇ6××××号轿车系甘某于2019年8月25日购买，系夫妻共同财产。甘某提交的证据能够证明鲁Ｇ6××××号车辆购买时的价格为64332元，甘某于2019年8月29日从中国银行诸城支行贷款58750元，采用分期偿还的方式偿还贷款，共分36期，每期偿还本金1631元、手续费155元。至双方离婚时，甘某已偿还3期，尚有33期未偿还，数额共计58938元。购车款64332元与未偿还的车辆贷款58938元相抵顶后，剩余5394元。因车辆现由甘某控制、使用，车辆贷款由甘某偿还，程某亦要求分割购车款，故鲁Ｇ6××××号车辆应分给甘某，车辆贷款由甘某继续偿还，程某分得购车款2697元。三、对于银灰色福田货车一辆、山东三正ＣＫ6180Ｑ数控车床两台。程某未能提交证据证明货车及数控车床系夫妻共同财产，甘某提交的证据能够证明货车及数控车床不是夫妻共同财产，故对程某的主张不予支持。四、对于承包地。程某要求耕种“场湾头”地块中的0.9亩，从照顾女方权益的原则，对于程某的该项请求，予以支持。五、对于存款100000元。程某未能提交证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、程某与甘某的夫妻共同财产鲁Ｇ6××××号轿车一辆归甘某所有，车辆贷款由甘某负责偿还；甘某返还程某购车款2697元，于判决生效后十日内履行完毕；二、承包地“场湾头”地块中的0.9亩由程某耕种；三、驳回程某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由程某负担2496元，甘某负担1174元。 二审中，上诉人提交如下证据：1、诸城市密州街道潘旺社区陈豆潘旺经济联合社出具的书面证明及地籍图一份，载明：我村原面粉厂有房屋10间，自1998年起由甘某和程某在此干机械加工，之后两人于××××年翻建西边四间房屋居住，2016年翻建东边六间厂房，还是干机械加工，该房屋土地由村集体所有，地上房屋由甘某、程某建造并居住，该房屋东至于金亮、西至路、南至供销社、北至大街。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该证据并非权属证明，无法证实房屋的所有权人。2、照片五份，证明机器设备及两辆车辆属于夫妻共同财产。经质证，被上诉人认为一审已经对机器设备及车辆的权属作出了认定及分割。对于上诉人提交的上述证据，被上诉人对真实性无异议，本院予以确认。村委证明内容能够证明涉案房产的来源情况，是否属于夫妻共同财产，在本院认为部分结合其他证据及事实进行论述。照片内容与一审时查明的内容一致，但不能证明涉案机器设备属于夫妻共同财产，也不能否定一审对涉案车辆财产属性的认定。 另查明，本案一审第一次开庭时上诉人申请证人“王福祥”出庭作证，“王福祥”出庭作证称该六间经营用房系其受被上诉人委托建设，由被上诉人支付建设款项；本案一审第二次开庭时被上诉人提交了由“王福祥”出具的收到“邸明合”房屋建设费17655元的收条一份。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为夫妻共同财产的认定及分割问题。 根据当事人陈述及诸城市密州街道潘旺社区陈豆潘旺经济联合社出具的书面证明，涉案四间居住用房系上诉人与被上诉人结婚后改造建设而来，并居住使用多年，应当属于夫妻共同财产。被上诉人虽主张四间居住用房系其父亲投资建设，但未提供证据证明，而且上诉人与被上诉人于××××年结婚，××××年翻建该四间房屋用于居住，在二人已经结婚10余年的情况下，仍由被上诉人父亲投资建房与常理不符。虽然涉案房产没有权属登记证，但是不能否定其财产属性，而且该房产已经建成使用多年，具备居住使用功能。上诉人作为夫妻财产共有人，应当享有对涉案财产50%份额的权益。而且，从双方离婚的居住生活状态看，上诉人无其他住房，被上诉人占有使用全部涉案房产对上诉人不公平。根据本案实际，本院酌情认定四间居住用房的东边两间属于上诉人份额，由上诉人使用。 除涉案四间居住用房外，还有争议的六间经营用房，上诉人主张该六间经营用房系夫妻共同财产，并在一审时申请证人“王福祥”出庭作证，“王福祥”出庭作证称该六间经营用房系其受被上诉人委托建设，由被上诉人支付建设款项。被上诉人主张该六间经营用房系案外人邸明合进行建设并使用，并在一审时提交了由“王福祥”出具的收到“邸明合”房屋建设费17655元的收条一份。由此可见，关于涉案六间经营用房的建设情况存在争议，而且涉及案外人利益，在本案中不宜对该六间经营用房进行分割处理，双方当事人可在证据充分后另行主张。 关于机器设备及车辆分割问题，上诉人未提供充分证据证明涉案山东三正ＣＫ6180Ｑ数控车床两台及鲁Ｇ3××××号时代牌轻型普通货车属于夫妻共同财产，其要求进行分割证据不足，不予支持。一审对于鲁Ｇ6××××号轿车的分割合理有据，应予支持。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2386号民事判决第一、二项内容，即“一、程某与甘某的夫妻共同财产鲁Ｇ6××××号轿车一辆归甘某所有，车辆贷款由甘某负责偿还；甘某返还程某购车款2697元，于判决生效后十日内履行完毕；二、承包地“场湾头”地块中的0.9亩由程某耕种”。 二、位于诸城市高新园区××村的夫妻共同财产居住用房四间由程某、甘某各享有50%的份额（其中四间居住用房的东边两间属于程某份额，其余两间房屋属甘某份额）。 三、驳回程某的其他诉讼请求。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由程某负担2496元，甘某负担1174元。 二审案件受理费4300元，由程某负担2150元，由甘某负担2150元。 本判决为终审判决。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二一年三月十二日 书记员  李朋朋