wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2098号原告：张秀文，男，1934年7月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：盛玉文，女，1937年10月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：张贤、王馨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张程远，男，1985年11月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：赵春丽，女，1987年3月1日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何佳、佟心，系辽宁卓政律师事务所律师。原告张秀文、盛玉文诉被告张程远、赵春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文、盛玉文共同委托诉讼代理人张贤、王馨，被告张程远，被告赵春丽委托诉讼代理人何佳、佟心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金2万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告为二原告孙子和孙媳。2017年10月26日，二被告购买北京现代轿车一辆，向二原告借款2万元，并承诺随时偿还。但二被告经二原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张程远辩称：借款属实，借款2万元，借款目的是用于支付购车款。被告赵春丽辩称：二被告与二原告间不存在借贷关系。被告张程远企图伪造夫妻共同债务，以达到转移夫妻共同财产的目的。二原告从未向被告主张过还款，被告对二原告所述的借款情况并不知情，双方间不具有借贷合意。二原告要求被告返还借款既无事实也无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告为二原告孙子和孙媳。2017年10月26日，二被告购买北京现代牌轿车一台，支付款项49,900元。2020年11月3日，被告赵春丽曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告张程远离婚。本院经审理后于2020年12月17日作出（2020）辽0114民初14634号民事判决书，驳回了赵春丽的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，二原告主张二被告因购车从二原告处借款2万元，对此，二原告应承担举证责任。但在本案审理过程中，原告并未提供充分有效的证据证明这一事实，故本院对此不予认定。对其相应的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀文、盛玉文的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告张秀文、盛玉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月十六日书记员  谢明鸣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更440号罪犯陈赞浓，女，1978年11月1日生，汉族，浙江省奉化市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏0583刑初939号刑事判决，认定被告人陈赞浓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈赞浓不服，提出上诉。2019年6月10日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终988号刑事判决，撤销原判，认定上诉人陈赞浓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年8月4日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈赞浓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈赞浓减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈赞浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈赞浓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈赞浓的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保593号申请人：张迪被申请人：孙莉张迪与孙莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初4674号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人孙莉名下银行存款183261.12元或相同价值的其他财产。立案后本院采取以下措施：于2021年2月25日查封了孙莉名下津ＭＬ××××大众牌汽车一辆，津ＨＬ××××精灵牌汽车一辆，冀Ｂ9××××凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限均为2021年2月25日至2023年2月24日。特此通知审判员  高俊利二〇二一年三月五日书记员  冯永飞
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72财保6号申请人：常柏清，男，1969年1月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被申请人：季玉芝，女，1965年12月22日出生，满族，现住吉林省吉林市龙潭区。监护人：董长春，男，1960年2月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区，系季玉芝配偶。申请人常柏清于2021年3月14日向本院申请财产保全，请求轮候冻结被申请人季玉芝的保险金56350元，冻结董长春名下开户行在吉林市龙潭区大口钦邮政支局，账号为62×××20内的款项26270元，并已向本院提供有效担保。经审查，本院认为，申请人常柏清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人常柏清的诉前保全申请；二、自即日起轮候冻结被申请人季玉芝在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的保险理赔款56350元整；冻结董长春名下开户行在吉林市龙潭区大口钦邮政支局，账号为62×××20内的款项26270元。冻结期限为送达之日起一年。案件申请费846元，由申请人常柏清负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉传二〇二一年三月十六日法官助理郭俊才书记员隋欣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执814号李军、陈影：本院在执行被执行人李军、陈影农村土地承包合同纠纷执行一案中。被执行人与2021年3月31日已自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初94号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人郭某，男，1994年10月4日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，群众，河北某传媒文化有限公司股东,住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留,同年11月27日被依法逮捕，12月22日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审。2021年3月11日经本院决定被取保候审。 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2021〕Z23号 指控事实：2020年10月21日21时许，被告人郭某与汪某、吴某等人共同在唐山市丰南区丰南镇光明大街鹏程烧烤店就餐时，被告人郭某与汪某因琐事发生口角，后被告人郭某用扎啤杯击中被害人汪某左侧面部，致其左侧眼眶上壁骨折、面部软组织挫伤，经鉴定，该伤情属于轻伤二级。 案发后，双方就民事赔偿自行达成和解协议，被害人汪某对被告人郭某表示谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年 被告人意见：被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议,取得谅解，对其可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项 判决结果：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二一年三月十一日 书记员  张惠垚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4615号 安家收： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7103号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1612号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：廖翠娟,女,汉族,1966年8月10日出生,住广东省博连州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人廖翠娟信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7232号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4698号之一申请执行人：靖从山，男，1963年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：卢亚琴，女，1964年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：苏洁荧，女，1991年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人：靖某，男，2015年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人：刘传奇，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人靖从山、卢亚琴、苏洁荧、靖某与被执行人刘传奇合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初12100号民事判决书，申请执行的标的为15.3万元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年10月23日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  朱 博
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终465号上诉人（原审原告）金刚，男，1977年2月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）欧静芳，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）李颖，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）怀化厘舍美容服务有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道巴厘右岸2号楼108号，统一社会信用代码：91431202MA4Q8KDA0K。法定代表人欧静芳，该公司总经理。上诉人金刚因与被上诉人欧静芳、李颖、怀化厘舍美容服务有限责任公司（以下简称怀化厘舍美容公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚上诉请求为：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：虽然双方所签《厘舍连锁加盟合同》约定了仲裁条款，但上诉人一审起诉依据的是双方所签《芷江店装修工程结款协议书》，要求确认无效的协议也是《芷江店装修工程结款协议书》，不是《厘舍连锁加盟合同》。《芷江店装修工程结款协议书》没有约定仲裁条款。故一审法院应该对本案进行实体审理。一审法院以仲裁为由裁定驳回上诉人的起诉不当。特提起上诉。金刚向一审法院所提诉讼请求为：1.确认金刚与怀化厘舍美容公司于2020年9月1日签订的“芷江店装修工程结款协议书”系无效合同；2.判令欧静芳、李颖、怀化厘舍美容公司连带向金刚返还35万元装修款；3.判令欧静芳、李颖、怀化厘舍美容公司连带向金刚赔偿20万元损失；4.判令欧静芳、李颖、怀化厘舍美容公司恢复金刚租赁店面的原状。一审法院经审查认为，金刚要求确认无效的“芷江店装修工程结款协议书”系双方对所签订的《厘舍连锁加盟合同》中第三条第4、5项的补充。现双方对签订的“芷江店装修工程结款协议书”在履行过程中发生争议，应当根据《厘舍连锁加盟合同》第六条“凡因本合同引起或者与本协议有关的争议，各方均提请怀化仲裁委员会，适用中华人民共和国法律法规及规章，按申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”的约定向怀化仲裁委员会申请仲裁。且该约定系双方自愿达成，不违反法律强制性规定，应当合法有效。同时，欧静芳、李颖、怀化厘舍美容公司亦在答辩期内向本院提出本案应当由怀化仲裁委员会审理的书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回金刚的起诉。本院经审查认为：本案双方当事人所签《厘舍连锁加盟合同》第六条确实约定有“凡因本合同引起或者与本协议有关的争议，各方均提请怀化仲裁委员会，适用中华人民共和国法律法规及规章，按申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”之内容，《芷江店装修工程结款协议书》是双方当事人履行《厘舍连锁加盟合同》中第三条第4、5项内容所形成的一致结算，该结算协议与《厘舍连锁加盟合同》有关，应适用《厘舍连锁加盟合同》关于发生争议应予仲裁的约定。故一审法院以当事人应据上述协议约定通过仲裁解决争议纠纷为由裁定驳回金刚的起诉并无不当。金刚所提一审法院裁定驳回其起诉不当的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月十一日书记员  戴蚁玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1686号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：刘军，男，1984年8月25日生，汉族，住：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7574号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘军在银行存款183223.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1902号原告：王晓光，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：肖永德，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。原告王晓光与被告肖永德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王晓光于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王晓光申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓光撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告王晓光负担。审判员  周国新二〇二一年三月十日书记员  贾恩会
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1645号之一申请执行人：陈彪,男性,1984年4月5日出生,410411198404055539,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：李少龙,男性,1986年8月25日出生,410481198608259014,汉族,住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年3月19日生效的（2020）豫0411民初414号判决，于2020年12月2日向被执行人李少龙发出执行通知书，责令被执行人李少龙一、经双方对账确认，借款本息共计200000元，李少龙于2020年3月31日之前向陈彪偿还50000元，自2020年4月至2021年5月，每月月底之前偿还4000元，剩余94000元于2021年6月30日之前清偿完毕。二、如前项还款计划任何一期逾期，陈彪可就剩余全部借款本息申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李少龙承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少龙在中国建设银行股份有限公司平顶山湛南路支行的账户62×××74_156_1存款90102.08元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二一年三月十七日（）书记员  张明鸽
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执275号 申请执行人：程爱梅 被执行人：田素雷、鱼台华旗纺织制品有限公司 本院在执行申请执行人程爱梅与被执行人田素雷、鱼台华旗纺织制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十五日 书记员  续成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执290号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：南昌县象湖盛达五金店，经营场所南昌市南昌县象湖芳湖路二期7栋115号，统一社会信用代码：92360121MA36T6F16J。被执行人：张品伟，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初114号民事判决书，向被执行人南昌县象湖盛达五金店、张品伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县象湖盛达五金店、张品伟的存款及收入2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年三月一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1940号之一原告：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道**。统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：余军，系该行行长。被告：梁晨，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行诉被告梁晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行撤诉。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行负担。审判员  李雅娜二〇二一年三月二十二日书记员  李丽珍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执281号 邓玉元、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的邓玉元申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额59269.46元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2159号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，经理。被告：王某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2413号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：林沙沙。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林沙沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6792号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30332.7元、利息、复利、罚息954.89元，共计人民币31287.59元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费291元、公告费600元，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林沙沙达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执2413号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十六日书记员  柯 栋
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初435号原告：沈永华，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号八幢708室。负责人：卓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。原告沈永华诉被告亚太财产保险有限公司义乌支公司（以下简称亚太财险义乌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永华的委托诉讼代理人吴先春、魏文明，被告亚太财险义乌支公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永华向本院提出诉讼请求：1、判令亚太财险义乌支公司赔偿沈永华财产损失共计人民币121110元（其中车损118110元、评估费1500元、施救费1500元）；2、本案诉讼费由亚太财险义乌支公司承担。事实及理由：2020年10月21日19时，沈永华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车，行驶至全椒县古河至蔡集路段时与聂正龙驾驶的拖拉机发生碰撞，致聂正龙受伤，双方车辆损坏。全椒县公安局交巡警大队作出第341124420208004576号交通事故书，认定沈永华负全部责任，聂正龙无责任。浙Ｇ×××××小型客车登记车主为沈永华，该车在亚太财险义乌支公司投保了商业三责险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，亚太财险义乌支公司应承担沈永华因本次事故造成的财产损失，经双方多次协商，无法达成一致决定，故沈永华诉至法院。亚太财险义乌支公司辩称：沈永华车辆浙Ｇ×××××投保了车损险，事故发生在保险期间内；其对于事故认定书的事故经过及责任划分无异议；对沈永华的评估价格其不予认可，评估价格高于当地物价，且评估时未通知其，其申请对该车辆损失进行重新评估；鉴定费、诉讼费属于间接损失，其不予承担。本院经审理认定事实如下：沈永华系浙Ｇ×××××小型客车的所有人，其为该车在亚太财险义乌支公司投保了保险金额为12.2万元的机动车损失险等险种并投保了不计免赔，保险期限自2020年7月14日14时起至2021年7月14日24时止。2020年10月21日19时，沈永华驾驶浙Ｇ×××××小型客车，行驶至全椒县古河至蔡集路段时与聂正龙驾驶的拖拉机发生碰撞，致聂正龙受伤，双方车辆损坏。2020年10月22日，全椒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定沈永华负事故全部责任，聂正龙无责任。事故发生后，沈永华委托安徽中润房地产资产价格评估有限公司对浙Ｇ×××××小型客车损失价值进行评估，估损总值为118110元。为施救车辆，沈永华支付施救费1500元。审理中，亚太财险义乌支公司申请对浙Ｇ×××××小型客车的损失进行重新评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，评估浙Ｇ×××××车损失金额为95200元，亚太财险义乌支公司支付评估费5900元。上述事实有双方当事人当庭陈述及沈永华提供的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、施救费发票、滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估报告、评估费发票等证据予以证实，本院经审查予以确认。沈永华提供的安徽中润房地产资产价格评估有限公司的评估报告因与本院委托评估的评估报告结论不一致，本院不予确认。本院认为：亚太财险义乌支公司签发的保险单是当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，亚太财险义乌支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。沈永华投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为95200元，应作为车损赔偿的依据，由亚太财险义乌支公司予以赔付。施救费1500元有沈永华提供的施救费发票佐证，系沈永华为减少损失支出的必要的费用，应由亚太财险义乌支公司承担。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估费5900元，是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，亦应由亚太财险义乌支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈永华车辆损失95200元、施救费1500元，合计96700元；二、驳回原告沈永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告沈永华负担274元，被告亚太财产保险有限公司义乌支公司负担1087元。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估费5900元，由被告亚太财产保险有限公司义乌支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月十六日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3519号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：邓志伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人邓志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16841号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金81643.15元、利息1002元、手续费1125元，以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，依法扣划了被执行人的银行存款861.29元，该款项已作本案执行费扣缴；另，在财保阶段查封的被执行人名下所有的位于广东省佛山市高明区的不动产查封为轮候查封，故本案无权处置上述不动产。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡雯晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终313号上诉人（原审被告）：赵权水，男，1980年5月13日出生，满族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住沈阳市沈河区。原审被告：江淋淋，女，1986年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人赵权水因与被上诉人任丹阳及原审被告江淋淋追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵权水经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵权水撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1636元，减半收取818元，由上诉人赵权水负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年三月十九日书记员 白欣鹭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**。负责人：彭怀忠，该支行行长。被执行人欧辉艳，女，1982年09月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧辉艳信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1309号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月4日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1309号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月四日代理书记员  杨 情
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3138号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所律师。被告：张永营。被告：张某。本院于2021年2月25日立案受理了原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张永营、张某物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告北京市均豪物业管理股份有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取计209元（此款原告北京市均豪物业管理股份有限公司已预交），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二一年三月十日书记员  张 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1900号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人钱路丰，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初16014号民事调解书,于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人钱路丰支付人民币148,202.5元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人钱路丰名下银行账户已被本院冻结，轮候查封被执行人名下位于上海市浦东新区张江路益丰路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执265号 申请执行人张翠锋，女，1958年11月5日生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人薛彩莉，女，1990年3月18日生，汉族，现住子长市，居民。 被执行人薛完小，男，1964年11月12日生，汉族，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人张翠锋与被执行人薛彩莉、薛完小民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1312号民事调解书，于2021年3月3日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人薛彩莉偿付申请执行人张翠锋借款39000元，及利息（月利率2%，从2018年4月9日起算至履行完毕之日止）；薛完小对上述借款本息承担连带清偿责任，并由二被执行人承担案件受理费1010元及执行费800元。但二被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统冻结了二被执行人的银行存款账户和财付通账户。并扣划二被执行人的以上账户中存款共计6053.72元（含执行费800元），并将5253.72元兑付给申请执行人张翠锋。2021年3月22日，申请执行人以其与被执行人薛彩莉私下自愿达成还款协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请。执行费800元由被执行人薛彩莉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 洁 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢315号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**现代国际大厦**。 负责人苏军良，行长。 被执行人梁洪严，男，汉族，1963年5月5日出生，住广州市东山区。 被执行人马玉琳，女，壮族，1967年8月20日出生，住广州市东山区。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****iv> 法定代表人林丹，董事长。 被执行人广西锦晟贸易有限公司，住所地北海市，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼**右侧** 法定代表人梁洪严，董事长。 被执行人林丹，女，汉族，1982年8月28日出生，住广州市海珠区。 被执行人陈训锦，男，汉族，1982年8月25日出生，住广州市海珠区。 被执行人陈训秋，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省福清市。 被执行人陈晓凌，女，汉族，1980年8月30日出生，住福建省福清市。 被执行人陈祖银，男，汉族，1956年2月19日出生，住福建省福清市。 被执行人林月英，女，汉族，1957年3月15日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行梁洪严、马玉琳、广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、林丹、陈训锦、陈训秋、陈晓凌、陈祖银、林月英金融贷款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初995号民事判决书，已于2020年7月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付贷款本金、利息、罚息、律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费等共计7862435.22元，本院于2020年7月1日立案受理。 本院受理恢复执行后，拍卖了被执行人梁洪严名下位于广州市天河区，所得拍卖款2702928元，扣除拍卖辅助费7295元（含出差费），退税81087.84元，返还20万元给梁洪严作为租房费用，余款2414545.16元全部退给本案申请执行人，清偿2414545.16元债权，本案共计清偿6516899.36元。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2021年3月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月八日 书记员  李永证
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执257号之一申请执行人：郴州市家百润商业有限责任公司。法定代表人：李俊霖，该公司总经理。委托代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。被执行人：祖湘蒙，男。被执行人：陈海燕，女,系祖湘蒙妻子。被执行人：桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司。法定代表人：祖湘蒙，该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市家百润商业有限责任公司与被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司买卖合同纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）湘1003民初3094号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市家百润商业有限责任公司于2021年1月26日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年1月26日依法立案执行。2021年1月26日本院向被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2021年1月26日向申请执行人郴州市家百润商业有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月26日、2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月19日发起总对总网络财产查控,查询被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司财产情况，发现被执行人祖湘蒙名下所有的大型金杯牌汽车（车牌号：湘L3**95）一辆，遂本院向郴州市公安局交通警察支队车管所下达协助执行通知书进行查封处理，但并未实际控制，目前处置不能；后本院于2021年2月25日向望城区不动产登记中心查询被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司的不动产登记情况，发现被执行人祖湘蒙、陈海燕名下共有的坐落于湖南省长沙市望城经开区黄金园街道普瑞西路南侧金桥市场集群2区[产权证号：湘（2019）望城区不动产证明第00***24号]的房产，上述不动产本院已查封，但因公安轮候查封，目前不宜处置；本院于2021年2月23日向中国人寿保险股份有限公司桂阳分公司查询被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年2月23日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人祖湘蒙与陈海燕居住所在地湖南省郴州市桂阳县东塔社区居民委员会、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司居住所在地湖南省郴州市桂阳县正和镇进行了调查，未发现可供执行财产。2021年3月25日,本院对被执行人陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司的法人祖湘蒙采取限制高消费措施；2021年3月25日，本院将被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司纳入失信名单。本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人郴州市家百润商业有限责任公司的委托代理人罗艳兰,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年3月31日,本案应当执行的标的金额为266528.1元[含本金240000元、利息12000元（暂计算至2020年12月31日，后段利息另算）、律师费6000、案件受理费2717.78元、保全费1970元、执行费3840.32元]，已执行到位0元，未执行到位266528.1元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州市家百润商业有限责任公司发现被执行人祖湘蒙、陈海燕、桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年三月三十一日书记员  张智源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2152号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，经理。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭红江，男，1982年3月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司与被告谭红江借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，被告谭红江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭红江立即偿还借款本金48884.43元及利息2802.71元（以48884.43元为基数，按照年利率24%，从2020年3月3日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日止）；2、本案律师费2000元由谭红江承担；3、本案诉讼费由谭红江承担。事实与理由：2018年5月23日，谭红江（借款人）通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的互联网金融和商业信息中介服务平台（以下简称“汉金所平台”）与出借人签订编号为HJS-HBWXBX-20180521-1003的《借款协议》一份，约定借款金额为100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3871.43元（年利率计算为12%）。若逾期，罚息为所有剩余未还本金的每日0.1%。出借人通过汉金所平台向谭红江支付借款100000元。谭红江在偿还了20期借款后，于2020年3月3日起开始逾期。2020年4月27日，出借人通过汉金所平台将涉案债权本息全部转让给了原告。故原告诉至本院，请求判如所请。被告谭红江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《借款协议》、放款流水、还款计划表、《出借人列表》《债权转让协议》、支付凭证、《债权转让通知书》、邮寄回执、电子通知截屏、《代偿协议》、代为还款交易流水、《委托代理合同》及律师费发票等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。另查明，谭红江依约偿还了20期借款后，尚余借款本金48884.43元未偿还。2020年4月27日，原告与出借人签订《债权转让协议》，受让了出借人对谭红江的涉案债权。当日，原告通过汉金所平台账户代替谭红江向出借人履行了还款义务。原告受让债权后，向谭红江邮寄了《债权转让通知书》，并通过汉金所平台站内信的方式向谭红江告知了债权转让事宜。还查明，《借款协议》约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。本院认为，上述《借款协议》《债权转让协议》等均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付借款后，谭红江仅履行部分还款义务，未支付剩余借款本金48884.43元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受让出借人对谭红江的涉案债权后，向谭红江履行了债权转让通知义务，故有权向谭红江追偿剩余借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月9日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《借款协议》中约定借款年利率12%，逾期罚息为每日0.1%，超出了年利率24%的法定利率，现原告自愿将年利率调整为24%，故对自逾期之日起至2020年8月19日的利息，本院按照年利率24%予以照准；对2020年8月20日之后的利息，应以借款本金48884.43元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款清偿之日止。原告依据《借款协议》的约定向谭红江主张律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。谭红江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月9日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭红江于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金48884.43元；二、被告谭红江于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付利息（以48884.43元为基数，从逾期之日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、被告谭红江于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费571元，由被告谭红江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2496号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1988年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2010年6月1日信用卡欠款共计4472.84元（其中本金2767.72元、利息572.88元、违约金1042.24元）及自2010年6月2日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2008年8月12日，张丹丹在中国光大银行阳光商旅信用卡（个人卡）申请表上签字，该声明载明：本人已阅读并了解申请表背面的中国光大银行阳光商旅信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守领用合约的各项规定。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况张丹丹名下3568390001874687的信用卡，于2008年9月9启用，2009年3月23日第一次逾期违约，截至2010年6月1日，尚欠原告欠款本金2767.72元、利息572.88元、违约金1042.24元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下：被告张丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2010年6月1日的信用卡透支欠款本金2767.72元及自2009年3月23日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张丹丹负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年三月三十日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执3923号之三申请执行人：清远市成丰达汽车维修有限公司，住所地清远市清城区源潭镇源潭大道政府小区（源潭镇加油站对面后排）**楼商铺。法定代表人：张立成。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被执行人：金龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢花村111街坊75门**，公民身份号码4201071977********。被执行人：武汉智通星云物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳**（16）。法定代表人：汪**。申请执行人清远市成丰达汽车维修有限公司与被执行人金龙、武汉智通星云物流有限公司修理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初3222号民事判决书依据已经法律效力效力，根据判决书内容确认：一、被执行人金龙应于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市成丰达汽车维修有限公司支付维修费54837元及利息（从2018年11月9日起中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至维修费清偿之日止）、二、被执行人金龙应于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市成丰达汽车维修有限公司支付律师费8000元；三、被执行人武汉智通星云物流有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1370元，由被执行人金龙、武汉智通星云物流有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人武汉智通星云物流有限公司名下有牌号为鄂A53E**欧铃牌货车，本院依法查封被执行人武汉智通星云物流有限公司名下牌号为鄂A53E**欧铃牌货车。本院依法对上述车辆进行网络询价，经网络询价确认其市场价为82600元。本院参考询价结果依法对武汉智通星云物流有限公司名下牌号为鄂A53E**欧铃牌货车进行网络司法平台公开拍卖，经过两次拍卖均流拍，其中第二次拍卖保留价为46256元。申请执行人于2021年1月25日向本院申请以第二次拍卖保留价46256元以物抵债。经查，被执行人在本院没有其他未结被执行案件，上述车辆的拍卖价款不足以清偿被执行人所欠债务。另查明，本案执行费863元，拍卖辅助费195元，合共1058元，已由本案申请执行人代垫，依法应从本案抵债金额中予以扣减。申请执行人的《抵债申请》依法有效，应予支持。在扣除申请执行人代垫的执行费、拍卖辅助费合共1058元后，确认本案抵债金额为45198元（其中包含案件受理费1370元、欠款本金43828元），已抵债的金额，应从执行标的款中扣减。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费执行措施。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执3923号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年三月九日书记员  周银标
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初155号原告：伏某。被告：康某。原告伏某诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告伏某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏某以与康某私下达成调解协议为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏某撤诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告伏某负担。审 判 员 邵平安二〇二一年三月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1493号 朱兴平： 你与张洁琼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1961号原告（申请执行人）：万云，女，生于1977年7月20日，土家族，文盲，务农，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：杨祝奎，男，系原告万云之夫，生于1968年12月3日，侗族，大专文化，宣恩县长潭河乡人民政府工作人员，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告（案外人）：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊国明，河南永吉路桥发展有限公司员工，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：杨仕杰，男，生于1986年8月15日，侗族，大专文化，无业，住湖北省宣恩县。原告万云与被告河南永吉路桥发展有限公司、杨仕杰执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告万云及其委托诉讼代理人杨祝奎、张金华，被告河南永吉路桥发展有限公司的委托诉讼代理人熊国明、被告杨仕杰到庭参加诉讼。2021年3月16日，原告万云以其债权已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万云申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告万云负担。审判长 姚 星审判员 汪秋红审判员 邱宗南二〇二一年三月十六日书记员 阳 静
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1153号 郑智刚： 关于被执行人郑智刚民间借贷纠纷一案，你已履行本院（2021）粤0705执1153号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申6号 再审申请人（原审被告）：冯某。 再审申请人（原审被告）：甘某。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942 法定代表人：张某。 被申请人（原审被告）：何某。 再审申请人冯某、甘某因与被申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司、何某金融借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院(2020)甘0725民初1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯某、甘某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，1、请求撤销山丹县人民法院(2020)甘0725民初1815号民事判决；2、诉讼费由甘肃山丹农村商业银行股份有限公司、何某承担。事实与理由，1、何某、何建径均在涉案借款合同的借款人处中签字捺印，所以何建径也为共同借款人，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司起诉时漏列诉讼主体，未经冯某、甘某同意就免除何建径的清偿责任；2、冯某、甘某是为何某夫妻提供担保，不是为何某与何建径担保，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司存在违规放贷、骗取担保的重大过失；3、甘肃山丹农村商业银行股份有限公司明知借款合同中何建径的签字不是其本人所签，却故意与何某串通，骗取冯某与甘某的担保，按照《担保法》的有关规定，本案的担保人不应承担担保责任。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，甘某、冯某收到(2020)甘0725民初1815号民事判决后，未在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果，且冯某经一审依法送达开庭传票，未到庭应诉、举证、提交答辩状的行为，系自愿放弃民事权利的行为，而甘某在庭审中也未对参与本案诉讼的主体、争议焦点、事实提出异议，故甘某、冯某现主张该判决损害其合法权益，明显与其二人在该案一审中行使处分权的行为相悖。据此，本院对甘某、冯某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘某、冯某的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  俞 军 二〇二一年三月八日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初557号 原告:安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路**。 诉讼代表人：安徽东至华源纺织有限责任公司清算组，安徽东至华源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：潘小东，清算组成员。 委托诉讼代理人：黄斌，清算组工作人员。 被告：江阴市耀佳纺织品有限公司，住，住所地江苏省江阴市/div> 法定代表人：周忠耀，执行董事兼总经理。 原告安徽东至华源纺织有限责任公司与被告江阴市耀佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽东至华源纺织有限责任公司于2021年3月18日向本院提出对被告江阴市耀佳纺织品有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至华源纺织有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至华源纺织有限责任公司撤回对被告江阴市耀佳纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至华源纺织有限责任公司负担。 审判员  高贵伟 二〇二一年三月十八日 法官助理黄莉莉 书记员钱立娜
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执205号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：杨中付，男，汉族，1965年12月20日出生，地址：四川省南充市高坪区走马乡金凤山村1组9号。 大埔县人民法院与杨中付罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，杨中付应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金人民币1173元及违法所得款人民币800元。因杨中付未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2021年1月26日移交执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执205号案件终结本次执行程序。 被执行人杨中付负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金及违法所得款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴智敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4655号 申请执行人：涂祥英，女，汉族，1968年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗孝秀，女，汉族，1979年7月15日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：钱勇，男，汉族，1975年8月29日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 涂祥英依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8368号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人钱勇、罗孝秀立即支付给申请人涂祥英19500元；2、由被执行人承担案件受理费165元及本案执行费。 执行中，本院多次传唤被执行人未果，本院已向被执行人公告发出执行通知书，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款人民币11200.99元，通过执行系统发放给申请人涂祥英。被执行人钱勇、罗孝秀名下无车辆等动产登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人钱勇、罗孝秀名下无不动产登记信息。本院在穷尽调查措施后，被执行人钱勇、罗孝秀暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人钱勇、罗孝秀采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢44号 申请执行人：罗时福，男，1983年5月3日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：高明松，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据本院作出已经发生法律效力的（2015）松民初字第01170号《民事判决书》，于2021年1月19日立案受理罗时福申请执行高明松离婚纠纷一案,于2021年1月20日向被执行人高明松发出执行通知书，责令其支付申请执行人各项赔偿费用共计100,800.00元，案件本案执行费1,727.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人高明松的财产进行查询。首先本院对被执行人高明松在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人高明松名下有一车牌号为湘XXXXXXXX的大阳牌摩托车，被执行人高明松称车已报废；然后通过铜仁市不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人高明松在铜仁市无不动产登记信息；最后前往被执行人高明松户籍地贵州省松桃苗族自治县棉花山村对其家庭情况、收入情况等调查，其所在村委会出具证明：证明被执行人高明松在该村除用于居住的房屋外，无其他财产、无收入。 申请执行罗时福收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人高明松财产或经济来源，本院依法对被执行人高明松进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人高明松财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人高明松财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人高明松暂无财产可供本院执行，申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01170号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3803号之二申请执行人：徐怀惠，男，汉族，1951年10月10日生，住泰兴市。被执行人：白兴民，男，汉族，1972年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人徐怀惠与被执行人白兴民拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年6月28日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2023号人民调解协议书：白兴民所欠徐怀惠劳动报酬7500元，白兴民保证于2020年10月30日前一次性给付结清。2020年7月21日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特318号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还7500元。本院已于2020年11月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月4日，本院通过法院专递方式向被执行人白兴民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月3日、2021年1月25日、3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月9日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆（系2001年注册，去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年1月28日，本院依法将被执行人白兴民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白兴民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因白兴民在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人白兴民的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，但均未发现白兴民的下落和可供执行的财产。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式项申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白兴民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车系2001年注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调2023号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特318号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张胜男
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初800号 原告:临泉县天润物流运输有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇，统一社会信用代码91341221667928018J（1-1）。 法定代表人：杨兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告:张金林，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告临泉县天润物流运输有限公司与被告张金林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告临泉县天润物流运输有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县天润物流运输有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县天润物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担。 审 判 长 ：王大红 审 判 员 ：黄炳峰 人民陪审员 ： 侯 辰 二〇二一年三月十五日 书 记 员 ：李晨阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯银芳，女，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛冈县汤塘镇红声音响家电商店。住所地：广东省佛冈县。经营者：冯伟彬。再审申请人冯银芳因与被申请人佛冈县汤塘镇红声音响家电商店（以下简称红声商店）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯银芳申请再审称：（一）原审法院举证责任分配错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二十三条第三款，应由红声商店承担涉案抽油烟机瑕疵的举证责任。（二）原审法院未依法审查《鉴定证明书》的效力，该证据能证明涉案抽油烟机有质量问题。（三）红声商店在《红声家电销售单》上注明“按保修卡说明保修”，却隐瞒了涉案抽油烟机售后服务期的实际起始时间，导致冯银芳无法向厂家退货，该行为属欺诈消费者。（四）原审法院对冯银芳提交的部分证据未予审核与认证。（五）冯银芳提交的新证据《老板电器产品鉴定单》足以推翻原判决。据此，冯银芳请求依法再审本案。红声商店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯银芳的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，再审审查的争议焦点为冯银芳是否有权请求退货并赔偿三倍价款。对于退货请求，红声商店已按照《消费者权益保护法》第二十三条第三款的要求提交了质量认证书和综合检测报告等证据，而冯银芳虽主张涉案抽油烟机噪声过大，但其提交的《鉴定证明书》缺少鉴定人员或鉴定机构的签章确认，且其经一审法院释明仍不同意委托具有鉴定资质的机构进行质量鉴定，故原审判决基于现有证据认定涉案抽油烟机不存在质量问题，进而驳回冯银芳的退货请求并无不当。冯银芳在再审申请阶段提交《老板电器产品鉴定单》以证明其主张，但该证据于冯银芳收到涉案抽油烟机超过一年后才出具，不能反映交付时的质量状况，故本院不予采纳。对于赔偿请求，由于涉案抽油烟机无质量问题，亦无证据证明红声商店存在欺诈，故一、二审驳回冯银芳的三倍价款赔偿请求正确。此外，冯银芳对原审法院认证结果的异议缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，冯银芳再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯银芳的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十二日书记员 谢依婷
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢123号周辉（申请执行人）：刘文平（被执行人）：周辉与刘文平劳动争议一案，申请执行标的共计7276.00元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人银行存款用以履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案执行完毕。至此，周辉向本院申请执行的（2013）宁民初字第410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初751号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区东新路****甲。统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：徐锦锋，男，汉族。住九江市濂溪区。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告徐锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二一年三月十六日书记员  黄青
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢262号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01363号民事判决书，于2021年3月1日立案恢复执行申请执行人姚林萍与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初195号原告熊胜，男，汉族，1981年9月3日生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人王依平，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、代为变更、承认、增加、放弃诉讼请求、代为调解、和解，代为申请执行、代理）。委托代理人蒋岭峰，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告芦淞区无签道牛肉串串香火锅店，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**商业街门面**。经营者易平。被告芦淞区嘎嘎鸭脑壳时尚餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**商业街**。经营者易平。被告王慧敏，男，汉族，1988年10月15日生，住湖南省攸县。被告刘一龙，男，汉族，1979年12月21日生，住湖南省攸县。被告宁明义，男，汉族，1986年6月20日生，住湖南省攸县。原告熊胜与被告芦淞区无签道牛肉串串香火锅店、芦淞区嘎嘎鸭脑壳时尚餐厅、王慧敏、刘一龙、宁明义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日送达原告熊胜催缴公告费通知后，原告熊胜未在七日内预交公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告熊胜与被告芦淞区无签道牛肉串串香火锅店、芦淞区嘎嘎鸭脑壳时尚餐厅、王慧敏、刘一龙、宁明义买卖合同纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡志明承担。审判员  舒家良二〇二一年三月十二日法官助理王秋艳书记员晏凝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执570号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：马立立，女，汉族，1988年05月24日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马立立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马立立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1188.72元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月十六日书记员  战农涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执623号之二申请执行人：中联正安消防工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。法定代表人：翟朝燕，该公司总经理。被执行人：十堰市仁诚房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区东环路**法定代表人：周德凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中联正安消防工程有限公司十堰分公司与被执行人十堰市仁诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市劳动争议仲裁委员会（2020）十劳仲字第298号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人中联正安消防工程有限公司十堰分公司于2021年1月26日向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于2021年1月26日作出（2021）鄂03执73号执行裁定书，将该案指定本院执行，申请执行事项为：一、支付工程款5368081元；二、支付违约金1035815.81元；三、负担仲裁费40245元、保全费5000元，交纳执行费59671元。在执行过程中，本院扣划被执行人十堰市仁诚房地产开发有限公司银行存款共计5720000元，该款支付给申请执行人3513326元，因十堰市仁诚房地产开发有限公司正在湖北省高级人民法院申请撤该销仲裁且案外人汪业刚已对中联正安消防工程有限公司十堰分公司在十堰市仁诚房地产开发有限公司的工程款在1900000元的范围内予以保全，故该剩余款项未支付给申请执行人。因本案涉及支付的款项正在诉讼过程中，故该案执行程序暂时无法进行，可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  喻 平二〇二一年三月三十日书记员  段 巍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执391号 申请执行人：王立建，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾照明，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王立建与被执行人曾照明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初5004号民事调解书，于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，已执行到位案款250.89元。另通过依法对被执行人曾照明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初5004号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 璇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初121号原告：孟某，男，1972年1月26日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：周某，女，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孟某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于立案后。孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月十一日书记员 徐 冉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执980号申请执行人张培珍，女，生于1953年01月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行张培珍与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  邹 园
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢53号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰,系该公司执行董事。被执行人：李月昌，男,1969年出生，汉族，住监利市汪桥镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与湖北金城置业有限公司、李月昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申228号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖恩荔，女，1952年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人肖恩荔不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终220号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初92号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖恩荔申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，肖恩荔是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终220号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初92号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，肖恩荔请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，肖恩荔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖恩荔的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1382号 遵义唯诚物业服务有限公司、朱俊超、晏长艳： 遵义唯诚物业服务有限公司与朱俊超、晏长艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6087.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月15日将该款转付给遵义唯诚物业服务有限公司。至此，遵义唯诚物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初8762号民事书判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1279号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人林红，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人林红银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人林红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金235386.81元及利息，案件受理费4831元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3504元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执740号温某某、蒲城鹏珍包装有限公司：申请执行人温某某与被执行人蒲城鹏珍包装有限公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3946号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7000元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执740号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初734号原告：鲍某某，男，1983年9月26日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：王某某，男，1966年11月2日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：丁某某（又名丁某某），女，1966年10月5日出生，汉族，崇阳县人，住本县。系王某某妻子。被告：王某，女，1992年11月18日出生，汉族，崇阳县人，住本县。系王某某胞女。原告鲍某某与被告王某某、丁某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托诉讼代理人黄美爱、被告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。办案现已审理终结。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告支付欠款14500元及其延期履行债务的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，他与被告王某某签订《转让出租协议书》，协议约定，他将自养的猪羊以79000元转让给被告王某某，分期付款。履行期限届满后，被告王某某只向他支付转让款30000元，尚欠49000元。2018年农历12月30日，被告丁某某、王某向原告出具欠条一份，承诺2019年3月底付30000元，5月份付19000元。后多次催讨，三被告向原告支付30000元和抵扣其它款4500元，尚欠原告14500元，至今未付。为此，原告具状起诉，请求法院依法判准上述诉求。被告王某某辩称，还欠原告14500元是事实。他现在经济非常困难，今年还不了，只能自明年起慢慢想办法还。被告丁某某未答辩，亦未提供相应证据。被告王某未答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告鲍某某与被告王某某签订《转让出租协议书》，约定原告将自养的猪羊以79000元转让给被告王某某，被告王某某于2017年农历12月15日前给付原告30000元，2018年农历2月份前给付10000元，同年3月份前给付10000元，同年4月份前给付10000元，同年5月份前给付19000元。期限届满后，被告王某某只向原告支付转让款30000元。2018年农历12月30日，被告王某某的妻子丁某某、女儿王某向原告出具欠条一份。载明：“欠鲍某某49000元，农月3月底付30000元，5月付19000元，欠款人丁某某、王某，134××××****,2019年”。2019年5月4日，被告王某通过微信支付30000元，另被告王某某帮原告父亲收割稻谷抵偿4500元，尚欠14500元一直未偿还。故原告诉至本院，请求判准被告支付欠款及延期履行债务的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告鲍某某将其自养的猪羊以79000元转让给被告王某某经营，并完成交付，买卖合同成立，被告应依约支付合同款。被告丁某某、王某系被告王某某的妻女，自愿为剩余欠款出具欠条，应依法对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、丁某某、王某于本判决生效之日起七日内共同向原告鲍某某支付欠款14500元及其利息（利息自2019年6月1日起按人民银行同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二一年三月十七日书记员  丁静静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5447号原告（案外人）：毛芸，女，1978年4月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄静，女，1970年10月13日出生，汉族，住龙港市大桥小区苍南县。被告（被执行人）：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，住苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告（被执行人）：苍南润地置业有限公司，统一社会信用代码913303276952640604，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务**楼**。法定代表人：郑祖返。诉讼代表人：韩笑。委托诉讼代理人：冯思兵、苏芳芳，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告（被执行人）：林松，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现羁押于苍南县看守所。被告（被执行人）：李作团，男，1964年10月13日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：温州新星学校，统一社会信用代码5233032747077174XR，住，住所地苍南县灵溪镇学仕路**/div>法定代表人：李敏励。原告毛芸与被告黄静、郑祖返、苍南润地置业有限公司、林松、李作团、温州新星学校案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛芸的委托诉讼代理人朱杰春，被告苍南润地置业有限公司的委托诉讼代理人冯思兵到庭参加诉讼。被告郑祖返、林松因故未到庭，被告黄静、李作团、温州新星学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛芸向本院提出诉讼请求：1.判决中止本院作出的（2014）温苍执民字第921-11号执行裁定书的执行；2.判决撤销向法院退还所领取的执行款100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：法院于2020年8月25日作出（2014）温苍执民字第921-11号执行裁定书，裁定毛芸退还所领取的执行款100万元程序严重违法，认定事实错误。理由如下：1.法院于2015年4月15日认为退款给原告100万元系错误的，却在2020年才作出裁定，严重超出审理期限。2.原告于2014年8月6日提出执行异议，但法院于2014年12月5日拍卖案涉房屋，于2015年4月17日作出（2015）温苍执异字第30号民事裁定驳回原告异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条的规定，不仅超出答复期限，同时在异议期间没有停止执行和拍卖程序。3.经法院要求和承诺，如原告参与拍卖并在竞拍后退还原告100万元定金款。为此，原告于2014年12月5日通过法院拍卖拍得苍南润地置业有限公司的天汇嘉园2号楼112室的案涉房屋，并支付了全部拍卖款176万元。开发商于2014年12月22日向法院提交了《关于同意退还商品房认购定金的报告》，法院于当月退回原告100万元认购定金，整个过程均系在法院要求下操作，最终导致原告没有对（2015）温苍执异字第30号民事裁定提起诉讼，又增加了原告176万元投入的拍卖款，如果退还的100万元裁定被撤销，（2015）温苍执异字第30号民事裁定和拍卖程序均应同时被撤销，否则原告的损失将无法得到保障和救济。4.原告所领取的系开发商退还给原告的购房定金，并非执行款，法院认定为执行款定性错误。综上，法院作出的（2014）温苍执民字第921-11号执行裁定书认定事实错误，程序严重违法，请求依法予以撤销。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。而本院（2014）温苍执民字第92-11号执行裁定，系要求案外人毛芸退还所领取的执行款100万元，并非对具体执行标的进行执行，故原告提起的诉讼请求也非排除对执行标的执行。因此原告毛芸提起的诉讼不符合执行异议之诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下:驳回毛芸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  陈宝程二〇二一年三月十五日代书 记员  汤苗苗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执811号 申请执行人：郑辉耀，男，1993年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人郑辉耀与被执行人泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2798号民事判决书，依法向泉州铭堡健身服务有限公司送达执行通知书，责令泉州铭堡健身服务有限公司立即支付人民币2180元及利息，并报告财产情况，但泉州铭堡健身服务有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执561号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执811号执行案件并入（2021）闽0526执561号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执811号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十七日 书记员  苏鸣遥