wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初294号 原告：汪友忠，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：薛正，男，1987年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告汪友忠与被告薛正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪友忠及其委托诉讼代理人查旺平，被告薛正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪友忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60,000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月15日，被告以急需资金赎回自己车辆为由，向原告借款7万元，同时承诺在三天内还款，原告通过银行向被告转账7万元。之后被告仅偿还了1万元，余款6万元经原告多次催要未果，于是原告向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 薛正辩称，我与原告均系婺源县宏兴建筑安装有限公司的股东，原告借款7万元属实，我已归还1万元，我在公司办理业务过程中垫付了部分费用，同时原告未将公司分红盈利给我，剩余6万元从中抵扣了，所以我就不欠原告的钱了。 原告为证实其主张向法庭提交了以下证据： 一、原告身份证一份，拟证明原告的身份信息情况； 二、转账凭证二份，拟证明被告向原告借款70,000元，已偿还10,000元，尚欠60,000元的事实。 被告的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为借款已抵扣结清了。 被告为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据： 一、企业信息复印件三份，拟证明婺源县宏兴建筑安装有限公司的法定代表人是原告汪友忠，被告是公司股东的事实； 二、合同书复印件、营业执照复印件、图纸清单复印件等13张，拟证明被告代表婺源县宏兴建筑安装有限公司与江西翔飞金属制品有限公司签订合同等情况； 三、被告与江西翔飞金属制品有限公司的法人微信聊天记录一份，拟证明双方确定了合同价格； 四、被告与材料供应商江西中安铝业有限公司的法人的微信聊天记录，拟证明婺源县宏兴建筑安装有限公司与江西中安铝业有限公司之间的业务情况； 五、意向协议书复印件、买卖合同复印件、通告复印件各一份，拟证明原告卖给被告的房产不是原告的，造成被告的装修损失8万元； 六、照片3张，拟证明被告在办理业务过程中垫付的费用2万元，原告没有给被告这笔钱； 七、合同一份，拟证明原告未经被告同意将婺源县宏兴建筑安装有限公司与江西翔飞金属制品有限公司合同的相关权利义务转让给了江西仙延精藏有限公司。 原告的质证意见：对证据一的真实性无异议，但公司已注销；对证据二、三、四、五、六、七的真实性有异议，且与本案不具有关联性，不予认可。 本院对原、被告的证据认定如下：原告的证据一系证明原告的身份，本院予以采信；对证据二，被告对真实性无异议，本院对双方存在借贷事实予以认定；对被告提交的证据一，原告对真实性无异议，本院对原、被告原均系婺源县宏兴建筑安装有限公司股东的事实予以认定；被告的其余六组证据系复印件，原告不认可，本院对证据的真实性无法认定，且与本案不具有关联性，故本院均不予采信。 经审理本院认定事实如下：原、被告原均系婺源县宏兴建筑安装有限公司的股东。2020年12月29日，原告通过江西婺源江淮村镇银行股份有限公司营业部分两次向被告尾号为2290的账号转款5万元和2万元，交易流水用途附言均载明：借给薛正领车款。后被告归还了1万元，余款6万元经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的银行转账记录及双方当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实的民间借贷关系，系双方当事人的直实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告未依约全面履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告返还借款6万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称借款6万元已从其为公司垫付的费用和分红盈利中抵扣，但原告不认可，且被告亦未提供证据证明，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。如果存在被告为公司经营垫付费用及公司应向被告分红的情形，被告可另行向公司主张权利，但不能以此理由拒绝返还原告的借款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告薛正偿还原告汪友忠借款60,000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二一年三月四日 书记员  程 晶
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0724刑初42号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李煜中，男，1975年12月25日出生于河北省沽源县，身份证号码为1325231***********，汉族，中专文化，职员现住河北省沽源县福源小区1-4-201（户籍所在地为白土窑乡白土窑村白土窑自然村**）。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县公安局取保候审，2021年2月3日因涉嫌危险驾驶罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉〔2021〕18号                                           指控事实                       2020年5月10日21时24分左右，被告人李煜中酒后驾驶车牌号为冀G52S**的小型轿车，从“花仟骨”饭店出发，沿湖滨南街由南向北行驶至湖滨南街“民心”幼儿园门口路段处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所检测，李煜中血液中乙醇含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李煜中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李煜中违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李煜中认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人李煜中犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 白二玲                         二○二一年三月九日                                     书 记 员 倪鸿杰                            判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执216号申请执行人侯建春，男，1988年3月6日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人鲁键锌，男，1988年6月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人侯建春申请执行被执行人鲁键锌民间借贷纠纷一案中，执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终5701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将鲁键锌列入失信被执行人名单、限制高消费。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年三月二十六日书记员 李林泽
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初550号 原告：刘玉平，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 被告：李鑫，男，1996年12月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李保军，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告刘玉平与被告李鑫、李保军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉平，被告李保军到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鑫、李保军给付原告人民币9730元及利息（自2020年10月15日开始按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年10月3日，经被告李鑫介绍，被告李保军租用原告的挖掘机一台，同时原告配备司机一名。原告依约于2020年10月2日进场，2020年10月4日正式开始作业，原告方司机为孙海洋，挖掘机型号为大宇420。因原告没时间，挖掘机是由被告李鑫拖至青山关工地。原告与李鑫约定每10天进行结算，每小时220元。2020年10月14日，经核算原告司机共工作41.5小时，另加油600元，费用合计9730元。原告找到李保军结算时，李保军说钱款已经被李鑫结算拿走。后原告多次联系被告李鑫，其认可钱已经结算走，同意向原告支付，但是多次推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告李保军辩称，不认识原告刘玉平，没有向其租赁过挖掘机，只是负责管挖掘机司机的饭。挖掘机是由刘长永和李子合租赁，因为是被告李鑫将挖掘机送到山上，认为是在李鑫处租赁。刘长永通过微信转账向李鑫结算挖掘机租赁费5600元，李红良受刘长永委托通过微信转账向李鑫结算挖掘机租赁费5900元。综上所述，被告李保军未向原告租赁挖掘机，要求驳回原告对被告李保军的诉讼请求。 被告李鑫未出庭应诉答辩，亦未提交证据。 当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李保军是否为本案承租人的问题，原告刘玉平向本院提交司机孙海洋的书面证明，被告李保军对该证明有异议，因证人未出庭作证，对该证据不予采纳。结合被告李保军向本院提交的刘长永与被告李鑫的微信聊天记录、刘长永及李红良向李鑫支付租赁费的微信转账记录以及刘长永出庭作证的证言，能够认定被告李保军未向原告刘玉平租赁挖掘机。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，案外人刘长永经人介绍，向被告李鑫租赁挖掘机，双方协商好租赁价格，预付租赁费10000元及拖车费用1500元。刘长永于当日向被告李鑫微信转账5600元，委托李红良于当日向被告李鑫微信转账5900元。被告李鑫将挖掘机运至工地，2020年10月4日挖掘机正式开始作业，至2020年10月15日，经核算租赁费为9730元，被告李鑫于当日以微信转帐方式向刘长永退回租赁费300元。 另查明，刘长永向被告李鑫租赁的挖掘机为原告刘玉平所有，孙海洋为原告雇佣的挖掘机司机，被告李保军负责照顾原告挖掘机司机的伙食。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案外人原告刘长永在被告李鑫处租赁挖掘机，双方之间形成租赁合同关系。租赁期满，刘长永将租赁费全部给付被告李鑫。刘长永租赁的挖掘机实际所有人为原告刘玉平，被告李鑫应承担给付原告租赁费9730元的义务。被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原、被告双方未就利息支付进行约定，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告李保军与原告无租赁合同关系，不应承担给付租赁费及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉平租赁费9730元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  魏玉箫 二〇二一年三月三十一日 书记员  李欣雨
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初314号原告：赵晓军，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李红英（原告赵晓军之妻），女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告赵晓军与被告张万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵晓军的委托诉讼代理人李红英、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬2800元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张万胜承包舞阳县东关汽车站人防工程期间，原告赵晓军等人于2018年6月到9月在工地上施工。工程结束后，经原、被告结算，除去已经支付的工资外，被告张万胜尚欠原告赵晓军工资2800元，并有农民工工资发放表为证。后经催要，被告张万胜一直未支付工资。特诉至法院，望判如所请。被告张万胜辩称，原告赵晓军所述干活的情况属实，尚欠工资的数额也对。因把工程干完后向其转包工程的人一直没有结算工程款，所以也没有钱向原告赵晓军支付工资。下一步，在其要回工程款后及时向原告赵晓军支付工资。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张万胜对原告赵晓军所诉的事实和数额无异议，本院对被告张万胜至今尚欠原告赵晓军劳动报酬2800元未付的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告赵晓军诉请被告张万胜支付劳动报酬2800元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：被告张万胜于本判决生效之日起十日内向原告赵晓军支付劳动报酬2800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7326号之二 申请执行人：深圳市前海融易行小额贷款有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300065475293C。 法定代表人：沈海燕。 委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被执行人：张璐，女，1987年3月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：万峰，男，1979年7月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司与被执行人张璐、万峰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深仲裁字第1912号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7134653.37元及利息，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张璐持有的深圳市金通国际会议服务有限公司20%的股权，期限自2021年1月12日至2024年1月11日。 二、已查封被执行人张璐名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××、粤Ｂ×××的两辆车辆，期限自2020年12月28日至2022年12月27日。因车辆目前下落不明，故在本案中暂时无法处置。 三、已轮候冻结被执行人万峰持有的深圳市喜游投资有限责任公司30.92%的股权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月十七日 书记员 罗      静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1994号原告：赵春秀，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告赵春秀与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵春秀于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵春秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春秀负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更452号罪犯黄爱民，男，1967年4月25日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）张刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄爱民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人黄爱民不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）湘高法刑一终字第185号刑事判决，对上诉人黄爱民维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)湘高法刑执字第1090号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院分别于2010年5月14日、2013年6月14日、2015年8月31日、2017年11月7日作出(2010)常刑执字第1565号、(2013)常刑执字第1528号、(2015)常刑执字第2304号、(2017)湘07刑更1270号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月、一年十个月、一年七个月、六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年10月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄爱民自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中先后获2次一等奖、1次二等奖；2017年7月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获奖励分；2017年8月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2018年5月至9月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2019年参加监狱组织的队列会操比赛获团体第一名，同年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余331.5分。该犯本次履行财产刑人民币8000元，共计履行财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄爱民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄爱民减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年4月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初225号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙俊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地本市普陀区。指定辩护人何汝玫，上海三越律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人孙俊犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官李笑非出庭支持公诉，被告人孙俊及辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至7月，被告人孙俊谎称其能使被害人王某某丈夫陈晓锋获得缓刑轻判，以向司法机关疏通关系为由，骗取王某某人民币15万元(以下币种同)，后赃款被其花用。2020年12月11日，被告人孙俊被民警抓获。上述事实，被告人孙俊及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录及辨认照片，聊天记录及转账截图，银行明细，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙俊的犯罪事实及罪名成立。被告人孙俊到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人孙俊从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人孙俊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年6月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人孙俊退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 丁 瀠人民陪审员 戴仁炯二〇二一年三月十日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6960号申请执行人：张德权，男，汉族，1957年12月28日生，住重庆市万州区。被执行人：郭鹏，男，汉族，1970年07月11日生，住重庆市万州区。申请执行人张德权与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7537号民事判决已发生法律效力。张德权于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为22000元，案件受理费175元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月25日向被执行人住所地进行传统调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2167号 原告：于浩，男，1990年9月1日出生，汉族，住安国市。 被告：许雷，男，1978年10月10日出生，汉族，住安国市。 原告于浩与被告许雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按于浩撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计733元，由原告于浩负担。 审判员  李兴 二〇二一年三月四日 书记员  张乾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执806号申请执行人：共颖信息科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：姚姚，女，汉族，户籍地江苏省。共颖信息科技(上海)有限公司与姚姚竞业限制纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终11821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人共颖信息科技(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人姚姚支付300,000元及迟延履行利息。本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人共颖信息科技(上海)有限公司已于2020年12月23日被核准注销。本院认为，申请执行人在立案前已被核准注销，其并非适格的申请执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人共颖信息科技(上海)有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年三月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初13号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人贾晓峰，男，1990年4月16日出生于河南省邓州市,汉族，初中肄业，个体打工，家住河南省邓州市。被告人贾晓峰曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年3月14日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月1日刑满释放。被告人贾晓峰因涉嫌盗窃罪，于2021年1月3日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2021年1月14日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，并由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人贾晓峰犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官王健、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人贾晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日12时许，被告人贾晓峰在安庆市宜秀区尚客优酒店8602房间内帮助被害人袁某操作平安保险退保时，用袁某手机登录袁某淘宝账号为其手机号充值话费50元。后被告人贾晓峰以操作退保为由让袁某进行人脸识别，从袁某支付宝账号内转账2000元到其支付宝账号内，并用袁某支付宝网商贷小程序贷款3000元转到其支付宝账号内。 公诉机关认为：被告人贾晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾晓峰有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人贾晓峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年11月15日12时许，被告人贾晓峰在安庆市宜秀区尚客优酒店8602房间内帮助被害人袁某操作平安保险退保时，用袁某手机登录袁某淘宝账号为其手机号充值话费50元。后被告人贾晓峰以操作退保为由让袁某进行人脸识别，从袁某支付宝账号内转账2000元到其支付宝账号内，并用袁某支付宝网商贷小程序贷款3000元转到其支付宝账号内。 上述事实，被告人贾晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、支付宝账号交易记录等书证；被害人袁某的陈述;被告人贾晓峰的供述和辩解；辨认、检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贾晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年8月2日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人贾晓峰违法所得人民币五千五十元，继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二一年三月三日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2730号 原告：周春茹，女，1953年11月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告周春茹与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周春茹在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春茹撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执896号邓红霞：邓红霞罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，邓红霞已于2021年2月20日缴纳罚金10000元。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第199号刑事判决书确定的由邓红霞履行的罚金10000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初106号原告：马生梅，青海省祁连县村民，住该县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。被告：马海车，女，回族，青海省祁连县八宝镇居民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马金龙（被告之子），男，住青海省祁连县。原告马生梅与被告马海车合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马生梅及其委托诉讼代理人冶学文,被告马海车委托诉讼代理人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的合同款40万元；2.判令被告支付逾期利息至余款偿清止（至原告起诉时暂计12500元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人马有才系八宝镇拉洞村元山八宫苑山庄合伙经营权人，因合伙人内部的分歧，被告介入并支付原告退出合伙经营事务和经营权的对价。2019年8月29日，三方在八宝镇工作人员居中协调之下，就元山八宫苑经营权移交事宜达成《元山八宫苑经营权移交协议书》。约定由被告取得该山庄经营权，并向原告支付约定对价人民币210万元，尾款70万元于2020年2月1日前支付。该协议签订后，原告依约盘点物品并向被告移交，被告陆续向原告支付合同价款170万元，但是尾款40万元拖欠至今。被告马海车辩称，原告诉状中所述均属实，对欠付原告40万元转让款的数额也无异议，但因被告替原告向祁连县八宝镇拉洞村村委会支付原告与马有才等人合伙经营期间的山庄承租费16万元，且因原告未付清山庄转让前所欠债务，根据协议第二条“2018年6月15日至2019年8月30日经营期内由马生梅负责所发生的所有费用，包括人工工资、电费、食材费、外欠的所有费用。如：调料款、肉款（约21万元），马有才、马海车不承担任何由生态园经营而产生的外账及费用…”之约定，不同意支付原告剩余40万元转让费及利息。经审理查明：2019年8月29日，原、被告及马有才就原告与马有才合伙经营（马有才为经营主体，原告为投资者）的“元山八宫苑”经营权及内部设备转让事宜达成协议，并签订《元山八宫苑经营权移交协议书》。协议主要约定:由原告、马有才合伙经营的“元山八宫苑”山庄由被告经营，签订协议即视为原、被告对山庄内投资、装修的认可，被告退还原告投入的资金210万元，此价款于2019年9月1日前支付120万元，2019年10月10日前支付20万元，剩余70万元于2020年2月1日前支付。同时约定原告经营期间发生的所有费用，包括人工工资、电费、食材费、外欠的所有费用均由原告负担，被告负担晏学洪装修款、玻璃屋、宾馆用品、广电网络费等费用。并约定马有才与被告间的相关事宜另行签订协议。协议签订后，被告于8月30日向原告支付合同约定的120万元费用，并将“元山八宫苑”交由被告经营。之后被告陆续向原告支付转让款50万元，尚有40万元未支付。庭审中，原、被告争议的焦点为：原告主张的剩余转让款40万元，被告应否支付。原告认为，原、被告间的合同合法有效，当事人均应受合同约束，原告已按约定将“元山八宫苑”山庄交付于被告，被告也应按合同约定支付剩余价款。被告认为，原告经营期间未交“元山八宫苑”山庄承租费，其通过马有才向祁连县八宝镇拉洞村村委会上交承租费16万元，且原告未付清经营期间的债务影响其生意，故不应支付剩余转让款。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.“元山八宫苑”经营权移交协议书复印件一份。欲证明原、被告因经营权让予产生了民事法律关系，依照协议约定，被告向原告支付转让款210万元；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。欲证明协议签订后，被告给付原告“元山八宫苑”转让费170万元，尚欠尾款40万元的事实；3.祁连县扶贫开发局进账单。欲证明合伙期间的租金全部由马有才负责上交。上述证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告为支持其抗辩，向法庭提交了如下证据：1.祁连县八宝镇拉洞村村委会2020年9月6日、2020年10月20日证明两份。欲证明拉洞村后续产业八宫苑2017年承包给马有才，承包费16万元，2019年租金涨至29万余元，马海车交2019年租金20万元，1至7月份八宫苑由原告马生梅经营；2.马有才、周兆祁、李积寿证明一份。欲证明2019年6月3日，马有才交给八宝镇的16万元承租费系被告马海车转交马有才的；3.被告马海车建设银行转账交易明细。欲证明马海车于2019年6月3日向马有才转账16万元。上述证据，经质证，原告认为与本案无关联，均不予认可。本院认为，被告提交的三份证据，证明转让合同签订前被告向马有才转账16万元用于马有才向村委会交付“元山八宫苑”山庄租金，但在合同签订时被告及马有才作为签订协议的一方主体均未提及，对此被告在庭审中未进行合理解释，不足以否定原告要求被告支付剩余转让款的诉讼主张，本院不予采信。本院认为，原、被告及马有才签订的转让协议是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付“元山八宫苑”山庄后，被告未按照约定履行给付金钱义务。被告关于替原告交租金16万元及原告未付清经营期间欠款不应支付剩余转让款的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告向马有才转账的16万元现金，与本案无关，可另行起诉。综上，被告应支付尚欠原告转让款40万元。被告未按照转让合同约定及时向原告付款，构成违约，原告要求被告支付转让款逾期支付利息至清偿日的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马海车于本判决生效之日起十日内给付原告马生梅转让款余款40万元及逾期付款利息（从2020年2月2日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487.5元，减半收取计3743.75元，由被告马海车负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马 桂 香二〇二一年三月五日书 记 员 董桑杰旦主
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1164号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**。统一社会信用代码：xxx。   负责人：郭海东，职务：该行行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女,内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：谢姑娘，女，1970年07月10日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告谢姑娘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行到庭参加诉讼，被告谢姑娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告信用卡欠款本金：12003.08元、利息：53.75元、费用：388.4元，金额合计：12445.23元。利息及费用计算至2021年1月3日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，被告向原告申请办理内蒙古银行信用卡（含公务卡），出具了加盖科尔沁左翼中旗珠日河中心校单位的资信证明书，在与其单位及本人核实，确认被告为该单位正式员工后，于2014年9月18日审批给予其30000元信用额度。但被告自2020年11月还款日至今始终未足额还款。截止2021年1月3日，尚欠12445.23元未还。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   被告谢姑娘未答辩。   经审理查明，2014年5月17日，被告谢姑娘向原告申请办理信用卡，同意遵守中国内蒙古银行股份有限公司通辽分行领用协议的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，信用初始额度为30000元。被告取得该卡后，于2014年10月4日第一次持卡消费，至2020年11月最后一次还款。截至2021年1月3日，信用卡账户累计拖欠本金12003.08元，利息53.75元，费用（其中包括滞纳金和分期手续费、取现手续费）388.4元，合计12445.23元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的内蒙古银行公务卡申请表复印件一份、个人征信报告一份、身份证明复印件一份、被告交易历史复印件一份、个人资信报告一份、内蒙古银行公务卡征信审核作业表一份予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守合约，履行自己的义务。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告谢姑娘在“内蒙古银行公务卡申请表”上签字，且申请表明确载明《内蒙古银行公务卡领用协议》，可以视为与原告之间订立了信用卡申领合同并自愿接受合同约束。被告作为完全民事行为能力人，对办理信用卡即有可能持卡消费并透支的后果是可以认知和预见的。原告称主张费用包括滞纳金和分期手续费、取现手续费，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告谢姑娘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告谢姑娘于本判决发生法律效力后立即偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行信用卡贷款本金12003.08元，利息53.75元，合计：12056.83元；   二、2021年1月4日后的逾期利息以未偿还本金为基数继续按照合同约定的年利率18%计算利息至本息全部偿还完毕之日止；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计56元，由被告谢姑娘负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月十一日   书记员 张博楠
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0224刑初25号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李伟军，男，1987年2月20日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月25日被刑事拘留。2021年1月7日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人李伟军犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人李伟军及其指定辩护人王耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日18时58分许，被告人李伟军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿342省道，从扶溪镇往闻韶镇方向行驶，至仁化县扶溪镇敬老院门前路段，从右侧超车时碰撞前方由谭某1驾驶的无号牌二轮电动车，造成李伟军、被害人谭某1受伤和两车损坏的道路交通事故。谭某1经医院抢救无效于同年11月19日死亡。经广东金域司法鉴定所司法鉴定，谭某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故作出认定，李伟军承担事故全部责任，谭某1不承担事故责任。另查明，在交通事故发生后，被告人李伟军经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。2020年12月10日，被告人李伟军因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、归案经过等书证，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果，证人黄某、谭某2的证言，被告人供述材料，道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟军违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌摩托车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李伟军自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罚认罚，亦可从宽处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、自首且认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二一年三月十六日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初755号 原告：和田县四通建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县昆仑工业园区。 法定代表人：徐海洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 被告：新疆亚欧建业市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔阿克苏市英阿瓦提路住建局家属院**楼****。 法定代表人：秦志华，该公司总经理。 原告和田县四通建筑材料有限公司（以下简称四通公司）与被告新疆亚欧建业市政工程有限公司（以下简称亚欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四通公司的委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加诉讼，被告亚欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四通公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付混凝土款194,250元以及违约金2,331元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告新疆亚欧建业市政工程有限公司承建的墨玉县喀瓦克乡派出所扩建工程项目。2020年3月，原告与被告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的上述工地提供混凝土，同时合同约定了付款方式、违约责任等内容，同时承诺在2021年元月全部付清，现给付的期限已届满，原告多次向被告催要此款但被告以种种理由予以拒绝，被告的行为严重的侵害了原告的财产权益，为此诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告亚欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了质证，本院认定如下： 原告证据： 1、双方签订的《混凝土购销合同》一份，证明2019年4月被告公司在承建涉案项目时向原告购买混凝土，并在合同中约定其价款及违约责任的承担方式；被告亚欧公司经本院合法未到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性，关联性均予以采信。并在卷佐证。 2、欠条一份，证明经与被告公司核算确认后，核算后的金额为共欠194,250元；被告亚欧公司经本院合法未到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性，关联性均予以采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原，被告于2019年4月份签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的墨玉县喀瓦克乡派出所扩建工程项目，供应混凝土。工程完工后，经双方结算，原告拖欠被告混凝土款194,250元，并约定于2021年元月支付完毕，被告未按照约定支付混凝土款194,250元，被告违约。 本院认为，合法的合同应当履行。原告按照合同的约定向被告履行完毕供应混凝土的义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务，被告未按照约定履行支付义务的，应当承担继续履行支付义务。原告请求支付违约金2,331元，根据双方合同的约定的计算标准日息为0.02%的标准支付利息，原告放弃依该标准计算利息，改为按照2021年2月份银行间同业拆借利率计算，是原告自行处分权利的行为，欠款利息计算至开庭审理之日为194,250元×（3.85%÷365）×46天＝942.51元，本院予以支持。 综上所述，和田县四通建筑材料有限公司请求被告新疆亚欧建业市政工程有限公司请求支付拖欠货款194,250元及利息942.51元的诉讼请求，合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆亚欧建业市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告和田县四通建筑材料有限公司支付货款及利息195,192.51元； 二、驳回原告和田县四通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,115.81元，由原告和田县四通建筑材料有限公司承担19.94元，由被告新疆亚欧建业市政工程有限公司负担2,095.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月十八日 书记员  王碧莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11834号上诉人（原审被告）：南京金时川绿色节能材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区。法定代表人：肖剑鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。上诉人南京金时川绿色节能材料有限公司(以下简称金时川公司)因与被上诉人王胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金时川公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王胜的诉讼请求，诉讼费由王胜承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定“王胜与金时川公司事实上形成的买卖合同关系”错误。无论是书面合同还是事实合同，均应当具有相对性原则。本案涉案的货物系建材，金时川公司所收取的货物均为南陵县创华建材经营部（以下简称创华经营部）提供，金时川公司在经营过程中，无论是登记造册、发票出具以及前期款项交付，均认定创华经营部为事实合同主体，王胜只是经手人而已，因此王胜作为诉讼主体不妥，一审法院的事实和主体认定存在重大问题。2.一审法院的主体认定仅依据诉讼发生后出具的一份证明作出，依据不足，证据的真实性未得到创华经营部的确定，更没有得到金时川公司的核实，置金时川公司于不确定的支付风险状态。3.本案审理中，金时川公司一再提及欠条出具后，创华经营部在金时川公司处提取砂加气抵账4062元的事实，并提供了相关出货单据，但一审判决只字未提。二、原审法院的审理违背审理程序。1.本案审理过程中，涉及到诉讼主体的问题，属于明显的诉讼主体不清，本案王胜的原告主体不适格，起诉应当被驳回，而原审法院却径行要求补充证据，程序错误，应当予以纠正。2.案涉欠条出具日期就在王胜起诉前几天，双方已就款项交付进行了协商，并且约定年息，明显属于双方之间的真实意思，而王胜在刚拿到欠条的情况下即提起诉讼，显然违背双方之间的真实意思表示，显然违背了民事案件意思自治原则。王胜辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。金时川公司向王胜本人出具的欠条，已载明在王胜处购沙，该份证据与创华经营部所出具的说明内容相一致，前后印证，一审法院据此依法作出判决完全正确。王胜向一审法院起诉请求：支付货款1692791.27元及利息(自2019年10月11日起按年利率12%计算至付清之日)；承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月-10月，王胜与金时川公司发生业务往来，王胜向金时川公司供应建筑材料。2019年10月30日，金时川公司出具欠条，载明：“南京金时川绿色节能材料有限公司自2019年2月20日至2019年9月10日在王胜处购砂，扣除税款后共欠货款1742791.27元，自2019年10月11日起按年利率12%计算支付利息，期间付款在本金中扣除。”此后，金时川公司支付5万元，余款未能支付。一审另查明，2019年12月31日，创华经营部出具说明，载明：“本单位自2019年2月至2019年10月间与南京金时川绿色节能材料有限公司所有业务均为王胜个人所有，所发生货款金额(砂、磷石膏)均为王胜个人所有(其中已开增值税发票总金额为1426704.9元，已付880000元，未付546704.9元)。与王胜为代开发票关系(与南京金时川绿色节能材料有限公司的增值税发票)。”2019年11月，王胜向一审法院提起诉讼，要求金时川公司支付价款并支付利息。金时川公司则认为王胜原告主体资格不适格，且王胜部分货物未开具发票。因当事人意见分歧，致调解未成。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王胜与金时川公司事实上形成的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。王胜已履行了供货义务，有权收取价款。金时川公司出具的欠条中载明了欠款数额，并载明了利息的计算方法，故对王胜的诉讼请求，一审法院予以支持。金时川公司辩称王胜原告主体资格不适格，根据其出具的欠条中所载明的债权人为王胜，且创华经营部亦出具了说明，故对金时川公司的该抗辩，一审法院不予采信；金时川公司主张王胜部分货物未开具发票，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：南京金时川绿色节能材料有限公司欠王胜价款1692791.27元及利息(以1692791.27元为基数，自2019年10月11日起按年利率12%计算至实际给付之日止)，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20035元，由金时川公司负担。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：王胜的原告主体资格是否适格；如适格，金时川公司主张的砂加气款项应否从其欠王胜的款项中予以扣除。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案中，金时川公司于2019年10月30日向王胜出具欠条，载明其欠王胜货款，该意思表示内容清楚，据此，双方之间存在债权债务关系，王胜系债权人，金时川公司系债务人。王胜和本案有直接利害关系，其提起本案诉讼，符合上述法律规定，其原告主体适格，一审法院对本案诉讼进行审理正确。金时川公司诉称其合同相对主体为创华经营部、王胜原告主体不适格，与其向王胜出具的欠条内容相悖，本院不予采纳。就第二个争议焦点问题，本院认为，金时川公司提供的砂加气发货单记载发货时间为2019年10月21日，而其向王胜出具欠条的时间为同年10月30日，如双方互负债务，金时川公司完全可以在出具欠条时予以扣减，但其并未扣减，应以欠条为准确定双方的债权债务关系，金时川公司主张从其欠王胜的货款扣减砂加气款，依据不足，本院不予支持。综上，金时川公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20035元，由金时川公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  王 存二0二一年三月十六日法官助理杨源书记员石晓英
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5618号申请执行人：张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：宋钰，男，汉族，1985年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张国虎与被执行人宋钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）甘0702民初2418号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告宋钰偿还原告张国虎汽车租赁费31000元，于2020年6月30日前付清；二、原告张国虎自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费745元（原告已交纳），本院收取224元，由被告宋钰负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费521元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款31244元，经双方协商，自愿达成和解协议：一、双方当事人对本院（2020）甘0702民初2418号民事调解书无异议。二、被执行人宋钰偿付申请执行人张国虎案件款31244元，被执行人宋钰于2021年10月1日前履行完毕，若逾期申请执行人可于2021年10月1日后向本院申请恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5618号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 佘文俊二〇二一年三月三日法官助理 赵治瑛书 记 员 李雅茹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更210号 罪犯彭福成，男，1957年2月10日出生，汉族，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）石刑初字第383号刑事判决，以被告人彭福成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金600000元（刑期至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年2月1日减刑七个月（刑期至2022年3月13日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯彭福成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯彭福成符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯彭福成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯彭福成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭福成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年及并处罚金600000元不变（刑期至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之11申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2726号人周生民，男，1957年6月10日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行李秉刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行金秀芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住址同上。周生民周生民申请执行李秉刚、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1937号民事判决书，于2015年10月12日立案执行。本院查明，被执行人金秀芳有公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人金秀芳的公积金收入25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月十五日书记员  范海龙
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖105号 原告李白银诉被告界首市西城街道办事处强制拆除房屋或者设施一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由太和县人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1302号 原告：马思莉，女，1981年9月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王兆龙，男，1974年3月19日出生，汉族，甘肃省环县人。（未到庭） 原告马思莉与被告王兆龙离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告马思莉及其代理人到庭参加诉讼，被告王兆龙经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 马思莉向本院提出诉讼请求：一、请求依法调判准予原、被告离婚；二、婚生子王洲阳判由原告抚养，并由被告承担部分抚养费；三、位于陕西省礼泉县城市新区南苑小区******（价值500000元），请求依法分割；四、现有环县农村信用合作联社芦家湾信用社贷款50000元系共同债务，请求平均分担；五、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2004年后半年经亲戚介绍认识，2005年农历1月按农村习俗举办婚礼，同年在环县车道乡人民政府办理结婚登记。2006年8月2日共同生育男孩王洲阳，现年14周岁，就读于车道乡初级中学七年级。婚后，原告发现双方在待人接物、生活习惯等方面差距较大，导致矛盾不断，夫妻关系随之恶化直至破裂。2006年原告待产及生育期间，被告与其他异性存在不正当关系，双方就此发生争吵，此后被告不端行为愈演愈烈。被告婚后很少操持家务和照料孩子，并强烈要求原告对其言听计从。因夫妻关系破裂，原告被迫于2018年10月从礼泉县家中外出务工。原、被告于2014年5月购置位于陕西省礼泉县城市新区南苑小区14幢1单元302室商品房一套，现价值500000元，该房系夫妻共同财产，应依法平均分割。2018年2月，原、被告共同在环县农村信用合作联社芦家湾信用社贷款50000元，该贷款系共同债务且目前尚未归还，原、被告应平均分担。综上，原、被告婚后始终未建立起良好的夫妻感情，被告多次与其他异性保持不正当的关系，且原、被告因夫妻关系不和实际已分居两年，双方关系无和好可能，故原告要求与被告离婚。 王兆龙未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据与原件进行了核对，对与原件一致的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，并于2015年农历1月举行婚礼后开始共同生活，同年6月21日在环县民政局补办登记结婚。2006年8月2日生育男孩，取名王洲阳，现年15周岁，就读于车道乡初级中学八年级。共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不和，自2018年10月双方分居生活至今。 另查明，双方分居后男孩王洲阳随原告马思莉生活。2019年度，甘肃省农村居民人均生活消费支出为9693.9元/年。 本院认为，原、被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚并共同生活。婚后，原、被告本应相互珍惜夫妻感情，彼此尊重，共同承担起抚养子女及经营家庭生活的义务，但由于双方共同生活期间不能正确处理婚姻家庭关系，因家庭琐事引起矛盾，导致夫妻关系不和，进而分居生活，加之缺乏沟通交流，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告也曾表达了不愿共同生活的意思。原告与被告因感情不和分居已满两年，且坚决要求与被告离婚，故对于原告的离婚请求，应予以支持。对于男孩王洲阳抚养权问题，因其一直随原告生活，经对男孩进行询问，并愿意继续跟随原告共同生活，为有利于孩子健康成长，男孩王洲阳由原告马思莉直接抚养为宜，被告应支付必要的抚养费用。抚养费的给付数额参照甘肃省农村居民人均生活消费支出，本院酌定被告王兆龙一次性支付孩子抚养费14540.85元（9693.9/年×3年×50%）。原告马思莉自愿放弃第三、第四项诉讼请求，属其真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第五项、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下： 一、准予马思莉与王兆龙离婚； 二、男孩王洲阳由马思莉直接抚养，由王兆龙支付孩子抚养费14540.85元，于本判决生效后六十日内履行完毕； 三、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 案件受理费1600元，公告费600元，均由马思莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  郭 霞 二〇二一年三月十一日 法官 助理  马翠萍 书 记 员  王粟琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4898号申请执行人：谢乾，男，1976年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：周益，男，1982年4月8日生，汉族，住宜兴市。谢乾与周益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0282民初2805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周益于本判决发生法律效力之日起十日内向谢乾归还借款本金2123611.11元、期内利息28530.09元及违约金（以70万元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以130万元为基数，自2020年5月31日至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12643元、财产保全费5000元，合计17643元，由谢乾负担396元，周益负担17247元。谢乾同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由周益于本判决生效之日起十日内直接向谢乾支付。因周益未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谢乾向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过法院专递形式向被执行人周益送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周益如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年10月19日、2021年2月5日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周益名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人周益名下无可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人周益名下的住房公积金信息，查明被执行人周益名下无住房公积金账户信息。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周益名下的不动产登记信息，查明被执行人周益有坐落在宜兴市××街道××路××号××室××，该房屋设定有抵押权，本案在审理中已轮候查封，本院（2020）苏0282执5547号案件正在处置中。5、本院已对被执行人周益采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十四日书记员  白 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保30号徐永良：本院在执行查控徐永良与周晓霞追偿权纠纷保全一案中，经本院查控，无可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3076号 朱红霞、谭加乐： 申请执行人朱红霞与被执行人谭加乐不当得利纠纷一案，申请执行标的共计55600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行费734.00元，申请执行人向本院确认被执行人已直接向其支付完毕本案案款，同意结案。至此，申请执行人朱红霞向本院申请执行的（2020）粤1322民初873号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3076号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地鹰潭市余江区白塔中路**，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，该行行长。委托代理人：雷斌，该行职员。被执行人：官助城（又名官助成），男，1982年4月14日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初1089号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与官助城、曾文成金融借款合同纠纷一案并依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官助城、曾文成银行存款人民币30万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴全明二〇二一年三月二十四日书记员  夏 思
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤5122执479号 饶平县人民法院刑事审判庭、余炜煌： 关于余炜煌犯贩卖毒品罪执行应缴未缴罚金、违法所得案，本院作出的（2020）粤5122刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，余炜煌应向本院缴纳罚金人民币3000元、缴纳违法所得人民币250元。在本案执行过程中，被执行人余炜煌于2021年3月19日向本院缴纳涉案违法所得人民币250元。本院于2021年3月23日强制扣划被执行人余炜煌银行账户存款人民币3000元汇入本案执行款专户，用于缴纳涉案罚金。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2021)粤5122执479号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5188号 原告：唐建军，男，汉族，1966年4月26日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔妍，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：高飞，男，汉族，1969年4月9日出生，户籍地址：福建省福州市闽侯县。原告唐建军与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托诉讼代理人党金芳、崔妍到庭参加诉讼；被告高飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2018年1月31日起，按照年利率6%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告高飞以资金周转困难为由，向原告提出借款，因双方相熟，原告便将100000元现金借给被告，同时被告向原告出具借条一份，载明借款应在2018年1月30日前还清。借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还。原告无奈，遂起诉。被告高飞未到庭答辩，亦未提交书面意见、证据。经审理查明，2018年1月10日，郭某某受其丈夫即本案原告唐建军的指示从银行取现100000元，交付给刘某某（时任西安市长安区XX园长），后刘某某将署名为高飞的借条交付给郭某某，借条载明“今向唐建军借到人民币现金壹拾万元整（100000），于2018年元月30日前还清。 此据 借款人：高飞 2018年元月10日”。同时刘某某向郭某某出具收条一份，上载“本人刘某某代收郭某某（唐建军）借给高飞现金100000元，拾万元整。 代收人：刘某某 2018.1.10”。审理过程中，原告称2018年1月被告高飞以资金周转困难为由向其借款100000元，考虑到双方相熟，故原告唐建军同意出借款项，1月10日原告准备好钱后，联系被告高飞，高飞称其本人不在，指示将款项交付给刘某某并称其已将写好的借条交付给刘某某。另查明，本院（2019）陕0116民初8116号民事判决书载明，2017年6月18日郭某某、赵高升将长安区XX园转让给被告高飞。该案审理过程中，被告高飞称其于2018年2月8日向郭某某支付了102000元，郭某某称该笔款系被告高飞向唐建军偿还的借款，本院最终因郭某某提交的证据不足，未支持其意见，故在该案中该笔102000元按照高飞已支付的转让款予以处理。后高飞因其他事项不服本院（2019）陕0116民初8116号民事判决，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终2441号民事判决书，维持了本院的一审判决。上述事实有庭审笔录、银行流水、收条、借条、原告的结婚证、原告与刘某某的通话录音等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条以及原告与刘某某的通话录音可以证实原告与被告高飞之间的100000元民间借贷法律关系成立。虽郭某某曾在另案中主张该笔款项已经清偿，但被告高飞予以否认，且生效判决已将被告支付102000元计算为另案的已付款项，故本案借款应当认定为未清偿，本院对原告要求被告返还借款本金100000元的诉请予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，基于上述认定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十五日内向原告唐建军偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月31日起计算至被告高飞实际支付时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2570元，公告费560元，均由被告高飞承担，被告承担的受理费、公告费限其在给付上述款项时一并给付原告唐建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     范建锋 二〇二一 年 二 月 二十二 日 书  记  员     高宏蓉 20200116518819660426891XXXXXXXXXXXXXXXXXX19690409XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX70001
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执异4号异议人：石泉县城镇建设有限责任公司。法定代表人：蔡强，该公司董事长。委托代理人：付田涛，系石泉县城镇建设有限责任公司翰林铭城项目部职员。申请执行人：涂兴荣，女，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：涂兴安（系涂兴荣之兄）。在本院执行石泉县城镇建设有限责任公司（以下简称石泉城建公司）与涂兴荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人石泉城建公司于2021年2月18日对本院(2021)陕0922执183号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石泉城建公司称，请求撤销陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执183号之一执行裁定书，解除冻结措施。事实和理由：陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第002567号《民事调解书》第二项：“自2016年10月1日起至石泉县城镇建设有限责任公司向涂兴荣交付置换房屋之日止，每月由石泉县城镇建设有限责任公司支付涂兴荣过渡安置费2500元”。2020年5月20日，异议人向涂兴荣发出交房通知，（2015）安中民二终字第002567号《民事调解书》从即日起已经履行完毕，异议人支付涂兴荣过渡费至2020年6月底。涂兴荣于2020年9月15日起诉，其中诉讼请求第五项“判令石泉城建公司继续支付房屋安置费2500元/月，自2020年7月起止于交付房屋三个月前后”，该案在一审诉讼中。涂兴荣依据已经履行完毕的法律文书申请执行，执行程序不符合法律规定，请求撤销陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执183号之一执行裁定书，解除冻结措施。申请执行人涂兴荣称，石泉城建公司未向申请执行人完成交房，并未履行完（2015）安中民二终字第002567号《民事调解书》确定的内容，石泉县人民法院执行是正确的。2020年9月向法院提交的诉状中是要求异议人交付房屋后继续给付三个月的安置费，不是对调解书内容的重复，该诉求已于2020年11月11日的庭审中撤回，该案至今尚在审判阶段。2021年1月向法院申请执行，是合法合规的正当维权行为，异议人的异议理由不成立。经查明，涂兴荣与石泉城建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2015年12月24日，经安康市中级人民法院调解，作出（2015）安中民二终字第00267号《民事调解书》，调解协议第二项，“自2016年10月1日起至石泉县城镇建设有限责任公司向涂兴荣交付置换房屋之日止，每月由石泉县城镇建设有限责任公司支付涂兴荣过渡安置费2500元。”2021年1月25日涂兴荣依据（2015）安中民二终字第00267号《民事调解书》向本院提交申请执行书，请求执行石泉城建公司给付2020年7月至2020年12月共计6个月的过渡安置费，并承担迟延履行期间的债务利息。2021年2月6日，本院作出（2021）陕0922执183号之一执行裁定书，冻结被执行人石泉县城镇建设有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币15410元，冻结期限为十二个月。另查明，2020年9月15日，涂兴荣等人向本院递交民事诉讼状，诉请：一、判令石泉城镇建设有限责任公司按约定位置与标准，交付新建房屋七套和门面房一间；二、石泉城建公司履行合约，赔偿逾期交房违约金2032789.5元；三、追补安置房屋使用面积105平方米；四、补偿房屋装修费用及更换铝合金材质窗户综合费用356500元；五、判令继续支付房屋安置费2500/月，自2020年7月起止于交付房屋三个月后；六、诉讼费由被告承担。该案尚在审理过程中。本院认为，异议人石泉城建公司作为（2021）陕0922执183号执行案件的被执行人，本院依法向其发出执行通知书，由于其未主动履行，本院按程序冻结了被执行人的银行账户存款。符合法律规定，并无不当。至于石泉城建公司是否已经履行完毕（2015）安中民二终字第002567号《民事调解书》所确定的履行义务，申请执行人涂兴荣已就该问题提起民事诉讼，可在诉讼中予以解决，而非通过提起执行异议予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回石泉县城镇建设有限责任公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 斌人民陪审员  熊华应人民陪审员  董艳芳二〇二一年三月一日法官 助理  钟家艳书 记 员  李红怡
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初244号 原告：曹丽娟，女，1981年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐亚祥，男，1986年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告曹丽娟与被告唐亚祥合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曹丽娟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹丽娟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹丽娟负担。 审 判 员 蒋亚玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢149号申请执行人：刘子龙，男，1984年6月26日出生，汉族，河北省保定市望都县人，住河北省保定市望都县，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。申请执行人刘子龙与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2437号调解协议、北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113执异223号裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币229158元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司名下无不动产登记信息，查到登记在被执行人前途汽车（苏州）有限公司名下的不动产土地，本院已依法对上述不动产采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2437号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月二十二日书记员 孙思宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初193号原告：李荣喜，男，1953年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李小锋（系原告之子），男，1978年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈兰珍，女，1966年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李荣喜与被告陈兰珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失合计22586.94元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年10月3日17时30分左右，被告陈兰珍驾驶电动自行车由西向东行驶至大张线泰州市姜堰区张甸镇北转盘西侧时，与同向的行人原告李荣喜发生刮撞事故，致双方人员受伤，电动自行车损坏。2020年10月20日，泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈兰珍负事故的全部责任，原告李荣喜无责任。二、事发后，原告至泰州市姜堰太宇医院门诊及住院治疗16天，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等伤情。原告共计产生医疗费7889.94元。三、本院认定原告的损失如下：医疗费7889.94元，住院伙食补助费320元（住院16天×20元/天=320元），营养费900元(被告认可)，护理费4500元（根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5a条规定，原告主张护理期限45天，本院照准，本院计算护理费为100元/天×45天=4500元），误工费7454.79元（根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5a条规定，本院酌定原告误工期限为120天，本院参照2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元计算误工费22675元÷365天×120天=7454.79元），交通费160元（被告认可），上列损失合计21224.73元。四、事发后，被告陈兰珍垫付原告医疗费4000元。赔偿责任承担原告李荣喜因本案交通事故造成的损失21224.73元，因被告负本案交通事故的全部责任，扣除被告垫付的4000元，被告尚应再赔偿原告17224.73元。原告为主张误工费2800元/月，向法庭提交发放工资结算单一份，但该结算单未载明用人单位名称，也未加盖单位印章，结算单亦未有制单、复核人签名或者盖章，故该结算单不能作为有效证据采信。关于原告庭后提交的村委会证明及工资发放表，该证据不足以证明其事发前的工作及收入状况，且未提交证据证明其因交通事故受伤致其收入减少。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兰珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣喜17224.73元；二、驳回原告李荣喜的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈兰珍负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈兰珍于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇二一年三月二十六日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3499号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王琴。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5409.74元及自2019年1月14日起至2019年4月14日止按照2%利率计算的未付期内利息117.61元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5409.74元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为2376.68元；以上合计暂为7904.03元；3、诉讼费用由被告承担。王琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3889094323002。3、贷款时间：2018年5月14日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：904.87元。13、首次还款日：2018年6月14日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市××镇××街××花园××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月14日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年1月14日4．主张提前到期日：2019年4月14日5．逾期时未偿还本金：5409.74元6．到期日前欠付利息：117.61元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王琴于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5409.74元及自2019年1月14日至2019年4月14日日止未付期内利息117.61元；二、王琴于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以5409.74元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1321号申请执行人：黄明蔓,女性,1982年10月28日出生,522601198210280549,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5545号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
安康铁路运输法院民事裁定书 （2021）陕7101民初149号原告：李大姣，男，1981年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：彭波，男，1966年8月19日出生，汉族，住安康市岚皋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。负责人：封劲，总经理。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伊姗娜，女，该公司员工。原告李大姣与被告彭波、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年2月24日本院向原告李大姣告知其案件受理费5659.34元缓交至开庭前一日，但原告李大姣截止2021年3月15日上午10时30分开庭时仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大姣撤回起诉处理。                        审  判  员    张  丽                        二〇二一年三月十五日                  法官助理   刘晓倩                      书  记  员    杨  扬 1
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初123号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人杨琪，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年11月24日被赤壁市公安局抓获，同月26日被该局刑事拘留，同年12月30日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人杨琪犯容留他人吸毒罪,于2021年3月22日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人杨琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人杨琪在其位于赤壁市蒲圻办事处金盾华府小区1栋1单元1403室的家中多次容留吸毒人员何某、宋某（二人均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：1.2020年10月5日19时许、10月11日20时许、10月中旬的一天21时许，被告人杨琪在其位于赤壁市蒲圻办事处金盾华府小区1栋1单元1403室的家中三次容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。2.2020年10月下旬的一天21时许，被告人杨琪在其位于赤壁市蒲圻办事处金盾华府小区1栋1单元1403室的家中容留吸毒人员何某、宋某吸食甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人何某、宋某、杨某的证言、人体尿样毒品检测报告、微信支付交易明细，证据保全决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人杨琪的供述与辩解等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人杨琪多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人杨琪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨琪多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨琪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人杨琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二一年三月二十五日法官助理陈丹书记员陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保484号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：吴厚坤，男，1980年2月10日，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：张凤，女，1986年1月6日，汉族，住安徽省霍山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴厚坤、张凤保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴厚坤、张凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴厚坤、张凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初651号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，系该公司员工。被告：李琼，女，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初59号原告：赵树，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告：李印章，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地四川省泸州市合江县。原告赵树诉被告李印章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。依法传票传唤原告赵树于2021年3月10日14时00分在本院楠木渡人民法庭开庭审理该案，原告赵树无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案按撤诉处理。案件受理费172元，减半收取86元，由原告赵树负担。审判员  黄超二〇二一年三月十日法官助理彭婷书记员左佶玉