wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初604号之一 原告：南京浙尔佳科技有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇桥北路8号12-70。 法定代表人：施经阳。 委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：黄绍案，男，1976年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：钟聪敏，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：黄绍教，男，1974年3月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：黄绍备，男，1970年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。 第三人：施经阳，男，1968年8月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 第三人：南京普世朗商务管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路185号。 法定代表人：黄绍教。 委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冶，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告南京浙尔佳科技有限公司诉被告黄绍案、黄绍教、黄绍备、第三人施经阳、南京普世朗商务管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。原告南京浙尔佳科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京浙尔佳科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京浙尔佳科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计21640.5元，保全费5000元，合计26640.5元，由原告南京浙尔佳科技有限公司负担。 审 判 长  张巧玲 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  时晓峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  毕晓辰
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执136号莲花县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：刘平，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省莲花县。刘平盗窃罪一案，莲花县人民法院于2020年7月9日作出（2020）赣0321刑初31号刑事判决书，判处刘平有期徒刑八个月并处罚金4000元，因刘平未主动履行罚金义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人刘平发出执行通知，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘平无财产可供执行，但已冻结其银行账户，到被执行人刘平户籍地调查，刘平下落不明。2021年1月29日，本院已向被执行人刘平发出限制消费令，因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日已将被执行人刘平纳入失信被执行人名单。本案申请执行4000元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  施丽芳
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执78号申请执行人马某某，男。被执行人丁某某，女。申请执行人马某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镇巴民初字第00124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人丁某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人丁某某已全部履行到位（含执行标的款23200元、执行费248元），申请执行人马某某在领取标的款的同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人丁某某已将案件标的款全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执78号案件执行完毕，于2021年3月9日结案。审判员  曹小平二〇二一年三月九日书记员  刘 留
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1070号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：黄莉，女，1982年5月7日出生，汉族，，住广州市花都区 被告：阚昌顺，男，1980年9月13日出生，汉族，，住湖北省阳新县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告黄莉、阚昌顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1336号原告：李小英，女，1979年10月24日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州城城不动产服务有限公司，住所在扬州市邗江区文昌西路1幢809号。法定代表人：李亚婷。被告：城城不动产管理有限公司，住所在陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。本院在审理原告李小英与被告扬州城城不动产服务有限公司、城城不动产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李小英撤诉。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二一年三月二十六日书记员  朱晓红
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初57号 原告：徐福景，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。 住所地：山东省济宁市任城区太白西路81号。 法定代表人：张华君，总经理。 原告徐福景与被告山东鲁抗三叶开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福景到庭参加诉讼，被告山东鲁抗三叶开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐福景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还定金16万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司是被告山东鲁抗三叶开发有限公司的下属机构，被告的成武分公司住所地是成武县××路××段东同慧医院北，山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司已被山东鲁抗三叶开发有限公司注销。原告与被告的成武分公司于2011年4月13日和2011年4月14日在被告的成武分公司住所地签订“御都公寓订购单”（2层218室、2层220室、3层310室、3层312室、3层326室、3层328室、4层Ａ02室、4层Ａ28室共八套商品房），订购单第2条约定：乙方即原告交付定金8万元，在乙方办理完银行按揭手续房款到账后返还给认购者。第4条约定：订购人在接到卖方通知三日内与卖方签订正式《购房合同》并缴纳首付款或房款。原告按照约定支付8万元定金后，被告的成武分公司在收到定金后出具定金收据。此后被告的成武分公司迟迟未通知原告签订正式购房合同。原告多次找寻未果。近期，原告才发现被告的成武分公司己被被告注销，被告依法应承担被告的成武分公司遗留的双倍返还定金合同违约责任。为维护原告合法权益，请人民法院依法立案审理判决。 被告山东鲁抗三叶开发有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司隶属于被告山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地是成武县××路××段东同慧医院北，后该分公司被山东鲁抗三叶开发有限公司注销。2011年4月13日和2011年4月14日，原告徐福景以自己的名义与被告的成武分公司在其住所地签订“御都公寓订购单”八份，分别订购房屋坐落御都公寓2层218室、2层220室、3层310室、3层312室、3层326室、3层328室、4层Ａ02室、4层Ａ28室。订购单第2条约定：订购人交付定金后，认购者所交纳的1万元定金待办理完银行按揭手续房款到账后返还给认购者。第4条约定：订购人在接到卖方通知三日内与卖方签订正式《购房合同》并缴纳首付款或房款，否则，卖方有权处置该房屋。其中，御都公寓2层218室、2层220室、3层310室的订购单系徐福景本人出资订购；徐福景按照约定交纳3万元定金，被告的成武分公司出具三份收据。此后，被告的成武分公司迟迟未通知原告签订正式购房合同。 本院认为，原告徐福景与被告设立的成武分公司签订的御都公寓订购单，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担民事及违约责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告要求双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。本案中，原告徐福景与被告的成武分公司实际签订三份订购单，本人出资交纳3万定金，其对此享有双倍返还的请求权；其超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁抗三叶开发有限公司于判决生效后五日内双倍返还给原告徐福景定金6万元。 二、驳回原告徐福景其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由原告徐福景负担1093.75元，被告山东鲁抗三叶开发有限公司负担656.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二一年三月一日 书记员  祝苏苏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初134号原告刘大均，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人梁万畴，该局工作人员。委托代理人郑舒微，广东法品律师事务所律师。本院在审理原告刘大均诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告刘大均于2021年2月26日以另循其他途径解决行政争议为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告刘大均的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘大均撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘大均负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  何敏华人民陪审员  包怡芬二〇二一年三月二日书 记 员  罗盛权
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初85号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:孙某某，女，1992年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住黑龙江省绥化市肇东市。2020年11月12日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月21日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人丁昱文，河北德律律师事务所律师。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2021）Z39号 公诉机关指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪 公诉机关指控事实：2020年9、10月份，被告人孙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，先后组织多人冒充万达普惠贷款机构工作人员，向不特定人员拨打电话，诱骗对方添加所推荐微信号及QQ号，违法所得达三万余元。经查，承德县下板城镇的张某某添加孙某某等人推荐的微信后，被对方以办理贷款需缴纳会员费、认证费等名义骗取人民币74400元。山东省潍坊市马某某以同样方式被骗取人民币12899元。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人孙某某有期徒刑九个月并处罚金。 被告人及辩护人意见：被告人孙某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孙某某帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项。 判决结果：一、被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人孙某某违法所得人民币3万元。 三、随案移送的被告人孙某某的作案工具手机四部，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  柴 薪
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审44号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21062号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳88755.34元税款。事实与理由：尚和公司于2021年3月3日通过法院拍卖的方式向徐玉秀销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号X国际X幢X室，成交价927064元,产生销售税额88755.34元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21062号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款88755.34元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21062号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21062号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳88755.34元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21062号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳88755.34元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初434号 原告：刘某，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：贾某，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年4月4日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，刘某将利息起算日期明确为自2020年5月4日起计算。事实和理由：原告与被告贾某系亲戚关系，2017年1月1日，被告因资金周转通过其表姐王某向原告借款人民币7万元，约定利息月利率为1.5%，原告于借款当天现金给付王某7万元借款。后被告于2019年2月3日向原告出具借条对上述借款事实及利息约定予以确认。原被告双方还约定借款期限至2019年12月29日。被告偿还14个月的利息后未再支付借款本金及利息。借款到期后原告多次向被告催讨借款及利息，但被告至今未还。原告认为，借款系被告贾某真实意思表示，且原告已向被告贾某支付借款，双方关于利息的约定不违反法律规定，被告贾某应向原告偿还借款及利息。综上，被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告贾某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘某与案外人王某系亲戚关系，王化瑞与贾某又系亲戚关系。2017年1月，王某以帮侄子王某1借钱买出租车为由分两次从刘某家中拿走现金共计70000元。后刘某得知王化瑞将钱借给了贾某，遂找到贾某，2019年2月3日，贾某出具借条一份给刘某，载明：“借条贾某身份证号3403211972××××××××今借到刘某人民币柒万元整（70000）月息1分5厘元（¥0.015）使用到2019年12月29日。担保人：王化瑞3XXX27刘洪友340XXXX70借款人：贾某2019年2.3日”。贾某按月息1.2%支付利息至2018年底，按月息1.5%支付利息至2020年4月，后经刘某多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某与贾某之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，贾某作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”最高人民法院原民间借贷规定的最高保护利率为年利率24%，而最高人民法院现民间借贷规定的最高保护利率为一年期贷款市场报价利率四倍。故刘某要求贾某自2020年5月4日起算至2020年8月19日止，按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。但2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按起诉时即2021年2月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算。贾某经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月息1.5%,自2020年5月4日起算至2020年8月19日止；以70000元为本金，按2021年2月3日时一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年8月20日起算至70000元偿还完毕止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二一年三月十二日 法官助理李士刚 书记员陈梅 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更240号罪犯靳学起，男，1976年7月18日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人靳学起犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年8月8日起至2038年1月7日止。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2037年7月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯靳学起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯靳学起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯靳学起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯靳学起确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯靳学起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年8月8日起至2037年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更129号罪犯郑银昌，男，1962年10月25日出生，汉族,河北省张家口市桥西区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀0702刑初49号刑事判决书，以郑银昌犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，继续追缴191.4万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郑银昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯郑银昌予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郑银昌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑银昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘存刚审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终633号上诉人（原审原告）：解建强，男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******D10。法定代表人：林兆琴，执行董事。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。上诉人解建强因与被上诉人天津福霖船务代理有限公司（以下简称“福霖船务”）名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。解建强上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人多次多场合称上诉人窃取公司财务资料，造成公司财务资料残缺不全，不能进行正常的财务审计和公司资产评估工作,这是造谣诽谤,造成了上诉人的名誉权受损。福霖船务辩称，认可一审判决。解建强向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告给原告恢复名誉，消除影响，并向原告赔礼道歉；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原为被告公司职工，于2012年1月至2018年8月2日期间在被告公司任职。原告于2018年12月17日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金等，被告在仲裁中辩称原告长期旷工、泄露公司机密，被告系根据公司规章制度解除与原告之间的劳动关系，不是违法解除。仲裁裁决作出后，原告向法院提起诉讼，法院认为“对于被告称原告违反了保密协议和公司保密制度的解除理由，其未提供充分证据予以证实，依据不足，综上，被告的解除行为应被认定为违法解除”。该判决作出后，被告上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。另，案外人李子滨曾因公司收购股份纠纷起诉被告公司，在诉讼过程中本案原告作为李子滨方证人出庭作证，二审期间被告提交五段视频录像、被告两次报警记录用以证明李子滨方证人（本案原告）曾于2018年2月5日潜入被告公司将会计账簿、银行对账单等资料盗走。二审法院认为被告公司提交的证据能够证明李子滨方证人（本案原告）曾到被告公司拿取物品，后又到被告公司返还物品的过程，“表明被告公司与解建强之间存在纠纷”，据此二审法院认定“尚不足以确定福霖公司为不能提供审计、评估所需材料的完全责任方。一审法院以李子滨未能充分举证证实其主张事实成立，驳回李子滨要求福霖公司以150万元的价格回购其持有的福霖公司股权的诉讼请求并无不妥。本院对一审法院判决结果予以维持”。上述事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、民事判决书予以证明，一审法院予以确认。一审庭审中原告主张被告以向本单位工作群发送公函的方式作出对原告的处理决定，被告对此不予认可，且原告未能提供证据予以证明，一审法院对此不予确认。原告主张其社会评价降低，其提供证人廖某的证言予以证明。另原告自认仲裁、诉讼过程中除仲裁员、审判人员之外只有双方当事人及诉讼参与人在场，原告并未对其作为当事人的涉案文书申请裁判文书不上网，原告作为证人的涉案文书中原告的名字记载为“解某”。一审法院认为，构成侵害名誉权的侵权行为，应当结合行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要件来认定。本案中，原告主张的被告报警以及在仲裁及诉讼过程中陈述原告偷盗公司财物、泄露公司机密等行为仅为正常的维权行为，即使事实上原告并不存在上述行为，原告亦未能举证证明被告的上述行为存在主观过错，且根据双方举证可以看出被告的上述行为方式并未超越合理标准，故被告的上述行为不构成违法；至于被告的陈述经裁判文书上网向社会公开，一方面被告主张的偷盗、泄露公司机密等事实未经法院认定，且裁判文书上网是落实司法公开政策的要求，即使被告的陈述通过裁判文书上网有可能被社会公众知晓，也不能据此认定被告的上述行为违法。另，原告提供的证据不足以证明其社会评价降低，即未能证明原告名誉受损，即使原告确未再从事船务代理行业工作，原告亦未能提供证据证明系因其社会评价降低导致，故对原告该项主张，不予确认。综上，被告的行为不构成侵害原告名誉权的侵权行为；对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“驳回原告解建强的诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人未能举证证明被上诉人存在违法侵害行为进而造成上诉人名誉权受损的事实，上诉人的原审诉讼请求缺乏事实依据，一审法院未予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，解建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由解建强负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月三十一日书记员  徐成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1084号原告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路XXX号F24地块74号楼夹层C+D部位。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海万达网络金融服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：何其聪，董事。委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。原告航信德利信息系统(上海)有限公司与被告上海万达网络金融服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告航信德利信息系统(上海)有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告航信德利信息系统(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告航信德利信息系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告航信德利信息系统(上海)有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初741号 原告：邱振华，男，1965年9月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：刘良维，男，1975年10月5日出生，汉族，住永泰县。 原告邱振华与被告刘良维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邱振华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱振华以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱振华撤回起诉。 本案案件受理费211元，由邱振华负担。 审 判 员 许林平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卓秀芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1729号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：房春青，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告房春青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告房春青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月28日至2020年7月27日的物业服务费1341.52元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告房春青未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为73.71㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年5月28日至2020年7月27日期间的物业服务费1341.52元（14个月×1.3元/月·㎡×73.71㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1341.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告房春青在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1341.52元及违约金134.15元，共计1475.67元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房春青负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初899号 原告：廊坊市鑫纳土地整理有限公司。 住所地：廊坊市广阳区广阳公寓13-2-301。 法定代表人：程雪，该公司执行董事。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人：孙权，河北天纵律师事务所律师。 被告：固安县金玉土地开发整理服务中心。 住所地：固安县固安镇新昌街。 法定代表人：李建辉。 原告廊坊市鑫纳土地整理有限公司与被告固安县金玉土地开发整理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告廊坊市鑫纳土地整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款276300元、逾期支付的利息142616元（自2011年10月11日起至2020年5月18日止）及自2020年5月19日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月16日签订了《合同书》，合同中明确约定了被告为发包人，原告为承包人，承包的工程名称、地点、性质、范围、工期、总工程款、工程款项结算等事项，并就原被告的权利和义务做出了明确的约定。原告按照合同约定的日期保质保量的完成了合同内约定的工程内容，并通知被告进行验收，要求其出具验收报告，但被告均已各种理由推脱，未给原告出具任何验收结果报告。原告所承揽的工程在竣工后，就已经投入使用，但被告时至今日为给原告出具合格通知书，后原告多次向被告催要剩余工程款，被告均以各种理由推脱，至今未付。另，被告固安县金玉土地开发整理服务中心于2014年2月17日被吊销营业执照，但未注销，具有主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》及相关解释，请求法院依法判决被告支付原告工程款276300元、逾期支付的利息142616（自2011年10月11日起至2020年5月18日止）及自2020年5月19日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 本院经审查认为，被告固安县金玉土地开发整理服务中心依据《中共固安县委机构编制委员会办公室关于对固安县自然资源和规划局所属事业单位清理规范意见的通知》已变更名称，被告固安县金玉土地开发整理服务中心主体不适格，不符合《民诉法》第119条法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市鑫纳土地整理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 韩德伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执387号申请执行人：韩福成，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：禚佰堂，男，1966年1月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人韩福成与被执行人禚佰堂劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩福成于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人禚佰堂给付执行款9125.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执554号之二 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111，社会统一信用代码：91440300279398406U， 法定代表人：周国辉,董事长。 委托代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。 委托代理人：欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。 被执行人：都文标，男性,1969年4月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：王安梅，女性,1970年9月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人都文标、王安梅保证合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年12月27日作出的（2019）深国仲裁5250号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：（一）第一被申请人偿还申请人代偿款人民币477,017.01元,利息人民币35,521.43元,共计人民币512,538.44元,(利息按约定的年利率18%计算,以代偿款人民币477,017.01元为基数,自2019年2月19日暂计至2019年7月20日，之后利息计至代偿款付清之日止）。(二)第二被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带保证责任。(三)本案仲裁费人民币27,863元,由第一被申请人、第二被申请人共同承担仲裁费。申请人已预交人民币27,863元,第一被申请人、第二被申请人直接向申请人支付人民币27,863元。(四)驳回申请人的其他仲裁请求。以上确定的各项应履行义务,第一被申请人、第二被申请人应在本裁决作出之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行。 2020年9月28日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况，亦未在期限内履行义务。 2020年9月23日、10月10日、2021年1月16日、2月10日,本院先后四次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，发现被执行人都文标名下位于安丘市××幢××室房××（已被查封）、鲁ＧＮ××××、鲁ＶＡ××××车辆二辆及王安梅名下鲁Ｖ3××××、鲁ＶＡ××××车辆车辆二辆。 2020年12月11日，本院经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人都文标、王安梅在该中心无不动产登记信息。 2021年2月25日,本院委托安丘市人民法院查询被执行人都文标、王安梅名下的不动产登记详细信息。安丘市不动产登记中心于2月26日回复：都文标名下位于安丘市青云世家（不动产权证号市区商007839）住宅**，面积145.83平方米，有抵押、查封；王安梅名下没有不动产登记信息。 2021年2月26日，本院查封被执行人都文标名下位于安丘市××幢××室（潍安房权证市区商字第0××9号，面积145.83平方米；储藏室5＃-102Ｃ，面积9.46平方米）房产（与申请执行人提供的财产线索一致）。该房产已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，并被安丘市人民法院在先查封。本院为轮候查封，本案无法处置。 2021年3月8日，本院对被执行人的户籍地、居住地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 2021年3月9日，本院查封被执行人都文标名下鲁ＧＮ××××、鲁ＶＡ××××和王安梅名下鲁Ｖ3××××、鲁ＶＡ××××车辆，但因车辆无法实际控制而无法处置。 2021年3月9日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月2日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 本院认为，通过全国法院网络查控系统查控，虽发现被执行人都文标名下房产及车辆，但该房产被抵押并被他案在先查封，本院为轮候查封，无法处置；车辆因无法实际控制而暂时无法处置;未发现被执行人有银行存款、证劵、工商投资等其它可供执的财产。经线下调查，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5250号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十六日 书记员  孙晓堃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初841号 原告：遂宁尚诚铭汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港中国西部重型机械产业园2号楼2-2号，统一社会信用代码91510903MA6262NL6H。 法定代表人：鲁涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金成路2号1幢14-6号，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。 法定代表人：赵庆梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：文红艳，女，1991年10月13日出生，汉族,住四川省资阳市。 被告：祝海（曾用名祝永中），男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告遂宁尚诚铭汽车销售有限公司与被告重庆融驰物流有限公司、文红艳、祝海修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告遂宁尚诚铭汽车销售有限公司于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁尚诚铭汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告遂宁尚诚铭汽车销售有限公司承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终384号上诉人（原审被告）：苏某，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：张某1，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张某某，丰县某某法律服务所法律工作者。上诉人苏某、张某1因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏某，被上诉人张某2的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某、张某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1.苏某一直在外地打工，没有收到一审传票，也没有接到相关电话通知，一审法院在没有通知到苏某的情况下，以经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由缺席审理，违反法律规定。2.被上诉人一审陈述的情况与事实严重不符，被上诉人陈述彩礼数额为18.8万元不属实，实际给付彩礼16.8万元，价值21200元的“三金”上诉人可以返还。双方交往过程中，吃穿生活用品都是从被上诉人给付的彩礼中支出消费，被上诉人车辆保养也是苏某支付的费用。双方间是被上诉人提出的分手，欺骗了苏某的感情，过错方是被上诉人。一审法院依据被上诉人的陈述及片面的证据，没能查清案件事实，从而作出了错误的判决。3.虽然双方没有办理结婚登记手续，因双方已在一起同居生活，共同生活中消费了部分彩礼，根据法律规定，一审法院判决全额返还彩礼属于适用法律错误。被上诉人张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.一审法院向上诉人送达了开庭传票，并由上诉人家人签收。2.一审中，苏某与张某2的两位媒人出庭作证彩礼数额为18.8万元，在两人短期交往中，被上诉人共向苏某支付各项款项合计275720元，一审中被上诉人主张了一部分，但一审法院没有完全采纳。因为苏某一直在外打工，双方接触很少，被上诉人从未花过苏某的任何款项，更没有同居的事实。请求二审法院查明事实依法驳回上诉、维持原判。张某2向一审法院提出诉讼请求：1.要求苏某、张某1返还彩礼216799元；2.案件受理费由苏某、张某1承担。一审法院经审理查明，农历二零一九年十月初，张某2与苏某经媒人张某3、孙某某介绍相识，后张某2按照当地风俗给付苏某彩礼188000元，之后又给苏某购买了价值21200元的“三金”，手机一部及电动车一辆。张某2与苏某未举行结婚仪式，亦未同居生活，双方至今未办理结婚登记。一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，张某2与苏某在未办理结婚登记条件下，后因感情不合而分手，因此，对于属于彩礼性质的礼金，苏某应当予以返还。关于彩礼的数额及苏某应当如何返还问题。张某2给付苏某的彩礼188000元、价值21200元的“三金”，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，苏某依法应予返还。考虑到张某2与苏某未同居生活亦未举行结婚仪式及分手的原因、过错情况、彩礼的数额等因素，本院酌定苏某返还张某2彩礼数额为188000元及价值21200元的“三金”。关于张某1是否与苏某负有共同返还的问题。农村按照婚约习俗给付彩礼，订立婚约前，什么时间过礼，彩礼的数额是多少，往往是根据当地习俗，并结合双方情况，由双方家人商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由婚约当事人及家人共同返还，故，张某1负有返还彩礼的义务。张某1、苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某1、苏某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张某2彩礼188000元及价值21200元的“三金”；二、驳回张某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由张某1、苏某负担。本案二审期间，苏某提交接处警工作登记表一份，拟证明双方已经同居，且同居并非苏某自愿。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但公安机关的处理意见是暂报立刑事案件进行侦查，目前不属于法院审理范围。上诉人报案时间为2020年11月25日，而一审判决时间为2020年11月13日，故该证据与本案没有关联性。经审查，该证据仅反映苏某报警登记情况，且发生于一审判决之后，与一审判决内容无关，本院不予采纳。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，苏某、张某1经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，符合法律规定。苏某与张某2既未办理结婚登记手续、亦未举行结婚仪式、也未同居生活，根据法律及相关司法解释规定，收受彩礼方应当返还彩礼。二审庭审中，苏某诉称彩礼数额有误、实际为16.6万元，但与其上诉状中所述数额前后矛盾，且未提供证据证明，本院不予采信。一审法院综合考虑双方的婚姻状况、同居状况、关系破裂原因、彩礼数额等因素，判决上诉人返还被上诉人彩礼188000元及价值21200元的“三金”，并无不当，本院予以维持。综上所述，苏某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人苏某、张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁艳华审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇二一年三月二十四日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29222号原告：刘震，男，1987年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：汪玉平，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地浙江省。第三人：上海吉太酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：张乾良。本院在审理原告刘震与被告汪玉平、第三人上海吉太酒店管理有限公司合伙合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘震撤诉处理。审 判 员 张超亮二〇二一年三月九日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2961号 原告：李玉成，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：杨洪明，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：帅福红，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。统一社会信用代码91510000775811685K。 法定代表人：邱禹铭，董事长。 被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路**。统一社会信用代码：915111002070526090。 法定代表人：陈柏维。 被告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地：，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**（鹭岛国际3格兰郡小区****门市）信用代码915111236602590342。 法定代表人：杨波，总经理。 被告：乐山市金远房地产开发有限责任公司，住所地：乐山市市中，住所地：乐山市市中区柏杨西路******1511100765082773A。 法定代表人：杜瑛，总经理。 本院在审理原告李玉成与被告韩修明、王霖、帅福红、乐山市第一建筑有限公司、四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日向原告李玉成送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告李玉成在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年3月22日，原告李玉成仍未预交本案案件受理费。原告李玉成应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李玉成撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 璐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1937号原告：白某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：余某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告白某某与被告余某某劳务合同一案，本院于2021年3月16日立案。原告白某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某某撤回起诉处理。审判员  杨继和二〇二一年三月二十四日书记员  王马毅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初61号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人卡孩尔·艾买提，男，1976年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月1日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2021年3月31日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人王潇培，新疆方旗律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人卡孩尔·艾买提犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人卡孩尔·艾买提及其辩护人王潇培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日18时许，被告人卡孩尔·艾买提酒后无证驾驶红色两轮摩托车行驶至某农场某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定：卡孩尔·艾买提的血液乙醇含量为428mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交：1.常口信息等书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人卡孩尔·艾买提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人卡孩尔·艾买提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人真诚认罪悔罪，可以从轻处理;3、被告人无犯罪前科。综上，恳请法庭对被告人从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人卡孩尔·艾买提明知其所驾驶的机动车无牌证。 本院认为，被告人卡孩尔·艾买提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卡孩尔·艾买提无驾驶机动车资格、明知其驾驶的机动车无牌证而驾驶，应从重处罚。被告人卡孩尔·艾买提到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卡孩尔·艾买提当庭自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卡孩尔·艾买提犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月30日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏宇璐 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初3400号 原告:吴兆飞,男,1992年11月9日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告:王**,女,1991年11月24日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告吴兆飞诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴兆飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴兆飞申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴兆飞撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由吴兆飞负担。 审判员  杨源 二〇二一年三月十九日 法官助理胡进 书记员席俊婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终699号上诉人（原审原告）：移桂荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。上诉人移桂荣与上诉人江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4242号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。移桂荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。移桂荣和瑞海公司的法定代表人是多年好友。平时，瑞海公司的货物运输也是委托移桂荣承运的。近几年，移桂荣知道瑞海公司的经营情况越来越困难，出于和瑞海公司法定代表人多年友情，移桂荣也愿意在力所能及的情况下帮助瑞海公司。移桂荣至今未收过瑞海公司利息，双方也没有约定过借款利息。综上，借款属于朋友之间的帮忙。瑞海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：瑞海公司的法定代表人徐卫东因瑞海公司经营困难向自己的亲戚朋友借钱周转。借款人的身份都是自己的亲戚朋友，借的钱全部用于瑞海公司的经营。借钱的亲戚知道瑞海公司经营困难后都是主动帮忙。这些借款也没有约定利息，但瑞海公司在经营状况好的情况下也会适当支付利息。瑞海公司是借款而非吸收存款，更没有虚构事实欺骗借款人。综上，瑞海公司因经营困难向亲朋好友借款的行为不构成犯罪。移桂荣向一审法院起诉请求：判令瑞海公司立即偿还移桂荣借款31万元。一审法院认为，涉及瑞海公司的民间借贷案件较多，己有16件诉至一审法院，案涉标的达500余万元。该公司涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回移桂荣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年三月二十九日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2030号原告：李亚州，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：任任，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王奇，男，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李亚州与被告任任、王奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚州，被告任任、王奇到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告李亚州向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13240元及迟延利息3053元（起诉之后的利息以13240元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：两被告系合伙关系，因生产需要，购买原告的金展鸿油漆等涂料，至2018年8月3曰累计欠付原告货款64240元，后被告偿还部分货款，至2019年1月10日被告尚欠货款13240元未付，该款经原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，特提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告任任辩称，对于付钱的事情我不知道。被告王奇辩称，是我经手，当时送货到最后一次给原告打款的时候，口头协议给原告说清楚结清了。经审理查明，被告任任、王奇系合伙经营家具生意。2017年至2018年期间，原告李亚州陆续向被告供应各式油漆、涂料等货物。2017年12月年底，被告王奇通过微信告知原告李亚州结算后仍欠付39460元，原告于2017年12月28日通过微信予以确认。2018年5月8日至8月3日期间，原告继续供应油漆涂料，并制作了《售货清单》，其中9张清单上有被告任任的签名，并注明“货收，钱没付”，合计金额为35490元。原告还提供2张清单，金额为8750元，但清单上仅有“孟磊”签名，被告对此不予认可。庭审中，原告自认收到被告给付的货款71000元（20000元+20000元+4000元+2000元+25000元）。以上事实，有微信聊天记录、售货清单及原、被告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李亚州向二被告供应货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，二被告依法应当承担给付货款的责任。对于原告主张的金额，本院认为当事人应当对自己提出的主张承担举证责任，因原告提供的2张《售货清单》上并无二被告的签名，而聊天记录中也不能体现出被告对货款金额的确认，被告在庭审中对此也不予认可，故本院仅支持3950元（39460元+35490元-71000元）。对于其余款项，原告可待补充证据后另行主张。对于原告主张的迟延利息，本院认为原、被告虽然未约定货款支付时间，依法应当在收到货物的同时支付货款，但被告至今仍未给付，确已构成违约，故原告的主张有事实及法律依据，本院酌情调整后予以部分支持。被告王奇辩称已与原告达成口头协议，清偿了全部债务，但未提供证据证明，原告对此也不予认可，故本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任任、王奇于本判决生效后十日内给付原告李亚州货款3950元及逾期利息（以3950元为本金，自2018年8月4日起按年利率的6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李亚州的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告李亚州负担31元，由被告任任、王奇负担72.50元。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二一年三月十日书记员 荣晨君
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执142号 宋玉丽： 被执行人宋玉丽犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽06刑初32号刑事判决，宋玉丽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元，该判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门于2021年2月19日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执119号之一申请执行人：黄梅县人民防空办公室。被执行人：湖北国君置业投资有限公司。申请执行人黄梅县人民防空办公室与被执行人湖北国君置业投资有限公司行政非诉执行一案，黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（007）号行政处理决定书确定：被执行人湖北国君置业投资有限公司应在收到行政处理决定书后十五日内交纳防空地下易地建设费505240元。逾期后，被执行人湖北国君置业投资有限公司交纳了5万元，余款455240元未履行，申请执行人黄梅县人民防空办公室于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法作出行政裁定书，准予强制执行。并于同日立案执行。执行过程中，被执行人湖北国君置业投资有限公司系多个案件被执行人，本院已依法查封被执行人一处房产，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行。本院认为，本院已依法采取了查封房产的强制措施，暂不能处置，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（007）号行政处理决定书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人湖北国君置业投资有限公司尚欠黄梅县人民防空办公室防空地下易地建设费455240元。如果发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  陈 显
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初512号原告：李媛媛，女，汉族。原告：李某某，男，汉族。法定代理人：李媛媛，系原告李某某母亲。身份信息同原告李媛媛。被告：李娱乐，男，汉族。本院在审理原告李媛媛、李某某与被告李娱乐分家析产纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李媛媛、 子简熙撤回起诉。案件受理费547元（原告已预交），现减半收取，退还原告273.5元，剩余273.5元由原告自行承担承担。  审  判  员    同  创                    二0二一年三月二日  法 官助 理    陈  召                         书  记  员    赵珂楠        1
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初475号   原告：才音那，男，1959年11月27日出生，蒙古族，农民。   被告：那顺乌力吉，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告才音那诉被告那顺乌力吉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告才音那的撤诉。   案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告才音那负担。   审判员 金 亮   二0二一年三月五日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执866号之十 申请执行人:宋规划,男,1976年8月20日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：张亮亮，男，汉族，1985年12月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人张亮亮在17×××77账户内余额人民币937.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亮亮在中国银行17×××77账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初55号 原告：高杨，男，1975年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。 被告：郭维德，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。 第三人：宣化县辉绿石材厂，住所地宣化区贾家营镇杨家营村。 法定代表人：赵静，负责人。 原告高杨与被告郭维德合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 高杨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郭维德支付原告转让款100万元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日起，原告高杨与被告郭维德于宣化县辉绿石材厂处签订《合作协议》，约定原告将其在宣化县辉绿石材厂享有的股份转让给被告郭维德，由被告支付原告100万元转让款。并约定被告于2018年10月底支付50万元，于2018年12月底前付清另外50万元。但被告至今未向原告支付任何款项。因原、被告之间的权利义务履行涉及到宣化县辉绿石材厂，故将宣化县辉绿石材厂列为第三人参加本案诉讼。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院 审判员  李琛南 二〇二一年三月十五日 书记员  曹春阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4382号原告：龙非凡，男，2000年6月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：胡翔宇，男，1981年7月23日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告龙非凡与被告胡翔宇、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告龙非凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙非凡撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年三月五日法官助理李佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1002号 原告：王英浦，男，汉族，1951年10月24日出生，住杭州市上城区。 原告：王英芳，女，汉族，1958年4月29日出生，住浙江省西湖区。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告王英浦、王英芳诉被告现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王英浦、王英芳于2021年3月23日向本院申请撤回对被告现代联合控股集团有限公司的起诉。 本院认为：原告王英浦、王英芳申请撤回对被告起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王英浦、王英芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2277元，由原告王英浦、王英芳负担。 审判员  王富春 二〇二一年三月二十三日 书记员  戚佳敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初758号   原告：王帅，男，1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市龙腾居小区。   委托诉讼代理人：杨斯淇，新疆嘉沛律师事务所律师。   被告：魏世军，男，1972年11月1日出生，汉族，住库尔勒市。   原告王帅与被告魏世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅委托诉讼代理人杨斯淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款70,000元；2、请求依法判令被告支付资金占用利息12,547.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处陆续购买推拉门，因资金周转困难无法支付，于2017年1月24日经双方结算给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告魏世军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠王帅21团育才花苑推拉门款70,000元”。庭审中原告认可被告向其归还了20,000元。现原告以剩余款未付为由诉至法院。   本院认为，被告向原告出具的《欠条》可以证实被告欠原告货款的事实，现被告已经向原告归还了20,000元，故本院对被告向原告支付货款50,000元予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告未向原告支付货款对原告造成了资金占用利息的损失，本院对被告向原告支付资金占用利息7,860.42元予以支持（以50,000元为本金，年利率3.85%，从2017年1月25日计算至2021年2月25日）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告魏世军于本判决生效之日立即向原告王帅支付货款50,000元；   二、被告魏世军于本判决生效之日立即向原告王帅支付资金占用利息7,860.42元；   三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费931.84元，由被告魏世军负担653.16元，原告负担278.68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   贾领伟
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执384号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地：印江自治县。被执行人：李丽霞，女，土家族，1974年03月18日生，住自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行李丽霞借款合同纠纷一案，但被执行人李丽霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽霞在财付通支付科技有限公司085e9858eba70b479d0dc5049@wx.tenpay.com账户内存款人民币315.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇二一年三月十九日书记员代 丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执17号 申请执行人：王再祥，男，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：庞春花，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的王再祥、庞春花申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执17号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1929号上诉人(原审被告)：陈大海，男，汉族。委托诉讼代理人：潘素萍、马焜（实习），北京安博（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京京和汇国际投资有限公司。住所地：北京市朝阳区望花路东里（中建一局建设发展公司）公建区2号楼106室。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚泉，河南永晖律师事务所律师。上诉人陈大海因与被上诉人北京京和汇国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院审理过程中，陈大海于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈大海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈大海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18075元，减半收取9037.5元，由上诉人陈大海负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二一年三月三十一日法官助理郭富林书记员黄思维
文书内容内蒙古自治区包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执64号申请执行人：温燕红，女，汉族，住包头市东河区。被执行人：固阳县腾飞房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区固阳县。法定代表人：杨润怀。申请执行人温燕红与被执行人固阳县腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年8月13日作出（2020）包仲裁字第35号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人温燕红于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在内蒙古自治区固阳县，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准同意，本案指定由内蒙古自治区固阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第35号裁决书由内蒙古自治区固阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 胡玉刚审 判 员 刘永伟二〇二一年三月二十二日法官助理 冯树明书 记 员 包 剑附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终30号 上诉人（一审原告）蒋发兰，女，1948年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 一审第三人熊莉，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人岳军，重庆康渝律师事务所律师。 蒋发兰诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）土地承包经营权登记一案，不服重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，涉案被诉行政行为是沙坪坝区政府2010年对第三人熊莉颁发的《农村土地承包经营权证》（农地承包权（2010）第CQXXXXXX号）。根据第三人熊莉举示的2000年10月9日的土地承包经营权证书发放签字表以及庭审中各方当事人的陈述可知，被诉权证系由熊莉2000年取得的《农村土地承包经营权证》换发而来，熊莉2010年取得的新证记载的内容与熊莉2000年取得的旧证记载内容完全相同。同时，根据沙坪坝区政府举示的证据，该换发新证的行为是在重庆市2010年完善农村土地第二轮承包关系的大政策背景下作出的，换发新证时，仍以1996年农村第二轮土地承包时建立的农村土地承包档案为基础，在2010年完善第二轮土地承包关系时，并未对1996年的《土地承包合同书》约定的内容进行调整并重新签定新的土地承包合同，1996年登记造册的关于熊莉承包地块的位置、面积及四至界畔亦无变化。综上，本案被诉的颁证行为是沙坪坝区政府作出的未改变旧证记载内容换发新证的行为，该换发新证的行为对蒋发兰的合法权益未产生新的实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回蒋发兰的起诉。 蒋发兰上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，侵害蒋发兰的诉讼权利。登记地界时，因为工作人员失误确实将蒋发兰喻家坡土地错误登记到第三人熊莉名下。涉案虽然系新证换发，但换发之前第三人登记内容就是错误的，故换发新证延续原登记错误事实，该换发登记对蒋发兰的合法权益造成持续影响。故请求撤销一审裁定，改判一审法院并责令继续审理。 熊莉述称，熊莉一审举示证据能够证明本人《农村土地承包经营权证》是旧证换发而来，蒋发兰没有事实依据证明登记错误，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回蒋发兰的上诉，维持原裁定。 沙坪坝区政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项其中规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，第三人熊莉持有的《农村土地承包经营权证》（农地承包权（2010）第CQXXXXXX号）是沙坪坝区政府根据熊莉原有2000年取得的《农村土地承包经营权证》换发而来，与旧证记载内容完全相同。同时，一审还查明换发新证时，仍以1996年农村第二轮土地承包时建立的农村土地承包档案为基础，在2010年完善第二轮土地承包关系时，并未对1996年的《土地承包合同书》约定的内容进行调整并重新签定新的土地承包合同，1996年登记造册的关于熊莉承包地块的位置、面积及四至界畔亦无变化。因此，该换发新证的行为并未对蒋发兰的合法权益产生新的实际影响，蒋发兰的诉讼不符合行政诉讼起诉条件。一审法院据此裁定驳回蒋发兰的起诉，事实清楚、适用法律正确、程序合法。另外，土地承包经营权登记是根据土地承包经营合同为基础进行颁证，若认为土地承包经营合同侵权可以另行依法主张权利。蒋发兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  许 鹏 审判员  张 莉 二〇二一年三月三十日 书记员  张婉婷
认认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1721刑初141号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人高杰，男，1971年12月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯危险危险驾驶罪于2012年12月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年7月16日被曹县公安局行政拘留五日，罚款二千元；因本案于2019年11月28日被曹县公安局行政拘留十日（已执行），罚款一千元（已交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被曹县公安局取保候审，2020年11月16日被曹县人民检察院取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日14时30分许，被告人高杰酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型汽车沿曹县孙老家镇伊某路某1向北行驶至伊某路某2时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。后医务人员提取其静脉血样，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人高杰血液中乙醇含量为186.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人高杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定书菏公物鉴（理）字[2019]046778号理化检验报告，查获现场照片及抽取血样照片，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、曹县公安局大集派出所出具的证明、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、曹县公安局交通警察大队行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、本院（2012）曹刑初字第557号刑事判决书、户籍证明、破案经过等书证及被告人高杰供述等证据证实。公诉机关认为被告人高杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金7500元。被告人高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间,被告人高杰自愿交纳财产刑保证金6500元。本院认为，被告人高杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高杰因本案被行政拘留十日和缴纳的罚款一千元，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。被告人高杰无证醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事处罚，且血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人高杰具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款一千元折抵罚金，于判决生效后由曹县公安局上缴国库；剩余罚金六千五百元从交纳的财产刑保证金中支付，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二一年三月三日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2066号 原告：陈刚，男，汉族，1980年12月14日生，住重庆市渝北区。 被告：唐仕明，男，汉族，1991年3月1日生，住重庆市璧山区。 原告陈刚与被告唐仕明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告陈刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈刚负担。 审判员  陶立 二〇二一年三月十五日 书记员  马瑞
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更171号罪犯刘景云，男，汉族，1969年6月5日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年9月10日作出（2015）利刑初字第00415号刑事判决，以被告人刘景云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。宣判后，检察机关提出抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）亳刑终字第00454号刑事判决，维持其定罪量刑部分，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘景云在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘景云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘景云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘景云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年3月19日起至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 魏鸿超二〇二一年三月十九日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初111号原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。法定代表人：战红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧春远，该公司职员，男，1971年6月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：内蒙古天使助康医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市新区物流园区西侧。原告通化金马药业集团股份有限公司与内蒙古天使助康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告通化金马药业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化金马药业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋军丽二〇二一年三月三十一日书记员 关 朕