wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1338号 原告：牛文博，男，1994年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：辛江涛，男，1992年6月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告牛文博与被告辛江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文博到庭参加了诉讼，被告辛江涛经本院传票传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20160并支付2020年2月9日至实际还清之日按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告因个人需要向原告借款20160元，借款期限1个月，原告以现金方式交付。后原告多次催要，均未果。 被告辛江涛庭后提交书面答辩意见称，原告未以现金方式给被告出借款项，被告也未出具过任何形式的借条。原告与被告之间有其他经济纠纷，但与原告提供的证据不符，希望与原告庭外协商。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年1月21日，被告辛江涛给原告出具欠条一份：“今欠牛文博7000﹢3600﹢960﹢1100﹢1500﹢6000=20160元，将于2月8日结清。”该欠款被告至今未偿还。 以上事实，由原告提供的欠条，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：对原告出具的欠条的真实性，被告没有否认。该欠条的内容明确显示，是对原被告双方经济往来的梳理和最终确认，被告并明确了还款期限。不论原、被告如何表述该款项的性质，该欠条上所载明的双方之间的债权债务是明确的，原告以此为据起诉，被告现无证据证明此款项已经偿还，故其所负的涉案债务应当偿还。原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院应予支持。 被告应当按约定期限偿还所负债务，未能偿还，应当承担违约责任。原告主张被告逾期占用资金期间的利息，符合法律规定，可予以支持。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告辛江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛文博欠款20160元。 二、被告辛江涛于本判决生效之日起十日内支付原告牛文博自2020年2月9日至实际给付之日的利息（以20160元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告辛江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初421号 原告：成武县东源物业服务有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县成武镇李楼行政村定砀路南电磁厂西邻。 法定代表人：刘啟峰，执行董事。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县。 原告成武县东源物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。2021年3月24日，原告成武县东源物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成武县东源物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由成武县东源物业服务有限公司负担。 审判员  田晓芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  祝苏苏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢98号 本院受理的申请执行人嘉兴市圣华机械设备厂与被执行人嘉兴豪杰精密机械有限公司加工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7722号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢98号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保71号 申请人：刘贵荣，女，1944年11月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人：孙秀芝，女，1964年1月15日出生，汉族，住北票市。 申请人刘贵荣与被申请人孙秀芝诉前财产保全纠纷一案，申请人刘贵荣于2021年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人孙秀芝在北票市寰宇社区天元小区2号楼5单元601室房屋一户（保全价值52000元）予以保全。北票市人民法院于2021年3月16日作出（2021）辽1381财保10号民事裁定书。申请人孙秀芝已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900210000003）。 经审查，（2021）辽1381财保10号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月17日，本院到北票市不动产登记中心查封被申请人孙秀芝在北票市寰宇社区××小区××楼××单元××室房屋一户。 本院认为，申请人刘贵荣为保护其合法权益，请求保全被申请人孙秀芝名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙秀芝在北票市寰宇社区天元小区XX号楼XX单元XX室房屋一户（保全价值52000元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币52000元）提交至北票市人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年三月十七日 书记员  单铭锐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1716号 原告：郭合勤，男，1971年3月14日出生，汉族，在外务工，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。 被告：朱必勇，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住济南市天桥区。 被告：济南鸿道建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶街道绿地城二期C2区，统一社会信用代码9137。 法定代表人：朱必勇，经理。 原告郭合勤与被告朱必勇、济南鸿道建筑劳务有限公司（以下简称“济南鸿道公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭合勤及其委托诉讼代理人孔晓宇、被告鸿道公司法定代表人朱必勇、被告朱必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭合勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱必勇、济南鸿道公司支付劳务费34552及利息（利息以34552元为基数，自立案之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的同期贷款利率计算）；2.请求本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：朱必勇、济南鸿道公司因用工需要，雇佣郭合勤前往保利五里牌坊棚户区务工。郭合勤于2019年7月开始为朱必勇、鸿道公司提供劳务，于2020年5月4日离职。期间于2020年1月17日，朱必勇与郭合勤结算了2020年1月17日以前的劳动报酬，并为郭合勤出具了工资结算证明一张。后经多次催要，朱必勇、济南鸿道公司一直拒绝支付2020年1月17日以后的劳动报酬。郭合勤为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 朱必勇、济南鸿道公司共同辩称，对郭合勤起诉状内容无异议，但郭合勤作为工地管理者不能及时发现并解决现场失控问题，给公司造成了近10万元的损失，这是我拒不支付其工资的根本原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月28日，郭合勤受朱必勇的雇佣前往济南鸿道公司承包的济南市历城区五里牌坊棚户区改造小区从事2号楼、20号楼的务工管理工作。双方口头约定月工资为12000元，后因郭合勤表现突出，自2019年10月份起月工资调整为13000元。2020年1月17日，郭合勤与朱必勇就之前欠付劳务费问题进行了对账，朱必勇向郭合勤出具书面说明一份，载明“郭合勤保利五里牌坊工资：总工资69400，借支26300，节余43100（肆万叁仟壹佰元整），朱必勇2020.1.17”。 关于郭合勤2020年上班及支付报酬情况，郭合勤打卡记录显示其于2020年2月28日起正常上班，于同年5月4日离职，该期间工资为28572元（2月工资：13000元÷28天×2天；3月工资13000元；4月工资13000元；5月工资：13000÷31天×4天）。经双方庭审确认，朱必勇于2020年1月24日向郭合勤银行转账劳务费2万元，3月2日至3月20日微信转账13120元，4月6日、15日微信转账共计2000元，5月1日微信转账2000元，上述共计支付37120元。朱必勇至今欠付郭合勤劳务费34552元。 上述事实，有朱必勇出具的书面说明、郭合勤与朱必勇的微信聊天截图、上下班打卡记录、（2020）鲁0112民初8988号案件庭审笔录以及本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 双方争议的焦点在于郭合勤在为两被告提供劳务期间是否存在工作失职导致济南鸿道公司遭受经济损失。朱必勇主张郭合勤的工作职责是负责现场的工程进度、质量、人员稳定、上下级关系沟通、现场协调等，全权代表老板管理工地，这也是行业规范。其与案外人杨胜普约定的承包方式为包工，总费用6万多。杨胜普挪用工人生活费并失去联系，郭合勤作为现场管理者未及时汇报，导致现场失控、工人上访，鸿道公司在政府监督下按照点工的方式向工人发放了生活费等报酬共计17万元左右，郭合勤的失职给公司造成极大损失，理应承担赔偿责任。为证实以上主张朱必勇提交了郭合勤的生产日志。郭合勤质证称对日志的真实性无异议，但表示杨胜普包的活其没有写考勤。同时辩称朱必勇与案外人杨胜普的约定与其无关，其在现场管理的是工地、工程质量，不包括工人考勤、工资制定及发放。朱必勇未按照与杨胜普签订的包工合同发放工资，而是按照工人要求的点工方式发放，给公司造成损失，与其无关。郭合勤为证实以上主张提交了朱必勇与杨胜普签订的劳动协议、工程量明细。朱必勇质证称对上述证据均无异议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。本案中，郭合勤的生产日报显示案外人杨胜普的工人于2020年3月13日进场后的施工内容及进度情况，并未记录考勤情况。参照上述民法典关于劳务关系侵权责任的规定，朱必勇未提交证据证实郭合勤为其提供劳务期间存在故意或重大过失，其理应承担举证不能的法律后果。朱必勇与案外人杨胜普签订的包工合同所产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷或其他法律关系，与本案没有直接关系，朱必勇要求郭合勤赔偿损失并以此拒绝支付劳务报酬的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据现有证据及双方庭审陈述，可以认定郭合勤与朱必勇之间存在真实有效的劳务合同关系，郭合勤主张朱必勇拖欠其劳务费34552元并要求支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。济南鸿道公司作为接受劳务的一方，理应就朱必勇拖欠郭合勤劳务报酬的行为承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱必勇于本判决生效之日起十日内向原告郭合勤支付劳务报酬34552元； 二、被告朱必勇于本判决生效之日起十日内向原告郭合勤支付逾期付款利息（以34552元为基数，自2021年2月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告济南鸿道建筑劳务有限公司对前述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告济南鸿道建筑劳务有限公司、朱必勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李忠林 二〇二一年三月十六日 法官助理 洪 霞 书 记 员 王文倩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初974号 原告：李喜峰，男，1986年9月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：于志宏，男，1964年2月19日出生，汉族，住无棣县。 原告李喜峰与被告于志宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李喜峰到庭参加诉讼，被告于志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告农资款5100元（伍仟壹佰元）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告欠原告农资款5100元（伍仟壹佰元），经原告多次催要未果。 于志宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于志宏从原告李喜峰处购买农资，2018年2月10日，于志宏出具欠条一张，内容为“今欠李喜峰农资款人民币大写伍仟壹佰元，经双方协商于当年阳历12月份前付清，逾期不还按日1.2%交违约金，如发生纠纷，有无棣人民法院处理”。被告于志宏未按期还款。 本院认为，被告于志宏欠原告李喜峰农资款5100元，事实清楚，证据充分。原告李喜峰诉求被告于志宏偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告于志宏于本判决生效后十日内偿还原告李喜峰农资款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年三月二十九日 书记员  张家丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1315号原告：刘波，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘邦明，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘波诉被告刘邦明排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘波于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘波负担。审 判 员 王啟芳二〇二一年三月十五日法官助理 李娇娇书 记 员 刘 芹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1676号原告：程焕菊，女，1976年11月28日生，汉族，住滨海县。被告：唐秀锦，女，1955年5月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告程焕菊与被告唐秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告程焕菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75万元、利息21.455万元（自2014年11月3日至2021年3月13日按月利率1.5%计算，共计627325元，减去已归还利息，尚欠214550元），自2021年3月14日起按月利率1.5%计算利息，直至履行完毕；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是朋友关系，被告以工程资金周转为由，先后向原告借款10万元、18万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、7万元、5万元、5万元，被告唐秀锦分别向原告程焕菊出具借条，并口头约定借款月利率1.5%，利息为3个月一付。原告经营需要向被告多次催要部分借款本金未果，故诉至法院。本院经审理查明：滨海县公安局于2020年11月11日出具的滨公（经）立字【2020】2114号立案决定书，决定对被告唐秀锦涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告唐秀锦因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程焕菊的起诉。案件受理费13446元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年三月二十二日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初238号原告：张炳荣，女，1983年2月7日出生，汉族，住黄石市。被告：张家春，男，1970年1月25日出生，汉族，住黄石市。原告张炳荣与被告张家春财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳荣、被告张家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即在黄石市下陆区柯尔山××单元××室内安装控水设施，停止对原告房屋的漏水侵害；2、判令被告赔偿原告房屋维修费用20160元；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告住柯尔山××单元××室，被告住其楼上。2020年6月16日，原告发现房屋餐厅天花板、墙面出现渗水，联系物业人员后发现系被告房屋没有安装控水设施，造成其房屋漫水渗至原告房屋。双方就赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张家春辩称，1、被告不住在柯尔山××单元××室，但该房屋是被告的仓库；2、房屋临时更换水龙头，没有临时换上，总阀关了；3、原告通知被告漏水，说已经关闭总阀，被告房屋都是水；4、事情发生后被告带人上门维修，原告不愿意。综上，被告不承担任何责任。经本院审理查明，位于黄石市下陆区柯尔山××单元××室系张炳荣房屋，位于黄石市下陆区柯尔山××单元××室系张家春仓库。2020年6月16日，张炳荣发现房屋墙面、天花板渗水造成财产损失，故电话通知张家春，张家春打开房屋发现满屋水。后双方因赔偿协商未果，诉至本院。另查明，1、张家春仓库因更换水龙头，事发时未堵塞水管；2、张家春仓库漫水系打开房屋外水井总阀造成；3、事发后张家春仓库房屋已安装水龙头，未再继续渗水。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告因被告仓库房屋渗水造成房屋损失，其要求被告承担民事责任，符合法律规定。又因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告仅提供单方制作的维修清单，且系全新维修并未进行折损，其提供的证据不足以证明实际财产损失情况，故原告要求赔偿房屋维修费的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告安装控水设施，停止侵害的请求，因被告已安装水龙头，且未发生房屋渗水，其请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张炳荣全部诉讼请求。案件受理费减半收取152元，由原告张炳荣负担（已交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年三月二十三日法官助理孙洋书记员杨洋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1265号 原告：王秀妹，女，1975年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄幼兰，女，1975年11月1日出生，汉族，住惠安县。 原告王秀妹与被告庄幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀妹负担（多预交的1025元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二一年三月十八日 书记员  陈泽伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初89号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王凤艳，女，1978年7月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学肄业，务工，住辽宁省朝阳市建平县。2020年11月12日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人王凤艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人王凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人王凤艳明知他人购买银行卡用于实施违法犯罪活动，仍在辽宁省朝阳市当地的中国工商银行等银行办理了3张银行卡，约定以每张银行卡人民币1,000元（以下币种均为人民币）的价格将上述3张银行卡及配套手机卡出售给他人，对方尚未付款。同年10月11日，被害人来某在本市东西湖区金银湖街轻工大学学生宿舍被人以冒充网络金融客服的方式骗取钱财，并将4,500元汇入被告人王凤艳卖出的中国工商银行卡（卡号62×××18）内。经查，该银行卡自2020年10月10日至10月11日期间，共计流入资金933,205元，流出资金929,907元。同年11月11日，被告人王凤艳被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王凤艳在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证身份信息、报案材料、抓捕经过、破案经过、银行交易明细，证人张某的证言，被害人来某的陈述，被告人王凤艳的供述，提取笔录及照片，微信语音聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱公共秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王凤艳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王凤艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年三月八日法官助理张杰书记员王青
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初934号原告：淮南市逸致酒店管理有限公司，住所安徽省淮南市山南新区和风大街南侧钻石星座小区综合商业楼（十六小学对面），统一社会信用代码91340400MA2TNPYFXK。法定代表人：范青春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：郑州华德地毯集团有限公司，住所巩义市紫荆路北段，统一社会信用代码91410181614712600B。法定代表人：白宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，国浩律师（合肥）事务所律师。原告淮南市逸致酒店管理有限公司与被告郑州华德地毯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，在审理过程中，原告淮南市逸致酒店管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告郑州华德地毯集团有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告淮南市逸致酒店管理有限公司经考虑自愿向本院申请撤回对被告郑州华德地毯集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮南市逸致酒店管理有限公司撤回对被告郑州华德地毯集团有限公司的起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告淮南市逸致酒店管理有限公司负担。审判员  茹文君二〇二一年三月十五日书记员  黄梦美
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民辖终26号 上诉人（原审被告）：方静，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：吴高东，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人方静因与被上诉人吴高东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省庆元县人民法院（2021）浙1126民初145号之一民事裁定，向本院提起上诉。 方静上诉称，一、案涉双方系通过微信达成买卖合意，并在微信上就合同的主要要素进行约定并履行，《根据最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二条规定，本案系属于以微信方式订立的合同，即以信息网络方式签订的合同。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，案涉双方并未约定信息网络交付货物，则收货地为合同履行地，即安徽省安庆市怀宁县为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省怀宁县人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人方静主张本案系以信息网络方式订立的买卖合同，故收货地应为合同履行地。但经审查后本院认为，本案双方建立的买卖合同关系并非通过第三方网络购物平台d等信息网络方式达成，微信等电子网络仅是双方联络、沟通的工具，故本案的管辖规则不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定。本案系被上诉人吴高东起诉要求上诉人方静支付货款，争议标的为给付货币，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，驳回上诉人方静的管辖权异议申请，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二一年三月二十二日 代书记员  楼赛赛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初489号 原告：郭翠红，女，1988年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：管伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告郭翠红与被告管伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭翠红及其委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告管伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭翠红向本院提出诉讼请求：1.判令管伟偿还郭翠红借款300000元及利息(利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍进行计算，自2020年8月15日起至实际付清之日止)；2.判令管伟偿还给郭翠红借款47819元及利息(利息以47819元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日起至实际付清之日止)：3.涉案诉讼费用由管伟承担。诉讼过程中，郭翠红自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年5月20日至2020年5月22日期间，管伟累计借郭翠红300000元用于生活和经营，2020年5月22日，管伟给郭翠红出具借条一份，并承诺2020年8月15日前将借款全部还清，逾期不还，每日支付违约金150元。2020年5月23日至2020年10月13日，管伟又陆续借郭翠红47819元用于生活和经营，由支付宝转账、花呗扫码、微信转账等支付凭证为证。后经多次催要，管伟一直拖着不还，郭翠红为维护合法权益，故起诉，请支持郭翠红的诉讼请求。 管伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日至2020年5月20日，因投资工程需要，管伟多次在郭翠红处借款共计300000元。2020年5月22日，经结算，管伟向郭翠红出具借条一份，该借条载明“借款人：管伟，身份证号：320724198408××××。出借人：郭翠红，身份证号：372926198811××××。本人管伟2019年5月20日开始累计向郭翠红借款人民币小写300000元整，大写（叁拾万元整），借钱用途：投资工程。归还日期：本人承诺于最后还款日期2020年8月15日将所有借的钱全部还给借款人，如不能按时归还，愿付违约金150一天”，管伟在该借条借款人处签名并捺印确认。 2020年5月23日至2020年10月13日，管伟又陆续通过支付宝转账、花呗扫码、微信转账等方式在郭翠红处借款47819元用于生活和经营。2021年3月4日，管伟偿还郭翠红50000元。2021年3月8日，郭翠红当庭陈述管伟偿还的50000元已清偿了2020年5月23日至2020年10月13日的借款本金47819元及利息，并自愿放弃要求管伟偿还借款本金47819元及利息的诉讼请求。 同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，郭翠红与管伟之间的民间借贷法律关系由管伟2020年5月22日向郭翠红出具的借条足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。郭翠红按照约定向管伟交付了借款，管伟亦应当按照双方约定及时向郭翠红返还借款本金300000元并支付逾期利息，故对郭翠红要求管伟返还借款本金300000元并支付逾期利息的诉讼请求应依法予以支持。因双方约定的违约金每天150元过高，逾期利息应按管伟2020年5月22日向郭翠红出具借条时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即15.4%（4×3.85%）。郭翠红自愿放弃要求管伟偿还借款本金47819元及利息，系其对自己权利的自由处分，应依法予以准许。管伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管伟于判决书生效后十日内返还原告郭翠红借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2020年8月15日起至债务履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告郭翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204.3元，减半收取计3102.15元，由被告管伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年三月十日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执703号申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村委会周家村二组，统一社会信用代码91361128586593877M，。法定代表人吴玮，系该公司经理。被执行人段济森，男，1975年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3349号民事判决书，申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司与被执行人段济森山林承包合同纠纷一案，执行标的0.28万元。在执行过程中，双方已达成长期和解，该协议系双方当事人的真实意思表示，根据相关法律规定该案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3349号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十四日书记员  徐俊男
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1481号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：张冬燕，女，1973年11月15日生，汉族，住辽宁省。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张冬燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼，被告张冬燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬燕立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币47818.11元、利息人民币100116.74元、违约金3693.99元，共计人民币151628.84元（以上利息暂计至2020年12月12日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告张冬燕承担。被告张冬燕辩称，不同意原告的诉讼请求。卡不是我用的，不是我刷的，刷卡的字不是我签的，不是我非法占有此卡，故意不还的。我是被战友周旭骗的，我是让他帮我销卡，结果她刷了我的信用卡。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2011年5月30日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，自2014年11月12日逾期还款，截至2020年12月12日，欠付本金47818.11元、利息100116.74元、违约金3693.99元，自2020年12月13日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。另查，案外人周旭借用被告的案涉信用卡使用，被告张冬燕为此将周旭诉至大连市沙河口区人民法院。2017年2月6日，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初4420号民事判决书，判决周旭偿还张冬燕借用信用卡产生的借款83075元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告辩称，信用卡系案外人周旭使用产生欠款一节，被告张冬燕在原告处申请并办理了信用卡，亦签字确认了领用合约的条款，其将信用卡借用他人，应承担由此带来的法律后果。且其亦就周旭借用信用卡产生欠款起诉，并依法判决，被告不能以与他人之间的法律关系对抗对原告案涉信用卡的偿还义务，被告此项抗辩于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金47818.11元、违约金3693.99元及截至2020年12月12日的利息100116.74元；二、被告张冬燕于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金47818.11元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月13日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。上述一、二项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，已减半收取，由被告张冬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月三十一日书记员  郝 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初926号 原告：韩来意，男，1952年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：徐学兵，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告韩来意与被告徐学兵侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月17日，原告韩来意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩来意撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告韩来意负担。 审判员  陈叶君 二〇二一年三月十七日 书记员  李丹妮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执151号申请执行人:李川，男，1983年7月1日生，汉族，现住河南省宝丰县肖旗乡。被执行人:宋智，男，1988年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市高村乡。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1397号申请人：李永，男，1968年2月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李小三（又名李三喜），男，1972年10月29日生，汉族，住河南省汝南县。申请人李永诉被申请人李小三建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小三名下存款或者其他财产245288.5元予以财产保全。申请人按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，向本院提供了保额为245288.5元的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM202141280000000111）作为担保。本院经审查认为，申请人李永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人李小三（李三喜）名下的存款245288.5元或价值245288.5元的财产予以查封，查封期限为二年。案件申请费1747元，由申请人李永负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二一年三月二十三日书记员  朱效伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初781号原告：浙江金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇镇府路24号三层。法定代表人：陶小化，董事长。委托诉讼代理人：沈雁。被告：潘钦跑，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江金钥匙物业服务有限公司与被告潘钦跑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江金钥匙物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江金钥匙物业服务有限公司负担。审 判 员 黄陈花二〇二一年三月二十四日法官助理 李彬彬代书记员 李来往
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初278号   原告：景增成,男，住青海省湟源县。   被告：铁成伟,男，住青海省湟源县。   原告景增成与被告铁成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告景增成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告景增成自愿申请撤回本案起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条规定，裁定如下：   准许原告景增成撤诉。   案件受理费50元，由原告景增成负担。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月二十五日   书记员 许 杨   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初413号原告：李学，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：孙云左，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市梁平区。原告李学与被告孙云左买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍早俊到庭参加诉讼，被告孙云左经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经朋友介绍相识。2019年10月，被告称在其贵州印江项目工地有1500片贝雷片出售，双方就价格等情况沟通后，原告于2019年10月6日通过微信向被告转账支付购买贝雷片价款1万元，被告收款后未向原告交付贝雷片，经原告多次催收，被告至今既未交付货物，又未退还货款。原告诉讼来院，请求判令被告向原告退还买卖价款1万元及其资金占用费（以1万元为基数，按同期一年期市场报价利率上浮50%从2019年10月6日起计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。原告于2019年10月6日通过微信向被告转账支付购买贝雷片（建筑施工材料）价款1万元，被告收款后未向原告交付贝雷片，经原告多次催收，被告至今既未交付货物，又未退还货款。现原告诉讼来院以维护其合法权益。本案在审理过程中，本院电话联系被告，被告确认至今未向原告交付货物，也未向原告退还货款，并表示同意退还货款1万元并支付资金占用损失。上述事实，有原告的陈述和原告提供的微信聊天截屏，本院工作人员联系被告的电话通话记录等证据予以佐证。本院认为，原告向被告支付购买物品价款后，被告未向原告交付货物，应承担交付货物或退还货款的义务，原告要求未交付货物的被告退还货款并支付其资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告同意退还货款并支付资金占用损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第五百八十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙云左在本判决生效后十日内支付原告李学人民币1万元及其资金占用费（以1万元为基数，按同期一年期市场报价利率上浮50%从2019年10月6日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二一年三月十日（院印）书记员  张 皓
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初513号原告：葫芦岛市金鼎轩物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港马仗房宏业**楼工商银行左侧。法定代表人：崔振芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：林凤杰，系该公司职员。被告：于某，男，汉族，1984年7月15日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司承担。审判员  付忠超二〇二一年三月九日书记员  陈雨含
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初4323号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：蒲娟花，女，1967年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告蒲娟花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告蒲娟花经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款32537.23元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放40000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年7月12日起连续24个月以每月人民币2026.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年6月13日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金31255.72元、利息1080元、罚息201.51元，合计32537.23元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金12000元。故诉至法院，要求判如所请。被告蒲娟花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年6月4日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费332元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市长安区XX号楼XX单元XX室等，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款40000元，贷款利率10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为1666.67元，自第二期起每期还款金额2026.67元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月13日向被告发放贷款4万元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金2000元。被告自2018年12月起未依约按期足额还款。2019年4月9日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金31255.72元、利息1080元、逾期违约金201.51元，以上共计32537.23元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费1660元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计32537.23元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款32537.23元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为9761.17元，扣减被告已付原告的2000元履约保证金后，被告还应支付原告违约金7761.17元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒲娟花于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款32537.23元。二、被告蒲娟花于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金7761.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由原告负担89元，由被告蒲娟花负担824元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员    康  璐   二〇二一年三月十六日  法 官助 理     付丽娟书 记 员    李燕维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3479号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：何平，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何平立即偿还借款本金2313894.81元，并支付截至2020年12月15日的借款利息56640.6元，罚息273.84元，复利846.59元，共计2371655.84元。2、判令被告何平支付自2020年12月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）。3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即何平名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2019年7月17日，被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款235万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限312个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年8月9日按合同约定发放贷款235万元，期限2019年8月9日至2045年8月8日。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2021年2月18日，被告尚欠本金2313894.81元，利息80247.81元，罚息585.51元，复利1842.31元。原告多次催收未果遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费49800元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下的房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告何平经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告何平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2313894.81元，以及截至2021年2月18日的利息80247.81元，罚息585.51元，复利1842.31元；并自2021年2月19日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2313894.81元为基数；复利以利息和罚息之和80833.32元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告何平用于抵押担保的房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25773.25元，减半收取12887元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十九日 书记员  韩婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执58号 张琪、张国平： 本院在执行申请执行人张琪与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，经被执行人张国平自动履行，执行金额49635元，申请执行人已支取49000元，申请执行费635元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执727号 驻马店市乐华实业有限公司： 关于孙海旺申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月01日作出的（2020）豫1725民初2974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2974号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1137号原告：邵明军，男，汉族，1988年5月21日出生，住重庆市奉节县。被告：沈东建，男，汉族，1990年11月10日出生，住重庆市奉节县。原告邵明军与被告沈东建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邵明军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邵明军未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵明军撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二一年三月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执206号本院在执行申请执行人魏坤与被执行人河南省修远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2020）豫0621民初2569号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1460号原告：湖南某信息系统有限公司。法定代表人：张某某。被告：湖南某有限公司。法定代表人：谢某某。原告湖南某信息系统有限公司与被告湖南某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告湖南某信息系统有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某信息系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某信息系统有限公司撤诉。本案受理费2858元，减半收取1429元，由原告湖南某信息系统有限公司负担。审判员  江赞成二〇二一年三月二十六日书记员  尤 倩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保168号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人鲁庭泽申请保全被申请人韦万文民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民监3号原审原告：张修华，男，1952年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原审被告：徐毅，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。原审原告张修华与原审被告徐毅土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）渝0236民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  陈建平二〇二一年三月十六日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执689号 孙东： 关于郭明喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月26日作出的（2021）豫1725民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初387号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月十日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）瑞0781执异15号申请执行人钟桂林，男，1961年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾春华，男，1976年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人曾繁军，男，1973年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行钟桂林申请执行曾春华（2019）赣0781执144号民间借贷纠纷一案过程中，申请人钟桂林与被执行人曾春华于2020年12月10日达成执行和解协议，约定于2021年2月5日前归还625000元；于2021年5月30日前归还625000元，如若被执行人在上述期限内归还了上述款项，剩余款项申请人自愿放弃，被申请人曾繁军自愿为被执行人曾春华的以上债务1250000元提供连带责任担保。被执行人曾春华未按上述约定履行义务，申请人钟桂林向我院申请追加被申请人曾繁军为被执行人。本院经审查认为，申请人钟桂林申请追加曾繁军为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：一、追加曾繁军为本案被执行人。二、被执行人曾繁军对被执行人曾春华应归还的案件标的款625000元承担连带清偿责任。三、限被执行人曾繁军在本裁定生效后当日内履行上述债务的偿还责任，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  杨益华二〇二一年三月十七日书记员  王 超
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初843号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421558326747R。法定代表人：鹿正恒，任公司总经理。被告：鹿正恒，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司（以下简称恒丰公司）、鹿正恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告恒丰公司、鹿正恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒丰公司偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金3,900,000元及利息、罚息合计509,509元(利息、罚息暂计算至2021年1月29日，之后以3,900,000元为基数，按月利率5.775‰计算至本金偿还完毕之日)；2．依法判令原告有权就被告恒丰公司、鹿正恒提供的质押物进行折价、拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告恒丰公司向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金3,900,000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告恒丰公司以其所属价值为18,204,900元的铝钛镁合金点穴轴瓦专利权为上述借款提供质押担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告恒丰公司未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告恒丰公司、鹿正恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告恒丰公司、鹿正恒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告恒丰公司与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告恒丰公司向原告借款3,900,000元，借款期限为36个月，借款用途为购原材料，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为3.85‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告恒丰公司与原告签订《质押合同》，用其所有的评估价值为18,204,900元的铝钛镁合金点穴轴瓦专利权（专利号：2012203468594）为上述借款提供质押担保，并在中华人民共和国国家知识产权局办理了权利质押登记（登记号：2017410000002）。质押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年1月21日将3,900,000元借款发放给被告恒丰公司，被告恒丰公司未按约偿还借款本息。截止2021年1月29日，被告恒丰公司尚欠原告借款本金3,900,000元及利息、罚息合计509,509元。本院认为，被告恒丰公司与原告签订的《流动资金借款合同》及被告恒丰公司与原告签订的《质押合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告恒丰公司，借款到期后，被告恒丰公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金并支付利息、罚息等违约责任。原告与被告恒丰公司签订《质押合同》后依法办理了质押登记，质押权设立，被告恒丰公司未按期履行还款义务，原告作为质押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告恒丰公司承担担保责任，对案涉质押专利权拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。关于被告鹿正恒是否应当承担还款责任。本院认为，被告鹿正恒既不是本案借款合同的借款人，也不是质押专利权的所有人，其在质押合同上签字系其以被告恒丰公司的法定代表人身份履行职务行为，故其对案涉借款不应承担还款责任，因此，原告要求被告鹿正恒承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金3,900,000元及利息、罚息合计509,509元(利息、罚息计算至2021年1月29日，之后利息、罚息以3,900,000元为基数，按月利率5.775‰计至本金清偿完毕之日)；二、如被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司到期未履行上述第一项付款义务，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权就被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司所有的铝钛镁合金点穴轴瓦专利权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权限额内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,038元，由被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年三月十九日书记员  李 蒙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10111号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李孝成，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省资，住四川省资中县> 被告：王耀利，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省资，住四川省资中县> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李孝成、王耀利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司以被告已结清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆邦封撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘红梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2640号 原告：吕素宝，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：吕明，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告吕素宝与被告吕明土地租赁合同纠纷一案，原告吕素宝于2020年12月10日向本院提交诉讼材料，经诉前调解未果，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告吕素宝的委托诉讼代理人王波，被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕素宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕明向原告吕素宝支付补偿款13600元及利息（以13600元为基数，从2018年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求诉讼费由被告吕明承担。事实和理由：2011年5月18日，吕素宝与吕明签订《土地承包合同》，约定吕素宝将位于济南市历城区董家镇吕家村村北大片地块的1.7亩土地转包给吕明用于种植养殖，同时约定如政府或者单位征用此地块，吕明应向吕素宝支付每亩地8000元作为补偿，涉案土地在2018年被政府征用，2018年11月22日补偿款已经发放到位，吕明至今未按照合同约定支付补偿款，吕素宝多次催要未果。 吕明辩称，合同本身与事实不符，2013年包地的时候双方是口头约定的，没有签合同，也没有说补偿的事，案涉合同是2016年10月左右逼着吕明写的，吕素宝至少找了吕明十几次，说以后要是拆迁补偿了至少要给吕素宝一半的钱，吕明不同意。2016年8月底，吕素宝伙同其他人一块去找吕明，说如果不签合同，就把大棚拆了，因为马上要种草莓了，迫于此，吕明就同意了。2016年10月，吕明根据吕敬东配偶提供的与其他人签订的承包合同，打了案涉这份土地承包合同，合同中吕素宝的签名不是本人签的，也没有委托书，是吕敬东签的字，而且吕素宝瞒报了亩数，一直是按照1.7亩给我要的租金，最后一年才明确实际承租的亩数是接近1.5亩多。故案涉土地租赁合同应为无效合同。 经审理本院认定事实如下，吕素宝与吕明曾签订《土地承包合同》，约定：甲方吕家村民吕素宝将吕家村村北大片地地块的1.7亩土地转包给乙方吕明用于种植养殖，共同协议如下：一、转包期自2011年6月1日至2021年6月1日；二、转包费前5年按每年每亩地1100元，后5年按每年每亩地1400元；三、如政府或单位征用此地块，对土地的补偿款归甲方；对所有地上物的补偿款归乙方，征用补偿款发放到位、乙方给甲方每亩地8000元做补偿。上述合同落款处有吕素宝、吕明签名，落款时间为2011年5月18日。 济南市历城区董家街道吕家村委会于2020年11月20日出具证明，载明：我村邯济铁路货物中心五组土地征收补偿款6236221元，已于2018年11月22日由董家农行发放到户，其中包括吕素宝有一块1.7亩的土地补偿款。五组被征地的地上物补偿款也已放到户，其中包括吕素宝转包给吕明的1.7亩地上物补偿款已发放给吕明。庭审中，吕明亦认可其已收到上述地上物补偿款。 本院认为，案涉《土地承包合同》是否为落款时间签订对合同本身的效力无实质影响。吕明称案涉《土地承包合同》系其受胁迫签订，但未举证证实其观点，本院对此不予采纳。案涉《土地承包合同》系在吕素宝多次要求下，吕明打印形成，相关内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。吕素宝根据合同内容主张权利，亦表示其本人对合同内容的认可，吕明应根据合同约定履行相应义务。吕明称其实际承租土地为不到1.7亩，但提供的证据不足以证实其观点，本院对其该项观点不予采纳。吕素宝要求吕明支付补偿款13600元及利息，有事实及合同依据，本院予以支持。吕素宝要求的利息，自其主张权利之日即向本院提交诉讼材料之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告吕明于本判决生效之日起十日内支付原告吕素宝补偿款13600元并支付利息（以13600元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕素宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告吕明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执403号申请执行人:刘健，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：孝感市教育路**。统一社会信用代码：9142090031649190XJ。法定代表人：熊永安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘健与被执行人孝感市安鑫机动车驾驶员培训学校有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂09民终1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十日书记员  易 昊
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖41号尉氏县人民法院：郑芹芹涉嫌介绍卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，尉氏县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月二十三日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1065号 原告：王庆坤，男，1949年3月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人:李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李建新，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张耀明，男，1961年5月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室。 被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19层。 原告王庆坤与被告李建新、张耀明、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王庆坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆坤撤回起诉处理。 审判员  张立功 二〇二一年三月三十一日 书记员  付欣琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3865号申请人：陈利民，男，1964年5月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：常明亚，女，1971年11月2日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：赵国，男，1969年5月3日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人陈利民与被申请人常明亚、赵国民间借贷纠纷一案中，申请人陈利民于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常明亚、赵国的银行存款3.6万元或查封其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人陈利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常明亚、赵国的银行存款3.6万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年三月十二日书记员  孙 玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执329号 章硕宏、江西省建工集团有限责任公司： 章硕宏与江西省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计68000元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给章硕宏。至此，章硕宏向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第105-8号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保62号 申请人：佴坤玲，女，1985年4月22日生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：付建国，男，1971年7月1日生，汉族，住睢宁县。 申请人佴坤玲于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人付建国名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人佴坤玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人付建国名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人付建国负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年三月三十一日 书记员  田 甜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更347号罪犯蔡永飒，女，1982年12月21日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）二中刑初字第0151号刑事判决，以被告人蔡永飒犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；继续追缴违法所得财物。刑期自2014年11月1日至2029年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年11月1日起至2029年3月31日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯蔡永飒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡永飒符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯蔡永飒在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币500000元及继续追缴违法所得财物均未执行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡永飒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡永飒减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月1日起至2028年9月30日止），并处罚金人民币500000元不变；继续追缴违法所得财物不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初373号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。被告：孙岩，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍地丹东市振安区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告孙岩经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2.院判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金9822.42元、利息768.32元、逾期还款违约金565.88元，手续费158.79元，合计11315.41元（利息、逾期还款违约金计算至2021年1月8日）并承担2021年1月8日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月9日，被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××47，2014年4月起，被告持卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院。被告孙岩未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告孙岩向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××47，后被告持该卡消费。2020年8月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2021年1月8日，拖欠信用卡透支本金9822.42元、利息768.32元、逾期还款违约金565.88元，手续费158.79元，合计11315.41元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、工作证明、帐户欠款资料、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告孙岩与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告孙岩主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告孙岩签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；二、被告孙岩偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金9822.42元、利息768.32元、逾期还款违约金565.88元，手续费158.79元，合计11315.41元（均计算至2021年1月8日）；并支付原告2021年1月9日至全部透支款还清之日止的利息、罚息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取，原告已预交），由被告孙岩承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二一年三月十八日代理书记员  张洋烁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保232号申请执行人：徐建，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：杨洁，男，1987年11月20日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人徐建与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1791号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币70720.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十九日书记员  钱永生
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初184号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周星，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。2012年7月4日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人周星犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人周星到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2019年5月19日14时许，被告人周星伙同潘雪（已判决）驾车窜至成都市新都区××镇××村××组××河边施工工地入口，将赵某某停放在此的一辆重庆领航牌电动三轮车（经鉴定，价格为5240元）盗走。后周星将该电动三轮车以950元的价格销赃，所得赃款被二人挥霍殆尽。 2019年5月30日，被告人周星窜至成都市新都区××镇××围墙墙边，将饶某某停放在此的一辆富贵泉牌电动三轮车（经鉴定，价格为3840元）盗走。后被告人周星将该车变卖销赃，所得赃款被挥霍殆尽。 另查明，2020年11月13日，公安民警挡获被告人周星。被告人周星在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周星在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周星以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周星归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周星认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人周星有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周星违法所得的财物依法退赔各被害人，被告人周星违法所得的赃款950元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年三月十九日 书记员 尹雪梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初154号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李冬，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市大同区;户籍地:大庆市公安局大同分局庆葡户籍点）。2020年3月20日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审;2021年2月24日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审;2021年3月15日因本案被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日17时许，被告人李冬饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车，沿大庆市区南二路、创业大道、南四路行驶至大庆市区测井小区北侧大门卡口时，卡口的工作人员报警，李冬在现场等待，后被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的李冬血样中乙醇含量为214.5mg／lOOmL。被告人李冬归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李冬违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人李冬系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚；被告人李冬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。被告人李冬血液中乙醇含量超过200mg/100mL，可以酌定从重处罚。建议判处被告人李冬拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、常住人口信息、党员关系证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、行政处罚决定书等；证人边某的证言；被告人李冬的供述与辩解；鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队检验报告。被告人李冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李冬血液中乙醇含量超过200mg/100mL，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广明二〇二一年三月二十五日书记员  周 涵本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终299号上诉人（原审被告）：王相增，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨玉锋，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（原林州市农村信用合作联社太平庄信用社），住所地：河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：崔俊峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省林州市，系该行职工。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原审被告：王启伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：李天仓，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王相增、杨玉锋与被上诉人林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行、原审被告王启伟、李天仓金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1246号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王相增、杨玉锋预交的二审案件受理费8197元予以退还。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二一年三月二十六日书记员  田 琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3175号原告：李某某，女，1996年10月23日出生，汉族，住山东省成武县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。被告：山东里手企服信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。法定代表人：凌某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马某，女，该公司员工。原告李某某与被告山东里手企服信息科技有限公司（以下简称里手公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭某行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张鹏、被告里手公司的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令里手公司向李某某支付解除劳动合同经济补偿金2358元；2.判令里手公司向李某某支付未提前通知解除劳动合同的代通知金2284元；3.判令里手公司向李某某支付休息日加班费差额部分1265元。4.本案诉讼费由里手公司承担。事实和理由：李某某与里手公司劳动争议纠纷一案已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对该委作出的济历下劳人仲案[2020]第1717号仲裁裁决不服提起诉讼。李某某于2019年6月20日入职里手公司从事会计岗位，具体负责代理记账、变更注销公司等业务，里手公司日常工时制度是每周工作六天，周日休息且不安排补休。2019年8月31日，里手公司通知因李某某所在部门业务已全部转给优选企服（山东）信息科技有限公司（以下简称优选公司），李某某所在部门整体解散，可自愿选择到优选公司上班，并于同日向李某某出具《员工离职证明书》。李某某认为里手公司因业务变更导致双方提前解除劳动合同，其应根据《劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿金，且因里手公司未提前一个月通知劳动者，其还应按《劳动合同法》第四十条规定额外支付一个月工资；李某某工时制度为上六休一，周六为法定休息日，应向其支付休息日加班工资一倍差额。关于仲裁时效问题，李某某于2019年8月31日离职，于2020年8月21日提交劳动仲裁，在仲裁时效期间内，至于裁决书所说的李某某于2020年8月31日提交仲裁并非事实情况，而是由于仲裁庭内部的程序问题导致的延期，综上，请求判如所请。里手公司辩称，一、根据原告李某某于2019年8月31日填写的员工离职证明书记载，其与我公司主动解除终止劳动合同，双方无争议。李某某次日即入职优选公司并签订了为期三年的劳动合同。因此，李某某离职的原因为要与优选公司建立某的劳动关系。事实上，优选公司的法定代表人史武军是从我公司辞职的高管，与我公司竞争相同的业务，并私下里将包括李某某在内的不少前员工挖走，许诺薪酬比我司要高，所以李某某系主动向我司提出离职，不符合支付经济补偿金及代通知金的情形。另，李某某在事实和理由中的所述不实。我公司与优选公司无任何关联性，为相互独立的公司，我单位的各项业务正常开展。经营范围至今也未变更，也从未将公司正常开展的代理记账，变更注销公司等业务转包给其他公司。李某某所述业务变更导致双方提前解除合同与事实不符。二、关于加班费，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条及鲁高法〔2010〕84号文件36条规定，劳动者主张加班的，应当就加班的事实负举证责任，但李某某提供的证据不足以证明我单位安排其加班的事实，加班费诉求应予驳回。三、根据仲裁裁决显示，李某某于2020年8月31日提交仲裁申请，其在我司离职签署协议的日期为2019年8月31日，也即其提起劳动仲裁时已超过法律规定的仲裁时效，对其所有诉请均应驳回。四、本案已经由济南市历下区劳动人事争议仲裁委依法裁决驳回，李某某在起诉书中，并未要求法院撤销该仲裁裁决书，故该仲裁裁决书已经发生法律效力，李某某的所有起诉请求应当予以驳回。另，李某某在事实和理由中的所述不实。我公司与优选公司无任何关联性，为相互独立的公司，我单位的各项业务正常开展。经营范围至今也未变更，也从未将公司正常开展的代理记账，变更注销公司等业务转包给其他公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，李某某入职里手公司，从事会计岗位工作至2019年8月31日离职，期间里手公司为其按月发放工资。2019年8月31日，里手公司向李某某出具了员工离职证明书，该证明书里手公司留存存根一份，李某某一份，其上写明：我公司原员工李某某于2019年8月31日与我公司解除/终止双方签订的为期三年的劳动合同，双方无争议。存根中李某某在当事人处签名，李某某所持证明书中由里手公司加盖公章及骑缝章。2019年9月1日，李某某入职优选公司，优选公司的法定代表人史武军原系里手公司李某某所在部门的分管领导。庭审中，关于里手公司与优选公司之间的关系，李某某等人称因为业务转让给史武军个人，由史武军个人某成立公司。2019年12月，优选公司发布公告称，公司于2019年8月28日与里手公司达成协议，全资收购里手公司线下咨询部。根据劳动法规定，原里手公司线下咨询部所有员工劳动关系均转入本公司，为保障员工的合法权益，公司制定相关政策如下：1.原里手公司线下咨询部所有员工与本公司签订某的劳动合同后工龄按照里手公司的入职时间开始计算，工龄工资、年假等所有与工龄相关的福利均按照此办法计算。2.原里手公司线下咨询部员工的工作岗位、工作性质均不发生变化，工资待遇、各项福利均不低于原公司。3.所有员工在不违反公司规定的重大违规违纪的情况下，公司不得随意辞退员工。2020年8月31日，李某某以里手公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的仲裁请求与本案前三项诉讼请求相同。该委经审理后认为李某某的请求已超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第1717号仲裁裁决书，驳回李某某的仲裁请求。李某某不服该裁决，于法定时限内起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李某某于2019年8月31日自里手公司处离职，其于2020年8月31日提起仲裁时已超出上述法律规定的一年仲裁时效，对其诉讼请求，本院无法支持。关于李某某称其系2019年8月21日提交申请，后因仲裁内部程序原因导致延期，其未能提交证据予以证实，本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十八日书记员  刘洪明
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初119号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人孙某，男，1988年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2020年11月12日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年，被告人孙某经王某4介绍与“周某”联系后，欲向“周某”出卖银行卡获利。尔后，被告人孙某在本市东西湖区以自己的名义实名办理了6张银行卡，其中招商银行、中国银行、兴业银行、浦发银行、平安银行和华夏银行各1张。2020年11月9日，被告人孙某在明知“周某”利用银行卡从事网络违法犯罪活动的情况下，将自己实名办理的上述6张银行卡出售给“周某”使用，获利人民币3,500元（以下货币均为人民币）。上述6张银行卡当日支付结算金额共计达到300余万元，且均因涉及网络贷款诈骗以及刷单诈骗活动先后被各地公安机关申请紧急止付。其中网络贷款诈骗被害人刘某当日向孙某的华夏银行账户转账12,000元；网络贷款诈骗被害人牛某当日向孙某的浦发银行账户转账2,000元。涉及网络贷款诈骗的被害人王某2向孙某的浦发银行账户分别转账818元、1,182元。涉及网络贷款诈骗的被害人王某1分别向孙某的中国银行、兴业银行账户各转账30,000元。涉及网络贷款诈骗的被害人王某3向孙某的中国银行账户转账3,000元。涉及网络贷款诈骗的被害人马某向孙某的招商银行账户转账7,500元。涉及刷单诈骗的被害人李某分别向孙某的中国银行账户转账3,400元、兴业银行账户转账10,825.24元。被告人孙某后自动投案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证银行卡照片，书证到、破案经过、银行交易明细、银行账户冻结信息、受案登记表、立案决定书、银行资金流水、户籍证明，证人牛某、王某1、王某2、刘某、王某3、马某、李某、王某4的证言，被告人孙某的供述，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为扰乱公共秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人孙某的违法所得人民币三千五百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年三月十五日法官助理张杰书记员王青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初3664号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号聚丰江山天下13-3-4，统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华，总经理。委托诉讼代理人：何晓维，女，1989年出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：古桂丽，女，1984年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐坤，男，1975年出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆聚泽物业管理有限公司诉被告徐坤物业服务合同纠纷一案中，重庆聚泽物业管理有限公司于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆聚泽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆聚泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63.5元，由重庆聚泽物业管理有限公司负担。审判员 邓 成二〇二一年三月十二日书记员 张贵琼
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1203民初449号原告河南省农业信贷担保有限责任公司。住所地河南省郑州市金水区经三路25号。法定代表人刁玉新，系该公司总经理。委托诉讼代理人关惟予，系河南报初律师事务所律师，代理权限一般代理。被告赵苏云，女，汉族，生于1963年3月11日，住河南省三门峡市陕州区。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告赵苏云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理中，原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省农业信贷担保有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省农业信贷担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费3236元，由原告河南省农业信贷担保有限责任公司承担。审判员  王鹏燕二〇二一年三月十二日书记员  梁双双
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2388号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:姚宝军，男，1965年1月23日出生，住鄢陵县。河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与姚宝军公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2020）豫许鄢证执字第116号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚宝军偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币456000元及相应利息、罚息。因姚宝军未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚宝军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人姚宝军户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请率调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚宝军负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十九日书记员  张大辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执11号 申请执行人：成思峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈兆年，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人成思峰与被执行人陈兆年修理合同纠纷一案中，申请执行人成思峰与被执行人陈兆年双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初824号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶 福