wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终45号上诉人（原审原告）湖南湘虹葛业股份有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城旺龙府商业5栋。法定代表人吴彦华，执行董事。委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市自然资源和规划局，地址湖南省怀化市鹤城区锦溪北路136号。法定代表人银志远，局长。委托代理人樊翔翔，该局工作人员。委托代理人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原审第三人湖南和美房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人史有年，董事长。委托代理人李代江，湖南诚怀律师事务所律师。原审第三人怀化溆商经济投资担保有限责任公司，地址湖南省怀化市鹤城区顺天南路财富大厦一楼。法定代表人向之华，董事长。上诉人湖南湘虹葛业股份有限公司（以下简称湘虹公司）因与被上诉人怀化市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人湖南和美房地产开发有限公司（以下简称和美公司）、怀化溆商经济投资担保有限责任公司（以下简称溆商公司）注销他项权证纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初462号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年11月22日，溆商公司（甲方）、原告（乙方）、和美公司（丙方）签订《托管协议书》，约定丙方以怀国用（2011）第出1257号国有土地使用权作为抵押物，为向乙方借款提供还款保证。乙方为有效实现担保物权权益，现需委托甲方以其名义作为丙方向乙方借款的抵押登记抵押权人，但实际抵押权人为乙方，甲方则依据本协议约定，积极协助和配合乙方将前述所需办理抵押登记手续的土地登记抵押至甲方名下。2013年11月29日，原怀化市国土资源局颁发的怀他项（2013）第54号《土地他项权利证明书》载明，土地他项权利人溆商公司，义务人和美公司，记事怀国用（2011）第出1257号国有土地使用证。2020年9月15日，怀化市自然资源和规划局注销了怀他项（2013）第54号《土地他项权利证明书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，湘虹公司认为其与被诉行政行为有利害关系，其依据是于2013年11月22日与和美公司、溆商公司签订的《托管协议书》，但该托管协议是湘虹公司、和美公司、溆商公司三者之间的民事合同约定，怀化市自然资源和规划局在注销案涉土地他项权证时申请人并未向其提交该托管协议，怀化市自然资源和规划局不知晓该托管协议。因此，湘虹公司不具备该案原告主体资格，湘虹公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回湖南湘虹葛业股份有限公司的起诉。已收取的案件受理费50元，依法退还给湖南湘虹葛业股份有限公司。上诉人湘虹公司上诉称，1、一审裁定认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系，没有事实依据；（2014）怀中民二初字第198号民事判决：上诉人对抵押登记在怀化溆商经济投资担保有限责任公司名下怀国用（2011）第出1257号国有土地使用权处置价款，享有优先受偿权。据此，上诉人对于和美公司名下怀国用（2011）第出1257号国有土地使用权享有的抵押权利已经人民法院生效判决予以确认。被上诉人在既未告知上诉人和溆商公司，也未对和美公司的申请资料尽到基本审查义务的前提下，注销怀他项（2013）第54号土地他项权证的行为，直接侵害了上诉人享有的抵押权利。2、一审裁定认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系，系法律适用错误。3、一审法院审理程序违法，明显偏袒被上诉人。上诉人与被诉行政行为具有利害关系，上诉人是本案适格的原告，一审法院裁定错误。请求：1、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初462号行政裁定；2、指令怀化铁路运输法院继续审理。被上诉人市自规局未作书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。本院经审理查明的事实与一审认定无异，予以确认。本院认为，本案系注销他项权证纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系一般也仅指公法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系：（六）其他与行政行为有利害关系的情况。”上诉人湘虹公司系和美公司的债权人，根据上诉人湘虹公司在原审法院提交的《托管协议书》证实，湘虹公司为出借方、和美公司为借款方、溆商公司为托管方，溆商公司在未经出借方同意，未还清借款的情况下，单方申请注销他项权证，现上诉人湘虹公司因此借款引发的他项权登记被注销的行为，该注销他项权的行为是具体行政行为，上诉人湘虹公司与本案有利害关系，故本案属于人民法院行政诉讼案件受案范围，原审法院认为湘虹公司不具备本案原告主体资格的裁判理由错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初462号行政裁定；二、本案指令怀化铁路运输法院继续审理。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                审判员                            李建丰                                二○二一年三月二十三日                                法官助理                            尹卫红                                书记员                            龚小芳      本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初977号原告：登封市登圆速递有限公司，住所地：登封市北长春园八巷一号，统一社会信用代码914101855624635687。法定代表人：焦阳，总经理。委托诉讼代理人：梁宁博，男，汉族，1983年1月3日生，住登封市。系公司办公室安全员。被告：屈志龙，男，汉族，1989年12月29日生，住登封市。委托诉讼代理人：屈文佩，男，汉族，1963年2月24日生，住河南省登封市，系屈志龙之父。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师（法律援助）。原告登封市登圆速递有限公司(以下简称登圆速递公司)与被告屈志龙劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登圆速递公司的法定代表人焦阳及委托诉讼代理人梁宁博，被告屈志龙的委托诉讼代理人屈文佩、朱亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登圆速递公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为圆通速递有限公司的加盟方,圆通速递有限公司将圆通快递特许经营权包括注册商标等授予原告在登封范围内独占性使用。原告在圆通公司授权范围内将经营区域划片承包给个人经营,张继永是其中的承包人之一,被告是张继永雇佣的快递员,其与张继永之间存在劳务雇佣关系,与原告之间没有法律关系。被告从事快递业务,是以自己的技能、自行揽件、送件,自担经营风险,其所得报酬源自其向揽到的寄件客户收取的快递费扣除原告收取的面单费等差额,以及由原告按其投递快件数量按单价向其支付的投递费用,其没有与原告形成人格上、组织上及经济上的从属关系,且原、被告双方从未直接就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保险等进行过约定。故原告与被告之间不存在劳动关系。屈志龙辩称:原告起诉没有事实和法律依据，双方之间存在事实上的劳动关系。理由有三：1.屈志龙是由原告的经理郝良生招聘后，安排工作，在原告公司指挥和监督下工作，因此，双方之间应当存在事实上的劳动关系。2018年10月26日，原告发布招聘广告，屈志龙看到招聘信息后到公司应聘，经理郝良生负责面试后，双方就工资标准、计算方式、工作时间、工作区域进行约定，将屈志龙派到南关街营业部工作。屈志龙与原告虽未签订书面劳动合同，但是屈志龙自2018年10月到原告处上班，双方自2018年10月起即建立了事实上的劳动关系。2.南关街营业部系原告依法申请设立的分支机构，没有独立的法人资格，其民事责任应当由原告承担。根据原告在登封市市场监督管理局（原工商局）查询，南关街营业部是由原告申请设立，不能独立核算，负责人焦阳在申请表上签字，原告加盖公章。原告的《登圆【2016】1号关于设立分支机构（营业部）的任命决定》可以显示，原告申请设立20个营业部，其中包含南关街营业部，营业部的负责人、财务人员都是由原告任命，没有独立的人员任命权和财务权，没有独立的法人资格。因此，南关街营业部是由原告设立的分支机构，负责人为张继永，该营业部没有独立法人资格，民事责任应由原告承担。屈志龙与原告存在事实上的劳动关系。3.判断劳动关系的关键在于认定主体双方是否具有从属关系，即劳动者是否在用人单位的指挥监督下从事劳动。具体表现在于工作地点、工作时间等是否由用人单位单方决定，劳动者是否服从接受用人单位的管理。屈志龙每天按规定时间到公司打卡，领取其所负责区域的快递并送达下去。每天按时到快递公司打卡上班、取件，表明屈志龙服从快递公司的指挥，在工作时间方面并没有自主权。屈志龙负责特定区域的快递送达，这也是原告安排的结果，表明在工作地点上，也服从原告的安排。另外，在工作中出现差池，被顾客投诉，公司均按照规定扣发工资，进行处罚，最重要的是屈志龙所从事的快递员工作系快递公司工作中最重要的组成部分，如果没有快递员存在，原告的快递业务就无从进展。本院经审理认定事实如下：原告登圆速递公司2010年9月9日成立。2016年4月6日成立登圆速递公司南关营业部，系登圆速递公司的分支机构。2018年10月20日被告屈志龙入职登圆速递公司，在登圆速递公司南关营业部担任快递员，2019年11月9日发生交通事故后未再出勤工作。2020年9月被告屈志龙向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月25日仲裁委作出登人劳仲裁字［2021］14号裁决书，裁决：原、被告之间自2018年11月起存在劳动关系；本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。按照相关法律规定，劳动者接受用人单位的管理、指挥、遵守用人单位规章制度，劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬。本案中，原告称其与张继永之间存在劳务雇佣关系,与原告之间没有法律关系的理由，因登圆速递公司出具《分公司登记申请书》及登圆【2016】1号任命决定文件显示，南关街营业部系原告设立的分支机构，张继永为负责人，没有独立法人资格。其民事责任应有登圆速递公司承担，故该辩称本院不予采纳；原告称其没有与原告形成从属关系,双方属于承揽关系的理由，因承揽关系系承揽人经定作人同意，将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。劳动合同是劳动者和用人单位之间依法确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议。本案中，被告按照招聘广告的要求，应聘、面试后，被招为公司快递员，接受公司管理，故对原告的诉由本院不予采纳；被告在原告处工作，接受原告的管理，原告向被告发放工资，原被告之间劳动关系明确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告登封市登圆速递有限公司与被告屈志龙自2018年11月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告登封市登圆速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年三月二日书记员  张耀博
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0224行审11号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张海满，男，1967年7月4日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2021年2月22日向本院申请强制执行倴资规罚字〔2020〕18号行政处罚决定中对罚款的执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日作出倴资规罚字〔2020〕18号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人张海满未经批准于2018年6月在东胡家坡村村南坑塘内采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，决定对张海满处罚如下：1.没收其非法开采的3400.4立方米砂；2.并处罚款9902元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第二部分、第一条、第三款及唐山市价格认证中心所提供价格认定结论书进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。张海满接到上述处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、当事人信息表、执法证复印件、现场照片、占地图、价格认定协议书、价格认定标的明细表、砂检验报告、价格认定结论书、现场勘测笔录、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕18号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张海满在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕18号行政处罚决定； 二、上述处罚决定中对被执行人的罚款，由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月二日 书记员  史雅茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3557号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张维强，男，1983年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张维强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张维强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张维强于2019年6月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告张维强偿还原告借款本金98268.4元、利息、罚息3048.85元、复利60.19元，合计101377.44元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告张维强赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张维强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张维强签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：158000元，并于2019年6月10日发放；3.借款期限：36个月，自2019年6月10日至2022年6月10日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月10日开始逾期，当期被告偿还原告利息68.97元。截至2020年12月22日，被告张维强尚拖欠借款本金98268.4元，利息、罚息3048.85元，复利60.19元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张维强于2019年6月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张维强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金98268.4元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告张维强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元、保全费1037元，均由被告张维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1200号吴加其/赵继荣：关于吴加其申请执行赵继荣劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位3050元（其中，执行款3000元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人吴加其向本院申请执行的（2020）苏0812民初6443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初183号 原告：安立春，男，1955年2月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦达，男，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告安立春与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安立春委托诉讼代理人韦达、被告保险公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安立春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失30083元、鉴定费3000元及拖车费500元，合计33583元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日5时20分，安立春驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，由北向南行驶至迁西县洒河桥镇大关庄村路段时，撞上限宽水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经迁西县公安局交通警察大队认定，安立春负全部责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆发生施救费500元。该车所有人为安立春，在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，综上,为维护原告的合法权益，提起诉讼要求依法判决。 原告安立春在庭审中变更诉讼请求如下：车损为30000元，鉴定费3000元、拖车费为1000元，合计34000元。 被告保险公司辩称，原告方损失虚高，且没有相应的转账记录予以佐证，我司要求对修复后的车辆的质量进行鉴定，并复勘修复后的车辆以确定其实际是否按照公估报告的内容进行了修理，同时要求复勘更换后的旧件，并要求原告方提交更换新件的购货凭证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日5时20分，原告安立春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，由北向南行驶至迁西县洒河桥镇大关庄村路段时，撞上限宽水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，安立春负全部责任。冀Ｂ×××××号机动车实际所有人为原告安立春，该车在被告保险公司处投保了58998.4元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。该车车辆损失经广源行保险公估有限公司评估为30083元，且原告提交了金额为30000元的修理费发票及维修清单、修理费收据予以佐证。被告保险公司对该公估报告不予认可，认为公估金额过高，向本院申请复勘，本院予以准许。被告保险公司对车辆复勘后，向本院提交了复勘报告，该报告对原告提交的公估报告中的损失清单进行了标注，分别为：“已更换”、“无法核实、无旧件”和“未更换”。原告对被告提交的复勘报告发表质证意见为：“对该报告真实性有异议，原告车辆损失已经法院委托鉴定，损失确已发生，复勘报告为被告方单方出具，原告并未在该报告中予以签字确认；对旧件保留问题保险合同中没有条款的相关约定及事后的告知，其“无法核实，无旧件”，故不能推定原告没有更换的结论；该证据对工时费确认与评估报告中一致，恰能说明原告车辆确已按照评估报告进行了维修。 另，原告开支公估费3000元有原告提供的发票为证，本院予以认可。原告诉请的拖车费1000元，结合本案实际情况本院酌定300元为宜。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。此次交通事故经迁西县公安局交通警察大队出具了事故认定书，原、被告双方对该认定书无异议，可以证实本次交通事故真实发生，原告的车辆损失客观存在。该损失经本院委托鉴定，鉴定程序合法有效，且有修理费发票及维修清单、修理费收据予以佐证，被告提交的复勘报告中对车辆损失多数均记载“无法核实”，其不足以推翻该公估报告评定的相关车辆损失，故本院对被告提交的复勘报告不予采信，对被告提出的对维修后的车辆进行鉴定的申请亦不予准许。原告诉请的车辆损失30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，公估费、施救费，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 综上，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为33300元（车辆损失30000元+公估费3000元+施救费300元），未超过58998.4元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告33300元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号机动车车辆损失险赔偿范围内赔偿原告安立春事故损失人民币33300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1302号之一申请执行人：杨晨瑞，男，1983年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐幸福乳腺病专科医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。法定代表人：李丽，医院院长。申请执行人杨晨瑞与被执行人乌鲁木齐幸福乳腺病专科医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第373号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐幸福乳腺病专科医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晨瑞于2021年3月4日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人杨晨瑞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 陈   学   莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初571号之一 原告：吕永，男，1971年3月23日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：温殿宇，男，1970年9月17日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告吕永与被告温殿宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀0826民初571号民事裁定，冻结被申请人温殿宇名下的银行账户存款25000元。原告吕永于2021年3月12日向本院申请解除对被告温殿宇银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对温殿宇银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇二一年三月十二日 书记员  牟 利
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0526民初194号原告：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：周正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巧，女，汉族，1995年7月4日出生，系原告单位员工。被告：吴佑喜，男，1956年5月27日出生，汉族，住兴山县。被告：吴启云，男，1982年1月12日出生，汉族，住兴山县。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被告吴佑喜、吴启云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁作枝二〇二一年三月二十九日书记员  郑晶晶
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执234号之一申请执行人：杨万玲，女，1978年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被执行人：伦鹏，男，1978年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。本院在执行杨万玲与伦鹏运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初1470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月八日书记员  吴 雪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初21号                            公诉             机关                       河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人陈志鹏，男，1990年5月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码1303231***********，汉族，中专文化，农民，群众，住河北省秦皇岛北戴河新区留守营管理处西河南村**。2020年11月4日被秦皇岛市公安局取保候审，2021年3月8日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                                   起诉书文号                       秦新检刑诉〔2021〕3号起诉书                               指控             事实                       2020 年8月5日12时许，陈志鹏驾驶号牌为冀CZP0**红色锋范牌小型汽车行驶至南戴河宁海道枣园加油站路段，涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查扣。民警立即对陈志鹏使用呼气式酒精测试仪器进行检测，结果是BAC：99mg/100ml。民警立即对陈志鹏带至公安医院进行血液酒精浓度检测。2020年8月6日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈志鹏检材中检出乙醇成分，其浓度为121.57mg/100ml。陈志鹏涉嫌危险驾驶，被告人自愿认罪认罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议判处被告人陈志鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陈志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       本院认为，公诉机关指控被告人陈志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决             结果                                   被告人陈志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李远征                         二○二一年三月二十四日                         书 记 员 王堃宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：依来衣吾木，女，彝族，1986年1月5日出生，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告依来衣吾木信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告依来衣吾木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年8月25日的借款本金30130.86元、利息6941.37元、费用9960.87元，以上合计47033.1元；并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息(以本金30130.86元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月24日，被告依来衣吾木向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告依来衣吾木未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年10月24日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年1月20日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月25日的本金30130.86元、利息6941.37元、分期手续费2614.51元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告依来衣吾木向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告依来衣吾木在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金7346.36元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告依来衣吾木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告依来衣吾木于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金30130.86元、利息6941.37元、分期手续费2614.51元； 被告依来衣吾木于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月26日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金30130.86元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取487.92元，由被告依来衣吾木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执475号申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林市昌邑区松江东路25号。法定代表人：于仲秋，局长。行政负责人：孙尚军，吉林市生态环境局船营分局局长。委托代理人：王岩，男，1972年4月17日出生，汉族，吉林市生态环境综合行政执法支队船营大队大队长，住吉林市船营区。被执行人：田立敏，男，1965年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市生态环境局与被执行人田立敏行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0204行审18号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行100,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月16日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月25日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初270号 原告：陈志葵，女，1976年11月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被告：方海涛，男，1976年7月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈志葵与被告方海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志葵及其委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼，被告方海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志葵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款7500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告在辛集经商，于2016年9月25日被告借原告53500元现金，后陆续归还，至今尚欠原告7500元，经原告多次索要，被告拒不归还，原告无奈故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告方海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2016年9月25日被告方海涛给原告出具的借条。2、被告方海涛偿还原告部分借款的微信聊天截图、原告丈夫王健与被告微信聊天截图、原告丈夫王健记录的还款信息。3、诉讼费、保全费票据、诉讼财产保险责任保险发票。 经审理，本院认定事实如下：原告主张被告在辛集经商，原被告是熟人关系，被告由于资金紧张，向原告借款，原告带着现金给被告送到安古城村被告的厂房里，被告拿钱以后给原告打了借条，原告带着现金去时带的借条格式条款，借条上书写的内容都是被告亲笔书写捺的手印。原告称被告口头约定2016年年底还钱。 2016年9月25日借条载明：今借到陈志葵现金53500元（捺手印），大写伍万叁仟伍佰元正（捺手印）。借款人方海涛签字捺手印并注明身份证号码（捺手印）、电话号码2016年9月25日。 原告称借款后被告通过微信转款陆续偿还18500元，2018年11月11日还款5000元，2018年12月2日还款5000元，2019年7月30日还款3000元，2019年8月20日还款3000元，2019年9月21日还款2500元；被告还偿还了原告27500元，原告丈夫王健手工记录的还款信息：2017年12月4日还款3000元，2018年5月31日还款3000元，2018年7月11日还款2000元，2018年7月17日还款1000元，2019年6月23日还款2500元，另被告还款16000元未做手工记录；原告称被告尚欠原告借款7500元。 原告申请诉讼财产保全支出保险费300元、诉讼财产保全费95元。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据相互印证，可以证实被告尚欠原告借款本金7500元，被告尚欠原告的借款本金，依法应予清偿。原告因申请诉讼财产保全已支付的保险费、诉讼财产保全费，依法应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告方海涛于本判决生效之日起五日内清偿原告陈志葵借款本金7500元； 二、被告方海涛于本判决生效之日起五日内给付原告陈志葵因申请诉讼财产保全支付的保险费、诉讼财产保全费共计395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二一年三月九日 书记员  赵 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2109号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人王凌翔，男，汉族，1985年7月25日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人王凌翔贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0104刑初1206号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人王凌翔送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年3月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月31日，本院对被执行人王凌翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为8800元，已执行到位0元，尚有8800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年三月三十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执264号 申请执行人：陈现婷，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李明茂，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈现婷与被执行人李明茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初4509号民事判决书已发生法律效力。依判决，李明茂应向陈现婷赔偿13370.83元。由于李明茂未履行上述赔偿义务，本院依申请于2021年1月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李明茂发出执行通知书，责令其向陈现婷赔偿13370.83元，负担本案执行费101元并限期如实报告财产。由于李明茂未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了李明茂银行存款合共3475.25元，先行支付101元执行费后，余款3374.25元向陈现婷履行义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现李明茂有其他财产可供执行，经向陈现婷说明上述执行情况后，陈现婷未能提供李明茂有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李明茂目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈现婷发现被执行人李明茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榕榕
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执483号申请执行人谷某某，男。被执行人周某某，男。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出了（2020）陕0824民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还垫付款64000元及。被执行人依法应承担案件受理费700元、执行费860元。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021)陕0824执483号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年三月十九日                                  书 记 员    杜  靖
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢126号 泸州市美酒源酒业有限公司 名酒都网科技有限公司： 关于申请执行人泸州市美酒源酒业有限公司申请执行被执行人名酒都网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人名酒都网科技有限公司自动履行了执行标的126400元，并负担执行费1796元，。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年三月三十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执592号之二 被执行人：赵晓兰，女，汉族，1974年12月02日生，居民身份证号码512930197412××××，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人赵晓兰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人赵晓兰在6210331110032381960账户内余额人民币2909.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晓兰在四川省农村信用社联合社6210331××××1960账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执494号 郑凡秋、兰葵： 申请执行人郑凡秋与被执行人兰葵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，郑凡秋（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执494号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢53号申请执行人：刘建霞，女，1962年6月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。刘建霞依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1228号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人刘建霞申请执行39万元，截至2021年3月5日已执行0万元，未执行39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建霞享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘建霞发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保132号申请人贵州百盛建材物资有限公司。住所地贵州省玉屏县大龙经济开发区德龙新区A8栋一单元501市。法定代表人董东，系公司总经理。委托诉讼代理人刘仕光，贵州黔信律师事务所律师，特别授权。被申请人铜仁市金利来工贸有限公司，住所地铜仁市碧江区桃源大道麒龙国际会展城D1栋（写写字楼24楼24-23室）。法定代表人刘元明，系该公司董事长。申请人贵州百盛建材物资有限公司于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市金利来工贸有限公司名下银行账户存款570000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12117003901120025944）及《保函》作担保。本院认为，申请人贵州百盛建材物资有限公司申请对被申请人铜仁市金利来工贸有限公司名下银行账户存款570000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12117003901120025944）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市金利来工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账户52×××44内存款570000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十日法官助理帅清清书记员田湘黔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3351号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邵蛇根。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：苏州市相城区望亭镇人民政府，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭路。再审申请人邵蛇根因与被申请人苏州市相城区望亭镇人民政府（以下简称望亭镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵蛇根申请再审称，（一）二审明知一审故意违反规定拖延办案、程序严重违反法律规定，未能依法纠正，属于徇私舞弊、枉法裁判。（二）二审明知望亭镇政府没有依法取得房屋拆迁许可证，明知望亭镇政府不具备拆迁人主体资格，通过判决的方式袒护望亭镇政府的非法拆迁活动，属于枉法。（三）望亭镇政府主张双方协商就购买房屋达成一致意见，属于非法转让土地，严重违反法律规定。（四）望亭镇政府谎称邵蛇根的房屋建筑物及附着物列入拆迁范围，隐瞒真实情况，故意告知虚假情况，诱使邵蛇根作出错误意思表示。（五）望亭镇政府少算邵蛇根主房70.97平方米，二审认为邵蛇根该主张与确认合同无效的诉讼请求无关，属枉法。（六）二审对邵蛇根主张**房按照主房进行补偿未予支持，属于枉法。（七）案涉房屋拆迁补偿安置协议属于无效合同，且望亭镇政府反诉已经超过诉讼时效，一、二审判决邵蛇根支付违约金错误。综上，邵蛇根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，邵蛇根以二审未纠正一审审理程序拖延、违法为由主张二审徇私舞弊、枉法裁判，不符合上述司法解释规定，故对其该再审申请理由，本院不予支持。（二）关于双方签订的房屋拆迁协议书效力问题。根据一、二审查明的事实，案涉邵蛇根被拆迁房屋并未纳入拆迁范围，双方于2009年4月17日签订房屋拆迁协议书，邵蛇根将部分房屋交由望亭镇政府并已经拆除，望亭镇政府亦向邵蛇根交付了协议书中约定的安置房。由于案涉房屋系集体土地上房屋，双方签订房屋拆迁协议书时，法律及行政法规均未对集体土地上房屋的拆迁作出具体规定，故邵蛇根以望亭镇政府未取得房屋拆迁许可证为由主张双方签订的房屋拆迁协议书无效，缺乏法律依据。望亭镇政府主张双方系协议搬迁，而非拆迁。邵蛇根在一审审理期间明确表示如果房屋拆迁协议书仅针对其有产权手续的老房子，其同意，在一审法院释明如果协议无效，需要双方返还的情况下，邵蛇根并未主张返还望亭镇政府交付给其的安置房，且双方签订房屋拆迁协议书已经履行多年。一、二审基于此认定双方签订的房屋拆迁协议书系民事协议，未认定该协议书无效，并无不当。由于邵蛇根未按照协议书约定将全部房屋交付望亭镇政府，违反协议约定，邵蛇根在一、二审审理期间亦未主张望亭镇政府有关违约金的反诉请求超过诉讼时效，故一、二审支持望亭镇政府要求邵蛇根支付违约金的反诉请求，符合协议约定及法律规定。至于邵蛇根主张望亭镇政府隐瞒真实情况，构成欺诈，但其未在法定期限内申请撤销该协议书，故一、二审对邵蛇根该主张未予支持，亦无不当。由于邵蛇根一审诉讼请求系要求确认房屋拆迁协议书无效，而双方签订的房屋拆迁协书中约定的邵蛇根被拆迁房屋面积是否正确，对认定该房屋拆迁协议书效力并无影响，故一、二审对此不予理涉，不违反法律规定。综上，邵蛇根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵蛇根的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十一日书记员  李 志
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民特160号 申请人：杨少华，男，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人：岳智勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院于2021年3月26日立案受理申请人杨少华、申请人岳智勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月26日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：双方确认借款100000元，申请人岳智勇于2021年11月30日前支付3000元，于2022年5月15日前支付50000元，于2022年9月15日前支付20000元（申请人岳智勇如逾期支付任何一笔申请人杨少华则可申请全案执行）。本院经审查认为，申请人杨少华、申请人岳智勇达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人杨少华、申请人岳智勇于2021年3月26日经博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解达成的民调字（2021）第203号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                         审判员 陈月 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵雯元
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执7号申请执行人：唐学文，男，汉族，1970年3月1日生，初中文化，个体户，四川省蓬溪县人，现住罗平县。被执行人：林华贵，男，汉族，1979年5月1日生，小学文化，农民，福建省长乐市人，现在云南省。被执行人：欧常仙，又名欧燕，女，汉族，1973年2月22日生，小学文化，农民，云南省文山市人，现在云南省曲靖监狱十监区。申请执行人唐学文与被执行人林华贵、欧常仙产品责任纠纷一案，师宗县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0323民初796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2021年1月4日立案执行。要求被执行人林华贵、欧常仙履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人林华贵、欧常仙邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人林华贵、欧常仙名下财产信息，被执行人林华贵、欧常仙名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人林华贵、欧常仙在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人林华贵、欧常仙住所地调查，被执行人林华贵、欧常仙未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人林华贵、欧常仙名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人林华贵、欧常仙限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人林华贵、欧常仙名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林华贵、欧常仙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执7号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  柏桂莲二〇二一年三月二十六日书记员  周 月
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执490号谭湘璐：贵州安顺金石房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）黔04民终300号民事判决书，受理谭湘璐申请执行贵州安顺金石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司于2021年03月15日将5349元（包含案件款4713元，诉讼费636元）交至本院执行专户。至此，本院根据（2020）黔04民终300号民事判决书立案执行的（2021）黔0403执490号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  秦继永二〇二一年三月十五日书记员  刘其坤
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初673号 原告：钟福建，男，1975年7月31日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 委托诉讼代理人：王文惠，江西南芳（于都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾志明，男，1982年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告钟福建与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福建及委托诉讼代理人王文惠到庭参与诉讼。被告曾志明经本院法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟福建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元。被告向原告出具借条一张，约定于2019年1月30日还款。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告却以多种理由推辞，迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告曾志明未向本院提交答辩意见。 原告钟福建向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件1张，证明被告借款40000元的事实。 被告曾志明未向本院提交证据和质证意见。 经审理查明：2018年12月31日，被告以需要资金周转为由，向案外人方金龙借款，但案外人方金龙没有钱，就介绍原告给被告，于是被告向原告借款人民币40000元。被告向原告出具借条一张，约定于2019年1月30日还款。到期后，于2020年3月份起，直至本案起诉前，被告按600每月向原告支付了利息，但是本金及其余逾期利息未付，经原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告还款本金40000元，应予支持。根据借条约定，逾期还款，被告应按每天120元向原告支付利息，现因被告逾期未还款，构成违约，原告主张自起诉之日起的利息，具有事实和法律依据，本院应予支持，但是双方约定的逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，应按年利率15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志明在本判决生效后十日内偿还原告钟福建借款40000元及其利息（自2021年2月4日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告钟福建的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二一年三月二十三日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终29号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程伟，男，1964年9月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，现住洮南市。曾因犯盗窃罪，2017年9月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人程伟犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）吉0802刑初182号刑事判决。原审被告人程伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月21日9时28分，被告人程伟趁白城市查干浩特税务局二楼206业务综合股办公室无人时，进入办公室内将马某放在桌子上背包内的淡紫色钱包盗走，钱包内有60元人民币及银行卡、储值卡。 2019年11月5日13时左右，被告人程伟趁镇赉县博爱医院一楼医生办公室无人时，进入办公室将王某放在柜子里黑色手提包内的900元现金和银行卡盗走。 2019年11月8日10时50分左右，被告人程伟趁白城市自然资源局511办公室无人时，进入办公室将刘某放在衣柜里黑色皮钱包盗窃走，钱包内约有3000元现金及银行卡、购物卡等。 2019年11月11日14时20分许，被告人程伟趁白城市医院四楼3B10病房内无人时，将李某放在四楼病房内的黑色皮夹克里的钱包盗走，钱包内有现金700元。 认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人程伟的供述、视听资料等证据。 原审法院认为，被告人程伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程伟系累犯，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人程伟退赔被害人经济损失。 上诉人程伟上诉称“去税务局、自然资源局、博爱医院了，但没有实施盗窃，量刑重”。 经审理查明，2019年10月21日9时28分，被告人程伟趁白城市查干浩特税务局二楼206业务综合股办公室无人时，进入办公室内将马某放在桌子上背包内的淡紫色钱包盗走，里面有大约60元现金、洗车卡和蛋糕店的储值卡，被盗物品价值大约700元。 2019年11月5日13时左右，被告人程伟趁镇赉县博爱医院一楼医生办公室无人时，进入办公室将王某放在柜子里黑色手提包内的900元现金和银行卡盗走。 2019年11月8日10时50分左右，被告人程伟趁白城市自然资源局511办公室无人时，进入办公室将刘某放在衣柜里黑色皮钱包盗窃走，钱包内约有3000元现金及银行卡、购物卡等。黑色皮钱包，价值人民币1000元，钱包里面有现金2500-3000元左右、银行卡有四五张、身份证、医保卡，还有一张大润发的购物卡（卡内有500元人民币），共计损失4000元。 2019年11月11日14时20分许，被告人程伟趁白城市医院四楼3B10病房内无人时，将李某放在四楼病房内的黑色皮夹克里的钱包盗走，钱包内有现金700元，钱包价值70元左右。共计损失770元 认定上述事实的证据有： 1．书证 （1）白城市公安局洮北分局于2019年11月12日出具的行政处罚决定书，证实被告人程伟因2019年11月11日盗窃李某的钱包被行政拘留十五日，并处罚款九百元。（2）白城市拘留所出具的解除拘留证明书，证实被告人程伟因盗窃罪于2019年11月12日至2019年11月27日被拘留了15日。（3）大连市中山区人民法院于2018年9月17日出具的刑事判决书，证实被告人程伟因盗窃罪被判处有期徒刑一年，（羁押期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止），并处罚金3000元。（4）常住人口基本信息详细信息。 2．被害人陈述 （1）被害人李某陈述，我来报案，我的钱包丢失了。在2019年11月11日13时许，白城市医院3B10病房内，被一男子盗窃了，丢失了现金700元，都是100元面值的，身份证、医保卡、银行卡、住院的押金票，钱包价值70元左右。 （2）被害人刘某陈述，我的钱包放在单位办公室内被盗窃，经调取单位的监控，发现有一个可疑人员出入，当时我办公室和衣柜的门都没锁。丢失的钱包是黑色皮钱包，价值人民币1000元，钱包里面有现金2500-3000元左右、银行卡有四五张、身份证、医保卡，还有一张大润发的购物卡（卡内有500元人民币），一共损失4000-4500元左右。 （3）被害人马某陈述，放在单位办公室内的钱包被盗。期间有一名身高1米65左右，体型偏瘦，戴着帽子的男子进入办公室。钱包是浅紫色女式钱包，里面有大约60元现金、洗车卡和蛋糕店的储值卡，被盗物品价值大约700元。 （4）被害人王某陈述，我的钱包在工作的医院办公室内被盗窃了。2019年1月5日下午一点多，到单位上班将一个黑色包放到柜子后，来到专家门诊屋待了半个多小时，回到自己的办公室一直待到下班。下班后我拿那个黑色的包到家的时候，发现包里的900元钱和我的兴业银行卡一张、农业银行卡一张和建设银行卡一张不见了。查看单位的监控录像发现，在我到专家门诊室这段时间，有一名陌生的男子反复进过我的办公室两次，我感觉我的钱和银行卡应该是被这名男子给偷走了。然后我就报警了。 3.被告人程伟的供述，供认在市医院盗窃了钱包，钱包内有700元现金，去过自然资源局、税务局和博爱医院，否认有盗窃行为。 4．视听资料，证实被告人程伟在盗窃现场走廊内出现。 关于上诉人程伟提出“去税务局、自然资源局、博爱医院了，但没有实施盗窃，量刑重”的上诉理由。经查，上诉人程伟刑满释放后居住在洮南市，其供称坐车从洮南来到白城及镇赉出现在案发现场，是去找律师所和看病，其在侦查机关曾供称从白城市自然资源局出来后，拿着的钱包是自己的黑色男士钱包，钱包坏了就扔在路上；在医院没找着医生就出去了。根据被害人刘某、马某、王某的陈述及被盗现场监控录像证实，程伟在被害人物品丢失期间内进入过案发现场，期间除程伟外无可疑人员出入，且程伟的辩解不符合客观常理，及无证据证实。上诉人程伟具有累犯和多次盗窃的法定和酌定从重处罚情节，其本次又系在刑满释放后短时间内多次实施盗窃犯罪，属于屡教不改，主观恶性深，原判综合考量其具备的各量刑情节，在法定的刑罚幅度内对其从严处罚，量刑并不无不当。故上诉人程伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）程伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程伟在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程伟的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李大文 二〇二一年三月五日 书记员 邓 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初456号原告：铜陵永安物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**，统一社会信用代码913407000924706239。法定代表人：何峥。委托诉讼代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所律师。被告：童超，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵永安物业管理有限公司与被告童超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告铜陵永安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二一年三月二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1119号 原告：苏泽雄，男，1969年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈强，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏泽雄诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏泽雄撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二一年三月十九日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执804号 申请执行人：何培见，男，汉族，1986年8月01日出生，住四川省简阳市。 被执行人：周渔，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省简阳市。 本院在执行何培见与周渔借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人周渔无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人周渔采取了纳入失信、报送拘留措施。本案尚余执行标的7,000元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年三月二十三日 书记员 姚 瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执128号之一 被执行人：李兵兵，男，1988年7月6日出生，汉族，个体，初中文化，现住河北省,石家庄市,裕华区,郄马镇宋北村北小街四巷3号。 本院在执行李兵兵罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月十八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2504号原告：张学安，男，1981年12月5日出生，汉族，云南省师宗县人，居民身份证住址云南省曲靖市师宗县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市富民县环城西路政府小区。被告：自安福，男，1985年3月13日出生，彝族，云南省南华县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：张兰，女，1982年12月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，居民身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。原告张学安与被告自安福、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。后依法适用简易程序。张学安于2021年3月12日向本院申请撤回对自安福、张兰的起诉。本院认为，张学安的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张学安撤回对自安福、张兰的起诉。本案在审理过程中，张学安申请变更诉讼请求，本院予以准许，张学安预交案件受理费1230元，实际应收25元，由张学安承担，另1205元退还张学安。审判员 罗 玮二〇二一年三月十二日书记员 赵亚萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执301号申请执行人:柯江勇。被执行人：陈铮。被执行人：李丹。本院立案执行的申请执行人柯江勇与被执行人陈铮、李丹承揽合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3192号民事判决书确定：被告陈铮、李丹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柯江勇欠款57000元。逾期后，被告陈铮、李丹均未按期履行。申请执行人柯江勇于2021年1月25日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人陈铮、李丹在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人柯江勇暂时无法提供被执行人陈铮、李丹可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初3192号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈铮、李丹共同尚欠申请执行人柯江勇欠款57000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  程云鹄
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初130号 原告：蒋映文，男，汉族，1973年10月30日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李桂勇，男，汉族，1971年2月14日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：陈玉芳，女，汉族，1974年11月12日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 原告蒋映文与被告李桂勇、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒋映文于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋映文自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋映文撤诉。 案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由原告蒋映文承担。 审判员  李祖坚 二〇二一年三月五日 法官助理王星人 书记员王紫娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终143号上诉人（原审被告）：何斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县××镇××村××组××号。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。原审被告：陈君，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人何斌因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行及原审被告陈君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15142号民事裁定，向本院提起上诉。何斌上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的案由是借贷纠纷，上诉人何斌的住所地在湖南省长沙县××镇××村××组××号。因此，本案应该由上诉人住所地的法院即湖南省长沙县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15142号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，何斌、陈君与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订的《借款合同》中就双方争议的解决方式约定为：“双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《借款合同》中明确约定的乙方为中国民生银行股份有限公司长沙分行，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人何斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执550号 江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初3166号《民事判决书》，原告：黄志华），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1297.62元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更433号罪犯陈意英，男，汉族，1964年8月30日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖0826刑初172号刑事判决，以被告人陈意英犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈意英在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈意英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。2020年1月21日，该犯亲属代其向宿松县人民法院缴纳罚金人民币3000元。2019年9月该犯因违纪被反省7天并扣5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈意英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈意英减去自本裁定送达之日起至2021年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1198号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 被执行人：白礼书，男，1967年12月5日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11706号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人白礼书银行存款3890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6030号 原告：邓祥月，男，汉族，1999年2月20日出生，住重庆市合川区。 被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，营业场所南岸区南坪镇学府大道2号江南国际新城二期7-（-1）-1号，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。 负责人：孙洁。 本院在审理原告邓祥月与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓祥月于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓祥月自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告邓祥月撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓祥月负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初843号原告：长春市迈肯润滑剂有限公司，住所地：经济开发区海口路**怡景名苑****房。法定代表人：王明华，经理。被告：吉林省富星机械制造有限公司，住所，住所地：长春市二道区英俊乡苇子村div>法定代表人：陈伟，经理。原告长春市迈肯润滑剂有限公司与被告吉林省富星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市迈肯润滑剂有限公司提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市迈肯润滑剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孙立君二〇二一年三月二十三日书记员 王 勇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执327号申请执行人：李子豪，男，1979年12月10日生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：天津百捷机械零部件有限公司，住所地武清区南蔡村镇金通路5号。法定代表人：刘学兰。申请执行人李子豪与被执行人天津百捷机械零部件有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2020]第475号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币15000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年三月八日书记员  高树松
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执908号申请执行人：盛洪军，男，1975年10月24日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵飞飞，男，1977年12月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人盛洪军与被执行人赵飞飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特95号民事裁定书，本院于2021年2月19日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵飞飞应偿还盛洪军借款60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执恢154号 申请执行人:杨某某,男性,汉族。 被执行人:何某某,男性,汉族。 杨某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初771号民事判决书，被执行人何某某应偿还杨某某借款300000元并从2008年12月28日起按照年利率6%承担逾期利息，承担案件受理费5800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4400元。本案在先期执行中，先后两次划拨回何某某名下银行存款188320元，上述笔款项申请人已经领取，并先行垫付了本案执行费用4400元。本案经申请执行人申请恢复执行后，经查，被执行人何某某户籍所在地已经拆迁，现居住地不明。本院依法对何某某名下的银行账户进行了冻结，查封了其名下号牌为陕A069Z9的丰田牌汽车一辆，并依法将何某某纳入限制高消费及失信被执行人名单，现何某某名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0423执恢154号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年三月八日 书记员 闫欣玮 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1043号 上诉人（原审原告）：浙江三A弹簧有限公司，住所地诸暨市草塔镇府洲路113号。 法定代表人：金海宝。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，住所地诸暨市草塔镇三八大道。 法定代表人：金国万。 上诉人浙江三A弹簧有限公司（以下简称三A弹簧公司）因与被上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司（以下简称弹簧总厂有限公司）股东出资纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 三A弹簧公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为“三A弹簧公司所诉弹簧总厂有限公司主体不符”，裁定驳回三A弹簧公司的起诉，违背了我国公司法第二十八条及公司法司法解释（三）第十条的规定。弹簧总厂有限公司实际已交付了房屋，但未办理变更手续。现在三A弹簧公司起诉弹簧总厂有限公司办理变更手续完全符合法律法规规定，人民法院应予支持。 弹簧总厂有限公司未在法定期间内提出书面答辩。 三A弹簧公司于2020年5月26日向一审法院起诉请求：判令弹簧总厂有限公司将登记在其名下坐落在草塔镇府洲路111号房产（不动产权证为诸字第1554）过户到三A弹簧公司名下。 一审法院认为，1994年12月31日经有关部门批准设立三A弹簧公司,由集体企业浙江省诸暨弹簧总厂（以下简称弹簧总厂）出资131万美元,香港万县股份有限公司出资44万美元。弹簧总厂出资的方式为厂房（2330平方米）、设备方式、技术；香港万县股份有限公司以现金方式投入；经验资均如数缴入。弹簧总厂有限公司于1999年9月8日登记注册，类型为私营有限责任公司，现处于吊销状态。三A弹簧公司主张的产权登记在弹簧总厂有限公司名下，登记时间为2001年11月26日。因此，投资设立三A弹簧公司的弹簧总厂其性质（集体与私营）、注册时间、产权登记的时间、投资人，以三A弹簧公司现提供的证据无法与弹簧总厂有限公司等同，故三A弹簧公司所诉被告主体不符。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回三A弹簧公司的起诉。 本院认为，三A弹簧公司在二审中提交了企业申请注销登记注册书以及股权转让协议等证据，以证明弹簧总厂有限公司与本案有关联性，从企业申请注销登记注册书上显示弹簧总厂于1999年7月22日申请注销时，载明注销原因为“转制拟改制浙江诸暨弹簧总厂有限公司”；在弹簧总厂、弹簧总厂有限公司与香港万县股份有限公司于1999年8月31日签订的股权转让协议中约定弹簧总厂将其持有的三A弹簧公司65%的股权全部转让给弹簧总厂有限公司。据此，根据三A弹簧公司在二审中新提交的证据，对于弹簧总厂与弹簧总厂有限公司是否存在关联,有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8692号民事裁定； 二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保380号 申请人朱世南与被申请人李炫佐民间借贷纠纷一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2021）桂0902民初1976号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初199号 原告：吉某，女，彝族，1990年1月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：阿某，女，彝族，2018年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：吉某，女，彝族，1990年1月20日出生，住四川省马边彝族自治县，系阿某之母亲。 二原告委托诉讼代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：严度德立，男，彝族，1983年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告吉某、阿某与被告严度德立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、阿某的委托诉讼代理人俄西典罗到庭参加诉讼，被告严度德立经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某、阿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，从2018年10月27日起至清偿之日止按银行贷款同期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告向原告吉某之丈夫阿罗拉罗（又名阿罗拉龙）处借款4.5万元，被告出具了1张借条，约定在2018年10月27日前一次性还清。2018年9月，阿罗拉罗遇害，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告严度德立未答辩。 经审理认定案件事实如下：阿罗拉罗又名阿罗拉龙，原告吉某系阿罗拉罗之妻。2018年5月27日，被告严度德立向阿罗拉罗出具1张借条，载明“今借到阿罗拉龙现金45000元（大写肆万伍仟圆），还款时为10月27日”。2018年9月，阿罗拉罗在刑事案件中遇害。嗣后，被告严度德立未偿还前述借款，原告遂于2021年3月15日诉至本院，请求判令被告归还借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，从2018年10月27日起至清偿之日止按银行贷款同期同类利率计算）；本案诉讼费由被告承担。 另查明，阿罗拉罗的法定继承人为其母亲阿文过果，女儿阿某和妻子吉某。阿文过果自愿放弃对案涉借条载明的债权继承。 上述事实有《借条》《亲属关系证明》《自愿放弃遗产继承权声明书》《证明》以及庭审笔录等证据，在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，被告严度德立向阿罗拉罗借款并向其出具借条载明借款金额及借款期限，双方已形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告严度德立未在借条载明的还款期限内还款，已违反了双方的约定。本案中，虽然阿罗拉罗已逝世，但原告吉某、阿某作为阿罗拉罗的法定继承人，有权向被告严度德立主张案涉借款，故二原告要求被告严度德立偿还借款4.5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应否支付借款利息的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽然原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但借条载明了还款期限为2018年10月27日，被告至今未归还，属于逾期未还款，故二原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，即以4.5万元为基数，从2018年10月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下： 被告严度德立于本判决生效之日起十五日内一次性向原告吉某、阿某归还借款本金45000元及利息【利息以45000元为基数，从2018年10月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告严度德立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇二一年三月三十一日 书记员 曾 凡 洁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1035号 原告:夹江县恒明物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路383号1栋2单元5层1号，统一社会信用代码91511126MA6286GU7K。 法定代表人：赵自成。 被告：胡方伦，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告夹江县恒明物业服务有限公司与被告胡方伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，以被告已交清了物业费为由向本院提交申请，明确表示撤回起诉且不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县恒明物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二一年三月十八日 书记员  袁晓英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初140号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人王林,男,1982年4月3日出生,汉族,中共党员,初中文化,务工,安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被告人王林因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月4日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审,于2021年2月23日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。 辩护人王蒙,安徽皖北律师事务所律师。 辩护人江磊磊,安徽皖北律师事务所实习律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪,于2021年3月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉,被告人王林及其辩护人王蒙、江磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月29日8时20分许,被告人王林驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车,沿阜阳市颍州区广颍路由南向北行驶至润河路交叉口时,与沿润河路由西向东行驶张某1驾驶的二轮电动自行车相撞,造成张某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定,王林承担事故的全部责任。案发时,被告人王林陪同伤者到医院抢救,案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 另查明：被告人王林经公安机关通知主动到案接受调查,如实供述了犯罪事实。庭审中对公诉机关提出对其适用有期徒刑一年二个月,可适用缓刑的量刑建议无异议。 上述事实,被告人王林在开庭审理过程中亦无异议,自愿签署认罪认罚具结书,且有到案经过、谅解书等书证;证人张某2、张某3的证言;被告人王林的供述和辩解;司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人王林违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。其辩护人提出被告人王林系初犯、有自首情节、当庭认罪态度较好,且已经赔偿被害人近亲属的经济损失,取得被害人近亲属的谅解,依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致,本院予以采纳。对其辩护人提出与庭审查明事实不符的辩护观点,不予采纳。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况,对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人王林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 刘 志 人民陪审员 孙 侠 人民陪审员 邓玉明 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 孙厦微 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。