甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2021）甘06民终229号上诉人（原审被告）：张光明，男，1979年5月2日出生，汉族，大学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：韩发先，甘肃濂继胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡北路。负责人：陈万生，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明福，男，该行副行长。原审被告：周平德，男，1971年12月20日出生，汉族，大学文化，住甘肃省天祝藏族自治县。原审被告：贾婕，女，1974年7月21日出生，汉族，高中文化，住甘肃省天祝藏族自治县系周平德之妻。委托诉讼代理人：周平德（系贾婕丈夫），住甘肃省天祝藏族自治县。原审被告：张晓艳，女，1981年12月28日出生，汉族，大学文化，住甘肃省天祝藏族自治县，系张光明之妻。上诉人张光明因与被上诉人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行（以下简称华藏寺支行），原审被告周平德、贾婕、张晓艳金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张光明及其委托诉讼代理人韩发先、华藏寺支行的委托诉讼代理人陈明福、原审被告周平德（贾婕委托诉讼代理人）、张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光明上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任，不承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。原审对上诉人于2020年4月14日在贷款催收通知单上签字，保证期限随之顺延两年，上诉人继续承担连带责任属错误认定，根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，该规定属于强制性规定，被上诉人在贷款催收通知单上签字，不能造成中断保证期间，更不能顺延两年保证期间，该延长保证期间的认定，违背法律的强制性规定而无效，原审适用法律错误。一审在事实部分没有对张光明2020年4月14日在贷款催收通知单签字事实进行认定，贷款催收通知单系复印件，内容不全，一审判决论理部分保证期间顺延两年不符合法律规定。华藏寺支行辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决适当，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贷款催收通知单有原件，二审中可以再次进行核实。周平德、贾婕述称，款是我贷的，我愿意积极偿还贷款，张光明是否应该承担保证责任由法院裁决。张晓艳述称，同意张光明的上诉意见。华藏寺支行向一审法院起诉请求：一、判令周平德、贾婕偿还借款本金13万元，并承担自借款之日至还款之日所拖欠的全部利息；二、判令被告张光明、张晓艳为以上借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担；四、造成的损失由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月22日，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行与被告周平德、张光明签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：（1）借款金额:壹拾叁万元整（130000元正），执行年利率8.7%；（2）借款用途：购车；（4）借款期限12个月，自2017年9月22日起至2018年9月21日止，按月结息，借款到期，利随本清；（4）被告张光明自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告及时发放了借款。逾期后，被告未按合同约定履行清偿义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行与被告周平德、张光明签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人在合法、自愿的基础上达成的，内容真实有效，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行履行了交付借款的义务，被告周平德应当按期履行偿还借款本息的义务。被告张光明提供连带担保，应承担相应的保证责任。二被告未按时偿还借款本金及利息的行为违背了我国法律关于当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则和债务应当清偿的规定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周平德应当承担清偿借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定。结合原告双方签订的个人借款/保证担保合同第十条“保证方式。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”之约定，认定被告张光明提供的保证方式为连带责任保证。同时根据该合同第十二条约定的保证期限为贷款到期之日起二年，至本案起诉时保证期间虽已届满，但被告张光明在2020年4月14日的贷款催收通知单上签字捺印，保证期限随之顺延二年，被告张光明依法应当继续承担连带保证责任。被告张光明辩解已超过担保期限，不应承担担保责任之理由无事实和法律依据，不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式”；《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，因原告并未与被告贾婕签订书面借款合同，也未与被告张晓艳签订书面保证合同，根据合同相对性原则，被告贾婕、张晓艳不是本案适格的被告，原告要求被告贾婕承担清偿借款、张晓艳承担连带保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行要求被告周平德、张光明偿还借款本息的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告周平德于本判决生效之日起15日内向原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行偿还借款本金130000元，并按合同约定年利率8.7%支付自2017年9月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息，利随本清；二、被告张光明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周平德负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人张光明提交一审庭审后其妻子张晓艳通过手机与天祝农商行工作人员刘春梅通话的电话录音一份，证明一审中农商行提交的催款通知书内容不全，庭后向法庭提交的复印件又把内容添加全了，所以该证据不能作为定案依据。经质证，华藏寺支行代理人认为录音的真实性不清楚，无法判断，对证明目的不认可；周平德认为听不明白是谁跟谁的通话；张晓艳没有异议。本院认为，该录音的真实性无法确定，且内容不明晰，不予采信。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，周平德于2017年9月22日向华藏寺支行贷款130000元，张光明自愿对上述贷款承担连带保证责任，并约定保证期间为贷款到期之日起二年，即贷款到期之日2018年9月21日起二年，故本案保证期间于2020年9月21日届满。华藏寺支行如未在合同约定的保证期间内要求张光明承担保证责任，应免除张光明的保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2020年4月14日，华藏寺支行在催收贷款过程中，要求张光明在贷款催收通知单上签字捺印，应当认定为向张光明主张权利，要求承担保证责任，时间仍在保证期间届满之前，故应从2020年4月14日起计算保证合同的诉讼时效，故华藏寺支行在2020年10月20日起诉主张权利，张光明的保证责任不能免除。一审判决在认定事实部分虽未对张光明在贷款催收通知单上签字捺印的事实进行认定，但对该事实张光明并无异议，贷款催收通知单中的内容填写是否完整，并不影响华藏寺支行向张光明主张权利的事实。一审对张光明承担保证责任的论述及适用法律有误，予以纠正。综上所述，张光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张光明负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二一年三月二十三日书记员 伏慧慧