wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终474号上诉人（原审原告）：杨立新，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：邹冬良，男，1975年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谭云飞，男，1972年７月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谭志飞，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：谭亚夫，男，1947年３月８日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谭亚丁，男，1967年１月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谭亚卒，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：朱秋云，男，1954年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谢福球，男，1957年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：李禾生，男，1953年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：庾文云，男，1960年12月４日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：李铁明，男，1971年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：刘宗海，男，1965年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：张付新，男，1963年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谭亚林，男，1956年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：辜新云，男，1956年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。以上十二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨立新、邹冬良因与被上诉人谭亚卒、谭亚林、谭亚夫、谢福球、庾文云、李禾生、朱秋云、李铁明、刘宗海、辜新云、谭志飞、谭云飞、张付新、谭亚丁与公司有关的纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各当事人通过法院专递寄送了传票、应诉通知书及合议庭组成人员通知书等诉讼文书，其中按照上诉人邹冬良在一审及上诉状中提供的住所地“湖南省攸县”及联系电话进行了邮寄，因无法联系上收件人被退回；按照上诉人杨立新在一审及上诉状提供的住所地“湖南省攸县”及联系电话进行了邮寄，系一个叫杨元珍的成年家属签收。且在短信平台对该号码进行了传讯通知。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日起视为送达之日”及第七条第二款“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外”之规定，本案已经向两上诉人合法送达诉讼文书。本院通知的开庭当日，上诉人杨立新、邹冬良无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨立新、邹冬良撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54150元，减半收取27075元，由上诉人杨立新、邹冬良负担。本裁定为终审裁定。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二一年三月十六日书记员  龚 关
陕西省渭南市中级人民法院行  政  裁  定  书 （2021）陕05行终45号 上诉人（原审原告）李根绪，男，汉族，1961年1月2日出生，住蒲城县。委托代理人段顺利，男，汉族，1962年11月30日出生，住蒲城县。被上诉人（原审被告）蒲城县不动产登记局，住所地蒲城县。法定代表人邓蕊，系该局局长。委托代理人王舟岐，男，48岁，系蒲城县不动产登记局干部。原审第三人傅雪峰，男，汉族，1971年9月8日出生，住蒲城县。上诉人李根绪与蒲城县不动产登记局及原审第三人傅雪峰房屋所有权登记一案，因不服蒲城县人民法院（2020）陕0526行初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭受理了本案。原告李根绪诉称，2007年8月原告李根绪以16万元的价格购买了第三人傅雪峰位于蒲城县XX街XX商厦XX栋XX单元XX层XX户，约定第三人协助原告办理房产证， 2019年9月2日该房屋被蒲城县人民法院作为抵押房屋进行了拍卖，现请求人民法院对该房屋XX房XX城XX号房屋产权证予以撤销，并承担本案受理费。一审法院认定，原告李根绪所诉请XX房XX城XX号房屋产权证，已被蒲城县人民法院作出（2018）陕0526执602号之一执行裁定书所拍卖。一审法院认为，原告李根绪所请求撤销XX房XX城XX号房屋产权证，已被蒲城县人民法院作出（2018）陕0526执602号之一执行裁定书所羁束。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告李根绪的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，李根绪不服，持以下理由提出上诉：一、原裁定书遗漏当事人傅雪峰，且未就原告李根绪开庭前增加的诉求予以审理，构成了严重违反法定程序，依据相关法律规定，符合发回重审的法定事由。二、原审未就城登有字第12712号房屋产权所羁束的裁判文书（2018）陕0526执602号之一执行裁定书向当事人予以出示，且自始没有查找该裁定书，故原裁定书作出的裁定没有依据。三、送达开庭传票却不开庭审理，有失程序正义。综上，请求事项如下：一、撤销（2020）陕0526行初1号行政裁定书；二、判决第三人傅雪峰履行买卖房产转移登记义务；三、判令第三人傅雪峰承担一、二审诉讼费用。经审理查明，查明事实与一审认定事实相同，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的”。本案中，李根绪向蒲城县人民法院提出行政诉讼，其诉讼请求为：请求撤销被告向第三人傅雪峰颁发的位于蒲城县庙前街45号中天商厦西栋房屋所有权证（房产证证号：XX房XX城XX号）。而蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526执602号之一执行裁定书主文：一、傅雪峰名下位于蒲城县城关镇延安局与解放路十字的房产（XX房XX城XX号）所有权和土地使用权（蒲国用〈2007〉第00398号）归买受人樊永涛所有。该房产的所有权和土地使用权自交付时起转移给买受人樊永涛。所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人樊永涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。故上诉人李根绪之诉讼请求已被蒲城县人民法院（2017）陕0526执602号之一执行裁定书所羁束。原审法院依据相关法律规定驳回李根绪起诉正确，应予维持。二审中，上诉人李根绪申请变更诉讼请求，本院对此已做释明，明确告知二审不能变更诉讼请求，对于变更后的诉讼请求，不属于二审的审理范围内。综上，上诉人李根绪的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长    王 洪 池审 判 员    张 敏 娟审 判 员    郭    丽二○二一年三月二十九日书 记 员    侯 晶 晶1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1340号 申请执行人：梁定寿，男，1960年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：冯学超，男，1971年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人梁定寿与被执行人冯学超机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁定寿于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人冯学超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人冯学超有关银行账户并划拨了银行存款12701.96元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十七日 书记员 林 森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执923号申请执行人贵阳正红景观规划设计有限公司，地址：贵州省双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港A栋1单元7层4号。法定代表人：杨政洪。被执行人文龙，男，1984年10月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2624号民事判决书，已向被执行人文龙发出执行通知书，责令被执行人文龙支付申请人贵阳正红景观规划设计有限公司设计费325000元，承担案件受理费3000元、执行费4820元，以上共计332820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文龙在银行（或其他金融机构）的存款332820元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人文龙的收入清偿其所欠申请执行人贵阳正红景观规划设计有限公司332820元的债务；三、被执行人文龙应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月十七日书记员  陈德元
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：柳斌，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与柳斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币484,845.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1111号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初968号 原告：陈勇。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告陈勇与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更451号罪犯杨代忠，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地四川省金阳县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人杨代忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨代忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨代忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨代忠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨代忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月24日起至2023年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终593号上诉人(原审被告)：张雯，女，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈一兵，系张雯丈夫，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)：朱晨阳，男，1998年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱厚东，系朱晨阳父亲，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人张雯因与被上诉人朱晨阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张雯上诉请求：1.依法撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回朱晨阳一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决直接认定朱晨阳的泰迪狗咬伤的事实成立，属于事实认定不清，举证责任分配错误。朱晨阳提供证据不足以确认上诉人的狗咬人事实的情况下，一审法院未观看视频就主观武断地推定上诉人的泰迪狗咬伤朱晨阳的事实成立明显错误，不符合证据规定关于举证责任分配的要求。朱晨阳提供的监控视频只能看到上诉人的狗与朱晨阳有疑似接触，无法判断上诉人的狗是否咬了朱晨阳，从朱晨阳找到上诉人起，上诉人几次三番要求查看朱晨阳所谓的伤口情况，均遭朱晨阳无理拒绝，朱晨阳的拒绝行为直接导致左右本案事实人认定的证据无法查明，阻碍法庭还原事实真相；另，朱晨阳提供的伤口照片亦模糊、无明显咬伤痕迹、无血迹，综合朱晨阳提供的证据，无法得出朱晨阳被泰迪狗咬伤的结论。二、原审判决未对狂犬病疫苗价格合理性、必要性进行判断、说理，直接支持原审原告关于狂犬病血清蛋白价格的诉讼请求，判而不审，有失公正。三、原审判决将开庭笔录作为证据、判决依据，系帮助一方举证，违反法定程序，明显具有偏向性。朱晨阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。朱晨阳向一审法院起诉时请求：判决张雯支付医疗费3130.6元，误读费5000元，交通费200元，精神损失费5000元。一审法院认定事实：朱晨阳为在校大学生，因新冠疫情影响在家休息。2020年3月20日上午8时17分许，在三河家园小区，张雯用绳带泰迪狗在路上散步，朱晨阳手提鸡蛋饼亦在路上行走，狗突然将朱晨阳左小腿咬伤，朱晨阳当时并未重视回家。中午，其父朱厚东下班回家，朱晨阳告知父亲上午被狗咬伤，现腿部痒并出血。朱厚东带朱晨阳去盐城聚龙湖康复医院进行治疗，诊断被犬咬伤左小腿，渗血规范冲洗，消炎处理。朱晨阳通过小区监控调到事发时的录像，找到张雯要求赔偿未果。一审法院另查明，朱晨阳花去医疗费3130.6元，其中狂犬病疫苗五针，每针285元，合计1425元。狂犬病人免疫球蛋白1440元。上述事实，有接处警工作登记表两份、人民调解协议书、告诊疗证明及清单、门诊病历、录像、开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案当中，朱晨阳正常行走，无责任。张雯用绳带泰迪狗在路上散步，狗将朱晨阳咬伤，张雯应承担赔偿责任。张雯辩称朱晨阳提供的视频不能直接证明我养的小狗将其咬伤，由于录像可以证明狗与朱晨阳有接触，也无证据在2020年3月20日上午8时17分至12时，朱晨阳与第二条狗有接触受伤，故依法认定朱晨阳被张雯管理的狗的咬伤。花去医疗费3130.6元，系预防狂犬病的正常费用。交通费，由于需五次注射疫苗，支持100元。误读费和精神损失费，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院作出判决：一、被告张雯赔偿原告朱晨阳因狗咬受伤造成的医疗费3130.6元，交通费100元，合计3230.6元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱晨阳其他诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提供新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。根据双方的诉辩，本案争议焦点为：1.朱晨阳腿部损伤是否为张雯饲养的狗所致？2.一审判决赔偿的数额是否具有事实根据？关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，案发当日上午张雯在遛狗途中曾与朱晨阳在小区相遇。通过察看小区视频可以看出，期间张雯用绳带拴系的泰迪狗疑似有与朱晨阳腿部接触、朱晨阳甩腿情形。庭审中，张雯解释称：路遇朱晨阳时，朱晨阳手拿蛋饼朝小区内行走，蛋饼在晃，狗以为是食物，掉头的，后来将狗拉回来，且与朱晨阳说了“对不起”，朱晨阳没有反应继续行走。另根据在卷的医院病历记载，当日中午，朱晨阳曾到定点治疗狂犬病医院进行诊治。下午3时多，盐都区公安局盐渎派出所接处警工作登记表记载，接朱晨阳之父朱厚东拨打的110电话，报警称被狗咬伤，拟调看监控查找狗主人。晚上朱晨阳与家人一起找到张雯家进行交涉。上述事实有接处警工作登记表、人民调解协议书、诊疗证明及清单、门诊病历、录像、开庭笔录等系列证据相互印证，形成证据链，张雯未能所供相反的有效的证据予以反驳。一审法院通过对在案的相关证据材料进行综合分析，并结合日常生活经验、运用逻辑推理，认定朱晨阳腿部损伤为张雯饲养的狗所致具有高度盖然性，符合法律规定，并无不当。张雯关于朱晨阳提供的证据，无法得出朱晨阳被泰迪狗咬伤的结论的理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，朱晨阳为治疗被狗咬伤带来的潜在危害风险所支出的相关费用，有相关医疗机构的诊断意见、医药费用票据在卷，足可认定，该费用支出合理、正当且必要。张雯认为狂犬病疫苗费用支出不具有合理性、必要性的理由缺乏依据，本院不予支持。另，民事案件庭审笔录是人民法院以文字形式对案件审理过程的全方位记录，其中当事人陈述、证据的提出、举证质证意见等与案件事实相关的内容，只要符合民事诉讼证据的核心“三要素”，对案件事实具有证明力，人民法院当然可以将其作为证据形式的一种予以考虑。张雯以开庭笔录不能作为证据的理由，于法无据，本院不予采信。综上，张雯的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费134元，由张雯负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年三月二十四日书记员  王圆圆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初91号原告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，营业场所重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，经理。委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师，特别授权。被告：胡恒波，男，1991年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层，统一社会信用代码91610131MA6U1BPE4L。负责人：孙建平。被告：西安庆华运输有限责任公司，住所地陕西省西安市东郊田王庆华厂院内，统一社会信用代码91610111710143225Q。法定代表人：刘长芹。原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司与被告胡恒波、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、西安庆华运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于2021年2月22日向本院提出撤回对被告胡恒波、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、西安庆华运输有限责任公司起诉的申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司撤回对被告胡恒波、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、西安庆华运输有限责任公司的起诉。案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司负担。审 判 员  向 勇二〇二一年三月一日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执509号申请执行人：孙杰，男，1986年4月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋雪峰，男，汉族，1981年4月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人宋雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年三月三十日书记员 方 超
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初42号 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 原告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告：郭某1，住吉林省蛟河市。 原告：郭某2，住吉林省蛟河市。 五名原告共同委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林市市政建设集团有限公司。 法定代表人：窦某。 委托诉讼代理人：郭某3，吉林正霄律师事务所律师。 原告韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2与被告吴某、吉林市市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2及其五名原告共同委托诉讼代理人曲某，被告吴某、吉林市市政建设集团有限公司的委托诉讼代理郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.吴某、吉林市市政建设集团有限公司给付拖欠工资款36125元；2.吴某、吉林市市政建设集团有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由吴某、吉林市市政建设集团有限公司负担。事实和理由：2020年5月27日，吴某在吉林市市政建设集团有限公司承包了蛟河市新站镇基良村农桥水泥道闸门、管涵轻包工程，韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2受雇于吴某并由吴某提供劳务即用自有农用车辆在工地从事倒料等工作，（韩某、李某1为农用三轮车；李某2铲车、郭某1、郭某2均为四轮324）工资按日计算，至今尚欠工资36125元。韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2多次索要拒绝给付工资，因吉林市市政建设集团有限公司的违约行为影响了韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2得到工资，故起诉到贵法院，请吴某、吉林市市政建设集团有限公司承担连带给付责任。 吴某辩称，吴某于2020年5月22日，通过吉林市市政建设集团有限公司经理周明智承包吉林市市政建设集团有限公司发包的蛟河市××镇闸门、管涵轻包工程。2020年5月23日，吴某与吉林市市政建设集团有限公司签订了合同书，并由吉林市市政建设集团有限公司项目经理周明智代替在甲方处签字，双方约定：工期自2020年6月1日至2020年7月10日止，如遇雨天顺延；承包范围：水泥路、管涵7个、闸门3个、桥梁2座，工程总造价292170元，同时在合同第七条约定吴某“是干活的没有质保金，全是人工费”。吴某与吉林市市政建设集团有限公司没有约定韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2车辆劳务由谁承包。韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2均是吉林市市政建设集团有限公司委托吴某帮忙所雇，并约定铲车每天300元。三轮车每天350元，四轮车每天350元，在施工过程中，上述车辆所有柴油都是由吉林市市政建设集团有限公司提供。吉林市市政建设集团有限公司未向吴某支付上述韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2劳务费的情况下，依据相关法律规定，该笔费用应由吉林市市政建设集团有限公司承担，吴某也没有垫付的义务及能力。韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2主张吴某承担车辆劳务费无事实及法律依据，韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2车辆劳务费应由吉林市市政建设集团有限公司承担，故请求法院驳回韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2要求吴某承担车辆劳务费的诉请。 吉林市市政建设集团有限公司辩称：韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2对吉林市市政建设集团有限公司诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，具体理由如下： 一、根据韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2在起诉状中自认的事实，韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2是在蛟河市××镇闸门、管涵轻包工程中，受雇于吴某提供劳务，因此韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2与吴某之间建立了劳动合同关系，与吉林市市政建设集团有限公司不存在劳务合同关系，也不存在其他合同关系。因此，根据合同相对性原则，韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2应向吴某主张工资。 二、吉林市市政建设集团有限公司已向吴某支付了全部合同价款，故韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2对吉林市市政建设集团有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 根据吉林市市政建设集团有限公司项目经理周铭志与吴某签订的涉案工程合同约定，吴某劳务工程总造价为292170元，吉林市市政建设集团有限公司已全额支付该笔工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律的解释（一）》法释（2020）25号第四十三条第二款之规定，因吉林市市政建设集团有限公司已向吴某支付了全部合同款项，故对吉林市市政建设集团有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，吴某与吉林市市政建设集团有限公司签订了蛟河市2019年度高标准农田建设项目（第十五标段）工程。工程内容：农桥、水泥路、河道闸门、管涵，工程地点：蛟河市新站镇双顶子村，施工工期为2020年6月1日至2020年7月10日，工程总造价为292170元。2020年5月27日，吴某雇佣韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2在吴某承包的蛟河市××镇闸门、管涵工程中从事倒料等工作，（韩某、李某1为农用三轮车；李某2铲车、郭某1、郭某2均为四轮324）工资按日计算。工程竣工后，吉林市市政建设集团有限公司给付吴某工程款292170元。因吴某未支付韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2劳务费，2020年11月11日，韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2与吴某在蛟河市劳动监察大队达成付款协议，吴某同意发包方吉林市市政建设集团有限公司代替吴某给付韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某228265元，剩余36125元由双方协商或诉讼解决。 认定上述事实的证据有：合同书、工资明细表、承诺书、仲裁申请、不予受理通知书、微信截图、银行转帐记录及当事人陈述等。 本院认为，韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2在吴某承包的蛟河市××镇闸门、管涵工程提供劳务，接受人吴某向劳务提供者支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。吴某应该按照约定向劳务提供者支付劳动报酬。关于给付劳动报酬数额的问题，吴某出具了工资表，并由吴某与韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2在工资表上对账所确认了数额，并签名按捺，故本院对尚欠工资数额予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，吴某应按照约定向韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2支付尚欠工资36125元。 关于吴某称劳务费应由吉林市市政建设集团有限公司支付的辩解，因吉林市市政建设集团有限公司已将工程承包给吴某并支付了工程款，吴某雇佣韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2均系吴某雇佣，因此劳务费应由吴某承担。故吴某的辩解本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告韩某工资款7600元、李某1工资款5400元、李某2工资款4725元、郭某1工资款5000元、郭某2工资款13400元，共计36125元。 二、驳回原告韩某、李某1、李某2、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年三月二十二日 书记员  陆 旸 （本件共6页，印15份）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1355号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保379号申请人江国强：被申请人毛锡兵：关于申请人江国强与被申请人毛锡兵民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1759号民事裁定书，于2021年3月19日对被申请人的3个银行账户及1个财付通账户采取了冻结措施，冻结金额人民币32万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币520元。冻结存款的有效期至2022年3月18日止。于2021年3月22日，查封被申请人毛锡兵名下的位于南通市海门区包场镇五湖家园103幢801室不动产。查封不动产的有效期至2024年3月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初63号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 刘银生，男，1970年09月01日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇阿克米克特甫村平房0044号。住新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇阿克米克特甫村平房0044号，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]66号 提起公诉 时间 二〇二一年三月八日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年3月9日 到庭诉讼 参与人 公诉人 鲁智勇 被告人 刘银生 公诉机关 指控事实 2020年09月14日21时43分，被告人刘银生醉酒后驾驶×××号小型普通客车车，在额敏县玛热勒苏镇3公里100米处路段被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为275mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为262.94mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年09月14日21时43分，被告人刘银生醉酒后驾驶×××号小型普通客车车，在额敏县玛热勒苏镇3公里100米处路段被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为275mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为262.94mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人刘银生违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶新号小型轿车，其乙醇含量为262.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人刘银生犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二一年三月九日 书记员吴阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8979号 原告：袁立志，男，汉族，1989年12月08日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路11号龙湖紫都城2-8幢2-301～307号，统一社会信用代码91500112678686667H。 原告袁立志与重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告袁立志在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋欣
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审42号 申请执行人衡水市生态环境局。 法定代表人李连兵，职务局长。 委托代理人骆广明，河北名润律师事务所律师。 委托代理人宋远，河北名润律师事务所律师。 被申请执行人张爱稳，女，汉族，1964年12月4日出生。 本院收到衡水市生态环境局申请强制执行张爱稳的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市生态环境局作出的衡安环罚（2020）242号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市生态环境局提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年三月十九日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2021）湘0922民督1号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，湖南桃江农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：蔡最高，男，1966年9月12日出生，汉族，住，住桃江县/div> 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司称，2020年3月4日，被申请人与申请人签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下的最高本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年3月4日起至2023年3月4日止，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2020年3月4日，申请人向被申请人放款200000元、约定年利率4.79%、借款期限12个月，即于2021年3月4日到期，逾期罚息比例为30%。履约过程中，申请人按合同履行了放贷义务，截止2021年1月21日，尚欠申请人本金200000元，利息1119.69元。为此，申请人提供了《最高额保证合同（福祥便民卡）》、贷款发放回收登记簿、存款明细查询表、利息明细表、贷款本息余额表等证据。要求被申请人偿还借款本金200000元、支付利息1119.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡最高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元,利息1119.69元。 申请费1439元，由被申请人蔡最高负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二一年三月十二日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1047号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:李某，住石嘴山市。被告：徐某，出生年月日、民族、职业均不详。被告：任某，出生年月日、民族、职业均不详。石嘴山市乾源物业服务有限公司与徐某、任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回对被告徐某、任某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月二日书记员 王宇轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2136号上诉人（原审被告）：绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。法定代表人：范思培，董事长。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，总经理。上诉人绵竹市宏远市场发展有限责任公司因与被上诉人上海三菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人绵竹市宏远市场发展有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绵竹市宏远市场发展有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审60号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人窦建平，男，1992年1月23日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505032494号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月17日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505032494号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年6月26日向被执行人窦建平邮寄送达了渝交执罚[2020]10505032494号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2021年1月3日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人窦建平邮寄送达了催告通知书，限被执行人窦建平在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505032494号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人窦建平收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505032494号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人窦建平收到渝交执罚[2020]10505032494号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月27日生效后，被执行人窦建平未履行渝交执罚[2020]10505032494号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年3月4日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505032494号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505032494号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由窦建平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初366号 原告：闫某1，女，2016年9月19日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区漷县。 法定代理人：闫某2，男，1984年11月20日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区漷县。系原告闫某1父亲。 被告：香河县玛尔比恩健康文化艺术生活馆。经营场所香河县安平镇103国道西侧花香小镇底商130-12号。 经营者：洪晴,女，1990年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。 原告闫某1与被告香河县玛尔比恩健康文化艺术生活馆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告闫某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某1自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某1撤诉。 案件受理费减半收取210.65元，由原告闫某1负担。 审判员  杨春艳 二〇二一年三月八日 书记员  王玉爽
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁13执1583号 申请执行人:山东泰鑫置业有限公司,住所地：临沂市兰山区柳青街道泉府公馆**楼701。统一社会信用代码：91371300570496343H。 法定代表人：李太栋，总经理 被执行人：田薛，女，汉族，1992年4月6日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东泰鑫置业有限公司与被执行人田薛房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第230号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东泰鑫置业有限公司于2020年9月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 临沂仲裁委员会于二〇二〇年七月三日作出的（2020）临仲裁字第230号裁决书由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1583号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘雪建
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢4号申请执行人：赵久彬，男，汉族，出生于1969年3月13日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：申恒军，男，汉族，出生于1975年11月8日，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人赵久彬与被执行人申恒军买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2554号民事判决书已发生法律效力。被执行人申恒军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵久彬向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费56017.5元，案件受理费1062.5承担申请执行费740元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人已于2021年3月11日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0324民初2554民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年三月十一日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初62号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人邓某，男，1986年7月8日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市樊城区。因盗窃于2020年5月8日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人马静，湖北长久律师事务所律师。被告人李某某，男，1978年8月14日出生，襄阳市人，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月26日经民警劝说，主动到到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月20日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。经本院决定，于2021年3月5日继续对被告人李某某取保候审。辩护人崔莎，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人邓某、李某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理邓文雪出庭支持公诉，被告人邓某、李某某及辩护人马静、崔莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月期间，被告人邓某多次邀约被告人李某某在襄阳市襄城区实施盗窃。其中，被告人邓某、李某某共同盗窃作案三次，邓某单独盗窃作案一次。具体如下：1、2020年10月10日，被告人邓某邀约被告人李某某一同前往襄阳市襄城区卧龙镇凤凰温泉文悦酒店盗窃空调外机3台。次日，邓某、李某某将上述3台空调外机以人民币1900元的价格卖至襄阳市樊城区一旧家电回收站内，邓某分得赃款1300元，李某某分得赃款600元。2、2020年10月11日，被告人邓某邀约被告人李某某一同前往襄阳市襄城区卧龙镇凤凰温泉文悦酒店盗窃空调外机4台。次日，邓某、李某某将上述4台空调外机分两次卖至襄阳市樊城区一旧家电回收站内，得赃款2480元。邓某分得赃款1280元，李某某分得赃款1200元。3、2020年10月17日，被告人邓某邀约被告人李某某一同前往襄阳市襄城区隆中居委会5组，将被害人袁某1家门口的7盆盆栽盗走。4、2020年10月25日，被告人邓某独自前往襄阳市襄城区卧龙镇凤凰温泉文悦酒店盗窃空调外机2台。次日，邓某将上述2台空调外机以人民币730元的价格卖至襄阳市襄城区一废品回收站内。上述被盗物品均不具备价格鉴定条件。案发后，公安机关查获被盗空调外机8台及7盆盆裁，盆栽已全部发还被害人。同时，被告人邓某已退全部赃款人民币3310元，被告人李某某已退全部赃款人民币1800元。公诉机关认为，被告人邓某、李某某多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某、李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。李某某具有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚，建议对被告人邓某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人袁某1的陈述，证人鲁某、胡某、蔡某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录及照片，指认被盗物品照片，微信转账截图照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过，户籍信息，被告人邓某、李某某的供述等证据证实。庭审中，公诉机关提交了被盗8台空调外机发还被害单位清单。被告人邓某、李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓某的辩护人提出的辩护意见是被告人邓某主观恶性不深，社会危害性不大，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退缴赃款，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某系初犯、偶犯，具有自首情节，且系从犯，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，并退缴全部赃款取得被害人谅解，应从轻处罚，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月9日，公安机关将查获的8台空调外机发还被害单位。被告人李某某在案发后，经民警劝说后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被害人袁某1出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。本院认为，被告人邓某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后李某某经民警劝说主动到公安机关投案，归案后如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓某、李某某案发后主动退缴赃款，被告人李某某取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邓某及李某某的辩护人提出二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚并主动退缴赃款，可依法从轻或酌情从轻处罚之观点，与庭审查明一致，本院予以采纳；被告人邓某的辩护人提出的邓某主观恶性不深、社会危害性较小的辩护观点，经查，邓某曾因盗窃被行政处罚后又邀约他人连续多次实施盗窃行为，社会危害性较大，该辩护观点本院不予采纳；被告人李某某的辩护人提出的李某某具有自首情节，且系从犯，应从轻处罚之观点，与公诉机关指控及庭审查明一致，本院予以采纳，但提出李某某系初犯、偶犯，真诚悔罪，应从轻处罚并适用缓刑之观点，经查，李某某连续多次实施盗窃行为，并非偶发犯罪，亦不符合犯罪情节较轻，可以宣告缓刑的条件，该辩护观点不能成立,不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓某、李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2020年10月26日起至2021年5月25日止。被告人李某某的刑期详见执行通知书。）三、扣押在案的作案工具手钳1个、扳手1个、木棒1根，由公安机关依法处理。四、扣押在案的被告人邓某退赃款人民币3310元、被告人李某某退赃款人民币1800元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二一年三月十日法官助理高红书记员肖子傲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1195号移送执行人刑事审判庭。被执行人陈海霞，女，藏族，1975年6月24日出生，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。陈海霞犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1035号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈海霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月25日至2019年9月25日先行羁押32日予以折抵刑期。即自2020年6月5日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人陈海霞退赔被害人邓振忠人民币一千五百元、退赔被害人梅文杰人民币二千二百八十元。三、继续追缴被告人陈海霞违法所得人民币一千三百元，没收上缴国库。四、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人陈海霞发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、1月19日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人陈海霞在中国工商银行等8家银行开有账户22个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款538.83元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人现居住地址，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1035号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项、第三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月二十三日书记员 刘佳怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执189号之一申请执行人：景秀栗，女，1963年10月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人：锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心**。法定代表人：李正华。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0507号调解书已经发生法律效力，申请执行人景秀栗向本院申请强制执行，执行标的额为人民币144.899222万元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司银行存款人民币16242.08元，扣除执行费人民币144元，应发还申请执行人人民币16098.08元。本院查封被执行人锦成嘉烨（北京）农业科技发展有限公司名下车牌号为×××的机动车，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及其他机动车，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0507号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 梁越婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执337号申请执行人：苏宪勇，男，1995年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：上海懿飞物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈荣，法定代表人。苏宪勇与上海懿飞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6880号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：需支付案款170,000元。因义务人上海懿飞物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏宪勇向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海懿飞物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海懿飞物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3034号申请执行人：闫某，女，汉族，1992年4月15日出生，住址：甘肃省礼县。被执行人：西安昊瀚智汇物联科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白某某，职务不详。申请执行人闫某与被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2180号裁决书已发生法律效力，被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人闫某于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，亦未能找到相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安昊瀚智汇物联科技有限公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿50465.92元及利息，未受偿50465.92元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3034号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢722号张桂芝、石妲、康克明：张桂芝与石妲、康克明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张桂芝向本院申请执行的(2020)津0116民初18711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年三月九日书记员 ：冯永飞
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初180号 原告：李庭普，男，1991年09月29日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师。 被告：贵州金源实业有限责任公司，住所地贵州省普安县江西坡轻工业园区，统一社会信用代码915223235872938922。 法定代表人：刘德扬，系该公司总经理。 被告：贵州长辰建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道祥瑞大厦**，统一社会信用代码9152230031438350X4。 法定代表人：叶浩杰，系该公司总经理。 第三人：贵州省星隧建筑工程建材贸易有限公司，住所地贵州省兴仁市巴玲镇三家寨村评上组，统一社会信用代码91522322MA6DK8DG4Y。 法定代表人：黄云龙，系该公司总经理。 原告李庭普诉被告贵州金源实业有限责任公司、贵州长辰建筑工程有限公司与第三人贵州省星隧建筑工程建材贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案，原告李庭普于2021年3月1日向本院申请撤回对被告贵州金源实业有限责任公司、贵州长辰建筑工程有限公司与第三人贵州省星隧建筑工程建材贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告李庭普的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庭普撤回起诉。 案件受理费12507元，减半收取6253.5元，由原告李庭普负担。 审判员  潘明 二〇二一年三月一日 书记员  杨霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执985号之一申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：李纪鹏，住襄阳市襄城区隆中路。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初1404号民事调解书，在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与李纪鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人李纪鹏未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李纪鹏在你单位有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人李纪鹏在你单位的工资收入(含奖金)131900元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年三月二十五日书记员 杨玉茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1497号上诉人（原审原告）：唐传银，男，1965年8月31日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐传春，男，1963年6月21日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人唐传银因与被上诉人唐传春不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人唐传银向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐传银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐传银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐传银负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱莺二〇二一年三月二日书记员  魏璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保170号   申请人：库尔勒草木人商贸中心,住所地：库尔勒市。   法定代表人：李瑛。   被申请人：杨莲芳，女，1960年7月5日出生，汉族，住圣库尔勒市。   关于申请人库尔勒草木人商贸中心诉被申请人杨莲芳合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保95号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒草木人商贸中心提供了被申请人杨莲芳财产信息，请求冻结被申请人杨莲芳名下价值19000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人杨莲芳名下价值19000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2021）陕行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉娥，女，1954年3月10日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县公安局。住所地：西安市周至县。法定代表人：李西安。再审申请人马玉娥因与被申请人周至县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉娥申请再审称，其因多次非法上访给周至县人民政府造成经济损失共计494128.6元，被以寻衅滋事罪定罪处罚。但周至县公安局在刑事案件办理中，并无494128.6元费用相关证据材料，而该证据属于被申请人收集，申请人因此向被申请人申请政府信息公开，但被申请人一直未予答复，行政不作为已形成事实。申请人将周至县公安局诉至人民法院，请求依法公开其上访给周至县人民政府造成经济损失494128.6元的支付报账档案材料，原审法院未予支持，属于适用法律确有错误。请求撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终435号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安机关、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，马玉娥向周至县公安局递交《政府信息公开申请书》，申请公开的信息为被申请人周至县公安局在办理刑事案件过程中形成的刑事案卷材料，该材料系被申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在履行办理刑事案件法定职责时形成的案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所定义的政府信息，亦不属于被申请人履行政府信息公开的职权范围。马玉娥的起诉不属于行政诉讼法及司法解释规定的受案范围，二审裁定驳回马玉娥的起诉并无不当。综上，马玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马玉娥的再审申请。                                     审 判 长   李  旭                              审 判 员   董  琪                                  审 判 员   周晓雯                            二〇二一年三月一日                               法官助理   赵  磊                              书 记 员   李  宇1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执813号申请执行人:周哲，男，1991年12月18日出生，汉族，住内蒙古根河市，现住天津市武清区。被执行人：魏国艳，女，1985年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人周哲与被执行人魏国艳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初8227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人8400元，案件受理费25元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院已扣划魏国艳名下存款合计1061元，其中50元转为本案的执行费，剩余款项1011元已发放给申请执行人。执行中，魏国艳自行给付周哲1000元。本院已查封魏国艳名下汽车档案底档，查封日期为2021年3月19日至2023年3月18日止，因未实际掌控，暂无法处置。经查，被执行人魏国艳名下现无银行存款、房产、车辆、公积金、证券登记信息；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十日书记员  董克龙
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2699号原告：韩矫健，男，1992年10月21日出生，汉族，住所吉林省伊通满族自治县。原告：万莹莹，女，1993年6月26日出生，汉族，住所吉林省伊通满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：长春市红亮网络传媒有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：刘奎亮，该公司负责人。被告：刘奎亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住所吉林省大安市。被告：温海洋，女，1988年7月3日出生，汉族，住所吉林省松原市。三被告共同委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。原告韩矫健、万莹莹与被告长春市红亮网络传媒有限公司、刘奎亮、温海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告韩矫健、万莹莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩矫健、万莹莹撤回起诉处理。审判员 姜志峰二〇二一年三月二十六日书记员 马盛邦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1607号原告：扎赉特旗雪华建材装饰商店，经营场所内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇山东街国泰小区。经营者：张秀苹，女，1969年8月24日出生，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇山东街国泰小区雪华建材商店。被告：陆某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗雪华建材装饰商店与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告扎赉特旗雪华建材装饰商店向本院提交撤诉申请自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗雪华建材装饰商店自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗雪华建材装饰商店撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告扎赉特旗雪华建材装饰商店负担。审判员 初文倩二〇二一年三月十二日书记员 赵丽娜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初104号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜晓龙，男，1989年5月16日出生，汉族，大学文化，身份证号码210204198905162197,系大连美之雅贸易发展有限公司员工，户籍地辽宁省大连市中山区世纪街26号1-20-2。辩护人张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。辩护人李升斌，上海市协办（大连）律师事务所律师。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人姜晓龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日23时许，被告人姜晓龙酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至中山区鲁某路太阳街时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，姜晓龙的血样中乙醇（酒精）含量为186.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姜晓龙认罪认罚，建议判处被告人姜晓龙拘役一个月，并处罚金三千元。被告人姜晓龙认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初46号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王军，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被滦南县公安局取保候审，2021年1月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日17时许，被告人王军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ96ＬＲ挂重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线邢二村西侧105ＫＭ+300Ｍ处时，与由西向东步行横过公路的邢某1相撞，发生重大交通事故，致被害人邢某1当场死亡。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定王军承担事故的主要责任，邢某1承担事故的次要责任。案发后，被告人王军主动投案，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邢某2、邢某3证言、被告人王军供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明信、调解协议书、交通事故谅解书、协议书、保险单等证据。 公诉机关认为，被告人王军违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王军有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月26日17时许，被告人王军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ96ＬＲ挂重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线邢二村西侧105ＫＭ+300Ｍ处时，与由西向东步行横过公路的邢某1相撞，发生致被害人邢某1当场死亡的重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定王军承担事故的主要责任，邢某1承担事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人王军主动投案并如实供述了犯罪事实；积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。 上述事实，有庭审质证、确认的证人邢某2、邢某3证言、被告人王军供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明信、调解协议书、交通事故谅解书、协议书、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人王军主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首；愿意接受处罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李海鹏
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初14号 原告：谢伟，农民，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：吾毛友，同仁市法律援助中心律师。 被告：曾而涛，无业，住江西省上饶市。 原告谢伟与被告曾而涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人吾毛友到庭参加诉讼，被告曾而涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资15000元，诉讼过程中原告将劳务工资数额变更为14896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日被告雇佣原告到同仁市瓜什则乡乡镇路基公路上驾驶挖掘机，双方口头协商每月工资为8500元，工资每月结算一次。协议达成后，原告在被告指定的路基公路上驾驶挖掘机，共干了三个多月，但被告只支付部分工资后，剩余工资14896元至今未支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，以达诉求。 被告曾而涛未答辩、亦未提供任何证据。 原告为了支持其诉求，向法庭提交以下证据： 1.两张光盘（电话录音、微信录屏）及微信截屏，拟证明被告累计欠付原告劳务工资14896元及被告予以认可的事实； 2.证人彭某的证言，拟证明2019年7月至11月被告雇佣原告到瓜什则乡乡镇路基公路工地上驾驶挖掘机、双方口头约定每月工资为8500元及被告欠付原告劳务工资的事实； 3.证人李某的证言，拟证明2019年7月至11月被告雇佣原告到瓜什则乡乡镇路基公路工地上驾驶挖掘机及被告欠付原告劳务工资的事实； 本院认为，原告提供的两张光盘（电话录音、微信录屏）、微信截屏、证人彭某、李某的证言，举证程序合法，与本案具有关联性，相互间能印证内容的真实性，予以认定； 本院经审理认定事实如下：2019年7月被告雇佣原告在同仁市瓜什则乡乡镇路基公路工地上驾驶挖掘机，双方约定每月劳务工资为8500元，工资每月结算一次。原告在该工地上驾驶挖掘机三个多月，11月停工。后被告只支付部分工资后，剩余劳务工资14896元至今未支付。 本院认为，被告雇佣原告在同仁市瓜什则乡乡镇路基公路工地驾驶挖掘机，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应足额支付劳务费，现被告尚欠劳务费14896元，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付劳务费14896元的诉求，应予支持。被告曾而涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告曾而涛于本判决生效后五日内支付原告谢伟劳务费14896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.2元，由被告曾而涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华青加布 二〇二一年三月十七日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 仁 青 措
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初639号原告：郑程文，男，1981年5月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：郭久祥，男，1976年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告郑程文与被告郭久祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑程文的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。被告郭久祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑程文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币64000元，并判决被告承担相应违约责任（即被告应自2017年1月1日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营、生产所需，向原告陆续借现金共计人民币100000元，并于2015年2月16日向原告出具了一份借据为凭。借款后，原告向被告的债务人（系原告的债权人）抵偿了借款30000元，剩余借款70000元，经原告多次催收，被告分别于2020年1月20日、4月30日、6月5日和8月10日，通过微信向原告偿还2000元、2000元、1000元和1000元，共计6000元。目前，被告仍欠原告借款64000元人民币。此前原、被告在2017年还因借款催收事宜发生过冲突，但该事已得到处理。被告之拖欠行为，严重侵害了原告之合法权益。为切实维护原告之合法权益，原告特诉至法院，请法院及时公正判如所请。被告郭久祥没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年前，被告郭久祥陆续向原告郑程文借款，郑程文共计借给郭久祥现金合计人民币100000元；2015年2月16日，郭久祥出具一份借款号为0000176的借据给郑程文；借据内容为：“现本人郭久祥因经营、生产所需，特向郑程文借款计人民币元整（￥100000.00元）。借款期限2015至2016归还…现住房地址：（印）联系电话：158××××2212身份证号码：3621331976××××××××2015年2月16日”。之后，郑程文向郭久祥的债务人（郑程文的债权人）抵偿了上述借款30000元，剩余借款70000元未还；为此，郑程文于2017年10月纠集他人非法拘禁郭久祥并致郭久祥轻伤；2018年6月东莞市第二人民法院以郑程文犯非法拘禁罪判处其有期徒刑一年六个月；2020年1月20日、4月30日、6月5日和8月10日，郭久祥通过微信返还郑程文借款2000元、2000元、1000元和1000元，合计6000元；剩余借款64000元至今未返还。本院认为，原、被告间已形成民间借贷法律关系。被告在原告催收后合理期限内没有返还借款给原告，依法应承担本案的民事责任。本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭久祥返还原告郑程文借款计人民币64000元；二、被告郭久祥支付原告郑程文借款64000元之利息，利息自2017年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清借款之日止；三、本案所涉给付内容，限被告郭久祥在判决生效后十日内履行完毕，其可直接付至原告郑程文江西省农村信用社（农商银行）账号62×××46内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取826元，原告郑程文已预交，由被告郭久祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢文程二〇二一年三月十一日书记员  饶 京
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5017号申请执行人：溧阳市鲁春良副食品店，经营场所溧阳市溧城镇城河梢E4幢108号，统一社会信用代码92320481MA20096C1X。经营者：鲁春良，男，1971年1月27日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅国华，男，1987年8月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人溧阳市鲁春良副食品店（以下简称副食品店）与被执行人梅国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梅国华应于该判决生效之日起10日内支付溧阳市鲁春良副食品店货款10406元，并承担逾期付款利息损失（以欠付货款为基数自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费62元，减半收取31元，由梅国华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的10484元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。六、前往溧阳市XX镇XX村委XX号寻找被执行人，其家中无人居住，被执行人去向不明；向溧阳市戴埠镇同官村党群服务中心及村邻居了解，被执行人家中无人在家，也不知被执行人在溧阳的居住地。本院于2021年3月16日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议（递交异议申请书及副本一式三份）。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月二十四日书记员  李文琴
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2021）冀0107刑初17号 石家庄市井陉矿区人民检察院： 你院以矿检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人宋晓军犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。根据石家庄市中级人民法院《指定管辖决定书》，本案改由河北省井陉县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附： 一、该案卷宗二卷 二、指定管辖决定书复印件一份                            [院印]             二〇二一年三月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1132号原告：云南天宝建筑有限公司，住所：陆良县中枢街道沙林大道公租房小区**商铺，统一社会信用代码：915303226956571128。法定代表人：刘国柱。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖鑫奇商贸有限公司，注册号：530302100020372，于2015年5月21日注销。原告云南天宝建筑有限公司与被告曲靖鑫奇商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告云南天宝建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告委托被告收到的项目款150万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承建曲靖九福房地产开发有限公司的建设工程。2014年9月16日，依原告旺角时光一标段项目部的名称，委托被告收取发包方划付的项目款150万元，委托收款账户为被告在招商银行曲靖分行营业部开设的674900100710588。发包方收到委托付款书后，于2014年9月28日向被告提供的账户转款150万元，被告收到后出具了回执。该款结算时计入原告向发包方的应收款中，结算时间为2015年2月10日，结算后原告查账发现该委托收款未收回到账，并要求被告返还，被告以各种理由拒不返还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告……”的规定，本案原告起诉的“被告”已经于2015年5月21日注销，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南天宝建筑有限公司的起诉。案件受理费不予收取（原告已预交的18300元，予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨艳二〇二一年三月三十日书记员  刘媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初319号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，系该公司员工。 被告：周圆，男，1982年6月28日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告周圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月二日 书记员  杨何
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执270号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张乃东，男，1985年11月8日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住射阳县。本院在执行被执行人张乃东罚金一案中，本院作出的（2020）苏0903刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告人张乃东犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张乃东退出违法所得人民币二万元，合计人民币八万元，依法没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年01月18日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年01月26日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年01月18日，2021年03月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产。3、2021年03月26日，执行人员前往被执行人住所地调查，未发现可供执行线索。4、2021年03月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十六日书记员  孔维连
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2070号 原告：成华区美奇管业销售部，经营场所：四川省成都市成华区。 经营者：旷凌峰，男，汉族，1971年10月20日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭迪，男，汉族，系成华区美奇管业销售部员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师，特别授权。 被告：张继东，男，汉族，1978年6月13日出生，住丰田镇丰田村。 原告成华区美奇管业销售部（以下简称美奇管业）诉被告张继东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告美奇管业的委托诉讼代理人彭迪、王**到庭参加诉讼，被告张继东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告美奇管业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款42,227.72元；2、判决被告向原告支付违约金，违约金计算标准为：以欠付货款42,227.72元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年7月23日起计算至货款付清之日止。事实和理由：被告张继东因山东菏泽成武县项目向原告购买了型号为DM200的PE管道，购买数量为666米，双方确认单价为72.93元/米，总计价款为52,227.72元。原告根据被告的要求，将案涉价款52,227.72元的管道通过货运方式交付给被告，并且按照被告要求开具了相应的发票。但被告仅付款10,000元，剩余款项经原告催促仍不支付，被告的迟延付款行为已构成违约，应当支付违约金。原告主张违约金的计算标准为中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率，即年利率3.85%。 被告张继东未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，张继东与美奇管业员工彭迪于2020年7月22日互加微信好友，沟通张继东向美奇管业购买管材产品相关事宜。7月23日，张继东分两次向彭迪转账10,000元，作为其购买产品的定金。彭迪安排司机送货至张继东指定地点并交货，但张继东一直推说该项目系城投公司项目，应由城投公司付尾款，拒绝支付剩余价款。 以上事实，有原被告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，美奇管业主张张继东应支付剩余货款42,227.72元，张继东知晓本次诉讼，向本院出具了送达地址确认书，但未到庭参加庭审，视为放弃针对美奇管业诉请的抗辩，本院依法采信美奇管业的单方陈述，确认尚欠货款金额为42,227.72元。至于张继东在微信聊天记录中所说该项目系城投公司承包，应由城投公司支付尾款，本院认为，张继东以个人名义与美奇管业沟通购买产品事宜，通过其个人微信向美奇管业支付产品定金，与美奇管业形成买卖合同关系的系张继东个人。至于张继东与城投公司的关系，因其未向本院提供证据，也未在微信聊天过程中向美奇管业披露，本案中无法查实。城投公司的具体名称以及是否应当承担付款责任不属于本案的审理范围。 关于美奇管业诉请的违约金，张继东的行为虽构成违约，但美奇管业未举证证明其已与张继东约定了违约责任的具体承担方式，故其主张违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继东于本判决生效之日起三日内向原告成华区美奇管业销售部支付货款42,227.72元。 二、驳回原告成华区美奇管业销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告张继东负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十五日 书记员 甘泽彬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更496号罪犯孙奎，男，1987年4月3日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年2月5日作出(2018)湘0903刑初35号刑事判决，认定被告人孙奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人孙奎不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)湘09刑初115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付执行。服刑期至2022年1月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孙奎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年11月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，2018年12月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的罪犯队列会操暨红歌比赛获得集体三等奖；2020年1月参加监狱组织的队列会操比赛及手语操比赛获得三等奖。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余254分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孙奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙奎减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4140号原告：向存林农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存林，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发,男，汉族,1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。原告向存林农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向存林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向存林农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初200号 原告：杨师军，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省仁寿县。 被告：任德全，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告杨师军诉被告任德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨师军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨师军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨师军撤诉。 案件受理费减半收取计45元，由原告杨师军负担。 审判员 马海阿希 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾 凡 洁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执97号 申请执行人张富贵，男，1974年6月4日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人徐文清，男，1969年12月26日出生，住所地江西省彭泽县。 本院立案执行张富贵申请徐文清买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人张富贵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1104号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二日 书记员  罗 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2245号原告：广东居源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××4A1-1-2-3号。法定代表人：宋春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳艳君，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳朋，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：周磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市×××××××××××。原告广东居源供应链管理有限公司与被告周磊劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东居源供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东居源供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二一年三月十五日书记员 罗恺霖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之六十被执行人：张辉，男，汉族，1975年08月28日生，居民身份证号码622224197508280017，住临泽县沙河镇县府街18号1单元502室。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人张辉在2712040401028616702账户内余额人民币7.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在中国工商银行2712040401028616702账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1297号 罪犯张少平，男，1993年12月10日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年4月15日作出（2018）闽0582刑初1916号刑事附带民事判决，以被告人张少平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后,被告人张少平不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年8月26日作出(2019)闽05刑终961号刑事附带民事判决：一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1916号刑事附带民事判决中对被告人张少平的量刑判决及其附带民事赔偿。二、上诉人张少平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年5月28日起至2021年5月27日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张少平在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个，物质奖励1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张少平减刑的异议。 本院认为，罪犯张少平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张少平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月28日起至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘12刑更38号 罪犯谌铁权，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省安化县，现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省益阳市中级人民法院于2008年4月1日以被告人谌铁权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）湘高法刑复字第49号刑事裁定，核准原判。2013年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第478号刑事裁定，将罪犯谌铁权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年8月10日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2018年6月15日，将罪犯谌铁权减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2031年2月19日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯谌铁权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯谌铁权提请减刑意见。 经审理查明，罪犯谌铁权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余165.5分。2020年3月，因与他人争执推拉被扣30分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯谌铁权在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，鉴于其系犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性及社会危害性较大，且有狱内违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯谌铁权减刑四个月(减刑后的刑期至2030年10月19日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  向松柏 审判员  向淑莉 二〇二一年三月十六日 法官助理刘晓璇 书记员刘倩