wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审13号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县城佳再生资源处理中心（以下简称城佳再生资源处理中心）。统一社会信用代码：92421221MA4CU2DM77。住所地：嘉鱼县官桥镇大牛山村一组。经营者：蔡光庆，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年11月20日对被申请人城佳再生资源处理中心作出的嘉自然资规执罚〔2020〕26号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕26号处罚决定书认定，2019年4月12日，被申请人未办理相关用地审批手续，擅自占用嘉鱼县官桥镇大牛山村一组集体土地建设洗砂厂。经现场勘测，该洗砂厂占地面积9846.18平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对被申请人作出责令十五日内拆除在非法占用的9846.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕26号行政处罚决定书（由申请人嘉鱼县自然资源和规划局自行执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初153号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈邦淼，男，1980年9月16日出生于福建省连江县，汉族，大学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2014年6月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月22日刑满释放。因本案于2021年1月18日被取保候审。2021年3月9日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z60号                               指控事实:             2021年1月18日01时59分，被告人陈邦淼醉酒后驾驶闽A**号小型轿车行驶至沈海高速公路A道2036KM+300M处时，被福州高速公路交警支队四大队执勤民警查获。民警将其带至福州高速交警支队四大队队部进行呼气酒精测试，呼气酒精结果为139mg/100mL。随后民警将其带至武警福建省总队医院进行抽血封存并委托鉴定机构进行血液酒精含量检验。经鉴定，被告人陈邦淼的全血样检出乙醇含量为108.79mg/100mL。被告人陈邦淼到案后，如实供述其本人醉酒驾驶机动车的行为。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈邦淼拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人陈邦淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈邦淼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈邦淼曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又再次在高速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈邦淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 吴江前                            附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1014号申请执行人：郑四新，女，汉族，1967年1月8日生，住重庆市万州区。被执行人：卢家林,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行郑四新与卢家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资4300元等。在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人所有的车辆，已逾期检验强制报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力。被执行人承诺在有履行能力后及时转账至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人卢家林涉及多案，故决定合并执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执1号申请执行人翁某某，男，1981年10月19日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人吴某某，男，1984年11月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初8号民事判决书，于2021年1月4日依法立案受理翁某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案。本院判决载明：限被告吴某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告翁某某借款45000.00元，并以45000.00元为基数，自2017年12月16日起按年利率24%计算支付逾期利息到欠款还清之日。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对吴某某的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、吴某某的居住地调查核实其财产状况。在贵州省农村信用合作联社开有两账户，可用余额0.08元；在中国招商银行开有两个账户，可用余额仅为0.03元和0元；在中国建设银行开有两个账户，可用余额为0.00元。在中国银行开有一个账户，可用余额仅为10.08元，在中国邮政储蓄银行开有一个账户，可用余额0.40元。在招商银行开有一个账户，可用余额16.97元。未查到其它银行账户；龚天在财付通支付科技有限公司开有两个网络银行账户，总额仅67.31元。在支付宝（中国）网络技术有限公司有两个账户，可用余额为6.60元；未查询到公司、证券信息；吴某某在公安机关车管部门登记有号牌为贵EGB921传祺汽车一辆，但未能实际控制。2021年1月4日，本院向吴某某发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年1月26日，本院依法查封吴某某名下的号牌为贵EGB921传祺汽车一辆。2021年3月17日，本院依法将吴某某纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人翁某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初8号民事判决书的本次执行程序；二、翁某某尚未受偿的债权45000.00元及利息，吴某某应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年三月十七日书记员  王恭达
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更207号罪犯王文年，男，1956年12月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市南开区人民法院于2019年6月25日作出(2019)津0104刑初183号刑事判决，以被告人王文年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王文年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文年符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王文年在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王文年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合该犯余刑情况，对执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文年减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年8月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1343号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅。被告：王绪军，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省连云港连云区。被告：刘云莹，女，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告王绪军、刘云莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告王绪军、刘云莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王绪军、刘云莹偿还原告借款本金180000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息。（截止2020年12月4日欠息为3914.91元，自2020年12月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息、逾期罚息），合计183914.91元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年10月24日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》（东方农商行高借字2017第919号，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款壹拾捌万元整，额度有效期限2017年10月24日至2020年10月21日，合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，故诉至法院。被告王绪军、刘云莹未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告王绪军（借款人）与原告下属小微贷款中心（贷款人）签订《最高额个人借款合同》（东方农商行高借字2017第919号），约定主要内容有：最高额贷款限额180000元，额度有效期限为2017年10月24日至2020年10月21日，年利率为8.1%，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。原告分别于2020年1月9日、1月12日、3月20日、3月30日、4月21日向被告王绪军发放贷款共计18万元，贷款种类为短期非农个人消费贷款，贷款用途为住房消费，每月20日结息。后被告王绪军出现违约，截止至2020年12月4日，被告王绪军尚欠原告本金180000元、利息3914.91元。上述事实，有原告陈述及提交的最高额借款合同、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告东方农商行和被告王绪平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告王绪军却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告王绪军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘云莹承担偿还借款责任的主张，未提供充分证据予以证实，故本院对此主张，不予支持。被告王绪军、刘云莹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪军于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金180000元及利息（截止至2020年12月4日，利息3914.91元；自2020年12月5日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按照双方合同约定标准计算）；二、驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元（原告已预交），由被告王绪军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月九日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63858
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保443号 申请人广西玉林瑞设堂装饰工程有限公司与被申请人李桂华装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的为122874.1元，本院作出（2021）桂0902民初1664号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终363号 上诉人（原审被告）辽宁光音里餐饮管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘宏旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王权，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）本溪市顶鼎空间装饰设计工作室，经营场所本溪市明山区。 经营者：乔旭东，该工作室负责人。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 原审被告赵大勇，男，1983年8月19日出生，汉族，辽宁光音里餐饮管理有限公司总经理，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王权，辽宁光音里餐饮管理有限公司办公室主任。 上诉人辽宁光音里餐饮管理有限公司（以下简称光音里公司）与被上诉人本溪市顶鼎空间装饰设计工作室（以下简称顶鼎工作室）、原审被告赵大勇装饰装修合同纠纷一案，上诉人光音里公司不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人光音里公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人赔偿上诉人违约金13920元；四、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未能按照约定的竣工时间竣工，未完工不付工程款。因此上诉人不予支付被上诉人第三笔工程款4万；2、因被上诉人一直未能竣工，须支付发包方工程款总价的万分之三违约金计算至上诉日为13920元。 被上诉人顶鼎工作室辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，应维持原判。 原审被告赵大勇辩称，同意上诉人的上诉意见。 一审法院认定事实：光阴里音乐餐厅隶属于光音里公司。2019年4月24日，顶鼎工作室（承办方）与光阴里音乐餐厅（发包方）签订装修施工合同，主要内容为:工程名称：光阴里音乐餐厅装修改造；承包方式：承包方包工包全部材料；开工日期：2019年4月26日，竣工日期：2019年5月18日，总日历工期（包括法定）：23日；合同价款20万元；工程付款共分三次，1、首付款，付款时间合同签订，付款比例40%，金额（元）80000。2、第二笔付款，付款时间施工进行第七天，付款比例40%，金额（元）80000。3、第三笔付款，付款比例20%，金额（元）40000，备注未完工不付，5月18日前完工一次性给齐；竣工结算：在工程竣工后，发包方未经验收和结算尾款，并未经双方协商单方进驻投入使用的，视为工程验收合格，需发包方在进驻三日内补交尾款，否则承包方不承担维修服务并追究发包方违约责任。合同签订后，双方代表人签字。该装修改造工程施工结束后，光阴里音乐餐厅未出具竣工结算报告，但于同年5月24日投入使用。而光音里公司仅给付顶鼎工作室部分装修款16万元，现顶鼎工作室要求光音里公司、赵大勇连带给付逾期装修款及违约金，故来法院提起诉讼。 另查，赵大勇系光音里公司经理。 一审法院认为，顶鼎工作室与光阴里音乐餐厅签订的装修施工合同系双方真实意思表示，合法有效，理应按照合同约定履行义务。现顶鼎工作室已将涉案装修改造工程交付光阴里音乐餐厅投入使用，按照合同约定该工程视为验收合格。因光阴里音乐餐厅开办单位为光音里公司，因此，应由光音里公司给付顶鼎工作室逾期工程款及承担违约责任。赵大勇系光音里公司经理，光音里公司、赵大勇之间构成委托代理关系，既赵大勇与顶鼎工作室履行装修施工合同的效果归属于光音里公司，所以赵大勇不应承担给付顶鼎工作室逾期工程及违约金的连带责任，故对于顶鼎工作室的诉讼请求，该院予以部分支持。关于顶鼎工作室要求光音里公司承担违约金一节，因双方无合同约定，不予保护，但光音里公司应承担逾期付款利息的违约责任。至于光音里公司的辩解意见，因光音里公司未提供证据予以证明，且无合同与法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、光音里公司给付顶鼎工作室剩余装修款人民币40000元；二、光音里公司承担上述款项利息，时间从2019年5月27日起至判决确定给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述一、二款项均于判决发生法律效力后立即履行；三、驳回顶鼎工作室其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由光音里公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人光音里公司主张被上诉人顶鼎工作室未按照约定时间竣工，但其已经实际使用，视为验收合格。此外，上诉人并没有证据予以证明顶鼎工作室存在没有按照合同约定时间及内容完成施工项目的情况，故应当承担举证不能的不利后果。上诉人光音里公司提出的撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人光音里公司提出的被上诉人赔偿其违约金13920元的上诉请求，因光音里公司作为原审被告在二审中提出反诉，被上诉人对此不同意二审一并审理，故本院不予审理。 综上所述，上诉人光音里公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费八百元，由上诉人辽宁光音里餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二一年三月二日 书记员  于 嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初10号原告英德市大湾镇泽超木材加工厂。住所地：英德市大湾镇飞机场。统一社会信用代码：92441881MA4XD9472C。经营者巫泽龙，男，1965年2月4出生，汉族，身份证住址福建省光泽县××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××411。委托代理人张佳佳，河南依伦律师事务所律师。被告英德市人力资源和社会保障局。住所地：英德市×××××人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：114××××××××312330L。法定代表人陈亦康，局长。委托代理人张聪、冯伟文，均系该局干部。第三人王国峰，男，1975年5月6出生，汉族，身份证住址贵州省罗甸县×××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××315。本院在审理原告英德市大湾镇泽超木材加工厂诉被告英德市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定案中，原告于2021月3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告英德市大湾镇泽超木材加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市大湾镇泽超木材加工厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告英德市大湾镇泽超木材加工厂自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  胡建新二〇二一年三月八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申51号再审申请人（原审原告）：卜金堂，男，1971年7月29日生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审原告）：陈小红，女，1971年6月1日生，汉族，住泰兴市。两再审申请人共同委托代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。被申请人（原审被告）：戴云峰，男，1975年9月26日生，汉族，住泰兴市。再审申请人卜金堂、陈小红因与被申请人戴云峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）苏1283民初3842号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人于2021年3月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人卜金堂、陈小红撤回再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二一年三月二十三日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执341号之一 申请执行人：兴科电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北大道兴科工业园，统一社会信用代码为91441900304215254J。 法定代表人：蒋宝坤。 委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所辅助人员。 被执行人：宝力优特科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术工业园北区高新北一道8号酷派信息港2栋7楼704705706室，统一社会信用代码为91440300088711236J。 法定代表人：薛炜森。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13548号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款2940204.02元及利息，并承担案件受理费31100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在招商银行755930526310202_60003、755930526321203_60004、755930526310401_60001、755930526310307_60006有存款，本院予以冻结（冻结期限至2022年3月9日止），实冻金额分别为0元、568.4元、0元、0元。如上述冻结期限届满需继续冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  胡权金
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3523号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王丹，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王丹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王丹经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年10月16日的欠款139422.72元（其中本金107715.34元，利息14553.57元，违约金1951.9元，其他手续费15201.91元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年10月17日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年1月19日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年10月16日被告因透支产生的欠费139422.72元元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。王丹未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王丹在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年10月16日，王丹拖欠欠款本金107715.34元，利息14553.57元，违约金1951.9元，其他手续费15201.91元，合计139422.72元。本院认为，王丹在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王丹履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，王丹向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年10月16日的欠款本金107715.34元，利息14553.57元，违约金1951.9元，其他手续费15201.91元；二、自本判决生效之日起10日内，王丹向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年10月17日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元、公告费560元，由王丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初480号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73。 负责人：吴太集，该公司总经理。 被告：郭芳来，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告郭芳来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以郭芳来已交清拖欠的物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢49号 申请执行人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 申请执行人丁必松与被执行人沈增强、范传喜债权纠纷一案，本院于2021年1月14日恢复立案执行。执行标的：31475元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。现已查控的财产不足以清偿债务。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年三月十五日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初473号 原告：张建国，男，1972年1月15日出生，汉族，住磁县。 被告：张强，男，1979年3月25日出生，汉族，住磁县。 原告张建国与被告张强民间借贷纠纷一案，原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建国撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年三月十六日 书记员  朱丽燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1520号原告：关士良，男，1995年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马梦梦，天津罗维律师事务所律师。被告：刘松柏，男，1993年10月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告关士良与被告刘松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告关士良诉称：1．判令被告向原告支付本金71124.41元，逾期利息2988.02元，共计74112.4元以及自起诉之日止实际还本付息日止的利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，为年利率3.85%）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月15日起多次向被告借款，共计向被告转账71124.41元。现还款期限已满，被告未偿还借款。原告为维护自身权益，请求判如所请。被告刘松柏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现原告提供《房屋租赁合同》以及天津市滨海新区新村街道海河园社区居委会出具的《居住证明》，主张其经常居住地位于天津市滨海新区××小区××号，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 蕾二〇二一年三月二日书记员 柳雨彤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执9号 被执行人马友权罚金一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）吉7502刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。于同年年3月8日移送强制执行，申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，被执行人马友权于同年3月15日主动履行罚金1000元，该款已上缴到国库。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉7502刑初6号刑事判决书确定的第一项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执680号申请执行人何三娃与被执行人许丹、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执680号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年三月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5839号原告：陈国柱，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：应玉琴，女，1938年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈国柱诉被告应玉琴相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈国柱撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  周 萍二〇二一年三月十二日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 法定代表人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：林明通，男，1970年1月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路8号1203、1204、1205室（自主申报），统一社会信用代码：913302260714973841。 法定代表人：石学文，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告林明通、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执793号本院在执行被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终693号上诉人（原审原告）：江西中大文化用品有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站南街******。统一社会信用代码：913601007814544265。法定代表人：章筑民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维，女，1996年1月26日生，汉族，住江西省宜春市上高县。该公司财务。委托诉讼代理人：黄洁，女，1997年3月14日生，汉族，住江西省吉安市新干县。该公司财务。被上诉人（原审被告）：曾晓娟，女，1974年9月2日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。上诉人江西中大文化用品有限责任公司因与被上诉人曾晓娟劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2021）赣0827民初139号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人江西中大文化用品有限责任公司以与曾晓娟达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西中大文化用品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许江西中大文化用品有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西中大文化用品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 钟君林审判员 刘 娟二〇二一年三月十六日书记员 李 丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北矿业股份有限公司袁店一井煤矿,住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇。 负责人:钱四发,该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘明，男，该矿法律顾问。 委托诉讼代理人：孟凡宇,男，该矿法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁顺,男,1964年2月15日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北建洲人力资源有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城**。 法定代表人：李胜德，该公司董事长。 再审申请人淮北矿业股份有限公司袁店一井煤矿（以下简称袁店一井煤矿）因与被申请人张仁顺、淮北建洲人力资源有限公司（以下简称淮北建洲公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁店一井煤矿申请再审称，原判决适用法律错误。淮北建洲公司解除与张仁顺的劳动合同关系属于违法解除，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条承担支付赔偿金的法律责任。虽然袁店一井煤矿与淮北建洲公司签订的《劳务借用协议》约定根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定解除合同时，解除劳动合同的一次性经济补偿金由袁店一井煤矿承担，但本案争议不属于此约定范围。支付解除劳动合同补偿金是用人单位的法定责任，非协议可转移或分配。原判决错误认定淮北建洲公司与淮北建洲矿山工程有限责任公司在案涉劳务派遣中属于公司人格混同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，张仁顺自2009年1月1日起，与淮北建洲公司签订书面劳动合同,并被派遣到袁店一井煤矿从事井下作业工作,最后一次劳动合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止,约定张仁顺工作地点为袁店一井煤矿,从事掘进岗位工作。2019年7月22日,淮北建洲公司以张仁顺年满55周岁退出工作岗位为由,提前解除与张仁顺的劳动合同。原判决据此认定淮北建洲公司解除与张仁顺之间的劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项规定情形，应支付张仁顺解除劳动合同经济补偿金，并无不当。2019年5月1日淮北建洲矿山工程有限责任公司与袁店一井煤矿签订《劳务借用协议》,期限二年,至2021年4月30日止,双方约定根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形之一解除合同时,解除劳动合同的一次性经济补偿金由实际用工单位（袁店一井煤矿）承担。原审已查明，淮北建洲矿山工程有限责任公司与淮北建洲公司法定代表人均是李胜德，张仁顺在袁店一井煤矿工作期间，其参保的社会保险支付单位既有淮北建洲公司，也有淮北建洲矿山工程有限责任公司，原判决结合本案实际情况，据此认定淮北建洲矿山工程有限责任公司与淮北建洲公司在本案劳务派遣中属于公司人格混同，并按照淮北建洲矿山工程有限责任公司与袁店一井煤矿之间的约定，判决袁店一井煤矿支付张仁顺案涉经济补偿金，亦无不妥。综上，袁店一井煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮北矿业股份有限公司袁店一井煤矿的再审申请。 审判长  张永会 审判员  王 彪 审判员  袁玉清 二〇二一年三月十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2564号之一 申请执行人：陈永锋，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王伯贤，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：翁家涛，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市乙丰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红岗公园路12号D06-D08铺。法定代表人：孔祥彬。 关于原告陈永锋与被告王伯贤、翁家涛、孔祥彬、佛山市乙丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23960号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王伯贤、翁家涛、孔祥彬、佛山市乙丰物流有限公司确认尚欠原告陈永锋借款本金400000元，四被告定于2020年11月起至2021年8月止每月的28日前归还本金40000元给原告陈永锋；二、四被告应支付原告陈永锋2020年11月至2021年8月的利息60457元、律师费15000元、受理费4543元，共计80000元，四被告定于2021年7月28日前支付40000元给原告陈永锋，定于2021年8月28日前支付40000元给原告陈永锋。因债务人王伯贤、翁家涛、孔祥彬、佛山市乙丰物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈永锋向本院申请强制执行2020年11月至2021年1月的款项120000元，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市乙丰物流有限公司的中国银行股份有限公司顺德分行72×××34账户有银行存款合计4932.70元，本院已扣划，经申请执行人申请，该款项优先用于退还本案受理费4543元，剩余款项389.7元用于支付执行费。该账户本院已冻结，2022年2月19日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人孔祥彬有位于佛山市顺德区容桂街道办事处×××座×××房屋（产权证号：03××32），上述房屋存在三处抵押权：1.中国银行股份有限公司容桂支行；2.吴泳涛；3.霍尔果斯新骏商业保理有限公司。该房屋由罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人佛山市乙丰物流有限公司有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的解放牌货车，车辆注册日期分别为2016年9月1日及2016年4月18日。查明被执行人孔祥彬有车牌号为粤Ｘ×××××的长安牌车辆，车辆注册日期为2014年10月14日。查明被执行人王伯贤有车牌号为粤Ｘ×××××的马自达车辆，车辆注册日期为2017年5月24日。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人翁家涛在勒流街连社村连社股份合作经济社有农村股权1股。因暂未有股份分红款，暂未能采取扣划措施。本院已冻结该农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人佛山市乙丰物流有限公司住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为2020年11月至2021年1月的款项本金120000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2564号案终结本次执行程序。 被执行人王伯贤、翁家涛、孔祥彬、佛山市乙丰物流有限公司负有继续向申请执行人陈永锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十八日 书记员  王 匡
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执35号请执行人：抚州市东乡城投集团有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心**，统一社会信用代码91361029741984510B。法定代表人：陈志忠，董事长。被执行人：江西盛源瓷业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码91361029563846544H。法定代表人：胡循伟，公司经理。本院在执行申请执行人抚州市东乡城投集团有限公司与被执行人江西盛源瓷业有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人抚州市东乡城投集团有限公司向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1029执35号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十八日书记员  张胜忠
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保48号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4181930的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4181930的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1089号原告：管胜，男，1992年3月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北识度律师事务所律师。被告：何文秀，女，1993年10月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。原告管胜与被告何文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告管胜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管胜撤回起诉。案件受理费1926元,减半收取计963元，由原告管胜负担。审判员  田学志二〇二一年三月三十日书记员  童 萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4152号申请执行人孔庆荣，男，1940年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陶明晨，执行董事。被执行人陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告孔庆荣与被告中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司、陶明晨金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初18461号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔庆荣于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司、陶明晨履行义务。本院于2020年11月11日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执49号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,组织机构代码913301228436000474，住所地桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:姚梅,女,1985年4月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:洪谢富,男,1965年5月16日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与姚梅、洪谢富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3782号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚梅、洪谢富未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为借款80000元、利息18945.09元和从2020年10月5日起至款项付清之日止按合同之约计算的利息、案件受理费1137元、执行费1384元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人姚梅、洪谢富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚梅、洪谢富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚梅、洪谢富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚梅、洪谢富的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚梅、洪谢富有可供执行的财产及姚梅、洪谢富的去向。另查明被执行人姚梅在本院涉案5件，尚未履行标的约57万余元；被执行人洪谢富在本院涉案8件，尚未履行标的约70万余元。截至2021年3月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚梅、洪谢富拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚梅、洪谢富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执49号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  袁 峰
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初593号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000081743585H。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝庆，男，陕西易宣物业管理有限公司总经理助理。被告：李国庆，男，汉族，1962年10月1日出生，住西安市新城区。原告陕西易宣物业管理有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，原告陕西易宣物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西易宣物业管理有限公司负担。   审 判 员   赵文涛   二O二一年二月二十二日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初500号原告：李某，男，1955年8月28日出生，汉族，住肇东市。被告：方某，女，1952年4月28日出生，汉族，住肇东市。被告：赵某1，男，1972年2月20日出生，汉族，住肇东市。被告：赵某2，男，1974年1月5日出生，汉族，住肇东市。被告：赵某3，男，1964年12月15日出生，汉族，住肇东市。原告李某与被告方某、赵某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘寰凯二〇二一年三月二十二日书记员  丛晓盛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初558号 原告：王华，男，1983年9月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：祝春晖，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王华与被告祝春晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告因资金周转需要，于2019年9月9日向原告借款6000元，原告当日通过支付宝向被告转账6000元。借款后，被告经催讨至今仍未还款。 本院认为，被告于2019年9月9日向原告借款6000元未还的事实，有微信聊天记录及支付宝转账凭证为证，本院予以认定。被告经催讨至今仍未还款，显属违约，本院对原告要求被告归还本金6000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祝春晖于本判决生效之日起十日内归还王华借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由祝春晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月一日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈林飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李江**，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽方，浙江丰国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文海，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨慧娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人沈林飞因与被申请人张文海、杨慧娟劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3614号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈林飞的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  姜章来1·2·
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1714号原告：李希光（372324198212024450），男，1982年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远。被告：霸州马鲍门窗有限公司（统一社会信用代码91131081670336072P），，住所地河北省霸州市扬芬港镇阙里墅村法定代表人：吴根富。被告：吴**，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区××镇××街村××路××号。原告李希光与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、霸州马鲍门窗有限公司、吴**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李希光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告工程款232543元；2.判令三被告共同支付原告工程款逾期利息30695元；3.判令被三告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，原告受霸州马鲍门窗有限公司雇佣，在东丽区华城庭苑工地进行门窗安装和披水板施工，工程于2017年完成并顺利交付，但霸州马鲍门窗有限公司未按期支付原告工程款，后经过沟通得知是由于天津住宅集团建设工程总承包有限公司作为工程的总包方未支付该工程项目款。2020年1月21日，经过东丽区××室调解，霸州马鲍门窗有限公司负责人吴**出具一张欠条（金额252543元），嗣后吴**支付原告20000元，剩余232543元工程款至今未付，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，该案为劳务合同，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司注册地为天津市河西区珠江道53号、霸州马鲍门窗有限公司注册地为河北省霸州市扬芬港镇阙里墅村、被告吴**户籍地为上海市宝山区××镇××街村××路××号，三者均不在天津市东丽区，原告李希光亦未提供能够证明三被告主要办事机构所在地、经常居住地在天津市东丽区的证据。关于合同履行地，原告李希光与被告吴**并未约定合同履行地点，应依法确定合同履行地。原告李希光的诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地，即原告李希光住所地为合同履行地。经本院核实，原告李希光户籍地虽然为山东省无棣县，但根据其提交的租房协议、天津市居住证受理回执，能够证实原告李希光的经常居住地为天津市西青区，故合同履行地为天津市西青区。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权，故应由合同履行地即天津市西青区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年三月四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1248号原告：榆林市华艺木业有限公司，住所地：榆林市榆阳区王家楼二队大漠工业开发区加工房，社会统一信用代码：91610802305323003D。法定代表人：余本灿，系刻公司法人。    被告；马斌，男，汉族，1969年8月16日出生，陕西省靖边县人，住址；陕西省靖边县青阳岔镇高石崖村园则沟一组358号，身份证号码：612725196908160417。原告榆林市华艺木业有限公司与被告马斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告榆林市华艺木业有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍以需要进一步调取证据为由未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告榆林市华艺木业有限公司撤回起诉处理。    （此页无正文）    审  判  员   曹   慧   二〇二一年一月二十六日 书 记 员    王小宏   1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1210号 申请执行人：董艳，女，1981年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。 委托代理人：张盼，江苏普金律师事务所律师。 被执行人：李运梅，女，1957年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人董艳与被执行人李运梅民间借贷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0191民初3627号民事调解书：一、李运梅返还董艳借款本金177000元及利息29534元，合计206534元，此款于2020年11月25日前付清；二、如李运梅未能按期足额履行上述第一项款项给付义务，则需要加付逾期利息（以全部未付借款本金为基数，自2020年11月26日起按照年利率13%计算至实际给付之日止），董艳有权就剩余全部未付款项及逾期利息向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取计2199元，由李运梅负担（此款已由董艳向人民法院预缴，李运梅于2020年11月25日前一并加付此款）。调解书生效后，李运梅未按期履行义务。董艳向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，被执行人持有200股泰豪科技的流通股外，未发现其名下可供执行财产。因该流通股相较于被执行人对外所欠债务价值较小，申请人申请不对其予以处置。 二、本院于2020年12月7日向被执行人李运梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年12月14日对被执行人李运梅限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年12月22日前往被执行人李运梅住所地南京市江宁区查找被执行人，被执行人在家中，因身体骨折行动不便。被执行人向法院出具还款计划。 五、2020年12月31日，本院委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人名下不动产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记。 六、2020年12月31日，本院委托山东省兰陵县人民法院查询被执行人名下不动产情况，该院反馈被执行人在当地无不动产登记。 七、被执行人名下位于南京市江宁区，已由本市鼓楼区人民法院依法处置。2020年12月3日，本院依申请执行人申请，向南京市鼓楼区人民法院发出参与分配函，申请参与对南京市江宁区不动产拍卖款的分配。 八、本院于2021年3月29日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人名下不动产的处置权法院发出参与分配函，除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3627号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初906号原告:普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：普定县穿洞街道人民村波玉大道。统一社会信用代码：91520422MA6DNYK48K。法定代表人：罗嵎。委托诉讼代理人：李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贺承文，男，1980年10月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王青，女，1988年3月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：肖跃，男，1970年5月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：董勇，男，1971年2月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:张厚钦，男，1982年1月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。原告普定县供销社社员股金服务有限公司与贺承文、王青、肖跃、董勇、张厚钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告普定县供销社社员股金服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县供销社社员股金服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县供销社社员股金服务有限公司撤诉。案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告普定县供销社社员股金服务有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二一年三月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2131号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行负责人：何智。营业住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：吴国云，女，汉族，1970年1月8日生，户籍地：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，系北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张雄，男，汉族，1989年9月19日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行诉被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告明确表示原被告双方纠纷已经了结，原告自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年三月八日书记员 李天娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初664号 原告：李仁林，男，1965年1月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：李玉清，男，1991年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，经理。 原告李仁林、李玉清诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李仁林、李玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仁林、李玉清撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执129号之一 被执行人：于登攀，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省泗县。 本院在执行追索于登攀诉讼费一案中，于2021年3月11日冻结了于登攀在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司2XXXXXX0账户，现被执行人于登攀已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对于登攀在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司2XXXXXX0账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十二日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民辖终10号 上诉人（原审被告）：天津棣明建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼206室-5（集中办公区）。 法定代表人：汪亚婷，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：阿克苏易阳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县国家农业科技园区经三路6号111室。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李苹，男，1988年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：王红涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏。 上诉人天津棣明建筑装饰工程有限公司因与被上诉人阿克苏易阳商贸有限公司、李苹、王红涛凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初1592号之一民事裁定，向本院提起上诉。 天津棣明建筑装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地在天津市武清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地即天津市武清区人民法院管辖，原审裁定本案由温宿县人民法院审理与法律规定不符。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被告之一王红涛的住所地在新疆维吾尔自治区温宿县，且阿克苏易阳商贸有限公司已选择了向新疆维吾尔自治区温宿县人民法院起诉并已立案受理。故新疆维吾尔自治区温宿县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人天津棣明建筑装饰工程有限公司认为本案应由其住所地天津市武清区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提沙木沙克 审 判 员 孙  朝  红 审 判 员 陈     康 二〇二一年三月十九日 法官助理 李  克  永 书 记 员 何  子  芮
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执559号 被执行人丁振刚、陈文铎： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2021）甘0422刑初15号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行被执行人丁振刚、陈文铎犯盗窃罪执行罚金一案，并在法定期限内向被执行人丁振刚、陈文铎送达执行通知书，责令被执行人丁振刚、陈文铎应分别缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，被执行人丁振刚、陈文铎家属分别缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 被执行人陈文铎、丁振刚犯盗窃罪执行罚金一案，会宁县人民法院作出的（2021）甘0422刑初15号刑事判决书确定的罚金判项被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1623司救执2号 救助申请人:武思英，女，汉族，1966年6月26日出生，住安徽省利辛县。 救助申请人武思英以其在触电人身损害纠纷民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人武思英称：其与郑万亚人身损害纠纷一案，一直没有赔偿到位，现因生病急需治疗，因家庭困难，故请求人民法院给予国家司法救助。 经审查查明，2016年3月，郑万亚在郑老营村10千伏郑小集主干线路23号杆塔和24号杆塔之间建房，并将该工程承包给孙廷杰施工，孙廷杰将其中的钢筋工程让赵金明施工。3月30日，赵金明带领武思英等人为郑万亚建房工地炸钢筋，当天，武思英在二楼扎现浇板钢筋，由于穿钢筋时不慎触及在建楼房上空高压线，被高压电击伤，发生触电事故。武思英诉赵金明、郑万亚、国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷经利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初2607号民事判决，判令郑万亚赔偿武思英医疗费81922.1元，赵金明赔偿武思英医疗费40961元，国网安徽省电力公司利辛县供电有限责任公司赔偿武思英医疗费20480.5元（支付款20000元从中扣除）。案件进入执行阶段后，因被执行人郑万亚常年不在家，经查也无可供执行的财产。 另查明，武思英因事故导致无生活能力，生活困难，有村镇证明材料等证明。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人武思英因触电人身受害，被执行人名下无可供执行财产，武思英无法通过诉讼获得赔偿，目前其家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人武思英司法救助1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执542号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：蔡平宽，男，1963年6月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐金青，男，1970年8月22日，汉族，住冠县。被执行人：石文臣，男，1971年8月10日，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与蔡平宽、徐金青、石文臣借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人表示被执行人现经济困难，愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十九日书记员  杨改革
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申116号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱慧媛，女，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：战瑞安，男，1947年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原审被告：王海军，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。再审申请人邱慧媛因与被申请人战瑞安、原审被告王海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱慧媛申请再审称，邱慧媛不是本案的适格被告，与战瑞安现已不存在民间借贷关系。2017邱慧媛与王海军共同向战瑞安出具的19万元的借条，是对2016年期间债务的本金和利息结算后重新出具的债权凭证。原审法院据此也判决邱慧媛与王海军共同承担该笔借款的剩余本金和逾期利息。但该笔借款的剩余本金和逾期利息，不应由邱慧媛承担，该笔借款的债务人，已经变更为王海军一人。邱慧媛为证明此事已提供了2018年的新借条。该借条是王海军经过战瑞安同意后，向其重新出具的。该借条内容为：“2018年1月15日王海军借战瑞安壹拾捌万元整（18000)钱2018年阴历年前还清”。该借条是对2017年借条主体上的变更，从该借条的内容和出具的时间顺序上看，也足以证明，战瑞安同意债务人由邱慧媛与王海军两人，变更为王海军一人。邱慧媛已经充分对借款合同变更和邱慧媛并非债务人尽到了举证责任。但战瑞安对债务主体这一事实，并没有进一步举证，应承担举证不利后果。因此一、二审判决，所依据的事实没有足够证据予以证明，且适用法律错误。邱慧媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，邱慧媛与王海军向战瑞安借款，对借款数额及还款日期出具了借条予以确认。邱慧媛与王海军应当按照借条约定偿还借款，逾期不还应当承担相应的违约责任。一、二审依据邱慧媛与王海军共同出具的借款数额为19万元的借条，系之前借款本金及相应利息结算后重新出具的债权凭证，结合王海军的还款情况，判决邱慧媛与王海军共同偿还战瑞安借款19万元及相应利息，并无不当。关于邱慧媛主张王海军向战瑞安重新出具的借条，应视为对前借条的变更，债务人应变更为王海军独自承担债务的问题，对此战瑞安不认可，且该借据并无放弃邱慧媛偿还借款的意思表示，故邱慧媛的再审申请，依据不足，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱慧媛的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月三十日书记员  隋 爽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初832号 原告：张春平，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事。 原告张春平诉被告江西立上置业投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿付为樟树市XX幢X层XX室、X层XX室办理产权证所应由其缴交的费用计107,991.74元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日原告通过竞拍而获得樟树市XX幢X层XX室、X层XX室的两个店铺，可当原告准备办理产权过户手续时发现，被告还差欠为该两店铺办证所应向税务局缴纳的税款等共计107,991.74元。为此原告多次要求被告去向税务局缴交该费用，但被告却以资金短缺为由而予推辞，而被告不去缴交该两店铺的办证费用，原告就无法办理两个店铺的过户手续，不能实现原告竞拍该两店的目的。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，一是原告张春平在起诉时要求偿付税款107,991.74元，但本院在审查时发现，原告提交的证据无法确定案涉税款金额，计算方式不明，原告的请求和主张的事实之间关系不清，故本案原告的诉讼请求不明、事实和理由不清；二是本案案由为追偿权纠纷，但经审查发现原告张春平未实际代付案涉店铺的税款，原告可在向税务部门进行代缴税款后，依法向相应的税款缴纳义务人追偿。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张春平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱志军 二〇二一年三月八日  法官助理尧豫楠  书记员余惠娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初546号 原告：刘银凤，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，安徽省潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：郑百乔，男，1972年3月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段**，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司经理。 原告刘银凤与被告郑百乔、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘银凤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘银凤申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘银凤撤诉。 案件受理费减半收取1387元，由原告刘银凤负担。 审判员  李政海 二〇二一年三月十六日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异9号申请人：杨正花，女，1975年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。第三人：张超，男，汉族，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨正花申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，因被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司无力履行有关法律文书确定的债务，经查询被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司为张超的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。现申请人申请追加张超为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加张超为杨正花申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案的被执行人。张超应在本裁定生效之日起三日内向申请人杨正花支付工资6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十二日书记员  唐晓春
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初80号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔炳云，男，1974年10月18日出生，汉族，初中，个体运输，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年1月14日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年2月2日被本院决定继续取保候审。指定辩护人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z793号起诉书指控被告人崔炳云犯保险诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人崔炳云及其辩护人幸坤平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年8月14日，被告人崔炳云驾驶渝F**货车在万州区长×乡卸货过程中造成车厢内人员谭某从车上跌落受伤，崔炳云向保险公司和交警部门谎称系倒车作业时刮撞谭某导致本次事故。事后，崔炳云向保险公司申请理赔获得交强险赔偿款10000元、三者险理赔款66202元。2019年1月14日，崔炳云主动到保险公司退还76202元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、保险报案记录、保险申请单、司法鉴定意见书等证据，认为被告人崔炳云的行为构成保险诈骗罪，系数额巨大，建议判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。在庭审中，公诉人当庭提出在核实被告人的自首情节后可以对其减轻处罚。被告人崔炳云当庭表示对公诉机关的指控无异议，辩称自己是一时糊涂才骗取保险理赔款，其主动到保险公司退还保险理赔款时也打算去红光派出所把事情说清楚，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控罪名无异议；被告人崔炳云在公安机关传唤之前曾主动到红光派出所投案，因当时未能找到办案警官，才打算去保险公司退还保险理赔款时再去红光派出所主动交代，其行为系主动投案，到案以后又如实交代犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；主动退还保险理赔款76202元，系主动退赃，在量刑时应予从轻考虑；没有前科劣迹，是初犯，且家庭负担重，全靠崔炳云经营货车养家，建议人民法院从宽处理，并适用缓刑。经审理查明：被告人崔炳云与王某系夫妻关系，渝F**中型自卸货车登记车主为王某。2017年8月14日，被告人崔炳云驾驶渝FA**中型自卸货车在重庆市万州区长×乡X056县道64公里300米处倒车时，因未关好货箱车门，导致车上（货箱）人员谭某从车上跌落到地上受伤。事故发生后，崔炳云电话向车辆承保机构中国人民财产保险股份有限公司万州分公司（以下简称财保万州分公司）和万州区公安局交巡警支队新田大队报案均称系其倒车时将行人撞伤。8月15日，万州区公安局交巡警支队新田大队对该次交通事故作出事故认定书，认定崔炳云在倒车时刮撞行人谭某，负事故全部责任。8月21日、9月4日，崔炳云向财保万州分公司申请理赔获得交强险赔偿款10000元、三者险理赔款66202元。2019年1月8日，财保万州分公司向万州区公安局红光派出所报警称崔炳云涉嫌骗保。1月9日，崔炳云到万州区公安局交巡警支队机动大队接受调查询问时向民警交代了伤者（谭某）是在倒车过程中从车上掉下去受伤的事情经过。1月11日，万州区公安局交巡警支队新田大队对事故再次作出事故认定书，认定崔炳云在倒车时因未关好货箱车门，造成车上（货箱）乘员谭某从车上跌落后受伤的交通事故，崔炳云负事故全部责任。同日，崔炳云在妻子王某、朋友刘某的陪同下，由刘某开车一同来到万州区公安局红光派出所后未找到办案民警。1月11日，重庆市万州区公安局对本案立案侦查。1月14日，崔炳云在王某、刘某的陪同下来到财保万州分公司打算退还保险理赔款，期间红光派出所办案民警闻讯前来现场将崔炳云传唤到派出所讯问，后崔炳云于当日通过银行转账汇款向财保万州分公司退还保险理赔款76202元。上述事实，有下列经过法庭质证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车保险报案记录，保险索赔材料齐全回执单，机动车辆保险索赔申请书，保险事故医疗费用审核表，交强险已核赔通过计算书，商业险已核赔通过计算书，谭某的出院诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，财保万州分公司出具的退还保险理赔款情况说明，崔炳云退还保险理赔款的银行转账汇款凭条，证人严某、张某、马某、王某1、毛某、陈某、谭某、向某、王某等的庭前证言，证人王某、刘某、侦查人员张某1的到庭证言，被告人崔炳云的庭前供述和当庭辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人崔炳云以非法占有为目的，对发生的交通事故以编造虚假理由的方式，骗取保险公司保险理赔款，数额巨大，侵犯了国家的保险制度和保险公司的财产所有权，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查实，被告人崔炳云确系正在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，到案以后又如实交代自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚；当庭表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案中，被告人崔炳云经营车辆货运营生时发生交通事故致人受伤后，因一时贪念，把本不属于第三者责任险理赔范围的事故予以谎报，来骗取保险理赔款以减轻自身赔偿压力，实属诚信缺失。自古以来，诚实守信一直被奉为中华民族的传统美德，在提倡践行诚实信用价值观念和引领全社会建设诚信市场秩序的当下，失信行为不仅会受到道德谴责，会带来利益减损，甚至会受到法律制裁。被告人崔炳云因其失信行为触犯刑法必然招致刑罚制裁，是罪刑法定之原则，但在正确定罪的基础上做到罪责刑相一致事关整个诉讼价值的实现，量刑失度不仅会有损法律的权威，也影响了人民法院裁判的公信力，合法恰当的量刑既能恰如其分地彰显法律对犯罪行为的否定，又能在罚当其罪的同时让被告人切身感受到司法的公平正义，从而真诚悔罪，改过自新。就本案而言，被告人崔炳云犯罪以后，投案自首并主动退赃，使保险公司的经济损失已得以弥补，且当庭表示自愿认罪认罚，表明其确有悔改之心，态度诚恳。同时，综合考虑被告人崔炳云一贯表现良好，无其他前科劣迹，根据宽严相济的刑事政策和惩罚与教育相结合的刑罚原则，可对其减轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出被告人崔炳云具有自首情节，主动退赃，悔罪表现好，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人崔炳云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔炳云犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  龙大金人民陪审员  宋丽红二〇二一年三月九日法官 助理  申 琳书 记 员  陈晓丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7692号申请执行人：黄银珠，女，1963年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：徐勇，男，1990年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：沈往女，女，1940年3月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张念，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省亳州市。关于在执行黄银珠、徐勇、沈往女与念交通肇事罪一案中，本院(2018)沪0114刑初983号之一刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付601754元，并承担执行费8417元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账户，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7692号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十一日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。