wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常传胜，男，1972年5月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人常传胜因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常传胜申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1．关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2．各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3．法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4．自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5．法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6．被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1．本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2．法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3．法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会，强拆民房的违法行为。4．被拆除房屋被定性为违法建设问题是错误的。5．关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6．法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。故我申请再审，依法公正审理。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常传胜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终268号上诉人（原审原告）：无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司，统一社会信用代码91320205678332260M，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园348号。负责人：丁益，该公司经理。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马靖，女，1977年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡金鹏物业有限责任公司春江分公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人马靖物业服务合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金鹏公司以“双方已达成和解协议”为由申请撤回对马靖的起诉。本院认为，原审原告金鹏公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2400号民事判决；二、准许金鹏公司撤回起诉。一审案件受理费352元（已减半），由金鹏公司负担。二审案件受理费243元减半收取121.5元，由金鹏公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年三月十一日书记员  蒋 懿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8194号 申请执行人：唐祖杰，男，1985年2月18日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人：谢富弦，男，1983年6月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：张裴群，女，1941年12月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人唐祖杰与被执行人谢富弦、张裴群民间借贷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币480000元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初13号 原告：王友海，男，生于1995年2月21日，汉族，农民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：蔡华宗（一般代理），四川军和伟律师事务所律师。 被告：谢刚，男，生于1987年2月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告王友海与被告谢刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友海及其委托代理人蔡华宗到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告王友海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费39000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在重庆市巴南区被告谢刚承揽的EPS安装项目处从事EPS安装工作，截止2019年11月17日，经双方结算，被告尚差欠原告安装工钱49000元，被告于当日向原告出具《欠条》1张，承诺于2019年11月30日前付清。到期后，原告多次催促被告付款，但被告只支付了原告10000元，剩余款项一直未付。 被告谢刚未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系通过微信群认识，原告于2019年到重庆市巴南区被告谢刚承揽的EPS安装项目工程为被告提供劳务，从事EPS安装工作，截止2019年11月17日，经双方结算，被告尚差欠原告劳务费49000元，被告于当日向原告出具《欠条》1张，承诺于2019年11月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催促被告付款，被告通过微信和支付宝向原告共计支付了10000元，剩余39000元一直未付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》原件1份、微信聊天记录、转账记录以及原告在庭审中的陈述等证据为据。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供劳务，完成了相应的工作，被告也应该按照约定向原告履行付款义务，被告于2019年11月17日向原告出具的《欠条》真实有效，证明被告差欠原告劳务费共计49000元的事实，被告应按《欠条》约定于2019年11月30日前支付原告劳务费49000元，但至今被告只支付了10000元，现原告要求被告支付剩余39000元劳务费的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持；由于被告未按约定按时足额支付原告劳务费，给原告造成了资金占用的利息损失，被告应从逾期之日起支付原告资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢刚于本判决生效之日起十五日内支付原告王友海劳务费39000元及逾期利息（利息以39000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元（已减半收取），由被告谢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二一年三月九日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更163号 罪犯杜合江，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住开阳县。2008年8月18日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元执行并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币82000元（刑期至2021年3月7日止）。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0211刑初424号刑事判决，以被告人杜合江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判决有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币82000元执行并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币84000元（已缴纳8500元）；责令与同案犯退赔相应被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杜合江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜合江减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯杜合江本次考核期为2016年10月27日至2020年9月30日共计3年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得七个表扬（余319分），2017年度被评为监狱改造积极分子；月均消费220.82元，履行罚金人民币8500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜合江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、多次被追究刑事责任，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜合江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月8日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲍园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3394号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大东区二台子街130号。法定代表人：张长海，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：卞凤艳，女，汉族，1968年11月12日出生，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人卞凤艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实不清，要求上诉人承担被上诉人1993年至2006年的养老保险没有事实和法律依据，被上诉人已经在其他单位工作，不属于上诉人单位职工；2、被上诉人主张的该笔费用已过诉讼时效，上诉人有权拒绝履行。卞凤艳辩称：我是上诉人单位职工，没有解除劳动合同，我在其他单位缴纳的保险也是我自己交的钱，只是借用其他单位账号，这部分钱也应由上诉人给付我，医疗保险也应给我。尽管我对一审判决也有意见，但我没提出上诉。卞凤艳向一审法院起诉请求：被告返还原告2018年11月办理退休时个人代沈阳市第二锅炉厂代缴的养老保险、医疗保险共计金额123511.5元。一审法院认定事实：原告卞凤艳系被告沈阳市第二锅炉厂职工，上个世纪九十年代下岗回家。被告沈阳市第二锅炉厂在1993年之后没有为原告卞凤艳交纳基本养老保险，另外，医疗保险交纳到2010年1月。2006年5月，原告卞凤艳到沈阳金硕物资有限公司工作。原告卞凤艳在该单位以该单位名义交纳了养老保险至2018年10月。2018年11月，原告卞凤艳为办理退休手续又以被告单位职工身份补缴了1993年至2006年基本养老保险，其中替被告补缴了企业养老保险统筹部分15911.45元。另外原告卞凤艳补缴了2010年2月至2018年10月期间的医疗保险。一审法院认为，原告卞凤艳告系被告单位职工，上个世纪九十年代因被告单位经营不好，待岗回家。原告卞凤艳为生存自己在2006年到沈阳金硕物资有限公司上班，故原告卞凤艳与被告及沈阳金硕物资有限公司形成双重劳动关系。原告卞凤艳在沈阳金硕物资有限公司工作期间，付出劳动，故应当由沈阳金硕物资有限公司为原告卞凤艳交纳在此期间的基本养老保险及医疗保险。被告应当为原告交纳2006年5月之前的基本养老保险及医疗保险。但是被告已经为原告交纳了2010年2月之前的医疗保险，故无需再交纳医疗保险，只需将原告为被告垫付的2006年5月之前企业养老保险统筹部分返还给原告。该院对原告的过高主张不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条之规定，判决：“一、被告沈阳市第二锅炉厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告卞凤艳垫付的企业养老保险统筹部分15911.45元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。”二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应支付被上诉人养老保险统筹部分的问题。被上诉人系上诉人单位职工，尽管因单位效益不佳，被上诉人于2006年5月到其他单位工作，但在2018年被上诉人亦是以上诉人单位职工身份办理退休，并以单位职工身份补缴了1993年至2006年基本养老保险。一审判决上诉人返还被上诉人1993年至2006年期间企业应承担养老保险统筹部分并无不当，上诉人仅以被上诉人2006年后在其他单位提供劳动为由拒绝支付此前养老保险统筹部分于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人返还养老保险统筹部分的诉讼主张超过诉讼时效，但其一审中并未提出相关抗辩，现其以时效为由拒绝支付依据不足，本院不予支持。二审案件围绕上诉人的上诉主张进行审理，本案中被上诉人未提出上诉，视为其对一审判决的认可，故对被上诉人的相关抗辩主张本院不予审理。综上，上诉人沈阳市第二锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年三月二十二日法官助理王斌书记员马日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初326号原告：王治安，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：王巨源，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：乔盛华，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：张春，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：魏宪彬，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：克山县古城镇均城村民委员会，住所地黑龙江省克山县古城镇均城村。法定代表人：李海波，职务：该村委会书记。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者原告王治安、王巨源、乔盛华、张春、魏宪彬与被告克山县古城镇均城村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治安、乔盛华，被告克山县古城镇均城村民委员会法定代表人李海波及其委托诉讼代理人王淼昕到庭参加诉讼，原告王巨源、张春、魏宪彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治安、王巨源、乔盛华、张春、魏宪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，立即将其从原告处违法收回并违法发包的208.8亩土地返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人均为克山县古城镇均城村村民，原隶属于该村第三生产队。1997年，被告原党委书记杨立双违法将第一轮土地承包时分给原告等第三生产队员的208.8亩土地收回，并发包给其他村民。原告等第三生产队成员多次要求被告返还承包地，并到相关政府部门投诉。1998年4月11日，被告与第三生产队的群众代表签订合同书，承认其于1997年将第三生产队座落于西沟的捌顷土地承包给本村社员，期限三年，并承诺1999年到期后，原地退还给第三生产队。然而被告并未依约在1999年将土地退还给原告等村民，而是提出每年给予土地补款。2000年、2001年被告分别给予每名原告一定数额的土地补款。2002年，被告既未支付土地补款，也未将土地返还。此后多年，原告等村民一直要求被告返还土地，但被告一直以各种理由推托。原告等村民也曾向各级政府及相关部门投诉，但是也未获得解决。《农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十八条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。原告认为，被告作为发包方，在承包期内将已经发包给原告耕种的土地又发包给其他村民，其行为违法；被告未按合同书约定将土地交还给原告，其行为违约。为维护自身合法权益，原告只能具状起诉，请求贵院依法判决。被告委托诉讼代理人辩称：原告的诉求仅是原告个人行为，并不能代表原第三生产队全体村民。原告方没有证据证明本案诉争的120亩土地为本案原告所有，同时原告方也没有法律依据支持其诉讼请求，本案诉争的120亩土地仍为克山县古城镇均城村集体土地，该土地对外承包后，其收益仍为集体所有，该款项的使用也为集体事务所支出，所以原告诉请无任何依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，本案原告为王治安、王巨源、乔盛华、张春、魏宪彬5人，原告的诉讼请求是要求被告返还违法收回并发包的208.8亩土地。在庭审中原告陈述，其原告5人代表克山县古城镇均城村第三生产队全体社员要求被告返还208.8亩土地。但原告并未提供相关证据证明其有权利代表全体第三生产队全体社员，故本院认为原告王治安等5人作为原告的诉讼行为仅代表其个人，并不能代表克山县古城镇均城村第三生产队全体社员；原告王治安、王巨源、乔盛华、张春、魏宪彬作为本案原告提起诉讼，主体不适格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十六条之规定，裁定如下：驳回原告王治安、王巨源、乔盛华、张春、魏宪彬的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由本院退给原告王治安、王巨源、乔盛华、张春、魏宪彬。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年三月二十三日书记员  邓银双
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更155号 罪犯杨建中，男，1993年10月22日生，苗族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月15日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初375号刑事判决，认定杨建中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月4日起至2023年11月3日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨建中在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建中减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1199号 原告:夏光玉,男,1958年1月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:陈林,男,1976年9月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告夏光玉与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年3月17日，原告夏光玉向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈林的起诉。 本院认为：原告夏光玉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏光玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏光玉负担。 审判员  莫少军 二〇二一年三月十七日 书记员  涂婷婷
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审37号 申请执行人：本溪满族自治县林业和草原局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1号。统一社会信用代码：1210521MB1503603X。 法定代表人：马君明，系该局局长。 委托代理人：张锐，系该局综合执法大队副队长。 委托代理人：关文波，系该局工作人员。 被申请执行人：本溪满族自治县顺盈种猪场。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇城沟村。统一社会信用代码：92210521MAOU4FYDXY。 经营者：张伟，女，1970年9月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。系该场场长。 申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2021年2月24日向本院提交了本林字【2020】第025号《林业行政处罚案件强制执行申请书》，申请执行内容为：责令被申请执行人恢复非法占用林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本溪满族自治县林业和草原局于2020年6月23日向本溪满族自治县顺盈种猪场送达了本县林罚决字【2020】第0038号《林业行政处罚决定书》，查明被申请执行人从2019年5月份至10月底，在未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意的情况下，擅自在位于小市镇××村围子××班16小班建设固定养殖厂房（面积3.11亩）、12林班15小班建固定化粪池一处（1.24亩）、建临时化粪池两处（面积合计1.67亩）、平整土地形成土堆一处（面积1亩），已经擅自改变林地用途，擅自改变用途林地总面积（7.02亩）4679.5平方米，已构成违法。决定处罚如下：责令限期恢复非法占用林地原状；并处罚款人民币93590元。被申请执行人在法定期限内未对上述处罚决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅于2020年8月10日缴纳罚款93590元，再未履行其他义务。2021年2月3日，本溪满族自治县林业和草原局向本溪满族自治县顺盈种猪场送达了本林执催字【2020】第025号《履行行政决定催告书》，本溪满族自治县顺盈种猪场逾期仍未履行，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》具有事实和法律依据，且程序合法；而被申请执行人限期未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县林业和草原局作出的本县林罚决字【2020】第0038号《林业行政处罚决定书》中“责令恢复非法占用林地原状。”准许强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月五日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执497号 本院民二庭、谢爱珍、官光霖： 本院民二庭与谢爱珍、官光霖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9091.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9091.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执343号申请执行人：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：敬正贤，董事长。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力（南部）律师事务所律师。被执行人：青海泛泰房地产开发有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，董事长。申请执行人四川兴安建设有限公司与被执行人青海泛泰房地产开发有限公司物权纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1692号民事判决已发生法律效力，确认被执行人青海泛泰房地产开发有限公司将位于××区（以最终核定的门牌号为准）、面积约为199.01平方米的房屋交付申请执行人四川兴安建设有限公司；并协助申请执行人四川兴安建设有限公司办理该房屋的商品房买卖备案登记和产权过户手续。申请执行人四川兴安建设有限公司以被执行人青海泛泰房地产开发有限公司未履行义务为由向法院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人四川兴安建设有限公司以案涉房屋被其他法院拍卖并已成交为由向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1692号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十六日书记员 白占花
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1073号原告：袁子丰，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：焦海东，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告袁子丰与被告焦海东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告袁子丰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁子丰撤诉。案件受理费83元（已减半收取），由原告袁子丰负担。审判员  张玉良二〇二一年三月二十五日书记员  周 延
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执27号被执行人：吴超，男，1989年3月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。本院在执行被执行人吴超刑事罚金一案中，被执行人尚在服刑。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121刑初132号刑事判决书中关于罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二一年三月十八日书记员 朱光明
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖24号 关于犯罪嫌疑人彭某某涉嫌行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2899号 原告：广州亚泰建筑设计院有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区延安路**皖都徽韵办公楼1805，统一社会信用代码91340111MA2RACAJ1X。 负责人：谢振。 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：顾广超，男，汉族，1977年12月10日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。 本院审理原告广州亚泰建筑设计院有限公司合肥分公司诉被告顾广超装饰装修合同纠纷一案中，原告广州亚泰建筑设计院有限公司合肥分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州亚泰建筑设计院有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州亚泰建筑设计院有限公司合肥分公司撤回对被告顾广超的起诉。 案件受理费减半收取为443元，由原告广州亚泰建筑设计院有限公司合肥分公司负担。 审判员 程 婷 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵子薇
贵州省凯里市人民法院支 付 令（2021）黔2601民督1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市宁波路3号3栋。统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，系分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈盛勇、李琴，贵州巨合律师事务所律师。被申请人：胡兵，男，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省凯里市环城北路70号格兰云天Ｂ栋3单元6楼601号，身份证号：5226011965××××××××。申请人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年4月13日与中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行（以下简称“农行金泉支行”）签订《个人担保借款合同》，申请贷款人民币101000元，被申请人同时向申请人购买了保单号为：PBBR201852260000000017的个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保。被申请人得到前述贷款后，由于未按期偿还贷款，农行金泉支行向申请人申请保险理赔，申请人于2020年9月22日按保单约定代为向农行金泉支行偿还全部债务人民币45616.42元。同时个人信用保险单约定如被申请人逾期支付申请人代偿款，则按每日千分之一支付申请人违约金。经申请人多次催促，被申请人至今仍未履行义务。现申请人自愿将约定的违约金标准降至年利率3.85%。申请人向本院提交了身份证、中国农业银行个人保证保险贷款申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、银行还款明细、代偿债务确认书等证据，请求人民法院向被申请人胡兵发出支付令，督促被申请人支付申请人代偿款45616.42元，并支付以45616.42元为基数，从2020年5月3日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月31日，共273天，违约金为1331.81元，计算式为45616.42元×3.85%÷360天×273天）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司代偿款人民币45616.42元；并支付以45616.42元为基数，从2020年5月3日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金（暂计至2021年1月31日，共273天，违约金为1331.81元，计算式为45616.42元×3.85%÷360天×273天）。申请费108元，由被申请人胡兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二一年三月二十二日书记员  何明凤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初157号 原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业聚集区城西工业园，统一社会信用代码914107826149424147。 法定代表人:常文庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，该公司法务。 被告：颍泉区刘伟日用百货经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城********，统一社会信用代码92341204MA2TNYMPX4。 经营者：刘伟。 原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告颍泉区刘伟日用百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2021年2月1日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告新乡市步云鞋垫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，退还87元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十四日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1645号 原告：侯某，男，1988年6月27日生，汉族，住迁安市。 被告：林某，男，1987年6月6日生，汉族，住迁安市。 原告侯某与被告林某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告侯某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初201号 原告：贾彬，女，1977年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨继军，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告贾彬与被告杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬，被告杨继军的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款63815元；2、判令被告支付借款利息和滞纳金32200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年10月，被告因工程款未到位资金无法周转，请求原告在网贷平台代为借款，每月由被告分期将借款转给原告，再由原告还给网贷平台。但2020年2月21日以后，被告未再转款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，严重影响了原告个人征信，为了维护合法权益，原告提起诉讼。 被告杨继军辩称，因双方系男女朋友关系，原告通过网贷平台借款给被告，原告在网贷平台借款100000元，但并不是全部拿给了被告。原告也在帮被告管理账务，原、被告之间有很多债权债务关系，没有对账具体金额不清楚，只有对账后才能偿还。 原告依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系恋爱关系，2019年6月至10月，原告通过微信分十九次向被告转款57500元，2019年9月13日通过中国建设银行转给被告20000元，合计77500元。2020年1月15日，被告出具一张内容为：“因工程资金周转特向贾彬借支玖万肆仟捌佰伍拾元正，其中含贾彬在广元工地工资2019年4月13日-2019年10月25日每月伍仟元整，合计叁万元整。注：因账本今天未带，此借条占（应为暂）定为上述金额，后期对账后为最终金额”的借条，被告在借条尾部借款人处签字、捺印并留下公民身份号码。原告认可被告已偿还31035元借款。2020年10月16日，原告向我院申请进入诉前调解程序。 本院认为，原、被告虽原系恋爱关系，但被告认可其出具借条上的款项是借款，故本院确认双方形成民间借贷关系，原告按约定交付借款后，被告亦应按约偿还借款。本案争议焦点一：被告向原告借款的金额及应偿还的金额。被告向原告出具借款94850元的借条，其中包含30000元工资及64850元借款，虽与原告提交的转账记录金额不一致，但鉴于借款时原、被告恋爱的特殊关系，且原告转账金额大于借条载明的金额，被告对工资转为借款的事实亦无异议，本院确认被告借款金额为94850元，因原告认可被告已偿还31035元，本院确认被告还应偿还原告借款本金63815元。被告辩称双方之间账务尚未结算，应待结算后再偿还借款，本院认为，被告在本院确认的时间内未与原告进行结算，亦未提交证据证明借款的具体金额，故对该辩称不予采纳，如双方之间有其他债权债务争议，被告可另行主张。争议焦点二：逾期还款违约金的计算。被告未按约还款，构成违约，对原告要求被告支付逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照网贷平台收取的利息计算本案借款利息，但未提交证据证明向网贷平台借款的依据以及向网贷平台还款及支付利息的依据，故对该主张不予支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，本院确认自原告向我院申请进入诉前调解程序之日即2020年10月16日起至实际还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。 综上所述，被告应偿还原告借款本金63815元，并自2020年10月16日起至实际还款之日止，以63815元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息。依照原《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾彬借款63815元，并自2020年10月16日起至实际还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息； 二、驳回原告贾彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告贾彬预交），由被告杨继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘星宇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1122民初518号原告：王友明，男，汉族，1958年10月21日出生，湖北省红安县人，住红安县。被告：陈建新，男，汉族，1969年11月23日出生，湖北省红安县人，住红安县。原告王友明与被告陈建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付防水工程款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主营防水工程，被告于2017年2月14日向原告出具欠条一份，出具欠条后被告一直未给付，故成此诉。被告陈建新未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年，原告为被告做防水工程，被告未及时支付劳务费。后被告之子陈振于2017年2月14日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到防水款王友明3000元，陈建新，陈振代签。庭审中，原告提供了一组短信记录，拟证实其曾向被告要求支付该款，被告一直拖延给付，故诉至本院。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告王友明为被告陈建新提供了劳务，被告理应按约支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建新无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建新于本判决生效之日起三日内向原告王友明支付劳务费3000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二一年三月三十一日书记员  吴畏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1661号申请执行人：范柳，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被执行人：上海儒水电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈美春。申请人范柳与被申请人上海儒水电子商务有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的青劳人仲案(2020)办字第1430号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海儒水电子商务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人范柳2019年12月1日至2020年3月19日工资人民币15,750元；二、对申请人范柳的其他请求不予支持。因被申请人上海儒水电子商务有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人范柳于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人上海儒水电子商务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初670号 原告：额敏县发发发建筑机械设备租赁销售站，住所地新疆塔城地区额敏县。 主要负责人：皇甫凡潮，系该站负责人。 被告：霍英勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县发发发建筑机械设备租赁销售站与被告霍英勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告额敏县发发发建筑机械设备租赁销售站于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额敏县发发发建筑机械设备租赁销售站以“被告已给付”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县发发发建筑机械设备租赁销售站撤诉。 案件受理费408.00元，减半收取计204.00元，由额敏县发发发建筑机械设备租赁销售站负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年三月十二日 书 记 员  廖 瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更9号罪犯李维翔，男，1980年2月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)宝刑一初字第00043号刑事判决，以被告人李维翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月22日作出(2014)陕刑二终字第00035号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月24日依陕07刑更1031号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年11月7日依陕03刑更629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2026年8月22日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯李维翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维翔自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李维翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李维翔准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初40号原告：梅有仁，男，1961年12月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：蒋祥德，男，1956年9月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告梅有仁与被告蒋祥德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。梅有仁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅有仁以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅有仁撤回起诉。梅有仁预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  张东琰二〇二一年三月四日书记员  李 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初470号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：平庆翔，该公司职工。 被告:丁家荣，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告丁家荣、李占怀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁家荣立即向原告偿还垫付人民币143227.74元；2、判令丁家荣向原告支付利息19148.21（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计162375.95元；3、判令被告二对丁家荣的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：丁家荣为取得车架号：WBAKB2102AC412723的汽车所有权，在中国银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。丁家荣顺利办理上述业务，与原告及其他相关方签订了相关合同。合同约定，由原告为丁家荣向银行申请办理上述业务，并由原告为丁家荣按约还款向银行提供相关担保。被告二位丁家荣上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，丁家荣违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告丁家荣的透支资金债务提前到期，并要去原告承担保证责任代为清偿丁家荣的相关债务。原告代丁家荣向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了143227.745元债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但丁家荣一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月20日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、丁家荣（乙方）、李占怀（丙方）、凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》。2017年1月9日，丁家荣与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。丁家荣为取得车架号：WBAKB2102AC412723的汽车所有权，在中国银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。凝睿公司为丁家荣向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为丁家荣按约还款向银行提供相关担保。李占怀为丁家荣上述债务的共同偿债人。在履约过程中，丁家荣违反相关约定，银行已按合同约定宣告丁家荣的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿丁家荣的相关债务。 合同还约定：因丁家荣未能按时全面适当履行主合同项下任何一期债务清偿义务，导致凝睿公司代丁家荣清偿该等债务的，丁家荣应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为丁家荣代偿之日起至丁家荣向代偿方归还代偿款之日止，丁家荣按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。凝睿公司在2019年先后三次代丁家荣向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了143227.74元债务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。凝睿公司与丁家荣、李占怀等签订的合同系各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合同各方当事人均应全面履行上述合同义务。凝睿公司在2019年先后三次代丁家荣向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了143227.74元债务，有权向丁家荣、李占怀追偿，故凝睿公司要求丁家荣、李占怀共同归还垫付款143227.74元的主张，本院予以支持。关于代偿资金的占用费，丁家荣与凝睿公司约定按日千分之一计付利息，凝睿公司在诉讼时调整为按日利率万分之三计息，不违反法律规定，凝睿公司请求丁家荣、李占怀按此利率标准支付资金占用费，以143227.74元为计算金额，从2019年11月13日计算至2020年9月18日，共计19148.21元，此后的利息按上述标准计算至实际交付日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁家荣于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款143227.74元及利息19148.21元（计算至2020年9月18日），此后的利息自2020年9月19日起，以143227.74元为基数，按日利率万分之三的标准计算至代偿款实际付清之日止； 二、李占怀对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由丁家荣、李占怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陶成成 二〇二一年三月五日 书记员  孙娇娇 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执873号 被执行人：吴青松，男，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人吴青松追偿诉讼费一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)皖1881民初3308号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年3月9日移送执行诉讼费135元，案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人的微信账户进行足额扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3308号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏岚 书记员胡涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执461号 申请执行人：蒋军毅，男，出生于1986年9月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李成武，男，出生于1970年1月16日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3205号民事调解书，立案执行蒋军毅与李成武民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币90000.00元。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人李成武邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、网格员协作中心、南充市不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人李成武经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人李成武的银行账户只有零星存款（已被其它案件冻结），名下有车辆川ＲＥ××××号长安牌汽车（2010年注册），无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向李成武发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人蒋军毅申请执行的借款人民币90000.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初234号原告：郑海民，男，1968年5月10日生，汉族，无业，住青冈县。被告：周建才，男，1969年1月4日生，汉族，无业，住青冈县。郑海民与周建才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。郑海民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑海民撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年三月十五日书记员  李月星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1490号之一申请执行人胡美计，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人刘东海，北京市京师律师事务所律师。被执行人李岩，女，1982年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。胡美计与李岩民事纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）京0101民初19481号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现申请执行人要求被执行人在2021年3月15日之前支付本金利息共计人民币26万元（剩余债权放弃），且被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人李岩名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年三月十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初538号原告：侯妍如，女，1980年8月4日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：侯雷雷，男，1982年7月5日生，汉族，洪洞县人，系原告弟弟。被告：杨红斌，男，1987年6月6日生，汉族，洪洞县人。原告侯妍如与被告杨红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告侯妍如于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯妍如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 卫 军二○二一年三月二日书记员 高鹏鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执489号 申请执行人：廖永前，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵林，四川悟道律师事务所律师。 被执行人：罗美健，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨洪波，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人廖永前与被执行人罗美健、杨洪波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初4210号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  张秀文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初945号原告：蒋永辉，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被告：罗兵，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王存花、袁富学，青海延辉律师事务所律师。原告蒋永辉与被告罗兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蒋永辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告未到庭，其他四人身份信息尚待调查以确定准确当事人进行诉讼为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蒋永辉撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告蒋永辉负担。审判员 张 晶二〇二一年三月十七日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保121号 申请人：河间市安杰发建材有限公司，住所地河间市束城镇范九村，统一社会信用代码：91130984063364987X。 法定代表人：宋伟通，总经理。 被申请人：山东科成新型建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城镇河东村，统一社会信用代码：913709833104314200。 法定代表人：张世俊，总经理。 申请人河间市安杰发建材有限公司与被申请人山东科成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河间市安杰发建材有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科成新型建材有限公司银行存款34000元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人河间市安杰发建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科成新型建材有限公司银行存款34000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月三十日 书记员  张 括
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初844号 原告：万彬，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：赵海波，四川东乾律师事务所律师。 被告：郑浩，男，汉族，生于1966年5月5日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 本院在审理原告万彬诉被告郑浩民间借贷纠纷一案中，原告万彬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万彬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万彬撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告万彬负担。 审判员  李云丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨涵滟
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初418号 原告：安光艮，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告安光艮与被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安光艮及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安光艮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款9,978元利息（以9,978元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定200元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作71天，工资14,200元，被告已经支付了4,222元，尚欠9,978元，被告承诺2017年7月30日前付，但至今未付。 被告黄清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告安光艮举证有：1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告黄清平出具的字据1张，借支费用单1张，工天记录表及工资结算单1张，证明原告为被告黄清平做工及被告黄清平欠各原告的劳务工资的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告黄清平要求其给付劳务费的事实。 被告黄清平未举证。 本院认为，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年10月30日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定200元/天，到2017年1月16日原告离开工地，原告实际工作71天，应领劳务工资14,200元，被告已支付4,222元，尚欠9,978元，被告承诺于2017年7月30日前付，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告于2017年4月20日向原告出具书面承诺，承诺在2017年7月30日前支付，但是被告至今未向原告支付该款项，被告应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付劳务工资9,978元及利息的请求依法予以支持。被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告黄清平于本判决生效之日起十日内支付原告安光艮劳务工资9,978元及利息（利息的计算方式为：以9,978元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黄清平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告安光艮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十九日 书记员  周 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初894号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珺，该公司职员。 被告：丁士哲，男，汉族，1982年1月6日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告丁士哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、李珺到庭参加诉讼，被告丁士哲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁士哲支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金34288.78元，费用（包含手续费和违约金）2814.59元，利息6935.75元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计44039.12元；2、诉讼费由被告丁士哲承担。 被告丁士哲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年8月31日，丁士哲向建设吉林省分行申请办理中国建设银行白金信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（丁士哲）在乙方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，白金信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金34288.78元、费用（违约金）2814.59元，利息6935.75元，合计44039.12元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告丁士哲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告丁士哲未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁士哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金34288.78元、费用2814.59元、截止至2020年6月30日的利息6935.75元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计41224.53元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取即451元，由被告丁士哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十日 书记员  高蒙
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执614号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：丁世勇，男，1985年9月24日生，回族，住绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人：丁艳伶，女，1956年12月5日生，回族，住址同上。 身份证号：2107231956××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人丁世勇、丁艳伶借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民特19号民事裁定书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人丁世勇、丁艳伶应偿还申请人借款60万元及利息，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人丁艳伶所有的位于绥中（面积82.56平方米）折抵执行款623548.34元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人丁世勇、丁艳伶承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执614号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十九日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初182号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郾城区城关镇特惠超市，住所地：郾城区海河路西段骨科医院对面。经营者：韩磊，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告郾城区城关镇特惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执325号被执行人：聂俊，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，户籍所在地为湖北省云梦县。被执行人聂俊因犯强奸罪、抢劫罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初107号刑事判决已经发生法律效力：被执行人聂俊应缴纳罚金人民币10000元，抢劫所得1500元返还给被害人。本案于2021年2月2日立案执行，执行中本院依法扣划了被执行人聂俊的银行存款3169.91元；通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了其房产、车辆、证券等财产情况，无其它财产可供执行，且正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初107号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人聂俊的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二日书记员  丁启辉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初750号原告：德惠市新成供热有限公司。法定代表人：邹志佳，该公司经理。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：德惠市人民政府。法定代表人：赵文波，该市市长。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆全，德惠市自然资源局利用科负责人。原告德惠市新成供热有限公司与被告德惠市人民政府合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。德惠市新成供热有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告履行为原告办理国有土地使用权权属变更登记、被告按照合同约定在惠发派出所后面为原告增加1111平方米土地，价格按照竞争性谈判价格执行（即476.7元/平方米）、清除钉子户所占用的土地面积703.34平方米。事实和理由：2014年9月1日，德惠市新成供热有限公司与德惠市人民政府签订《德惠市新城供热站项目招商合同》，现德惠市新成供热有限公司要求德惠市人民政府履行合同义务。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，德惠市新成供热有限公司依据其与德惠市人民政府签订的《德惠市新城供热站项目招商合同》的内容提起民事诉讼，其合同内容及诉讼请求均不是平等主体之间的法律关系，不属于民事管辖范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德惠市新成供热有限公司的起诉。案件受理费30925元，返还德惠市新成供热有限公司30925元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 卢清贵审判员 施世辉人民陪审员 许洪辉二〇二一年三月十七日书记员 董岢桉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾沫若大道南段66号。法定代表人：张强，行长。被执行人：伍学英，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2006）沙湾民初字第407号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与伍学英借款合同纠纷一案，申请执行金额835,077.05元(本金250,000.00万元、利息585,077.50元)。因被执行人伍学英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍学英存款585,077.50元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年三月十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初454号原告：商兆云，女，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司横岗支公司，地址深圳市福田区新闻路2号英龙商务中心7楼A座。法定代表人：姜本川，职务经理。原告商兆云诉被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司横岗支公司保险纠纷一案中，原告商兆云于2021年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商兆云撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告商兆云负担。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二一年三月二十九日书记员  魏嫣嫣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8200号原告：殷某，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张梅，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被告：王某某，女，1993年3月28日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。原告殷某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人张梅、宋佳艺、被告王某某及其委托诉讼代理人叶旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年认识，双方于2017年2月16日登记结婚，婚后未生育，婚后双方为琐事发生争执意见不一，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告王某某辩称：原被告于2016年认识，双方于2017年2月16日登记结婚，婚后未生育，婚后双方为琐事发生争执意见不一，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年认识，双方于2017年2月16日登记结婚，婚后未生育，婚后双方为琐事发生争执意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事发生争执意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告殷某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告殷某负担。本判决已于2021年3月29日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年三月二十九日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终147号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨杰，男，1995年2月11日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省磐安县。2019年9月11日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 上诉人（原审被告人）曹子瑞，男，1996年2月22日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省磐安县。2020年1月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人陈汉根，曾用名陈捍根，男，1997年8月21日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省磐安县。2019年9月11日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人杨丁豪，男，1995年10月25日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省磐安县。2020年1月14日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人杨浩波，男，1995年10月1日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省磐安县。2020年1月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人杨鹏，男，1995年5月7日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省磐安县。2019年12月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。2021年2月7日变更强制措施为取保候审。 原审被告人杨安杰，男，1997年5月14日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省金华市磐安县。2019年9月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2021年2月7日变更强制措施为取保候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人陈汉根、杨杰、杨安杰、杨鹏、杨丁豪、曹子瑞、杨浩波犯诈骗罪一案，于2021年2月5日作出（2020）浙0702刑初414号刑事判决：一、被告人陈汉根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；三、被告人曹子瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；四、被告人杨丁豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；五、被告人杨浩波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；六、被告人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；七、被告人杨安杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币八千元；八、责令被告人杨杰于判决生效后十日内，继续退出违法所得人民币66285元，被告人曹子瑞于判决生效后十日内，继续退出违法所得人民币30000元，连同在案退出的违法所得，退赔被害人。被告人杨杰、曹子瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨杰、曹子瑞申请撤回上诉。 本院认为，被告人陈汉根、杨杰、曹子瑞、杨丁豪、杨浩波、杨鹏、杨安杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。原判认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，根据各被告人的犯罪事实、性质及坦白、退赃等情节，所作量刑适当。上诉人杨杰、曹子瑞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨杰、曹子瑞撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2020）浙0702刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二一年三月二十三日 代书记员  王新如
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保301号申请人：姜琳被申请人：梁刚申请人姜琳与被申请人梁刚离婚纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3427号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人梁刚名下银行账户存款或查封被申请人名下坐落于武清区××开发区××道××道××花园××，保全价值总计300万元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月十九日书记员  何中华
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1290号申请执行人：欧江南,女性,1964年9月14日出生,522601196409140122,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年8月13日生效的(2020)黔2601民初7534号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29680号之二 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路29号。 法定代表人麦伟标。 被执行人汤新亮,男性,汉族,1984年10月6日出生,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司宝安支行与被执行人汤新亮借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19732号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64394.54元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款64394.54元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2711号原告：苏德臣，男，1961年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张铁伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告苏德臣与张铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德臣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏德臣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二一年三月一日法官助理王玉超书记员叶云飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2030号申请执行人：北京东方绮丽服装服饰有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孙向群。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行北京东方绮丽服装服饰有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，北京东方绮丽服装服饰有限公司向本院申请执行，要求支付1626283.71元及其利息、诉讼费10307元、执行费18766元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月十六日书记员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1561号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1179号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘娟,女,1975年1月29日出生，汉族,住甘肃省张掖市临泽县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3010号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款49808.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费647元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终583号 上诉人（原审原告）：时雪成，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地山东省单县，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 上诉人时雪成因与被上诉人代东院合伙协议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 时雪成上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3613号民事裁定书，指令涿州市人民法院继续审理本案。事实和理由：本案一审法院以上诉人提供被上诉人住址未能送达即视为被上诉人住址不明确为由驳回了上诉人的起诉，对此，上诉人认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款及最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院在上诉人因客观原因不能补充或依据补充材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准备的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，一审法院驳回起诉违反了上述司法解释的规定，上诉人为了保护合法权益特提出上诉。 代东院未作答辩。 时雪成向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付拖欠投资款25万元及支付违约金15万元，共计40万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案为合伙协议纠纷案件，需原、被告双方当事人到庭才能查明案件事实。现依据原告提供的被告住址，石家庄市长安区人民法院及本院均未能给被告送达，且原告不能提供其他有效的地址或者联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告时雪成的起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，本案中一审法院应充分履行法律规定的送达程序，不宜直接驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3613号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初717号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：陈志鹏，男，1997年12月5日出生，福建省德化县人，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。德化县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费274.40元，减半收取计137.20元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二一年三月二日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终587号上诉人(原审原告)：杨加文，男，1969年3月30日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县，被上诉人（原审被告）：湖北百辰制药股份有限公司，住所地湖北省英山县英浠路999号，统一社会信用代码91421000581274264。法定代表人：李文峰，该公司董事长兼总经理。上诉人杨加文因与被上诉人湖北百辰制药股份有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，杨加文于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨加文在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨加文撤回上诉。本案不收取一、二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周扬州审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二一年三月二十九日法官助理孙钦来书记员马雯婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭勇骏。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏南万科物业服务有限公司。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：宋菁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李玉侠，该公司工作人员。再审申请人郭勇骏因与被申请人江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭勇骏申请再审称,（一）一审、二审判决认定事实错误。万科物业公司提供的物业服务质量不符合合同约定，与收取的物业服务费不匹配。1.2010年6月下旬开始，郭勇骏的住宅周围出现并至今长期存在两处违章搭建，但该公司怠于行使管理职责，未在门口拦截施工人员和建材，阻止施工，其主张的举报行为缺乏邮寄凭证证明，且举报不及时，举报后长期未起诉，也无其他管理措施跟进，故一审、二审法院认为万科物业公司尽到了管理责任没有事实依据。2.万科物业公司提供的微信截图充分说明公共卫生间是该公司交给环卫并收取租金，该行为违反了物业服务合同约定。一审、二审未予认定错误。3.小区喷泉长时间不开放，系因万科物业公司未尽到管理职责。4.关于车位改造问题，业主投票表决过程存在漏发选票甚至弄虚作假行为。在没有图纸的情况下即拆除自行车库和破坏绿化，导致资源浪费，降低小区品质。5.郭勇骏提交证据证明其他物业管理诸多事项存在严重问题，但一审、二审未予认定。（二）一审、二审判决适用法律不当。万科物业公司未全面履行服务合同，侵害了郭勇骏合法权益，依法应适当减少物业服务费，郭勇骏认为按照60%支付较为适宜。万科物业公司的违约行为在先，经郭勇骏长期交涉未果，迟交物业服务费是无奈之举，万科物业公司要求郭勇骏支付违约金的请求不应予以支持。（三）本案审理程序违法。1.万科物业公司提交的若干份证据未予质证。2.一审法官自述是金品家园小区业主，与万科物业公司有合同关系，与本案有法律上的利害关系，不适宜审理本案，但其未依法自行回避。3.一审法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定，申请再审。万科物业公司提交意见称，1.关于违章建筑问题，万科物业公司向相关业主口头劝说、下达整改通知单阻止无效，又向城市管理综合执法部门举报，城管部门亦开具了整改通知单，因万科物业公司没有执法权，故无法进行强拆。郭勇骏主张万科物业公司在物料进场时就应在门岗加以阻止，实在是强人所难，万科物业公司无法预判业主物料系用于违章建筑从而加以拦截。至于郭勇骏主张万科物业公司未诉讼要求拆除，根据最高人民法院的相关规定，违章建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，同时鉴于住宅项目物业管理服务事务繁杂，万科物业公司已经尽到物业管理职责，如要求物业服务企业对业主不规范的行为都做到提前预判和事后的诉讼加以规范，实属苛责。2.关于公共卫生间问题，该公共卫生间系经苏州市规划局批准建造位于金品家园小区西侧的环卫用房，且已在所属街道见证下由苏州市友新清洁服务有限公司接收。该处环卫用房不属于万科物业公司物业管理范畴，万科物业公司亦无权干涉该用房的具体使用，但就郭勇骏反馈的卫生问题，万科物业公司已同环卫部门沟通交涉，公共卫生间的卫生问题已得到较大改观。3.关于喷泉问题，因金品家园自交付已达10年之久，28幢前的景观水池无法蓄水，喷泉管道堵塞，循环设备已坏，导致水无法排出，造成水质发臭，业主感观较差，故暂停使用。因景观维修费用较大，需启动住宅专项维修资金修理，万科物业公司已经将维修方案提交小区业主委员会，需按照小区业主议事规则及苏州市住宅专项维修资金使用办法所规定的流程启动维修事宜。4.关于车位改造问题，根据物权法等法律法规规定，案涉车位改造需经业主大会表决，在小区业主委员会推进下，有超过三分之二小区业主同意进行改造，遂实施了改造方案。第三个自行车棚改造受到个别业主阻挠未能完成，但该自行车棚可作正常停放非机动车使用。5.一审、二审法院均依法向双方当事人书面告知诉讼权利义务，程序正当合法。综上，万科物业公司作为金品家园小区的物业服务企业，已经按照法律规定及合同约定对小区提供了物业服务，业主满意度较高，也取得相关主管部门的认可，郭勇骏应按照物业服务合同的约定及时足额支付物业服务费。请求驳回郭勇骏的再审申请。本院经审查认为，郭勇骏的再审申请事由不成立。理由如下：一、关于郭勇骏主张万科物业公司提供的物业服务质量不符合合同约定问题。本案中，对于郭勇骏反映其他业主违章建设问题，万科物业公司已采取下发整改通知、上报政府主管部门等措施，敦促相关业主停止违章行为，郭勇骏主张万科物业公司未履行相应合同义务，证据不足。郭勇骏主张万科物业公司在公共卫生间管理、小区喷泉开放、车位改造等方面存在怠于履行职责问题，亦缺乏相应证据证明，其主张均不能成立。综上，郭勇骏主张万科物业公司提供的物业服务质量与合同约定不符以及与收取的物业服务费不匹配，缺乏事实依据，一审、二审判决未予支持并无不当。二、关于郭勇骏的物业服务费是否应予减少以及逾期交纳的违约责任承担问题。案涉物业服务合同合法有效，对小区业主均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行义务。万科物业公司已按合同约定提供了相应的物业服务，郭勇骏并无证据证明万科物业公司提供的物业服务整体上低于合同约定标准，其主张减少物业服务费以及不承担逾期交纳物业服务费的违约责任，缺乏事实和法律依据，一审、二审判决未予支持，亦无不当。三、关于本案审理程序等问题。1.一审、二审判决认定案件事实的主要证据均经双方当事人质证。万科物业公司一审庭审后提交的部分证据未经一审庭审质证，不影响本案裁判结果。郭勇骏以该部分证据未经质证为由申请再审，不符合法定申请再审条件。2.郭勇骏在本案一审中并未申请一审法官回避，且一审法官不存在法定自行回避的情形，郭勇骏以一审法官未依法自行回避为由申请再审，理由不成立。3.郭勇骏主张一审法官存在徇私舞弊、枉法裁判行为，亦无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭勇骏的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年三月一日书记员 常 晨