天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终470号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘清，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊秀，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘清、高俊秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.改判(2020)津0111民初4902号判决第一项为赔偿刘清164351.96元,不服金额91053.52元，或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审违反法定程序,因鉴定被鉴定机构退回而驳回上诉人的鉴定申请,没有法律依据。二、一审判决支持被上诉人医疗费110947.48元,住院伙食补助费600元,证据不足。上诉人对2019年10月22日之后产生的相关费用不认可。刘清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人对于被上诉人治疗所产生的费用的必要性、合理性产生异议的，应向法院提供相应的证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。被上诉人在受伤后进行了连续的治疗，根据天津市人民医院的出院诊断，还有交警队的指定医院就诊证明信、病程记录等证据均证实被上诉人颈部损伤（颈椎外伤）与本次交通事故具有因果关系。在一审诉讼期间，上诉人提出了因果关系及参与度的鉴定。一审法院在诉讼期间先后三次委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，但未进行受理。一审法院也通知上诉人自行寻找鉴定机构，但上诉人也未能找到其他的鉴定机构进行鉴定，因此在其再次申请因果关系及参与度鉴定的时候被一审法院依法予以驳回。高俊秀未作答辩。刘清向一审法院起诉请求：1．判令本案二被告共同赔偿原告医药费110632.12元、交通费1201.66元、住院伙食补助费600元，以上金额共计：112433.78元，其中第二被告在保险限额内予以赔偿，不足部分由本案第一被告赔偿；2．误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金根据鉴定结论另行变更；3．本案产生的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告医药费111129.73元、住院伙食补助费600元、交通费1222.56元、误工费25020元、护理费14400元、营养费1800元、残疾辅助器具费19元、日用品150元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、电动车损失1500元、衣服损失1000元，以上金额共计257679.29元，其中被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由本案第一被告赔偿；2．本案产生的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日16时20分，高俊秀驾驶车牌号为津Ｃ3××××号小型汽车，沿天津市西青区绥江道行驶至海逸王墅小区口开主驾驶车门时，遇刘清骑电动自行车沿绥江道由南向北行驶至此，高俊秀车辆左侧车门与刘清车辆右侧相接触，造成双方车损，刘清受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第121102420188000552号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高俊秀负全部责任；刘清无责任。当事人对事故认定均无异议。高俊秀驾驶的津Ｃ3××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及1000000元的商业险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告于2019年10月22日至2019年10月28日在天津市人民医院住院6天。出院诊断为：主要诊断：颈部损伤（颈椎外伤）、其他诊断：颈椎间盘突出、2型糖尿病、陈旧性胸椎骨折。经天津市天宏物证司法鉴定所津天宏（2020）临床鉴字第128号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘清胸椎损伤符合十级伤残。被鉴定人刘清应自外伤之日起误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3600元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请对原告住院手术治疗颈椎间盘突出与本案交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，一审法院未予准许。原告提交医疗费票据111129.28元（含海王星辰健康药店小票181.8元），对于残疾辅助器具费原告提交合格证，对于日用品原告提交小便壶收款收据一张150元。原告提交天津市昊德劳动服务中心营业执照、陪护人身份证、居家护理协议、护理费发票以主张雇佣护工60天支付护理费11440元。诉讼中，原、被告均同意原告电动自行车、衣服损失按1000元计算。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第121102420188000552号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，一审法院予以确认。对于原告提交的医疗费票据111129.28元中海王星辰健康药店小票181.8元不予认定，故原告医疗费确认为110947.48元。原告住院伙食补助费确认为600元（100元/天×6天）、营养费确认为1800元（30元/天×60天）。原告主张的误工费25020元、护理费14400元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元，未超出法律规定，予以支持。原告交通费酌定为800元。原告电动车、衣服损失按1000元计算。鉴定费3600元，予以确认。原告其他诉请，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩主张，不予支持。对于赔偿款项应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告255405.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告高俊秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保公司提交证据：天津市天衡司法医学鉴定所2021年1月26日出具的关于天津人保咨询意见函，拟证明刘清颈腰椎退行性病变，非交通事故外伤导致。刘清的质证意见是真实性及证明目的均不予认可。本院另查明，一审期间，一审法院先后委托天津市天宏物证司法鉴定所、天津市中慧物证司法鉴定所、天津市中胜物证司法鉴定所对本案所涉因果关系及参与度进行司法鉴定，三家机构均以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由终止鉴定或不予受理。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人应否对刘清2019年10月22日之后产生的相关损失承担赔偿责任。刘清在事故受伤后进行了连续的保守治疗，后因病情加重于2019年10月25日在天津市人民医院进行了手术治疗。人保公司对2019年10月22日之后刘清治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审法院对上诉人关于因果关系及参与度的鉴定申请已先后委托三次未果，后在上诉人再次申请对因果关系及参与度进行鉴定时，一审法院未予准许，并无不当。人保公司虽对2019年10月22日之后产生的医疗费和住院伙食补助费的必要性和合理性有异议，但其并未提交充分证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，一审法院判令上诉人支付上述费用并无不当，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……