wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终126号上诉人（原审原告）王成，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局工作人员。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局工作人员。上诉人王成因诉被上诉人天津市公安局河北分局(以下简称公安河北分局)社区戒毒决定一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年6月18日王成因涉嫌吸食毒品在天津市河东区××道××小区内被公安河北分局查获。经天津市公安局禁毒总队指定，该案由公安河北分局管辖。公安河北分局履行受案、传唤程序后，经调查取证、现场检测，可以证实王成有多次吸食毒品的行为。公安河北分局分别于2019年6月19日作出北公（光）行罚决字［2019］346号《行政处罚决定书》，对王成作出行政拘留十五日的行政处罚，于2019年6月26日作出北公（光）社戒决字［2019］60号《社区戒毒决定书》，对王成作出接受社区戒毒三年的决定。王成不服公安河北分局作出的行政处罚及行政决定，于2019年8月2日向天津市公安局提出行政复议申请，后王成于2019年8月27日撤回行政复议申请，于2019年9月5日就公安河北分局作出的行政处罚及行政决定分别向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2020年5月25日作出（2019）津0105行初96号行政判决书，驳回王成要求撤销北公（光）行罚决字［2019］346号《行政处罚决定书》的诉讼请求，且在该判决书中，对公安河北分局对王成所作询问笔录已经进行了认定。王成不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）津02行终234号行政判决书，驳回上诉，维持原判。王成对公安河北分局作出的社区戒毒决定不服，提起行政诉讼,请求：1.撤销公安河北分局作出的北公（光）社戒决字［2019］60号《社区戒毒决定书》；2.本案诉讼费由公安河北分局承担。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。对重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。公安河北分局依据上级公安机关的指定，具有对王成涉嫌吸毒行政案件的管辖权。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，对吸毒成瘾人员作出社区戒毒的决定是公安河北分局的法定职权。公安河北分局提供的证据能够证明王成于2019年6月15日在其家中吸毒，其尿液中含有毒品成分，且王成有吸毒史。公安河北分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，对王成作出北公（光）社戒决字[2019]60号《社区戒毒决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于王成长期服用含阿片性镇痛药和含麻黄碱类药物，可能导致尿检结果检测出甲基苯丙胺的主张，不能提供相关证据，王成要求撤销公安河北分局作出的北公（光）社戒决字[2019]60号《社区戒毒决定书》的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王成的诉讼请求。案件受理费50元，由王成负担。原审法院判决后，上诉人王成不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判撤销北公（光）社戒决字[2019]60号《社区戒毒决定书》。主要理由：1.原审判决认定事实错误，本案被上诉人认定上诉人实施了违法吸食毒品行为事实不清、证据不足，相应的处罚决定书没有事实依据。从被上诉人提供的证据来看，认定上诉人吸食毒品行为只有所谓的现场检测和鉴定意见证实尿液里面含有甲基苯丙胺，但仅仅根据这些无法证实上诉人有吸食毒品行为，并且被上诉人没有对上诉人吸毒地点、吸毒工具等关键线索进行核实，采取了简化取证的方式进行取证。这些证据不足以认定上诉人存在吸食毒品行为。被上诉人作为具体行政行为的实施人，对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，询问笔录记载内容与上诉人起诉状载明及当庭表述不一致，该份言辞证据不应作为法院定案的依据，被上诉人提交的笔录是否真实有效需要结合监控录像予以认定。原审中，被上诉人没有提供上诉人到案、询问、检测的监控录像，无法证实其提供的证据的合法性，故应当承担举证不能的不利后果；2.被上诉人所作行政处罚程序严重违法，原审法院审查不清应当予以撤销。本案中，上诉人被河北缉毒支队接到光复道派出所后，未在第一时间将上诉人带至办案区询问，而是先行在无监控的非办案区进行了诱导性询问，违反了公安机关执法办案场所办案区的使用管理规定，在上诉人未进行任何实质性回答的情况下，自行编写制作询问笔录，严重违反程序规定。本案中，被上诉人在天津市公安毒品鉴定中心制作出检测报告后，未在法律规定的五日时间内将检验报告送达给上诉人，导致上诉人无法及时申请重新鉴定，鉴于上诉人有长期遵医嘱服用含麻黄碱类药物，重新鉴定可能会排除服药影响，作出对上诉人有利的鉴定结论，被上诉人程序违法的过错行为让上诉人失去了一次宝贵的救济机会。本案中，由于被上诉人的直接办案人员没有出庭，上诉人无法判断当时询问上诉人的工作人员是否就是笔录上的人，无法核实身份，而且被上诉人的工作人员不出庭，也不利于法院依法查明案件有关事实，如现场检测情况和送机构检测情况，以及鉴定报告的取回时间等案件事实。被上诉人公安河北分局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人公安河北分局作出的《社区戒毒决定书》是否合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国禁毒法》第三十三条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十五条之规定，被上诉人公安河北分局依据上级公安机关的指定，具有作出被诉《社区戒毒决定书》的主体资格和法定职权。被上诉人公安河北分局提供的询问笔录、检查笔录、检测报告等证据互相印证，能够证实上诉人王成吸毒成瘾的事实。被上诉人公安河北分局履行了受案、传唤、调查取证、询问、现场检测、吸毒成瘾认定等程序，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定作出《社区戒毒决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人王成主张其长期服用含阿片性镇痛药和含麻黄碱类药物，可能导致尿检结果呈阳性，但未提交相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，上诉人王成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  石春二〇二一年三月二十三日书记员  郑楠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执418号 申请人：钟某某，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周某某，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人钟某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人钟某某与被执行人周某某于2021年3月9日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月九日 书记员  何乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执115号之一申请执行人董利贤，女，1976年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李大鹏，男，1977年3月5日生，汉族，现住长春市绿园区。法定代表人：孙海燕，总经理。本院在执行申请执行人董利贤与被执行人李大鹏民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初72号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:欠款14100.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月二十三日书记员  刘 昊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初739号 原告：刘某，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 被告：何某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告刘某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某于2021年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  周文胜 二〇二一年三月八日 书记员  汪文洋
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执468号 申请执行人：孙志泉,男性,汉族,1970年11月8日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：四川玺镁盛建筑工程有限公司,住四川省成都市成华区荆翠中路312号1层,法定代表人赖勇； 被执行人：邹诗强,男性,汉族,1979年11月10日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人孙志泉与被执行人四川玺镁盛建筑工程有限公司、邹诗强建设工程合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初3944号案件于2021年3月29日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初567号 原告：刘应明，男，生于1976年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：段永和，男，生于1975年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王先胜，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘应明与被告段永和劳务合同纠纷一案中，原告刘应明于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘应明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘应明撤回起诉。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保115号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈伟银行存款37768.88元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟银行存款37768.88元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终426号 上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，1992年2月22日生，贵州,住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓮安县平安驾驶员培训中心有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处云星村甘田坎村民组，统一社会信用代码91522725337280407L。 法定代表人：邱兴建，该公司总经理。 委托代理人：付发宽，贵州恩邦律师事务所律师。 上诉人王杰因与被上诉人瓮安县平安驾驶员培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人王杰及其委托诉讼代理人石祥华、被上诉人平安驾校法定代表人邱兴建及委托诉讼代理人付发宽均到庭参加诉讼。 本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3001号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人王杰交纳的二审案件受理费10元，由本院予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年三月十九日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3102号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住住重庆市九龙坡区。被告：曹继平，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告曹继平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终129号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙绍蝗，男，1983年10月26日出生于湖南省会同县，侗族，文盲，无业，户籍所在地会同县，住会同县。曾因犯盗窃罪于2019年12月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被取保候审，2021年1月11日经会同县人民法院决定被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人龙绍蝗犯盗窃罪一案，于2021年1月26日作出（2020）湘1225刑初196号刑事判决：一、被告人龙绍蝗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人龙绍蝗的违法所得返还被害人。原审被告人龙绍蝗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙绍蝗申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙绍蝗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙绍蝗在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人龙绍蝗撤回上诉。湖南省会同县（2020）湘1225刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 刘哲艺审判员 孙小平二〇二一年三月十七日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经过审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之二十一申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族，1961年03月19日生，居民身份证号码3706271961********，住莱阳市中心医院家属区。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0302民特289号   申请人：高立清，男，汉族，生于1965年6月7日，无业，住甘肃省金昌市。   申请人：王多金，男，汉族，生于1989年8月1日，无业，住址甘肃省金昌市。   本院于2021年3月24日受理申请人高立清与王多金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人劳务合同纠纷，于2021年2月25日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   王多金给付高立清欠款15000元，于2021年6月30日前给付5000元，于2021年12月30日前给付10000元。若逾期未付，高立清有权对全部款项申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人高立清与王多金于2021年2月25日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调275号人民调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 朱婧   二〇二一年三月二十四日   书记员 马娟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县公安局，住所地桦南县前进路北段。法定代表人:王文勇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县人民政府，住所地桦南县桦南镇新兴路1号。法定代表人:梁庆民，该县人民政府县长。再审申请人冯超因诉桦南县公安局、桦南县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯超申请再审称，冯超并未实施违法上访，寻衅滋事等行为，桦南县公安局作出的桦南公（新）行罚决字〔2019〕471号行政处罚决定认定事实不清，程序违法。桦南县人民政府作出的桦政复决〔2019〕0910号行政复议决定亦属不当。一、二审判决认定该事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一、二审判决及被诉行政行为，维护冯超的合法权益。本院经审查认为，根据冯超的询问笔录及多份证人证言等证据，可以证实冯超采用不当手段上访，扰乱当地正常秩序的行为存在。桦南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对冯超作出桦南公（新）行罚决字〔2019〕471号行政处罚决定并无不当，桦南县人民政府作出桦政复决〔2019〕0910号行政复议决定，维持行政处罚决定亦无不当。综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯超的再审申请。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二一年三月十七日法官助理宋英杰书记员张莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初850号   原告：银川建发物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：毛某。   被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月19日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年三月十一日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1503号 原告：何健,女,1979年7月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告：张作新,男,1978年9月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告何健与被告张作新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按何健撤回起诉处理。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月八日 书记员代 文 文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1502号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与闻庆艳信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初269号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，该分行行长。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦月，湖北博智律师事务所实习律师。被告：段丙孝，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称平安银行）与被告段丙孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人段向阳与被告段丙孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款33454.17元及截止到2020年6月1日的利息1788.09元（其余利息从2020年6月2日起至实际清偿完毕时止按年利率15%计算，对于超过15%的利息、罚息、复利本案中暂不主张）；2、判令被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。在审理过程中，原告平安银行将上述第一项中关于利息的诉讼请求变更为支付从2020年1月17日起至全部借款清偿之日止期间利息按年利率15%计算，超过年利率15%部分，在本次诉讼中暂不主张。事实与理由：2017年11月16日，被告为解决自己资金周转困难与原告签订了平银荆州个信贷字2017第RL20171116000457号个人信用贷款合同，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款采用固定利率，执行固定月利率为1.53%。在合同签订中双方已明确约定被告对本金及利息的偿还方式，如被告逾期还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款。被告段丙孝对原告平安银行主张的事实没有争议。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段丙孝未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告段丙孝对原告平安银行提交的证据无异议，本院在卷佐证。经审理查明：2017年11月16日，原告平安银行（乙方）与被告段丙孝（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银荆州个信贷字2017第RL20171116000457号），该主要合同约定：原告段丙孝在本合同项下从原告平安银行可获得不超过50万元的可贷金额；贷款用途为个人消费或个人合法经营；具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准并作为本合同附件；被告段丙孝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提交到期的，原告平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；约定被告段丙孝的送达地址为沙岗镇九甲湖村六组17号。同日，原告平安银行向被告段丙孝发放贷款10万元并出具《个人贷款放款确认书》，该确认书载明：贷款金额10万元；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限（月）：36；起贷日：2017年11月16日；还款方式：等额还款；到期日：2020年11月16日。截止2020年1月16日，被告段丙孝已按约定归还借款本息26期，未偿还借款本金33454.17元。从2020年1月17日起，被告段丙孝仅于2021年3月4日分别支付利息283.5元、199.95元，合计483.45元。被告段丙孝至今未全部偿还借款本金及利息，因而成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款行为及逾期行为均发生在《民法典》实施前，因此应适用当时的法律、司法解释。原、被告于2017年11月16日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”本案借款约定的到期日为2020年11月16日，但被告段丙孝未依约偿还全部借款本金。因此对原告平安银行要求被告段丙孝偿还剩余借款本金33454.17元的诉讼请求，本院予以支持。原《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按约定的期限支付利息。”第二百零七规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，合同约定的借款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，还约定了被告段丙孝未按约定期限偿还借款时应承担罚息、复利。在本案诉讼中，原告平安银行仅要求被告段丙孝支付从2020年1月17日起至全部借款清偿之日止期间的利息按年利率15%标准计算，因此原告平安银行提出的诉讼请求中关于利息计算标准及数额低于按合同约定计算标准及数额，故本院予以认可。从2020年1月17日起本案借款利息按年利率15%计算，其日利息为13.75元（33454.17×15%÷365）。被告段丙孝于2021年3月4日支付利息483.75元，可冲抵35天（483.75÷13.75）的利息，即从冲抵2020年1月17日起至2020年2月20日止期间的利息。故被告段丙孝应向原告平安银行支付从2020年2月21日起至本判决确定的履行之日止以未偿还借款本金33454.17元为基数按年利率15%计算的利息。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：一、被告段丙孝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金33454.17元并支付从2020年2月21日起至本判决确定的履行之日止以未偿还借款本金33454.17元为基数按年利率15%计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告段丙孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  鲁靖二〇二一年三月十八日法官助理潘保华书记员李安龙
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初273号 原告：谭明奇，男，1963年11月15日出生，汉族，住吉林省白山市。 被告：肖德才，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告谭明奇与被告肖德才不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谭明奇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告谭明奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭明奇撤诉。 案件受理费50元，由谭明奇负担。 审判员  来逢君 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴青松
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终151号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）李尧，曾用名李遥，男，1980年11月29日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，固始县农村商业银行员工，中共党员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月31日由固始县公安局决定取保候审，同年11月2日被固始县公安局刑事拘留，2021年1月1日被固始县人民法院取保候审。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李尧犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫1525刑初648号刑事判决。认定被告人李尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。原审被告人李尧不服，以原审认定事实不清、证据不足、侦查程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525刑初648号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年三月二十四日法官助理金磊书记员刘沛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保104号 吴有光、李长容、吴欣芮与何欢、吴祺萱继承纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初65号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对申请人何欢名下位于邻水县××镇××道××号××栋××号房屋的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初223号原告：张淑红，女，1972年4月12日出生，汉族，身份证号2302311972********，住拜泉县新生乡新育村**。被告：潘强，1983年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**世茂大道**。原告张淑红与被告潘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑红撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年三月十日书记员  杜春秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10678号 原告：赵某1，女，1957年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：赵某2，男，1966年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵某3，男，1954年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵某4，男，1958年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵某5，男，1970年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2021年1月21日立案受理了原告赵某1、赵某2诉被告赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被继承人张秀英名下坐落于秦皇岛市海港区房屋（包含下房一间）由二原告继承；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被继承人张秀英系原被告母亲，张秀英丈夫赵存山于2008年1月5日去世。2009年8月3日，张秀英通过秦皇岛市第一公证处立了遗嘱，将其个人财产，即坐落于秦皇岛市海港区（建筑面积为65.89平方米，下房一间，房屋所有权证待发，建筑面积按房屋确权时的测绘结果为准），由二原告共同继承。2009年10月14日，张秀英取得了上述房屋的产权证。张秀英于2019年4月14日去世，原被告就遗产继承问题发生纠纷，故诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人张秀英名下坐落于秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）归二原告赵某1、赵某2所有，被告赵某3、赵某4、赵某5协助办理上述房屋的过户手续至二原告名下； 二、原告赵某2给付被告赵某3冰箱、洗衣机等物品折价款1500元； 三、案件受理费1150元，原告赵某2、赵某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月五日 书记员  李鑫杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终72号上诉人（原审被告）：杨恒强，男，1961年2月4日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：冯兴尚，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州聚海商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路**。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。上诉人杨恒强因与被上诉人德州聚海商贸有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初535号民事裁定，向本院提起上诉。杨恒强上诉称，被告的身份证信息明确显示被告是山东省金乡县人，根据原告就被告的原则，本案应该由山东省金乡县人民法院管辖。另外，上诉人在自己公司合法拥有的土地厂房内办公，不存在侵权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院管辖。本院经审查认为,被上诉人以（2013）德中法执字第197号执行裁定书确认涉案土地的房产全部归其所有为由，诉请判令上诉人搬离涉案房屋并支付房屋占用费。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系基于房产所有权引起的物权保护纠纷,当事人争议标的涉及不动产，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于德城区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二一年三月二十九日法官助理刘彩霞书记员刘彤
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执259号之一 申请执行人：陈星忠，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈桂忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈星忠与被执行人陈桂忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2810号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈桂忠偿还借款本金20000元及利息(利息自2011年6月1日起至借款实际还清之日止按月利率1%计付)。被执行人依法应当承担案件申请执行费200元。 本院受理后，于2021年1月26日向被执行人陈桂忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人陈桂忠采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人陈桂忠名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2300号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李金凤，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保146号申请人张玲玲与被申请人曲向明借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保146号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执36号 被执行人：刘勇,男,1990年2月16日出生,汉族,初中文化,无业,捕前住广东省东莞市，户籍地：黑龙江省木兰县。因犯贩卖、运输毒品罪,被判处有期徒刑十五年,没收财产人民币20万元，现在辽阳市第一监狱服刑。 依据已经发生法律效力的（2017）辽05刑初22号刑事判决书，2021年3月2日本院依法立案执行被执行人刘勇刑事涉财产部分执行一案。期间被执行人刘勇已缴纳的人民币10万元至本院罚没款专户。同时，本院在法院执行案件信息系统进行了网络查控，无财产登记信息，向被执行人户籍所在地黑龙江省木兰县和居住地广东省东莞市不动产登记中心查询不动产登记情况，无不动产登记信息，被执行人在监狱服刑，无需对原住所地进行调查。现被执行人暂无可供执行的财产，已追缴的人民币10万元，依法上缴国库，本案尚有没收财产人民币10万元没有执行。该案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王志红 审判员  刘天伟 审判员  佟秀莲 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 旭 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初741号 原告：唐超，男，1988年6月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：唐建林，男，1987年3月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告唐超与被告唐建林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告唐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐超撤回起诉处理。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 丁凤城（兼）
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执108号之一申请执行人：朱树芳，男，1940年5月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：高尚，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李云，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱树芳与高尚、李云民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:李云、高尚共同偿还朱树芳借款本金40000元及利息25000元，合计65000元；于2019年11月开始，每月15号还款1500元至本息清讫，其中2020年1月15日还款20000元。若两被告逾期未还，原告可对下欠全部本息申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1395元，减半收取698元，由朱树芳共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月四日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保251号申请人：北京博瑞特塑料制品有限公司法定代表人：张博军委托诉讼代理人：张宇泉被申请人：顺辉佳（天津）包装材料有限公司法定代表人：王虎尔申请人北京博瑞特塑料制品有限公司与被申请人顺辉佳（天津）包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3703号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人顺辉佳（天津）包装材料有限公司名下存款235527.97元或查封、冻结被申请人名下其他等值财产，保全价值235527.97元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月八日书记员  姚长胜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执357号申请执行人：唐大鹏，男，生于1970年10月6日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处羊山路123号12栋。公民身份号码：420381197010061275。被告：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市泰山庙社区天使小区7栋1单元302室。公民身份号码：422601197304270618。本院执行的申请执行人唐大鹏与被执行人杨平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初1984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款89243元、案件受理费653元、执行费1239元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初1984号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十五日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2938号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：万晶，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人万晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初23424号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人万晶未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人万晶采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人万晶的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人万晶名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区社区便民服务中心对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年3月22日，被执行人万晶应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金33595.36元及利息、分期手续费、迟延履行金，应向本院交纳执行费455元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2938号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年三月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保213号申请人：郭泰平，男，1994年5月出生，汉族，住四川省隆昌县古胡街道。被申请人：王海群，男，1960年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张桐轩，男，1960年9月出生，住吉林省桦甸市启新街道。郭泰平与王海群、张桐轩股权转让协议纠纷一案，申请人郭泰平于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海群名下银行账户存款1569825元或查封相应等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海群名下银行账户存款1569825元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年三月四日书记员  杨相力
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保150号 申请人：重庆竞择商贸有限公司，住所地:，统一社会信用代码: 法定代表人：曾凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩雯，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：西安汇卓商贸有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 法定代表人：贾向亮。申请人重庆竞择商贸有限公司与被申请人西安汇卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆竞择商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安汇卓商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司账号为691764673内的存款1582615元，保全标的为1582615元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具1582615元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安汇卓商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司账号为691764673内的存款1582615元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人重庆竞择商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰   二〇二一年二月四日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭91500112528591610132311117580202102071
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1690号之一申请执行人：潘建东，男。被执行人：贵州三强混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2020)黔2601民初6533号民事裁定书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州三强混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三强混凝土有限公司在中国建设银行52001665******00082_1账户内存款人民币30604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月十五日书记员  舒 琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1870号 上诉人（原审被告）：晋江市翔诚鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：杨自强，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建晋江市威克鞋服有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：林德深，该公司总经理。 原审被告：王明华，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人晋江市翔诚鞋塑有限公司因与被上诉人福建晋江市威克鞋服有限公司、原审被告王明华买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人晋江市翔诚鞋塑有限公司在上诉状中载明的自己的住所地地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人晋江市翔诚鞋塑有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市翔诚鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1119号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   法定代表人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：马某，职业不详，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与马某物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二一年三月十五日   书记员 杨喜
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初200号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人傅尚松，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2020年8月5日被公安机关取保候审，2021年3月18日经检察机关决定被取保候审，2021年3月22日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]162号指控事实被告人傅尚松于2020年5月16日晚，酒后驾驶一辆粤U×××××小型轿车，沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶，当行驶至潮州市潮安区×××××××××时，被设卡民警查获，后被带至医院提取血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的傅尚松血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为144.4mg/100ml。被告人傅尚松经民警电话通知，于2020年8月5日主动到案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人傅尚松判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人傅尚松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人傅尚松犯危险驾驶罪罪名成立。被告人傅尚松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅尚松没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人傅尚松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月二十五日书记员  许 双
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初472号 原告：河北瑞川玻璃钢有限公司。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被告：湖南省楚雄环保科技有限公司。 原告河北瑞川玻璃钢有限公司与被告湖南省楚雄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河北瑞川玻璃钢有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞川玻璃钢有限公司撤诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  刘智训 二〇二一年三月二十五日 书记员  王爱荣
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执259号被执行人：涂群香，女，汉族，1955年11月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂群香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂群香在中国农业银行62×××66账户内存款人民币5050.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹云
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执144号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：井研县金平铸造厂，住所地：四川省井研县来凤村3组，统一社会信用代码：92511124MA65NXH22A。 经营者：王俊容，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初484号民事判决书执行井研县金平铸造厂追缴诉讼费一案中，被执行人负担一审案件受理费人民币50元。在执行过程中，被执行人已缴纳了全部诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初484号民事判决书确认的诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十四日 书记员  王昆
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6441号 申请人:何鉴添，男，1954年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：谭茂发，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号2816房自编8室。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人何鉴添与被申请人谭茂发民间借贷纠纷一案，申请人何鉴添于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭茂发价值150000元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭茂发价值150000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初640号之三申请人（被告）：刘佳，女，1981年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（原告）：欧阳思宇，女，1985年5月11日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：马莹，系辽宁团团律师事务所律师。原告欧阳思宇与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，应原告申请对被告采取了诉前保全，裁定查封、冻结、扣押刘佳名下银行存款1,760,000元或其他等值财产。现申请人刘佳以（2020）辽0211民初640号案件裁定驳回原告起诉已生效，刘佳经大连市西岗区人民检察院调解已将案涉款项1,760,000元给付原告欧阳思宇为由，向本院申请解除对申请人刘佳的保全措施。被申请人欧阳思宇对刘佳的申请书面答辩予以同意。本院认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款（三）项之规定，裁定如下：解除本案中对申请人刘佳采取的诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景 渤二〇二一年三月二十二日书记员 林雨欣
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初167号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人龚德绚，男，1965年8月2日出生,汉族，小学文化，无业,户籍地:贵州省贵阳市南明区,捕前住贵州省贵阳市南明区。2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811055052。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人龚德绚犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人龚德绚及其辩护人戴方婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日至4日，被告人龚德绚在贵阳市南明区自己家中，容留邓某某共同吸食毒品海洛因3次。龚德绚、邓某某于2020年11月5日被公安机关查获后，经毒品检测呈阳性。公诉机关认为，被告人龚德绚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚德绚有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、现场尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人邓某的证言、犯罪现场辨认笔录、被告人龚德绚的供述等证据证实。被告人龚德绚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人龚德绚在强制戒毒期间主动交代容留他人吸毒行为，归案后如实供述了自己罪行，是自首，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚德绚在强制戒毒期间主动交代容留他人吸毒行为，归案后至审判阶段如实供述了实施的行为。公诉机关同意本院根据新的量刑情节对量刑建议予以调整。本院认为，被告人龚德绚违反国家法律规定，容留他人吸毒三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚德绚曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚德绚在强制戒毒期间主动交代容留他人吸毒行为，归案后至审判阶段如实供述了罪行，是自首，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议未评价自首情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚德绚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年三月二日书记员 李嘉迪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初221号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张航，男，汉族，1996年6月4日出生于重庆市合川区，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被羁押，次日被释放，2020年4月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z86号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人张航饮酒后驾驶小型轿车搭载一人从重庆市高新区微电园出发往九龙坡区彩云湖方向行驶，行驶至高新区含谷镇含青路口时被民警查获。随后民警将张航带至医院抽血送检。经鉴定，被告人张航血液中乙醇含量为204.6mg/100m1。张航到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张航的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人张航对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月四日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更22号 罪犯刘安居，男，1978年4月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区拜城县人。现在阿克苏监狱服刑。 2017年10月23日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新刑终324号刑事裁定，认定罪犯刘安居犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿13988元（未履行）。刑期自2016年4月28日至2026年4月27日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二六年四月二十七日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯刘安居在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘安居在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年1月、2019年9月、2020年2月、2020年6月获得季度表扬4次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯刘安居在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯刘安居准予减刑七个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿13988元不变。（余刑期至二〇二五年九月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯利敬、黄炳忠： 关于申请执行人冯利敬申请执行黄炳忠买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2238号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执116号 申请执行人：常飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住保定市蠡县。 被执行人：河北天际方工建筑科技有限公司，住所地保定市向阳北大街2899号厂房5，统一社会信用代码91130605348027490U。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 申请执行人常飞与被执行人河北天际方工建筑科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月20日作出的高区劳人仲案【2020】128号裁决书已经发生法律效力。申请执行人常飞于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人河北天际方工建筑科技有限公司给付申请执行人案款22058元，并负担执行费231元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日开始向被执行人河北天际方工建筑科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未妥投，于2021年1月20日公告送达上述文书，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月21日开始，通过网络查控系统查询被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人河北天际方工建筑科技有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市向阳北大街2899号厂房5见到了门卫高力刚，本院工作人员就被执行人河北天际方工建筑科技有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况进行了解，高力刚对该公司不了解。 6.本院依申请执行人常飞申请将被执行人河北天际方工建筑科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月22日通过面谈约谈方式将被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的22058万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北天际方工建筑科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  韩 笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4836号原告：袁广行，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：左鼐强，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告袁广行诉被告左鼐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告袁广行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁广行撤回起诉处理。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  黄泽林二〇二一年二月二十四日书 记 员  黎晓彤书 记 员  罗 瑜
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2021)陕0824民初937号 原告：刘继元，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348444****。被告：彭际，男，1956年3月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1874068****。原告刘继元与被告彭际民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘继元到庭参加诉讼，被告彭际经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘继元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭际偿还原告借款本金2.5万元及利息（从2014年12月30日起至2020年8月19日止，利息以月利率18‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息以月利率15.4‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款2.5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告彭际未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款2.5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告刘继元与被告彭际之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告彭际偿还借款本金2.5万元之请求本院予以支持。2.5万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭际于本判决生效后七日内向原告刘继元偿还借款本金2.5万元及利息（其中2014年12月30日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告彭际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  郑琰丰                                                              二0二一年三月一日                                      书 记 员  马宇霞    1
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行初6号原告：李国俊，男，汉族，生于1977年10月1日，住淅川县。被告：淅川县上集镇自然资源所。负责人：章政玉，该所所长。出庭负责人：石永立，淅川县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。本院在审理原告李国俊诉被告淅川县上集镇自然资源所责令停止建设一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国俊的申请符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国俊负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年三月十六日书记员  胡古月
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初404号原告：王**强，男，汉族，1980年1月27日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。被告：王红斌，男，汉族，1978年11月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王**强与被告王红斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**强委托诉讼代理人王燕贞、被告王红斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王**强向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金3万元，并支付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友。2019年6月份被告邀约原告合伙开设沙场，叫原告投资3万元。原告于2019年6月27日向被告交付了3万元的合伙资金，可后来被告所说的沙场一直没有开设。2019年9月17日，在原告再一次追问沙场的事时，被告才告诉原告所谓的开设沙场其实会死虚构的事实，被告承诺原告之前交付的3万元钱为借款，并给原告出具了一借条，口头约定当月底一定还款，否则按月息1分支付息。可约定期限届满后，被告又称手头暂时困难，将还款期限以再往后拖，现在被告不但不还款，甚至不接原告的电话。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提出如上请求诉至于法院，恳请依法判处。被告王红斌辩称：我同原告以及案外人黄胜、陈良四人商量共同出资开设沙场，每人出资33000元，后来没有办成，原告带六人到我家强行要求我出具了借据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王**强与被告王红斌系战友关系，2019年6月份被告邀约原告合伙开设沙场要求原告投资3万元，原告于2019年6月27日向被告交付了3万元的合伙资金但沙场一直没有开设，2019年9月17日，被告向原告出具借据一张，内容：借条，今借到王**强现金叁万元整。王红斌，2019年9月17日。本院认为，被告王红斌邀约原告王**强合伙开设沙场要求原告投资3万元，原告遂向被告交付了3万元，后沙场一直没有开设，被告向原告出具借据，双方债权债务关系明确，原告诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，但双方无约定，本院不予支持。被告辩称原告带六人到其家强行要求其出具借据，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：由王红斌偿还王**强借款30000元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二一年三月十一日书记员  邓翘险
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3489号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁英，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23717号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付计算至2019年8月13日尚欠的信用卡透支款本金14998.5元、利息1996.4元、违约金870.02元，及以14998.5元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1522.02元，扣除本案执行费167.97元后余款1354.05元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡雯晴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151财保61号申请人：陈朝彬，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。担保人：龚学琴，女，汉族，1984年10月20日出生，重庆市铜梁区。被申请人：罗锡花，女，汉族，1981年7月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。申请人陈朝彬与被申请人罗锡花诉前财产保全一案，申请人陈朝彬以与被申请人罗锡花离婚后应分得财产为由，于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗锡花在重庆市铜梁区人民法院应领取的拍卖位于四川省成都市青白江区×××房产剩余的房款在25万元范围内予以保全，申请人陈朝彬提供担保人龚雪琴所有的位于重庆市铜梁县×××号房产一处作为本案财产保全担保。本院认为，申请人陈朝彬以与被申请人罗锡花离婚后应分得财产为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人罗锡花的财产在价值25万元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二一年三月十八日书记员  朱 霜
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初266号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：王靖，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月八日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执202号 吴宝玉、黄碧鸣、陈辉、陈剑虹： 本院受理的吴宝玉申请执行黄碧鸣、陈辉、陈剑虹船舶租用合同纠纷一案，本案在执行过程中，黄碧鸣、陈辉已全部履行（2020）闽72民初230号民事判决书所确定的义务，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初10号   原告：张鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，公民身份号码×××，西安市长安区居民，现住西安市。   被告：张学华，男，1973年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民，现住宁夏中宁县。   本院于2021年1月4日立案受理了原告张鹏与被告张学华买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付剩余化肥款69445元；二、依法判令被告向原告支付2017年11月10日至还款日的利息，按银行同期利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识已久，原告在都兰县诺木洪农场经营农资经销部，2017年11月10日被告自原告处购买化肥81吨，被告支付部分化肥款后向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠付化肥款81495元。2018年9月21日，被告自原告处赊欠化肥30余吨，并向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠付化肥款67950元，合计欠付化肥款149445元，后经原告催要，被告陆续支付80000元，剩余69445元至今尚未支付，被告未按约定偿还化肥款，应当按银行同期利率支付利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张学华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》原件一份，拟证实2017年11月10日被告向原告出具欠条，被告欠付化肥款81495元。   证据二、《欠条》原件一份，拟证实2018年9月21日被告向原告出具欠条，被告欠付化肥款67950元。   证据三、手机短信记录截屏两份，拟证实被告外甥吴涛于2018年10月4日支付化肥款20000元，2018年10月5日支付化肥款10000元，2019年9月13日支付化肥款50000元，合计80000元。   原告出示的证据一、二、三经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告在都兰县诺木洪农场经营农资经销部，被告于2017年11月10日、2018年9月21日分两次自原告处赊欠化肥，化肥款合计149445元，后经原告催要，被告先后支付化肥款80000元，剩余69445元尚未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售化肥，被告给付原告化肥款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到化肥后按约付款，被告出具的欠条以及其多次向原告支付化肥款，足以证实被告欠付化肥款的事实，被告经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清化肥款的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付化肥款69445元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告主张被告承担利息的诉讼请求，在本案审理过程中，原告未向法庭提交相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张学华支付给原告张鹏化肥款69445元，于本判决生效之日起十五日内付清。   二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1536元，减半收取计768元（原告已预交），由被告张学华负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩     二〇二一年三月十二日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 晓 青
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监11号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：潘阿兴，男，1989年4月12日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人潘阿兴劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2310号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1092号之四被执行人：王西军，男，汉族，1968年12月15日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西军在平安银行20×××62账户内存款人民币51675.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月三十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1363号 申请执行人：朱立兴，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许勋凤，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人朱立兴与被执行人许勋凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为100000元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2560号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏01刑终591号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩宝卫，男，1967年2月8日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，住连云港市赣榆区。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年6月6日被原赣榆县人民法院判处免于刑事处罚，追缴非法所得人民币一万元。曾因赌博于2009年11月27日被原赣榆县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月13日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2019年12月5日经连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年1月8日经原审法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）仲伟春，男，1967年8月11日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，于2019年1月4日被该局取保候审。2019年12月5日经连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年1月8日经原审法院决定取保候审。2020年6月12日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人张涛，江苏邱斌律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人韩宝卫、仲伟春犯非法采矿罪一案，于2020年6月12日作出（2020）苏0724刑初33号刑事判决。原审被告人韩宝卫、仲伟春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人韩宝卫曾任连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村负责人、村支部书记、村委会主任等职。被告人仲伟春曾任翔凤岭村会计。2011年5月23日，在被告人韩宝卫作为村负责人主持召开的该村两委干部会议及党员、村民代表会议上，为解决苗木园基地用水问题，通过了在苗木园内挖大口井的意见，会议一并要求上报镇政府，被告人仲伟春参会并负责记录。其后被告人韩宝卫在未取得采矿许可证的情况下，伙同被告人仲伟春等人，在内擅自挖大口井，非法开采风化片麻岩并出售，销售金额1105091元。2011年7月12日，原赣榆县国土资源局因原赣榆县厉庄镇翔凤岭村村民委员会在2011年5月未经批准擅自在本村土地上取土挖大口井的行为，对该村委会作出行政处罚决定书，责令该村委会限期改正，并处罚款。2015年8、9月，被告人韩宝卫在未取得采矿许可证的情况下，伙同被告人仲伟春等人，在紧靠海塔线路北旁非法开采风化岩石，并将开采的风化岩石用于出售及垫厂房用，销售金额307250元，用于该村费用支出。上述开采过程中，被告人韩宝卫负责组织、实施等，被告人仲伟春负责量地、销售款记账、入账等。经连云港市赣榆区自然资源和规划局认定，韩宝卫、仲伟春在厉庄镇未经批准开采的风化片麻岩属于非金属矿产资源。案发后，被告人韩宝卫、仲伟春主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩宝卫、仲伟春在开庭审理过程中均予以认可。并有证人张某、仲某1、韩某、仲某2、仲某3、左某、温某、徐某1、仲某4、储某、徐某2、尹某等人的证言，被告人韩宝卫、仲伟春的供述和辩解，赣榆区公安局出具的抓获经过、户籍证明，江苏省地质调查研究院出具的关于连云港市赣榆地区风化岩石调查情况的说明，连云港市赣榆区自然资源和规划局出具的关于韩宝卫、仲伟春未经批准开采风化岩石的矿产种类的说明，相关会议记录、记账凭证，原赣榆县人民法院（2006）赣刑初字第211号刑事判决书，原赣榆县公安局赣公（治）决字［2009］第792号行政处罚决定书，赣榆区纪律检查委员会惩处档案等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人韩宝卫、仲伟春违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。在非法采矿共同犯罪中，被告人韩宝卫发起、策划和组织本案非法采矿行为，为主犯，应按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人仲伟春负责记账、入账，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人韩宝卫、仲伟春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人韩宝卫有前科劣迹，可以酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法采矿罪判处被告人韩宝卫有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；以非法采矿罪判处被告人仲伟春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。韩宝卫上诉称，非法采矿是为了集体利益，不是为了个人私利，没有造成严重后果；上诉人身患重病，不适合服刑，原判量刑过重。请求二审依法改判，对上诉人从轻处罚或适用缓刑。仲伟春的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人系村委会聘用会计，受韩宝卫领导，上诉人与韩宝卫不存在伙同关系，不属于共同犯罪；上诉人系初犯、积极赔偿、具有悔罪表现。请求二审撤销原判，依法改判。本院查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。关于上诉人仲伟春及其辩护人提出仲伟春与韩宝卫不存在伙同关系，不属于共同犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，在韩宝卫任连云港市赣榆区村支部书记、村委会主任，仲伟春任该村会计期间，韩宝卫在未取得采矿许可证的情况下，与仲伟春等人非法开采风化片麻岩和风化岩石并出售，开采过程中韩宝卫负责组织、实施等，仲伟春负责量地、销售款记账、入账等，共同实施非法开采行为，应认定为构成共同犯罪，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩宝卫、仲伟春违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于上诉人韩宝卫提出为了集体利益，而非个人私利的上诉理由，经查属实。鉴于上诉人韩宝卫、仲伟春非法采矿的销售收入用于村里开支及入账情形，综合考虑二上诉人具有自首情节、社会危害性和人身危险性不大，可对二上诉人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初33号刑事判决第一、二项，即：一、被告人韩宝卫犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；二、被告人仲伟春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。二、上诉人韩宝卫犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、上诉人仲伟春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二一年三月三日法官助理李宇璐书记员朱自强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢184号之一申请执行人：胡小林，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴志华，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行胡小林与吴志华民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2010）雨城民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人胡小林与被执行人吴志华于2020年10月30日达成了一致的执行和解协议：一、从本院扣划被执行人吴志华的银行存款共计*元中，扣除*元作为被执行人吴志华的基本生活费用，剩余*元支付申请执行人胡小林；二、胡小林同意解除对被执行人吴志华中国银行雅安雨城区支行工资卡账户的冻结后，被执行人吴志华于每月工资发放后支付*元至本院诉讼费及案款专户中，直至剩余*元付清为止；三、吴志华支付至本院诉讼费及案款专户的执行款达到*元时先行支付胡小林，剩余*院仍由吴志华按月支付至本院诉讼费及案款专户至足额后由胡小林领取。另查明，本院于2020年11月5日支付胡小林*元，于2021年3月15日支付胡小林*元。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人胡小林与被执行人吴志华所达成的执行和解协议，系双方真实意思表示和对合法权利的处分,不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2010）雨城民初字第1067号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十五日书记员 周学亮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初318号 原告：郑锦凡，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑易添（系郑锦凡之父），男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县影视城开发建设有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，公司董事长。 原告郑锦凡与被告德化县影视城开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月23日，郑锦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑锦凡撤诉处理。 案件受理费438.1元，减半收取计219.05元。由郑锦凡负担。 审判长  陈志群 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑雅婷
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执52号 合肥世联先锋房地产顾问有限公司、淮南哈米文化产业发展有限公司： 合肥世联先锋房地产顾问有限公司与淮南哈米文化产业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，执行依据淮仲裁字（2020）0138号裁决书。 执行中，经计算，截止2021年2月24日，淮南哈米文化产业发展有限公司应支付案件款793505元（包括顾问咨询费、服务预付费、违约金、仲裁费）。本院已扣划淮南哈米文化产业发展有限公司银行账户存款803359元，扣除执行费9854元，余款793505元已转至合肥世联先锋房地产顾问有限公司银行账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日