wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执160号 被执行人万兴,男,生于1995年11月17日,四川省青川县人。 本院在执行万兴罚金一案中，经查，被执行人万兴未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822刑初90号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万兴银行存款1000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十日 书记员 詹若纤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢107号之一申请执行人韦顺珍，女，1942年10月15日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李明昌，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人韦顺珍与被执行人李明昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初572号民事判决书，向被执行人李明昌发出执行通知书，责令被执行人李明昌在收到执行通知书之日向申请执行人韦顺珍赔偿损失148025.09元，承担案件受理费2000元、申请执行费2120元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人李明昌送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年12月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李明昌名下的财产信息，被执行人有银行存款3449元，本院依法冻结被执行人李明昌银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人李明昌名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县张家社区居民委员会调查其财产情况，调查结果为：李明昌在社区内有自建房一幢约一百多平方，但未办理宅基地手续，在本村除自建房外无其他财产可供执行，本院已依法查封李明昌位于张家村××自××房。5.经本院核实在（2018）黔0422执30号案件中本院已扣划55352元兑付给申请执行人，故现被执行人现尚欠申请执行人94000元（含案件受理费2000元）。6.本院依申请将被执行人李明昌纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中李明昌名下有位于普定县，未办理宅基地手续，本院已依法查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款3499元兑付给申请执行人抵扣部分赔偿款及案件受理费，故本案未能执行的标的额为90501元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更461号罪犯徐礼玉，男，汉族，1989年7月27日出生，初中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2015年5月4日作出（2015）潜刑初字第00036号刑事判决，以被告人徐礼玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金十五万元；责令退赔被害人经济损失。被告人徐礼玉不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）宜刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日、2019年5月24日裁定，两次均对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐礼玉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐礼玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐礼玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐礼玉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）京01刑终19号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵大勇，男，37岁（1983年6月30日出生），汉族，出生地吉林省长春市，大学文化，案发前系北京某公司销售员，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被羁押，2020年3月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人邵大勇犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）京0114刑初488号刑事判决。原审被告人邵大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审理查明：2019年11月13日3时许，被告人邵大勇从被害人崔某停放在北京市昌平区北七家镇某酒店门前的本田奥德赛汽车内，窃取现金人民币70070元，澳门元2010元、港币150元、香烟7盒、太阳镜1副、水杯1个。后被民警抓获。2019年11月30日，被害人崔某出具谅解书，表示谅解被告人邵大勇。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人邵大勇的供述，被害人崔某的陈述，证人李某、唐某、初某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，工作说明，接受证据清单，聊天记录，就诊材料，诊断证明书，扣押清单，发还清单，外汇牌价查询单，调取证据清单，纸条，谅解书，司法鉴定意见书，身份证明材料等证据证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人邵大勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邵大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、在案扣押香烟七包、水杯一个、眼镜一副、澳门元二千零一十元、港币一百五十元，发还被害人崔某。上诉人邵大勇的上诉理由为：其系初犯、偶犯，无预谋实施犯罪，在犯罪后主动返回现场等待被害人并留下联系电话，返还钱款的行为对社会有积极意义。其犯罪情节轻微，请求二审法院对其再予从宽处罚。北京市人民检察院第一分院的审查意见为：原判认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，应予改判。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人邵大勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于邵大勇系初犯，自愿认罪，案发后主动返回现场归还财物，到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，属于犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。对邵大勇及北京市人民检察院第一分院的相关意见，本院予以采纳。一审法院根据邵大勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市昌平区人民法院(2020)京0114刑初488号刑事判决的主文第二项，即：在案扣押香烟七包、水杯一个、眼镜一副、澳门元二千零一十元、港币一百五十元，发还被害人崔某。二、撤销北京市昌平区人民法院(2020)京0114刑初488号刑事判决的主文第一项，即：被告人邵大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、上诉人邵大勇犯盗窃罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  孙 燕二〇二一年三月十六日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保191号 被保全人：黄陈瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市××区××街道××路××广场××房，公民身份号码4405081990××××××××。 被保全人黄陈瑶财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄陈瑶名下银行存款7621.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二一年三月九日 书记员 邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4528号申请执行人：陈杰，女，1969年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安乐友工贸有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：郭永富，该公司总经理。申请执行人陈杰与被执行人西安乐友工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初520号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈杰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元，利息20933.33元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3836元，公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金200000元，利息20933.33元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3836元，公告费400元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保178号 潘前进、黄斌： 潘前进与黄斌合同纠纷一案中，本院根据申请人潘前进的申请，依据（2021）黔0524执保178号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5419号之一 申请执行人:邬西西,女,1985年09月05日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:李选琴,女,1953年11月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:段绪群,男,1949年12月15日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人邬西西与被执行人李选琴、段绪群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2719号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬西西向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李选琴、段绪群返还申请执行人邬西西借款本金170000元及利息，并负担案件执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人李选琴、段绪群发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李选琴、段绪群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李选琴、段绪群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李选琴、段绪群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李选琴、段绪群有可供执行的财产。 鉴于被执行人李选琴、段绪群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李选琴、段绪群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邬西西。 综上，被执行人李选琴、段绪群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十六日 代书记员 苏俞龙
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执400号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 被执行人胡睿，男，1988年2月16日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请胡睿借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1171号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1171号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月五日 书记员  方纯彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保193号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：孙挺，男，1969年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：陈静，女，1978年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：霍泉，男，1968年12月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：贵州葵花科技有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路4号站景怡东苑内。统一社会信用代码91520115577119655Y。法定代表人：袁慎远。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对孙挺、陈静、霍泉、贵州葵花科技有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人孙挺、陈静、霍泉、贵州葵花科技有限公司名下价值65万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供其名下位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙挺、陈静、霍泉、贵州葵花科技有限公司名下银行存款65万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3770元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月十七日法官助理李艳书记员许馨月
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0117民初1024号原告：张建和，男，1969年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：新六建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲镇文化街6号。统一社会信用代码：91420117755115041Y。法定代表人：黄金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈彬，该公司法务。被告：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。统一社会信用代码：914201156888487893。法定代表人：李平川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正新，该公司员工。原告张建和与被告新六建设集团有限公司（以下简称“新六公司”）、被告武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称“武船公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张建和及其委托诉讼代理人周忠平、被告新六公司的委托诉讼代理人沈彬、被告武船公司的委托诉讼代理人张正新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建和向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款1,184,690.95元。事实和理由：2014年12月5日，被告武船公司与被告新六公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告武船公司将其承接的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊村的武汉新港阳逻港口物流园土方工程分包给被告新六公司施工；被告新六公司与原告张建和签订《工程项目承建责任书》，被告新六公司将该土方工程交由原告施工，由原告自主经营、自负盈亏，并对工程的质量、安全、经济承担全部责任，原告按工程总造价的1%向新六公司缴纳管理费。合同签订后，原告依约组织施工，并完成全部工程任务，经结算被告还下欠工程款1,184,690.95元，被告拒付。为维护原告张建和的合法权益，故诉至法院提出前述请求。被告新六公司辩称，原告张建和是挂靠被告新六公司承建涉案工程，发包方已向承包方即被告武船公司支付了全部工程款，但被告武船公司未全额给付，应当由被告武船公司直接向实际施工人即原告张建和支付下欠工程款。被告武船公司辩称，根据合同相对性原则，被告武船公司不应当成为本案被告，被告武船公司没有义务直接向原告支付合同欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张建和向本院提交证据一原告身份证及两被告的企业登记信息、证据二被告新六公司与被告武船公司签订的《建设工程施工专业分包合同》、证据三原告张建和与被告新六公司签订的《工程项目承建责任书》、证据四被告新六公司与被告武船公司结算还下欠工程款1,184,690.95元的结算协议，两被告均无异议，本院予以认定；被告武船公司提交湖北省孝感市孝南区人民法院送达的《执行裁定书》和《协助执行通知书》，陈述涉案款项正处于被执行过程中，尚未结案，被告武船公司不应再次承担付款责任，原告张建和及被告新六公司对其真实性无异议，认为与本案无关，对其真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告武船公司与武汉新港阳逻保税园区开发管理有限公司签订施工总承包合同，2014年12月5日，被告武船公司将其中土方工程分包给被告新六公司，并签订《建设工程施工专业分包合同》，约定分包工程名称：武汉新港阳逻港口物流园土方工程，分包工程地点：武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊村，分包工程承包范围：土方分界线图纸区域内的土方工程，分包合同价款：14,676,414.06元，工期：2014年12月6日开工至2015年3月5日竣工。2014年12月10日被告新六公司与原告张建和签订《工程项目承建责任书》，被告新六公司将该土方工程交由原告施工，并成立武汉新港阳逻港口物流园土方工程项目部，任命原告张建和为项目部经理，由原告张建和自主经营、自负盈亏，并对工程的质量、安全、经济承担全部责任，原告张建和按工程总造价的1%向新六公司缴纳管理费。合同签订后，原告依约筹集资金，组织人员施工，合同完工后，被告新六公司和被告武船公司结算，扣除被告武船公司累计付款，还下欠工程款1,184,690.95元未付。另查明。原告张建和没有与被告新六公司建立劳动合同关系，原告张建和不是被告新六公司职员。2012年1月22日，孝感市孝南区人民法院向被告武船公司出具（2018）鄂0902执1084号之一《执行裁定书》、(2018)鄂0902执协1084号《协助执行通知书》，因申请人武汉永红建平劳务有限公司与被申请人即被告新六公司一案，该院作出的（2017）鄂0902民初3070号民事判决书已经生效，要求被告武船公司协助扣留、提取被执行人即被告新六公司在被告武船公司的工程款1,100,000元整至孝感市孝南区人民法院保存。本院认为，被告武船公司与武汉新港阳逻保税园区开发管理有限公司签订施工总承包合同，将其中土方工程分包给被告新六公司，并签订的《建设工程施工专业分包合同》，符合相关法律规定，合法有效。被告新六公司承接了武汉新港阳逻港口物流园土方工程后，以内部承包形式承包给不是被告新六公司职员、亦无相应资质的原告张建和，由其全额出资，自负盈亏，名为内部承包，实为违法分包；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第一条规定:建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的;……。本院依法认定被告新六公司与原告张建和签订的《工程项目承建责任书》无效。该解释第四十三条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故被告武船公司辩解与原告张建和之间不是合同相对方，不是本案适格的主体，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人；原告张建和作为承包即实际施工人，完成合同约定的工程项目，且该工程已经结算，被告武船公司还下欠工程款1,184,690.95元未付，原、被告双方均认可，应当视为工程验收合格。故被告武船公司应当直接向原告张建和支付下欠工程款1,184,690.95元，被告新六公司对该款承担连带清偿责任。被告新六公司所涉其他案件中被采取强制措施不影响本案的裁判结果，相关的债权受偿应在执行程序中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（一）（2021.1.1）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉武船重型装备工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张建和支付工程款1,184,690.95元，被告新六建设集团有限公司对该款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,462元，减半收取计7,731元，由被告武汉武船重型装备工程有限责任公司和被告新六建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年三月二十五日书记员  朱玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2号申请执行人：康兆霞,女,1987年3月25日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，组织机构代码72215698X。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1467号民事判决书，受理了康兆霞申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为36193.55元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币36193.55元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执保57号申请人:李声被申请人：孟庆涛上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请对孟庆涛家中的玉米40000斤予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孟庆涛家中的玉米40000斤。查封期限为一年，查封期间不允许私自出卖，如果出卖必须通知法院，并将卖粮款提交法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月十九日书记员 王宪辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初921号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王宁，男，1999年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省陇南市武都区××××××××××××，公民身份号码：622×××××××********。曾因盗窃于2018年6月1日被广东省广州市公安局天河区分局行政拘留七日；曾因盗窃于2018年7月27日被广东省广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]538号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月至12月期间，被告人王宁打印自己的支付宝二维码图片，用于更换东莞市桥头镇的小摊档及店铺的收款二维码，从而盗窃店家的收款。期间，王宁更换了被害人魏秀英、李春兰、陈春娜、曾令呈、马生贵、刘茂辉、陈丹丹、刘建英店铺的收款二维码，并通过自己的支付宝收款二维码获利约400元。民警于2020年12月1日将王宁抓获归案，缴获王宁的支付宝二维码15张及手机一部。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，魏秀英等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人王宁的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王宁判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宁归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5229号 东莞市道路停车事务中心、戴义杰： 关于被执行人戴义杰行政非诉一案【执行依据：（2020）粤1971行审6368号】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6368号路桥通行年票费1676元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行初7号 起诉人张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住新河县。 2021年3月8日，本院收到张书峰的起诉状，起诉人张书峰向本院提出诉讼请求：依法判令新河县农业农村局履职公开西流乡政府申报（扶持梨园村温室大棚）建设资金等材料信息。事实与理由：2020年5月13日，起诉人张书峰通过新河县农业农村局网向其传送了上述诉讼请求中的政府信息，至今未得被告的任何答复和公开信息，特提起诉讼。 张书峰向本院提交了身份证、政府信息公开申请书、微信照片复印件各一份。 本院认为，提起行政诉讼应当“属于人民法院受案范围”。本案中，起诉人张书峰要求新河县农业农村局公开有关政府信息而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条的规定，裁定如下： 对张书峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  曹京芳 审 判 员  申胜君 人民陪审员  余 婷 二〇二一年三月十日 书 记 员  段阿佩
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保154号 陆思彤、陆显纯： 本院在执行陆思彤与陆显纯财产保全一案，于2021年2月10日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1141号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月10日查封被申请人陆显纯名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车。查封期限2年，从2021年3月1日至2023年2月28日止。冻结被申请人陆显纯名下银行存款280000元，冻结有效期限1年，从2021年2月24日至2022年2月24日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1141号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月三日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终628号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**中冶南方大厦**第****。负责人：张清华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：艾相信，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：徐唐江，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人艾相信、徐唐江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二一年三月二十二日法官助理柳铁书记员周鑫附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2553号 申请执行人：苏州工业园区经纬纸制品厂，住所地苏州工业园区胜浦镇新江路**，统一社会信用代码91320594764159353D。 法定代表人：归文雪。 委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。 被执行人：国药集团致君（苏州）制药有限公司，，住所地太仓市富豪经济开发区统一社会信用代码913205857473146062。 法定代表人：李奋。 苏州工业园区经纬纸制品厂与国药集团致君（苏州）制药有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏0591民初14238号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、原被告一致确认被告国药集团致君（苏州）制药有限公司结欠原告苏州工业园区经纬纸制品厂货款本金40130元，上述款项被告分期支付原告：于2020年2月28日前支付原告6500元，于2020年3月30日前支付原告6500元，于2020年4月30日前支付原告6500元，于2020年5月30日前支付原告6500元，于2020年6月30日前支付原告6500元，于2020年7月30日前支付原告7630元，款项支付至原告指定账户（开户名：苏州工业园区经纬纸制品厂，开户银行：中国农业银行苏州胜浦支行，银行账号：55×××08）；二、若被告国药集团致君（苏州）制药有限公司有任意一期款项未按本调解协议第一项的约定按时足额履行，剩余未付款项提前到期，原告可被告全部剩余未付款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为416元，由原告苏州工业园区经纬纸制品厂自行负担；四、原告苏州工业园区经纬纸制品厂放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。后因国药集团致君（苏州）制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州工业园区经纬纸制品厂的申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的人民币40130元。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月17日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查明：（1）被执行人名下有零星银行存款（另案或他院冻结）；（2）被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司名下位于太仓市双凤镇××号房地产一【证号为苏（2016）太仓市不动产权证第××号】、太仓市双凤镇新湖××号房地产二【证号为苏（2016）太仓市不动产权证第××号】、太仓市双凤镇××组土地使用权【证号为太国用（2013）第××号】、太仓市双凤镇××幢房产【证号为××号】。上述不动产的抵押权人为招行苏州分行；（3）车辆查询情况：苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车、苏Ｅ×××××别克牌小汽车、苏Ｅ×××××广本牌小汽车各一辆。另有被执行人国药集团致君(苏州)制药有限公司所有的位于上述房地产内的机器设备、办公家具电器等动产一批；该批动产的抵押权人为招行苏州分行。 3、本案及本院另两案已分别对被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌小汽车、苏Ｅ×××××别克牌小汽车、苏Ｅ×××××广本牌小汽车进行拍卖，均已成交。（拍卖款待被执行人的主要资产处置完毕后一并处理） 4、本院（2020）苏0585执3370号招行苏州分行申请执行国药集团致君(苏州)制药有限公司等金融借款合同纠纷一案中，已依法启动对被执行人名下的上述不动产及机器设备、办公家具电器等动产的处置程序，目前尚在拍卖中。 5、经查，被执行人涉被执行案件众多，债务巨大，且尚欠员工工资、经济补偿金等1500余万元。 6、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的40130元，未执行到位40130元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已处置完毕的车辆及另案正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0591民初14238号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月三十日 zdqz 书记员 朱静雯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初478号 原告：于国强，男，1979年12月16日出生，汉族，住平泉市。 被告：王冬梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住平泉市。 于国强与王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于国强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于国强撤诉。 案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月十一日 书记员  郭永青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢22号申请执行人：盛彩华，男，1977年12月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：蒋秀丽，女，1959年1月10日生，住上海市松江区。原告盛彩华与被告蒋秀丽民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2008)松民二(商)初字第572号民事调解书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2008年6月16日立案执行,2008年10月16日，本院裁定本案中止执行。后因经申请人申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行，申请人要求被执行人偿还借款100,000元及利息6,000元，诉讼费2,370元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2021年1月26日被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十二日书记员 张靖怡附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初784号 原告：王斌，男，生于1979年9月24日，汉族，四川广元市元坝区人，住四川省广元市元坝区。 委托代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：杨小牛，男，生于1967年8月12日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。 原告王斌与被告杨小牛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王斌于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费705元，由原告王斌负担。 审判员  李小江 二〇二一年三月八日 书记员  陈 婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1174号原告：深圳市坪山新区盛兴辉五金店，住所地深圳市坪山区。法定代表人：刘汉辉。被告：深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：姚创家。原告深圳市坪山新区盛兴辉五金店与被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月17日，原告深圳市坪山新区盛兴辉五金店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市坪山新区盛兴辉五金店撤回起诉处理。案件受理费297元（原告深圳市坪山新区盛兴辉五金店已预交），由原告深圳市坪山新区盛兴辉五金店负担。审判员 郑 丽二〇二一年三月十七日书记员 黄柳苑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5431号原告：胡映,男,1992年6月16日出生,汉族,住北京市西城区。被告：张春福，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司职员。原告胡映与被告张春福、首约科技（北京）有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。胡映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡映撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二一年三月九日书记员  任 杰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终831号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：刘修华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，1995年7月12日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：曾国正，男，1960年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈小斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人曾国正、陈小斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月22日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1007元，减半收取503.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月三十日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1296号 被执行人：梁汝球 本院在执行清远市清新区人民法院与梁汝球追缴罚金一案中，被执行人梁汝球已经履行（2021）粤1803刑初77号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初731号原告:叶运强，男，汉族，1992年3月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张海军，男，汉族，1990年6月5日出生，住甘肃省镇原县。本院在审理原告叶运强诉被告张海军民间借贷纠纷一案中，本院定于2021年3月8日下午3时30分在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告叶运强收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。本院认为，原告叶运强无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1202.00元，减半收取601.00元，由原告叶运强负担。审判员  王易山二〇二一年三月八日书记员  牟一剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1297号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执705号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 被执行人：陈永强，男，1983年2月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：田会彦，女，1983年4月16日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与陈永强、田会彦追偿权纠纷一案中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人陈永强、田会彦向其支付本金181406.74元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈永强、田会彦的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人陈永强、田会彦承担的金钱债务本金181406.74元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人陈永强、田会彦采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与陈永强、田会彦追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人平安普惠融资担保有限公司享有要求被执行人陈永强、田会彦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十二日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2030号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树礼，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。被申请人：兰启晓，女，1970年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人兰启晓金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月二十五日书记员  岳晓蕾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初939号原告:何友国被告:左章林原告何友国与被告左章林劳务合同纠纷一案。原告何友国于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左章林的起诉。本院认为，原告何友国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何友国撤回对被告左章林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何友国负担。审判员  胡俊杰二〇二一年三月二十二日书记员  汪 淼
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：封泽友，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省薪春县薪州镇付桥84号，公民身份号码422××××××××××××713。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告封泽友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月26日，中国农业银行股份有限公司台山市支行以封泽友清偿全部债务为由向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司台山市支行申请撤回对封泽友的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回对被告封泽友的起诉。案件受理费149.41元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交149.41元），减半收取计74.7元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的受理费74.71元，由本院予以退回。审 判 员 容艳兰二〇二一年三月二十九日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2140号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：肖平，男，1983年5月27日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告肖平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2021年3月23日向本院提出对被告肖平的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告肖平的起诉。案件受理费142元，减半收取计币71元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李 琼二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘润芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1509号 原告：黄伟，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，现住福建省厦门市集美区。 被告：石春怡，女，1996年12月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告黄伟与被告石春怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄伟以双方已调解还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄伟申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月五日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初917号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人敬海波，男，1985年9月2日出生，居民身份证号码5130×××××50902×636，汉族，文化程度高中，公司法人代表，户籍所在地四川省渠县，住清溪场镇皂角村2组037号。曾涉嫌故意伤害罪，于2013年6月被东莞市公安局刑事拘留；现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕738号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2021年1月3日22时许，被告人敬海波酒后驾驶轿车（车牌号粤S×××××）行驶到东莞市大朗镇松佛路碧水天源小区停车场路段时，与由被害人庞海驾驶的小型轿车（车牌号粤K×××××）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，敬海波负事故的全部责任，庞海不负此事故责任。案发后，双方达成赔偿谅解。经鉴定，敬海波血液样本其血液乙醇含量为121.69mg/100mL。敬海波归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人敬海波酒后驾驶机动车，酒精含量已达到121.69mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其醉酒后驾车发生事故，负全部责任，应当从重处罚。鉴于其赔偿被害人损失并获得谅解，到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人敬海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初784号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：简小平，女，汉族，1985年08月12日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告简小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初518号 原告：卓建民，男，1978年10月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：卓秋华，女，1981年7月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。 被告：卓志云，男，1973年8月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告卓建民、卓秋华诉被告卓志云排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告卓建民、卓秋华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓建民、卓秋华撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卓建民、卓秋华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓建民、卓秋华负担。 审判员  李景才 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴天鹏 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执72号之一 申请执行人：广州图恩化学原料有限公司，住所地：广州市白云区永兴村第十三经济合作社陈太路自编312号，统一社会信用代码：9144010159154969T。 法定代表人：赵超斌，该公司董事长。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：安义县凤凰山开发区，统一社会信用代码：91360100672425773T。 法定代表人：龚兆汉，该公司董事长。 申请执行人广州图恩化学原料有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1700号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年1月8日冻结被执行人银行账户，只有少量余额，本院扣划19652.25元。被执行人名下厂房，标的较大，且有查封及大额抵押。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年2月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金15万元。截至2021年3月5日，执行到位19652.25元（含执行费2150元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月五日 书记员  彭修琪
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终106号 上诉人（原审起诉人）：任玉平，男，1958年6月26日生，汉族，住吉林省九台市。 上诉人任玉平因与长春市九台区住房和城乡建设局、九台区恒兴房地产开发有限公司土地行政强制纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任玉平上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113行初19号行政裁定书，指令长春市九台区人民法院受理本案。事实与理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款规定：因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。而本案上诉人的起诉并未超过此期限。且上诉人是在上诉人起诉九台区恒兴房地产开发有限公司的案件中才知道长春市九台区住房和城乡建设局作出了案涉行政行为的，该案于2020年10月21日下判，上诉人的行政诉讼起诉时限应从该日期起算。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中起诉人起诉所针对的数个许可证，并不直接引起不动产物权变动，故本诉不属于“因不动产提起的诉讼”，应适用本法规定的一般起诉期限。本法第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。本案中，上诉人自认是在2019年3月21日与九台区恒兴房地产开发有限公司之间的民事案件庭审过程中知道案涉行政行为的，距上诉人就本案向法院提起诉讼已经超过一年。故上诉人的起诉，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，任玉平的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年三月十六日 书记员 徐 阳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执489号 申请执行人：贾风丽，女，1979年10月17日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广 职务：总经理。 统一社会信用代码：91140400051964627C。 本院在执行贾风丽与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2018）晋04民终1066号民事判决书，被执行人长治市五洲天源经贸有限公司应向申请执行人贾风丽支付劳动报酬4149元，承担本院案件受理费50元，执行费50元，以上共计4249元。被执行人长治市五洲天源经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司在银行账户上的存款4249元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十日 书记员  王玉波
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执128号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**3单号楼**507-03。法定代表人：张倩，经理。委托诉讼代理人：齐艳军，男，1976年7月27日出生。汉族，该单位职员，住凌源市红山路西段华阳小区**楼****。被申请执行人：王明臣，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>被申请执行人：李文华，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>被申请执行人：孙国军，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>被申请执行人：王月华，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王明臣、李文华、孙国军、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）辽1322民初392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，已通过案款系统发放给申请人1707.94元，通过传统查控未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执128号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年三月三十一日书记员  鲁嘉予
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0423刑初59号公诉机关武宁县人民检察院。被告人唐汉杰，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，公司职工，户籍所在地武宁县，现租住九江市八里湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被武宁县公安局取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人唐汉杰犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人唐汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年12月24日21时许，被告人唐汉杰饮酒后驾驶赣Ｇ×××**大众牌小型轿车，从武宁县豫宁大道人民银行支行院内往武宁县阳光小区方向行驶，行驶至武宁县阳光新城小区居民楼下时，与他人发生纠纷，被赶到现场的武宁县公安局民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的唐汉杰血液中检出酒精成分，其含量为194.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐汉杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐汉杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐汉杰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人唐汉杰拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、视频光盘、证人刘某、黎某、谈某的证言、被告人唐汉杰的供述等证据证实。被告人唐汉杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐汉杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐汉杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人唐汉杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人唐汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二一年三月四日书记员  唐诗瑶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保53号申请人：范其霞，女，汉族，1983年9月3日出生，住封丘县。被申请人：姚秀霞，女，汉族，1974年3月16日出生，住封丘县。申请人范其霞因被申请人姚秀霞有转移财产的可能，于2021年3月30日向本院提出申请，请求查封姚秀霞名下的房产（保全金额为98万元）。范其霞并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封姚秀霞名下的坐落在中牟县白沙镇商都路近恒通路郑东第一城（原商都锦城）小区1号楼2单元501户的房产（房屋合同编号：000036000237）。案件受理费5000元，由申请人范其霞先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月三十日书记员  朱文贝
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执40号王庆新、王兆东、刘全：王庆新申请执行王兆东、刘全用益物权纠纷一案，申请执行标的共计13319元及被执行人返还申请执行人23亩土地经营权。经本院立案执行，被执行人王兆东已给付申请执行人王庆新13319元。二被执行人已将23亩土地经营权返还申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11742号申请执行人：孙召明，男，1956年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张雪清，男，1957年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初19324号民事调解书，在执行孙召明与张雪清民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人张雪清发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开户于各商业银行的帐户若干个外，暂未查得登记在被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。为此，本院依法冻结了被执行人名下的全部银行帐户，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月13日止。已扣划被执行人钱款9841元亦已发还申请执行人。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年三月三十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民再49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县凌云西路文化大厦东。法定代表人：杨春刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国明，吉林赢升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金光，男，1975年2月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县人和居**楼4门商服。再审申请人镇赉启龙房地产开发有限公司因与被申请人王金光房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终52号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月9日作出(2020)吉民申2025号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金光于2021年3月26日以其与镇赉启龙房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，王金光撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王金光撤回起诉；二、撤销吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终52号民事判决及吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2106号民事判决。一审案件受理费减半收取133元，由王金光负担。二审案件受理费266元，由镇赉启龙房地产开发有限公司负担。审 判 长 尹春梅审 判 员 周 婧审 判 员 李世秀二〇二一年三月二十六日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初31号原告：杨菊，女，汉族，1993年9月11日出生，户籍地钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：罗昆，男，汉族，1989年4月3日出生，住当阳市。原告杨菊诉被告罗昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告罗昆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告偿还原告借款本金210000元；2、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告负担。事实和理由：原告是钟祥人，被告是当阳人，后双方于2020年×××月17日登记结婚。在双方登记结婚前即201×××年8月至2020年1月期间被告因做旅游业及投资生意等多次向原告借款本金计210000元。这些钱一部分是原告自己银行卡中的钱，一部分是用原告的信用卡、花呗、及原告从小额贷款后借给被告的。2020年1月7日，经结算后被告为原告出具借条一份，并且承诺：此款于2020年10月1日前还清，如逾期不还，则还应承担因实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用（见借条）。逾期后，被告却分文未还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未答辩，未到庭，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：A1.杨菊、罗昆的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。A2.转账记录一组、借条原件一份及明细31笔（包括支付宝1×××页21笔笔转账记录15×××970元、微信×××页10笔转账记录53470元）。证明1、201×××年8月至2020年1月，被告共向原告借款212440元。因原、被告是朋友关系，因此原告只要求被告偿还210000元，被告向原告出具了210000元的借条；2、被告书面承诺定于2020年10月1日前还清借款，如逾期，诉讼费、保全费、律师费等由被告承担；3、借款合同已经实际履行。A3.结婚证一份。证明该210000元借款是原、被告双方结婚之前，被告向原告借的婚前借款。A4.票据四张。证明原告支付诉讼费4450元、保全费1570元、保全保险费500.01元及代理费7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年×××月17日登记结婚。在双方登记结婚前即201×××年8月至2020年1月期间被告因做旅游业及投资生意等多次向原告借款本金计20余万元。这些钱一部分是原告自己银行卡转账给被告，一部分是原告用信用卡、花呗、小额贷款后借给被告。之后，被告给原告部分还款。2020年1月7日，经结算后被告尚欠原告212440元，原告只要求被告偿还210000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨菊（420×××80199309113347）人民币：贰拾壹万元（210000.00）整。所有现金已收到。约定于2020年10月1日前归还，到期全部还完。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费，等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍地有管辖权的法院管辖。特立此为据！罗昆2020.1.7”。借款逾期后，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间虽系夫妻关系，但该债务发生在原、被告婚前，系原告以其婚前个人财产借款给被告，属于被告婚前个人债务，被告应当向原告偿还该笔借款。原告主张被告偿还借款本金210000元、保全费1570元及保全保险费500.01元合法有据，本院对此予以支持。原告主张律师费7000元由被告承担，无正规发票，本院不予支持。诉讼费的承担由法院决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊借款本金210000元，支付原告保全费1570元和保全保险费500.01元，合计212070.01元。二、驳回原告杨菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告罗昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二一年三月十日法官助理曾露萍书记员杨欢
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初186号 原告：安敏，女，汉族，出生于1970年12月4日，住广元市利州区。 被告：周朝明，男，汉族，出生于1966年6月26日，住广元市利州区。 被告：周戡，男，汉族，出生于1993年2月6日，住广元市利州区。 原告安敏与被告周朝明、周戡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告安敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安敏撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 王小斯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执298号纪海胜：被执行人纪海胜罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人纪海胜已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初181号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1454号 原告：刘德海，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：雍菊珍，女，1962年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙律师事务所律师。 被告：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘德海、雍菊珍与被告杨春、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月4日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德海、雍菊珍撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年三月四日 书记员 姚拥军
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1447号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：江宝蕊，女，1972年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告江宝蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月八日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执461号 宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张欣： 宜兴市建工建筑安装有限责任公司与张欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88197.00元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见，张欣将88197元转入青州市人民法院账户。本院已于2021年03月08日将该款转付给宜兴市建工建筑安装有限责任公司。至此，宜兴市建工建筑安装有限责任公司向本院申请执行的（2019）鲁07民终3522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1668号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：王锋，男，1978年8月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与王锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初10325号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人王锋判决偿还申请人借款本金99943.37元，利息、罚息（截至2019年1月22日为4081.8元，并自2019年1月23日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1190元，由被执行人王锋负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币105215.17元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的105215.17元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10325号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初564号原告：陈娱金。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚智倩，广东金日律师事务所实习人员。被告：广州伟晶圣勋表面厂有限公司。法定代表人：邓桂炬。原告陈娱金与被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，本院于2020年3月26日作出（2020）粤01破申36号民事裁定书，裁定受理广州伟晶圣勋表面厂有限公司的破产清算申请。本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中职工破产债权确认纠纷案件，且劳动合同履行地在广州市增城区。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本院裁定将本案交广东省广州市增城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下：本案由广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇二一年三月十七日书记员  王威淞黄翠婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1992年9月6日出生，住陕西省兴平市。被告：张某，女，汉族，1991年6月27日出生，住陕西省兴平市。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告张某某、张某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某某支付原告16301.14元（其中理赔款12981.69元、保险费1319.45元、律师费2000元），以及以14301.14元为基数，按照日1‰的标准自2020年2月9日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告张某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年8月17日，被告张某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的20000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告张某作为被告张某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0590）,保费缴纳方式为每月交付359.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张某某向原告投保后于2018年8月20日从农业银行处获得贷款20000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年2月9日，原告向农业银行支付理赔款12981.69元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费208元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1925号之一 解除保全申请人：张卫国，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：阜南县龙隆商贸有限公司，统一社会信用代码91341225661423051L，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三角路。 法定代表人:马效荣。 被申请人：张家豪，男，1996年12月27日出生，汉族，住安徽阜南县经济开发区。 申请人张卫国与被申请人阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪买卖合同纠纷一案，申请人张卫国向本院申请对被申请人阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪名下银行存款169000元或其他等值财产进行财产保全。本院于2021年3月1日作出（2021）皖1225民初1925号民事裁定，已冻结被申请人阜南县龙隆商贸有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司阜南县支行，开户账号为12×××66的银行卡存款，并已查封被申请人阜南县龙隆商贸有限公司名下的长安牌小型汽车（车牌号为皖Ｋ×××××）。申请人张卫国于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张卫国已撤回对被申请人阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪的起诉，现其申请解除财产保全，系其对自身权利的合理处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪名下银行存款169000元或解除查封被申请人阜南县龙隆商贸有限公司、张家豪名下等值169000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 民 二〇二一年三月十九日 书记员 邓淋方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执748号被执行人：刘晓东，男，汉族，1983年9月7日出生，公民身份号码：360423198309070010，住江西省九江市浔阳区南湖路108号D栋607室。被执行人：赵洪志，男，汉族，1990年2月10日出生，公民身份号码：231181199002102755，住黑龙江省大庆市龙凤区恒大绿洲小区10号楼1单元902室。被执行人：赵久峰，男，汉族，1984年6月26日出生，公民身份号码：230124198406260730，住黑龙江省大庆市龙凤区御湖湾小区16号楼1单元303室。被执行人：明小东，男，汉族，1988年4月18日出生，公民身份号码：230225198804180519，住黑龙江省甘南县宝山乡太平山村一屯。被执行人：李**，男，汉族，1980年3月5日出生，公民身份号码：232303198003053615，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省肇东市先进乡新福村郝家粉房屯）。被执行人：王爱民，男，汉族，1979年9月7日出生，公民身份号码：232103197909070010，住黑龙江省大庆市萨尔图区环城路唯美主邑小区A2号楼1门1101室。被执行人：宁丽，女，汉族，1984年8月29日出生，公民身份号码：230183198408291928，住黑龙江省大庆市龙凤区御湖湾小区16号楼1单元303室。本院办理被执行人刘晓东、赵洪志、赵久峰、明小东、李**、王爱民、宁丽责令退赔一案，在执行过程中各被执行人未履行本院（2020）黑0691刑初27号刑事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：查封被执行人刘晓东名下的赣MM5541长安牌车辆，查封期限二年；查封被执行人赵洪志名下的黑A5944H奥迪牌车辆，查封期限二年；查封被执行人赵久峰名下的黑E2929H丰田牌车辆，查封期限二年；查封被执行人王爱民名下的黑E5V240荣威牌车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  武保国审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年三月十一日书记员  张 迪
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初433号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人金某某，男，1971年5月26日出生，浙江省宁海县人，汉族，住浙江省宁海县。指定辩护人宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。被告人彭某某，男，1979年8月15日出生，江苏江省无锡市人，汉族，住江苏江省无锡市。指定辩护人黄志波，贵州民康律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院诉被告人金某某、彭某某集资诈骗一案现已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  刘 兴人民陪审员  高安俊人民陪审员  杨 琼二〇二一年三月四日书 记 员  张正书
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：肖群，女，1983年5月6日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告肖群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1466号之一 申请执行人：赵兰现，女，1999年2月17日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。 被执行人：浙江梵猫科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路288号616室，统一社会信用代码91331081594369509E。 法定代表人：方良军。 关于赵兰现与浙江梵猫科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9793号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，浙江梵猫科技有限公司应履行向申请人赵兰现支付未签订劳动合同二倍工资差额×××元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因浙江梵猫科技有限公司未履行义务，经权利人赵兰现申请，本院依法立案执行。 现申请执行人赵兰现向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人赵兰现请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1466号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月八日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。