wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异14号异议人（被执行人）：罗曼禄，女，1964年1月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人：符建芬，女，1962年9月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。在本院执行符建芬与陆继兵、张海燕、罗曼禄民间借贷纠纷一案中，异议人罗曼禄于2021年2月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗曼禄称，宣威市人民法院（2015）宣民初字第1493号民事判决书判决我承担连带清偿责任严重损害异议人的权益。理由是异议人在借条上写的担保人签名不是真实意愿，没有证据证明申请执行人借钱给张海燕。请求撤销法院的执行裁定书。本院认为，本院（2015）宣民初字第1493号民事判决书已发生法律效力并交付执行，异议人罗曼禄所提执行异议的理由实质上系对该判决有异议，其认为原判决错误的主张，应通过审判监督程序处理，其异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条关于执行异议规定的范畴，不属执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回罗曼禄的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年三月八日书记员  李 斯
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1696号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市东郊南区十四幢。 负责人：张雪飞。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被申请人：关梦安，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被申请人关梦安金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人关梦安价值224439.77元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国邮政银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人关梦安的银行存款224439.77元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国邮政银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人关梦安的银行存款224439.77元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1642.2元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年三月十八日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初210号 原告：岑泠霖，女，1968年10月12日出生，壮族，住西林县。 被告：盘镜清，男，2001年4月23日出生，瑶族，住西林县。 原告岑泠霖与被告盘镜清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑泠霖到庭参加诉讼，被告盘镜清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑泠霖向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠房租2,000元；2．水电费92元；3．违约金500元；4．因房屋损坏，无法出租造成的经济损失1,000元，以上各项共计3,592元。事实与理由：被告盘镜清与原告于2020年9月10日签订房屋租赁合同，租住原告私宅一套，租期一年，即2020年9月10日至2021年9月9日，租金每月500元。截至2021年1月9日，因被告没有按合同履行职责，不按时交纳房租，在租赁期间打烂房屋隔墙，原告于2021年1月5日强令其搬走。因房屋隔墙被打坏，原告于2021年1月23号找人维修，造成该房屋到目前为止无法出租。综上，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告盘镜清未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、辩论的权利。 原告岑泠霖围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、抄表单、收据等证据证明，以上证据经本院当庭核实原件，且证据之间相互印证，本院对以上证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2020年9月10日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租住原告位于西林县房屋一套，租期一年，从2020年9月10日起至2021年9月9日止，租金每月500元。合同还约定违约金500元，如因房屋损坏无法出租造成被告经济损失的需赔偿1000元。合同签订时，被告向原告交纳了400元房屋设施押金以及200元房屋清理押金。在被告租赁期间，因打烂原告房屋隔墙，原告强令被告于2021年1月7日搬出房屋。2021年1月23日，原告找人维修因被告承租期间损害的房屋隔墙，花费400元，原告以被告预先交纳的房屋设施押金抵扣。被告搬出房屋时没有打扫卫生，原告扣除被告预先交纳的200元房屋卫生押金。被告共计租用原告房屋四个月，产生房租2000元，水电费92元，被告尚未交纳。 本院认为，原、被告签订的合同以及双方之间的聊天记录关于房屋租金、水电费已经进行了确定，被告没有按照约定交纳租金及水电费，原告有权要求被告按照合同约定履行交纳租金及水电费的义务，故对于原告要求被告交纳租金2,000元及水电费92元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金500元以及经济损失1,000元的问题，违约金和赔偿经济损失实际上都是对守约方的一种经济补偿，原告要求的经济补偿数额过分高于实际损失的，应该依法予以调低。原告因为房屋设施损坏不能出租造成了一定经济损失，根据原告举证证明的房屋维修期限，本院酌情认定原告因被告损坏房屋设施造成的经济损失为500元。原告主张违约金500元以及经济损失1,000元，过分高于实际损失，本院依法支持500元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘镜清于本判决生效之日起10日内支付租金2,000元、水电费92元及经济损失500元给原告岑泠霖； 二、驳回原告岑泠霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盘镜清负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄少文 二〇二一年三月十一日 书记员  李若歆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢452号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王锡磊，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王锡磊信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项25503.04元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4197号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：何越，男，北京东方园林环境股份有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）:徐洪，女，1978年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人徐洪劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判上诉人无需支付被上诉人2017年度奖金190000元。事实与理由：依据上诉人与被上诉人签署的《解除劳动关系协议书》中约定，2017年度奖金需上诉人全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非上诉人主观意愿进行拖延。徐洪辩称，同意一审判决，不同意上诉人东方园林公司的上诉请求和理由。东方园林公司向一审法院提出诉讼请求：判决东方园林公司无需支付徐洪奖金190000元。该院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况徐洪于2019年12月13日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08481号裁决书，裁决：一、北京东方园林环境股份有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付徐洪二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日奖金十九万元；二、驳回徐洪的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2006年2月28日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同3、劳动关系解除时间：2019年11月30日双方协商解除劳动关系。三、劳动关系解除徐洪主张依照协议约定应当支付其奖金190000元，认可东方园林公司提交的《解除劳动关系协议书》，其中部分内容显示:“甲方（东方园林公司）向乙方（徐洪）支付2017年奖金为税前190000元，甲方根据公司规定统一发放。”东方园林公司对上述证据真实性认可。该院认为，双方均认可《解除劳动关系协议书》真实性，东方园林公司应当依照上述协议，支付徐洪2017年1月1日至2017年12月31日奖金190000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内支付徐洪自二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间奖金190000元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司全部诉讼请求。如果北京东方园林环境股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为东方园林公司是否应支付徐洪2017年度奖金190000元。上诉人东方园林公司上诉主张奖金的发放应按照公司规定统一发放，目前不具备发放条件,且一审判决未判令税前奖金。对此，根据东方园林公司与徐洪签订的《解除劳动关系协议书》的约定，东方园林公司应当支付徐洪2017年1月1日至2017年12月31日奖金190000元，东方园林公司关于奖金应按照公司规定统一发放的主张并不能成为其可以不支付奖金的合法抗辩理由，且一审判决的2017年1月1日至2017年12月31日奖金190000元即应为税前奖金数额，按照国家税收法律法规的相关规定，用人单位对于缴纳个人所得税负有代缴义务，并不属于人民法院处理范围。故上诉人东方园林公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二一年三月二十四日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1587号 申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司 被执行人范金菊、王陆军 申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司与被执行人范金菊、王陆军为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司因被执行人范金菊、王陆军未履行（2019）浙1024民初3690号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人昆山嘉禾现代农业设施有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3690号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初631号 原告：王爱成，男，生于1960年7月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高振锋，男，生于1957年5月17日，汉族，住陕西省靖边县。原告王爱成与被告高振锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王爱成于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱成撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告王爱成负担。  审  判  员  王靖伟   二O二一年三月九日 书  记  员  陈俊霖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1268号 原告：侯建东，男，1972年10月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，新疆乌鲁木齐市人，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：维尼热·库都孜，新疆图满律师事务所律师。 被告：王**，男，1969年03月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，四川省德阳市人，个体工商户，住新疆喀什市。 原告侯建东与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告侯建东的委托诉讼代理人维尼热·库都孜到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建东向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付材料费16500元；2、被告向原告支付交通费1500元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告从原告处购买一批屯河型材，货款未付。2018年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告总材料费16500元，2018年11月13日之前付清。欠条出具后，被告仍未支付该款，故原告诉至法院。 王**未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2018年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告塑钢窗材料款16500元，注明以前欠条作废。以上事实，有当事人陈述、欠条在案为证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对上述事实予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付的货款向原告出具欠条的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系，被告应按约足额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款16500元的请求，本院予以支持。对原告主张的交通费1500元，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三日内向原告侯建东支付材料费16500元； 二、驳回原告侯建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，已减半收取计125元，由原告侯建东负担11元，被告王**负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭娟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1319号 原告高某某，男，汉族 被告李某某，男，汉族 原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员惠丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告在信合银行办事碰到被告李某某给信合银行还贷款，被告称最近手头有点紧想问原告借100000元，说把银行的贷款还上贷出来款就给原告还上，随后原告从银行给被告转账100000元，被告李某某出具借据一支，未约定利息，该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告李某某辩称，原告所述的借款不属实，2014年被告在原告处干活经结算，原告高某某下欠被告18000元，2015年1月份被告问原告要钱，原告让其姐姐给被告转了8000元，2015年3月份又给原告干活，于2015年9月工程结束后原、被告结算工程款，工程款清单共计25支合计工程款65287元，原告称没有钱，在2015年9月18日正好被告在信合银行碰见原告所以被告就向原告借了100000元。期间2014年下欠工程款10000元，2015年工程款共计65287元，2015年10月13日被告给原告转账29800元，正好和我向原告借款100000元相抵平，所以这笔借款已经还清。 本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月18日被告在信合银行碰见原告,随向原告借款100000元。出具借据一支，未约定利息，事后该笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原、被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉请被告偿还借款100000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告应承担偿还借款责任。关于被告李某某提交的证据与本案无关，属于另一个法律关系，本院不予处理。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某某于判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 惠 丽 二〇二一年三月十日 书记员 马婧芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初909号原告：廖培生，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告廖培生与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告廖培生于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖培生向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告廖培生撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廖培生承担。（本页无正文。）审 判 员 赖江帆二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1069号原告：重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路181号，统一社会信用代码91500238663567649L。法定代表人：杜发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张少勇，男，1976年5月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：张少德，男，1966年5月18日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司与被告张少勇、张少德追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年三月十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执295号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，统一社会信用代码：913101157702351806。住所地：上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师，特别授权。被执行人：淮滨县西城如家宾馆，统一社会信用代码：92411527MA40N7RR1D，住所，住所地：淮滨县西城新汽车站对面div>被执行人：祝军，男，住所，住所地：河南省淮滨县div>关于申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人淮滨县西城如家宾馆、被执行人祝军知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）豫15民初447号民事判决书申请强制执行，本院于2020年12月4日立案受理。执行过程中，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人祝军达成长期执行和解，并向本院提交书面执行和解协议，现被执行人已履行第一批还款义务，申请执行人请求本院按执行和解结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系双方真实意思表示，申请执行人申请结案，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫15民初477号民事判决书的执行。被执行人按和解协议约定履行全部义务的，当事人应及时告知本院；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人有权向本院申请恢复对原判决的执行，也可就该执行和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年三月二十六日书记员  李 岩
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢11号之一 被执行人：朱茂发，男，1962年11月05日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：九江市银纺纺织品有限公司，住江西省九江市。 朱茂发、九江市银纺纺织品有限公司追缴违法所得一案，该案作出的(2019)皖0803刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付案款850000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月10日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月17日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 赵洪浩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1965号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何儒远，男，1974年03月08日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2020）川1302刑初520号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人何儒远处罚金人民币5000.00元。因被执行人何儒远未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人何儒远发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初520号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初520号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执332号黄穗奇、邓惠娟、蓝辉明：申请执行人黄穗奇与被执行人邓惠娟、蓝辉明借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币500000.00元及逾期利息。经本院立案执行，经本院强制执行被执行人邓惠娟名下保险合计人民币665285.15元。在执行过程中双方经协商,申请执行人黄穗奇放弃部分债权，现被执行人邓惠娟、蓝辉明已履行完毕。至此，黄穗奇向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9709号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终137号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）练荣钢，男，1976年9月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于1998年12月被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2006年3月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2010年11月被判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪，于2012年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑九个月，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年7月被判处有期徒刑一年六个月，2020年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人练荣钢犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）渝0151刑初502号刑事判决，判决：一、被告人练荣钢犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、责令被告人练荣钢退赔被害人张某经济损失二千九百零二元、柏世全经济损失二百九十六元。原审被告人练荣钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人练荣钢申请撤回上诉。本院认为，上诉人练荣钢自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百八十三条第二款、三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人练荣钢撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二一年三月十五日法官助理 何佳玉书 记 员 陈佳宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初25号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区千家人超市，经营场所大庆市萨尔图区中成路力佳广场2-01-1。经营者：关文，男，1979年11月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区千家人超市经营业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市萨尔图区千家人超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以与被告大庆市萨尔图区千家人超市采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减少收取50元（因原告于2021年3月10日申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿侵权损失10,000元，本院予以准许），减半收取25元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月十五日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执701号之二 申请执行人李柱森，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。 被执行人雷国汉，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李柱森与被执行人雷国汉不当得利执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初831号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷国汉应向申请执行人李柱森返还400000元及支付利息（以400000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准从2020年1月7日计算至实际清偿之日止）以及诉讼费3645.18元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本案在诉讼保全阶段，于2020年1月19日档案查封了被执行人雷国汉名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，从2020年1月19日起至2022年1月18日止，逾期自动解除查封。在执行过程中，于2021年1月8日冻结被执行人雷国汉名下在中信银行东莞分行账户62×××78，冻结期限为一年，从2021年1月8日起至2022年1月9日止，逾期自动解除冻结。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。申请执行人李柱森与被执行人雷国汉于2021年3月18日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认截至2021年3月18日，被执行人雷国汉需返还申请执行人李柱森400000元、诉讼费3645.18元，以及需支付利息30000元，合计433645.18元，此后利息不再计算。二、双方确认，被执行人雷国汉于2021年3月30日前支付50884.19元【由法院直接扣划后支付申请执行人李柱森】。剩余款项382760.99元，由被执行人雷国汉分十四期支付，从2021年4月开始，每月为一期，每期27340元，于当月30日前付清，即第一期于2021年4月30日前支付27340元，此后类推，直至履行完毕之日止。款项由被执行人雷国汉径直汇至申请执行人李柱森银行账户【开户名：李柱森，开户行：中国银行东莞石龙支行，账户：62×××23】。三、本案执行费6235元，由被执行人雷国汉于2021年3月21日前径直汇入本院执行款专户【开户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账户：95×××90】。四、如果被执行人雷国汉能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人自愿放弃本案剩余利息，不再追究被执行人雷国汉其他责任，本案债权债务至此彻底了结。五、如果被执行人雷国汉未按照上述约定按时、足额向申请执行人李柱森支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款（含剩余借款本金、利息、迟延履行金）。 本院认为，申请执行人李柱森与被执行人雷国汉自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执701号案的执行。 被执行人雷国汉不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  何佩诗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更511号罪犯白尤敏，男，1986年3月26日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年9月24日作出(2014)常鼎刑初字第00218号刑事判决，认定被告人白尤敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年9月19日、2018年6月1日作出(2016)湘07刑更2772号、(2018)湘07刑更1362号刑事裁定书，裁定减刑一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年10月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯白尤敏自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员；2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2018年4月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余147分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯白尤敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯白尤敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白尤敏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年4月2日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4159号申请执行人：彭厚存，男，1979年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京弘大体育服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路1号12栋1层。法定代表人：张斌，男，1974年6月16日出生，汉族，该公司总经理申请执行人彭厚存与被执行人北京弘大体育服务有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)京0114民初15850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭厚存向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人70883.31元及利息等，我院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初15850号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十二日书记员  李 健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4299号之一申请执行人：罗文明，男，汉族，1987年1月24日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：陈京秋，女，汉族，1988年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李红，男，汉族，1987年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5257号民事判决书，受理执行罗文明与陈京秋、李红房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款60万元及违约金6万元，承担案件受理费9000元、执行费9090元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人三个银行账户，被执行人无其他可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆已查封，未实际控制；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权。4、查封被执行人陈京秋名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，现已移交资产处置组，暂无人竞买。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗文明申请执行陈京秋、李红房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员罗城城
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4525号 原告：翁昌兰，女，汉族，1984年6月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 诉讼委托代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 被告：钟静，女，汉族，1980年7月18日生，住址：贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告翁昌兰诉被告钟静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，由于被告钟静无法联系，需要原告协助本案调查，原告翁昌兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁昌兰撤回起诉处理。 案件受理费650元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2554号原告：鲍明喜，男，汉族，1989年2月18日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉市一鸿体育健身发展有限公司中铁分公司，住所地武汉市汉阳区连通港西路**中铁世纪金桥**A-3地块体育中心。负责人：易曙光，系该公司经理。原告鲍明喜与被告武汉市一鸿体育健身发展有限公司中铁分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告鲍明喜于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲍明喜撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告鲍明喜负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十九日书记员  李 奡
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2329刑初21号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨光富，男，生于1985年12月3日，汉族，初中文化，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案于2020年11月25日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨光富犯交通肇事罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨光富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年11月3日9时40分许，被告人杨光富驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载杨丕玉、杨宗雄等6人途径京昆高速公路由元谋往禄丰县仁兴镇方向行驶，至Ｋ2622＋149.6Ｍ路段时，所驾驶车辆与道路右侧挡墙相撞导致侧翻并沿路面挫划前移，造成乘车人杨丕玉死亡、杨宗雄受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人积极施救受伤人员，报警后在现场等候处理。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明，到案经过，被告人杨光富供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、张某的证言，呼气式酒精检测结果单，杨丕玉病历材料，锦润司鉴中心【2020】车鉴字第1055号车辆技术鉴定意见书、锦润司鉴中心【2020】尸鉴字第130号杨丕玉尸检报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，杨宗雄诊断证明及出院记录，费用清单等，并认为被告人杨光富驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡一人受伤、车辆受损的道路交通事故，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨光富到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨光富有期徒刑2年，可以适用缓刑。被告人杨光富对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光富犯交通肇事罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨光富到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚并签字具结，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨光富的犯罪性质、情节，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨光富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二一年三月四日书记员  龚杰雯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗10号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原审被告：张秀芹，女，1952年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审被告：张英杰，男，1949年7月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告武庆友与原审被告张秀芹、张英杰民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2017）黑0602民初1198号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2021]23060000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王鹏渤审判员  尤泽慧审判员  陈世余二〇二一年三月十六日法官助理李威书记员孙杨杨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执365号申请执行人：宋汝建，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：宋占强，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋汝建与被执行人宋占强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执365号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  李 奇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申10号再审申请人（一审被告）：东港区西湖镇小花崖村卫生室，住所地东港区西湖镇小花崖村，登记号：PDY00690537110212D6001。法定代表人：焦安森，负责人。委托代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：辛全荣，女，1962年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审原告）：焦振华，男，1984年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人东港区西湖镇小花崖村卫生室因与被申请人辛全荣、焦振华劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。东港区西湖镇小花崖村卫生室申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证实。（一）申请人不符合《中华人民共和国民法通则》规定的、能够独立承担民事责任的法人应具备的条件，申请人不具备劳动法规定的用人单位主体资格。（二）申请人与被申请人近亲属焦安修之间关系不符合《劳动法》等法律法规规定的确认劳动关系的认定标准。1、申请人与被申请人之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。2、申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。（三）乡村医生与卫生室之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法律法规的调整范围，本案不应属于人民法院民事诉讼的受案范围。（四）乡村医生与乡村卫生室之间关系确认为劳动关系，与现行医改政策严重不符，法律和事实依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，焦安修系从事乡村医疗服务工作的乡村医生，其报酬的获得并非是所在东港区西湖镇小花崖村卫生室基于其提供的劳动内容及数量发放，而是根据国家相关政策由政府发放的补助。对焦安修的聘任、管理、指导和考核均是镇街道卫生院基于公共卫生服务的政策性规定而实施，并非基于用人单位的劳动管理，小花崖村卫生室亦未对焦安修进行独立的聘任、管理和指挥。因此，综合乡村医生的设立性质、聘任方式、工作内容及报酬获得等特点，原审认定焦安修与小花崖村卫生室之间存在劳动关系的事实缺乏证据证实。再审申请人东港区西湖镇小花崖村卫生室的再审申请成立，本案应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月二十三日书记员 惠 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初757号原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号副1号。负责人：吕刚，行长。委托诉讼代理人：罗忍、邓建南，湖北人本律师事务所律师。被告：朱加桂，女，1992年7月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市梁子湖区。被告：湖北红坤置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区华山村。法定代表人：叶敏。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行诉被告朱加桂、湖北红坤置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据中国银行股份有限公司黄石金龙支行提交的《个人一手住房贷款合同》等证据，本院查明案涉合同贷款人系中国银行股份有限公司黄石分行，应由该行向本案各被告主张权利。本院认为，中国银行股份有限公司黄石金龙支行与本案无直接利害关系，应驳回该行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄石金龙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二０二一年三月二十四日书记员 邝慧敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5081号申请执行人曾峰，男，1978年4月9日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人上海鲲觉信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵韬，董事长。原告曾峰与被告上海鲲觉信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初72604号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人退回人民币1,024,574.7元及利息损失等。因义务人上海鲲觉信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曾峰向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月18日向上海鲲觉信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所在地祖冲之路XXX号XXX室调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、查封被执行人名下所有的16件软件著作权并裁定评估拍卖。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院裁定评估拍卖被执行人名下的16件软件著作权，但暂未处理完毕。经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十五日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初191号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市嘉定区。辩护人孙奎、潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孙奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月6日16时30分许，被告人朱某某至本市南京东路XXX号AppleStore苹果零售店(南京东路店)内，趁营业员不注意之机，以假的电子笔调换苹果牌电子笔的方式，从展示柜上窃得苹果牌ApplePencil2代笔1支(价值人民币921元)。2020年9月1日20时25分许，被告人朱某某又至本市南京东路XXX号AppleStore苹果零售店(南京东路店)内，采用上述相同方式，从展示柜上窃得苹果牌ApplePencil2代笔1支(价值人民币872元)。2020年10月27日17时50分许，被告人朱某某至苏州市苏州工业园区苏惠路XXX号AppleStore苹果零售店(苏州中心商场店)内，采用上述相同方式，从展示柜上窃得苹果牌ApplePencil2代笔1支(价值人民币921元)。2020年11月5日20时20分许，被告人朱某某至南京市雨花台区应天大街XXX号AppleStore苹果零售店(虹悦城店)内，采用上述相同方式，从展示柜上窃得苹果牌ApplePencil2代笔1支(价值人民币921元)。2020年11月16日19时30分许，被告人朱某某经公安人员电话通知后至公安机关投案。到案后，被告人朱某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，且被告人朱某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。被告人朱某某的辩护人提出朱某某系自首，其主观恶性小，且认罪认罚，此次犯罪系初犯，建议法庭对其宽大处理。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于从宽处理的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔违法所得给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年三月十七日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2875号 原告:黄志艺，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省南安市。 被告：黄远水，男，汉族，1973年8月24日出生，住福建省南安市。 被告：黄秀玲，男，汉族，1977年4月25日出生，住福建省南安市。 原告黄志艺与被告黄远水、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄志艺于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志艺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄志艺负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二一年三月八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3786号 原告：崇州市永浩鞋材有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新大道力兴之家**。 法定代表人：罗宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永忠（公司股东），男，1972年05月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗家华，男，1962年01月05日，汉族，住四川省崇州市。 崇州市永浩鞋材有限公司（以下简称永浩鞋材公司）与罗家华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永浩鞋材公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，罗家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永浩鞋材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款共计651,600元及利息损失(2018年05月02日至2019年02月20号利息损失，以652,600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年02月21号至清偿之日止以651,600元为基数，2019年02月21号一2019年08月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年08月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由:从2013年06月开始，原告向被告供货(女鞋鞋底)，口头协议付款方式为第三个月付第一个月货款，以此类推。初期被告能够按照口头约定履行付款。后来就慢慢不按约定履行付款。直到2018年04月02日被告给原告打了一张欠条共计652,600元。双方协商继续供货，罗家华承诺欠条上的货款为每月付一次，后面的货款为当月结清甚至日结。这期间一直未履行每月付款一次的承诺，故欠条上的货款一分未付。到2019年02月21号被告微信付款1,000元。后期原告多次催收货款未果，直到2019年04月26日原告给被告最后一次供货后，被告就停止生产。2019年5月至6月多次打电话催收未果，又到他家里去找他，找不到人。2019年07月至2020年10月多次打电话、发短信催收，被告均不接电话。 本院受理本案后调查得知罗家华下落不明，无法取得联系，遂采取公告方式向其依法送达起诉状副本以及本院的应诉、举证通知书及开庭传票等。逾期，被告罗家华未到庭应诉，也未提交答辩。 永浩鞋材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告工商登记及法定代表人身份证明书；2、被告身份信息；3、2018年04月02日出具的货款结算单1份；4、2018年03月07日起至2019年01月09日的送货单94份。5、微信转款记录。 罗家华未到庭质证，也未提出反驳意见，视为对抗辩权的放弃，本院对永浩鞋材提交的证据予以确认。 本院查明事实如下：原告系鞋材加工、销售企业，被告罗家华长期在原告处采购鞋材，原告按照被告要求供货后，被告定期结算付款。2018年04月02日罗家华与永浩鞋材就2017年度双方建立的供销货款进行结算，罗家华在原告的华款结算单上签字确认“购货人罗家华，购货期间：2017年01月-2017年12月，货款共计652,600元，大写陆拾伍万贰仟陆佰元整，欠款人签名罗家华”。之后原告仍向罗家华继续供货，罗家华均采用即时结清方式购货至2019年01月09日止。其间罗家华于2019年02月21日通过微信转款转了1,000元给永浩鞋材的股东谢永忠，尚余651,600元货款经原告多次催要无果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告罗家华拖欠永浩鞋材货款651,600元至今未付，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，本案适用《中华人民共和国合同法》、相关规定，根据第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，罗家华应承担向永浩鞋材给付货款651,600元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限罗家华在本判决生效后15日内支付崇州市永浩鞋材有限公司货款651,600元及利息（从2018年05月02日起以652,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年02月21号至2019年08月20日前以651,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年08月21日起以651,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,316元减半收取5,158元，由被告罗家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二一年三月四日 书记员  谭 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5494号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡会所一层，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告冼剑波，男，壮族，1963年2月1日出生，住北京市西城区。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告冼剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤回对被告冼剑波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告冼剑波的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有 -2- 限公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  黄景平 二〇二一年三月二日 代书 记员  韦倩倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初443号原告：康程。被告：张永峰。本院在审理原告康程诉被告张永峰民间借贷纠纷一案中，原告康程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告康程负担。审 判 员  胡 峰二〇二一年三月十六日法官助理  刘星玉书 记 员  蒋向铤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初592号 原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府，住所地：新庆北路庆阳湖乡。 法定代表人：李元鑫（该乡乡长）。 被告：马合皮亚·卡不力，女，1977年2月20日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村。 法定代表人：叶山·拜南（该村村主任）。 原告毛维军与被告吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府、马合皮亚·卡不力、吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立，原告毛伟军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛伟军撤诉。 案件受理费为701.98元，减半收取350.99元，由原告毛伟军负担。 审判员 巴合提古丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 祖 美 然
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执395号 申请执行人刘树伟，男，1977年1月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人,住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋道海，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人刘树伟与被执行人蒋道海买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋道海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3781号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保777号 被保全人：金明时，男，1989年03月19日出生，汉族，住黑龙江省××××组，公民身份号码2304221989××××××××。 被保全人金明时财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金明时名下银行存款216.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执307号 涂玉艳（申请执行人）、林敬明（被执行人）： 涂玉艳与林敬明离婚纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给涂玉艳（申请执行人）。至此，涂玉艳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0427民初2050号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1699号原告：天津昊居佳典木制品有限公司（统一社会信用代码91120110663080945Y），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村津芦公路北侧。法定代表人：任海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈余凡，天津津信达律师事务所律师。被告：孙冰，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。原告天津昊居佳典木制品有限公司（以下简称“昊居公司”）与被告孙冰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊居公司的委托诉讼代理人陈余凡，被告孙冰的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊居公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙冰支付昊居公司加工费37689元；2.判令本案诉讼费由孙冰承担。事实与理由：自2016年起，孙冰开始发给昊居公司木门订单,昊居公司按照孙冰给的订单生产制作并负责安装，孙冰向客户收钱,孙冰再向昊居公司结算。2019年12月15日,昊居公司和孙冰进行对账，未付货款合计为37689元，虽然孙冰没有签字，但在双方的手机通话、微信聊天记录中均可以反映出孙冰认可该数额,只是以没钱为由,一直未付,昊居公司严重经营困难,无奈只得起诉以维护合法权益。孙冰辩称，认可双方存在合同关系，但双方尚未进行对账，对昊居公司主张的款项金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：昊居公司提供微信聊天记录、2017年昊居公司给孙冰供货对账单总单及手机通话录音，拟证明孙冰对昊居公司主张的欠款金额予以认可。经庭审质证，孙冰认为其对昊居公司人员提出的结算金额未明确表示认可，且昊居公司人员多有诱导，故对该证据的证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年10月份，孙冰向昊居公司定制木门，昊居公司按孙冰提供的尺寸、样式等要求制作木门并上门安装。双方多次交易，按套结算，费用金额由双方口头协商确定，双方未曾签订书面合同。昊居公司称，当时虽有订制单、送货单，但因时间较长，保管不善，已经不能提供。孙冰亦无法提供订单数据。其间，孙冰曾支付部分款项，尚有部分款项未能结清。双方亦未以书面形式对账。2019年8月28日，昊居公司人员余洪根通过微信向孙冰发送《外加工厂价模板》一份，孙冰未予回复。此后，余洪根通过微信再向孙冰发送《2017年昊居木门给孙冰供货对账单总单对账日期：2019年12月15日》一份，详细载明了历次报酬总额、未付款总额、历次付款金额以及汇总欠款总额。孙冰收到后回复称“我就一个礼拜吧，一个礼拜我想办法弄点儿呢，……我这儿有个客户想要点儿东西，过两天儿交钱，我给你来点儿”。2020年3月24日，余洪根通过微信再次联系孙冰，其讲到“孙总，想办法先给我解决1万吧，剩下的27600以后再给，我老婆治病要紧，请给力！”，孙冰语音回复道“老于，现在我跟你说实话，我五六张信用卡现在完了，全部逾期，天天给我打电话，我**现在征信都已经废了，我*信用卡现在倒信用卡都打不了，那没地儿倒钱信用卡都打不了，新卡我整个现场全部那啥的全部延期了”。2021年1月2日，余洪根致电孙冰，余洪根于谈话中催促孙冰偿还款项，其提到“还差三万六七千块，也不多”，孙冰答道“我知道”。庭审中，孙冰亦不能明确欠付费用的具体金额。本院认为，本案双方交易模式为：昊居公司按照孙冰的要求生产、安装木门，按套结算，双方间成立加工定做合同关系。该合同关系合法有效，双方应履行各自合同义务。昊居公司已完成其合同义务，孙冰即应支付报酬，双方目前对报酬金额存在争议。依据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。昊居公司与孙冰虽未进行书面结算，但在昊居公司人员通过微信已说明精确催款金额时，孙冰作为理性经济人，不但未提出异议，且均表示将想办法清偿。尤其在2021年1月2日通话的过程中，对昊居公司人员提出的精确催款金额明确表示“我知道”，可视其为对该金额予以认可。至此，昊居公司的举证已使本院形成“孙冰欠付报酬金额为37689元”的初步心证，孙冰既然否认该事实主张，即应负有提出反证推翻本院上述心证的证明义务，但其举证不能，依法应负不利的法律后果：本院对孙冰欠付昊居公司报酬金额为37689元的事实予以确认。双方对付款期限未作明确约定。依据法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，昊居公司已经交付工作成果，故孙冰应立即支付报酬。综上所述，昊居公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙冰于本判决生效之日起十日内向原告天津昊居佳典木制品有限公司支付报酬37689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告孙冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年三月三十日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初612号 原告：浦北县房产开发建设服务中心，地址：浦北县小江镇华兴街1号，统一社会信用代码12450722499754927G。 法定代表人：吴斌先，副主任。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：王峰，女，1971年8月22日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告浦北县房产开发建设服务中心与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县房产开发建设服务中心申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县房产开发建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县房产开发建设服务中心负担。 审判员 邱 剑 二〇二一年三月十日 书记员 梁晓芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初75号 原告：苗贝贝，女，1991年2月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 被告：索沙沙，女，1988年11月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告苗贝贝与被告索沙沙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗贝贝委托诉讼代理人李增生、被告索沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告不当获利72,166元，并支付自2019年12月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2,075.37元；2、判令被告支付以72,166元为基数，自2020年7月25日至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月份，被告告知原告称：“现在买外汇很挣钱，可以试试”。但原告根本不懂外汇理财，就拒绝了被告。后被告又联系原告称：“不懂没关系，我可以帮你操作，并且这都是保本的，本金绝对不会赔”。由于是朋友关系，在被告三番五次的说服下，原告亦不好意思拒绝，就答应了被告。在2019年7月20日向被告朋友高超通过POS机转账35,400元，2019年10月5日直接向被告微信转账36,786元，上述共计72,186元，委托被告为自己理财。在原告将钱转给被告不久后，被告的账号就不能正常登录，且该平台亦被查封。此时，原告才知道，被告所称的外汇，根本不是合法理财产品。由于原告家庭比较困难，根本无意理财，在被告坚决承诺本钱不会亏损的情况下，原告才将钱转给被告，委托其具体操作。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，该钱款被告应予返还。在原告多次主张被告返还的情况下，被告仍置之不理，严重侵害了原告的资金利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 索沙沙辩称，被告向原告分享外汇理财事宜，所分享的外汇是印尼普顿公司的外汇产品。经原告了解公司产品内容及收益盈亏后，原告委托被告帮忙投资产品。通过微信将资料上传后，被告按照原告指令帮忙为其开户，并将支付宝收取原告38,786元提现到农行36,750元，用手机银行转入原告的理财账户，之后原告提现收益三次都已到原告绑定的银行卡中，当时原告在普顿公司开立的账户均为实名制的账户，开立账户时需要原告提供身份证、银行卡照片、手机号、注册邮箱，投资款均在其原告个人账户里。相关账号及密码均已发给原告并且登录成功。由此：1、以上所述是原告自愿提交资料投资，并委托被告帮忙开户投资理财；2、原告所述被告的不当获利并转进账号72,166元并不属实。同时入金的钱均已转入原告在公司的账户中，被告并没有不当获利收取原告钱财，所以被告不予返还原告钱财。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告苗贝贝委托被告索沙沙在普顿外汇（PTFX）平台办理了理财账户。2019年7月20日，原告苗贝贝通过被告索沙沙的朋友在POS机上刷卡、给付现金等方式，转入苗贝贝在普顿外汇（PTFX）的理财账户35,400元。2019年10月5日，原告苗贝贝通过支付宝支付方式给被告索沙沙转账36,786元，次日，索沙沙将该笔款项全部转入苗贝贝在普顿外汇（PTFX）的理财账户。 上述事实有原告提交的电子转账记录、微信聊天记录、通话录音，被告提交的银行流水记录、邮箱入账记录、交易记录、聊天记录，当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”结合本条的规定，不当得利的构成要件包括以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；收益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。本案中，原告苗贝贝主张被告索沙沙偿还不当获利72,166元及相应利息，但原告所举证据不能证明被告索沙沙在涉案款项中取得利益，其提起的诉讼请求不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。 综上所述，本院对原告苗贝贝提起的要求被告索沙沙偿还不当获利72,166元及相应利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告苗贝贝的全部诉讼请求。 案件受理费1,656元，减半收取计828元，由原告苗贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二一年三月九日 书记员  郝银吾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初158号原告：崔传磊，男，1985年7月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张丽娜，女，1984年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：孟庆国，男，1975年12月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨奕达，男，1984年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告崔传磊与被告张丽娜、孟庆国、杨奕达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传磊及被告张丽娜的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告孟庆国、杨奕达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔传磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张丽娜偿还给原告借款本金68000元；2.请求法院判令被告张丽娜以68000元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2020年8月9日至借款清偿之日的利息4363元（暂计至2021年1月9日），本息合计72363元；3.请求法院判令被告孟庆国、杨奕达对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月9日，被告张丽娜向原告崔传磊借款103000元，借款期限为2020年7月9日至2020年8月9日止，被告孟庆国及被告杨奕达作为还款保证人，承担借款责任，并签订《欠条》。2020年9月18日，被告张丽娜向原告还款35000元，余款68000元，自此次还款之后被告张丽娜再未有过任何还款行为。经原告多次催要，被告张丽娜均未履行还款义务。此前在签订《欠条》时并未约定逾期还款所应支付的利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借款内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告认为应向被告主张此利息。因被告张丽娜的保证人孟庆国及杨奕达均在《欠条》上签字、按手印，且原告一直向二被告主张权利，被告孟庆国、被告杨奕达均未履行还款义务，请求法院判令被告张丽娜清偿借款本息，被告孟庆国、杨奕达对借款本息承担连带清偿责任。张丽娜承认欠款事实，由于双方的欠条未约定利息，同意给付本金不同意给付利息。由于疫情原因被告张丽娜经营的宾馆饭店处于赔钱状态，同意分期偿还原告的欠款。孟庆国未提出答辩。杨奕达未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔传磊为证明其主张提供的证据为2020年7月9日张丽娜本人及担保人签订的借款合同，证明借款时间、借款金额、期限、还款时间及担保人姓名和身份证号。被告张丽娜对证据认可，提出该证据中没有约定利息。孟庆国、杨奕达未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告张丽娜未提供证据。被告孟庆国未提供证据。被告杨奕达未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告张丽娜向原告崔传磊借款103000元，借款期限为2020年8月9日。被告孟庆国、杨奕达作为保证人同时签名，并签订《欠条》。2020年9月18日，被告张丽娜向原告还款35000元，余款68000元，至今未偿还。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，有被告张丽娜书写的欠条为证，故对原告崔传磊主张的借款本金68000事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原被告双方的合同成立于2020年7月9日，故原告崔传磊主张的逾期利息从2020年8月9日至2020年8月19日之间应按年利率6%计算，数额为111.78元（68000元×6%÷365天×10天）；从2020年8月20日至2021年1月9日之间的逾期利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率(3.85%)计算，数额为1025.68元(68000元×3.85%÷365天×143天)。利息合计为1137.68元。原被告双方对保证方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任，故被告孟庆国、杨奕达应当承担连带清偿责任。被告孟庆国、杨奕达经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽娜在本判决生效之日起七日内返还原告崔传磊借款68000元、支付逾期利息1137.68元，合计69137.68元；二、被告孟庆国、杨奕达对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609.08元，减半收取计804.54元，由被告张丽娜、孟庆国、杨奕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年三月十八日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年内贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；四、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2049号 原告：曾玉英，女，湖南省衡阳市人，住贵州省都匀市。 被告：曾**，女，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市，现下落不明。 原告曾玉英诉被告曾**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉英到庭参加诉讼，被告曾**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾玉英向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元及以3万元为基数，自2019年5月1日起至起诉日止按照借条约定的利率计算的利息6,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告曾**于2019年5月1日向原告曾玉英借款3万元，双方签订借条，借条约定被告曾**应于2019年10月1日前还清欠款。嗣后约定的还款期限已到，但被告无正当理由拒不归还欠款，原告多次催讨后，被告故意逃避，故不还款，无故拖延，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持诉请，维护原告合法权益。 被告曾**未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。 原告曾玉英为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.2019年5月1日被告向原告出具的《借条》；3.原、被告的微信聊天记录；4.被告的身份证复印件。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，且与原告庭后递交的银行交易流水相互印证，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月经协商被告曾**向原告曾玉英借款3万元，双方约定每月的利息为500元。此后被告按月向原告归还借款利息，但借款期限届满后被告未能依约向原告归还借款本金3万元。经双方另行协商，2019年5月1日，被告曾**另行向原告出具《借条》一份，载明：借款人曾**于2019年5月1日向出借人曾玉英借款人民币叁万元（￥30,000），借款期限为2019年5月1号至2019年10月1号，利息为伍佰元，月利息应在每个月30号支付给出借人，截止上述时间，借款人应一次性还清本金及利息，如不能按时还款，借款人愿承担所产生的一切法律责任。被告在该借条上签名并注明其联系方式以及身份证号码。清偿期限届满，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。经多次催告还款未果，原告曾玉英遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际提供借款时生效。原告提供了被告署名的借条，该借条反映双方经协商达成借款协议，但原告仍然需要提供证据证明已经按照借条载明的金额提供了借款。现原告庭后提供的银行流水、微信截屏以及书面说明等证据与该借条互相印证，形成完整的证据链，可以证明原告于2018年8月向被告出借29,000元现金以及被告每月向原告支付利息500元的事实，故双方借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法认定原告向被告履行了提供借款本金29,000元的义务，对原告诉称本案的借款本金为3万元的主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告曾**于本判决生效后5日内日偿还原告曾玉英借款本金29,000元，并从2019年6月1日起至借款付清之日止，按照每月500元的标准支付相应利息； 二、驳回原告曾玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，总计1,300元，由被告曾**负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 人民陪审员  罗普顺 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年十月十九日 法官助理张载木 书记员杨梦捷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1000号原告：张露露，女，汉族，生于1992年12月18日，住静宁县，教师。被告：静宁县六合苑餐饮服务有限公司。住所地：静宁县城关镇西城区定邦国际酒店5层商铺501-5014号。法定代表人：王读举，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王春艳，甘肃红升律师事务所律师。本院在审理原告张露露与被告静宁县六合苑餐饮服务有限公司健康权纠纷一案中，原告张露露于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张露露的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张露露撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告张露露负担。审判员 王代代二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，男，1963年3月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李沛宸，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段磊，男，1992年11月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人张静因与被申请人段磊租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，张静与段磊签订的租赁合同依法成立,对双方均具有约束力,段磊行使合同解除权没有法律依据,其因自身的原因不需要继续使用承租房屋与张静无关,其提前解除合同实际是一种违约行为,给张静造成了经济损失,张静从未表示过同意提前解除合同,张静出于对段磊利益及避免损失扩大考虑,于2020年4月16日发出搬离通知,是因为一年租赁期将到,段磊需要缴纳下一年度租金,张静为了对方利益,以此行为表示履行一年租赁合同后,同意解除合同,且并未向段磊提出违约损失。原一、二审只考虑了段磊房屋闲置不用的事实,而未考虑闲置不用是段磊自身原因造成的,张静对合同履行没有过错,也未违约,张静的合法权益理应得到保护,原一、二审判定张静返还三个月租金没有事实根据和法律依据,不应得到支持,应予改判驳回。原一、二审认定小平房内物品折价款4000元没有依据,且涉案物品段磊已经同意搬走,不存在让张静返还的情形。原一、二审认定,临街大门、门头、院内小门折价款8000元没有依据,门头是段磊为了自己的经营形象自行建设的,不应由张静承担该费用,前后大门、小门造价明显过高,张静不同意接收,段磊可自行拆除。综上所述，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，段磊、张静双方签订租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应为有效合同。该租赁合同明确约定租赁期限为五年，段磊作为承租人，在租赁期限未届满的情况下，于2019年10月单方将房屋钥匙交给张静，并同时提出解除租赁合同的行为不符合合同解除条件，不具备单方解除合同的效力，段磊的行为已构成了违约。2020年4月16日，张静向段磊发出物品搬离通知，后段磊在张静规定的时间内将其所有的空调、课桌椅、监控设施等物品全部搬离，案涉房屋现已由他人租赁使用。原审法院已确认段磊、张静双方签订租赁合同为有效合同，并结合合同是否解除、双方是否存在违约责任、违约责任承担、租赁合同剩余期限及房屋空置期间等因素，酌定张静退还段磊三个月房屋租金并无不当。关于小平房内物品折价款及临街大门、门头、院内小门折价款，原审法院依据物品的实际使用情况、段磊支付的价款及物品的残值等情况，酌定折价亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年三月一日法官助理孙如霞书记员祁麟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8699号之一申请执行人：蔡璐璐，女，1986年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曾剑，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蔡璐璐与被告曾剑民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初811号民事调解协议确认：被告曾剑应归还原告蔡璐璐借款人民币110,000元，该款自2018年2月起至2019年12月止，每月26日前归还人民币1,500元，余款人民币75,500元于2019年12月31日前还清。民事调解协议生效后，截止2020年12月4日被告曾剑仍有39,000元未履行，权利人蔡璐璐向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人曾剑发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年三月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初889号 原告：浙江新世界装饰有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区新港园区新港大道**，统一社会信用代码91330901148717921T。 法定代表人：傅连康，系公司董事长。 被告：黄红卫，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告浙江新世界装饰有限公司与被告黄红卫不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浙江新世界装饰有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江新世界装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二一年三月九日 书记员  姚玲
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初87号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李浩杰，曾用名李治杰，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被阜南县公安局取保候审，2021年2月5日经阜南县人民检察院决定取保候审。2021年3月5日经本院决定取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李浩杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海、马云飞出庭支持公诉，被告人李浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李浩杰持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年11月10日晚，其与朋友马某一起吃晚饭时饮用了白酒。酒后，被告人李浩杰驾驶皖Ｋ×××××号福特牌黑色小型普通客车从阜南县城返回段郢乡家中。次日凌晨0时40分许，其行驶至阜南县加油站附近路段时被民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为167.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了户籍信息、证明、前科情况查询、到案经过、驾驶证、机动车信息、证人马某、被告人李浩杰供述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李浩杰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人李浩杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李浩杰拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人李浩杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另经阜南县司法局调查评估，被告人李浩杰具备社区矫正条件。 本院认为，被告人李浩杰行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李浩杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，结合司法机关社区调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中国华人民共和国刑诉诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 静                                                                                                                                                                 冷冰鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初73号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人严永海，1965年8月1日出生,汉族,小学文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地当涂县,现住当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月12日被当涂县公安局取保候审。于2021年3月10日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人严永海犯危险驾驶罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员薛国祝、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人严永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年5月8日13时46分左右,被告人严永海酒后驾驶已达到报废标准的车牌号为皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县太白镇元辉路由北向南行至福满楼食府路段时,车头部位与丁某驾驶的由西向南右转弯方向的车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞,造成严永海受伤及两车不同程度受损的交通事故。经对严永海进行呼气酒精测试其结果为99ｍｇ／100ｍｌ。随后,严永海、丁某被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,严永海血液中乙醇含量为96.1ｍｇ／100ｍｌ,丁某血液样本中未检出乙醇。经当涂县公安局交通管理大队认定,丁某负事故的主要责任,严永海负事故的次要责任。严永海与丁某已达成调解协议,并取得丁某谅解。 案发后,被告人严永海接当涂县公安局交通管理大队电 话传唤,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人严永海醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严永海自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人严永海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 经审理，公诉机关上述指控的犯罪事实成立，本院予以认定。 上述事实，被告人严永海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；证人丁某、靳某的证言；被告人严永海的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，行政处罚决定书及情况说明;当涂县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严永海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人严永海犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,依法可以从轻处罚。被告人严永海认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人严永海取得交通事故被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人严永海驾驶报废机动车，酌情应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 艳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初462号 原告：陈天英，女，1966年1月25日出生，住重庆市大渡口区。 被告：杜侣平，男，1976年8月1日出生，住重庆市大渡口区。 原告陈天英诉被告杜侣平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈天英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天英的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈天英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告陈天英预缴），由原告陈天英负担。 审判员 刘 毅 二〇二一年三月十一日 书记员 艾琳琳