贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初343号原告：周世星，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省平坝区。被告：贵州盛源宏森建设工程有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码915202033087697215。法定代表人：杨忠引，该公司董事长。被告：向国锋，男，1969年12月18日生，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告周世星诉被告贵州盛源宏森建设工程有限公司（以下简称盛源宏森公司）、向国锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世星、被告盛源宏森公司到庭参加诉讼，被告向国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世星向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《建设工程劳务承包合同》；2、二被告承担共同还款责任，返还原告工程保证金220000元；3、二被告共同支付原告资金占用费14117元（2020年12月21日贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，计算2020年9月12日至2021年2月12日共计五个月）。事实和理由：2020年5月21日原告与二被告签订《建设工程劳务承包合同》，约定原告在被告位于六枝特区大用现代高效农业项目的工地提供劳务。签订合同之后，原告在2020年7月21日支付220000元作为保证金。后来，因项目未启动，被告向国锋作为代表在2020年9月4日出具承诺书，承诺2020年9月12日退还保证金220000元。被告盛源宏森公司辩称，原告所述不是事实，盛源宏森公司不认识原告，与原告没有签订过任何承包合同，项目部也无权将此工程转包、分包，谁签字，谁负责。盛源宏森公司承接六枝特区大用高效农业项目工程，此工程至今为止，没有收过任何单位和个人的工程保证金，盛源宏森公司没有指定任何项目部和被委托人收取工程保证金，如有收取，只要进入盛源宏森公司账户或项目部的银行账户，盛源宏森公司有责任返还工程保证金，但如果只是交给个人账户，盛源宏森公司概不负责。盛源宏森公司总承包的大用高效农业项目，已于2020年7月20日前与贵州地丰源生态能源发展有限公司解除合同关系，并终止此工程的施工合同，因此，盛源宏森公司对原告所签订的工程合同及工程保证金不负任何责任。被告向国锋未答辩。原告周世星向本院提交了以下证据：1、身份证1份；拟证明原告的讼主体资格。被告质证对该证据无异议2、建设工程劳务承包合同1份，拟证明原告与二被告签了劳务承包合同，并且盖有被告公司项目部的公章和向国锋本人的私章。被告盛源宏森公司质证认为，盛源宏森公司没有与原告签过合同，合同上的公章是盛源宏森公司下属的项目部签的，与盛源宏森公司无关。3、收款收据、贵州省农村信用社结算业务申请书各1份，拟证明原告向被告支付了220000元保证金。被告盛源宏森公司质证认为，收款收据上的公章是盛源宏森公司项目部的公章，但是原告打款给谁盛源宏森公司不知道，结算业务申请书上面的毛伍莲不是盛源宏森公司的员工。4、承诺书1份，拟证明向国锋承诺2020年9月12日退还保证金220000元。被告盛源宏森公司质证认为不清楚，这是向国锋本人的事，与盛源宏森公司无关。被告盛源宏森公司向本院提供以下证据：1、开户许可证，拟证明盛源宏森公司开的基本账户账号。原告质证无异议。2、项目部账号82×××25，拟证明盛源宏森公司有项目部账号，被告没有收到原告打进公司的220000元保证金。原告质证无异议。3、贵州地丰源生态能源发展有限公司贵地能发（2020）9号文件1份，拟证明贵州地丰源生态能源发展有限公司与盛源宏森公司于2020年7月20日前终止一切合作关系。原告质证认为，该证据与本案无关。4、授权委托书1份，拟证明委托事项是很明确的，盛源宏森没有委托向国锋签署承包合同也未委托向国锋收取保证金。原告质证无异议。对原告提交的证据1、被告提交的证据1、2、4，经庭审质证，原、被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的建设工程劳务承包合同,是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，符合证据的“三性”，本院予以认定。原告提交的收款收据、贵州省农村信用社结算业务申请书，盖有相关单位的印章，能证明原告支付220000元保证金给被告盛源宏森公司的事实，符合证据的“三性”，本院予以认定。原告提交的承诺书，能证明被告向国锋收到原告周世星的保证金220000元。虽未经向国锋本人质证，但向国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担，故该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。对被告提交证据贵州地丰源生态能源发展有限公司贵地能发（2020）9号文件仅能证明盛源宏森公司与贵州地丰源生态能源发展有限公司有承包关系，与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告盛源宏森公司项目部签订建设工程劳务承包合同，合同第八条约定，原告周世星必须向被告盛源宏森公司交纳农民工履约保证金，原告2020年5月21日在贵州省平坝县农村信用合作联社羊昌分社通过转账的方式支付220000元给毛伍莲，同日贵州盛源宏森建设工程有限公司高效农业项目部财务兰玲出具220000元收款收据给原告，2020年9月4日，被告向国锋出具承诺书给原告，承诺2020年9月12日退还220000元保证金给原告，但至今未退还。被告盛源宏森公司承接六枝特区大用高效农业项目工程成立了项目部，被告向国锋系被告盛源宏森公司该项目部经理，被告盛源宏森公司给被告向国锋出具了授权委托书。另查，该项目因被告盛源宏森公司与贵州地丰源生态能源发展有限公司终止合作关系，原告未实际为该项目提供劳务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然被告盛源宏森公司未授权向国锋与他人签订合同的权利，但原告与被告盛源宏森公司签订《建设工程劳务承包合同》时，被告向国锋是以被告盛源宏森公司项目部经理的身份与原告签订，原告有理由相信被告向国锋有代理权，该代理行为有效。原告与被告盛源宏森公司应当按照约定前面履行自己的义务，本案中，原、被告的合同因被告的主合同解除而无实际履行的必要，对原告要求解除原、被告签订的《建设工程劳务承包合同》的诉请，本院予以支持。因该合同解除，被告向国锋以盛源宏森公司项目部名义收取原告的保证金220000元，应当由被告盛源宏森公司归还原告。对被告辩称，原告与被告向国锋签订的合同与其无关，向国锋私自收取保证金与其无关，根据《中华人民共和国民合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故对盛源宏森公司的辩称，本院不予采信。被告盛源宏森公司未归还保证金220000元已给原告造成损失，对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院予以支持，结合本案情况，本院支持220000×3.85％×5=4235元。被告向国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告周世星与被告贵州盛源宏森建设工程有限公司签订的《建设工程劳务承包合同》；被告贵州盛源宏森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周世星工程保证金220000元；三、被告贵州盛源宏森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周世星资金占用费4235元；四、驳回原告周世星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元（原告已预交），由原告周世星负担74元，由被告贵州盛源宏森建设工程有限公司负担2332元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年三月二十五日法官助理王娅霖书记员尚源龄