新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初2091号   原告：胡正军，1956年4月7日出生，男，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：刁建伟，1968年5月20日出生，男，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：许燕，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：韩红卫，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告胡正军与被告刁建伟、许燕、韩红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡正军及其委托诉讼代理人席建江，被告韩红卫到庭参加诉讼；被告刁建伟、许燕2020年12月29日到庭参加诉讼，2021年3月2日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告胡正军向本院提出诉讼请求：1．判令被告刁建伟、许燕立即偿还借款本金136,000元；2．判令被告刁建伟、许燕支付利息46,000元并从2020年7月21日起按月利率15‰付至借款还清之日为止；3．判令被告韩红卫对借款本息承担连带清偿责任；4．判令原告对抵押物享有优先受偿权；5．判令被告承担本案保全费1,430元、保全保险费546元、代理费5,000元。事实和理由：2018年6月20日，被告刁建伟、许燕因急需资金分两次找原告借款136,000元，二被告出具借条两份，两份借条约定月利率为15‰，借款期限至2019年6月20日。两笔借款由被告韩红卫提供担保，担保期限至借款本息还清为止。被告刁建伟将位于玛纳斯县凤凰路73号东方丽苑4号楼1单元402室的房产证作为抵押交于原告。借款期限届满后，在原告多次催要下，被告于2020年1月23日偿还利息5,000元，时至今日借款本金136,000元和剩余利息46,000元本息合计182,000元未偿还。现诉至法院，请求依法裁判。   被告刁建伟辩称，2016年被告刁建伟一共借了原告100,000元，原告重复计算了利息，36,000元是利息，被告认可，136,000元是包含了利息和本金，后续的利息由法院按照法律规定计算，合理的被告就认可，对原告主张的保全费、保全保险费认可，对原告主张的代理费不认可。   被告许燕辩称，2016年向原告借了100,000元本金，约定的利息是1.5%，本金和利息都没给原告还上，2018年6月给原告重新出具了借条，计算了36,000元的利息，后面的利息同意刁建伟的意见，由法院按照法律规定计算，合理部分同意承担，对原告主张的保全费、保全保险费认可，对原告主张的代理费不认可。   被告韩红卫辩称，2016年给被告刁建伟、许燕担保的时候打的条子是被告韩红卫签的字，2018年打的条子被告韩红卫没有签字，也不认可，被告不同意承担连带担保责任，如果需要被告要申请笔迹鉴定。   原告围绕诉讼请求依法提交了1.2018年6月20日《借条》2份、X房权证字第XXXX号产权证书复印件1份；2.2016年6月20日《借条》1份、玛纳斯农村信用合作联社客户回单1份；3.（2020）新2324财保241号民事裁定书1份、（2020）新2324执保663号执行裁定书1份、保全费发票1份、保全保险费发票1份、诉讼代理费发票1份；4．《房屋所有权证抵押》1份。   经质证，被告刁建伟与许燕意见一致，对上述1-3组证据均认可，但提出2016年的借条中有改动的痕迹，应当是2016年11月20日还款，而不是2018年11月20日，2018年借条中的36,000元是2016年100,000元借款计算到2018年产生的利息，原告不能以这个金额重复计算利息。被告韩红卫对2018年两份《借条》不认可，上面的名字不是被告签的，对其他证据没异议。   因被告刁建伟、许燕对上述证据除第4组证据未质证外，对其余证据的真实性均无异议，被告韩红卫对2018年两份《借条》不认可，但结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法予以采信。   被告刁建伟、许燕、韩红卫未向本院提交证据。   经被告韩红卫申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书。   经质证，原告胡正军对鉴定意见书真实性认可，委托程序合法，检材提取合法，鉴定结论充分可以确定签名是被告韩红卫本人所写，对指纹的特征的分析也得出指纹确为被告韩红卫本人亲自捺印，指纹具有唯一性，不可能出现重复，本鉴定科学有效，所以综上，对鉴定意见书真实性、合法性、关联性均认可。被告韩红卫对鉴定意见质疑，提出其没有在借条上签字。   被告刁建伟、许燕2021年3月2日未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，应视为其对举证、质证权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。新疆衡诚司法鉴定所作出的新衡诚文痕鉴字【2021】第015号司法鉴定意见书系被告韩红卫申请，本院依法委托，该所按照鉴定程序作出的司法鉴定意见书，被告韩红卫对鉴定意见有质疑，但未提出书面异议申请，且指纹的鉴定具有唯一性，故本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告刁建伟、许燕于2016年6月20日向原告胡正军出具《借条》1份，载明：“今借到头工乡上三工村胡正军现金壹拾万元正（100,000元），利息15‰计算，位于凤凰路73号东方丽苑4号楼1单元402室作为抵押。于2016年11月20日连本带息一次还清，如到期未还清，由胡正军收回抵押房屋，由担保人偿还担保人许峰韩红卫借款人刁建伟许燕”。当日，原告通过转账方式向被告刁建伟交付100,000元。借款发生后，被告刁建伟、许燕未偿还借款，于2018年6月20日出具2份《借条》，其中1份《借条》中载明的36,000元借款是100,000元借款从2016年6月20日至2018年6月20日按照约定月利率15‰计算的利息，该借条载明：“今借到头工乡上三工村胡正军现金叁万陆千元整（36,000元），借款期限壹年，自2018年6月20日至2019年6月20日，月利率按15‰收到。”另一份借条载明：“今借到头工乡上三工村胡正军现金壹拾万元整（100,000元），借款期限壹年，自2018年6月20日至2019年6月20日，月利率按15‰收到。”两份借条均载明：“借款人刁建伟承诺，在2019年6月20日前归还所有利息及本金，若借款违约，愿意承担诉讼代理及相关费用。担保人确认：本人自愿且同意为借款人的上述债务向借款人承担连带担保责任，担保范围为借款本息，违约金及出借人为实现债权发生的（诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费及其他实际支出的）费用，保证期间为本息全部还清为止。”被告刁建伟于2020年1月23日向原告支付利息5,000元，剩余款项未偿还，保证人未承担保证责任。   新疆衡诚司法鉴定所作出的新衡诚文痕鉴字【2021】第015号司法鉴定意见书鉴定意见：“1.2018年6月20日两份《借条》上签名“韩红卫”字迹是韩红卫所写。2.2018年6月20日两份《借条》上签名“韩红卫”字迹上的指印是韩红卫右手食指所捺印。”为此，被告韩红卫支出鉴定费3,600元。   另查明：被告刁建伟、许燕作为抵押人，出具《房屋所有权证抵押》，载明：“位于玛纳斯县凤凰路73号东方丽苑4号楼1单元402室，时间2018年6月20号至2019年6月20号”。   再查明：胡正军作为申请人，申请保全被申请人刁建伟、许燕、韩红卫的银行账户存款，本院作出（2020）新2324执保663号执行裁定，依法采取保全措施。为此原告胡正军支出保全申请费1,430元、保全保险费546元。   又查明：原告胡正军委托诉讼代理人支出代理费5,000元。   本院认为，本案的争议焦点是：1．被告刁建伟、许燕应当向原告支付本金和利息的金额是多少。2．被告韩红卫是否应当承担保证责任。3．被告刁建伟、许燕是否应当承担代理费。   关于争议焦点1，原告胡正军向被告刁建伟、许燕交付借款，二被告向原告出具借条双方形成借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。关于原告要求被告刁建伟、许燕偿还借款本金136,000元的诉讼请求。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告按照约定月利率15‰计算利息结算后，出具借条，未超过上述规定，故本院认定借款本金为136,000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刁建伟、许燕支付利息46,000元及按照月利率15‰付至借款实际还清之日止的诉讼请求。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，本院对利息分段计算如下：1.36000元借款的利息从2018年6月20日计算至2020年7月20日的金额为12,500元（100,000元×2%×25个月-100,000元×1.5%×25个月）；2.100000借款的利息从2018年6月20日计算至2020年7月20日的金额为37,500元（100,000元×1.5%×25个月），上述利息合计金额为50,000元，扣除被告刁建伟已经支付的利息5,000元，应支付利息金额为45,000元，故对原告该项诉讼请求本院支持其合理部分，超出部分本院不予支持。   关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告韩红卫在2018年6月20日的两份《借条》上担保人处签名捺印，并对担保范围有约定，担保期间为本息全部还清为止。该约定不明确，据上述规定，保证期间为2年，即从2019年6月21日至2021年6月20日，保证期间未经过，其应当对借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告韩红卫对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩红卫承担保证责任后，有权向被告刁建伟、许燕追偿。   关于原告要求行使抵押物优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”该法第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……”该法第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。   关于原告要求被告承担保全申请费1,430元、保全保险费546元、代理费费5,000元的诉讼请求。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告该项诉讼请求是原告为实现债权的实际支出，且有发票，对代理费也有约定，但原告是根据结算后的借条主张权利，利息已经按照上限支持，如果再支持代理费则突破上述规定的上限，故对原告的该项诉讼请求本院支持保全申请费1,430元、保全保险费546元，代理费费5,000元本院不予支持。被告刁建伟、许燕提出的部分有事实和法律依据的辩解意见，本院予以采纳；被告韩红卫提出的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   一、被告刁建伟、许燕于本判决生效之日起十日内向原告胡正军偿还借款本金136,000元；   二、被告刁建伟、许燕于本判决生效之日起十日内向原告胡正军支付利息45,000元，并以100,000元为基数，按照月利率15‰从2020年7月21日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款实际还清之日止；   三、被告刁建伟、许燕于本判决生效之日起十日内向原告胡正军支付保全申请费1,430元、保全保险费546元，合计1,976元；   四、被告韩红卫对第一项、第二项承担连带清偿责任，被告韩红卫承担责任后，有权向被告刁建伟、许燕追偿；   五、驳回原告胡正军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,984元，减半收取计1,992元，由原告胡正军负担14元。由被告刁建伟、许燕、韩红卫负担1,978元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 一 年 三 月 二 日     书  记  员   李 琳