wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执848号 申请执行人：张吉荣，男，汉族，1960年5月8日出生，住木垒县。申请执行人：热杰普·图尔迪,男,维吾尔族，1984年3月23日出生,住木垒县。申请执行人张吉荣与热杰普·图尔迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理并立案执行。本案申请标的22681元（包括案件受理费181元）及利息，未履行22681元，申请执行费240元未付。此案进入执行程序后，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经查被执行人平常在外给别人跑车拉货打临工，有一定的偿还能力，但一直不配合执行工作，各种为由拒不执行法律义务，本院于2020年11月24日对被执行人采取强制措施拘留15日，同日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中，但还是无法偿还，也无人作担保，本院于2021年3月29日对申请执行人进行终本约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执475号申请执行人：贵阳星光闪耀装饰有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******，社会统一信用代码91520103MA6E6E3517。法定代表人：姜小明。被执行人：仁怀市国酒城幼儿园。。住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城B地块******统一社会信用代码52520382MJY203589F。法定代表人：汪明艳。委托代理人：严勇、王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人贵阳星光闪耀装饰有限公司依据本院作出的（2019）黔0382民初5602号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行被执行人仁怀市国酒城幼儿园承揽合同纠纷一案，要求被执行人仁怀市国酒城幼儿园按照本院（2019）黔0382民初5602号民事调解书主文第二项支付其工程款60000元。经查：本院（2019）黔0382民初5602号民事调解书主文确认：一、被告贵阳星光闪耀装饰有限公司自愿赔偿原告仁怀市国酒城幼儿园因房屋装修工程质量问题产生的修复费及鉴定费共计138500元，并自限于2020年1月15日前支付88500元，于2020年3月30日前支付50000元（若被告贵阳星光闪耀装饰有限公司未按期履行付款义务，原告仁怀市国酒城幼儿园可就尚欠欠款金额申请全额执行）；二、反诉原告贵阳星光闪耀装饰有限公司于2020年9月10日前将涉案工程二次消防验收合格报告（证）交付反诉被告仁怀市国酒城幼儿园，反诉被告仁怀市国酒城幼儿园在收到二次消防验收合格报告（证）后应立即支付反诉原告贵阳星光闪耀装饰有限公司消防验收工程款60000元（反诉原告贵阳星光闪耀装饰有限公司可申请强制执行该笔消防验收工程款）；三、若反诉原告贵阳星光闪耀装饰有限公司未按约定交付涉案工程二次消防验收合格报告（证），则反诉被告仁怀市国酒城幼儿园不再按上述第二款协议内容支付反诉原告贵阳星光闪耀装饰有限公司60000元消防工程款，涉案工程二次消防验收合格报告（证）由反诉被告仁怀市国酒城幼儿园自行办理；四、原告仁怀市国酒城幼儿园自愿放弃其余诉讼请求；五、反诉原告贵阳星光闪耀装饰有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本案在执行过程中，双方当事人均明确认可未在2020年9月10日前交付涉案工程二次消防验收合格报告（证）。被执行人仁怀市国酒城幼儿园据此要求按照本院（2019）黔0382民初5602号民事调解书主文第三项不再支付申请执行人贵阳星光闪耀装饰有限公司60000元工程款。综上所述，本院审查认为，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0382民初5602号民事调解书主文第二项、第三项的执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可以自收到裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出异议。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年三月九日书记员  冯广泽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初430号原告：裴兴业，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李志斌，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县。被告：刘玉红，女，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告裴兴业与被告李志斌、刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兴业到庭参加诉讼，被告刘玉红及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼，被告李志斌在答辩期间内提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裴兴业向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志斌、刘玉红给付拖欠大豆款人民币29686.00元；2、本案诉讼费用由被告李志斌、刘玉红负担。事实与理由：2013年10月，被告李志斌、刘玉红赊购原告大豆，当时未付现金，由被告出具载明数量与售价的收货凭证，共计赊欠大豆款金额为29686.00元。原告裴兴业就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。被告李志斌提交书面答辩意见称：我对赊购原告大豆并未付款一事是认可的，双方出于信任，原告每年主动将粮食送到我购粮站进行保价销售，但由于市场粮食价格跌落，售粮款不能及时收回，我和刘玉红也因此经常争吵，无奈于2017年10月31日办理了离婚手续，离婚协议约定以女方名下购买的楼房归刘玉红所有，没有收回的卖粮款归我，所有债务归我，所以，我认为原告主张的这笔债务应当由我一人偿还。被告刘玉红辩称：在2013年我与李志斌婚姻关系存续期间，共同收购大豆，原告将自家大豆保价送到收购点，这笔粮款当时没有给付，主要原因是大豆转卖后钱款没有要回来，这也是导致我和李志斌离婚的原因。在我们离婚协议中，约定了夫妻共有财产及债权归李志斌，全部债务由李志斌负责偿还，这从整个共有财产和债权分配上看，我完全是善意的并充分考虑了债权人的权益，我们并不是为了逃避债务，债权一项就足够偿还原告的债务，我只是分得了一个贷款尚未还清的楼房。所以，原告主张的这笔债务不是夫妻共同债务，应该有李志斌负责偿还原告裴兴业为证明其主张，向本院提供了收货凭单，此证据内容与被告李志斌、刘玉红自认的内容一致，本院予以认定。被告李志斌、刘玉红向本院提交了离婚协议书及债权凭证复印件，意在证明被告刘玉红与李志斌已经办理了离婚，刘玉红将家庭全部财产及债权都交给李志斌，婚后所有债务由李志斌偿还的事实。原告对该组证据表示，包括我在内的粮农把粮食卖给二被告的时候，他们还是夫妻关系，至于他们之间离婚时对债权债务是怎么分割的，与我们没有关系。在本案审理过程中，本院依法对被告李志斌、刘玉红制作了调查笔录并当庭进行了宣读，可在案佐证。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院可查明的事实如下：2013年10月，包括本案原告在内的龙泉镇村民将自家大豆售卖与被告李志斌、刘玉红共同经营的粮食收购站，双方约定大豆价格为2.36元每市斤，由被告方出具多份收货凭证，签字落款由李志斌签写其常用名“李大斌”，其中粮农裴兴业、王健国、许俊清的收货凭证由被告刘玉红在欠款人处签字。本案二被告共计赊欠原告裴兴业大豆款金额为29686.00元。另查明，被告李志斌与刘玉红自1991年开始以夫妻名义共同生活，于2012年补办结婚登记手续，于2017年10月办理了离婚手续。原告裴兴业曾就此款经多次向被告李志斌、刘玉红索要后未果，现以维护自身合法权益为由起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。本院认为：本案原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚、证据真实，经被告李志斌、刘玉红自认，原告裴兴业已履行了交付货物的卖方义务，被告李志斌、刘玉红却未能履行给付大豆款的买方义务，显属违约，对于原告裴兴业要求给付大豆款诉讼请求，本院予以支持；关于二被告答辩所称的债务负担主体问题，本案二被告在婚姻关系存续期间共同经营粮食收购站，并且经营多年，夫妻双方在共享利益的同时，也要共担责任，二被告离婚时对共同债务进行分割的约定并不能对抗第三人，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。故此，对于原告裴兴业要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志斌、刘玉红于本判决生效后给付原告裴兴业拖欠大豆款人民币29686.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.14元，减半收取271.07元，由被告李志斌、刘玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年三月二十九日书记员  杨欣宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申3号再审申请人（原审被告）：尹某，女，1973年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘新园，北京市富通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段某，男，1992年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人尹某因与被申请人段某继承纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初14408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人尹某于2021年3月5日以双方争议可另案解决为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，尹某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十五条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人尹某撤回再审申请。审 判 长 曹正中审 判 员 徐宪龙审 判 员 卫 丹二〇二一年三月九日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保46号 申请人：王旭斌，男，汉族，1974年2月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李玉红，资阳卓见法律服务所法律服务工作者。 被申请人：吴礼贵，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：李鸿英，女，汉族，1978年4月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人王旭斌于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李鸿英名下位于资阳市雁江区××路××村××栋××（Ｚ）1-11-2号房屋【房屋所有权证号：××；2013-ＢＢ504741】，保全限额15万元。案外人王翠英自愿以其名下位于资阳市雁江区滨河路三贤文化公园望江楼1栋1（Ｚ）2-11／（11＋1）-2房屋【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第0××4号】为申请人王旭斌作为担保。 本院经审查认为，申请人王旭斌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李鸿英名下位于资阳市雁江区××路××村××栋××（Ｚ）1-11-2号房屋【房屋所有权证号：××；2013-ＢＢ504741】，查封期限为三年； 二、查封王翠英名下位于资阳市雁江区滨河路三贤文化公园望江楼1栋1（Ｚ）2-11／（11＋1）-2房屋【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第0××4号】，查封期限为三年。 案件申请费1,270元，由申请人王旭斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4524号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。法定代表人：章忠荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊大海，该公司员工。被告：段细和，男，汉族，1962年11月5日出生，住江西省上饶市余干县。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告段细和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿请求撤回对被告段细和的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回对被告段细和的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月二十三日法官助理何莹书记员吴坚君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执17号申请执行人：珠海和佳医疗设备股份有限公司。住所地：珠海市香洲区宝盛路5号。法定代表人：郝镇熙，公司董事长。委托诉讼代理人：张小玲，女，1995年9月24日出生，该公司员工。被执行人：刘思义，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：李希科，男，1986年10月23日出生，系刘思义丈夫。本院2021年1月6日立案执行申请执行人珠海和佳医疗设备股份有限公司与被执行人刘思义合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初385号民事调解书,被执行人刘思义应退还申请执行人珠海和佳医疗设备股份有限公司超付劳务款162419元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年3月15日付款3000元，并定于自2021年3月起每月还款3000元至5000元，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执17号申请执行人珠海和佳医疗设备股份有限公司与被执行人刘思义合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月二十二日书记员  郑世杰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1046号 原告：黄某1，男，2013年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：黄某2（系原告父亲），男，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。 被告：南平市建阳第一医院，住所地南平市建阳区东桥东路**。统一社会信用代码12350784490142043Q。 法定代表人：陈勇，院长。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。 原告黄某1与被告南平市建阳第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。黄某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1以需要补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某1负担。 审判员  范正刚 二〇二一年三月十五日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初489号 原告：介休市城区小平日杂土产商店,住所地:山西省晋中市介休市新建东路681号. 经营者:乔小平。 被告：灵石县聚义富康煤焦化有限公司,住所地:山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。 法定代表人：张尔刚，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告介休市城区小平日杂土产商店诉被告灵石县聚义富康煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告介休市城区小平日杂土产商店于二○二一年三月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告介休市城区小平日杂土产商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告介休市城区小平日杂土产商店撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告介休市城区小平日杂土产商店承担。 审判员  杨海亮 二〇二一年三月十七日 书记员  曹洛洛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13873号原告：沈亮，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海乾顺房屋租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：璩南生。原告沈亮与被告上海乾顺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈亮撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二一年三月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执74号之二申请执行人：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有。被执行人：文峰区百味坊熟食店，住所地安阳市文峰区西关街道。经营者：周立新。关于滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请执行文峰区百味坊熟食店、周立新侵害商标权纠纷一案，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人文峰区百味坊熟食店、周立新28000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年三月二十九日书记员 郭      岩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执631号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘天友，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行刘天友刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人刘天友未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘天友采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人刘天友的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人刘天友暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执631号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 倩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1473号申请人：韩利，男，1973年03月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：汪福强，男，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李芳，女，1974年07月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人李芳有轿车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李芳所有的车牌号为皖Ｓ×××**奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即产生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢308号 （2018）浙0502执1379号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司765498111 被执行人慎聪聪330501198809274038 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人慎聪聪追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1615号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年3月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2021年3月19日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告以被告的送达地址及联系方式均无法送达，待原告找到其他地址及联系方式后再向法院申请诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年三月十九日书记员  石晓霞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1011号申请执行人：杨某,女，1983年1月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陶某,男,1979年12月15日出生,汉族，安徽省宿州市灵璧县队。申请执行杨某蓓与被执行陶某锭婚姻家庭纠纷一案，灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初7079号民事判决书已发生法律效力。因被执行陶某锭未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行陶某锭的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  傅勇二〇二一年三月十二日书记员  张彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢87号 申请执行人：卢娜，女，1978年9月4日生，住长春市绿园区。 被执行人：李小溪，男，1985年6月5日生，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人卢娜与被执行人李小溪民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1467号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中,通过扣划被执行人工资卡中XXX元及名下收益型保单XXX元实现了生效法律文书所确定的金钱给付义务，依法收取执行费人民币XXX元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市中级人民法院（2019）吉0192民初1467号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申148号再审申请人（原审原告）：王丽丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王丽丽因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽丽申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽丽的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2021）宁0425刑初20号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人马某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2018年10月16日因寻衅滋事经彭阳县公安局决定被行政拘留十五日。2020年12月10日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月22日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人李哲，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）20号2015年，被告人马某为将本村已搬迁村民马耀明、马耀龙、马进林、何君成、何玉军的土地确权至自己名下，便将5份农村土地承包转让合同要求谢寨村民委员会和新集乡人民政府加盖单位印章被拒。后被告人马某无意发现办证电话，便联系对方在自己提供的合同上加盖上述印章。马某将新集乡人民政府的信访回执单和新集乡谢寨村民委员会开具的贫困证明上的两枚印章复印后裁剪作为模板，连同5份合同一并邮寄给对方。2019年3月6日，“张建辉”通过快递将盖有伪造“彭阳县新集乡人民政府”和“新集乡谢寨村民委员会”印章的5份合同邮寄给马某。2020年11月27日，马某提供该5份合同时办理土地确权手续时被新集乡政府工作人员发现并报警。指控罪名伪造国家机关印章罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人马某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某伪造国家机关印章罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 喇 睿 二〇二一年三月五日书记员 杨媛丽
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申15号朱云东：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2019）湘03刑终376号刑事判决，以“朱云东、姚舜与艾鑫存在劳务关系，艾鑫拖欠朱云东与姚舜半年左右的劳务报酬与提成，其中欠朱云东5万元，朱云东与姚舜、艾鑫之间存在经济纠纷，不应按刑事案件处理”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为:一、根据查明的事实，2018年7月左右，艾鑫询问姚舜是否可以出售实名认证的支付宝账号、手机号码卡、银行卡U盾等个人支付产品时，你与姚舜随后就以每人1500元的价格将其支付宝账号和银行卡等卖给艾鑫。2019年1月3日艾鑫联系你，让你办理一张银行卡借给艾鑫使用，你明知艾鑫在帮赌博网站收取赌资仍同意办理。故你与姚舜的供述并不足以证实你与姚舜、艾鑫之间存在劳务关系，双方事实上存在非法的支付宝账号、手机号码卡、银行卡买卖关系，而非劳务关系。二、即便你主张的你与姚舜、艾鑫之间存在劳务关系、艾鑫拖欠你与姚舜劳务报酬与提成的事实成立，你挂失补办银行卡并转走款项的行为也构成犯罪。理由如下：首先，你供述：“按照艾鑫工作室的工资标准，400元每人每天来算的话，这五个月我个人应该能拿个5万元的正常工资”，2019年1月7日9时许，你挂失中国农业银行储蓄卡并转移的款项金额为522545元，明显超出你主张的5万元劳动报酬，即便加上姚舜主张的劳务报酬，你转走的金额远远大于你与姚舜的劳务报酬之和。你从挂失补办的银行卡内实际拿出13478.92元、姚舜拿出49000元，这并不能否认你与姚舜转走艾鑫522545元的客观事实。其次，2019年1月3日艾鑫受领你办好的中国农业银行储蓄卡、U盾、手机银行账号和密码后，未对银行卡密码和绑定的手机号码进行修改、更换，并不意味着艾鑫允许你自由支配银行卡内的资金。实际上，2019年1月4日艾鑫将收取的1877267元款项转移至你名下的银行卡后，艾鑫又立即将该款项转走，这明显可以看出，艾鑫系借用你的银行卡，而非艾鑫与你共同使用银行卡。再次，你明显清楚，中国农业银行储蓄卡内的款项，均系他人或艾鑫本人向艾鑫转账支付，而非向你转账支付，即中国农业银行储蓄卡内款项的真实权利人为艾鑫，而非你。你与姚舜在艾鑫不知情的情况下，将银行卡恶意挂失并补办银行卡，将卡内款项取出和使用的行为，明显排除了艾鑫对原有银行卡内款项的占有支配权。你与姚舜以非法占有为目的，在真实权利人不知情的情况下，采用挂失方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。你与姚舜的行为，不能认定为你代为保管卡内款项的行为，艾鑫也没有将卡内资金完全交由你保管的意思表示。最后，你与姚舜得知将有一笔款项打到中国农业银行储蓄卡后，便立即伙同蒋伟于2019年1月6日晚上20时左右，在姚舜家中商议决定将艾鑫上线汇入你中国农业银行储蓄卡的资金取走，并许诺事成后把卡内资金的20%作为佣金分给蒋伟，剩下的钱由你和姚舜二人对半分。由此可见，你与姚舜系有预谋地实施盗窃行为，而非单纯的自行支取劳务报酬行为。综上，你提出的申诉理由，均不能成立。原判决认定你犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1530号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，汉族，1979年8月20日生，住河北省武安市，公司法律顾问。。 被告：娄建华，男，汉族，1989年11月7日生，住重庆市江津市。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告娄建华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年三月二十五日 书记员 高泽云
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初388号原告：宋**，男，1992年10月1日生，汉族，现住北京市朝阳区。被告:杨春雨，男，汉族，现住四平市铁**。原告宋**诉杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宋**于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋**撤诉。案件受理费455元，由原告宋**负担。审判员 王富佳二〇二一年三月五日书记员 曹玲珏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1131号 胡恒珍、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡恒珍与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的10873元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款10936元，其中10873元用于支付给申请执行人胡恒珍，剩余63元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9962号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0526民初178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县古夫镇昭君路5号。负责人：黄成，该支行行长。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。被告：田世梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：夏昌龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：张良喜，男，1981年9月1日出生，苗族，住宜昌市伍家岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行与被告田世梅、夏昌龙、张良喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行撤回起诉处理。审判员  孙宜军二〇二一年三月十九日书记员  王 洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1303号罪犯黄建星，男，1984年2月6日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2019年9月20日作出(2019)赣1029刑初93号刑事判决，认定被告人黄建星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人黄建星不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年11月25日作出(2019)赣10刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。考核余分520.48分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建星减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2019年4月13日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执263号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托代理人：付建红，该公司职员。被执行人：李佑兵，男,1976年11月19日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人李佑兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月二十九日(院印)书记员  易琪佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳倩，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳彩红，女，1968年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。 再审申请人柳倩因与被申请人柳彩红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  孙 震 审 判 员  翟连颇 审 判 员  陈召坤 二〇二一年三月十九日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢42号鹤岗市生态环境局、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司：鹤岗市生态环境局与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计69100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69100.00元。本院已于2021年3月3日将该款转付给鹤岗市生态环境局。至此，鹤岗市生态环境局向本院申请执行的（2020）黑0403行审4号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1129号 申请人刘刚，男，汉族，生于1992年5月，住甘肃省镇原县。 被执行人石绿友，男，汉族，生于1988年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人刘刚与被执行人石绿友劳务合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5518号民事调解书已经发生法律效力,被执行人石绿友应向申请人刘刚偿还10000.00元本金及利息。 本院在执行过程中经查被执行人石绿友无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将石绿友纳入限制高消费名单、失信人员名单。 本院认为被执行人石绿友无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 威
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初616号原告：杨先伟，男，1948年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚太炎，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨先伟与被告龚太炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先伟、被告龚太炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨先伟向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1%的标准从2018年2月26日计算至给付完毕之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2017年2月26日，被告龚太炎向原告借款60000元，约定月息1%，按年还息。被告按约偿还了第一年的利息，在第二年重新给原告出具借条，此后便未偿还借款本息，经原告多次向被告催讨，被告一直未还款，故诉至法院。被告龚太炎辩称：借款属实，因为去年疫情影响导致养殖业亏损，目前没有偿还能力，以后积极偿还，并请求减少利息。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告杨先伟与被告龚太炎系亲戚关系，龚太炎因经营养殖业需要资金向杨先伟借款，2017年2月26日，杨先伟在常德农村商业银行股份有限公司（原湖南省农村信用社）取款60000元现金后交付给龚太炎，龚太炎向杨先伟出具了借据，约定月利率1%。被告支付了一年的利息后，于2018年2月26日转据，后未再偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故而成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告已经履行出借义务，双方未约定借款期限，杨先伟可以在合理期限内要求龚太炎返还，龚太炎理应积极偿还，现龚太炎以养殖亏损要求延期给付和减少利息，无事实和法律依据。原、被告双方约定的月息1%的标准未超出法律规定的范围，故对原告要求被告偿还借款本金60000元，并按月息1%的标准支付从2018年2月26日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：龚太炎于本判决生效之日起十日内偿还杨先伟借款本金60000元，并按月利率1%的标准支付从2018年2月26日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由龚太炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二一年三月十五日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执61号之一 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在光大银行XXX账户内存款人民币6550.28元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在招商银行XXX账户内存款港币6550.28元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在中国工商银行XXX账户内存款人民币6550.28元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在招商银行XXX账户内存款人民币6550.28元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币6550.28元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在华夏银行XXX账户内存款人民币6550.28元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币6550.28元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在中国银行XXX账户内存款人民币6550.28元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6550.28元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币200.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月十一日 书记员  杨晓坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执22号之一 申请执行人：熊锦燕，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于熊锦燕与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9265号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向熊锦燕支付工资51752.07元以及解除劳动关系经济补偿金25876元。因广州市吉特智能科技有限公司没有全部履行，经权利人熊锦燕申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令广州市吉特智能科技有限公司向熊锦燕支付工资25876元以及解除劳动关系经济补偿金25876元，但被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区芳兴路388号五眼桥工业村C座二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区五眼桥经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9265号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审51号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人郝凤刚，男，汉族，1949年11月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017]第179号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郝凤刚未经批准于2016年4月，擅自占用郝村园地1950平方米建止水钢板厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年4月13日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第179号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款29250元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款29250元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017]第179号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第179号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执896号申请执行人:刘向彤，男，1990年4月16日生被执行人:湖北卓悦物业有限公司。申请执行人刘向彤与被执行人湖北卓悦物业有限公司劳动争议一案，刘向彤于2021年3月8日向本院立案执行，同日本院立案执行，在执行过程中，申请执行人刘向彤以该仲裁裁决书未发生法律效力书面撤回执行申请。本院认为，申请人刘向彤书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1126执896号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员田平审判员吕元华二〇二一年三月十五日书记员 张            晨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执58号之一 申请执行人：屈玉华，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：段晓杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行屈玉华与段晓杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1062号生效法律文书。申请执行人屈玉华向本院申请强制执行，要求被执行人段晓杰支付赔偿款共计4482100元。 本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人段晓杰送达了（2021）皖0406执58号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人段晓杰纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人屈玉华亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人屈玉华同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月九日 书记员  李梦蝶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1173号 原告：李永家，男，1937年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘国东，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区（国恩康养）。 原告李永家与被告刘国东民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日受理先行调解，于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永家、被告刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永家向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告106000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月2日向原告借款110000元，经双方多次协商，被告多次写了还款承诺，可到了还款时间，被告每次都无法履行还款承诺，原告多次给被告打电话讨要借款，被告都以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 庭审中，原告陈述被告借款110000元，已归还两个2000元，尚欠借款106000元。 被告刘国东辩称：借条是我出具的，对借款事实认可，尚欠借款106000元属实。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条、还款计划等证据，被告对原告所举证据均无异议，被告未向本院提交证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，原告依约向被告出借借款，被告未依约还款已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告均认可尚欠借款106000元，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告刘国东于本判决生效之日起十日内偿还原告李永家借款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1210元，由被告刘国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈勤芳，女，1974年5月2日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈勤芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25049号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈勤芳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计87,730.45元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陈勤芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初679号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务经理。 被告：樊兴林，男，1967年5月7日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告樊兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0702刑初103号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月11日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日00时15分许被告人徐某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区七星街由东往西行驶，当车辆行驶至古城区七星街西门路段时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对徐某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为121ｍｇ／100ｍｌ；随后交警将徐某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心进行检验，送检的徐某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ血，徐某某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人徐某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人徐某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二一年三月十一日书记员  唐耀荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7162号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:王丽华，女，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终378号 上诉人（原审被告）：田军华，男，1952年12月14日生，汉族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：王菲，女，1972年11月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 上诉人田军华因与被上诉人王菲返还原物纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田军华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人只出力未出资的事实错误。诉争房屋系上诉人去建设局找人办理准建证，其中只有被上诉人的母亲给予37000元的补助。上诉人在一审中提交的三份证人证言证明修建和装修诉争房屋所购买的材料费用以及人工费。被上诉人一审提交的《王**的证人证言》仅有口头陈述并无实际依据证明，且王**与被上诉人属亲姐妹关系，其证言存疑，应不予采信。二、一审法院判决认定诉争房屋仅为被上诉人所有的事实错误。双方在未办理结婚登记手续的情况下生育一子，二者系同居关系，且同居期间收养的女儿王江沙至今随上诉人在房内生活，双方在同居生活期间所形成的财产应视为共有财产。虽然《房屋所有权证》上仅写了被上诉人的名字，但该房屋应属于家庭共有而非被上诉人一人所有。三、被上诉人的母亲王玉珍每次生病住院都是上诉人照顾，王玉珍死亡后，被上诉人的家庭成员均同意由上诉人出钱安葬，且被上诉人的外公、外婆及其母亲的碑文上都写有上诉人的名字。王玉珍丧事收取的礼金208000元上诉人均交给被上诉人，而从始至今都是上诉人在还礼，这充分证明上诉人的家庭成员身份。综上所述，为了维护上诉人的合法权利，请二审法院查明真相后作出公正裁判。 王菲二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回其上诉，维持原判决。 王菲向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬离原告所有的位于长寨镇××××路和新寨的房屋（长房权证县集镇字第××号，价值约150万元），返还贵Ａ×××××面包车；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王菲的外婆郭秀元仅生育一女即原告之母王玉珍，1985年１月18日，郭秀元与长顺县和心寨（和新寨）二组村民王志高转让了岩浪地约140㎡的土地作为宅基地，修建了土木结构瓦房四间，王玉珍及其家庭成员与郭秀元共同生活。原告王菲与被告田军华于1996年结识后发展为婚外同居关系，于1997年8月1日生育儿子王翊丞（原名田航瑀），被告田军华与其妻陈某某尚在婚姻关系存续期间并生育有子女，2004年，由原告的母亲王玉珍部分出资，将郭秀元原有的土木结构四间瓦房拆旧建新，被告田军华承担了所有修建房屋事宜，建房所需款项经被告之手向相关人员支付，2005年底完工，建成一幢砖混结构三楼一底房屋，建筑面积500㎡，土地使用面积214㎡，2005年8月1日办理了长房权证县集镇字第××号《房屋所有权证》，土地权属性质为国有，房屋所有权人登记为王菲。2010年，被告田军华利用该房屋一楼二楼开餐馆，至2016年11月2日王菲之母王玉珍去世后，餐馆停止营业，被告仍在该屋内居住，餐具堆放于该屋内。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋的原始取得系郭秀元通过转让土地后修建的房屋，拆旧建新后，该房屋权利人登记为王菲，王菲依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人无权干预，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。应当指出的是，被告田军华有配偶且在其婚姻关系仍属有效婚姻的情形下而与他人有不正当的男女关系，未尽夫妻忠实义务；原告明知被告有配偶而与其有不正当男女关系，违反社会公序良俗，双方应承担因此引起的不利后果。原告属案涉房屋的不动产登记权利人，故原告以被告居住于该屋内妨害其正常生活、危及其人身安全和财产安全为由，诉请被告田军华搬离属原告所有的位于长寨镇××××路和新寨房屋的请求于法有据，予以支持。被告田军华居于在建房时的付出而主张对该房屋享有居住的权利，因原、被告之间不是法律认可的婚姻关系，不属正当家庭成员之一，其辩解理由无法律依据，不予采纳。关于贵Ａ×××××面包车的返还问题，被告庭上亦认可即时返还，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告田军华于本判决生效之日起十五日内搬离属原告王菲所有的位于长寨镇××××路和新寨的房屋（权属证书号：长房权证县集镇字第××号），返还贵Ａ×××××面包车一辆给原告王菲。案件受理费50元（已减半收取），由被告田军华承担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否享有案涉房屋的完全物权。在一审庭审中，上诉人认可涉案房屋是在被上诉人的外婆及母亲遗留下来的老房屋的基础上翻修所形成，同时其在辩论阶段认可涉案房屋是被上诉人的老人遗留下来的财产，因此涉案房屋应为被上诉人的个人财产，况且被上诉人办理涉案房屋为其个人独自所有的产权证时，上诉人也未提出异议，因此涉案房屋应为被上诉人的个人合法财产，其依法享有涉案房屋的完全物权即占用、使用、收益和处分等权利。而上诉人作为有妇之夫，长期与被上诉人保持不正当关系并且育有一子的行为，该行为违反公序良俗，是法律所禁止的，其以涉案房屋在其与被上诉人同居期间修建而要求享有相应权利，于法无据，故一审以涉案房屋登记在被上诉人名下为由判决上诉人搬离涉案房屋，于法有据，本院予以确认。对于车辆的问题，双方对一审的认定均未无异议，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由田军华负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终12号上诉人（原审被告）:范坤，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:吴光彪，男，汉族，1968年10年17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张宗国，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市万州区。上诉人范坤因与被上诉人吴光彪、张宗国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。范坤上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.一、二审诉讼费由吴光彪、张宗国负担。事实和理由：1.范坤系张宗国的现场负责人，管理挖机和完工单，履行的是职务行为，责任不应由范坤负担；2.张宗国又是全育建筑劳务有限公司的现场负责人，范坤提供挖机劳务是为前述公司施工，故应当追加全育公司为本案被告查明案件事实。吴光彪二审答辩称：吴光彪不清楚张宗国、范坤与全育建筑劳务有限公司之间的关系，只要有人支付款项即可。张宗国未参加本案二审审理，也未向本院提交书面答辩意见。吴光彪向一审法院起诉请求：1.依法判决范坤、张宗国立即支付吴光彪劳务款57600元，并从2017年12月14日起按年息6%支付资金占用利息；2.诉讼费由范坤、张宗国承担。一审法院认定事实：范坤与吴光彪联系租用挖机，2017年10月至12月期间，吴光彪的挖机在万州高铁丽景为范坤提供劳务。2017年12月24日，范坤向吴光彪出具完工单，挖机共计工作2个月零7天，包月26000元，合计57600元。后范坤未向吴光彪支付挖机租金。一审法院认为，本案中首先需要确定与吴光彪建立租赁合同关系的相对方，依据吴光彪出具的完工单以及吴光彪的当庭陈述，范坤在完工单上签名，故与吴光彪建立租赁合同关系的应为范坤。根据吴光彪提交的完工单，范坤尚欠租赁费57600元未支付，吴光彪要求范坤支付租赁费57600元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于吴光彪要求按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因双方对于资金占用利息没有约定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）计算资金占用利息。对于吴光彪要求张宗国承担支付责任的诉讼请求，因吴光彪的现有证据不能证明租赁关系的相对方系张宗国，一审法院不予支持。范坤、张宗国经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。判决：范坤于一审判决生效之日起十日内支付吴光彪挖机租金57600元及资金占用利息（资金占用利息以57600元为基数，从2017年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以57600元为基数，从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回吴光彪在本案中的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由范坤承担。二审中，范坤向本院提交：张宗国书写的证明一份，拟证明张宗国是全育建筑劳务有限公司的负责人，范坤是全育建筑劳务有限公司聘请来高铁丽景工地打工，职务是管理挖机和开完工单，范坤每月工资为5000元。吴光彪质证后认为，该证明是否系张宗国出具不清楚，吴光彪也不清楚范坤陈述的情况。本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，吴光彪起诉主张为张宗国和范坤在万州高铁丽景工地提供挖机劳务，并提交范坤出具的《完工单》证明挖机费用。在该《完工单》上，范坤是以个人名义出具，并未注明是以经办人身份出具《完工单》。虽然在本院二审中，范坤提交一份张宗国书写的证明，但张宗国系本案当事人，经本院依法通知后不到庭参加诉讼，且本案尚无其他证据证明万州高铁丽景工地的施工单位是全育建筑劳务有限公司，以及范坤是全育建筑劳务有限公司聘请的工地管理人员。当前，在我国建筑市场中，实际施工人借用建筑施工企业资质或挂靠建筑施工企业的现象大量存在，因此，在无证据排除范坤是万州高铁丽景工地的实际施工人情形下，一审法院判决范坤承担本案的支付责任并无不当。综上所述，范坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人范坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 李学文审 判 员 李 斌审 判 员 陈克梅二〇二一年三月十六日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初398号原告：王某某，男，1978年11月19日生，汉族，住临猗县，个体工商户，系临猗县嵋阳朝朝农资店经营者。被告：杨某某，男，1965年5月22日生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求为:要求被告杨某某立即归还欠款6500元及利息。事实和理由：原告在嵋阳镇经销化肥，2020年6月18日，被告在原告处赊购价值6500元的化肥，约定按月息1分计付利息，并出具欠条一份。之后经原告多次催要无果，现原告要求支持其诉讼请求。杨某某辩称：原告所诉货款属实，但由于原告的化肥出现技术问题，导致枣树受损，所以不应支付货款。为证实其主张，王某某向本院递交以下证据：2020年6月18日杨某某立写欠据一份：“欠条今欠到王某某现金陆仟伍佰元（6500元），月息壹分欠款人：杨某某2020年6月18日”，用以证明杨某某欠王某某货款6500元。杨某某进行质证认为，对证据无异议。杨某某向本院递交以下证据：照片一张，用以证明被告枣树受损情况。王某某进行质证认为，对证据无异议。王某某递交的证据能够证实原、被告之间买卖合同成立及被告拖欠原告货款情况，本院依法作为有效证据予以确认；杨某某递交的证据虽证明其枣树受损情况，但不能证明枣树受损与王建明之间存在因果关系，故该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某系个体工商户，开办临猗县嵋阳朝朝农资店，经营范围为农药经营：农药（不含危险化学品）零售；化肥零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年6月18日，杨某某在王某某处赊购价值6500元的化肥，约定利息为月息壹分，并出具欠条一份：“欠条今欠到王某某现金陆仟伍佰元（6500元），月息壹分欠款人：杨某某2020年6月18日”。之后经王某某催要无果，现王某某要求杨某某给付货款6500元及利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物，拖欠的货款，有其立写的欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付货款的请求成立，依法予以支持。原告主张利息以双方约定的月息壹分计，此约定不违反法律规定，依法应予支持。审理中，杨某某认为王某某货物存在技术问题，不应给付货款的理由，其递交的证据虽证明其农作物受损情况，但不能证明农作物受损与王建明之间存在因果关系，该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告王某某货款6500元及利息（利息以月息壹分计，从2020年6月18日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年三月二十三日书记员  冯韵颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1502号 原告：魏世兵，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王在春，男，1985年9月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3号，统一社会信用代码：91511500772968820Q。 负责人：张毅 原告魏世兵与被告王在春、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告魏世兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏世兵撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审58号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：龙彦，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月4日向本院申请强制执行对被申请执行人龙彦于2020年6月18日作出、6月20日送达的云昆盘运管罚〔2020〕301号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人龙彦于2020年6月9日15时25分驾驶云C.JL113号长安牌小型普通客车，在昆明市东部客运站出站口强林石化加油站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昭通市拉载5名乘客送往昆明市，并与车内3名乘客约定每人200元、210元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、驾驶员及乘客《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、庙山村民委员会及镇雄县泼机镇扶贫开发办公室出具的《镇雄县建档立卡贫困户证明》、被申请执行人龙彦出具的《申请书》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人龙彦擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年6月18日作出的云昆盘运管罚〔2020〕301号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人龙彦在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕301号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人龙彦未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人龙彦所作云昆盘运管罚〔2020〕301号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人龙彦所作云昆盘运管罚〔2020〕301号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月十日书记员  樊 蓉
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终79号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）储成芸，女，1983年9月23日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人储成芸犯诈骗罪一案，于2021年2月9日作出（2021）皖1124刑初38号刑事判决：一、被告人储成芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；二、扣押在案的手机，依法予以没收；退出的违法所得四万五千三百一十七元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人储成芸不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，储成芸申请撤回上诉。 本院认为：上诉人储成芸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据储成芸的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。储成芸撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许储成芸撤回上诉。 安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年三月九日 法官助理杨阳 书记员宋秋月 附：本案适用的法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执981号 关于申请执行人肖**胜与被执行人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道57号2栋四单元502室房屋一套登记在肖**胜名下。至此，申请执行人肖**胜向本院申请执行的（2020）鄂0281民初3702号民事判决书已执行完毕，该案本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人易科美申请执行被执行人陈启利婚姻家庭纠纷一案，案号（2021）黔0382执997号，执行标的：3600.00元、执行费50.00元。2021年3月20日本院划拨被执行人银行存款3650.00元支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年三月二十四日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1016号上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：舒国金，总经理。委托诉讼代理人：何秋英，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄平根，男，1973年3月生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陆晓军，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人江西绿腾实业有限公司因与被上诉人黄平根房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江西绿腾实业有限公司于2021年3月26日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江西绿腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西绿腾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人江西绿腾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟明强审判员  谢 芸审判员  沈 莉二〇二一年三月二十六日书记员  陈 琦书记员  叶斯敏
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初671号原告：张晓华，女，1965年4月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文雷，吉林满誉律师事务所实习律师。被告：张笑葵，女，1956年11月19日生，现住吉林省四平市铁西区。原告张晓华与被告张笑葵民间借贷纠纷一案，原告张晓华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张笑葵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓华撤诉。案件受理费25元，由原告张晓华负担。审判员 牛旭峰二〇二一年三月十六日书记员 刘天娇
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行申1号再审申请人（原被申请执行人）尚明洋，男，汉族，1992年11月11日出生，住湖北省枣阳市。被申请人（原申请执行人）唐河县水利局。法定代表人王雷，任局长。再审申请人尚明洋因被申请人唐河县水利局申请强制执行行政处罚决定一案，不服唐河县人民法院（2021）豫1328行审7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚明洋申请再审称：一、唐河县水利局对申请人的行政处罚错误且违法。1、程序严重违法。（1）执法人未向申请人出示执法证；（2）申请人已向执法人如实反映情况，但执法人不仅不如实调查，而是伪造询问笔录，事后填写内容，捏造证人材料，将作为打工者的申请人作为非法采砂的组织者；（3）未给申请人听证权利。2、行政处罚错误。申请人只是打工者，并非组织者，申请人有证据证明自己不是组织者。二、由于唐河县水利局对申请人的行政处罚错误且违法，故对申请人的加处罚也是错误的。行政处罚的目的是制裁违法行为，处罚程度与其行政违法行为相适应。申请人受人雇请拉了一车砂，就受到4万元罚款，并加处罚4万元，唐河县水利局行政处罚裁判明显不公，与行政处罚目的背道而驰。综上，申请人认为唐河县水利局对申请人的行政处罚错误且违法，对申请人的加处罚也是错误的，申请人请求河南省南阳市中级人民法院撤销唐河县人民法院（2021）豫1328行审7号行政裁定书，再审此案。本院经审查查明：2020年5月25日，唐河县水利局向尚明洋邮寄送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。2020年6月1日，唐河县水利局做出了唐水罚决字〔2020〕第009号水行政处罚决定书，并邮寄送达尚明洋。该处罚决定书告知了被处罚人复议及诉讼的权利和期限。尚明洋在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月16日，唐河县水利局向尚明洋公证送达催告书，催告其履行缴纳罚款义务，尚明洋仍未履行。2021年1月6日，唐河县水利局向唐河县人民法院申请强制执行上述行政处罚决定。2021年1月7日，唐河县人民法院经审查作出（2021）豫1328行审7号准予执行的裁定。尚明洋不服该裁定，向本院申请再审。本院认为：唐河县水利局作出的行政处罚决定并无违法之处，程序亦无不当，唐河县人民法院裁定准予执行正确。唐河县水利局在作出处罚决定的过程中，向尚明洋送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，尚明洋并未提出异议和听证申请。且尚明洋在收到处罚决定后也未提起复议或诉讼，收到催告通知后亦未进行陈述和申辩。当事人不主动参与行政程序，在行政处罚决定被人民法院准予执行后，又对行政处罚决定提出异议，此种怠于行使救济权利的行为不值得鼓励和支持。综上，尚明洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚明洋的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  郭 娟二〇二一年三月二十二日法官助理王璨书记员王雪茹
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初266号 原告：福建龙岩家康物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城北星龙昌路26号金色家园2幢2梯608室，统一社会信用代码91350800MA2YEAKB2L。 法定代表人：傅小春，总经理。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟敬文，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建龙岩家康物业管理有限公司与被告钟敬文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。福建龙岩家康物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩家康物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩家康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩家康物业管理有限公司负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年三月二日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1415号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，汉族，1992年1月3日出生，系该公司法务。被告：时代，男，汉族，1984年9月24日生，南昌市东湖区人，现住南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告时代物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1871号之三原告：江苏同有能源有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1685室。法定代表人：弓敏，董事长。被告：青岛川新实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路12号甲二层202。法定代表人：朱晓莉。原告江苏同有能源有限公司与被告青岛川新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）苏0582民初1874号民事裁定书，冻结被告青岛川新实业有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月5日，本院作出（2021）苏0582民初1874号之一民事裁定书，现已发生法律效力，该裁定书裁定驳回原告江苏同有能源有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏同有能源有限公司与被告青岛川新实业有限公司买卖合同纠纷一案，驳回原告江苏同有能源有限公司起诉的裁定书已发生法律效力，本案的保全措施已无法律基础，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告青岛川新实业有限公司银行存款52万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年三月二十三日书记员  刘 燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执330号申请执行人：从燕雄，男，1968年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴海成，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人从燕雄与被执行人吴海成民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15223号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已冻结被执行人名下银行账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限制高消费。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保622号 申请执行人：陈美兰，女，1943年4月5日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：周晶玲，女，1960年7月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：孔颖，女，1978年9月17日生，汉族，住济南市历下区。 本院立案执行的申请执行人陈美兰与被执行人孔颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初5378号民事判决书已经发生法律效力，孔颖未履行生效法律文书确定的义务，陈美兰于2020年10月30日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔颖应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人孔颖应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔颖应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人孔颖作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 高 柱 书 记 员 苏东旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保555号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邹勇，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省清江县人，住宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邹勇信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹勇银行存款48000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹勇银行存款48000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执复8号 复议申请人（被执行人）：琨朗国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼13339室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：姚叶，执行董事。 申请执行人：衢州市乐群装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市丹桂小区22-2幢1号。 法定代表人：潘乐群，执行董事。 复议申请人琨朗国际贸易（上海）有限公司不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）（2021）浙0802执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，衢州市乐群装饰工程有限公司与琨朗国际贸易（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年1月14日作出（2019）浙0802民初331号民事调解书，确认：琨朗国际贸易（上海）有限公司于2019年1月18日前支付衢州市乐群装饰工程有限公司工程款439573元；上述协议履行完毕后，衢州市乐群装饰工程有限公司与琨朗国际贸易（上海）有限公司之间因建设工程施工合同纠纷一案处理完毕等。该调解书发生法律效力后，根据衢州市乐群装饰工程有限公司的申请，该院曾于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）浙0802执344号。执行中，双方自行于同年4月22日达成《执行补充协议》，主要内容为：衢州市乐群装饰工程有限公司在收到琨朗国际贸易（上海）有限公司工程款的90%后，同意去法院申请解除限制消费令、失信被执行人名单、限制出境，同意支付琨朗国际贸易（上海）有限公司税费20000元，由琨朗国际贸易（上海）有限公司开具发票到衢州职业技术学院，不再支付任何发票税及其他费，给琨朗国际贸易（上海）有限公司的票据金额为426000元等。该协议未提交该院。同年6月20日，衢州职业技术学院协助该院执行到位395615.70元，同月26日，衢州市乐群装饰工程有限公司撤回执行申请，该院裁定终结了该案的执行。后衢州市乐群装饰工程有限公司再次申请执行余款43957.30元，该院于2020年10月23日立案执行，案号为（2020）浙0802执恢863号。执行中，该院向琨朗国际贸易（上海）有限公司发出了执行通知书和限制消费令等。 柯城法院认为，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，该和解协议须有效成立。被执行人以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行，须具有债权消灭的事实。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人所提供的《执行补充协议》，属当事人自行达成但未提交该院的执行和解协议，该协议中并没有当事人就执行依据确定的履行标的进行变更或者协议签订之日异议人义务已履行完毕的内容，可见，就该方面的和解内容不成立，该协议不能证明债权消灭的事实。就异议人主张中涉及执行依据生效前的相关事由，不属本案审查范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的相应义务并没有履行完毕，其提出排除执行的理由不成立，该院采取的相关执行措施符合法律规定。据此，执行法院裁定驳回该异议请求。 琨朗国际贸易（上海）有限公司复议称，（2021）浙0802执异2号执行裁定认为《执行补充协议》并没有当事人就执行依据确定的履行标的进行变更或者协议签订之日异议人义务已履行完毕的内容系事实认定错误；就申请人主张中涉及执行依据生效前的相关事由不属于本案审查范围缺乏法律依据。请求撤销上述裁定，判令本案已于双方签署《执行补充协议》之日起已结束，合同已执行完毕。 本院查明的案件基本事实与柯城法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为,在人民法院执行过程中，当事人可以自愿协商达成和解协议，和解协议一般采用书面形式。当事人达成口头协议，应由执行人员将协议内容记入笔录，由各方当事人签名或盖章。本案双方当事人订立《执行补充协议》，当时未提交执行法院。该协议也没有申请执行人放弃部分债权即变更执行标的的内容。复议申请人现提交的其他证据材料也不足以证明双方当事人间已达成变更执行标的之协议。故复议申请人请求确认案件已履行完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回琨朗国际贸易（上海）有限公司复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2021）浙0802执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二一年三月二日 书记员 王璐璐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执313号 申请执行人：鸡东县佳丰种子商店，住所地黑龙江省鸡东县。 经营者：邹淑华，女，1965年9月6日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:庞文武，男，1967年4月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 本院在执行鸡东县佳丰种子商店申请执行庞文武买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县佳丰种子商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1434号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的39600元、诉讼费395元、执行费494元。在执行过程中，本院依法向被执行人庞文武送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人庞文武未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人庞文武作出拘留15日强制措施。本案无执行回款。截止2021年3月10日被执行人庞文武尚欠本案执行款合计39995元。本院已依职权将被执行人庞文武纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人庞文武进行第二次网络财产查询，未发现被执行人庞文武有可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人庞文武有可供执行财产，申请执行人鸡东县佳丰种子商店暂不能向本院提供被执行人庞文武有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县佳丰种子商店对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月十五日 书记员  岳国强
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1135号 原告：来安县来城粮油供应公司，住所地安徽省来安县新昌路**，统一社会信用代码91341122152740358P。 法定代表人：余鸣生，该公司经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：李玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县来城粮油供应公司与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告来安县来城粮油供应公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告来安县来城粮油供应公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县来城粮油供应公司撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由原告来安县来城粮油供应公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初566号 原告：方芳，女，1981年4月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：方贵峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住淳安县。 原告方芳与被告方贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告方芳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方芳自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方芳撤诉。 案件受理费减半收取2945元，由原告方芳负担。 审判员 唐 高 二〇二一年三月十二日 书记员 宋梦莎
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执184号 关于福建省南平市光明机电设备有限公司申请执行沧州市盛汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初601号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理。地址：四平市铁西区南新华大街251号。委托诉讼代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：杨振，男，1993年1月13日生，汉族，现住梨树县。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求一、判令被告立即偿还原告代偿款48671.60元及支付赔偿等待期80天的保险费2877.81元计51549.41元，支付律师费2800元，共计54349.41元；二、判令被告支付违约金（以51549.41元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2018年1月8日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年1月4日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元。被告归还8期，2017年10月起停止向银行还贷，原告于2018年1月8日向光大银行支付赔偿款48671.60元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告杨振准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告杨振的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费579元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十日书记员 陈禹凝
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执380号 田阳县第二建筑公司、林忠灿: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人林忠灿装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日