山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2874号 原告：秦西河，男，1956年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 被告：孙雅婧，女，1990年1月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：华贵平，女，1968年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司，住所地，菏泽市定陶区滨河街道办事处中小企业园院内。 负责人：张岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪华，山东自胜律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司菏泽市定陶区分公司，住所地，菏泽市定陶区青年路中段东侧。 负责人：桑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武江涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区，该公司员工。 被告：中国电信股份有限公司定陶分公司，住所地，山东省菏泽市定陶区盛阳路2-111号。 负责人：李新帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史惠南，山东敬人律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司定陶区分公司，住所地，菏泽市定陶区兴华路西段北侧。 负责人：周瑞霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。 原告秦西河与被告孙雅婧、山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司（以下简称：广电公司）、中国联合网络通信有限公司菏泽市定陶区分公司（以下简称：联通公司）、中国电信股份有限公司定陶分公司（以下简称：电信公司）、中国移动通信集团山东有限公司定陶区分公司（以下简称：移动公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦西河及其委托诉讼代理人张广举、被告孙雅婧的委托诉讼代理人华贵平、被告广电公司的委托诉讼代理人李垂景、石洪华、被告联通公司的委托诉讼代理人胡文波、武江涛、被告电信公司的委托诉讼代理人郭永亮、史惠南、被告移动公司的委托诉讼代理人常彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦西河向本院提出诉讼请求：1.判令孙雅婧、广电公司、联通公司、电信公司、移动公司共同赔偿秦西河医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计20000元（暂定）；2.诉讼费由孙雅婧、广电公司、联通公司、电信公司、移动公司承担。案件审理过程中，秦西河变更第一项诉讼请求为：判令孙雅婧、广电公司、联通公司、电信公司、移动公司共同赔偿秦西河医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计25169.49元。事实与理由：2020年9月18日下午，孙雅婧驾驶鲁Ｒ6795Ｋ小型轿车行驶至定陶区××街道××小区北，工厂李村南弯路时，碰到从电线杆上掉落的通讯钢丝绳，钢丝绳挂到路边站立的秦西河，导致秦西河跌倒受伤住院。涉案通讯钢丝绳系广电公司、联通公司、电信公司、移动公司共同使用，该四被告对共有设施管理使用不当，应当承担赔偿责任。事故发生后，各方就原告经济损失进行协商时，五被告互相推诿，均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 孙雅婧辩称，秦西河所受人身损害虽然发生在道路上，但其致害原因是横穿道路的钢缆线脱落将秦西河致伤，属于静态物造成的人身损害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条所规定的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任的构成要件，案由应为物件脱落、坠物损害责任纠纷。秦西河受伤的原因不是孙雅婧开车造成的，与孙雅婧没有任何关系，当时孙雅婧开车走到那里，由于钢缆线的忽然脱落砸在孙雅婧车上引起着火，孙雅婧就将车停下，孙雅婧也是当时的受害者。钢缆线所有人、管理人、使用人对其所有的钢缆线疏于管理，脱落后将秦西河致伤，对由此造成的损害后果应由钢缆线所有人、管理人、使用人承担全部责任，孙雅婧也是被钢缆线砸伤的受害者，并没有过错不应承担任何责任。 广电公司辩称，广电公司不是涉案设施钢丝绳的所有人、管理人、使用人，秦西河起诉广电公司没有事实根据和法律依据，请求依法驳回秦西河对广电公司的诉讼请求。 联通公司辩称，一、联通公司对涉案的钢线不具有所有权、管理权、使用权，不属于适格的被诉主体。涉案掉落的钢线与联通公司不具有任何法律关系，联通公司的钢缆并未挂在该钢线之上，钢线的掉落与联通公司无任何关联，联通公司不应承担赔偿责任。二、路的一侧虽有联通公司的线盒，但与本次事故没有任何关联。联通公司的线盒不是侵权的物件。致使受害人受伤的物件是钢线，不是联通公司的线盒，不能以线盒推定钢线的所有者、管理者、使用者，二者没有必然的法律关联。三、受害人的伤害与车辆的惯性具有一定的关联性。受害人的伤害，是现场的车辆带动的钢线所致，是造成受害人伤害、加重伤情的直接因素。综上所述，造成受害人伤害的钢线与联通公司不具有法律上的关联性，联通公司不是适格的被告主体，请求依法驳回秦西河对联通公司的诉讼请求。 电信公司辩称，电信公司不是涉案钢丝绳的所有权人及管理人，电信公司并没有使用涉案钢丝绳，电信公司的设施光缆在事发地点的东面，与铁路平行，与本案不具有关联性，秦西河的损害结果与孙雅婧的驾驶行为具有一定的因果关系，请求驳回秦西河对电信公司的诉讼请求。 移动公司辩称，移动公司不是涉案钢丝绳的管理人，公司有专门的线杆线路，前期派出所通过出警已经落实了线杆的所有权人及管理人，秦西河受伤与移动公司没有关联性，与孙雅婧的驾驶行为有一定的因果关系，请求依法驳回秦西河对移动公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日下午，秦西河驾驶电动三轮车经过菏泽市定陶区××街道××小区××工厂李村南弯路处时，公路上方的钢缆线将秦西河挂到在地，致使秦西河受伤。事故发生后，秦西河于当天晚上入住定陶区人民医院住院治疗，共计住院21天，花费医疗费11021.95元，另原告在门诊治疗花费498元。秦西河的损伤后经山东德衡司法鉴定所鉴定，其出具的德衡司鉴所［2021］临鉴字第5号司法鉴定书认为：秦西河因故致“左眼挫伤，左侧上颌骨骨折，左侧弓骨折，左侧眼眶骨折，右侧肋骨骨折”等损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。秦西河支付鉴定费2080元（伤残程度1300元；护理时间及人数780元）。 同时查明：涉案线路是因拆迁没有清除的废弃线路，钢缆线上共有四根电缆线，根据菏泽市定陶区西城派出所事发当天的现场照片和法庭到事发地点的现场勘查，确定四根光缆线中有联通公司一根，广电公司一根，下剩两根光缆线未查清归属。 又查明，2020年度山东省城镇居民可支配收入为43726元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中,联通公司、广电公司作为涉案线路钢缆线的原使用者，在拆迁该线路停止使用后，应及时清除该钢缆线和光缆线，由于未及时清除，结果造成其使用过的钢缆线脱落导致秦西河身体受到伤害,并且联通公司、广电公司也未提供证据证明其没有过错，因此，联通公司、广电公司作为光缆线固定钢缆线的原使用人,对秦西河的损失应承担全部责任，并互负连带责任。秦西河要求移动公司和电信公司共同承担赔偿责任，因坠落的钢缆线上现没有证据证明有移动公司和电信公司的，移动公司和电信公司不应承担本案的赔偿责任。庭审过程中，秦西河述称事发当时突然有一根钢索绳坠落，将秦西河挂倒在地，故秦西河受伤与孙雅婧无关，孙雅婧不应承担本案的赔偿责任。秦西河的护理时间、护理人员应参照司法鉴定书予以确定。秦西河的交通费，结合秦西河的家庭住址、就医地点、住院情况及必要的陪护人员情况，酌情认定为200元为宜。原告的司法鉴定费用，因原告未构成伤残，故对于伤残程度鉴定费用1300元，由原告自行负担。秦西河的营养费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，秦西河请求的赔偿项目及赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，根据秦西河的医院收费票据结合费用明细表及住院病历，数额确定为11519.95元；2.护理费，经司法鉴定，护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，参照2020年度山东省城镇居民可支配收入43726元计算，计9720元（120元×21天×2人＋120元×39天）；3.住院伙食补助费，秦西河共住院21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天80元标准计算，计1680元（80元/天×21天）；4.交通费200元；5.鉴定费780；合计23899.95元。钢缆线的坠落现难以确定联通公司、广电公司的责任大小，应由联通公司、广电公司平均赔偿。联通公司赔偿秦西河11949.98元（23899.95元×50%），广电公司赔偿秦西河11949.98元（23899.95元×50%）。使用人联通公司、广电公司赔偿后,查实还有其他侵权责任人的,有权向其他侵权责任人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第八十五条规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司菏泽市定陶区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦西河医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11949.98元； 二、被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦西河医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11949.98元； 三、被告孙雅婧、被告中国移动通信集团山东有限公司定陶区分公司、被告中国电信股份有限公司定陶分公司不承担本案的赔偿责任； 四、驳回原告秦西河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告秦西河负担11元；由被告中国联合网络通信有限公司定陶区分公司负担102元；由被告山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇二一年三月十九日 书记员  李朝晖