wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5044号原告：王明杰，女，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝**，特别授权代理。原告王明杰与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王明杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明杰提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明杰撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5383号原告：陈亮文，男，1973年×××出生，汉族，住湖南省永兴县×××××××白面石组，公民身份号码为432×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：肖春于，男，1980年×××出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××××。原告陈亮文与被告肖春于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈亮文于2021年3月2日向本院提出撤回对被告肖春于的起诉申请。本院认为，原告陈亮文的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮文撤回起诉。本案受理费209.6元,已由原告陈亮文预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月四日书记员  卢凤英
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执728号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：石庆吉，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：庞秋丽，女，1979年8月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：石磊，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨珊珊，女，1991年2月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王远增，男，1957年6月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李秀芳，女，1959年11月11日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人石庆吉、庞秋丽、石磊、杨珊珊、王远增、李秀芳借款合同纠纷一案中,要求被执行人石庆吉、庞秋丽、石磊、杨珊珊、王远增、李秀芳给付欠款132900元，案件受理费2192元，并承担执行费1925元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初117号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人朱兴江，男，1971年5月7日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2015年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因盗窃，2018年4月3日被海宁市人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪，2018年10月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2019年4月5日刑满释放。因本案，2020年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]359号起诉书指控被告人朱兴江犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人朱兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日及10月初的一天，被告人朱兴江先后窜至海宁市××镇××路××号××路××号佰跃嘉超市，趁店主短暂离开或店内工作人员不注意之际，窃得被害人陈某的现金700余元；窃得被害人金某的大米10斤、蔬菜1棵（均无法估价）。窃后，赃款被花用，大米等被食用。 2020年1月20日至9月5日间，被告人朱兴江先后四次窜至海宁市丁桥镇如意点心店、丁桥镇农贸市场南门环桥路66号阜阳××市场南门环桥路82号海优日用品店、丁桥镇镇中路35号丁桥利群农资商店，趁店主短暂离开或熟睡之际，窃得被害人黄某的现金400元；窃得被害人杨某1的现金150元；窃得被害人俞某的现金200余元；窃得被害人杨某2的现金410元。窃后，赃款均被花用。 另，2019年10月21日，被告人朱兴江因上述盗窃赏心内衣店、佰跃嘉超市财物的行为，被海宁市公安局决定行政拘留九日。 公诉机关认为，被告人朱兴江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱兴江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱兴江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱兴江认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱兴江有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人陈某、金某、黄某等陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。 被告人朱兴江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱兴江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月22日止。已折抵先行羁押的九日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人陈某的损失700元、被害人黄某的损失400元、被害人杨某1的损失150元、被害人俞某的损失200元、被害人杨某2的损失410元，责令被告人朱兴江退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年三月十日 书记员  钟 燕
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终6号 上诉人（原审被告）武夷山市城市管理局，住所地福建省武夷山市环岛西路56号。 法定代表人陈杰，局长。 委托代理人施德高，男。 上诉人（原审原告）甘德泉，男，1975年5月15日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人王璐，北京京云(上海)律师事务所律师。 原审第三人聂顺良，男，1970年8月15日出生，汉族，住武夷山市。 原审第三人江秋梅，女，1966年3月20日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人武夷山市城市管理局因被上诉人甘德泉行政强制执行一案，不服福建省建阳区人民法院（2020）闽0703行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，武夷山市城市管理局以其已重新调查新证据，需再次做出行政处罚为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武夷山市城市管理局申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人武夷山市城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武夷山市城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  莫晓红 审判员  吴良福 二〇二一年三月五日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2905号之十一申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路**。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：吉林省同泽置业有限公司，，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧(长春农安经济开发区孵化基地大楼**)法定代表人：王汉福，该公司总经理。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所，住所地吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧(长春农安经济开发区总部基地办公楼**)div>法定代表人：李昌高，该公司总经理。被执行人：李腊波，男，1983年12月10日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）与被执行人吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）、吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐公司）、李腊波建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6758号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,一、李腊波应支付华方公司款项45344742元。二、同泽公司、同乐公司在22672371元范围内承担赔偿责任。本案诉讼费274223元由李腊波负担，同泽公司、同乐公司在137111.5元范围内共同承担。因被执行人同泽公司、同乐公司、李腊波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华方公司的申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人同泽公司、同乐公司、李腊波发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李腊波银行存款19202.64元，其中开具本案部分执行费4018元，余款15184.64元已发放给申请执行人华方公司，此外未查到被执行人同泽公司、同乐公司有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人同泽公司名下有位于长春市合隆镇合平路以北海之恋广场的房产及位于长春农安经济开发区（合隆镇）合平路以北，面积为15601平方米的国有土地使用权；同乐公司名下有位于长春市宽城区××镇××开发区（合隆镇）合平路以北的房产及位于长春农安经济开发区（合隆镇）合平路以北，面积为55535平方米的国有土地使用权。在审理过程中，本院于2019年12月12日对上述房产及土地进行轮候查封，查封期限为查封生效后叁年。因系轮候查封，本案无处置权，本院已分别向首封法院盐城市亭湖区人民法院及长春市中级人民法院发函申请参与分配，目前无款项受偿。另查得被执行人李腊波名下有位于长春市南关区××路××幢××单元的房产，在审理过程中，本院于2019年12月13日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为查封生效后叁年。因系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院盐城市亭湖区人民法院发函申请参与分配，目前无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李腊波名下有车牌号为吉ＡＤ××**车辆登记信息，本院于2019年12月13日轮候查封了上述车辆，查封期限为查封生效后贰年。因系轮候查封，且未实际扣押上述车辆，本院暂无法处置。此外未查到被执行人同泽公司、同乐公司名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李腊波有公积金缴存信息。经向保险机构查询，本院依法扣划被执行人李腊波退保后的可得财产性利益255366.53元，已发放给申请执行人华方公司。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人同泽公司持有吉林省李张氏电影文化传媒有限公司股权，本院于2019年12月19日对上述股权进行了查封，查封期限自2019年12月19日至2022年12月18日止；被执行人同乐公司持有无锡同享商业管理有限公司股权，本院于2019年12月16日对上述股权进行了查封，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止。此外，本院已将查询到被执行人李腊波持有长春千品商贸有限公司股权及长春益登商贸有限公司股权的情况向申请执行人华方公司进行告知。因未查找到相关的财务资料、客观上无法评估上述股权的价值，经征询申请执行人华方公司意见，其认为上述股权不具备处置价值，亦不申请对上述股权采取处置措施，本院对上述股权暂不予处置。执行期间，本院依法委托吉林省长春市农安县人民法院及浙江省临海市人民法院至被执行人同泽公司、同乐公司住所地及被执行人李腊波居住地调查，未反馈有被执行人的下落，亦未反馈可供执行的财产或财产线索。因被执行人同泽公司、同乐公司、李腊波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额45618965元已执行到位270551.17元，执行费113019元已收取4018元。上述执行情况本院已告知申请执行人华方公司并征求其意见，华方公司未提出异议，亦未提供被执行人同泽公司、同乐公司、李腊波其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人同泽公司、同乐公司、李腊波有可供执行的其他财产，申请执行人华方公司亦未向本院提供被执行人同泽公司、同乐公司、李腊波其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人同泽公司、同乐公司、李腊波确有可供执行的财产，申请执行人华方公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月十九日书记员  曹道清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6029号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：谢上姣，男。被告：曾赛莲，女。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告谢上姣、曾赛莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月十七日书记员  廖嘉颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执2号 申请执行人姜洪源，女，1986年5月8日出生，住长春市高新技术产业开发区。 被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司，住所地长春汽开区。 法定代表人：陈余文，该公司董事长。 申请执行人姜洪源与被执行人长春一汽四环发动机制造有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终5715号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中,被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务并缴纳执行费人民币XXX元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市中级人民法院（2020）吉01民终5715号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2401号申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇。被执行人：景光烨，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人景光烨车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初383号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为7700元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款3045.13元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终232号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市东方公馆文化传媒有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路777号，统一社会信用代码913303825505279152。法定代表人：陈建青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡卓豪，男。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人乐清市东方公馆文化传媒有限公司（以下简称东方公馆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，灿星公司于2021年3月29日以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回其在原审中的起诉。帝东方公馆公司同意灿星公司撤回起诉。本院认为,灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7394号民事判决；二、准许原审原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担165元，乐清市东方公馆文化传媒有限公司负担235元。二审案件受理费392元，减半收取196元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二一年三月三十一日法官助理  夏文深代书记员  丁 婕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申4号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段876号。法定代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：马汝婷，女，1983年2月14日出生，住泰来县。被申请人（原审被告）：李春发，男，1956年5月15日出生，住泰来县。被申请人（原审被告）：王玉辉，女，1956年5月15日出生，住泰来县。本院在审查再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被申请人李春发、王玉辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2021年3月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回再审申请。审判员  何影二〇二一年三月二十四日书记员  谢亮
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初475号原告：田海成，男，1951年2月21日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：穆棱市华晨实木家居有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子经济开发区。法定代表人:陈荣君，穆棱市华晨实木家居有限公司经理。原告田海成与被告穆棱市华晨实木家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告田海成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田海成撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年三月十六日书记员  宋亚男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初283号 原告:桂林市七星区卫生健康局，住所地桂林市七星区施家园路**，统一社会信用代码：11450305MB1539227N。 法定代表人：秦胜锋，局长。 委托代理人：黄宇剑，广西卓合律师事务所律师。 委托代理人：蒋玎，七星区卫生健康局工作人员。 被告:安阳市迈润商贸有限公司，住所地河南省安阳市内黄县城枣乡大道南段路西，统一社会信用代码：91410527MA3XACT713。 法定代表人：胡明月，董事长。 原告桂林市七星区卫生健康局诉被告安阳市迈润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告桂林市七星区卫生健康局的委托代理人黄宇剑、蒋玎到庭参加诉讼，被告安阳市迈润商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告购买300套一次性医用防护服买卖合同已解除；2、判令被告向原告返还已支付的合同款96000元；3、判令被告向原告支付合同违约金20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用及各项人民法院依法收取的其他相关费用。事实和理由：2020年2月，因疫情防控的需要，原告与被告达成购买意向，向其订购一批疫情防控物资。该批物资包括500把红外线测温枪（390元/把），费用195000元，300套一次性医用防护服（320元/套），费用96000元，费用合计219000元。原告查看了被告提供的营业执照、医疗器械销售许可证后，决定购买该批产品并于2020年2月6日将货款291000元转账给被告。由于被告一直无法确定测温枪的货源及到货时间，经双方协商被告于2月14日将测温枪货款195000元退回原告。2020年2月12日防护服到货后，桂林市七星区市场监督管理局按照桂林市七星区防疫物资管理规定对该批防护服进行产品质量检查。执法人员现场检查发现该批产品无医疗器械备案凭证，无器械生产医疗器许可证，产品合格证，外包装无任何中文产品说明等信息，达不到医用防护使用标准。原告当即与被告联系要求解除合同并退货退款，对此被告表示同意。2020年2月27日，原告按照被告提供的退货地址通过中铁快运将防护服退还被告。原告多次与被告电话联系沟通退款事宜，对方表示因厂家未退款导致无法将货款退回给原告。至今，被告依然未将96000元货款退回我指挥部。原告认为，因被告无法提供合格的防疫产品，造成原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，被告公司应将货款退回给原告并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，按照《民法总则》和《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的各项诉求。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年2月6日，原告的工作人员蒋玎通过电话与被告的工作人员贾凤丽沟通，口头达成买卖合同，约定原告向被告购买500把红外线测温枪（390元/把），费用195000元；300套一次性医用防护服（320元/套），费用96000元，合计219000元，被告在收到货款次日发货。同日，原告将货款291000元转入被告的银行账户。其后，被告因无法提供约定的测温枪，将货款195000元退还原告。2020年2月12日，原告收到被告发送的防护服300套，原告经检查后认为该批防护服属不合格产品，2020年2月27日，原告与被告经过电话及微信沟通后，被告同意原告退还防护服并将收货地址发送给原告，同时同意退还原告已付货款。同日，原告按被告提供的地址将防护服300套退还被告，但被告以厂家未退款为由至今未将货款退还原告，原告向被告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，双方均应全面履行。在合同的履行过程中，因原告认为被告提供的防护服不合格，向被告要求退货退款，被告对此予以同意，应认定双方达成了解除合同的合意，故对原告请求确认原、被告达成的购买300套一次性医用防护服的买卖合同已解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告依约退回了货物，被告应及时退还货款，故对原告要求被告退还货款96000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付的违约金20000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告桂林市七星区卫生健康局与被告安阳市迈润商贸有限公司于2020年2月6日达成的购买300套一次性医用防护服的买卖合同已于2020年2月27日解除； 二、被告安阳市迈润商贸有限公司退还原告桂林市七星区卫生健康局货款96000元； 三、驳回原告桂林市七星区卫生健康局的其他诉讼请求。 本案案件受理费2620元，因适用简易程序减半收取1310（原告已预付本院），由被告承担1084元，原告负担226元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2620元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年三月五日 书记员  余奋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初720号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：陈伟城，男，汉族，2000年9月1日出生，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈伟城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告德化县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费190.50元，减半收取计95.25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  黄奇微 二〇二一年三月三十一日 书记员  方碧云
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之四申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社621580613000023ＸＸＸＸ账户内存款人民币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终104号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏勇，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年1月31日被释放。现因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年11月16日被瓦房店市公安局监视居住。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房市人民检察院指控原审被告人魏勇犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日作出（2021）辽0281刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人魏勇不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明，2020年5月7日23时许，在瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区门口，被告人魏勇醉酒后无故辱骂蔡某，孙某等人听到蔡某被辱骂，便一同追赶魏勇，后在小区内，魏勇被孙某等人围住，孙某一拳将魏勇打倒，魏勇起身拿出随身携带的银色卡簧刀将孙某腹部捅伤后逃跑。经法医鉴定，孙某腹部外伤致大网膜破裂，损伤程度构成轻伤二级。2020年11月16日，被告人魏勇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公安机关从被告人魏勇处扣押作案工具卡簧刀一把。案后，被告人魏勇赔偿被害人孙某各项损失共计人民币5万元，被害人孙某对被告人魏勇的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、人口信息表、扣押物品文件清单、医院病历、瓦房店市公安局现场检测报告书、前科查询证明、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事判决书、释放证明书、照片、悔过书、赔偿和解协议、瓦房店市公安局复州城派出所出具的情况说明一份、随案移送清单、证人刘某1、蔡某、姜某、吴某、刘某2、马某证言笔录、被害人孙某陈述笔录、被告人魏勇供述笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见通知书、现场监控光盘一张等。原审法院认为，被告人魏勇故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏勇系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人魏勇有前科，酌情予以从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人魏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；将公安机关扣押并移送的卡簧刀一把，予以没收。上诉人魏勇的上诉理由是，其是因对方殴打自己才持刀捅刺对方，原审量刑过重，请求判处其缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人魏勇因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人魏勇认为原审量刑过重的辩解，经查，原审已充分考虑了本案法定及酌定量刑情节，故对上述辩解，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年三月五日书记员  龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原审判决认定事实上没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632执异8号 复议申请人：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼内。 法定代表人：刘红霞，系该公司经理。 被申请人：安新县恒达爱能新能源科技有限公司，住所地安新县建设大街174号。 法定代表人：郑晨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张爽，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 原告安新县恒达爱能新能源科技有限公司与被告安新县恒达物业服务有限公司民间借贷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）冀0632民初217号之一民事裁定书，查封复议申请人安新县恒达物业服务有限公司位于安新县城温泉花园小区的价值1127151.59元的物品（详见查封物品清单），河北安新县恒达物业服务有限公司不服，于2021年2月24日向本院提出复议申请。 复议申请人安新县恒达物业服务有限公司复议称，关于安新县恒达爱能新能源科技有限公司对安新县恒达物业服务有限公司保全17设备一事，我公司提出不同意，安新县恒达爱能新能源科技有限公司对我公司保全的设备大大超出了起诉实际数额。我公司同意保全电磁锅炉一台，价值115万。（附电磁锅炉合同一份） 后复议申请人又于2021年3月18日本院询问过程中，将申请保全标的由电磁锅炉一台变更为电磁锅炉（600KW）四台。 对于复议申请人的异议申请，被申请人安新县恒达爱能新能源科技有限公司称，我方不同意，合同的真实性无法确定，申请书写的电磁锅炉价值是115万元，但合同中写的一台为30多万元，且合同成立的时间为2017年，请合议庭综合考虑大型设备拆除后变现的难易程度以及使用多年的价值贬损程度，请求合议庭在执行阶段对财产进行评估后在对原告的保全申请是否超过标的进行判断，原告认为对被告的保全申请符合法律规定不超标的，驳回被告的异议申请。 对于复议申请人变更的申请，被申请人称，不同意，四台电磁锅炉（600KW）的价值不足以清偿本案全部标的额。 关于复议申请人提交的安装合同，被申请人虽对合同真实性提出异议，但未提出反驳的证据，故对复议申请人提交的安装合同，本院予以采信。 本院经审查认为，安装合同可以证实四台电磁锅炉（600KW）的价值为115万元，而被申请人在原告安新县恒达爱能新能源科技有限公司与被告安新县恒达物业服务有限公司民间借贷一案中申请保全的价值为1127151.59元，四台电磁锅炉（600KW）的价值已超出被申请人在原案中申请保全的金额，被申请人申请复议理由成立，故应解除对其余十六项物品的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 解除对复议申请人除四台电磁锅炉（600KW）外其余十六项物品的查封（详见查封物品清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长  王建良 人民陪审员  赵克琪 人民陪审员  王娜丹 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1132号原告：秦毓兵，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈杨坝，男，1996年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告秦毓兵与被告陈杨坝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦毓兵到庭参加诉讼，被告陈杨坝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦毓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告向原告借款20300元，并出具借条一张，约定借款期限自2019年11月24日至2019年11月30日，超过按10%的利息计算，但到期后被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告陈杨坝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日，被告陈杨坝向原告借款，原告秦毓兵通过其儿子秦秀成的微信向被告陈杨坝转账20000元，另现金交付300元，将借款203000元支付被告，被告陈杨坝向原告秦毓兵出具借条一张，载明“今（出借人）秦毓兵借给（借款人）陈杨坝人民币（大写）贰万零三百元整，即20300元，借款期限自2019年11月24号起至2019年11月30日止，共6天时间，6天之内不收利息，超过6天按10‰的利息计算。借款人：陈杨坝（签名并捺印）担保人：夏健峰（签名并捺印）借条出具时间：2019年11月24日”。借条出具后，被告陈杨坝至今未向原告秦毓兵还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告向原告出具的借条中约定还款日期为2019年11月30日，但被告至今未履行还款义务，故对原告诉请要求被告偿还借款20300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定逾期利率按10‰计算，未明确10‰是月利率或是年利率，该利率约定不明，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案的逾期利息应以20300元本金为基数，从2019年12月1日起参照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。被告陈杨坝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈杨坝于本判决生效后十日内向原告秦毓兵返还借款本金20300元并支付利息（利息以借款本金20300元为基数，从2019年12月1日起参照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.5元，减半收取178.85元，由被告陈杨坝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3684号 原告：殷春辉。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 被告：刘家臣。 原告殷春辉与被告刘家臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告殷春辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷春辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷春辉撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元,由殷春辉负担。 审 判 长  王淑萍 人民陪审员  隋 刚 人民陪审员  朱 晶 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  庄碧瑶
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0104刑初166号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，住本市徐汇区。 辩护人初杰，上海国狮律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)123号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人初杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控： 2020年2月19日，被告人胡某某经上海市公安局徐汇分局民警电话传唤，到漕河泾派出所主动上交其购买并存放于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室家中的3支印有“AIRSOFTGUNC707”字样的黑色长枪、2支印有“SMITH&WESSONSPRINGMAUSA”字样的黑色散弹枪、1支印有“黄河M280MADEINCHINAASGK”字样的黑色手枪、1支印有“MP001Sharp-shooter”字样的黑色长枪。 经本市公安局物证鉴定中心鉴定，2支印有“SMITH&WESSONSPRINGMAUSA”字样的黑色散弹枪是以压缩气体为动力的枪支，能够正常击发且具有致伤力。到案后，被告人胡某某如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认定被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认定其系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。胡某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月并适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。 被告人胡某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有接受证据清单、上海市公安局枪弹管制刀具收据、物证照片、微信截图，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海公安情报线索采集核查通知单、案(事)件接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、缴获的违禁枪支等予以没收。 胡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴娟平 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 涛 书 记 员 陈 涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初867号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。 法定代表人：崔道珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：张婷婷，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告六安市祥路物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终411号 上诉人(原审原告)：王义民，男，1963年9月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：王义军（系王义民哥哥），男，1958年3月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 被上诉人(原审被告)：王淑芬，女，1960年7月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。 上诉人王义民因与被上诉人王淑芬买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 王义民上诉请求：请求依法撤销（2020）吉0802民初3287号民事判决，并准予上诉人一审诉求,判令由被上诉人给付拖欠铸铁管件货款7366元及利息，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人并未超过诉讼时效。上诉人多次要求被上诉人给付拖欠的货款，被上诉人以各种理由拖延未给付，后上诉人便失去了被上诉人的下落，想主张诉权，但因无法提供被上诉人的准确下落法院不给立案。后上诉人曾在路上碰到过被上诉人，最后一次是在2018年，上诉人再次要求被上诉人给付拖欠的货款,而这一点被上诉人在一审庭审中也认可了这一事实，因此,在2018年时诉讼时效终断，应当重新计算诉讼时效，且现被上诉人的地址也是上诉人费尽心力才查到的。综上，上诉人认为上诉人主张权利并没有超过诉讼时效，故特此上诉，望法院准予上诉人的上诉请求。 王淑芬辩称：一审判决是在调查案件事实清楚的情况下作出的合法公正的判决。请求二审法院维持，驳回上诉人的上诉。 王义民向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告所欠铸铁管件款人民币7366.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，涉案的铸铁管件买卖行为发生于2002年，欠据中载明的时间为2002年1月13日。原告自认曾在2004年或2005年找到过被告，被告说没有钱，工地未给其开工资。2018年也曾给被告打过电话索要货款，被告说其领导都已找不到了。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告未提供证据证明其曾在2004年、2005年至2018年期间向被告主张过权利。故王义民要求王淑芬给付铸铁管件款7366.00元及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回原告王义民的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王义民负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院查明：在一审中，王义民主张在2004年或2005年向王淑芬主张过权利，后在2018年也曾向王淑芬主张过权利。在二审中，王义民主张在每年都打电话给王淑芬主张权利。王淑芬表示20年双方没有联系过，只认可曾在2018年公交车上遇见，王义民向其主张权利的事实。 本院认为，王义民所出示的2002年1月13日的欠据，载明：铸铁管件款7366元，王淑芬在经手人处签字并捺印。王义民所出具的欠据能够证明双方买卖合同关系存在的事实。关于王义民的起诉是否超过诉讼时效的问题。因欠据上并未标明还款期限，且王淑芬不认可王义民在2018年之前向其主张权利的事实，故诉讼时效期间应从王义民在2018年向王淑芬主张权利之日开始计算，王义民起诉之日为2020年9月6日，并未超过三年的诉讼时效期间。欠据上并未约定利息，利息的计算应从起诉之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，王义民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3287号民事判决； 二、王淑芬于本判决生效之日给付王义民欠款7366元及利息（利息从2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由王淑芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  燕 秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3445号申请执行人:黄桂玲，女，1984年10月4日出生，汉族被执行人：西安起航创达餐饮管理有限公司法定代表人：李志宁，职务不详。申请执行人黄桂玲与被执行人西安起航创达餐饮管理有限公司股东出资纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15752号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安起航创达餐饮管理有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人黄桂玲于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15752号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安起航创达餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为62190.07元及迟延利息，未受偿62190.07元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3429刑初22号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人毛扯尔（曾用名赤黑扯尔），男，出生于1991年7月8日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年11月11日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2020年12月15日被布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 被告人吉木么吾作（曾用名赤黑么吾作），女，出生于1993年5月16日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县，住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年11月11日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县和谐家园，经布拖县人民检察院批准，2020年12月15日被布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检未检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人毛扯尔、吉木么吾作犯拐卖儿童罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员拉木日扎出庭支持公诉，被告人毛扯尔、吉木么吾作均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日，被告人吉木么吾作在四川省凉山州西昌市产下一男婴，取名为赤某。2018年12月13日上午，被告人毛扯尔、吉木么吾作二人在福建省尤溪县将亲生男婴赤某以12.8万元价格贩卖给福建籍夫妻李某、肖某。2020年11月11日11时许，被告人毛扯尔、吉木么吾作在布拖县俄里坪派出所办户籍时，被布拖县公安局民警查获。被告人毛扯尔、吉木么吾作对贩卖亲生男婴赤某的犯罪事实供认不讳。 在法庭审理中，被告人毛扯尔、吉木么吾作对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 上述事实，被告人毛扯尔、吉木么吾作在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辩认照片、证人证言、出生医学证明、被告人毛扯尔、吉木么吾作的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人毛扯尔、吉木么吾作无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的，贩卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，本案不宜划分主从犯。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人毛扯尔、吉木么吾作到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛扯尔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2026年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吉木么吾作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日（34）；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2026年5月28日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 毛 阿 英 审判员 贾史 子初 审判员 米色木日力 二〇二一年三月十七日 书记员 杨   波 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初42号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人胡安保，男，汉族，1962年6月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，群众，务农，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月10日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人胡安保犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人胡安保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年6月7日20时许，被告人胡安保无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿六安市叶集区柳林大道由南向北行驶至与南海路交叉口处时，与沿南海路由东向西行驶由王某2骑行的二轮自行车发生碰撞，事故致王某2受伤。经鉴定，王某2的人体损伤程度为重伤二级。经叶集交管大队责任认定，被告人胡安保负事故全部责任，王某2无责任。事故发生后，被告人胡安保驾车逃离现场，2020年6月9日经叶集交管大队口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，其积极赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关依据现场监控等视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表等书证，被害人王某2的陈述，证人王某3的证言，被告人胡安保的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人胡安保违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡安保自动投案，如实供述，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人胡安保积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡安保认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡安保无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人胡安保明知是无牌证的机动车辆而驾驶，从重处罚。要求对被告人胡安保依法惩处。被告人胡安保对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月7日20时许，被告人胡安保无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿六安市叶集区柳林大道由南向北行驶至与南海路交叉口处时，因违反交通信号灯通行，碰撞沿南海路由东向西骑行至柳林大道与南海路交叉口王某2骑行的人力二轮自行车，致王某2受伤倒地，两车受损。经鉴定，王某2的人体损伤程度为重伤二级。经叶集交管大队责任认定，被告人胡安保负事故全部责任，王某2无责任。另查明：事故发生后，被告人胡安保驾车逃离现场；2020年6月9日，六安市公安局叶集分局交通管理大队口头传唤胡安保到案后，胡安保如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人王某2的损失，取得被害人的谅解。再查明：被告人胡安保在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场监控视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]通鉴字第495号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴[2020]声像鉴字第96号司法鉴定意见书、六安市公安司法鉴定中心（六）公（医）鉴字[2020]242号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表、立案决定书、案件来源、六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120200000043号道路交通事故认定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人王某2户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，被害人王某2的陈述，证人王某3的证言在卷证实，且被告人胡安保供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡安保违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人胡安保主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人胡安保自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人胡安保赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡安保无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人胡安保明知是无牌证的机动车辆而驾驶，从重处罚。综上，根据被告人胡安保的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人胡安保判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人胡安保缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡安保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年三月十五日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初383号原告：裴维庆，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市法律援助中心指派律师。被告：张兵，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告裴维庆与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告裴维庆及其委托诉讼代理人黄克龙到庭参加了诉讼。被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裴维庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付雇工工资30600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在扬中市三茅街道营房村从事建筑工作，截至2018年10月14日被告共结欠原告工资30600元，并出具欠条一份给原告，承诺待工程款发放后结清，当年年底工程款已兑现，但被告却未按约定支付工资，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张兵未到庭，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、情况说明等证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行负担，对原告提交的证据本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴维庆受雇于被告张兵，为被告承包的扬中市三茅街道营房村一期居民点村民建房工程粉刷内外墙。2018年10月14日，双方经结算确认被告欠原告劳务报酬30600元，被告张兵出具欠条一份，载明：“今欠裴维庆工人工资叁万陆佰元正（30600元），村工程款下来给予付清。（营房工地）”。后扬中市三茅街道营房村于2018年年底将建房款兑付给被告，被告至今未给付原告30600元，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张兵结欠原告裴维庆劳务报酬30600元，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以认定。被告虽庭前向本院陈述上述欠款原告已自行与营房村进行了结算，但未能提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。原告主张要求被告给付劳务报酬30600元，本院依法应予支持。被告张兵经本院依法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内给付原告裴维庆劳务报酬30600元。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告张兵负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年三月二十九日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：袁国平，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35847号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人袁国平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49254.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人袁国平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人袁国平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人袁国平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人袁国平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人袁国平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人袁国平继续履行债务的权利，被执行人袁国平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人袁国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1032号之四 申请执行人：何英华，男，1977年7月20日出生，汉族，住连州市。 委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：连州市瑞盛农业综合开发有限公司。公司地址：连州市星子镇联西村委会黄村四区二巷10号。 法定代表人：杨卫华。 委托代理人：黄术威，男，1982年9月16日出生，汉族，住连州市。 申请执行人何英华与被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初1306号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书确定，被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司尚欠申请执行人何英华的转让款人民币80万元及此款的利息，共分4期付清给何英华。因被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司仅支付了20万元，余款60万元及利息部分未支付，申请执行人何英华申请本院执行，本院于2020年7月28日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行判决义务，但被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法裁定查封、评估、拍卖（变卖）被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司名下位于连州市龙坪镇九耀水村的连州市百花园休闲农庄的经营使用权，并移交评估机构进行评估，由于无法提供评估连州市百花园休闲农庄的经营使用权所需要的财务报表等相关资料，评估机构无法对上述农庄的经营使用权作出评估，为此，本院无法对上述农庄的经营使用权作出拍卖（变卖）处置。经查，被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人何英华亦无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，为此，本案依法应终结本次执行程序。2021年3月9日，本院将执行情况告知申请执行人，其对终结本案本次执行程序无提出异议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于现被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐家胜 二〇二一年四月十二日 书记员  邓 超
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初461号 原告：白玉柱，男，1984年9月26日生，汉族，农民，现住河北省。 委托诉讼代理人：霍虹媛，河北刘建国律师事务所律师。 被告：安建龙，男，1991年1月11日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。 原告白玉柱与被告安建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉柱及其委托诉讼代理人霍虹媛到庭参加诉讼，被告安建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉柱诉称：2020年5月27日，被告因经营困难，在尚拖欠原告工资的情况下，向原告借款用于水产养殖经营。原告白玉柱共计凑出6000元，于2020年5月27日转给被告3000元，2020年5月28日又转给被告3000元。两个月后，被告渡过难关经营好转，原告因生活困难，于2020年7月26日上午八点多在被告大棚处向被告讨要工资及借款，被告不仅不出面，还报警说原告影响其生产。大清河派出所民警现场了解完事情经过后，确认原告系被告雇员，且被告确有拖欠原告工资及借款，原告是要求被告出面解决工资跟借款问题，并未影响其生产，后经民警协调被告同意五天内支付工资及相应借款，且保证五天内原告吃住问题，有现场录像为证。但事后被告不仅不支付工资和借款，还将原告打伤。现原告起诉，要求依法判令被告偿还原告借款6000元，并支付从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告安建龙未提供答辩。 经审理查明：2020年5月27日，被告安建龙通过微信向原告白玉柱借款，原告白玉柱于2020年5月27日、2020年5月28日通过微信转账方式分别向被告安建龙转账各3000元，两次转账共计6000元。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。2021年3月12日本院对被告安建龙询问情况时被告对向原告借款6000元予以认可。被告安建龙主张该借款已陆续偿还原告未提供证据。2021年2月4日，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6000元并支付逾期利息。 以上事实由当事人陈述、书证及视听资料可证。 本院认为，被告安建龙从原告白玉柱处借款6000元属实，被告对其向原告借款的事实予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告应依法承担偿还原告借款的义务。被告安建龙主张该借款已陆续偿还原告未提供证据，故对被告的该主张本院依法不予支持。关于借款利息问题，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请的逾期借款利息应自原告主张权利之日（2021年2月4日）起按一年期贷款市场报价利率计算。被告安建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安建龙于本判决生效后五日内偿还原告白玉柱借款6000元并按一年期贷款市场报价利率支付该款自2021年2月4月起至借款清偿时止的利息。 二、驳回原告白玉柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安建龙负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初215号 原告：王哈必布，男，东乡族，生于1972年3月8日，住甘肃省东乡族自治县果园乡王山村六社16号，身份证号622926197203082555。 被告：董福学，男，汉族，生于1983年8月28日，住甘肃省庄浪县盘安乡盘安街010号，身份证号620502198308282377。 原告王哈必布诉被告董福学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王哈必布向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还房款215000元，并支付违约金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，原、被告签订《房屋认购协议书》，原告按照协议约定给被告支付了全部房款，但被告没有交付房屋，双方再次协商达成退房约定，被告承诺2019年3月6日前全部归还房款，并约定违约金，后被告退还了75000元，至今拖欠退房款215000元未付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告董福学退还原告王哈必布购房款215000元，并承担损失35000元，合计250000元，限于2021年5月1日前偿还100000元，2021年10月1日前偿还150000元，被告若不按期履行上述到期任一案款，原告可申请全案执行。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告董福学负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月十五日 书记员 马正海
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1305号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号，统一社会信用代码91520111MA6DY3JA6B。法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：刘念、孙涛，该公司员工，特别授权代理。被告：王敏，女，1988年2月27日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：王瑞，男，1990年8月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司诉被告王敏、王瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费10506元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 强二〇二一年三月十日书记员 蒋立乾
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执389号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：徐文秀，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人徐文秀其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元，至此，(2020）吉0283刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初662号 原告：江山市鑫喜旧木料加工厂，统一社会信用代码92330881MA2FR3TM4P，经营场所：浙江省江山市贺村镇淤头岗。 经营者：马喜明，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇淤头岗。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：胡焕雨，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告江山市鑫喜旧木料加工厂与被告胡焕雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江山市鑫喜旧木料加工厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市鑫喜旧木料加工厂以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市鑫喜旧木料加工厂撤诉。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告江山市鑫喜旧木料加工厂负担。 审判员  姜美娟 二〇二一年三月三十日 书记员  周淑君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3666号 上诉人（原审原告）：孙xx，男，1952年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵xx，男，1955年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。 上诉人孙xx因与被上诉人赵xx房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9301号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙xx的委托诉讼代理人郭俊峰、甄世浩，被上诉人赵xx及其委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙xx上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，孙xx作为原告主体适格。一、涉案房屋租赁协议由孙xx与赵xx于1998年11月2日签订，并经青岛市城阳区公证处公证，孙xx为出租人。二、涉案房屋所在的楼房由孙xx个人出资建设，房屋租金也是由孙xx个人收取，出租人权利义务均由孙xx个人享有和承担。三、房屋租赁协议签订后，涉案房屋所在楼房房产证的办理，实际并不影响对本案租赁协议效力的认定及法律责任的承担。目前，该楼房仍由孙xx自用和对外出租使用。四、一审以该房屋产权人系案外人青岛城阳三维包装制品有限公司为由认定孙xx不是合法处分人，没有依据。青岛城阳三维包装制品有限公司已于2011年注销，孙xx与该公司原显名股东孙思聪、孙维流就公司及登记在公司名下的楼房达成协议，即孙xx为涉案房屋所在楼房（城阳区xx路xx号）实际所有权人，享有该楼房合法处分权利，有权以个人名义进行起诉。五、一审庭审中已经查明不动产登记的青岛城阳三维包装制品有限公司与青岛三维包装制品有限公司系两个公司，但一审仍认定“被告提交了青岛三维包装制品有限公司给其出具的购房款收据以证明其系该房屋的合法占有人”，该认定已经超出民事裁定的认定范围，且与裁定上文自相矛盾。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。请求改判支持孙xx的上诉请求。 赵xx辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 孙xx向一审法院提出诉讼请求：1.确认孙xx、赵xx于1998年11月2日签订的《房屋租赁协议书》自2019年10月1日以后的部分无效；2.判令赵xx将其承租的位于青岛市城阳区门头房腾退并交付给孙xx；3.本案诉讼费由等赵xx承担。 一审法院查明事实：1998年11月2日，孙xx与赵xx签订《房屋租赁协议书》约定：“立协议人：城阳区xx镇xx村孙xx（甲方），城阳区河套镇赵家岭村赵xx（乙方），甲方将自己所属的城阳区xx镇xx村莲花湾娱乐城xx楼xx号间（由北向南）租赁给乙方使用，协议如下：1、该房屋总面积56平方米；2、租赁期限五十年，即自1999年1月1日起至2048年12月31日止；3、共计租赁费119800元，自本协议签字之日一次性付清；4、租赁期间甲方必须给乙方提供水电，水电费由乙方自负；5、租赁期间与该房有关的一切费用均由乙方自负，与甲方无关；6、租赁期间，乙方可对外出租，但须在本协议规定的租赁期限内；7、租赁期间，若遇国家统一规划需征用该土地或房屋，乙方必须服从，由此给乙方造成的损失，由乙方与征用单位协商解决；8、租赁期间，甲乙双方均不得随意终止协议，否则，由违约方承担一切责任，赔偿对方一切经济损失；9、租赁到期协议终止，就此房的处理按国家规定解决。甲方：孙xx，乙方：赵xx，一九九八年十一月二日”。1998年11月3日，青岛市城阳区公证处出具（98）青城证字第xxxx号公证书，证明上述《房屋租赁协议》中当事人在协议上的签字盖章属实。合同签订后至今，涉案房屋一直由赵xx占有使用并管理。 1999年10月5日，青岛三维包装制品有限公司给赵xx出具收款收据一份，记载：“客户名称：赵xx，项目：购房一间，金额：119800元，备注：购房现金”。 涉案房屋坐落于青岛市城阳区。1998年12月24日，该房首次登记单独所有权人为青岛城阳三维包装制品有限公司。2009年3月31日，产权变更登记单独所有权人为青岛城阳三维包装制品有限公司，规划用途为商业，竣工时间为1998年6月30日。 一审法院经审查认为，涉案《房屋租赁协议书》的相对方虽为孙xx与赵xx，但该房屋的产权人系案外人青岛城阳三维包装制品有限公司。双方均确认自1999年房屋租赁协议签订后至今，涉案房屋一直由赵xx占有控制使用，且赵xx提交了青岛三维包装制品有限公司给其出具的购房款收据以证明其系该房屋的合法占有人。对此，孙xx未提交有效证据予以反驳，亦未举证证明其系房屋的合法占有人或合法处分人。故孙xx要求确认与赵xx于1998年11月2日签订的《房屋租赁协议书》自1999年10月1日以后的部分无效，并要求赵xx交付涉案房屋，孙xx主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，一审裁定：驳回孙xx的起诉。案件受理费100元，退回孙xx。 本院审查认为，涉案房屋登记的所有权人为青岛城阳三维包装制品有限公司（该公司注销与否及涉案房屋由谁出资建设均不影响本案定性处理），孙xx并非涉案房屋所有权人，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格。一审据此裁定驳回孙xx的起诉，并无不当，本院予以确认。孙xx可在取得涉案房屋不动产权证书后，再根据实际情况另行主张权利。赵xx主张其出资购买并实际占有涉案房屋，系涉案房屋所有人，与本案诉讼并非同一法律关系，本院对此不予处理。 综上所述，上诉人孙xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初423号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶育生，男，1969年2月24日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地紫金县（以上均为自报）。因本案于2020年11月27日被中山市公安局取保候审。2021年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]293号起诉书指控被告人叶育生犯危险驾驶罪，鉴于被告人叶育生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月22日19时55分许，被告人叶育生醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人胡某驾驶的粤T*****号牌小型轿车车门而肇事，事故造成被告人叶育生受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人叶育生在东升人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人叶育生驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94.6mg/100mL。经认定，被告人叶育生不承担此事故的责任。上述事实，被告人叶育生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶育生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶育生在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶育生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶育生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款1800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3110号 申请执行人:球豹阀门有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区,组织机构代码145374142。 法定代表人:余三豹。 被执行人:庆堂阀门（宁波）有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区凤洋二路**,组织机构代码730154511。 法定代表人:AnneBi-lienChen（安碧莲）。 本院在执行申请执行人球豹阀门有限公司与被执行人庆堂阀门（宁波）有限公司为定作合同纠纷的（2020）浙0206民初2672号民事判决书一案中，于2020年11月2日向被执行人庆堂阀门（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庆堂阀门（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人球豹阀门有限公司人民币812226元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人庆堂阀门（宁波）有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人球豹阀门有限公司与被执行人庆堂阀门（宁波）有限公司于2021年3月19日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年8月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人球豹阀门有限公司与被执行人庆堂阀门（宁波）有限公司达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年8月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3110号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5035号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔燕霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人崔燕霞租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。崔燕霞在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费23809.5元；4.判令沙湾东村退还违法用地罚款4554元；5.判令沙湾东村赔偿崔燕霞因拆迁造成的损失共计141567.5元；6.判令沙湾东村承担未及时履行责任应支付的损失（从起诉之日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；7.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年10月28日签订的《租赁合同》；2.确认崔燕霞交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令崔燕霞向沙湾东村支付自2019年1月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年9月为8820元；4.判令崔燕霞向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令崔燕霞向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令崔燕霞向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）。原审法院判决如下：一、确认崔燕霞与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向崔燕霞返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向崔燕霞返还违法用地罚款4554元；四、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向崔燕霞赔偿经济损失29070.3元；五、驳回崔燕霞的其余诉讼请求；六、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3761元、评估费5650元，由崔燕霞负担受理费2633元、评估费3955元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费1128元、评估费1695元；反诉受理费271元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项、第四项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第六项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金和违法用地罚款4554元。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。（4）上诉人因被上诉人在承租土地上违法建设而导致被主管机关罚款，被上诉人理应承担相应责任。且被上诉人承担的违法用地罚款是其与上诉人协商后自愿承担的，原审判令上诉人向被上诉人返还该款项有误。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人崔燕霞服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.上诉人将罚款分摊给被上诉人，没有任何依据，应予以返还。5.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。6.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初259号 原告：华容县永和矿业有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县万庾镇鲁家村一组。 法定代表人：鲁辉，理事。 委托诉讼代理人：肖冬柏，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该公司员工。 被告：吴宏章，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县永和矿业有限公司（以下简称永和矿业）与被告吴宏章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和矿业的委托诉讼代理人肖冬柏到庭参加诉讼，被告吴宏章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永和矿业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴宏章在2019年6月至2019年10月18日期间陆续从原告处拉碎石原料，共计应支付货款730000元，原告仅支付670000元，尚欠60000元。被告于2020年6月27日向原告出具承诺书一份，承诺该款于2019年9月30日前付清。现被告拒不偿还欠款，故原告特向人民法院提起诉讼。 被告吴宏章未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告吴宏章在原告永和矿业处购买碎石、石粉等货物，经双方结算，被告吴宏章出具承诺书，主要载明：吴宏章在永和矿业购碎石、石粉等货物，尚欠款60000元，保证在2020年9月30日前全部偿还。上述还款期限届满后，被告吴宏章至今仍未偿还欠款。 本院认为，原告永和矿业向被告吴宏章提供碎石等货物，被告吴宏章应当支付相应货款，经双方确认，由被告吴宏章出具书面承诺书以确认被告吴宏章尚欠原告货款60000元，并约定该款在2020年9月30日前全部偿还。被告在其承诺的还款期限内未向原告支付任何款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告偿还货款60000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏章于本判决生效之日起十日内偿还原告华容县永和矿业有限公司货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴宏章负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年三月二日 法官助理刘晴 书记员易鸣
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终839号上诉人（原审被告）：韩禹，男，1980年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣海军，男，1973年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。上诉人韩禹因与被上诉人荣海军买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩禹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由荣海军负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决所依据的证据不足。1.韩禹、荣海军原均系火星人集成灶的代理商，后因荣海军撤店，遂将其剩余展示机等委托韩禹帮忙代卖，因荣海军一直向韩禹催要货款，后韩禹碍于情面在匆忙情况下根据荣海军的要求书写了案涉欠条，而欠条载明欠荣海军货款10万元，事实上该金额仅根据价值估算，且欠条中所述货款数额，是所有代卖的及其均卖出后可得货款的估值，但因所涉产品状态不好，故韩禹未能将全部机器卖出，针对韩禹出具欠条的行为不导致双方委托代卖法律关系的变化，仅对于案涉机器全部卖出后的价值评估，也是对案涉机器卖出后的价值确定，毕竟双方在委托帮忙代卖之初并未订立书面合同，在韩禹看来，出具书面欠条的目的仅为进一步明晰代卖机器卖出后的价值评估，方便双方日后对账所用。2.仅有欠条不能完整体现事情的经过，在有其他证据相印证的情况下，应结合全部证据查明事实真相，荣海军提供的微信聊天记录和司法电话录音中荣海军多次表示，你替我卖我很感激的类似话语，均能证实双方系委托代卖关系，而非买卖合同关系。电话录音中，荣海军也承认委托代卖及其存在相关问题，荣海军此前也同意将未卖出的机器取回，仅因双方理解有误未能取回，故韩禹应承担的支付义务应以已卖出的范围为限，而非所有代卖的机器，无论是否卖出均有韩禹及时承担付款责任。结合电话录音及聊天记录，可以看出荣海军让韩禹出具欠条时存在偷换概念、变更双方法律关系的恶意，违背了诚信原则，且韩禹亦提供了其签认的未出售的机器清单，可以证实存在未出售机器，应由双方盘点剩余机器，韩禹仅应承担扣除剩余机器价值的付款责任。3.韩禹帮忙代卖系出于好意，若仅因一份脱离实际且表述不清的欠条而忽略事实，过于加重韩禹义务不公平，现有证据已证明事实并非欠条所载明的情况，现机器仍有一部分未出售，该部分损失不应由韩禹单方承担。荣海军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。荣海军向一审法院起诉请求：判令韩禹支付货款100000元，并支付自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：荣海军与韩禹均系火星集成灶经销商。2018年，韩禹从荣海军处拿了20套集成灶对外出售。2019年7月29日，韩禹向荣海军支付货款20000元。2020年7月18日韩禹向荣海军出具欠条一份，载明：今欠荣海军货款壹拾万元整￥100000.00本人于2020年9月底之前还清欠款人：韩禹。一审法院认为，本案争议焦点为双方之间是否成立买卖合同关系。荣海军将其所有的集成灶交付韩禹，由韩禹对外出售，在韩禹未支付剩余货款的情况下其向荣海军出具欠条一份，应认定双方之间成立了买卖合同关系。韩禹主张其只是为荣海军代卖机器，但未提交足够证据予以证实，虽然荣海军提交的双方微信聊天记录截图及韩禹提交的双方通话录音中荣海军有“兄弟帮我买（应为卖）我很感激”“你帮我卖货，我领情”等陈述，但这不足以否定双方之间的买卖合同关系。退一步讲，即使韩禹是为荣海军代卖集成灶，但其出具的欠条亦应认定为因代卖集成灶而应向荣海军支付的货款。因此，荣海军要求韩禹支付货款100000元，有事实依据，依法应予支持。韩禹的抗辩意见，证据不足，不予采纳。荣海军要求支付自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，符合相关规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告韩禹于判决生效之日起十日内支付原告荣海军货款100000元，并支付以100000元为基数自2020年10月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩禹负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，韩禹一审时提交的其与荣海军的通话录音中，韩禹称“今天下午我是真的给你凑不上钱，这是实话。我给你承诺一下，我帮你卖出去这些机器，我也不说明天抵押，后天放款给你，就是这个周五之前我把帮你卖出去已经卖完的这些，我统计个帐，也就是还有个五六万，我都给你，然后呢，剩下的不管我卖不卖，过完年3月份我都给你”。另查明，荣海军一审时提交的其与韩禹的微信聊天记录中，荣海军于2019年7月16日称“兄弟帮我买（卖）我很感激兄弟……”，韩禹于2019年9月21日称“不行我把机器都给你发回去吧”，荣海军回应“好吧”。二审中双方均认可机器并未实际运回至荣海军处。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人韩禹与被上诉人荣海军之间的法律关系如何定性，韩禹应否向荣海军支付货款，货款数额如何确定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，荣海军将20套火星人集成灶交付给韩禹，韩禹于2020年7月18日向荣海军出具了欠条，载明“今欠荣海军货款壹拾万元整￥100000.00本人于2020年9月底之前还清”，韩禹一审时提交的其与荣海军的通话录音中韩禹亦认可其应向荣海军支付剩余货款，故双方之间的法律关系符合买卖合同的法律特征。虽然荣海军一审时提交的微信聊天记录中有双方关于拉回机器、帮忙代卖的陈述，但该微信聊天过程发生于2019年，早于欠条的出具时间，系双方关于火星人集成灶处理的协商过程，韩禹主张双方系委托代卖关系，依据不足。一审法院认定双方系买卖合同关系，并依据欠条等相关证据判令韩禹向荣海军支付10万元及相应利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，韩禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩禹负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月二十三日法官助理李亚男书记员姚玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1625号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与曾婉婷、梁锐强金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初13861号】，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人曾婉婷、梁锐强自动向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行履行完毕及缴纳执行费931元，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2097号 上诉人（原审原告）：刘文峥，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建闽众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建华商房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟·钱隆大第9#楼27层25办公。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 上诉人刘文峥因与被上诉人福建华商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘文峥向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，刘文峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘文峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13749元，减半收取计6874.50元，由刘文峥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年三月五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初419号 原告：吉林省油莎豆农业科技有限责任公司。 住所地：吉林省长春市农安县农安镇隆达金马商城B座11门 法定代表人：刘海波 被告：吉林省好易收农牧业科技开发有限公司。 住所地：吉林省长春市农安县杨树林乡牛尾巴山村4社 法定代表人：黄建明 被告：尚维孝，男，1960年12月10日生，汉族,住吉林省农安县 原告吉林省油莎豆农业科技有限责任公司与被告吉林省好易收农牧业科技开发有限公司、尚维孝种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告吉林省油莎豆农业科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省油莎豆农业科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二一年三月二日 书记员  薛微
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4721号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西河北省石家庄市自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：孙亚非，男，1979年9月5日出生，汉族，现住河北省保定市定州市河北省定州市。被执行人：贾立红，女，1977年9月23日出生，汉族，现住河北省保定市定州市河北省定州市。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙亚非、贾立红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并查封被执行人孙亚非名下位于裕华区386号联邦东方明珠1-364号不动产，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月三日代书记员 乔晓珺