河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1788号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人：翟小宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡玉真，女，汉族，1952年2月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。原审被告：孙静，女，汉族，1994年3月1日出生，住河南省郸城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称：阳光财险郑东新区公司）因与被上诉人胡玉真、原审被告孙静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险郑东新区公司上诉请求:1、请求改判河南省郸城县人民法院（2021)豫1625民初142号判决书判决上诉人承担的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费及检查费共计12113.4元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清,证据不足且适用法律上存在错误,主要体现在以下几个方面:1、残疾赔偿金应按照定残之日起开始计算,被上诉人的残疾赔偿金年数应按照13年计算，原审法院按照14年标准计算错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”被上诉人于2019年12月30日被许昌红卫法医临床司法鉴定所认定为构成伤残，此时，被上诉人已满67周岁，残疾赔偿金年数应按照13年计算,原审法院按照14年标准计算错误。2、原审法院认定交通费为1170元属于认定过高，交通费应按照每天20元的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被上诉人住院时间是2018年12月19日至2019年1月31日，被上诉人提交的交通费票据时间均发生在2019年12月19日,不属于因就医或者转院治疗实际发生的费用,不应给予支持。被上诉人实际住院共计43天,被上诉人提供的证明显示其居住在县城内，距离救医医院很近，原审法院酌情认定交通费为1170元属于认定过高，被上诉人住院期间交通费应酌定为每天20天即860元。3、原审法院判决上诉人承担残疾辅助器具费用,证据不足，上诉人不应承担该费用。残疾辅助器具的赔偿应当有医生的明确诊断证明,受害人必须经医院诊断为残疾,或需要有辅助器具的帮助才能正常生活和工作,只有“必要”方能主张赔偿残疾辅助器具费用。被上诉人在未提供诊断证明的情况下，原审法院仅凭借一份未盖有医院公章的证明,且该份证明出具时间为一审开庭的前一天,真实性存疑，证据不足,一审法院就依据此份证明判决上诉人承担残疾辅助器具的费用,属事实认定错误,上诉人不应承担该费用。4、鉴定费及检查费应由侵权责任主体承担,不应由上诉人承担。（1）、交强险的保险标的是被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使第三人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应由被保险人承担的损害赔偿责任,对该部分责任由保险公司依据交强险条例规定的责任限额范围内的项目和数额负责赔偿。鉴定费、检查费都不属于交强险条例所规定的赔偿项目,故不应由上诉人赔偿,而应由侵权责任主体依据责任划分负担。（2）根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。鉴定费、检查费并不属于“为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,而是属于保险法第六十六条规定的因诉讼产生的其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。上诉人与原审被告在免责条款部分对此作出约定，因此,鉴定费和检查费，上诉人不负责赔偿，应由侵权责任主体依据责任划分负担。综上所述,原审法院在判决的过程中,对于交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费及检查费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，故上诉人不服,依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。胡玉真辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分,适应法律正确，上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。一、一审法院对残疾赔偿金数额的认定事实清楚，判决正确。上诉人请求改判没有事实和法律依据。一审判决对答辩人胡玉真的伤残年限认定没有错误，胡玉真出生于1952年2月7日,其于2018年12月19日发生交通事故，事故发生时胡玉真刚满66周岁。本案残疾赔偿金的年龄起算点应从胡玉真受伤之日起计算。胡玉真治疗出院的时间是2019年1月31日，由于胡玉真受伤非常严重，治疗恢复鉴定日期都需要时间。而胡玉真身体所受伤害也经鉴定机构鉴定为九级伤残。现实中鉴定的过程充满各种不确定性，导致的鉴定周期过长。因此残疾赔偿金应从受伤之日起算,因为相比较定残日而言，受伤日一般都是明确的日期,而答辩人是已经年满60周岁的人,身体受伤后恢复慢,胡玉真受伤后无法正常的生活和工作，给自己造成了经济损失和收入减少。一审法院按受伤之日计算胡玉真残疾赔偿金的年龄起算点,这最大限度的保护了伤者的合法权益，因此比较公平。所以,根据最大限度保护伤者合法权益原则和公平原则,应该以胡玉真受伤之日作为计算胡玉真残疾赔偿金的起算点。故一审法院按14年计算胡玉真残疾赔偿金符合规定。请二审法院维持一审判决,驳回上诉人对残疾赔偿金的上诉请求。二、一审法院认定交通费为1170元认定事实清楚，判决正确。胡玉真依法经郸城县人民法院委托鉴定机构后,胡玉真于2019年12月19日到鉴定机构进行鉴定,而鉴定机构设在许昌市，胡玉真是郸城县人,去鉴定必然产生交通费用。一审开庭过程中胡玉真提交了正规的交通费票据,一审法院经审理认定判决支持交通费请求，符合客观实际和法律规定。三、一审法院判决上诉人承担残疾辅助器具费,认定事实清楚证据确实充分,判决正确。上诉人的上诉请求是没有法律根据的。胡玉真在一审开庭审理中向法院提供了病历,其中病历第二页“出院记录”中显示“诊疗经过:。骨盆骨折给予支具外固定。”,“出院时情况:。查:骨盆外固定支具适当。病历的内容已清楚显示胡玉真在住院治疗期间和出院时使用了外固定支具，再结合胡玉真提供的购买“*医疗仪器器械*骨盆骨折外固定”的正规发票、使用外固定支具的照片及主治医生签字出具的证明等证据，以上证据能充分证明胡玉真因住院治疗和康复的需要而购买及使用辅助器具的事实，该残疾辅助器具费是胡玉真实际直接支出的合理费用。原审法院认定胡玉真购买使用外固定支具的费用为3000元，属于残疾辅助器具费是符合法律规定。一审法院判决由上诉人承担残疾辅助器具费正确。四、一审判决由上诉人承担鉴定费和鉴定产生的检查费正确,符合法律规定。1、鉴定费、鉴定产生的检查费是为确定赔偿责任和胡玉真的损失支出的合理的、必要的费用，根据《保险法》的规定,应由上诉人赔偿。上诉人也没有提供证据证明和投保人在合同中另有约定。即便上诉人与投保人的保险合同有约定，此约定也因违反法律的强制性规定无效。2、我国《道交法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照以下方式承担责任”。《道交法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别和赔偿项目并未进行区分,只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。《道交法》的立法目的首先是保护受害人。再从公平角度讲，保险公司收取了保费,出了事故，上诉人却不愿意承担赔偿责任，也是明显不合理的。因此胡玉真支出的鉴定费和鉴定产生的检查费应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。胡玉真向一审法院提出诉请：1、依法判决孙静、阳光财险郑东新区公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失等共计162416.81元；2、诉讼费用由孙静承担。一审法院认定事实：2018年12月19日16时20分许，孙静驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺S329线自西向东行驶至与G220国道交叉口时，与胡玉真驾驶的三轮电动车相撞，造成胡玉真受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月21日，郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙静负事故的全部责任，胡玉真无责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在阳光财险郑东新区公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。保险单号为：106695072018020487和1066905282018016139。保险期间为：2018年5月13日起至2019年5月12日止。孙静系“豫Ｐ×××**”小型轿车所有人。另查明，胡玉真于2018年12月19日在郸城县中医院住院，2019年1月31日出院，住院43天。发生医疗费9918.77元。2019年12月30日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具了许红司法鉴定所［2019］临鉴字第278号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人胡玉真其①盆骨损伤程度评定为九级伤残。②误工180日，护理90日，营养90日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：孙静负事故的全部责任，胡玉真无责任，并无不当，一审法院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被阳光财险郑东新区公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。且事故发生在保险期间内。阳光财险郑东新区公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。胡玉真在发生交通事故时，年龄已经超过60周岁，一般不支持误工费，但有充分证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。胡玉真仅提供工资单及停发工资证明，并未提供劳务合同。鉴于胡玉真提供的证据不充分，对其误工费12918.77元主张，一审法院不予支持。胡玉真因本次事故发生医疗费9918.77元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11554.03元（46858元／年×90天）、残疾赔偿金95762.72元（34200.97元／年×14年×20%）、鉴定费1700元、因鉴定产生的检查费263.2元、残疾辅助器具3000元、交通费酌情认定1170元、三轮车损失酌情认定500元。胡玉真在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿胡玉真损失120500元；二、阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司在第三者责任商业保险限额范围内应赔偿胡玉真损失17318.72元；三、驳回胡玉真的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费已减半收取1774元，由孙静负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、一审认定的残疾赔偿金是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”之规定，残疾赔偿金应自定残之日起开始计算。被上诉人胡玉真至2019年12月30日定残时已年满67周岁，因此胡玉真的残疾赔偿金应按照13年计算，即为88922.52元（34200.97元／年×13年×20%）。二、关于残疾辅助器具费用。一审中胡玉真提供的住院病历显示其骨盆骨折并使用了外固定支具，结合其提供的购买“骨盆骨折外固定”的发票，一审判决认定残疾辅助器具费用3000元并无不当。三、关于鉴定费、检查费的负担问题。胡玉真支出伤残鉴定费1700元、因鉴定产生的检查费263.2元，提供了相关票据予以佐证。该费用是胡玉真为证明其伤情的必要的支出，也是合理的，且鉴定意见书已被法院所采信，故该鉴定检查费应作为胡玉真的损失予以确认和赔偿。上诉人认为其不承担上述鉴定费，理据不足，本院不予支持。四、一审认定的交通费是否适当。一审中胡玉真提供的2019年12月19日的交通费票据与门诊收费票据时间一致，是胡玉真进行伤残鉴定而产生的交通费，应予支持。结合胡玉真的住院时间，一审法院酌定交通费1170元并无不妥。综上所述，上诉人阳光财险郑东新区公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初142号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初142号民事判决第三项；三、变更河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初142号民事判决第二项为，阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司在第三者责任商业保险限额范围内应赔偿胡玉真损失10478.53元；四、驳回胡玉真的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费103元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月二十六日法官助理张昊书记员张文晶