江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4773号原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，系该公司法务。被告一：五常市助农农机经销有限公司，住所地五常市五常镇向太阳街（农机家园35号商服），统一社会信用代码91230184MA18WP7F6Y(1-1)。法定代表人：孙德福。被告二：孙德福，男，汉族，1990年3月14日生，黑龙江省绥棱县人，住黑江省绥棱县。被告三：胡玲玲，女，汉族，1990年4月8日生，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。原告常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发营销公司）诉被告五常市助农农机经销有限公司（以下简称五常经销公司）、孙德福、胡玲玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼，被告五常经销公司、孙德福、胡玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常发营销公司诉称，2017年至2018年原告与被告一发生业务往来，被告购买原告插秧机、农机配件，同时原告与被告一签订了《常发经销商协议》。协议约定运输方式为自提或者委托常发代办运输，产品交付地点在原告厂内，运费及风险由被告一自负；约定现款提货、款到发货，同时原告给予被告一一定的信用额度支持，但被告一必须在当年度的12月10日前结清所有货款，否则应当承担每日万分之六的欠款利息。同时被告二、被告三自愿为原告与被告一在业务开展期间被告一所欠原告的全部债务承担连带责任保证，担保期限为双方业务结束后五年。业务往来期间，原告向被告一发货70台插秧机，开票金额合计668000元，同时发货一批配件6858.35元，被告一已向原告支付货款452742元。2019年6月，被告一退18台插秧机给原告，单价9800元，退货金额为176400元。综上所述，被告一结欠原告货款45716.35元。原告多次要求被告一付款，并要求被告二、被告三承担连带清偿责任，但三被告均以各种理由推诿，现请求，1、判令被告一立即偿还原告货款45716.35元人民币及相应的利息（以本金45716.35元为基数从2018年12月11日起至实际付清之日止按每日万分之六计算的利息）。2、判令被告二、被告三对上述被告一的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告五常经销公司、孙德福、胡玲玲未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月10日及2017年12月11日原告作为甲方、被告五常经销公司作为乙方分别签订《2017年常发农装经销商协议》、《2018年常发农装经销商协议》各一份，经协商双方达成如下条款：第一条、甲方产品种类，轮式拖拉机、履带式收割机、轮式收割机、插秧机、农机具、烘干机；第三条中资金结算5.1条：现款提货，乙方应以现款向甲方全额支付货款（以甲方产品开票价为准），在甲方确认货款到账后方可提货；5.2条：乙方使用甲方资金支持时，乙方的法定代表人或实际控制人必须提供夫妻双方担保，不得以任何理由拖延或拒绝于2017年（2018年）12月10日前与甲方结清所有货款。5.4条：乙方确认所欠货款在未支付给甲方前，无论乙方发生诉讼、破产、法定代表人变更、企业合并，分立或者用户提出三包索赔等任何情况，乙方保证按时、无条件、全额还款，并同意甲方可以在本合同期限内或以外，有法律许可的任何方式追讨欠款，乙方对超出承诺支付期限的欠款，同意向甲方支付每日万分之六的利息。第四条抵押担保及其他约定事项第6：双方约定乙方的法定代表人或实际控制人孙德福、胡玲玲夫妻为本协议担保人，自愿为甲乙双方在业务开展期间乙方所欠甲方全部债务承担连带责任保证，两份协议的担保期限分别为双方业务结束后两年和五年。第六条协议有效期分别是：2016年12月11日至2017年12月10日；2017年12月10日至2018年12月10日。同时，双方还对其他方面进行了约定。后孙德福、胡玲玲作为担保人向原告出具书面担保协议及担保书。上述2017年度、2018年度销售协议、担保协议、担保书签订后，双方按合同约定的方式发生往来。业务往来期间，原告向被告一发货70台插秧机，其中40台单价为9500元每台，30台单价为9800元每台，同时发货一批配件6858.35元，开票金额共计为674858.35元，被告一已向原告支付货款452742元。2019年6月，被告一退18台插秧机给原告，退货插秧机按9800元每台计算，退货金额为176400元。现原告按开票金额主张货款，为此，被告一结欠原告货款45716.35元。原告多次要求被告一付款，并要求被告二、被告三承担连带清偿责任，但三被告均未能支付，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述货款的组成为，插秧机40台单价为9500元，30台单价为9800元，配件6858.35元，原告让利9000元，调换货物损失被告承担3000元，原告向被告开票金额共计为674858.35元，扣除退货176400元，支付货款452742元，因此，被告结欠原告货款45716.35元。以上事实，由原告向本院提交的2017年度、2018年度销售协议、担保书、担保协议、原告开具给被告的增值税发票及配件出库凭证、汽车运输协议、委托提货函及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的2017年度、2018年度销售协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效，本院依法予以确认。本案中，原告按协议履行了供货义务，被告收货后，未能按协议的约定及时履行付款义务，本院依照民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，对原告提供的证据加以审查，现原告提供的证据，能够证明被告五常经销公司结欠原告货款45716.35元的事实，现原告要求被告五常经销公司支付该款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告五常经销公司支付所欠货款的利息请求，因双方在销售协议中明确约定：货款必须在2018年12月10日前全部付清，否则，被告五常经销公司对超出承诺支付期限的欠款，同意向原告支付每日万分之六的利息，故本院对原告要求被告五常经销公司承担上述欠款自2018年12月11日起至实际付清之日止按每日万分之六计算利息的请求予以支持。对于被告孙德福、胡玲玲作为担保人于2016年12月10日、2017年12月11日分别向原告出具的担保书系当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。被告孙德福、胡玲玲作为上述货款的担保人，对担保期限、担保方式、担保范围有明确的约定，故原告要求被告孙德福、胡玲玲承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五常市助农农机经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州常发农业机械营销有限公司货款45716.35元，并承担该款自2018年12月11日起至实际付清之日止按每日万分之六计算的利息。二、被告孙德福、胡玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费943元、保全费720元、公告费700元，合计2263元，由被告五常市助农农机经销有限公司、孙德福、胡玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建南人民陪审员  徐建明人民陪审员  阳桂芳二〇二一年三月三日书 记 员  王 川