wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终127号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈江平，男，1980年10月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地桂阳县，现租住北湖区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年6月29日被资兴市公安局刑事拘留，同年7月31日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人陈江平犯妨害信用卡诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）湘1081刑初309号刑事判决。资兴市人民法院于2021年3月3日将本案的全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，审查有关上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。 湖南省资兴市人民法院判决认定： 一、妨害信用卡管理罪 2018年5月左右，陈某2（另案处理）向被告人陈江平提出收购整套银行卡“四件套”（上述银行卡均为一类卡，且每一套至少包含银行卡、绑定银行卡的手机卡、绑定银行卡Ｕ盾、办卡人身份信息等），陈江平同意了。2018年5月至2020年6月间，被告人陈江平从陈某1、王某3、陈某3等人处共收购了70套银行卡“四件套”转卖给陈某2。其中：被告人陈江平从王某3处收购了32套银行卡、从陈某1处收购了5套银行卡、从陈某3处收购了5套银行卡，从陈某甲、陈某乙等人处收购了28套银行卡，非法获利2万余元。 二、帮助信息网络犯罪活动罪 2018年5、6月，被告人陈江平明知陈某2将收购的银行卡可能用于违法犯罪活动，仍然将自己名下的6套银行卡“四件套”出售给陈某2。经公安部电信诈骗案件侦查平台查询，其中陈江平以下信用卡被用于违法犯罪活动： 1.被害人王某1于2018年10月16日被人以办理贷款的名义诈骗了11870元，被害人将钱转入刘敦密尾号为6874的农业银行卡上，之后从该卡转出了2990元到陈江平尾号为2826的建设银行卡上。经查，陈江平尾号为2826的建设银行卡从2018年1月1日至2020年6月30日的支付结算金额超过100万元。 2.被害人任某于2019年5月30日被人以办理贷款的名义诈骗2万元，被害人将钱转入龚占义尾号为7977的农业银行卡上，之后从该卡转出9000元到陈江平尾号为8902的中国银行卡。经查，陈江平尾号为8902的中国银行卡在2018年1月1日至2020年6月30日的支付结算金额超过100万元。 归案后，被告人陈江平如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有:接报案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，指定管辖文书，扣押物品文件清单，提取笔录及照片，辨认、搜查、检查笔录，李某2记账Ｕ盘统计陈江平提供给陈某2的银行卡资料清单，公安部电信诈骗案件侦办平台查询信息，微信支付交易明细截图，微信聊天记录，转账记录截图，银行卡账户主档查询记录，银行卡开户信息及银行流水，被害人报警立案材料，银行调取相关信息核对表，认罪认罚悔罪书，户籍证明，证人胡某、李某1、王某2、江某、王某3、陈某1、陈某2、李某2、陈某3的证言，陈江平的供述等。 资兴市人民法院认为，被告人陈江平违反国家对信用卡的管理规定，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为确已构成妨害信用卡管理罪。被告人陈江平明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，为牟利将自己的银行卡提供给他人使用，为违法犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。陈江平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，作出判决：一、被告人陈江平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、收缴被告人陈江平非法所得人民币70000元，上缴国库。 上诉人陈江平提出，其没有破坏经济、社会秩序且没有造成严重后果，其只是买卖银行卡，不构成两个犯罪。原判对陈江平量刑过重，请二审法院改判。 辩护人曹进辉提出，陈江平不构成帮助信息网络犯罪活动罪，原判量刑过重，请二审法院对陈江平判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明，湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。 本院认为，上诉人陈江平非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；陈江平明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，为牟利将自己的银行卡提供给他人使用，为违法犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。陈江平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人陈江平提出“陈江平没有破坏经济、社会秩序且没有造成严重后果，其只是买卖银行卡，不构成两个犯罪。原判对陈江平量刑过重，请二审法院改判”陈江平的辩护人提出“陈江平不构成帮助信息网络犯罪活动罪，原判量刑过重，请二审法院对陈江平判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，陈江平非法买卖他人信用卡的行为，违反了国家信用卡管理规定，破坏了国家金融管理制度；明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡出售给他人用于支付结算，该行为侵害的客体是国家对正常信息网络环境的管理制度，妨害国家对社会的管理活动。陈江平实施了两个犯罪行为，侵犯了两个客体，其行为分别构成妨害信用卡管理罪和帮助信息网络犯罪活动罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，非法持有他人信用卡50张以上的，应当认定为“数量巨大”。陈江平买卖他人银行卡70张，数量巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万以上二十万以下罚金。原判根据陈江平的犯罪事实、情节，认罪态度，对陈江平在法律规定的幅度内判处刑罚，量刑适当，故陈江平的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 何双高 审判员 袁 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理蔡嫄 书记员敬勤佳 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审27号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：赵生民，男，汉族，生于1966年1月9日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月14日作出的《（2020-79）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月14日作出的《（2020-79）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1038号 申请执行人李敏兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人周建，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人张海英，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李敏兰与被执行人张海英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初10429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏兰向本院申请强制执行。本院于2021年01月22日立案执行。执行标的为被执行人张海英应支付申请执行人李敏兰赔偿损失423683.37元及利息，并负担案件受理费4030元和执行费6255.25元。 执行立案后，本院于2021年01月28日向被执行人张海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆和房产。发现被执行人张海英有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。经实地调查，未能发现及传唤被执行人。截至2021年03月23日，本案执行标的未执行到位423683.37元及利息，案件受理费4030元、执行费6255.25元均未执行到位。暂未发现被执行人张海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李敏兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海英暂无可供执行的财产，且被执行人张海英在本院已有11件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李晓玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1463号申请执行人：游俊元，男，1962年3月12日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马建军，执行董事。申请人游俊元与被申请人上海荣腾置业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4368号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海荣腾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人游俊元申请本院于2021年2月20日立案执行。申请人游俊元要求被申请人上海荣腾置业有限公司支付62245.19元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月20日通过邮政特快专递向被执行人上海荣腾置业有限公司出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”但被执行人至期未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户(冻结期限至2022年3月3日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的余款；在他案查封了被执行人名下牌号为沪A3XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车、沪JDXX**宝马牌汽车、沪K2XX**雷克萨斯牌汽车、沪CYXX**昊锐牌汽车、沪N3XX**别克牌汽车，但因未实际控制，故无法处置；在他案查封了被执行人名下坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室及上海市松江区玉树路2715弄23、24室1层房屋，但因被执行人已有其他房产正在处置，本院已申请参与分配，故此房产暂不处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执38号之三申请执行人：刘延明,男性,1961年11月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王忠良，男性,1962年12月9日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行刘延明与王忠良民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的82288.00元。执行费1134元已由被执行人王忠良缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年1月12日查封被执行人王忠良名下位于吉林市船营区西安路乐园二区18号楼3单元7层41号（所有权证号为S000140081号，建筑面积为128.69平方米）的房屋房籍，查封期限为三年，因该房屋尚未启动拍卖程序，暂不予执行；4、本院于2021年1月13日查询被执行人社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；5、本院于2021年1月18日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、本院已于2021年3月15日给付申请执行人执行款43434.71元；7、本院于2021年3月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年三月十七日书记员 郭盛淇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢70号申请执行人：张雅林，男，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：李正华，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：彭耀琼，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：刘仕伟，男，汉族，住雅安市雨城区。张雅林与李正华、彭耀琼、刘仕伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）川1802民初820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢70号失信决定书将被执行人李正华、彭耀琼、刘仕伟纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2021）川1802执恢70号限制消费令，责令被执行人李正华、彭耀琼、刘仕伟不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月11日，约谈申请执行人张雅林的委托代理人李黎，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张雅林有债权，即被执行人李正华、彭耀琼归还申请执行人张雅林借款240000元及利息，被执行人刘仕伟对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费8870元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十二日书记员 曾琴娇
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执986号 陶信、张贵超： 申请执行人陶信与被执行人张贵超民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0321民初1876号民事调解书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执986号案件结案。 二〇二一年三月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1721号原告：孔某，男，1985年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告孔某与被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的诉讼代理人张彬、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等约计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日7时49分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿路行驶至徂徕北收费站时，与顺行在前的鲁Ｊ×××**号车辆追尾，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后原告报案保险公司，保险公司勘察后已明确孔某负事故的全部责任。原告驾驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间内，被告应对损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所诉。被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司辨称：涉案车辆鲁Ｊ×××**在我公司投保机动车损失险，限额为90272元及不计免赔，保险期间为2020年12月10日至2021年12月9日，请法庭在审核行驶证、驾驶证合法、有效，且无其他免责的情况下，承担合理的损失。本案中原告无法提供事故认定书，根据保险法第22条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者请求保险金时，投保人、被保险人或受益人应向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等证明材料，如无法提供，保险人不予赔偿，同时请法庭审核对方的交强险。诉讼费及鉴定费等间接损失，不予承担。经审理查明：原告孔某系鲁Ｊ×××**号奔驰轿车车主，于2020年12月9日与被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司签订机动车商业保险合同，保险期间自2020年12月10日00分起至2021年12月9日23时59分止，其中机动车损失保险金额90272元并不计免赔，被保险人孔某，被保险机动车牌号码鲁Ｊ×××**。2020年12月12日7时49分许，原告驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿路行驶至泰安市岱岳区徂徕镇政府驻地徂徕北收费站附近时，与顺行在前的鲁Ｊ×××**号车辆追尾。原告于2020年12月12日7时52分电话报案，因是异地出险被告委派泰安公司到现场查勘，查勘说明中注明，现场报案，标的追尾前车，应付全责，属保险责任。事故车辆拖运至汽车修理厂，原告支付施救费505元。诉讼期间为查明追尾事故造成车辆的损失，原被告分别提出鉴定申请，原告请求事项为鲁Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定。被告请求对涉案车辆车损及剩余残值进行评估鉴定。本院依据原告的申请委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××**号车辆损失数额进行鉴定，2021年2月7日出具泰信价评字（2021）第C-051号价格评估报告，评估结论：1、需更换配件，价值人民币51807元；2、喷漆费价值人民币2000元；3、工时费（整形、修复）人民币7500元；4、扣除残值价值人民币500元，以上四项合计人民币60807元，原告为此支付鉴定费2000元。该鉴定结论被告质证时认为车损价格过高，未提供新证据。以上事实有原、被告陈述、报案记录、机动车行车证、原告驾驶证、机动车综合商业保险单、施救费发票，评估报告及鉴定费发票等在卷证实。本院认为，原告孔某与被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司签订的机动车商业保险合同是有效合同，在保险期间内，原告驾驶鲁Ｊ×××**号奔驰轿车与鲁Ｊ×××**号车辆发生追尾交通事故，原告负事故全责，其作为被保险车辆的受益人，享有保险利益，有权要求被告在保险赔付限额内进行赔付。车损鉴定结论为60807元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失，所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。”原告拖运事故车辆支付施救费505元，是必要合理费用，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该规定，原告支出的鉴定费2000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内向原告孔某赔偿经济损失63312元（车损60807元、施救费505元、鉴定费2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二一年三月十六日法官助理卓灵书记员李焱
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：万军军，男，1976年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告万军军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金8995.96元、利息702.18元、逾期还款违约金343.82元，管理费0.74元，合计10042.7元。［暂计至2020年12月10日，自2020年12月11日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行根据被告万军军的申请，向被告发放了卡号为62×××84信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年12月10日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行信用卡本金、利息、违约金等共计10042.7元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告万军军是在中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），退回原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终593号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）旷爱梅，女，1982年03月18日生，汉族，小学文化程度，户籍地：江西省永新县。2014年10月19日因盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年1月因盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；2020年3月因盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2020年4月13日刑满释放。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人旷爱梅犯盗窃罪一案，于2021年1月18日作出（2021）粤0307刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人旷爱梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人旷爱梅申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人旷爱梅申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人旷爱梅撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月十一日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1932号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市向阳大街西部峰景3号楼，统一社会信用代码91130100089411278Q。法定代表人：童国财，董事长。被执行人：张**，男，1991年10月30日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：邵柳，女，1988年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与张**、邵柳借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人借款160万元及利息92639.78元（计算至2020年5月27日），并自2020年5月28日起依合同约定支付利息、罚息及复息至本息偿还完毕之日止，但被执行人至今未履行经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封，暂不能处置，于2021年2月1日约谈了申请人其同意终结本次执行程序，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初1924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠书二〇二一年三月十八日书记员  武智勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1406号 原告:赵军，男，汉族，1983年9月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁远慧，安徽乐途律师事务所律师。 被告:王万友，男，汉族，1963年1月2日，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵军与被告王万友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。 本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告赵军的起诉。 如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王 倩
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0726民初647号 原告：张民，女，1999年1月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：石门县东熠教育培训学校有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区东城新天地****商铺。 法定代表人：陈集彬。 原告张民与被告石门县东熠教育培训学校有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张民于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张民的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张民撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张民负担。 审 判 员 钟吉云 二〇二一年三月五日 法官助理 尹 飞 书 记 员 鲁婷婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1828号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟义，男，1981年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟义保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年三月十二日 书记员  倪海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申1号再审申请人：石俊夫，男，1963年8月29日出生，汉族，住大东区。被申请人：申伟成，男，1950年8月1日出生，汉族，住沈河区。再审申请人石俊夫因与被申请人申伟成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石俊夫申请再审称，事实和理由：原审法院没有播放录音质证，采纳的电话录音记录是不完整和虚假的，该通话录音关键部分被截取，申伟成对录音的书面整理存在明显的恶意删减。第一段录音是在石俊夫一夜没有睡觉、凌晨4点刚刚睡着的情况下打进来的，是在石俊夫极度疲倦、身体状况极其欠佳、非正常思维的情况下赌气的表述，并非石俊夫真实意思表示，是想尽快结束申伟成的骚扰；第二段录音同样被申伟成恶意截取进行了文字篡改。石俊夫自2013年才开始从申伟成处借款，之前从未向申伟成借过款，2008年6月10日、2008年6月14日根本不存在借款行为，申伟成对此举证系伪造，属于虚假诉讼行为。原审上诉后对双方第一次询问时石俊夫提供了10.5万元的还款凭证，但申伟成仍然否认还款事实，称“上诉人没有通过银行还过我钱，也没有还过我现金”，可见申伟成是极其不诚信的。申伟成经常出借资金给包括石俊夫在内的他人从中获取高额利息，如果早在2008年6月10日和6月14日连续借款10万元未还，持续到2013年是不会再借款给石俊夫的；如果前一次的借款不按时偿还而向申伟成借款累计数额巨大，申伟成也不会一而再再而三地出借款项给石俊夫。原审判决不应因申伟成后提供的2008年6月10日、2008年6月14日取款凭证数额与石俊夫提供的还款凭证数字相当就予以认定。申伟成诉讼主张对此并未提及，原审判决一并认定，属于超出诉讼请求。申伟成提供的7份所谓的债权凭证，有4份存在严重瑕疵，在其不能提供借款来源出处的情况下，偏听其一面之词，违背民间借贷相关法律规定，不应作为债权凭证。请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初11671号以及沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终4080号民事判决，重新审理并予以改判债务金额，驳回申伟成的部分诉讼请求。本院经审查认为，根据本案一、二审认定的相关证据，可以认定石俊夫同申伟成之间存在借贷法律关系的事实。石俊夫在一、二审及再审时均未能提供充分的证据以支持其相关主张，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石俊夫的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年三月二十三日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初693号原告：南漳丽尚装饰有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村二组学府路103号6幢1单元2层202号。统一社会信用代码：91420624MA492P4B7Y。法定代表人：王婕，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。被告：田亨利，男，1994年9月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳丽尚装饰有限公司与被告田亨利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告南漳丽尚装饰有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告田亨利的起诉。本院认为，原告南漳丽尚装饰有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予南漳丽尚装饰有限公司撤回对田亨利的起诉。案件受理费减半收取25元，由南漳丽尚装饰有限公司负担。审判员  王明斌二〇二一年三月二十四日书记员  有加利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1100号原告：卞德权，男，1964年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告卞德权与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞德权及其委托诉讼代理人邵中连到庭参加诉讼。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卞德权货款70000元，并承付该款自2020年4月10日起至履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鱼、虾、蟹饲料生意，自2013年起，原、被告一直存在业务往来，截至2018年4月9日止，被告共计结欠原告货款70000元。被告因无力支付货款，遂向原告出具了借条。借条约定的还款期限届满后，被告未能还款，故请求判如诉请。被告张锋未举证、未答辩。原告卞德权围绕诉讼请求依法提交了欠据3张、借条1张、微信聊天记录、通话录音等证据。被告张锋未提交证据。原告卞德权提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告卞德权陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至7月，被告向原告赊购饲料。2018年4月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到卞德权人民币（大写）柒万元整（￥70000），定于两年还清。若逾期归还，则由借款人或担保人自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息给卞德权至实际归还之日，并由借款人或担保人承担借款金额20%的违约金，包括律师代理费在内的一切追款损失费用。因履行本合同发生纠纷，协商解决，协商不成的，交由盐城市大丰区人民法院裁定。借款人张锋，2018年4月9日。借条出具后，被告未能还款。原告遂于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款70000元，有欠据、借条、微信聊天记录、通话记录为证，本院予以认定。因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对原告主张的利息，本院支持自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效后10日内给付原告卞德权货款70000元，同时承担该款自2020年4月10日起实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。二、驳回原告卞德权其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告张锋负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××34]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月十七日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李妹，女，1983年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计人民币98,538.44元；二、被告李妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告李妹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人李妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告李妹送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月22日对被执行人李妹作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1905号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜庭宝，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈启海，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭晓同、白敬喜（实习），河南保城律师事务所律师。原审被告：宴术成，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人杜庭宝因与被申请人陈启海、原审被告宴术成买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杜庭宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月二十三日法官助理陈霞书记员颜俊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监42号 申请执行人：岩团，男，1964年12月22日出生，佤族，住址云南省普洱市西盟佤族自治县。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 岩团与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2172号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执455号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第314号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初458号原告：中电建物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路-10号。负责人：牛海河，系公司总经理。委托诉讼代理人：李姝，系公司职工。委托诉讼代理人：吴娟，系公司职工。被告：王**，女，1990年7月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：田甜，女，1989年4月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司与被告王**、田甜物业合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害被告及第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中电建物业管理有限公司抚顺分公司负担。此页无正文。审  判  员  张庆利二〇二一年三月三十一日法官助理孙欣欣书记员（代）  李 潇
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1109号 李文耀（申请执行人）、奇台县方圆矿业有限公司（被执行人）：李文耀与奇台县方圆矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计642954.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李文耀（申请执行人）。至此，李文耀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)新23民终604号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:李文耀、 被执行人:奇台县方圆矿业有限公司...    特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执516号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖木金，男，1964年8月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省南昌县。本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0121刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人肖木金犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币7,000元。本院于2021年1月13日立案执行肖木金罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十九日书 记 员  李 琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东佳和利新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处胶河路北端。 法定代表人：徐爱芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安成刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：王风发，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告：莎车县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县智慧路32号。 法定代表人：赵晓莉，该局局长。 再审申请人山东佳和利新能源科技有限公司（原山东佳利新能源科技有限公司，以下简称佳和利公司）因与被申请人安成刚，一审被告、二审上诉人王风发，一审被告莎车县农业农村局建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳和利公司申请再审称，安成刚在施工过程中擅自停工，佳和利公司迫于无奈，在莎车县委县政府、莎车县农业农村局协调下另行委托案外人施工，支出地坪材料费60.4082万元、人工费71.1133万元，该费用应在结算中予以扣减。原审查明安成刚未完成合同约定的施工任务，仍按已完工工程进行结算，且佳和利公司提交的转账记录能够证实完成剩余施工任务产生人工、材料费130余万元的情况下，仅认定7万元违背法律，且与事实不符。安成刚主张佳和利公司应付工程款68万元，原审认定应付工程款110万元，属未诉先判，超出安成刚的诉讼请求范围，应当予以纠正。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院撤销一、二审判决，驳回安成刚的诉讼请求。 安成刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。对于工程未能完工的原因以及由此造成的损失，佳和利公司已另行起诉，现以同样理由申请再审纯属滥用诉权。 本院经审查认为，佳和利公司与安成刚在履行《承揽合同》过程中发生争议，工程未能完工。对于合同未能完全履行的原因及过错责任，佳和利公司已另案起诉，案件正在审理过程中，本院不予评述。安成刚对案涉工程进行部分施工，产生相应的人工费、材料费等费用，佳和利公司应与安成刚进行结算并支付相应的工程价款。安成刚撤场后，佳和利公司未与安成刚就其已施工工程量进行确认，亦未听从发包方莎车县农业农村局建议，委托第三方对工程量进行审核，即将工程交由案外人施工，一审中安成刚要求对其施工工程量进行评估鉴定，佳和利公司亦不同意。故造成本案工程量无法查实，工程款难以准确认定的主要责任在于佳和利公司，现工程已整体竣工验收并交付使用，原审按照安成刚主张的欠付工程款数额裁判并无不当。案涉工程属未完工程，安成刚诉讼主张欠付工程款68万元，原审在没有确切证据证实的情况下，认定欠付工程款为110万元，差额42万元由安成刚另案解决存在瑕疵，属于认定有误，本院予以纠正。但鉴于安成刚另案主张佳和利公司支付工程款42万元的案件已撤回起诉，该认定未对佳和利公司造成实质影响且不影响本案裁判结果，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款“……原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”的规定，对佳和利公司的再审申请，本院不予支持。 综上，佳和利公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东佳和利新能源科技有限公司的再审申请。 审判长 阿里甫 · 铁木尔 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 郭   宣   宣 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘   新   宇 书记员 李   复   兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执422号之一申请执行人：月湖区洪开生红旗扣板经销部，统一社会信用代码3602197106015912，住所地鹰潭市月湖区南站路生资市场3-4号。经营者：洪开生，男，1971年6月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：胡明星，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人月湖区洪开生红旗扣板经销部依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1343号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡明星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22,611.5元，未执行22,611.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十二日书 记 员  邹灵玉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初726号 原告：罗国强，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨国金，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗国强与被告杨国金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗国强撤回起诉处理。 审判员  徐永南 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗成阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国清，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人蒋国强，区长。 一审被告、二审被上诉人浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 再审申请人周国清因诉浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）、浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府（以下简称姜家山乡政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 周国清向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令再审。主要事实和理由为：柯城区政府是案涉征迁项目的法定责任主体，系本案适格被告。姜家山乡政府虽自认实施案涉行政强制行为，但其行为应当视为柯城区政府的委托。 本院经审查认为：本案的争议焦点是柯城区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，案涉强制拆除行为是由姜家山乡政府组织实施，且再审申请人提供的证据不足以证明柯城区政府有实施被诉强制行为的事实，也不能证明姜家山乡政府实施的强制行为系受柯城区政府的委托。且经过一审法院释明，再审申请人仍然坚持对柯城区政府的起诉。因此，一审裁定驳回再审申请人对柯城区政府的起诉，并无不当。二审维持一审裁定，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，周国清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周国清的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601财保17号申请人：杨昌海，男，1974年9月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人：龙成伟，男，1959年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请人杨昌海于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙成伟在贵州凯里农村商业银行股份有限公司旁海分行（卡号：62×××00）的存款62383.61元进行冻结。申请人杨昌海以其中国建设银行凯里分行银行（账号：62×××53）及中国农业银行凯里分行银行（账号：62×××74）的存款向本院提供担保。本院认为，申请人杨昌海的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙成伟在贵州凯里农村商业银行股份有限公司旁海分行（账户62×××00）的银行存款62383.61元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二一年三月三十一日书记员  申耘糠
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终23号 上诉人（一审起诉人）：吴宏，性别××年××月××日生，××族。 上诉人吴宏因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初564号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 吴宏上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：上诉人的退休工资为按月发放，东台人社局作出的行政行为一直延续，对上诉人的侵害也未终止，一审法院认定上诉人提起的行政诉讼超过起诉期限，认定事实错误，缺乏法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。现吴宏向法院起诉请求判令东台人社局按照37年工龄标准为其发放退休工资，并按照37年工龄标准补发从2015年6月至今的退休工资，该诉求实质系对2015年4月东台人社局为其办理退休手续时核发的退休工资有异议，其于2020年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。经一审法院释明后，吴宏坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴宏的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月二日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保995号 被保全人：沈志强，男，1973年09月07日出生，汉族，住广西××自治区贵港市××区××路××号西江航运7幢1单元802室，公民身份号码4525281973××××××××。 被保全人沈志强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人沈志强名下银行存款526.9元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执112号 申请执行人：黄永丽，女，1992年4月5日出生汉族，住广东省仁化县。 委托代理人：曾群峰，系广东通用律师事务所律师。 委托代理人：林琳，系广东通用律师事务所律师。 被执行人：惠州伯尔尼酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇新城西（刘建平房屋）**。 法定代表人：张亚。 申请执行人黄永丽与被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司委托经营托管合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第317号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司应偿还申请执行人违约金、律师费、仲裁费等共计24864元。因被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年1月29日，本院向湖北省黄冈市蕲春县公安局向桥派出所核实到被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司的法定代表人张亚已死亡的事实。 三、已将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人营业地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初550号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王维，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日3时30分许，被告人王维酒后驾驶赣EAXXXX小型轿车沿上海市嘉定区嘉行公路由南向北行驶至环城路南约10米处，逆向行驶与隔离护栏发生碰擦后将车停于路中并睡于车内，经路人报警被处警民警查获。经鉴定，王维血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，王维负事故的全部责任。王维到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、查获经过、办案说明、照片，上海迪安司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王维能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合王维驾驶机动车发生单车事故并负事故全部责任、有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王维回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执95号之一申请执行人：刘代锦，男，1987年7月6日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：刘忠利，男，1984年4月4日生，汉族，住云南省昭通市大关县。关于申请执行人刘代锦与被执行人刘忠利民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）云0114民初4312号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘忠利至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘代锦向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十五日法官助理黄爽书记员张云福
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4092号 原告：德阳市区天艺装饰材料经营部,住所地四川省德阳市区南街66号南华春天购物广场C座栋1-8号。 经营者：汪志龙。 委托诉讼代理人：邓楚恒,四川善嘉律师事务所律师。 被告：中影建设工程有限公司,住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋30楼3005号。 法定代表人：何迅。 原告德阳市区天艺装饰材料经营部与被告中影建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院于2021年3月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1,155元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告德阳市区天艺装饰材料经营部逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市区天艺装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭芯羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1674号 原告：王炳欢，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：焦颖、徐奕君，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：韩佳奇，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王炳欢诉被告韩佳奇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日起诉来院，经萧山区人民调解委员会调解无果。本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王炳欢及其委托代理人焦颖、被告韩佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳欢向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元，并支付以该款为基数自2017年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款50000元，并支付以该款为基数自2017年9月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息，并继续支付自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。 事实与理由：2017年5月21日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一份予以确认。借条载明：“本人韩佳奇因资金周转困难，今向借到现金人民币大写：伍万元。小写（?50000），借款日期为2017年5月21日，还款日期为2017年9月1日。逾期不还，本人应按照每日百分之一支付违约金及利息，并由出借人所在地法院管辖受理，本人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费），担保人同意担保期为两年即本金利息还清为止。”原告于《借条》出具当日将五万元现金交付给被告。借款交付后，被告迟迟未归还借款，经原告催讨，均未果。 被告韩佳奇辩称：案涉借款无异议，当时我是帮案外人借款的，之后因为我被判刑了，出狱后我还是按照6分的利息支付原告的。案涉借款我会还的，但是不应该归还这么多。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条二份，用以证明被告向原告借款的事实；2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现案涉款项支付律师代理费的事实。上述证据，经被告质证，均无异议。本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了自2017年开始给被告转账的记录，共计41000元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为该款中36000元是用于支付另一笔50000元借款的利息，5000元才是支付本案借款的利息。本院该证据真实性合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告于2017年5月20日向原告借款50000元，于2017年5月21日向原告借款50000元，均出具借条一份，约定于2017年9月1日归还，逾期不还，按每日百分之一支付违约金及利息，并承担律师代理费。双方口头约定利息为月利率6％。 原告实际仅交付94000元借款。之后被告陆续支付原告41000元，分别为2017年7月5日3000元、2017年7月12日3000元、2017年7月27日6000元、2017年8月19日6000元、2017年9月20日6000元、2017年10月22日6000元、2017年11月25日3000元、2018年1月2日3000元、2020年8月1日5000元。另有50000元借款已于2017年10月22日归还。 原告为本次诉讼，委托北京德和衡（杭州）律师事务所代为诉讼，并支付代理费3000元。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告虽然出具了总共100000元的借条，但原告仅实际交付了94000元，故应当以94000元计算借款本金及相应的利息。双方在借条中未约定利息，但实际约定利息为月利率6％，故被告已经支付的利息按年利率36％计算，未支付逾期利息2020年8月20日前按年利率24％计算，2020年8月20日起按LPR四倍计算。以此计算方式，2017年5月20日借款47000元被告已经支付的65000元中归还本金47000元、支付利息6841元，超出部分11159元用于归还另一笔借款。而另一笔2017年5月21日的47000元借款，被告已经支付37159元，其中归还本金23446元、支付利息13713元，故被告至2020年8月1日尚欠原告借款本金23554元未还，之前利息已经付清。原告的诉讼请求，部分不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩佳奇于本判决生效后十日内返还王炳欢借款本金23554元，并支付以23554元为基数自2020年8月2日起至实际还款日止的逾期利息（其中自2020年8月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），及律师代理费3000元； 二、驳回王炳欢其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由韩佳奇负担273元，王炳欢负担560元。该案件受理费原告王炳欢已向本院预交，被告韩佳奇于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告王炳欢。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月十五日 书记员  章 靖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初560号 原告：胡发根，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：陈军，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告胡发根与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡发根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡发根撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二一年三月十五日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初121号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人林守波，男，1997年11月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪，经上饶市广信区公安局决定，于2020年4月27日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2020年5月26日被上饶市广信区公安局取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人林守波犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人林守波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至2020年4月期间，被告人林守波在其位于信州区的家中，在“中至上饶麻将”ＡＰＰ平台建立亲友圈，组织不特定人员在ＡＰＰ上进行赌博活动，并以收取“房费”的形式抽头渔利，期间共非法获利12000元。公诉机关认为，被告人林守波利用手机在网络上设立赌博群，组织赌博活动，并抽头渔利12000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林守波认罪认罚，可从宽处理，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从宽处理，其积极退缴，可酌情从轻处罚。提出了判处被告人林守波有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元的量刑建议。公诉机关提交了1、物证：林守波作案手机一部；2、书证：人口信息、归案情况说明、前科证明、微信聊天记录、收益积分情况截图支付转账明细等；3、证人黄某、张某1、张某2的证言；4、被告人林守波的供述和辩解；5、电子证据等证据予以证实。被告人林守波对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林守波于2020年4月26日在信州区带湖路旅社宿舍3单元201出租屋内被广信区公安局民警抓获归案。被告人林守波已向上饶市广信区公安局缴纳违法所得一万二千元。被告人林守波已于2021年3月18日向本院预缴罚金七千元。本院认为，被告人林守波利用手机在网络上设立赌博群，组织赌博活动，并抽头渔利12,000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人林守波被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。被告人林守波积极退缴违法所得且预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人林守波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人林守波违法所得人民币一万二千元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二一年三月二十二日书记员  赵晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1925-1号原告：襄阳市金耐克防水材料有限公司。法定代表人：张建国，公司经理。委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：王威锋，男，1987年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳市金耐克防水材料有限公司与被告王威锋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告襄阳市金耐克防水材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市金耐克防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取756元，由原告襄阳市金耐克防水材料有限公司负担。审判员  程梦娜二〇二一年三月十二日书记员  陈雨潇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初512号原告：王旭，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王道燕，女，1972年7月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。系王旭母亲。特别授权代理。被告：襄阳地成房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告王旭与被告襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王旭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取65元，由原告王旭负担。审判员  匡雅颖二〇二一年三月二日书记员  黄贝尔
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执4号姚斌（申请执行人）、六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（被执行人）：姚斌与六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计327132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位327132.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姚斌（申请执行人）。至此，姚斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2519号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢598号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与张绍静、杨恩国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢598号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十二日书记员  张 芮
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0681执891号 贾俊： 张丽平与贾俊离婚纠纷一案，张丽平向本院申请行使对婚生子贾凯瑞探视权，经本院立案执行，现已强制执行到位。张丽平向本院申请执行的(2020)闽0681民初4658号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初729号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕。 被告：福州吉诺网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区高旺路**研发中心**v> 法定代表人：邓庆龙。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州吉诺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,向本院提出撤回诉讼的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱 玲 审 判 员  徐 方 审 判 员  潘 筝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄 艳 书 记 员  林婕妤 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终959号 上诉人（原审原告）：韩伟,男,1984年9月9日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：王立勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章彪，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：王志创，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗东，安徽德直律师事务所律师。 上诉人韩伟、王立勇因与被上诉人章彪、王志创股权转让纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，韩伟、王立勇于2021年3月24日向本院提出撤回上诉。 本院认为，韩伟、王立勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩伟、王立勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8550元，减半收取4275元，由上诉人韩伟、王立勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年三月二十五日 法官助理鲍芳 书记员马燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终67号上诉人（原审被告）：公安部第一研究所，住所地北京市海淀区首都体育馆南路一号。法定代表人：仇保利，所长。委托诉讼代理人：崔晨，女，公安部第一研究所办公室法制室主任科员。委托诉讼代理人：杨彦明，女，公安部第一研究所办公室法制室主任科员。被上诉人（原审原告）：北京纹歌科技发展有限公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院3号楼5层610。法定代表人：申一重，执行董事。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：滕州市公安局，住所地山东省滕州市塔寺街路。负责人：杜茂广，局长。委托诉讼代理人：赵海玉，男，滕州市公安局民警。委托诉讼代理人：杨厚军，山东科圣律师事务所律师。上诉人公安部第一研究所因与被上诉人北京纹歌科技发展有限公司、滕州市公安局买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审主要争议焦点系北京纹歌科技发展有限公司是否履行了其与公安部第一研究所签订的《滕州市公安局网络安全工作中心专用设备采购合同》项下的供货义务及货值金额。二审中案件关键证人北京纹歌科技发展有限公司案涉项目的经办人张某某出庭作证，陈述了其代表北京纹歌科技发展有限公司又与滕州市公安局签订了《滕州市公安局公安局图网中心建设合同》，交付的标的物并非《滕州市公安局网络安全工作中心专用设备采购合同》项下的货物。且各方确认案涉项目因未完成审计，北京纹歌科技发展有限公司实际供货货值尚无法确认。上述事实一审未予查明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32465号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人公安部第一研究所预交的二审案件受理费13082元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十九日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终473号 上诉人（原审原告）：卢水根，男，1950年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建中，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人卢水根因与被上诉人刘建中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，主张不可抗力免责的，应查明不可抗力是否为损害发生的全部原因，相关责任人员是否存在过错而导致损害发生，然后根据查明事实认定是免责还是减轻相应责任。本案一审对刘建中自身是否存在过错等事实未予查清，一审也未查明卢水根的损伤与2019年8月9日事故发生是否存在因果关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1991号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人卢水根预交的二审案件受理费2598元予以退还。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二一年三月十七日 书记员 张青炀
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执476号之一申请执行人：庹明超，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈玉，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人庹明超与被执行人陈玉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庹明超于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金244000元及利息30000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费5500元，申请执行费4093元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈玉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈玉未实际履行。2.本院向申请执行人庹明超送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人庹明超未向本院提供被执行人陈玉名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陈玉的相关财产状况。被执行人陈玉名下有位于十堰市××街办车城××（××）房产一处，本院已于2021年2月4日查封，并冻结其抵押、转让等全部物权登记手续，查封期限为三年，但其已抵押给他人并被另案首先查封，本院暂不能且无益处置；被执行人陈玉名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，本院已于2021年2月4日查封。被执行人陈玉无其他房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人陈玉采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人陈玉住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人庹明超。综上，被执行人陈玉名下位于十堰市××街办车城××（××）××房产已轮候查封，被执行人陈玉名下车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆已查封。申请执行人庹明超提供不出被执行人陈玉其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人陈玉有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人庹明超释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执27号 申请人某管理局，住所地调兵山市。 法定代表人：吴某 被执行人殷某，女，汉族，住调兵山市。 某管理局作出的调市监处字（2020）164号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人某管理局向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人殷某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人殷某名下的银行存款6000元，已扣划并以给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人殷某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院于2021年3月15日将被执行人殷某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 6、本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应给付本金5万元及利息，执行费1400元。以上欠款被执行人于2021年3月15日起每月给付3750元。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结调市监处字（2020）164号行政处罚决定书的本次执行程序。 如果被执行人不履行和解协议，本案将恢复案件的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年三月十七日 法官助理钟兴 书记员王丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6451号申请执行人：吴小红，女，1972年10月21日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：万国兴，男，1970年10月17日出生，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：吴平如，男，1975年11月29日出生，住：江西省南昌市西湖区。本院受理的申请执行人吴小红、万国兴与被执行人吴平如合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终8936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的1,501,906.00元及利息，执行费17419.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴平如的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴平如持有惠水恒发房地产开发有限公司22.5%的股权并享有分红款，本院已依法予以冻结；被执行人吴平如名下开设的银行账户及网络银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人并进行约谈，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二一年三月二日书记员 陈 昆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初539号原告：厉谣谣，男，1990年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：常安友，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告厉谣谣与被告常安友合同纠纷一案中。因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厉谣谣撤回起诉处理。审判员 康 焰二〇二一年三月一日书记员 赵伟超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市睿梵服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区温州大道38号2楼。法定代表人：兰少萍。委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市泰姆斯贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区温州大道38号三楼。法定代表人：张仁连，总经理。委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。一审被告：兰少萍，女，1987年1月10日出生，畲族，住苍南县。再审申请人温州市睿梵服饰有限公司因与被申请人温州市泰姆斯贸易有限公司、一审被告兰少萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2836号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，温州市睿梵服饰有限公司在再审审查期间提交的判决书，并不足以证明其待证事实，依法不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。温州市睿梵服饰有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市睿梵服饰有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初392号 原告：卡加，农民，住青海省同仁市。 被告：马光龙，农民，住青海省同仁市。 原告卡加与被告马光龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卡加于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡加与被告马光龙私下已处理，现原告卡加自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡加撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告卡加负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年三月十一日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 才让拉毛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4191号上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街18号303房。法定代表人：陈穗欣，该所所长。被上诉人（原审被告）：叶春芳，男，1966年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：杨燕娜，女，1970年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：叶伟鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称海房一所）因与被上诉人叶春芳、杨燕娜、叶伟鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28295号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。海房一所在原审的诉讼请求：1.解除海房一所与叶春芳关于广州市海珠区福兴里14号地下头厅头房的租赁关系；2.叶春芳、杨燕娜、叶伟鹏在判决生效之日起10日内按现状腾空并交付诉争房屋；3.叶春芳补交2004年1月至2017年11月期间的租金差额42150.8元；4.叶春芳、杨燕娜、叶伟鹏承担本案的全部诉讼费。原审法院裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业一所的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人海房一所不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定。上诉的主要事实与理由：广州市海珠区福兴里14号地下头厅头房（以下简称涉案房屋）为上诉人管辖直管房住宅，计租面积29.36平方米，被上诉人一直侵占涉案房屋。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，上诉人对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”原审法院认为上诉人是受涉案房屋的行政主管部门委托为实施社会保障职能作为出租人与承租人建立的关系为非平等民事主体之间的关系裁定驳回起诉，属适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为：上诉人海房一所主张权利所依据的广州市永兴物业管理有限公司与叶春芳签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》，实质是行政主管部门为实施社会保障职能作为出租人委托第三方与承租人签订的，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，该合同应认定为行政协议。涉案房屋系海房一所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，海房一所对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不属于民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十二日书记员  古嘉玲张海燕
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0504行初6号原告赵忠武，男，1977年12月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，无业。委托诉讼代理人田霞，辽宁凡杰律师事务所律师。被告本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人董培峥，局长。委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。本院在审理原告赵忠武诉被告本溪市住房和城乡建设局撤销答复意见一案中，原告赵忠武于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠武的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵忠武撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年三月十八日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更185号罪犯邓海波，男，1992年9月28日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年9月27日作出(2018)湘0211刑初117号刑事判决，认定被告人邓海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2018年1月17日起至2021年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓海波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海波在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币六万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓海波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓海波减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦