wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执85号 申请执行人：邓旭林，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：肖德成，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人邓旭林与被执行人肖德成合伙协议纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓旭林于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人肖德成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人肖德成有关银行账户，已在另案查封了桂Ｋ×××××丰田牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十九日 书记员 林 森
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1297号 原告：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2304室，统一社会信用代码：9136000075676983XB。 法定代表人：孙坚，系该公司董事长。 委托代理人：徐建辉，系该公司员工。 被告：江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高悟村规划路东，统一社会信用代码：913601006620380835。 法定代表人：舒文锋，系该公司董事长。 被告：舒文锋，男，汉族，1967年10月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈**云，女，汉族，1969年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西省中小企业信用担保有限责任公司与被告江西时代高科节能环保建材有限公司、舒文锋、陈**云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江西省中小企业信用担保有限责任公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西省中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月十二日 书记员  万玉婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7530号申请执行人：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：凌海强，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。被执行人：江西龙艺企业管理服务有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：沈妹芳。申请执行人交通银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司应支付本案案款41,243,143.74元及利息，并缴付案件受理费237,818元、执行费108,643元。因江西龙艺企业管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年11月30日向本院书面申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行账户存款418059元并发还申请执行人；依法冻结被执行人名下银行账户存款，但扣划完毕后余额不足(分别于2021年11月20日、2022年1月28日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7530号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十五日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1260号 原告：翟占风，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路****，统一社会信用代码91340881704938195。 法定代表人：胡立仁，公司董事。 委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：利辛县教育局，住，住所地利辛县港口路**一社会信用代码11344623003185573A。 负责人：梁伟涛，局长。 原告翟占风诉被告安徽业仁建设集团有限公司、利辛县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告翟占风于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟占风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟占风撤诉。 案件受理费25元，由原告翟占风负担。 审判员 相 燕 二〇二一年三月九日 书记员 郁晓枫
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执17号之八 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人赵权发出执行通知书，责令其偿还申请人李够英借款本金90000元，并交纳执行费1250元，共计91250元，但被执行人赵权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵权在中国建设银行账户内存款人民币4885.54元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  白 芳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1945号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告李时军，男，生于1980年7月8日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告李时军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十二日书记员 张亚玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执55号之一 申请执行人朱增全，男，生于1980年6月27日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，红星汽车修理厂负责人，住金川区。 被执行人石培礼，男，生于1976年2月2日，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司热电公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人朱增全与被执行人石培礼修理合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1343号案件合并执行，于2020年6月21日将被执行人石培礼的工资账户（账号：2705××××4692）予以冻结，待分期扣划后再按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张永卓
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执499号 申请执行人:抚松县农村信用合作联社，所在地：抚松县。 委托代理人：曲中先，男1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。 被执行人:张健，女，1986年9月8日出生，汉族,住抚松县抚松镇。 被执行人：李德江，男，1983年2月16日出生，满族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人：李勇，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人：郭坤，男，1995年10月5日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张健、李德江、李勇、郭坤民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉06民初1721号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张健、李德江、李勇、郭坤民给付欠款利息22,354.81元，在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执499号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月十九日 书记员  刘东林
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执373号之三被执行人：张华，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第759号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在财付通支付科技有限公司085e9858e87c40813bbf6514b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8964.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执78号之一申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人:吴庄。被执行人:李庆茶，男，汉族，1982年10月28日出生，住址浙江省永嘉县。广州惠金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10837号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十三日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执263号之四申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：段斌。委托代理人（特别授权）：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在执行中国银行股份有限公司雅安分行与朱飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱飞在第三人李梅处有收入。因被执行人朱飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱飞在第三人李梅处的购房尾款*元至本院（户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；账号：9558852319001068775）。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年三月四日书记员  周学亮
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初136号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人张红驹，男，1984年5月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地:河北省涿州市桃园区，现住河北省涿州市。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年9月4日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕14号 指控事实：2020年7月30日21时12分许，被告人张红驹醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿涿州市建设路由西向东行驶至教军场街路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，张红驹驾车被查获时血液中乙醇含量为183.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人张红驹对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张红驹犯危险驾驶罪罪名成立被告人张红驹系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人张红驹犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年三月十一日 书记员  田元
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢340号 申请执行人梁先蓉，女，1965年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人邱兴云，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人黄育丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人梁先蓉与被执行人邱兴云、黄育丽民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱兴云、黄育丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁先蓉于2020年7月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2020）川0114执恢340号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓永平
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执331号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹忠国，男，1990年10月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县新圩镇。 本院在执行被执行人邹忠国罚金刑一案，现因被执行人邹忠国缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初329号刑事判决对被执行人邹忠国的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初121号 原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路**。 法定代表人：李裕陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林幼治，女，1942年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司因与被告林幼治侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司以根据本案的情况为由，向本院申请撤回对本案的诉讼，该申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月十九日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初52号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张壮，男，1994年10月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区，户籍地为襄阳市襄州区。因犯非法拘禁罪，2013年11月18日被宜城市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月25日被枣阳市公安局刑侦大队抓获，次日因吸食毒品被枣阳市公安局决定行政拘留十五日。2020年8月31日因诈骗被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人张壮犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍出庭支持公诉，被告人张壮及其辩护人张斌，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人张壮在网上冒充叫“高某如”的女孩与被害人李某加了好友后，先后冒充“高某如”、“高某如表妹”、“高某如同事张某西”、“张某西大姨”、“警察”等身份，多次以在酒店开房间、治病、没钱吃饭等为由向李某索要钱财，自2019年10月至2020年8月，李某向张壮微信号×××转款119829.02元、向张壮支付宝35×××27@qq.com转款10514.66元、向张壮支付宝cen8088@qq.com转款207523元，向“高某如表妹”、银行卡（62×××18，户名叶微微）转款2000元，李某共骗资金339866.68元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信交易流水、银行卡交易明细、被告人户籍信息、抓获经过等书证，被害人的陈述，讯问视频、微信、支付宝转账电子数据，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张壮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人张壮归案后对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚，建议判处被告人张壮有期徒刑五年三个月，并处罚金。被告人张壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签有具结书，依法可对其从宽处罚。经审理查明，2019年10月，被告人张壮通过同事推荐加了被害人李某为微信好友，并冒充名为“高某如”女孩的身份与被害人李某聊天，此后先后冒充“高某如”、“高某如表妹”、“高某如同事张某西”、“张某西大姨”、“警察”等身份，多次以在酒店开房间、治病、没钱吃饭等理由骗取李某钱财，自2019年10月至2020年8月，李某向张壮微信号（×××）转款119829.02元、向张壮支付宝账号（35×××27@qq.com）转款10514.66元、向张壮支付宝账号（cen8088@163.com）转款207523元，向“高某如表妹”的银行卡（62×××18，户名叶微微）转款2000元，张壮骗得李某资金共计339866.68元，所骗钱款均被张壮挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，张壮支付宝、微信交易明细，张壮中国工商银行，李某中国银行、建设银行交易明细清单，李某微信交易记录，抓获经过，被告人的户籍信息等书证，被害人李某的陈述，枣阳市公安局行政处罚决定书，湖北省宜城市人民法院〔2013〕鄂宜城刑少初字第00043号刑事判决书，被告人张壮的供述及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张壮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。案发后被告人具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张壮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2025年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张壮在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币339866.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张桂菊人民陪审员  赵玉涧人民陪审员  王守慧二〇二一年三月五日书 记 员  唐青云
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终261号上诉人（原审原告）：赵某，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。上诉人赵某因与被上诉人甘肃春风纺织（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销（2020）甘0502民初4631号裁定，指令天水市秦州区人民法院依法受理本案。事实与理由：1.甘肃春风纺织（集团）有限责任公司提供的证据仅仅为公司内部文件，没有证据证实其改制是在政府的主导下进行的。2.该公司改制是在2003年，依据法不溯及以往的原则，一审法院裁定依据的法律存在问题。3.政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但本案上诉人认为该规定针对的是政府主管部门自身的行为引发的纠纷，并非企业不顾事实，随意侵害劳动者的权益，并且即使政府主导改革改制，也不能随意将原企业职工从企业剔除。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院支持赵某的请求。甘肃春风纺织（集团）有限责任公司未提交书面答辩意见。赵某一审法院起诉请求：1.判令被告严格依照国家企业正式职工退休政策将原告转入社会保障体系；2.撤销被告给原告错误定性的抚养亲属身份，并补发17年（1982至1998）的工资，赔偿延迟21年（1999年至2020年）退休造成的经济损失，补偿应当享受的住房公积金补贴，补发38年（1982年至2020年）的职工冬季取暖费，按职工待遇分配福利保障住房，支付办理企业职工医疗保险的费用，并补偿由此造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司系由原甘肃春风绒线有限责任公司根据省经贸委［2002］27号《关于2002年加快推进国有企业改革发展的指导意见》、中共天水市委、天水市人民政府市委发［2001］49号文件精神改制而成，其改制方案经主管部门天水市贸易经济合作局报经天水市深化企业改革领导小组办公室批准同意，该改制是由政府主导进行。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原告赵某诉求均涉及政府主导原甘肃春风绒线有限责任公司改制过程中职工身份确认和后续安置问题，其争议的实质是对政府主导下的企业改制以及执行改制方案的行为提出异议，同时由于在政府主导的企业改制中，职工身份确认和后续安置等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不是平等主体之间民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。本院认为：本案中，甘肃春风纺织（集团）有限责任公司依据天水市委、天水市人民政府市委发[2001]49号文件进行的改制，其改制方案经主管部门天水市贸易经济合作局报送天水市深化企业改革领导小组办公室批准同意，该改制是由政府主导进行。关于赵某诉称依照国家企业正式职工退休政策将其纳入社保，按职工待遇分配福利性保障住房，办理职工医保并补发（1982年-1998年）的工资赔偿等请求，并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中产生的纠纷，而是企业破产改制过程中的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该案所涉企业并非自己进行改制，故该案不属于人民法院受案范围。综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年三月二十二日法官助理 袁玺钧书 记 员 董 雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执303号 申请执行人：李俊辰，男，汉族，生于1990年9月27日，住四川省阆中市。 被执行人：何强，男，生于1985年12月26日，住四川省阆中市东市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90000.00元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十二日 书记员 高 东
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1768号上诉人（原审原告）：思目爱外科有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国剑桥市CB237PH剑桥利安商务园克罗姆第2单元。授权代表：弗罗斯特，马丁·约翰，董事。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人思目爱外科有限公司（简称思目爱公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初15358号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：思目爱公司。2．申请号：39831816。3．申请日期：2019年7月23日。5．指定使用商品：外科医生用镜；医用导管；外科手术刀等商品。二、引证商标1．申请人：美国麦迪芬医疗器械有限公司。2．申请号：16983762。3．申请日期：2015年5月19日。5．核定使用商品：护理器械；外科手术剪；医用诊断设备等商品。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第149524号《关于第39831816号“VERSIUS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月4日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。思目爱公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。思目爱公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。原审法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。截至本案审理时引证商标为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。思目爱公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回思目爱公司的诉讼请求。思目爱公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。思目爱公司的主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标正处于连续三年不使用撤销复审审理程序中，故请求中止对本案的审理，待引证商标权利确认后再行审理。综上，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，没有任何有效证据证明引证商标已经被确定撤销注册或宣告无效，即引证商标目前仍为合法有效的在先注册商标。思目爱公司虽以引证商标正处于撤销复审程序为由请求本案中止审理，但引证商标被请求撤销注册并非本案应中止审理的法定事由，并考虑到本案二审法定审理期限有限，故本案不宜中止审理。鉴于思目爱公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标为纯文字商标，由英文“VERSIUS”构成，引证商标亦为纯文字商标，由英文“VERITUS”构成。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，故原审法院认定诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当。思目爱公司有关本案应中止审理及诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，思目爱公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由思目爱外科有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执56号申请执行人周久平，男，1978年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人谢仁建，男，1979年5月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人周久平与被执行人谢仁建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢仁建于判决生效后立即给付周久平欠款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由谢仁建负担（该款周久平已垫付，谢仁建于履行上述款时一并给付周久平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周久平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金10000元，案件受理费50元，执行费51元（未预缴）。执行中，被执行人谢仁建未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。3．前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期在外、债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．经关联案件查询，谢仁建夫妇在本院有较多执行案件未能执行到位，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十六日书记员 杨亚萍
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执187号 吉进军、徐远金： 申请执行人吉进军与被执行人徐远金买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初535号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0323刑初13号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人林君，男，1990年10月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被芦溪县公安局依法批准刑事拘留并网上追逃，同年ｌ1月18日被四川省泸州市合江县公安局抓获归案并执行刑事拘留，同年12月1日被芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人林君犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察官汪丽红出庭支持公诉，被告人林君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，1.2018年5月，被告人林君商量与被害人吴某（在校学生）合伙经营手机店，因林君网络赌博输了钱，便于同年6月至7月，以进货需要周转资金为由共骗得吴某56986元，并将该款继续用于网络赌博。 2.2018年5月至8月其期间，被告人林君以其与吴某合伙经营手机店需要资金周转为由，共骗得其前女友阳某91218.29元，并将该款用于网络赌博。 3.2018年12月19日，芦溪籍男子赖某通过其朋友朱某向被告人林君购买手机，并支付给林君3300元，林君收到款后，未将手机发给赖某，而是将该款用于网络赌博。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人朱某的证言，被害人阳某、吴某、赖某的陈述，被告人林君的供述等证据，认为被告人林君以非法占有为目的，骗取他人财物共计151504.29元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人林君自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人林君有期徒刑四年，并处罚金。 被告人林君对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩解称公诉机关指控其诈骗女友阳某91218.29元中有1万元系阳某转给她自己妈妈的钱。 经审理查明，被告人林君的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人林君抓获归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证，确认的常住人口详细，归案情况说明，林君账户明细，借条复印件，吴某手机转账、聊天截图，支付宝交易记录凭证，证人朱某的证言，被害人吴某、阳某、赖某的陈述，被告人林君的供述等证据证实。 关于被告人林君辩解公诉机关指控其诈骗女友阳某91218.29元中有1万元系阳某转给她妈妈的钱的问题。 经查，被害人阳某的陈述、被告人林君在公安机关的供述，支付宝交易记录，林君出具的借条及借款明细等证据均证明被告人林君骗取阳某共计91218.29元，林君的上述辩解意见与事实和证据不符，不予采信。 本院认为，被告人林君以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币151504.29元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林君犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林君抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人林君认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人林君的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林君退赔被害人吴某人民币56986元、阳某人民币91218.29元、赖某人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 文 招 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 罗惠群 二〇二一年三月三十日 书 记 员 谢 灵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初94号 原告:蚌埠市品讯广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区龙华大厦430号,统一社会信用代码91340300580136886E。 法定代表人：薛娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131中恒大厦6层606室，统一社会信用代码91340311MA2T6MM50T。 法定代表人：张霖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 原告蚌埠市品讯广告传媒有限公司与被告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市品讯广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1538元，减半收取为769元,由原告蚌埠市品讯广告传媒有限公司负担。 审判员  简寻 二〇二一年三月五日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4486号原告：贵州银源融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**服务大楼，法定代表人：冯毅，职务：总经理。被告：贵州天书实业有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡磊庄村**/div>法定代表人：唐明才，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州中恒盛世实业有限公司，住所，住所地：贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦**div>法定代表人：张红，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州省国际会议中心有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**iv>法定代表人：宋江龙，职务：执行董事。被告：杨庆，男，1970年9月27日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区北京路**。被告：明峰，男，1968年7月27日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院审理原告贵州银源融资担保有限公司诉被告贵州天书实业有限公司、贵州中恒盛世实业有限公司、贵州省国际会议中心有限公司、杨庆、明峰追偿权纠纷案，原告贵州银源融资担保有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇二一年三月十六日书记员  周 娅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢183号申请执行人：孙曙光。被执行人：牛娅娅。申请执行人孙曙光与被执行人牛娅娅民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2017）甘0403民初270号民事判决书。在执行过程中，申请执行人孙曙光于2021年3月24日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人孙曙光的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初944号 原告：杜祥林，住天水市。 被告：孙宏亮，住天水市。 被告：石侠，住天水市。 原告杜祥林与被告孙宏亮、石侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。杜祥林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜祥林的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜祥林撤诉。 案件受理费100元，由杜祥林负担。 审 判 员  王 佳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0302执413号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所第：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 法定代表人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人陆邵成，男，1963年4月13日生，壮族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2010）桂0302民初2564号民事调解书,申请执行陆邵成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 温 洁
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初232号原告:何某某委托诉讼代理人:许某某被告:锁某某被告:湖南某某工程有限公司法定代表人：马某某项目负责人：张某某原告何某某诉被告锁某某、湖南某某工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审判员  杜晓光二〇二一年三月三日书记员  李 琦
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初885号原告：刘德忠，男，1949年11月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王良，男，1991年11月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘德忠与被告王良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德忠撤回起诉处理。审判员 张艺馨二〇二一年三月十一日书记员 范晓莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2130号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：朱发福，男，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告朱发福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执793号之一被执行人：刘德堂，男，汉族，1960年11月07日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德堂在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执34号 申请执行人：赵保良，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住曹县。 被执行人：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：成武县裕康木业有限公司，住所地成武县孙寺镇郭楼行政村司庄村，组织机构代码91371723MA3EMYJE3J。 法定代表人：司艳辉。 申请执行人赵保良与被执行人成武县裕康木业有限公司、司艳辉买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司艳辉、成武县裕康木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵保良于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人司艳辉、成武县裕康木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人司艳辉、成武县裕康木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人司艳辉、成武县裕康木业有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月5日、2021年3月19日对被执行人司艳辉、成武县裕康木业有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到司艳辉名下有车辆一辆，已被其他案件查封。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。成武县裕康木业有限公司有钢结构厂房一处，已查封。因该公司涉及多起案件，其中一起案件中的申请人欲承租该厂房，其他申请人同意并决定平均分配租金。 本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1723执34号限制消费令，对被执行人司艳辉、成武县裕康木业有限公司限制高消费。 本院于2021年1月5日向申请执行人赵保良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵保良未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵保良，赵保良同意终结本次执行程序，赵保良尚有债权57506.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2021）鲁1723民初34号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的57506.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初666号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科。 委托诉讼代理人：莫建辉。 被告：徐绍锻，男，1974年3月15日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告徐绍锻借款合同纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理，2021年3月4日，原告以被告已归还了本案全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初42号 原告：朱志全，男，生于1968年5月10日，住四川省绵竹市 委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 被告：陕西裕盛源实业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道河滨南路西段。 法定代表人：菊永军，系公司总经理。 被告：夏都斌，男，生于1974年10月7日，住陕西省佛坪县。 本院在审理原告朱志全与被告陕西裕盛源实业有限公司、夏都斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱志全于2021年3月26日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志全申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱志全撤回起诉。 案件受理费3370元，减半后再减交842.5元，收取842.5元，由原告朱志全负担。 审 判 员 李军锋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭衍丽 书 记 员 常书广 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3777号上诉人（原审原告）：赵冲，女，1986年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武朝辉，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾妮，女，1989年9月3日出生，水族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋宜桧，贵州省贵州市开阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人赵冲因与被上诉人曾妮民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵冲上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判曾妮偿还赵冲借款本金70万元，并以67.62万元为基数，按照每月2%的标准支付赵冲自2016年1月12日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由曾妮承担。事实和理由：1.借款本金总额为70万元，并非67.62万元。曾妮向赵冲出具了两张借条，金额分别为50万元和20万元。70万元本金是双方确认和实际履行的客观事实。法律规定未超过年利率24%的利息可以转化为借款本金。一审判决将2015年8月和2015年11月两笔利息转化为本金不予认定，属于事实认定和法律适用错误。2.双方之间存在且实行履行了借款利息的约定。双方虽然没有在借条上写明利息，但双方之间确实存在利息的约定（利率为2%/月）。曾妮每月的付款金额正好就是按此利率标准计算出来的利息，且每月付款时间相对固定。从双方事实履行来看，完全可以佐证双方存在利息的约定。微信聊天记录中，曾妮曾承认已向赵冲支付了近两年的利息，指2014年10月起至2016年1月期间的利息。因此，曾妮是认可双方之间存在利息的。如果双方之间确实不存在利息，曾妮之前已付的款项都是偿还本金的话，那曾妮后来自然不会再出具20万元借款本金的借条，其理应扣除之前的已还款。赵冲不可能无息借钱给曾妮使用。3.既然双方之间存在年利率24%的利息约定，那利息就应当按此利息标准计算。一审判决按6%/年的利率标准计算是错误的。曾妮最后一次付息时间为2016年1月11日，剩余利息的起算时间应为2016年1月12日起。赵冲同意计算剩余利息的本金基数为67.62万元，但曾妮应偿还赵冲的本金数额依然是70万元。曾妮答辩称，同意一审判决，不同意赵冲的上诉请求和理由。赵冲向一审法院起诉请求：请求曾妮连带偿还赵冲借款本金70万元，并以借款上述本金为基数，按照月利率2%的标准支付我自2016年1月12日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2014年9月2日，赵冲转账支付曾妮50万元，2014年9月6日，曾妮向赵冲出具《借条》，确认赵冲借给曾妮50万元。2014年9月19日至2016年1月10日期间，曾妮共计转账支付赵冲139200元。赵冲称曾妮支付赵冲的款项均为利息，曾妮对此不予认可，称偿还的均为本金。对于利息一节，赵冲提交了与曾妮的微信聊天记录，该记录中本稿陈述“而且也不是我欠你的钱，当时投资这个事情也是自愿的，也你也收了2年的利息，现在成这样情况大家都不想，最好就是一起解决了”，赵冲陈述“这种民间借贷是受法律保护的，不超过36%都是合理的，法院受理，但只认欠条，但是欠债还钱那是天经地义的。所以我要你不管跟谁也好，抓紧把钱拿出来。事情解决了才是最正确的。都是冤有头债有主。问题我现在跟对方要不着，他不认我。所以我让你把这事情抓紧下，他们这样等，我等不了。大概就是这意思。”曾妮陈述“我也想抓紧啊，但是你得配合我，你一直不出现也不来，早的时候你来了用你的方式逼一逼估计也比现在好，你现在来逼我我也没钱，你要想着最好的方式，他的厂子在那他有钱我没钱啊”。经询，曾妮陈述上述对话是赵冲通过曾妮想要催要其投资的工厂的回款。对于双方利息约定的计算方式赵冲未提交证据予以佐证。2016年3月3日，曾妮向赵冲出具《借条》确认赵冲借给曾妮20万元。审理中，赵冲主张其在2015年7月通过支付宝转账曾妮6万元，9月转账支付28800元，11月通过支付宝及微信转账曾妮3万元，12月通过微信及兴业银行转账支付曾妮57400元。合计176200元。赵冲称上述款项加上50万元借款8月的利息11200元及11月的利息12600元合计凑成20万元就是借款本金。曾妮认可收到赵冲的转账，但主张是赵冲支持曾妮创业的钱，此后虽然打了借条，但是并未收到借款。一审法院认为：债务应当清偿。本案中2014年9月2日曾妮收到赵冲50万元借款，在2014年9月6日向赵冲补打借条，曾妮理应偿还赵冲借款本金。双方在借条中并未约定还款时间及还款利息。赵冲提交的聊天记录中，曾妮主张不是曾妮借的钱，且双方均提到了第三方的存在，曾妮提出的“两年利息”也与赵冲主张的收取利息的期间不符合。故不能认定曾妮在聊天记录中提及的利息系涉及本案的两笔借款的利息。结合曾妮给赵冲的打款情况，每月的金额并不均等，故对于赵冲主张的双方约定月利2%一节一审法院不予采信。曾妮偿还的款项应当视作借款本金。对于2016年3月3日借条的20万元借款，根据双方的借款模式，可以认定双方有先支付借款后补充借条的交易习惯。赵冲提交证据可以证明赵冲实际支付了借款176200元。故曾妮应当按照赵冲实际支付的借款本金予以偿还。对于借款利息，因双方未有约定，故逾期利息应当自赵冲向曾妮主张偿还之日起算。赵冲未提交证据证明其向曾妮催要借款的日期，故一审法院自赵冲起诉之日起起算逾期利息，赵冲主张的逾期利息过高，一审法院按照法律规定确定为月息6%。对于曾妮主张的赵冲没有起诉主体资格一节，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、曾妮于判决生效后七日内偿还赵冲借款本金五十三万七千元，并以上述借款本金为基数，按照年利率百分之六的标准支付赵冲自二〇一九年八月十三日至实际给付之日止的利息；二、驳回赵冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方是否约定了借款利息。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，赵冲主张双方约定借款利息为月利率2%，但曾妮向赵冲出具的借条中并未明确约定借款利息，微信聊天记录中亦难以认定曾妮系对本案借款利息的自认，故赵冲提交的证据不足以证明双方存在月利率2%的约定，对其要求曾妮按照每月2%的标准支付利息的请求，本院不予支持，曾妮向赵冲的转款均应当视作对借款本金的偿还。根据审理查明的事实，赵冲实际向曾妮转款共计67.62万元，曾妮向赵冲陆续还款共计13.92万元，故曾妮应偿还赵冲借款本金53.7万元。因双方未约定利息，故一审法院认定的逾期利息计算标准并无不当，本院予以确认。综上，赵冲的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由赵冲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月二十三日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初3859号 原告：合肥绿色港湾物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淝河镇关镇村,统一社会信用代码913401006642373421。 法定代表人:丁磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：李新玉,女,1975年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥绿色港湾物业管理有限公司与被告李新玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥绿色港湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计134元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2387号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陆波，男，汉族，1984年12月12日出生，住贵州省遵义市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告陆波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费355元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行承担。 审判员  周安应 二〇二一年三月九日 书记员  李林蔓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1235号 原告：聂君辉，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋香，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川优居匠网络技术服务有限公司，统一社会信用代码：91510900MA62612P24，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园遂创汇创客360科技企业孵化基地****房。 法定代表人：蒋维苹。 被告：蒋维苹，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告聂君辉与被告四川优居匠网络技术服务有限公司、蒋维苹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告聂君辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川优居匠网络技术服务有限公司的起诉 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂君辉撤回对被告四川优居匠网络技术服务有限公司的起诉。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月二十二日 书记员  李文婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7689号原告：李晓玲，女，1988年3月29日出生，汉族，住重庆南岸区。委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南鳕，重庆鲁本律师事务所律师实习律师。被告：王嘉，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告李晓玲与被告王嘉一般人格权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓玲撤回起诉处理。审判员  王昭锦二〇二一年三月十九日书记员  何旭阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5号申请执行人：吴斌，男，1987年7月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人:中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：周宝增，经理。吴斌申请执行中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2020】第11537号调解书已发生法律效力。吴斌向本院申请执行，要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司给付工资20973元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴斌亦未提供被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴斌申请执行的工资20973元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴斌享有要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司负有继续向申请执行人吴斌履行债务的义务。申请执行人吴斌发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2174号之一申请执行人：本院立案庭，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张长山。被执行人：张金玉，男，1954年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张金玉其他案由纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案执行，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初28584号民事判决书确定的义务。执行的过程中，被执行人基于生活困难，依法与签订长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执2174号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二一年三月二日书记员  石景钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2158号原告：吴兴年，男，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：郭秋，女，公司员工。委托诉讼代理人：沈朝俊，男，公司员工。第三人：重庆酉辛建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区塘河乡村街二组，统一社会信用代码91500116345990388Q。法定代表人：杨旭东，总经理。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂雪，重庆曾缔律师事务所实习律师。原告吴兴年与被告中国建筑第六工程局有限公司、第三人重庆酉辛建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴兴年于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴年自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴年撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴兴年负担。审 判 员 陈佑二〇二一年三月二十三日法官助理 高静书 记 员 黄斤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执236号 申请执行人：吴寿才，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人吴寿才与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督40号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人吴寿才支付工资5663.34元；2、承担申请费17元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴寿才向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2468号原告：马雄鹰，男，1974年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：新鼎物业服务有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场****。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆福文，江苏政纬律师事务所实习律师。原告马雄鹰与被告新鼎物业服务有限公司（以下简称新鼎公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员张永平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马雄鹰，被告新鼎公司的委托诉讼代理人罗缓、茆福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雄鹰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预交的自2020年8月1日至2020年12月31日止的物业服务费1158.30元并赔偿原告该款自2020年8月1日至2020年12有月9日止的利息。审理中，原告撤回上述利息请求。事实和理由：2020年8月1日起，原告所在国风华苑小区物业服务由被告公司改由南京朗诗物业管理有限公司（以下简称朗诗公司）提供。被告将已收的2020年8月1日起的物业服务费、停车管理服务费陆续退还给业主，但拒绝退还原告，故原告诉至法院。被告新鼎公司辩称，其确实多收取了原告缴纳的2020年8月1日至2020年12月31日止的物业服务费1158.30元，但被告对物业财产造成了损害，故主张抵销。本院经审理认定事实如下：原告马雄鹰系国风华苑12幢303室业主，曾于2019年12月向苏州新鼎物业管理有限公司交纳2020年度物业服务费2779.92元。2020年7月，小区业委会、朗诗公司与被告签订调解协议书，明确2020年8月1日起的小区物业由朗诗公司提供服务并收取物业费，被告将已收的2020年8月1日起的物业服务费、停车管理服务费陆续退还给业主，但拒绝退还原告。2020年9月29日，苏州新鼎物业管理有限公司名称变更为新鼎物业服务有限公司即本案被告。以上事实，由原告提供的物业费发票，调解协议书、当事人陈述，本院调取的工商变更信息及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告已于2020年8月1日起不再向小区提供服务，故应退还相应已收的物业费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃，本院遵其自愿。被告称存在侵权，要求抵销，因非同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告新鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告马雄鹰物业服务费人民币1158.30元（款项直接支付至原告如下指定账户：户名马雄鹰，开户行中国建设银行苏州干将支行，账号62×××02）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告新鼎物业服务有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 张永平二〇二一年三月十九日法官助理 张 望书 记 员 高 羽
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初319号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人梁海军，男，2000年11月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因本案无证驾驶被临泉县公安局罚款600元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］138号起诉书指控被告人梁海军犯危险驾驶罪,于2021年3月29日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年3月31日15时35分许，被告人梁海军酒后无证驾驶一辆号牌为浙Ａ×××××（套牌）铃木普通二轮摩托车沿Ｓ254线自南向北行驶，行驶至临泉县门口，主动到老集中队投案自首。经安徽中天司法鉴定中心检测，梁海军静脉血液中乙醇含量为166.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人梁海军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人梁海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千四百元。（已扣除公安机关罚款600元） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12493号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：刘波，总经理。委托代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：周梦娜，女，1991年10月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与周梦娜保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人周梦娜发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0109民初11866号民事判决确定的支付理赔款134,078.41元，支付保险费7,882.29元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执异3号案外人:吴兰兰，女，1987年4月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，案外人：彭金刚，男，1987年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系吴兰兰丈夫。申请执行人：虞敏，女，1969年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：占习林，男，1963年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段水姣，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系占习林之妻。被执行人：占全，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系占习林、段水姣之子。本院在执行申请执行人虞敏与被执行人占习林、段水姣、占全借款合同纠纷一案中，案外人吴兰兰、彭金刚于2021年1月14日对本院查封位于英山县温泉镇鸡鸣路91号一套房屋(权证号：英山县房权证温泉镇字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴兰兰、彭金刚称：法院查封的位于英山县温泉镇××路××套房屋(权证号：英山县房房权证温泉镇字第**）吴兰兰、彭金刚已购买，请求法院对该房屋解除查封。事实和理由：1、2018年8月4日，吴兰兰、彭金刚与占习林、段水姣签订了房屋买卖合同，占习林、段水姣将其位于英山县温泉镇××路××套房屋(权证号：英山县房权房权证温泉镇字第**）33.8万元出售给吴兰兰、彭金刚；2、吴兰兰、彭金刚已支付18.8万元的购房款，由于占习林、段水姣一直未配合办理房屋产权登记手续，下欠15万元未支付，待办理产权登记手续后，吴兰兰、彭金刚再支付所欠15万元；3、吴兰兰、彭金刚在购买上述房屋后，一直在该房居住；4、2020年占习林、段水姣因欠虞敏借款未还，虞敏向法院起诉，并申请查封了上述房屋。申请执行人虞敏称:对吴兰兰、彭金刚提出的异议无意见，请法院依法依规处理。被执行人占习林、段水姣称：对吴兰兰、彭金刚提出的异议无意见，请法院依法依规处理。本院查明：2018年8月4日，占习林、段水姣与吴兰兰、彭金刚签订了《私人二手房屋买卖合同相关协议书》，双方约定占习林、段水姣将其位于英山县温泉镇××路××幢的房产(产权登记面积为108平方米，权证号：英山县房权证房权证温泉镇字第**)38000元出售给吴兰兰、彭金刚。其中首付款168000元，尾款170000元在2019年12月31日前支付，同时占习林、段水姣收到全款时，将交易的房产（房产证、土地使用权证）过户给吴兰兰、彭金刚。2018年9月20日，占习林、段水姣向彭金刚出具收款收据一张，载明“今收到彭刚实验中学购房款，壹拾陆万捌仟元整，￥168000.00。首付168000元已付”，其中彭刚经占习林、段水姣核实即为“彭金刚”，英山县温泉镇××路××号即属英山县实验中学地段。2018年10月，吴兰兰、彭金刚搬进上述房屋居住。2019年5月，彭金刚与占习林经协商将彭金刚在占习林处享有的20000元材料工程款抵扣本案购房款。2021年1月20日，彭金刚向虞敏转账支付163787元（其中150000元为本案购房款，13787元为该房屋抵押贷款中的利息），同日，占习林向彭金刚出具收条一张，载明“收到彭金刚购房款壹拾伍万元整，￥150000.00，购房款已付清”。另查明，本院于2019年10月23日，依据虞敏的诉中财产保全申请，依法作出了（2019）鄂1124民初1828号民事裁定书，裁定查封被执行人占习林、段水姣所有的位于英山县温泉镇××路××号房屋一套(权证号：英山县房权证温房权证温泉镇字第**）限三年。占习林、段水姣于2017年12月27日，将上述房屋及位于英山县××××村（农家园小区）房屋（权证号：0100136792，0100136793）在英山县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，期限为十年，该抵押已于2021年1月26日办理注销登记，目前，本案上述查封房屋登记在占习林、段水姣名下。本院认为，案外人吴兰兰、彭金刚系基于实体权利对执行标的提出的排除执行书面异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，占习林、段水姣与吴兰兰、彭金刚签订了《私人二手房屋买卖合同相关协议书》，该书面合同签订在法院查封之前，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。吴兰兰、彭金刚已按照合同约定支付了首付款，剩余价款也已支付，并在查封前已实际占有该房屋，且因非自身原因未办理过户登记。故案外人吴兰兰、彭金刚对位于英山县温泉镇××路××套房屋(权证号：英山县房权证温泉房权证温泉镇字第**）制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于英山县温泉镇鸡鸣路91号一套房屋(权证号：英山县房权证温泉镇房权证温泉镇字第**）div>如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王甲寅审 判 员  杜立钧人民陪审员  万建飞二〇二一年三月十二日书 记 员  郑 功
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保67号   申请人：王珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：张斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行王珍平与张斌财产保全纠纷一案中，申请人王珍平请求人民法院对被申请人张斌名下银行账户、微信、支付宝账户存款33,360元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人张斌名下银行账户、微信、支付宝账户存款33,360元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   时   鹏   鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执55号之十六申请执行人：张玉龙，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李晶，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李晶在085e9858e79450ec193745c70@wx.tenpay.com账户内余额人民币29.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在财付通支付科技有限公司085e9858e79450ec193745c70@wx.tenpay.com账户内存款人民币29.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月五日书记员  张 迪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1002号原告：长春市明亿铁路器材有限公司，住所地吉林省长春市南关区全安小区**楼1门**。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，女，该公司职员。被告：刘媛媛，女，1992年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告长春市明亿铁路器材有限公司与被告刘媛媛劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告长春市明亿铁路器材有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市明亿铁路器材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市明亿铁路器材有限公司撤诉。案件受理费10.00元，由长春市明亿铁路器材有限公司负担。审判员 强卉二〇二一年三月八日书记员 高薇
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初556号   原告：孟庆杰，个体，住格尔木市。   被告：牟行良，个体，住格尔木市。   原告孟庆杰与被告牟行良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆杰与被告牟行良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟庆杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告与陈有财领取结婚证，双方于2020年2月离婚。2020年4月陈有财在都兰县诺木洪风力发电工程承包发电基础，被告在该工地干活，原告起先不认识被告。后原告领到一笔工程款，陈有财得知后便让原告帮忙向被告代付劳务费，原告看在孩子的面子上同意帮忙，在2020年6月4日向被告转账50000元，为此有中国建设银行活期存款明细账打印件予以证实。原告要求陈有财出具借条，但陈有财让被告出，当时被告给原告出具了收条，但原告准备起诉时得知凭收条不能立案，原告又找律师咨询，律师让把收条换成借条，于是原告在2020年10月至11月找被告出具了落款时间为2020年6月2日的借条。原告让被告归还50000元后找陈有财要工资，因陈有财没钱付工资，被告也就不给原告钱，故原告将被告诉至法院。被告所述陈有财给原告转账之事不属实，陈有财曾利用原告经营的格尔木昆利劳务服务有限公司给喇顺忠经营的西宁君杰钢管租赁有限公司走账，该转账和本案及陈有财无关。   被告牟行良辩称，被告在陈有财的都兰诺木洪风力发电工地干基础混凝土的活，陈有财拖欠被告工资，陈有财称让原告处理。2020年6月2日被告给原告出具50000元的收条，2020年6月4日收到原告转账的50000元，该款是陈有财应向被告支付的工资，因陈有财应付被告的工资中已扣除该50000元，故不同意向原告返还。2020年11月26日原告找到被告称陈有财不支付原告给被告转账的50000元，为了原告能向陈有财要回钱，要求被告给原告出具一张借款50000元的借条，被告出于同情就出具了，但将借条落款时间写在了2020年6月2日。因原告没有向陈有财要到钱，便持借条将被告起诉至法院。陈有财给原告转账的11张账单照片打印件中西宁君杰钢管租赁有限公司是陈有财的公司，格尔木昆利劳务服务有限公司是原告的公司，证明原告所述陈有财没有给原告转账的情况不属实。2020年10月31日陈有财给被告出具的欠条及被告在与陈有财结算时被告所写的工程量结算单可以证明被告和陈有财进行了结算，陈有财尚欠被告60073元未付，工程量结算单中的第8项借支50000元即本案争议的50000元。   经本院审理认定事实如下：2020年6月2日，被告出具收条一张，其内容为“今收诺木洪一号5万千瓦风电项目风机人工工资款伍万元整”。中国建设银行股份有限公司活期存款明细账显示，2020年6月4日，从格尔木昆利劳务服务有限公司的账户给被告转款50000元。落款时间为2020年6月2日由被告出具的借条载明：“今本人牟行良身份证号×××借孟庆杰身份证号×××处人民币伍万元整（50000）元是实”。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可，原告向被告转款50000元，被告给原告出具收条，其后被告又给原告出具50000元借条的事实，原告认可该款系其前夫陈有财要求原告帮其处理拖欠被告工资之事的情况下，原告给被告转款50000元，且原告所提交的证据不足以证实此款系被告从原告处借款的事实，故原告要求被告偿还借款50000元的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告孟庆杰要求被告牟行良偿还借款50000的诉讼请求。   案件受理费525元（已减半收取，原告孟庆杰已预交），由原告孟庆杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华     二〇二一年三月二十六日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更518号罪犯李忠全，男，1963年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年8月14日作出(2014)兴刑初字第194号刑事判决，以被告人李忠全犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年11月7日作出(2014)丹刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李忠全获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李忠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月15日起至2024年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执1号申请执行人赵继斌，男，白族，1983年7月8日生，云南省云龙县人，住。被执行人李珍珠，男，白族，1972年2月15日生，云南省云龙县人，住。关于申请人赵继斌与被执行人李珍珠合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）云2929民初13号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告李珍珠自愿于2020年9月20日前一次性付清原告赵继斌欠款10900元。因被告李珍珠未按期履行生效法律文书所确定的义务。赵继斌依法向本院申请执行，本案执行标的为人民币10900元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人李珍珠于2021年3月12日履行2000元，剩余执行款8900元于2021年6月12日履行2900元，于2021年9月12日履行2000元，于2021年12月12日履行2000元，于2022年3月12日履行2000元。协议达成后，申请执行人赵继斌自愿撤回本次申请，同意人民法院解除对被执行人李珍珠的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执1号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年三月十五日书记员  张彦刚
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12996号原告：吴好琴，女，1989年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马文敬，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告吴好琴诉被告马文敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  武永振人民陪审员  陈 曦二〇二一年三月九日书 记 员  李雅俐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1620号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：欧阳德宽，男，1960年12月30日出生，汉族，住沛县。被申请人：欧阳广福，男，1982年2月6日出生，汉族，住沛县。被申请人：欧阳广地，男，1981年7月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：汤福成，男，1969年3月7日出生，汉族，住沛县。被申请人：欧阳广可，男，1976年4月12日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与欧阳德宽、欧阳广福、欧阳广地、汤福成、欧阳广可金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人欧阳德宽、欧阳广福、欧阳广地、汤福成、欧阳广可银行存款622816.98元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳德宽、欧阳广福、欧阳广地、汤福成、欧阳广可银行存款622816.98元或查封其他同等价值财产。案件申请费3634元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年三月十二日书记员  李 蕊
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2501号申请执行人：吴昕烨，男，1972年11月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：王海燕，女，1973年5月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人吴昕烨、王海燕与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保22号 贵州省XXXX超市有限公司、 铜仁市XXXX房地产开发有限公司、贵州XXXX商业运营管理有限公司： 贵州省XXXX超市有限公司与铜仁市XXXX房地产开发有限公司、贵州XXXX商业运营管理有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年3月5日冻结了被申请人铜仁市XXXX房地产开发有限公司在中国工商银行的银行账户存款1370000元。 措施日期:从2021年3月5日至2022年3月5日止。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1762号原告雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；有权代为反诉、上诉，签收法律文书；代为申请执行并领取执行款、赔偿款等；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。被告吕超，男，1988年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市。被告杨丹，女，1987年6月7日生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市。原告雷海云与被告吕超、杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告雷海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷海云撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇二一年三月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执783号之一申请执行人：郭长新，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘成林，男，1953年02月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人郭长新与被执行人刘成林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初35974号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的金额为245360元，执行费3580元。执行过程中，2021年1月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月12日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月十二日书记员  董 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2220号申请执行人：肖彤，女，1991年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京程顺汽车考试场物业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐泠，董事长。肖彤与北京程顺汽车考试场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第4466号裁决书已发生法律效力。申请执行人肖彤向本院申请执行，要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司给付工资及补偿金共计37260.15元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司名下存款6301元并发还申请执行人肖彤。经查，本院未发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人肖彤亦未提供被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖彤申请执行的工资及补偿金共计37260.15元，已受偿6301元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖彤享有要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司负有继续向申请执行人肖彤履行债务的义务。申请执行人肖彤发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  苏井友
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初710号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：殷传文，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司诉被告殷传文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年三月十日 书记员  张洁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初162号之三解除保全申请人：程冬林，男，1978年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。解除保全被申请人：苏启伟，男，1985年6月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。解除保全被申请人：苏祥，男，1969年11月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。解除保全被申请人：邓美辉，女，1968年10月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人程冬林与被申请人苏启伟、苏祥、邓美辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）赣0926民初162号民事裁定书、2021年3月4日作出（2021）赣0926民初162号之一民事裁定书：对被申请人苏启伟、苏祥、邓美辉名下的存款114400元予以冻结；或者对被申请人苏启伟、苏祥、邓美辉名下价值114400元的工商登记财产、股权进行查封、冻结。2021年3月11日程冬林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程冬林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏启伟、苏祥、邓美辉名下的存款114400元予以冻结；或者解除对被申请人苏启伟、苏祥、邓美辉名下价值114400元的工商登记财产、股权查封、冻结。案件申请费1092元，由原告程冬林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年三月十一日书记员  车梦婷