wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执690号之一申请执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。法定代表人何江（英文名：HEJIANG，美国籍），董事长。委托代理人李嘉禾，男，1991年12月26日出生，满族，该公司法务。被执行人北京仲杋教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼301室。法定代表人莫日更塔娜，总经理。被执行人杨凯强，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。宝蓝物业服务股份有限公司与北京仲杋教育咨询有限公司、杨凯强房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币619319.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人杨凯强有可供执行的公积金及其他财产情况，未发现被执行人北京仲杋教育咨询有限公司有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初51号原告孟艳霞，女，1963年3月27日出生，汉族，退休职工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告刘波，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孟艳霞诉被告刘博借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。经核实，被告刘波未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告刘波，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟艳霞的起诉。本案受理费减半收取236.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年三月十九日书记员  佟思佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执206号申请执行人：黎峻松，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被执行人：俞林华，男，1982年8月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初207号民事调解书，向被执行人俞林华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞林华在银行的存款人民币150,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月三日书记员  潘柏屹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终235号上诉人(原审被告)：乔平，男，1976年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王升辉，男，1957年4月7日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。上诉人乔平因与被上诉人王升辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人乔平于2021年3月8日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1,010.00元，减半收取505.00元，由乔平负担，剩余505.00元由本院退给乔平。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年三月八日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初47号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人吴奎，男，1984年11月19日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区奎屯市。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月11日被塔城市公安局取保候审。2021年1月11日被塔城市人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人吴奎犯非法经营罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人吴奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月期间，被告人吴奎在未取得烟草经营许可证的情况下，在塔城市、额敏县、裕民县商店及超市内收购高档香烟208条。被告人将其中收购的139条高档香烟在塔城市、额敏县以小件托运的方式销售至乌鲁木齐市商人曹某处，曹某向被告人吴奎转账支付113,620元，吴奎从中非法获利8540元。剩余高档香烟69条价值48,600元，尚未销售时被塔城市烟草局查获。建议对被告人吴奎判处有期徒刑一年至一年六个月。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人吴奎的供述与辩解、视听资料。 被告人吴奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1.2020年1月2日至2020年1月4日，被告人吴奎在未取得烟草经营许可证的情况下，在额敏县、塔城市商店及超市内以104,720元先后购买了中华（双中枝）香烟46条、中华（金中枝）香烟34条、黄金叶（天叶）香烟49条、贵烟2条、钓鱼台香烟4条、延安香烟4条，被告人吴奎分两次将收购高档香烟在塔城市、额敏县以小件托运的方式销售至乌鲁木齐市商人曹某处，曹某向被告人吴奎转账支付113,620元，吴奎从中非法获利8540元。 2.2020年1月5日至2020年1月7日，被告人吴奎在未取得烟草经营许可证的情况下，在塔城市、裕民县商店及超市内以48,600元先后购买了中华（双中枝）香烟29条、中华（金中枝）香烟20条、黄金叶（天叶）香烟17条，钻石（荷花）香烟3条，尚未销售时被塔城市烟草局查获。 同时查明： 被告人吴奎经农七师司法局评估，符合社区矫正条件。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 1．书证，证实公安机关立案、对被告人吴奎采取强制措施、户籍信息等事实； 2．证人曹某、高某、张某的证言，证实被告人吴奎非法经营的事实； 3．被告人吴奎的供述与辩解，证实自己未取得烟草经营许可证，收购香烟并进行出售的事实。 本院认为，被告人吴奎未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人吴奎指控的罪名成立。被告人吴奎归案后如实供述自己的犯罪事实，在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，同时符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴奎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月执行，并处罚金10,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人吴奎已缴纳的违法所得8540元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押的65条香烟，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵刚 人民陪审员  郑生有 人民陪审员  金爱贞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督109号申请人：浠水天泽物业服务有限公司,该公司住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，总经理。被申请人：王文韬，男，1985年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。被申请人：段艳琼，女，1985年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浠水天泽物业服务有限公司称，2014年10月25日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费计费标准为：每月每平方米1.32元。自2018年1月1日起至2019年12月31日被申请人欠申请人物业管理服务费共计3928元，申请人提供有其与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。现要求被申请人王文韬、段艳琼支付下欠物业服务费3928元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文韬、段艳琼应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人浠水天泽物业服务有限公司支付物业服务费3928元。申请费17元，由被申请人王文韬、段艳琼负担，随上述付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 陈建中
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执122号申请执行人:东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社。被执行人：吉林省郦广园现代农业有限公司。申请执行人东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社与被执行人吉林省郦广园现代农业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付土地流转金及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年3月3日、3月23日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年3月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 王宪辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更41号罪犯刘康，男，1991年11月22日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣0702刑初21号刑事判决，认定被告人刘康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。本院于2018年9月30日作出（2018）赣07刑终513号刑事判决，认定刘康犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘康减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年3月4日起至2027年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初117号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地宁夏泾源县，住宁夏泾源县。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年12月26日1时许，被告人马某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××小型普通客车，沿西城街由南向北行驶至与荣华巷交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人马某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为171.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人马某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人马某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人马某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年三月十日书记员 苟亚宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1339号原告:张某张某张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：吴某吴某吴某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。原告张某张某张某与被告吴某吴某吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告张某张某张某于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某张某张某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某张某张某撤诉。案件受理费减半收取505元，由原告张某张某张某负担。审判员 何金慧二〇二一年三月十七日书记员 王 宝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2880号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：王长路，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王长路信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告交行省分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费2642元，减半收取1321元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员 慕 东 二〇二一年三月八日 书记员 吴秋兰
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初81号 原告：罗明川，男，汉族，1978年5月8日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：罗永久，男，汉族，现年27岁，四川省小金县人，户籍所在地：小金县。 原告罗明川与被告罗永久劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告罗明川于2021年3月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明川在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗明川撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗明川负担。 审判员 高 兰 二〇二一年三月十八日 书记员 何志彪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10356号之一 申请执行人：东莞市开心创意吧科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中村金龙工业区佳鑫科技园一栋三楼。 法定代表人：李菲菲。 被执行人：林雄飞，男，汉族，1974年7月29日出生，住址：福建省福清市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2020）粤1973民初3575号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、执行内容：被执行人林雄飞应向申请执行人支付案款33090.4元、利息2695元（暂计）、迟延履行利息434元（暂计）、受理费360元，同时承担本案执行费449元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依据（2020）粤1973执10356号执行裁定书，发现号码为粤Ａ×××××车辆登记在被执行人林雄飞名下，本院于2020年9月28日发委托函予以查封，经过查询反馈，该车辆与实际所有人不一致，无法处理该车辆。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十五日 书记员 李锦华
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初6号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黎星，男，1987年10月26日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍住址兴业县×××××××××××××××××。因犯盗窃罪于2012年9月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月9日刑满释放。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师，江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黎星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人黎星及其辩护人朱飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎星伙同他人于2019年12月底密谋后，由被告人黎星在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称“深圳龙华支行”）办理一张借记卡，并通过其手机将上述银行卡绑定银行微信公众号，后将上述银行卡出售给他人，待通过银行微信公众号发现银行卡内有资金汇入时，立即通过到银行办理注销银行卡的方式，窃取卡内的资金。2020年1月6日早上，被害人张某在江门市新会区被他人诈骗，并将人民币209184元（以下币种同）通过转账的方式转至被告人黎星的上述银行卡，同日11时许，被告人黎星通过手机查询绑定的银行微信公众号并得知上述银行卡有款项汇入，随即到深圳龙华支行采取注销银行卡的方式，盗窃得卡内的209184元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据以及有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人黎星盗窃私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黎星判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。被告人黎星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实无异议，但不认可指控罪名，认为被告人的犯罪行为符合诈骗罪的构成要件。具体理由如下：1.涉案金额是通过电信网络诈骗取得，犯罪故意是诈骗；2.被害人基于相信自愿交付财务；3.被告人注销银行卡取款的行为非盗窃行为，应是诈骗行为的延续；4.被告人的行为不具有盗窃的犯罪故意，其行为仅具有协助性。二、基于被告人中途加入犯罪，且仅起辅助作用，应当认定为从犯，从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年12月底被告人黎星伙同他人经密谋后，由被告人黎星到深圳龙华支行办理一张其个人名下的借记卡，后其使用手机通过银行微信公众号绑定上述银行卡，再将上述银行卡出售给他人。2020年1月6日早上，被害人张某在江门市新会区被他人诈骗209184元，其将上述款项转账至被告人黎星的上述银行卡内。同日11时许，被告人黎星通过查询银行微信公众号后，得知有款项汇入，随即到深圳龙华支行内注销上述银行卡，盗窃得卡内的209184元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明和登记证明，受案登记表以及立案决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、破案经过，调取证据通知书、清单以及银行卡开户信息、交易明细清单、销户资料、银行监控，说明，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，被害人张谋的陈述，被告人黎星的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录和照片，电子数据及光盘（监控视频）等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人黎星的行为应定诈骗罪，是从犯的问题。经查，盗窃罪和诈骗罪的主要区别在于非法占有财物所采取的手段不同，关键在于判定财物失控时被害人是否知情以及其所持的态度。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，即非法占有财物时被害人是没有察觉、毫不知情的；诈骗罪是指以非法占有为目，行为人直接对被害人采取虚构事实或隐瞒真相的手段，使其陷于错误的认识，似乎“自愿”地将本人的财物交给行为人，对财物作出错误的处分，行为人从而骗得他人财物。本案中，被告人黎星等人经密谋后，由被告人黎星先通过手机微信将其本人的银行卡绑定至银行微信公众号，后将该银行卡出售给他人，当被害人张佩瑶被他人诈骗，将款项转入上述银行卡时，被告人黎星通过查询上述公众号得知有款项转入后，随即乘财物占有人没有察觉、毫不知情的情况下，注销该银行卡并提取卡内的款项。可见，被告人黎星采取秘密的手段，在财物占有人不觉察的情况下秘密窃走其款项。其行为符合盗窃罪的构成要件，构成该罪。此外，从本案的证据可见，没有证据反映被告人黎星等人与上游的犯罪人员存在共同的犯意和行为，而被告人黎星等人经预谋作案后，由被告人黎星负责办理银行卡并绑定微信公众号，当发现上述银行卡有款项转入时，经与同伙商量后共同到银行取款，还亲自办理注销银行卡手续，在取款后，与同伙共同分占赃款。可见，被告人黎星在整个犯罪过程中均发挥不可或缺的积极作用，不属从犯。因此，上述辩护意见依法无据，不予采纳。本院认为，被告人黎星以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取私人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎星有前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不相适应，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年11月19日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黎星自本判决生效后三十日内退赔被害人张某的经济损失人民币209184元。三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人黎星的iPhonex手机一台、iPhone手机一台，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰审 判 员  容嘉敏人民陪审员  卢土莲二〇二一年三月二十三日书 记 员  温灵敏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初264号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林炳创，男，汉族，1991年1月23日出生，初中文化，户籍地广东省陆丰市，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2021年1月3日被取保候审。辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。辩护人罗银徽，广东广和律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕248号起诉书指控：2021年1月2日2时许，被告人林炳创饮酒后驾驶机动车在罗湖区天桥路段时，被现场设卡查车的民警当场查获，执勤民警对被告人林炳创进行呼气式酒精检测，结果为169ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为171.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人林炳创的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林炳创拘役一个月，并处罚金。被告人林炳创在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节较轻、社会危害性较小、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、无犯罪前科等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人林炳创在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林炳创的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林炳创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月十七日书记员  赖芃法官助理刘萌
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢23号 申请执行人：涂昌绪，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：熊海容，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人涂昌绪与被执行人熊海容支付令一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民督14号支付令，被执行人熊海容给付申请执行人涂昌绪现金29170元，负担案件受理费170元，执行费337元。本院于2021年1月21日向被执行人熊海容发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人熊海容的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人熊海容名下无其他可供执行的财产，扣划了12338元，上述情况，本院已告知申请执行人涂昌绪。 本院于2021年2月23日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人熊海容继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二一年三月四日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终527号上诉人（原审被告）：屠贤良，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被上诉人（原审原告）：蒋超群，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市息县。上诉人屠贤良因与被上诉人蒋超群追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人屠贤良，被上诉人蒋超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屠贤良上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求；2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院排除应当适用的法律明显错误。2012年上诉人将位于王店乡建设工程承包给付超启，付超启雇佣被上诉人干活，2017年工程完工，2019年1月上诉人与付超启进行了清算，并明确说明工程余款在农历2019年年底付清，因付超启余款没有得到就拖欠了被上诉人的劳动报酬，当时付超启向被上诉人书写了一张欠条，上诉人在欠条上签字，表示可以代付（是在未支付付超启余款的前提下代付）。之后被上诉人一直没有找上诉人主张过欠条的事，上诉人于2020年2月把工程款余款支付给了付超启。现被上诉人直接起诉上诉人主张支付劳动报酬，其诉求明显错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，而且人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，现一审法院以被上诉人主张的法律关系与上述《解释（二）》第二十四条规定存在差别为由支持被上诉人的诉求明显错误。二、一审法院判决错误。一审法院排除应当适用的法律进行判决明显判决错误。另外，一审法院让上诉人给付后向付超启追偿，完全是增加诉累，浪费司法资源。综上所述，一审法院判决明显错误，上诉人特上诉至贵院，请求依法改判，驳回被上诉人的诉求。蒋超群辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋超群向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告劳动报酬50，000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：结合原、被告提交证据及当事人陈述，法院审理查明事实如下：原告向法院提供2012年9月23日合同一份及2019年1月2日欠条一张；合同及欠条中的签名“蒋小超”经息县关店乡丁店村民委员会证明与本案原告蒋超群系同一人。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案的争议焦点是被告作为发包方应否偿付实际施工者的该笔欠款。通过庭审查明，原告虽是与案外人付超启签订的工程承包合同，但付超启从被告屠贤良处承包该工程，原告系实际施工方，通过原告提供的欠条，虽然欠条内容并非被告所签字，但被告签上了自己的姓名，其作为完全民事行为能力人，其签字的行为应是对欠条内容的认可，应对其签字内容承担责任，原告现主张其代付欠条上的5万元工程款，其法律关系与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条存在差别，第24条是发包方没有表示代付的情况而被单独起诉，本案欠条上原告作为发包方明确表示可以代付，故而，原告仅主张被告屠贤良承担还款责任，应当予以支持；关于被告辩称已经给付工程款给案外人付超启，未提供证据证明，法院不予认可；被告在给付该笔欠款后，亦可向案外人追偿；关蒋超群是否系本案适格原告，通过庭审及村委会的证明，法院予以认可；据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决被告屠贤良于判决生效之日起三十日内给付原告蒋超群50，000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告屠贤良负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了付超启的一份证人证言，拟证明屠贤良与付超启之间已经结算过了。被上诉人质证称，对上诉人提供的证据不予认可。本院认为，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因此本院对该证据不予采信。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，结合双方当事人提交的证据和诉辩意见，本案的争议焦点为蒋超群和屠贤良之间是否存在债权债务关系。债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法债务应当清偿。本案中,屠贤良是涉案工程项目发包方,蒋超群是项目的实际施工人。蒋超群持欠条向屠贤良主张债权,屠贤良对欠条的真实性没有异议，但辩称双方不存在债权债务关系。首先，欠条具有债权债务的证据效力,除有相反证据足以证明外，一般不轻易推翻其效力。欠条中仅注明屠贤良可以代付，欠条并未显示代付系附条件的民事行为；其次，屠贤良作为完全民事行为能力人,自愿在欠条上签字确认表明其对欠条所载内容的认可，屠贤良提供的证据不足以证明案涉债务已经清偿，对此应当承担举证不利的法律后果。依据诚实信用的法律原则,屠贤良应当依照欠条约定履行相应给付义务，原审判决并无不当。综上所述，上诉人屠贤良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人屠贤良负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年三月八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更154号 罪犯许春强，男，1981年4月20日生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1525刑初216号刑事判决，以被告人许春强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（未缴纳），责令退赔被害人47万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2027年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第707号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许春强减去有期徒刑六个月，刑期至2027年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执471号 申请执行人江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码：91360000158262799N。 法定代表人：朱冬祥，董事长。 被执行人曹世德，男，1976年12月6日出生，住所地湖南省张家界市慈利县。 被执行人江西前祥织染有限公司，住所地江西省彭泽县，统一社会信用代码：91360430MA3695QA8X。 法定代表人：曹世德，董事长。 本院立案执行江西有色建设集团有限公司申请曹世德等施工合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人江西有色建设集团有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二一年三月十日 书记员  罗 琦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执283号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：刘磊磊，男，汉族，1986年2月出生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人刘磊磊在账户内余额人民币206.27元。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘磊磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币206.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初35号原告：蔡高武，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，居住地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：刘志秀，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告蔡高武与被告刘志秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡高武及委托诉讼代理人陈飞飞、被告刘志秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡高武向本院提出诉讼请求：1、刘志秀立即归还借款本金20000元并支付利息（利息自2007年9月18日起至实际还款之日止按月息1分计算，至起诉之日约为31200元）；2、本案诉讼费用由刘志秀承担。事实与理由：2007年9月18日，刘志秀向蔡高武借款20000元，出具借条一张，约定借款期限为一个月。同日，蔡高武向刘志秀履行了付款义务。到期后，刘志秀经多次催讨未归还欠款，于2009年7月29日重新出具借条，并约定月息1分。后刘志秀至今未归还本息。刘志秀辩称，借款属实，蔡高武系开宾馆的，家里住的都是赌博的人，借款当时没有出具借条，口头约定是200元一天的利息，也支付了一部分利息，应予以扣减。钱借来后用于赌博，输光后才向蔡高武出具了借条。蔡高武围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明蔡高武身份情况；2、2007年借条复印件一张，证明刘志秀出具借条向蔡高武借款20000元的事实；3、2009年借条原件一张，证明更换借条及约定利息的事实。刘志秀未提交证据。经庭审质证，蔡高武所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月18日，刘志秀出具借条向蔡高武借款20000元，约定借期一个月，未约定借款利息。到期后刘志秀未归还，经催讨于2009年7月29日重新向蔡高武出具借条，载明内容为：“借条今借到蔡高武人民币贰万元整（20000）利息1分今借人刘志秀2009年7月29号”。上述借款经蔡高武多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志秀欠蔡高武借款20000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，蔡高武可以随时要求刘志秀履行还款义务，故对蔡高武要求刘志秀归还借款20000元并依约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，借款虽产生于2007年9月18日，但当时未约定利息，于2009年7月29日重新出具借条时约定利息为月息1分，故蔡高武主张从2007年9月18日起按月息1分计算利息没有事实和法律依据，应自2009年7月29日起算。刘志秀辩称已经给付过利息应予以扣减，因未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，判决如下：一、被告刘志秀于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡高武借款20000元及利息（自2009年7月29日起至款实际还清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告蔡高武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告刘志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡莉莉二〇二一年三月十二日书记员  吕文洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初490号 原告：李晓明，男，1964年8月11日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：庄道坤，东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：吴存成，男，1972年10月31日出生，住牡丹江市柴河。 原告李晓明与被告吴存成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓明撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二一年三月三十一日 书记员  董俊萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3359号 原告：谷峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口宿州市（公积金管理中心办公楼****）。 责任人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。 原告谷峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告谷峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷峰撤诉。 案件受理费25元，由原告谷峰负担。 审判员  张昕艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘鑫 书记员黄暮春
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5408号上诉人(原审被告)：泸州维多利亚酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段****楼。法定代表人：胡成芬，总经理。被上诉人(原审原告)：雅阁酒店管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：张黎明，董事长。委托诉讼代理人：赵兰洲，北京市中勤律师事务所律师。上诉人泸州维多利亚酒店管理有限公司因与被上诉人雅阁酒店管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泸州维多利亚酒店管理有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，泸州维多利亚酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泸州维多利亚酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人泸州维多利亚酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终692号上诉人（原审被告）:石梦丹，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘秀娇，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）:汤永双，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）:刘晓婷,女,1987年11月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审第三人）:宋伟,女,1982年1月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人石梦丹因与被上诉人刘秀娇、汤永双、刘晓婷、宋伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石梦丹上诉请求：1.撤销一审判决将本案发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由刘秀娇、汤永双、刘晓婷、宋伟承担。事实和理由：1.转租时,石梦丹已将返还押金的的权利一并转让给刘秀娇,并将7万元押金支付给宋伟,不应承担返还押金的义务。2.本案中,租赁合同的出租人一直是刘晓婷和汤永双，押金是为了保障租赁合同的顺利履行而设定,所以诉争的押金是基于租赁合同所产生，押金由谁实际占有,则由谁进行返还，承租人已实际交付7万元押金,出租人应当承担返还押金的义务。刘秀娇辩称，其把7万元给石梦丹，至于偿还押金的责任谁承担，请求法院依法判决。汤永双、刘晓婷辩称，1.宋伟、石梦丹、刘秀娇所提供的押金证据与发生的时间不符。2.实际她们收取的是转让费。3.据说宋伟、石梦丹、刘秀娇是亲戚关系，串通伪造押金据，汤永双、刘晓婷未收过押金，只认可合同的约定。宋伟辩称，不同意石梦丹、汤永双说的。宋伟跟汤永双有合同，约定转让费是72000元，宋伟有权利转让，如果宋伟转让是要跟接房子的人说清楚，合同要跟房东签字，其他跟宋伟无关。宋伟跟任何人无关系，不存在串通。刘秀娇向一审法院起诉请求：1、判令石梦丹、汤永双、刘晓婷、宋伟共同承担返还刘秀娇所支付的房屋租赁押金人民币70000元；2、判令石梦丹、汤永双、刘晓婷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年刘晓婷、汤永双将位于市长乐路安徽白马生活购物广场，商铺号为Ｆ3-45出租给宋伟，后石梦丹从宋伟接过商铺，每次转租实际承租人均与刘晓婷、汤永双签订商铺租赁合同，且收取租金。2017年7月3日，刘秀娇与刘晓婷、汤永双签订《安徽白马生活购物广场商铺租赁合同》，合同约定，刘晓婷、汤永双将位于蚌埠市安徽白马生活购物广场，商铺号为Ｆ3-45出租给刘秀娇，租期为2017年7月1日起至2018年6月30日止，租赁费总额为38400元。该合同并未约定相关保证金及押金。刘秀娇于2014年8月27日向石梦丹转款70000元作为商铺押金。刘秀娇多次索要押金未果，故诉至法院。一审法院认为，房屋租赁合同到期终止后，出租方应当退还押金。本案中，刘秀娇要求汤永双、刘晓婷返还押金70000元，虽其提供了商铺租赁合同及两份证明，但均不能证明汤永双、刘晓婷实际收取押金，故对刘秀娇该诉讼主张，该院不予支持。对于刘秀娇要求石梦丹返还押金70000元的诉讼主张，因刘秀娇提供了转账凭证、个人活期信息，同时石梦丹当庭认可其收取了刘秀娇押金70000元，故对该诉讼主张，该院予以支持。虽石梦丹提出其将押金转交给宋伟，但未提供证据予以证明，故对石梦丹该意见，该院不予采纳。对于刘秀娇要求宋伟退还押金70000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石梦丹于判决生效之日起十五日内返还刘秀娇押金70000元；二、驳回刘秀娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由石梦丹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石梦丹提供银行流水和取款记录一组，证明：向宋伟支付70000元的事实。经质证，宋伟对该组证据无异议，认可收到了70000元。刘秀娇认为与其无关。刘晓婷、汤永双对该组证据无异议。汤永双、刘晓婷提供收条一份，证明收到宋伟的72000元是带货转让费。经质证，宋伟对该收条无异议，认为不记得是谁写的字，但名字是其签的。石梦丹对该收条认为不知情。本院认证意见：石梦丹提供银行流水和取款记录的真实性予以认定，汤永双、刘晓婷提供收条的真实性予以认定。各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，石梦丹向刘秀娇收取70000元的性质系本案的争议焦点。一审石梦丹出具的证明及一审、二审石梦丹的陈述均表明石梦丹认可该7万元系为保障租赁合同的顺利履行而设定的押金。现刘秀娇已搬出案涉房屋，刘秀娇与汤永双、刘晓婷之间的房屋租赁合同关系已终止，石梦丹继续占有70000元押金无依据，应向刘秀娇返还。关于石梦丹认为该押金应由出租人汤永双、刘晓婷返还，应由石梦丹向其主张权利，可另行诉讼处理。综上所述，石梦丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由石梦丹负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二一年三月八日法官助理王璐书记员邵春玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初412号原告：齐某，女，1987年5月1日出生，住七台河市桃山区。被告：李某，男，1986年6月10日出生，住七台河市桃山区。原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告齐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年三月十七日法官助理孙杨书记员白晓丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3046号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，执行董事。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：卢涛，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰因与被上诉人卢涛股份转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，上诉人李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰与被上诉人卢涛股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回被上诉人卢涛的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10483号民事判决；二、驳回卢涛的起诉。一审案件受理费1550元，减半预收775元，退还卢涛。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月九日法官助理李银龙书记员彭硕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初807号 原告：付长强，男，1970年8月30日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。 被告：赵继勇，男，1962年6月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张桂娟，女，1964年4月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告付长强与被告赵继勇、张桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告付长强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付长强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付长强撤诉。 案件受理费7170元，减半收取计3585元，由原告负担;诉讼保全申请费2620元，退还原告。 审判员  王汝利 二〇二一年三月十九日 书记员  贾赛洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9206号之一 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。 负责人：许伟立，该支行行长。 被执行人尤红旗，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人鲁世凤，女，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人范连忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈忠义，男，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被执行人尤红旗、鲁世凤、范连忠、陈忠义金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初8844号民事判决向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人尤红旗、鲁世凤归还申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行借款本金299998.42元，并支付罚息（以所欠借款本金为基数、按月利率9.75‰，自2020年4月22日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人范连忠、陈忠义承担连带清偿责任。被执行人尤红旗、鲁世凤负担案件受理费2972元，财产保全申请费2021元，被执行人范连忠、陈忠义负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人尤红旗、鲁世凤、范连忠、陈忠义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤红旗、鲁世凤、范连忠、陈忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤红旗、鲁世凤、范连忠、陈忠义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤红旗、鲁世凤、范连忠、陈忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人尤红旗、鲁世凤、范连忠、陈忠义的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人尤红旗名下浙ＡＦ××××号汽车，被执行人鲁世凤名下浙Ａ7××××号汽车，被执行人陈忠义名下浙ＡＡ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月12日，本案执行到被执行人鲁世凤案件受理费1410.83元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人尤红旗、鲁世凤、范连忠、陈忠义有可供执行的财产。 鉴于被执行人尤红旗、鲁世凤、范连忠、陈忠义拒不履行也未申报，本院已对被执行人尤红旗、鲁世凤、范连忠、陈忠义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽虹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特282号申请人：陈光辉，男，1970年8月15日出生。被申请人：韩庆兰，女，1930年8月30日出生。代理人：陈学生，韩庆兰之子，1953年3月9日出生。申请人陈光辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈光辉述称：我与被申请人系母子关系。被申请人于2019年患急性脑梗死、脑动脉硬化等疾病，失去生活自理能力，在此之后一直由申请人负责被申请人的生活起居。因被申请人无生活自理能力，许多事情需由申请人代为处理，故向法院申请宣告韩庆兰为无民事行为能力，指定我为其监护人。经审理查明，韩庆兰，女，1930年8月30日出生，户籍所在地北京市丰台区菜户营西街343号内2号。韩庆兰与陈志广系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育长子陈学生、次子陈光辉、长女陈翠英、次女陈翠娥。陈志广于1995年10月10日死亡，户口注销。本案在审理过程中，本院前往北京市丰台区丽新嘉园南区6号院1号楼三单元1401室查看韩庆兰的现状，其已交流无意识，靠鼻饲饮食，生活不能自理，依靠家属24小时护理。申请人向本院提交了韩庆兰在中国人民解放军三〇七医院的2019年《住院病历》和2021年《医学诊断证明书》。《住院病历》中载明：出院诊断：1.急性脑梗死；2.高脂血症；3.动脉粥样硬化脑动脉硬化右侧颈内动脉闭塞左侧颈内动脉狭窄右侧颈外动脉狭窄左侧椎动脉狭窄右侧锁骨下动脉斑块形成；4.丹毒；5.肺部感染；6.支气管哮喘；7.周围神经病；8.反流性食管炎；9.低蛋白血症；10.消化道出血；11.贫血。《医学诊断证明书》载明：1.急性脑梗死；2.高脂血症；3.动脉粥样硬化等。医嘱意见：……患者认知功能障碍，日常生活能力低，长期卧床，需长期护理。审理中，韩庆兰的其他子女陈学生、陈翠英、陈翠娥均认可陈光辉具备监护能力，同意指定陈光辉为韩庆兰的监护人。本院认为，经本院查看韩庆兰本人状态，其已无认知意识。韩庆兰受所患疾病影响，辨认能力丧失，不具备民事行为能力，故本院依法宣告韩庆兰为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陈光辉作为韩庆兰的子女，其具备监护能力，且其他近亲属对陈光辉的申请亦无异议。故本院对陈光辉要求指定其为韩庆兰监护人的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告韩庆兰为无民事行为能力人。二、指定陈光辉为韩庆兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 卢晓芳二〇二一年三月二十四日书记员代 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2756号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区分江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：何宝宁，男，1967年11月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何宝宁信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9948号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2756号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1521号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初898号 原告：吴志敏，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘坤海，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦。 负责人：谭峰，总经理。 委托诉讼代理人：马修来，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员 原告吴志敏与被告刘坤海、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告吴志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴志敏撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 艳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申933号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李武生，男，1967年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏耀武，男，1966年6月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。一审被告：陕西蒲城通源变压器有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：王兴虎，系该公司董事长。再审申请人周峰因与被申请人李武生、苏耀武、一审被告陕西蒲城通源变压器有限公司（以下简称通源公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周峰申请再审称，一二审判决认定事实错误，适用法律有误。1、申请人在涉案借条上签字的真实意思并非提供担保。申请人在“确保该款拨付后立即归还李武生”后签字仅是对该段内容系其书写的真实性负责，并非提供保证的意思。2、申请人担保人身份不成立。申请人签字并非提供保证。其签字前的“担保人”非申请人书写。二审期间曾申请对“担保人”的笔迹进行鉴定，未予批准，导致判决错误。通源公司财务人员苏耀武与李武生串通骗取通源公司财产，合谋侵害申请人的利益。申请人无担保的意思，也未以担保人的身份签字，保证合同不成立。请求再审本案，撤销一二审判决，改判申请人不承担担保责任。本院经审查认为，根据已查明的事实，本案归纳的争议焦点为：关于周峰是否应当承担保证责任的问题。本案中，2018年12月26日，通源公司因周转，需要从李武生处借款60000元，当日，苏耀武代通源公司向李武生出具了借条，并注明该笔借款打至苏耀武邮政银行存折，同时在借款人名称及借条内容上加盖通源公司财务专用章。周峰、苏耀武作为担保人在借条上签名，周峰另在借条中加注：“确保该款拨付后立即归还李武生”。李武生与通源公司因借贷形成的债权、债务关系成立。苏耀武、周峰作为该笔借款的保证人，且未与李武生约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任。周峰以“担保人”名义在借条上署名，依法应当视为其对债权的实现作出保证。另外，关于申请人提出借条上“担保人”三字并非其本人书写的问题，其在一审期间明确对借条的真实性表示认可，并未对“担保人”三字提出异议，也未书面申请法院进行司法鉴定，二审法院对其要求鉴定的申请未予支持并无不当。申请人提出苏耀武与李武生串通骗取通源公司财产，合谋侵害申请人的利益，缺乏事实依据和证据支持。综上，周峰的再审申请理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周峰的再审申请。  审  判  长    马宇舟审  判  员    董  琪审  判  员    周晓雯   二O二一年三月二十六日  法官助理   赵    磊                           书 记 员   李 廷 辉 1
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执198号 青岛成信远不良资产处置有限公司、刘彦博： 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘彦博借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3269号裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。因双方当事人自愿达成执行和解协议且由被执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请书。至此，申请执行人的债权已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初95号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：崔坤玉，男，1969年12月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与崔坤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月二十三日书记员  赫晓雨
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初6号 原告：王慧，女，1975年11月10日出生，汉族，住址山东省龙口市。 4829。 委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。 被告：雄县兴华玻璃钢保温板厂，住所地雄县刘家铺，统一社会信用代码92130638MA0B0Y317L。 经营者：董荣刚，男，1962年10月12日出生，汉族，住址河北省雄县。 6210127519。 被告：董巨豹，男，1986年7月13日出生，住河北省雄县。 11。 二被告委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告王慧与被告雄县兴华玻璃钢保温板厂、董巨豹定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王慧于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王慧撤诉。 案件受理费2107元，由原告王慧负担。 审判员  翟文志 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1640号 原告:唐香头，女，1973年3月20日生，住江苏省南京市高淳区。 委托代理人：王仁本，江苏苏星律师事务所律师。 被告:安徽义银建筑装饰有限责任公司六安分公司。住所地安徽省六安市解放路明珠广场天景苑。统一社会信用代码：91341500570445335N。 负责人:陈传兵，该公司经理。 被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136。统一社会信用代码：91340100723341052W。 法定代表人:陈义银，该公司董事长。 第三人:胡爱国，男，1967年12月11日生，住江苏省南京市高淳区。 原告唐香头与被告安徽义银建筑装饰有限责任公司六安分公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告唐香头于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐香头的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐香头撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告唐香头负担。 审判员  潘宗宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘宝晨 书记员许冉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1728号上诉人（原审原告）：南阳市易行广告标识制作有限公司。住址南阳市工业路**家电大世界。统一社会信用代码：91411300099537077C。法定代表人：李祯祯，任总经理职务。委托诉讼代理人：秦淦，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海沸腾绿化养护工程有限公司。住。住址上海市金山区朱泾镇临源街****205B一社会信用代码91310116067782609B。法定代表人：徐志强。被上诉人（原审被告）：南阳中梁城通置业有限公司。地址南。地址南阳市城乡一体化示范区机场南三路姜营社区中区会信用代码91411300MA47DRXT2B。法定代表人：韦申，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙朋伟，系该公司员工。上诉人南阳市易行广告标识制作有限公司因（以下简称“易行公司”）与被上诉人南阳中梁城通置业有限公司（以下简称“中梁城通公司”）、上海沸腾绿化养护工程有限公司（以下简称“上海绿化公司”）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月12日经双方当事人同意，以调查询问方式对本案进行了审理。上诉人易行公司的委托诉讼代理人秦淦，被上诉人中梁城通公司的委托诉讼代理人孙朋伟到庭参加诉讼。被上诉人上海绿化公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。易行公司向本院上诉请求：依法撤销一审判决关于违约金不服的计算，应按32850元数额支付违约金，被上诉人支付上诉人加工费36500元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款全部付清止）。事实与理由：2020年5月19日，上诉人签订加工承揽合同，约定上诉人给被上诉人加工制作并安装位于南阳市长江西一路与南阳南一路口江山印小区江山印经书堡垒标牌制作安装业务，合同总金额73000元。同时约定，如果被上诉人逾期付款按照合同总额的日千分之三支付违约金。2020年5月29日，被上诉人支付上诉人加工制作费36500元。2020年5月29日，加工制作产品竣工合格。但下欠的加工费经上诉人多次催要，第一被上诉人以第二被上诉人没有支付工程款为由拒不支付，已构成恶意违约。上诉人认为，上诉人与第一被上诉人双方签订合同，且加工制作义务已完成，第一被上诉人应按合同约定，及时支付加工费，第二被上诉人作为合同履行地业务单位，是实际受益者，应承担连带责任。中梁城通公司答辩称，我们不是适格被告，双方签订合同我们未参与，按照合同相对性，我们不是适格被上诉人。上海绿化公司未答辩。易行公司向一审法院起诉请求：依法判令上海绿化公司、中梁城通公司支付易行公司加工费36500元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款全部付清止，利息暂计算至开庭之日为819元），并支付违约金32850元；2、诉讼费由上海绿化公司和中梁城通公司承担。一审法院查明事实：2020年5月19日上海绿化公司作为委托方（甲方）、易行公司作为承揽方（乙方）签订《合同书》一份，合同约定：甲方委托乙方为其制作江山印精神堡垒事宜达成一致意向。乙方于2020年5月22日24时之前完成，总金额为73000元，付款方式为转账。甲方在合同签订当日向乙方支付总金额的50％，即人民币36500元，乙方导视系统加工制作完成后材料进场，甲方确认后向乙方支付合同总金额40％，即人民币29200元。乙方安装调试完成后，向甲方报请验收，甲方验收合格后，乙方向甲方提供该合同全额发票，甲方收到发票后，三个工作日内向乙方支付合同总金额10％，即人民币7300元。甲方逾期付款超过十五天，乙方有权拆除甲方已制作产品，同时甲方须向乙方交纳违约金，日违约金为合同总额的千分之三。2020年5月25日易行公司向上海绿化公司开具价值73000元发票一张。2020年5月29日上海绿化公司法定代表人徐志强在竣工验收报告上签字确认。上海绿化公司实际仅向易行公司支付加工费36500元，仍下欠36500元至今未支付。一审法院认为，上海绿化公司与易行公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。易行公司按合同约定完成导视产品设计、制作、安装，上海绿化公司应及时支付加工费而至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现易行公司诉请上海绿化公司支付加工费36500元的诉讼请求，一审予以支持。关于易行公司诉求的利息及违约金，明显超过其实际损失，一审依据双方合同约定、结合双方合同履行情况、过错程度、易行公司的实际损失等综合因素，酌定上海绿化公司自2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％向上诉人支付违约金至款付清之日止，对易行公司诉求过高的部分，一审不予支持。易行公司诉求中梁城通公司承担还款责任，无事实和法律依据，一审不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、自判决生效后十日内，上海绿化公司支付易行公司加工费36500元及违约金，违约金以36500元为基数、自2020年5月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％支付至款付清之日止。二、驳回易行公司的其他诉讼请求。案件受理费1555元，减半收取计778元，由上海绿化公司负担500元，由易行公司负担278元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人诉请违约金是否能够成立。针对本案争议问题，本院作评述如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”经本院查阅一审卷宗，一审于2021年1月20日追记电话笔录中询问上海绿化公司，上海绿化公司回复违约金过高，请求予以扣减，表明上海绿化公司对于违约金约定过高问题提出了抗辩意见，结合本案事实，合同中约定“按照合同总额的日千分之三支付违约金”，以此计算的违约金数额为32850元，将近合同总价款50%，鉴于该情形，因双方当事人均未就实际损失举证，本着兼顾合同履行情况、当事人过错程度、合同预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则可对案涉违约金酌情予以降低。故一审酌定违约金的计算方法本院予以认同。上诉人称中梁城通公司应承担连带责任问题，因中梁城通公司并非涉案合同相对人，根据合同相对性原则，上诉人该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，南阳市易行广告标识制作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人南阳市易行广告标识制作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月二十四日法官助理王秋争书记员尚志向
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民抗11号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：浙江东海岸实业有限公司，住所地浙江省舟山市沈家门兴建路**。法定代表人：方盛兆，执行董事。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国水产舟山海鲜渔业公司，住，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路**陀区平阳浦）。法定代表人：董恩和，总经理。申诉人浙江东海岸实业有限公司因与被申诉人中国水产舟山海鲜渔业公司保管合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终406号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2020]33000000558号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省舟山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国华审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二一年三月九日书记员  来益芸
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初92号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘逢华，男，1991年10月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市城。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年11月2日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z51号                               指控事实                       2020年10月14日1时许，被告人刘逢华酒后驾驶闽DCX**号小型汽车，从福安市阳尾沿溪口桥、新华南路、天马大道王基岭方向行驶，行经天马大道城南派出所门前路段，因操作不当，致使车辆失控，碰撞道路中央金属防护栏，造成刘逢华受伤、金属护栏及车辆损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，刘逢华承担本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时刘逢华血样中乙醇含量为137.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘逢华于2020年10月16日经民警电话通知后主动到福安市公安局交通警察大队接受调查，并于2020年12月17日，与福安市鑫诚交通设备有限公司达成调解，一次性赔偿该公司金属防护栏维修费共计人民币1600元，福安市鑫诚交通设备有限公司出具谅解书对刘逢华的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘逢华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘逢华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘逢华在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人刘逢华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审  判   员    吴世平                                                             二○二一年三月四日                                     法 官 助 理 杨劭强             书 记 员 赵海燕                                                                                        附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪元国（系死者缪烨的父亲），男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐珍彩（系死者缪烨的母亲），女，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市通渡北路299号智富大厦26楼2602-2605。负责人：胡晴佳，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田中，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成小娟，女，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈增产，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹建飞，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。负责人：陈杰，该支公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被申请人缪元国、徐珍彩、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司、田中、成小娟、陈增产、尹建飞、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财保无锡分公司申请再审称：1.田中无证驾驶、事发后弃车逃逸的行为违背法律的禁止性规定，申请人已经对保险条款尽到提示义务，保险公司在第三者商业险范围内不应承担赔偿责任。申请人在一审时已经提交保险单复印件，该复印件系被保险人在事发后向交警大队提交，申请人在出售保险时已经将保险条款和保单一起交付给被保险人，保险单上注明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，现在成小娟否认收到保险条款不符合常理。保险条款上对上述免责情况已经进行了加黑加粗，申请人已经尽到提示义务。2.受害者缪烨的家属已经与侵权人一方达成调解协议，本案超出交强险范围的第三者商业险损失受害者家属已经选择由侵权人直接赔偿，法院不应在本案中再处理第三者商业责任险，本案存在双倍赔偿的可能。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，虽然肇事车辆的驾驶人田中存在无证驾驶、事故后弃车逃逸等法律禁止性行为，但平安财保无锡分公司仍应就相关免责条款对投保人成小娟履行提示义务。平安财保无锡分公司主张其公司已将对免责条款进行加黑提示的商业三者险条款交付成小娟，但成小娟否认收到保险条款，平保无锡分公司提供的商业险投保单和投保人声明均系复印件，且投保单及其他保险文件上签名与成小娟签字显著不同，显然非成小娟本人所签，平安财保无锡分公司作为保险合同的提供者，既未能证明投保单系成小娟本人所签，亦未能证明向成小娟本人送达了商业三者险条款，故应认定平安财保无锡分公司未尽到基本的提示义务，依照法律规定相关免责条款对成小娟不具有相应的拘束力，平安财保无锡分公司主张商业三者险不承担赔偿责任，事实和法律依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。关于田中一方与受害者家属达成的和解协议能否免除平安财保无锡分公司保险责任的问题，缪烨家属与田中达成的协议书系在田中刑事案件处理过程中达成的谅解，协议书中并未声明放弃向保险公司理赔，相反还约定余款含交强险部分由缪烨家属向法院起诉解决，且一审法院已将田中先行赔付的27.6万元视为代保险公司支付的款项，判决平安财保无锡分公司将该款支付给田中，故不存在双重赔偿的可能，平安财保无锡分公司主张可据此免除赔偿责任无事实和法律依据。综上，平安财保无锡分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二一年三月十七日书记员 汪亚玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初465号原告：孝感市汇佳物业服务有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区三军帅府******。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何莎，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代领裁判文书。被告：刘小姑，女，1963年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告孝感市汇佳物业服务有限公司与被告刘小姑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市汇佳物业服务有限公司以双方现已达成和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市汇佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市汇佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告孝感市汇佳物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年三月八日书记员  杨婉婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执200号 龙琴、俞嘉洋： 关于申请执行人龙琴与被执行人俞嘉洋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初4751号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4297号申请执行人：娄桂红，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人娄桂红与被执行人王雍劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雍应给付申请执行人劳务费3200元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王雍名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月八日书记员  张鑫鹏
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执133号王某、赵某：王某与赵某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,350.00元，其中，本金6,300.00元，执行费50.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2019）吉0681民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1368号 上诉人（原审原告）：马燕飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：马章娥，男，1958年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系上诉人马燕飞之父。 被上诉人（原审被告）：杜振拴，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原审第三人：宫培旺，男，汉族，1968年2月26日出生，住山东省冠县。 上诉人马燕飞因与被上诉人杜振栓、原审第三人宫培旺运输合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，马燕飞于2021年3月26日自愿撤回上诉。 本院认为，马燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马燕飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人马燕飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理任天一 书记员刁元龙
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初17号 原告：陈治宇。 被告：杨小锋。 被告：陈中志。 原告陈治宇与被告杨小锋、陈中志生命权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治宇、被告陈中志到庭参加诉讼，被告杨小锋经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告住院医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费共计38373.5元；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2020年8月7日11时许，原告妻子在三穗县农贸市场步步高超市左侧消防道旁摆摊，被告杨小锋收取摊位费时与原告妻子发生争执，原告闻讯后赶到与杨小锋理论，被告杨小锋动手将原告推到在地，原告站起来后，被告杨小锋又将原告打翻在地，原告再次站起后，杨被告小锋就抓住原告进行殴打，将原告打滚在地。与此同时，被告陈中志就从超市门面跑过来用脚朝原告身上猛踢，围观群众将二被告拉开，原告才幸免被再次伤害。原告受伤后，被送往三穗县中医院住院治疗，中医诊断：骨折病（血瘀气滞症）；西医诊断：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院65天出院，共支付各项医疗费用8355.5元。2020年11月19日，被告陈中志被三穗县公安局行政拘留十三日并罚款800元；被告杨小锋被三穗县公安局行政拘留三日。综上所述，二被告因原告妻子在消防道旁摆摊，无理收取摊位费，并将原告打伤住院，其行为违法了相关法律法规的规定，原告特依法提起诉讼，请求法院依法查明事实。 被告杨小锋未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 被告陈中志辩称，打架的事双方都有责任，我不清楚原告是否在医院住了这么久。但是原告轻微伤在医院躺了2个月，我觉得不合理。 经本院审理认定事实如下：2020年8月7日上午，原告之妻杨家燕在二被告管理的三穗县步步高升购物广场前摆摊，被告杨小锋因收摊费与杨家燕发生争论，杨家燕便电话告知原告，原告赶来后与被告杨小锋理论而发生争吵、拉扯和扭打，在原告倒地后双方又扭打在一起，被告陈中志从店里出来用脚踢原告，后经旁观群众劝开。民警赶到现场后将二被告带到公安机关进行处理，原告被送到三穗县中医院进行检查治疗，原告的损伤经诊断为：（中医）骨折病（血瘀气滞证），（西医）肋骨骨折（左侧第6肋骨）、全身多处软组织损伤，住院病历记载原告住院65天，产生住院治疗费7206.01元，检查费991.5元。三穗县公安局经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，并对被告陈中志、杨小锋行分别处以行政拘留十三日、三日的行政处罚。 本案认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原告损害结果发生的原因、经过、结果等综合考量，原告的损害结果的发生系二被告的行为所致，且存在主要过错，应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告的各项经济损失，结合原告的住院病历、检查报告单、结账明细清单、治疗票据、医嘱记录单及损害程度，原告合理的医疗费、检查费为7044.51元，超过部分不予认定和支持；原告的合理误工天数为45天，误工费为8815.93元（71507元/年÷365天×45天），超过部分不予以支持；原告的住院伙食补助费酌情按30天计算、营养费、护理费按25天计算,其住院伙食补助费为1200元(40元×30天)、营养费750元(30元×25天)、护理费4897.74元（71507元/年÷365天×25天），超过部分不予支持。为此，本院确认原告的各项经济损失为22708.18元，支持由二被告应依法赔偿原告各项经济损失为18166.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条，第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨小锋、陈中志于本判决生效后十五日内赔偿原告陈治宇各项损失共计18166.5元; 二、驳回原告陈治宇的其他诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告杨小锋、陈中志负担75元，原告陈治宇负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二一年三月五日  法官助理 吴  其  书 记 员 杨海军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1862号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：瞿艳华，女，1982年6月10日出生，汉族，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告瞿艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告瞿艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月23日欠牡丹卡（卡号：37×××77）本金72609.05元、利息38233.76元、滞纳金12500元，并支付自2020年11月24日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6167.14元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年10月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2011年10月8日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为37×××77），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金72609.05元、利息38233.76元，滞纳金12500元。庭审中，原告陈述起诉后被告还款500元，截止2021年3月22日尚欠牡丹信用卡本金72109.05元、利息38233.76元、滞纳金12500元，原告主张的滞纳金12500元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2021年3月22日尚欠牡丹信用卡本金72109.05元、利息38233.76元、滞纳金12500元，并支付自2021年3月23日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告瞿艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2021年3月22日欠牡丹信用卡本金72109.05元、利息38233.76元、滞纳金12500元；二、被告瞿艳华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2021年3月23日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1445元，由被告瞿艳华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1728号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：藤彩碧，女，汉族，1970年05月31日出生，重庆市合川区。被告：卫传友，男，汉族，1970年06月10日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告滕彩碧、卫传友物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2284号原告：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：山西中海聚信商贸有限公司法定代表人:张娜，总经理。被告：张宁原告平安国际融资租赁有限公司与被告山西中海聚信商贸有限公司、张宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年三月三十日法官助理吴家兴书记员安娜