wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初526号原告：赵永林，男，1956年9月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地吉林省敦化市大石头黎明街。法定代表人：安荣谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：迟学金，男，1964年4月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告赵永林诉被告敦化市中源公路客运有限责任公司（以下简称中源客运公司）、被告迟学金公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永林，被告中源客运公司的委托诉讼代理人王延君，被告迟学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费10,000元（误工损失按照建筑行业标准按照14日计算，护理费按住院7日计算，营养费、住院伙食补助费按照法律规定计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月15日11时许，赵燕雨驾驶×××号重型半挂牵引车（江CU753挂号重型企栅式半挂车）沿201国道由南向北超速行驶至726公里加900米路段处时，未与前车保持安全距离，与同向前方迟学金驾驶的×××号大型普通客车追尾机撞，造成×××号大型普通客车内乘车人原告四人受伤的道路交通事故。现无人对原告进行医疗费用等赔偿事宜，由于原告7人是乘坐客运公司名下，由迟学金驾驶的车辆受伤，现起诉二被告按交通运输合同纠纷，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。中源客运公司辩称，原告乘坐本公司车辆受伤的事实，我方没有异议。迟学金承包敦化市中源公路客运有限责任公司大石头镇至二道白河的线路。车辆的所有权人是迟学金，运营手续登记的是敦化市中源公路客运有限责任公司。由于我方车辆在本事故中没有责任，交警队认定×××号车辆追尾发生交通事故，负本起事故的全部责任。我公司的车辆在都邦保险公司投保了承运人责任保险，每个座位保险金额为60万元，为了能使原告及时得到理赔，我方建议原告方应将都邦保险公司追加为本案被告参加诉讼。迟学金辩称，我建议原告带着保险公司，公司还有其他外债，没有能力偿还。我赔偿不了，从车撞了后我就没有收入，我是中源客运公司的职工，我承包了车辆，线路是公司的，车辆是我自己买的。事故发生时是我驾驶的车辆。我不应该承担赔偿责任，公司也不应该承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日11时许，赵燕雨驾驶×××号重型半挂牵引车（江CU753挂号重型企栅式半挂车）沿201国道由南向北超速行驶至726公里加900米路段处时，未与前车保持安全距离，与同向前方迟学金驾驶的×××号大型普通客车追尾机撞，造成×××号大型普通客车的乘车人赵永林等受伤的道路交通事故。赵永林受伤当日，在敦化市医院诊疗。门诊诊断伤情为头颈部外伤、左肩关节外伤。赵永林于次日住院诊疗7日，诊断伤情为头皮血肿、右眼挫伤、结膜出血、眼睑挫伤。赵永林支出门诊诊疗费用752.4元，支出住院诊疗费2,655.15元。×××号大型普通客车登记的所有权人为中源客运公司。中源客运公司经营范围包括公路客运。本院认为，中源客运公司从事公路旅客运输，赵永林乘坐中源客运公司的普通客车，赵永林与中源客运公司之间已形成公路旅客运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条的规定，中源客运公司作为承运人应将赵永林安全运输到指定地点，赵永林在运输过程中因交通事故受伤，中源客运公司未尽到将赵永林安全运送至指定地点的义务，故中源客运公司对赵永林的合理损失应承担赔偿责任。关于赵永林要求迟学金承担赔偿责任的问题，虽事故发生时迟学金系×××号大型普通客车的驾驶员，但与赵永林形成旅客运输合同关系的系中源客运公司，本案系公路旅客运输合同纠纷，故赵永林要求迟学金承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。关于中源客运公司抗辩应将其投保乘座险的保险公司列为本案被告的问题。因本案系公路旅客运输合同关系，而中源客运公司与其投保乘座险的保险人之间系保险合同关系，中源客运公司与保险人之间的问题，与本案并非同一法律关系，且赵永林亦不要求保险公司作为本案被告承担责任，故对中源客运公司的抗辩不予支持，对保险合同关系部分，本案不予审查。关于赵永林的合理损失数额问题。中源客运公司、迟学金对赵永林提交的医疗费票据予以认可，且认可护理期限按照住院天数予以确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款的规定，赵永林主张的医疗费3,407.55元、护理费1,080.73元（154.39元/日×7日）、住院伙食补助费700元（100元/日×7日），具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赵永林主张的误工费问题。虽赵永林主张按照建筑行业标准主张14日的误工费，但二被告抗辩不应该支持误工费，即便给付误工费也应该按照居民服务业标准赔偿住院期间的误工费。赵永林因本次伤情住院诊疗7日，已造成赵永林误工，中源客运公司应给付误工损失。虽赵永林主张其从事建筑行业，但赵永林并未提供证据证实其从事建筑行业以及实际减少的收入数额或近三年的平均收入，结合中源客运公司的意见，故赵永林的误工损失按照居民服务业标准确定。误工期限问题，赵永林对本次伤情的误工期限并不申请鉴定，赵永林提供的证据无法证实其本次伤情误工期限为14日。因赵永林住院诊疗7日，故对赵永林主张的误工损失按照7日予以确定。赵永林主张营养费的问题，因赵永林并未提供证据证实其本次伤情需要加强营养，故对赵永林的该项主张，本院不予支持。综上，赵永林的合理损失为医疗费3,407.55元、护理费1,080.73元（154.39元/日×7日）、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、误工费1,080.73元（154.39元/日×7日），以上合计6,269.01元。中源客运公司共计应向赵永林赔偿6,269.01元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、敦化市中源公路客运有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付赵永林6,269.01元；二、驳回赵永林的其他诉讼请求。如果被告敦化市中源公路客运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市中源公路客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年三月十八日书记员 景馨乐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执435号之一申请执行人：李文通，男，1968年11月15日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院执行的申请执行人李文通与被执行人陈贵先劳务合同纠纷一案，申请执行标的9700元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、股权登记信息；查明其名下有车辆多辆，本院已对牌号为云Ｆ×××**的长城牌汽车一辆进行查封登记，但无法实际控制。现被执行人无法联系，通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，通过被执行人户籍地易门县不动产中心查询，被执行人名下有多处不动产登记信息，但均有抵押信息或被另案查封登记，无法进行处置；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十九日书记员 黄灿文
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初44号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人尹作东，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1997年9月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，分别于2014年5月8日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月8日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月10日刑满释放。因本案于2020年12月3日被宜昌市公安局平湖分局取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人尹作东犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月30日16时许，被告人尹作东于宜昌市西陵区东山大道66号城市便捷酒店路段，尾随被害人姚某，扒窃姚某外套衣袋内财物苹果牌iPhone8型手机一部。经鉴定手机价值1250元。案发后，被告人尹作东被公安机关抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实，退缴窃得的财物苹果牌iPhone8型手机一部，已由公安机关发还被害人姚某。公诉机关认为，被告人尹作东有累犯、坦白、认罪认罚、主动退赃等情节，根据被告人尹作东的犯罪事实、情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人尹作东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹作东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹作东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人尹作东的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年三月四日法官助理袁梅书记员范园园
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初140号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王纶，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2021年2月4日被高碑店市人民检察院取保候审,2021年3月2日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王纶犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、李学莉出庭支持公诉，被告人王纶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日2时许，被告人王纶酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号哈弗牌Ｍ6汽车，沿高碑店市世纪西路由西向东行驶至高碑店市处时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。被告人王纶为逃避法律责任追究在抽血后损毁抽取的血样。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的王纶血样中检出乙醇成分，其含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王纶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人王纶的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶证、车辆信息，抓获经过，无违法犯罪前科证明等证据证实。 被告人王纶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王纶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王纶案发后拒不配合检查，损毁抽血样本，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王纶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年三月十日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保212号   申请人：库尔勒永泰新型建材有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：曹学荣。   被申请人：新疆城飞建设有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：吕忠效。   关于申请人库尔勒永泰新型建材有限责任公司诉被申请人新疆城飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执保212号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒永泰新型建材有限责任公司提供了被申请人新疆城飞建设有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆城飞建设有限公司名下价值188200元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人新疆城飞建设有限公司名下价值188200元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   刘 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3909号之二原告：刘仪菲，女，1977年3月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：沈林平，男，1979年6月10日生，汉族，住溧阳市。原告刘仪菲诉被告沈林平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘仪菲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仪菲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仪菲撤诉。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2170元，合计5070元（刘仪菲已预交），由刘仪菲负担。审判员  计珉二〇二一年三月三十日书记员  胡玥
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保45号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司北关支行申请马志芳、李会强财产保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初819号 原告：谢焕华，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：谢金俊（曾用名：谢小勇），男，1970年2月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：邱三保，男，1968年4月23日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县。 两被告的共同委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢焕华与被告谢金俊、邱三保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谢焕华于2021年3月30日向本院提交了撤诉申请，以双方已协商一致为由要求撤回对被告谢金俊、邱三保的诉讼。 本院认为，原告谢焕华的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢焕华撤诉。 案件受理费998.5元，减半收取计499元，由原告谢焕华负担。 审判员  黄海宾 二〇二一年三月三十日 书记员  廖丽珠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2416号上诉人（原审被告）：张某某，女，1997年4月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋某某，男，1996年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人宋某某婚约财产纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定彩礼是61800元是错误的。一审法院认为61800元是一次性整体给付，就确认均为彩礼认定事实是错误的，也与当地民风民俗相悖。2.一审判决上诉人按70%比例返还彩礼是错误的。双方定亲后，虽然未在民政部门登记结婚，但于2019年12月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，之后公开以夫妻名义共同生活，一同居住在被上诉人购买的梁坡小区楼房内，与登记结婚产生相同的社会效应，双方目前的所谓的分手实际上产生的法律后果等同于离婚的法律后果。一审法院片面的以双方未办理结婚登记为由，支持被上诉人返还彩礼的请求，适用法律是错误的。宋某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然被上诉人认为彩礼款应当全额返还，但被上诉人没有提起上诉，服从一审法院判决。通过被上诉人提交的录像光盘、照片及上诉人的当庭陈述，均能够证实上诉人收取的彩礼数额为61800元，61800是一次性给付，并没有说明有一部分款项是用来购买衣服、首饰的钱。上诉人和被上诉人未办理结婚登记手续，上诉人应依法应当全额返还彩礼。根据录像光盘和证人证言也可以看出女方在两人共同生活过程中存在过错导致双方生活无法存续，一审法院按照70%标准要求女方返还，已经是在充分照顾女方。宋某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼61800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宋某某与张某某于2013年8月底在莱芜某技校上学期间认识，宋某某于2013年9月应征入伍，双方于2016年确定恋爱关系，宋某某于2018年9月复员。原、被告双方于2019年12月21日定亲，宋某某按照习俗给付张某某彩礼现金61800元，未购买实物。在未办理结婚登记的情况下，原、被告双方于2019年12月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，双方开始以夫妻名义同居生活，居住于宋某某购买的梁坡小区楼房。2020年3月，宋某某受单位指派到新疆工作，至9月回莱芜，双方之间存在生活上经济往来。期间原告罹患眼疾动手术，回莱芜后原告复查眼疾要求被告支付医疗费用遭拒，加之被告排斥原告亲属，与原告亲属关系不能融洽处理，双方发生矛盾，张某某于2020年12月4日收拾个人财物回娘家居住至今。经双方及家庭沟通，双方均表示不能继续维持同居关系及补领结婚证共同生活。因彩礼返还问题双方协商未果，宋某某于2020年12月11日向法院提起诉讼，经诉前调解未果，于2021年1月4日立案受理。经调解，原、被告各持己见，调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告所诉定亲时按照习俗给付被告彩礼数额为现金61800元，原、被告均予以认可，依法予以确认；被告主张彩礼仅31800元、其余30000元是购买衣物、金银饰品的钱，因上述金额为定亲时一次性整体给付，且实际并未形成属于女方专用的生活用品，予以确认全部给付金额均为彩礼。原、被告自由恋爱相识，经过长期相处确定恋爱关系并定亲、按照农村风俗举行结婚仪式、并以夫妻名义同居生活，虽符合结婚的法定条件，但未依法办理结婚登记手续，依法应以非婚同居关系对待，该“婚姻”关系不受法律保护，双方应当共同承担非婚同居造成的后果。双方同居期间产生矛盾导致关系恶化，双方均认可婚约关系不能继续，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，依法应当予以支持；但鉴于双方已经按照农村风俗举行结婚仪式、并以夫妻名义同居生活近一年，综合考虑彩礼数额、双方共同生活的时间长短、当地农村风俗习惯等因素，考虑在同居期间双方产生矛盾的责任大小，酌情确定返还70%为宜。被告辩称理由于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告宋某某彩礼现金43260元。案件受理费1345元减半收取673元，由原告宋某某负担232元，被告张某某负担441元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张某某主张彩礼仅31800元、而其余30000元是购买衣物、金银饰品的钱，但是张某某并没有实际购买物品，虽然支付款项的名目不一样，但目的就是双方缔结婚约关系，且在定亲时一次性整体给付，故一审法院确认61800元为彩礼并无不当。鉴于双方已经按照农村风俗举行结婚仪式、并以夫妻名义同居生活，故一审法院综合考虑彩礼数额、双方共同生活的时间长短、当地农村风俗习惯等因素，判决张某某酌情返还43260元，并无不当。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔺双祝二〇二一年三月十五日法官助理 潘字晨书 记 员 刘桂凤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初644号 原告：董义鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州日报社，住所地河北省沧州市新华东路6号报业大厦。 法定代表人：王润栋。 组织机构代码：MA07T7T0-5。 原告董义鹏与被告沧州日报社侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告董义鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔礼道歉，消除影响；2.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元、误工费200元、交通费10元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在没有得到原告许可和委托的情况下于2020年5月14日刊登原告房屋产权证丢失，作废声明，给原告造成损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》，为维护原告合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，原告主张被告沧州日报社在未得到原告许可和委托的情况下，在沧州日报上刊登原告房屋产权证丢失、作废声明，给原告造成损失；但沧州日报现由沧州报业传媒集团有限责任公司出版运营，故本案被告沧州日报社不具备主体资格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董义鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月四日 书记员  李东卿
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1829号 原告:安徽中润物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环路交口西北角万国大厦办**,统一社会信用代码:91340100058497101L(1-1)。 法定代表人:姚德军,总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告:叶守付，男，1964年2月24日出生，汉族，住合肥市肥东县。 原告安徽中润物业服务有限责任公司与被告叶守付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2021年3月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽中润物业服务有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽中润物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。 审判员  阮全民 二〇二一年三月十七日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初756号-1 原告：时占会，男，1970年2月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：姚厚朝，男，1957年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。 时占会与姚厚朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告时占会于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时占会撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元、保全费190元，由原告时占会负担。 审判员  段艳晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 崇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初94号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人高海华，男，1980年2月21日生，个体经营，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年12月1日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2012年1月11日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款一千八佰元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年1月19日被启东市公安局取保候审，2021年1月20日，启东市人民检察院决定对被告人高海华取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人高海华犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人高海华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至9月，被告人高海华因工程投标需要，微信联系王润初、王莉（均已判刑）伪造“江苏友骏建设工程有限公司”安全生产许可证、开户许可证、营业执照各1本，建筑业企业资质证书2本；“江苏世瑞建设工程有限公司”安全生产许可证、营业执照、建筑业企业资质证书各1本；“江苏洲宇建设有限公司”建筑业企业资质证书1本；“倪忠平”中华人民共和国二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书各2本；“黄海艳”中华人民共和国二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书各1本；“谢雪”中华人民共和国二级建造师注册证书1本；“施春林”中华人民共和国二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书各1本。被告人高海华于2019年12月9日向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人高海华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人高海华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人王润初、王莉的供述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、调取和接受证据清单、检查笔录、搜查和扣押笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人高海华的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人高海华伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高海华犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高海华伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人高海华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高海华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高海华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预缴罚金，可以从宽处罚。本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现、社区评估意见，决定对被告人高海华从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高海华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、伪造的国家机关证件由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  沙亚泉二〇二一年三月十八日书 记 员  宋丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特129号申请人：广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行。经营者：高伟平。委托诉讼代理人：洪浩,广东合拓律师事务所律师。被申请人：曾勇。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁舲，国信信扬律师事务所实习人员。申请人广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行与被申请人曾勇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2477号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行于2021年3月4日向本院申请撤回撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2477号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行向本院申请撤回撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2477号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行撤回撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2477号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年三月十五日法官助理林根书记员谢汝华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1363号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：黄勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二一年三月十六日 书记员  朱媛丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：李振榕，男，汉族，1992年1月12日出生，住福建省永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场**** 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李振榕、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权一案，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1314号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人吴辉，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6736号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金235804.26元及利息，案件受理费4837元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3510元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初137号 原告：吴俊，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：文先发，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告吴俊与被告文先发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。因原告申请自行与文先发庭外协商处理，于同年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由吴俊负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年三月二日 法官助理 陈晓露 书 记 员 黄 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1112号 被执行人：马同辉。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初313号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马同辉银行存款10000元；或者扣留、提取被执行人马同辉尚未支取的工资收入10000元；或者查封、扣押被执行人马同辉所有的价值为10000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二一年三月二日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1056号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈炯，男，汉族，生于1974年1月12日，四川省都江堰市，硕士研究生文化，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市金牛区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781刑初290号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行追缴违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈炯的银行存款20万元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年三月十八日 书记员  陈雪怡
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保69号 关于申请人徐凤江与被申请人张伟诉讼保全一案，（2021）吉0621民初109号之二民事裁定书已经发生法律效力，要求解除被申请人张伟所有的破碎机一台（存放在抚松县弘升建筑骨料有限责任公司位于抚松县抚松镇六品叶沟的矿山）的查封。 在执行过程中，本院于2021年3月9日解除被申请人张伟所有的破碎机一台（存放在抚松县弘升建筑骨料有限责任公司位于抚松县抚松镇六品叶沟的矿山）的查封。 本院认为，本院（2021）吉0621民初109号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初109号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1344号 被执行人：鞠翔，男，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行鞠翔犯盗窃罪一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0813刑初178号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人鞠翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人鞠翔于判决生效后十日内退赔被害人季某人民币五百零二元、被害人田某人民币一万三千八百九十五元。本院于2020年12月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月22日向被执行人鞠翔邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2021年3月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人鞠翔未按要求报告财产，本院于2021年2月21日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人鞠翔名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，本院于2021年3月26日依法扣划被执行人鞠翔名下银行存款4000元、1000元，共计5000元，用于发放被害人田某，余额较小的银行存款均被本院于2020年12月23日依法冻结。本院于2020年12月23日依法查封了被执行人鞠翔名下位于人民北路××室（不动产权证号：H201106295）的不动产，但本案不宜处置。案外人鞠翔母亲自愿代鞠翔缴纳退赔金502元给被害人季某。 4、2021年3月30日前往被执行人鞠翔户籍地洪泽区高良涧街道办事处邓码社区居委会实地调查，查实被执行人鞠翔在户籍地无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现5502元，未执行标的为11895元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初178号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院（2020）苏0813刑初178号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年三月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执34号申请执行人石玉珍，女，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市国药店宿舍。被执行人：肖雅君，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区红花坡社区曙光中路537号名都花园10栋304房。被执行人：陈鑫，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区红花坡社区曙光中路537号名都花园10栋304房。申请执行人石玉珍与被执行人肖雅君、陈鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玉珍与被执行人肖雅君、陈鑫达成履行和解协议。据此，申请执行人马良英于2021年3月8日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执34号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月八日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行审7号申请执行人湖北省统计局，住所地湖北省武汉市武昌区东一路**。法定代表人朱慧，局长。委托代理人刘妍，该局工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人恩施州新旺牧业有限责任公司，住所，住所地湖北省恩施市龙凤镇大道**div>法定代表人李华明。申请执行人湖北省统计局（以下简称省统计局）于2021年2月19日向本院申请执行鄂统罚字〔2019〕121号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省统计局申请强制执行的处罚决定书载明：恩施州新旺牧业有限责任公司（以下简称新旺公司）2017年《财务状况》（E103表）中“本年其中：主营业务收入”指标上报数为61509千元，检查数为5309千元，相差56200千元，差错率1058.6%。2018年3季度《财务状况》（E203表）中“1-本季其中：主营业务收入”指标上报数为43796千元，检查数为4993千元，相差38803千元，差错率777.1%。新旺公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，已构成提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项及第二款的规定，决定对新旺公司处以警告并处罚款人民币2万元整。新旺公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至工商银行指定账户，付款凭证传真或邮寄至省统计局，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时，省统计局将依法申请人民法院强制执行。新旺公司如不服，收到处罚决定书之日起六十日内向湖北省人民政府或者国家统计局申请行政复议，或者在六个月内向武汉市武昌区人民法院起诉，复议、诉讼期间本处罚决定不停止执行。省统计局于2019年10月28日向新旺公司送达处罚决定书。新旺公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定。2020年6月4日，省统计局作出催告通知书，于2020年6月22日向新旺公司送达，催告新旺公司履行处罚决定。新旺公司至今仍未自觉履行处罚决定。经审查，本院认为，省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕121号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。因新冠肺炎疫情及恩施州连续暴雨、特大洪水等原因，省统计局适当延长被执行人履行处罚决定的期限，遂于2021年2月向本院申请强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的有正当理由之情形，本院依法受理审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕121号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二〇二一年三月十六日法官助理姜沛琪书记员谢莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更813号罪犯汪明，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1524刑初216号刑事判决，以被告人汪明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）皖15刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月22日起至2031年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1591号申请执行人：郭志学,男性,,住赤峰市；          申请执行人：纪桂云,女性, ,住住址同上；          申请执行人：吴利艳,女性,住住址同上；          申请执行人：郭某1,男性,住住址同上；          申请执行人：郭某2,女性,住住址同上；          被执行人：马志刚,男性,汉族 。本院在执行郭志学、纪桂云、吴利艳、郭某1、郭某2与马志刚之间劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员  孟和审判员徐国文 二〇二一年三月二十三日 书记员赵明冬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初246号原告：喻敏，女，汉族，1963年3月8日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙洪，男，汉族，1963年7月4日出生，住黄冈市黄州区，原告喻敏诉孙洪确认所有权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）鄂1102民初1328号民事判决书，因原告喻敏不服，上诉至黄冈市中级人民法院。湖北省黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终2418号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙洪的起诉。本院认为，原告喻敏的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻敏撤回对被告孙洪的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻敏承担。审 判 长  朱霞人民陪审员  张严人民陪审员  肖瑶二〇二一年三月二十二日书 记 员  周畅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1017号申请执行人：潘德伟，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘伟，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。潘德伟依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初799号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行39,246元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行39,246元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年三月十八日代理书记员  刘晓青
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔保芳，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王歪妮，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原审被告：崔保双，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。再审申请人崔保芳因与被申请人王歪妮、原审被告崔保双民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初881号民事判决及本院（2020）豫05民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔保芳申请再审称：其不欠王歪妮钱；本案系虚假诉讼，应当予以再审。本院经审查认为，当事人陈述、借条、还款计划、证人岳某、刘某证言等证据证实，崔保芳尚未偿还王歪妮借款本金38000元。原审判决崔保芳偿还王歪妮借款本金38000元并无不当。关于崔保芳提出本案属虚假诉讼，应当予以再审的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故崔保芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔保芳的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十九日书记员  苏 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢46号 贾相宗、张亚军、顾小春： 贾相宗与张亚军、顾小春民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初465号民事调解书确定的内容，本院依法划拨被执行人张亚军名下中国平安人寿保险股份有限公司保险10050元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月五日 书记员  焦 凡
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终807号上诉人（原审被告）：山东军魂保安服务有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：王鹏飞，经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石凤忠，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。上诉人山东军魂保安服务有限公司章丘分公司（以下简称军魂保安公司）因与被上诉人石凤忠劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。军魂保安公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审涉诉费用均有石凤忠负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。军魂保安公司和石凤忠于2020年1月1日签订劳动合同书一份，按照合同第七项第11条约定，因劳动者违法、违规、违章、违纪给用人单位造成损失的，用人单位有权要求劳动者赔偿。石凤忠在工作期间，擅自饮酒，造成军魂保安公司合作单位章丘华港世纪城物业公司罚款5000元损失。军魂保安公司认为上述损失系石凤忠违反劳动合同约定造成的，且军魂保安公司的合作单位也对军魂保安公司实际进行罚款，一审庭审时军魂保安公司提出要求石凤忠赔偿的主张，一审法院没有查清案件事实的情况下认定上述事实不成立，属于认定事实错误。石凤忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。石凤忠向一审法院起诉请求：判令军魂保安公司给付石凤忠工资2090元。一审法院认定事实：石凤忠系军魂保安公司职工，从事保安工作。双方2020年1月1日签订无固定期限《劳动合同》一份，合同第十一条约定：“乙方应遵守国家法律法规和本单位的规章制度，甲方对乙方违反本单位规章制度的行为可以进行批评教育及扣款。因乙方违法、违纪及因乙方未能尽到岗位职责给甲方及甲方客户造成损失的，甲方有权要求乙方承担赔偿责任，并有权解除与乙方的劳动合同。”2020年7月21日，石凤忠向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：军魂保安公司支付工资2090元。当日，该委员会作出章劳人仲案字[2020]第513号仲裁决定书，决定对石凤忠的申请不予受理。石凤忠不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案石凤忠主张军魂保安公司支付其2020年1月1日至2020年2月8日期间工资2090元。军魂保安公司认可该期间工资未支付，但主张数额应为1900元。一审法院认为，用人单位掌握并管理劳动者的工资发放凭证，军魂保安公司未提供证据证实石凤忠上述期间工资金额为1900元，应承担举证不能的责任，故对军魂保安公司的上述主张不予采信。军魂保安公司应支付石凤忠2020年1月1日至2020年2月8日期间工资2090元。另，军魂保安公司抗辩石凤忠因工作期间擅自饮酒造成损失，石凤忠应承担赔偿责任，军魂保安公司可以拒绝支付其劳动报酬。石凤忠不予认可。一审法院经审查认为，军魂保安公司提供的罚款单中无任何单位签章，对军魂保安公司主张的该事实不予采信，故军魂保安公司该抗辩不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告山东军魂保安服务有限公司章丘分公司于判决生效之日起十日内向原告石凤忠支付工资2090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东军魂保安服务有限公司章丘分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，军魂保安公司主张石凤忠工作期间擅自饮酒，违反劳动合同约定，并给公司造成了5000元损失，但军魂保安公司并未提交充分有效证据证实，其一审提交的罚款单无任何单位签章，且石凤忠并不认可。因此，军魂保安公司扣发石凤忠2020年1月1日至2020年2月8日期间工资2090元，无事实依据，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，军魂保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东军魂保安服务有限公司章丘分公司负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年三月八日书记员  马 晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执241号申请执行人：才玉楼，男，汉族，1963年9月9日生，住吉林省榆树市。委托执行代理人：王健，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：曾强，男，1978年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。才玉楼与曾强、陈怀远、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1568号民事判决书。才玉楼不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终2224号民事判决书。判决生效后权利人才玉楼向本院申请执行曾强，申请执行的标的为1980477元。本院于2021年2月6日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经全国网络查控系统查询，被执行人曾强名下无银行存款和网络资金，曾强名下多个银行账号因另案已被冻结，其名下无价证券和工商登记信息。就本院执行曾强为被执行人案件，于2021年2月21日向长春市双阳区人民法院送达了扣留裁定和协助执行通知书，要求对曾强依据长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初2341号民事判决书，通过执行程序可取得的财产，其中价值360万元部分予以限额扣留，该案现已终结本次执行程序。2021年3月22日，对被执行人曾强发布限制消费令。在本院向申请执行人的委托执行代理人告知上述执行情况后，其表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执241号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年三月二十二日书记员 王东平
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1049号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：龚书林，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告龚书林物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月十六日 书记员  廖 青
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执433号之一 申请执行人：李德元，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省南部县。 被执行人：张洪华，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李德元与被执行人张洪华借款合同纠纷一案中，申请执行人李德元书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李德元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1044号案件的执行。 申请执行人李德元在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄达审判员何苗 审判员 蒲  川  宁 二〇二一年三月十六日 书记员 税  正  一
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执140号之一 申请执行人：王永娣，女，汉族，住威海经区。 被执行人：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经区齐鲁大道61号。 上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，查封了被执行人名下、位于齐鲁大道-61-1号不动产，现申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人名下财产的查封； 二、终结本院（2021）鲁1092执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执305号之一申请执行人：刘科德，男，1975年10月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：穆文友，男，1977年9月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈明友，女，1974年2月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：穆仁洪，男，1996年9月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1411号民事调解书，受理刘科德申请执行穆文友、陈明友、穆仁洪民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人穆文友、陈明友、穆仁洪发出执行通知书，责令被执行人穆文友、陈明友、穆仁洪向申请执行人刘科德支付借款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行申请费1100元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人陈明友有存款及网络资金共计2758.23元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二一年三月二十九日书记员  吴 嘉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民初3号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。 法定代表人：叶俊，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司龙游县支行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  徐丽娟 书 记 员  宋 琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终72号 上诉人（原审被告）：黄志忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤飞鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄志忠因与被上诉人尤飞鹏定作合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5500号民事裁定，向本院提起上诉。 黄志忠上诉称：涉案合同第八条的约定，并非管辖协议条款，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，双方签订的《合同》第八条即“双方相互协商事项：双方应本着友好合作精神协商解决，双方协商不能解决的提交当地人民法院裁决。”的约定，根据合同类型和双方订立该条款目的，该约定的当地法院可确定为双方所在地的人民法院，双方均可向各自住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条即“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，及上述协议管辖条款和被上诉人尤飞鹏住所地在福建省南安市的事实，南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄志忠提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月十七日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初626号原告：宜昌思美尔物业有限公司，统一社会信用代码91420500052629425F，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1806号。法定代表人：向伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海英，女，1978年12月10日出生,汉族，系宜昌思美尔物业有限公司员工，住湖北省秭归县。特别授权。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。被告：刘剑，男，土家族，1988年4月2日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：张渔，女，汉族，1990年8月2日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌思美尔物业有限公司与被告刘剑、张渔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌思美尔物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌思美尔物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌思美尔物业有限公司负担。审判员  王梅春二〇二一年三月十日书记员  孙莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执227号 上海岑延汽车电子科技有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司： 上海岑延汽车电子科技有限公司与江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行标的486200元及迟延履行利息。经本院立案受理后，本院已执行到位该款项。被执行人已缴纳执行费7193元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9835号 申请执行人吴子建，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园**塘栖路**********。 法定代表人：王素琴。 申请执行人吴子建与被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴子建依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特130号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司支付申请执行人吴子建货款5100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宅管家装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州宅管家装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴子建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月十二日 书记员  史丽虹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执829号申请执行人：王朝琼，女，土家族，1974年3月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈卫东，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市万州区。申请执行人王朝琼与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8801号民事判决已发生法律效力。王朝琼于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息、诉讼费775元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年2月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月1日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且查明被执行人现在服刑中。6、2021年3月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初647号原告：刘广乐，男，汉族，1987年12月29日生，住襄阳市樊城区。被告：王虎，男，汉族，1990年11月5日生，住湖北省松滋市。原告刘广乐诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，定于2021年3月17日上午10时在第七审判庭开庭审理本案，并在庭前依法向原告刘广乐电子送达了传票和举证通知书。在开庭当日，原告刘广乐未到庭参加诉讼，并打电话表示要撤诉。2021年3月26日，原告刘广乐因已与被告和解自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广乐的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广乐撤诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告刘广乐负担。审判员 刘 方二〇二一年三月二十九日书记员 郝芷怡
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执179号之二申请执行人：遵义市汇贤物业服务公司务川分公司。被执行人：向道芬，女，土家族，1964年11月20日生，居民身份证号码5221261964××××××××，住务川自治县社区白金瀚宫二期1栋。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向道芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向道芬在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币1611.00元。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月九日书记员  田桂华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1140号 原告：冯文全，男，汉族，1959年4月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨剑波，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告冯文全与被告杨剑波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯文全撤回诉讼处理。 审判员  杜刚 二〇二一年三月十六日 书记员  严敏
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执644号 杭州合仲网络科技有限公司： 杭州合仲网络科技有限公司与司常龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5309.46元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4434号申请执行人：陈家宝，男，1980年3月16日生，汉族，住海州区。被执行人：崔松柏，男，1976年8月14日生，汉族，住海州区。陈家宝与崔松柏民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3288.65元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十二日书记员  张洪铭
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保79号 冯振波： 本院执行的被执行人冯振波罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人冯振波名下的在中国邮政储蓄银行62×××39；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ85ｅａ9ｃ2ｂ02ｄｂ80ｅｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以10000元为限额进行了冻结，实际冻结108.23元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二一年三月十八日
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执284号尹某坤、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的尹某坤与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保392号 申请人：山东凯色瑞商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112306992815N。 法定代表人：孙德海。 被申请人：武汉全俊成贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区，统一社会信用代码9142010733344155XP。 法定代表人：钱关权。 申请人山东凯色瑞商贸有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求在540万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉全俊成贸易有限公司名下的银行存款540万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东凯色瑞商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月二日 书记员  栾绍卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢88号 申请执行人黄素芳： 被执行人齐刘海： 本院执行的申请执行人黄素芳与被执行人齐刘海民间借贷纠纷一案，案件申请标的79515元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额79515元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2016）湘0302民初2016号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审判员  欧阳超 二〇二一年三月二日 书记员  刘慧艳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执76号之五被执行人：安德全，男，汉族，1968年*月*日生，住桃山区。关于申请执行人与被执行人安德全租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人安德全在0910021101105444413账户内余额人民币68.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安德全在中国工商银行0910021101105444413账户内存款人民币62120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘易新二〇二一年三月十五日书记员  李 为
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初12号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人阮文，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为江西省南昌市西湖区。2006年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年。因本案于2020年10月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人胡惠平，女，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。2008年7月2日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2018年4月24日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元；2019年8月8日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币七千八百元。因本案于2020年7月3日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2020年11月23日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。经本院决定逮捕，于2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕2106号起诉书指控被告人阮文、胡惠平犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。以西检三部刑追诉[2021]63号追加起诉决定书指控被告人胡惠平犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人阮文、胡惠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日20时许，王某（另案处理）通过微信联系被告人阮文向其购买毒品，并通过支付宝将500元购毒款转给阮文。其后，阮文将毒品交给被告人胡惠平，叫胡惠平将毒品转交给王某，之后胡惠平就到南昌市西湖区，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给王某。 2020年5月25日13时许，王某通过微信联系被告人阮文向其购买毒品，并通过支付宝将900元购毒款转给阮文。阮文将毒品交给被告人胡惠平，叫胡惠平将毒品转交给王某，之后胡惠平就到南昌市西湖区，将一袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂交给王某。 2020年5月29日3时许，王某通过微信联系被告人阮文向其购买毒品，阮文让胡惠平加王某的微信，王某通过微信给胡惠平转账1000元钱。阮文将毒品交给被告人胡惠平，叫胡惠平将毒品转交给王某，之后胡惠平就到南昌市西湖区，将一袋甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂交给王某。 2020年5月30日14时许，王某通过微信联系被告人胡惠平向其购买毒品，并通过微信将900元的购毒款转给胡惠平。其后，胡惠平就到南昌市西湖区，将一袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂交给王某。 2020年6月2日11时许，王某通过微信联系被告人胡惠平向其购买毒品，并通过微信将900元的购毒款转给胡惠平。其后，胡惠平就到南昌市西湖区，将一袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂交给王某。 2020年7月2日14时许，民警在南昌市西湖区门口将被告人胡惠平抓获。2020年10月9日14时许，被告人阮文主动到南昌市投案。 追加起诉决定书指控：2020年8月20日18时许，熊某通过微信联系被告人胡惠平欲向其购买1800元的毒品。当日21时许，被告人胡惠平骑电动车来到南昌市西湖区品小区门口，将自己持有的一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交给熊某，其后熊某向胡惠平支付了1800元的购毒款。 公诉机关认为，被告人阮文违反国家毒品管理规定，伙同胡惠平先后三次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其具有共同犯罪、累犯、自首之情节。被告人胡惠平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品六次，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其具有共同犯罪、坦白之情节。建议判处被告人阮文有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议判处被告人胡惠平有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人阮文、胡惠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场检测报告书、毛发检测报告书、微信转账及聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某、熊某的证言，被告人阮文、胡惠平的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮文违反国家毒品管理规定，伙同胡惠平先后三次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡惠平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品六次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人阮文具有自首情节，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡惠平如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人阮文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2024年4月8日止。） 二、被告人胡惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2024年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  胡久玲 人民陪审员  汪 振 二〇二一年三月四日 书 记 员  颜颖萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执253号之一申请执行人李丽萍，女，1969年3月12日出生，住云南省邵通市。被执行人北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B－089。法定代表人杨明清。李丽萍与北京汇永商学科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）京仲裁字第2051号裁决书已经发生法律效力。因北京汇永商学科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李丽萍向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12.126656万元及利息、迟延履行期间的债务利息,本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京汇永商学科技有限公司名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人李丽萍被执行人北京汇永商学科技有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人李丽萍表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人李丽萍发现被执行人北京汇永商学科技有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京汇永商学科技有限公司尚有人民币12.126656万元及利息、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2051号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月二十二日书记员  杨梦琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1387号 上诉人（原审原告）：罗启宽，男，1950年2月8日出生，壮族，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇桔香南路87号，统一社会信用代码：91450224587100077A。 诉讼代表人：融安凯丰房地产开发有限公司管理人，广西众维律师事务所。 负责人：李杰，主任。 上诉人罗启宽因与被上诉人融安凯丰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗启宽上诉请求：1．依法撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初1907号民事裁定，并依法改判支持上诉人诉请；2．本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人于2014年8月至2018年12月在被上诉人单位担任门卫工作，被上诉人仅给付了5个月的工资报酬，之后的工资报酬一直拖欠。从2019年1月开始，上诉人为讨回拖欠的工资多次找被上诉人协商未果，后又向劳动监察部门投诉反映，未能解决问题。上诉人有被上诉人公司出具的《未发员工工资统计表》等直接证据证明工资被拖欠，为此向法院提起诉讼。但一审裁定却认为“本案当事人是为了支付工资发生争议，属于劳动争议纠纷”，这一认定事实错误。上诉人请求法院判决被上诉人支付拖欠上诉人的工资（亦称劳务费或劳动报酬）属于拖欠劳动报酬争议，并不涉及劳动争议纠纷。我国《劳动合同法》规定，劳动合同合法订立后，用人单位必须履行不得拖欠和克扣劳动者工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依据以上规定，上诉人的起诉属于劳务欠款、拖欠劳动报酬类的案件，上诉人可以直接向法院提起民事诉讼，不必经过仲裁前置。一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。由于本案不属于劳动争议纠纷，而是属于劳务欠款、拖欠劳动报酬类的案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院却依据我国劳动法第七十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高法院司法解释第二百零八条第三款的规定，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上所述，为依法维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人融安凯丰房地产开发有限公司未提出答辩意见。 罗启宽向一审法院起诉请求：1．判令融安凯丰房地产开发有限公司向罗启宽支付自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠其工资共计72000元；2．本案相关诉讼费用由融安凯丰房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，本案当事人是为支付工资发生争议，属于劳动争议纠纷，依照我国劳动法第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”规定，对劳动争议发生纠纷应先向劳动部门申请仲裁，本案未经仲裁前置，不属于一审法院直接民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回罗启宽的起诉。本案已预收取的案件受理费1600元，退还罗启宽。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，融安凯丰房地产开发有限公司管理人公布职工债权确认情况后，罗启宽已向管理人提出异议，管理人对罗启宽职工债权异议不予更改，故罗启宽提起本案诉讼符合上述规定，原审法院应予受理。一审裁定认为罗启宽应先就本案诉讼请求申请劳动仲裁，没有法律依据，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初1907号民事裁定； 广西壮族自治区融安县人民法院审理。二、本案指令广西壮族自治区融安县人民法院审理。 三、本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年三月一日 代书记员  黄晶晶
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终117号 上诉人（原审被告）：丁小鹏，男，汉族，农民，住商洛市商州。 被上诉人（原审原告）：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地：商洛市商州区。 负责人：谢小宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冀亚清，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 上诉人丁小鹏因与被上诉人陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司物业服务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁小鹏向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人丁小鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁小鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人丁小鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3931号之一 申请执行人：东莞市雅天节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村稔洲大道1313号。 法定代表人：刘周。 被执行人：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业园C栋二楼。 法定代表人：陈华锋。 被执行人：陈华锋，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初12548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款22000元及违约金，并承担受理费208.55元、本案执行费396元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行查控，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e87c9fe38b2cff381@wx.tenpay.com账户，冻结期限至2022年2月7日止。该账户显示余额627元，因余额较小，暂不处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人东莞市龙珠达光学玻璃有限公司已停止经营，其住所地亦无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴登辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初506号 原告：陈志洪，男，1987年5月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：陈明辉，男，1967年4月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐非。 原告陈志洪与被告陈明辉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动纠正侵权行为为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志洪负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢晓霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖儒丹，女，土家族，1972年2月24日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北清江源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪莲，女，汉族，1982年5月5日出生，住重庆市大足区。再审申请人肖儒丹因与被申请人张雪莲不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖儒丹申请再审称，二审判决适用法律确有错误。我已经证明张雪莲收到了我一万元钱，而张雪莲与我素不相识，张雪莲没有证明其收款的合法性，应当承担不当得利的法律后果。二审判决不支持我的上诉请求错误。本院经审查认为，肖儒丹和张雪莲均认可该一万元是由张雪莲前夫杨云山操作转账给张雪莲。肖儒丹主张杨云山没有按照其指示处理委托事务，致使张雪莲不当得利，而张雪莲抗辩该款系杨云山向其支付生活费。由于张雪莲因杨云山的行为获得该一万元，且杨云山于2018年8月23日向湖北省恩施市公安局六角亭派出所所作的陈述也佐证了该抗辩。故张雪莲能够证明其合法取得该款。二审判决不支持肖儒丹的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖儒丹的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初759号原告：运某，女，1996年3月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1996年11月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原告运某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运某及其委托诉讼代理人郭海英，被告郭某及其委托诉讼代理人李自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担，每月1000元，直至儿子郭宇航18周岁止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年农历十一月初二典礼同居生活，在××××年××月××日补领结婚登记，领取结婚证。在××××年××月××日儿子郭宇航出生，自出生一直由原告抚养至今，因被告常年在外打工，原告在娘家抚养儿子，在二〇二〇年八月十五前两天，被告和其母亲到原告家看望儿子，谈话中，说起来孩子的日常用品花钱较多，儿子的尿不湿是一笔不小的开支，结果，原、被告发生口角，被告的母亲竟和原告大吵大闹，直至发生殴打。自此之后，原、被告再无往来，夫妻感情彻底破裂，儿子的生活丁点再不过问。被告不仅失去了一个丈夫的职责，也更失去了一个做孩子父母的法定义务。现原、被告已分居半年有余，在夫妻感情再无和好可能的情况下，诉请法院保护原告和孩子的合法权益。被告郭某辩称，不同意离婚，因为在原告身上花去了几十万元，因和原告的婚姻关系，被告费尽了心血和经济，造成实际困难。原被告之间夫妻感情不错，所以驳回原告诉求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2017年12月19日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭宇航，现随原告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2021年2月24日诉至本院，要求离婚。以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的了解，婚后共同生活多年，并育有一儿，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，依法不准予原、被告离婚。原、被告的儿子尚幼，需要父母共同养育和关爱。原告应珍惜家庭幸福，被告亦应主动做和好工作。在婚姻出现问题的时候，双方应当多沟通，多从自身找原因，共同想办法补救，不能因一时冲动而导致家庭破碎。今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及相关司法解释的规定，判决如下：驳回原告运某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告运某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年三月三日书记员  任 珊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执260号 何泽芳： 羊勇： 你们因合伙协议纠纷一案，何泽芳依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3140号民事判决书申请执行。执行案号（2021）川0722执260号案件执行中，2021年2月18日本院已将被执行人羊勇银行存款58806元扣划至本院标的款账户（其中保证金及损失费57000元、迟延履行金439元、案件受理费612元、执行费755元）。至此羊勇已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3140号民事判决书确定的给付义务。因羊勇依据（2021）川0722财保3号民事裁定书申请对何泽芳财产保全，故本案案款延期发放。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执286号之四被执行人：郑亮琴，女，汉族，住武威市凉州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑亮琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亮琴在兰州银行6214968280501486624_10279012011010000144877账户内存款人民币135246.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6734号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：杨韩龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨韩龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52814号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付119,764.40元。本院立案受理后，依法对被执行人杨韩龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人杨韩龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人杨韩龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人杨韩龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终159号原公诉机关浙江省龙港市人民检察院。上诉人（原审被告人）石红，男，1993年12月8日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，小学文化，户籍地陇南市武都区。因犯盗窃罪于2014年4月1日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月3日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年4月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年4月3日刑满释放。因本案于2020年3月8日被抓获，次日被监视居住，同年10月13日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省龙港市人民法院审理龙港市人民检察院指控原审被告人石红犯盗窃罪一案，于2021年2月9日作出（2021)浙0383刑初37号判决。石红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年3月2日23时许，被告人石红伙同罗利龙（另案处理）来到龙港市××街××号附近，以拉车门的方式拉开被害人张某停放在此处的浙Ｃ0××**奔驰轿车门，盗走车内400元现金和一个吊坠（经鉴定价值人民币2293元）。案发后，同案人员罗利龙将窃得的吊坠和人民币200元退还给被害人张某。原审法院以盗窃罪，判处被告人石红判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。并责令被告人退赔涉案赃款。原审被告人石红上诉称：为留所服刑，故上诉。经二审审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯罗利龙的供述，被害人张某的陈述，证人夏某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，辨认笔录，检查笔录，照片，刑事判决书，情况说明，户籍信息资料及归案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人石红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚，但石红归案后认罪认罚，又可从宽处理。石红要求留所服刑的上诉理由，并非属于二审审查的范围。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 蔡寿和二〇二一年三月十七日书记员 夏 翔