wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初86号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋支进，男，汉族，1975年1月20日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月20日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。2021年2月4日被会泽县人民检察院决定取保候审，2021年2月5日被释放。2021年2月19日被会泽县人民法院决定取保候审。辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人蒋支进犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人蒋支进及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年11月20日21时许，被告人蒋支进与被害人代某等人在会泽县者海镇广场旁彭加彩家小卖部隔壁房间里打牌，期间代某与蒋支进发生口角，继而引发打架，代某被打伤致右侧6-10肋骨骨折。经鉴定，代某损伤为轻伤二级。被告人蒋支进故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋支进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，蒋支进有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋支进七个月有期徒刑，缓刑一年。列举了相关书证、被害人代某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人蒋支进的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人蒋支进对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。自愿认罪认罚。辩护人韩伟的辩护意见是：对指控被告人蒋支进犯故意伤害罪没有异议，被害人有一定过错，被告人蒋支进属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。根据相应情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年11月20日21时许，被告人蒋支进与被害人代某等人在会泽县者海镇广场旁彭加彩家小卖部隔壁房间里打牌，期间代某与蒋支进发生口角，继而引发打架，代某被打伤致右侧6-10肋骨骨折。经鉴定，代某损伤为轻伤二级。案发后，被告人蒋支进与被害人代某达成了赔偿协议，赔偿了代某46000元，代某给予了蒋支进谅解。上述事实，被告人蒋支进在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人蒋支进的供述、被害人代某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋支进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋支进到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋支进自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蒋支进赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋支进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  杨培敏人民陪审员  唐 华二〇二一年三月十六日书 记 员  尹旭光附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2096号原告：彭丽平，女，汉族，1985年2月13日出生，住长沙市岳麓区。被告：陈鲁，男，汉族，1961年2月7日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告彭丽平诉被告陈鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告彭丽平到庭参加了诉讼，被告陈鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告彭丽平向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款500000元以及逾期利息；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月31日通过银行转账的方式借给被告500000元，被告于当天给原告出具借条一份，今借到彭丽平500000元，于2020年7月17日前归还给彭丽平。到约定还款期后被告总是以借口推脱，迟迟不与退款，综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年10月31日，被告陈鲁以资金周转为由向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款500000元，当日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到彭丽平500000元，于2020年7月17日前归还给彭丽平。被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的借条、招商银行户口历史交易明细表、转账截图等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告陈鲁向原告彭丽平借款500000元并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方约定于2020年7月17日之前归还借款，但被告至今未归还，故原告诉请被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的还款期限为2020年7月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息，故被告应以借款本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2020年7月18日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。被告陈鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鲁在本判决生效之日起十日内归还原告彭丽平借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2020年7月18日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告陈鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二一年三月三十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执246号申请执行人：安顺市西秀区某某种养殖专业合作社,社会统一信用代码：93520402MA56DLPLB63,住贵州省安顺市西秀区新场乡绿泉村六角组；被执行人：安顺市西秀区某某种养殖专业合作社2,社会统一信用代码：93520402MA6EEKJ102,住贵州省安顺市西秀区新场乡绿泉村石泉组；被执行人：伍某某,男,1991年7月27日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区新场乡绿泉村石泉组。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理安顺市西秀区某某种养殖专业合作社申请执行安顺市西秀区某某种养殖专业合作社2、伍某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人存款79706.76元，扣除执行费3350元，剩余的76356.76已发放给申请执行人。后申请人与被执行人自愿双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长，在法定期限内本案不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执246号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二一年三月八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初501号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱龙，男，1987年4月1日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告朱龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告邮储监利支行负担。审判长  刘新平二〇二一年三月三日书记员  田 庄
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执80号 泽仁登巴： 杨全寿、杨平与泽仁登巴租赁合同纠纷一案，移送执行标的共计3875.00元。经本院立案执行，现已执行到位3875.00元，其中，本金3875.00元，利息0元。本院已于2021年3月29日将该款上缴国库。至此，本院民事审判庭移送执行的(2017)川3321民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初391号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：孙凯，男，1997年10月6日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十日 书记员 刘琦琦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1365号原告：李科，男，1993年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：谢安朋，男，1998年4月14日生，彝族，住贵州省盘州市。原告李科与被告谢安朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告李科于2021年3月18日以“债权已全部得到清偿”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李科撤回起诉。案件受理费25元，由原告李科负担。审判员  柳惠菊二〇二一年三月十八日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1097号之一 申请执行人：谢兴国。 被执行人：陈小意。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小意在中国邮政储蓄银行6221×××××6770账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月十八日 书记员  欧明军
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初450号原告：邬某某，男，汉族，1980年12月25日出生，江西省高安市人，住高安市。被告：周某某，男，汉族，1975年11月11日出生，江西省高安市人，住高安市。原告邬某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告铝合金货款13260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事铝合金经营业务，被告一直在江西省高安市从事个人装饰生意，双方相识并一直有业务往来。2018年起，被告一直以资金周转困难为由向原告陆续赊购铝合金，赊购金额有2万多元，被告后来陆续支付了一些货款。2020年8月5日，原告要求被告出具欠条一张，载明被告欠原告15260元。原告多次要求被告支付货款，被告仅支付2000元，余款拖欠至今，原告故而诉至法院。被告周某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：欠条一张，销货单六份，证明被告赊欠货款的事实。经本院审查，欠条上有被告的签名及捺印，销货单系欠条的佐证证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告邬某某与被告周某某于2018年开始进行铝合金交易。经双方结算，被告周某某于2020年8月4日向原告邬某某出具欠条一份，确认欠到原告铝合金款15260元。欠条出具后，被告向原告支付了2000元，因余款未付，原告因此诉至本院。原告起诉后，被告再次向原告支付了8260元。本院认为，原、被告自愿进行铝合金交易，双方成立买卖合同关系。被告周某某向原告邬某某出具了欠条一份，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。欠条上注明金额15260元，扣减原告在庭审中自认被告合计支付的10260元，被告还应向原告支付铝合金款5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告邬某某人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。案件受理费132元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  卢晓军二〇二一年三月一日书记员  金 丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1978号原告：天津壹光电子产品贸易有限公司，住所地天津市河东区法定代表人：禹胜艳，董事长。委托诉讼代理人：冉国玲，女，该单位员工。被告：蒋晓东，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地址山东省，现住山东省。原告天津壹光电子产品贸易有限公司与被告蒋晓东劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。天津壹光电子产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告蒋晓东赔偿因其严重失职和严重违纪给原告造成的重大经济损失,共计638799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告入职至我公司，入职时担任的是区域业务主管，其岗位说明书中对工作内容描述中写明“根据客户提供的FORCAST进行合理备货，督促客户按承诺消化库存，出现客户未按计划消化库存时，及时汇报并采取有效措施进行管控，降低公司风险。”即被告的主要业务职能之一就是根据客户实际情况给客户订货，并督促客户消化库存，及时回款。被告并没有按照公司的规定和岗位职责的要求履行职责，在其负责的几个客户均存在严重库存积压和严重拖欠货款情况，在客户回款发生严重逾期的情况下被告仍擅自安排给客户发货，造成原告大量逾期货款无法收回。被告私自挪用客户资产，给原告的声誉造成重大影响，也给原告造成了直接的经济损失。被告在明知原告已经与客户金莱奥达成调解协议，且金莱奥已经按照协议进行付款的情况下，未经客户书面同意，私自调用客户资产，导致客户生产停线，因此事件，金莱奥暂停执行协议，未能按照协议约定在2020年6月25日将货款全部结清。此违纪行为严重影响了公司的声誉和形象，同时也给公司造成了直接的经济损失。综上所述，由于被告的严重工作失职和严重违纪行为,给申请人造成的大量积压死库存和大量逾期账款。申请人为了消化这些死库存、追回客户欠款，付出了大量的精力，产生了大量的损失，这些损失高达到了6653055元,考虑到蒋晓东个人可承受的经济能力,公司决定对部分经济损失进行追讨，经计算追讨索赔金额为638799元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地的问题，经本院至原告注册地点现场勘查，发现该地点另有其他单位经营使用，并非原告实际办公及主要办事机构所在地，原告实际办公及主要办事机构所在地位于天津市河东区。另外，关于劳动合同履行地问题，经询，被告的实际工作地点亦未在天津市河西区。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 超二〇二一年三月十日书记员 王首越附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初165号原告：宋长璞，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年3月5日生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：杨生金，公民身份号码×××，男，藏族，1973年2月2日生，无固定职业，现住青海省大通回族土族自治县。被告：李建波，公民身份号码×××，男，汉族，1973年5月28日生，职业不详，现住青海省大通回族土族自治县。原告宋长璞诉被告杨生金、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长璞及其委托诉讼代理人高海银、黄烨楠、被告杨生金到庭参加了诉讼，被告李建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金908500元。2.判决二被告共同支付利息9230元（暂计算至2020年11月23日，后续利息按照年息3.85%计算至借款付清为止）。3.判决二被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判决二被告共同偿还原告借款本金390000元及支付相应利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年起被告多次找原告，称其资金紧张并向原告借款，且同意按照银行规定支付利息。2016年4月23日至2017年4月21日期间，原告陆续向被告借款总计1878500元，后被告陆续向原告偿还了部分借款，然而至今仍欠原告908500元借款未还。现原告通过协商不能解决此事，为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求贵院判如所请。被告杨生金辩称，我没有欠那么多，经过结算我与李建波欠原告390000元，并出具《欠条》。被告李建波未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：被告杨生金称与被告李建波合伙做煤炭生意资金周转需要向原告借款。在2014年4月23日至2016年9月24日期间，原告宋长璞向被告杨生金账户累计转款1878500元。2016年6月27日至2017年4月21日，被告杨生金累计向宋长璞转款970000元。2017年9月18日，李建波与杨生金共同向原告出具《借条》一张，载明:“今借到宋长璞现金叁拾玖万元整（390000.00元）”。2020年8月20日，原告向本院提起诉讼，后以补强证据为由撤回起诉，2021年1月6日，原告再次诉至本院主张权利。以上事实有当事人陈述，原告提交的《借条》原件一张、《银行转账记录》、《缴纳诉讼费通知书》等在案佐证，足以认定。本院认为，本案系自然人之间进行资金通融的民间借贷案件。自2014年4月至2017年4月，双方之间资金往来频繁。2017年9月18日李建波与杨生金向原告出具《借条》一张，载明:“今借到宋长璞现金叁拾玖万元整（390000.00元）”。被告杨生金认可该《借条》为双方前期频繁资金往来的结算，原告也确认该借条是三方共同结算后，被告最终的欠款金额。对被告李建波在《借条》上的签名行为，原告及杨生金对李建波为共同借款人不持异议，其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告主张被告李建波、杨生金为共同借款人，并支付借款390000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告方主张被告李建波、杨生金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年8月20日至借款清偿之日的逾期利息。首先，双方未约定借期内及逾期利息，其次，双方未约定还款期限。根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）…”的规定，原告主张以390000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告主张自2020年8月20日起逾期利息，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生金、李建波限判决生效后十日内偿还原告宋长璞借款390000元；二、被告杨生金、李建波自2020年8月20日起以欠款390000元为基数，以年利率3.85％计付利息至实际清偿之日。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12978元，减半收取6489元，由被告杨生金、李建波负担2726元，由原告宋长璞负担3763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二○二一年三月十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初553号 原告：刘立志，男，1976年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告：谢岳朋，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 被告：宿同同，女，1988年4月15日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 原告刘立志与被告谢岳朋、宿同同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立志委托诉讼代理人仇江南到庭参加诉讼；被告谢岳朋、宿同同经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行协助原告办理关于大厂回族自治县房屋过户登记手续的义务。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月20日，在三河市顺心置地房产经纪有限公司居间服务下，原告作为买受人与被告宿同同作为出卖人签订房屋买卖合同，合同约定二被告将其位于大厂回族自治县房屋出卖给原告，合同总价款为2360000元。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向二被告支付房屋首付款1000000元。后涉案房屋因被告谢岳朋涉及民间借贷纠纷被法院查封，原告提出执行异议申请，经大厂回族自治县人民法院审查裁定，中止对涉案房屋的执行，涉及案号为（2019）冀1028执异39号，该案中，原告向大厂回族自治县人民法院交纳了586306元执行款。又因二被告拖欠案涉房屋银行贷款，原告自2019年12月至今，每月代二被告清偿银行贷款及利息、罚息，截至起诉之日已还款66408.06元。根据双方合同约定，原告通过支付首付款、交纳执行款及偿还贷款的方式已累计支付涉案房款1652714.06元，剩余房款原告亦有履行能力，能够给付二被告或代为清偿案涉房屋全部银行贷款。现二被告已取得涉案房屋的产权证书，应当按照合同约定履行协助原告办理房屋过户手续的合同义务，但二被告一直未积极履行其合同义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢岳朋、宿同同未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年11月20日，在案外人三河市顺心置地房产经纪有限公司居间服务下，原告作为买受人与被告宿同同作为出卖人签订房屋买卖合同及补充协议。合同约定，原告购买被告宿同同位于大厂回族自治县房屋，总价款为2360000元，首付款为1000000元，剩余房款通过申请银行贷款方式支付，房屋交易过程中产生的税费由原告承担。合同签订后，原告通过银行转账方式向二被告支付房屋首付款1000000元，被告宿同同向原告出具收条一份。2016年11月26日，原告与被告宿同同办理涉案房屋业主变更手续，原告接收涉案房屋。 另查明，本院在执行申请人宿景顺与被执行人谢岳朋、宿同同借款合同纠纷一案中，本案原告刘立志对执行标的（位于大厂回族自治县房屋）提出书面异议，并声明承诺“涉案房屋剩余房款刘立志通过向银行贷款或者自筹资金方式按照购房合同约定进行付款；刘立志支付的剩余房款首先用于偿还涉案房屋的银行贷款，剩余部分支付法院执行”，本院于2019年5月16日依法作出（2019）冀1028执异39号执行裁定书，中止对河北省廊坊市大厂回族自治县房屋的执行。2019年6月25日，刘立志向本院执行局缴纳执行案款586306元。 再查明，涉案房屋已取得产权，不动产权证书号为冀（2020）大厂回族自治县不动产权第0028100号，登记时间为2021年10月21日，所有权人为宿同同，建筑面积为122.25平方米，坐落于白露园******。该房屋已设定一般抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司大厂支行，抵押金额为830000元，抵押期自2015年1月1日至2045年1月1日。2019年12月24日起，原告代被告宿同同每月偿还涉案房屋的银行贷款，截至2021年2月1日原告已累计代为支付银行贷款本金、利息、罚息等66408.06元。庭审中，原告表示其具有一次性给付剩余房款或代二被告清偿涉案房屋剩余银行贷款的履行能力。 上述事实，有原告刘立志提供的房屋买卖合同及补充协议、业主变更登记表、中国工商银行转款凭证、转账记录、交通银行个人客户交易清单、收条、（2019）冀1028执异39号执行裁定书、大厂回族自治县人民法院执行局当事人缴纳案款收款证明、大厂回族自治县人民法院执行局当事人缴纳案款专用收据、借记卡账户历史明细清单、不动产权情况表及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告宿同同于2016年11月20日签订的关于大厂回族自治县（现坐落于白露园15幢07单元0701号）房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为买受人已经按照房屋买卖合同及补充协议的约定支付了房屋的首付款1000000元，并主动将剩余房款586306元作为（2019）冀1028执异39号案件执行案款，且代二被告每月偿还涉案房屋的银行贷款，积极促成房屋买卖合同目的的实现；二被告作为房屋的出卖人，亦应履行交付房屋，协助办理房屋过户手续的合同义务。现涉案房屋已经取得产权证书，且原告庭审中亦表示有一次性给付剩余房款或代二被告清偿涉案房屋剩余银行贷款的履行能力，二被告应当按照协议约定履行协助原告办理房屋过户的合同义务，故对原告主张二被告协助办理涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。房屋过户至原告名下的相关费用，应当按照房屋买卖合同及补充协议约定由原告承担。被告谢岳朋、宿同同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢岳朋、宿同同于判决生效之日起七日内协助原告刘立志办理位于大厂回族自治县房屋，不动产权证号：冀（2020）大厂回族自治县不动产权第0028100号，产权过户手续。 二、原告刘立志承担大厂回族自治县房屋过户登记至其名下的税费及相关费用。 案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，共计5150元，由被告谢岳朋、宿同同负担，于判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇二一年三月十八日 书记员  王滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更66号 罪犯杨凯，男，1989年8月17日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市经济技术开发区人民法院于2018年6月14日作出（2017）苏0691刑初161号刑事判决，以被告人杨凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年7月9日至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月和2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3025号 原告：王庆辉，男，彝族，1974年7月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：张旺达，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告王庆辉与被告张旺达股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月18日，原告王庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王庆辉撤诉处理。 案件受理费2225.00元（已减半收取），由原告王庆辉负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月十八日 书记员 包清琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1522号申请执行人：王晓霞，女，1982年3月6日出生，汉族，秦皇岛机场分公司职员，住河北省秦皇岛市。被执行人:融瑞财富投资管理（北京）有限公司，住所地丰台区广安路9号院4号楼418室。法定代表人：王甜。申请执行人王晓霞与被执行人融瑞财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12362号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、融瑞财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王晓霞借款本金200000元，并以上述款项为基数，按照年利率13%的标准支付自2018年7月18日至借款本金实际付清之日止的利息。二、融瑞财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付王晓霞律师费10000万。三、驳回王晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由融瑞财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由融瑞财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。融瑞财富投资管理（北京）有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月15日冻结被执行人名下光大银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12362号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复68号复议申请人（被执行人）：于俊生，男，汉族，1963年8月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华：该协会总干事。复议申请人于俊生不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02执异103号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）在执行中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与于俊生侵犯著作权纠纷一案，依据申请执行人音像协会的申请，该院冻结被执行人于俊生名下的银行账户后，被执行人于俊生向齐齐哈尔中院称，音像协会诉其侵犯著作权纠纷一案，该院缺席审理作出的(2016)黑02民初46号民事判决书中确定的诉讼主体错误，其不是实际侵权人不应当承担侵权责任，原审法院未查明相关事实。于俊生从未接到齐齐哈尔中院的诉讼文书及通知，对本案诉讼情况一无所知，原审法院在其没有收到任何诉讼文书的情况下径直缺席判决违法。齐齐哈尔中院对于俊生的银行存款采取冻结、划拨措施侵害了其合法权益，请求事项：1、对本案裁定中止执行；2、暂缓将已冻结、划扣的资金给付申请执行人，以免造成复议申请人的损失无法追回；3、解除对复议申请人账户冻结，以免扩大复议申请人的损失。齐齐哈尔中院查明，原告音像协会诉被告于俊生侵犯著作权纠纷一案，2016年11月4日，该院作出（2016）黑02民初46号民事判决书，判决：一、被告于俊生立即停止侵犯原告音像协会管理的涉案音像作品著作权的行为，并立即从其营业场所曲库中删除前述音像作品；二、被告于俊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告音像协会经济损失3万元（包括诉讼合理支出）；三、驳回原告音像协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告于俊生负担。该判决已发生法律效力，齐齐哈尔中院在执行过程中作出（2020）黑02执恢53号执行裁定书，冻结被执行人于俊生的相关银行账户，冻结期限为一年。齐齐哈尔中院认为，被执行人于俊生认为该院作出的已经生效的(2016)黑02民初46号民事判决书存在事实认定错误和程序违法，侵害了其合法权益，不属于执行异议的受理范围。该院依法冻结其银行账户，没有侵害其合法权益。2020年11月28日，齐齐哈尔中院作出（2020）黑02执异103号执行裁定书，驳回被执行人于俊生的异议申请。被执行人于俊生不服，以相同理由向本院申请复议。本院经审查查明的事实与齐齐哈尔中院查明的事实一致。本院认为，齐齐哈尔中院对本案作出的缺席判决，被执行人于俊生认为，该判决确定的诉讼主体及查明的事实错误，其不应当承担侵权责任，是对执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，不属于执行异议和复议审查事项，可以依法申请再审或通过其他程序解决。齐齐哈尔中院作出的（2016）黑02民初46号民事判决书发生法律效力后，被执行人于俊生未履行生效法律文书确定的义务，该院查封、扣押、冻结被执行人于俊生应当履行义务的财产，符合法律规定。综上，被执行人于俊生复议请求和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回被执行人于俊生复议请求，维持齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02执异103号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二一年三月十九日书记员  崔诗阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林林，女，1988年12月29日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭路与昭德路交叉路口东南角。 法定代表人：刘云江，执行董事。 委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，该公司员工。 再审申请人孙林林因与被申请人青州泰华城房地产开发经营有限公司（以下简称泰华城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙林林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。申请人已按照双方合同约定履行了自己的全部义务，没有任何违约行为，涉案房屋也已经实际交付，且在涉案房屋能够办理不动产登记手续的情况下，被申请人只需要协助申请人办理不动产登记手续，这不仅符合双方合同约定，且合理合法。原审法院审理案件时，应“以事实为依据，以法律为准绳”，而不应机械的套用《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰华城公司提交书面意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请人的申请没有任何事实与法律依据，应予依法驳回。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，泰华城公司虽未按合同约定履行义务，但孙林林所购的格子商铺在整个青州泰华城布局调整的范围内，且所占比例较小，在泰华城公司已与绝大部分购房人解除合同且所有格子商铺已经拆除并改造成大卖场经营的情况下，如要求泰华城公司继续履行本案合同，将对整个青州泰华城的规划产生影响，使泰华城公司为履行本合同支付过高的费用，亦影响青州泰华城功能的发挥，破坏了当事人之间的利益平衡，属于上述法律规定的法律上或者事实上不能履行或债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的情形。故孙林林请求泰华城公司协助办理房产证及支付逾期办证违约金不符合本案实际案情，原审判决驳回孙林林的诉讼请求并无不当。 综上，孙林林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙林林的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 李 霞 审 判 员 程 林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3696号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:安徽汇海汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区汽车城繁华大道与长白山路交口前进小区11-13号门面,统一社会信用代码91340100683600485J。             法定代表人:刘凯,总经理。             委托代理人:潘云峰,公司员工。                               被告                       被告:李宁,男, 1991年5月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿汽车垫付款合计12000元；2、判令被告支付利息及违约金(利息自2020年12月6日起,以原告代偿本金为基数,按月利率1%计算利息至款项实际付清之日止。违约金按担保总额的千分之一每天计算至款项实际付清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等为实现债权过程中所支付的全部费用。             事实与理由:原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向徽商银行合肥包河工业园支行申请汽车按揭贷款。2020年7月13日,原、被告双方签订了《担保合同》、《反担保合同》,协助被告向该行办理信用卡汽车专项分期付款形式按揭购买汽车,汽车总价216000元,贷款150000元,贷款分期3年(36期),经该行审核后,该行与被告签订了《信用卡汽车分期付款抵押合同》、《信用卡汽车分期付款合同》，后被告出现逾期,原告已于2020年12月6日为被告代偿人民币12000元,原告向徽商银行合肥包河工业园支行履行了保证义务,但被告却拒绝返还代偿款,经原告多次催要无果。根据双方《担保合同》第六条等约定,《反担保合同》第三条第二款约定,被告其行为已严重构成违约,原告依法行使追偿权,被告应当《立即返还原告垫付款及利息等费用。据此,为了维护原告合法权益,依据担保合同》第八条,根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。                               被告             答辩                       被告李宁未作答辩。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。2020年12月6日，安徽汇海汽车销售服务有限公司为李宁向徽商银行合肥包河工业园支行垫付款项12000元。庭审中，安徽汇海汽车销售服务有限公司确认通过委托第三方的方式已经将李宁购买的车辆拖回。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。在信用卡汽车分期付款合同履行中，因被告李宁未能按照合同约定履行还款义务，致使原告代被告李宁偿还了款项12000元。原告代为偿还借款后有权向被告李宁追偿并要求其承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告李宁于本判决生效后十日内支付原告安徽汇海汽车销售服务有限公司代偿款12000元以及逾期付款违约金和利息损失（以12000元为基数自2020年12月6日起按照年利率12%标准计算至款项实际付清之日止）；             二、驳回原告安徽汇海汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取50元，由被告李宁负担60元。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 李 翔                         二〇二一年三月十五日                         书 记 员 束从晨                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执异2号   异议人：青海紫玉置业有限公司。统一社会信用代码：91630103564904363B。住所地：青海省西宁市城中区南川东路55号。   法定代表人：徐超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡王鹏，男，汉族，1984年1月21日出生，公民身份号码：×××，该公司办公室主任，住陕西省白水县。   申请执行人：田伟林，男，汉族，1947年10月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   申请执行人：田钧，男，汉族，1973年7月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   申请执行人：田鑫，男，汉族，1975年8月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被执行人：湟源县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11630123MB0U58023N。住所地：青海省湟源县城关镇西小路2号。   负责人：王**，该局局长。   在本院执行田伟林、田钧、田鑫与湟源县住房和城乡建设局行政纠纷申请执行一案中，异议人青海紫玉置业有限公公司对本院（2020）青0123执257号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定如下：驳回异议人青海紫玉置业有限公司的异议申请。异议人青海紫玉置业有限公司对裁定不服，申请复议。西宁市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123执异5号执行裁定；二、发回青海省湟源县人民法院重新审查。2021年3月15日，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人青海紫玉置业有限公司称，请求撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123执257号协助执行通知书。事实与理由：一、该协助执行通知书要求异议申请人协助执行事项涉及标的不是被执行人青海省湟源县住房和城乡建设局的财产。（一）该协助执行通知书确定的协助执行事项：“配合湟源县人民法院腾退位于××县商铺商业用途房地产及实测面积（建筑面积248.27平方米）”；（二）协助执行通知书要求异议申请人协助执行事项涉及标的不是被执行人青海省湟源县住房和城乡建设局财产。2020年10月份，湟源县人民法院执行法官引领评估公司相关评估人员对湟源县城关镇滨河北路紫玉金河湾一层同地段商铺商业用途房地产进行评估时，异议申请人法律顾问丛金祥律师及胡王鹏同时在场，并说明了湟源县城关镇滨河北路紫玉金河湾一层商铺商业用途房地产全部销售完毕的情况。同日下午，异议申请人项目经理胡王鹏将异议申请人湟源县城关镇滨河北路紫玉金河湾一层商铺相关销售合同向湟源县人民法院提交，并作了核实相关销售情况的询问笔录。所以，湟源县城关镇滨河北路紫玉金河湾一层商铺商业用途房地产的所有权不归异议申请人所有，也更不归被执行人青海省湟源县住房和城乡建设局所有，而是具体的买受人；二、该协助执行通知书要求异议申请人协助执行的内容违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。该条法律规定明确：人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。而（2020）青0123执257号协助执行通知书要求异议申请人腾退不属于异议申请人，也不属于被执行人青海省湟源县住房和城乡建设局财产，而是异议申请人无权处置及腾退的不动产，所以该协助执行通知书已经违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的明确规定。鉴于前述事实与理由，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对青海省湟源县人民法院（2020）青0123执257号协助执行通知书提出异议，请求贵院依法撤销该协助执行通知书。   申请执行人田伟林、田钧、田鑫称，认为申请执行人与被执行人签订的拆迁补偿协议异议人是清楚的，应该按照协议继续履行。   被执行人湟源县住房和城乡建设局称，拆迁征收属于政府行为，由政府出面与被拆迁户进行协商并签订协议，但实际安置是由开发商即青海紫玉置业有限公司负责落实。执行房屋产权置换的标准也由（2019）青8601行初8号生效的行政判决书进行了判决，当时异议人作为第三人参加了该庭审并未对该判决提出异议，故异议人的异议申请并不成立。   本院查明，2019年8月27日，经西宁铁路运输法院审理作出了（2019）青8601行初8号行政判决书，判决被执行人湟源县住房和城乡建设局继续履行双方签订的房屋征收协议（限期6个月内履行）以及由此产生的过渡费。判决生效后，申请执行人田伟林、田钧、田鑫于2020年3月13日向本院递交强制执行申请书申请强制执行。执行过程中，本院按照判决内容结合提交的证据，调查了解到就该执行内容，异议人青海紫玉置业有限公司负有协助执行的义务并组织进行了协商，协商未果。2020年12月1日，本院向异议人青海紫玉置业有限公司送达了（2020）青0123执257号协助执行通知书，2020年12月18日，异议人对该协助执行通知书提出异议。2020年12月23日经听证会查明，该行政判决被执行人虽为房屋征收部门即湟源县住房和城乡建设局，但实际安置人为开发商即青海紫玉置业有限公司。   本院认为，本案执行的依据是西宁铁路运输法院（2019）青8601行初8号行政判决书，判决被执行人湟源县住房和城乡建设局继续履行双方签订的房屋征收协议，以及由此产生的过渡费。召开听证会时，异议人认可其作为开发商具有安置补偿义务，结合提交的证据，在取得涉案棚户区改造项目时签订的《土地招、拍、挂规划条件》中，特殊要求为拆迁安置63户，申请执行人在该63户中，在房屋征收部门被执行人湟源县住房和城乡建设局处签订了征收协议，负有实际履行安置义务的主体是异议人青海紫玉置业有限公司，在尚未完成履行安置义务时，应当承担继续协助安置的义务。对其提出的协助执行财产非被执行人湟源县住房和城乡建设局财产的意见，不能作为其不履行协助义务的理由。   综上所述，异议人青海紫玉置业有限公司负有对申请执行人进行安置补偿的义务，青海省湟源县人民法院对其发出的（2020）青0123执257号协助执行通知书并未违反法律规定，异议人应当继续履行协助执行通知书确定的义务，其提出的异议申请，无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回异议人青海紫玉置业有限公司的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 扈宏武   审判员 周 毛   审判员 郝倩倩     二〇二一年三月二十五日   书记员 赵 玲   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初502号 原告：吉林省北国房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李超，职务，经理。 住所地：长春市。 被告：孙仁琴，女，1954年9月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。 毕立新，男，1987年08月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告吉林省北国房地产开发集团有限公司与被告孙仁琴、毕立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省北国房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费3,718.26元，减半收取计1,859.13元，由原告负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月十日 书记员  李云莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初198号原告：郭某，男，1979年1月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1974年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。原告郭某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某对被告吕某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告郭某负担。审判员 王 丹二〇二一年三月九日书记员 陈志鹏
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执591号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐金成国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计54874.42元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段连凤，男，1936年8月5日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京佳兴园房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区市场东巷**院**楼****。法定代表人：于文清，经理。委托诉讼代理人：周国良，男，该公司职员。再审申请人段连凤因与被申请人北京佳兴园房地产开发有限公司（以下简称佳兴园公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段连凤申请再审称，段连凤与佳兴园公司签订的《搬迁腾退货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）及《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》（以下简称《补充协议》），应为无效协议，一、二审判决对此认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院认为《补偿协议》在加盖了佳兴园公司公章时即已成立并生效，是错误的。（二）二审法院认为《补偿协议》中约定的协议生效与交房互为前置条件，难以实际履行，故应以双方签订《补充协议》之日作为协议生效之时，该认定明显错误。（三）二审法院认为根据北京市发展和改革委员会、北京市住房和城乡建设委员会的批复，同意佳兴园公司作为该项目的实施主体，故段连凤与佳兴园公司签订的《补偿协议》及《补充协议》属有效合同，该认定无任何法律依据。综上，段连凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段连凤主张《补偿协议》及《补充协议》无效，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据双方诉辩意见，确定本案的争议焦点为佳兴园公司与段连凤签订的《补偿协议》《补充协议》是否成立、有效并生效的问题正确。二审法院根据查明的事实及法律规定，结合《补偿协议》《补充协议》的签订过程及内容，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定《补偿协议》《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，段连凤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段连凤的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2384号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘达礼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21331号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付李明借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘达礼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执232号申请执行人：张春杨，男，1987年12月3日生，汉族，住四川省绵阳市安县。被执行人：范建林，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张春杨与被执行人范建林国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0066号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张春杨向本院申请执行。本院认为，因关联案件在昆山法院执行，故本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0066号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执839号申请人:胡春琴，女，1958年5月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:江苏宁创农业科技开发有限公司，统一信用代码91320116575936838L，住所地南京市六合区冶山街道青龙村44号。法定代表人：张萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡春琴与被执行人江苏宁创农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特230号民事裁定书，依该裁定：申请人胡春琴与江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年8月11日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1、江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年12月31日前付清17731元，如到期未付，胡春琴有权向法院申请强制执行。2、自签字之日起，双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特230号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2021）晋1023行审4号申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县车站街**。法定代表人顾黎波，该局局长。参加听证行政负责人尉文杰，该局副局长。委托代理人张建学，该局工作人员。被执行人襄汾县鸿福建材有限公司，住所地襄汾县古城镇东侯村襄台公路北。法定代表人王五生。申请执行人襄汾县自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行襄自然资罚字（2019）105号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令当事人襄汾县鸿福建材有限公司将非法占用的7577平方米土地退还给古城镇东侯村集体；2、限襄汾县鸿福建材有限公司十五日在不符合规划的5552平方米土地上的建筑物及其他设施。事实和理由：2019年襄汾县鸿福建材有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用古城镇东侯村集体土地建建材厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。经现场勘测，该宗地占地位置在古城镇东侯村，占地面积为7577平方米，其中：0051号图斑3869平方米，地类为其他草地；0050号图斑2025平方米，地类为采矿用地，0049号图斑1683平方米，地类为其他草地。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》（调整完善后）对照，该宗地：0051号图斑和0049号图斑共5552平方米土地在规划确定的有条件建设区内，不符合规划；0050号图斑2025平方米土地在规划确定的允许建设区内，符合规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条和《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，襄汾县自然资源局对襄汾县鸿福建材有限公司作出襄自然资罚字（2019）105号行政处罚决定。2019年12月17日襄汾县自然资源局将襄自然资罚字（2019）105号行政处罚决定书送达襄汾县鸿福建材有限公司，期限内襄汾县鸿福建材有限公司既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月21日襄汾县自然资源局向襄汾县鸿福建材有限公司发出履行行政处罚催告书后，襄汾县鸿福建材有限公司履行了缴纳罚款的义务，至今仍未履行退还土地和拆除该宗土地上新建建筑物及其他设施的义务。2020年8月6日襄汾县自然资源局向本院申请强制执行，本院经审查以当事人的法定起诉期限尚未届满为由，于2020年8月11日作出（2020）晋1023行审27号行政裁定不予受理。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、调查询问笔录、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、土地勘测技术报告、地类规划认定书、调查报告、法制审核意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、行政处罚催告书及送达回证、非税收入一般缴款书、山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023行审27号行政裁定书等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2019年12月16日作出的襄自然资罚字（2019）105号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序。被执行人襄汾县鸿福建材有限公司接到行政处罚决定后，至今未履行行政处罚决定确定的退还土地和拆除该宗土地上新建建筑物及其他设施的义务，襄汾县自然资源局于2021年2月4日向本院申请强制执行未超过法定期限，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施拆除，并退还该宗土地。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行襄汾县自然资源局作出的襄自然资罚字（2019）105号行政处罚决定确定的拆除襄汾县鸿福建材有限公司在不符合规划的5552平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由襄汾县自然资源局组织实施拆除，并将襄汾县鸿福建材有限公司非法占用的7577平方米土地退还给古城镇东侯村集体。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 石文辉人民陪审员 张剑峰人民陪审员 王俊奎二〇二一年三月四日书记员 王苗苗
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保89号 申请人：谭淑芹 被保全人：徐丽娟 本院在执行谭淑芹与徐丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保89号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月九日 书记员 ： 杨 恩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1257号之一申请执行人：西安圆周率电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王某某。被执行人：陕西公众软件有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张某某。申请执行人西安圆周率电子科技有限公司与被执行人陕西公众软件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10426号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西公众软件有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安圆周率电子科技有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西公众软件有限责任公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西公众软件有限责任公司名下有轿车两辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西公众软件有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿97306.6元及利息，未受偿97306.6元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1257号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初734号 原告：四川驰诚门业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园建源路，统一社会信用代码91510921MA6261R4X4。 法定代表人：舒斌。 被告：四川大正德茂建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路******，统一社会信用代码915100007826970161。 法定代表人：宋轶强。 本院在审理原告四川驰诚门业有限公司与被告四川大正德茂建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告四川大正德茂建设有限公司的起诉。 本院认为，原告四川驰诚门业有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川驰诚门业有限公司撤回对被告四川大正德茂建设有限公司的起诉。 本案受理费6036元，减半收取3018元，由原告四川驰诚门业有限公司负担。 审判员  任晓东 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初416号 原告：陈希长，男，1963年12月11日出生，汉族，现住枣强县。 被告：袁君政，男，1978年4月29日出生，汉族，现住枣强县。 原告陈希长与被告袁君政劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈希长于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈希长撤诉。 案件受理费25元，由原告陈希长负担。 审判员  马春光 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛浩然
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初932号 原告：王兵，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：张佳，男，1997年8月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告王兵诉被告张佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王兵在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兵撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执239号申请执行人:杨晓刚，男，1976年6月13日生，汉族，住辽源市龙山区七一银基花园****。被执行人：仇立鹏，男，1974年4月18日生，汉族，住辽，住辽源市龙山区新兴街6委**div>本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1376号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年3月10日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年3月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是因被执行人仇立鹏未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令，并根据当事人申请依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执239号本次执行程序。终结（2021）吉0402执239号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月三十一日书记员  付 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3755号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：唐娜娜，女，1993年10月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县。原告重庆红犇科技有限公司与被告唐娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告唐娜娜经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1249.94元、利息16.87元，共计1266.81元；2、判令被告支付逾期罚息（以1249.94元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告唐娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告唐娜娜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告唐娜娜向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月19日起每月19日前偿还本息1366.8元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告唐娜娜交付借款4000元。后被告偿还了本金2750.06元、利息83.54元，尚欠本金1249.94元，借期内利息16.87元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐娜娜享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告唐娜娜邮寄债权转让通知书。后被告唐娜娜未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告唐娜娜确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告唐娜娜未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告唐娜娜与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告唐娜娜交付了借款，被告唐娜娜应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐娜娜因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告唐娜娜，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐娜娜于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1249.94元、利息16.87元；二、被告唐娜娜于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金1249.94元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告唐娜娜负担，此款限被告唐娜娜于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执107号之二 被执行人：闫艳红，女，汉族，1976年08月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫艳红在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币267404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年三月二日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753361699联系电话：13753361699
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1447号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：吴清松，男，1976年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴清松（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金222249.02元、利息0元、罚息0元（暂算至2020年11月10日），合计222249.02元及从2020年11月11日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息等；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于新余市的住房【他项权证：余房他证城东字第××号】享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年9月27日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为购买位于江西省新余市的房屋，借款金额308000元，借款期限20年／240个月，利率为年利率、浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月付息，还款方法为按月等额本息还款，每月8日为结息日和付息日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定合同的担保方式为抵押，被告以合同项下所购住房即位于江西省新余市的房屋作为抵押物并办理了抵押登记【他项权证：余房他证城东字第××号】。另，合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条，对借款人违约事件及处理进行了详细约定，借款人出现未按期归还贷款本息等事件时即构成或视为违约，贷款人有权分别或同时采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等措施。二、原告按照合同约定向被告履行了放款的义务，并出具了借款借据，其中载明借款金额308000元，借款期限为20年，期数240期，借款用途为购房。三、截至2021年3月1日（开庭之日），被告已多次逾期，尚欠原告借款本金222249.02元、利息2357.94元、罚息59.39元，合计224666.35元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款308000元，但被告未按照合同约定按期偿还贷款本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，经查明，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金222249.02元、利息2357.94元、罚息59.39元，合计224666.35元，故对原告的第一项诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告自愿以其所有的位于江西省新余市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现被告已出现违约情形，根据合同约定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴清松应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行归还借款本金222249.02元，并支付从2020年11月11日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息等；二、如被告吴清松未按上述第一项履行债务，原告中国银行股份有限公司新余市分行对位于江西省新余市的房屋【他项权证：余房他证城东字第××号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（已减半收取），财产保全费1695元，共计4012元，由被告吴清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二日法官助理顾婷书记员王航
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1509号原告：樊星，男，汉族，住江苏省东台市，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：武显军，男，汉族，住安徽省明光市，暂住于江苏省常熟市。原告樊星与被告武显军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊星到庭参加诉讼，被告武显军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3000元及该款自出借之日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率3.85%计算至实际支付之日止的逾期还款利息。事实和理由：2019年4月，原、被告因工作关系相识变成朋友。2019年12月12日，被告以生意急需资金为由向其借款3000元，承诺12月底归还，原告当日通过微信交付款项后，被告一直没有归还，故起诉至法院。被告武显军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告通过微信向被告转账交付3000元，并备注“15号你要给我”，当日被告收款。同月15日起，原告多次微信被告催促还款。2020年11月，被告通过微信向原告发送文字并承诺“借樊星的钱2020年12月31日前会结清”。庭审中，原告陈述，被告在常熟天虹服装城打工，其进货时和被告相识。原告曾将款项出借给他人，催款过程中请被告帮忙，两人曾共同催债，但上述款项与催债支出无关，不存在职业放贷、高利贷、恶意讨债等情形。2019年12月12日，被告一大早就到其住处借款，考虑到3000元款项数额不大，其就同意出借。之后被告未还款，经其催促，被告曾于2020年9月在常熟天虹服装城肯德基处补写了借条，但因其保管不善目前无法提供，但其确认被告从未归还过款项。以上事实，由原告提供的微信截图、转账明细，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告武显军经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的微信转账凭证、微信记录及原告樊星的当庭陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实，双方之间存在借贷关系，原告通过微信共计向被告转账交付3000元。鉴于双方未明确具体归还日期，故原告有权要求被告归还3000元并支付该款自起诉之日即2021年2月3日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年息3.85%计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告武显军于本判决生效之日起十日内归还原告樊星借款3000元并支付该款自2021年2月3日起至实际归还之日止按年利率3.85%的标准计算的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武显军负担（上述款项已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年三月七日法官助理 张望书 记 员 于悦
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执249号 申请执行人：赵一航，男，1991年4月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高晓雨，男，1991年10月23日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵一航与高晓雨民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初2319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高晓雨名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人高晓雨名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月四日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0222民初332号 原告：薛某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 原告薛某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。 薛某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告前往被告承包的位于果洛州大武乡民房修建工程务工。经结算，原告工资为10800元，被告支付了8000元，剩余劳务款一直未给付，2020年2月29日被告向原告出具欠条一张，欠原告工资2800元，约定2020年5月1日前付清。到期后被告仍未给付。 张某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告薛某在被告张某承包的果洛州大武乡民房修建工程从事瓦工、木工工作。后被告张某支付了原告薛某部分工资，剩余2800元未给付，2020年2月29日被告张某向原告薛某出具欠条一张，欠条写明被告张某于2020年5月1日前付清，到期后被告张某仍未给付，原告薛某诉至本院。 本院认为，2019年7月，原告薛某在被告张某承包的果洛州大武乡民房修建工程从事瓦工、木工工作，双方间形成劳务合同关系。原告薛某提供的欠条及证人证言能证明被告张某欠其工资2800元的事实，原告薛某要求被告张某给付工资2800元的主张成立，本院予以支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某给付原告薛某劳务工资2800元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 刘华 二〇二一年三月五日 法官助理 敬瑾 书 记 员 马蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初1132号原告：无锡安信汽车集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任树伯，该公司经理。委托诉讼代理人：田同桂，该公司员工。被告：季文明，男，1968年12月2日生，汉族，住张家港市。原告无锡安信汽车集团有限公司（以下简称安信汽车公司）与被告季文明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告安信汽车公司的委托诉讼代理人田同桂、被告季文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的汽车贷款82873.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告与瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）签订了《汽车贷款抵押合同》，被告向瑞福德公司贷款97500元，期限36个月。瑞福德将贷款打到原告公司，原告公司工作人员根据被告要求将贷款打入经销商张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司账户，被告从2019年5月29日开始还款，履行了8期，已还本息25131.84元，尚欠本息82873.52元。原告是瑞福德公司的业务合作商，双方于2020年9月9日签订了《债权转让协议》，瑞福德公司将债权本息82873.52元转让给原告，从原告履行风险金抵扣，瑞福德通知被告其债权转让的情况。原告在偿还贷款后多次向被告催收，但被告拒不履行。为此，向法院提起诉讼。被告季文明辨称，我是向张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司购买了丰田车一辆，鸿鼎晨公司找来了贷款公司即瑞福德公司贷款购买该汽车，首付我已付掉，贷款了97500元，还了几期也不清楚，但我到现在也没有提到车。后找不到该公司业务员丁宇我就报警，报警后我就不再归还贷款了。经审理查明，2019年2月14日，季鑫与张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司（以下简称鸿鼎晨公司）签订了《整车销售合同》，约定季鑫向鸿鼎晨公司购买丰田车一辆，车型为2018款2.0L豪华型天窗版，金额为165000元，预付定金5000元，在卖方处，鸿鼎晨公司员工丁宇作为销售顾问签字，鸿鼎晨公司盖章，在买方处，由季鑫签字，并标明了“已收客户6万元车款”。2019年2月15日，通过微信转账1万元，鸿鼎晨公司出具收条，确认收到上述车款7万元。2019年4月29日，季文明（购车人）与安信汽车公司（销售方）签署了《购车交易确认书》，双方确认购车人在销售方处贷款购买汽车一辆，该车发票由苏州苏新中仁汽车销售服务有限公司（经销商）开具，已支付首付款，车辆信息如下：汽车品牌丰田C-HR，车架号LVGC218，车辆价格150000元。同日，季文明（借款人、抵押人）与瑞福德公司（贷款人、抵押权人）签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（合同编号：NO1451542），一份，约定贷款本金97500元，用于购买丰田C-HR汽车一辆，车架号LVGC218，车价为15万元，经销商（包含其他合作商）为安信汽车公司，期限为36个月，贷款利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行，还款方式为等额本息还款，首期还款额为3141.48元，还款日为每月贷款拨付日相同的日期。合同还约定了其他条款。同日，季文明（买方）、任鹏如（卖方）出具《特约支付确认函》，确认买方向卖方购买的车架号LVGC21的车辆贷款97500元，向瑞福德公司贷款（合同号NO1451542），由贷款人支付至代理商安信汽车公司，再由安信汽车公司支付给任鹏如，安信汽车公司委托江苏安信金融信息服务有限公司（以下简称安信金融公司）代为支付。签订上述合同之后，瑞福德公司在2019年4月29日向安信金融公司转账97500元、安信金融公司向任鹏如转账97500元、任鹏如向鸿鼎晨公司转账95000元。关于贷款金额和任鹏如实际转账金额之间的差额，安信汽车公司称系季文明同意支付给业务员的跑腿费，季文明认为是装GPS的钱。另查明：1、任鹏如系安信汽车公司业务员，季文明与季鑫系父子关系；2、季文明自认其系为季鑫购买车辆而贷款，对安信汽车公司主张的其受让的债权金额未持异议；3、2020年2月5日，无锡安信汽车贸易有限公司变更为无锡安信汽车集团有限公司。季文明自2019年4月29日起，每月按时向瑞福德公司指定账户归还贷款本息3141.48元，共还款8期。因季文明未拿到车辆，其与一同购车的数十人向公安局报案，认为存在诈骗的行为情形。报警后，季文明未再归还案涉贷款。2019年6月17日，张家港市公安局向季文明等人送达了立案张公（城北）立字【2019】3018号立案决定书，决定对周攀、王贺阳等人被诈骗案立案侦查。经本院了解，该案被害人包括季文明。目前该案处于公安机关侦查阶段，犯罪嫌疑人为丁宇，鸿鼎晨公司并未列为犯罪嫌疑人，公安机关解释是因为绝大部分受害人的款项是支付到丁宇的账户，故犯罪嫌疑人仅有丁宇。2020年9月14日，瑞福德公司将截止2020年8月28日对季文明的债权82873.52元转让给安信汽车公司。2020年10月22日，瑞福德公司向季文明寄送债权转让通知书，告知季文明：截止至2020年8月28日，你尚欠付我公司借款本息等合计82873.52元，2010年8月28日,我公司已将所有合同权利转让给安信汽车公司。本院认为，本案所涉汽车买卖合同、汽车贷款抵押合同均没有违反法律规定，均合法有效；季鑫未拿到约定的车辆，系买卖合同涉及的范畴，季文明不能因此而拒绝归还本案所涉贷款；因季文明拒不归还贷款，瑞福德公司有权按合同约定提提前收回贷款本息，现原告安信汽车公司为被告季文明代偿了贷款本息，并受让了瑞福德公司对被告季文明的债权，依法有权向被告季文明追偿，故原告安信汽车公司的诉讼请求，本院予以支持；关于任鹏如向鸿鼎晨公司转账金额与贷款金额的差距，因本案当事人陈述不一，应当由相关方另行处理；因原告在审理中变更了名称，应当由变更后的主体名称承接本案原告的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告季文明归还原告无锡安信汽车集团有限公司代偿借款本息82873.52元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由被告季文明负担。被告季文明在本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 褚 军二〇二一年三月一日书记员 邵宇红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初744号原告：梁会振，男，1963年12月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：秦其其，男，1983年10月24日出生，汉族，住邳州市。原告梁会振与被告秦其其承揽合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁会振的委托诉讼代理人鲍犇犇，被告秦其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠付的支模板费用23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告，为被告承包的工程支模板，经结算，被告欠付原告3万元未付，并给原告出具欠条一张，承诺2020年5月1日前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告给付7000元，后被告均以种种理由推诿、搪塞，拒不给付。被告秦其其辩称，2012年至2015年，被告在邹庄承建民房，并把支模板的事项承包给原告。当时被告少原告30万元左右的支模板费用，后陆续偿还了大部分，余1万元未付。2020年1月19日，原告及其家人共六人，将被告堵在滩上斜堰组许庆友家门口长达4小时，强迫被告出具3万元的欠条，并告诉被告，到2020年5月1日前付清1万元后，账就了了。被告于2020年5月5日给付5000元、2020年8月14日给付2000元。本院经审理认定事实如下：原告梁会振曾承揽被告秦其其承建房屋的支模板项目。2020年1月19日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠款数额为3万元，于2020年5月1日起付清。后被告偿还原告欠款7000元，剩余欠款经原告催要未果，引起本案诉争。上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成了被告承揽给其的支模板工作，被告向原告出具欠条，明确欠原告3万元。虽被告辩称涉案欠条系在受到原告胁迫下出具，且原告承诺在被告于2020年5月1日前偿还1万元后账就了了，证据不足且原告不予认可，对该辩称，本院不予采纳。根据原、被告结算后形成的涉案欠条，应认定被告欠原告3万元，扣除被告已支付的7000元，原告主张被告给付欠款23000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告秦其其于本判决生效之日起十日内支付原告梁会振欠款23000元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告秦其其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年三月四日书记员  苏尚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初311号之二解除保全申请人：宣城长风电镀科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，统一社会信用代码91341821077235772T。法定代表人：俞琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：江苏格双电子科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区，统一社会信用代码91320681MA1WBCAN2C。法定代表人：范正良，系该公司执行董事。宣城长风电镀科技有限公司与江苏格双电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月17日作出(2021)皖1821民初311号民事裁定，保全被申请人江苏格双电子科技有限公司的财产，保全金额为150000元。宣城长风电镀科技有限公司于2021年3月4日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宣城长风电镀科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏格双电子科技有限公司名下150000元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 陈 洁二〇二一年三月五日书记员 杨立杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4488号 申请执行人：曾新林，男，汉族，1990年1月1日出生，住福建省福州市。 被执行人：包生周，男，汉族，1990年5月21日出生，住福建省三明市尤溪县。 本院于2020年12月8日立案执行申请执行人曾新林与被执行人包生周买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初187号民事调解书，责令被执行人包生周支付申请执行人曾新林人民币XXXXXX元，申请执行费人民币1792元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4488号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。