wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特10号申请人：盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司，住所地盱眙县凹土科技园。法定代表人：杨小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：江苏坤源建设工程有限公司，住所地盱眙县古桑街道。法定代表人：石志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。申请人盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司（以下简称中材公司）因与被申请人江苏坤源建设工程有限公司（以下简称坤源公司）申请撤销仲裁裁决一案,不服淮安市仲裁委员会于2021年2月2日作出的（2020）淮仲字第0009号裁决，向本院提出撤销申请，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组织双方进行了听证。本案现已审理终结。申请人中材公司称：请求依法撤销淮安市仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0009号仲裁裁决书。事实及理由：一、仲裁程序错误。在仲裁过程中，中材公司已提交初步证据证明涉案工程存在质量问题，但仲裁委并未依据中材公司的申请进行鉴定或实地勘验，在仲裁开庭中，中材公司亦当庭要求对相应的质量维保进行鉴定，但仲裁庭并未依据中材公司的申请进行查勘和鉴定，在基本事实尚未明确的情况下，作出仲裁裁决显然违反法律相关规定。二、仲裁裁决支持被申请人利息错误。被申请人坤源公司称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁委认定事实清楚、裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年2月2日，淮安市仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0009号仲裁裁决：盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付江苏坤源建设工程有限公司质保金300844.47元，以及逾期支付质保金本金300844.47元的利息（自2017年7月22日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。淮安市仲裁委员会认定事实：2013年9月26日，坤源公司与中材公司双方签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：1、中材公司将其公司的凹土深加工项目工程发包给坤源公司承包施工；2、合同价款采用固定单价合同方式，确定合同价款为12033778.66元，质保金的标准为合同总价款的5%；3、对进度款的支付做了详细的约定；4、工程竣工验收结束满两年付质保金50%，满5年释放所有质保金；5、产生争议由淮安仲裁委员会仲裁；6、合同还约定了开工、竣工日期等其他内容。该合同已被（2017）淮仲裁字第0001号裁决书认定为无效合同。根据（2017）淮仲裁字第0001号裁决书的裁决，被申请人应向申请人支付合同约定的质保金的50%，即300844元。2014年7月21日，经建设、勘察、设计、施工和监理单位对坤源公司所承建的中材公司的项目工程进行了竣工验收，结论为合格。淮安市仲裁委员会认为，建设工程合同虽然经仲裁裁决无效，但根据法律规定，工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。合同中约定中材公司应于工程验收合同后满5年内释放全部质保金，5年的质保期已于2019年7月22日期满，返还质保金的条件已经成就，中材公司应当向坤源公司返还质保金300844.47元，中材公司辩称其多次向坤源公司提出维修整改的要求，认为在维修整改结束前有权拒付质保金，因其未能提供充分证据予以证明且申请人不予认可，故仲裁庭对其抗辩理由不予认可。由于中材公司未能按期返还质保金，给坤源公司造成了损失，仲裁庭认为中材公司应当支付逾期返还质保金的利息。本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力,只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中,关于中材公司提出的仲裁庭未予现场勘验或鉴定径行裁决系仲裁程序违法的撤销事由，现场勘验及鉴定是否影响案件事实的查明属仲裁委的裁决权范畴，另外，中材公司主张利息不应当承担问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围,不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。申请人中材公司亦未提供证据证明仲裁裁决存在可撤销的法定情形，故其应承担举证不利的法律后果。综上，申请人中材公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的相关情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司要求撤销（2020）淮仲裁字第0009号裁决的申请。申请费400元，由申请人盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司负担。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年三月二十二日书记员  王 倩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1848号之三申请执行人：蔡水平，男，1957年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：蔡元生，男，汉族，1965年12月14日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2020）鄂1181民初1518号民事调解书在执行蔡水平与蔡元生民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为14000元。在执行过程中被执行人蔡元生拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人蔡元生纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1518号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月五日书记员  胡 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2834号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈以华，男，1940年10月18日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告陈以华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费930.67元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期3栋1单元202室房屋的业主，房屋建筑面积129.26平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费930.67元（129.26平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费930.67元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈以华于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费930.67元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告陈以华负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告陈以华于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初127号原告郭卢生，男，1964年8月28日出生，汉族，住卢氏县。原告郭新春，男，1973年2月19日出生，汉族，住卢氏县。原告张龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住卢氏县。原告张瑞锋，男，1976年10月4日出生，汉族，住卢氏县。被告卢氏县人民政府，所在地卢氏县行政路中段。法定代表人张晓燕，该县县长。被告卢氏县城关镇人民政府，所在地卢氏县新建路北段。法定代表人茹生龙，该镇镇长。委托代理人杨爱民，该镇副书记。委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。原告郭卢生、郭新春、张龙、张瑞锋诉被告卢氏县人民政府、卢氏县城关镇人民政府行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告郭卢生、郭新春、张龙、张瑞锋以分别起诉为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告郭卢生、郭新春、张龙、张瑞锋向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告郭卢生、郭新春、张龙、张瑞锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭卢生、郭新春、张龙、张瑞锋负担。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二一年三月八日法官助理徐翠竹书记员马文翔
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初371号原告：景德镇永胜机械租赁有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭居委会1号，统一社会信用代码91360200065389571K。法定代表人:占丽霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭齐，江西晨天律师事务所律师。被告：毛志明，男，汉族，1986年9月26日出生，住江西省上饶市玉山县。原告景德镇永胜机械租赁有限公司诉被告毛志明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告景德镇永胜机械租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇永胜机械租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇永胜机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告景德镇永胜机械租赁有限公司负担。审判员  黄红二〇二一年三月二十六日书记员  王静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1083号 原告:崔周艳，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：王立菊，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告崔周艳与被告王立菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告崔周艳在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔周艳撤诉处理。 审判员  赵杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐强 书记员 苏星宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执3号 申请执行人董X，男，1982年10月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市X有限责任公司 法定代表人王XX 申请执行人董X与被执行人舟山市X有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的总额36494.84元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人董X与被执行人舟山市X有限责任公司达成和解，被执行人舟山市X有限责任公司尚欠申请执行人董X工资共计36494.84元，此款待被执行人X有限责任公司名下位于舟山市定海区××路××号××不动产处置后付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执3号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二一年三月十九日 书记员 郭富文艺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2227号 原告：马福全，男，回族，1963年12月30日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市城东区。 被告：贵州川黔源矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元15层9号，统一社会信用代码：91520102322132321G。 法定代表人：谭春竹，公司经理。 第三人：肖祥明，男，回族，1956年09月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。 本院于2021年2月2日受理了原告马福全诉被告贵州川黔源矿业有限公司及第三人肖祥明合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告马福全在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马福全撤回起诉处理。 案件受理费原告马福全未予缴纳，不再收取。 审判员 高 澜 二〇二一年三月三十日 书记员 胡殿英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢288号申请执行人：杨德庆，男，1948年3月16日出生，汉族。被执行人：刘亚宗，男，1953年5月15日出生，汉族。杨德庆与刘亚宗生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初8914号法律文书已发生法律效力。杨德庆向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.941709万元及利息。本院于2021年2月3日恢复执行。立案后，我院向被执行人刘亚宗送达了执行通知书及财产报告令。在案件执行过程在，我院扣划了被执行人刘亚宗股份分红收入6900.28元。经查，被执行人刘亚宗名下银行账户余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人杨德庆申请执行的0.941709万元已执行0.690028万元，尚有0.251681万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘亚宗纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘亚宗高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘亚宗确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2021）黑0382民督6号申请人：任洪才，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人：张有，男，1977年6月2日出生，汉族，无职业，住密山市。申请人任洪才于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人任洪才称，被申请人张有雇佣其进行工程外墙粉刷工作，共欠申请人劳务费6130元，于2019年12月20日给申请人出具了一份欠条，约定还款期限2020年12月30日。欠款到期后，申请人一直催要至今未付，现要求被申请人张有给付申请人任洪才劳务费6130元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任洪才劳务费6130元。申请费17元，由被申请人张有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二一年三月二十三日书记员  白 晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执77号 被执行人李剑清，男，1987年03月01日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 本院在执行被执行人李剑清犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初491号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日退赔给被害人:黄兴伟人民币240元、林秀仁人民币728元、陈其明人民币320元、陈成琼人民币822元、陈顺娘人民币448元、陈永钦人民币3024元、陈玉明人民币560元、林金林人民币1512元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初491号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员  林嘉璋
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执恢135号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、徐定春，王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐定春，王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉借款合同纠纷一案，被执行人已经履行判决书确定的义务，本案已于2021年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执恢46号申请执行人：李XX,女,汉族,1950年。被执行人：米XX,女性,汉族,1965年。申请执行人李XX申请执行被执行人米XX借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明该案执行标的26484元，执行费297元。现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人正在按照和解协议履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（（2021）陕0404执恢46号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月二十九日书记员  李汶禹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保233号   申请人：西安志淼环保科技有限公司，住所陕西省西安市。   被申请人：新疆奔泰环保科技有限公司，住所新疆巴州库尔勒市。   关于申请人西安志淼环保科技有限公司诉被申请人新疆奔泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保138号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人西安志淼环保科技有限公司提供了被申请人新疆奔泰环保科技有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆奔泰环保科技有限公司名下价值550000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人新疆奔泰环保科技有限公司名下价值550000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2337号原告：刘慰鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，暮恩摄影工作室摄影师，住北京市通州区。被告：哈尔滨市香坊区北一方体育文化培训学校有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区靠河路**。法定代表人：王洪业，该公司执行董事兼总经理。原告刘慰鹏与被告哈尔滨市香坊区北一方体育文化培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘慰鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘慰鹏撤诉。案件受理费25元（原告预交50元），由刘慰鹏负担。审判员  陈彩霞二〇二一年三月九日法官助理徐久洋书记员于丹丹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执144号 申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地湖南省津市市棠华乡棠华铺居委会2号。 负责人：李潘，该行行长。 委托诉讼代理人:朱传敢，男，该公司员工。 被执行人：张振华，男，1970年11月14日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行申请被执行人张振华金融借款合同纠纷一案中，湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2021年2月2日向本院申请强制执行,本院于2021年2月2日依法立案执行,本院于2021年2月2日依法向被执行人张振华送达执行通知书，责令被执行人张振华向申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行支付借款本金150000元、利息254172.89元（利息计算至2020年11月3日止），本息合计404172.89；向申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费3681.3元，执行费5962.6元，合计9643.9元。申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行申请被执行人张振华于2021年3月31日协商一致,自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院法院关于使用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年三月三十一日 书记员  李厉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1007号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告王青，男，1986年7月29日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告胡才琴，女，1962年11月5日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告王青、胡才琴金额借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3481元，由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  方成远二〇二一年三月十八日书记员  白明君
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保578号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人:吕华荣。被申请人：危莉红，女，1970年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵阳鑫力达工程机械配件有限公司,贵阳市花溪区孟关乡贵阳国际汽贸城工程机械市场A1栋30号。被申请人：田华，男，1960年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：冉敏，女，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保106号民事裁定书对被申请人危莉红、贵阳鑫力达工程机械配件有限公司、田华、冉敏、名下价值1513842.02元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人危莉红、贵阳鑫力达工程机械配件有限公司、田华、冉敏名下共计1513842.02元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十六日书记员 罗梦雅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执315号 申请执行人：李和平，男，1959年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：马云然，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李和平与被执行人马云然借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3925号民事判决已发生法律效力，被执行人马云然在判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人李和平借款31254.89元及利息（利息计算方法：以31254.89元为基数，从2014年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1050元，由被执行人马云然承担581元。申请执行人李和平于2021年1月11日向本院申请强制执行，2021年1月11日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人马云然发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马云然至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马云然纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马云然名下财产情况如下： 一、查明被执行人马云然在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人马云然在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人马云然在车管所有车辆登记信息，虽已查封，但未能扣押，暂无法执行； 四、查明被执行人马云然在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人马云然在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人马云然居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李和平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李和平明确表示暂不能向本院提供被执行人马云然的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马云然有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马云然负有继续向申请执行人李和平履行债务的义务，被执行人马云然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李和平发现被执行人马云然有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李和平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜栎天
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初34号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人崔建康，男，1981年5月19日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌交通肇事罪分别于2021年1月6日、2021年3月22日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人崔建康犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人崔建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日16时40分许，被告人崔建康驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿高青县高淄路快车道由北向南行驶至务陈卡口南丁字路口处时，与沿该路非机动车道同向行驶至此处左转的被害人陈某1驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某1受伤，两车不同程度受损，陈某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人崔建康承担事故的主要责任。被告人崔建康到案后自愿如实供述自己的罪行，对所指控的犯罪事实没有异议。积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关提交书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书等；现场勘查笔录；鉴定意见；证人陈某2证言；被告人崔建康的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔建康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔建康在发生事故后，主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔建康自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔建康有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人崔建康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔建康违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔建康案发后主动报警并在现场等待，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。结合所在村委会意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔建康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  苏建华 二〇二一年三月三十一日 法官助理于冉 书记员刘翠萍
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1510号 原告：安丘市人民政府招待所，住所地：安丘市兴安街道商场路483号。 负责人：韩华新，经理。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：刘汉伟，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告安丘市人民政府招待所与被告刘汉伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告安丘市人民政府招待所于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市人民政府招待所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市人民政府招待所撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告安丘市人民政府招待所负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘建英
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1503号 原告：黄艺平，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯志欣、许森森，、实习律师。 被告：泉州建发汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区南环路1388-1号。 法定代表人：黄卫平，执行董事。 原告黄艺平与被告泉州建发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现黄艺平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄艺平自愿向本院申请撤诉起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黄艺平撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄艺平负担。 审 判 员 郑立群 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 郭 纯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1519号 原告：万华东（曾用名王成新），男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王康梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告万华东诉被告王康梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告万华东于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万华东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万华东撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告万华东负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月二十二日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4972号申请执行人：李全根，男，1945年10月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王祖强，男，1957年11月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈静珍，女，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。李全根与王祖强、沈静珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0282民初6111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，王祖强、沈静珍于该判决发生法律效力之日起十日内归还李全根借款30万元，并承担其中本金10万元自2016年1月18日起、本金20万元自2016年2月5日起均至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。因被执行人王祖强、沈静珍未履行该判决书确定的义务，申请执行人李全根向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月25日通过法院电子送达平台向被执行人王祖强、沈静珍送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年10月21日、2020年12月3日、2021年1月8日、2021年1月13日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王祖强、沈静珍名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人王祖强、沈静珍名下有零星银行账户，本院对上述被执行人部分账户依法予以冻结。此外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查询了被执行人王祖强、沈静珍名下的车辆登记信息，查明被执行人王祖强名下无车辆登记信息;被执行人沈静珍名下有车牌号为苏ＢＵ××**、苏ＢＺ××**的汽车两辆，因车牌号为苏ＢＵ××**注册于2003年，无处置价值；本院于审理过程中对车牌号为苏ＢＺ××**依法进行了轮候查封，因本院未实际控制该车，暂无法处置。4、本院于2020年10月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王祖强、沈静珍名下不动产登记信息，查明被执行人王祖强、沈静珍名下有坐落于宜兴市××镇××街（所有权证号：××）的不动产一处，本院于审理过程中对该房产轮候查封，但经调查该房产仅有房产证而未领取土地证，暂不具备处置条件，故本案无法处置。5、本院于2020年10月21日通过网络查控系统点对点查询王祖强、沈静珍名下公积金开户信息，查明王祖强、沈静珍名下无公积金开户信息。6、本院通过法院关联案件查询被执行人王祖强在全省范围内有9件被执行人案件，被执行人沈静珍在全省范围内有14件被执行人案件。7、因被执行人王祖强、沈静珍未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日对被执行人王祖强、沈静珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初6111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月十九日书记员  吴 昳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初222号原告:连某，公民身份证号：×××。被告:苏某，公民身份证号：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告连某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告连某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连某撤诉。案件受理费20元，由原告连某负担。审判员 李利生二0二一年三月九日书记员 王宇桐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1330号 申请执行人祝伟： 被执行人侨银城市管理股份有限公司瑞安分公司： 申请执行人祝伟与被执行人侨银城市管理股份有限公司瑞安分公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人祝伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侨银城市管理股份有限公司瑞安分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1330号案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执33号之一 申请执行人：王庭强，男，1971年06月21日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：宣城市圣高电子有限公司，住宣城市经济技术开发区。 法定代表人：王国斌，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王庭强与被执行人宣城市圣高电子有限公司建设工程安装施工合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出宣仲案字（2020）第35号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市圣高电子有限公司未履生效调解书确定的义务，申请执行人王庭强向本院申请执行，要求被执行人给付工资款80000元，并承担本案执行费1100元，本院于2021年1月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年1月14日轮候查封被执行人宣城市圣高电子有限公司名下位于宣城市厂房。 3、本院已将被执行人宣城市圣高电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市圣高电子有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执344号之一申请执行人：南京市秦淮区家和乐老年公寓，统一社会信用代码5232010432228400XC，住所地南京市秦淮区石杨路**。法定代表人：郭子琦。被执行人：鲁雨，男，1969年1月27日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京市秦淮区家和乐老年公寓与被执行人鲁雨服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初12022号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付护理费25800元；二、案件受理费234元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年01月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十九日见习书记员  杨 凯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初145号 原告：和硕县宏顺建筑用石加工有限公司，住所地：新疆巴州和硕县。 法定代表人：任绍均，该公司总经理。 被告：巴州筑城商砼有限公司，住所地：和硕县花园小区路。 法定代表人：杨璐源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗泽华，男，1986年5月4日出生，汉族，该公司混凝土搅拌站站长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县龙驹小区。 委托诉讼代理人：郜宪军，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告和硕县宏顺建筑用石加工有限公司（以下简称宏顺公司）与被告巴州筑城商砼有限公司（以下简称筑城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司法定代表人任绍均、被告筑城公司委托诉讼代理人苗泽华、郜宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付砂石料款261,887.50元。事实与理由：被告筑城公司于2017年、2018年分别在原告宏顺公司除购买砂石料，并于2017年9月19日、2017年12月4日、2018年12月24日分别出具对账单，被告在对账单上签字确认。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。 巴州筑城商砼有限公司辩称，我方从原告处拉运砂石料的事实属实，但原告所在矿点的采矿权属于新疆生产建设兵团二十四团甘露酒业有限责任公司，我公司是和巴州筑友砂石料有限公司（以下简称筑友公司）签订的砂石料买卖合同，合同约定筑友公司每年年底由各开采矿点出具对账单作为该公司在该采矿点拉运砂石料数量的凭证，由各开采矿点交与筑友公司责人，来年开工前由筑友公司按约定统一和我公司进行核算，所有货款我公司必须打入筑友公司账户，我公司不得和筑友公司各采矿点单独结算。我方给原告出具的对账单是作为最终结算的凭证，因此我们应该和筑友公司结算。 经审理查明： 一、2017年至2018年间，被告筑城公司多次派车前往原告宏顺公司处拉运砂石料，并向原告宏顺公司出具三张对账单，其中2017年9月5日至9月14日拉运的砂石料价值15,273元、2017年9月19日至11月24日拉运的砂石料价值233,766元、2018年9月3日至11月24日拉运的砂石料价值12,848.5元，以上共计261,887.50元。 二、原告宏顺公司的经营范围为土砂石销售等，该公司使用的是案外人新疆生产建设兵团第二师二十四团甘露酒业有限责任公司的采矿许可证开采建筑用砂。 以上事实有原告提交的对账单，被告提交的采矿许可证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告宏顺公司以被告筑城公司出具的对账单证明双方存在买卖合同关系，对该主张本院予以采信，对其要求被告筑城公司支付所欠砂石料款的诉讼请求本院予以支持。被告筑城公司认可在原告宏顺公司处拉运了案涉砂石料，但否认双方存在买卖合同关系，其提供的与案外人筑友公司签订的《砂石料买卖合同》复印件不足以证明与本案具有关联性，故对其主张在原告宏顺公司处拉运砂石料的货款应当与案外人筑友公司结算的辩解意见本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告巴州筑城商砼有限公司定于本判决生效后七日内支付原告和硕县宏顺建筑用石加工有限公司砂石料款261,887.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,228.32元，减半收取2,614.16元，由被告巴州筑城商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  付晶晶 二〇二一年三月四日 书记员  马 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执758号之四 申请执行人：杨磊，男,1994年12月10日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省蚌埠市。 被执行人：王家兵,男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3783号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人王家兵名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、王家兵名下有车牌号为皖Ｃ×××××的凯马牌汽车一辆、王家兵名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王家兵名下车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。 二、查封被执行人王家兵名下车牌号为皖Ｃ×××××的凯马牌汽车一辆。 三、查封被执行人王家兵名下车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。 四、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 许志强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1779号申请执行人：柳祖韦，男，1966年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：李杨，男，1986年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院受理柳祖韦申请执行李杨借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人严和发名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执363号 申请执行人：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），统一社会信用代码：91120118MA05XF9L1J。 法定代表人：金丹，总经理。 被执行人：赵俊河，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地：内蒙古包头市。 关于好运邦物联科技（天津）有限公司与赵俊河金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初6063号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年三月三十日 书记员  左云萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初25号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人田某某，男，1990年11月7日出生，初中文化，务农，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2020年9月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年9月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人田某某犯故意毁坏财物罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）1655号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月6日晚上9点多钟，在石家庄市藁城区田某家中，因其与父亲田某存在家庭矛盾，被告人田某某喝酒后在田某家里没人的情况下，从南屋拿了一根铁管将北屋窗户、门上玻璃、南屋窗户玻璃、北屋电脑桌、电脑显示器、茶几等物品砸坏。随后田某某又用随身携带的打火机在北屋客厅点燃田某衣服，将客厅沙发等家具烧毁。经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认定，毁坏物品损失价格为人民币8552元。2020年9月7日，被告人田某某到石家庄市藁城区派出所投案。2020年12月1日，被害人田某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人田某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。 经审理查明，2020年8月6日晚上9点多钟，在石家庄市藁城区田某家中，因其与父亲田某存在家庭矛盾，被告人田某某喝酒后在田某家里没人的情况下，从南屋拿了一根铁管将北屋窗户、门上玻璃、南屋窗户玻璃、北屋电脑桌、电脑显示器、茶几等物品砸坏。随后田某某又用随身携带的打火机在北屋客厅点燃田某衣服，将客厅沙发等家具烧毁。经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认定，毁坏物品损失价格为人民币8552元。2020年9月7日，被告人田某某到石家庄市藁城区派出所投案自首。2020年12月1日，被害人田某出具了谅解书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据，予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书； 3、现场勘验笔录； 4、到案经过； 5、接受证据清单、损毁物品清单； 6、户籍证明信； 7、谅解书； 8、证人郭某的证言，与起诉书指控的事实一致。 9、被害人田某的陈述，与起诉书指控的事实一致。 10、被告人田某某的供述，2020年8月6日晚上我在旧院喝的酒，喝酒以后心里不痛快，我爹在南边楼上住着，让我住旧院，下雨没法住，我生气就到南院把家砸了，点的他衣服，后来我报的警。我是骑电车过去的南院。我过去以后家里没人，我自己开的街门。我过去以后，上南屋拿的一个铁管，砸的南屋门玻璃和窗户玻璃，随后砸的北屋门、窗户玻璃，上客厅砸的茶几和屋里所有家具，然后又砸的厨房里面东西。都是砸的家里的东西，具体什么东西我记不清了。铁管是以前换下来的暖气管管子，有一米多长，有三四公分粗。铁管砸了以后随手扔院里了。点火是我在屋里看到他（田某）衣服了，然后在屋里点着他衣服了。在客厅那个屋点的田某衣服，用我随身携带的打火机点的。点着衣服以后，把衣服丢在客厅沙发跟前，衣服把沙发引燃，然后家里着的火。记不清了什么样的衣服。点衣服的打火机我交给你们那个就是。我当时泼了两桶水，没有泼灭，然后就大了，你们过去以后灭的火。看见他衣服生气，故意用打火机点燃他的衣服。就是想把家给点了，没想什么后果。家里的物品是谁购买的我不知道。以前在家砸过一次东西，没有点过火。大概有八九年的时间了，我砸过一次家，也是给他生气，把家里东西砸了，具体砸的什么东西，我也忘了。 本院认为，被告人田某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  郝发祥 人民陪审员  赵素丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  吴 琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1345号罪犯廖海华，男，1982年8月20日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）赣08刑初27号刑事判决，认定被告人廖海华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（已缴纳50000元）。宣判后，被告人廖海华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年9月30日作出(2018)赣刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖海华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月15日起至2028年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3458号 申请执行人：余海峰，女,1980年10月15日出生，住所地河南省邓州市。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人余海峰与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙温龙湾劳人仲案（2020）499号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余海峰于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款2901.94元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中已执行到案款1451元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3458号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初991号 原告：何尉，男，1991年10月7日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：毛小梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：榕消建设集团有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇高新大道**中海寰宇天下**楼**1202办公-1。 法定代表人：金钗，该公司执行董事。 被告：王兴，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告何尉与被告榕消建设集团有限公司、王兴合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告何尉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何尉撤诉处理。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 军 书 记 员 陈馨琳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3335号 原告：焦宝其，男，1961年1月29日出生，汉族，住址北京市宣武区。 被告：杨琳，男，1982年4月17日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 原告焦宝其与被告杨琳侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告焦宝其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦宝其撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二一年三月三十日 书记员  张 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1334号 申请执行人：张茂斌，男，1966年10月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：汪德乾，男，1975年10月01日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张茂斌与被执行人汪德乾劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪德乾未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张茂斌申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人汪德乾名下的财产信息： 1、被执行人汪德乾名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 2、被执行人汪德乾在安徽省恒安建筑工程有限责任公司四区项目部有工程款，本院已对该款项进行冻结（扣划），但该款尚未结算，暂时无法进行处置。 3、被执行人汪德乾名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人汪德乾有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人汪德乾的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人汪德乾列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月3日对被执行人汪德乾的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人汪德乾名下在关联案件中共有案件6件,5件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人张茂斌本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人汪德乾无财产可供执行，申请执行人张茂斌也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2284号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三日 执行助理花磊 书记员张婉婉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初841号 原告：王玉巧，女，汉族，1980年1月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710533257。 委托诉讼代理人：刘一江（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202110293283。 被告：金必发，男，汉族，1981年2月21日出生，住贵州省赫章县。 原告王玉巧与被告金必发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王玉巧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王玉巧的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉巧撤诉。 案件受理费137元（已减半收取），由原告王玉巧负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婵婵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初692号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：灌南县张店镇优家宝贝母婴用品店，住所地江苏省灌南县张店镇居委会三组。经营者：吴凤娇。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告灌南县张店镇优家宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更759号罪犯赵尊启，男，汉族，1981年10月19日生，初中文化，江西省都昌县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖17刑初5号刑事判决，以被告人赵尊启犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵尊启确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵尊启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵尊启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵尊启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵尊启减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月15日起至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4169号 原告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：郝彦松，男，1986年10月26日出生，汉族，松原市利民融资担保有限公司员工，住吉林省前郭县。 被告：刘丽境，女，1986年6月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市利民融资担保有限责任公司与被告刘丽境追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市利民融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2，498元（减半收取），保全费1，670元由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二一年三月二十二日 书记员  马凤婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终77号上诉人（原审被告）：浙江维欧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道111号。法定代表人：唐健雄。被上诉人（原审原告）：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙。原审被告：永康市包装有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城西大道28号。法定代表人：王钟忆。原审被告：唐健雄，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：王静晖，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：王钟忆，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人浙江维欧工贸有限公司因与被上诉人光大金瓯资产管理有限公司、原审被告永康市包装有限公司、唐健雄、王静晖、王钟忆金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初7131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、撤销一审裁定，裁定将本案移送兰溪市人民法院管辖。2、管辖异议申请费、二审上诉费由被上诉人负担。事实与理由：本案为借款合同纠纷，签订借款合同时，其住所地在永康，但其现在住所地实际在兰溪(工商登记未变更)，本案应根据“原就被”原则，按照被告所在地法院确定案件管辖，故本案应由兰溪市人民法院管辖，请求二审法院裁定将本案移送兰溪市人民法院管辖。本院认为，案涉《流动资金借款合同》约定：本合同项下争议向贷款人住所地法院起诉。以上约定具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。又因前述合同中的贷款人系恒丰银行股份有限公司金华永康支行，其住所地在永康市辖区，故原审法院对本案依约享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月三日代书记员 吴双双
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1200号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行被执行人开化县亚森巨蜥消防设备有限公司、刘四林、季群英本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人开化县亚森巨蜥消防设备有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更258号罪犯严加明，男，1982年7月24日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）饶中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人严加明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年8月24日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年9月28日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严加明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年12月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯因强奸罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严加明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2004年8月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初91号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐连权，男，1961年6月10日生，渔民，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。被告人徐连权曾因无证捕捞，于2019年8月19日被上海市崇明区渔政管理检查站罚款三千元。被告人徐连权因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日被长江航运公安局南通分局取保候审。经本院决定，2021年3月31日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人徐连权犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉。被告人徐连权及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月底至2020年5月4日间，被告人徐连权驾驶三无船舶，伙同徐青某1、徐某2（均不诉）使用禁用工具单船有翼单囊拖网在长江启东段入海口至连兴港附近水域进行非法捕捞作业，共捕获梅子鱼约0.5千克、白虾约0.75千克。经鉴定，上述渔获物共计价值60.84元。被告人徐连权归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐连权违反保护水产资源法规，伙同他人在长江流域禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人徐连权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐连权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐连权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人徐连权对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人徐连权的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人徐连权具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.捕获渔获物较少，对自然资源造成损失有限，且已缴纳生态修复费用；4.虽有劣迹，但系初犯；5.渔民，文化水平不高。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月30日至5月4日间，被告人徐连权在明知长江处于禁渔期、拖网系禁止使用的捕捞工具的情况下，仍伙同徐某1、徐某2（均不起诉）等人，驾驶长约20米的“三无”渔船，在长江启东段恒大威尼斯南侧至连兴港附近水域（E121°59′N31°42′）使用长度超过100米的拖网实施非法捕捞2次，捕获渔获物梅童鱼0.5千克、白虾0.75千克。经启东市价格认定中心认定，上述渔获物价值60.84元。具体事实分述如下：1.2020年4月30日左右，非法捕捞渔获物梅童鱼0.5千克、白虾0.25千克。经认定，价值31.51元。2.2020年5月3日，非法捕捞渔获物白虾0.5千克。经认定，价值29.33千克。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人徐连权非法捕捞使用渔具为单船有翼单囊拖网和单船单囊拖网，网口网衣拉直周长×网衣纵向拉直总长分别为124.72m×29.4m、217.16m×32.85m，囊网最小网目尺寸分别为26mm、23mm，属于《农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等十四种渔具的通告（试行）》规定的禁用渔具。长江航运公安局南通分局绘制示意图，被告人徐连权等人实施非法捕捞作业水域位于长江启东段连兴港附近水域。启东市农业农村局出具情况说明，被告人徐连权实施非法捕捞的长江启东段东经121°59′，北纬31°42′附近水域属于长江干流水域。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），其中规定青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°），禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。被告人徐连权归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人徐连权处扣押渔获物白虾0.5千克、拖网2张、“三无”渔船1艘，暂存于该局。2020年12月28日，被告人徐连权等人在南通市崇川区人民检察院的见证下，与南通市农业农村局达成生态和渔业资源损害赔偿协议，被告人徐连权等人应当赔偿生态和渔业资源损失费3000元，后被告人徐连权等人缴纳上述费用至南通市崇川区人民检察院。上述事实，被告人徐连权在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、上海市崇明区农业农村委员会现场检查（勘验）笔录及案件移送函、证人徐某1、徐某2等人的证言、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、启东市农业农村局情况说明、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定报告、启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、生态和渔业资源损害赔偿协议及票据，被告人徐连权的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐连权违反保护水产资源法规，伙同他人在长江禁渔期对应的禁渔区域内使用禁用工具拖网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人徐连权伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐连权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐连权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐连权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐连权缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐连权犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐连权因无证捕捞被行政处罚之后，不思悔改，仍组织他人多次使用长度超过百米的拖网在长江内实施非法捕捞，危害长江生态环境和渔业资源，主观恶性较大，不宜适用缓刑，对辩护人提出的可以对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐连权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月29日止）。二、长江航运公安局南通分局自被告人徐连权处扣押的拖网2张、渔获物0.5千克，予以没收，由该局依法处理；扣押的“三无”渔船1艘，发还被告人徐连权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  成小琴人民陪审员  崔益琪二〇二一年三月三十一日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1403执21号 申请执行人:魏嘉平,男,1994年07年20日生，地址：梅州市梅县区。 被执行人:黄伦,男,1987年08月18日生，地址：梅州市梅县区。 本院于2020年10月29日作出的（2020）粤1403民初2094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏嘉平向本院申请执行，执行的内容为：被告黄伦应（1）支付本金10000元；（2）支付利息4100元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费100元，申请执行费113元。本院于2021年1月5日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人黄伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、对被执行人黄伦银行账户进行査询。2021年1月6日至2021年2月18日，本院通过网络查询3次，依法冻结并扣划被执行人黄伦名下的银行账户存款909.64元。 三、不动产、动产、证券机构查询。被执行人黄伦无不动产、动产、证券登记信息。 四、查关联案件 经搜索，被执行人黄伦在本院无关联案件。 五、限制消费 2021年2月18日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人黄伦名下有其他可供执行的财产线索，现已依法对被执行人黄伦发布限制消费令和纳入失信人员名单。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结并扣划被执行人黄伦名下的银行账户存款909.64元并对被执行人发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人具有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执21号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  温带春 审判员  李庆琛 审判员  孔艳妮 二〇二一年三月九日 书记员  张 宪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初167号 原告：席道清，女，汉族，1953年12月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：余胜文，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市中心医院，住所地遂宁市船山区德胜西路**。 法定代表人：陈亮，该院院长。 特别授权委托诉讼代理人：张利彬，该院医疗综合科科长。 委托诉讼代理人：李冈栉，该院心血管外科主任。 原告席道清与被告遂宁市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告席道清及其委托诉讼代理人余胜文，被告中心医院的委托诉讼代理人张利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费37413.34元；2.被告赔偿原告护理费115200元；3.被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4.被告赔偿原告后续治疗费20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费用3129.1元。事实和理由：2008年4月21日原告到遂宁市中心医院住院，24日做脑手术，被告没有告知原告手术风险。5月3日左下肢肿大，5月4日做彩超检查，发现“下肢深静脉血栓形成”，被告将原告转到普外科进行治疗，因5.12大地震，原告下肢深静脉血栓未治疗好，被告就动员原告出院，原告只好出院。原告花费医疗费2万多元。原告到遂宁市中心医院住院时，作过检查，下肢静脉曲张正常。原告手术后“下肢深静脉血栓形成”，被告存在3个过错：1.原告做的是高危手术，被告没有告知原告手术风险；2.被告未对原告手术做预防措施；3.原告手术后“下肢深静脉血栓”形成，被告并没有将原告的下肢深静脉血栓形成治疗好，却以5.12大地震为由，采取不负责任行为，将原告动员出院，造成原告“下肢深静脉血栓”后遗症。原告“下肢深静脉血栓”形成，完全是被告过错造成的。原告因“下肢深静脉血栓形成”，无法正常行走，需要人护理，需要长期治疗。被告应对原告“下肢深静脉血栓形成”承担赔偿责任。从2008年开始，原告下肢深静脉血栓形成后，原告一直要求被告解决，被告都叫原告在医院治疗处理，原告在被告医院花费治疗费22142.13元（医保报销后）。2015年3月30日到泉州市人民医院住院治疗，花费治疗费4272.17元。2018年8月在福建医科大学附属第二医院花费治疗费10999.04元。2020年3月31日，原告到遂宁市中心医院做彩超超声检查，左侧胳外静脉、股总静脉、大隐静脉近心段、股浅静脉、腘静脉及小腿部分浅表静脉血栓形成（陈旧性）。原告现在行动不便，无法正常行走，需要人护理，原告要求被告支付护理费，每月800元，一年9600元，12年护理费115200元。原告因被告的行为造成损害，要求被告赔偿精神抚慰金10000元，继续治疗费20000元。综上所述，为维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中心医院辩称，1.2008年4月21日，原告因“反复头晕痛3+年伴肢体抽搐2+年”入住被告神经外科，入院后诊断为“左中颅窝囊状占位；左侧基底节腔隙性脑梗塞；癫痫”。入院后于2008年4月23日行囊肿切除术，手术顺利，予以抗感染、营养神经、对症、预防并发症等治疗。原告因长期卧床，加之基础疾病等原因，术后逐渐出现左下肢肿胀，经普外科会诊后考虑“下肢深静脉血栓”于2008年5月4日转入普外科治疗，予以抗血栓、抗凝等治疗，治疗后患者患肢肿胀明显缓解。2008年5月12日汶川大地震，加之患者经济原因，原告于2008年5月14日签字要求自动出院。出院诊断：左下肢深静脉血栓形成；左中颅窝囊状占位；左侧基底节腔隙性脑梗塞；癫痫。出院医嘱：普外科、神经外科门诊随访；定期复查凝血功能等。2.被告方诊疗符合医疗原则，无过错。被告对原告诊断正确，手术方式得当，手术效果明显，起到了治疗作用。原告术后发生左下肢深静脉血栓是颅脑外科手术常见但难以完全避免的并发症，是手术后围手术期的风险。被告方早期就诊断了原告左下肢深静脉血栓，并及时转入专科进行相应的治疗，尽到了注意义务。原告因地震和经济原因未进一步治疗，且在出院后不遵医嘱，不到被告神经外科和普外科专科随访，导致出院左下肢深静脉血栓后遗症，是其不配合医疗机构诊疗建议所致。3.本案已过诉讼时效。原告在2008年发生后遗症，一直未主张权利，直到2020年到相关部门信访，已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月21日，原告席道清入住遂宁市中心医院，诊断为左中颅窝囊状占位、左侧基底节腔隙性脑梗塞、癫痫，并于2008年4月23日行脑蛛网膜囊肿切除术。原告于2008年5月14日出院，出院诊断为左下肢深静脉血栓形成、左中颅窝蛛网膜囊肿、左侧基底节腔隙性脑梗塞、癫痫。原告丈夫熊定中（忠）于2008年4月22日在术前与患者家属谈话记录、手术方式及风险知情同意书上签字。5月4日，院方与患者姐妹夏在群沟通。当年5月13日，原告丈夫熊定忠在病历记录上签注“自动出院，熊定忠，08.5.13”。2015年3月以来，原告到福建泉州等地进行治疗。2018年11月26日，原告因“左下肢肿胀伴疼痛10+年，加重6月+”入住被告处，诊断为左下肢深静脉血栓形成（后遗症期），手术后于2018年12月13日出院。2020年3月，原告到被告处检查彩超，载明小腿部分浅表静脉血栓形成（陈旧性）。2020年6月28日，原告丈夫熊定忠到遂宁市卫生健康委员会信访，反映其妻子席道清与中心医院因治疗产生的医疗纠纷。2020年9月10日，原告起诉被告至本院，本院委托遂宁市卫生健康委员会进行调解，因双方分歧过大，调解不成。原告遂诉至本院。 本院认为，被告辩称本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”本案中，原告席道清于2008年5月14日出院时病情证明书中记载有左下肢深静脉血栓形成，此时席道清应当知道其左下肢深静脉血栓形成的事实。此后原告于2015年3月开始到医院治疗血栓，但直到2020年6月才向有关部门申诉信访，故原告的诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效。原告称其一直在向被告主张赔偿，但未提供相应的证据证实。原告诉称被告中心医院未告知手术风险，未采取手术预防措施等，与本院查明中心医院告知了手术风险、医患沟通良好、患者家属主动要求出院等事实不符。对其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告席道清的诉讼请求。 案件受理费1310元，由原告席道清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  吴世琴 二〇二一年三月四日 书 记 员  伍文静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执256号 申请执行人:王红亮，男，汉族，1988年5月4日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特14号裁定书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2580元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款2630元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1766号 申请人：青岛君伟建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路******1701。 法定代表人：李君伟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：侯立苗，男，1983年8月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人青岛君伟建筑劳务有限公司与被申请人侯立苗追偿权纠纷一案，申请人青岛君伟建筑劳务有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯立苗账户中存款人民币323800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人青岛君伟建筑劳务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯立苗名下银行存款或其他等额财产，查封、冻结限额人民币323800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李顺林 二〇二一年三月三十日 书记员  王新蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执53号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：姚祖荣，男，苗族，1988年4月13日出生，住贵州省天柱县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3973号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金3371.39元及违约金（自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费90元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行姚祖荣民间借贷纠纷一案，以王作卫、唐庆良等2人（以下简称出借人）为甲方，以姚祖荣为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月12日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向姚祖荣提供借款4000元，年利率为14%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给姚祖荣。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以姚祖荣未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第3973号裁决书裁决：一、被申请人姚祖荣归还申请人广西钱盆公司借款本金3371.39元；二、被申请人姚祖荣向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人姚祖荣向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人姚祖荣在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费30元，由被申请人姚祖荣承担。该费用已由申请人预付，被申请人姚祖荣在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，姚祖荣未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行姚祖荣、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）姚祖荣等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3973号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢106号 李学德: 新泰市金山建材有限公司： 本院执行申请执行人李学德与被执行人新泰市金山建材有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省新泰市人民法院（2010）新民初字第4076号判决书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1260号 上诉人（原审被告）：泰安市泰山区我爱我家百货超市，经营场所山东省泰安市泰山区唐訾路（12）。 经营者：梁惠，女，1980年3月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 上诉人泰安市泰山区我爱我家百货超市因与被上诉人曹娟侵犯著作权纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初1135号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，泰安市泰山区我爱我家百货超市向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安市泰山区我爱我家百货超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安市泰山区我爱我家百货超市撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人泰安市泰山区我爱我家百货超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁 琳
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1622执9号申请人:李书芹，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：贺文超，男，1967年12月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人李书芹与被执行人贺文超承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1622执9号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张   荣   新审判员 曾召芳审判员高军二〇二一年三月三十一日书记员 黄   爱   新
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初119号 原告:付水强，1986年2月23日出生，汉族，农民，住广西龙胜各族自治县。 被告：洪德义，男，1974年5月23日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告付水强诉被告洪德义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付水强撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告付水强负担。 审 判 员  杨 革 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执890号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘娜，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8111号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初100号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王超，男，1982年10月13日出生于北京市，汉族，大专文化，个体经营者，住本市河**，户籍地北京市门头沟区。因本案于2021年1月13日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控，2020年11月23日23时许，被告人王超饮酒后驾驶牌照号为京ＮＬ××**的黑色雅阁牌小型轿车，沿本市和平区多伦道由东向西行驶至与陕西路交口，被天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王超血液酒精浓度为112ｍｇ／100ｍｌ，后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王超血液中检出乙醇，含量为145ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人王超于2021年1月13日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言、案件来源、查获违法行为经过、到案经过、平面示意图、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询、行驶证复印件、公安机关情况说明、人员基本信息、电话查询记录、照片、执法记录仪录像、视音频说明材料、观看记录、被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二一年三月十九日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更278号罪犯田建强，男，1991年12月20日出生，汉族，中专文化，原住河南省渑池县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫1221刑初369号刑事附带民事判决，认定被告人田建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人田建强不服，提出上诉。河南省三门峡中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫12刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月22日起至2021年12月31日止。于2018年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯田建强减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田建强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田建强自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯田建强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月22日起至2021年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙