wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初243号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人温演平，男，1991年7月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人宋武元、黄明浩，广东佳思特律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人温演平犯非法经营罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人温演平及其辩护人宋武元、黄明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月开始，同案人温某（另案处理）雇请被告人温演平，未经授权非法印刷《天官赐福》等出版物，并将印刷好的图书存放于被告人温演平租赁的本市荔湾区海龙街西浦禾丰XXX号首层仓库，并准备进行网络销售。2019年3月20日，广州市荔湾区文化广电旅游体育局、广州市公安局荔湾区分局公安治安大队等在上址仓库查获非法出版的《天官赐福》和《杀破狼》等书籍共9种35539册。经广州市出版物鉴定委员会鉴定，上述出版物均为非法出版物。2020年11月25日，被告人温演平到海龙派出所自动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人温演平无视国家法律，非法经营出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人温演平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人温演平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人温演平有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温演平对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人温演平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人温演平自愿认罪认罚；3.被告人温演平在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；4.被告人温演平是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。故请求对被告人温演平适用缓刑或者在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明:被告人温演平未经授权非法印刷《天官赐福》等出版物，并将印刷好的图书存放于其租赁的广州市荔湾区海龙街西浦禾丰四街5号首层仓库，并准备进行网络销售。2019年3月20日，广州市荔湾区文化广电旅游体育局、广州市公安局荔湾区分局公安治安大队等在上址仓库查获非法出版的《天官赐福》和《杀破狼》等书籍共9种35539册。经广州市出版物鉴定委员会鉴定，上述出版物均为非法出版物。2020年11月25日，被告人温演平到公安机关自动投案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：现场照片、缴获的非法出版书籍照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品清单、户籍信息等书证；证人梁某1、丘某1、冯某1、丘某2、林某、赵某1的证言；被告人温演平的陈述与辩解；出版物鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温演平违反国家规定，非法经营出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人温演平犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人温演平受同案人温某祥雇请的事实，经查，仅有被告人温演平的供述，没有其他证据予以证实，本院不予认定。被告人温演平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，从宽处理。鉴于涉案出版物尚未销售，被告人温演平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人温演平具有自首及认罪认罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳；提出的被告人温演平是从犯及适用缓刑的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院》第十一条、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人温演平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的非法出版物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  卢嘉楠人民陪审员  陈蝶敏二〇二一年三月二十三日法官助理桂慧艳书记员易华玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2478号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：汪兵，男，1996年1月27日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区××花园××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告汪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告汪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令汪兵给付捷信公司剩余贷款本金16,357.47元及自2019年5月8日起至2019年8月8日止按照2%利率计算的未付期内利息1,265.69元；2．判令汪兵向捷信公司支付自2019年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以16,357.47元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由汪兵承担。汪兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37125078830033、贷款时间：2018年9月8日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.667%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：39.6元12、月偿付金额：1,016.56元13、首次还款日：2018年10月8日14、约定送达地址：海南省三亚市吉阳区××花园××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年9月8日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2019年5月8日4.主张提前到期日：2019年8月8日5.逾期时未偿还本金：16,357.47元6．到期日前欠付利息：1,265.69元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16,357.47元及自2019年5月8日至2019年8月8日止未付期内利息1,265.69元；二、汪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以16,357.47元作为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由汪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1743号 原告：珙县睿诚矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇塘坝村九组，统一社会信用代码：9151152609907798XD。 法定代表人:周家财。 委托诉讼代理人:阳志,四川瀛领律师事务所律师,执业证号:××。 被告：宜宾汇发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路1号，统一社会信用代码：91511521MA62EQT36D。 法定代表人:吴逊。 原告珙县睿诚矿业有限公司与被告宜宾汇发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告珙县睿诚矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告珙县睿诚矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初426号之一 解除保全申请人:倪婷婷，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：周礼汉，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 被申请人：汤怀霞，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 被申请人：周学跃，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 被申请人：周学文，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 共同委托诉讼代理人：彭骏，繁昌区繁阳镇法律服务所法律工作者。 本院于2021年3月3日作出(2021)皖0208民初426号财产保全的裁定，现因双方达成了调解协议，倪婷婷于2021年3月30日向本院申请解除对周礼汉、汤怀霞、周学跃、周学文的保全措施。 本院经审查认为，倪婷婷申请解除对周礼汉、汤怀霞、周学跃、周学文的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周礼汉、汤怀霞、周学跃、周学文所有的价值175000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牧松林 二〇二一年三月三十日 书记员  赵雅云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2809号原告：刘厚峰，男性被告：惠海旺，男性本院在审理刘厚峰与惠海旺民间借贷纠纷一案中，原告刘厚峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告刘厚峰撤回起诉。案件受理费125元，由原告刘厚峰负担。审判员  姜明二〇二一年三月二十九日书记员  邹海
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10308号 上诉人：（原审原告）：杨林凯，男，汉族，1987年1月13日出生，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：杭州龙郦实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖龙致商业中心6号楼101室。 法定代表人：张旭忠。董事长。 委托诉讼代理人：周丰、管娇，上海建纬（汉族）律师事务所律师。 上诉人杨林凯因与被上诉人杭州龙郦实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人杨林凯于2021年3月4日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杨林凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨林凯撤回上诉。 二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由杨林凯负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 审判员  陈 艳 二〇二一年三月五日 书记员  张诗雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1203号罪犯张琴，女，汉族，1976年12月13日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖17刑初2号刑事判决，以被告人张琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。被告人张琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张琴确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员 葛 畅
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初118号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张涛，男，1977年8月19日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被汉川市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金28000元。2015年6月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人李晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月下旬的一天，被告人张涛到汉川市仙女山街道办事处大兴路市政小区环卫宿舍被害人魏某自建房处，采取推门入室的方式进入屋内，使用该屋内铁钳、铁棍等工具将卧室床头柜上的保险柜撬开，将被害人魏某存放在该保险柜内的财物盗走。2020年12月7日，公安民警对被告人张涛住所进行搜查，查获被害人所述的部分被盗财物：迎接新世纪100元纪念钞1张、迎接70周年50元纪念钞1张、庆祝建国50周年50元面值纪念钞8张、中国航空100元面值纪念钞42张、第四代100元面值（1990年）人民币19张、第四代100元面值（1980年）人民币4张、第四代50元面值（1990年）人民币13张、第四代50元面值（1980年）人民币1张、第四代10元面值（1965年）人民币3张、第四代5元面值（1960年）人民币2张、第四代2元面值（1960年）人民币2张、第四代1元面值（1960年）人民币3张、第四代5角面值（1972年）人民币3张、第四代2角面值（1962年）人民币2张、第四代1角面值（1962年）人民币3张、第四代2分面值（1953年）人民币1张、第四代1分面值（1953年）人民币1张等物品。经汉川市价格认证中心鉴定，上述被盗物品的价值为12675.13元。公诉机关认为，被告人张涛入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。辩护人李晓云在庭审中提出如下辩护意见：1、盗窃物品中的航空纪念钞存疑。被告人在侦查机关作出该航空纪念钞属于自己所有的辩解，与被害人对被盗航空纪念钞的陈述不相符，侦查机关可以通过查实涉案航空纪念钞是否全部连号或分批次连号或完全不连号的问题即可得出孰真孰伪的结论，但侦查机关没有在该方面予以查实。2、被告人已予认罪认罚，且又当庭自愿认罪。3、盗窃物已经被侦查机关扣押，可予返还被害人，被害人未造成实际损失。4、被告人在指控的盗窃数额之外另补偿被害人2万元，取得了被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，本案案发后，侦查机关扣押了涉案的全部赃款赃物。审理过程中，被告人另外补偿被害人经济损失人民币2万元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议以盗窃罪对被告人在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人张涛的供述，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场照片，本院（2013）鄂汉川刑初字第00314号刑事判决书，罪犯档案资料，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，搜查视频光盘，指认现场视频光盘，价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，收条，谅解书，被告人张涛户籍资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的第1点辩护意见。经查，被告人进入被害人家中盗窃的事实确实充分。被害人陈述被盗面值100元航空纪念钞共50张，侦查机关在被告人家中扣押的涉案面值100元航空纪念钞共42张。公诉机关在综合全案证据的基础上，按照存疑有利于被告人的原则，依据侦查机关在被告人家中依法扣押的涉案面值100元航空纪念钞共42张的数额予以指控，事实依据和法律依据充分，且被告人对该指控的航空纪念钞数额在审查起诉阶段予以认可，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人对该事实自愿认可，对具结书的真实性、合法性无异议。综上，对公诉机关指控的航空纪念钞的数额应当予以认定。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人全额退赃，并额外补偿被害人的经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月8日起至2021年12月7日止。罚金已缴纳。）二、侦查机关扣押的涉案物品依法发还给被害人。（由扣押机关于本判决生效后三日内执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜新国审判员  成海澜审判员  黄艳丽二〇二一年三月十一日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3461号原告：杨静平，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：彭安平，男，汉族，1964年6月8日出生，住西安市长安区。本院在审理原告杨静平与被告彭安平劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨静平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨静平负担。   审  判  员    王  玮  二〇二一年三月十九日  书  记  员    丁  宁1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢138号申请执行人：顾华，男，1959年8月4日生，汉族，住响水县。被执行人：管胜利，男，1989年7月19日生，汉族，住响水县。顾华与管胜利借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因管胜利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾华于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月三十日书记员  吴海倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执525号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与杨代勇金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第960号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执525号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动向申请人履行义务，本案已全部执行完毕，被执行人已向本院支付本案执行费117元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终291号上诉人（原审被告）：上海万波置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣路******。法定代表人：JERRYZHU，董事长。被上诉人（原审原告）：上海劲源物业管理有限公司，住所，住所地上海市杨浦区控江路******div>法定代表人：陈明友，董事长。上诉人上海万波置业有限公司因与被上诉人上海劲源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初7968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有、地域管辖效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初34号原告：裴新年，男，1958年8月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。被告：韦章稳，男，1983年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称太平洋公司），住所地：广西省南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。负责人：马永宁，太平洋公司总经理。委托诉讼代理人：詹斐、肖云，湖北首义律师事务所律师。原告裴新年与被告韦章稳、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，诉讼中，本院依据当事人的申请，依法组织了重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴新年的委托诉讼代理人吴斌、被告太平洋公司委托诉讼代理人詹斐到庭参加诉讼，被告韦章稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴新年向本院提出诉讼请求：1、判令韦章稳赔偿裴新年各项损失100427.9元，诉讼中变更请求为102843.9元；2.判令太平洋公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2020年7月18日，裴新年骑自行车行驶在红东线96公里＋850米处时，被韦章稳驾驶的桂Ｅ×××××重型半挂牵引车撞倒，造成道路交通事故，导致裴新年受伤。该事故经松滋市公安交警部门作出事故责任认定，韦章稳负事故全部责任，裴新年无责任。裴新年受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗15天出院，其损伤经鉴定为十级伤残。经查，韦章稳驾驶的车辆在太平洋公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达一致，现向人民法院起诉。太平洋公司辩称，1、对本次交通事故事实无异议，但涉案车辆仅在太平洋公司投有交强险，未投保商业三者险，太平洋公司在保险责任限额内承担责任。2、裴新年已年满60周岁，其已享受退休保障，其误工主张太平洋公司不予认可。3、护理未提供对应的护理证明及票据，太平洋公司不予认可。4、裴新年三期标准过高，其后续治疗费太平洋公司不予认可。5、裴新年医疗费应当扣除非医保用药，且太平洋公司不承担诉讼费和鉴定费。6、在核实驾驶人无违反其它违法情形下，太平洋公司依法承担赔偿责任。韦章稳未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、裴新年于事故发生时虽然已年满61周岁，但其仍有承包责任田。2、裴新年用去医疗费总额6043.95元。事故发生后，太平洋公司支付医疗费1万元，韦章稳支付医疗费4623元。3、重新鉴定费1200元由裴新年垫付。4、韦章稳驾驶的桂Ｅ×××××重型半挂牵引车在太平洋公司投保了机动车交强险。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成裴新年受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。裴新年在事故中无责任，其各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及裴新年的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对裴新年的各项损失作如下认定：1、医疗费6043.95元，后续治疗费2000元，医疗费合计8043.95元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；4、护理费7015元（60天×42677元/年÷365天）；5、误工费，误工期计算至定残前一日为130天，误工费确定为12771元（130天×35859元/年÷365天）；6、残疾赔偿金，裴新年定残时已年满62周岁，残疾赔偿金确定为67681.8元（37601元/年×18年×10%）；7、交通费，酌定为600元；8、精神抚慰金3000元；损失合计101661.75元。裴新年的各项损失首先由太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔偿91067.8元；下余部分损失593.95元由韦章稳赔偿。事故发生后，太平洋公司支付裴新年医疗费1万元应予冲减，太平洋公司尚应赔偿91067.8元。韦章稳已垫付裴新年4623元，冲减本案赔偿款593.95元后，下余垫付款4029.05元，因韦章稳对下余部分款项未在本案中主张返还，本案不作处理，韦章稳可另案主张返还。重新鉴定的伤残等级未改变，其重新鉴定费1200元应由太平洋公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿裴新年各项损失91067.8元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司支付裴新年鉴定费1200元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由韦章稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二一年三月十六日书记员  胡雷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1617号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路**良运四季汇地下**，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：潘晶，女，1978年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连良运物业管理有限公司与被告潘晶物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年三月三十一日书记员  赵家艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31363号 申请执行人：陈兴周，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：佛山市南海俊滢鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺文教路朝生工业园A2号之二，统一社会信用代码91440605MA54GGF22F。 法定代表人：吴运林。 关于上述申请执行人陈兴周与被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司劳动争议一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12276号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司应偿还32851.37元予申请执行人。因被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈兴周向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市南海俊滢鞋业有限公司向申请执行人支付了16564元。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十八日 书记员  钟妙芹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之三申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1441号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈雪芳，女，1977年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与陈雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1071号 原告：刘某1，男，汉族，1995年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘某2，男，汉族，1974年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李某，女，汉族，1974年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张永超、吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：陈某1，女，汉族，2000年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈某2，男，汉族，1971年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴某，女，汉族，1973年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘某1、刘某2、李某诉被告陈某1、陈某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某1、刘某2、李某及其委托诉讼代理人张永超、吴胜杰到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈某1、吴某、陈某2连带返还原告彩礼钱44630元及利息（利息暂计8000元，具体以44630元为基数，参照中国人民银行同行拆借利率自2020年4月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实及理由：原告刘某1与被告陈某1均属贵州省毕节市水箐镇干沟村的村民。因二人成年后均未婚配，刘某1父亲刘某2便与陈某1母亲吴某商量，由陈某1姑妈陈绍会作为媒人介绍刘某1与陈某1认识。陈绍会介绍二人认识后，刘某1与陈某1很快确定了恋爱关系。期间原告刘某2打发了被告吴某1400元，打发了被告陈某11500元，还给了其430元买衣服，为陈某1支付检查身体费用1300元。2020年4月17日，原告刘某2在媒人陈绍会的见证下，以现金支付的方式支付了被告陈某1以及被告吴某、陈某2彩礼钱38000元。在原告给付彩礼钱后，被告陈某1搬来原告刘某1家住20余天后便私自出走。经几原告多次与几被告沟通，被告陈某1拒不回到原告刘某1身边，几被告也以各种理由拒不退还原告彩礼钱。原告刘某1与被告陈某1至今未办理结婚登记。2020年8月，原告曾向贵院提起诉讼，被告接到传票回家后原告基于给被告机会向贵院申请撤诉，但被告在原告撤诉后又再一次拿走原告2000元后离家出走，至今未归。原告认为，原告给付被告彩礼的行为是以双方结婚为条件的一种附条件的赠与行为。被告在收到彩礼钱后既不与原告办理婚姻登记也未与原告同居，应当视为条件未生效，被告应当返还原告彩礼以及其他赠与费用。原告一家以务农为生，四处举债向被告支付了涉案彩礼费，为给付被告彩礼，原告一家至今都还负债累累，债主每天都在催原告还钱。因给付被告彩礼钱导致原告一家生活极度困难。故原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至贵院。望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告陈某1、陈某2、吴某未作答辩，也未提交证据。 原告刘某1、刘某2、李某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 第二组证据：被告户籍信息，证明目的：被告陈某2、吴某是陈某1的父母，应当承担连带返还彩礼。 第三组证据：陈绍会通话录音，证明目的：1、陈绍会是“媒人”，她亲手将彩礼38,000元交给被告的事实以及被告收到彩礼并表示愿意全部归还的意思表示。2、原、被告未办理结婚登记、也未在一起生活，被告应当退还彩礼及其余费用给原告。 经对原告提供的证据综合审查，原告提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，予以采信。 根据本院确认的证据，结合原告陈述，认定事实如下：原告刘某1与被告陈某1因二人均未婚配，刘某1父亲刘某2便与陈某1母亲吴某商量，由陈某1姑妈陈绍会作为媒人介绍刘某1与陈某1认识。陈绍会介绍二人认识后，刘某1与陈某1很快确定了恋爱关系。期间原告刘某2打发了被告吴某1400元，打发了被告陈某11500元，还给了其430元买衣服，为陈某1支付检查身体费用1300元。2020年4月17日，原告刘某2在媒人陈绍会的见证下，以现金支付的方式支付了被告陈某1以及被告吴某、陈某2彩礼钱38000元。在原告给付彩礼钱后，被告陈某1搬来原告刘某1家居住20余天后便私自出走。经几原告多次与几被告沟通，被告陈某1拒不回到原告刘某1身边，几被告也以各种理由拒不退还原告彩礼钱。2020年8月，原告向本院提起诉讼，在审理期间，被告陈某1又回到原告家，原告遂申请撤诉。原告撤诉后被告又再一次离家出走，至今未归。原告刘某1与被告陈某1至今未办理结婚登记。原告再次诉至本院。请求依法判如所诉。 另查明：2020年4月17日，原告交付彩礼后，被告陈某1搬来原告刘某1家居住，同时带回来7000元交给原告。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。......。原告家于2020年4月17日前往被告家交付彩礼，同日被告带回来7，000元交给原告。双方至今未办理结婚登记手续。陈绍会是“媒人”，陈绍会录音称彩礼31，200元符合客观实际情况。现原告要求被告返还彩礼。根据上述规定，被告理应退还对方所给付的财物。综合法庭查明的案件事实，被告家收到原告家的财物数额应为31,200元。原告诉称其他支付的费用，部分应当认定为赠与，部分无证据提供，部分与彩礼无关联性，本院不予支持。原告诉讼请求利息部分无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈某1、吴某、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某1、刘某2、李某彩礼钱31200元。 二、驳回原告刘某1、刘某2、李某的其他诉讼请求。 案件受理费458元，由被告陈某1、吴某、陈某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月三日 书记员  邓江
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执308号申请执行人刘文珍，女，1970年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘德祥，男，1972年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘德胜，男，1979年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王发英，女，1948年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人刘文珍与被执行人刘德祥、刘德胜、王发英继承权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）黔0422民初1266号民事判决书，判决内容：刘朝夫生前存入贵州普定农村商业银行股份有限公司的个人存款61507.16元（2359030001020101796067、2359030001020104549579、6228930001156866828、810000000044765094四个账户存款数额分别为：122.14元、98.95元、122.14元、61163.93元，合计61507.16元）中的38441.97元归原告王发英所有，余款23065.19元归被告刘德祥、刘德胜、刘德珍所有(各自享有7688.39元)。申请人刘文珍于2021年2月4日向本院申请执行该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨刘朝夫开户于贵州普定农村商业银行股份有限公司的账户810000000044765094个人存款7688.39元。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年三月五日书记员  孙 迪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢142号 叶以文、潘家俊： 申请执行人叶以文与被执行人潘家俊民间借贷纠纷一案，在本院执行中，被执行人已主动履行完毕。本案已于2021年3月19日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执793号 申请执行人：程琳脂，女，1995年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行程琳脂与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的22,057.6元及执行费231元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1005号 申请执行人：刘传良，女，1953年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨之问，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3027号《民事判决书》,于2021年1月26日立案执行刘传良申请执行杨之问租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付48000元，案件受理费538元，公告费560元，以上暂计49098元。 执行过程中，未查询到被执行人杨之问的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人杨之问名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3027号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执154号 申请执行人：王蕾，女性，1991年01月13出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：谷春波，女性，1977年01月07出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的王蕾与谷春波借款合同纠纷一案，依据(2020)川06民终462号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款134151.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入134151.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更308号罪犯官义彬，男，1966年11月20日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年9月18日作出(2018)辽0624刑初第266号刑事判决，以被告人官义彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯官义彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯官义彬获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯官义彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官义彬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年4月23日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1599号   申请执行人:肖士虎，男，汉族，1982年10月5日出生，住新疆托克逊县，身份证号码：XXX。   被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。   关于肖士虎申请执行新疆拓普农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人肖士虎依据（2019）新2801民初2859号民事调解书向本院申请执行。执行标的为25613.75元,执行费：321.00元。   我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执1599号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   余     静
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4027号申请执行人:宗国友，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人：刘强，男，汉族，1989年8月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人宗国友与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)渝0117民初6450号民事调解书，调解：一、被告刘强欠原告宗国友货款16000元，由被告刘强于2020年9月30日前支付6000元给原告，于2020年10月31日前支付10000元给原告。如被告任一期逾期未支付则原告可就剩余货款申请强制执行。二、原告当庭撤回对第三人重庆市合川区至皇建材有限公司的起诉及对被告的其他诉讼请求。三、案件受理费219.78元，由被告承担（该款已由原告垫付，被告在支付第一笔货款时一并支付给原告）。调解书生效后,因被执行人刘强未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人宗国友于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人刘强的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，冻结并扣划被执行人银行存款776元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款776元，扣除执行费143元，剩余633已支付给申请执行人，因此本次执行到位为633元，未执行到位标的为15586.78元。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人宗国友的委托代理人刘念，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院冻结并扣划被执行人银行存款776元，扣除执行费143元，剩余633已支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月九日书记员  陈 卓
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执388号之一申请执行人：涂冬冬，男，1995年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：孙杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人涂冬冬依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3421号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人孙杰发出执行通知书,被执行人孙杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人孙杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人孙杰在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行30275元，截至2021年3月29日未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙杰其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  熊 毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市新安建筑工程有限公司。法定代表人：李兵，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市中恒置业发展有限公司。法定代表人：范丽娟，该公司董事长。再审申请人淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）因与被申请人淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新安公司申请再审称，1.一审、二审判决认定中恒公司本案起诉未超过诉讼时效错误。案涉工程在2009年9月即经竣工验收，如存在工程迟延竣工，中恒公司的诉讼时效应从2009年底起算，但一直到2017年10月，中恒公司从未向新安公司主张过逾期竣工违约金，显然早已超过法定诉讼时效。违约金的请求主张与工程款的结算没有任何因果关系，违约事实发生时权利人已经受到侵害，中恒公司没有诉讼时效中断的任何法定事由。2.中恒公司提供的合同中专用条款第35.2条约定和通用条款14.2条款约定逾期竣工违约金为0.1%/天，而新安公司持有合同的相应条款却是0.1‰/天。一审、二审法院没有经过认真审查，认定合同约定的逾期竣工违约金为0.1%/天错误，故其酌定违约金按每日万分之五计算，判决新安公司承担违约金275万元，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，新安公司的申请再审事由不成立。理由如下：一、关于本案诉讼时效问题。本案中，中恒公司提供了李雷、贾建林、赵旭升、孙云超、赵烽等证人的证言，证明赵烽代表中恒公司在2010年至2014年期间多次向新安公司法定代表人李兵主张逾期竣工违约责任的事实，新安公司虽不认可上述证人证言内容的真实性，但未提供证据证明证人证言内容虚假，且在（2015）涟民初字第01963号案件中，中恒公司主张新安公司应承担逾期竣工违约责任，新安公司亦未提出中恒公司的诉讼时效期间已届满。故应认定中恒公司已在诉讼时效期间内向新安公司提出主张，诉讼时效发生中断。自中恒公司在上述案件中提出主张时起，至2016年7月15日中恒公司提起本案诉讼时止，尚不足两年，故中恒公司的本案起诉尚未超过诉讼时效期间。新安公司主张中恒公司在2017年10月前从未向新安公司主张过逾期竣工违约金以及本案诉讼时效期间已届满，缺乏事实依据。一审、二审法院认定本案起诉的诉讼时效期间未届满并无不当。二、关于合同约定的逾期竣工违约金计算标准问题。本案一审中，新安公司对中恒公司提供的建设工程施工合同真实性无异议，亦认可合同约定的逾期竣工违约金计算标准为工程合同价的0.1%/天，同时提出合同约定的违约金计算标准过高，申请一审法院予以调整。在二审中，新安公司亦未主张合同约定的逾期竣工违约金计算标准为0.1‰/天。故一审、二审法院以中恒公司提供的合同文本及双方当事人意见为依据，认定合同约定的逾期竣工违约金计算标准为工程合同价的0.1%/天，并根据新安公司申请，调整逾期竣工违约金按每日万分之五计算，并无不当。新安公司申请再审主张合同约定的逾期竣工违约金计算标准为0.1‰/天，与其在一审、二审中的意见相悖，且其并无充分证据足以推翻一审、二审认定事实，故其关于一审、二审法院认定合同约定的逾期竣工违约金计算标准错误的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市新安建筑工程有限公司的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月十八日书记员  常 晨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1720号申请执行人孙有明，男，1996年3月13日生，汉族，住河南省。被执行人店盟(上海)智能科技有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2021)办字第169号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币30059.61元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2021)办字第169号调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月二十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更819号罪犯孙庆，男，1981年12月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0304刑初382号刑事判决，以被告人孙庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年；并处罚金三千元，没收财产三万元。被告人孙庆不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月18日作出（2018）皖03刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙庆在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。因系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产性判项未履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。考虑其交付执行后的一贯表现，应对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年3月22日起至2032年4月21日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执恢43号申请执行人：徐建新。被执行人：陈咏峰。被执行人：周柳红。本院在执行申请执行人徐建新与被执行人陈咏峰、周柳红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈咏峰、周柳红无其他财产可供执行，申请执行人徐建新亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人徐建新书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01347号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈咏峰、周柳红尚欠申请执行人徐建新70848元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十五日书记员  陈 显
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执828号 申请执行人：刘玉梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘玉梅与李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初317号民事判决书，已经发生法律效力。李梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘玉梅于2021年01月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月25日、03月23日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1142号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：徐述华，女，1973年9月19日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告徐述华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭 兵
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终135号 上诉人（原审原告）：自贡市燎原开心农场种植专业合作社，住所地四川省自贡市大安区新民镇燎原村。 法定代表人：黄跃，理事长。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽江**盛建筑有限公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道象山西路市建筑工程公司院内。 法定代表人：文强，执行董事。 委托诉讼代理人：付晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗毅，四川海岷律师事务所律师。 上诉人自贡市燎原开心农场种植专业合作社（以下简称开心农场）因与被上诉人丽江**盛建筑有限公司（以下简称华盛建司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 开心农场上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定大安区人民法院审理本案。事实和理由：本案系民事案件，不应由行政案件程序进行审理。1.华盛建司在明知开心农场的合法财产未得到补偿的情况下，未经允许进行破坏、损毁，符合民事侵权案件的基本特征；2.本案与所涉土地的征收补偿没有关系，本案所涉财产是开心农场的树木、建（构）筑物等，属于民事侵权；3.华盛建司履行施工合同的行为也是民事行为，该行为的合法性不能按行政案件处理；4.大安区政府的现场办公会议纪要不具行政强制力，不属于可诉的具体行政行为，也没有任何行政机关对开心农场作出过任何具体行政行为。 华盛建司辩称，一审法院认定事实正确，证据充分，适用法律正确，程序合法。开心农场原承包经营权的土地在政府征收范围内，土地征收是行政关系，且与本案有必然联系；开心农场主要是与政府之间对附着物等的补偿标准没有达成一致，属于土地征收补偿过程中对征地补偿的行政争议，应由行政程序处理；根据最高人民法院指导性案例，政府的会议纪要对行政相对人的权利和义务具有直接影响的情形下，是具有可诉性的；华盛建司继续施工并非单纯基于承包合同，而是基于行政机关作出的具体行政行为。故本案是行政法律关系，应通过行政程序处理。请求驳回开心农场的上诉请求，依法维持原裁定。 开心农场向一审法院起诉请求：1.依法判决华盛建司赔偿其全部损失共计7164294元；2.本案诉讼费由华盛建司承担。 一审法院经审查认为，开心农场从自贡市大安区新民镇燎原村村民委员会流转的案涉土地因自贡市公安武警消防警务暨反恐训练基地、自贡市公安局禁毒情报中心、自贡市公安局毒品实验室（以下简称反恐基地）等建设需要被行政机关征收，征地组织实施单位自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）、征地承办单位新民镇人民政府（以下简称新民镇政府）已与被征地单位燎原村相关村组签订了《征收土地补偿安置协议》，且新民镇人民政府已多次与开心农场协商征地补偿事宜，并就葡萄酒窖搬迁补偿签订了协议，但其他地上附着物、建（构）筑物补偿未达成一致。在此情况下，华盛建司作为反恐基地项目的施工单位，其根据与建设单位自贡市公安局签订的承包合同约定及大安区政府现场办公会会议纪要等的要求进场施工，即使有损坏开心农场的地上附着物、建（构）筑物的行为，此行为发生在征地补偿协商过程中，是行政机关履行行政职能产生的结果，应被行政法律关系包含；至于案涉征地程序的合法性以及补偿标准的合理性问题，更应该通过行政程序进行审查，故本案不属于民事案件的审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告自贡市燎原开心农场种植专业合作社的起诉。 本案二审期间，开心农场提交了两段手机录像，拟证明华盛建司在2020年4月1日就进场进行了施工，侵犯了开心农场的财产权利。 华盛建司的质证意见为，超过举证期限，不能作为新证据使用，对其真实性和关联性也有异议，不予认可。 对于该证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到开心农场的证明目的，本院不予采信。 本院二审查明，四川省人民政府于2019年5月7日、7月17日分别作出川府土（2019）300号《关于自贡市2018年第11批乡镇建设用地的批复》、川府土（2019）546号《关于自贡市2018年第21批城市建设用地的批复》，同意对新民镇燎原村1、4、5、11、12组及村集体农用地征收为国家所有。开心农场从燎原村流转的土地在本次征收范围内。后自贡市人民政府发布征收土地公告，自贡市自然资源和规划局发布征收补偿安置方案公告，并在燎原村第1、4、5、11、12组张贴。大安区政府作为征地组织实施单位和被征地单位燎原村第1、4、5、11、12组签订了《征收土地补偿安置协议》，并多次与开心农场协商征地补偿事宜，但对地上附着物、建（构）筑物的补偿未能达成一致。2020年4月2日，大安区政府就反恐基地项目召开现场办公会，形成会议纪要，载明：场内“开心农场”正在走法律程序，租赁协议已解除，附着物清理已完成；这个工程是市里重点项目，明年要投入使用，现在附着物已经清点完成，双方签字确认，赔偿的事由政府给他们谈，施工单位干起走。随后华盛建司对开心农场进行施工，对地上附着物、建（构）筑物进行了损坏。2020年12月22日，大安区政府向开心农场送达《关于自贡市燎原开心农场种植专业合作社流转新民镇燎原村1、4、5、11、12组集体土地地上构（建）附着物补偿方案的通知》（以下简称补偿方案通知），告知开心农场补偿标准及金额；2021年1月14日送达《关于自贡市燎原开心农场种植专业合作社流转新民镇燎原村1、4、5、11、12组集体土地地上构（建）附着物补偿到位告知书》（以下简称补偿到位通知），告知补偿款存入燎原村村委会的账户。开心农场对该两份通知有异议，于2021年2月10日向自贡市人民政府提起行政复议申请，现正在复议过程中。 本院认为，大安区政府作为与被征地单位签订《征收土地补偿安置协议》的主体，且对开心农场作出补偿方案通知、补偿到位通知，证明其为案涉土地征地拆迁安置补偿工作的组织实施单位。在对开心农场的地上附着物、建（构）筑物补偿未达成一致的情况下，大安区政府通过现场办公会的形式，允许施工单位华盛建司进场施工，华盛建司对地上附着物、建（构）筑物进行损坏的行为实质系协助大安区政府完成征地拆迁安置补偿工作，该行为后果应由大安区政府予以承担。且开心农场针对大安区政府作出的补偿方案通知、补偿到位通知提起的行政复议，现仍在复议过程中，故本案应通过行政程序进行审查，不属于民事案件的审理范围。一审对此处理正确，本院予以维持。 综上，开心农场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄绚丽 审 判 员 曾伟贤 审 判 员 周玉萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 嫒 书 记 员 何小雪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执异6号 案外人：王臣，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区。 申请执行人：王玉杰，女，1973年4月8日出生，黑龙江省松花江农场职员，汉族，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区。 被执行人：王军，男，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区。 被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区。 在本院执行王玉杰与王军、任爱莲民间借贷一案中，案外人王臣于2021年3月9日对执行的设备及彩钢棚子提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王臣称，请求法院中止王玉杰申请的对王军、任爱莲的财产：车床（CA6150）、剪板机（Q11）、25毫米万向摇臂钻床（Z32K）、万能铣床（TYP58）、冲床（J87.160）、自制80吨压力机、西面和南面二间彩钢棚的查封。绥北人民法院于2020年12月15日作出（2020）黑8111执829号执行裁定书，对王军、任爱莲设备进行查封，因王军、任爱莲将该财产于2016年12月10日转卖给王臣，抵欠款80000元，现提出请求解除对该财产执行的异议。 王玉杰称，请求法院中止王臣的书面执行异议。对王军、任爱莲将该财产于2016年12月10日转卖给王臣抵欠款80000元提出异议。王军、任爱莲在前期借款无力偿还的情况下，其把设备抵账给王臣（与王军系兄弟关系），是为了逃避债务、达到转移财产的目的。法院在执行查封王军、任爱莲财产时也并未说明该设备转卖事宜，王臣也未起诉、未财产保全。现提出请求解除对该财产执行的异议,特申请法院查清事实，保护王玉杰合法权益。 王军、任爱莲称，关于对王玉杰申请法院查封王军、任爱莲名下机器设备及彩钢棚有异议。因王军、任爱莲欠王臣140000元，已经在2016年将部分设备（万能铣床、摇臂钻床、自制压力机、剪板机、车床、冲床、小台钻、振动剪、西面和南面二个彩钢棚）抵给王臣，共抵偿80000元。 本院查明，王军、任爱莲系夫妻关系。2016年12月20日，因生产农机产品缺少资金，在王玉杰处借款100000元，并约定利息及借款期间。逾期后王玉杰多次索要未付，于2018年10月23日向本院提起诉讼，经本院调解并制发民事调解书。王军、任爱莲未履行调解协议确定的义务，王玉杰向本院申请执行并申请查封王军、任爱莲家名下的车床、剪板机、25毫米万向摇臂钻床、万能铣床、冲床、自制80吨压力机、西面和南面二间彩钢棚、立式小台钻、砂轮机、振动剪、切割机，氧气罐、乙炔罐、三轮车等设备，王臣遂向本院提出执行异议。 另查明，2003年王臣借给王军、任爱莲40000元用于生产投入，2015年11月16日，王臣又借给王军、任爱莲100000元，由任爱莲出具先后借款合计140000元的借条，约定利息1分，借期一年。借款到期后经多次讨要，王军、任爱莲无力偿还，于2016年12月10日，将车床、剪板机、万向摇臂钻床、万能铣床、冲床、自制80吨压力机、西面和南面二个彩钢棚，折80000元欠款抵给王臣。为不影响王军生产，王臣将设备以每年5000元价格出租给王军使用。 本院认为，执行异议争议的焦点：谁系万能铣床、摇臂钻床、自制压力机、剪板机、车床、冲床、西面和南面二个彩钢棚等财产的权利人。王军、任爱莲因生产需要融资向王臣借款，系合法民间借贷关系。在王军、任爱莲无力偿还借款时，于2016年12月10日，双方用合同方式以车床、剪板机、万向摇臂钻床、万能铣床、冲床、自制80吨压力机、西面和南面二个彩钢棚折抵欠款80000元抵给王臣，该以物抵债约定系双方真实意思表示，证明折抵财产已转移给王臣，王臣系折抵财产的权利人。2016年12月20日，王军、任爱莲以生产需要向王玉杰借款100000元，该债权债务行为发生在王臣与王军、任爱莲转移财产之后，王玉杰申请查封的财产除车床、剪板机、万向摇臂钻床、万能铣床、冲床、自制80吨压力机、西面和南面二个彩钢棚外，其余财产（小台钻、砂轮机、振动剪、切割机、氧气罐、乙炔罐、三轮车）权利人是王军、任爱莲，故王臣的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 中止对车床（CA6150）、剪板机（Q11）、25毫米万向摇臂钻床（Z32K）、万能铣床（TYP58）、冲床（J87.160）、自制80吨压力机、西面和南面二间彩钢棚的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙彦会 审判员  常立国 审判员  刘宏勋 二〇二一年三月十六日 书记员  张东旺
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1109号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇符北路峨半家园34号，统一社会信用代码91511181572792664K。 负责人：罗成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄代坤，男，1962年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区（该公司员工）。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：冯颖，女，1975年4月26日出生，住四川省成都市高新区（该公司员工）。 被告：李长生，男，1944年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：魏淑芳，女，1944年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司与被告李长生、魏淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二一年三月三十日 书记员  师考
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保662号申请人：张秋根，男，1965年7月25日生，汉族，江西省新余市渝水区。被申请人：黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄骏，男，1993年7月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人张秋根与被申请人黄细芽、黄骏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄细芽、黄骏在银行存款、有关单位收入1890400元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人黄细芽、黄骏在银行存款、有关单位收入1890400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年三月二十九日书记员  黄志英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初982号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：蔡淇武，男，汉族，1987年7月21日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告蔡淇武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡淇武偿还原告贷款本金31417.22元及利息（含罚息）1396.28元、复利41.27元（利息、复利暂计至2020年12月25日止，之后利息、罚息、复利按《贷款合同》约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2018年5月15日，被告蔡淇武向原告申请贷款，双方签订平银（福州）贷字2018第SW20180511000084号《贷款合同》一份，约定被告蔡淇武向原告申请贷款50000元，贷款利率为（年）10.26%，还款方式按按约等额方式还款；贷款期限为60个月，贷款用途为归还合同号RL20140319000335项下全部贷款；约定实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准；约定合同项下发生借款人欠息、逾期、垫款等任一违约事件，原告有权宣布借款人贷款全部提前到期，有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息，并对已发放贷款本金按约定利率加收50%计收罚息利息至本金全部还清，有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖，并对争议发生时司法文书送达地址做了约定确认。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款，然被告取得贷款后未能依约履行还款付息义务，截至2020年12月25日，被告累计逾期5期，累计拖欠原告贷款本金31417.22元、利息1396.28元（含罚息）、复利41.27元，已构成违约并给原告造成损失，依约应承担违约责任。据此，原告特具状贵院请求支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.平银（福州）贷字2018第SW20180511000084号《贷款合同》。证明：被告蔡淇武向原告贷款，双方对被告贷款数额、贷款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任承担等事项进行了约定的事实。A2.《送达地址确认书》。证明被告已对本案诉讼及执行期间的司法文书送达地址做了确认。A3.《出帐凭证》。证明原告已依约履行合同约定的放款义务，向被告发放了全部贷款合计50000元的事实。A4.《贷款帐户对帐单》、《客户还款明细》、《客户还款清单》。证明截至2020年12月25日，被告累计逾期8期，拖欠原告贷款本金31417.22元及利息（含罚息）1396.28元、复利41.27元的事实。 本院认为，蔡淇武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与蔡淇武签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。蔡淇武作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 蔡淇武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡淇武应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金31417.22元及利息、罚息、复利（2020年8月20日之前的利息、罚息、复利按合同约定计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告蔡淇武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月二日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1205号上诉人（原审原告）：徐兵，男，1977年8月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：叶良林，男，1961年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：叶宝平，男，1982年4月4日出生，住江苏省泗阳县。上诉人徐兵因与被上诉人叶良林、叶宝平申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人徐兵未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十六日书记员 闫 茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1335号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路**，统一社会信用代码91500105784200405N。法定代表人：游远飞，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该公司员工。被告：余证明，男，1958年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘长平，女，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告余证明、刘长平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市靖雅物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费171.7元，减半收取计85.85元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年三月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3826号之二申请执行人潘颖，女，1989年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。住所地西安市沣东新城三桥新街**万象城**********。法定代表人刘智，系该公司董事长。本院在执行申请执行人潘颖与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动报酬争议纠纷执行一案，根据已发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第42号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，除被执行人名下有牌照为陕A0K8**号车辆外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人名下牌照为陕A0K8**号车辆进行了查封，但暂不宜处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年三月二日书记员 赵嘉兴
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初28号 原告：高锋，男，1989年11月2日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：郑佳鑫，男，1992年3月18日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 高锋与郑佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高锋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高锋负担。 审 判 员 杨国军 二〇二一年三月十日 法官助理 张东东 书 记 员 孟庆博
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执恢16号 申请执行人：梁如章，男，1969年02月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：郑国全，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：任杰，男，1981年04月08日出生，白族，住紫云县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初495号民事判决书，于2021年3月16日立案执行梁如章与郑国全、任杰承揽合同纠纷一案，该案被执行人郑国全、任杰应向申请执行人梁如章支付人民币44030.00元，并承担案件申请执行费560.00元，案件受理费875.00元，共计45465.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑国全、任杰银行存款人民币45465.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十六日 书记员 龙秀军
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初209号 原告：曹文波，男，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市远大时代置业有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：杨乐生，经理。 委托诉讼代理人：郝立梅，女，公司职工。 原告曹文波与被告招远市远大时代置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文波委托诉讼代理人刘世全、被告招远市远大时代置业有限公司委托诉讼代理人郝立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金20万元并偿付利息3210元(自2020年4月16日起算，截止至2020年9月15日，按一年期贷款市场报价利率3.85计算)；2、判令被告支付自2020年9月16日起按一年期贷款市场报价利率3.85支付利息直至返还定金之日。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告签订了商品《定购书》，原告在被告处定购了时代魁星小区X号楼XXX号门面房，总价款1913216元，双方约定，原告应于签订《定购书》时交纳定金20万元，需于2020年4月16日前交纳50%首付款，余款办理按揭贷款。《定购书》签订后，原告于2020年4月1日向被告交纳了定金20万元，但在办理按揭贷款时被告知原告征信有问题，无法办理银行贷款，导致原告无法购买门面房，在原告向被告讨要定金时遭到被告拒绝。原告认为，原告的征信问题是招远市农村商业银行过错所致，并非原告过错产生的后果，被告理应返还原告已交纳的定金，为此特诉至贵院，望依法公正裁决。 被告招远市远大时代置业有限公司辩称，被告并不存在违约，而是原告方违约，根据原、被告2020年4月1日签订的《定购书》第三条付款方式约定，原告需于2020年4月16日前付清总房款的50%作为首付，而原告只付了定金20万元，并没有付清首付款，根据《定购书》第四条，则视为原告自动放弃购买权，被告有权将其定购的商品房另行处理，已交定金不予退还，也不应支付原告利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月1日，原、被告签订《定购书》，原告购买被告开发的时代魁星小区X号楼XXX号房，定购价格1913216元，优惠后折实总价1884184元。双方约定：原告须于签订本定购书时，付定金20万元整，原告须于2020年4月16日前付清总房款50%的首付款944184元含定金，并签订《商品房买卖合同》，方可享受定购书第二条约定的优惠折扣，同时余款到相关银行办理按揭手续完毕。另约定：如原告未在规定的时间内签订《商品房买卖合同》及缴纳应交房款，则视被告自行放弃购买权，被告有权将其定购的商品房另行处理，已交定金不予退还，若原告因特殊原因延期付款，则须向被告提出申请，被告同意后，原告可按原单价继续购买此房，以上优惠取消。《定购书》签订后，原告同日交纳定金20万元，但2020年4月16日，原告未按照定购书约定交纳首付款，亦未办理完毕银行按揭手续。2020年4月28日，被告向原告下达通知书，内容：“本公司已于2020年4月10日通知你2020年4月16日前来我公司签订《商品房买卖合同》交纳首付款944184元，并办理商业贷款手续，因你个人征信问题导致银行贷款无法办理。现依据《定购书》第四条约定视为你放弃，公司已收定金20万元不予退还，特此通知。” 庭审中，原告提交本院（2019）鲁0685民初731号民事判决书一份，证实原告因被山东招远农村商业银行股份有限公司错列失信，2019年5月10日，（2019）鲁0685民初731号民事判决书判决该银行应于判决生效后30日内消除原告的不良信用记录。原告称2020年4月1日其到被告处定购商铺，主观上不知道山东招远农村商业银行股份有限公司没有将原告的不良信用记录消除，所以原告在定购商铺过程中不存在缔约过失。另提交2020年4月13日中国人民银行征信查询记录，证实2003年12月4日以及2005年9月20日在山东招远农村商业银行股份有限公司为他人担保借款逾期未还，产生不良信用记录，该两笔产生不良信用记录的贷款经（2019）鲁0685民初731号民事判决书查明是虚假的。被告称双方签订定购书之后在协助原告办理银行按揭时，山东招远农村商业银行股份有限公司告知被告说原告征信有问题，不能办理银行按揭手续。 上述事实，有《定购书》、定金收款收据、通知书、民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《定购书》原告须于2020年4月16日前付清总房款50%的首付款944184元含定金，并签订《商品房买卖合同》，同时余款到相关银行办理按揭手续完毕；如原告未在规定的时间内签订《商品房买卖合同》及缴纳应交房款，则视被告自行放弃购买权，被告有权将其定购的商品房另行处理，已交定金不予退还。但原告未按《定购书》约定交纳首付款，亦未办理完毕银行按揭手续，因此，原告要求返还定金并支付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告曹文波的诉讼请求。 案件受理费4348元，减半收取计2174元，由原告曹文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二一年三月十六日 书记员  潘 伟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初984号原告：候松秀，女，1952年2月15日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：申林久，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告：王华明，男，1965年10月9日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告候松秀诉被告王华明排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月12日，原告候松秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告候松秀撤诉处理。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告候松秀负担。审判员  胡佳艳二〇二一年三月十二日法官助理徐礼红书记员帅丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3267号 原告：陈岗，男，1978年9月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州剑林房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际5楼，统一社会信用代码：91520500736607251P。 法定代表人：阮剑，系公司董事长。 委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晔，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告陈岗与被告贵州剑林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗、被告贵州剑林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾凯、朱晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还多收取的电入户费、煤气入户费、高清数字电视安装费4,329元。 本院查明如下案件要素：2013年12月31日，原告陈岗与被告贵州剑林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市（兰苑花园对面）毕节˙尚城国际第1幢3单元20层5号房，房屋总价款为403292元的住宅出卖给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年3月26日，被告向原告收取电入户费、煤气入户费、高清数字电视安装费共计4329元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告电入户费、煤气入户费、高清数字电视安装费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告电入户费、煤气入户费、高清数字电视安装费无事实及法律依据，应予返还。被告抗辩该项诉请已超过诉讼时效，但原告可基于被告代收理由不成立随时要求被告返还，故对被告的该抗辩，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州剑林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈岗电入户费、煤气入户费、高清数字电视安装费共计4,329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州剑林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月五日 书记员  谢媛媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初530号原告：简叶琴，女，1990年3月9日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。被告：吴飞，男，1996年1月8日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。被告：吴某，男，2003年8月21日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。原告简叶琴与被告吴飞、吴某合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。原告简叶琴向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告吴飞向原告简叶琴偿还欠款3.6万元及支付利息；2.判决被告吴飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月，原告与被告吴飞签订工作室合伙协议，原告根据协议投资3万元。合伙期间，被告吴飞向原告另借款6000元，用于前往长沙参加比赛。双方协议约定：合伙之后2个月内保证原告回本，如未回本，则由被告吴飞全额赔付。合伙2个月期满后原告没有收到任何回款资金。后原告要求被告吴飞全额赔付，被告吴飞却不接电话，拒绝与原告沟通，故向法院起诉。被告吴飞辩称：收到3.6万元属实，但其中6000元并非借款，而是原告的赞助款，合伙后的初期，原告与其夫也收过一些业务款。同意退还3万元，但一时不能付清。经审理查明:2020年9月初，原告与被告吴飞系通过网络认识，同月11日双方签订《投资星河工作室合伙协议》，原告根据该协议投资3万元。合伙期间，被告吴飞向原告另借款6000元，用于参加比赛。双方协议约定：合伙之后2个月内保证原告回本，如未回本，则由被告吴飞全额赔付。合伙2个月期满后原告没有收到任何回款资金。后原告要求被告吴飞全额赔付，拒绝与原告沟通，原告故向法院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有《投资星河工作室协议》、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷，足以认定。被告吴飞提出6000元系赞助款，无证据证明，本院应认定为借款。被告还提出没有接原告的电话和微信，是因为怕电话骚扰和微信账号被封，但无证据证明，对该主张不予认定。另，庭审中，原告简叶琴放弃要求被告吴某在本案中承担民事责任，被告吴飞表示放弃继续要求原告就原告方收取客户款的具体数据进行举证。另，庭审后，原告向本院陈述，原、被告在合伙期间，原告本人通过微信收取客户款800元，原告之夫收取3600元，总收入为4400计，总支出是4043元，原告收支两抵余额为357元。另查明：原、被告在合伙期满2个月及至今，因被告吴飞方原因，双方并未就财务进行结算。本院认为：原告与被告吴费签订的《投资星河工作室协议》，该协议约定合伙2个月后，如原告未回本，则由被告吴飞全额赔付。该约定表明原告不愿意承担投资的风险，而个人合伙的本质是共负盈亏，因此，虽然双方签订的协议是合伙性质，但原告投资3万元的本质是借款，因此，本案应对双方的纠纷按照民间借贷的法律关系来处理。根据查明的事实，被告吴飞尚欠原告借款35643元（即3.6万元-357元），其中3万元的借款早已经到期，另6000元双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告吴飞偿还。因此，本院对原告要求被告偿还3.6万元的欠款予以支持。由于双方并没有约定利率，且双方至今并没有结算，故原告主张要求被告吴飞支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告简叶琴放弃要求被告吴某在本案中承担民事责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴飞偿还原告简叶琴借款3.6万元。二、被告吴某不承担本案的民事责任，三、驳回原告简叶琴要求被告吴飞支付利息的诉讼请求。上述应付款被告吴飞可以支付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴飞负担，该费用已由原告简叶琴预交，被告吴飞可以在支付案款时一并支付到本院案款账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二一年三月三十一日书记员  颜梦琪
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初92号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人鲁成高，男，1981年2月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2004年4月5日被东海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪，于2011年11月17日被东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被东海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人鲁成高犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人鲁成高到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：韩某某与李某是夫妻关系，二人因感情纠纷而闹离婚，期间，韩某某结识被告人鲁成高，双方发展成男女朋友关系。2019年7月29日早7时许，被告人鲁成高与李某在韩某某位于东海县石榴街道东榴村的住处楼下相遇，被告人鲁成高跑至二楼与韩某某一起反锁房门，李某持砖头上楼开门未果后扒窗，后窗户被李某扒下，被告人鲁成高从厨房拿起一把菜刀跳至窗外，追砍李某，致使李某右侧胳膊及臀部受伤。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤被评定为轻伤二级。2020年12月1日，被告人鲁成高被抓获归案；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人鲁成高庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人鲁成高供述与辩解、被害人李某陈述、证人韩帆帆、韩某乙证言、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2019]585号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、刑满释放证明书认罪认罚具结书、被告人鲁成高照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人鲁成高故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲁成高犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁成高到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人鲁成高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁成高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日至2021年11月30日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小彪审 判 员  肖汉江人民陪审员  翟龙海二〇二一年三月十六日书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初631号 原告：吕海彬，男，1970年11月5日生，汉族，住临漳县。 被告：王玉喜，男，1968年8月23日生，汉族，住临漳县。 原告吕海彬诉被告王玉喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告吕海彬送达开庭传票，原告吕海彬无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按吕海彬撤回起诉处理。 审判员 兰 云 二０二一年三月二十五日 书记员 胡楠楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1139号 胡汝晨、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡汝晨与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的14786元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款14908元，其中14786元用于支付给申请执行人胡汝晨，剩余122元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9766号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日