wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2427号 申请执行人：陈**钦，女，1971年6月5日出生，汉族，住中国福建省福清市。 申请执行人：卢碧英，女，1957年4月7日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：林真真，女，1988年7月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈**钦、卢碧英与被执行人林真真合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)闽0102民初15609号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人陈**钦、卢碧英于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1097109.24元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13371.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人林真真已有作被执行人的执行案件立案在先【（2021）闽0102执2425号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执2425号】执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 许 琰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初504号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵冬梅，女，汉族，1977年12月4日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告赵冬梅信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还欠款本金206112.73元，并支付截止至2020年9月17日止所产生的利息（含复利）13832.54元、违约金16697.1元、分期手续费10234.03元，合计246876.4元；2.判令被告向原告支付自2020年9月18日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求二中的费用为违约金；诉讼请求三仅主张本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人冯蕊、被告赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月11日，被告向原告申办信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告领取该卡后激活并使用。截止2020年9月17日，被告尚欠本金206112.73元、利息（含复利）13832.54元、违约金16697.1元、分期手续费10234.03元。经多次催收，被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息（含复利）、分期手续费、违约金符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××24信用卡欠款本金206112.73元，截止2020年9月17日止的利息（含复利）13832.54元、分期手续费10234.03元、违约金16697.1元；2020年9月18日起的利息（含复利）、违约金以实际未偿还本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算标准计算，利随本清。案件受理费2502元，由被告赵冬梅负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月十六日书记员  徐 妍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢105号之一申请执行人：徐东彬，男，汉族，1973年09月02日生，住黑山县。被执行人：刘扬，男，汉族，1982年02月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘扬在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令 (2021)陕0902民督22号  申请人：马永龙，男，1972年XX月XX日出生，回族，住址安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：丁礼康，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住址安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马永龙于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月2日向申请人购买5000钢材,欠款5000元，约定一周内付款，到期后，经多次催要，被申请人至今仍未支付。要求被申请人立即支付货款5000元。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人丁礼康应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人马永龙支付货款5000元。案件受理费16元，由被申请人丁礼康负担，限在本支付令生效后7日内交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   张 玉 峰 二〇二一年三月二十三日                               书  记  员   蒋 少 为1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执541号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：周慧琼，女性，汉族，1986年02月11日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：徐思杰，男性，汉族，1997年03月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐超，男性，汉族，1994年10月17日出生，住四川省青神县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与周慧琼、徐思杰、徐超追偿权纠纷一案中,依法向被执行人周慧琼、徐思杰、徐超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为湘Ｆ1××××、川ＺＪ××××、川ＴＶ××××、川XXXXXX**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘12刑终60号抗诉机关：湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓凤娇（又名“小雅”、“伍雅妮”），女，1992年8月13日出生于湖南省娄底市冷水江市，汉族，高中文化，靖州和侬民族酒店飞山养身堂三楼原工作人员，住冷水江市。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年12月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2020年1月2日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人邓凤娇犯组织卖淫罪一案，于2020年12月21日作出(2020)湘1229刑初65号刑事判决，认定被告人邓凤娇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年年，并处罚金人民币五万元。被告人邓凤娇不服，提出上诉；靖州苗族侗族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人邓凤娇申请撤回上诉，怀化市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为：原审判决认定被告人邓凤娇犯组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓凤娇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许；怀化市人民检察院要求撤回抗诉的理由亦符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人邓凤娇撤回上诉；二、准许怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 荆 成审判员 田 芳审判员 蒲少良二〇二一年三月二十二日书记员 舒梦倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初636号之一 原告：六安市叶集广源人造板有限公司，住所地安徽省六安市叶集区个私工业园,统一社会信用代码91341500674213811X。 法定代表人:台德品，董事长。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人:王晓光，总经理。 被告：王永进，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告六安市叶集广源人造板有限公司与被告中建国际工程有限公司、王永进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告六安市叶集广源人造板有限公司与被告中建国际工程有限公司、王永进建设工程分包合同纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪花 二〇二一年三月二十二日 法官助理马静 书记员徐化燕
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初957号原告：高大海，男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：杨兴鹤，男，1971年6月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住湖北省建始县。被告：建始县翰宇电力设备安装有限公司。法定代表人：杨兴鹤，系该公司总经理。原告高大海诉被告杨兴鹤、建始县翰宇电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月26日，原告高大海以本案纠纷需申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高大海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高大海撤诉。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，本院决定免收。审判员  邹蜀奇二〇二一年三月二十六日书记员  陈 晨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保24号申请人：晋宁盛方环保有限公司。法定代表人：陶树明。统一社会信用代码：9153012208329703XO。住所地：云南省昆明市晋宁区。被申请人：晋宁晋城万利得页岩空心砖厂。法定代表人：殷文波。统一社会信用代码：91530122670889283M。住所地：云南省昆明市晋宁区。被申请人：殷文波，男，1972年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。晋宁盛方环保有限公司与晋宁晋城万利得页岩空心砖厂、殷文波承揽合同纠纷一案，申请人晋宁盛方环保有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋宁晋城万利得页岩空心砖厂、殷文波价值338000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人晋宁盛方环保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人晋宁盛方环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人晋宁晋城万利得页岩空心砖厂、殷文波价值338000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年三月十七日书记员 张丽玫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申225号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦川，女，1945年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人秦川不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1500号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦川申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，秦川是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销第二中级人民法院（2020）京02行终1500号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初490号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，秦川请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。秦川并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，秦川起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，秦川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回秦川的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2431号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**，统一社会信用代码：915205020533120224D。 法定代表人：王羽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张静、熊雨婷，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：吴华林，男，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告吴华林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方已达成和解，故原告毕节市云森实业有限公司向本院申请撤回对被告吴华林的起诉。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初944号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人程才，男，1987年7月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县××××××××××××。公民身份号码：341×××××××********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕701号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年11月24日零时许，被告人程才醉酒驾驶（经检验，血液中乙醇含量为189.18mg/100ml）小型普通客车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人程才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金19000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年三月十五日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初44号 原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水镇江苏路天恒大酒店**。 法定代表人：马江生，该公司经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：李增辉，男，1966年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）与被告李增辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告天恒公司的委托诉讼代理人马继中、被告李增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告垫付的按揭款138798.2元以及同期银行利息（自2018年4月24日起计算至实付之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年4月，被告为购买原告开发建设的天恒建材五六市场商铺，向霍城县农业银行贷款800000元。原告作为保证人在借款合同中提供保证，并承诺在被告未按约定还款时可以扣取原告账户的保证金。该合同签订后，被告并未按约定向农行支付按揭还款。截至原告诉讼时，已为被告代偿了138798.2元的按揭贷款。原告的上述偿还行为，被告理应退还给原告，但被告拒不履行退还义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李增辉辩称，原告所述的事实与理由不属实，不认可原告的诉讼请求。我与原告公司签订了合同，约定顶商铺的首付款及还款利息。我于2016年7月25日向原告借款15000元；2016年6月5日，我与原告公司签订了清水天恒五金机电市场地暖承包合同，负责地暖工程施工。经双方结算，工程款为420000元，后原告公司付款200000元，剩余220000元由原告公司替我还农行的800000元的购房款。 原告天恒公司围绕其诉讼请求向法庭提交了保证合同、农业银行业务凭证回单凭证、保证金支付回单、农业银行个人/对公账户明细表。被告李增辉就其辩称提交了清水天恒五金机电市场地暖承包合同、借款单，经质证，对原告提交的证据认定如下：对于保证合同、农业银行业务凭证回单凭证、保证金支付回单，因被告无异议，本院予以确认；对于农业银行个人/对公账户明细表，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据认定如下：对清水天恒五金机电市场地暖承包合同的真实性予以确认；对于借款单，因是复印件，被告对其真实性不认可，本院对该证据的真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告天恒公司作为保证人，被告李增辉作为借款人与中国农业银行霍城县支行签订借款合同，借款金额为800000元用于购买位于清水河江苏大道西路天恒建材家居城1幢1号商铺，房屋总价为1819386元。合同履行期间，中国农业银行霍城县支行从原告保证金里扣除共计138798.20元。另查，2016年5月6日，被告（甲方，建设单位）与原告（乙方，施工单位）签订了清水天恒五金机电市场地暖承包合同，合同约定：工程包干价420000元（肆拾贰万元整）、此工程总金额顶建材市场2号楼201房款以及双方的权利、义务。被告进行了施工。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告及中国农业银行霍城县支行签订的借款合同的效力问题；2.原、被告之间是否存在工程款顶购房款的事实；3.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对第一个争议焦点，原告天恒公司、被告李增辉与中国农业银行霍城县支行签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。针对第二个争议焦点，原告天恒公司与被告李增辉签订的清水天恒五金机电市场地暖承包合同约定工程款顶建材市场2号楼201房款，无证据证明双方进行了结算、结算的内容以及与中国农业银行霍城县支行签订的借款合同中的房屋是否为同一房屋，故对工程款顶购房款的事实暂无法认定。双方可对该工程款另行解决。针对第三个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为借款的担保人，承担担保责任后，有权向债务人即被告追偿。现被告对原告代为还款的数额无异议，故对原告要求被告返还代偿款138798.2元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自最后一笔还款之日即2018年4月24日起计算利息，应予支持，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李增辉向原告伊犁天恒房地产开发有限公司返还代偿款138798.2元； 二、被告李增辉向原告伊犁天恒房地产开发有限公司支付自2018年4月24日至实际还款日的利息（以138798.2元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告伊犁天恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告李增辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 娟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保88号申请人：高俊杰，男，1993年2月3日出生，汉族，工人，住安徽省巢湖市。委托代理人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人高俊杰与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人高俊杰于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保94号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保94号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1064号之一原告：天津市泰昌房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街景逸园362号七层。法定代表人：陈一介，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵优，天津旗帜律师事务所律师。被告：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：安亚凡，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市泰昌房地产开发有限公司与被告张伟子、安亚凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津市泰昌房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市泰昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费132元、保全费206元，由原告天津市泰昌房地产开发有限公司负担。审判员 杨 君二〇二一年三月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢66号 张珍、郭世峰、徐霞： 张珍与郭世峰、徐霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64322.00元。经本院立案执行，现已执行到位64322.00元。本院已于2021年1月6日将该款转付给张珍。至此，张珍向本院申请执行的（2018）内0624民初1663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1752号 起诉人：李慧慧，女，1993年3月1日生，汉族，住安徽省当涂县江心乡彭大村四片自然村空18号。 本院收到起诉人李慧慧以方珍为被告的起诉状。起诉人李慧慧向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《代理出租合同》。事实和理由：2020年7月，原告与城城不动产管理有限公司南京分公司（以下简称城城南京分公司）签订《代理出租合同》，约定原告承租江宁区上元大街××号清水湾花园××幢××室房屋。合同签订后，原告李慧慧向城城南京分公司支付了一年的租金，城城南京分公司向李慧慧交付了房屋。被告方珍系该房屋的所有权人，方珍向城城南京分公司出具了委托书，委托其办理房屋出租事宜。因方珍与城城南京分公司之间存在争议，现收回房屋。原告李慧慧认为被告方珍与城城南京分公司之间存在委托合同关系，故其诉至法院，要求继续履行合同。 本院经审查认为，原告李慧慧与城城南京分公司成立房屋租赁合同关系，基于合同相对性，李慧慧应向城城南京分公司主张履行交付房屋的义务。城城南京分公司与被告方珍成立合同关系，基于合同相对性，城城南京分公司可向方珍主张继续履行合同。原告李慧慧与方珍之间不存在合同关系，李慧慧无权要求方珍继续履行合同。故应由城城南京分公司对方珍提起诉讼，李慧慧系不适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李慧慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇二一年三月三日 法官助理李巧雨 书记员胡雪姝
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初183号原告：宋玉柱，男，1981年7月15日出生，汉族，现住所地广西北海市银海区。被告：王力国，男，1983年8月5日出生，汉族，现住址不详。原告宋玉柱与被告王力国追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告宋玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付90000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告系原告关东豆腐饭店前厅经理，在上班期间有人多次上门催款，影响其正常工作。故被告于2016年9月5日在茄子河区新东方家园B区从李国处借款90000.00元，原告作为担保人签字，并约定产生纠纷由七台河市茄子河区法院受理，李国借出款项后多次向被告索要90000.00元，但被告拒绝给付所欠借款，因此，李国找到原告宋玉柱要求原告替被告偿还此借款，原告为此承担了连带担保责任，并替被告王力国偿还给李国90000.00元，原告替还款后找被告要钱，被告拒绝给付并且恐吓原告，原告无奈只好将被告起诉至七台河市茄子河区人民法院，特诉至法院。本院经审查认为，原告宋玉柱不能向本院提供被告王力国准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋玉柱的起诉。案件受理费2050.00免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二一年三月十八日书记员  王道慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6850号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人赵典胜、邵玉飞、吴朝波、赵倩乐： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵典胜、邵玉飞、吴朝波、赵倩乐金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9118号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵典胜、邵玉飞、吴朝波、赵倩乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6850号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2742号 原告：曲婷，女，1997年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告曲婷与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告曲婷在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲婷撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4022号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：明雪英，女，1981年07月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人明雪英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22081号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日赔偿210570.48元及利息（以210570.48元为基数，从2018年11月27日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。案件受理费2269.91元，由被执行人负担并交纳至本院。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人明雪英在广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行账户（账号：80×××75）内存款，实际冻结金额15.98元，冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。 2、冻结了被执行人明雪英在中国农业银行股份有限公司南海九江支行账户（账号：62×××66）内存款，实际冻结金额1166.44元，冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月15日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴智东
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执307号 被执行人：蒋春学，男，1982年4月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋春学罚金一案，执行依据是本院于2020年8月20日作出的（2020）云0523刑初80号刑事判决书，判决由蒋春学缴纳罚金220,000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月26日移送执行。 本院在执行蒋春学罚金一案中，于2020年10月27日依法将被执行人限制高消费。2020年11月9日到龙陵县看守所向被执行人送达了相关执行材料。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产进行网络查询，被执行人可供执行财产不足额。执行人员于2020年11月3日到保山市不动产登记中心，2020年11月9日到龙陵县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款及网络资金共计44,331.63元，剩余罚金175,668.37元未执行到位。本院执行人员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，且正在服刑，被执行人家属也不愿代为缴纳罚金，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年三月二十六日 书记员 李文臣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4468号 上诉人（原审原告）：金涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王宁，女，1987年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号。 负责人：吴健飞，行长。 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司临沂世纪花园社区支行，住所地临沂市兰山区陶然路115号世纪花园小区南门西20米。 负责人：王丽华，行长。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初596号原告：李某，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，湖北省保康县人，住谷城县。委托诉讼代理人：王某，系其妻子。原告：王某，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，湖北省保康县人，住谷城县。被告：陈某，男，年龄38岁，汉族，住谷城县。被告：严某，男，汉族，年龄50岁，住谷城县。原告李某、王某诉被告陈某、严某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告李某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付原告工钱19040元；2.二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉提供二被告的姓名、住所等信息具体不明确，不足以使被告与他人相区别，加之原告李某未到庭，王某对案件事实不清楚，导致人民法院无法查清案件事实，应认定无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王新雯二〇二一年三月二十二日书记员  韦逸平
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初405号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹伟伟(自报)，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人曹伟伟犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人曹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日22时48分许，被告人曹伟伟酒后驾驶牌号为“沪BZXX**”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇XX路XX路北99米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人曹伟伟血液酒精含量为1.47mg/ml。被告人曹伟伟到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人曹伟伟认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人曹伟伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人曹伟伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曹伟伟在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人曹伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)曹伟伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年三月三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3112号之一申请执行人：柳海燕，女，1981年9月19日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告柳海燕与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14399号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柳海燕教育培训费6,657元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人柳海燕向本院申请执行，要求被告退还培训费6,657元。本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14399号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更227号罪犯孙润清，男，1984年1月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市静海县人民法院于2013年5月16日作出(2013)静刑少初字第22号刑事判决，以被告人孙润清犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月27日起至2023年6月26日止。2016年6月2日减去有期徒刑一年；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年10月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙润清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙润清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙润清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙润清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙润清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月27日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初571号原告：张芳，女，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：吴晓天，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：王元福，男，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：齐齐哈尔港华燃气有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街248号。法定代表人：赵旭，该公司董事长。被告：齐齐哈尔嘉霖太平洋房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融街00单元01层28号。法定代表人：康伟伟，该公司董事长。本院审理原告张芳、吴晓天与被告王元福、齐齐哈尔港华燃气有限公司、齐齐哈尔嘉霖太平洋房地产开发有限公司生命权、身份权、健康权纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告张芳、吴晓天未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芳、吴晓天撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二一年三月二十五日书记员  翟天珺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保191号   申请保全人：范婷，女，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：魏兴华，女，1969年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人范婷与被保全人魏兴华财产保全一案，本院作出的（2020）新2324民初2138号民事裁定书已生效。本院执行过程中，申请保全人范婷申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人范婷撤回保全申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   关旭东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5648号 （2021）川0106执恢659号 刘淑琴、陈艳： 本院于2021年3月17日立案恢复刘淑琴申请执行陈艳买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6450号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5648号、（2021）川0106执恢659号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0802行初2号 原告：杜小红，曾用名杜红，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市棋盘山路348号，统一社会信用代码113408000031103448。 法定代理人：聂立新，该局局长。 出庭负责人：焦青春，该局四级调研员。 委托代理人：徐建明，该局养老保险科科长。 委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 原告杜小红诉被告安庆市人力资源和社会保障局工龄认定一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小红负担。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  耿胜利 人民陪审员  李 芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  祁从娣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初619号 原告：余培保，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：汪波，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余培保与被告汪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告余培保到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余培保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告偿还原告工资欠款9402元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：余培保受汪波雇佣从事建筑模板安装工程作业。2018年8月初至2018年10月12日，汪波雇佣余培保团队在浙江省余姚市泗门碧桂园9号楼地下室和5号楼两层工地务工。工程完工后结算时，余培保垫付了团队农民工的工资，汪波尚欠余培保65402元，当时汪波口头允诺当年底结清。后汪波偿还部分欠款，尚欠9402元未支付。现诉至法院请求法院判决。 汪波未作答辩。 本院认为，余培保与汪波成立劳务合同关系，对余培保要求汪波支付劳务工资9402元的诉讼请求，本院予以支持。对余培保主张的逾期利息于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告汪波于本判决生效后二日内支付原告余培保劳务工资9402元； 二、驳回原告余培保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年三月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初193号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              姚向辉，男，1981年11月16日出生于河北省唐山市滦县，回族，中专文化，湖北蓝带啤酒有限公司员工，户籍地河北省唐山市滦县，住湖北省枣阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月2日被河北省唐山市公安局交警支队第四大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张洁，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）140号                  指控事实              2020年12月8月14时许，被告人姚向辉饮酒后驾驶鄂F2AC62号牌小型轿车，沿047县道由东向西行驶至枣阳市环城办事处八里路口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的姚向辉的血液中检测出乙醇，其含量为113.05mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人姚向辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，醉酒程度较轻，没有造成实际危害后果，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚向辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人姚向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年三月二十五日       书  记  员     陈      鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保19号 申请人：安徽源宏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山府邸小区东南商铺，统一社会信用代码913403005861226612。 法定代表人:叶志望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人：怀远县铭禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇华仑国际20楼2001号，统一社会信用代码91340321MA2TGQ3K8E(1-1)。 法定代表人:常陈，该公司总经理。 被申请人：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人：常陈，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：安徽荣鑫生物科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321682058356F（1-1）。 法定代表人:徐军荣，该公司总经理。 申请人安徽源宏置业有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人怀远县铭禹置业有限公司、徐军荣、常陈、安徽荣鑫生物科技有限公司名下价值人民币5700000元的财产(已提供财产线索)。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽源宏置业有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人怀远县铭禹置业有限公司、徐军荣、常陈、安徽荣鑫生物科技有限公司名下价值人民币5700000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人安徽源宏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周平 二〇二一年三月十二日 法官助理 崔艳 书记员 徐力媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终209号上诉人（原审被告）：谢国生，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月度，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人谢国生因与被上诉人李月度民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初5771号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢国生上诉称，1.案涉借款协议系在重庆市九龙坡区签订，根据协议约定应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本案的借款系被上诉人借给案外人谢马愿，因此，李月度、谢国生要到重庆办理借款事宜，上诉人提交了机票订单以及银行流水、谢马愿刑事判决书予以佐证。从双方的银行流水可以明显看出：①被上诉人2014年3月4日通过银行卡取的方式转给上诉人85万，上诉人是在2014年3月4日中国工商银行高科技科园支行收到被上诉人85万，而高科技科园支行位于重庆市九龙坡区。因此通过银行流水“卡取”的方式可以明显看出双方均在重庆市九龙坡区，当时双方入住在重庆南方君临酒店。按一般常理，不可能转账在重庆，而借款协议签订在异地，且2014年3月3日上诉人与被上诉人也搭乘飞机飞往重庆。因此银行流水、机票订单足以佐证双方当时在重庆市九龙坡区；②通过双方的银行流水也可以看出，实际借款人系谢马愿。上诉人收到85万后立即转账给了谢马愿，收款账号62×××16。这一账号也被谢马愿刑事判决书所确认，本案的借款时间发生在谢马愿刑事案件判决所确认的时间之内。另外根据双方的流水也可以看出，每次还款均是谢马愿付给谢国生，谢国生给李月度。更为重要的是2014年3月4日被上诉人转账160万收款人也是谢马愿。因此被上诉人与上诉人要到重庆完成“借款”行为。综上，通过银行流水、机票可以确定当时借款协议签订于重庆市九龙坡区，应按协议约定确定本案管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院。2.重庆市九龙坡区人民法院管辖更有利于本案的审理。通过双方的流水可以看出，实际借款人和还款人均是谢马愿，而谢马愿现在重庆监狱服刑。为了查明本案事实，后期案件审理中追加谢马愿为本案的被告或第三人，一旦追加，重庆市九龙坡区人民法院管辖更为方便，且该院判决过谢马愿的刑事案件。因此，涉案借款协议签订于重庆市九龙坡区，转账也发生在该地,故本案纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，由重庆市九龙坡区人民法院管辖。且根据目前案件材料，该院管辖也便于查明案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案案涉《借款协议》第六条约定:因本借款发生争议的，应友好协商，协商不成的任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉。因协议中未约定签订地点，故约定管辖无效，本案应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的证据可以证明上诉人的经常居住地在南京市雨花台区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二一年三月二十三日书记员  曹媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2688号 申请人：李梨梨，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇,安徽慎城律师事务所执业律师。 被申请人：安徽中青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼****，统一社会信用代码91340100MA2PH3MX43。 法定代表人：徐公建，该公司执行董事。 被申请人：陶中青，男，1981年8月2日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告李梨梨与被告安徽中青建筑劳务有限公司、陶中青建设工程分包合同纠纷一案，申请人李梨梨于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中青建筑劳务有限公司、陶中青名下的银行存款349600元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人李梨梨签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，李梨梨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结安徽中青建筑劳务有限公司、陶中青名下的银行存款349600元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2268元，由李梨梨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  李先云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初45号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人张红，男，1997年9月5日出生，布依族，大专文化，农民，户籍所在地贵州省睛隆县，现住贵州省兴义市步马安置点Ａ区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月2日被释放。2021年3月23日被本院取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2021年1月16日，被告人张红喝酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由小路安置点方向往白家塘方向行驶，于同日1时21分许，当车行至晴隆县南环路0公里加800米处时，车辆撞到路中心隔离带，造成车辆受损，后张红又继续往前行驶100多米，行至南环路0公里加900米处时，被晴隆县交警队巡逻民警查获。经对张红进行呼气酒精检测，结果为203ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，张红血液中乙醇含量为197.00ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人基本情况、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表及照片、协议书、谅解书、行政处罚决定书、情况说明，证人杨某、文某的证言，被告人张红的供述，鉴定意见，现场指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张红到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚,被告人张红自愿认罪认罚，可从宽处理，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张红的各量刑情节，可对被告人从宽处理。被告人张红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人张红拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与被告人张红的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚殿明 二〇二一年三月三十一日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初84号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1981年12月6日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省海安市。2020年5月13日因饮酒后驾驶非营运机动车，被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。2021年3月11日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月3日20时10分许，被告人刘某某在机动车驾驶证暂存期间，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区禄口街道禄口大街臧家巷路由东向西行驶至十米处时遇民警检查，弃车逃跑后被抓获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人刘某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白、认罪认罚、行政处罚劣迹、逃避检查、驾驶证暂存期间驾车的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月十二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0405刑初46号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人徐某某，男，1990年5月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省费县，户籍所在地为：山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年10月29日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，1、2020年1月1日21时50分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｑ×××××牌照白色长城普通客车，行驶至临沂市罗庄区临册路路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队查获。经鉴定，徐某某血液中检出乙醇成分，浓度为140.4mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。 2、2020年7月18日17时50分许，徐某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶至台儿庄区231省道枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队民警查获。经鉴定，徐某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为103mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关当庭出示了徐某某的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、办案说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，在值班律师在场见证下徐某某签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪。徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月并处罚金八千元。请人民法院根据徐某某的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。并有徐某某被审查起诉时在值班律师在场见证下签署的认罪认罚具结书；还有证人证言、鉴定意见、办案说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金八千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。徐某某已交纳全部罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已经交纳至本院指定账户。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二一年三月十八日 书记员  张 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2197号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈世友，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈世友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托代理人於有琳、被告陈世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2017年10月1日起至2020年8月31日的物业服务费3150.31元、违约金315元，共计3465.31元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告陈世友辩称，我是房屋产权人，房屋面积81.83平方米，欠费时间属实。欠费原因如下：我的房屋漏水，顶楼裂缝，后来用水泥处理了，但是之前损坏的地方没有处理。经审理查明：2008年8月13日，重庆兴现置业有限公司（甲方）与重庆洪泉物业管理有限公司（乙方）签订《XX前期物业管理合同》，该协议约定由重庆洪泉物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、A区住宅1.4元/月.平方米，A区住宅电梯费0.3元/月.平方米，B区住宅1元/月.平方米，B区住宅电梯费0.2元/月.平方米。2、幼儿园1.2元/月.平方米。3、商业物业1.2元/月.平方米。4公共能源据实分摊。物业服务费应按月缴纳，业主或物业使用人应于每月前10日内履行缴纳义务。未能按时如数缴纳物业服务费的，按应缴纳物业费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为3年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。2009年7月15日，重庆洪泉物业管理有限公司在向重庆兴现置业有限公司出具《关于调整物业管理收费的复函》中载明：一、业主接房后A区物管费按1元/月.平方米，电梯费0.3元/月.平方米收取；二、业主接房后B区物管费按0.8元/月.平方米，电梯费0.3元/月.平方米收取。三、空置房按贵司与我司签订的物业服务合同中的收费标准执行。2021年2月24日，重庆市北碚区XX社区居民委员会出具《情况说明》，载明：“重庆洪泉物业管理有限公司从二零零捌年八月十三日起至今，按照“兴现XX小区前期物业管理合同”的约定，已对重庆市北碚区XX小区全面履行了物业服务工作”。原告方在庭审中陈述，陈世友房屋漏水问题，之前我们对该问题解决了，第一次调解的时候减免了物业费自己处理损失部分，然后处理了漏水问题。并且该漏水情况，在保修期间由开发商维修，保修期过了由大修基金维修，我方已经对该情况进行了维修。原告还陈述，合同约定违约金为千分之三，现我方自愿调整为按照欠费金额的百分之十收取。还查明，陈世友系重庆市北碚区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为81.83平方米。陈世友共欠付2017年10月1日起至2020年8月31日的物业服务费3150.31元（含电梯费）。现重庆洪泉物业管理有限公司与陈世友因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆洪泉物业管理有限公司遂于2021年2月5日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业管理合同》、《关于调整物业管理收费的复函》、《情况说明》、催费通知单、邮寄单、房产信息查询单、照片等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆洪泉物业管理有限公司提供物业服务之后，陈世友应当依照《XX前期物业管理合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。陈世友提出的房屋漏水问题，若为房屋自有部分则由业主自己处理，如有其它侵权人可另案起诉；若为公共区域在保修期内由开发商处理，超过保修期由大修基金处理。重庆洪泉物业管理有限公司在陈世友提出房屋漏水问题后已进行减免物业费、维修等行为，尽到相应管理义务。现重庆洪泉物业管理有限公司要求陈世友支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆洪泉物业管理有限公司自愿将违约金下调为按欠费金额的百分之十收取的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由陈世友于本判决生效之日起三日内支付重庆洪泉物业管理有限公司2017年10月1日起至2020年8月31日的物业服务费3150.31元、违约金315元，共计3465.31元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陈世友负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初873号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈林，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘应越
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执异8号案外人：叶祥元，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人：湖北沼山建设集团有限公司，住所地湖北省鄂州市沼山镇王铺街8号。法定代表人：金泽平，该公司董事长。被执行人：鄂州大鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市黄金水岸27栋。法定代表人：刘海清，该公司董事长。在本院执行湖北沼山建设集团有限公司（以下简称湖北沼山公司）与鄂州大鼎房地产开发有限公司（以下简称鄂州大鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶祥元对本院执行鄂州大鼎公司位于鄂州市滨湖东路西侧与吴都大道交汇处莲花小镇7号楼商业门面房2-01门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人叶祥元提出异议称，其于2015年5月21日与鄂州大鼎公司签订商品房买卖合同，约定案涉门面由鄂州大鼎公司出售给叶祥元，后叶祥元按照约定支付全部购房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。叶祥元为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、中国银行股份有限公司转账凭证三份，以上证据拟证明叶祥元付款4097000元购买案涉商铺的事实。本院查明，1995年10月13日，叶祥元与邱玲登记结婚。2015年5月21日，叶祥元与鄂州大鼎公司签订《商品房买卖合同》，载明：“出卖人鄂州大鼎公司将其开发的位于鄂州市吴都大道北侧、××家××东侧××小镇××商铺××至7-1轴号房（建筑面积为819.4㎡），以5000元/㎡的价格向买受人叶祥元出售，总价4097000元”等内容。2016年7月27日，叶祥元、邱玲通过中国银行股份有限公司鄂州吴都支行分3笔向鄂州大鼎公司付款373万元。2020年4月10日，本院作出（2017）鄂07民初45号协助执行通知书，续行查封了鄂州大鼎公司位于鄂州市滨湖东路西侧与××大道交汇处××小镇××套房屋（包括案涉房产在内）。叶祥元对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定必须在三个条件均具备情形下才认定为“足以排除执行”的情形。本案中，叶祥元与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订了《商品房买卖合同》，但其所购案涉房屋系商铺，并非用于居住，故叶祥元的异议请求不符合上述司法解释的规定，其对该房屋享有的权利不能排除本院的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，符合法律规定。综上，叶祥元的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人叶祥元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二一年三月二十三日法官助理严品书记员吕帆
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执73号 申请执行人：杨仁坤，男。 被执行人：杨金泽，男。 关于申请执行人杨仁坤申请执行被执行人杨金泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初1895号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人杨金泽偿还杨仁坤借款11650元，承担案件受理费45元。因被执行人杨金泽未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人杨仁坤向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人杨金泽发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨金泽有银行存款474.28元，无工商登记信息，无证券、股票，无车辆。 三、本院已扣划被执行人杨金泽的银行存款474.28元，发放给申请人杨仁坤399.28，并缴纳执行费75元。 四、本院通过线下调查对被执行人杨金泽的不动产登记进行查询，被执行人杨金泽名下无房产及其他财产可供执行。 五、电话调查被执行人户籍地，并向村书记了解被执行人的基本情况，有笔录备案。 六、本院已依职权对被执行人杨金泽采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 综上，本案已执行到位474.28元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料、笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，扣划被执行人杨金泽所有的案款474.28元，发放给申请人杨仁坤399.28，并缴纳执行费75元。且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执73号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更392号罪犯朱正军，男，汉族，1986年10月22日出生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年5月30日作出（2017）皖0705刑初327号刑事判决，以被告人朱正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。朱正军不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖07刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱正军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。2019年4月29日，该犯亲属代其向铜陵市铜官区人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年5月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初154号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭金双，男，1959年4月5日出生于湖南省长沙县，身份证号码4301211959********，汉族，初中文化，务农，住长沙县青山铺镇天华村王家冲组**。因本案于2021年1月8日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]20号                  指控事实              2020年11月20日17时许，被告人彭金双在长沙县果园镇杨泗庙河边钓鱼吃饭时饮酒。当日18时50分许，彭金双无证驾驶湘AZ8Z**小型轿车沿长沙县路口镇黄兴大道北延线由南向北行驶至该镇明月村苏家园路段时，因彭金双驾驶车辆操作不当，致使车辆失控打横越过中心黄实线进入相对方向车道，与被害人肖太山驾驶的湘AG75**的重型货车相撞，造成彭金双受伤、两车受损的交通事故。事发后，彭金双被送至长沙市第八医院救治，公安民警委托医生对其抽血取样。经鉴定，彭金双血液中酒精含量为184毫克/100毫升。经认定，彭金双在此次交通事故中承担全部责任。      2021年1月5日，彭金双主动到案。案发后，彭金双赔偿了肖太山的经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元                  被告人      意见              被告人彭金双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭金双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭金双认罪认罚，具有无证驾驶、发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，坦白、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人彭金双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二〇二一年三月四日           法官助理    欧  阳  特          书  记  员    林      凌          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执451号之八申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：吴生，男，汉族，63岁。被执行人：杨艳萍，女，汉族，60岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴生、杨艳萍金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1424号民事判决书，主文如下：被告吴生、杨艳萍于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及借款期间利息8917.50元并自2017年3月31日起至本金还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。案件受理费1239元，公告费240元，共计1479元，由被告吴生、杨艳萍负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1556元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人吴生、杨艳萍有银行开户信息无存款、车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人吴生、杨艳萍银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初351号 原告：廖菊红，女，1972年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑秉云，男，1958年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告廖菊红与被告郑秉云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖菊红到庭参加了诉讼。被告郑秉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖菊红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款1万元及利息3936元（利息自2019年2月1日至2020年11月26日止，按照月息1.8%计算），本息合计13,936元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为2019年2月1日至2020年11月26日止的利息变更为2926元（按年利率15.4%计算），并增加诉讼请求要求被告支付自2020年11月27日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告郑秉云因做生意缺少资金于2015年2月1日向原告廖菊红借款1万元，当时被告出具了借条，约定按照月息2%计息归还。到期后被告支付利息到2019年2月1日为止。原告要求被告归还全部借款，但被告以无钱为由进行拖欠。故，原告提起诉讼。 被告郑秉云未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告郑秉云未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条原件一份，拟证明双方债权债务关系。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告郑秉云因需要资金周转，向原告廖菊红借款1万元，并由被告出具了借条。双方约定按月利率2%计算利息。此后，被告按约支付利息至2019年1月31日止。后经原告催取，被告剩余借款本息未再支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款1万元，有被告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，故被告应归还原告借款本金1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率15.4%支付自2019年2月1日起至2020年11月26日止的利息2926元，以及增加要求被告支付自2020年11月27日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率15.4%计算），原告主张的该利率标准未违反法律规定，本院予以确认。被告郑秉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秉云应偿还原告廖菊红借款本金10,000元，利息2926元，并按年利率15.4%支付自2020年11月27日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告廖菊红负担5元，由被告郑秉云负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢20号鸡东县成源石料加工厂、宋绪祯：本院执行的鸡东县成源石料加工厂与宋绪祯租赁合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月二日书记员  张乐鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张陶岭，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张陶岭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年2月28日放款12210元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额5327.56元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5327.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月28日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张陶岭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5327.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张陶岭负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2812号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王运晏，男，1957年10月24日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告王运晏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费640.8元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区1期1栋1单元401室房屋的业主，房屋建筑面积89平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费640.8元（89平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费640.8元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王运晏于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费640.8元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告王运晏负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告王运晏于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春