wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终616号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市华龙区昆吾路与建设路交叉口东南角。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国全，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。委托诉讼代理人：王俊皓，河南振鹭律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国大地财险濮阳中心支公司）因与被上诉人刘国全财产保险合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国大地财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人朱瑞丽，刘国全的委托诉讼代理人王俊皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财险濮阳中心支公司上诉请求：1、撤销河南省范县人民法院（2021）豫0926民初65号民事判决，改判驳回刘国全的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由刘国全负担。事实与理由：涉案车辆未进行年检而上路行驶，行驶过程中发生交通事故，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条的规定，中国大地财险濮阳中心支公司也对该保险条款尽到了提示说明和告知义务，因此中国大地财险濮阳中心支公司不应对本次交通事故给刘国全造成的车辆损失承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。刘国全答辩称：刘国全在中国大地财险濮阳中心支公司处投保了机动车损失险，该保险公司应当对本次交通事故给刘国全车辆造成的损失承担赔偿责任。签订涉案保险合同时，保险条款不是刘国全所签订，中国大地财险濮阳中心支公司未对刘国全尽到告知义务。事故车辆未进行年检与发生涉案交通事故不具有因果关系，也并未显示事故车辆在保险事故发生前存在安全隐患。中国大地财险濮阳中心支公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，判决公允，请求维持一审判决。刘国全向一审法院起诉请求：判令中国大地财险濮阳中心支公司赔偿刘国全车辆损失225,911.4元、鉴定费11,300元，共计237,211.4元。一审法院查明：2020年10月19日20时10分许，毛蒙驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿范县白衣阁乡乡道005由西向东行使至范县龙王庄镇中屯村路段时，因操作不当致使车辆碰撞到道路南侧的树后掉进路边的河道内，造成树和车辆受损的交通事故。2020年10月23日，范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛蒙负事故的全部责任。经一审法院委托，2020年12月3日，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定报告书结论该车总损失为225,911.4元；评估费花费11,300元。一审法院另查明：豫Ｊ×××××号车辆所有人为刘国全，该车在中国大地财险濮阳中心支公司处投保有机动车车辆损失保险及不计免赔特约险，车辆保险限额277,100元。本次交通事故发生在保险期间。一审法院认为，该案为财产保险合同纠纷。刘国全在中国大地财险濮阳中心支公司处为其所有的车辆投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，中国大地财险濮阳中心支公司向刘国全签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，由交警部门的道路交通事故认定书为证，应予确认。中国大地财险濮阳中心支公司辩称该车辆在事故发生时未进行年检，属于商业险免赔事项。事故发生时涉案车辆虽未及时年检，但并不能说明该车辆安全性能上存在缺失，更无证据证明该车辆未年检与事故发生存在因果关系，中国大地财险濮阳中心支公司将其作为免责条款时除对免责事由及法律后果进行加粗加黑提示外，还需举证证明该公司在订立保险合同时已经向投保人刘国全履行了明确说明义务。中国大地财险濮阳中心支公司庭审时提交的机动车商业保险投保单及免责事项说明书中刘国全的电子签名，刘国全对此予以否认，称系由他人代办，签名不是其本人所写，中国大地财险濮阳中心支公司不能充分证明其对免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款对本案不发生效力。刘国全要求中国大地财险濮阳中心支公司赔偿其车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：1、中国大地财险濮阳中心支公司与判决生效后十日内支付刘国全车辆损失225,911.4元、鉴定费11,300元，以上共计237,211.4元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429元，由中国大地财险濮阳中心支公司负担。本院二审审理期间，中国大地财险濮阳中心支公司向本院提交证据：“投保人缴费实名认证”客户授权书一份，证明该公司将保险条款、免除保险人责任条款的概念内容及法律后果，以机动车商业保险免责事项说明书的书面形式发到了刘国全本人手机上，该事实已经经过了刘国全的实名认证，证明该公司对保险条款及免责内容对刘国全已经尽到了提示和明确说明义务。刘国全对中国大地财险濮阳中心支公司提交上述证据的质证意见：该保险非刘国全本人所购买，因此该保险的免责条款签字不是刘国全本人所签。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国全在中国大地财险濮阳中心支公司处投保有机动车损失险、不计免赔等险种，中国大地财险濮阳中心支公司向刘国全签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，双方应当依照合同约定行使各自权利、履行各自义务。中国大地财险濮阳中心支公司称已将保险车辆未进行年检而行使造成车辆损失的，该公司不予承担赔偿责任作为免责条款向刘国全履行了明确说明和告知义务，刘国全对此不予认可，称系由他人代办，签名不是其本人所写。本案事故车辆虽未进行年检，但中国大地财险濮阳中心支公司不能证明该车辆未该进行年检而存在安全隐患，且与发生本次交通事故存在有因果关系，应由其承担相应举证不力的后果。经一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，刘国全涉案事故车辆损失为225,911.4元，花费鉴定费11,300元，共计237,211.4元，该损失金额在涉案车辆保险限额277,100元之内，中国大地财险濮阳中心支公司应当对此刘国全该损失承担赔偿责任。综上，中国大地财险濮阳中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,858.17元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年三月十一日书记员  赵亚贺
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执34号之一被执行人：王方强，男，汉族，1977年09月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方强在贵州省农村信用社联合社6217790001194314544_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十六日书记员  王毅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初569号原告：理团结，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张振阳、时军华，系北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：王其林，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者。本院审理原告理团结诉被告王其林建设工程合同纠纷一案中，原告因需要补充新证据为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告理团结撤回起诉。案件受理费减半收取3999元，由原告理团结负担。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇二一年三月十九日书 记 员  杨志强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初157号原告：任冰，男，1978年3月31日出生，汉族，工人，住龙江县，被告：汲坤，女，1985年2月6日出生，汉族，个体，住龙江县，原告任冰与被告汲坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理，原告任冰，被告汲坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付房租金尾款9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告位于龙江县电业局综合楼的房屋，双方于2017年10月20日签订《租房合同》，租期为8年，合同约定每年房租24,000元。该合同只履行一年，被告只给付房屋租金15,000元，剩余9,000元被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。汲坤辩称，钱是必须给的，但是现在生意一直赔本，没有能力偿还。由于租赁的房屋因政府进行旧楼改造停业大概两个月，申请原告减免部分房租。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日任冰与汲坤签订《租房合同》，租期自2017年10月20日至2025年10月20日，年租金24,000元，按季度支付。该合同只履行一年，汲坤只给付任冰房租共计15,000元，下欠房租尾款9,000元。2018年12月30日汲坤给任冰出具欠据一份。任冰多次向汲坤索要未果，故诉至法院。庭审中，汲坤主张因政府旧楼改造影响了生意而自行决定停业约两个月，希望任冰减免部分房租，对此任冰不予认可。本院认为，任冰与汲坤签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述房屋租赁合同签订后，汲坤没有按照约定如期履行给付租金的义务，对于欠任冰房屋租金9,000元的事实没有异议。汲坤主张因政府旧楼改造影响了生意而自行决定停业约两个月，申请任冰减免部分房租，对此任冰不予认可。因旧楼改造并非任冰决定实施的，且停业行为是汲坤自行决定的，故对汲坤该项抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：汲坤于本判决生效之日起十日内向任冰支付所欠房屋租金人民币9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汲坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年三月九日书记员 夏静慈
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初564号                        原告              贵州众行天下旅游发展有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**2-1-36-6。      法定代表人：蒲秀花，系该公司总经理。      委托代理人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。                              被告              享趣旅行（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**（地下**）。      法定代表人：张军，系该公司总经理。                        案由              旅游合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付旅游团款19938元及利息（利息以19938元作为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉时计算至被告将上述款项付清之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告主张与被告之间存在旅游合同关系，但其向本院提交的微信聊天记录、图片均为复印件，亦无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。      据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      驳回原告贵州众行天下旅游发展有限公司的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取149元，由原告贵州众行天下旅游发展有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    鲁  迪                      二〇二一年三月四日            书  记  员    赵佳媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初468号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：沈启华，男，1979年10月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告沈启华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭新宇
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终415号上诉人（一审被告）：上海呈宝网络科技发展有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层N区364室。法定代表人：鲍鲲，董事长执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆薪宇，上海四维乐马律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-90号。法定代表人：金璐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。上诉人上海呈宝网络科技发展有限公司（简称呈宝网络科技公司）与被上诉人北京鹿之梦文化传播有限公司（简称鹿之梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初10093号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。呈宝网络科技公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2．一审．二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、在被上诉人未提供任何证据证明其存在损失的前提下，一审法院酌定赔偿额22400元于法无据。二、（2020）京0491民初17303号同类判决中，涉案画作20幅的判赔金额仅8000元。退一步说，即便存在损失，一审法院酌定的金额过高，系滥用自由裁量权。鹿之梦公司未向本院提交答辩意见。鹿之梦公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令呈宝网络科技公司立即删除《簪花仕滚图》《滚滚夜宴图》等29幅作品；2．判令呈宝网络科技公司在其运营的“随身画”微信公众号发表致歉声明持续一周；3．判令呈宝网络科技公司赔偿鹿之梦公司经济损失70000元。事实与理由：案外人曾龙系《簪花仕滚图》《滚滚夜宴图》等29幅绘画作品（以下简称涉案作品）的创作者，于2017年6月至7月在其个人微博中发表了涉案作品。鹿之梦公司于2019年11月14日经曾龙授权取得涉案作品的信息网络传播权，授权有效期1年。呈宝网络科技公司未经许可在其运营的微信公众号“随身画”刊登的名为《跟国宝熊猫怼上的插画师》一文（以下简称涉案文章）中使用涉案作品，呈宝网络科技公司的上述行为，造成了对于鹿之梦公司的信息网络传播权的侵犯。为了维护合法权益，现具状请求贵院判如所请。一审法院认定事实如下：2017年6月至7月间，曾龙（艺名：阿尨）在其实名认证的名称为“阿尨along”的个人微博上发表其《熊猫滚滚》系列图片，涉案图片将大熊猫的形象与中外名画等元素结合，通过动图形式进行展示，具体创作情况及发表情况详见判决书附表。2019年11月14日，曾龙（艺名：阿尨）与鹿之梦公司签订《授权书》，主要内容为：曾龙授权鹿之梦公司独占性地行使其创作完成的所有美术作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自签署之日起一年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2019年11月14日，鹿之梦公司与计易数据科技（上海）有限公司签订《授权委托书》，授权计易数据科技（上海）有限公司对案件有关事实及证据以自己的名义申请公证证据保全，12月24日，计易数据科技（上海）有限公司向联合信任时间戳服务中心申请证据保全。时间戳文件显示，2020年1月10日，名称为“随身画”的微信公众号发布名为《跟国宝熊猫怼上的插画师》的图文一篇，其中包含了涉案29幅图片，鹿之梦公司主张其中28张图片的信息网络传播权，该微信公众账号的运营主体为呈宝网络科技公司。为证明曾龙《熊猫滚滚》系列图片的知名度及影响力，鹿之梦公司向本院提交了2018年4月人民交通出版社股份有限公司出版的书名为《当滚滚遇见中外名画》的书籍电子版扫描件。鹿之梦公司主张的损害赔偿无相应证据佐证。呈宝网络科技公司向一审法院提交（2020）沪静证经字第710号公证书，内容显示2020年5月6日，鲍鲲使用公证处计算机登录“随身画”微信公众号，“跟国宝熊猫怼上的插画师”一文显示点击81、在看1、评价0，点击进入显示该内容已被发布者删除。此外，呈宝网络科技公司向一审法院提供提交昵称“阿尨along”微博截图，微博内容显示作者曾龙于2020年3月3日置顶微博“滚阿滚周边合集来了”并附有印有“熊猫滚滚”的商品链接。一审法院认为，涉案文章使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，且该侵权行为延续至鹿之梦公司取得授权后，侵害了鹿之梦公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十二条、第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、上海呈宝网络科技发展有限公司自一审判决生效之日起十日内赔偿北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失22400元；二、驳回北京鹿之梦文化传播有限公司的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院对赔偿数额的判定是否合理。关于经济损失，鹿之梦公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院综合考虑涉案系列作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错程度、侵权作品的类型、传播的范围等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人提交的另案判决，涉案作品的数量及具体使用方式与本案均不一致，不足以证明上诉人主张的“本案判赔金额过高”，因此，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，呈宝网络科技公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上海呈宝网络科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨洁二〇二一年三月二十九日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1937号 申请执行人：袁苏倩，女，1994年7月25日生，住沭阳县。 被执行人：杨威，男，1988年9月5日生，住沭阳县。 关于袁苏倩与杨威房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初3968号判决书已发生法律效力。因被执行人杨威未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨威名下的位于沭阳县幸福家园二期30幢1单元1202室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1333号之一申请执行人于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人史振明，总经理。被执行人史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司、史振明借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23.465万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月一日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2368号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，法人。委托代理人：陆钰。被执行人：上海芮释实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭振宇，法人。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与上海芮释实业有限公司财产保险合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26017号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海芮释实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4535.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海芮释实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海芮释实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执337号 申请执行人：铜陵市至诚招商服务有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段**。统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B。 法定代表人：齐长荣，该公司董事长。 被执行人：安徽粒粒谷田绿色食品有限公司。住。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**一社会信用代码91340700MA2NQQPG4B。 法定代表人：崔辉，该公司总经理。 关于申请执行人铜陵市至诚招商服务有限公司与被执行人安徽粒粒谷田绿色食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金1628627.74元及利息，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执337号案件的本案本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初38号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人鲜文强，男，1975年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2008年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，2015年9月11日刑满释放。2020年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月29日被拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人张莉，重庆春意律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人鲜文强犯非法持有毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察官韦勇出庭支持公诉，被告人鲜文强及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年9月28日，被告人鲜文强在重庆市南川区xxxxx小区车库被贵州省道真县公安局民警抓获，经搜查，民警从鲜文强身上及其居住的南川区xxxx小区房屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）51.69克、甲基苯丙胺片剂（麻古）25.08克及涉毒工具等物品。公诉机关认为，被告人鲜文强之行为构成非法持有毒品罪。被告人鲜文强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人鲜文强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲜文强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人鲜文强有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，扣押在案的毒品及涉案工具依法予以没收，交由公安机关销毁。上述事实，被告人鲜文强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，证人杨某、鲜某、罗某、吴某等人的证言，扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、人身检查笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录及相对应的名单、照片，公安机关抓获经过说明、情况说明，强制措施文书，被告人鲜文强的前科材料，被告人鲜文强的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人鲜文强违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲜文强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人鲜文强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲜文强自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲜文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2028年9月27日止。）二、扣押在案的毒品冰毒51.69克、麻古25.08克、涉毒工具依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  毛才忠人民陪审员  韦宗敏二〇二一年三月五日书 记 员  罗 军
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1766号赵艳清、陈金、陈芳：申请执行人赵艳清与被执行人陈金、陈芳继承权纠纷一案，西安市中级人民(2018)陕01民终1660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈金、陈芳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为1344元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币1344元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1766号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初1号原告：孙国，男，1964年2月28日出生，汉族，住克山县。被告：胡玉枝，女，1956年8月8日出生，汉族，住克山县。原告孙国与被告胡玉枝民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙国到庭参加了诉讼，被告胡玉枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还借款本金61,300.00元；2、要求被告给付从2018年4月3日至2020年12月3日期间的利息19,616.00元；3、要求被告从2020年12月4日起给付本金61,300.00元利率1分的利息至实际给付完毕止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日被告从我处借款两笔（一笔是23,100.00元、另外一笔是38,200.00元）,约定借款月利息是1分，未约定借款期限，经多次索要，至今未还。被告胡玉芝辩称，原告起诉所述属实，我欠他一笔是23,100.00元，另一笔是38,200.00元，我同意还款，但是现在还不上。原告提供的证据：欠据两份，证明欠款本金61,300.00元及月利率为1%的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日被告胡玉枝向原告孙国借款61,300.00元用于生活，当时约定月息1%。后被告未偿还借款。本院认为，原告提供的证据有效，被告借原告款的事实存在。61,300.00元借款2018年4月3日至2020年12月3日期间利息19,616.00元（月息1%，月息613.00元X32月）。被告应自2020年12月4日起给付本金61,300.00元月利率1%的继续支付利息至实际给付完毕之日止。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告胡玉枝于本判决生效时偿还原告孙国借款61.300.00元及利息19,616.00元，并自2020年12月4日起按月利率1%继续支付61,300.00元借款利息至实际还清欠款时止。案件受理费减半收取912.00元，由被告胡玉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二一年三月十二日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1369号原告：肖敏，女，1977年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：刘宾，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沧州市兴捷运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环北街铁路宿舍医西1-1-202号。被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。主要负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：袁林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。原告肖敏与被告刘宾、沧州市兴捷运输有限公司（以下简称运输公司）、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人祝建国、被告永安保险的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。被告刘宾、运输公司、汽车公司、人民保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖敏向本院提出诉讼请求：1.判令永安保险、人民保险赔偿财产损失共计278640元；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年11月27日20时16分许，刘宾驾驶机动车与肖敏驾驶肖敏的机动车发生交通事故，造成车辆损失的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院。永安保险辩称，刘宾驾驶的机动车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，同意赔偿其合理合法的经济损失。人民保险提交书面意见辩称，刘宾驾驶车辆在我公司投保商业三者险10万元，同意按照与永安保险比例赔偿肖敏合理合法的经济损失。刘宾、运输公司、汽车公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日20时16分许，刘宾驾驶牌号冀Ｊ6××××、冀Ｊ××××挂重型货车在事故地点与肖敏驾驶其所有的鲁ＣＹ××××小型客车发生碰撞，造成肖敏受伤及双方车损的交通事故。交管部门认定，刘宾负全部责任、肖敏无责任。冀Ｊ6××××、冀Ｊ1Ｂ89车中的牵引车在永安保险投保交强险一份、商业三者险100万元，挂车在人民保险投保商业三者险10万元，均含不计免赔，事故均发生在保险期内。本案呈诉后，人民保险申请对鲁ＣＹ××××车辆损失进行鉴定，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2021年2月6日，该机构出具《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为该车修复费用为278240元（含更换配件费用267840元，已扣除残值500元）。肖敏提交了该车维修费用发票，金额为278240元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合事故双方过错及投保情况，对于肖敏合理合法的经济损失，由永安保险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由永安保险、人民保险在商业三者险限额内按照相应比例承担赔偿责任。关于肖敏主张的经济损失，本院认定如下：1.车辆损失费。对于肖敏主张的车辆维修费用278240元，肖敏提交了一审法院委托评估机构出具的评估报告、维修费用发票予以佐证，经审查，该评估报告记载的扣除配件残值500元，数额过低，本院酌情扣除材料费267840元3%的残值。经核算，肖敏的车辆维修费用数额为270704.8元。2.施救费。该项损失由肖敏提交的施救费发票予以佐证，本院予以认定。人民保险虽然对其不予认可，但并未举证证明其不合理支持。施救费本院保护400元。经核算，肖敏的经济损失数额共计271104.8元，本院确定由永安保险在交强险限额内赔偿2000元，肖敏超出交强险限额的经济损失269104.8元，根据永安保险、人民保险商业三者险保险额度相应比例，经核算，由永安保险在商业三者险限额内赔偿244640.73元，由人民保险在商业三者险限额内赔偿24464.07元。综上所述，肖敏的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿肖敏经济损失246640.73元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿肖敏经济损失24464.07元；三、驳回肖敏的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511.5元，由肖敏负担828.5元、刘宾负担2683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年三月二十三日书记员  冯 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执206号之一申请执行人：陈浦，男，1949年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住滁州市。被执行人：刘成林，男，1962年2月28日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈浦与被执行人刘成林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘成林银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘成林银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月三十日书记员  何晓宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3641号原告：金桂生，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：韩志强，男，1980年2月16日生，汉族，住天津市武清区。原告金桂生与被告韩志强委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金桂生未向本院预交案件受理费，本院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，仍未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金桂生撤诉处理。审判员 李 平二〇二一年三月十七日书记员 张军玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保11号 申请人：双锐，女，1984年6月11日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：张佃伟，女，1963年6月7日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人双锐于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张佃伟名下位于牡丹江市爱民区、牡房权证爱民区字第×号、房产图号×、建筑面积52.41平方米房屋产籍。申请人双锐提供其名下位于牡丹江市西安区、黑（2020）牡丹江市不动产权第×号、不动产单元号×、建筑面积85.77平方米的房屋提供法院作为担保。 本院经审查认为，申请人双锐的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人双锐名下位于牡丹江市西安区、黑（2020）牡丹江市不动产权第×号、不动产单元号×、建筑面积85.77平方米的房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费870元，由申请人双锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 张 雪 二〇二一年三月十八日 书记员 张家颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1343号之一申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B座法定代表人：易文权，该公司董事长被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省鬼演示新华路58号法定代表人邓永欣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔高民初字28号民事调解书、依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请执行贵阳新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，查封了被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司名下四套房屋，现案外人提出执行异议，在审理中。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔高民初字27号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年三月二十九日书记员 易      婷      婷
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初71号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某甲，男，1996年6月6日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，群众，无业，现住河北省承德市宽城满族自治县。2015年9月10日因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2020年12月21日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年12月16日，被告人李某某因手头拮据，便产生盗窃的想法，2020年12月17日凌晨1时许，被告人李某某窜至宽城镇育才路聚源商场门前，用自带的钳子将聚源商场落锁的卷帘门及铝合金门挡板撬开后，进入商场，将收银台内的4200多元现金及货架上的4条香烟（软中华1条、硬盒荷花1条、软玉溪2条）盗走。经宽城满族自治县发展和改革局鉴定，被盗香烟价值人民币1510元。 公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信等书证，被害人苏某陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录，视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、在案扣押的玉溪牌香烟两条、中华牌香烟六包、荷花牌香烟六包由扣押机关退还被害人苏某。 三、由被告人李某某退赔被害人苏某人民币四千六百二十元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  张淑月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8598号 本院申请执行刘社周罚金一案，被执行人刘社周已按照（2020）粤1971刑初3940号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1320号 原告：胡小龙，男，生于1991年10月12日，汉族，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨丽（系胡小龙胞姐），女，生于1984年3月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：张建君，男，生于1974年10月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告胡小龙与被告张建君劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告张建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向下欠原告支付劳务工资15550元及违约金（以本金15550元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年1月15日起计算至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月起，原告受雇于被告，在天津市工地从事钢结构工种，工程完工，被告无力付清工资，经原告多次催收，被告于2020年1月8日向原告书立一张欠条，载明欠付原告工资21550元，约定在2020年1月14日中午12点付清，并约定了逾期违约责任。截止今日，被告尚欠原告15550元工资。原告为维护合法权益，特诉至来院。 被告张建君未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年期间，原告胡小龙在工地为张建君提供劳务，2020年1月8日，经原、被告结算，被告就下欠工资向原告书立《欠条》一张，载明“今张建君欠胡小龙在2018年天津工地人工工资21550元（贰壹伍伍零元）特此约定付款于2020年1月14日中午12点付清。如到期未支付胡小龙本人人工工资21550元，自愿以每天按支付人工工资的总额1.5%作为伪约金补偿。收款方直到付清为止。欠款人：张建君5130271974191373392020年1月8日”。后因被告未向原告偿清下欠工资，原告遂起诉来院，提出上述诉请、 庭审中，原告称书立欠条后，被告在截止2021年2月19日共向原告支付6000元，现被告下欠原告15550元， 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：劳动者的工资报酬应受法律保护。原告胡小龙向被告张建君提供劳务，被告应当向其支付报酬，原、被告经结算后，被告向原告出具了载明下欠工资金额为21550元的欠条，被告已向原告支付6000元，故被告应偿还原告下欠工资15550元。 关于违约金。被告未按欠条约定按时向原告付清工资，应承担其违约责任，结合原告诉请，故本院确定被告支付的违约金以本金15550元为基数，自逾期之日起即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。被告张建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建君于本判决生效之日起十日内支付原告胡小龙下欠工资15550元及违约金（违约金的计算方式为：以本金15550元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告张建君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年三月三十日 书记员  李 倩
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执107号申请执行人：冯中琼，女，1969年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：吴昊，男，1975年05月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1568号民事判决书，于2020年1月14日立案受理了冯中琼申请执行吴昊买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付货款11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算至支付完毕时止），支付案件受理费2500元、公告费690元，并承担本案申请执行费用1550元。在执行中，经查，被执行人吴昊外出无法联系，本院已向被执行人吴昊公告发出执行通知书和报告财产令，被执行人吴昊未到本院报告财产也未履行执行义务。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，未发现可供执行的财产。经本院依法查询，被执行人吴昊名下位于余庆县内的房屋在申请执行人申请前即已转移，现无可供执行的房屋、车辆等财产，本院在办理梅天才、吴兴平申请执行吴昊运输合同纠纷一案中对吴昊进行悬赏执行，至今未接到举报。本院已依法将被执行人吴昊纳入失信被执行人名单和依法限制消费。申请执行人冯中琼认可本院的调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年三月二十九日书记员  袁 梅
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执987号 赵兴平、付建： 赵兴平与付建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人赵兴平的申请，依据（2019）黔05民终6522号民判决书，于2021年3月19日执行完毕。被执行人付建已履行生效法律文书确定的支付赵兴平误工费、护理费等费用共计57826元，承担案件受理费4279.6元，交纳案件执行费767.39元的义务。申请执行人赵兴平认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执544号宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司; 买云鹤：申请执行人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被执行人买云鹤商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解,同意继续履行商品房预售合同，被执行人买云鹤向申请执行人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司缴纳违约金102200元，宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，本案现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1872号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗文波，男，1985年10月11日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗文波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44254元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下的公积金账户人民币17546.31元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更152号 罪犯黄文波，男，1993年9月4日出生，汉族，安徽省含山县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2019年4月1日作出（2019）苏0105刑初16号刑事判决，以被告人黄文波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年6月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄文波减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄文波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄文波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯黄文波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初128号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史云奇，男，1985年5月31日生，汉族，溧阳市人，初中文化，驾驶员，户籍地溧阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年1月6日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人史云奇犯非法持有枪支罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人史云奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年左右，王阿福（2015年5月10日死亡）因房屋拆迁遂将自己的1把火药枪交给被告人史云奇保管，被告人史云奇将该枪支放置于自己居住的溧阳市XX镇XX巷XX号一楼杂物间内。2020年5月14日，溧阳市公安局民警根据线索在被告人史云奇家中搜查出该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力，能被正常发射，具有致伤力。案发后，被告人史云奇主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史云奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。同时认为，被告人史云奇是自首，可以从轻处罚；被告人史云奇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史云奇拘役三个月，缓刑六个月。被告人史云奇对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人史云奇的供述，证人史某、谈某的证言，搜查笔录，扣押清单，鉴定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人史云奇亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史云奇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人史云奇犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史云奇主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人史云奇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史云奇犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的火药枪1把，予以没收，由溧阳市公安局负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月十二日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初401号原告：候继友，男，1990年5月4日出生，汉族，住宾县。被告：高立庆，男，1996年10月21日出生，达斡尔族，住肇东市。原告候继友与被告高立庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候继友到庭参加诉讼，被告高立庆经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告候继友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金15,900元及利息1000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月7日在原告处借款12,300元，约定利息1000元。于2019年5月30日还款，并由被告高立庆给原告出具借条1张。后被告又分多次在原告处借款共计3600元，有微信聊天记录可以证实，以上欠款共计15,900元。此款到期后，虽经原告多次索要，被告拒不给付。被告高立庆在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告高立庆于2018年11月7日在原告处借款12,300元，约定利息1000元，于2019年5月30日还款，并由被告高立庆给原告出具借条1张。现原告要求被告立即偿还借款本金12,300元及利息1000元，共计13,300元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告偿还借款本息共计13,300元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高立庆于判决生效后十日内给付原告候继友借款本金12,300元、利息1000元，共计13,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年三月十日书记员  丛晓盛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初469号原告：时万红，女，1993年9月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：时万军，男，1991年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：庞永丰，男，1978年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告时万红诉被告庞永丰装饰装修合同纠纷一案，时万红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时万红撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇二一年三月四日书记员  谭溥增
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛锡亮，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。原审被告：罗霞，女，1964年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。再审申请人薛锡亮因与被申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称“阳光财险滨州支公司”)、原审被告罗霞追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛锡亮申请再审称，保险人未对免责条款做提示义务和说明义务，免责条款不生效的规定应当适用于机动车强制保险。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的适用前提是保险公司针对免责条款向投保人履行了提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定，并不能免除交强险中保险公司对投保人免责条款的提示义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车交通事故责任强制保险条款》制定的依据均为《中华人民共和国保险法》，两份文件中的相关规定并未免除交强险的保险人将法律法规的禁止性规定作为免责条款的提示说明义务，交强险保险人对此仍负有提示义务。根据《关于对进行备案的函》《交强险承保实务规程(2009版)》规定，在交强险承保的保险公司中，已将免责条款的提示义务作为保险公司工作人员的重点培训内容。因此，交强险在未对投保人尽提示义务情况下，无证驾驶不赔偿的条款不能生效。阳光财险滨州支公司无权向薛锡亮追偿。本院经审查认为，首先，交强险系国家强制实施的强制保险，规则及运行的方式不同于普通商业保险。交强险条例、交强险条款对适用中的问题做了详细的阐述，且向社会公众公布，适格的驾驶者应当遵守“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。双方签订的保险合同对免责事由部分用黑色字体进行了标注，已经在一定程度上尽到告知义务。保险合同是双方在真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。薛锡亮关于免责条款不生效的主张，本院不予支持。其次，薛锡亮已经取得C1驾驶证资格，应当知晓基本的交通法规和驾驶资格范围，应当对自己超范围驾驶机动车的行为有所认识并承担由此造成的损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，阳光财险滨州支公司对案外人李三玉赔偿后，有权向薛锡亮进行追偿。综上，薛锡亮的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛锡亮的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十七日法官助理解明雪书记员陈东娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1326号申请人：盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。法定代表人：郑志荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：吴忠兴德棉织造有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区毛纺织产业园。法定代表人：万兴绪，该公司执行董事。申请人盐城市荣意来纺机有限公司与被申请人吴某德棉织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市荣意来纺机有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某德棉织造有限公司银行存款、名下房产、车辆等财产在价值13万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市荣意来纺机有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市荣意来纺机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠兴德棉织造有限公司银行存款或查封被申请人吴忠兴德棉织造有限公司名下房产、车辆价值13万元，或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人盐城市荣意来纺机有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年三月五日书记员 石建华
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3979号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：王唯，女。被执行人：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄乐，职务不详。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄乐，职务不详。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司广告合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初9118号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费11,822,574元及相应的违约金等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十三日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月十八日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年十一月十八日委托所在地法院对被执行人名下的车辆采取了查封车辆登记的措施。二〇二〇年十一月十八日委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。二〇二〇年十二月九日委托被执行人法定代表人所在地法院对被执行人的进行有必要的调查。二〇二〇年十二月九日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十五日对被执行人法定代表人黄乐采取了限制出境的决定。二〇二一年二月七日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月八日委托所在地法院对被执行人名下所持有的股权进行冻结。二〇二一年三月九日约谈申请执行人，告知具体执行的情况，现其无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，经查其名下无可供执行的财产，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月十二日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3646号原告：东莞市利都电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区******，统一社会信用代码：914************143。法定代表人：洪文雅，该公司经理、执行董事。被告：东莞市梓晖电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区***********，统一社会信用代码：914**********560XH。法定代表人：邓某1。本院在审理原告东莞市利都电子有限公司诉被告东莞市梓晖电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日提交撤诉申请书，以双方已采取其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请。另外，原告东莞市利都电子有限公司并没有缴纳本案诉讼费。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市利都电子有限公司撤诉。审判员  徐慧英二〇二一年二月二十六日书记员  周连欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6501号 申请执行人：郑爱玉，女，1991年8月26日出生，身份证住址陕西省垣曲县。 被执行人：周松平，男，1990年8月29日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人郑爱玉与被执行人周松平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行申1号 再审申请人（一审被执行人）张正，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被申请人（一审申请执行人）罗田县文化和旅游局，住所地湖北省罗田县凤山镇老教育局院内，统一社会信用代码1142112301127332X1。 法定代表人林玲，局长。 再审申请人张正因被申请人罗田县文化和旅游局申请强制执行行政处罚决定一案，不服罗田县人民法院（2020）鄂1123行审43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审审查查明，原审申请执行人罗田县文化和旅游局认定原审被执行人张正没有任何从事旅游业务资质，擅自从事旅行社经营业务，该行为违反了《中华人民共和国旅游法》第九十五条的规定，且是属多次违规从事旅行社经营业务，侵害了旅行社合法权益并扰乱旅游市场经营秩序。罗田县文化和旅游局依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条的规定，对张正作出没收违法所得人民币40000元并处罚款人民币80000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，后被执行人至今未履行缴纳义务。 原审认为，罗田县文化和旅游局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定准予执行申请执行人罗田县文化和旅游局（罗）文罚决字〔2019〕第37号行政处罚决定书中对被执行人张正作出的行政处罚决定。 再审申请人张正申请再审称，罗田县文化和旅游局的行政处罚决定书上有五个疑点错误之处：1.（罗）文罚告字〔2019〕第37号错误，应为“（罗）文罚决字〔2019〕第37号”；2.被执行人身份证后四位0360，应为“0830”；3.身份证的地址后四字4栋801号，应为“大道4号”；4.行政处罚决定书无页码和骑缝章；5.行政处罚决定书尾页上无生效日期。因为本案中有六个主体重要的错误及疑点原因，特申请再审，请求：1.请求罗田县人民法院依法驳回罗田县文化和旅游局（罗）文罚告字〔2019〕第37号错误及长达有五个疑点行政处罚决定书；2.请求终止罗田县人民法院（2020）鄂1123行审43号行政裁定书的执行。经本释明后变更请求为“撤销罗田县人民法院（2020）鄂1123行审43号行政裁定书”。 本案经本院审判委员会讨论认为，本案系被执行人不服非诉执行裁定而提起再审的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第二项、第三项、第十四项及第二款之规定，对“不予立案”、“驳回起诉”及“管辖异议”的裁定，当事人可以上诉，对“准许或者不准许执行行政机关的行政行为”，没有赋予当事人的上诉权。该司法解释第一百六十一条第二款规定“行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定”，此条款亦未赋予被执行人对非诉执行裁定的复议权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”之规定，申请再审亦不包括被执行人对非诉执行裁定申请再审的情形。综上，相关法律均未赋予被执行人对非诉执行裁定的上诉权、复议权和申请再审的权利，故张正的再审申请不符合法律规定。且因本案对于原非诉执行裁定存在的问题，本院已决定指令罗田县人民法院再审，申请人张正的再审请求事项已赋予救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下： 驳回张正的再审申请。 审判长 梅 阳 审判员 王爱国 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐云 书记员陈耕
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云08民终131号 上诉人（原审被告）：孟连建村沙发加工店。经营场所：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县帕当路**。 经营者：李德坤，女，1971年12月31日出生，汉族，四川省简阳市人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 上诉人（原审被告）：王建春，男，1969年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被上诉人（原审原告）：潘世超，男，1990年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现住云南省孟连县。 上诉人孟连建村沙发加工店（以下简称建村沙发店）、王建春因与被上诉人潘世超财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2020）云0827民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 建村沙发店、王建春共同上诉请求：依法撤销（2020）云0827民初794号民事判决书，改变支持建村沙发店、王建春的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由潘世超承担。主要事实和理由：1.一审法院错误认可了消防部门的《火灾事故认定书》，本案火灾是肖双梅家烧瓜藤引发的，消防部门把在其他部位提取的导线和物证作为定案证据没有科学道理，调查员在火灾调查时听信了谣言。2.建村沙发店、王建春向一审法院说明了普洱的复查根本就没有起到任何作用，消防部门一开始就听信了谣言进行调查，证人叶某、小兰向消防部门的陈述不客观不真实。3.建村沙发店、王建春为了洗冤向一审法院提供说明了肖双梅家烧垃圾的视频图，她家围墙上出过故障的排风扇、线路图，还提供了她家在火灾前就安装有监控和她家毁灭起火点现场的证据，一审法院没有认真调查核实，作出了错误判决。 二审审理期间，潘世超未向本院提交书面答辩状。 潘世超向一审法院诉讼请求：1.判决建村沙发店、王建春连带向潘世超赔偿火灾造成的财产损失39005.20元；2.诉讼费由潘世超承担。 一审法院认定事实：2020年3月16日10时00分许，位于孟连县沙发加工店发生火灾，火灾造成该加工店及周围居民家中受损，无人员伤亡。2020年4月24日，孟连县消防救援大队作出孟（消）损鉴通字〔2020〕第0004号《鉴定结论通知书》，鉴定结论是潘世超直接财产损失为39005.20元。同日，孟连县消防救援大队作出孟（消）物鉴通字〔2020〕第0004号《鉴定结论通知书》，鉴定结论是1号物证（电导线）、5号物证（电导线及连接螺钉）和11号物证（电导线）提取样品为火烧熔痕。该火灾经孟连县消防救援大队调查，于2020年5月7日作出孟消火认字〔2020〕第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：“孟连建村沙发加工店发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位（起火点）位于孟连建村沙发加工店东侧原料堆放区，排除放火、雷击、用火不慎、小孩玩火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。”孟连建村沙发加工店对该认定有异议，其经营者李德坤的丈夫王建春向普洱市消防救援支队提出复核申请，普洱市消防救援支队于2020年7月15日作出普消火复字〔2020〕第0004号《火灾事故认定复核决定书》，复核决定：“原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。”由于双方对赔偿事宜协商未果，潘世超于2020年8月提起诉讼后又撤诉。之后，双方仍然协商未果，故潘世超于2020年11月13日又提起诉讼。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟连建村沙发加工店发生火灾，造成潘世超直接财产损失为39005.20元，事实清楚，证据充分，予以确认。本案涉案《火灾事故认定书》认定孟连建村沙发加工店发生火灾，责任主体是孟连建村沙发加工店，该店组成形式为家庭经营，且孟连建村沙发加工店的经营者李德坤与王建春系夫妻关系，故潘世超诉请孟连建村沙发加工店、王建春连带向其赔偿火灾造成的财产损失39005.20元，于法有据，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：孟连建村沙发加工店、王建春于判决生效后十五日内连带赔偿潘世超财产损失39005.20元。一审案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由孟连建村沙发加工店、王建春负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案二审中的主要争议焦点系：1.一审法院认可消防部门的《火灾事故认定书》是否适当；2.建村沙发店、王建春是否应当向潘世超承担赔偿责任。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条和《火灾事故调查规定》的相关规定，火灾事故调查由消防救援机构负责实施，消防救援机构是调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任的法定机构，出具火灾原因与责任认定书是其依职权作出的行为，是法定职责。本案中，孟连县公安消防大队作出的孟消火认字[2020]第0001号《火灾事故认定书》认定：“孟连建村沙发加工店发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位（起火点）位于孟连建村沙发加工店东侧原料堆放区，排除放火、雷击、用火不慎、小孩玩火、吸烟等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能”，后经普洱市消防救援支队作出的普消火复字[2020]第0004号《火灾事故认定复核决定书》复核决定：“原火灾事故认定主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定”，现建村沙发店对《火灾事故认定书》提出异议，但不能提供充分证据推翻《火灾事故认定书》认定的事实及结论，建村沙发店在一审诉讼中提交的证人证言系言辞证据且与证人在消防救援机构所作的笔录内容不符，综上，一审法院采用《火灾事故认定书》认定本案事实适当，本院予以采纳。其次，火灾侵权案件采用过错归责原则，根据本案现有证据即孟连县公安消防大队作出孟（消）损鉴通字〔2020〕第0004号《鉴定结论通知书》，记载了根据云南驰新房地产土地资产评估有限公司对建村沙发店“3.16”火灾一案中直接财产损失的鉴定结论是潘世超直接财产损失为39005.20元。综上，《火灾事故认定书》已认定是建村沙发店发生火灾，责任主体是建村沙发店，一审法院判决建村沙发店及王建春连带赔偿火灾造成的直接财产损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，孟连建村沙发加工店和王建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775.00元，由孟连建村沙发加工店和王建春负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 叶枝松 审判员 赵 键 二〇二一年三月三日 书记员 张雯玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执476号之一申请执行人：唐世峰，男，1976年3月30日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘西平，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人唐世峰与被执行人刘西平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘西平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世峰于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院执行立案后向申请执行人唐世峰送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘西平发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年1月26日、2020年3月24日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人刘西平采取了限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为129129元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘西平有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十八日代理书记员  高 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1869号 上诉人（原审被告）：李文豪，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省。 被上诉人（原审原告）：林月治，女,1951年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴翠芬，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 上诉人李文豪因与被上诉人林月治、原审被告吴翠芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文豪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1454号原告：苏尔芳，男，1967年7月23日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：温州黄金假日汽车服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山西路183号办公用房二楼东首第一间。法定代表人：黄建胜。委托诉讼代理人：卢光传，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告苏尔芳与被告温州黄金假日汽车服务有限公司(以下简称黄金假日公司)车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄金假日公司退还原告支付的首付款34000元；2.判令被告黄金假日公司退还原告为涉案车辆购买的倒车雷达、座垫、贴膜及充电器共计4210元；3.判令被告黄金假日公司支付其在收回涉案车辆后使用原告ETC设备产生的过路费57元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月18日，原告苏尔芳作为乙方即承租方与被告黄金假日公司作为甲方即出租方，案外人苏晓雯作为丙方即担保人，三方共同签订一份《汽车租赁合同（以租代购）》。合同约定：苏尔芳向黄金假日公司租赁一辆浙ＣＤ8××××号荣威牌汽车，租赁期限为3年，从2019年4月18日起至2022年4月17日止，3年期满后，车辆无偿过户至苏尔芳名下；合同签订后苏尔芳应立即支付首付款34000元给黄金假日公司并于每月18日前向黄金假日公司支付租金3928元，3年租金共计141408元；租赁车辆时产生的税费、使用租赁车辆产生的任何费用（包括但不限于保险费等）均由苏尔芳承担；租赁车辆完成过户登记前，所有权及车辆号牌的权利归黄金假日公司所有，租赁期限届满且苏尔芳未违约的，黄金假日公司将所有权无偿转移给苏尔芳所有；苏尔芳逾期支付租金或者其他费用的，按日向黄金假日公司支付应付金额千分之八的违约金，逾期超过15日，黄金假日公司有权单方解除合同，收回租赁车辆或要求苏尔芳一次性支付剩余租金，并要求其赔偿剩余租赁期间的双倍租金作为违约金；苏尔芳违约时，除违约金外，还应赔偿黄金假日公司律师代理费、诉讼费、执行费等相关费用；苏晓雯作为保证人，自愿为苏尔芳在合同项下的所有责任（包括但不限于租金、垫付费用、违约金、维权费用等）提供连带保单，保证期间为履行期届满后二年。上述合同签订后，苏尔芳于当日向黄金假日公司支付了首付款34000元，黄金假日公司于当日交付了租赁车辆。后苏尔芳按每月3928元的标准支付了第1期至第9期租金，自2020年1月18日起未支付租金。2020年4月30日，黄金假日公司收回了案涉租赁车辆。2020年7月8日，黄金假日公司向本院提起诉讼，要求解除上述合同并主张苏尔芳支付拖欠租金及违约金、苏晓雯承担保证责任。2020年9月21日，本院作出（2020）浙0302民初6760号生效民事判决书，判令“一、解除原告温州黄金假日汽车服务有限公司与被告苏尔芳、苏晓雯于2019年4月18日签订的《汽车租赁合同（以租代购）》；二、被告苏尔芳于本判决生效后十日内向原告温州黄金假日汽车服务有限公司支付租金13486元及违约金（截止2020年4月30日的违约金为3576元，之后的违约金以13486元为基数、按月利率1.5%计算至租金履行完毕之日止）……”。另查明，2019年4月17日，被告黄金假日公司为案涉荣威牌汽车缴纳了保险费合计13347.99元。2019年4月18日，黄金假日公司向苏尔芳交付车辆后，苏尔芳于当日自行为该车辆加装了倒车雷达（导航）、座垫、贴膜，合计花费2710元。2019年4月25日，苏尔芳向黄金假日公司购买车辆充电器，计1500元。在黄金假日公司收回车辆后，自2020年5月29日起至2020年6月3日止共四次使用了原告装在该车内的ETC设备，产生高速通行费57元。现原告以合同已经法院判决解除为由，多次要求被告返还购车首付款及上述车辆配置加装费、高速通行费，被告拒不支付，故诉至法院。在本案开庭审后，被告黄金假日公司表示原告苏尔芳为车辆加装的倒车雷达（导航）、座垫，现同意按700元价格予以支付，苏尔芳表示同意，并对车辆贴膜的款项予以放弃。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同（以租代购）》业经本院判决予以解除，被告已收回案涉车辆，原告以租代购的合同目的显然已无法实现，且合同中也没有关于合同解除首付款如何处理的条款，故被告理应返还原告支付的购车首付款34000元。基于《汽车租赁合同（以租代购）》的约定，“租赁车辆时产生的税费、使用租赁车辆产生的任何费用（包括但不限于保险费等）均由苏尔芳承担”，故被告为车辆支出的保险费13347.99元应由原告承担。关于原告诉称的花费1500元购买充电器，因合同中条款未涉及该充电器，且基于原告购买充电器后已对车辆进行充电使用，故其主张被告返还其购买充电器费用1500元，依据不足，本院不予支持。被告在收回车辆后擅自使用原告的ETC设备产生高速通行费57元，亦应返还原告。另，被告同意按700元折价支付原告后续为车辆加装的倒车雷达（导航）、座垫，原告表示同意，故本院予以确认。综合上述款项费用后，被告另须返还原告款项21409.01元（34000元+700元+57元-13347.99元）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温州黄金假日汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏尔芳款项21409.01元。二、驳回原告苏尔芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告苏尔芳负担166.5元，由被告温州黄金假日汽车服务有限公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二一年三月二十二日代书记员  滕慧慧
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执75号申请执行人：康有林，男,1963年1月3日生，汉族，住老坟湾淀粉厂斜对面。被执行人：马哲，男,1980年10月10日生，汉族，住秀延街道办。被执行人：郝三鹿，男,1955年2月6日生，汉族，住秀延街道办。申请执行人康有林与被执行人马哲、郝三鹿保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康有林于2021年2月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人马哲、郝三鹿送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马哲、郝三鹿名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人康有林，并要求其提供财产线索，申请执行人康有林认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马哲、郝三鹿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康有林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月五日书记员  王 恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0302民初2818号 原告：红花岗区姚红烟酒副食店，经营场所贵州省遵义市红花岗区长岗村吴氏林组，统一社会信用代码：92520302MA6J40373X。 经营者：姚洪，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：谭永华，男，1997年6月29日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 被告：丁达丽，女，1989年2月7日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区姚红烟酒副食店（以下简称：姚红副食店）与被告丁达丽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告的委托诉讼代理人谭永华到庭参加诉讼，被告丁达丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚红副食店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告服务费5000元；2、请求依法判令被告立即支付原告货款1130元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城经营网红小豆腐（未注册），2020年9月8日，原被告经协商后签订《合作协议书》，协议约定原告提供啤酒由被告在其店内销售，并且约定了其他内容及被告付款方式。签订协议后，原告向被告支付服务费5000元，并为被告方供应啤酒。被告收取原告服务费和接收原告啤酒后一个周即关门不在经营生意，由此形成违约。原告找被告协商退还服务费及支付货款，被告同意退还服务费及支付货款，但是至今经原告多次催讨，被告拖延拒不支付，甚至拒不接听电话、拒不回复信息，该行为对原告的权益构成损害。据此，原告特诉至贵院。 被告丁达丽未到庭参加诉讼，经当庭与被告联系，被告对所欠原告的费用予以认可，其称在5月份之前支付给原告。 原告姚红副食店围绕诉讼请求向本院提交的证据有收款收据、供货单、5000元工商银行转账凭证、合作协议书。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经双方当事人举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告丁达丽在贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城经营网红小豆腐（未注册），2020年9月8日，原、被告经协商后签订《合作协议书》，协议约定原告提供啤酒由被告在其店内销售，被告保证专场销量1000件，原告向被告投入专场销售费用10000元，如被告在本协议期限内完场销售数量，原告投入的10000元作为支付被告的奖励费用，协议还约定了违约责任及其他内容。签订协议后，原告于2020年9月14日向被告先支付了服务费5000元，被告向原告出具收款收据。原告为被告方供应了1130元的啤酒。被告收取原告服务费和接收原告啤酒后一个周即关店停业，亦未销售原告的货物。原告要求被告退还服务费及支付货款，被告同意退还服务费及支付货款，但表示无钱退还，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为,原告姚红烟酒店与被告丁达丽于2020年9月8日签订《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告向被告支付了服务费5000元及价值1130元的货物，被告对前述款项予以认可，故对原告要求被告退还5000元及支付货款1130元的诉请，本院予以支持。被告丁达丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁达丽于本判决生效之日起十日内退还原告红花岗区姚红烟酒副食店服务费5000元； 二、被告丁达丽于本判决生效之日起十日内支付原告红花岗区姚红烟酒副食店服务费1130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁达丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初334号原告：上海图聚智能科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张杨，首席执行官。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。被告：上海齐脉信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：金骑兵，执行董事。原告上海图聚智能科技股份有限公司与被告上海齐脉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年3月15日立案，在审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海图聚智能科技股份有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 吴盈喆审 判 员 刘 静二〇二一年三月十八日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终432号 上诉人（原审原告）:宁夏和雅轩文化传媒有限公司。 法定代表人：惠亚庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹潇元，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏古奇麦田文化传媒有限公司。 法定代表人：保乾，该公司总经理。 上诉人宁夏和雅轩文化传媒有限公司因与被上诉人宁夏古奇麦田文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏和雅轩文化传媒有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏和雅轩文化传媒有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏和雅轩文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2136元，减半收取1068元，由上诉人宁夏和雅轩文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  宁丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏芮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执508号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：刘光新，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地吉林省吉林市丰满区江南乡石井沟村**）。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人刘光新罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初40号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人刘光新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年3月1日、3月2日反馈信息显示未发现被执行人名下有银行账户开户信息。3、2021年3月2日冻结被执行人名下财付通账户，冻结金额较少。4、2021年3月11日对被执行人刘光新采取限制高消费措施。5、2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，被执行人无房屋登记信息。6、2021年3月18日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年三月十八日书记员  姜 超
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终202号 上诉人（原审原告）：王秀风，女，1952年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 上诉人（原审原告）：孔繁勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 上诉人（原审原告）：孔繁红，女，1980年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 以上三上诉人的法定代理人：孔凡英，女，1975年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 上诉人（原审原告）：孔凡英，女，1975年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李宝锋，1973年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告）：孔庆亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省张家口赤城县。 委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。 上诉人孔凡英、孔繁勇、王秀风、孔繁红与被上诉人孔庆亮侵权责任纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2020）冀0732民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔繁勇、王秀风、孔繁红、孔凡英及其委托诉讼代理人李宝锋、被上诉人孔庆亮及其委托诉讼代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡英、孔繁勇、王秀风、孔繁红上诉请求：依法撤销赤城县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）冀0732民初1146号判决书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据卖房契、证人证言、认定双方存在买卖行为，属于认定事实不清。在被上诉人提供的卖房契中只有四个人，分别是孔庆亮、孔庆生、徐万玉、李贵，现该四人中只有孔庆亮在世，故被上诉人陈述不能证明事实真相。一审的证人李某1、孙某、李某2无法证明其为在场人，无法证实事实真相。孔庆生在世曾对此事进行过交涉，并到赤城县说过真实情况，孔庆生未将涉案的宅基地卖给孔庆亮也未写过卖房契，只是让被上诉人暂住、看管。因此一审法院认定事实显然不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 孔庆亮辩称，一审判决正确，应维持原判。 孔凡英、孔繁勇、王秀风、孔繁红向一审法院起诉请求：要求被告孔庆亮腾清侵占原告王秀风、孔繁勇、孔凡英、孔繁红的房屋及宅基地（本是孔庆生的房屋及宅基地）。 一审法院认定事实：2004年11月1日，孔庆生把位于本案案涉房屋一处以3000元的价格卖给了被告孔庆亮，并由代笔人李贵写了卖房契，孔庆生、孔庆亮、证明人徐万玉按了手印。孔庆亮买房后一直居住使用此房屋。现李贵、徐万玉去世，孔庆生于2020年7月30日去世。以上有原告提交的孔庆生宅基地登记表、派出所出具的死亡注销证明，被告孔庆亮提交的卖房契、出庭证人李某1、孙某、李某2的证言佐证。孔庆生的妻子王秀风、长子孔繁勇、长女孔凡英、次女孔繁红，孔凡英为王秀风、孔繁勇、孔繁红的监护人，以上有原告提交的独石口镇杨家窑村村委会、村委会出具的证明佐证。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉农村宅基地使用证户主是孔庆生，孔庆生享有案涉房屋所有权和处分权，其与孔庆亮协商达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且被告已支付相对合理购房款，孔庆亮房屋交易后一直在此房屋居住，被告应当取得孔庆生名下的案涉房屋及院落的占有权、使用权。原告认为案涉房屋是让被告代管，买卖行为不真实或无效的，但原告也未提交被告对此房产的买卖占有属于违法占有侵犯原告权益的证据。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，孔庆生、孔庆亮的房屋买卖合同自合同成立时生效，虽未办理房屋过户手续，不影响买卖合同效力。故被告对此房屋的占有是有权占有，没有侵犯了原告的权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告王秀风、孔凡英、孔繁勇、孔繁红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王秀风、原告孔凡英、原告孔繁勇、原告孔繁红负担40元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王秀风、孔凡英、孔繁勇、孔繁红认为一审认定的事实不清，但其提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。一审中孔庆亮提供了其与孔庆生的房屋买卖合同，一审根据当事人提供的证据，依法判决驳回王秀风、孔凡英、孔繁勇、孔繁红的诉讼请求，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王秀风、孔凡英、孔繁勇、孔繁红共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 姜 兵 二〇二一年三月十九日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟