大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初538号原告：修巧，女，1986年11月2日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被告：韩仁宝，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古通辽市，现住普兰店区。委托诉讼代理人：刘芥华，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：李金雨，男，1987年11月2日出生，汉族，司机，住辽宁省普兰店市。被告：梁洪星，男，1972年12月30日出生，汉族，司机，住辽宁省庄河市。被告：大连丰亿集装箱物流有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道羊圈村，统一社会信用代码91210211MA0QFEHT6M。法定代表人：李文刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永波，男，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。原告修巧诉被告韩仁宝、被告李金雨、被告梁洪星、被告大连丰亿集装箱物流有限公司（以下简称丰亿物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告修巧及其委托诉讼代理人郑晓旭、被告韩仁宝与其委托诉讼代理人刘芥华、被告梁洪星、被告丰亿物流公司委托诉讼代理人王永波、被告平安保险公司委托诉讼代理人王桂林、被告人民保险公司委托诉讼代理人姜萍均到庭参加诉讼。被告李金雨经本院合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费暂定10000元，其他赔偿待司法鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求至25949.07元，明细为医药费12396.07元，住院伙食补助费800元、营养费2500元，护理费3000元，误工费5033元，交通费1500元，鉴定费720元。要求被告平安保险公司和人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险理赔范围外的由韩仁宝和李金雨连带承担70%的赔偿责任；梁洪星和大连丰亿集装箱物流有限公司连带承担30%的赔偿责任。事实与理由：原告修巧为被告韩仁宝的员工，2019年7月31日被告韩仁宝驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车载着原告、李某与许春荣三名员工到皮口干活，行驶至，与被告梁洪星驾驶的辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，后又与高鹏驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致三车损坏，原告受伤。该起事故经普兰店分局交警大队认定，韩仁宝负主要责任，梁洪星负次要责任，高鹏、李某、修巧及许春荣无责任。经查韩仁宝驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车登记所有人是被告李金雨，被告梁洪星驾驶的重型半挂牵引车行驶证登记所有人为丰亿物流公司，在平安保险公司投保交强险和商业三者险，高鹏驾驶的重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险。事故发生后，原告修巧被送到医院治疗，现原告出院要求被告赔偿。被告韩仁宝辩称，好意同乘造成乘客损害，应当减轻驾驶人赔偿责任，应减少韩仁宝的赔偿责任，另外为原告垫付5700元押金，要求在赔偿范围内抵扣，其余意见待质证时发表。被告梁洪星及丰亿物流公司均辩称，同意由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理经济损失，但是应与被告人民保险公司分摊原告的损失，因本次事故还有其他伤者，交强险限额应给其他伤者预留份额，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，其他待质证时发表意见。被告人民保险公司辩称，在我公司承保的车辆，在事故中无责，故我司在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。因本次事故有另外两名伤者，交强险无责限额应当对3名伤者赔偿限额按比例赔付。被告李金雨未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、病历、用药明细、出院证明、住院费收据、CT片子、鉴定报告及鉴定费收据、户口本。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供微信转账记录，证明被告韩仁宝向原告修巧支付劳动报酬360元。被告韩仁宝代理人对其真实性表示异议，但被告韩仁宝表示微信是其本人且确向原告转账360元，故本院对该证据予以认可。原告申请证人李某出庭作证，拟证明被告韩仁宝与原告修巧系雇佣关系且案涉交通事故非好意搭乘，本院认为修巧与李某均系该交通事故的被侵权人，且均要求赔偿，两人在各自为原告的案件中互为证人，其证言无法保证客观性。由于原告主张本案以交通事故侵权责任法律关系进行赔偿，故本院对该证言不予采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年7月31日6时45分许，韩仁宝驾驶登记在被告李金雨名下的辽Ｂ×××××号小型面包车沿鹤大线由北向南行驶至该线1599km+140m处，超越前方同向梁洪星驾驶的辽Ｂ×××××号/辽Ｂ×××××重型半挂牵引车过程中二车相撞，撞后辽Ｂ×××××小型面包车失控驶入道路左侧，又与对向高鹏驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致三辆车损坏，韩仁宝及其车上乘车人李某、修巧、许春荣受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第2019-0216号交通事故认定书认定，韩仁宝负此次事故的主要责任，梁洪星负此事故的次要责任，高鹏、李某、修巧、许春荣均无事故责任。经本院委托，大连中院摇号选择大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为外伤后总误工时间为45日，外伤后建议壹人护理共计15日，外伤后建议共计25日加强营养治疗。另查，被告梁洪星驾驶的辽Ｂ×××××号/辽Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证所有人为丰亿物流公司，该车辆在平安保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险。高鹏驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险。事故均发生在两车保险期间内。事故发生后，被告韩仁宝垫付医疗费5700元。庭前调查过程中，许春荣表示放弃相关赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，被告韩仁宝负此次事故的主要责任，被告梁洪星负此事故的次要责任，高鹏、李某、修巧、许春荣均无事故责任。该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告韩仁宝认为其开车载人的行为系好意同乘，应适用《中华人民共和国民法典》第1217条的规定，应当减少其赔偿责任。但该法条规定非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，韩仁宝负有此次事故的主要责任，具有重大过失，不能仅以好意同乘作为减责事由。综上，被告韩仁宝应当承担70%的责任，被告梁洪星应当承担30%的责任，高鹏、李某、修巧和许春荣无责任。被告李金雨系机动车所有人，在本次事故中无据证明其存有过错，故不应承担责任。因梁洪星系丰亿物流公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害且不存在故意或重大过失，应由雇主即丰亿物流公司承担赔偿责任。原告主张被告韩仁宝与李金雨连带赔偿，梁洪星与丰亿物流公司连带赔偿，均无法律依据，本院不予支持。原告修巧主张的医药费12396.07元（本院依票据核实）、鉴定费720元，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于本案的赔偿标准，庭审中两保险公司均抗辩应适用辽高法颁布的标准进行计算。但大连作为副省级城市，计划单列市，相关赔偿标准始终与辽宁不同，故应按照大连本地标准进行计算。因此，住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费2500元（100元×25天）的赔偿请求并无不当，本院予以照准。关于其他有争议的赔偿项目，本院认定如下：误工费：5033元（40825元÷365天×45天），虽然保险公司以原告系工人未提供收入减少证明为由不同意赔付误工费，但对原告陈述其在服装厂做加工活自己交保险无异议，且按照鉴定意见确实存在误工时间，故应赔付其误工费。标准按大连市上一年度人均可支配收入÷365天×误工天数计算，原告主张以2019年的标准计算，系其对自己的诉请的合理处分，本院予以照准。护理费：2250元（150元×15天），原告要求每天200元标准过高，本院酌定为150元。交通费：500元。交通费系当事人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告要求1500元标准过高，且未提供相应证据，本院酌定交通费为500元。故原告修巧在本次交通事故的合理损失为：医药费12396.07元，住院伙食补助费800元，营养费2500元，误工费5033元，护理费2250元，交通费500元，鉴定费720元。总计24199.07元。在案涉交通事故中，韩仁宝及其车上乘车人李某、修巧、许春荣受伤，由于许春荣已明确自己放弃赔偿，故李某、修巧和韩仁宝应按合理损失的比例分配交强险的赔偿限额。有关交强险医疗费的赔偿，李某医疗费为58027.23元，营养费9000元，住院伙食补助费1300元，合计为68327.23元；修巧医疗费为12396.07元，营养费2500元，住院伙食补助费800元，合计为15696.07元；韩仁宝医疗费48785.56元，营养费9000元，住院伙食补贴费2000元，后续治疗费为10000元，合计为69785.56元。三人的赔偿比例为：李某44.4%，修巧10.2%，韩仁宝45.4%。即平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿李某4440元，赔偿修巧1020元，赔偿韩仁宝4540元；人民保险公司在交强险无责医疗费限额内赔偿李某444元，赔偿修巧102元，赔偿韩仁宝454元。有关交强险死亡伤残限额，李某伤残赔偿金251280元，被抚养人生活费62803.2元，护理费9000元，误工费13768.8元，交通费500元，精神损害赔偿金30000元，合计367352元。修巧护理费2250元，误工费5033元，交通费500元，合计7783元。韩仁宝伤残赔偿金167520元，护理费18000元，误工费27537.5元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，合计218557.5元。三人的赔偿比例为：李某61.9%，修巧1.3%，韩仁宝36.8%。即平安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿李某68090元（优先赔偿精神损害赔偿金30000元），赔偿修巧1430元，赔偿韩仁宝40480元（优先赔偿精神损害赔偿金5000元）；人民保险公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿李某6809元，赔偿修巧143元，赔偿韩仁宝4048元。合计平安保险公司应在交强险责任保险赔偿限额内赔偿李某72530元，赔偿修巧2450元，赔偿韩仁宝45020元；人民保险公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿李某7253元，赔偿修巧245元，赔偿韩仁宝4502元。修巧其余损失为21504.07元（24199.07元-2450元-245元），除去鉴定费720元，其余20784.07元应由韩仁宝与丰亿物流公司按比例承担，韩仁宝负担14548.85元（20784.07元×70%），丰亿物流公司负担6235.22元（20784.07元×30%），由于丰亿物流公司投保了商业三者险，故应由平安保险公司赔付。由于保险公司不承担鉴定费和诉讼费，故丰亿物流公司需承担鉴定费216元（720元×30%），韩仁宝需承担鉴定费504元（720元×70%）。韩仁宝共需赔偿修巧9352.85元（14548.85元+504元-5700元）。被告李金雨经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任保险赔偿限额内赔偿原告修巧2450元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责保险赔偿限额内赔偿原告修巧245元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告修巧6235.22元；四、被告韩仁宝于本判决生效后十日内赔偿原告修巧9352.85元；五、被告大连丰亿集装箱物流有限公司本判决生效后十日内赔偿原告修巧鉴定费216元；六、驳回原告修巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元（原告修巧已预交），原告修巧负担44元，被告韩仁宝负担57元，被告大连丰亿集装箱物流有限公司负担53元。被告韩仁宝与大连丰亿集装箱物流有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年三月五日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。