wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1204执729号张海洋：本院立案执行申请执行人李坤红与被执行人张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人2690.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二一年三月三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2822执113号申请执行人：焦祖学，男，生于1970年9月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于焦祖学申请执行庞世林追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庞世林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦祖学于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庞世林支付申请执行人焦祖学代偿款61565.40元及其利息，并负担案件受理费670.00元。本案在执行过程中，被执行人庞世林已履行28835.00元，双方当事人就下欠部分达成执行和解协议，现申请执行人焦祖学向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2021)鄂2822执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔显祝二〇二一年三月十九日书记员  钟 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：李春阳，女，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52929号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李春阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89500元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人李春阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李春阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人李春阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李春阳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李春阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李春阳继续履行债务的权利，被执行人李春阳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李春阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执321号 申请执行人：大安市市场监督管理局。 法定代表人：田万庆。 被执行人：大安市嫩江泉有限责任公司。 法定代表人：李永德。 本院在执行的上列当事人因行政非诉执行一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882行初22号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为50,099元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初616号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：李晓梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十一日书记员  王 沫
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初221号原告：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：周运军，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖南省宁远县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行（以下简称农行江海支行）与被告周运军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江海支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告周运军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金13833.04元及相应的利息、逾期还款违约金（其中暂计至2020年8月30日利息为4496.06元、逾期还款违约金621.56元。此后产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核批准，原告向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，之后开始拖欠费用。被告周运军缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告在申请表中明确表示已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告核准后向被告核发卡号为××××××××********的信用卡。被告申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按约还款。根据信用卡贷后管理系统数据显示，截止至2020年8月30日,被告共欠信用卡本金13833.04元、利息4496.06元。原告当庭确认截止至2016年12月31日被告拖欠滞纳金为0元。另查明：被告缺席，未举证证明还款情况。又查明：2013年6月1日，中国农业银行股份有限公司江门蓬江支行更名为中国农业银行股份有限公司江门江会支行；2020年11月26日，中国农业银行股份有限公司江门江会支行被中国银保监会江门监管分局批准变更为中国农业银行股份有限公司江门江海支行。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费以及金额为多少？原、被告签订的相关协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行义务。原告根据信用卡贷后管理系统数据、历史交易明细等证据主张被告偿还信用卡本金、利息和手续费，合法合理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张2017年1月1日以后的违约金，但原告未举证证明其与被告对是否收取违约金、收取方式和标准已通过协议进行了约定，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周运军于本判决生效之日起七日内支付信用卡本金13833.04元、利息（截止至2020年8月30日利息4496.06元，2020年8月31日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273.77元，由被告周运军负担。本院退回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行273.77元，被告周运军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费273.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  黎健斌人民陪审员  刘晓慧二〇二一年三月二十九日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初154号 原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747908439E。 法定代表人：鲍洪升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区晨旭医疗器械经营店，经营场所亳州市谯城区十河镇十河中心村******，统一社会信用代码92341602MA2U45PD9H。 经营者：李旭。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告亳州市谯城区晨旭医疗器械经营店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院审理过程中，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司向本院申请撤回对被告亳州市谯城区晨旭医疗器械经营店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，内蒙古鸿茅药业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司承担。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月九日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初275号原告：朱顺国，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：孙佳桂，女，1987年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系原告之妻，特别授权。被告：毛建国，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告朱顺国与被告毛建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱顺国于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱顺国的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱顺国撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告朱顺国负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年三月十九日代书记员 龚丽梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执567号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：王晓辉，男，汉族，生于1972年6月1日，住四川省江油市。 被执行人：陈春梅，女，汉族，生于1971年11月10日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王晓辉、陈春梅追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）川0781民初1823号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人王晓辉、陈春梅偿还代偿款18938.38元、资金占用利息406元、迟延履行利息226.81元、案件受理费137元，共计：19708.19元。 本案在执行中，本院依法向被执行人王晓辉、陈春梅发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人王晓辉、陈春梅名下无房产、车辆、公积金及证券,仅有银行存款2970元，本院依法强制扣划。本案现执行到位2970.00元，尚未执行到位16738.19元，被执行人王晓辉、陈春梅确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人王晓辉、陈春梅适用限制高消费措施,并将被执行人王晓辉、陈春梅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王晓辉、陈春梅经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人王晓辉、陈春梅有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3740号之一 申请执行人：衢州龙威新材料股份有限公司，统一社会信用代码913308005596678180，住所地浙江省衢州市东港七路**。 法定代表人：郑耀波，执行董事。 委托代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：毛荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人衢州龙威新材料股份有限公司与被执行人毛荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人351451元、诉讼费损失3428元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的坐落于临澧县××镇××村楼××组的不动产，但该不动产土地使用权性质系农村宅基地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用6856元、执行申请费5225元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3740号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶晓薇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1932号原告：贵州双轮消防工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑******，统一社会信用代码：91520303MA6DM73P26。负责人：毛爱新。委托诉讼代理人：丁涛。被告：北京京州医院管理有限公司，住所，住所地：北京市丰台区郭公庄****楼****社会信用代码：91110106306410272C。法定代表人：张会兵。本院于2021年2月23日立案受理了原告贵州双轮消防工程有限公司遵义分公司诉被告北京京州医院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州双轮消防工程有限公司遵义分公司撤回对被告北京京州医院管理有限公司的起诉。案件受理费310元（已依法减半收取），由原告贵州双轮消防工程有限公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年三月三十一日书记员  蔡竟宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1253号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：十堰丰叶汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办十堰小区25栋71号。法定代表人：谭斌，该公司董事长。被执行人：谭斌，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵红，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张斌兵，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：安小莉，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初5416号民事调解书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与十堰丰叶汽车贸易有限公司、谭斌、赵红、张斌兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初5416号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月五日书记员  石 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保419号 申请人：刘守良，男，汉族，1965年5月12日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人：张书银，男，汉族，1965年9月4日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人：卢正银，男，汉族，1967年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：贾力威，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省仁寿县。 申请人刘守良、张书银、卢正银于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贾力威名下价值10000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贾力威名下价值10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈珺钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12121号申请执行人：喻晨，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海徽工置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴永国。喻晨与上海徽工置业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初28413号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海徽工置业有限公司于2020年10月26日前退还喻晨押金17400元。因义务人上海徽工置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人喻晨向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费161元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海徽工置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年2月23日冻结了被执行人名下浦发银行的账户1个，可控制金额为0，冻结有效期限为一年。如申请人需续冻的，应在冻结有效期限届满前一个月向法院以书面形式提出。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海徽工置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6319号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通州区兴东鑫森木业经营部，住所地江苏省南通市通州区兴东镇孙李桥村西三组。经营者：梁化铜，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。法定代表人：张健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司工作人员。一审被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。再审申请人通州区兴东鑫森木业经营部（以下简称鑫森木业经营部）因与被申请人太仓中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）、一审被告南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫森木业经营部申请再审称，1.2016年4月27日太仓中南世纪锦城项目材料款给付的会商及2016年5月5日签订《材料款项结算与给付协议》的背景。中南公司参与到一建公司与材料供应商的材料款给付商谈中的主要原因是一建公司未能及时支付材料商的材料款，材料商将不再向工程项目供应相关材料，而材料商停止供应材料将对中南公司的工程项目进度产生影响，直接受损方是中南公司。鉴于一建公司因经济状况不良及其工程款受制于中南公司，其向材料供应商作出付款承诺不能兑现，中南公司必须直接向材料供应商作出承诺，材料供应商才可能继续供货。在材料商得到中南公司多次承诺付款的情形下，一建公司、鑫森木业经营部、中南公司根据2016年4月27日太仓中南世纪锦城项目材料款给付的会商精神于2016年5月5日签订了《材料款项结算与给付协议》，中南公司应当承担该协议约定的责任。2.中南公司在2016年4月27日会商中对材料供应商承诺，材料款只要经一建公司甄别准确无误，中南公司尽快在二、三个月工期完成之前全部付清，否则材料商可直接起诉中南公司。3.对《材料款项结算与给付协议》内容的理解，必须建立在2016年4月27日太仓中南世纪锦城项目材料款给付会商精神的基础上，该协议是对此会商内容的确认。4.2016年4月27日会商精神及《材料款项结算与给付协议》完全符合债务加入的法律特征，中南公司拒绝履行自己约定的义务违背诚实信用原则，二审判决驳回鑫森木业经营部对中南公司的诉讼请求违背案件会商精神和协议内容，对鑫森木业经营部不公平。综上，请求依法再审本案。中南公司提交意见称，1.根据案涉《材料款项结算与给付协议》的约定，中南公司既非债务加入方也非债务受让方，而是第三方代为履行。本案既不符合债务加入的法律特征，也不符合债务转移的法律特征。2.根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，本案债务人一建公司应当向债权人鑫森木业经营部承担付款义务。鑫森木业经营部一再强调中南公司应当无条件地于2016年8月31日前代为付清结欠款的要求，既不符合《材料款项结算与给付协议》的约定，也不符合法律规定及情理和商业逻辑。二审法院的判决合理合法，应予维持。综上，请求驳回鑫森木业经营部的再审申请。本院经审查认为，鑫森木业经营部的再审申请不能成立，理由如下：1.中南公司、一建公司与包括鑫森木业经营部在内的材料供应商于2016年4月27日就案涉太仓中南世纪锦城项目材料款的给付问题进行会谈，会谈中中南公司总经理裴立民表态：对该项目中发生的一切费用，会如实支付，前提是必须经过一建公司的正式授权和认可，将费用甄别确认无误后，一建公司给我们开具代付证明和授权委托书。从会谈内容来看，中南公司并无债务加入的意思表示，其支付项目费用本意仅是接受委托代为支付。2.一建公司、鑫森木业经营部、中南公司根据2016年4月27日会商精神，于2016年5月5日签订《材料款项结算与给付协议》，约定一建公司给付鑫森木业经营部的款项均由一建公司以委托付款的方式交中南公司代为支付，同时一建公司给付鑫森木业经营部材料款的计划应报经中南公司同意后方可开具委托付款手续，中南公司依据一建公司开具的委托付款书及工程发票后十日内将其款项代付给鑫森木业经营部。中南公司代一建公司支付给鑫森木业经营部的款项，视为中南公司已支付给一建公司等额工程款，一建公司出具委托付款手续且中南公司代为支付后，即视同等额材料款项已经给付鑫森木业经营部。从该《材料款项结算与给付协议》约定内容来看，中南公司义务是依据一建公司开具的委托付款书及工程发票后将款项代为支付给鑫森木业经营部，而对一建公司结欠鑫森木业经营部的债务，中南公司并无明确的债务加入的意思表示。3.鑫森木业经营部在一审中还提供了2016年10月8日、2017年1月20日，金额分别为30万元、2005405元的两份委托付款申请，用以证明其按照协议约定向中南公司申请付款但中南公司没有付款。中南公司不认可该证据的真实性，称经核实未收到委托付款申请，且委托付款时间与鑫森木业经营部一直坚持的2016年8月31日前付清相冲突。一建公司也未能提供证据证明其已按照《材料款项结算与给付协议》的约定向中南公司报送付款计划且经中南公司审核同意，也未举证证明其已开具委托付款手续及工程发票，中南公司在协议约定的付款条件不成就的情形下不付款不构成违约。因此，中南公司对一建公司所欠鑫森木业经营部的债务不构成债务加入，鑫森木业经营部要求中南公司与一建公司共同承担付款义务缺乏事实和法律依据，二审判决驳回鑫森木业经营部对中南公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通州区兴东鑫森木业经营部的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年三月十八日书记员  李斯琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102财保70号 申请人：康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：厦门市思明区塔埔东路166号1801单元之四，统一社会信用代码：91350203MA32D2EXX7。 执行事务合伙人：洪玲玲，系该公司负责人。 委托代理人：罗发兴，系北京大成（厦门）律师事务所律师，执业证号：13502201710561294。 委托代理人：李莎莎，系北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：江西省旻方科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区经开大道1388号5#楼1188室，统一社会信用代码：91360111MA35JTHD4P。 法定代表人：喻蓉，系该公司执行董事。 被申请人：方鹏，男，汉族，1982年9月20日生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：饶庆，男，汉族，1977年6月12日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业（有限合伙）向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西省旻方科技有限公司、方鹏、饶庆所有的价值1397533元的财产。厦门仲裁委员会于2021年3月9日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业（有限合伙）申请财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业（有限合伙）财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西省旻方科技有限公司、方鹏、饶庆所有的价值1397533元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月九日 书记员  万玉婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申83号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘侠，曾用名刘霞，女，1976年5月10日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘瑾轩，曾用名刘震栋，男，1998年10月9日出生，住泌阳县。再审申请人刘侠因与被申请人刘瑾轩返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘侠申请再审称，争议的118500元债务已被抵消，原审法院认定事实错误，举证责任分配错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人刘侠占有被申请人刘瑾轩保险理赔款的事实清楚，刘瑾轩要求刘侠返还该款项的理由正当，原审法院予以支持，处理正确。虽然刘侠在作为刘瑾轩监护人期间及刘瑾轩成年后给予过刘瑾轩款项，但未举证证明其给予款项的性质，原审判决未支持刘侠要求抵消118500元保险理赔款的主张，并无不当，且原审已告知其可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，刘侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘侠的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十三日书记员 徐孟浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执524号之一申请执行人：马连革，女性，1967年02月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津中键鑫煤炭能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村8-6-201。法定代表人：李建生。被执行人：李建生，男性，1966年05月07日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人马连革与被执行人天津中键鑫煤炭能源有限公司、李建生合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为15027528.87元。2021年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人李建生名下有银行存款99468.61元，本院已依法划拨并发还给申请执行人；2021年3月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年3月3日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月三日书记员  孙 强
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保514号 申请人：李谦成，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：赵岱良，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 李谦成与赵岱良民间借贷纠纷一案，申请人李谦成于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵岱良银行存款16万元或查封相应价值的财产，申请人李谦成以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李谦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵岱良名下银行存款16万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。 案件申请费1320元，由李谦成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年三月三日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 李称心
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1172号 申请执行人：四川省舜天商贸有限公司。住所地：XXX 法定代表人：宴成玉，执行董事。 被执行人：梁凯，男，XXX，汉族，住XXX 四川省舜天商贸有限公司申请执行梁凯买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2134号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省舜天商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人梁凯多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2134号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月六日 书记员 袁学龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3330号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告:郯城县某某孕婴用品店,经营场所:山东省郯城县。 经营者:成某某。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告郯城县某某孕婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月四日 书记员  史继梦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1074号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：沈振越，公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘九鹏，男，1958年9月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）：黄玉山，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审第三人：河北道路交通事故救助基金会，住所地河北省石家庄市裕华西路120号。 法定代表人：刘久华，理事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘九鹏、黄玉山，原审第三人河北道路交通事故救助基金会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5300号民事判决，向本院提起上诉。 2021年3月15日本院收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年11月15日向本院出具的撤诉申请书。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢36号申请执行人：梁×,住兴县。被执行人：窦×，公民身份号码×××。被执行人：李×1，公民身份号码×××。被执行人：李×2，公民身份号码×××，住兴县。梁×与窦×、李×1、李×2借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1037号原告：袁维金，男，汉族，1976年2月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州花果园购物中心有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾[花果园社区]。法定代表人：陈晓辉，职务：总经理。第三人：贵阳唐茶会餐饮管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**（创世纪新城）********。法定代表人：刘声健，该公司执行董事。原告袁维金诉被告贵州花果园购物中心有限公司、第三人贵阳唐茶会餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告袁维金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁维金的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁维金撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年三月二十九日书记员  谭博文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初823号原告：周佳明，男，1983年1月21日出生，汉族，教师，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：林佳威，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告周佳明与被告林佳威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳明到庭参加诉讼。被告林佳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佳明向本院提出诉讼请求：1.判令林佳威向周佳明偿还借款51000元，并按照约定承担逾期还款违约金；2.案件受理费由林佳威承担。事实和理由：周佳明、林佳威系朋友。2018年5月1日，林佳威因生意周转需要，向周佳明借款52000元，约定借款期限7个月，年利息1%，于2019年1月1日归还本息。如不按期归还，林佳威按每天100元支付违约金。到还款日期后，林佳威未按期还款。经周佳明多次催要，归还1000元后再未还款。林佳威未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，林佳威以生意周转需要为由向周佳明借款,并于该日上午、下午向周佳明出具借条两份。借条载明，林佳威因生意周转于2018年5月1日向周佳明借款40000元、12000元，年息1%，借款期限为7个月，于2019年1月1日归还本息；若不能按时还款，林佳威每日支付违约金100元。周佳明向林佳威交付现金52000元。借款期满后，周佳明多次向林佳威催要借款，林佳威一直拖延未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林佳威向周佳明借款，周佳明将52000元借款以现金的方式交付给林佳威，双方之间的民间借贷法律关系成立。林佳威应当按照借条约定于2019年1月1日前偿还借款。逾期未还，应当承担违约责任。周佳明与林佳威约定逾期还款则林佳威每日支付违约金100元，超过了法律规定的最高限额。本院依法调整为2020年8月19日前按年利率24%计算违约金,2020年8月20日后按2018年5月1日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金。林佳威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林佳威于本判决生效之日起十日内偿还周佳明借款51000元，并以51000元为本金，自2019年1月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付违约金，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告林佳威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二一年三月二日书记员  梁毅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初590号原告：黑龙江省建三江农垦丰之源农资销售有限公司，统一社会信用代码912330063333770331，住所地：黑龙江省建三江管理局百盛农资市场A区2号。法定代表人：孙祥，男，该公司经理。被告：王亮，男，1987年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦丰之源农资销售有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黑龙江省建三江农垦丰之源农资销售有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦丰之源农资销售有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦丰之源农资销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦丰之源农资销售有限公司负担。审判员 苏 新二〇二一年三月八日书记员 徐世杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2021号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：吴志超，男，汉族，1989年9月17日出生，住所地福建省漳州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15507号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴志超信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15507号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保80号本院依据（2021）黔0122民初281号之一民事裁定书，申请人四川长和建筑工程有限公司与被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除对被申请人遵义市鸿森房地产开发有限公司坐落于息烽县房屋的查封。现已解除查封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月二十六日书记员  魏沙沙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初1438号原告：邓仁位，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍住址：四川省自贡市沿滩区×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××219。委托诉讼代理人：唐宁世，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：惠东协和医院，住所地惠东县×××××××××××××。法定代表人：丰某1。原告邓仁位与被告惠东协和医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓仁位撤诉。案件受理费11492元（原告已预交），减半收取计5746元，由原告邓仁位负担。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  胡秀连人民陪审员  彭锦军二〇二一年三月三十日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
北京市高级人民法院决 定 书（2021）京法赔1号赔偿请求人：姚杞，男，1947年5月30日出生，汉族，北京市第八中学退休职工，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市东城区。姚杞于2021年1月26日以再审改判无罪为由,向本院申请国家赔偿。本案审查过程中,姚杞以其个人原因为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为,姚杞撤回国家赔偿申请系其真实的意思表示，且不违背国家法律之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下：准许姚杞撤回国家赔偿申请。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执353号之二 申请执行人：广西田阳强盛水泥制品有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇那驮村第九组那班。统一社会信用代码：91451021MA5PABK43G。 法定代表人：刘权源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被执行人：百色市德顺混凝土有限公司，住所广西壮族自治区百色市工业区铝产业园永盛路广西天奕木业有限责任公司旁。统一社会信用代码：91451000MA5KDUB58N。 法定代表人：谢国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广西田阳强盛水泥制品有限公司申请执行被执行人百色市德顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西田阳强盛水泥制品有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终161号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴琪，男，1989年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月5日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人吴琪犯妨害公务罪一案，于2021年2月2日作出（2021）湘1322刑初66号刑事判决，判决：被告人吴琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人吴琪向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴琪书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴琪撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴琪撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2021）湘1322刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾擘     书 记 员 颜 平   附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执286号 申请执行人：何学军，男性,1979年10月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：宋成怀，男性，汉族，1967年9月15日出生,住贵州省德江县。 被执行人：邹奇，男性,汉族，1971年6月28日出生,住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人何学军与被执行人宋成怀、邹奇租赁合同纠纷一案中，被执行邹奇、宋成怀主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执286号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年三月三日 书记员  何倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2528号原告：王珺，女，1994年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告王珺与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告王珺到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币23,800元(30,600÷27×21)；3.被告支付原告以23,800元为基数、按照年利率24%计算自解除合同之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2019年4月13日，原告向被告上海九六广场中心店报名学习成人英语培训课程，双方签订合同。原告用支付宝支付3,060元，用招联金融申请贷款27,540元。2019年10月9日，因被告资金链断裂导致各学习点陆续关闭，原告无法完成剩余课程的学习，此时原告还剩余21个月的学习期。后经过协商，原告至英孚教育免费上课，并与英孚签了协议书，协议约定英孚教育是出于社会公益的目的为原告提供免费课程。现原告起诉要求被告退还剩余学习期计算出的学费23,800元。被告上海浦东新区韦博进修学校未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告王珺于2019年4月13日与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，合同约定“……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。……5.为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1至2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月。……中文名王珺……合同号AXXXXXXXXX……注册课程开放级别常规班……实收学费￥30,600……开始级别LowerIntermediate……学习地点上海九六广场中心(成人)……学习期限2019/04/13至2021/04/13”。当天原告用支付宝和招联金融手机软件分别向被告支付学费3,060元、27,540元。被告向原告开具相应金额的两张学费收据。后原告在被告开设的上海九六广场中心门店进行英语培训，直到同年10月被告门店停业，原告注册使用的韦博英语手机软件显示其时间进度完成21%、课程进度完成26%。后原告(甲方)与英域成语言培训(上海)有限公司(乙方)签订《协议书》，确认因被告关闭其在本市的各英语培训中心致使甲方无法完成已购买的课程，乙方同意为甲方提供免费的培训课程至2021年7月14日终止，乙方对甲方签署的与韦博课程相关的贷款协议或其他财务协议不承担任何责任。以上事实，由学生入学注册合同、支付宝电子回单、招联金融手机软件截图、韦博英语手机软件截图、收据、催款函、协议书，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月18日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课程时间、已完成课程量等因素综合考量，本院酌定被告退还原告23,800元。对于原告主张的被告应付利息，属被告违约后造成的原告损失。因合同解除后，被告方负有返还剩余课时对应的款项义务，故被告向原告支付利息的起算日为合同解除次日，即2021年1月19日，原告主张按照24%的年利率过高，本院依法调整为按照同期同档存款利率计算。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王珺与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为AXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月18日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告王珺学费23,800元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告王珺利息(以23,800元为基数、按照中国人民银行同期同档存款利率计算、自2021年1月19日起至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.50元(原告王珺已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢2号申请执行人：白宇，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱晓军，女，1977年6月17日出生，蒙古族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人白宇与被执行人朱晓军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初6014号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为102951元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十日书记员  王文怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初611号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店**。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：苏莉莉，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告苏莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。      审判员 张 庆 民                          二〇二一年三月五日书记员 郭 俊 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初867号 原告：杨小敏。 委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：孙跃进。 被告：叶圣旺。 被告：夏小雷。 以上三被告共同委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李小燕。 被告：徐亮。 原告杨小敏与被告孙跃进、叶圣旺、李小燕、徐亮、夏小雷股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨小敏于2021年3月16日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨小敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小敏撤回起诉。 案件受理费14531元，减半收取7265.5元，由原告杨小敏负担。 审  判  员  葛建敏 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  叶远乐
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终22号上诉人（原审原告）贾甦杰，女，汉族，1930年11月6日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人蔡永，男，汉族，1956年1月7日出生，住湖北省京山市。。委托诉讼代理人贾幸，女，汉族，1967年9月4日出生，住湖北省京山市。被上诉人（原审被告）京山市城市管理执法局，住所地京山市新市镇人民大道69号，统一社会信用代码11420821MB168378XX。法定代表人汪波，该局局长。应诉负责人严安，该局副局长。委托诉讼代理人周伟，该局综合执法大队大队长。委托诉讼代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。上诉人贾甦杰诉被上诉人京山市城市管理执法局（以下简称京山市执法局）强制拆除房屋一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。贾甦杰一审诉称，其系京山市卫生和计划生育局离休干部，居住在京山××家属区，2012年通过协议出让方式购得了涉案房屋的土地。因原住房已成危房，2017年经有关部门协调批准，其对涉案房屋进行改造修建。修建过程中，涉案房屋被纳入棚户区改造范围，因补偿标准严重偏低，其一直未与征收部门签订补偿安置协议。2019年6月19日，京山市执法局出动大量人员、动用挖机强行将其正在建设中的房屋予以拆除。贾甦杰认为，京山市执法局强行拆除其房屋的行为严重违反法律规定，给其造成了严重损失，使得其无家可归，极大损害了其合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1、确认京山市执法局强行拆除贾甦杰房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由京山市执法局承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，京山市执法局并非征收部门，作出房屋征收决定的部门是京山市人民政府，贾甦杰要求确认组织实施房屋征收与补偿过程中的行政行为违法，应当以征收部门为被告。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回贾甦杰对京山市城市管理执法局的起诉。案件受理费50元，退还贾甦杰。贾甦杰上诉称：1、其有充分证据证明京山市执法局参与实施了行政强制行为，京山执法局应当承担相应的法律责任，一审法院对此事实认定不清。2、对于贾甦杰而言，房屋被强制拆除存在着补偿安置责任与强拆赔偿责任的竞合，贾甦杰可以选择主张权利，一审法院排除贾甦杰追究行政强拆行为责任的权利存在适用法律错误。3、荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08行初39号行政裁定书驳回了对京山市人民政府的起诉，贾甦杰起诉征收部门不具有可行性。请求：撤销一审法院作出的（2020）鄂0821行初7号行政裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。京山市执法局答辩称：1、没有证据证明京山市执法局对贾甦杰实施了行政强制行为。2、贾甦杰诉称的2019年6月19日拆房行为中，京山市执法局出动了大量工作人员，动用挖机强行将其房屋拆除，这明显与事实不符。本案被诉主体应为房屋征收部门，而京山市执法局不是房屋征收部门。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，裁决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。本案中，贾甦杰诉称京山市执法局于2019年6月19日将其正在建设中的房屋予以拆除，起诉请求确认京山市执法局强行拆除房屋的行为违法。贾甦杰的涉案房屋被强制拆除，贾甦杰主张京山市执法局是具体实施强制拆除行为的主体，根据上述法律规定，京山市执法局是被诉强制拆除行为的适格被告。原审裁定认为应当以征收部门为被告,裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销京山市人民法院（2020）鄂0821行初7号行政裁定；二、本案指令京山市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二一年三月三十一日书记员 余罗洋
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执329号冷江龙、盘县平关平迤煤矿：你们劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中盘县平关平迤煤矿已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年三月二日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢26号 申请执行人：周军汔，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行周军汔依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初82号民事判决书申请执行雷进民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币10万元和利息（利息计算方式：其中5万元从2015年12月1日起，另外5万元从2016年1月31日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2300.00元和公告费人民币560.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人雷进予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月九日 书记员  王昆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执351号申请执行人：潘福建，男，1987年4月8日出生，苗族，住凯里市。被执行人：李晓兰，女，1997年8月2日出生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14857号民事调解书，于2020年9月24日依法受理了潘福建申请执行李晓兰婚约财产纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人退还申请人彩礼45000元及利息等（详见判决书）。申请人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担案件执行费。本案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的证券、保险等情况，经查询被执行人无证券、保险；2、经本院查询被执行人名下无车辆可供执行；3、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人存款情况，经查询被执行人有存款276.78元，本院已依法冻结被执行人的银行账户；4、通过传统查控，查询被执行人的不动产情况，经查询被执行人无不动产可供执行；5、依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。2021年3月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执351号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二一年三月二十四日书记员 林炜煜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28750号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：上海萍富贸易有限公司萍富超市，经营场所上海市松江区。负责人：朱建媛被告：上海萍富贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱建媛。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海萍富贸易有限公司萍富超市、上海萍富贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年11月21日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0303民特8号 申请人：李新妹，女，1964年4月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：宾桂林，男，1960年10月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人李新妹申请宣告被申请人宾桂林无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案。申请人李新妹于2021年3月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李新妹撤回申请。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月八日 书记员  廖代玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4115号之五 申请执行人：邹志红，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。 被执行人：任三团，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王双，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人邹志红与被执行人任三团、王双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初854号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，上述两被执行人应向申请执行人偿还借款200000元，并支付该款自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；负担律师费12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行标的暂为212000元，执行费为3080元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向两被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，两被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询两被执行人名下的财产。被执行人除有少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院均以215080元为最高限额冻结被执行人王双在中国工商银行36×××31账户（实际冻结445.25元loz冻结期限一年loz从2020年11月4日至2021年11月3日）loz在中国农业银行62×××10账户（实际冻结732.52元loz冻结期限从2020年11月5日至2021年11月4日）loz扣划被执行人王双上述被本院实际冻结的银行存款1177.77元作为本案部分执行费上缴国库；另，本院依法委托两被执行人户籍所在地辖区法院查询其不动产登记情况，经反馈，两被执行人名下均无房产登记信息； 3.依申请执行人的申请，本院已将两被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4115号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈枝花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9293号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄娜美。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄娜美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计76,130.37元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄娜美系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计76,130.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2625-2号 原告：杨喜鹏,男,汉族,1994年2月14日出生,住安徽省临泉县。 被告：郭勇平,男,汉族,1985年10月17日出生,住湖南省涟源市。 被告：李丽,女,汉族,1990年4月10日出生,住湖南省涟源市。 原告杨喜鹏诉被告郭勇平、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告杨喜鹏于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨喜鹏在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨喜鹏撤回起诉。 案件受理费650元,减半收取计325元，由原告杨喜鹏负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王笑笑
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2912号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：姚广平，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告姚文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1159号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：朱孪信，男，1987年06月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱孪信信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告朱孪信经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱孪信立即给付原告信用卡欠款共计人民币94242.09元（截止2020年7月12日，欠款本金59971.05元，利息18478.05元，费用15792.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告朱孪信负担。事实和理由：被告朱孪信向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××38的信用卡，截至2020年7月12日止累计欠款共计人民币94242.09元整未给付。原告自2018年11月12日开始多次催款，因被告未朱孪信能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱孪信未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年11月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××38的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年11月14日申请开卡，从2018年11月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月12日，被告拖欠本金59971.05元、利息18478.05元、费用15792.99元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告朱孪信在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59971.05元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孪信应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日卡号为43×××38的信用卡欠款本金59971.05元、利息18478.05元、费用15792.99元。2020年7月12日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1078元，由被告朱孪信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初58号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨家波，男，1983年4月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月16日被重庆市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人杨家波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年12月16日下午，购毒人员潘某微信联系被告人杨家波购买毒品，双方约定在在重庆市璧山区丁家街道木材市场大门口“俊霖家俱”门市外面进行交易。二人见面后，杨家波以200元的价格贩卖给潘某一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）晶体疑似物和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，交易完成后二人被公安民警当场抓获。民警在潘某身上查获并扣押甲基苯丙胺晶体疑似物0.13克和甲基苯丙胺片剂疑似物0.05克，在杨家波身上查获并扣押毒资200元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨家波贩卖的白色晶体检材和红色药丸检材中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人杨家波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨家波贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨家波到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨家波判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人杨家波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨家波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨家波认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨家波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.18克、作案工具OPPO牌手机一部、电子秤一台予以没收,由重庆市璧山区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年三月十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初11号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人董亮，男，1982年6月2日出生于，住新疆维吾尔自治区奎屯市。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人董亮犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月2日23时28分许，被告人董亮醉酒驾驶新D*****“风神”牌小型普通客车行驶至128团前高公路加气站路段时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人董亮血样中乙醇浓度为205.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人董亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董亮拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人董亮的常住人口信息登记表、抓获情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“风神”牌小型普通客车车辆照片、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、被告人董亮的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人董亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人董亮违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董亮归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人董亮犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人董亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二日       书记员     唐  鷇             1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执5号 申请执行人：农祖强，男，1998年12月28日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：黄启猛，男，1998年1月11日出，壮族，住所地广西德保县。 执行申请执行人农祖强与被执行人黄启猛刑事附带民事赔偿纠纷一案，德保县人民法院作出的（2015）德少刑初字第6号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人黄启猛未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人农祖强于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿4067.4元，负担执行费50元，本院依法立案。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月4日，申请执行人农祖强与被执行人黄启猛达成和解，被执行人黄启猛已自动向农祖强履行完毕。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015）德少刑初字第6号刑事附带民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月五日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执恢16号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：窦波，该分行行长。被执行人：龚玉龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区呼图壁县。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4888号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人龚玉龙的存款、收入69,254.62元（其中本金68,329.67元，执行费924.95元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人龚玉龙的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人龚玉龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人龚玉龙仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李 欣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执894号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:林长友,男,1971年3月12日出生,住浙江省玉环市。 被执行人林长友盗窃罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021刑初514号刑事判决，被执行人林长友已于2021年3月23日履行了罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢10号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：四川汉源锰业有限责任公司，住所地四川省汉源县。法定代表人：杜永康。被执行人：石棉县金猛矿业有限责任公司，住所地四川省石棉县。法定代表人：吴镍。被执行人：四川省平武县矿业有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：王平。被执行人：杜永康，男，汉族，住四川省汉源县。本院立案执行的申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人四川汉源锰业有限责任公司、石棉县金猛矿业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、杜永康金融借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初415号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人四川汉源锰业有限责任公司、石棉县金猛矿业有限责任公司、四川省平武县矿业有限责任公司、杜永康达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1802民初415号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月三十一日书记员 李 鹏
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宪法，男，汉族，1954年8月8日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安宏信物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：宋建华，任总经理再审申请人陈宪法因与被申请人西安宏信物业服务有限公司（以下简称宏信物业公司）合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）陕01民终7043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈宪法申请再审称，申请人原系仁义村村民，后拆迁安置在涉案房屋处，2010年12月经过原涉案小区物业春海物业管理有限公司同意，将涉案2108号房屋暖气片更换成地暖，取暖费为每月每平方米5.8元。后2011年5月被申请人宏信物业公司强行入驻涉案宏信花园小区，成为小区新的物业，便开始对申请人加收暖气费，要求按照每平方米8.5元收取。但涉案小区所有安置户是按收费标准每平方米5.8元收取暖气费。申请人多次向被申请人主张降低，在2015年被申请人给申请人下调取暖费，变更为每月每平方米6.5元，依然要高于小区内其他安置户的取暖费。但在2016年—2017年物业公司又私自将暖气费变为每平方8.5元，如此反复修改取暖费，侵害了原告的合法权益。陈宪法依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。西安宏信物业公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的问题是申请人陈宪法位于西安市碑林区XX馆XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋是否应按照每月每平方米5.8元的价格收取供暖费。根据一二审法院查明事实，案涉小区为小区自备锅炉供暖且供暖方式为暖气片供暖，依据《西安市物价局关于做好自备锅炉供热价格协商公示工作的通知》规定，自备天然气锅炉供暖的小区，供热价格属市场调节价。故案涉小区的供暖价格属于小区物业和业主协商定价范畴。本案陈宪法在该小区共两套房屋，其中0912号房屋采用暖气片供暖，双方协定价格与小区其他住户相同，均为5.8元每平方米。而2108号房屋因陈宪法私自将房屋暖气片改为地热供暖，致用热面积增加，宏信物业公司提出就该房屋供暖费调整为8.5元每平方米，双方协议未果发生纠纷，宏信物业公司即拒绝给陈宪法供热致产生本案诉讼。因2108号房屋陈宪法私自改造成地暖供热，客观上导致供热面积增加，故一、二审法院在判决宏信物业公司向陈宪法履行供暖义务的同时，就2108号房屋的供暖价格参照同小区采用地热供暖的商住楼供暖价格6.5元每平方米予以调整，并无不当。综上，陈宪法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宪法的再审申请。  审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏审 判 员    李勇杰   二〇二一年三月十二日                             书 记 员    麻  朝1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2562号申请执行人：重庆桥安震泰橡胶有限公司，住所地天津市津南区香港街港基中心C座1604。法定代表人：王湛明，经理。委托代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。申请执行人重庆桥安震泰橡胶有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初9356号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人天津城建集团有限公司采取限制高消费的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执111号 申请执行人：黎兆强，男，1991年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：郭楚文，男，1991年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人黎兆强与被执行人郭楚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4352号民事判决已发生法律效力，但郭楚文未履行上述判决确定的义务——郭楚文应向黎兆强偿还借款15万元，并支付相应的利息，负担受理费2327元。依黎兆强的申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的暂计为15万元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询郭楚文名下的财产。经查询，本院发现郭楚文仅有小额存款——已冻结若干账户；本院已对登记在郭楚文名下坐落于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园10~13栋车库一(地下**)摩托车位121号（面积1.6㎡）进行轮候查封，因车位价值不大，且受本地“禁摩”政策影响，当事人表示无须处置变现；本院已对登记在郭楚文名下牌号为粤Ｙ×××××号小轿车进行查封，因无法实际控制而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现郭楚文有可供执行的财产登记信息。本院亦已对郭楚文采取限制消费措施。本院将执行情况告知了黎兆强，其予以认可并表示不能提供郭楚文有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执111号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈家慧
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初100号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人蒋文龙，男，汉族，1988年11月15日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年12月3日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人蒋文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至10月，被告人蒋文龙向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，向吸毒人员孟某某贩卖毒品甲基苯丙胺两次。2020年10月27日0时许，瑞丽市公安局边境管理大队民警在瑞丽市寨两国卡点堵卡时，在对被告人蒋文龙进行例行检查时，从蒋文龙驾驶的电动车车头储物盒内查获用“阿尔卑斯”糖纸包装的毒品甲基苯丙胺6包，共净重5.61克。后蒋文龙主动承认其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人蒋文龙违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋文龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋文龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋文龙判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、毒品称量、取样笔录、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、证人证言、现场辨认笔录、毒品收缴专用收据、辨认笔录、电子数据检查工作记录、手机微信提取截图、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人蒋文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋文龙构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋文龙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋文龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺5.61克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年三月五日法官助理周爱云书记员刘静玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执83号申请执行人：于宝江，男，1958年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张晨，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张海山，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于宝江与被执行人张晨、张海山机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人张晨、张海山应给付于宝江款项120518元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年3月26日给付申请执行人款项6000元（已给付），下欠款项114518元，自2021年4月起，于每月的30日之前（2月份28日前）给付申请执行人于宝江4000元，2023年4月1日前一次性付清所有余下欠款。如按协议履行，于宝江自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如未按约给付，则恢复原判决书内容执行；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十六日书记员  杨子健
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执85号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张冰，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张冰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1130号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人张冰向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息2016.67元；支付自2017年12月27日至2020年6月23日的违约金1212元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁服务费64.57元及仲裁费35元由被执行人张冰承担。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;3月9日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。同日到被执行人张冰住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1130号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二一年三月二十四日书记员  孙德炜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终389号 上诉人（原审被告）：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号。 法定代表人：王晓东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：肖霞，女，1976年01月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：曹本友，男，1972年12月02日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司因与被上诉人肖霞、曹本友房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司2021年3月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1663号 原告：张世杰，男，1978年6月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：李**，男，1984年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张世杰与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世杰撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佳曼