宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终36号上诉人（原审被告）：马忠治，男，1968年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：卡世兰，女，1969年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马保英，女，2001年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：罗玉龙，男，1979年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：杨占花，女，1980年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：罗海东，男，2002年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：虎润楠、张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人马忠志、卡世兰、马保英因与被上诉人罗玉龙、杨占花、罗海东婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卡世兰、马保英、马忠志，被上诉人罗玉龙及罗玉龙、杨占花、罗海东的委托诉讼代理人虎润楠、张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠志、卡世兰、马保英的上诉请求：1.请求依法撤销（2020）宁0303民初2309号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审法院认定彩礼数额错误。上诉人认可收到被上诉人250000元彩礼，但已经返还173000元，本案礼金的基数为77000元，且黄金首饰均在被上诉人家中，应当以47000元为基数考虑退还金额。二、原审法院判决上诉人向被上诉人返还彩礼180000元及返还黄金首饰折价30000元违背事实，不符合相关法律规定。1.上诉人收受被上诉人彩礼后已大部分用于结婚必要支出。2.被上诉方隐瞒罗海东实际年龄，存在欺骗行为。双方同居生活5个月后即分居是被上诉人罗海东造成的。根据原审查明情况可证实，上诉人马保英回到娘家居住系被上诉人罗海东将其送回，而非马保英主动要求回家。在马保英与杨占花产生矛盾后，上诉人罗海东未能保护妻子，反而直接将马保英送回娘家，导致双方矛盾升级，更是多次纠集其家人前往上诉人家中辱骂，微信家族群，个人微信，电话等方式辱骂上诉人一方，一审被上诉方也承认此事实，没有解决问题的态度，反而围绕彩礼高而追还彩礼。根据当地习俗彩礼也并没有多高，是双方家庭自愿情况下给付，被上诉方不能因为彩礼原因而去刁难上诉人马保英，对上诉人家庭造成的严重伤害和名誉损失，影响上诉方马保英今后的正常生活。缔结婚姻的目的落空，系被上诉人方造成，其对此存在过错，并非是原审认定的上诉人马保英的离家造成了被上诉人罗海东缔结婚姻目的的落空。实际上，上诉人马保英在共同生活中并无任何过错，也从未想过不与被上诉人继续生活了，即使双方发生矛盾，上诉人全家也是一直想办法化解矛盾。而被上诉人罗玉龙、杨占花不但经常插手罗海东与马保英的婚姻生活，还一直商量单方面解除婚约，马保英毫不知情、迫于无奈被被上诉人一方送回娘家。原审法院不顾这一事实，未考虑被上诉人方对本段婚姻的过错，将被上诉人方责任归于上诉人一方，明显对上诉人不公。3.针对彩礼返还金额，应当充分综合考虑造成最终结果发生的原因及双方过错程度，亦应当考虑社会风俗，就目前的社会而言，女性在婚姻关系中仍处于弱势地位，上诉人马保英无故被送回娘家，惹来各方的无端猜测，己对其声誉造成了极大严重的影响。综上所述，上诉人马保英嫁入被上诉人家中，与其共同生活了5个月，上诉人从身体上、身份上都发生了很大的变化，对上诉人马保英的身心健康、以后的生活、工作带来了极大的精神压力与心理障碍，对上诉人全家也造成了巨大的伤害和痛苦。罗玉龙、杨占花、罗海东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1.关于彩礼数额，上诉人与被上诉人在一审庭审中均认可250000元，且被上诉人出示的视频证据中也能很清楚地看到结婚现场男方给付了女方现金250000元，女方上诉称其在结婚前退还了10000元彩礼，显然不属实，时间矛盾，不应采信；2.上诉人突然声称其中的150000元用于购车，被上诉人对此完全不知情，双方也从未达成过相关合意，被上诉人更没有见过并使用过车辆，且上诉人在一审中并未提及此事，上诉人的该项主张不应被采信；3.关于黄金首饰，双方对克数均无异议，而上诉人在一审庭审的发问过程中，也明确自认除了给予杨占花一枚3.17克的戒指外，其余的黄金首饰均在其娘家保管，上诉人声称黄金首饰均在被上诉人家中的主张亦不应被采信；4.上诉人因为琐事争吵后要求被上诉人将其送回娘家后，期间被上诉人多次恳求其回家，上诉人均明确表示不愿意与被上诉人继续共同生活，在一审庭审中被上诉人也坚持不同意跟被上诉人回家继续生活，并非被上诉人不要其回家。被上诉人是农民家庭，娶媳妇不容易，至今还在偿还债务，经济拮据，从来没有刻意隐瞒被上诉人未达法定婚龄的事实，实际上，罗海东的身份证年龄比实际年龄小，属相是龙，2000年出生，上诉人完全知情。而在本案中导致被上诉人缔结婚姻、建立家庭、共同生活等合同目的无法实现的原因并非是否达到法定婚龄，而系被上诉人已经明确表示不愿意继续共同生活。同时被上诉人为支付彩礼导致家庭经济困难，一审判决已经充分考虑了双方的过错程度、风俗习惯、经济条件、陪嫁及退还情况等因素，依法作出了公正判决。应当予以驳回，依法维持原判。罗玉龙、杨占花、罗海东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告马忠治、卡世兰、马保英返还原告彩礼款280000元及黄金首饰96克，如不能返还首饰，折抵现金36900元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告罗玉龙与原告杨占花系夫妻关系，原告罗海东系原告罗玉龙、杨占花儿子；被告马忠治与被告卡世兰系夫妻关系，被告马保英系被告马忠治、卡世兰女儿。原告罗海东与被告马保英于2019年12月5日经人介绍相识，2020年1月6日举行结婚仪式后开始同居生活，因原告罗海东未达法定婚龄至今未办理结婚登记手续。2020年6月初，原告杨占花因琐事与被告马保英发生争吵，原告罗玉龙将被告马保英送回娘家。举行结婚仪式前，原告方向被告方支付彩礼25万元，给被告马保英见面礼7000余元，买黄金首饰（项链一条、耳环两对、手镯一个、戒指四个、手表一个）96克，花费36900元，定亲、插花时给被告送了两只羊、80斤香油及水果等礼品，给被告马保英买衣服、鞋等。被告方给原告退了10000元彩礼，被告马忠治、卡世兰给被告马保英陪嫁了两床被、两床毯子及小物件，看望被告马保英时拿了10000元礼金，黄金首饰被告马保英除给了原告杨占花一枚3.17克的戒指，其余首饰现由被告马保英持有。一审法院认为，原告罗海东与被告马保英举行婚礼后同居生活五个月就分居，现原告要求被告退还彩礼等费用，双方发生婚约财产纠纷。关于原告罗玉龙、杨占花、罗海东要求被告马忠治、卡世兰、马保英返还彩礼280000元及黄金首饰96克（或折抵现金36900元）的请求，首先，原告罗玉龙、杨占花、罗海东是实际支付彩礼的人，其具有原告主体资格，被告马忠治、卡世兰、马保英系接收彩礼一方，具有被告主体资格；其次，关于彩礼及黄金首饰数额，原、被告陈述一致，彩礼数额为250000元、黄金首饰96克（价值36900元），一审法院予以确认；定亲及插花所送的礼品、衣物及见面礼应视为赠与。原告向被告给付彩礼的直接目的是为了与被告马保英缔结婚姻，建立家庭，共同生活，但原告罗海东与被告马保英举行结婚仪式后共同生活仅五个月就分居，使原告罗海东与被告马保英缔结婚姻，建立家庭，共同生活的目的落空。原告罗海东举行婚礼时尚不满十八周岁，被告马保英已达法定婚龄，三原告对此存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告应当返还原告彩礼。关于退还彩礼数额，综合考虑原告的经济条件、给付彩礼数额的大小、共同生活时间的长短、被告的陪嫁情况、被告方退彩礼及看望被告马保英时拿礼、原、被告的过错程度、当地风俗习惯等，酌情支持18万元，黄金首饰现由被告马保英持有，96克黄金首饰，被告马保英给原告杨占花给了一枚3.17克的戒指，酌情退换黄金首饰折价款30000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告马忠治、卡世兰、马保英于本判决生效后十五日内返还原告罗海东彩礼180000元，返还黄金首饰折价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告马忠治、卡世兰、马保英负担75元，由原告罗玉龙、杨占花、罗海东负担267元。本院二审期间，双方均没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有各方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人马世忠、马保英、卡世兰返还被上诉人罗玉龙、杨占花、罗海东彩礼180000元，黄金首饰折价款30000元是否正确。上诉人认可收到被上诉人250000元彩礼，其已经返还173000元，但其并没有提供证据证实自己上诉主张，且被上诉人对此并不认可，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故本院对该项上诉请求不予支持，一审法院综合双方过错，一起生活时间长短，当地风俗习惯等判定上诉人返还被上诉人180000元彩礼并无不当，本院予以维持。关于返还黄金首饰折价款30000元的问题，上诉人认可收到被上诉人给与的黄金首饰共计96克，折合现金36900元，上诉人退还一枚3.17克的戒指给被上诉人，被上诉人予以认可，剩余黄金首饰现由上诉人保管，一审法院酌情判决返还黄金首饰折价款30000元正确，本院予以维持。综上所述，马世忠、卡世兰、马保英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人马世忠、卡世兰、马保英负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年三月十六日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。