wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初150号 原告：贾效收，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈冲、李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：陈兰玉，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司。 住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇老城村小西门组**。统一社会信用代码：91520900MA6H1PGA03。 法定代表人：杨永杰。 委托诉讼代理人：郑冲，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益馄，总经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 原告贾效收与被告陈兰玉、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司(以下简称博锐翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾效收及其委托诉讼代理人陈冲、被告博锐翔公司委托诉讼代理人郑冲、平安保险公司委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告陈兰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾效收向本院提出诉讼请求：医疗费79953.07元；住院；住院伙食补助费4520元治疗费9500元；营养费2700元；误工费23100元；护理费10600元；残疾赔偿金84658元；精神损害赔偿金10000元；被扶养人生活费5347元；牙齿种植费27200元；假肢费5000元；车损1000元；鉴定费3640元；评估费500元；交通费1380元，合计269101.07元。事实和理由：2020年1月24日15时20分许，陈兰玉驾驶贵Ａ3××××号小型轿车沿成武县南鲁镇乡村公路贾庄村南北街由南向北行驶时，与前方贾效收驾驶的电动自行车发生交通事故，造成贾效收受伤，贾效收的假肢与电动自行车损坏。经交警部门认定：陈兰玉承担事故的全部责任，贾效收不承担事故责任。另查明，贵Ａ3××××号小型轿车的车主为博锐翔公司，该车在平安保险公司参保交强险与商业险，本次事故发生在承保期内。 被告陈兰玉未答辩。 被告博锐翔公司辩称：2019年11月，被告陈兰玉的丈夫贾安金委托我公司从销售公司以融资租赁方式帮其购入涉案机动车，该车上户在我公司名下，贾安金按月将租金支付给销售公司，租金支付完毕后，该车过户给贾安金。我公司在该业务中只是该车上户登记方，为贾安金向销售公司承担保证责任，并为该车投保了交强险和商业三者险。我公司在本案中并无过失，不应承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：本案机动车在我公司投保交强险及商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司需核查该车辆双证是否合法有效，是否有保险免赔免责情形。原告的诉请需有合法有效的证据支持，同时赔偿项目中也有不符合法律规定的内容。鉴定费、评估费用不属于保险赔付范围，我公司不予承担。 本院经审理认定如下：2020年1月24日15时20分许，陈兰玉驾驶贵Ａ3××××号小型轿车沿成武县南鲁镇乡村公路贾庄村南北街由南向北行驶时，与前方贾效收驾驶的电动自行车发生交通事故，造成贾效收受伤，贾效收的假肢与电动自行车损坏。经交警部门认定：陈兰玉承担事故的全部责任，贾效收不承担事故责任。 原告伤后即住入医院治疗，其中在成武县人民医院住院治疗24天，在菏泽市立医院住院治疗26天，共支出医疗费79929.71元。本次事故造成原告假肢损坏，原告更换假肢支出假肢装配费5000元。 经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；住院；住院期间二人护理护理、重症护理）16日，一人护理（二级护理、三级护理）34日，出院后一人护理40日；营养期90天；后续治疗（内固定物取出）费9500元；牙齿种植费27200元。原告支出鉴定费3640元。经评估，原告的电动自行车车损价值为1000元。原告支出评估费500元。 原告伤后由其儿女两人护理，原告及护理人农闲时在外务工，农忙时在家务农。 原告之父贾广贞1939年1月3日出生，之母付玉兰1946年12月10日出生，由原告兄妹六人共同赡养。 被告博锐翔公司为涉案机动车上户登记方，并非车辆所有人，该车实际控制人为被告陈兰玉之夫贾安金。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元。 本院认为，被告陈兰玉驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案轿车在被告平安保险公司参保了交强险和商业三者险（保额100万，附加不计免赔险），该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足部分由陈兰玉赔偿。 原告伤势严重，误工期可计算至定残日前一天，即为226天。 原告的牙齿目前尚未种植，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可以待实际发生后另行起诉。 依法确认原告的损失范围及数额：1、医疗费79929.71元；2、住院、住院伙食补助费4000元元/天×50天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费9500元；5、误工费22600元（100元/天×226天）；6、护理费10600元（100元/天×106天）；7、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金1000元；9、被扶养人生活费4901元（26731元/年×5年÷6人×10%+26731元/年×6年÷6人×10%）；10、交通费1000元；11、假肢装配费5000元；12、鉴定费3640元；13、车损1000元；14、评估费500元，合计231028.71元。依照法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。上述损失，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、车损1000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失109000元，合计121000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失110028.71元（231028.71元-121000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共计231028.71元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5337元，减半收取2668元，由原告负担377元,被告陈兰玉负担2291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年三月十五日 书记员  李亚飞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更421号 罪犯米文青，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年3月29日作出（2017）川0183刑初98号刑事判决，以被告人米文青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币399626元；违法所得人民币5200元，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2021年5月26日作出（2017）川01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月15日被交付四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯米文青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯米文青减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯米文青本次考核期为2017年11月至2020年10月共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯米文青已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分8分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯米文青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯米文青减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2016年5月27日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1804号 原告：成都合力物业服务有限公司新都分公司，住所地：成都市新都区大丰街道大天路439号福地广场11栋4楼04号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：曾启林，男，1996年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水县，系公司员工。 被告：喻祖菠，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都合力物业服务有限公司新都分公司（以下简称“合力物业公司”）与被告喻祖菠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人曾启林、被告喻祖菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合力物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年1月1日-2020年12月31日期间的物业管理费9632.25元，垃圾费480元，共计10112.25元；2、支付延期履行违约金；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是四川省成都市新都区五岳合·福地广场3栋1单元2层02号房屋业主，房屋面积89.25平方米，原告与被告于2014年7日签订“五岳合·福地广场”前期物业服务协议，约定原告提供物业服务，被告按照1.8/平方米/月标准向原告支付物业管理费，逾期未支付按照应缴物业费每日万分之五计收违约金。但被告从2016年1月至今未向原告缴纳物业服务费、垃圾清理费。为维护原告自身合法权益，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告喻祖菠辩称，原告所述部分不属实，从2016年8月到2020年12月未缴纳物业费属实，物业费标准也属实。不缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位，管理不到位，处理事务态度不积极，用户体验和居住环境不好，责任在于原告。对于违约金不予认可，要求物业整改好后再缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告喻祖菠系四川省成都市新都区五岳合·福地广场3栋1单元2层02号房屋的业主，房屋建筑面积89.25平方米。2014年7月4日原告合力物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由合力物业公司对成都市新都区五岳合·福地广场提供物业管理服务，物业费标准为住宅1.8元/月·平方米。合同签订后，原告合力物业公司为五岳合·福地广场小区提供了物业服务。因被告从2016年1月起便未再向原告缴纳物业服务费及垃圾清理费，原告多次催收未果后遂于2021年2月25日诉至本院请求处理。庭审中，双方均认可垃圾清理费的标准为8元/月。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《前期物业服务协议》及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告合力物业公司与被告喻祖菠签订的《前期物业服务协议》，合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九的规定，《前期物业服务协议》对原、被告双方均具有约束力，合力物业公司提供物业服务后，被告喻祖菠应当按照合同约定交纳物业服务费等费用，被告从2016年1月1日开始拒绝缴纳物业费的行为已构成违约，故现原告合力物业公司要求被告缴纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告合力物业公司并未提交证据证明被告违约行为给其造成的损失大小，故本院酌情认定违约金以被告每月累计欠付的物业费为基数，自违约之日即2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。对于被告喻祖菠认为原告提供的物业服务不到位，管理不到位，处理事务态度不积极，用户体验和居住环境差为由提出的抗辩，不能作为不交纳物业服务费的理由，喻祖菠可依法另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告喻祖菠于本判决发生法律效力后5日内向原告成都合力物业服务有限公司新都分公司支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9632.25元、垃圾清运费480元及违约金（违约金以每月累计欠付的物业费为基数，从2016年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告喻祖菠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯 萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保319号原告张少越被告曲靖市恒建房地产开发有限公司、张云、安贵敏张少越与曲靖市恒建房地产开发有限公司、张云、安贵敏买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1457号本院在执行申请执行人姚风云与被执行人鹤壁市浩楠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初153号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初870号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族， 该公司职工。 被告：冯在秀，男，1954年3月2日出生，汉族，住禹城市号。 被告：邵秀丽（冯在秀之妻），女，1966年10月29日出生，汉族，住禹城市。 被告：冯贞杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住禹城市。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与冯在秀、邵秀丽、冯贞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费269元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王其顺 二〇二一年三月十七日 书记员  王珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1323号 原告：刘明君，男，1974年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吴豪，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曾雪梅，女，1993年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘明君与被告吴豪、曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告刘明君到庭参加诉讼，被告吴豪、曾雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明君向本院提出诉讼请求：判令吴豪、曾雪梅归还刘明君借款本金70000元及银行同期利息。事实与理由：吴豪与曾雪梅原系夫妻，二人与吴豪父母共同租住于刘明君的出租房内。2018年10月6日，吴豪、曾雪梅因急需资金周转向刘明君借款70000元并出具借条，承诺于2019年4月6日归还。借款期满后，因多次催收未果，刘明君诉至本院，请求判如所请。 吴豪、曾雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘明君与吴豪、曾雪梅系房东与租户的关系。吴豪及其父母自2015年开始租住在刘明君的出租房内。2018年10月6日，吴豪、曾雪梅因做装修工程零时需要资金周转为由向刘明君借款70000元，刘明君通过现金方式将借款70000元交付给吴豪、曾雪梅，有吴豪、曾雪梅出具的借条为凭，两人承诺借款于2019年4月6日归还。借款期满后，吴豪、曾雪梅至今未履行还款义务。吴豪、曾雪梅在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对刘明君所举本案借条、借记卡账户历史明细清单等证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，刘明君所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定刘明君与吴豪、曾雪梅之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，吴豪、曾雪梅向刘明君所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，刘明君有权要求吴豪、曾雪梅归还借款，故对刘明君要求吴豪、曾雪梅归还借款本金70000元的主张，本院依法予以支持。关于刘明君要求吴豪、曾雪梅承担银行同期利息的主张，鉴于吴豪、曾雪梅未按期归还借款的行为客观上给刘明君造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、吴豪、曾雪梅的违约情况、刘明君主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金70000元为基数，自2019年4月7日（借款期满的次日）起至本金付清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴豪、曾雪梅于本判决发生法律效力之日起7日内偿还刘明君借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年4月7日起至本金付清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回刘明君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由吴豪、曾雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年三月九日 书记员  马 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3084号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。统一社会信用代码：913702135757971101。法定代表人：徐国实，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。被告：孙高华，男，1975年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月十六日书记员  胡程程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初333号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：王振永，男，1984年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区，联系。被告：李莲花，女，1982年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区，当庭确认送达地址徐州市贾汪区，指定收件人李莲花，联系。被告：高建春，男，1989年2月1日出生，汉族，住盐城市建湖县，当庭确认送达地址徐州市贾汪区汴塘镇影山村6组9号，指定代收人李莲花，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告王振永、李莲花、高建春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月九日书记员 崔朝宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1810号原告：刘明慧，女，汉族，1994年4月29日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁碧海律师事务所律师。被告：相臣，男，汉族，1987年8月5日出生，住大连市沙河口区。原告刘明慧与被告相臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告相臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自2020年10月16日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月8日被告以急需用钱为由向原告借款，同时出示被告母亲受伤的图片，原告出于同情，按被告要求出借5000元，其中3000元由支付宝转至被告父亲账户，另外2000元微信转至被告账户。因被告拖欠至今未还，故诉至法院。被告未提供书面答辩意见。经审理查明：2020年9月8日，被告向原告出具借条一张，内容是：今借到刘明慧人民币5000元，通过微信、支付宝转帐全部收到。约定于2020年10月12日归还一半2500元，2020年10月15日归还另一半2500元，合计本金5000元。如未能如期归还，将承担一切法律责任，诉讼费及律师费也一并承担。庭审中，原告提供了转帐记录，证明原告实际交付了5000元。庭审中，原告提供了微信聊天记录，证明原告向被告索要借款，双方进行沟通的过程。庭审中，原告提供了转帐利息记录，证明被告分别于2020年10月15日、2020年10月16日给付原告利息200元，合计400元。庭审中，原告提供了2020年10月7日律师费转帐记录，证明原告因诉讼支付律师费300元。庭审中，原告提供了转帐记录，证明2020年10月27日被告向原告转款300元，该款项按照欠条约定是由被告负担的律师费。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录和微信聊天记录，原告与被告达成了借款的合意，原告也已实际交付了借款，被告陆续偿还了部分利息和律师费，故原告与被告之间民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照其承诺的还款时间及时履行还款义务，其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，并承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明慧借款本金5000元，并自2020年10月16日起以5000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年三月九日书记员 蒋子淇附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初891号 原告：颜崇华，男，1980年4月14日出生，汉族，住三门县。 被告：任齐略，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地三门县。 原告颜崇华与被告任齐略租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告颜崇华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜崇华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜崇华负担。 审 判 员 王群华 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1218号原告：陈切万，男，汉族，1960年1月7日出生，住重庆市县奉节县。诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。被告：陈步虎，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市县奉节县。被告：瞿瑜梅，女，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市奉节县。原告陈切万与被告陈步虎,瞿瑜梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈切万在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈切万未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈切万撤回起诉处理。审 判 员 余炳江二〇二一年三月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书       (2021)陕0524民初684号原告：房英，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。    被告：薛鹏兵，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。原告房英与被告薛鹏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房英向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月6日以家中有事为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到房英现金人民币壹拾万元整，期限一年，每月按总钱数利息1000元付，每月底付利息。借款人：薛鹏兵，2019年11月6日”。后经原告多次催要，被告推诿未还。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告薛鹏兵承认原告所提出的要求其清偿借款100000元的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告薛鹏兵返还原告房英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛鹏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王建军 二〇二一年三月九日 书  记  员    强亚妮          1
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初34号   公诉机关成县人民检察院。   被告人王某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被成县公安局刑事拘留，1月8日被成县公安局取保候审；2021年2月5日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年10月24日15时10分，被告人王某驾驶×××号三轮摩托车行驶至石碑村路口处时，车辆发生自燃，执勤民警在与其交谈中发现有饮酒嫌疑。经鉴定，王某血液中检出乙醇浓度为191.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对被告人王某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2020年10月24日15时10分许，被告人王某驾驶甘K·T×××三轮摩托车行驶至甘肃省××县口处时，车辆发生自燃，成县公安局交警大队执勤民警帮助灭火，执勤民警发现王某有饮酒嫌疑，经现场呼气式酒精检测结果为178.7mg/100ml。后依法提取王某血液，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：“从送检王某血液中检出乙醇浓度为191.2mg/100ml。”   另查明，被告人王某自动投案，在公安机关询问时，如实供述了自己的罪行。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、身份证查询单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书；2、被告人王某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。   本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某能够自动投案并如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；王某符合缓刑适用条件，且成县司法局同意适用社区矫正，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长   郭文卫   人民陪审员 张继文   人民陪审员   张 琳       二〇二一年三月三十日     书 记 员 王嘉桦
吉林省公主岭市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0184刑初473号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张延和，男，1968年3月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2020年7月14日被公主岭市公安局刑事拘留；因患有严重疾病，于同年7月15日被公主岭市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于同年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被公主岭市公安局监视居住。经本院决定，于2020年9月22日对被告人张延和监视居住。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人张延和犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人张延和于2021年3月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德忠审判员  邹本起审判员  范佳玲二〇二一年三月二十六日书记员  吴 浩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初865号原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李某2，董事长。被告：李某1，男，汉族，1992年6月6日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（原告已缴纳），由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月十七日书记员  司谊霖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3966号原告：肖仲菊，女，1980年6月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区，指定收件人肖仲菊。被告：徐州宏洋物流有限公司，住所地徐州淮海食品城文化产业园**楼华东图书馆**。法定代表人：胡羊南，该公司经理。原告肖仲菊与被告徐州宏洋物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖仲菊到庭参加诉讼，被告徐州宏洋物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仲菊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代收货款5290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日、2019年12月27日、2019年12月31日，原告分三次委托被告将原告的货物运输至新沂市原告客户处，并委托被告代为收取货款。后被告依约将货物运输至目的地并代收了上述货款，但被告一直没有将其代收的货款支付给原告。原告多次讨要，被告以疫情等原因推诿，拒绝返还。至原告起诉之日止，被告尚未返还原告分文。原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州宏洋物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告仅提供三张“徐州宏洋物流货运部托运凭证”用以证明其诉称事实，但是该三张托运凭证上无被告加盖的印章，原告亦未能进一步举证证明该三张托运凭证是否系被告员工所签字以及签字人是谁；另外，原告亦未举证证明其所称的收货人是否收到货物并将货款交付给了被告。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，根据原告庭审中所举证据，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告提起的本案诉请，本院不予支持。被告徐州宏洋物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖仲菊的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告肖仲菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年三月九日书 记 员  崔朝宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2398号原告：张巍，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂荣，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南英乔教育咨询有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：李兆壮，执行董事兼经理。被告：李兆壮，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张璐瑶，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告张巍与被告济南英乔教育咨询有限公司、李兆壮、张璐瑶教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张巍向本院提出诉讼请求：1.判令济南英乔教育咨询有限公司退还培训费5500元及占用资金利息（自本案起诉之日，按中国人民银行公布的同行业拆借中心利率，计算至实际给付之日止）；2.李兆壮和张璐瑶对第一项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在济南英乔教育咨询有限公司为孩子报了培训课程，并交纳了培训费。此后，济南英乔教育咨询有限公司未安排上课，关闭经营店面停业，并于2020年5月25日向济南市历下区市场监督管理局申请注销登记。李兆壮作为公司的法定代表人收取培训费用，理应承担连带责任。李兆壮和张璐瑶作为济南英乔教育咨询有限公司股东，此二人持股占100%，且为夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告多次找被告沟通退款事宜，被告总以各种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案系教育培训合同纠纷，根据张巍陈述，张紫旗在济南英乔教育咨询有限公司处培训，涉案合同当事人应系张紫旗与济南英乔教育咨询有限公司，并非本案原告张巍，张巍不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告张巍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马慧芹二〇二一年三月五日书记员  范欣然
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1271号 原告：陈翔，1984年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省全椒县。 被告：胡维超，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张洁，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈翔诉被告胡维超、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈翔到庭参加诉讼，胡维超、张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈翔向本院提出诉讼请求：一、判令胡维超、张洁归还其借款本金27.2万元，并自2020年5月6日起按月利率3%支付利息至实际清偿之日止；二、判令胡维超、张洁提供一台BBA车型供其使用，直至借款还清为止；三、本案诉讼费用由胡维超、张洁承担。事实与理由：2020年2月28日借款4万元整、2020年3月22日借款4万元整（许伟汇款）、2020年4月16日借款7万元整、2020年4月18日借款2万元整（许伟汇款）、2020年4月22日借款4.5万元整、2020年5月6日借款6.2万元整，胡维超分六次共向其借款27.7万元整，其通过银行、支付宝转账的方式将该六笔款项交付给胡维超，胡维超、张洁出具一张汇总借条给其，约定借款月利息为借款总额的百分之三，并承诺提供一辆BBA车型供其使用，直至借款还清。后其多次索要本息未果，遂诉讼到院。 胡维超、张洁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院审理查明的胡维超借款时间、金额、支付记录、借款用途与陈翔陈述相同。另查明，2020年5月6日，胡维超、张洁向陈翔出具借条一张，载明：今借到陈翔人民币贰拾柒万柒仟元整（277000），其中借款肆万（40000）、柒万（70000）、肆万伍（45000）、肆万（40000）、贰万（20000）、陆万贰仟元（62000），共六次借款，定于本月25日前分两次归还本金拾万元整（100000），本笔借款用于二手车生意周转。备注：总借款手续费加利息按3分计算。又备注：2020年5月15日前，提供一台BBA车型供陈翔使用，直至货款还清。期限届满后，胡维超、张洁未能按约还款，引发诉讼。 再查明，一年期贷款市场报价利率2020年4月份为3.85%。 以上事实有陈翔提交的借条、转账记录及其当庭陈述，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借贷合同自借款人收到借款时成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈翔提供了借款，但胡维超、张洁未能按约返还，应承担违约责任，返还借款及利息。双方约定了利率，按照当地民间借贷的通常习惯，该利率3分应为月利率；双方对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时有权履行，但应当给对方必要的准备时间，故陈翔诉请胡维超、张洁返还本金并自2020年5月6日起计付利息，本院予以支持。关于利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故陈翔诉请的利息应按不同的标准分段计算，即自2020年5月6日至2020年8月19日按月利率20‰计付，2020年8月20日到借款返还之日按月利率15.4‰计付。关于诉请胡维超、张洁提供一台BBA车型供其使用至清偿之日止，因借条备注提供车辆使用的条件为直至货款还清，庭审中，陈翔自认货款还清后，胡维超又向其借款，该款额的性质已经发生了变化，无偿提供车辆的条件已经消除；退一步说，当事人约定的利息和其他形式的利益，不得超过法律法规保护的上限，故该部分诉请，本院不予支持。胡维超、张洁经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡维超、张洁于本判决生效之日起五日内返还原告陈翔借款本金277000元，并以此为基数自2020年5月6日至2020年8月19日按月利率20‰计付利息，自2020年8月20日起按月利率15.4‰计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费3413元，由原告陈翔负担413元，被告胡维超、张洁波负担3000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年三月三十日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特77号申请人：林树承，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：饶大永、黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：丁芝芬，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。代理人：林高林，女，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系被申请人丁芝芬女儿。申请人林树承宣告被申请人丁芝芬限制民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林树承述称：申请人林树承与被申请人丁芝芬系母子关系。2019年11月17日，曾晓青驾驶车牌号为浙ＣＯ××××小型轿车行经龙港市沿江路西往东方向，未注意其他车辆，碰撞被申请人及三轮车，造成车辆损坏及申请人受伤结果。该起交通事故经苍南县公安局交通警察大队认定，曾晓青承担全部责任。经治疗，被申请人出院诊断为小脑血肿（吸收期）、硬膜下积液（吸收期）、下颌骨骨折（术后）、右下肢静脉血栓形成。伤势经鉴定为伤残四级、伤残十级及精神伤残八级。故申请人林树承提出申请：1.认定被申请人丁芝芬为限制民事行为能力人；2.指定林树承为被申请人丁芝芬的监护人。代理人林高林述称：被申请人与林高林系母女关系，被申请人生活不能自理，神志不清；对于申请人提供的证据及法院委托鉴定机构出具的鉴定意见书均无异议；同意林树承作为丁芝芬的监护人。经审理查明：申请人林树承系被申请人丁芝芬的儿子。本院于2021年1月29日依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年3月9日作出评定：精神医学评定：被鉴定人丁芝芬目前符合“器质性精神障碍”诊断；民事行为能力评定：被鉴定人丁芝芬评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人丁芝芬经鉴定，被诊断为目前患器质性精神障碍，目前评定为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于林树承与丁芝芬系母子关系，其主张由其担任丁芝芬的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、丁芝芬为限制民事行为能力人；二、指定林树承为丁芝芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二一年三月十六日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第二十四条??不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：???????（一）配偶；???????（二）父母、子女；???????（三）其他近亲属；???????（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。?第三十一条??对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……4
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2395号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司,营业场所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心,统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林、丁梦。 被告：王远太,男,1978年9月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司诉被告王远太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币59.00元,由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司承担。 审判员  周松 二〇二一年三月二十三日 书记员  王磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1162号罪犯刘利丰，男，1987年10月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，住黄梅县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2017年10月10日作出(2017)浙0104刑初899号刑事判决，以被告人刘利丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘利丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘利丰减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘利丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘利丰的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘利丰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初593号原告：叶友群，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省龙港市巴曹片区。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：张志虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶友群与被告张志虎民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款13万元及利息（自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：以10万元为基数，自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2016年2月1日向原告借款10万元，并约定其中7万元按月利率1%计息。借款后，被告于2018年再次向原告借款5万元，并约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告偿还2万元，双方经结算被告支付利息至2020年2月1日，且尚欠13万元本金未予偿还，被告向原告出具落款时间为2020年2月1日的暂借款条据一份。另查明，原告于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对张志虎所有的（浙龙港）船登（权）（2021）ＦＺ-20××××号船舶限制交易。原告支出财产保全申请费1170元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、张志虎于判决生效后十日内偿还叶友群借款13万元及利息（以10万元为基数，自2020年2月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、张志虎于判决生效后十日内支付叶友群财产保全费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月八日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1028号罪犯迟义和，男，1980年4月21日生，锡伯族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年1月16日作出（2009）前刑初字第18号刑事判决，认定被告人迟义和犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币314936元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第1799号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第2052号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更359号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年10月25日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1660号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯迟义和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次未执行，有贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯迟义和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪多起，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯迟义和减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321民初485号 原告：李佳鑫，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 被告：吴基仪，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省荣县,现居住地为自贡市贡井区。 被告：龙瑞英，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省荣县，现居住地为自贡市贡井区。 原告李佳鑫与被告吴基仪、龙瑞英合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告李佳鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告欠款194532元；2.依法判决二被告支付原告资金占用利息（自起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，案外人吴小龙系二被告之子。原告与吴小龙共有挖机一台，合伙经营挖机生意。2019年7月11日，吴小龙在工地上班作业时发生意外身故，与原告共有的挖机被撞毁。吴小龙因公死亡现已获得赔偿，挖机损毁也获得保险公司赔付。原告与二被告因挖机损毁保险赔付款的分配、支付事宜及合伙经营期间吴小龙差欠债务的承担事宜进行多次沟通后，二被告向原告出具欠条一份，但二被告于2020年5月20日向原告支付欠款175000元后拒不支付剩余欠款，经原告多次催收无果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告吴基仪、龙瑞英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方明确约定：“双方若发生纠纷，共同协商一致由自贡市贡井区人民法院管辖解决争议”，被告吴基仪、龙瑞英经常居住地为自贡市贡井区，故本案应由自贡市贡井区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告李佳鑫与被告吴基仪、龙瑞英签订的《欠款确认书》明确约定：“双方若发生纠纷，共同协商一致由自贡市贡井区人民法院管辖解决争议。”被告吴基仪、龙瑞英提供证据证明其经常居住地为自贡市贡井区，因此，前述管辖约定合法有效，对合同当事人均具有约束力。本院对本案没有管辖权，应移送至双方约定管辖人民法院，即自贡市贡井区人民法院管辖。被告吴基仪、龙瑞英提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告吴基仪、龙瑞英对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市贡井区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  甘雪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初451号 原告袁竹忠，男，生于1973年12月8日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺华宸建设工程有限公司。 住所地：四川省古蔺县龙山镇杨坪村五组12号。 法定代表人黄灿，总经理。 原告袁竹忠与被告古蔺华宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁竹忠的委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。被告古蔺华宸建设工程有限公司的法定代表人黄灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁竹忠向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告欠款30000元及支付从2018年1月起至债务履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告本是农民工，2016年被告因承建古蔺县箭竹苗族乡富强村、团结村聚居点修建工程，原告找起工人帮助砌堡坎。经2019年6月14日结算，被告下差30000元人工费至今，经原告多次催收无果。故诉前来，请求依法判决。 被告古蔺华宸建设工程有限公司未予辩解。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因承建古蔺县箭竹苗族乡富强村、团结村聚居点修建工程，原告找工人为被告做了砌堡坎工程。于2019年6月4日经结算尚差欠原告劳务款3万元，至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 2016年被告因承建古蔺县箭竹苗族乡富强村、团结村聚居点修建工程，原告找工人为被告做了砌堡坎工程，经结算差欠原告劳务款3万元，双方实际形成了劳务合同关系，本院确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应支付原告该劳务款，故对原告请求判决被告给付原告劳务款30000元诉讼请求，本院予以支持；但原告对利息（2019年1月起至立案之日即2021年2月4日）的主张无充分的事实和法律依据，本院不予支持；本院只支持2021年2月4日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对原告主张的利息起过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释精神的规定，判决如下： 一、被告古蔺华宸建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付尚欠原告袁竹忠的劳务款30000元，并支付从2021年2月4日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告古蔺华宸建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执9号之一申请执行人:苍南县龙港金隆纸张经营部,组织机构代码MA2CABDL0,住所地浙江省龙港市龙翔路****。法定代表人:杨小玲。被执行人:杨启周,男,1978年08月10日出生,住,住所地龙港市/div>申请执行人苍南县龙港金隆纸张经营部依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1355号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人杨启周发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨启周未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨启周的财产情况，并于2021年2月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨启周在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙ＣＶ××**佳乐牌小型普通客车一辆登记在被执行人杨启周名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际查扣。现被执行人杨启周名下暂无其他财产可供执行。申请执行人苍南县龙港金隆纸张经营部向本院领取执行款0元，被执行人杨启周主动履行0元。截止2021年3月7日，被执行人尚欠申请执行人本金17000元及利息，也未缴纳本案诉讼费225元、执行费155元。因被执行人杨启周在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨启周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月八日书记员  郑中斌
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保231号 申请执行人：罗彪，男，1993年3月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 罗彪与张雷民间借贷纠纷一案，本院(2020)鲁1703民初2863号民事判决书已发生法律效力。罗彪向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷银行存款14万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王景安 二〇二一年三月二十二日 书记员  孟 霄
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽04刑更226号 罪犯刘奇，曾用名刘可可，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)泉刑初字第123号刑事判决，以刘奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月30日起至2027年11月29日止），并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴刘奇违法所得款人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）闽04刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更900号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年8月29日止。 执行机关福建省清流监狱于2021年3月10日以罪犯刘奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、谢程源出庭履行职务，罪犯刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯刘奇减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z256号提请减刑建议检察意见书，认为该犯系累犯，财产性判项履行比例少，建议对罪犯刘奇从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘奇系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年12月累积考核分4067分。2018年4月至2020年12月获得表扬6次。该犯已缴纳没收个人财产人民币3600元，本次缴纳违法所得人民币2000元、没收个人财产3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项履行比例少，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯刘奇从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第一款第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘奇减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月30日起至2026年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 邓淑萍 审判员 郑家斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 袁婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执132号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：乐山市馨泉兴食品有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇三塔村 法定代表人：王禹杰，总经理。 被执行人：王禹杰，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：涂旭苓，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王树清，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘秀芳，女，1958年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初574号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市馨泉兴食品有限公司、王禹杰、涂旭苓、王树清、刘秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金590,000.00元及利息、罚息25,284.73元、律师费6,000.00元、保全费3,624.00元，本院应当执行的申请费为执行费8,600.00元、诉讼费5,005.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人乐山市馨泉兴食品有限公司、王禹杰、涂旭苓、王树清、刘秀芳可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 江
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初107号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨柳，女，1990年8月6日出生，四川省青神县人，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省青神县西龙镇桂坪村****，现住四川省眉山市东坡区眉州大道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书                               指 控             事 实                       2020年5月中旬的一天，被告人杨柳在其居住的眉山市东坡区一品台小区B期6栋3单元201号房屋容留徐某吸食冰毒；2020年6月初的一天，被告人杨柳再次在该房屋容留徐某吸食冰毒；2020年6月底的一天，被告人杨柳再次在该房屋容留徐某吸食冰毒。2020年7月8日，被告人杨柳因吸毒被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，被告人杨柳主动向公安机关投案，并如实供述了自己三次容留徐某吸食冰毒的犯罪事实。             另查明，2019年7月11日，被告人杨柳因吸食毒品被公安机关行政拘留。                               指 控             罪 名                       容留他人吸毒罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人杨柳犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨柳有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。杨柳有违法劣迹，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人杨柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二 ○ 二 一年 三 月 九 日                         书 记 员 杨 易 佳                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初958号原告：宜春盖瑞新能源有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区宜商大道**，统一社会信用代码：91360902MA37N69B8G。法定代表人：谭寒勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易咏春，江西华晟律师事务所律师。被告：宜春引达电池配件有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区一社会信用代码：91360900096621513K。法定代表人：王君，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。原告宜春盖瑞新能源有限公司与被告宜春引达电池配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宜春盖瑞新能源有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春盖瑞新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春盖瑞新能源有限公司撤诉。案件受理费1244元，减半收取计币622元，由原告宜春盖瑞新能源有限公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二一年三月二十九日法官助理陈宗声书记员刘文媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1580号上诉人（原审被告）：尹佳亮，男，1962年10月29日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：文松涛，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰洁，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杜晓红，女，1962年4月27日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：文松涛，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰洁，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任雪，女，1981年3月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张毅，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人尹佳亮、杜晓红因与被上诉人任雪合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上诉人尹佳亮、杜晓红于2021年3月18日向本院提出撤回上诉，被上诉人任雪于2021年3月18日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，被上诉人任雪提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4782号民事判决；二、准许被上诉人任雪撤回起诉。一审案件受理费900元减半收取450元，由被上诉人任雪负担；二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人尹佳亮、杜晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年三月十八日书记员 尤文汇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保183号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李修繁： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请李修繁服务合同纠纷一案，经被执行人李修繁自动履行，执行金额467元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审26号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，地址桓台县张北路5957号。统一社会信用代码：12370321MB2604668M。 法定代表人陈增祥。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输监察大队工作人员。 被执行人淄博金润运输有限公司，地址山东省淄博市张店区沣水镇传化公路港专线三区144号。统一社会信用代码：91370303MA3C1T1C20。 法定代表人王永彬。 委托代理人乔宣儒，淄博金润运输有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2021年3月18日向本院申请强制执行370321202000257号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月16日，淄博金润运输有限公司车牌号为鲁Ｃ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量56.150吨，超过限定标准7.150吨，超限率14.59%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000257的行政处罚决定书，给予淄博金润运输有限公司罚款叁仟伍佰元（￥：3500）的行政处罚。2021年3月18日，桓台县交通运输监察大队以370321202000257号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年3月18日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年3月19日，桓台县交通运输监察大队与淄博金润运输有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]9号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年7月15日作出的案号为370321202000257的行政处罚决定书合法有效；二、淄博金润运输有限公司于2021年3月22日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款3500元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审26号一案的执行；四、如淄博金润运输有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000257的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年3月19日，淄博金润运输有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]9号行政争议和解协议书有效。本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0321行初23号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]9号行政争议和解协议书有效。2021年3月19日，桓台县交通运输监察大队向本院申请撤回（2021）鲁0321行审26号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]9号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输监察大队履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输监察大队撤回370321202000257号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二一年三月十九日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3778号 原告：张娟，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1203。 法定代表人：杨银平，职务不详。 原告张娟与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张娟撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  覃春花
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保175号 申请人：刘于明，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：曹雪涛，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：贾素霞，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住成武县，系被申请人曹雪涛之妻。 申请人刘于明与被申请人曹雪涛、贾素霞申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人贾素霞名下位于成武县××号楼××单元××室××号楼××单元××室房屋，查封价值为400000元；冻结被申请人曹雪涛、贾素霞名下银行存款95000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾素霞名下位于成武县××号楼××单元××室××号楼××单元××室房屋，查封价值为400000元； 二、冻结被申请人曹雪涛、贾素霞名下银行存款95000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更345号 罪犯程睿，男，1985年6月6日出生，汉族，大学文化，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年4月8日作出（2018）浙1081刑初454号刑事判决，以被告人程睿犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人程睿等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月28日作出（2019）浙10刑终458号刑事判决，驳回上诉，维持对罪犯程睿的定罪量刑，继续追缴违法所得人民币400000元。判决生效后，该犯于2019年11月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程睿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯程睿本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯程睿已退缴违法所得人民币400000元并履行生效判决所判处的罚金人民币400000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程睿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯程睿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更198号罪犯田浩，男，1991年11月8日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）郑少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人田浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿二万二千元。被告人田浩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月8日作出(2015)豫法刑三终字第0082号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯田浩确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初629号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。被告：李敏，男，1987年8月2日出生，汉族，现住址浙江省仙居县,未到庭。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告李敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告佰链科技（沈阳）有限公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年01月31日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币72727.27元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%,逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2019年02月28日，最后一期还款时间2022年01月31日，还款方式为等额本息。每月还款金额2781.96元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币72727.27元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计59733.25元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金。故提起诉讼，请求依法判决1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款59733.25元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以59733.25元为基数，从2020年04月02日起按照年利率15.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为7325.29)以上两项共计67058.54元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。被告未到庭未答辩。经审理查明：2019年1月31日，被告与出借人通过恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称恒诚公司）经营的宜人贷平台签订了《宜人贷借款协议》（编号B0000175603700069755935），协议约定：约定被告向出借人成军等人借款72727.27元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，并约定了逾期利率、还款时间和还款方式。同日，宜人贷平台将成军等出借人的扣除信息咨询服务费16727.27元后的56000.00元发放到被告账户。2019年2月18日，天达信安公司接受恒诚公司提出的担保申请，为出借人与被告签订的《宜人贷借款协议》出具担保函，为该协议项下的借款本金及借款人应还的前四期利息提供连带保证责任。另查，2019年2月28日至2019年11月30日，被告按合同约定在宜人贷平台返还借款本金15670.61元，支付利息6591.16元。剩余本金40329.39元及利息至今未还。再查，成军等人与穆红梅等人签订债权转让协议，将该笔债权转让。该笔债权到期后，天达信安公司向穆红梅等人代偿了该笔债务剩余的本金及四个月的利息。2020年12月7日，天达信安公司与原告签订债权转让协议，将代被告偿还的该笔债权转让给原告。上述事实，有原告提供的《宜人贷借款信息咨询与服务协议》一份、《宜人贷借款协议》一份、授权委托书（借款人）版一份、宜人贷借款协议附件一份、还款事项提醒函一份、担保函一份、委托划扣授权书一份、代付记录一份、还款记录一份、恒诚科技发展（北京）有限公司客户交易记录一份、出借人与受让人债权转让协议债权转让协议一份，辽宁省增值税普通发票复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案中，《宜人贷借款协议》对出借人进行说明，即出借人指本协议附件一中列明的出借人，……经宜人贷平台提供的信息中介服务，出借资金给借款人，故被告与成军等人之间的借款行为属于民间借贷。借款时，成军等人与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，成军等人与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因成军等人与被告签订的《宜人贷借款协议》中约定如逾期达到15天以上的，出借人有权解除或提前终止本协议，借款人须在出借人提出解除或协议之日起三日内一次性支付全部本金、利息和逾期还款违约金。因成军等人将其享有的该笔债权转让给穆红梅等人，且被告已连续逾期达90个自然日，天达信安公司应按担保函约定向穆红梅等人代偿该笔债务。现天达信安公司履行了担保义务，向穆红梅等人偿还了欠款本金及逾期后的四个月利息，故天达信安公司享有代被告偿还的欠款本金及逾期后四个月利息的追偿权。但，因天安信达公司应恒诚公司请求为被告的债务提供担保，被告对此无证据证明知情，且恒诚公司与天安信达公司为关联公司，同时实际被告并未全部收到借款，故天达信安公司代被告偿还的服务费属不合理转嫁风险的行为，对此不应有追偿权。原告与天达信安公司就该笔在债权签订了转让协议，原告取得该笔债权，原告向被告行使天安信达公司有追偿权的部分，有合同及法律依据。因被告实际收到借款金额为56000.00元，借款本金应认定为56000.00元，扣除被告已返还的本金15670.61元，实际上担保人代被告偿还尚欠的本金为40329.39元。同时担保人代被告又偿还了四个月的逾期利息为2177.17元，故应当认定担保人已承担担保责任的债务总金额为42506.56元。因原告逾期未还款，经催要仍未还，原告因催收债务的合理支出应由被告负担。原告于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全，本院做出了（2020）辽0181财保479号民事裁定书，原告预付了保全费70元，故原告要求被告支付律师费4000.00元、诉前保全费70元的诉讼请求，属合理支出，且在合法范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司返还代偿本金40329.39元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿借款的利息2177.17元；三、被告李敏向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付代偿款项42506.56元的资金占用损失，从2020年12月7日起至实际返还之日止按起诉时中国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算；四、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告佰链科技（沈阳）有限公司支付律师费4000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费738.00元，保全费70.00元，由被告李敏负担551.30元，由原告佰链科技（沈阳）有限公司承担156.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年三月二十五日书记员  郭芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执898号申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村委会周家村二组，统一社会信用代码91361128586593877M，。法定代表人吴玮，系该公司经理。被执行人段民安，男，1965年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行在江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3377号民事调解书，申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司与被执行人段民安山林承包合同纠纷一案，执行标0.56万元。在执行过程中，法院已扣划被执行人段民安银行的存款0.364万元，余款双方已达成长期和解，该协议系双方当事人的真实意思表示，根据相关法律规定该案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3377号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十四日书记员  徐俊男
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初153号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈一雄，男，1984年3月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人陈一雄犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人陈一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月10日晚上19时许，被告人陈一雄在闽侯县甘蔗街道万家广场门口将被害人郑某1的心艺电动车盗走自用，经闽侯县价格认证中心认定，该电动车的认定价格为人民币1946元； 2、2020年6月份的一天晚上，被告人陈一雄在甘蔗街道万家广场将一部黑白相间的新日牌电动车盗走自用，该电动车价格无法认定； 3、2020年7月份的一天晚上，被告人陈一雄在甘蔗万家广场路边停车位上将一部粉红色绿源电动车盗走自用，该电动车价格无法认定； 4、2020年8月21日傍晚，被告人陈一雄在闽侯县××街道××广场××房路边将被害人胡某的小刀牌电动车盗走自用，经闽侯县价格认证中心认定，该电动车的认定价格为人民币1980元。 被告人陈一雄于2020年11月10日被闽侯县公安局抓获到案。 公诉机关提交了户籍证明、闽侯县价格认证中心价格认定结论书、电动车发票、谅解书等；证人何某的证言；被害人胡某、郑某1的陈述；被告人陈一雄的供述与辩解；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片、辨认笔录等；到案经过、破案经过、返还物品清单、扣押决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈一雄的行为应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈一雄有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈一雄对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈一雄因盗窃行为赔偿被害人胡某、郑某22000元人民币，并取得谅解。被盗的四部电动车，其中两部已返回被害人，另两部电动车因被害人不明暂扣公安机关。 本院认为，被告人陈一雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额共计人民币3926元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被盗的四辆电动车中有两部电动车无法进行价格认定，酌定从重处罚；被告人陈一雄到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈一雄自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。被告人陈一雄积极赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈一雄的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈一雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在公安机关的绿源牌电动车1辆、新日牌电动车1辆待被害人确认后依法返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执942号申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村委会周家村二组，统一社会信用代码91361128586593877M，。法定代表人吴玮，系该公司经理。被执行人段先发，男，1941年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3392号民事判决书，申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司与被执行人段先发山林承包合同纠纷一案，执行标的0.14万元。在执行过程中，双方已达成长期和解，该协议系双方当事人的真实意思表示，根据相关法律规定该案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十四日书记员  徐俊男
商水县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫1623刑申1号朱西奇：你因犯滥用职权罪，商水县人民法院作出（2013）豫1623刑初292号刑事判决，该判决已经发生法律效力。你作为被告人认为该判决认定事实错误，向本院提出申诉。你向本院申诉不服（2013）豫1623刑初292号刑事判决，提出理由如下：1、发改委没有该项目的审核责任，其工作人员不具有滥用职权的主观要件，行为不构成滥用职权；2、商水县宏业农工商公司固墙造纸厂符合申报淘汰落后产能企业奖励条件不存在以虚假的申报材料进行申报的事实；3、原判认定固墙造纸厂不符合国家申报淘汰落后产能企业奖励条件无证据支持；4、申诉人不存在滥用职权行为；5、滥用职权是结果犯，损失结果达不到法定标准或者损失结果与行为人之间不存在因果关系则不构成滥用职权罪；6、发改委不存在主观上的弄虚作假，也没有滥用职权。针对你的申诉理由，本院经审查认为，你提供的是政策性文件，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的进入再审的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月十六日