湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6757号原告：孙菊芳，女，生于1976年10月2日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告：朱义，男，生于1982年5月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告孙菊芳与被告朱义合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙菊芳到庭参加诉讼，被告朱义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱义立即退还原告孙菊芳履约保证金3255元，并自2020年5月23起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2.判令被告朱义立即为原告孙菊芳三菱牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｑ×××××）办理解除抵押登记；3.判令被告朱义承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告孙菊芳当庭撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2018年3月26日，原告在恩施市中硕汽车销售服务有限公司（现已注销）处购买一辆三菱牌小型普通客车，车辆识别代号为LL66HAB05JB017304，发动机号码为XR2852，车辆总价款为162800元。原告与恩施市中硕汽车销售服务有限公司约定付款方式为按揭，原告于2018年3月26日支付首付100000元，余款分36期支付，每月支付3256.50元。恩施市中硕汽车销售服务有限公司为原告在浙江易顺担保有限公司办理了按揭分期事宜，并将原告购买的三菱牌小型普通客车办理了抵押登记。同时，原告与恩施市中硕汽车销售服务有限公司约定，原告支付完按揭贷款后，恩施市中硕汽车销售服务有限公司应为原告三菱牌小型普通客车办理解除抵押登记。2018年10月9日，恩施市中硕汽车销售服务有限公司向原告收取了履约保证金3255元，并出具收据。2020年5月22日，原告经与浙江易顺担保有限公司协商，并于当日支付完毕剩余的按揭贷款。此后，原告要求恩施市中硕汽车销售服务有限公司为原告三菱牌小型普通客车办理解除抵押登记和退还收取的原告的履约保证金时，原告才得知恩施市中硕汽车销售服务有限公司已经注销。随后，原告要求恩施市中硕汽车销售服务有限公司股东朱义（系该公司法人）退还收取的原告履约保证金并和浙江易顺担保有限公司为原告的案涉车辆办理解除抵押登记，被告拒绝退还和办理解除抵押。浙江易顺担保有限公司要求原告支付服务费500元后才为原告办理解除抵押登记，此后，双方协商未果。综上所述，原告认为恩施市中硕汽车销售服务有限公司已经注销，且被告系该公司唯一股东，被告应该退还原告履约保证金及办理解除抵押登记。现原告为了维护自身合法权益，具状起诉，请求支持前述诉讼请求。被告朱义辩称，1.原告与恩施市中硕汽车销售服务有限公司于2018年3月25日签订《分期贷款担保服务合同》，该合同第五项明确约定保险费由乙方交付甲方，在由甲方统一向保险公司支付，并按银行要求足额投保险种。乙方同意甲方选择保险公司，并同意保险第一受益人由甲方指定。原告违反了该约定，构成违约，甲方可以根据本合同约定扣除履约保证金。2.原告的车辆并不是在答辩人处购买的，更没有收取过原告的首付款。原告车辆系在车行购买，原告要求办理解除抵押登记并不是答辩人的职责，但答辩人还是帮原告办理了解除抵押登记。关于押金，因原告未履行《分期贷款担保服务合同》中第五项约定，原告私下购买保险，并没有添加所贷款银行为第一受益人，且原告的保险也没有投保足额的险种，并没有购买盗抢险和自燃险等。综上，原告自身违反合同约定，答辩人根据合同约定扣除履约保证金，答辩人也没有为原告办理解除抵押登记的义务，请求依法公正判决。原告孙菊芳围绕诉讼请求依法提交了恩施市中硕汽车销售服务有限公司企业信息、收据、转款凭证、机动车登记证书及客服回单各一份，被告朱义通过微信方式提交了《分期贷款担保服务合同》等证据。本院认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告孙菊芳在恩施市中硕汽车销售服务有限公司购买三菱牌小型普通客车一辆（车辆识别代号为LL66HAB05JB017304，发动机号码为XR2852），付款方式为分期付款。2018年3月25日，原告孙菊芳（乙方）与恩施市中硕汽车销售服务有限公司（甲方）签订《分期贷款担保服务合同》一份，约定：乙方支付甲方一定数额的履约保证金，至合同结束乙方完全履行合同规定的责任和义务，甲方向乙方返还履约保证金。如乙方出现下列情况之一，则视为乙方违约，甲方可以扣除履约保证金，1.乙方向甲方及银行提供的所有文件、资料、凭证、证件存在伪造、虚构、遗失保证金收据或发票的；2.乙方拒绝办理汽车抵押登记，或因乙方原因未在规定的时间内办理抵押登记的；3.合同期内，乙方拒绝甲方办理续保（保险费由乙方交付给甲方，再由甲方统一向保险公司支付，并按银行的要求足额投保险种，乙方同意甲方选择保险公司，并同意保险第一受益人由甲方指定；4.乙方在任何一个还款周期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，归还最低还款额的也视作违约，累计逾期三次，连续逾期二次及以上；5.因乙方违反信用卡汽车分期付款业务约定条款，致使甲方催讨或起诉的。嗣后，原告接收涉案车辆并上牌，车牌号为鄂Ｑ×××××。2018年4月10日，双方就涉案车辆办理了抵押登记。2018年10月9日，恩施市中硕汽车销售服务有限公司收取了原告孙菊芳履约保证金3255元。2020年5月21日，原告孙菊芳还清涉案车辆全部购车按揭贷款。2020年11月18日，被告朱义协助原告就涉案车辆办理解除抵押登记。因原告孙菊芳与被告就返还履约保证金协商未果，致原告孙菊芳具状诉至本院。本院于2020年10月21日向被告朱义送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。另查明，恩施市中硕汽车销售服务有限公司于2016年11月24日成立，为自然人独资公司，股东为被告朱义。2020年1月14日，被告朱义注销恩施市中硕汽车销售服务有限公司。本院认为，涉案《分期贷款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告孙菊芳已按合同约定还清涉案车辆的全部按揭贷款，根据《分期贷款担保服务合同》约定，恩施市中硕汽车销售服务有限公司应向原告孙菊芳退还履约保证金3255元，被告未及时退还即构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，恩施市中硕汽车销售服务有限公司的股东即被告朱义在公司债务没有清偿完毕前办理了注销登记，被告朱义应依法对公司债务承担清偿责任。故，原告孙菊芳请求被告朱义退还履约保证金3255元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2020年5月23日起支付资金占用费的请求，因原告并无证据证实其在2020年5月23日向被告朱义主张了权利，本院自被告朱义收到本院送达的应诉通知书及诉状副本之日即2020年10月21日起予以支持。被告朱义抗辩原告孙菊芳违反合同约定，其交纳的履约保证金应不予退还的意见，因未举证证实，本院不予采纳。被告朱义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱义于本判决生效之日向原告孙菊芳退还履约保证金3255元，并自2020年10月21日起至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费。二、驳回原告孙菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告朱义负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 张 波审判员 谭淑琼二〇二一年三月二十四日书记员 程安慧