wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初75号原告（案外人）：任新知，女，汉族，1958年9月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师所律师。委托诉讼代理人:马晓草，河南班固律师所律师。被告（申请执行人）：张青花，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。被告（被执行人）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市登封市嵩阳街道嵩山路南段新都万象城12号楼5楼。法定代表人：张要东，执行董事兼总经理。原告任新知诉被告张青花、河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）、河南嵩山建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告任新知申请撤回对被告河南嵩山建筑安装有限公司的起诉，本院予以准许。原告任新知的诉讼代理人赵志强、马晓草，被告张青花的诉讼代理人程伟峰、秦梦到庭参加诉讼。被告鑫地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新知向本院提出诉讼请求：1、停止对原告位于登封市××路与××交叉口鑫地华府7号楼一单元105号门市房的执行，并解除对该房屋的查封，涉案房产价值20万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2005年8月14日，南街二组将该土地中的0.279亩承包给原告经营30年，双方签订了承包协议。2005年10月20日，南街二组村民王鸿攀代表鑫地公司，与原告及其他安置群众签订了建房协议，协议约定，原告将承包生产组的土地交给鑫地公司建安置房，房子建成后，分配给原告门市房一间和不低于120平方米的房子一套。2009年左右，鑫地公司以“南街二组安置小区”的名义将房子全部建成，2010年2月份，经过生产组研究将涉案的约40平方米的临街一层的一间门市房和套房全部分配给原告。但因鑫地公司没有缴纳土地出让金等相关税费，一直没有为原告办理房产证。后“南街二组安置小区”改名为“鑫地华府”，因交付的门市房未完工，经部分群众与开发商王青山协商，王青山以20万元的价格回购43间门市房，剩余34间门市房归安置群众所有。2011年8月22日，因鑫地公司拒不为原告等村民办理房产证并解决门市房遗留问题，原告等30户群众集体到登封市嵩阳办事处上访，要求鑫地公司解决34间门市房安置遗留问题（包括办理房产证）。2014年前后，鑫地公司在原告及其他安置的村民不知情的情况下，将涉案的房产登记在其公司名下。2010年2月6日，原告收到涉案房屋后就投入使用，从2012年6月份至今，原告将涉案房屋陆续租给经营地板砖的商户，后涉案房屋由原告的女儿经营花店至今。综上，涉案房屋虽登记在被告鑫地公司名下，但原告是实际所有权人，并且自2010年2月6日起即占有使用，涉案的房屋是房产开发商解决原告家庭生活来源的安置房，查封拍卖涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告有充分的证据可以证实原告是涉案房屋的合法实际所有人，故请求停止对涉案房屋的执行。张青花辩称：一、原告对涉案商铺不享有所有权，不能排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，涉案商铺登记在鑫地公司名下，原告并非涉案商铺的所有权人，不能排除强制执行。二、原告不能依据《执行异议和复议规定》第28条排除强制执行。该条法律规定属于消费者生存利益排除强制执行的特别规则，本案案涉房屋性质为商铺，从使用功能上来看，明显不涉及生存权的保护问题，故本案不应参照《执行异议和复议规定》第28条规定排除强制执行。原告不符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形。原告与鑫地公司未签订合法有效的书面买卖合同，其提供的建房协议为原告与王鸿攀所签订，王鸿攀并非鑫地公司法定代表人或高管，该合同不能约束鑫地公司，而且该协议约定将宅基地建成商品房，明显违反法律强制性规定，应当认定为无效。原告提供的门市房分配协议是登封市嵩阳街道办事处城南区经济管理服务中心出具，并无鑫地公司认可，不具有法律效力，而且分配明细与现实房产产权证号不能对应，无法确定分配房间具体位置；原告提供的租赁合同真实性存疑，不能表明具体商铺房号，无法证明合法占有涉案商铺；原告未向鑫地公司支付过商铺价款；涉案商铺早在2014年就已经可以办理过户登记，而原告未要求鑫地公司办理过户登记。三、涉案土地经合法征收程序转化为国有土地，原告对案涉商铺不享有其他权利，涉案土地经过土地征收后与原告无关，原告在土地征收过程中已经取得补偿，无权再主张其他权利。鑫地公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，张青花与鑫地公司、河南嵩山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2019）豫民终548号民事调解书。该调解书生效后，张青花向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，立执行案件案号（2020）豫01执1483号。本案一审诉讼过程中，本院于2015年5月8日保全查封了被告鑫地公司名下位于登封市××路与××交叉口鑫地华XXX号（不动产权证号：14XXX），查封期限2015年5月8日至2018年5月7日。2018年5月3日，本院对上述房屋进行了续封，查封期限2018年5月8日至2021年5月7日。本案执行过程中，本院作出（2020）豫01执1483号之一执行裁定，裁定如下：“评估、拍卖被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下、位于登封市××路与××交叉口鑫地华府XXX号楼XXX1号的房产”。任新知对本院查封执行涉案7号楼门市房不服，向本院提起异议。本院于2020年12月28日作出（2020）豫01执异1262号执行裁定，裁定驳回其异议请求。任新知遂向本院提起本案诉讼。本案诉讼过程中，任新知代理律师向本院申请调查令，从登封市保障性住房中心调取了涉案鑫地华府7号楼1层105号商铺的房屋所有权证（存根）及房屋分户平面图，显示7号楼1层105号商铺（不动产权证号为XXX），建筑面积245.10平方米，层次为1-2层，位于7XXX套。经现场勘查，对照房屋分户平面图确定位置，涉案XXX号商铺（不动产权证号为14XXX3），分为上下两层，共4间房屋，一层两间房屋，东侧店铺门头招牌为“金童宝母婴生活馆”，西侧店铺门头招牌为“相遇旋转小火锅”。任新知称其于2012年即开始占有使用涉案房屋，现由其女儿经营花店，店铺门头招牌为“那时花开”。本院认为，本案中，任新知作为案外人提出本案执行异议之诉，主张排除对位于登封市××路与××交叉口鑫地华府7号楼1层XX号门市房的执行，但根据从房管部门调取的涉案7号楼1层XX号房屋分户平面图及现场实地勘查情况，任新知主张权利的房屋现门头招牌为“那时花开”，并不在本院查封的涉案XXX号商铺位置，故任新知与涉案执行标的没有直接利害关系，其提起本案诉讼不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告任新知的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇二一年三月二十三日书记员  王梦娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2649号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玫，山东平正大律师事务所律师。被告：李传奇，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王维兰，女，1989年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李传奇、王维兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。审判员  马慧芹二〇二一年三月二日书记员  李雪丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2774号 原告：厉美丹，女，1982年11月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋文洪，男，1977年6月2日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告厉美丹与被告蒋文洪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厉美丹撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告厉美丹负担。 审 判 员 何秧 二〇二一年三月三十日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初421号 原告：张鹏，男，1988年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘啸天，男，1998年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张鹏与被告刘啸天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告刘啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款3000元及利息（利息从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2019年5月至8月、9月期间因生活困难多次向原告借钱共计3000元，2019年12月24日出具欠条一张，承诺2020年12月前全部还清。但被告至今未还款，故诉至人民法院如诉讼请求。 被告刘啸天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘啸天于2019年12月24日出具欠条一张交与原告张鹏执存，欠条载明：“欠条我在成都温江饭盒先生酒店用品经营部上班期间货款16,124元大写壹万陆仟壹佰贰拾肆元整未交回公司，另向张鹏借钱3000元，大写叁仟元整，合计欠张鹏19,124元，大写壹万玖仟壹佰贰拾肆元整，此欠款须在2020年12月前全部还清。刘啸天2019年12月24日。”后经原告多次催收无果，原告张鹏于2021年1月12日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，被告刘啸天拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，依据被告刘啸天向原告张鹏出具的欠条，本院依法认定双方民间借贷关系成立且合法有效。被告刘啸天作为借款人应当按照约定期限履行还款义务，原告张鹏主张偿还借款本金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告张鹏主张的借期内利息不予支持，超过还款期限的逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告刘啸天拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告张鹏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘啸天于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金3000元及逾期利息（利息计算方式：以本金3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘啸天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榆东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2207号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与李广兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执213号关于执行申请执行人长沙市科源鑫建材有限责任公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2020年10月26日作出的（2020）长仲调字第0652号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市科源鑫建材有限责任公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司给付仲裁费15000.00元，执行费由被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司给付了申请执行人长沙市科源鑫建材有限责任公司15000.00元。被执行人已按长春仲裁委员会（2020）长仲调字第0652号仲裁调解书内容全部履行完毕。本院认为，长春仲裁委员会（2020）长仲调字第0652号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长沙市科源鑫建材有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费125.00元，已由申请执行人长沙市科源鑫建材有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会（2020）长仲调字第0652号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保537号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与徐长东借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初948号原告：王强，公民身份号码：×××，男，1992年1月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：青海精灵国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752QE28X，住所地：西宁市城**宁张路**西宁市创业孵化基地****。法定代表人：左金水。原告王强与被告青海精灵国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，于2021年2月19日传票传唤原告王强于2021年3月15日下午15:00在二十里铺法庭公开开庭审理本案。2021年3月15日下午15:00原告王强无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。审判员 张 晶二〇二一年三月十六日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初446号之二 解除保全申请人：吴树鹏，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：郑登海，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 解除保全申请人吴树鹏与被申请人郑登海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）闽0426民初446号民事裁定，冻结被申请人郑登海所有的银行存款45,000元。吴树鹏于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴树鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除郑登海所有的银行存款45,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋满颖 二〇二一年三月九日 书记员  杨文娟 附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初375号原告：菜某，住青海省民和回族土族自治县巴州。委托诉讼代理人：马某，青海爱明律师事务所律师。被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。原告菜某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告菜某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告菜某撤诉。案件受理费1330元，由原告菜某负担。审判员 安国春二○二一年三月十五日法官助理 马建云书记员 白芬英
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初247号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人周某，女，汉族，1977年12月6日出生于山东省济宁市，大专文化，济宁嘉川房地产经纪有限公司法人代表，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被济宁公安局北湖分局取保候审。2021年3月19日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月22日23时02分许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至圣贤路隧道口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为：132mg/100ml，随即由现场医护人员提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为143.9mg/100ml.被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。据此公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人周某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2895号申请人：宜兴市高锋建材贸易有限公司，住所地宜兴市屺亭街道东郊花园******，统一社会信用代码91320282MA21XP130L。法定代表人：高清芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州申达建设有限公司，，住所地常州市天宁区郑陆镇邮电西路**统一社会信用代码9132040273114493XU。法定代表人：丁毅。本院在审理原告宜兴市高锋建材贸易有限公司与被告常州申达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市高锋建材贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人常州申达建设有限公司的银行存款295万元或查封与此等值的财产，担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人宜兴市高锋建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州申达建设有限公司的银行存款295万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含常州申达建设有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年三月二十三日书记员  马佳宁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢118号申请执行人：蒋天国，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区北城垣村。被执行人：温兴华，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：刘仁新，男，1979年9月28日出生，汉族，福清市沙浦镇人，住福建省福清市沙浦镇龙洋村。被执行人：张洪兵，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区永兴镇坳店子村。本院根据已发生法律效力的（2019）川1002民初2438号民事判决书，恢复执行蒋天国与温兴华、刘仁新、张洪兵民间借贷纠纷一案【首次执行案号：（2020）川1002执437号】，申请执行标的：借款本金120万元。执行过程中，申请执行人蒋天国向本院提出，其已经与三被执行人自行达成了以下执行和解协议：一、案涉120万元借款，由刘仁新承担50万元，由温兴华和张洪兵承担70万元；二、刘仁新于2021年3月10日支付5万元，于2021年5月10日支付5万元；其余款项从2022年起每年12月31日前支付5万元，共计8年。蒋天国还陈述其现在已经收到了刘仁新的第一期还款5万元，并申请本院解除对被执行人刘仁新作出的限制消费及列入失信人员名单强制措施。同时，蒋天国还同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）川1002民初2438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年三月十七日书记员 蔡利霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1329号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：袁靖，男，1971年03月18日生，汉族，住湖南省靖川苗族侗族自治区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁靖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6276号民事判决书，被告赵双喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23994.68元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2297.6元、罚息为2742.3元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下湘Ｎ×××**东风雪铁龙牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2284号原告：刘坤，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市驿城区。原告：曹秀枝，女，1967年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘坤、曹秀枝诉被告张磊承揽合同纠纷一案，原告刘坤、曹秀枝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤、曹秀枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘坤、曹秀枝撤回对被告张磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤、曹秀枝承担。审判员 刘 莉二〇二一年三月三十日书记员 郭丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初436号 原告：严钦云，女，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告：王建民，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告：王某，女，2008年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路360号4栋708房。 法定代表人：李兵，系该公司总经理。 本院在审理原告严钦云、王建民、王某与被告长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告严钦云、王建民、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告严钦云、王建民、王某承担。 审判员  吴辉 二〇二一年三月十八日 实习法官助理罗洁 书记员  刘洁
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初210号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈俭波，男，1982年10月29日出生，个体经营，住本市海门区。被告人陈俭波因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年3月30日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人陈俭波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官孙宏亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人陈俭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日1：19左右，被告人陈俭波从本市海门区驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经沪陕高速、通沪大道高架行驶至本市崇川区通富北路世纪大道南侧路段时，被交警查获。经抽血检验，被告人陈俭波血液中乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关提交了醉驾车辆(照片)等物证，被告人陈俭波的身份证明材料、驾驶证、行驶证查询结果、发案经过、血样提取登记表、行车轨迹查询结果、前科劣迹查询结果等书证，证人苏某证言，被告人陈俭波供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人陈俭波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈俭波归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈俭波拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈俭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俭波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俭波醉酒驾驶机动车在高速及城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人陈俭波到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年三月三十日法官助理 孙婷婷书 记 员 徐亚婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初148号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：丁相凤，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁相凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告丁相凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本息共计123811.43元(截至2020年6月17日，欠款本金74624.20元、利息18539.80元、费用30647.43元)，自2014年8月27日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁相凤于2014年8月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××84，截至2020年6月17日累计欠款本息共计123811.43元未给付。原告自2015年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告丁相凤辩称，被告是在被骗取的情况下办理的信用卡，而且被告没有能力承担还款责任，请求原告免去利息，并适当减少本金，余款分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告丁相凤于2014年8月27日向原告申请办理信用卡，其填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”以及签名；该申请表背面的《招商银行信用卡申请人申明条款》附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，约定了双方的权利义务：申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日万分之五计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收费项目及收费标准中利息为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔；分期业务手续费为店面分期单期手续费率0%-1.67%，账单分期单期手续费率0.5%-1%，现金分期单期手续费率0.5%-1%。 经审批，原告向被告发放了《招商银行信用卡（个人卡）》，卡号为62×××84。随后，被告开卡使用该信用卡进行消费，并在其后的使用过程中出现逾期，截至2020年6月17日，被告拖欠原告本金74624.20元，原告主张费用主要包括滞纳金和账单分期手续费。 庭审中，被告丁相凤辩称系被欺骗办理的涉案信用卡，且信用卡并非全由被告自己使用，原告对此不予认可，被告亦未提供证据。 上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡领用合约、银行账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡，且申领的信用卡实际开卡并使用，原告与被告之间的信用卡领用合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自的义务。原告已经按约定向被告提供了信用卡服务，被告应按约定及时足额归还原告相关款项，其逾期未归还，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告要求被告归还拖欠本金74624元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。信用卡领用合同中约定了利息、滞纳金、账单分期手续费等收费标准，原告主张的利息及其他费用，符合合同约定且不超过法律规定的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院依法不予支持。被告丁相凤辩称系被欺骗办理的涉案信用卡，且信用卡并非全由被告自己使用，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实其主张，对被告该辩称意见，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁相凤于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74624.20元； 二、被告丁相凤于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款的利息及费用（按照《招商银行信用卡领用合约》约定的起算时间及计算方式，计算至被告实际清偿之日，利息及费用的总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告丁相凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执391号申请执行人：陈晓琼，女，汉族，1969年02月28日出生，重庆市忠县。被执行人：黎万瑞，男，汉族，1963年04月14日出生，重庆市忠县。本院在执行陈晓琼与黎万瑞借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）渝0233民初5322号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用承诺告知书等法律文书，通过网络查控系统多次查询了被执行人黎万瑞名下的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被行人名下账户进行了冻结，对其名下房屋进行了轮候查封，上述财产系轮候查封、有抵押、有共有人，暂不具备处置条件。本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现其他财产线索；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。本案申请执行标的103200元，执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年三月十一日书记员  王文杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执882号申请执行人：江苏，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：孙成银，男，1978年8月10日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成银金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初1236号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币202元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙成银无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执634号武聪明、上官小军：申请执行人武聪明与被执行人上官小军劳务合同纠纷一案，（2020）晋0502民特78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人武聪明向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明被执行人上官小军无财产可供执行，申请执行人符合司法救助条件，本院对申请人进行司法救助后，申请人同意结案。该案终结执行。二０二一年三月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1126号 原告：高超，男，1972年3月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李洪杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住沂南县。 原告高超与被告李洪杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高超于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高超的撤诉申请，系其对自己诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高超撤诉。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由高超负担。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初801号 原告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**济南建设档案大厦**2114。 被告：山东润兴投资集团有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市桓台县**羿景嘉园**楼北起第****v> 被告：山东天艺市政工程有限公司，住所地山东省淄博市，住所地山东省淄博市桓台县东岳路**羿景嘉园**楼北起第**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第三人：山东海明化工有限公司，住所地山东沾化经济开发区，住所地山东沾化经济开发区恒业三路**id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东润兴投资集团有限公司、山东天艺市政工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉处理。 审判员  姜花村 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初24号原告阎静，女，1966年5月29日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭力力，女，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市长安区。被告闫松山，男，1969年6月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾新云，陕西学进律师事务所律师。委托代理人孙凯旋，陕西学进律师事务所实习律师。    原告阎静与被告闫松山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎静的委托代理人郭力力，被告闫松山及委托代理人贾新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告阎静向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年11月19日签订的《西安房屋买卖居间合同》并立即搬离位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX室房屋，将房屋完好无损交付原告。2、判令被告承担违约金61860元（以20万元为基数，按照每天万分之三计算违约金，自2017年12月20日起至2020年9月30日止）。3、判令被告承担自2017年12月20日至2020年9月30日房屋租赁费用10万元（按每月3000元计算，以实际被告交付房屋之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日原告与西安奇星房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合法取得了位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋，2017年11月原告因资金紧张，将该涉案房屋通过中介陕西品杰房地产中介有限公司出售给被告，于2017年11月19日签订了《西安房屋买卖居间合同》，约定由被告购买原告涉案房屋，价款50万元，一次性付清全款。被告在签订《西安房屋买卖居间合同》当日向原告支付定金5万元，后于2017年12月向原告支付25万元，剩余20万元被告称马上支付原告。由于被告当时着急入住，要求原告于2017年12月20日前向其交付房屋，故原告按照约定向被告交付了该涉案房屋，但被告未按约定支付剩余20万元。原告多次协商、催促未果。故原告诉至法院，请求如前所述。    被告闫松山辩称，双方签订的合同合法有效，合同签订后其按照合同约定支付了29万元房款，原告已向其交付了房屋，其将房屋装修并实际居住至今，后因原告将其支付的首付款挪作他用导致不能建立资金监管账户，故是原告违约。根据合同约定后续尾款在办理房屋过户时支付，因原告一直不配合办理过户手续，故后续尾款未能支付是由原告造成，且目前其也同意在办理后续手续时一次性支付尾款。其占有原告的房屋是基于买卖关系，合同约定其支付完房款后原告将房屋交付给其，故其占有房屋系有权、合法占有，原告要求其支付租金没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2017年11月19日原、被告与案外人陕西品杰房地产中介有限公司签订《西安房屋买卖居间合同》，被告购买原告名下的西安市未央区红旗东路与太华路交汇处奇星御园10幢1单元1层10102室房屋，面积85.26平方米，房屋售价50万元，付款方式为一次性付清全款，被告支付定金5万元；原告在收到定金后于2017年 12月20日前将上述房产交予被告；双方同意在签订本合同后应立即配合完成经济适用房转商品房相关手续。2017年11月19日被告向原告支付定金5万元， 2017年12月29日支付首付款15万元。   被告向法庭提交2018年4月14日其与原告签订的《补充协议》，协议载明“1、在房屋产权过户中，由于原告在西安市未央区红旗东路与太华路交汇处奇星御园10幢1单元1层10102号房屋存在银行抵押贷款，导致房屋产权证不能准时下发，从而延期办理过户手续。2、被告于2018年4月14日向原告支付第三笔房屋交易款项5万元。……3、截止2018年4月14日，被告共向原告支付房款总额为297103.4元，其中包含2017年12月12日房屋性质由经济适用房转商品房土地出让金款项，共计47103.4元。4、剩余房屋交易款项25万元，在房屋产权未过户给被告之前原告不得以任何理由再次要求被告支付房屋剩余款项。5、在第三笔房屋交易款项支付完成后，原告不能以任何理由终止本次交易……”。同时被告向法庭提交2018年4月 14日的收款收据一份，载明“奇星御园10-1-102交易房款”，该收款收据收款人处有被告签名，单位名称处有原告签名。原告表示该收款收据及《补充协议》中的签名均不是其本人所签。    原、被告曾共同办理了涉案房屋的网签备案手续及资金监管手续，后申请了撤回。2019年4月4日被告出具一份书面材料，载明“关于暂时撤回二手房交易资金监管协议，因业主拿不出来购房人闫松山给她的预付款15万元  要将协议从房管局暂时要回  把房子抵押给银行来取得首付款  钱到手后再次网签……”。原、被告双方均表示之后未再办理网签备案手续。    涉案房屋已于2017年12月由被告居住使用。经查，涉案房屋存在一般抵押，抵押权人为北京海大富林融资担保有限公司，被担保主债权数额为58万元，债务履行期限为2019年11月15日至2020年11月15日。另，经本庭询问，对《补充协议》及2018年4月14日的收款收据中原告的签名是否其本人所签，原告表示因经济困难故不申请鉴定。    本院认为，《西安房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《补充协议》中有“阎静”的签名及捺印，虽原告称非其本人所签，但未提交反证，亦不申请鉴定，故本院不予采信。《补充协议》系原、被告签订，双方均应按照《补充协议》履行各自义务。庭审中虽原告一直称系被告未按时足额支付全部购房款导致合同无法履行，但根据双方签订的《补充协议》及被告出具的书面材料可知，涉案房屋因存在银行抵押导致延期办理过户手续，后又因原告无法拿出被告已支付给其的15万元预付款导致无法继续办理网签备案及资金监管手续，合同无法继续履行的原因在于原告，原告系违约方。故原告现主张解除合同、并由被告腾房及支付违约金、房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：    驳回原告阎静的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），现由原告阎静自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  任瑞鑫  二〇二〇年三月二日  书  记  员  张  锐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1057号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨文康，男，1982年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨文康信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7491号民事判决书，被告杨文康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金7810.81元、利息（截至2019年6月27日的利息为12733.35元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下查封了被执行人名下浙Ａ×××**晶锐牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初722号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁贵予，男，1992年4月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况系自报）。因本案于2020年10月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]625号起诉书指控被告人梁贵予犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘小君、冯倩莹出庭支持公诉，被告人梁贵予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日许，被告人梁贵予在本市白云区农业银行均禾支行和天河区工商银行某支行以自己身份证办理两张银行卡和U盾并在手机店购买手机卡，后将两张银行卡、U盾和手机卡以人民币（下同）1000元的价格贩卖给一名叫“阿明”（另案处理）的男子。上述两张银行卡均被用于实施信息网络诈骗犯罪活动，其中工商银行卡内接收被骗资金超过50万元，该卡内入账流水超过100万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人梁贵予明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。梁贵予犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁贵予认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人梁贵予判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人梁贵予对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月12日许，被告人梁贵予在本市白云区农业银行均禾支行和天河区工商银行某支行以自己身份证办理两张银行卡和U盾并在手机店购买手机卡，后将两张银行卡、U盾和手机卡以1000元的价格贩卖给一名叫“阿明”（另案处理）的男子。上述两张银行卡均被用于实施信息网络诈骗犯罪活动，其中工商银行卡内接收被骗资金超50万元，该卡内入账流水超100万元。2020年10月30日，被告人梁贵予在本市南沙区黄阁大道南一路旁被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁贵予的供述；证人于某、郭某、李某1等十三人的证言；涉案银行卡资料；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；银行卡交易信息；现场勘查笔录及现场照片；调取证据清单；到案经过等。本院认为，被告人梁贵予无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人梁贵予犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁贵予犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人梁贵予犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁贵予犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人梁贵予的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月十八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0523民初693号 原告：林昌来，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：王守文，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告林昌来与被告王守文买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌来到庭参加诉讼，被告王守文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林昌来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款12760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王守文向林昌来赊购饲料尚欠款12760元未还，要求被告立即给付并承担本案诉讼费用。 被告王守文未到庭，未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年9月27日，被告王守文向原告林昌来出具欠条一张。欠条载明：今欠林昌来饲料款计陆万贰仟柒佰陆拾元整，欠款人：王守文。庭审中，原告林昌来自认被告已付50000元，余欠12760元未付，经催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，王守文拖欠林昌来饲料款不还，显属无理。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王守文欠原告林昌来饲料款12760元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王守文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年三月十二日 书记员  张 勇 附：本判决引用的法律原文 本判决引用的法律原文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、遵守义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初708号 原告：边舫，女，1974年4月20日出生，汉族，住朝阳双塔区。 被告：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地：北票市南山街。 负责人：齐雪松，行长。 委托诉讼代理人:孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。 原告边舫与被告中国建设银行股份有限公司北票支行劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边舫、被告中国建设银行股份有限公司北票支行的委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边舫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依法为原告缴纳1994年4月-1998年5月职工养老保险金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年4月份被告单位招工，原告通过考试、面试、实习、岗前培训等程序，于同年7月被被告单位录用，从事体育场储蓄所储蓄员工作。并签订劳动合同。1998年5月因原告结婚被被告违法解除劳动合同并辞退了原告。2019年原告到北票市人力资源和社会保障局咨询得知，被告没有依法为原告缴纳1994年4月至1998年5月的职工养老保险金。为此，原告多次找到被告，被告均以种种不正当理由拒绝办理。原告于2021年2月2日向北票市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日该委员会作出不予受理案件通知。现原告根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，请尽速判决支持原告人的诉讼请求。 中国建设银行股份有限公司北票支行辩称，第一点，原告的诉请已过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告在诉状中自认1998年5月份，原、被告双方就已经解除了劳动合同。截止诉讼之日已经过去二十多年，明显已过仲裁时效。第二点，原告的诉请不在人民法院受案管辖范围内，缴纳养老保险的诉求，根据相关法律规定，应该由社会保险行政部门管理。综合以上两点，请人民法院依法驳回原告对被告的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。本案原告起诉要求被告为其缴纳1994年12月至1998年12月职工养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告边舫的起诉。 案件受理费10元，退回原告边舫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  傅国臣 人民陪审员  闻 飞 人民陪审员  刘建杰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郭 静 书 记 员  郎庆飞
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0281行初14号 原告黄纪锋，男，1968年1月6日出生，汉族，住余姚市。 被告余姚市公安局交通警察大队。住所地余姚市兰江街道南雷南路558号。统一社会信用代码113302817342445225。 法定代表人杨立华，大队长。 本院在审理原告黄纪锋诉被告余姚市公安局交通警察大队罚款一案中，因原告黄纪锋未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员 严联江 二〇二一年三月二十九日 代书记员 赵 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初78号原告：赵东林，男，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。被告：白丙财，男，汉族，1958年8月25日出生，住郑州市金水区。原告赵东林与被告白丙财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东林及其委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告白丙财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款93000元及逾期利息（以93000元为基数，自2013年2月17日起至2020年2月29日按银行同期贷款利率计算；自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，原、被告签订购销合同，被告从原告处订购钢材，总货款224133元。2013年2月16日，被告出具欠条，共欠钢材款93000元。经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，赵东林向本院提交的证据有：购销合同、欠条。被告白丙财既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白丙财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年4月12日，赵东林（供方）与白丙财（需方）签订购销合同一份，约定：白丙财向赵东林购买螺纹钢、盘园等合计224133元，已付10万元，欠124133元。剩余货款2011年5月11日前结清，到期如不付清按每吨每日加10元结算。该合同有赵东林、白丙财签字按指印。2013年2月16日，白丙财向赵东林出具欠条，内容为“今欠赵东林大学路工程钢材款93000元”。2021年1月4日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供购销合同、欠条及庭审笔录等可以认定白丙财尚欠钢材款93000元未付。现赵东林要求被告白丙财支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于主张利息，因双方未作约定，根据上述法律规定，本院自起诉之日即自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告白丙财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白丙财于本判决生效之日起十日内支付原告赵东林货款93000元及利息（以93000元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元减半收取1062.5元，由被告白丙财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年三月十日书记员  姚小华
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初25号公诉机关湖北省建始县人民检察院。被告人魏继林（曾用名魏金林），男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省建始县，现住建始县。2010年1月30日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月18日被建始县公安局处行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日被建始县人民检察院取保候审，2021年1月8日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人魏继林犯容留他人吸毒罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年2月20日建议延期审理，本院予以采纳。同年3月19日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官田芙蓉出庭支持公诉，检察官助理李贵星出庭参加诉讼，被告人魏继林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日晚，被告人魏继林在其办理入住的本县业州镇宏图宾馆4088号房间内容留本县吸毒人杨某凯肖某1飞吸食甲基苯丙胺（冰毒），后又于次日在该宾馆4138号房间内容留本县吸毒人曹某静吸食甲基苯丙胺；同年3月16日晚，魏继林继续在该酒店4138号房间内容留本县吸毒人杨某凯肖某1飞吸食甲基苯丙胺。公诉机关提交了证肖某1飞曹某静杨某凯刘某琴的证言笔录，现场照片，建始县公安局尿样样本提取笔录、现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁记录，接受证据材料清单、收取房费凭证、旅客住宿登记簿（复印件）、国内旅客详细信息，建始县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，宁波市公安局海曙分局社区戒毒决定书，福建省晋江市人民法院刑事判决书，被告人魏继林的供述笔录及其户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人魏继林容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏继林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人魏继林预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人魏林某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。魏继林到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动承担财产刑罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。魏继林有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。魏继林因本案被行政拘留二十日，应当折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏继林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年10月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二一年三月二十四日书记员  黄羚
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保120号 申请人：张宝才，男，1965年9月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：江苏省翔龙建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省沐阳县峁玗乡创业园**楼。统一社会信用代码：913213227888888682。法定代表人：史方明。 申请人张宝才与被申请人江苏省翔龙建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院已于2021年2月26日立案，现申请人未在法定期限内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人张宝才撤回保全申请处理。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月八日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1744号原告：侯敏，女，1988年8月19日出生，住山东省邹平市。被告：贺欣，女，1992年4月12日出生，住山东省滨州市邹平市。原告侯敏与被告贺欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告侯敏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯敏负担。审判员  张建民二〇二一年三月二十四日书记员  程 琳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执恢20号之二 申请执行人：谢敏，男，1986年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：兰伟福，男，1976年出生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市余干县。 谢敏与兰伟福借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人兰伟福的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人兰伟福名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二一年三月二十八日 书记员  黄宗强
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执212号 申请执行人：黄定放，男，1981年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：方寿星，男，1990年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人黄定放与被执行人方寿星民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1390号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还80000元，负担执行费1100元，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向法院提供了财产报告。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年3月4日，被执行人方寿星提出分期履行计划，经本院向申请人黄定放询问，申请人同意被执行人的履行计划，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容如下：被执行人于2021年2月12日前偿还30000元（已履行）；2021年5月15日前偿还30000元，2021年9月1日前偿还20000元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权30000元，未执行标的为50000元，执行费1100元。 本院认为，本案申请执行人和被执行人在执行过程中，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执212号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月三十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7632号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告汪帅，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告郑州新威龙置业有限公司，住所地河南新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人李光辉。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪帅、郑州新威龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、被告汪帅到庭参加诉讼，被告郑州新威龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告汪帅、郑州新威龙置业有限公司签订《房地产买卖抵押贷款合同》，该合同约定贷款本金743000元，贷款期限360个月，自2018年12月27日起至2048年12月27日止，贷款年利率为5.73%，贷款用于购买自用住房，还款方式为等额还款，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收；被告郑州新威龙置业有限公司在合同生效至办妥合同项下借款人房产证及抵押登记，有关权属证明交原告收执和保管之日的保证期间内，对被告汪帅在本合同约定的各项费用提供无条件不可撤销的连带保证责任；被告汪帅同意将其所有的涉案房屋（不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产登记证明第0070205号）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。自2019年10月28起被告汪帅未按期偿还贷款，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告汪帅立即支付贷款本金726303.78元,利息（含罚息）10580.48元、复利118.08元，共计737002.34元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月13日，其后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至贷款本息等全部还清之日止）；2、判令被告郑州新威龙置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告汪帅名下涉案房屋（不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产登记证明第0070205号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；4、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告汪帅辩称，1、金额认同，事实如此。2017年买的房子，延期收房至2020年6月，如今没有着落，后因做生意赔钱导致贷款没有还上。被告郑州新威龙置业有限公司未答辩。经审理查明：1、出借人平安银行股份有限公司，借款人为汪帅。2、借款金额为743000元。3、借款期限为360个月，年利率5.73%，贷款发放日期为2018年12月28日。4、贷款用途为购买自用住房。5、还款方式为等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为按年调。7、担保方式为抵押加被告郑州新威龙置业有限公司提供阶段性保证；被告汪帅用其名下涉案房屋提供抵押担保，于2019年10月27日就上述房屋办理了预购商品房抵押权的预告登记，证号：豫（2019）新郑市不动产证明第0099129号。在被告汪帅取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押人的抵押登记之前所发生的所有被告汪帅应付款项，被告郑州新威龙置业有限公司提供阶段性连带责任保证。8、欠款情况：被告自2020年10月28日开始逾期，逾期后按照年利率5.73%计算利息，贷款逾期利息以所欠本金为基数，按照合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收，暂计算至2021年1月13日，被告汪帅尚欠原告借款本金726303.78元,利息（含罚息）10580.48元、复利118.08元，共计737002.34元。以上事实有个人贷款申请表、房地产买卖抵押贷款合同、不动产登记证明、出账确认书、个人贷款确认书、还款清单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《个人贷款申请表》《房地产买卖抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑州新威龙置业有限公司在《房地产买卖抵押贷款合同》的借款保证人处签章，自愿承担阶段性保证责任，现涉案房产尚未办理产权登记及抵押登记，故对原告要求被告郑州新威龙置业有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定被告汪帅将其名下涉案房屋抵押给原告，但该房屋尚未办理产权登记及正式抵押登记手续，抵押预告登记不产生抵押权效力，故对原告诉请的对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州新威龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司借款本金726303.78元,利息（含罚息）10580.48元、复利118.08元，共计737002.34元（暂计算至2021年1月13日），之后的利息、罚息、复利（以欠付本金为基数）按年利率5.73%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郑州新威龙置业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，减半收取5585元，保全费4205元，由被告汪帅、郑州新威龙置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月三十一日书记员  常 萍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初659号 原告：孙洪杰，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：曹永刚，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董元，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙洪杰与被告曹永刚、董元租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孙洪杰以与二被告达成和解，租赁费已付清为由，于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告孙洪杰自愿申请撤回对被告曹永刚、董元的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙洪杰撤回起诉。 案件受理费145元（已减半），财产保全费216元，共计361元，由原告孙洪杰负担。 审判员  魏艳萍 二〇二一年三月八日 书记员  赵瑞刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执885号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：王文荣，女，1978年11月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李建涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑宏钢，男，1975年8月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李超亮，男，1973年11月27日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与王文荣、李建涛、郑宏钢、李超亮借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人王文荣、李建涛、郑宏钢、李超亮发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文荣、李建涛、郑宏钢、李超亮银行存款242450元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十八日书记员  陆海龙
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初559号原告：刘振来，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：胡旭绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：苑开寅，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告刘振来与被告苑开寅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振来委托诉讼代理人胡旭绵到庭参加诉讼，被告苑开寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠水稻种子款78,480.00元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年秋，被告购买原告为其培育生产的水稻种，欠原告货款78,480.00元，在原告的催要下未还，2020年3月13日，在原告催要下被告为原告出具了一份欠条，欠款78,480.00元，并表示近期偿还，可在原告的索要下至今未还。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告苑开寅辩称，欠款属实，金额对，我给打的欠条。现在没有钱，我也跟原告联系了，法院咋判我咋认，外面也欠我不少钱，我也没要上来，我要上来钱了之后就还他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证欠条一份，证明被告欠款的事实和金额。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。被告苑开寅于2020年3月13日为原告出具欠条一份，写明：今欠刘振来种子款柒万捌仟肆佰捌元（￥78,480.00元），系2015年种子款。欠条落款为：欠款人，佳昌种业苑开寅，并按有手印。庭审前，经法庭电话调查，被告认可欠款理由、金额及为原告出具欠条的事实，但称没钱还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告苑开寅向原告刘振来购买种子拖欠2015年种子款78,480.00元的事实，有借条一份在卷为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。对于原告诉称的欠款利息，因欠条中没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告苑开寅应自原告向本院立案交费之日起至钱款结清之日止，以尚欠款本金金额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算给付原告利息损失。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苑开寅自本判决生效之日起10日内给付原告刘振来2015年种子款78,480.00元（柒万捌仟肆佰捌拾元整）。并自2021年1月25日起至钱款结清之日止，以尚欠款本金金额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算给付原告利息损失。上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,762.00元，减半收取881.00元（捌佰捌拾壹元整），由被告苑开寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年三月十六日书记员  王兵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初446号 原告：马士东，男，1966年11月27日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县第一小学。 法定代表人：代筱鸥，系该校校长。 住所：阜蒙县城区教育路中段。 委托诉讼代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告马士东诉被告阜新蒙古族自治县第一小学（以下简称第一小学）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告第一小学委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍，因被告东侧高楼遮挡西侧原告住宅，造成通风、排烟、采光等经济损失，赔偿原告每户每年5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系东西相邻关系，2019年4月，被告在原告东侧营建学生宿舍楼，高达20多米，被告在建楼过程中没有与原告签过协议。原告因将来会影响其住宅通风、采光等问题找被告交涉，未果。学生宿舍楼建成投入使用后,因东高西低，高度相差近十七八米，中间隔三米过道，从而严重影响了原告的日常生活，不仅使住宅不能正常采光、通风，还造成炉灶排烟受阻。一年多来，原告为此事多次找被告交涉，到县政府上访，至今未能解决。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告第一小学辩称，我方2019年所建设的学生宿舍楼是在政府划拨学校使用土地范围内合法使用土地，建设宿舍楼取得了国家建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，学校是严格按照政府要求进行建设的。宿舍楼在建设设计时，就相邻建筑采光问题，设计部门有采光分析图，我方的建筑完全符合国家规定，不存在遮挡原告阳光问题。我方的学生宿舍楼不是违规建筑，即使宿舍楼对原告住宅有部分时间遮挡，也是合理遮挡，不具有侵权责任。原告要求我方排除妨害是拆除宿舍楼的另种提法，排除妨害的前提是具有侵权责任，我方现没有侵权责任，不可能适用此种方式承担民事责任。原告要求的经济损失一节，其诉请无事实及法律依据，宿舍楼是合法建筑，没有对原告造成侵害，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告马士东系阜蒙县城区西关村村民，其所有的房屋坐落于被告第一小学西侧。2019年，被告在其学校院内西侧建筑学生宿舍楼，该学生宿舍楼项目工程取得中华人民共和国建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，是符合国家相关建设建筑及施工条件的项目工程。 另查明，在被告学生宿舍楼设计时，大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司为该宿舍楼作宿舍楼建设后采光分析图，分析结论：被遮挡的教学楼需满足冬至日2小时以上日照。被遮挡的北侧现状住宅需满足大寒日3小时以上日照。经分析阜蒙县第一小学宿舍楼建成后对东侧现状教学楼可满足冬至日3小时以上日照，对北侧现状住宅满足冬至日3小时以上采光要求。 上述事实，有原告提供的房产证复印件一份、照片一组，被告提供的采光分析图一份、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证各一份及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分的证据证明被告影响其住宅的采光、通风等问题，而被告向本院提供了采光分析图，该分析图证明被告宿舍楼建成后，现有的东侧教学楼和北侧现状住宅的采光符合采光要求。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马士东的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年三月三十一日 书记员  艾诗淇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2461号原告：尤挺飞，男，1982年10月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：辛鑫，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：张金成，男，1949年1月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告尤挺飞与被告张金成定金合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告尤挺飞及其委托代理人辛鑫、被告张金成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告双倍返还定金2万元。事实与理由：原告欲购学区房为子女上学所用，于2020年9月22日与被告签订《房屋买卖合同》一份，并在当日给付被告一万元整。被告于当日出具收条一张，载明：“今收到买方尤挺飞购房定金人民币壹万元整。”在办理过户过程中，被告通知原告及中介，因被告配偶去世，办理产权过户还需要经过其养女同意公证后才可进行。养女得知此事后，不同意将案涉房屋售卖，因担心其养父女友对房屋售卖款意图不轨。因此被告无法办理公证手续，致使房屋买卖无法进行。之后，原告多次向被告主张返还定金，被告一直装聋做哑，后期更是不接原告电话。无奈之下，原告只能诉诸法院，请求法院保护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在违约行为，被告至今仍同意将房屋出售给原告，是原告不想购买房屋了，是原告违约，被告不应承当违约责任。经审理查明，原告（买方）与被告（卖方）以及案外人大连恒瑞房地产经纪有限公司（居间方）于2020年9月22日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于大连市甘井子区的房屋，房屋面积75.16平方米，房屋成交价格为1,100,000元。买方于合同签订之日支付定金1万元，于买卖双方交接房屋时冲抵房款。卖方在签订合同当日需将房屋所有权证及权属证明原件放于居间方处，并于签订合同之日起十日内备齐过户及贷款文件交于居间处。合同第三条约定：卖方保证对该房屋享有完全的所有权，房屋权属清楚。合同第六条约定：如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双方返还定金给卖方作为违约赔偿。合同签订后，原告依约给付被告购房定金10,000元。因被告配偶已去世后，案涉房屋未析产，故案涉房地产买卖合同需全体继承人同意方可履行更名手续，因被告未能提供其他继承人放弃继承的公证书，案涉房地产买卖合同未能在合同约定的期限内履行完毕。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条，居间方人员乔丽陈述，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性约定，应为有效。被告在合同中承诺对案涉房屋具有完全的所有权，并承诺在合同签订后的十日内将过户所需手续交予居间方，被告应当按照承诺履行。因被告所售房屋未能析产，且未能在约定的时限内取得其他继承人同意交易或者放弃继承的书面材料，导致案涉合同无法继续履行，应当承当违约责任。根据定金罚则及合同第六条的约定，被告应当双倍返还定金，故对于原告要求被告给付2万元的诉讼请求本院予以支持。同时，本院确认双方的《房地产买卖合同》业已解除，被告可持判决书要求居间方返还房屋所有权证。至于被告辩称的其仍同意出售房屋，其女儿现在也同意出售房屋的意见，因案涉合同对于履行期限有所约定，且案涉合同的履行需要相关书面的手续，即使被告女儿曾经口头同意过交易房屋，其未能出具相关书面材料，亦无法实现房屋的更名过户。故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张金成给付原告尤挺飞20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年三月二十九日书记员 修建华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0128民初95号 原告：陈浩，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李青青，女，1993年12月8日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治县。 原告陈浩与被告李青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告李青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：判令李青青偿还陈浩借款本金2.7万元。事实和理由：2018年1月10日、2018年12月6日，李青青以需要资金为由分别向陈浩借款本金1万元、本金2万元。嗣后，李青青偿还3000元，尚欠借款本金2.7万元经催讨未还，遂诉。 李青青未作答辩。 经审理查明，李青青尚欠陈浩借款本金2.7万元未还。 本院认为，陈浩主张李青青向其借款本金3万元，现尚欠本金2.7万元未还，有转账凭证和微信聊天记录佐证，本院对此予以认定。李青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李青青应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈浩借款本金2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由李青青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初401号 原告：刘某某，男，1959年8月26日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：张某某，男，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告刘某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告偿付我劳动工资共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，我在贵州省思南县以张某某为法人代表的贵州省某某置业投资有限责任公司打工一年，担任会计工作，公司欠我7个月工资，约定每月5000元，共计35000元，已拖欠3年多，并经多次催收无果，请人民法院为我讨回工资35000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  滕明建 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘云昊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3241号上诉人（原审原告）：山东我行信息技术有限公司，住所地山东省济南高新区。法定代表人：孙雪晶，董事长。委托诉讼代理人：施汉博，北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩云，北京德恒(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金奥电子科技有限公司，住所地山东省济南高新区。法定代表人：韩庆云，董事长。委托诉讼代理人：庞宝山，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国共产党济南市委员会宣传部，住所地济南市。负责人：杨峰，部长。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿杨律师事务所律师。上诉人山东我行信息技术有限公司因与被上诉人山东金奥电子科技有限公司、中国共产党济南市委员会宣传部房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行审理。本院审理过程中，山东我行信息技术有限公司未缴纳上诉费用，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东我行信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年三月二十六日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1076号罪犯刘小利，女，1976年8月6日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2018年6月14日作出（2018）吉0822刑初102号刑事判决，认定被告人刘小利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人刘小利返还被害人王静人民币八万元。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘小利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘小利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额大，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘小利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 梁福庆审判员 沈 伟二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初161号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋涛，男，1995年8月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。被告人宋涛曾因敲诈勒索，于2015年5月4日被辽宁省昌图县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年12月13日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被大连市公安局金州分局指定住所监视居住，同年11月16日被该局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。被告人姜海涛，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。被告人姜海涛曾因犯盗窃罪，于2019年12月13日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十ー个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被大连市公安局金州分局指定住所监视居住，同年11月17日被该局刑事拘留（未执行），同日被该局监视居住。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人宋涛、姜海涛犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官员邹磊出庭支持公诉，被告人宋涛、姜海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月17日晚，被告人姜海涛同被告人宋涛至大连市金州区“惠民社区餐厅”，由姜海涛放风，宋涛从该餐厅未上锁的窗户钻入店内，盗走收银盒内人民币500元、华为牌手机1部、貔貅黑色手链1个。因价格认定协助书、相关材料不齐全，大连金普新区价格认证中心不予受理。赃款被分赃挥霍、赃物灭失。2.2020年11月3日，被告人姜海涛同被告人宋涛至大连市金州区“连丰药房”，姜海涛负责放风，宋涛由未上锁的窗户进入室内，盗走人民币200元、华为平板电脑1部。因价格认定协助书、相关材料不齐全，大连金普新区价格认证中心不予受理。赃物被销赃挥霍。3.2020年11月11日1时许，被告人姜海涛同被告宋涛至大连市金州区“胖姐包子铺”向应公园店，姜海涛负责放风，宋涛通过焊条将窗户锁打开进入室内，盗走人民币900余元。赃款被分赃挥霍。4.2019年2月19日7时许，被告宋涛在大连市金州区“小鱼网咖”上网时，趁四周无人之际，将放在吧台内的OPPOR11手机1部盗走。经认定，被盗手机价值人民币700元。公诉机关认为，被告人宋涛、姜海涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人宋涛、姜海涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋涛、姜海涛均系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人宋涛有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；判处被告人姜海涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋涛、姜海涛对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人宋涛、姜海涛的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人宋涛、姜海涛贪图钱财，采取秘密手段多次窃取他人财产，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯刑律，已构成盗窃罪，应予处罚。二被告人的前三节犯罪系共同犯罪，无主、从犯之分。被告人宋涛、姜海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人宋涛、姜海涛到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人宋涛另有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；被告人姜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人宋涛于本判决生效后十日内，退赔被害人宋某经济损失人民币700元；被告人宋涛、姜海涛共同退赔被害人王某经济损失人民币500元、退赔被害人连丰药房店主于某经济损失人民币200元、退赔被害人胖姐包子铺店主张某经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二一年三月二十四日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1047号 申请执行人：阜南县人民法院行政综合庭。 被执行人：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族。 本院在执行张未地诈骗一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初281号刑事判决书，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张未地正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 李光耀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执120号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周书红，女，1975年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于北京古与今管理咨询有限公司与周书红民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28095号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求周书红偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.309603万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人周书红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人周书红名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周书红名下有房产、车辆、股权、债券等；已将周书红纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周书红无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周书红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执465号之一被执行人：河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡伏五路东段路北。法定代表人：陈瑞林。被执行人：陈瑞林，男，1977年11月12日生，汉族，住汤阴县。本院在执行徐庆与河南省恒辉建筑工程有限公司、陈瑞林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省恒辉建筑工程有限公司在中原银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省恒辉建筑工程有限公司在中原银行82×××71账户内存款人民币471459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月十一日书记员  陈延龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执475号 申请执行人：赵美平，男，1959年2月14日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：刘新海，男，1966年11月16日出生，户籍地滨州市滨城区。 申请执行人赵美平申请执行刘新海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初2070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币197070元，并承担本案执行申请费2856元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月25日、1月27日、3月15日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无财产线索。本院线下至滨州市滨城区市东办事处屈家居委会联系村书记，未查明到被执行人下落，亦未找到可供执行的财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人刘新海纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为197070元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 霞