河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。统一社会信用代码：91411725875965278P。负责人：宋峰，系公司总经理。地址：河南省驻马店市确山县盘龙镇拥军路。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋保国，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：徐辉，女，汉族，1969年5月10日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。原审被告：唐路，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省确山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司与被上诉人宋保国、徐辉、原审被告唐路交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人金鹤、被上诉人宋保国、徐辉的委托诉讼代理人李家军参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的上诉请求：1、改判原审判决第一项，减少上诉人承担的10423元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（1）上诉人不应承担鉴定费和检查费；（2）被上诉人一审要求增加的护理费35328元、被抚养人生活费7186元不应予以支持。被上诉人宋保国、徐辉的委托诉讼代理人称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。宋保国、徐辉一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告各项经济损失共计292281.31元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中两原告将第一项诉讼请求中的理赔金额变更至300156.3元，其中宋保国理赔金额为290298.9元，徐辉理赔金额为9857.4元。庭审后原告宋保国增加诉讼请求，要求增加护理费35328元、被抚养人生活费7186元。一审法院认定事实：2019年9月26日18时33分许，唐路持C1D证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿京深107国道1013公里100米由北往南行驶至信阳市平桥区明港镇三里井路口时，与由东往西行驶的宋保国持D证驾驶手扶拖拉机发生相撞，造成宋保国、手扶拖拉机上乘坐人徐辉、郭道荣受伤、徐海华经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：唐路负事故主要责任，宋保国负事故次要责任，徐海华、徐辉、郭道荣无责任。事故发生当天，宋保国被送至信阳信钢医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、重度胸外伤；3、呼吸衰竭；4、创伤性脑损伤。家属要求转上级医院治疗，宋保国在信阳信钢医院住院1天后出院，花费医疗费16174.77元。2020年9月27日，宋保国转入信阳市中心医院继续治疗，住院138天，花费医疗费113099.38元。出院医嘱载明：定期返院复查胸部CT，必要时再次给予胸腔穿刺抽取积液，前往骨科咨询后续锁骨钢板取出术及其费用的相关事宜。2020年7月24日，经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心对宋保国的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，鉴定意见：宋保国肋骨骨折12根以上，构成九级伤残；宋保国左锁骨骨折行内固定术后，一六左肩关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；宋保国误工期180日，护理期90日、营养期90日。宋保国为此花费检查费737元，鉴定费1900元。事故发生当天，徐辉被送至信阳信钢医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性脑损伤；2、左侧额颞部皮下血肿；3、换气过度综合征。徐辉在信阳信钢医院住院1天后出院，花费医疗费1131.13元，出院医嘱载明转上级医院治疗。2020年9月27日，徐辉转入信阳市中心医院继续治疗，住院10天，花费医疗费3381.34元。出院证载明：1、注意休息，避免剧烈劳动；2、加强营养及护理；3、定期复查，不适随诊；4、合理膳食，规律锻炼，定期体检。2020年7月24日，经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心对徐辉的误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，鉴定意见：徐辉误工期45日，护理期15日、营养期15日。徐辉为此花费鉴定费600元。另查明，宋保国的母亲陈玉荣生于1945年11月3日，截至宋保国定残之日年龄75岁，共育有三名子女：宋保国和姐姐宋红莉、妹妹宋红玲。又查明，唐路驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在人民财保确山支公司投有交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内。人民财保确山支公司为宋保国垫付了10000元医疗费。本次事故还造成郭道荣受伤、徐海华死亡，郭道荣在信阳信钢医院住院9天，花费医疗费2956.29元，徐海华经抢救无效于当日死亡，花费医疗费9414.07元。徐海华、郭道荣系徐辉、宋保国亲属。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、明港镇前进村村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合法合理，本院予以确认。唐路驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在事故中承担主要责任，应按照70%的责任比例进行赔偿。该车在人民财保确山支公司投有交强险和100万商业三者险，因此两原告的损失先由人民财保确山支公司在交强险限额内承担；超出交强险限额的损失由人民财保确山支公司在商业险限额内按照70%的责任比例承担；仍不足的部分由侵权人唐路承担。宋保国鉴定的护理期少于实际住院天数，由于伤情的恢复因人而异，且宋保国住院属实，因此护理期应当按照住院天数139天计算。经核算，原告宋保国的损失为：1、医疗费129274.15元；2、住院伙食补助费50元/天×139天=6950元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费46858元/年÷365天（2019年度河南省居民服务业平均工资）×139天=17844.6元；5、后续治疗费，因原告未提供证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予认可，原告可在实际发生后另行主张权利；6、原告主张误工费22500元（125元/天×180天），本院予以认可；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×21%=143644元；8、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残程度、责任比例,本院酌定为12000元；9、原告宋保国母亲年满75岁，其主张被抚养人生活费7186元，本院予以认可；10、交通费20元/天×139天=2780元；11、检查费、鉴定费2637元。经核算，原告徐辉的损失为：1、医疗费4512元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费20元/天×15天=300元；4、原告主张护理费1875元（125元/天×15天），本院予以认可；5、原告主张误工费5625元（125元/天×45天），本院予以认可；6、交通费20元/天×11天=220元；7、鉴定费600元。综上，原告宋保国的损失为346615.75元，原告徐辉的损失为13682元。因本次事故还造成郭道荣受伤、徐海华死亡，被告人民财保确山支公司应在交强险项下为其余两名受害人预留适当份额。由于人民财保确山支公司已经为宋保国垫付医疗费10000元，交强险项下医疗费限额已经赔偿完毕，考虑到郭道荣、徐海华与本案徐辉、宋保国系亲属关系，且郭道荣、徐海华目前仍未向保险公司要求理赔，本院酌定人民财保确山支公司在交强险死亡伤残限额内为郭道荣、徐海华预留20000元份额。从徐辉提交的赔偿清单中可以看出，徐辉在本次诉讼中自愿放弃了交强险限额内的赔偿，系其真实意思表示，本院予以确认，因此被告人民财保确山支公司在交强险内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告宋保国90000元（110000元-20000元），超出交强险限额外的损失，由被告人民财保确山支公司在商业险限额内按照70%的责任比例赔偿原告宋保国（346615.75元-10000元-90000元）×70%=172631元。被告人民财保确山支公司应在商业险限额内赔偿原告徐辉13682×70%=9577.4元。综上，人民财保确山支公司须赔偿宋保国262631元（90000元+172631元），赔偿徐辉9577.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效后三十日内向原告宋保国支付赔偿款262631元，向原告徐辉支付赔偿款9577.4元，共计支付二原告赔偿款272208.4元；二、驳回原告宋保国、徐辉的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5684元减半收取2842元，由被告唐路承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：（1）鉴定费、检查费是否应由交强险承担；（2）护理费和被抚养人生活费是否应予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的上诉理由，经查，根据有关规定，鉴定费、检查费应由交强险承担；原审宋保国已经请求了护理费，并非另外增加，只是起诉时护理费的计算时间错误，其增加的护理费是对原护理费的更正，此外被扶养人数有村委会的证明，依法应予支持。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由中国人民财产保险股份有限公司确山支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月四日法官助理李欣烨书记员罗顺