安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初561号 原告：钱培青，男，1965年4月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 委托代理人：钱龙平，男，1991年12月7日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。系原告钱培青儿子。 被告：姚光辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 委托代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 原告钱培青与被告姚光辉健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱培青的委托代理人钱龙平、被告姚光辉及其委托代理人马胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱培青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿殴打原告造成的原告损失43348.28元；2、被告承担本案的案件受理费费用。事实及理由：2020年12月10日19时许,原告在繁昌区老窑厂附近的使用农用电的“插卡点”插卡用电打水,被告骑车到了该“插卡点,明知和看见“插卡点”里面有卡,在没有进行任何询问,竟然直接将原告已经插入“插卡点”里面的用电卡（卡上有原告的姓名任何人均可以使用）拔出,原告认为被告是在偷盗原告的用电卡,便质问被告为什么偷我的用电卡，被告说,他是来插卡的,然后被告就对原告进行殴打,把原告打倒在地,原告年纪大了,又是二级肢体残疾人,根本无法还手,导致原告多处外伤。被告将原告打伤以后,对原告受伤,不闻不问,竟然扬长而去。原告受伤后,经过繁昌区人民医院诊断是多处损伤,住院治疗14天后出院休息。经过芜湖市繁昌区公安局平铺派出所处理,原告经鉴定属于轻微伤,被告受到被行政拘留12天,罚款500元的处罚,但是,被告对原告的人身损害的损失却置之不理。为此,原告不得不依法提起诉讼,请人民法院依法审理判决! 原告钱培青为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证、残疾人证、低保证；证明原告的主体资格。 2、原告在芜湖市繁昌区人民医院2020年12月10日的三份门诊病历、九张医药费发票；证明原告被被告殴打多处外伤，门诊医药费是2201.84元的事实。 3、原告在繁昌区人民医院2020年12月10日住院至2020年12月25日的出院小结、诊断证明、住院发票、用药清单；证明原告被被告殴打多处外伤，住院治疗的医药费是4784.88元，出院需要休息30天事实。 4、芜湖市繁昌区公安局平铺派出所干警对原告和被告制作的询问笔录；证明原告被被告无辜殴打造成原告受伤的事实及其经过。 5、芜湖市繁昌区公安局对被告的“行政处罚决定书”；证明被告因为殴打原告受到被行政拘留12天，罚款500元处罚的事实。 6、伤情鉴定结论；证明原告受伤情况。 7、照片一组；证明原告受伤情况。 被告姚光辉辩称：一、案件事实前因后果来看，本起事件完全系钱培青造成的，先是猜疑、然后系大骂、最后是殴打姚光辉。而姚光辉采取是逃避、挣脱防卫行为，目的只有一个就是系为了制止钱培青继续伤害自己。同时，其在本起事件所遭受的伤情也仅是轻微的软组织挫伤（手指肿胀、手腕触痛），更何况这些伤不是钱培青殴打造成，而是钱培青殴打姚光辉所受到的损伤。因此，姚光辉在整个事件中无任何过错，钱培青应付全部责任，故钱培青的损失应由其自行承担。对于钱培青将姚光辉的三轮车掀倒，造成的损失，姚光辉保留诉讼的权利。1、系钱培青误认为姚光辉偷他卡并先动手打姚光辉的。2020年12月10日晚上大概7点钟左右，姚光辉在插电卡时，躲在树旁的钱培青突然冲出来，大骂姚光辉偷东西，并打了姚光辉后背几下。2、姚光辉系还了手，但没有殴打他，所谓还了手，也只是将其手抓住，制止钱培青继续伤害自己。在钱培青的手紧紧抓住姚光辉双腿时，姚光辉用力扒开钱培青的双手，才将其推倒。整个过程中，姚光辉都没有伤害的故意，只是躲避、挣脱，所采取的行为都是为了制止钱培青继续伤害姚光辉，都是防卫行为。3、从钱培青的出院小结及病历来看，1、钱培青因本起事件所受的伤只是软组织挫伤（手指肿胀、手腕触痛、腿肿胀），并不严重，未构成明显急性外伤性改变；2、其他伤明显不是本次事件造成的，是陈旧伤（如：头颅部（1）、左侧额叶陈旧灶；（2）、左侧额叶软化灶伴周围胶质增生；（3）、两侧颅中窝蛛网膜囊肿（4）两侧多发肋骨皮质走形迂曲，陈旧性改变；（5）、（肝胆）（6）皮肤病。 二、关于赔偿费用。1、原告因本起事件所遭受的伤害非常轻，只是软组织挫伤（手指肿胀、手腕触痛），根本就不需要住院，而且医疗费也不可能这么多（医疗费中包含治疗其固有的身体疾病及陈旧伤的治疗费用），故申请人特向贵院申请对钱培青的“三期”（误工期、营养期、护理期）及对钱培青与案件无关的伤害的医疗费用予以鉴定进行鉴定。2、其虽诉称的住院的时间系自2020年12月10日至2020年12月25日，但实际住院的时间应少于其起诉的14天，因为其有7天不在住院（分别是12月15日、17日、18日、21日、23日、24日）。2、而且在住院期间还医治与事件无关的疾病如皮肤病及陈旧伤。3、赔偿具体明细（1）医疗费：应扣减医治与事件无关的疾病如皮肤病及陈旧伤及固有疾病的费用；（2）住院时间充其量只有7天，住院伙食补助费：住院7日×30元／日=210元；（3）营养费:住院7日×30元／日=210元；（4）护理费：住院7日×100元／日=700元；（5）误工费：原告自诉是2009年4月9日起已被鉴定为贰级肢体残疾，无劳动能力，故不存在误工费；（6）精神抚慰金:本起事件系原告引发的，其存在重大过错，所受到的损害也是自己造成的，而且很轻微，故不存在精神抚慰金。 被告姚光辉为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料： 1、繁昌区人民政府（2021）繁复受字第3号行政复议案件受理通知书；证明繁昌区公安局对被告所作出的处罚未生效，公安机关认定原告的伤情系被告殴打造成的不能成立。 2、繁昌县人民医院病程记录及原告2010年的出院小结；1、证明原告实际住院的时间应少于起诉的14天，因为其有7天不在住院，2、钱培青因此次时间所受的伤充其量只是软组织挫伤（手指肿胀、手腕触痛），其余伤情系陈旧伤及其固有疾病，与本起事件无关。 本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日19时许，姚光辉准备给水塘打水，在本村老窑厂附近插电卡时，发现插电卡处有一张电卡未拔。在姚光辉准备拔电卡时，钱培青从一旁树丛中冲出并指责姚光辉偷其电卡，双方因此发生拉扯，造成钱培青受伤。当日钱培青被送往繁昌区人民医院进行门诊治疗，次日住院治疗，于2020年12月25日出院，共住院14天。出院诊断为：多处损伤、左侧额叶软化灶伴周围胶质增生、两侧颅中窝蛛网膜囊肿。后经鉴定，钱培青损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2021年1月21日，芜湖市繁昌区公安局作出繁公（平）行罚决字【2021】10号行政处罚决定书，对姚光辉予以行政拘留十二日并处罚款500元整。 案件审理期间，被告姚光辉向本院提出申请，要求;1、对钱培青的“三期”（误工期、营养期、护理期)进行鉴定；2、对钱培青的与案件无关伤害的医疗费用予以鉴定。庭审结束后，被告姚光辉决定自愿放弃鉴定，请求法院依法判决。 本院认为：公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，原、被告双方因使用插电卡一事发生纠纷，后相互拉扯，致原告受伤。原告在事情的起因上存在过错，故对其损伤应承担相应的责任，综观全案，本院确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。经审核，原告的各项损失为：1、医疗费：6986.72元；2、护理费120元/天×14天=1680元；3、营养费：30元/天×14天=420元；4、伙食补助费：30元/天×14天=420元；5、误工费：原告住院14天，医院建议休息一个月，但原告只主张14天，每天酌定100元，即14天×100元/天=1400元；6、精神抚慰金：因原告经鉴定未达伤残，故依法不予支持；7、交通费：本院酌定700元；合计人民币11606.72元。故被告姚光辉应赔偿原告11606.72元×80%=9285.38元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱培青医疗费等各项经济损失计人民币9285.38元。 二、驳回原告钱培青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币442元，由原告钱培青承担342元，被告姚光辉承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。