wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初33号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所肇州县肇州镇建设街看守所西院。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，职业肇州县恒兴供热有限公司物业经理，现住肇州县，被告：霍晓光，男，1963年4月25日出生，现住肇州县，肇州县恒兴供热有限公司与被告霍晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年三月十一日书记员  郭微微
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初302号 原告：陈波，男，1978年8月25日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆通隆汽车销售有限公司，住重庆市九龙坡黄坪铁路二村227号，统一社会信用代码9150010707881458G。 法定代表人：郑作宏，该公司经理。 被告：天津恒通融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375），统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人，雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告陈波与被告重庆通隆汽车销售有限公司、天津恒通融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈波于2021年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，原告陈波于2021年3月8日向本院提出变更诉讼请求，请求二被告返还损失10000元。2021年3月9日，原告陈波以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交741.3元），由原告陈波负担。 审 判 员  王 梅 二〇二一年三月九日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执643号之三申请执行人：昆明某某工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉1**公路隧道口右侧，统一社会信用代码：91530102731211848X委托代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所律师，特别授权。被执行人：中国某某集团股份公司。地址：云南省昆明市官渡区金汁路**。统一社会信用代码：915300002165342048。法定代表人：邓小顺，董事长。申请执行人昆明某某工程有限公司与被执行人中国某某集团股份公司工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）云0124民初731号民事判决书。执行标的：由被执行人中国某某集团股份公司支付工程款本金396737元，质保金47197元。违约金94393.4元及执行期间利息，承担案件受理费9183元，执行费7783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明某某工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，本院向被执行人王江林送到执行通知书、财产报告令，财产申报表、交款通知限期履行法律义务。因未按时履行义务,本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人银行存款，车辆等，以及依法查询房产。执行中查明被执行人中国某某集团股份公司在承建昆武高速公路项目中公路沿线法院都有作为被告的案件，有大量的执行案件，我院涉及中国某某集团股份公司作为被执行人的案件有29件，总执行标的38526920.40元，执行到位标的36538298.3元。被执行人在各家法院涉诉作为被执行人案件167件，被执行人中国某某集团股份公司固定资产，财产，及银行账户均被法院反复查封和冻结，公司处于停业状态，被执行人中国某某集团股份公司已向法院申请资产重组，已进行两次破产重组听证会。上述执行情况已电话约谈告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  韩孟池
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执306号林克花、张元霖：林克花与张元霖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人林克花提出申请要求协助办理过户。经本院立案执行，现已向产权登记部门送达执行裁定书，申请执行人可依照程序正常办理过户手续。至此，林克花向本院申请执行的（2018）吉0582民初1801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初260号 原告：鲍怀安，男，1958年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张祖益，男，汉族，住安徽省安庆市。 原告鲍怀安与被告张祖益合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告鲍怀安于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍怀安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍怀安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲍怀安负担。 审判员  李桂生 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1787号 原告：徐绮年，女，1949年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告徐绮年与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年3月24日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告徐绮年到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐绮年向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号官家院二层2-5号（51.26平方米）住宅的房屋产权证和土地使用权证；2、判令被告退还收取的维修基金1948.92元；3、判令被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金1947.88元；4、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿撤回诉状中的第二项诉讼请求。事实与理由：2005年11月原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用（2002）字第2××9号，位于翠屏区××街××号官家院二层2-5套住宅。原告2011年7月28日交清了住房的购房款共97394元和住房的维修基金1908.92元，2006年5月15日交了住房过户契税2386元。时至今日，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。按照双方签订的房屋买卖合同第十一条第3款的约定，被告应按房价款的2%向原告支付违约金，即97394元×2%＝1947.88元。时至今日被告从未对该幢住宅尽过任何维修责任，被告应退还收取的维修基金。综上所述，为保护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告徐绮年围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告企业信息、《房屋买卖合同》、维修基金收据、契税手续费收据、购房款收据、结清证明等证据材料。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2005年11月9日，原告（买受人／乙方）与被告（出卖人／甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号官家院二层2-5号51.26平方米住宅［房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用（2002）字第2××9号］作价97394元出售给原告，约定于2005年11月9日付款39394元，按揭58000元，原告应在签署本合同之日起60日内办理完毕按揭贷款手续。该合同另载明，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款39394元，维修基金1948元及物管费等费用。2006年3月28日，原告徐绮年向中国农业银行宜宾市分行直属支行申请购房借款58000元用于购买案涉房屋，由中国农业银行宜宾市分行直属支行将借款58000元直接划入被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司账户。2006年5月18日，原告向被告支付契税2386.66元。 另查明： 1、宜宾市翠屏区××街××号官家院1-3层房屋原房产证号为宜宾市翠屏区字第0××8号，设计用途为商业。 2、宜宾市翠屏区××街××号官家院二层2-5号房屋现由于街道门牌号调整及房产证、土地使用权证双证合一为不动产权证，其地址已更名为翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号，其不动产权证已补发，证号为川（2019）宜宾市不动产权第0××4号。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告徐绮年已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及支付契税、手续费、维修基金，被告应按约为原告办理房屋过户手续，被告迟延办理过户手续，应按合同的约定承担违约责任，虽然房屋买卖合同上约定的出卖房屋为住宅，而房屋的设计用途为商业，但并不影响被告履行为原告办理房屋过户登记手续的义务，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告迟延办理过户手续，应按合同的约定承担违约责任，对原告的第三项诉讼请求，本院支持为按房款的2%支付违约金，计为97394×2%=1947.88元。被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐绮年办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号（具体位置以房管部门办证时核定为准）房屋的不动产权证； 二、被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐绮年支付违约金1947.88元。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执185号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人余先保，男，1982年9月3日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请余先保信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初671号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初671号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  楷  林 二〇二一年三月十八日 书记员 方纯彬（江西
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异17号 申请执行人：肖某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 被执行人：衡阳市某某置业发展有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：李从真，执行董事。 案外人：刘某某，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 案外人：黄某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 案外人：黄某，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人衡阳市某某置业发展有限责任公司（以下简称衡阳百禄公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人肖某某于2021年2月18日向本院申请追加案外人刘某某、黄某某、黄某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人肖某某称，肖某某与衡阳百禄公司建设工程施工合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院审理后作出（2018）湘0405民初646号民事判决。衡阳百禄公司不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院作出（2018）湘04民终2175号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，衡阳百禄公司拒不履行义务，肖某某向法院申请执行。执行过程中，经查衡阳百禄公司无其他财产可供执行。三案外人现为被执行人公司股东，且均未履行出资义务。故申请执行人申请追加案外人刘某某、黄某某、黄某为本案的被执行人，并在未认缴出资的范围内承担清偿责任。 本院查明，本院在执行申请执行人肖某某与被执行人衡阳百禄公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出（2018）湘0405民初646号民事判决，衡阳百禄公司不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘04民终2175号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，衡阳百禄公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，肖某某于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院以（2019）湘0405执159号立案执行，后因申请执行人撤回执行申请，裁定终结执行。2020年11月3日，因申请执行人称被执行人有财产执行，本院以（2020）湘0405执恢309号恢复执行，其后仍未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。执行过程中，申请执行人申请追加案外人刘某某、黄某某、黄某为本案的被执行人。 另查明，2014年7月2日，衡阳百禄公司在衡阳市工商行政管理局注册登记为有限责任公司，法定代表人为刘某某，注册资本为1000万元。2017年6月27日，衡阳百禄公司申请变更法定代表人，衡阳市工商行政管理局于2017年6月30日予以核准，变更后的法定代表人为李从真，股东为刘某某、黄某、黄某某。衡阳百禄公司章程约定，上述股东出资情况为刘某某认缴出资510万元，黄某认缴出资260万元，黄某某认缴出资230万元。 本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人肖某某以刘某某、黄某某、黄某未缴纳或未足额缴纳出资为由申请追加刘某某、黄某某、黄某为被执行人，但肖某某未提交证据予以证明，因此对申请执行人的追加被执行人申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖某某提出的追加案外人刘某某、黄某某、黄某为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 龙 敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理王玲 书记员万欣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1629号上诉人（原审原告）：秦莹，女，1987年3月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克勤，男，1991年6月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。上诉人秦莹因与被上诉人陈克勤民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦莹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.两审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。首先,上诉人与被上诉人的民间借贷关系确实存在。上诉人曾于2015年11月21日通过银行转账的方式向被上诉人支付69800元的借款,后经上诉人多次催要,被上诉人于2016年1月31日向上诉人出具欠条一份,对上述借款行为表示确认。有转账记录及借条已能形成完整的证据链条,表明上诉人与被上诉人存在借贷关系。其次,对于被上诉人承诺还款的金额与实际的出借金额不符,是因为被上诉人向上诉人承诺了支付利息。况且,上诉人曾通过微信与被上诉人联系,要求其偿还欠款,被上诉人也对上述欠款表示确认。再次,对于证人王某证实的上诉人参与北海的传销组织并领取了利润返点无从考据。况且,鉴于上诉人和被上诉人的朋友关系,即使上诉人知晓被上诉人从事传销组织活动仍将款项出借给被上诉人也完全有可能。上诉人从未与传销组织有过任何接触,并且在被上诉人的鼓动下也从未加入过传销组织。第二，一审法院适用法律错误。因为上诉人在主张借款关系举证的时候,已向法庭提交银行转账的记录以及被上诉人为上诉人签署的欠条。上述两项证据足以形成完整的证据链条佐证上诉人的主张。况且,证人王某是被上诉人的朋友,关系亲密,在做阐述时难免倾向于对被上诉人有利的一方。被上诉人声称其所签欠条与上述出借款项无关,是先行签署欠条,上诉人未实际出借,这十分不符合常理。因此,上诉人与被上诉人的借贷关系确定,被上诉人负有偿还借款的义务。退一步讲,即使上诉人明知被上诉人加入传销组织并利用借款从事违法犯罪活动,借款合同被认定为无效,但因上诉人确实将69800元转给被上诉人,且被上诉人还负有向上诉人支付资金占用利息的义务。被上诉人陈克勤辩称，认可一审判决，一审诉讼中已提供了证人证言，证明双方并非民间借贷，而是投资。秦莹向一审法院起诉请求：1.判令陈克勤支付借款本金69800元；2.判令陈克勤支付以69800元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年11月21日起至实际履行之日止的利息（暂计算至起诉日为69195.06元）；3.本案诉讼费用由陈克勤承担。一审庭审中，秦莹放弃向陈克勤主张利息的诉讼请求。一审法院经审理查明如下事实，秦莹于2015年11月21日向陈克勤转账69800元。2016年1月31日，陈克勤向秦莹出具欠条一份，约定：陈克勤欠秦莹贰拾万元整，还款日期2018年5月1日。一审庭审中，秦莹向法庭提交银行流水及《欠条》，证实双方之间的借贷关系。陈克勤对于银行流水及《欠条》的真实性认可，但其主张秦莹给付陈克勤69800元是参与传销组织，双方之间不存在借款关系，陈克勤出具欠条是向秦莹预借200000元，但秦莹并未实际将款项给付陈克勤。一审庭审中，陈克勤申请证人王某出庭作证，证实秦莹出资69800元参与北海的传销组织，并领取了利润返点19000元。秦莹主张其不认识王某，秦莹知道陈克勤参加传销组织，陈克勤游说过秦莹要求秦莹加入传销组织，但秦莹拒绝，陈克勤和秦莹说过，交69800元，发展三个下线，再帮助三个下线发展下线，发展到一定数量，就可以挣到10000000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。秦莹主张双方之间存在借贷关系，陈克勤予以否认。虽然秦莹向陈克勤转账69800元，但秦莹知晓陈克勤参加传销组织，且了解传销组织的加入、投资、返利情况，另外，陈克勤否认秦莹提交的欠条与秦莹主张的该笔借款有关，且欠条中记载的数额与秦莹主张的数额不符，秦莹未能提供足够的证据证实双方之间存在民间借贷关系。对于秦莹主张陈克勤给付借款69800元的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告秦莹的诉讼请求。”案件受理费3080元，公告费260元，全部由秦莹负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实，予以确认。另查明，二审审理期间，宏泰浩宇公司的法定代表人张涛出庭接受本院询问，自认其为案外人孙啸工作，宏泰浩宇公司由孙啸经营，账目由孙啸管理；案外人刘会永是孙啸的生意伙伴；宏泰浩宇公司并未向张旭提供培训服务。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，一方面秦莹提供的欠条与其向陈克勤转账69800元的时间、金额均不一致，无法认定欠条是针对该69800元转账的借贷合意。另一方面，陈克勤确认收到该69800元，但抗辩该款项系秦莹参与传销活动的投资款而非借款，并提供了证人证言予以佐证。结合秦莹自认知晓陈克勤参与传销活动、自认在转账前后时间曾经两次去过北海、湛江等地考察等情况，秦莹主张案涉款项为借贷款，应当就其与陈克勤之间存在借贷合意进一步提供证据。故一审法院判令驳回秦莹的诉讼请求是正确的，应予维持，仅依据秦莹提供的现有证据，无法认定双方就案涉69800元存在借贷关系，故本院对秦莹的上诉主张，不予支持。综上所述，秦莹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由秦莹负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11159号 原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，执行董事。 委托诉讼代理人：向露，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：杨肖，女，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李压勇，男，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告重庆仁安物业管理有限公司与被告杨肖、李压勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁安物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王川的起诉。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十九日 书记员  龙 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1717号申请执行人：杨砾，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：吴晓勇，男，汉族，1985年2月26日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7375号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币18413.82元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月一日书记员  田 琳
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执10号 救助申请人：李治彬,男，1945年12月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人李治彬以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李治彬称：李治彬与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。李治彬与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠李治彬劳务费180元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、李治彬自愿放弃其他诉讼请求。因申请人李治彬年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金180元。 经审查查明，李治彬与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠李治彬劳务费180元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、李治彬自愿放弃其他诉讼请求。李治彬向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被李治彬申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据李治彬所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：李治彬因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李治彬司法救助金180元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执375号之二被执行人：宋其军，男，汉族，1974年03月01日生，居民身份证号码6222241974********，住临泽县鸭暖镇华强村三社。关于申请执行人宋其凯与被执行人宋其军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人宋其军在085e9858e99872423164f4d84@wx.tenpay.com账户内余额人民币1050.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋其军在财付通支付科技有限公司085e9858e99872423164f4d84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1150号 原告：苏有深，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：刘恩胜，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 上列原告共同委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。 被告：章丘诚和成机械施工有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处汇泉路。 法定代表人：陈增栋。 被告：宁凡松，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：卢宁，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告刘恩胜、苏有深与被告卢宁、宁凡松、章丘诚和成机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘恩胜、苏有深于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恩胜、苏有深的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恩胜、苏有深撤诉。 案件受理费12306元，财产保全费5000元，由刘恩胜、苏有深负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书   (2021)陕0803民初332号 原告:横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986。法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人张伟，男，陕西文星律师事务所律师。被告:刘小元，男，1971年12月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘栓元，男，1968年11月10日出生，汉族，住榆林市馨园小区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告刘小元追偿权纠纷一案，本院于20211192021年1月21日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟与被告委托诉讼代理人刘栓元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还原告为其向银行代偿款50658.32元5424888；二、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：20131292013年1月31日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于XX城XX幢XX单元XX号房，面积119.99平方米，总价392850437034元人民币。被告选择按揭方式支付房款，首付款122850137034元，余款27000030万元办理按揭。被告与工商银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，被告向银行按揭贷款27000030万元，被告每月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期偿还，银行在原告的保证金账户内直接扣收了被告贷款本金、利息、罚息共累计50658.32元5424888。被告违约不支付按揭贷款，导致原告被银行强制扣划保证金作为被告的贷款本金、利息、罚息，为避免原告损失进一步扩大，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告向法庭提供下列证据：1. 限价商品房买卖合同一份、个人购房借款合同一份、按揭贷款业务合作协议一份，用于XX城XX号楼XX单元XX室房屋价款437034元，首付款137034元，按揭贷款30万元及被告在工商银行贷款、还款方式、金额、违约责任及原告担保责任的事实；2.从工商银行调取原告情况说明一份，用于证明原告代替被告偿还本金、逾期利息及罚息等共计50658.32元的事实。1141602392850122850270000265424888被告辩称，原告不按时交房，截至现在还没交房，基础设施也不全，所以被告不想偿还该笔款，且被告也有病无力偿还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：经庭审举证，原告所举的证据均为书证，来源合法并能够证明案件事实，且被告无异议，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证和认证,查明以下事实: 20131292013年1月31日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告刘小元向原告购买位于XX城XX幢XX单元XX号房，面积119.99平方米，总价392850437034元人民币。被告选择按揭方式支付房款，首付款122850137034元。后20131018被告与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订《个人购房借款合同》，被告向银行按揭贷款27000030万元，被告按月向银行偿还按揭贷款。201362013年3月1826日，原告与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订了《按揭贷款业务合作协议》，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。后被告逾期还款，银行与原告多次催收未果。于201552015年9月2928日至2016年12月26日，银行在原告的保证金账户内直接扣收了本息合计542488850658.32元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告双方签订的《限价商品房买卖合同》、及原、被告同中国工商银行股份有限公司榆林分行签订的《按揭贷款业务合作协议》、《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告为购买原告的房屋，向工商银行申请按揭贷款，原告为其贷款提供连带保证。根据借款合同，被告负有按期偿还贷款本息的义务，现原告作为被告刘小元贷款的连带责任保证人，在其未能按期履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款本息，故原告作为保证人有权向被告刘小元追偿，原告主张被告偿还原告代偿的人民币50658.325424888元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告刘小元于判决生效后十日内向原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币50658.32元5424888。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578533元，由被告刘小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   刘春燕                二〇二一年二月二十五日                             书 记 员 杨旺青
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初243号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923589630282L。 负责人：杨萍，系公司经理。 住所地：祥云县。 委托诉讼代理人：杨芬，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨晓燕，女，1975年5月2日生，傣族，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月四日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3889号之一 移送人：本院刑庭。 被执行人：吴卫江，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李敏丽，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：赵冬生，男，1987年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：方堃瑛，女，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院执行吴卫江、李敏丽、赵冬生、方堃瑛非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初667号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院2020年9月19日移送立案执行。执行标的为：责令被执行人吴卫江退出赃款757675.6元，上缴国库，李敏丽应对吴卫江中的117000元承担连带责任，赵冬生应对吴卫江中的116800元承担连带责任，方堃瑛对吴卫江中的78100元承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年9月19日被执行人吴卫江、李敏丽、赵冬生、方堃瑛发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人李敏丽已履行117000元，被执行人赵冬生已履行116800元，被执行人方堃瑛已履行78100元。扣划了被执行人吴卫江名下的银行存款22640.4元。查封了被执行人吴卫江名下的浙Ａ0××××车辆，目前该车辆下落不明。本院通过网络执行查控系统查明被执行人吴卫江名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人吴卫江拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴卫江采取限制高消费、列入失信被执行人名单、限制出入境等措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二一年三月十日 书记员  方 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执658号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭小英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭小英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初660号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户231.69元（其中181.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1692号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被告：屈娟，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡跃伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。本院立案受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告屈娟、胡跃伟信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈娟、胡跃伟的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费691.24元，减半收取345.62元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员 施芳群二〇二一年三月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初273号原告：雒某，住甘肃省成县。被告：田某，住河南省商丘市永城县。被告：应某，住河南省漯河市。被告：周某，住甘肃省成县城关镇成州。被告：黄某，住甘肃省成县。原告雒某与被告田某、应某、周某、黄某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法进行审理。原告雒某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费18410元；2.依法判令被告支付原告按照年利率24%计算利息至付清之日止；3.依法判令被告支付原告误工费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告经被告黄某介绍给“甘肃德鑫商贸有限公司”承包的成县飞机场拉沙石料，负责人为田某、应某，当时黄某承诺工程完毕，一次性结算原告所有运输费。但工程完毕后原告数次催要，应某电话打不通无法联系，田某各种理由拒不支付。因当时所有票据都由黄某所开，原告找黄某理论，但黄某说工程款未结，她自己没钱支付原告的运输费。故原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告起诉状载明的内容及本院询问时原告的陈述，案涉运输合同的权利义务主体是原告与甘肃德鑫商贸有限公司，被告田某、应某、周某、黄某不是本案的直接权利义务主体。故本案原告起诉被告田某、应某、周某、黄某，系主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雒某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王帆棣二〇二一年三月三日法 官助 理唐 莹书记员刘国义
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1272-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省邛峡市。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢734号 文红琼、成都图兰商贸有限公司： 本院于2021年3月23日立案受理文红琼申请执行成都图兰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初10613号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行12953元。）现（2021）川0106执恢734号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保67号 申请人：宁波达尔机械科技有限公司，统一社会信用代码91330211MA281GEU1A，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道桕墅方北路139号。 法定代表人：陈伟庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：佛山市超科机电有限公司，统一社会信用代码91440604564568355G，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座七层之二。 法定代表人：袁淑仪，该公司总经理。 申请人宁波达尔机械科技有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人佛山市超科机电有限公司所有的价值人民币2290238.79元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波达尔机械科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波达尔机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人佛山市超科机电有限公司所有的价值人民币2290238.79元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波达尔机械科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张晓圆 二〇二一年三月二十三日 代书记员 庞丽娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执220号之二申请执行人：重庆华邦生物饲料有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路******，统一社会信用代码91500108054809067J。法定代表人：毛伟东，职务经理。被执行人：重庆瑞洲食用菌有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪老鹰岩信用代码91500109MA5UJEG668。法定代表人：王学林，职务执行董事兼总经理。重庆华邦生物饲料有限公司与重庆瑞洲食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为89111.38（包括案件受理费1001.38元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月18日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执220号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十三日书记员  许甜甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1608号 原告：内蒙古正谊服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨大勇，男，1966年3月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告内蒙古正谊服务有限公司诉被告杨大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古正谊服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古正谊服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古正谊服务有限公司撤回对被告杨大勇的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古正谊服务有限公司负担。                                                      审判员  杨显明                                           二〇二一年三月二十二日                                                                                  法 官 助 理    于艳艳                                     书 记 员  杨扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初446号原告：云南万千美科技有限责任公司，住所云南省昆明市西山区融城优郡****，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区融城优郡B4幢1204号，统一社会信用代码91530112336561485H。法定代表人：赵志华。委托诉讼代理人：刘黎燕，女。一般授权代理。委托诉讼代理人：何艳萍，女。特别授权代理。被告：李兴才，男，1985年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市东川区，当事人送达地址确认书确认送达地址盘龙区颐惠园小区5栋212室。原告云南万千美科技有限责任公司与被告李兴才劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。后依法适用简易程序。云南万千美科技有限责任公司于2021年3月11日向本院申请撤回对李兴才的起诉。本院认为，云南万千美科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南万千美科技有限责任公司撤回对李兴才的起诉。案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二一年三月十一日书记员 田奇荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽岩，女，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李丽岩合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。李丽岩提交意见称，昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，李丽岩请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与李丽岩签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。李丽岩作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实李丽岩存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、蟹岛酒店与中投瑞丰公司签订补充协议的内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李丽岩及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1094号之五 申请执行人：张秀春（曾用名张小二），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：解磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解磊在中国农业银行62×××79账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月十六日 书记员  刘春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2019号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：王勤，女，1965年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人王勤商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年三月十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初304号 原告：韩开芬，男，壮族，1946年5月5日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩开芬与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩开芬撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1730号之一被执行人：刘柏伟，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2018)黔2601刑初258号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柏伟在贵州省农村信用社联合社62177900*******5699_1账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月十六日书记员  舒 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢161号申请执行人：向建芬，女，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：何杨，男，1992年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岳飞，男，1989年3月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘尚鄢，女，1993年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人向建芬、何杨与被执行人杨岳飞、刘尚鄢民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨岳飞、刘尚鄢的存款、收入137000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨岳飞、刘尚鄢负担本案执行费1955元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年三月二十九日书记员 潘振国
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：刘围养，男，1977年11月16日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人刘围养金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十七日书记员  孙润林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1610号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子抚养：长子马龙（生于2003年10月31日）、长女马蓉（生于2006年10月28日）、二女马琳（生于2008年8月8日）由原告抚养，抚养费由被告每月承担3000元；3.依法分割共同财产：位于黑城子天洁上城18-2-201号楼房（价值32万元）、位于××镇院落一处（价值28万元）、夫妻共同经营的固原市××区大海电动工具批发商行（价值80万元）、固原市原州区智瑞五金电料经销部（投资入股10万元）、本田CRV越野车一辆（价值16万元）、五菱客货两用车一辆（价值3.5万元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2003年1月12日按照回族习俗举行结婚仪式，2006年12月13日补办结婚证。婚后生育三个孩子，长子马龙（生于2003年10月31日）、长女马蓉(生于2006年10月28日）、二女马琳（生于2008年8月8日）。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告稍提出不同意见，被告就对原告拳脚相加，甚至用使用器械殴打原告，原告一再忍让。2009年7月份，被告在陕西长武开餐厅期间骑在原告身上用拳头打原告的面部及耳朵，致原告耳膜穿孔。2015年11月份，在三营经营服装店时在店内被告用拳头将原告上嘴唇打破，又试图用火炉盖打原告，直至打到筋疲力尽。2019年5月份，被告在五金店内用手掐原告脖子，试图用菜刀砍被告。2021年2月1日，被告在黑城子家中当着三个孩子的面用手撕扯原告左耳朵，期间被大儿子阻止，导致原告旧伤复发，原告至宁南医院住院治疗。被告不但经常殴打原告，还对原告言语暴力。现原告提起诉讼。被告马某辩称，我坚决不同意离婚，我们的孩子都大了，我与原告之间的感情好着呢，我希望原告与我回去好好过日子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2、户口簿复印件三份，证明原、被告婚内生育子女的情况；3、检验报告单一份，证明被告对原告实施家庭暴力致原告鼓膜内陷的事实。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，没有殴打原告。本院对上述证据认证认为：原告提交的证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据3真实、合法，但无法达到其证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年1月份举办结婚仪式，后于2006年12月13日办理结婚登记。共同生活期间于2003年10月31日生育长子马龙、于2006年10月28日生育长女马蓉、于2008年8月8日生育次女马琳。共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生矛盾。现原告回娘家居住，双方已分居一个月有余。期间，被告为缓和夫妻矛盾曾到原告娘家接原告回家继续共同生活，原告予以拒绝。本院认为，原告罗某与被告马某经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方自共同生活期间，未能妥善处理夫妻关系，致家庭矛盾不断。夫妻之间因家务琐事发生矛盾实属正常，只要双方加强沟通、增进交流、互相理解、互相包容，双方和好是有可能的。本院希望原、被告能慎重对待婚姻，积极面对和妥善解决出现的问题，共同承担起家庭的责任和义务。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明。同时，双方因感情不和分居尚未满两年，不符合离婚的法定条件。本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费7675元，减半收取3837元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二〇二一年三月二十三日书记员 何小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执65号 申请执行人：白军军，男，1984年12月23日，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭遂全，男，1972年3月15日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初522号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李萍的存款、收入20,260.9元（其中本金20,060元，执行费200.90元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人郭遂全的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人郭遂全迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人郭遂全仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人郭遂全出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   梁鹏山
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之五十八被执行人：张辉，男，汉族，1975年08月28日生，居民身份证号码622224197508280017，住临泽县沙河镇县府街18号1单元502室。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人张辉在2712040301024788664账户内余额人民币556.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在中国工商银行2712040301024788664账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初645号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波，该公司董事。 被告：谢崇庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告谢崇庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告贺州市启航物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初12号   原告：贾×，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：李×1，山西东征律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×2，山西东征律师事务所实习律师。   被告：曹×，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人。   原告贾×与被告曹×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贾×于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾×撤诉。   案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告贾×负担。   审判员 卫玲丹     二○二一年三月三十一日   书记员 王 瑾
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1183号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：彭商洪，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告彭商洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3574号原告：张美华，男，1963年7月8日出生，汉族，住江苏徐州铜山区。被告：周洁，男，汉族，住铜山区。本院在审理原告张美华诉被告周洁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张美华撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年三月二十六日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1362号上诉人（原审原告）：王献伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住长垣市蒲北区。委托代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审被告）：孙永胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审被告）：刘建甫，男，1967年1月7日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审被告）：林杰，男，1974年4月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被上诉人（原审被告）：田景乾，男，1976年5月14日出生，汉族，住长垣县。以上五被上诉人委托代理人：赵家辉，河南言东方律师事务所律师。上诉人王献伟因与被上诉人刘志刚、孙永涛、孙永胜、刘建甫、林杰、田景乾建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0728民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王献伟及其委托诉讼代理人陈勇，被上诉人刘志刚的委托诉讼代理人夏志杰，被上诉人孙永涛、孙永胜、林杰，及刘建甫、田景乾的委托诉讼代理人赵家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王献伟上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：王献伟系借用河南安达建设公司资质签订合同，案涉商铺和住宅楼均是王献伟实际施工完成。工程款结算发生在六被上诉人与王献伟之间，已付工程款均是支付给王献伟。河南安达建设有限公司已经出具证明证实其与王献伟系借用资质关系。刘志刚辩称：应驳回上诉，维持原裁定。孙永涛、孙永胜、林杰、刘建甫、田景乾辩称：王献伟是实际施工人，但对于应付给王献伟的工程款，其已经付款完毕。至于刘志刚与王献伟之间是否存在欠款关系，与其五人无关。王献伟向一审法院提出诉讼请求：判令刘志刚、孙永涛、孙永胜、刘建甫、林杰、田景乾支付王献伟工程款1200000元。一审法院认为：起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。根据王献伟所提交的润景苑社区商铺和住宅楼建设工程施工合同书显示发包人为长垣县润川房地产开发有限公司，承包人为河南安达建设有限公司，并不能证实王献伟与本案有直接的利害关系。因一审法院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回王献伟的起诉。案件受理费15600元，予以退还。本院认为，二审庭审中，王献伟提交河南安达建设公司出具的证明及该公司主体资格证明，证明王献伟就案涉工程与河南安达建设公司系借用资质关系，本案应继续按照民事案件审理。另外，王献伟向一审法院已经提交了付款转账凭证、以房抵债等证据，能够说明其是实际施工人，一审裁定驳回其起诉，明显不当，故需对一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初4128号民事裁定；二、本案指令河南省长垣市人民法院审理。王献伟向二审法院预交的上诉费15600元，不应收取，应予退还。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二一年三月一日书记员  张明悦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保264号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：杨小成，男，1990年05月07日出生，纳西族，住四川省盐边县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人杨小成金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初968号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨小成所有银行存款49217.60元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨小成所有银行存款49217.60元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初904号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：方华志。 被告：潘贤伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林丽青，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘华兴，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘伟生，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告潘贤伟、林丽青、潘华兴、潘伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社未按本院受理案件通知书规定的期限预交案件受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉处理。 审判员  杨德时 二〇二一年三月十五日 书记员  吕婷婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执276号之四被执行人：张彦辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张彦辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2029.26元。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十五日书记员  马丽丽
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初89号原告：段万全，四川省仪陇县人，住仪陇县。被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城1路19号，公司注册号：610000100272367。主要负责人：王晓云。原告段万全与被告陕西祥隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告段万全于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告段万全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段万全撤诉。案件受理费1150元，由段万全负担。审 判 员 李  斌二〇二一年三月九日书 记 员 扬增卓玛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丽，女，1976年02月13日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,373.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，李丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计194,611.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1111号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许世康，男，住广西宁明县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告许世康借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初512号 原告：颜定彬，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省开江县。 原告：颜怀元，男，汉族，1944年9月27日出生，住四川省开江县。 原告：龙兴全，女，汉族，1949年12月20日出生，住四川省开江县。 被告：乔文，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 法定代表人：石合群。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 原告颜定彬、颜怀元、龙兴全与被告乔文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告颜定彬向本院提交了不交纳诉讼费用情况说明书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜定彬、颜怀元、龙兴全撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶 彧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1823号原告：谢光顺，男，1987年11月26日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：杨凯，男，1992年6月27日生，苗族，住贵州省盘州市。原告谢光顺与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢光顺到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款5400元；2.请求法院判决被告立即支付原告利息1042元（2020年7月5日至2021年1月6日），并以欠款本金5400元为基数，按年利率24%计算至欠款付清时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年6月30日向原告赊欠汽车轮胎，下欠5400元货款，被告因此向原告出具了一张欠条，约定该欠款于2020年7月5日前向原告付清。约定还款期限届满之后，被告多次以各种各种理由推诿拒绝向原告支付欠款。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨凯未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月30日向原告购买汽车轮胎，下欠8400元货款，被告向原告出具了一张欠条，约定该欠款于2020年7月5日前向原告付清。被告至今已支付3000。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告将轮胎出售给被告并且已经交付使用，被告杨凯应当及时支付货款。原、被告就被告尚欠货款又达成约定，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付5400元购买轮胎款的理由成立，予以支持。原、被告关于货款的约定，因本案属于买卖合同纠纷，不能依照民间借贷的方式主张利息，对原告主张的利息，本院不予支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨凯于本判决生效后十日内支付原告谢光顺购买轮胎货款5400元；二、驳回原告谢光顺的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月十日法官助理段挺书记员段亚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜进举，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞汝，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛万德房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段坤志，经理。再审申请人姜进举、刘飞汝因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜进举、刘飞汝申请再审称，首先，青岛市人民政府未出台停工限行方案，一、二审认定青岛市出台停工限行方案导致万德公司建筑工地停工48天，缺乏证据证明。涉案商品房预售合同约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金明显不对等，一、二审法院认定违约责任对等，没有证据证明。其次，涉案商品房预售合同第十二条属于格式条款，该条款排除了买方的主要权利，属于无效条款。一审法院依据无效条款驳回其诉讼请求，适用法律错误。涉案商品房预售合同关于逾期交房违约责任与逾期付款违约责任不对等，一、二审违反公平原则，以违约条款设定属于意思自治为由不予调整，属于适用法律错误。姜进举、刘飞汝提交了青岛市黄岛区住房管理和保障中心公布的黄岛区公共租赁住房市场价格以及青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的生效裁判文书，上述证据均可以证明涉案合同约定的违约金低于市场租金标准，姜进举、刘飞汝依据已生效法律文书确定的违约金标准调整违约金，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万德公司提交意见称，首先，青岛举办上合峰会属于无需举证的事实，该期间万德公司无需支付违约金。其次，姜进举、刘飞汝称涉案合同违约金过低、权利义务不对等属于无效格式条款，姜进举、刘飞汝要求将违约金调整至日万分之一，无事实和法律依据。姜进举、刘飞汝称一、二审法院突破裁判尺度，不支持其诉讼请求有失公允，无事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回姜进举的再审申请。本院经审查认为，首先，根据《商品房预售合同》第七条以及第十二条，姜进举、刘飞汝逾期交款和万德公司逾期交房的违约责任均约定为日万分之零点一，且约定的违约责任对等，姜进举、刘飞汝对于商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定明知，该约定不违反法律规定，同时在万德公司逾期交房超过90日时，姜进举、刘飞汝可选择解除合同要求赔偿或者不退房、万德公司支付违约金，姜进举、刘飞汝在本案中选择万德公司支付违约金，符合意思自治原则。因此，原审认定违约金应当按照双方约定的日万分之零点一计算，符合法律规定和合同约定。二审认为，姜进举、刘飞汝主张违约金过低，但无有效证据予以证明，对其要求调高违约金的请求未予以支持，并无不当。姜进举、刘飞汝主张《商品房预售合同》第十二条属于格式条款，排除了其作为买方的主要权利，应属于无效条款，理由不能成立。其次，青岛举办“上海合作组织峰会”系众所周知的事实，为保障会议顺利召开，青岛出台停工限行方案，停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市××区一市，期间建筑工地停工系客观事实。原审据此将上述期间从逾期交房天数中扣除，符合双方合同约定，也符合本案实际，并无不当。综上，姜进举、刘飞汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜进举、刘飞汝的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初549号 起诉人：徐伯权。 本院收到徐伯权的起诉状，起诉人徐伯权向本院提出诉讼请求：李军支付其劳动报酬2000元及资金占有利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其受李军雇佣从事泥杂工工作，李军欠其劳动报酬3000元。后经催要偿还了部分欠款，尚余2000元李军仍未支付。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。而本案合同履行地即徐伯权住所地与被告李军住所地皆不在本院管辖范围，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对徐伯权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  彭忠强 二〇二一年三月二日 书记员  付 刚
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初636号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被告：张书芬，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：谢福军，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张书芬、谢福军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,170.00元，减半收取585.00元，由原告负担。 审判员 王 冰 二〇二一年三月二十五日 书记员 袁小丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执871号申请执行人：柏顺东，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘建东，男，1969年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人柏顺东与被执行人刘建东追偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0982民初5389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘建东所有的价值人民币337800元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十九日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢310号申请执行人姚健男，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路八号。法定代表人：徐崇际，系总经理。申请执行人姚健男与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1603号民事判决书已经发生效力，申请执行人姚健男于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人姚健男14388元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢310号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0402执84号申请执行人朱某斌，男，汉族，鹤岗市自然资源局南山分局科员。被执行人胡某珍，女，汉族，无职业。被执行人许某婷，女，汉族，鹤岗市第三中学学生。法定代理人徐某春，女，汉族，鹤岗市六桂福珠宝金行员工。本院在执行朱某斌与胡某珍、许某婷被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0402民初445号民事判决书明确，被执行人许某军在鹤岗市不动产登记中心无房产登记信息，在鹤岗市公安局交通警察支队没有车辆登记信息，名下有银行存款共计4221.15元，在被继承人许某军遗产分割前，以遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当承担的债务。在执行过程中，符合扣划银行存款金额为3***.12元，本院依法扣划，扣除执行费后，按比例支付在本院有生效执行债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文。）审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二一年三月三十日书记员  曾 强
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初143号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人韩玉林，男，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车等违法行为，于2018年4月3日被靖江市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1250元。因本案，于2020年11月6日被泰兴市公安局取保候审，2021年3月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人韩玉林犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人韩玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2020年10月21日19时许，被告人韩玉林酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市广马线由南向北行驶至广马线广陵北街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人韩玉林血液中的乙醇含量为247.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人韩玉林如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩玉林具有坦白的法定从轻处罚情节；具有无证驾驶未经注册登记的摩托车，且有行政处罚劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人韩玉林拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了证人蒋某的证言、常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询证明、机动车整车公告产品详细信息、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片等证据证实。被告人韩玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人韩玉林主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。本院认为，被告人韩玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人韩玉林犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人韩玉林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩玉林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韩玉林具有酒驾劣迹，且酒后无证驾驶未经登记注册的机动车，酌情从重处罚，被告人韩玉林主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年三月十八日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27448号之一 申请执行人：佛山市柏纳森门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边黄洞路边自编2号，统一社会信用代码91440605315196490W。 法定代表人：黄叠苟。 被执行人：孙青夏，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人佛山市柏纳森门窗有限公司与被执行人孙青夏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22732号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尚欠申请执行人案款335471元，应于2019年11月5日前支付150000元，余下185471元分12期支付，从2019年12月至2020年10月，每月5日前支付15455元，于2020年11月5日支付15466元予申请执行人，并承担案件受理费3166.04元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2020年10月5日、11月5日的款项共计30921元。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省泉州市德化县人民法院对被执行人住所地不动产情况进行调查。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为、汽车，因上述车辆去向不明，本院无法处理，本案执行费363.82元已于（2020）粤0605执26569号案扣缴。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月十七日 书记员 杨 炯 津
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初575号 原告：周某，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：聂某，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告周某与被告聂某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼中，原告周某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，由原告周某负担。 审判员  王大鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  王 娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执790号之二申请执行人：沈永富，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。被执行人：徐田豹，男，汉族，1988年09月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐田豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐田豹在徽商银行12×××01账户内存款人民币269212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月二十五日书记员  邱倩
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初965号原告叶静萍，女，1966年1月10日生，汉族，住址在南京市浦口区。委托代理人赵烨，江苏天玺律师事务所律师。被告南京市江北新区规划和自然资源局，住所地在南京市江北新区药谷大道9号。法定代表人陈家祥，南京市江北新区规划和自然资源局局长。委托代理人刘韩静。委托代理人王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地在南京市浦口区泰山街道柳州北路10号。法定代表人郭礼华，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处主任。出庭负责人王永保。委托代理人何嵘，江苏禾顺律师事务所律师。委托代理人朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。第三人江苏中实建设有限公司，住所地在江苏省徐州市奎西综合楼306室。法定代表人梁斌，江苏中实建设有限公司董事长。委托代理人王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶静萍诉被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处强制拆除房屋一案中，原告叶静萍称已与被告庭外和解，并自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶静萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶静萍负担。审 判 长  窦 开人民陪审员  牟新群人民陪审员  时晓峰二〇二一年三月十六日法官 助理  孔 雪书 记 员  魏媛媛