湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：邱光荣，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：肖皓轩，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称中国人民财险铜梁支公司，判决主文外）因与被上诉人邱光荣、肖皓轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财险铜梁支公司的委托诉讼代理人朱抿菘，被上诉人邱光荣及其委托诉讼代理人蒲永根，被上诉人肖皓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财险铜梁支公司上诉请求：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初1480号民事判决，查明事实后依法改判或者将本案发回重审；二、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决超出诉讼请求，在本案判决上诉人向原审被告肖皓轩支付118699.33元超出了被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人邱光荣自认其从事农业生产，且其居住属于农村，原审法院在核定其误工费时按照农林牧渔业计算，但在核定伤残赔偿金时又按照城镇标准计算，“一案双标”的判决明显不当。三、原审判决计算被上诉人误工费错误。综上，原审判决存在认定事实不清，适用法律错误，判决不当的问题，请二审法院予以纠正。邱光荣辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。肖皓轩辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。邱光荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿邱光荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币245227.82元；2.本案诉讼费用由肖皓轩、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司承担。一审判决认定：2019年1月28日10时16分许，被告肖皓轩驾驶渝ＣＣ××××号小型轿车由芷江侗族自治县竹坪铺方向往高铁站方向行驶，行驶至高铁站路口处时，与原告邱光荣驾驶的由芷江镇蚂蟥塘村方向往芷江镇西站方向行驶的湘Ｎ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出芷公交认字［2019］第00128号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故被告肖皓轩负主要责任、原告邱光荣负次要责任。经查，肖皓轩具有驾驶资格，其所驾驶渝ＣＣ××××号小型轿车所有人为刘学航。事故发生时，渝ＣＣ××××号车辆由肖皓轩实际控制。渝ＣＣ××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万，保险期间均为2018年2月25日起至2019年2月24日。事故发生后邱光荣受伤后被送至芷江侗族自治县人民医院和怀化市第二人民医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折术后再次骨折、多发性骨折、骨化性肌炎、右手掌挫裂伤术后、右腓总神经损伤、右下肢血栓形成、右侧第7-11后肋陈旧性骨折、麻痹性肠梗阻、双肺挫伤、有肺不张、右侧血气胸形成、左侧少量胸腔积液等，经住院212天后好转出院。邱光荣治疗终结后经怀化市鹤洲司法鉴定所作出怀鹤洲司鉴所［2020］临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.邱光荣因交通事故致右股骨折不愈合，构成八级伤残；致骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残；致多发肋骨骨折，构成十级伤残；2.后续治疗费13000元；3.误工期为365天，护理期为240日，营养期为240日。原告花费鉴定费2200元。事故发生后，肖皓轩先行垫付医疗费92466.33元、护理费17760元、生活费7251元、陪床费3330元，支出了渝ＣＣ××××的汽车修理费6108元。中国人民财险铜梁支公司已向邱光荣赔付医疗费192507.79元，财产损失2000元，两项共计194507.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，邱光荣因此次事故受伤所造成的经济损失可以认定的有：1.医疗费285874.62元；2.误工费51094元（365天×51094元／年÷365天）；3.护理费43628元（240天×66351元÷365天）4.住院伙食补助费：12720元（212天×60元／天）；5.营养费：7200元（240天×30元／天）；6.残疾赔偿金：216740元（39842元×17年×32%）；7.后续治疗费：13000元；8.鉴定费2200元；9.精神赔偿金：15000元；10.财产损失2000元，以上共计649456.62元。一审法院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的芷公交认字［2019］第00128号道路交通事故认定书认定被告肖皓轩负主要责任、原告邱光荣负次要责任，以上责任划分客观合理，故法院予以认定。对于邱光荣的损失，被告肖皓轩、中国人民财险铜梁支公司要求按农村居民标准赔偿，因邱光荣居住在竹坪铺村，其城乡分类代码为122，属城乡结合部，故应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。中国人民财险铜梁支公司要求扣减邱光荣30%的非医保用药费用，没有证据支持，理由不充分，对该意见不予采纳。对邱光荣的精神抚慰金，本院酌情认定15000元。由于肖皓轩驾驶的渝ＣＣ××××号小型轿车在中国人民财险铜梁支公司投保交强险，原告的医疗费超过1万元，应由中国人民财险铜梁支公司在医疗费项下赔偿1万元；原告的残疾赔偿金等已超过11万元，应由中国人民财险铜梁支公司在伤残项下赔偿11万元；原告的财产损失有2000元，中国人民财险铜梁支公司无异议，本院予以认可，以上共计122000元，应由中国人民财险铜梁支公司赔偿给原告。剩余的527456.62元（649456.62元-122000元），由邱光荣、肖皓轩根据各自的责任来分摊。原告诉请由肖皓轩承担70%的责任，邱光荣承担30%的责任，双方没有异议，法院予以确认。故肖皓轩应当承担的369219.63元（527456.62元×70%）应由中国人民财险铜梁支公司在商业险范围内进行赔偿。因此，应由中国人民财险铜梁支公司共赔偿491219.63元（527456.62元×70%＋122000元），其中保险公司已支付194507.79万元，尚欠296711.84元。关于被告肖皓轩为原告邱光荣支出的费用，被告肖皓轩向原告邱光荣支付了医疗费92466.33元、护理费17760元、生活费7251元、陪床费3330元。对于护理费，已由保险公司按照每天182元的标准赔偿给邱光荣，肖皓轩支付的86天护理费应按每天182元的标准退还给肖皓轩，计15652元（86天×182元／天），加上肖皓轩垫付的医疗费92466.33元，支付给邱光荣的生活费7251元，开支的陪床费3330元，共计118699.33元，应当在中国人民财险铜梁支公司的赔偿项目中分列出予以减扣，余为178012.51元。该178012.51元，应由中国人民财险铜梁支公司赔偿给原告邱光荣。减扣的118699.33元，应由被告中国人民财险铜梁支公司支付给被告肖皓轩。被告肇事车修理费6108元属于被告车辆的损失，不属于本案的审理范围，对于被告肖皓轩要求减扣的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告邱光荣交强险122000元，商业险369219.63元，共计491219.63元，已支付194507.79元，尚欠296711.84元，在本案中，被告肖皓轩垫付了118699.33元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司支付给原告邱光荣178012.51元（296711.84-118699.33），限本判决生效后15日内付清。（被告肖皓轩垫付的118699.33元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司另行支付给被告肖皓轩。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取计2489元，由邱光荣承担747元，肖皓轩承担1742元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、一审判决是否超过诉讼请求；二、邱光荣的伤残赔偿金是否可以按照城镇标准计算。关于焦点一，经查，一审判决主文内容并无不当，其中主文括号中的内容系对主文内容的解释性备注，判决主文并未超过一审原告的诉讼请求。故上诉人中国人民财险铜梁支公司主张一审判决超过原审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于焦点二，经查，邱光荣居住地属城乡结合部，城乡分类代码为122，可以按照城镇标准计算。故上诉人中国人民财险铜梁支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财险铜梁支公司的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年三月十五日法官助理尹俊书记员凌子函附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。