wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复32号复议申请人（被执行人）：中国人民解放军江苏省军区南京第二十七离职干部休养所，住所地南京市鼓楼区上海路合群新村**。负责人：蔡辉，该所所长。申请执行人：南京铁苑宾馆，统一社会信用代码91320106771257816F，住所地南京市鼓楼区建宁路**。投资人：陈国平。复议申请人中国人民解放军江苏省军区南京第二十七离职干部休养所（以下简称江苏省军区第27干休所）不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，南京铁苑宾馆与江苏省军区第27干休所房屋租赁合同纠纷一案，该院于2020年6月15日作出（2019）苏0106民初14024号民事判决：一、江苏省军区第27干休所于判决生效之日起十日内向南京铁苑宾馆支付装饰装修款1000710元；二、驳回南京铁苑宾馆的其他诉讼请求。南京铁苑宾馆、江苏省军区第27干休所均不服上述判决，上诉于本院，本院经审理，作出（2020）苏01民终6311号民事判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初14024号民事判决；二、江苏省军区第27干休所于判决生效之日起十日内向南京铁苑宾馆支付1600000元；三、驳回南京铁苑宾馆的其他诉讼请求。上述二审民事判决书发生法律效力后，江苏省军区第27干休所未能履行应负义务，南京铁苑宾馆申请强制执行，鼓楼法院立案受理。执行过程中，鼓楼法院于2020年12月11日作出（2020）苏0106执4813号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人江苏省军区第27干休所银行存款人民币1668870元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2020年12月11日，鼓楼法院自江苏省军区第27干休所在工商银行南京军管支行的银行账户（账号43×××10）中扣划1668870元。江苏省军区第27干休所遂提出执行异议。江苏省军区第27干休所异议称，鼓楼法院于2020年12月11日强制从江苏省军区第27干休所银行账户扣划1668870元，因该银行账户系军队特种预算存款账户，也是江苏省军区第27干休所唯一用于军事保障的账户，案涉款项被扣划，会影响部队正常军事活动的保障。根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第五条规定，军队、武警部队一类保密单位开设的“特种预算存款”、“特种其他存款”和连队账户的存款，原则上不采取冻结或扣划等项诉讼保全措施；且该案江苏省军区第27干休所已向江苏省高级人民法院提出再审。基于上述事实，江苏省军区第27干休所认为，扣划案涉款项无法律依据，故请求撤销扣划行为，并将扣划款予以回转江苏省军区第27干休所。鼓楼法院认为，《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》规定：“……。五、关于冻结、扣划军队、武警部队存款的问题，军队、武警部队一类保密单位开设的‘特种预算存款’、‘特种其他存款’和连队账户的存款，原则上不采取冻结或扣划等项诉讼保全措施。但军队、武警部队的其余存款可以冻结和扣划”。本案中，江苏省军区第27干休所虽属部队干休所，但其未提供证据证明案涉扣划款项系“特种预算存款”和“特种其他存款”，且申诉不影响案涉执行，因此，江苏省军区第27干休所提出的异议理由不成立，对于其要求撤销扣划行为，并将扣划款返还江苏省军区第27干休所，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回中国人民解放军江苏省军区南京第二十七离职干部休养所的异议请求。江苏省军区第27干休所向本院申请复议称，请求依法撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异212号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，首先，本院作出的（2020）苏01民终6311号民事判决己发生法律效力,因江苏省军区第27干休所拒不履行生效法律文书确定的义务，鼓楼法院对其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，江苏省军区第27干休未能提供证据证明鼓楼法院扣划的该帐户属于军队、武警部队一类保密单位开设的‘特种预算存款’、‘特种其他存款’和连队账户的存款帐户。虽然江苏省军区第27干休所对本案执行依据申请再审,但其申诉不影响鼓楼法院强制执行。综上，鼓楼法院作出的（2020）苏0106执异212号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军江苏省军区南京第二十七离职干部休养所的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异212号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二一年三月十五日书记员  李 好
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1700号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：彭伍秀，女，1971年5月13日生，汉族，住：江西省赣州市宁都县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9204号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人彭伍秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭伍秀在银行存款120093.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执321号之一 申请执行人：魏则侠，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：吴春武，男，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人魏则侠与被执行人吴春武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年三月十八日 书记员  王从朋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2717号申请执行人:刘金立,女,1977年10月17日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:天津菩提果科技有限公司,住所地天津滨海新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元(入驻创新服务公司)。法定代表人:朱虹,总经理。本院在执行申请执行人刘金立与被执行人天津菩提果科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初11049号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14149.00元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十七日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执901号申请执行人:内蒙古爱军商贸有限公司，住所地伊旗乌兰木伦镇。法定代表人：罗某某，职务：总经理被执行人:丁某某，男，2000年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人内蒙古爱军商贸有限公司与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初4862号民事判决书申请法院执行本金28132元及延迟履行利息。法院受理执行案件后，依法于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年3月18日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋、车辆等财产状况，经调查了解发现被执行人银行余额不足，公积金、房屋、车辆查询无结果，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金28132元及延迟履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月十八日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终36号上诉人（原审原告）凌源市宏升机电设备安装队，住所地朝阳市凌源市红山街道庙东村。经营者陈淑芹，女，1954年11月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人陈伟（系陈淑芹儿子），男，1975年6月20日出生，汉族，凌源市宏升机电设备安装队工作人员，住辽宁省凌源市。委托代理人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。委托代理人李斯达，朝阳市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。原审第三人孟维国，男，1965年8月2日出生，汉族，凌源市宏升机电设备安装队工人，住辽宁省凌源市。上诉人凌源市宏升机电设备安装队（以下简称宏升安装队）因工伤保险资格认定一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏升安装队的委托代理人陈伟、齐永文，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局的委托代理人李斯达、席秀臣，原审第三人孟维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年7月15日第三人孟维国向被告人市社局提出工伤认定申请，被告受理后，经调查认定孟维国系凌源市宏升机电设备安装队员工。2017年12月5日8时多，凌源市宏升机电设备安装队在凌源钢铁集团第二炼钢厂用吊车吊除尘设备时，孟维国为躲避从吊车上掉落的配重铁块而受伤。被告认为孟维国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2020年3月18日作出编号：2020-009认定工伤决定书，对孟维国受到的事故伤害认定为工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定被告市人社局具有作出工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）、在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）、……”根据现有有效证据，可证明被告市人社局认定第三人在工作时间和工作场所内受到事故伤害事实。原告称第三人未经任何人许可在吊车上逗留，没有有效证据予以证明，本院不予采信。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告凌源市宏升机电设备安装队的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌源市宏升机电设备安装队负担。上诉人宏升安装队上诉称，原审第三人孟维国与上诉人之间是雇佣关系，并不存在劳动关系。凌源市人民法院（2019）辽1382民初959号民事判决认定存在事实劳动关系错误。孟维国是在未经任何人许可私自上吊车逗留玩耍，所造成的伤害存属自身原因。如果说吊车工有过错也属于侵权法律关系。第三人也只能向吊车工主张权利，而不是上诉人对孟维国承担工伤责任。被上诉人市人社局认定，孟维国构成工伤错误，其证人证言都没有证明孟维国是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，所以认定孟维国构成工伤无证据证明。在原审法院证人出庭作证，同样没有证明孟维国是因工作原因受到伤害，但原审法院却以证人接受被上诉人调查书面证言与庭审陈述内容存在矛盾，证言不能作为有效证据使用，未予采信。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决及工伤决定书，依法查明事实，维护上诉人的合理主张。被上诉人市人社局辩称，双方存在事实劳动关系。经过凌源市人民法院判决确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审第三人孟维国述称，我是在工作时间工作地点受伤，认定我工伤正确，原审判决结果正确。当事人向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院，各方当事人未向本院提交新证据。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人市人社局根据调查情况作出的工伤认定，符合客观实际情况，所作出的工伤认定符合法律、法规的规定，其作出的工伤认定证据充分，事实清楚，处理结果正确。上诉人宏升安装队的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌源市宏升机电设备安装队负担。本判决为终审判决。审判长 佟 伦审判员 胡文涛审判员 王敏一二〇二一年三月二十五日书记员 孙 凯（法官助理代）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执186号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：梁利华，女，汉族，1989年12月24日出生，住四川省梓潼县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与梁利华借款合同纠纷一案,申请执行人大地信通公司以北海国际仲裁院（2020）北国仲字第H3929号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人大地信通公司于2021年3月23日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人大地信通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十三日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1629号上诉人(原审被告)：赵希刚，男，1931年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管华芳，女，1959年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人赵希刚因与被上诉人管华芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵希刚以双方达成和解为由于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵希刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵希刚撤回上诉。二审案件受理费人民币10，459元，减半收取计人民币5，229.50元，由上诉人赵希刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 余     艺审判员 张  常  青审判员 姚     跃二〇二一年三月二日书记员 谢牝牝、高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7297号 原告：邱菊,女，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告邱菊与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邱菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照邱菊撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更518号罪犯廖谦，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2015年8月13日作出（2015）宣汉刑初字第134号刑事判决，以被告人廖谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑期间再犯罪，四川省宣汉县人民法院又于2017年3月9日作出（2017）川1722刑初34号刑事判决，撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初字第134号刑事判决中被告人廖谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告；以被告人廖谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，罪犯廖谦于2017年4月6日投入四川省达州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯廖谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖谦减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯廖谦的减刑建议。经审理查明，罪犯廖谦本次考核期为2017年6月至2020年10月共计41个月。罪犯廖谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯廖谦犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖谦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月30日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初93号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蒋朋君（曾用名蒋朋军），男，汉族，1993年1月25日生，重庆市垫江县人，农村居民,初中文化，住重庆市垫江县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月8日被会泽县公安局刑事拘留，2021年1月18日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。委托辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人蒋朋君犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员罗燕等人出庭支持公诉，被告人蒋朋君及委托辩护人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年11月23日上午10时许，在会泽县天泽云庭工地上，被告人蒋朋君的妻子李某2与被害人李某1能因争抢层板引发纠纷，蒋朋君到场后与李某1能发生抓扯，蒋朋君殴打李某1能，致使李某1能肋骨骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某1能的损伤鉴定为轻伤一级。被告人蒋朋君故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋朋君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人蒋朋君有期徒刑六个月，缓刑一年。列举了接处警登记表、立案决定书等书证；被害人李某1能的陈述；证人李某2、李某3、蒋某、张某等证言；被告人蒋朋君的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验等证据在卷予以支持其指控。被告人蒋朋君对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。辩护人成绍春的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人有以下可以从轻减轻情节：1、因民间纠纷引起，被告人主观恶性较小；2、自首；3、被告人主动赔偿被害人并取得谅解；4、初犯偶犯；5、认罪态度较好，态度积极。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年11月23日上午10时许，被告人蒋朋君的妻子李某2与被害人李某1能在会泽县天泽云庭工地上，因争抢层板发生纠纷，蒋朋君到场后与李某1能发生抓扯，在吵打过程中致使李某1能肋骨骨折。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某1能的损伤为轻伤一级。案发后，被告人蒋朋君积极赔偿了被害人李某1能经济损失人民币60000元，取得了被害人谅解。上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人正侧面照片，户口证明，到案经过，被告人蒋朋君的供述与辩解，被害人李某1能的陈述，证人李某2、李某4、李某3、李某5、姜某、张某等证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、谅解协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人蒋朋君故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋朋君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋朋君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人蒋朋君积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋朋君的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋朋君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年三月十二日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执959号申请执行人:崔桂花，女，1978年1月24日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，执行董事。本院在执行崔桂花与北京墨迹磨叽文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人崔桂花暂不能向本院提供被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  黄 蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初654号 原告:张大勇，男,1966年10月11日出生，汉族，合肥市人，小学文化，无业，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宁树文，男，1965年8月11日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体运输，住巢湖市。 被告:巢湖海螺水泥有限责任公司,统一社会信用代码91340181355213507P,住巢湖市银屏镇海昌大道。 法定代表人：周正友，董事长。 委托诉讼代理人：章厚平，公司律师。 委托诉讼代理人：郭建平，销售处处长。 本院在审理原告张大勇诉被告巢湖海螺水泥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张大勇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大勇的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大勇撤回起诉。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告张大勇负担。 审判员  王家胜 二〇二一年三月二日 书记员  王萍萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执682号之一 被执行人，叶明，男，汉族，1981年3月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶明在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币51076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行终55号 上诉人（原审起诉人）：沈珠宁，男，1965年8月20日出生，汉族，住苍南县。 上诉人沈珠宁因诉苍南县金乡镇人民政府危房鉴定一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326行初485号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈珠宁上诉称，上诉人的诉求符合人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院依法撤销一审裁定。依法判定在上诉人房屋被拆之后，故意利用制造半浃连路313-1至-7七间房子，报告编号：ZJCX-JG172879检验检测报告，并用来在法庭上作证是伪证。 本院认为，苍南县金乡镇人民政府在（2020）浙0326行初85号行政案件庭审过程的答辩和举证行为不具有行政诉讼法意义上行政行为的基本特征，对上诉人不具有拘束力，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 郑思怡
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终291号 上诉人（原审原告）：魏宗明，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花攀西蓝星化学清洗有限公司，住四川省攀枝花市**马坎巷，统一社会信用代码：9151040020435795XG。 法定代表人：吉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人魏宗明与被上诉人攀枝花攀西蓝星化学清洗有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏宗明于2021年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，魏宗明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏宗明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由魏宗明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年三月十六日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1689号之一 申请执行人：钟燕峰，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊长胜，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初6539号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款30000元、利息9603元（暂计）、迟延履行期间的债务利息320元（暂计）、诉讼费375.94元，并承担案件相应执行费504元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年2月2日冻结了被执行人在深圳前海微众银行的账户（冻结期限至2022年2月1日），合计扣划到位7396.53元。后双方当事人于2021年3月16日达成执行和解，主要内容如下： 一、申请执行人钟燕峰与被执行人樊长胜双方确认：截至本协议签订之日止，被执行人须向申请执行人支付借款及利息合计40000元。 二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款40000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期被执行人于2021年3月30日前向申请执行人支付17396.53元，该款由被执行人向申请执行人支付10000元，剩余7396.53元由法院扣划并支付给申请执行人；第二期被执行人于2021年4月30日前向申请执行人支付5000元；第三期被执行人于2021年5月30日前向申请执行人支付5000元；第四期被执行人于2021年6月30日前向申请执行人支付5000元；第五期被执行人于2021年7月30日前向申请执行人支付7603.47元。从第二期开始的款项均由被执行人汇入申请执行人的账户。 三、本案执行费504元由被执行人承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 四、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初507号 原告：叶建超，男，1990年7月13日出生，汉族,住福建省沙县。 被告:卢漳,男,成年人,汉族,住福建省沙县。 原告叶建超与被告卢漳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告叶建超于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶建超以卢漳已还清借款为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶建超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建超负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二一年三月八日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1763号原告：重庆宏驰人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**、附******，统一社会信用代码91500107080165031B。法定代表人：宋光权，总经理。委托诉讼代理人：崔雪娜，女，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆君卓机械有限公司，住所地重庆市铜梁区，住所地重庆市铜梁区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王忠莲，董事长。原告重庆宏驰人力资源管理有限公司与被告重庆君卓机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月19日，原告重庆宏驰人力资源管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏驰人力资源管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宏驰人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆宏驰人力资源管理有限公司负担。审 判 员 郑世念二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1637号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人李**，女，1978年10月01日出生，汉族，住辽宁省开原市兴开街*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金5000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1637号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保53号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-16-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年3月22日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-1606室，面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 李朝辉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执613号之二申请执行人：贵州千城百联网络科技有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景2号楼，统一社会信用代码91520328MA6DKDGB63。法定代表人：周雪，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：宋治昌。被执行人：孙家鸿，男，1974年10月9日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2746号民事调解书，受理贵州千城百联网络科技有限责任公司申请执行孙家鸿承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人孙家鸿支付给申请执行人贵州千城百联网络科技有限责任公司货款30,000元及违约金1,500元,并承担执行费350元。在本院执行期间，双方达成和解履行协议：从2021年4月起，孙家鸿每月从其工资收入中给付贵州千城百联网络科技有限责任公司货款5,000元，直至31,500元履行完毕为止。在执行中，孙家鸿已履行执行费350元。因约定履行时间较长，申请人愿意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执613号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 曾晓波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更243号罪犯周风波，男，1982年5月22日出生，汉族，江西省临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）抚刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人周风波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年11月23日作出（2002）赣刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年9月16日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2009年8月17日、2014年7月11日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑七个月的执行，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周风波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年12月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周风波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周风波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2005年9月16日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初454号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工。 被告：舒秀荣，女，生于1966年2月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告舒秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告洪阳家缘物业公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初850号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告唐贵书，男，1960年03月02日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告唐永强，男，1986年08月08日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告唐贵书、唐永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥已到庭参加诉讼；被告唐贵书、唐永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年11月15日，被告唐贵书与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080045033号），约定贷款期限为2018年11月15日至2019年11月14日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年11月15日依约向被告唐贵书发放贷款本金78000元，被告唐贵书在《借款借据》上签字捺印进行确认。2018年11月15日，被告唐永强与原告签订《最高额保证合同》，为案涉贷款提供担保，并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金296.71元，剩余本金77703.29元，归还利息944.61元，截止2020年11月13日欠付借期内利息7289.07元，欠付逾期利息12342.86元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金77703.29元；3、二被告支付截止2020年11月13日借期内利息7289.07元、逾期利息12342.86元，并支付自2020年11月14日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告唐贵书、唐永强未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年11月15日，被告唐贵书与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080045033号），约定贷款期限为2018年11月15日至2019年11月14日，利息按月利率8.7‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年11月15日依约向被告唐贵书发放贷款本金78000元，被告唐贵书在《借款借据》上签字捺印进行确认。2018年11月15日，被告唐永强与原告签订《最高额保证合同》，为案涉贷款提供担保，并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金296.71元，剩余本金77703.29元，归还利息944.61元，截止2020年11月13日欠付借期内利息7289.07元，欠付逾期利息12342.86元。贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行流水、还款记录、欠款明细表及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐贵书签订借款合同向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告唐贵书理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年11月13日，被告应偿还借款本金77703.29元、借期内利息7289.07元、逾期利息12342.86元，并自2020年11月14日起，支付以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。对于原告要求判决被告唐永强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐贵书于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金77703.29元、借期内利息7289.07元、逾期利息12342.86元，合计97335.22元，并自2020年11月14日起，以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止；二、被告唐永强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1116元，由被告唐贵书、唐永强负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月五日书记员  黄 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷良坤，男，1973年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇涵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同13号旁门。法定代表人：马国庆，主任。委托诉讼代理人：刘洋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。再审申请人谷良坤因与被申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称房地中心交道口分中心）、刘云飞案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷良坤申请再审称，撤销二审裁定。理由为：（一）本案中的执行基础是谷良坤经人民法院一审、二审、再审，人民检察院审查确认的债权请求权，谷良坤依据生效法律文书申请强制执行具备充分的法律依据。（二）涉案房屋产权归刘云飞所有，既不属于谷良坤的财产，亦不属于国有资产。刘云飞主张的“房屋代持”，以及房地中心交道口分中心提出的谷良坤“侵吞”国有资产的主张，于法无据，均不应得到支持。（三）在之前的诉讼过程中，谷良坤作为房地中心交道口分中心的代理人，根据房地中心交道口分中心的意思表示，与房地中心交道口分中心的工作人员一同参与相关案件的审理与执行，不存在“擅自编造信息”的可能和必要。（四）在被申请人未提供任何基础证据的情况下，以被申请人的口头主张将本案移送公安机关处理，是对谷良坤依法实现债权的阻碍。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，谷良坤依法申请再审。房地中心交道口分中心提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请法院驳回谷良坤的再审申请。本院审查查明，谷良坤提交如下材料作为新证据：1.谷良坤与刘云飞民间借贷纠纷的法律文书；2.涉案房屋买卖合同。谷良坤认为上述证据能够证明谷良坤对刘云飞享有合法债权，谷良坤已就涉案房屋签订相关协议。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，刘云飞未能向法院提交其支付房屋对价的凭证，本案存在刑事犯罪嫌疑，一、二审法院据此裁定驳回房地中心交道口分中心的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，并无不当。再审审查期间，谷良坤提交的证据不能证实其再审主张，亦不足以推翻一、二审裁定，本院不予采信。谷良坤的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷良坤的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初87号 原告：窦德运，男，1951年7月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：胡中宽，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何如国，安徽德直律师事务所律师。 原告窦德运与被告胡中宽合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。窦德运及其委托诉讼代理人窦旭，胡中宽及其委托诉讼代理人何如国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦德运向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡中宽退还原告窦德运集资款30000元；2、本案诉讼费用由被告胡中宽承担。事实和理由：2016年，胡中宽以开办动漫电玩游戏室之名，以集资为由，于2016年3月30日收取窦德运现金30000元，并以集资款的名义向窦德运出具了一份收据，但时至今日，胡中宽所称的动漫电玩游戏室并未实际运营。经窦德运了解，因胡中宽自行购买的动漫设备不符合审批部门的要求，属淘汰设备且没有正规厂家的发票，因而该项目并未得到文化部门的许可审批，其经营目的也不能实现。因此，窦德运认为胡中宽隐瞒事实真相，私自购买设备并收取回扣，以欺诈的手段收取集资款，依法应予以退还，现为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 胡中宽辩称：1、他不是本案适格被告，仅仅作为合伙事物经手人，而非窦德运所说占用资金，向窦德运出具收据是受到全体合伙人的委托，而且得到窦德运及其他人的同意；2、窦德运部分陈述与事实严重不符，动漫城各合伙人均缴纳集资款，窦德运原为公务人员，其向其他合伙人承诺，能够将该动漫城的许可证办下来，由此才有该合伙事宜，集资款用于购买设备及租房开支，他并未实际占用该款项；3、本案为合伙纠纷，合伙人之间账目并未进行结算，不具备起诉的条件。即使各合伙人的集资款应予返还，也应由实际经营者窦祖友返还，而不是由他返还。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实：2016年6月份，窦德运、胡中宽、范仁君、朱建、朱玉成、窦祖友六人在姚李镇莲花中路合伙开办动漫电玩游戏室，胡中宽负责现场管理，窦祖友为合伙项目负责人，范仁君、朱建、朱玉成、窦德运各出资30000元，胡中宽、窦祖友各出资40000元，胡中宽收取窦德运集资款30000元，并出具收据一张。该集资款用于交纳房租、水电费，购买机械设备等支出，因该项目并得到文化部门的许可审批，故未实际经营。2016年10月28日，六合伙人签订“梦新动漫城终止经营协议”一份，均同意终止经营梦新动漫城,各方未进行散伙清算。后窦德运多次要求返还投资款未果，遂于2021年1月12日诉讼来院。 上述事实，有窦德运提交的以下证据：1、窦德运身份证复印件，证明其身份信息；2、收款收据一份，证明胡中宽收到窦德运集资款3万元的事实。胡中宽提交的以下证据：1、民事裁定书一份、动漫城信用信息查询单一份，证明实际负责人为窦祖友，不是胡中宽，胡中宽仅为记账人员；2、终止经营协议，收款收据，证明合伙集资的款项用于购买机械设备等事实，并不是被胡中宽占用。以上证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：窦德运与胡中宽合伙开办动漫电玩游戏室系事实，窦德运所提交的收款收据仅能证明胡中宽作为经办人收到该合伙集资款的事实，因散伙时未清算合伙期间的债务债务及盈亏情况，窦德运所提交的证据无法证明该事实，涉案事实不清，本院亦无法查清，故窦德运要求胡中宽退还集资款30000元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告窦德运的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦德运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年三月四日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5143号原告：焦树和，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：上海钷垚公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路******。法定代表人：朱林军。原告焦树和诉被告上海钷垚公寓管理有限公司（以下简称钷垚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理,焦树和的委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼,钷垚公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。焦树和向本院提出诉讼请求：1.判令钷垚公司返还焦树和款项166515.20元；2.本案诉讼费用由钷垚公司承担。事实和理由：2018年6月13日焦树和向浙江长兴品阁置业有限公司购买位于长兴市××街道××路××号××室房屋一套。焦树和委托钷垚公司进行装修并进行托管运营服务，并银行转账方式向上海喜居信息技术有限公司支付了装修及运营管理费合计166515.20元。钷垚公司向焦树和出具了收款收据。后焦树和要求钷垚公司按照约定对房屋装修并进行托管服务。但钷垚公司未能按照约定履行相关义务，反复协商无果后焦树和、段雪花为维护自身合法权益，故诉至法院。钷垚公司未作答辩。焦树和为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.不动产权证一份，证明涉案房屋所有产权情况；2.收据及转账凭证各一份，证明焦树和向钷垚公司支付装修服务费、运营管理费用情况;3.证明一份，证明涉案房屋的软装配置是长兴锦绣前程酒店管理有限公司所装。为了查明本案事实，本院调取了朱云生诉上海钷垚公寓管理有限公司返还原物纠纷一案的庭审笔录。钷垚公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审质证，并经本院审查后认为，焦树和提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。庭审笔录因焦树和无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年9月3日焦树和取得了位于长兴县××街道××路××号××室的房屋所有权，房屋建筑面积为39.02平方。2018年9月7日焦树和以刷卡方式支付装修服务费及运营管理费166515.20元，钷垚公司出具收据一份。另查明，涉案房屋钷垚公司硬装已装修完毕，软装未装修，焦树和及钷垚公司均认可硬装装修标准为每平方1200元。焦树和认为其向钷垚公司支付房屋装修费及运营管理费后，钷垚公司仅进行了硬装装修，未按约进行软装及运营管理，侵害了其合法权益，故双方纠纷成讼。本院认为，焦树和向钷垚公司支付装修服务费及运营管理费后，钷垚公司出具收据一份，钷垚公司对涉案房屋进行了硬装，焦树和与钷垚公司之间的装饰装修合同法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于焦树和主张的返款款项，因涉案房屋钷垚公司仅进行了硬装未进行软装及运营管理，且钷垚公司至今无法联系，焦树和支付装修服务费及运营管理费的目的不能实现，钷垚公司属于根本违约，焦树和与钷垚公司均认可涉案房屋的硬装费用为46824元（每平方1200元×39.02平方），则焦树和交纳给钷垚公司的166515.20元，扣除硬装费用46824元后余款119691.20元焦树和有权要求钷垚公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海钷垚公寓管理有限公司返还原告焦树和装修费用及运营管理费119691.20元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告焦树和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3630元，由被告上海钷垚公寓管理有限公司负担2695元，由原告焦树和负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张周芳人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二一年三月二十三日法官 助理  李成毅书 记 员  邵 池
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执780号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区景明路1号。法定代表人：韩建平，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)津0104行审430号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16404.50元，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月四日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7947号原告：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告:张秀英，女,1956年11月23日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告:刘某，男，2009年5月20日出生,汉族，住天津市红桥区。法定代理人：马某，系原告刘某之母，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：王一，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市河**。原告刘祥瑞、张秀英、刘某与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘祥瑞、张秀英、刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘祥瑞、张秀英、刘某负担。审判长 罗 蕾审判员 刘晓意审判员 唐 明二〇二一年三月十六日书记员 麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2333号上诉人（原审原告）：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：陈震武，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王宇，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈璐，天津贯融律师事务所律师。上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司（以下简称团泊启彩公司）因与被上诉人王宇劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。团泊启彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。受疫情影响，上诉人企业效益直线下降，现经营状况仍未恢复正常，不符合支付被上诉人工资的条件。王宇辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。团泊启彩公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决团泊启彩公司不予支付王宇2019年年终奖差额31486元；2.诉讼费由王宇承担。一审法院认定事实：王宇原系团泊启彩公司员工。2020年4月21日，团泊启彩公司给王宇开具《离职员工应发工资及扣款费用结算表》，该表载明：“2020年1月剩余50%实发工资6401.55元，2020年2月剩余50%实发工资6404.55元，2020年3月剩余50%实发工资6383.6元，2019年度剩余70%年终奖31486元……”。2020年4月21日，王宇因个人原因向团泊启彩公司提出辞职。另，2020年8月，王宇向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会就工资等事宜提出仲裁申请，该委员会于2020年12月4日作出津静劳人仲裁字[2020]第641-2号裁决书，裁决团泊启彩公司支付王宇2019年年终奖差额31486元，因团泊启彩公司不服该裁决结果，成诉。一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，团泊启彩公司认可欠付王宇2019年70%年终奖31486元的事实，但主张公司受疫情冲击，经营困难，待公司经营恢复正常后会予以补发，因团泊启彩公司未能提交证据证实其减发70%年终奖的决定和行为符合法定程序，亦未与王宇协商一致，而年终奖的性质属于劳动报酬，故团泊启彩公司要求不支付王宇2019年70%年终奖31486元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“原告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告王宇2019年年终奖差额31486元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2019年年终奖差额31486元。上诉人作为用人单位应及时支付劳动者劳动报酬，不能以经营困难为由免除其支付义务。上诉人对于一审判决认定的其应支付被上诉人2019年年终奖差额31486元，并无异议，其主张不予支付上述工资，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，团泊启彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十六日书记员  辛 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2104号 原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：青羊区申氏品尚水果店，经营场所：四川省成都市青羊区草堂北支路**附**、附****。 经营者：申泽艳。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路**2106-030。 法定代表人：穆荣均，总经理。 委托诉讼代理人：陈**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告刘振华与被告青羊区申氏品尚水果（以下简称申氏水果店）北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘小琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘振华，被告三快公司的委托诉讼代理人陈**果到庭参加诉讼。被告申氏水果店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘振华请求本院判令：1.三快公司向法庭提供涉案商品交易时的交易快照和商家主体信息；2.申氏水果店退还刘振华货款3277元并赔偿32770元，共计36047元；3.本案的全部诉讼费用由申氏水果店全额承担。庭审中，刘振华将第一项诉讼请求变更为要求三快公司承担连带责任。 事实与理由：刘振华于2020年5月15日在申氏水果开设于三快公司经营的网络购物平台“美团外卖”上的名叫“品尚鲜果屋”的店内购买“越南猫山王榴莲一个包开包熟6斤左右”的榴莲15个，付款3277元，订单号：6538797131275××××，取货方式为自取。刘振华取到涉案商品后将一部分商品送人。后刘振华发现涉案商品描述产地为越南，中国海关总署发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中越南进口的水口不包括榴莲，因此该商品属于未经批准进口并检验检疫的水果，不能保证食品安全，属于禁止进口的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定。三快公司作为网络购物平台的经营者，在消费者权益受到损害需要维权时应当及时向消费者披露卖家的主体信息以及交易快照以便消费者顺利维权，其不能提交卖家信息以及交易快照，应当承担连带责任。 申氏水果店未到庭答辩，亦未提交证据。 三快公司辩称，三快公司系美团外卖平台的经营者，并非涉案订单食品生产者、经营者和销售者，并不参与实际商业行为，不是交易主体。三快公司已对申氏水果店的资质尽到形式审查注意义务，并且可以提供销售者的真实身份，在交易店铺的信息中可以查找到商家的营业执照，不应承担责任。在网页中对其商品的说明与描述系卖家业的行为，三快公司未参与相关信息的制作及发布过程。刘振华系职业打假人，并非《消费者权益保护法》规定的“消费者”，不能受该条法律保护。请求驳回刘振华的诉讼请求。 根据庭审情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日，刘振华于在“美团外卖”平台“尚品鲜果屋”的店铺中购买了“越南猫山王榴莲一个包开包熟6斤左右”榴莲15个，付款3277元，订单号为6538797131275××××。 “美团外卖”平台“尚品鲜果屋”店铺上传的营业执照为申氏水果店，经营者为申泽艳，统一社会信用代码92510105MA63DDM741。 三快公司系“美团外卖”平台的经营者。 另查明，涉案商品已下架，涉案店铺目前已经关闭，没有在售商品。 刘振华就涉案商品未申请退款。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、工商登记信息、订单详情、交易记录、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，刘振华认为三快公司未提交交易快照、商家信息，当庭要求变更三快公司为被告，要求三快公司承担连带责任。三快公司表示不需要重新给予答辩期、举证期，要求继续开庭审理。 本院认为，刘振华通过“美团外卖”平台向申氏水果店购买涉案商品，申氏水果店系案涉商品的销售者。根据订单详情显示，该商品系越南进口。而进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，申氏水果店向刘振华销售未获得我国检验检疫准入的越南榴莲，故对刘振华要求申氏水果店支付榴莲价款十倍即32770元的诉讼请求，本院予以支持。因刘振华表示其已不能退还所购的榴莲，故对刘振华要求退还货款3277元的诉讼请求本院不予支持。 三快公司系电子商务平台经营者。根据法律规定，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，申氏水果店在入驻“美团外卖”平台时，三快公司已要求其提交了公司营业执照和食品经营许可证，并上传至网络店铺的经营者信息中，消费者在购买商品时可以查看相关信息，刘振华亦表示其提交的申氏水果店营业执照亦来自于“美团外卖”平台，在本院审理过程中三快公司亦提交了尚品鲜果屋的经营者资料以及刘振华购买案涉商品的订单详情，涉案商品也已下架，可以认定三快公司已经履行了平台经营者的审核和披露义务。故刘振华所主张的三快公司明知或应知销售者利用平台侵害消费者权益，应当与销售者承担连带赔偿责任不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、青羊区申氏品尚水果店于本判决发生法律效力之日起十日内向刘振华支付赔偿款32770元； 二、驳回刘振华的其余诉讼请求。 如青羊区申氏品尚水果店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由青羊区申氏品尚水果店负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年三月二十五日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4326民初11号 原告：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县委会，住所地吉木乃县。 法定代表人：加尔恒·恰肯，系村主任。 委托诉讼代理人：孙志军，系新疆木山律师事务所律师。 被告：马金林，男，1981年3月1日出生，回族，现住吉木乃县。 原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县委会（以下简称奥夏尔拜村）与被告马金林农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥夏尔拜村委会的委托诉讼代理人孙志军，被告马金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥夏尔拜村向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告之间承包经营合同关系。二、请求判令被告立即返还原告的打包机一台（华德牌）和黄海金马904拖拉机一台（车牌号码新43-427**、发动机号：YA17019199、车架号：AGNH0400014）。三、请求判令被告支付原告承包费72,000元。四、请求判令被告支付原告违约金14,400元。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订打包机项目经营，约定由被告承包经营原告购置的华德牌打包机和黄海金马904拖拉机，合同承包期限为6年，从2017年8月5日至2023年8月4日，每年承包费36，000元，双方约定在2018年8月5日至合同截止，每年上半年7月30日前支付承包费18,000元，下半年10月30日前支付承包费18,000元。因原告多次要求被告按照合同约定时间交纳2019年全年和2020年全年承包费共计72,000元；被告至今一直拒绝交纳。双方合同约定乙方逾期支付承包费，将承担每年承包费的10%的违约金。原告认为被告违反合同约定没有按照约定交纳承包费，依据《合同法》第94条规定原告有权解除合同，对合同中交付给被告的打包机及机械应当立即返还，并承担违约责任。 马金林辩称，去年8月5日期满，拖拉机送至村委会没收。最后协商25,000元，诉状写的36,000元。协商完毕，是200亩地，疫情期间没有干活，犁地200多亩，加上队上60亩，因疫情期间不让外出，去年就把机子退还了。愿意退违约金，加书记不愿意退还，让继续干，同意到承包费25,000元才愿意继续加上600亩地。第三诉讼请求改成25,000元，同意第一、第二请求，第四项请求去年已返还，但村委会不同意返还，让我继续干，拖拉机打包机在我家门口。违约金没有诉状那么多，按照合同约定我同意给10%计算。村委会加书记承诺明年给600亩草地，你继续干，2020年犁了200亩地，机子可以立马返还，但600亩地我要犁。包机第一年卖牛羊也承包了，第二年因疫情没能，协商时村长、家人都在，不解除草地，两个机子可以退还，答应草地后，我两年所以没有出去干活。 原告向法庭提供了双方于2017年8月5日签订的《打包机项目承包经营合同》，经质证，被告无异议，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年8月5日原告将其所有的华德打包机及黄海金马904拖拉机（牌照号：新43-427**、发动机号：YA17019199、车架号：AGNH0400014）承包给被告经营用于发展农业和服务生产，约定：合同承包期限为6年，即从2017年8月5日起至2023年8月4日止，承包费每年36,000元，被告于2017年10月30日前向原告上交承包费20,000元，剩余承包费16,000元于2018年7月30日前付清，自2018年8月5日至合同期截止每年上半年7月30日前交付18,000元，下半年10月30日前交付18,000元。承包费以现金支付。被告完成每年上交原告的承包费用后，超收部分归自己，原告不得另派加收费项目，如被告不按期履约支付承包费，逾期向原告支付每年承包费的10%作为违约金。同时还约定了权利义务等。并签订了《打包机项目承包经营合同》。原告按约仅给付了2018年的承包费。现原告拖欠2019年承包费36,000元和2020年承包费36,000元。按照约定如被告不按期履约支付承包费，逾期向原告支付每年承包费的10%作为违约金，违约金应为7,200元。 本案争议焦点为原被告在履行双方签订的农机作业合同期间是否存在就承包费变更一事。 本院认为，原被告自愿签订的《打包机项目承包经营合同》是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然而在实际履行中，被告没有按照合同的约定时间履行给付2019年、2020年承包费，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”另根据该法第五百六十六条第一款、第二款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。”因此，原告要求被告支付承包费72,000元，其请求的违约金14,400元计算有误，应按7,200元与返还华德牌打包机和黄海金马904拖拉机的诉求，本院依法予以支持。 关于被告辩称在2020年8月5日自己要求退还机械并解除合同，原告不同意，后经过双方协商在把承包费变更为每年25,000元，再加上提供600亩草地可以代耕的情形下，被告又继续承包经营。对此，原告否认有变更承包经营合同内容一事，而被告对此也没有向法庭提供证据加以证实，本院对被告辩称的变更承包经营合同内容的事实不予认定。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款规定，判决如下： 一、《打包机项目承包经营合同》自2021年1月6日起诉状副本送达被告马金林时解除。 二、被告马金林待本判决生效后立即返还华德牌打包机一台和黄海金马904拖拉机一台（车牌号码新43-427**、发动机号：YA17019199、车架号：AGNH0400014）交付给原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县委会。 三、被告马金林待本判决生效后一个月内给付原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县委会承包费72,000元。 四、被告马金林待本判决生效后二个月内给付原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县委会违约金7,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,960元，减半收取计980元，由原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县委会负担25元，由被告马金林负担955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 李    国    兴 二〇二一年三月十七日 书记员 哈丽哈什·木尔扎别克
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初675号原告黄同水，男，1964年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司，住所地：云梦经济开发区外环路与新316国道交界处。统一信用代码91420923597166846N。法定代表人廖琪，该公司执行董事兼总经理。原告黄同水诉被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告黄同水到庭参加了诉讼，被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄同水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的劳务费12598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月开始在被告处务工，在混料车间从事磨胶工作，截止2021年1月4日，被告欠原告2019年10月、11月、12月、2020年8月、9月的工资共计12598元未付。经本院审理查明：被告欠原告劳务费12598元属实。本院认为被告下欠原告劳务费应该及时支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄同水劳务费12598元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，减半收取人民币57.5元，由被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年三月十五日书记员  刘继超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执837号大庆市住房和城乡建设局、赵廷奎：申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人赵廷奎行政处罚纠纷一案，由于被执行人赵廷奎未履行本院作出的（2019）黑0691行审20号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵廷奎银行存款10050元，本院已转付申请执行人10000元，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691行审20号行政裁定书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初406号 原告：闫晋华，男，1972年7月30日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：王飞，男，1975年4月17日生，汉族。 原告闫晋华与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告闫晋华在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王飞的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告闫晋华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫晋华撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年三月十五日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽06民再10号 原审上诉人（一审原告）：戴桂琴，女，1957年6月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 原审上诉人（一审被告）：丹东大正食品有限公司。住所地：辽宁省凤城市红旗镇永兴村。 负责人：徐春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原审上诉人（一审被告）：徐春祥，男，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原审被告：徐春刚，男，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原审上诉人戴桂琴、丹东大正食品有限公司（以下简称大正食品公司）、徐春祥因与原审被告徐春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）辽06民终754号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年1月22日作出（2021）辽06民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人戴桂琴的委托诉讼代理人周志丹、原审上诉人大正食品公司、徐春祥及原审被告徐春刚的共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴桂琴再审时称，1.撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初6537号民事判决书第二、三判项，依法改判大正食品公司在依照该判决第一项承担200万元债务基础上还承担100万元债务（2014年5月30日50万元和6月4日50万元）。2.依法改判徐春祥对大正食品公司承担100万元债务承担共同偿还责任。3.诉讼费由徐春祥和大正食品公司承担。事实及理由：一审法院认定大正食品公司承担200万元债务部分及徐春祥对其中50万元承担共同偿还责任部分没有异议。但对于另外100万元债务大正食品公司也应当承担，同时徐春祥应当对100万元范围的债务承担共同偿还责任。 大正食品公司、徐春祥、徐春刚共同辩称，戴桂琴的主张不成立，本案为虚假诉讼案件，东港公安机关也以虚假诉讼立案，故应驳回戴桂琴的诉讼请求。 大正食品公司、徐春祥再审时称，1.依法撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初6537号民事判决第一项，发回重审或驳回戴桂琴的诉讼请求。2.上诉费由戴桂琴承担。事实及理由：本案一审法院不具有管辖权，本案主体错误，事实未查清，大正食品公司、徐春祥根本不欠戴桂琴钱，本案是一件虚假诉讼案件。1.一审法院不具有管辖权，大正食品公司住所地在凤城市，徐春祥、徐春刚自2012年1月份开始均居住公司院内至今，该公司系家庭企业，应当撤销一审判决，移送到凤城市人民法院进行审理。2.涉案的2014年3月19日通过案外人王晓华的卡经农业银行东港支行转给徐春刚人民币50万元，该笔款项源自王晓华，转款给徐春刚，如果需要主张权利，应当以王晓华身份主张权利，故该款项戴桂琴不具有主体资格。戴桂琴在原审诉讼状中明确表述，涉案款项均借给大正食品公司，由此可见原审列徐春祥、徐春刚为被告主体错误。3.本案原审事实没有查清，该借款属于数额巨大，应当审查资金来源与资金去向。 戴桂琴辩称，1.一审法院具有管辖权有法律规定。2.2014年3月19日案外人王晓华账户转出的50万元，戴桂琴是有诉权的，在一审时未提出管辖权问题。徐春刚、徐春祥与大正食品公司存在财产混同，故三方应该对该借款共同承担还款责任。3.戴桂琴在一审中已向法庭出示了借款凭证及转账记录，以证明款项来源。对于另100万元应当依法改判。 徐春刚称，同意大正食品公司、徐春祥的意见。 本院再审认为，案外人王晓华在东港市公安局刑侦大队制作的询问笔录中陈述，从其账户汇给徐春刚的50万元是给付徐春祥的彩礼钱，该证据可能导致案件事实发生变化。且本案现已由公安机关立案侦查，其刑事案件的处理结果亦可能会影响到本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）辽06民终754号民事判决及东港市人民法院（2019）辽0681民初6537号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月二十六日 法官助理安妮 书记员王翌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保374号 被保全人：卿荣正，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省××曾家乡××号，公民身份号码5130021987××××××××。 被保全人卿荣正财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人卿荣正名下银行存款688.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执38号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤岗五指山支行,住鹤岗市工农区北红旗路中段。法定代表人：姚雪，职务行长。委托诉讼代理人：刘健，系该行职工。被执行人：贾诗杰，男,1972年4月29日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗五指山支行与被执行人贾诗杰借款合同纠纷一案中，现已轮候冻结被执行人贾诗杰工资及公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十日书记员  张耀元
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1055号原告：马恒孝，男，1962年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市西大街北侧西环家园**楼**房。法定代表人:杜志琴，公司经理。被告：宁夏博派互联网汽车运营服务有限公司，住所地宁夏回族自治区朔方路北侧汽配城**楼**房。法定代表人：马聪，公司经理。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马恒孝撤诉诉讼费用负担：案件受理费495元（已减半收取），由原告马恒孝负担。审判员 李 霞二○二一年三月十九日书记员 杨小娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终54号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘培锋，男，1969年2月18日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，无业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2020年7月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。羁押于个旧市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1965年12月2日生，汉族，住个旧市。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人刘培锋犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月23日作出（2020）云2501刑初358号刑事附带民事判决，原审被告人刘培锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人刘培锋，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月21日10时许，被告人刘培锋到个旧市街道办事处白沙冲三冶炼厂向被害人杨某询问物业费缴费事宜。因不满被害人杨某讲话方式，遂返回家拿一根钢管，对杨某实施殴打，致被害人杨某头部，手部受伤。被害人杨某的伤情经个旧市人民医院诊断为：多发头皮挫裂伤；掌骨骨折。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损失程度为轻伤二级。被告人刘培锋于2020年7月30日9时33分许被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人杨某因受伤造成的经济损失：除单位垫付医疗费外杨某支付的医疗费474.40元、误工减少的绩效2550元、护理费4000元（40天）、住院伙食补助费4000元（40天）、交通费酌情支持200元，共计人民币11224.4元。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人刘培锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘培锋到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。综合本案的案情，刘培锋认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚。刘培锋因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某提出赔偿营养费的请求无证据证明需要加强营养，误工费、护理费、交通费计算过高，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人刘培锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人刘培锋赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币11224.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘培锋不服，以“原判量刑过重、民事赔偿过高”等为理由，提出上诉，请求二审作出公正的改判。经审理查明，原判认定上诉人刘培锋于2016年4月21日10时许，在个旧市大屯街道办事处白沙冲三冶炼厂物业管理办公室持一根钢管，对杨某实施殴打致伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级，此次损伤对其造成了一定经济损失。刘培锋于2020年7月30日9时33分许被抓获归案的事实清楚。认定上述事实的证据有，抓获经过，法医学人体损伤鉴定书，证人张某、布某等人的证言，被害人杨某的陈述，上诉人刘培锋的供述与辩解，杨某提交身份证复印件、医疗单据、收入证明等证据证实。上述证据经原审当庭举证、质证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉刘培锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘培锋到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。原审综合其认罪、悔罪态度，已对其从轻判处，量刑适当。刘培锋因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审根据在案的个旧市人民医院出具的出院证明等证据认定杨某住院40天，并以此计算护理费等相关费用，适用标准和计算方法合理。上诉人刘培锋关于“量刑过重，民事赔偿过高”的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二一年三月九日书记员 杨丽清
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执889号申请执行人：张某某，男，1976年12月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，男，1977年3月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市。被执行人：向某某，女，1981年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初188号民事调解书，依法受理张某某申请执行吴某某、向某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人吴某某、向某某偿还申请执行人借款本金人民币72000元及利息（利息从2018年11月16日起以借款本金人民币72000元为基数按月利率2％计算，利随本清）。二、被执行人黄清泉对上述债务中借款本金40000元及相应利息承担连带偿还责任。三、案件受理费人民币800元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执889号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初252号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王彩出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时27分许，被告人顾某某酒后驾驶号牌为沪C9XXXX的小型汽车行驶至本市奉贤区运河北路菜场路西约40米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为1.82mg/ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息、车辆信息、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年三月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行终81号上诉人（原审原告）钱丰兰，女，1967年9月26日生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）高邮市公安局龙虬派出所，住所地高邮市龙虬镇龙虬西路1号。法定代表人周进，该所教导员。委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。委托代理人陆永明，高邮市公安局法制大队中队长。上诉人钱丰兰诉被上诉人高邮市公安局龙虬派出所（以下简称龙虬派出所）不履行保护财产权法定职责一案，不服江都区人民法院作出的(2020)苏1012行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定:2020年8月16日17时30分，龙虬派出所接到钱丰兰同村村民夏永生报警称其位于高邮市××村的房屋被人拆毁；同年8月17日0时59分，龙虬派出所接到同村村民洪科贞报警称高邮市××村正在拆迁，双方未达成协议，现挖掘机将房屋推毁，请求出警；龙虬派出所接到洪科贞报警后处警，接处警工作登记表载明“2020年8月17日0时至0时30分许，在高邮市××组，钱丰兰、周姚房屋被人拆毁，损失待估，拟受案调查”;同日，在龙虬派出所处，龙虬派出所就钱丰兰房屋被拆毁一案对钱丰兰进行了询问，并制作了具有钱丰兰签名的《询问笔录》，同日，龙虬派出所作出邮公（龙）受案字[2020]2552号《受案登记表》，将钱丰兰等人房屋被拆毁案一并作为治安案件受案登记并将案件受理情况告知钱丰兰；同年9月11日，高邮市公安局作出邮公（龙）立字[2020]1854号《立案决定书》，将包括钱丰兰在内的夏永生等人财物被毁损案转立刑事案件立案侦查，并将立案情况告知钱丰兰，目前该案已转为刑事案件办理中。原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中,龙虬派出所经过调查,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将钱丰兰房屋被损毁一案转立为刑事案件并将立案情况告知钱丰兰，该案已经作为刑事案件办理中，依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回钱丰兰的起诉。上诉人钱丰兰上诉称，原审认定事实不清，被上诉人龙虬派出所在其报警、受案、立案、侦查、处理等过程中不履行法定职责，故意放行作案工具及人员。《刑事诉讼法》第三条对刑事案件侦查、拘留、执行逮捕、预审由公安机关负责，除法律特别规定外其他任何机关团体和个人都无权行使这些权利。该条针对的主体为犯罪嫌疑人，而确定被上诉人所应履行的法定职责。一审法院利用法律条款错误，故意袒护被上诉人，致使被上诉人袒护具有黑恶势力的犯罪嫌疑人。一审法官违背事实，故意错误引向本应是行政诉讼公安机关不作为，变为公安机关对刑事案件的侦查行为，使之不在行政诉讼受理范围内，以达到驳回上诉人钱丰兰行政诉讼的目的。综上，请求撤销一审裁定，判定被上诉人不履行法定职责，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人龙虬派出所辩称，1.2020年8月16日17时30分，夏永生报警称高邮市××组其房屋被人损毁，2020年8月17日0时59分，洪科贞报警称在高邮市××一沟大桥桥北拆迁，双方未达成协议，现挖掘机将房屋推毁了。2020年8月17日被上诉人龙虬派出所与上诉人钱丰兰制作询问笔录，对夏永生等人房屋被拆毁案件受理行政案件并告知上诉人。2020年9月11日，被上诉人将该案转立刑事案件，将上诉人房屋被拆毁案与夏永生等人房屋被拆毁案合并立为夏永生等人财物被损毁案侦查，并告知上诉人。目前对该案正在刑事侦查过程中。2.上诉人起诉所涉案件系刑事案件，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。双方当事人向一审法院提供的证据、依据均已录入一审裁定书并已随案移送本院。经审查，原审认证正确，二审查明事实与原审一致。本案的争议焦点在于：上诉人钱丰兰提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，被上诉人龙虬派出所在接到上诉人钱丰兰报警后，于2020年8月17日受案初查。同年9月11日，高邮市公安局作出邮公（龙）立字[2020]1854号《立案决定书》，将上诉人以及案外人夏永生等人财物被毁损案以刑事案件立案侦查。从上述事实来看，公安机关行使的是作为刑事侦查机关依照刑事诉讼法明确授权而实施的行为，系刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人钱丰兰的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勉审判员 尹晓涛审判员 徐沐阳二〇二一年三月二十九日书记员 张欣蕊文书附页：（2021）苏10行终81号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2440号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：卢马锋，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地陕西省白水县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29676号申请执行卢马锋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢马锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨