wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民催21号 申请人：杭州市拱墅区利拓欣电子商行。住所地：杭州市拱墅区临半路117-1号1幢305室。 经营者：蒋温博。 申请人杭州市拱墅区利拓欣电子商行申请公示催告一案，本院于2020年12月18日立案后，依法于2020年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告杭州市拱墅区利拓欣电子商行持有的票据号码×××67、出票日期2020年8月5日、汇票到期日2021年2月5日、票据出票人宁波诚钢钢铁有限公司、收款人宁波晋福商贸有限公司、出票金额50000元、付款行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州市拱墅区利拓欣电子商行有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由杭州市拱墅区利拓欣电子商行负担。 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二一年三月五日 书记员 丁淑丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执983号 申请执行人：龙运远，男，1966年04月05日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：陆锡荣，男，1967年05月31日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北县园林绿化管理所，住所地广西浦北县江城街道新兴路144号。 法定代表人：吴善周。 被执行人：周念隆，男，1967年06月09日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行龙运远与陆锡荣、浦北县园林绿化管理所、周念隆提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人浦北县园林绿化管理所定于2021年5月10日前向申请执行人支付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 闹 二〇二一年三月二十二日 书记员 宾华山
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1819号原告：罗昌亮，男，1965年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路**附**，统一社会信用代码91500118771790055X。诉讼代表人：周建中，该公司破产管理人负责人。原告罗昌亮与被告重庆伟豪实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗昌亮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昌亮在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆伟豪实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗昌亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗昌亮负担。审判员  陈传飞二〇二一年三月二十四日书记员  冉艳芬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1606号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人仝**，男，1992年11月12日出生，汉族，住陕西省乾县*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人仝**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金5800及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1606号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保491号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人周贤莉、葛朋、吴丙君、刘建军财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对周贤莉、葛朋、吴丙君、刘建军银行存款70000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初515号 原告：昆明煜昆环保防腐有限公司，住所地：昆明市官渡区大板桥办事处工业新村。 法定代表人：罗云昆，系该公司总经理。 被告：红河锦东化工股份有限公司，住所地：红河州弥勒市新哨镇东风口。 法定代表人：李大宏，职务：系该公司董事长兼总经理。 原告昆明煜昆环保防腐有限公司与被告红河锦东化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告昆明煜昆环保防腐有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告昆明煜昆环保防腐有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明煜昆环保防腐有限公司撤诉。 审判员  朱玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执452号申请执行人：前郭县王府站镇金秋化肥经销处,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。经营者：董淑波，女，1967年1月22日生，汉族，住前郭县。被执行人：王永辉，男,1984年2月20日生，汉族，住前郭县。被执行人：张德祥，男,1963年6月18日生，汉族，住前郭县。申请执行人前郭县王府站镇金秋化肥经销处与被执行人王永辉、张德祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2152号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王永辉、张德祥应履行以下义务：一、于2021年2月23日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  范伟旭审判员  赵中奎二〇二一年三月十六日书记员  李英昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执540号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1076号之一申请执行人：金爱美，女，1974年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：应坚，男，1982年4月7日出生，汉族。金爱美申请执行应坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6215号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、应坚于本判决生效之日起十日内给付金爱美所欠货款116302元；二、应坚于本判决生效之日起十日内给付金爱美利息损失（以116302元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年三月二十日起计算至实际给付之日止）；三、驳回金爱美其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费560元，由被告应坚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人金爱美于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人应坚发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月9日、2021年1月12日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人应坚名下的财产信息。经查，被执行人应坚有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年1月28日冻结被执行人应坚名下中国工商银行账户，实际控制金额为人民币7.82元，冻结期限12个月。未发现被执行人应坚的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年2月5日对被执行人应坚采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人应坚一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人应坚身份证住址浙江省仙居县大战乡格垟村仙桥路**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人应坚名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初6215号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月二十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1359号 原告：李腾跃，男，2002年4月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李玉华，男，1972年3月1日出生，住址同上，系原告李腾跃之父。 被告：魏传路，女，1989年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告李腾跃与被告魏传路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李腾跃于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李腾跃申请撤回对被告魏传路的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李腾跃撤回对被告魏传路的诉讼。 案件受理费减半后收取25元，由原告李腾跃负担。 审判员  左丽虹 二〇二一年三月十六日  法官助理丁元元  书记员 王欣
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初464号      原告：杨华琴，女，1977年8月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     被告：俞克虎，男，1974年12月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     原告杨华琴与被告俞克虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告杨华琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告杨华琴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告杨华琴撤回起诉。     案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告杨华琴承担。     审判员  包明玉     二〇二一年三月十七日     书记员  陈年红     附：相关法律条款     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     ……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执107号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：陆昭颖（曾用名：陆叶妹），女，1977年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦一烈，男，1974年01月07日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：田林县顺达摩托车销售有限责任公司，住所地广西田林县富源综合市场B栋1-11号。 法定代表人：陆昭颖，该公司执行董事。 被执行人：陆昭谛，男，1979年09月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李星星，女，1989年08月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人陆昭颖、韦一烈、田林县顺达摩托车销售有限责任公司、陆昭谛、李星星追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初198号民事判决书，责令被执行人陆昭颖、韦一烈向广西福地融资担保有限公司支付代偿款3180196.61元及代偿款利息、委托保证合同违约金、逾期担保费（待计），被执行人田林县顺达摩托车销售有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人陆昭颖、韦一烈、陆昭谛、李星星在提供抵押物（详见判决书）的价值范围内对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费25151元、申请执行费34202元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，对于被执行人提供的抵押物，因被执行人在本院尚有多个案件，本院会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初579号 原告：赵怀曙，男，1963年9月9日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄彩花，女，1971年9月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告赵怀曙与被告黄彩花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告赵怀曙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵怀曙撤回起诉处理。 审判员 黄 耀 二〇二一年三月五日 书记员 郑丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执233号申请执行人纪祥和，男，汉族，1983年11月15日出生，住山东省青岛市李沧区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人纪祥和与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3721号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3721号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓宴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓宴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初318号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户176.26元（其中126.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执188号申请执行人:骆则元。委托代理人：李成慧。被执行人:陈敦斌。申请执行人骆则元与被执行人陈敦斌劳务合同纠纷一案，骆则元依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初1820号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人陈敦斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方于2021年3月2日达成以下和解协议：一、被执行人陈敦斌于2021年3月起每月最后一日前向骆则元按月支付2000元，直至9000元劳务费清偿完毕为止；二、申请执行人骆则元自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执188号案件的执行。申请执行人骆则元可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年三月二日书记员  崔 静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初931号 原告：胡启龙，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鄱阳县众利家电有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇永兴农贸市场，统一社会信用代码91361128MA35K0G83N。 法定代表人：王少青，系公司经理。 委托诉讼代理人：方杨，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系公司股东，一般代理。 原告胡启龙诉被告鄱阳县众利家电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法进行了公开开庭审理。案件审理过程中，原告胡启龙以双方已庭外和解且被告已支付相关款项为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡启龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡启龙负担。 审判员 胡 渊 二〇二一年三月十一日 书记员 严国胜
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初153号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人张立强，男，1984年3月5日生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地安徽省涡阳县，家住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2020年12月15日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人刘松松，男，1988年10月24日生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地江苏省邳州市，家住江苏省邳州市宿羊山镇宿羊山村2组67号，现住江苏省无锡市锡山区。因本案于2020年12月15日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人王志勇，曾用名王志彬，男，1998年10月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县，家住安徽省亳州市蒙城县马集镇柴河村王庄9号，现住安徽省亳州市蒙城县三里庄北区。因本案于2020年12月15日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人张立强、刘松松、王志勇犯偷越国境罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人张立强、刘松松、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日，被告人王志勇、刘松松、张立强从无锡乘坐飞机至云南省昆明市，后乘车到达镇康县伞镇，通过中缅边境便道结伙偷越国境至缅甸。同年11月30日，被告人王志勇、刘松松、张立强从缅甸通过中缅边境便道偷越国境至镇康县伞镇，20时05分左右，行至刷布厂117号界桩附近便道时被镇康县公安局南伞边境派出所民警查获。上述事实有户籍证明材料、受案登记表、查获经过、立案决定书、活动轨迹、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张立强、刘松松、王志勇结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究被告人张立强、刘松松、王志勇的刑事责任。被告人张立强、刘松松、王志勇主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人张立强、刘松松、王志勇有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人张立强、刘松松、王志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人张立强、刘松松、王志勇违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其三人的行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。被告人王志勇主动预交罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人张立强犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月24日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人刘松松犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月24日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)三、被告人王志勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二一年三月四日书记员  刀静梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1055号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：袁玉婷，女，生于1991年3月15日，汉族，村民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告袁玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执130号之二申请执行人：杜小平，男，1979年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄爱民，男，1987年8月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。申请执行人杜小平依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初731号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月18日向被执行人黄爱民发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款3800余元，本院冻结了其银行账户，并口存款人民币3800元。本院于2021年2月29日委托丰城市人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的71883.34元，截至2021年3月29日执行到位3800元，未执行到位标的68083.34元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十九日书记员  朱向鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6029号原告：佛山市顺德区国瑞置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**北滘国际财富中心**楼****之一，统一社会信用代码914406065701081791。法定代表人：张福清。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：夏子娟，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区×××××××上屋组，公民身份号码431×××××××********。原告佛山市顺德区国瑞置业有限公司诉被告夏子娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告佛山市顺德区国瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区国瑞置业有限公司撤诉处理。审判员  王成春二〇二一年三月十八日书记员  黄银瑞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初774号   原告：张生龙，男，生于1986年11月11日，汉族，西宁市湟中县鲁沙尔镇朱家庄村村民。   委托代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：章钢伟，男，生于1978年11月11日，汉族，浙江省富阳市常绿镇化山村村民。   被告：青海弘育生态农牧科技有限公司，住所地青海省海东地区乐都县下营乡。   法定代表人：丛培华，该公司总经理。   原告张生龙与被告章钢伟、青海弘育生态农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张生龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张生龙撤回起诉处理。   审判员 刘树郁     二〇二一年三月十六日   书记员 黄婧霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执603号申请执行人：孙凤娥，女，1957年7月7日出生。被执行人：北京三江风情餐饮管理服务有限公司，住所地北京市密云区密云镇果园西路西侧3号楼。法定代表人：刘金宝，经理。申请执行人孙凤娥与被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2304号民事调解书确认：北京三江风情餐饮管理服务有限公司给付孙凤娥拖欠工资共计3000元。现该调解书已发生法律效力，因北京三江风情餐饮管理服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，孙凤娥提起执行申请程序，申请执行标的额为3000元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月18日、2021年3月19日共两次依法对被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京三江风情餐饮管理服务有限公司注册地址进行查找，该公司已不在该地经营。因被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙凤娥的的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人孙凤娥，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人孙凤娥未能向本院提供，且其同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2304号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙凤娥未实现的债权，应由被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙凤娥如发现被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执344号 陈本红（申请执行人）、刘欢（被执行人）： 陈本红与刘欢(2021)皖0422执344号一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已执行到位5000元（未执行到位的2800元，申请执行人放弃）。至此，陈本红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初4651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通宏花环境技术服务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇下原居**。法定代表人：史亚伍，该公司总董事长。委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗贵，女，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人南通宏花环境技术服务有限公司(以下简称宏花公司)因与被申请人罗贵确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终920号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宏花公司申请再审称，其与王兵主观上无建立劳动关系的合意，客观上不存在用工管理关系，双方之间不符合劳动关系的特征。证人吴某,4系如皋下原镇腰庄居的村主任，而非宏花公司的员工，吴某,4对王兵的清运工作进行检查，如发现问题也由其通知王兵进行处理，而非宏花公司进行检查。宏花公司与王兵签订的《七位一体管护承包协议书》是承包协议，不符合劳动合同的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宏花公司的申请再审理由不能成立。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者劳动报酬的实际支付主体，用人单位与劳动者之间是否存在管理、监督与被管理、被监督的关系，劳动者所提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分等方面综合考虑。从本案宏花公司与王兵签订的《七位一体管护承包协议书》内容看，王兵的工作内容为宏花公司业务组成部分，王兵的工作由宏花公司安排，报酬由宏花公司发放，宏花公司与王兵之间存在管理、监督与被管理、被监督的关系，双方之间符合事实劳动关系的法律特征。另外，王兵系2017年7月10日开始工作，宏花公司股东无锡市金沙田科技有限公司的雇员吴某,4在2017年7月负责管理王兵所在服务片区，原审法院认定吴某,4系代表宏花公司对王兵进行考核管理，王兵与宏花公司存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通宏花环境技术服务有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年三月十一日书记员  易 丹
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1631号 原告：侯某某，男，1993年2月27日生，汉族，大学文化，个体户业主，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。 被告：周德平，男，1967年2月11日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。 原告侯某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托诉讼代理人王飞翔、被告周德平到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款95000元及逾期付款利息（从2021年3月17日起按LPR利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购电子元器件，用于生产充电器。2019年1月3日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款95000元，并出具一张欠条。此后，原告多次催要，至今无果。 周德平辩称，出具欠条后，曾经还过原告1万元。由于存在三角债务，所以没有能力完全清偿原告的债务。 依据原告侯某某提交的欠条，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告周德平向原告侯某某采购电气元器件，用于生产充电器。双方当事人于2019年1月3日对账后，周德平确认尚欠侯某某货款95000元，并出具欠条。 本院认为，原告侯某某与被告周德平之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款95000元，周德平应当继续向侯某某履行清偿义务，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，支付相应的逾期付款利息，原告要求被告支付的逾期付款利息不超过法定标准，本院予以支持。 周德平未提交相应证据证明其履行部分清偿义务，相应答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告周德平于本判决生效后十五日内给付原告侯某某货款95000元及相应的逾期付款利息（从2021年3月17日起按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告周德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初491号 原告：南昌新亚国际旅行社有限公司，住所地南昌市东湖区子固路128-3号店面，统一社会信用代码9136010206077960X4。 法定代表人：周新良，系该公司总经理。 被告：黄绣，女，1994年10月19日生，汉族，住上饶市广丰县。 原告南昌新亚国际旅行社有限公司与被告黄绣合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌新亚国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费82元（原告已预交），减半收取计41元，退回原告41元。 审判员  许群 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨芳
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初25号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人代建军，男，1984年7月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月3日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 指定辩护人李培奇，保定市法律援助中心指派河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人代建军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人代建军及其辩护人李培奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日16时许，被告人代建军酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市易保公路由南向北行驶至保定市徐水区户木村北“保安摩托店”路段时，与前方顺行左转弯的张某驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、张某受伤的交通事故。经检测，代建军血液中酒精含量为91.55ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。经认定，代建军应负此次事故的全部责任，张某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人张某陈述，酒精检测单，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，交通事故痕迹检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人代建军醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出代建军自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚以及发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人代建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人代建军有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，应从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经调解，被告人代建军赔偿被害人张某医疗费、车辆损失等各项经济损失2.7万元，得到了谅解。代建军于2021年3月23日缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的缴款票据，调解协议及收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代建军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人代建军自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以支持。关于公诉机关提出的被告人代建军醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人代建军有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，理据不足，不予采纳。根据被告人代建军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  王 宁 人民陪审员  刘会卿 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  崔 莹 书 记 员  吕彦青
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民申1号再审申请人（原审被告）：宋某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人（原审原告）：张某某，男，1990年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人宋某某因与被申请人张某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）黑0306民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民诉法）第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2020）黑0306民初423号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。事实与理由：本案适用小额诉讼程序违法，不应适用小额诉讼程序；申请人燃放鞭炮已经尽到了安全防范义务，不应对被申请人全额赔偿。张某某未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人以民诉法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由申请再审，原审认定事实有成交确认书、裁定书、照片、发票、维修结算单、光盘、证人证言等证据证明，因此不符合该项事由；再审申请人以民诉法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”事由申请再审，原审适用法律规定不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故，宋某某的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第六项规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某某的再审申请。审判长  王百灵审判员  温春艳审判员  冯 铎二〇二一年三月二十二日书记员  包新立
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2018号 原告：汤美·希尔弗格许可有限公司(TommyHilfigerLicensingB.V)，住所地：荷兰1054ES阿姆斯特丹斯坦豪德塞德**(Stadhouderskade6，1054ESAmsterdam，TheNetherlands)。 代表人：德·巴克·克莉丝塔·于连(KristaYuLiandeBakker)。 委托诉讼代理人：曾国艳，上海兰迪(温州)律师事务所律师。 被告：董万转，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省石狮市。 原告汤美·希尔弗格许可有限公司与被告董万转侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告汤美·希尔弗格许可有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤美·希尔弗格许可有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤美·希尔弗格许可有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由汤美·希尔弗格许可有限公司负担。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月三日 书记员  苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初185号原告:李星星，女，1982年09月19日生，汉族，住青冈县。被告：田俊喜，男，1964年02月18日生，汉族，住青冈县。被告：胡淑芳，女，1966年07月14日生，汉族，住青冈县。本院于2021年2月23日立案受理李星星与田俊喜、胡淑芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员刘大伟对本案主持调解，李星星于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间民间借贷纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李星星撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由李星星负担。审判员  黄继科二〇二一年三月二十三日书记员  崔如意
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执复4号 复议申请人（申请执行人）:朱伟成，男，1961年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人(特别授权):傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人:张浩，男，1961年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 复议申请人朱伟成因不服舟山市定海区人民法院(2021)浙0902执异1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案在审查期间，复议申请人朱伟成于2021年3月24日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人朱伟成自愿撤回对本案的复议申请，系对自己权利的处分，不违背相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人朱伟成撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1588-1号申请人：王利，女，1985年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人：陈烈，男，1984年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区，公民委托诉讼代理人：丁坤，贵州漉黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239，特别代理。委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州、！藏黔律师事务所律师，执业证号：15201201711682179，特别代理。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园五彭家湾危旧房屋改造项目**，统一社会信用代码：9152011007143734231。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。申请人王利、陈烈与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人王利、陈烈于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对于皮申请人价值人民币719115.21元的财产进行保全。申请人王利、陈烈为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人王利、陈烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币719115.21元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年三月十二日书记员 陈桂梅
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初93号原告：潞城市宏源水泥制品有限公司，住所地：山西省长治市潞城市潞华办事处西南山社区。法定代表人：张耀义，职务：总经理。被告：江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区太榆路19号东鼎大厦。负责人：邵雷鸣，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。原告潞城市宏源水泥制品有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告潞城市宏源水泥制品有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潞城市宏源水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告潞城市宏源水泥制品有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十六日（法官助理 马慧文书记员 李晓雅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐欣荣,女,汉族,1975年5月9日出生,住天津市河**。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津象屿速传物流有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-806-03。法定代表人:肖静勤，该公司执行董事。再审申请人徐欣荣因与被申请人天津象屿速传物流有限公司（以下简称象屿公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐欣荣申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。（一）关于加班费，徐欣荣因工作原因被公司外派到国外、国内出差，出差期间包含休息日共计62天。象屿公司在原审期间对于徐欣荣休息日出差且没有支付休息日加班费，当庭表示认可。徐欣荣已经尽到了加班事实的举证责任，原判决仍然认为徐欣荣没有尽到举证责任是错误的。（二）关于绩效工资，徐欣荣提供的《厦门象屿速传供应链发展股份有限公司薪酬考核制度》、《成大天津三部常规业务报表及分析》能证明徐欣荣的工资中包含了绩效工资以及绩效工资的计算方式，但原判决却没有支持徐欣荣的该项请求。（三）关于国外出差期间的伙食费、公杂费，象屿公司在答辩中称伙食费适用党政机关、事业单位，不适用于企业。但外交部、财政部颁布的《关于临时出国人员费用开支标准和管理办法的规定》第九条明确规定，国有企业和其他因公临时出国人员的各项费用开支标准，参照本规定执行。徐欣荣因象屿公司报销人员误导，所以在劳动仲裁时自述是补助。徐欣荣知道伙食费、公杂费的权利，应当自申请仲裁时开始起算，故没有超过仲裁时效。综上，徐欣荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。象屿公司提交意见称，徐欣荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于加班费问题，徐欣荣主张出差期间包含休息日，象屿公司应支付休息日加班费。本院认为，劳动者出差在外与正常上班有所不同，其在作息时间、工作安排方面具有高度的自主权。劳动者出差的期间既包含工作时间也必然包含休息时间，不能仅以出差期间包含公休日就认定加班，劳动者还应进一步举证证实在公休日从事了单位安排的工作。本案中，徐欣荣未能提交证据证明公休日从事的工作内容，故原判决未支持徐欣荣该项请求，并无不当。关于绩效工资问题，徐欣荣主张象屿公司支付其在职期间绩效工资305900元，对此其应提供证据加以证明。徐欣荣虽提交了《厦门象屿速传供应链发展股份有限公司薪酬考核制度》，但该制度第三条系对供应链金融类团队效益工资作出规定，而《成大天津三部常规业务报表及分析》亦不能作为计算徐欣荣绩效工资的依据，故原判决对徐欣荣主张的绩效工资不予支持。关于伙食费及公杂费，原判决以超过仲裁时效和未经前置程序为由驳回其请求，亦无不当。综上，徐欣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐欣荣的再审申请。审判长  方哲审判员  宫涛审判员  左楠二〇二一年三月二十二日法官助理张莹书记员王薇薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2963号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2963号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执128号之一申请执行人：马占红，男，1971年9月21日生，汉族，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初537号民事调解书，对申请执行人马占红与被执行人刘国庆船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日立案执行。2021年3月26日，申请执行人马占红向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人马占红撤销执行申请，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁72民初537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘根
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保380号 被保全人：冉景霞，女，1978年02月06日出生，汉族，住贵州省思南县××村水源××组，公民身份号码5222251978××××××××。 被保全人冉景霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人冉景霞名下银行存款669.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执恢7号 申请执行人李友祥，男,1991年10月24日生。 被执行人崔统刚,男,1972年11月17日生。 本院受理的李友祥申请执行崔统刚追索劳动报酬纠纷一案，施秉县人民法院于2018年5月23日作出的(2018)黔2623民初436号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告崔统刚于2018年6月10日之前支付劳动报酬13539元给原告李友祥。因崔统刚未履行生效法律文书确定的义务，李友祥于2021年1月11日向本院申请恢复执行。 李强等四人申请执行崔统刚追索劳动报酬纠纷四案，在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、2021年3月19日依法裁定【案号：（2021）黔2623执恢8号】查封、拍卖被执行人崔统刚名下位于施秉县城关镇潘家坝漂城归梦的房屋。为便于该系列案件统一执行、节约司法资源，申请执行人李强等4人于2021年3月19日向本院申请该系列案件合并执行，统一由（2021）黔2623执恢8号案件进行财产处置,其他三案终结执行，待房屋拍卖成功后李强等四人统一参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初436号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二一年三月十九日 书记员  张卜生
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1530号 原告：开化连富家庭农场。住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪村。 法定代表人：戴连富。 委托诉讼代理人：魏任忠,浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人：姜珉，该公司员工。 原告开化连富家庭农场（以下简称连富农场）与浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告连富农场委托的诉讼代理人魏任忠、被告森禾公司委托的诉讼代理人姜珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连富农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令森禾公司立即向连富农场支付货款1077539元,以及截止至2020年1月22日的违约金129853.11元（2018年10月11日至2020年1月22日），以及以1077539元为基数，自2020年1月23日起至实际支付完毕之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍标准计付的延期付款违约金；2.本案诉讼费、保全费由森禾公司承担。事实和理由：2018年4月，双方达成口头协议，由连富农场向森禾公司位于重庆市江津区××镇××道××段工程提供丛生香樟、香樟、桂花树、三角枫等花球、枫树、樟树等花草、苗木。后连富农场按约于2018年4月至2018年6月10日期间向森禾公司的上述项目提供了其所需要的苗木。双方在2018年9月17日补签了一份书面的《苗木采购合同》。《苗木采购合同》约定，森禾公司应在初步验收合格之日起30日内将款项的40%汇入乙方（连富农场）的指定银行账户，在质量保证期限届满之日起30日内将剩余60%的货款汇入乙方指定的账户。现连富农场已按约提供完合同所约定的所有苗木，经双方于2019年5月6日对账结算，森禾公司尚欠连富农场货款1177539元未支付。后连富农场又于2020年1月22日委托第三人向连富农场支付了10万元货款。截止至连富农场起诉之日止，森禾公司仍未按约向连富农场支付完剩余的货款，其行为已构成违约，故依法提起诉讼，望判如诉请。 被告森禾公司辩称：另有2万元款项应计入森禾公司已支付的款项中。对于案涉合同标的金额，森禾公司希望通过政府的最终验收价格来确定。验收签字仅有卢晨彦签字，卢晨彦已经离职，在森禾公司方自己的验收记录中，对案涉苗木的质量是有描述的，部分苗木不合格。就苗木质量，希望能够提起第三方的评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院将结合当事人的陈述综合评判。对连富农场提交的苗木采购合同、苗木订货单、苗木验收表、苗木结算表、对账单、劳动合同、解除劳动合同证明书、EMS快递回单、银行对账单，森禾公司提交的付款凭证，本院对其真实性、关联性予以确认。 根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下： 2018年4月至2018年6月10日，森禾公司因工程需要向连富农场采购苗木。2018年9月17日，森禾公司作为甲方（需方）、连富农场作为乙方（供方），补充签订《苗木采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购苗木，总金额1247539.00元;苗木运到甲方指定地点后，甲方应安排人员进行初步验收，质量保证期限3个月；初步验收合格，甲方应于初步验收合格30日内将款项的40%回复乙方指定银行账户，质量保证期内，苗木未产生质量问题的，甲方应于质量保证期限届满之日起30日内将剩余60%的货款汇入乙方指定的账户；若应甲方自身原因造成无法按时付款，甲方应按照国家同期标准利率的两倍向乙方承担违约责任。合同尾部，甲方签章处，加盖有森禾公司印章并由森禾公司工作人员卢晨彦作为授权代表签字。卢晨彦另作为森禾公司代表在苗木订货单、苗木验收单、苗木结算单上签字。苗木验收单的检验结论为“规格不达标品种已更换”。苗木结算单载明的苗木合计货款为1247539.00元。 2019年5月6日，森禾公司向连富农场出具对账单，载明：2018年总供货金额：1247539.00元，2019年4月由重庆泰禾花卉园艺有限公司代付70000.00元，欠款为1177539.00元。对账单下方对账人处有卢晨彦签名并加盖森禾公司财务专用章。 森禾公司付款情况：于2019年4月委托第三方代付7万元，于2019年9月19日委托第三方代付2万元，于2020年1月22日委托第三方代付10万元，至今尚欠连富农场苗木货款1057539元。 另查明，2016年11月17日至2019年8月31日期间，卢晨彦系森禾公司员工。 本院认为，本案中，森禾公司与连富农场签订的《苗木采购合同》，系案涉苗木交易发生后，当事人以书面补签合同的形式对相应买卖合同关系所作确认，应认定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。因案涉苗木验收单中并未对苗木质量提出异议，并已注明“规格不达标品种已更换”，卢晨彦作为森禾公司方的授权代表，在该验收单上签字，在森禾公司出具的对账单中，森禾公司也未对苗木质量提出异议，且未有证据表明森禾公司曾在约定的质量保证期内或者本案诉讼前向连富农场提出任何质量异议，故对森禾公司就案涉苗木质量所提抗辩意见，因缺乏依据，本院不予采信。对森禾公司对苗木质量所提评估申请，本院亦依法不予准许。案涉买卖合同关系发生及结算时，卢晨彦均系森禾公司员工及案涉买卖合同关系项下的授权代表，其在案涉合同及相应文书上所作确认，依法对森禾公司具有约束力。现双方均认可最后一批苗木的送货时间为2018年6月10日，依照前述合同的约定，案涉苗木的质量保证期应于2018年9月10日到期，森禾公司应于2018年10月10日之前向森禾公司付清货款。因双方当事人对货款金额有明确约定，森禾公司要求依照政府最终验收价格确定货款金额的主张，于法无据，本院不予采信。现森禾公司未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，连富农场有权要求其支付剩余货款并按合同约定支付按照银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款违约金。综上，对连富农场的合理部分诉讼请求，本院予以支持；对连富农场的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江森禾集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付开化连富家庭农场货款1057539元以及以该款为基数自2018年10月11日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付； 二、驳回开化连富家庭农场的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15667元，保全费5000元，合计20667元，由浙江森禾集团股份有限公司负担20367元，由开化连富家庭农场负担300元。双方当事人于本判决生效之日起十五日内向本院办理诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  张茂鑫 人民陪审员  毛 荐 二〇二一年三月九日 书 记 员  章宗豪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终90号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：何某凤。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人何某凤、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币488元，因撤诉减半收取人民币244元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 胡海龙审判员 董 敏二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1203号申请执行人：林碧玉，女，1995年1月29日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人林碧玉与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第219号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，林碧玉向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付25,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1187号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109007523419328，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司职员。 被告：刘春，男，汉族，1962年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十日 书记员  李文婷
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初118号 原告：王禾康，男，生于1977年12月22日，汉族，住四川省宝兴县。 被告：杨琼蓉，女，生于1981年8月25日，藏族，住四川省宝兴县。 原告王禾康与被告杨琼蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王禾康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王禾康撤回起诉处理。 审判员  冯体平 二〇二一年三月四日 书记员  陈宣兴
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执330号 黎xx： 本院在执行黎xx犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，经被执行人黎xx自动履行，执行到位金额7120元，已上缴国库。该案执行人黎xx已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保20号 孙衍冲： 关于申请人孙衍冲与被申请人高洪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）川1524执79号之十执行裁定书，要求解除对被申请人高洪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行6217××××5421账户中存款的冻结。为此，在（2020）川1524执保56号中进行了全部解除冻结。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524执79号之十执行裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1286号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1979年8月10日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执恢56号中国建设银行股份有限公司大庆分行、柳燕：申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人柳燕借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1286号的民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月17日立案执行，同年8月9日终结执行，2021年3月29日恢复执行。在执行过程中，被执行人柳燕自动履行生效判决确定的义务，并缴纳执行费333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1286号的民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初7号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，该公司董事长。 委托诉讼 代理人黄东勋，男，该公司员工。 被告秦世华，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西博白县。 被告龚文龙，男，1992年7月19日出生，汉族，住广西博白县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月29日 原告诉讼请求1.判令被告秦世华支付200393.5元饲料货款及逾期付款资金占用费给原告；逾期资金占用费计算：以欠款额200393.5元为基数，从2020年2月1日起至货款还清之日止。按每月3%计付(暂计至2020年9月30日为48094.44元），欠款本金及资金占用费合计为248487.94元；2.担保人龚文龙承担货款清偿连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告秦世华尚欠原告饲料货款200393.5元。龚文龙作为担保人签名。 被告答辩意见被告秦世华、龚文龙无答辩。 查明事实2018年8月5日至2019年12月25日，被告秦世华从原告处赊用饲料66.8吨，饲料货款200393.5元。原告与被告秦世华（欠款人）、龚文龙（担保人）签订《赊欠货款确认合同书》对上述事实予以确认。双方在合同书还约定：从2020年2月1日起以尚欠的货款为基数，按每月3%向原告支付资金占用费，两被告至今未付款。 本院意见现有证据足以证明欠款事实和担保事实，两被告依法应承担相应责任。双方约定的资金占用费过分高于造成的损失，应予以适当酌减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付为宜。 判决主文一、被告秦世华应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币200393.5元； 二、被告秦世华应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币200393.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2020年2月1日起至实际清偿之日止）。 三、被告龚文龙对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2514元，财产保全费1762元，合计4276元，由被告秦世华负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十二日 书记员  粟源秀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申78号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱正国，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人朱正国因诉盐城市大丰区社会福利有奖募捐办公室（以下简称大丰福利募捐办）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终3632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱正国向本院申请再审称：（一）案涉合同签订时，徐刚是大丰福利募捐办的负责人，其在合同上加盖的大丰福利募捐办的公章真实有效；（二）徐刚以大丰福利募捐办负责人的身份、大丰福利募捐办的名义订立合同，无论是否涉嫌刑事犯罪，朱正国均有权向大丰福利募捐办主张民事权利；（三）朱正国的起诉符合民事诉讼法的规定，人民法院应予受理并与刑事案件分别审理。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。徐刚是大丰福利募捐办的负责人和案涉款项经办人，其以大丰福利募捐办的名义订立合同，涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。朱正国作为合同当事人，针对案涉合同提出的诉求亦应通过刑事途径解决，故本案依法不属于民事诉讼的受案范围。一审法院对朱正国的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。朱正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱正国的再审申请。审 判 长  刘 坤审 判 员  杜月秋审 判 员  刘 璇二〇二一年三月十九日法官助理  孙 昊书 记 员  赵 悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初768号 原告：蒋勤珍，女，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈前军，男，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告蒋勤珍与被告陈前军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院在审理过程中，原告蒋勤珍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以由于本案存在遗漏当事人，待查明另外一个当事人后再另行起诉为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋勤珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告蒋勤珍负担。 审判员  李春雨 二〇二一年三月十八日  法官助理 张 斌 书记员冉 方
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初32号原告：徐福能，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：印子峰，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：徐州阿特兰蒂斯汤泉酒店有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：郝明朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。原告徐福能与被告印子峰、徐州阿特兰蒂斯汤泉酒店有限公司（以下简称阿特兰蒂斯酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐福能、被告印子峰、被告阿特兰蒂斯酒店的委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资372150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告阿特兰蒂斯酒店干水电安装活，现工程已完工，二被告欠原告工人工资372150元，至今未支付。原告多次讨要未果，无奈，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院予以支持。被告印子峰辩称，这是大体算的，没有核价，最终多少平方，甲方（被告阿特兰蒂斯酒店）提出工程还没有完工，还有一部分不符合标准，没有按照甲方的要求施工，甲方提出要扣款，具体扣除多少我们不清楚。去掉图纸上的工程量是6800平方米，每平方45元，扣减已支付的10000元，尚欠296000元。综上，请求依法判决。被告阿特兰蒂斯酒店辩称，1、该案涉案工程由鼓楼区亚特兰蒂斯汗蒸馆与上海普研建筑安装工程有限公司签订装饰工程施工合同（包清工），我公司愿意承担鼓楼区亚特兰蒂斯汗蒸馆的责任，但是本案原告及被告印子峰均不是合同当事人，根据民法典第465条规定，原告直接起诉答辩人主体不适格。答辩人与印子峰、徐福能之间无直接的法律关系，不应承担任何的支付责任。2、根据合同约定，本案涉案工期为2019年5月19日至2019年10月1日，逾期竣工的自2019年10月11日起按每天计算违约金，2019年10月20日起按每天2万元计算违约金，协议签订后，普研公司未按合同约定进行施工，我公司保留追究其违约责任的权利。3、自合同签订后，我公司已陆续付款共计1922240元，经我公司与印子峰之间核算，我公司已完成付款义务，无需另行支付。综上，请法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年5月16日，被告印子峰代表上海普研建筑安装工程有限公司与鼓楼区亚特兰蒂斯汗蒸馆签订一份《鼓楼区亚特兰蒂斯汗蒸馆装饰工程施工合同》，约定将鼓楼区亚特兰蒂斯汗蒸馆的装饰工程承包给上海普研建筑安装工程有限公司施工，印子峰找到原告并让原告做该装饰工程中的水电安装工程。上述工程已完工，被告阿特兰蒂斯酒店已向被告印子峰付款1922240元，被告印子峰对此表示认可。2020年9月27日，被告印子峰向原告徐福能出具欠条一份，该欠条载明：乙方（徐福能）在徐州亚特兰蒂斯酒店做甲方（印子峰）水电工程，工程现已竣工，水电总计7300平方米，每平方米45元，共计328500元。按实际面积结算。外增加项目，甲方签字97人工（300元每工），合计29100元，总计372150元，欠款人：印子峰。10月底付工资。亚特兰蒂斯王力签工38.5人工，另外3000元。2020年9月27日。2020年9月28日，原告徐福能与被告印子峰签订协议书，该协议书载明：印子峰聘请徐福能到徐州阿特兰蒂斯酒店从事水电施工，施工费十月中旬现场核算价格后余款十月底结算。原告上述请求的费用，被告印子峰已向原告支付10000元。被告阿特兰蒂斯酒店认可其员工王力在签证单上签字，原告和被告确认人工签证单上的费用为14550元。以上事实有原告提供的欠条、协议书、增加人工签证、被告阿特兰蒂斯酒店提供的装饰工程施工合同、工程结算单、款项支付凭证予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，本案被告印子峰向原告出具的欠条，意思表示明确、具体，被告未在约定的期限履行付款义务，被告已构成违约，原告现主张权利，被告印子峰应向原告徐福能支付所欠款项362150元。关于被告印子峰辩称应按照实际施工面积向原告结算的问题。首先被告印子峰已向原告出具欠条已明确了具体结算的工程面积、结算金额及支付款项时间，尽管亦注明“按实际面积结算”，但是关于新的结算面积，双方之间并未达成新的合议；其次，被告印子峰未提供证据证明原告的实际施工面积为6800平方米（欠条载明为7300平方米），尽管二被告之间最后的结算面积为6800平方米，并不当然推定原告与被告印子峰之间的结算面积也为该面积。故被告印子峰未提供证据予以证实，本院依法不予采信。关于被告印子峰辩称其向原告结算款项中应扣除罚款问题。本案中，二被告已进行结算，且在双方签署的结算单据中并不存在被告印子峰所述扣除罚款问题；即便被告阿特兰蒂斯酒店要扣除被告印子峰因工程问题产生的罚款，被告印子峰亦未提供证据证明需扣罚款的工程是原告所做工程。故被告印子峰辩称本院依法不予采信。关于增加人工产生的14550元费用问题。原告称是被告阿特兰蒂斯酒店让其直接干的活，并有被告阿特兰蒂斯酒店工作人员签字确认，被告阿特兰蒂斯酒店称该部分费用其已与印子峰结算，但在被告阿特兰蒂斯酒店与被告印子峰签订的结算单中并未就此费用进行说明，原告陈述认可其14550元包含在印子峰出具的欠条372150元中，本院认为既是被告阿特兰蒂斯酒店直接找原告干的活，且有被告阿特兰蒂斯酒店员工向原告出具的增加人工的签证，被告阿特兰蒂斯应向原告履行支付费用的义务，故被告阿特兰蒂斯对该14550元亦应负支付义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告印子峰于本判决生效后的七日内向原告徐福能支付款项362150元（372150元-10000元）；二、就上述判项中的14550元，被告徐州阿特兰蒂斯汤泉酒店有限公司负有向原告徐福能支付的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元（原告已预交），减半收取3441元，由原告徐福能负担100元，由被告印子峰负担3200元，被告徐州阿特兰蒂斯汤泉酒店有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年三月十二日书记员  夏 琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2542号 原告：乐山市鑫磊机电设备有限公司，住所地：四川省乐山高新区安港路489号乐山高新科技孵化器A园1号楼1层101室，统一社会信用代码91511126MA66GWX75R。 法定代表人：罗秀华，总经理。 委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。 被告：张彪，男，1987年7月4日出生，汉族，现住眉山市彭山区。 原告乐山市鑫磊机电设备有限公司与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乐山市鑫磊机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市鑫磊机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年三月十二日 书记员  江明霞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1141号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：张巧莲，女，汉族，1985年12月16日生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告张巧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月八日 书记员 单克斯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1397号之二 解除保全申请人：安徽国力衡器有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杨治杰。 被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：俞剑经理。 申请人安徽国力衡器有限公司（简称国力公司）与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司（简称十六局铁运公司）买卖合同纠纷一案，国力公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对十六局铁运公司名下银行存款40200元进行冻结。2021年3月15日，本院作出（2021）皖0621民初1397号民事裁定书，冻结中铁十六局集团铁运工程有限公司名下银行存款40200元，冻结期限为一年。2021年3月26日，国力公司向本院申请解除对十六局铁运公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，国力公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对中铁十六局集团铁运工程有限公司名下银行存款40200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6484号之一 申请执行人莫如强，男，汉族，1986年2月22日出生，住址四川省沐川县。 被执行人佛山市广建通建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村东区三巷1号三层自编之五。统一社会信用代码91440604303951057C。 法定代表人周桂红。 关于莫如强诉佛山市广建通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市广建通建设工程有限公司应向莫如强支付工程款257986.33元，并支付案件受理费1292.5元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人莫如强向本院申请执行，本案执行费2898元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年4月15日向被执行人佛山市广建通建设工程有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年4月15日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人广建通建设工程有限公司银行存款2423.23元，该款已扣缴本案执行费，此外无其它财产可供执行； 三、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6484号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月二十四日 书记员  余泽明
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执62号 申请执行人：广西容县家圆置业投资有限公司，住所：容县容州镇城西大道三宝厂路口（富康豪庭111号铺）。 统一社会信用代码：91450921MA5KAW8H6B。 法定代表人：梁世武。 委托代理人，彭达钊，男，该公司客服经理。 被执行人：张伟岩，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人广西容县家圆置业投资有限公司与被执行人张伟岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2952号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟岩应偿还申请执行人广西容县家圆置业投资有限公司代被执行人张伟岩向银行偿还的贷款本息及罚息合计人民币4991.85元，并负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权4991.85元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  饶业宇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏01清申16号 申请人：南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地在南京市高新区软件园创业中心**楼**。 诉讼代表人：鲁民。 委托代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被申请人：江苏鸿福环保科技有限公司，住，住所地在南京市中央路**联通大厦**/div> 法定代表人：方宇华。 申请人南京国瑞科技（集团）有限公司（以下简称国瑞公司）以被申请人江苏鸿福环保科技有限公司（以下简称鸿福公司）经营期限届满且该公司也未通过修改公司章程延长经营期限为由，于2021年2月22日向本院申请对鸿福公司进行强制清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审查过程中，国瑞公司于2021年3月11日向本院申请撤回对鸿福公司提出的强制清算申请。 本院认为，国瑞公司在本案审查期间提出撤回申请的请求， 系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南京国瑞科技（集团）有限公司撤回对江苏鸿福环保科技有限公司的强制清算申请。 审判长 王 静 审判员 洪 彦 审判员 蒋 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 王嘉玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执591号之一 申请执行人:邹凯，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。被执行人：新疆冬鹏建设有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包冬吉，该公司总经理。本院执行的申请执行人邹凯与被执行人新疆冬鹏建设有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳人仲字（2021）第56号仲裁裁决书，我院在执行过程中发现该仲裁裁决书于2020年12月28日作出，2021年1月12日新疆冬鹏建设有限公司不服该仲裁裁决书，依据法律规定向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，案件在审理过程中。水劳人仲字（2021）第56号仲裁裁决书未生效。综上所述，当事人向人民法院申请执行应当是生效法律文书，而本案所依据的仲裁裁决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回邹凯对水劳人仲字（2021）第56号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢178号 申请执行人：张思梅，女，1978年01月24日生，汉族，住广德县。 被执行人：王同森，男，1975年05月24日生，汉族，住广德县。 案由：离婚后财产纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初2707号民事调解书 立案标的：15100元 申请执行人张思梅与被执行人王同森离婚后财产纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢178号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更490号罪犯王永发，男，1964年5月5日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2018年11月5日作出(2018)辽1223刑初第82号刑事判决，以被告人王永发犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王永发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王永发获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年11月5日起至2021年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1089号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**。负责人：崔巍，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：吴学习，男，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司因与被上诉人吴学习财产保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2021年2月20日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司送达上诉费缴纳通知单，限其在收到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年三月十二日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3680号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费122元，因撤诉减半收取61元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月三十一日书记员  段娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3406号申请执行人：杨桥，男，汉族，1987年07月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：向鹏，男，汉族，1988年11月01日出生，住重庆市云阳县。申请执行人杨桥与被执行人向鹏定金合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3814号民事调解书已发生法律效力。被执行人向鹏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨桥于2020年12月10日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付定金5万元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费650.00元。本院于2020年12月10日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人向鹏名下银行存款余额较小、无车、无房产及工商登记信息等。本院已冻结被执行人向鹏部分银行账户，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2020年12月15日，本院依法将被执行人向鹏纳入失信名单，并对其发出限消令。本院通过二次调查，未发现被执行人向鹏有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2021年3月11日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3406号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初3814号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢147号 申请执行人：张海泉，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张迪，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张海泉与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，本院的（2018）川0722民初967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张迪未按照法律文书指定的期间履行文书，申请执行人张海泉向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。经财产调查后，未发现张迪有可供执行的财产信息，在征求张海泉意见后，终结了案件的本次执行程序。2021年3月23日，张海泉来院称，张迪已经把借款本金履行完毕，利息3000元张迪答应在2021年12与31日前给付，请求撤回执行。本院认为，张海泉撤回执行系其自愿，不损害他人利益，本院予以准许。现依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川0722民初967号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘雨鑫