wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执91号 申请执行人：李作彦，男，汉族，1975年5月3日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：韩登强，男，汉族，1972年4月23日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人李作彦与被执行人韩登强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李作彦于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩登强给付申请执行人李作彦执行款19000元，并承担案件受理费138元、执行费185元。 本案在执行过程中，申请执行人李作彦以待被执行人韩登强有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人韩登强的执行申请。 本院认为，申请执行人李作彦主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月三日 书记员  邢晓蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1388号申请执行人夏才君，女，1970年6月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人顾杰锋，男，1989年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人夏才君依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28250号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70,000元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。被执行人在我院有多起未了执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初28250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十六日书记员  陆海春附：相关法律条文
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执124号 申请执行人：覃善魁，男，1964年9月7日出生，壮族，住西林县。 被执行人：韦新卫，男，1974年12月27日出生，汉族，住西林县。 本院在执行覃善魁与韦新卫买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1030民初1101号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人韦新卫发出执行通知书，责令被执行人韦新卫付给覃善魁案款19，580元，负担申请费707元，申请执行费194元。2021年3月22日本院召集双方当事人进行协商，被执行人韦新卫作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2021）桂1030执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 源 书 记 员 李恒修
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2289号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：郭靖，男，1991年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4613号原告：罗文芳，女，1960年2月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：吴琴、田小玲（实习律师）。被告：贾吉成，男，1955年5月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：贾梦嫣，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告罗文芳与被告贾吉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告罗文芳诉称，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币100万元整；二、被告向原告支付利息共计998433.33元；（以100万元整为基数，从2014年7月27日起暂计至2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算：1000000元（本金）×15.4%×2334（天）÷360（天）=998433.33元，直至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告向原告借款，原告于2014年7月26日将1000000元借款通过银行转账的方式转至被告银行账户，双方口头约定利息按月利率2%计算，同年7月27日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到罗文芳人民币壹佰万元整，借款人：贾吉成。”。经原告多次向被告催要借款，被告均不予理会，为此，原告诉至法院。被告贾吉成于2021年3月8日提出管辖权异议，称：根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，民间借贷案件应由被告住所地或者合同履行地（包括接受货币一方的住所地）人民法院管辖。因原被告住所地均在贵阳市云岩区，且本案与贵阳市南明区无实际联系。本院经审查认为，原告罗文芳及被告贾吉成的住所地均不在贵阳市南明区，本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费11393元退还原告罗文芳。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年三月十七日书记员  邓韵竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执恢37号之一 申请执行人：李薰湖，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：甘信飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：彭燕燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住湖北省潜江市场市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法沙民一初字第127号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年1月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人甘信飞、彭燕燕须向申请执行人李薰湖偿还本金90000元、利息58750元（暂计）、律师费5000元，上述款项合计153750元，扣除已执行到位的35117元，剩118633元，并承担本案执行费1680元，上述暂合计为120313元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人甘信飞名下有车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆，本院已委托江西省赣州经济技术开发区人民法院协助查封，但暂未收到该反馈。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托江西省赣州市章贡区人民法院调查被执行人甘信飞的不动产登记情况、委托湖北省潜江市人民法院调查被执行人彭燕燕的不动产登记情况，但反馈均未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执373号 申请执行人：袁子路,男,汉族,1993年8月13日出生,住安徽省泗县。 被执行人:黄震,男,汉族,1979年12月13日出生,住江苏省溧阳市。 申请执行人袁子路申请执行被执行人黄震劳务合同纠纷一案，被执行人黄震拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）皖1324民初779号民事判决书所确定的义务：被告黄震于本判决生效后十日内支付原告袁子路工资款70000元及利息（利息计算，以70000元为基数,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,自2019年12月31日起算至债务清偿完毕之日止）；案件受理费1550元，由被告黄震负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初779号民事判决书所已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初779号民事判决书所的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢73号之一申请执行人黄志坚，男，1972年10月18日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人陈胜，男，1963年5月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人姜美宁，女，1966年8月30日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人尹生林，男，1966年3月24日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。被执行人曾广兰，男，1965年3月7日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡庙湾村。被执行人湖南金沙新能源有限公司，住所地茶陵县虎踞镇。法定代理人曾广兰，董事长。被执行人钟林敬，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇苏茅角新村。本院立案执行黄志坚与陈胜、湖南金沙新能源有限公司等人民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因被执行人湖南金沙新能源有限公司目前由茶陵县人民法院受理破产重整，申请人已申请申报债权并参与分配，此期限较长且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二日书记员 刘思瑶
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初68号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：汪国栋，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务工，住通山县。因犯危险驾驶罪，2018年4月26日被武汉市武昌区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。因本案于2021年1月11日被通山县公安局取保候审；经通山县人民检察院决定于2021年1月28日被逮捕。现羁押于通山县看守所。公诉机关以通检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人汪国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月2日18时许，被告人汪国栋在通山县科奥工业园下班后，到旁边一小商店买了一瓶小瓶茅铺牌白酒一口气喝完，之后驾驶鄂Ａ×××**黑色东风标致牌小车，行至岔路口路段时与一警车发生碰擦。后经提取汪国栋血样鉴定，汪国栋血液中检出乙醇含量为300mg/100ml。被告人汪国栋具有同种罪行判刑记录、坦白、谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人汪国栋拘役六个月，并处罚金人民币6000元。被告人汪国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人汪国栋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二一年三月五日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终317号上诉人（原审原告）：华通（湘西）机械制造有限公司，住所地：湖南吉首市。法定代表人：龙雪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省万隆实业有限公司湘西分公司，住所地：湖南省吉首市。负责人：彭秋菲，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：吴来顺，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。上诉人华通（湘西）机械制造有限公司因与江西省万隆实业有限公司湘西分公司居间合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初3456号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人华通（湘西）机械制造有限公司预交的二审案件受理费10100元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  李 伟审判员  龙少松二〇二一年三月二十九日法官助理张李艳书记员杜娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申316号林素芝:你因虚开增值税专用发票一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081刑初114号刑事判决、江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10刑终184号刑事裁定，以“原审裁判认定其与被告单位平阳鸿翔皮件有限公司为虚开增值税专用发票的共同犯罪错误及其不属于单位犯罪中的其他责任人，不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定其与被告单位平阳鸿翔皮件有限公司为虚开增值税专用发票的共同犯罪错误”的申诉理由，经查，温州美伊步鳄鱼皮具有限公司南京分公司、温州美伊步鳄鱼皮具有限公司扬州分公司、南京肯维皮具有限公司与被告单位平阳鸿翔皮件有限公司为涉案增值税专用发票的开票方与受票方，上述公司之间并无真实的货物购销往来，被告单位平阳鸿翔皮件有限公司让上述开票公司为其虚开增值税专用发票8份，价税合计702718元，虚开税款共计102104.33元的行为，依法构成虚开增值税专用发票罪。你作为被告单位平阳鸿翔皮件有限公司的股东，与被告单位平阳鸿翔皮件有限公司间不属于共同犯罪的关系，原审裁判认定你与被告单位平阳鸿翔皮件有限公司间属共同犯罪不当，应予纠正。但原审裁判在对你处罚时，依照单位犯罪的处罚原则，根据本案的犯罪事实及你的犯罪情节，对被告单位平阳鸿翔皮件有限公司处予罚金，对你处予拘役并予缓刑的刑罚是适当的，并无不当。关于你提出“其不属于单位犯罪中的其他责任人，不构成犯罪”的申诉理由，经查，你系被告单位平阳鸿翔皮件有限公司的股东兼财务，与作为平阳鸿翔皮件有限公司的法定代表人的丈夫陈治坤，共同为平阳鸿翔皮件有限公司的经营者、直接责任人，依法应对平阳鸿翔皮件有限公司的单位犯罪行为承担刑事责任。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8556号申请执行人：上海结翼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢显芬，总经理。被执行人：上海翠泓装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈帅，总经理。上海结翼建筑装饰工程有限公司(以下简称“结翼公司”)与上海翠泓装饰设计工程有限公司(以下简称“翠泓公司”)承揽合同纠纷一案，本市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终7165号民事判决书已经发生法律效力。因翠泓公司未履行生效法律文书确定的义务，经结翼公司申请，本院于2020年11月25日立案执行。申请执行人结翼公司要求翠泓公司：1、支付价款6.007万元；2、支付违约金8千元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费921元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述被执行人未予以签收，本院遂依法将被执行人纳入追查曝光平台，并依法予以公告送达，但其后，被执行人于安磊履行了3.07329万元，其余款项被执行人仍未能履行。执行过程中，本院及时通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆、市场监管、社会保障等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人翠泓公司已实际关停，没有前述其他相关财产可供执行。但本院于2020年12月2日，对查明的被执行人建设银行账户进行冻结，期限一年。如需续封续冻，应于本轮期限届满前30日，将继续冻结的申请材料寄达本院执行局。后续续封以此类推。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，并将该公司及其主要人员纳入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月二十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初288号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行员工。 被告：邓欣子，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告邓欣子信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告邓欣子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邓欣子立即偿还信用卡结欠金额12103.21元；2.判令邓欣子承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年7月10日，邓欣子向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。邓欣子填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依邓欣子的申请,宿松农商行核准并向邓欣子发放了卡号为62×××10……的信用卡,邓欣子激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月28日,邓欣子信用卡结欠金额为12103.21元。邓欣子未按约归还欠款，已构成违约,应按约定承担相应的民事责任。为维护合法权益,宿松农商行特起诉请求判如所请。 邓欣子未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，邓欣子向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。邓欣子填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依邓欣子的申请,宿松农商行核准并向邓欣子发放了卡号为62×××10……的信用卡,邓欣子激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月28日,邓欣子信用卡结欠金额为12103.21元，包括欠款本金9999元，按年利率18%计付的利息993.65元，罚息、复息、手续费等费用1110.56元。之后该信用卡被关帐。 上述事实，有宿松农商行提交的宿松农商行营业执照及邓欣子身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邓欣子填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向邓欣子发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。邓欣子在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请邓欣子偿还信用卡欠款本息12103.21元，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓欣子于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共12103.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告邓欣子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二一年三月十五日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初610号 原告：陈西萍，女，1967年10月29日出生，汉族，住西安市新城区楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司），住所地：。 法定代表人：孙洁。 被告：三彩家有限公司，住所地：。 法定代表人：文宁。 原告陈西萍与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告陈西萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年9月至10月拖欠的两个月房租，合计4758.6元；2、判令被告支付原告2020年1月至2月因疫情影响为由将以上两个月房租（4532元）分12个月支付但未支付部分（6个月）合计2266元；3、判令被告依照合同约定向原告支付违约金14275.8元；4、判令被告向原告支付租金损失及屋内物品损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈西萍与被告于2019年5月20日签订了位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号XX室的房屋租赁委托合同，该合同首页上方显示为“三彩家”，对此业务员解释称城市租赁公司隶属于三彩家，是三彩家专门承办房屋租赁业务的分公司。直到2020年初原告通过线下业务员并线上APP、及微信公众号得知被告发布的因受冠状病毒影响需将本年度一、二月租金4532元分12个月分期支付的补充协议，但自2020年9月起原告再无收到过该笔分期租金及相应房租。原告通过各种途径联系催要以上款项，但被告以各种理由拖延至今。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈西萍的起诉。 案件受理费333元，退还原告陈西萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执398号申请执行人：宋海君。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人宋海君与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人宋海君4,566.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执124号之一 被执行人：刘铜树，男，1952年8月8日出生，汉族，律师，高中文化，现住河北省,石家庄市,元氏县,姬村镇城郎村四区24号。 本院在执行刘铜树罚金一案中，查封、冻结了被执行人名下的财产，现因被执行人已全部履行生效判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对刘桐树名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3329号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：蓝立伟，男，1981年11月8日出生，壮族，住南，住南宁市青秀区div> 被上诉人（原审被告）：李思眉，女，1987年8月15日出生，汉族，住广，住广西陆川县div> 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）因与被上诉人蓝立伟、李思眉追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2019)桂0103民初15472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凝睿公司上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院未厘清业务逻辑，单纯的以《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》与《履约担保服务合同》中记载的合同地位不一致，即认定上诉人与被上诉人在向银行申请过程中可能存在虚假陈述，完全没有审查业务是否实际发生，购车是否发生、贷款是否发生，被上诉人是否还过银行贷款，代偿是否属实。在一审中，上诉人已阐明其系服务提供方，现可提交银行出具的情况说明，以证明业务真实存在且该业务属于银行认可的业务方式，不存在一审认为的上诉人与被上诉人在向银行申请过程中可能存在虚假陈述；（二）一审法院的裁判理由完全参照南宁市西乡塘区人民法院及南宁中级人民法院的裁判理由，上诉人曾告知一审法院同类案件移送公安调查后，已得到公安反馈不涉嫌犯罪，据此进行驳回的理由不再存在，一审法院未予采信。综上，请求二审法院查明事实，指令一审法院进行实体审理。 蓝立伟、李思眉未提交书面答辩意见。 凝睿公司向一审法院起诉请求：1.蓝立伟立即向凝睿公司偿还垫付款66116.06元；2.蓝立伟向凝睿公司支付利息7984.79元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.李思眉对蓝立伟的上述债务承担共同还款责任；4.蓝立伟、李思眉共同承担本案诉讼费用。 一审法院认为，从凝睿公司的陈述及提交的证据反映，凝睿公司在《履约担保服务合同》中作为担保人为蓝立伟向备胎融资租赁（深圳）有限公司承租车辆一次性清偿租金申请信用卡贷款提供担保，自愿作为蓝立伟贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在蓝立伟与放款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，作为透支资金的收款人，凝睿公司基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了凝睿公司的银行账户，但其并非车辆的实际出租方，故凝睿公司的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回凝睿公司的起诉。 本案二审审理过程中，凝睿公司向本院提交一份中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年10月21日出具的《情况说明》。该《情况说明》载明：“我行开展信用卡汽车消费分期业务与浙江凝睿汽车销售服务有限公司建立合作关系，公司负责为我行推荐客户，并协助收集相关业务资料。该业务由客户所购车辆抵押和合作机构保证作为保证，合作机构在我行开设保证金账户并按业务规模存入保证金，保证金质押作为合作机构的业务保证。信用卡分期客户逾期后由合作机构保证金作为代偿款......《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是上级行为开展信用卡透支分期业务制定的格式文本，合同文本在合作机构名称后有‘商品销售方式或服务提供方名称的内容提示，浙江’凝睿汽车销售服务有限公司作为该行的业务合作机构，是该项分期业务的服务提供方，并非车辆的销售方，其与客户签订了相关服务合同。” 本院认为，根据中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《情况说明》等在卷证据，一审法院仅以凝睿公司在《履约担保服务合同》与《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中记载的合同地位不一致，认为本案存在经济犯罪嫌疑，依据不足。且本案系凝睿公司承担保证责任后向被担保人行使追偿权引发的纠纷，与一审法院所认定的涉嫌经济犯罪不属于同一法律关系，本案应继续审理。综上，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院(2019)桂0103民初15472号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年三月二十二日 法官助理  覃泓备 书记员  蓝方舟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3108号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江正淮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江正淮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1845.17元（其中1795.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8253号原告：中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南9号(永安广场)。负责人：朱晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。被告：丰县安利加油站，住所地江苏省丰县欢口镇驻地。投资人：刘尊良，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈彬，该加油站员工。原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司诉被告丰县安利加油站商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  董月元人民陪审员  苏文芝二〇二一年三月五日书 记 员  吕林宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异35号案外人：昆明新华书店连锁有限公司，住所地云南省昆明市西山区严家地滇池路北侧136号。法定代表人：黄杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仙，云南一诚律师事务所律师。申请执行人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐众华，董事长。被执行人：云南正林实业集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉实业(福建)集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：卢圣敬。本院在执行申请执行人上海爱建信托有限责任公司与被执行人云南正林实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，委托网络司法拍卖云南正林实业集团有限公司名下昆国用(2011)第00431号土地使用权(对应A2-3地块)及除已预售的327套住宅房，编号为K1033号的S6负一层非人防库房房产之外的在建工程。昆明新华书店连锁有限公司不服，向本院提出书面异议，主张S6幢一层844.11平方米和二层1655.99平方米房产的所有权，要求中止对上述房产的拍卖并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，昆明新华书店连锁有限公司已于2020年10月就上述房产向本院提出书面异议。本院经审查，于同月26日裁定驳回昆明新华书店连锁有限公司的异议申请。该公司不服，向上海市高级人民法院申请复议，目前尚未审查终结。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张所有权，可向执行法院书面提出，但应符合受理条件。本案中，昆明新华书店连锁有限公司已对本院委托网络司法拍卖的部分房产提出书面异议，主张该房产的所有权，目前正在复议审查中。现昆明新华书店连锁有限公司又以相同的理由重复对上述房产提出书面异议，不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回昆明新华书店连锁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二一年三月八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保219号 解除保全申请人：张从伟，男，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：陈治分，女，1962年10月04日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初382号之一民事裁定书，依法受理张从伟申请解除保全一案，裁定解除对被申请人所采取的保全措施。 2021年03月23日，本院依法解除对被申请人陈治分在贵州息烽农村商业银行股份有限公司鹿窝支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的额度70076.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初382号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保219号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2860号 中国银行股份有限公司佛山分行、宋小龙： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与宋小龙信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9987号号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳56893.95元，扣除本案执行费507元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29156号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29156号申请执行人：邱爱华，男，1989年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：季晓波，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人邱爱华依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初48572号民事判决于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人季晓波履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月9日至2021年12月8日)，扣划被执行人银行存款5,000元并向申请执行人发放完毕。二〇二〇年十二月九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月-2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住址进行现场调查，未找到被执行人。2021年1月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月十七日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1886号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼**营业房。 法定代表人：王帆，该支行行长。 被执行人：景竹强，男，1975年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王巧丽，女，1975年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人景竹强、王巧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14986号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人景竹强、王巧丽偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金1140000元，利息41900元（暂计算至2020年10月20日），利息继续按照《个人借款合同》约定利率计算至贷款本息全部清偿之日止（利息待核算）。案件受理费7718.5元（由被执行人景竹强、王巧丽承担），依法缴纳执行费14296元，以上共计1203914.5元。但被执行人景竹强、王巧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人景竹强、王巧丽名下银行存款1203914.5元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人景竹强、王巧丽应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月一日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初540号原告：钟小燕，女，1988年12月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被告：李华根，男，1986年7月10日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告钟小燕与被告李华根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小燕到庭参加诉讼。被告李华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25700元及逾期还款利息（自2020年11月5日起以25700元为基数按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营养殖场需要资金周转而向原告借款。为此，原告于2020年10月28日至2020年11月4日之间陆续向将借款26000元转给被告。后被告并未按期向原告还款，经催促，被告只在2020年11月5日归还借款300元，余借款至今未还。原告因此诉讼至院，望判如所请。被告李华根未作答辩和举证。原告钟小燕围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转款及原、被告的聊天记录。被告未到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营养殖场需要资金周转而向原告借款。为此，原告于2020年10月28日通过微信支付转款5000元、3000元，10月31日通过微信支付转款1000元、600元，11月4日通过微信支付转款12000元，11月29日通过支付宝转账1000元、3000元，10月31日通过支付宝转账400元，共出借款项26000元。2020年11月5日，经原告催促被告还了300元，尚欠原告25700元。为此原告诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。我国《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款25700元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。由于双方未约定借款利息，也未约定还款期限，现原告要求被告支付利息没有依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华根于本判决生效后五日内向原告钟小燕归还借款25700元；二、驳回原告钟小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，减半收取计224元，由被告李华根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二一年三月十日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执564号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵国江。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵国江小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执564号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初146号原告：成菊敏，女，汉族，1980年9月12日出生，住武汉市江夏区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告成菊敏诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告成菊敏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成菊敏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成菊敏撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成菊敏负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年三月八日书记员 周琳茜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执581号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人高新海违法所得1580元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢132号申请执行人：刘生，男，1945年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：江国顺，男，1951年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘生与被执行人江国顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为81050元及相应的利息、案件受理费。2021年1月27日本院向被执行人江国顺发出执行通知书并责令被执行人江国顺报告财产。2021年3月28日本院将被执行人江国顺纳入失信名单，同时向被执行人江国顺发出限制消费令。本院依法查询了被执行人江国顺名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘生享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月二十八日书记员 梁 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监491号申请执行人：刘殿林，男，1950年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘殿林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再397号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1766号。申请执行标的22453元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再397号民事判决由辽宁省沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 范 哲审判员 刘继红审判员 廉光强二〇二一年三月二十五日法官助理高尔孚书记员杨耀辉
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督61号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：邹璐璕，男，1989年10月21日出生，汉族，湖北省黄石市人。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年8月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2020年11月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费783.6元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费783.6元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费783.6元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6385号原告:赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:新乡市浩金益电子商务有限公司,住所地河南省新乡市封丘县电子商务产业园6号楼6206室，统一社会信用代码91410702MA44FPFT04。法定代表人：赵伟宇，职务不详。本院在审理原告赵人伟与被告新乡市浩金益电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵人伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵人伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵人伟负担。审判员  刘超二〇二一年三月三十一日书记员  王艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2978号 原告：胡翼明，男，1956年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山中盛晶品汽车销售服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路1888号，统一社会信用代码91511100MA63XPAP7P。 法定代表人：李明。 原告胡翼明与被告乐山中盛晶品汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告胡翼明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡翼明撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年三月十八日 书记员  江明霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初2021号原告：重庆市大通茂纺织科技有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园凤凰路**，统一社会信用代码91500116094265770J。法定代表人：苏祖伟，职务董事长。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。被告：凯添能源装备有限公司，，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼******统一社会信用代码91500116075668937H。法定代表人：穆云飞，董事长。本院在审理原告重庆市大通茂纺织科技有限公司与被告凯添能源装备有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市大通茂纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市大通茂纺织科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月八日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3317号 原告：中国某银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈某某，总裁。 委托诉讼代理人：龚某某，湖北某律师事务所律师。 被告：王某。 原告中国某银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“某银行信用卡中心”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告某银行信用卡中心的委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金274621.63元，并按《中国民生银行民生车车白金信用卡领用合约》约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2020年4月4日手续费等为490148.5元）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费以及诉讼行为为实现债权所产生的其他费用）。原告明确其第二项诉讼请求包括诉讼费、公告费、律师费[前期律师费4500元及风险贷款费（按执行回款8%计算）]。事实与理由：原告与被告在武汉市武昌区签订《中国民生银行民生车车白金信用卡领用合约》，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金），未按期偿还所欠款项。截止2020年4月4日，被告信用卡透支本金274621.63元以及年费、手续费、滞纳金490148.5元，共计764770.13元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，原告提供主要证据均系原件，本院依法予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下： 王某作为申请人于2015年4月24日签署《民生大额分期白金信用卡申请表》（内含《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》），约定：民生银行在信用卡有效期内，不向持卡人收取本信用卡所产生的年费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；本合同项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分产生的滞纳金金额；此外持卡人还应承担其他违约责任，滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行（最低还款额未还部分的5%，最低10元）；汽车分期标准产品手续费率、汽车分期衍生产品手续费率以及汽车分期泊车产品手续费率均为每期（月）0-1.5%；最新收费标准以民生信用卡官方网站（http://creditcard.cmbc.com.cn）公布的本卡种最新标准为准。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。 某银行信用卡中心对王某申领资料进行审核批准后，依约向王某发放了信用卡。某银行信用卡中心诉请欠款金额所涉信用卡账号为0016681148。王某激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截止2020年4月23日，王某名下该张信用卡，已逾期1480天，尚欠本金274621.63元及相应费用未清偿，该卡已于2018年9月27日停计费用。 2019年12月，某银行信用卡中心与湖北蕙风和律师事务所签订《委托代理协议》，本案律师费尚未实际支付。 以上事实由《民生大额分期白金信用卡申请表》（内含《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》）、信用卡账户交易明细、某银行信用卡中心截取的账户信息、信用卡还款催收明细表、《委托代理协议》予以证实。 本院认为，王某向某银行信用卡中心申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，王某应当按照合同的约定全面履行义务。王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，除应向某银行信用卡中心偿还欠款本金外，还应承担相应的违约责任，按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定，向某银行信用卡中心支付手续费、利息、滞纳金，上述费用合计应以年利率24%为限。某银行信用卡中心在庭后提交的说明中载明截至2018年9月27日，该行就涉案信用卡已停计费用，故对此后手续费、利息、滞纳金不会再继续计算，本院对某银行信用卡中心主张的2018年9月27日之后的手续费、利息、滞纳金不予支持。某银行信用卡中心要求王某承担律师费损失，但未提供证据证明相关损失的发生，故对该诉讼请求本院不予支持。 王某经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦不提交证据，视为其放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司信用卡中心偿还贷款本金274621.63元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司信用卡中心支付截止2018年9月27日的手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，手续费、利息、滞纳金合计支付标准以年利率24%为限）； 三、驳回原告中国某银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11448元，公告费560元，均由被告王某负担（上述款项已由中国某银行股份有限公司信用卡中心垫付，被告王某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告中国某银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  袁晶 二〇二一年三月十五日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保119号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：卢江，男，1960年8月10日出生，汉族，身份证号232321196008106417，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢江在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款13000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人卢江转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢江在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款13000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费150.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初511号 原告：李某，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：窦某，男，1991年2月16日出生，汉族，农民河北省永清县人，现住本村。 原告李某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘天翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2841号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：梁兰英，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁兰英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35469号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2841号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20279号之一 申请执行人：冼玉群，女，汉族，1973年7月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东恒旭新能源科技有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎一路******，统一社会信用代码：91440604MA4WWFD44B。 法定代表人：高国荣。 关于冼玉群与广东恒旭新能源科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]1943号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资76189.55元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1043元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、本院依法冻结被执行人名下两银行账户内存款，但由于数额较少，本院暂不予以扣划。经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20279号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗玉宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1861号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢309号申请执行人齐春林。被执行人杨晓东。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特42号，已向被执行人杨晓东发出执行通知，责令被执行人杨晓东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨晓东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓东财产以人民币50000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执6号 王庆福、刘远君、周桂华、刘耀徽： 本院在执行申请执行人王庆福与被执行人刘远君、周桂华、刘耀徽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3805号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终152号 上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区， 上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。 法定代表人陈哲义，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，，住所地武汉市江岸区三阳路** 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人乔才峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司(以下简称艺能公司)诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）规划行政许可一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据已生效的（2015）鄂洪山行初字第00143号《行政判决书》，陈哲义居住的房屋及经营场所位于P（2013）197号地块内，而本案被诉建设用地规划许可所涉地块为P（2019）050号，湖北润源房地产开发有限公司在取得本案所涉地块《不动产权证书》后，市资源规划局向湖北润源房地产开发有限公司颁发武规地[2019]148号《建设用地规划许可证》的行为，与陈哲义没有法律上的利害关系。且市资源规划局颁发武规地[2019]148号《建设用地规划许可证》仅是对建设用地范围、用地性质等作出的规划许可，对陈哲义的房屋补偿权利也不产生任何实际影响。故陈哲义、艺能公司不符合提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。陈哲义、艺能公司随被诉行政许可行为一并提起的要求市资源规划局作出赔偿决定的起诉，亦应一并予以驳回。市资源规划局并非陈哲义、艺能公司房屋的征收主体，陈哲义、艺能公司要求市资源规划局作出安置补偿，没有事实根据，该项起诉，也应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款的规定，裁定：驳回原告陈哲义、原告武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。 上诉人陈哲义、艺能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。其一，上诉人为武汉市洪山区南湖大道狮子山街王家湾**的居民，系湖北省畜禽育种中心“停薪留职人员”，系艺能公司法定代表人。艺能公司的经营场所也位于涉案地块10号，经上诉人、艺能公司改建后，其实际建筑面积为866.52平方米，并于1994年7月25日经工商登记注册作为艺能公司的办公、门面商铺等经营场所使用。被上诉人市资源规划局于2013年7月23日，作出武规条字【2013】87号《规划条件》，将上诉人及艺能公司经营场所项下国有土地使用权用地性质规划为商业服务业设施用地；而本案诉争的该涉案地块即为武国用（2010）第240号《国有土地使用证》的该国有划拨畜牧科研用地。其二，湖北省畜禽育种中心与湖北润源房地产开发有限公司协议共同开发涉案地块，系虚假转让涉案地块的国有划拨畜牧科研用地的土地使用权。其三、2019年5月8日，上诉人陈哲义、艺能公司在网站上查询到武告字（2019年）11号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，获知市资源规划局作出挂牌出让P（2019）050号该涉案地块中5400㎡国有土地的行政行为。其四、被诉行为违法，被上诉人应该对上诉人进行赔偿，并承担相应的补偿与赔偿责任。综上，请求：1.依法确认被上诉人市资源规划局作出武规地[2019]148号《建设用地规划许可证》的行政行为违法并依法予以撤销，并判令市资源规划局限期作出安置补偿及赔偿的行政行为；2、依法撤销武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初43号行政裁定书；3、本案全部诉讼费用由被上诉人市资源规划局承担。 被上诉人市资源规划局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，上诉人陈哲义、艺能公司起诉时的诉讼请求为“依法确认被告市资源规划局作出武规地[2019]148号《建设用地规划许可证》行政行为违法并依法予以撤销；依法判令市资源规划局作出安置补偿及赔偿”。然而，根据生效（2015）鄂洪山行初字第00143号《行政判决书》的认定，陈哲义、艺能公司主张的房屋位于P（2013）197号地块内，被诉武规地[2019]148号《建设用地规划许可证》所涉土地在P（2019）050号地块内。因此，上诉人陈哲义、艺能公司与被诉行为并无法律上的利害关系，不符合提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。至于其一并提出的安置补偿和赔偿的请求，没有事实依据，亦应予以驳回。综上，原审裁定驳回上诉人陈哲义、艺能公司的起诉，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执192号 申请执行人:黎川县城市管理局，住所地江西省抚州市黎川县京川大道289号金安大厦，法定代表人：余卉鑫。 被执行人：徐伟平，男，汉族，1979年11月2日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022行审10号裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付城市生活垃圾处理费7910元，行政处罚1000元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人徐伟平的钱款8960元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1348号 原告：魏红伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马韩俊，男，1998年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告魏红伟与被告马韩俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告魏红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏红伟撤回起诉处理。审  判  员   刘亚军二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   石 豪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初672号之一 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。 委托诉讼代理人：王元，该银行职工。 被告：代方朋，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告代方朋金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王良敏 二〇二一年三月十日 书记员  吴 瑾
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保12号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张正兰，男，1961年4月12日出生,汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：罗金秀，女，1965年6月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正兰、罗金秀的银行存款及网络资金90000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张正兰、罗金秀的银行存款及网络资金90000元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3413号上诉人（一审起诉人）：齐俊俊，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省淮阳县。上诉人齐俊俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人2017年4月3日向一审被起诉人购买了房屋，并于2017年已经交清两栋房屋所有房款。根据合同第8条,一审被起诉人应当在2017年12月31日前应将商品房交付上诉人使用。根据合同第16条约定,一审被起诉人应当在商品房交付使用后730个工作日内,为上诉人办理房屋权属证书。上诉人在签署《商品房买卖合同》时同时与一审被起诉人签署了《商铺委托经营合同》,把上诉人所购买房屋返租于一审被起诉人,租赁期间为6年。现如今,一审被起诉人一直未履行为上诉人办理房产证的义务，已构成违约。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案仍由郑州高新技术产业开发区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议协商不成的，提交郑州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款约定明确,应为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案争议双方应依据仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。原审法院对本案无权主管，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年三月二十五日书记员  袁丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2360号之一 申请执行人：朱早莲，女，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：曹辉煌，男，汉族，住江西省万年县。 关于申请执行人朱早莲与被执行人曹辉煌责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应退赔申请执行人人民币55000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，冻结了被执行人在中国农业银行开立的尾号9117账户，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭梓豪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1127号原告:曾叶林，女，汉族，1979年3月1日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：肖俊峰（特别授权）、颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。被告;申志雄，男，汉族，1973年02月28日出生，住邵东市。原告曾叶林与被告申志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告曾叶林的委托代理人肖俊峰、颜姜利到庭参加诉讼，被告申志雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾叶林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告申志雄偿还原告借款本金60000元，并支付利息98324元(2014年2月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年1月26日的利息按年利率15.4%计算），此后的利息按年利率15.4%计付至付清时止；2、判令被告申志雄承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款6万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具了借条，后被告支付了2014年2月1日前的利息，余欠本息经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告申志雄未予答辩。曾叶林为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，借条、银行交易明细等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告曾叶林所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告曾叶林提供的借条等证据，可以确认其与申志雄之间的民间借贷合同成立。贷款人曾叶林已按约定向借款人申志雄支付了借款，借款人应按照约定的期限履行返还借款并支付相应利息的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现曾叶林要求申志雄返还借款6万元，并主张2014年2月1日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申志雄于本判决生效后十日内返还原告曾叶林借款本金6万元，并支付利息98324元，2021年1月26日以后的利息按年利率15.4%计付至付清时止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1837.5元，由被告申志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月三十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执533号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，住所地北京市密云区巨各庄镇巨各庄村南。统一社会信用代码91110228102984979B。负责人:刘菲，行长。被执行人：董起方，男，1942年12月30日出生，汉族，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与董起方金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9049号民事判决书确认：董起方于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金二万五千元及逾期利息（截止至二〇一九年七月三十一日的逾期利息为六万七千三百四十六元七角，自二〇一九年八月一日起，以未还本金为基数，按日利率万分之三计算至实际付清之日起）。案件受理费一千零九十一元，由被告董起方负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人董起方发出了传票、风险告知书、执行通知书和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次对被执行人董起方的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人董起方名下银行账户内无存款信息，且本院已冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。执行过程中，本院前往被执行人董起方户籍所在地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人董起方拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人董起方纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行尚有债权93437．7元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，认可暂无财产可供执行的结果，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人董起方确无财产可供执行，现依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9049号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十四日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执85号申请执行人：王招侠，女，汉族，农民，住千阳县。申请执行人：王**，男，汉族，农民，住千阳县。申请执行人：李浩，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：姚伟栋，男，汉族，农民，住千阳县。王招侠、王**、李浩与姚伟栋机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2020年7月20日作出的(2020)陕0328民初408号民事判决已发生法律效力。该判决确定案件受理费6140元，减半收取3070元，由姚伟栋负担。判决生效后，被执行人未履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费3070元，本院于2021年2月20日依法立案执行。本院受理后，依法向被执行人姚伟栋送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款3070元，并负担执行费50元，共计3120元。被执行人自觉交付案件款3120元，发放申请执行人3070元，交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初408号民事判决确定由被执行人姚伟栋给付申请执行人王招侠、王**、李浩案件受理费3070元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执669号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人廖行烈，男，1984年08月21日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人廖行烈借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金5900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执669号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7582号原告：卓乐告，女，汉族，1993年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201710224282。委托诉讼代理人：向璐，广东宝城律师事务所实习律师，证号190220052117388。被告：袁钰伟，男，汉族，1995年11月22日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。原告卓乐告与被告袁钰伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓乐告的委托诉讼代理人陈楚洲、向璐到庭参加诉讼，被告袁钰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓乐告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金250,000元（币种人民币，下同）及逾期付款的违约金（以本金250,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年3月1日起计算至被告还清全部欠款之日止，现暂计算至2021年1月15日的利息为:34,607元）；以上暂合计：284,607元。二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以资金周转、治病等原因，于2018年8月份开始多次向原告借款，原告亦多次通过微信、支付宝、银行转账及现金等方式向被告提供出借款项。后因被告未能偿还借款，经原告多次催告后，被告于2019年8月29日向原告出具一份《借条》，确认拖欠原告借款250000元，承诺每月偿还3万元，并于2020年2月29日前还清全部欠款；如到期不能归还的，则按照借款余额每月百分之八向原告支付违约金。但被告出具《借条》后，至今未能如约向原告偿还借款本息。原告曾多次向被告催告还款事宜，但被告均以各种理由拒绝推脱，拒不支付拖欠款项。基于上述客观事实，原告认为，原、被告建立合法的民间借贷法律关系，有《借条》、转账记录、聊天记录等证据为证，但被告拒不支付欠款的行为，明显构成违约。现根据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁钰伟未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓乐告主张与被告袁钰伟原为情侣关系，袁钰伟因治病、资金周转等需要向其借款。卓乐告提交《借条》1份，载明：袁钰伟今借卓乐告人民币25万元整，于2020年2月29日前还清，每个月偿还3万元。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之八向卓乐告支付违约金。特立此据。注：袁钰伟签署此据时已收到卓乐告人民币25万元整。借款人：袁钰伟。2019年8月29日。卓乐告主张系通过微信、支付宝、银行转账及现金的方式向袁钰伟支付的借款，每次支付的金额从几百到几千不等，时间从2018年8月份开始到2019年8月，《借条》载明的25万元系双方于2019年8月29日进行初步核算后确认的金额。卓乐告主张袁钰伟在出具《借条》后，于2019年8月29日偿还2000元，于2020年7月14日偿还500元，截至本案庭审日即2021年3月18日，袁钰伟未再偿还过款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告袁钰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原告卓乐告主张与被告袁钰伟之间存在借贷关系，向法庭提交了《借条》、平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录等证据，本院据此认定原告卓乐告与被告袁钰伟之间的借贷关系成立。现约定的还款期限已届满，出借人有权要求借款人归还，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，按照《借条》约定，袁钰伟于2019年8月29日偿还的2000元应从借款本金中抵扣。关于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期还款的行为已构成违约，被告的行为客观上造成了原告资金占用期间的损失，原告要求被告自2020年3月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，被告于2020年7月14日偿还500元可抵扣其应支付的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁钰伟应于本判决生效之日起七日内向原告卓乐告偿还借款本金人民币248000元；二、被告袁钰伟应于本判决生效之日起七日内向原告卓乐告支付逾期付款违约金（违约金以人民币248000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年3月1日起计至款项还清之日止）,袁钰伟于2020年7月14日偿还的500元可抵扣其应付的违约金；三、驳回原告卓乐告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2785元、保全费人民币1943元，由原告卓乐告承担受理费人民币28元，由被告袁钰伟承担受理费人民币2757元、保全费人民币1943元，原告已预交受理费人民币2757元、保全费人民币1943元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2757元、保全费人民币1943元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二一年三月二十二日书记员 温艳萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初573号 原告：吴郁良，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郑祥龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省微山县。 原告吴郁良为与被告郑祥龙民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告偿还原告借款100万元并支付利息（自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告吴郁良到庭参加诉讼。被告郑祥龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月17日，原告转账支付被告100万元。2020年7月27日，被告出具借条一份，约定：被告借到原告200万元用于购买黄敏强持有的陕西秦安建设工程有限公司股份，于2020年7月17日转账支付100万元至被告账户，另外100万元根据被告指定转账交付至被告账户，自原告转出款项之日起被告按月息1.5%支付利息，如果被告未于2020年8月31日前还款，自2020年9月1日起按月息2%支付利息。嗣后，原告未交付被告另外100万元借款。原告自认被告于2020年9月13日支付利息1万元，其余款项未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑祥龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴郁良借款100万元，并支付利息（利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14336元，减半收取7168元，由被告郑祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月二日 代书记员  楼淑雯