wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜芝，女，1952年9月21出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义成，男，1974年7月15出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。 法定代表人：郄英才，该市人民政府市长。 再审申请人王胜芝、王义成因诉湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）撤销行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王胜芝、王义成申请再审称，王胜芝、王义成的复议申请合情合理合法，襄阳市政府依法应予以受理；一、二审法院驳回其诉讼请求，属适用法律法规错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，王胜芝、王义成以湖北省襄阳市襄城区人民政府对其要求的该区信访局驻京办工作人员强制绑架截访的行为未予处理及答复为由，向襄阳市政府申请行政复议。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，襄阳市政府作出襄政行复驳字〔2019〕2号《驳回行政复议申请决定书》，且告知王胜芝、王义成依法应向有管辖权的公安机关报案，并无不妥。据此，一、二审判决驳回其诉讼请求亦无不当。王胜芝、王义成的再审申请理据不足，本院不予支持。 综上，王胜芝、王义成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王胜芝、王义成的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1898号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰。 被执行人：谭涛，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人谭涛执行一案,南平仲裁委员会于2020年8月10日作出的（2020）南仲案字第3-0316号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付62675.62元、违约及仲裁费等（以上暂合计68887.13元），本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计1850.46元，本院已扣划1850.46元，扣缴执行申请费933元后余917.46元，已支付给申请执行人。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位917.46元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1898号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年三月八日 书记员  刘圣玺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢368号申请执行人桐乡市洲泉华诚印刷厂被执行人沈红良申请执行人桐乡市洲泉华诚印刷厂与被执行人沈红良买卖合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的32000元，已全部执行完毕。至此，本案初执案件（2019）浙0483执3379号已经全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十一日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民特2号申请人：杨全顺（系被申请人父亲），男，1959年4月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被申请人：杨洪斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。代理人：许希连（系被申请人母亲），女，1957年12月8日出生，住洪洞县，公民身份号码:×××。申请人杨全顺申请认定杨洪斌无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨全顺称，被申请人杨洪斌是先天性智障，生活不能自理，二便失禁，用手抓饭，不能正确表达，不能明辨是非，并有残疾证。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。杨洪斌代理人许希连称，申请人陈述情况属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杨全顺同被申请人杨洪斌系父子关系。根据杨全顺的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对杨洪斌的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定中心于2021年1月18日出具的津津实[2021]精神病鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨洪斌患有精神发育迟滞（重度），评定目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨洪斌经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，其完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益，应属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨洪斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 段晓霞二〇二一年三月十五日法官助理 樊昕晔书记员 麦梦琦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执390号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行,住所地启东市。负责人施凯丰，支行行长。被执行人虞有为，男，1974年1月7日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人虞有为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4632号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人虞有为于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司启东支行贷款本金178893.26元、利息9480.36元（逾期利息901.01元、复利43.24元、罚息8536.11元）合计188373.62元（计算至2020年6月16日），并支付以贷款本金178893.26元为基数、自2020年6月17日起至实际归还之日止，按年利率9.135%计算的逾期利息。本案受理费2034元，由被执行人虞有为负担。因被执行人虞有为未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行,立案标的为贷款本金178893.26元、利息9480.36元、逾期利息、诉讼费2034元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月22日，通过法院专递邮件向被执行人虞有为发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2021年1月20日、2021年3月22日分别对被执行人虞有为名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,在（2020）苏0681执2882号案件中扣划虞有为名下银行存款32800元[经分配，中国银行股份有限公司启东支行受偿1038.74元，(2020)苏0681执200号案件分得6671.06元，（2020）苏0681执1302号分得2925.16元，（2020）苏0681执1325号分得10726.55元，（2021）苏0681执37号分得3307.3元，（2020）苏0681执2882号分得8131.19元]。本院查封被执行人虞有为名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期间为2021年1月29日至2023年1月28日）。因未能实际扣押，本院无法处置。如需续封，请于查封到期前一个月向本院书面申请。本院在（2021）苏0681执27号案件中于2021年1月18日冻结被执行人虞有为名下公积金，冻结期限为一年。如需续封，请于冻结期限到期前一个月向本院书面申请。3、本院于2020年12月27日拍卖被执行人虞有为与其配偶葛晓红名下启东市汇龙镇*****室，拍卖成交价167万元，申请执行人中国银行股份有限公司启东支行分配20249元。至此，本案实际受偿21287.74元。4、本院在（2020）苏0681执2882号案件中于2021年3月24日发起对被执行人虞有为、名下财付通、支付宝账户的冻结，冻结期限为一年。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、本院于2021年1月29日发布限制消费令，对被执行人虞有为采取限制消费措施,并于2021年3月22日将被执行人虞有为列入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初4632号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年三月二十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保123号   南阳市油田天鹏建筑工程有限公司、温宿县盛世建材有限责任公司：   申请人南阳市油田天鹏建筑工程有限公司与被申请人温宿县盛世建材有限责任公司诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据2021新2922财保82号民事裁定书于2021年3月30日向温宿农商银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人温宿县盛世建材有限责任公司在温宿农商银行账户内有部分存款，本院依法冻结并向被申请人温宿县盛世建材有限责任公司送达民事裁定书。本院依法将该执行保全情况告知申请人南阳市油田天棚建筑工程有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照部分保全予以结案。   特此通知。                                                                                     温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初319号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会性用代码：91360900492000671P。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶正义，曾用名叶益清，男，1968年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被申请人叶正义信用卡纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶正义相关银行账户存款共计120000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于120000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶正义银行账户存款120000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年三月九日书记员  车梦婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3248号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑利娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑利娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2290.04元（其中2240.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执316号之一申请执行人：张孝平，女，汉族，1983年08月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：汪万琼，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：廖维波，男，汉族，1988年07月03日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张孝平与被执行人汪万琼、廖维波合伙协议一案，本院作出的(2020)渝0101民初7937号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人张孝平向本院申请执行，申请执行标的为支付15000元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人汪万琼车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十二日书记员 郑静君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4377号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10966号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终100号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张嘉敏，女，1995年1月5日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族,中专文化，户籍所在地为广东省东莞市南城区××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被羁押，2019年11月3日被东莞市公安局取保候审。2020年9月21日被东莞市第一人民检察院取保候审。2020年11月4日被东莞市第一人民法院取保候审。2020年12月22日被逮捕，现押于东莞市看守所。辩护人吴锡涛，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张嘉敏犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1971刑初4770号刑事判决。张嘉敏对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，从2018年年底至2019年年初,被告人张嘉敏与在本市茶山镇的被害人卢计堆谈网友,后在本市南城区森林湖园居5号等地通过手机微信聊天编造看医生、考试、培训、做手术等理由先后骗取卢计堆通过支付宝、微信转账、微信红包等方式共计转账144562元人民币。2019年11月2日，被告人张嘉敏到东莞市公安局东城分局东城派出所处理债务纠纷事宜，后民警当场将被告人张嘉敏抓获归案。以上认定的事实有经过一审庭审质证的以下证据予以证实：手机等物证、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、红包记录及聊天记录、出生医学证明等书证，证人庾逸升的证言，被害人卢计堆的陈述，被告人张嘉敏的供述等证据。原审法院认为，被告人张嘉敏无视国法，以非法占有为目的,虚构事实诈骗他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张嘉敏归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张嘉敏能退赔被害人部分损失，对被告人张嘉敏可酌情从轻处罚。视被告人张嘉敏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张嘉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人张嘉敏在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人卢计堆经济损失人民币56596元。上诉人张嘉敏提出：1、量刑判决过重。2、本人一直积极要协商还款，取得被害人的谅解。辩护人提出：1、被害人卢计堆于2018年10月28日至2018年10月30日向张嘉敏转账的款项，不应认定为诈骗金额，是民间借贷纠纷。2、上诉人家庭困难，借款是在怀孕期间，主观恶性不大。有两个小孩需要抚养。二审期间，上诉人张嘉敏及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人张嘉敏所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人张嘉敏2018年与被害人成为网友，同时与庾逸升交往期间，还以还钱、看医生等理由，骗取被害人的钱款，在被害人催促其还钱后，删除被害人，把被害人拉入微信黑名单。上诉人张嘉敏的行为符合非法占有为目的,虚构事实诈骗他人财物，构成诈骗罪。辩护人所提2018年10月28日至2018年10月30日二人之间是民间借贷纠纷的意见，本院不予采纳。2、一审判决根据张嘉敏犯罪事实、情节及社会危害性，退赔被害人部分损失，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。3、辩护人所提其他理由不是法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张嘉敏无视国法，以非法占有为目的,虚构事实诈骗他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张嘉敏所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二一年三月九日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3584号广州市三原物业管理有限公司/邵波：关于广州市三原物业管理有限公司申请执行邵波物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位6063元（其中，执行款6013元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人广州市三原物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812执3584号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢104号之三 申请执行人：广州润富九号投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91440101MA5AY8HF3R，住所地广州市天河区庆亿街3号1306号。 执行事务合伙人：广州晟元投资有限公司（委派代表：吴仲）。 被执行人：佛山市三水区粮食和物资储备中心，统一社会信用代码12440607751051247B，住所地佛山市三水区西南街道中山东路81号。法定代表人：卢华。 被执行人：佛山市三水区粮食企业集团公司，统一社会信用代码91440607193752582M，住所地佛山市三水区西南街道新风西路2号102。法定代表人：卢铭洪。 关于申请执行人广州润富九号投资合伙企业(有限合伙)与被执行人佛山市三水区粮食和物资储备中心、佛山市三水区粮食企业集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，本院以（2016）粤0607执323号案立案执行。后依权利人申请，本院立案恢复执行，案号为（2020）粤0607执恢104号。被执行人应当履行的义务为：一、清偿借款本金3900000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费。 在执行过程中，本院对被执行人佛山市三水区粮食和物资储备中心名下位于佛山市三水区西南街道货场路15号601不动产进行了拍卖，成交金额为226732元。扣除执行费3300元和拍卖费用2500元，余款220932元退付给申请执行人广州润富九号投资合伙企业(有限合伙)。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人佛山市三水区粮食企业集团公司作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李俊兴
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初50号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人安比以，男，1992年5月3日出生，彝族，住所地四川省雷波县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月11日被取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人安比以犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人安比以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日上午，被告人安比以驾驶川ＷＺ××××号小型普通客车从成都市往雷波县方向行驶。17时许，当车行驶至溪洛渡电站辅助道路屏山县××乡××村路段时，因避让他人导致车辆驶出道路撞上路外摆摊的卢某1、刘某某和陈某1三人，造成卢某1、刘某某经抢救无效于当日死亡、陈某1经抢救无效于9月29日死亡的交通事故。案发后，被告人安比以电话报警并在现场等候处理。被告人安比以赔偿了被害人卢某1、刘某某、陈某1家属损失，获得三被害人家属谅解。经鉴定，卢某1、刘某某、陈某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经认定，安比以负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人安比以违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，并承担事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安比以犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人安比以有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了接（报）处警登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片、血样提取登记表、鉴定委托书、宜公物鉴（法化）字［2020］1293号理化检验报告、鉴定委托书、屏公物鉴（法分）交字［2020］005号法医学尸体检验分析意见书、屏公物鉴（法病）交字［2020］008号法医学尸体检验鉴定意见书、川金司鉴所［2020］病鉴字第244号尸表检验司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字宜宾屏山09003号鉴定意见书、交通事故认定书、证明、户口簿、交强险、商业险保险单、收条、谅解书、情况说明、证人罗某、卢某2、杨某、艾某、益某、陈某2、刘某2、陈某3的证言、被告人安比以的辩解和供述、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人安比以对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安比以违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致三人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人安比以的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安比以犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚；其赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人安比以犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  向芝兰 人民陪审员  聂碧霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初292号 原告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路**金泰花园**402，统一社会信用代码9150010128762045X0。 法定代表人：李祖强，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所律师，一般代理。 被告：金云明，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司(以下简称三峡天龙建司)与被告金云明劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡天龙建司的委托诉讼代理人杨雅麟，被告金云明及其委托诉讼代理人李世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三峡天龙建司向本院提出诉讼请求：1.依法确认金云明与三峡天龙建司不存在劳动关系；2.诉讼费由金云明承担。事实和理由：三峡天龙建司与金云明未签订劳动合同，三峡天龙建司制定的规章制度不适用于金云明，金云明也不接受三峡天龙建司的管理，双方不存在人身上的隶属关系。金云明自述报酬是350元/天，干一天算一天，由此可知，金云明获得的报酬不稳定，不符合劳动关系中工资具有周期性和稳定性的特征；三峡天龙建司从未向金云明支付过工资，因此双方也不存在经济上的隶属关系。三峡天龙建司为隆鑫鸿府项目投保了建筑工程项目团体意外险，系施工单位对建筑项目购买的商业保险，不能据此证明三峡天龙建司与金云明存在劳动关系。此外，三峡天龙建司将承建项目劳务分包给了重庆才智建筑劳务有限公司，操晓平系该公司招用的人员，无论是操晓平、蒋治文或是李庆均非三峡天龙建司公司员工。综上，金云明与三峡天龙建司之间不符合劳动关系的本质特征，不存在劳动法律关系。 金云明辩称，重庆市渝北区社会保险局出具的项目工伤保险人员参保情况核查表载明，金云明受伤地点为隆鑫鸿府一期工程11号楼，该项目总承包单位为三峡天龙建司，无分包单位；同时，蒋治文向金云明转账支付了上班工资，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称万州区仲裁委)根据上述事实作出的仲裁裁决事实清楚、证据确凿充分，应予以支持。综上，请求依法驳回三峡天龙建司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：三峡天龙建司将其自有工程部分劳务发包给重庆才智建筑劳务有限公司，双方于2018年6月10日签订《工程专业分包合同》，合同约定：三峡天龙建司将隆鑫鸿府A区5标段A12、A13栋及车库独立基础、条形基础及人工挖孔桩土石方开挖等工程发包给重庆才智建筑劳务有限公司。三峡天龙建司的项目负责人为徐常友，重庆才智建筑劳务有限公司的项目负责人为彭朝清。 另查明，蒋治文和操晓平系合伙关系，蒋治文自认二人从三峡天龙建司承包隆鑫府一期工程11号楼部分劳务，并雇请李庆在案涉工地代班，负责工程的具体施工、工人管理等事宜。2019年12月10日，李庆安排金云明、金云辉、钟坤云在隆鑫府一期工程11号楼从事零星加工工作中，金云明因脚踩到钢管而滑到受伤。次日，金云明被送至重庆北斗医院检查，被诊断为胸部外伤、右胸部软组织伤。由此产生的医疗费已由蒋治文支付。 2020年1月22日，蒋治文根据李庆制作的点工完工单，向金云明转账支付2019年9月至2019年12月的剩余劳务费18940元。 金云明向万州区仲裁委申请确认其与三峡天龙建司存在劳动关系，万州区仲裁委于2020年11月6日作出万州劳人仲案字[2020]第1003号仲裁裁决，金云明与三峡天龙建司存在劳动关系。 本院认为，劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，金云明为蒋治文委托李庆雇请，由李庆指派做工，工资由蒋治文发放，金云明未举证证明李庆为三峡天龙建司的员工，即未能证明李庆系履行职务行为。且案外人蒋治文自述与操晓平合伙从三峡天龙建司承包隆鑫府一期工程11号楼工程劳务，并雇请李庆负责现场施工和工人管理，李庆经蒋治文同意后雇请金云明在工地做工，其陈述事实与本院查明事实基本一致。故本院认定金云明与三峡天龙建司无建立劳动关系的合意、双方无管理与被管理的关系、无工资发放的事实，不具有劳动关系所具有的人身、经济上的依附关系，二者不存在劳动关系。三峡天龙建司主张已将案涉工程发包给了重庆才智建筑劳务有限公司，但金云明受伤的地方与重庆才智建筑劳务有限公司分包的项目范围不一致，本院对三峡天龙建司的该项主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下： 确认金云明与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金云明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2284号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李东文，男，1967年10月25日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李东文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1086元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月十八日法官助理李德胜书记员万珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1992号原告：李秀东，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省。被告：上海人人邦体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒龙成。被告：安徽吉伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张吉从。原告李秀东诉被告上海人人邦体育发展有限公司、安徽吉伟建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李秀东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀东负担。审判员  姚依哲二〇二一年三月三十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初66号 原告：吴四红，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县。 法定代表人：花进。 原告吴四红与被告湖南名邦装饰设计工程有限责任公司（以下简称名邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四红到庭参加诉讼，被告名邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴四红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还定金人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴四红与被告名邦公司于2016年12月10日签订《室内装饰设计施工委托合同》[盛世新城（样品店）-201700-1）]，合同约定被告对原告2150101房进行装修，次日原告吴四红向被告名邦公司支付现金5000元作为设计定金，但被告一直未能按合同约定给原告装修房屋，原告多次找到被告要求返还定金未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告名邦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告名邦公司作为乙方，原告吴四红作为甲方签订《室内装饰设计施工委托合同》，约定“一、设计概况。甲方自愿将位于盛世新城小区2150101房的装饰项目委托乙方进行整体规划设计；三、设计收费标准。该装饰项目设计费及工程总价为人民币5000元；七、付款方式。本委托书甲乙双方认可签字后，甲方即一次性支付乙方设计定金5000元……如甲方须调整方案，乙方全力配合直至甲方对设计图纸进行审定，并签字认可后；备注：①以上所交订金5000元征集名都样品房（现代简约风格）；②如因特殊原因取消名额，请在交房前3个月通知我司订金余额退还。”等内容。合同末尾，吴四红在甲方处签名，王桃在乙方经办人处签名，并加盖名印公司合同专用章。2016年12月11日，原告依约向被告支付5000元，被告向其开具5000元现金收据并加盖被告公司财务专用章。原告支付5000元后，被告未按双方合同约定对盛世新城小区2150101房进行房屋室内装饰设计，此后原告多次要求被告退还5000元均未果。 上述事实，有原告吴四红提交的《室内装饰设计施工委托合同》、收据及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告吴四红与被告名邦公司间签订的《室内装饰设计施工委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原、被告理应依约履行。合同中对甲方吴四红支付5000元的性质存在订金及定金两种定性，结合《室内装饰设计施工委托合同》的具体内容，该5000元定性为订金更为合理，原告吴四红依约支付该5000元后，被告未按约及时进行室内设计，现原告要求被告返还其所支付的5000元现金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南名邦装饰设计工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告吴四红订金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南名邦装饰设计工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年三月五日 法官助理甘孟德 书记员王东
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初953号 原告：张凯，男，1986年11月4日出生，汉族，现住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，统一社会信用代码：911304333478216687。 负责人：李建东，经理。 地址：河北省邯郸市馆陶县。 原告张凯诉被告华农财产保险股分有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费332元，由原告负担。 审判员 高 军 二〇二一年三月十五日 书记员 孟令丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1633号上诉人（原审原告）：粘武朝，男，汉族，1974年9月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南明通路桥建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区太康路南侧恒生科技园A区1号楼706号。法定代表人：朱灿伟，董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。上诉人粘武朝因与被上诉人河南明通路桥建筑工程有限公司(以下简称明通公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案，本案现已审理终结。粘武朝上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实基本清楚，但适用法律不当。上诉人在被上诉人处从事顶管工作时受伤，该工程由被上诉人违规转包给没有资质的案外人张俊涛，上诉人受伤后，被上诉人支付二十多万元的医疗费用，这些事实在一审时已经查明和认定，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。明通公司辩称，上诉人没有为其提供过劳动，其没有对上诉人进行过管理、培训、奖惩，也更未要求上诉人遵守公司的各项制度等，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的事实，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，不能成立。上诉人起诉的案件事实已经洛阳市瀍河区人民法院(2020)豫0304民初982号判决查明，且依法认定为在提供劳务过程中发生的案件事实，并不存在劳动关系，且该判决已生效履行完毕。另外，洛劳人仲字【2020】第150号仲裁裁决书，依法裁定上诉人与被上诉人不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。粘武朝向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间在2019年9月22日至2019年9月23日存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月22日，粘武朝经案外人张俊涛的介绍到明通公司位于洛阳市××区杨文社区的工地从事顶管工作。2019年9月23日上午，粘武朝在工作过程中受伤，后被送往河南省洛阳正骨医院治疗。2020年9月25日，粘武朝因确认劳动关系问题与明通公司发生争议，书面申请至洛阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其与明通公司在2019年9月22日至23日存在事实劳动关系。该仲裁委审理后，于2020年11月18日作出洛劳人仲案字[2020]第150号仲裁裁决书，裁决：对粘武朝的仲裁请求不予支持。粘武朝不服该仲裁裁决，于2020年12月8日向一审法院提起诉讼，要求依法判决原、被告之间在2019年9月22日至2019年9月23日存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其本质特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，用人单位向其支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字[2020]第150号仲裁裁决书，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回原告粘武朝的诉讼请求。案件受理费5元，由原告粘武朝负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，用人单位向其支付劳动报酬。本案双方当事人均称张俊涛承包该工地的劳务，粘武朝称张俊涛招用其到该工地干活。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，粘武朝提供的证据不足以证明其与明通公司存在劳动关系。一审判决并无不当，粘武朝的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，粘武朝的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由粘武朝负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年三月十九日书记员  孙春瑞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1559号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。法定代表人：王立伟。被执行人：徐波，男性，1976年09月19出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与徐波金融借款合同一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初3673号已发生法律效力，现因申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1559号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月三十一日书记员 ： 陈 仝
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更321号罪犯荣远祥，男，1982年2月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月28日作出了（2012）石刑初字第21号刑事判决，以被告人荣远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、八个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯荣远祥在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年1月至2020年7月共获表扬奖励7个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯荣远祥减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初594号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司。住所地泰来县中央街与东风路交叉口。统一社会信用代码91230224MA1BQWXU34。法定代表人：王德宇，职务经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：魏国秋，男，成年人，住泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司（以下简称九洲公司）诉被告魏国秋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九洲公司以被告魏国秋已交纳热力费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由泰来九洲广惠公共事业有限责任公司负担。审判员 奚 慧二〇二一年三月十二日书记员 于小婷
四川省金川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3226行初8号 原告：彭忠，男，1974年8月25日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金川县自然资源局，统一社会信用代码：1151322600893457X1,住所地四川省金川县勒乌镇桥头街19号附2号。 法定代表人：王元正，金川县自然资源局局长。 本院在审理原告彭忠与被告金川县自然资源局房屋所有权登记纠纷一案中，因被告金川县自然资源局改变具体行政行为，已经受理原告彭忠房屋所有权登记的申请，故原告彭忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告彭忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭忠负担。 审 判 长  戴利芳 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  李加旭 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终34号上诉人（原审被告）：鲍云蕊，女，1990年5月31日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：杨付得，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：韩祥全，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人鲍云蕊因与被上诉人杨付得、韩祥全买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2021）豫0425民初3号民事裁定，向本院提起上诉。鲍云蕊上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。事实与理由：鲍云蕊不是适格的诉讼主体。鲍云蕊未参与韩祥全的电热锅经营。杨付得与韩祥全之间的供货关系鲍云蕊不清楚，不应承担支付货款的责任。杨付得与韩祥全约定以送货的方式履行合同义务，合同的履行地是明确的，在山东省淄博市周村区。杨付得实际上也是采用送货的方式在鲍云蕊的住所地交付货物履行合同。根据我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”杨付得所在地的法院没有管辖权。另外，本案已由供货合同关系转为欠款关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由鲍云蕊住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审卷宗韩祥全（甲方）与杨付得（乙方）签订于2019年2月20日的《供货及结算协议》第七条约定了争议解决方式，即“因货款（含原结算货款与新产生的货款）支付及本协议履行而产生的争议，甲乙双方友好协商解决，如协商不成，向乙方所在地法院起诉解决。”韩祥全与杨付得在《供货及结算协议》中约定的协议管辖条款符合上述法律规定，为有效管辖协议。本案杨付得住所地位于河南省，故杨付得在河南省郏县人民法院提起诉讼有合同依据且符合法律规定，河南省郏县人民法院对本案具有管辖权。至于鲍云蕊是否本案适格的被告，是否承担支付货款的责任，不属于管辖权异议案件审查的范畴，故本院不予处理，待案件经实体审查后依法作出裁判。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；鲍云蕊的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月十七日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保52号 申请执行人岳良政，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省南江县。 委托代理人张悟，重庆百君律师事务所律师。特别授权。 委托代理人杨小静，重庆百君律师事务所律师。特别授权。 被执行人贵州省松桃广信矿业开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县乌罗镇。 法定代表人徐明忠，系该公司执行董事。 申请执行人岳良政对被执行人贵州省松桃广信矿业开发有限公司申请财产保全一案，2021年2月19日申请执行人岳良政向本院提出财产保全申请，请求对被执行人贵州省松桃广信矿业开发有限公司名下价值11040000元的银行存款或其他实物资产进行查封、冻结、扣押。本院于2021年2月19日作出（2020）黔0628民初85号《民事裁定书》裁定，依法冻结贵州省松桃广信矿业开发有限公司名下价值11040000.00元的银行存款或其他实物资产进行查封、冻结、扣押。保全期限为一年。并于2021年2月19日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628民初85号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省松桃广信矿业开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社乌罗信用社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州省松桃广信矿业开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社乌罗信用社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款人民币11040000.00元（实际金额为0.00元），保全期限为一年，即自2021年3月5日至2022年3月4日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年三月五日 书记员  田彬彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，男，汉族，1952年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋珍，女，汉族，1952年10月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王敏、郭秋珍、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，王敏作为借款人不应承担民事责任，郭秋珍也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终570号 上诉人（原审被告）：闪井岗，男，1975年5月15日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审原告）：陶荣兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年社区润地******。 法定代表人：李先锋，执行董事兼总经理。 上诉人闪井岗与被上诉人陶荣兵、原审被告聂朋洋、原审被告凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闪井岗于2021年3月5日向本院提交了撤回上诉申请，恳请人民法院准许。 本院认为，闪井岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年三月五日 法官助理张钰媛 书记员张慧玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初259号 原告：王彦，女，1983年2月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王立清，男，1978年3月1日出生，汉族，住长岭县。 王彦与王立清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王彦到庭参加诉讼，王立清经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王彦向本院提出诉讼请求：判令王立清偿还借款56,000元。事实和理由：2016年至2017年，王立清因做生意急需资金周转，向原告相继借款人民币15万元，被告偿还了部分借款，后双方进行了结算，被告尚欠原告5.6万元，到期后，原告向被告索要该笔款项，但被告却一拖再拖，拒不偿还。原告认为，原、被告之间签订的借据是合法有效的，被告理应按照约定履行还款义务，其迟延履行严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 王立清未作答辩。 王彦为证明其诉讼请求提交了王立清出具的借据、银行转账记录、照片予以证明，2017年，王立清两次向王彦借款共计15万元，并约定了利息，到期后王立清偿还部分借款及利息。2018年2月28日，经双方结算，王立清向王彦出具了56,000元借据。对王彦提交的证据予以采信，王彦主张的借款事实本院予以确认。 本院认为，王彦与王立清之间借贷关系合法有效，王立清应向王彦偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 王立清于本判决生效之日偿还王彦借款56,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由王立清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月三日 书记员  徐 凯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1503号申请执行人：赵永红，女，1980年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵永红与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7450号民事判决书。本案在执行中，被执行人履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7450号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙欣昌
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执201号   关于寇全明罚金一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十一日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1344号申请执行人：贵州德晟电力建设有限公司。住所地：贵阳市高新技术产业开发区金阳产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：刘明珠，系该公司董事长。委托代理人：刘明亮。（特别授权）被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司。;'>住所地：余庆县子营街道子营社区余家巷****div>法定代表人：姜良军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2448号民事判决书，于2020年11月11日受理了贵州德晟电力建设有限公司申请执行贵州军坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人贵州军坤房地产开发有限公司支付申请人工程款860000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6200元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明被执行人无银行存款及车辆登记信息。三、查明被执行人贵州军坤房地产开发有限公司在贵州省余庆县项目的房产已全部登记。其名下的酒店已被本院依法评估、拍卖，该酒店已流拍，现阶段无法变现。被执行人贵州军坤房地产开发有限公司名下享有的土地已被其他执行案件依法查封。四、将被执行人贵州军坤房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。本院认为，该案立案受理后，本院采取了一系列的执行措施，对被执行人穷尽了执行手段，仍然无法完全实现申请执行人的债权，且本院在依法终结本次执行程序前，已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人认可本院调查结果及执行措施，但不同意终结该案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初2448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  赖居明二〇二一年三月二十九日书记员  王 波
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初480号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：张丽君，女，1968年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3527号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：来晓娜，女，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告来晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十二日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执128号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人:乐志明，男，1985年08月05日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市，被执行人：周珍，女，1986年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人乐志明、周珍借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执128号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十九日书记员  张胜忠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保34号 申请人：陈声连，男，汉族，1984年7月6日出生，住福建省福州市长乐区。 被申请人：陈秋娟，女，汉族，1985年2月3日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人陈声连于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈秋娟（与陈校共有）名下坐落于福州市长乐区金峰镇金港路399号鼎弘·东湖湾Ｂ区××幢××单元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈秋娟（与陈校共有）的坐落于福州市长乐区金峰镇金港路399号鼎弘·东湖湾Ｂ区××幢××单元【闽（2018）长乐区不动产权第0XXXX17号、闽（2018）长乐区不动产权第0XXXX18号】，查封期限三年。 案件申请费1770元，由陈声连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月九日 书记员  王滢
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保160号 王如兴、李全忠： 关于王如兴与李全忠买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人李全忠名下的的存款2425.00元予以冻结，应冻结2425.00元，实冻结2425.00元。冻结期限为一年（2021年3月25日——2021年3月24日），本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1304号原告：星惠君，男，1983年9月8日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：青海众途旅行社有限公司，住所：青海省西宁市城**朝阳街道门源路****楼****，统一社会信用代码：91630105MA759CY88Q。法定代表人：杨重新，系该公司执行董事兼经理。原告星惠君与被告青海众途旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告星惠君于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告星惠君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告星惠君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告星惠君负担。审判员 李 雪二〇二一年三月五日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异185号异议人（案外人）：蔡梦佳,男,汉族，住济宁市任城区。申请执行人：苑传凤,女,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：刘勇,男,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司,住所地:济宁市任城区南张工业园办公楼,组织机构代码:57937996-0。法定代表人:刘勇,经理。被执行人：刘任,男,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人苑传凤与被执行人刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区一期1-01-0901号房产。查封期限为三年,自2020年5月12日至2023年5月11日。案外人蔡梦佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡梦佳向本院提出执行异议，请求法院终止对1-01-0901号房屋的拍卖程序。事实和理由：一、异议人已于2014年2月20日与山东华任置业有限公司签订正式《济宁市商品房买卖合同》,合同编号20140220043,依法享有所购商品房的部分权利。法院查封、拍卖异议人已购房产没有事实和法律依据。二、异议人已缴纳该房屋首付款209040元,在签订的《济宁市商品房买卖合同》第十二条明确约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的,由出卖人承担全部责任。”根据合同约定,因出卖人原因,产生债权债务纠纷的由出卖人承担全部责任,我也为房屋购买受害者,没有义务为刘勇、山东华任的债务纠纷承担责任,合同签订、交款等一系列的进程,全部符合国家规定。异议人愿意将剩余购房款480000元交付给法院，故请求法院支持本人的请求。本院查明，2014年1月15日，案外人蔡梦佳与山东华任置业有限公司签订商品房买卖合同，购买济宁市××号房产一套，房款总价689040元，蔡梦佳已于2013年10月22日支付购房款209040元，2021年3月5日向法院交付全部余款480000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人将财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人蔡梦佳已支付购房全部价款，符合上述法律规定，因此，可以排除执行。综上，异议人蔡梦佳的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区1-01-0901号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十四日书记员  从 琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执556号申请执行人：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，统一社会信用代码91350800689376920G，住所地龙岩市工业西路68号。法定代表人：罗贯虹，系董事长。被执行人：中建铁路建设有限公司，统一社会信用代码91110000781795888Y，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江，公司经理。申请执行人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被执行人中建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7701号民事判决书已经发生效力，申请执行人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人中建铁路建设有限公司给付申请人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司2026212.03元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人中建铁路建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人中建铁路建设有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年1月27日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人中建铁路建设有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月27日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人中建铁路建设有限公司名下车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人中建铁路建设有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人中建铁路建设有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人中建铁路建设有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执556号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初90号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯盗窃罪，于1998年7月20日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2005年6月27日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日8时许，在襄城区欧庙镇桃园村2组一村民的院子里，被告人张某某到正在该院内做销售宣传的被害人雷某的商务车内，将雷某放在车中控位置的2580元现金盗走。案发后，张某某退还了所盗的钱款。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后，张某某已退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2020年12月21日起至2021年6月20日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二一年三月二十四日法官助理李凯萌书记员刘佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执88号 申请执行人：张德森，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市长寿区。 被告：攀枝花市天佳房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段益兴巷29号2栋2单元2号，统一社会信用代码：915104000807076381。 法定代表人：胡晓彤，总经理。 本院在执行张德森申请执行攀枝花天佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的3000000元，执行费32400元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司无存款、无证券；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花天佳房地产开发有限公司无车辆；3.向房产部门查询，攀枝花天佳房地产开发有限公司有土地使用权一宗本案已轮候查封，我院并向处置法院送达冻结裁定对拍卖剩余价款予以冻结，现成都市中级法院回复暂无可冻结款项（处于拍卖中）；4.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2019）川0402民初1982号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  文 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审74号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号：1304461100399294公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执386号 申请执行人：王康，男，1981年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：邓万平，男，1972年2月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区福海县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特517号民事裁定书，向被执行人邓万平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。约定一、被执行人邓万平于2021年5月10日前向申请执行人万建江履行全部还款义务共计130902元。二、如到期不能履行还款义务，申请执行人王康可向人民法院申请恢复执行，且计算自2021年1月1日起直至本金还清为止的利息（银行同期拆借利率的4倍）。三、恢复执行案件可直接执行已被人民法院查封的被执行人邓万平名下位于福海县福海镇七区济海西路的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执386号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘   凯   晨
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0923民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被告：江明，男，1970年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告江明信用卡纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请，理由是江明已经履行还款义务。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十六日 书记员  梁文婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初776号原告：吴秀俊，男，1993年5月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：珲春市三国惠土特产网店，统一社会信用代码92222404MA17BYN47D，住所地延边州珲春市靖和街龙源华府******房。经营者：王洋，男，1987年4月28日出生，住吉林省珲春市边境经济合作区。本院在审理原告吴秀俊与被告珲春市三国惠土特产网店网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴秀俊撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告吴秀俊负担。审判员  陈小明二〇二一年三月九日书记员  翟晨景
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终19号 上诉人（原审被告）：施金保，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（原审被告）：袁志巧，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：蒋白云，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人施金保、袁志巧因与被上诉人蒋白云民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3981号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 二审案件受理费3190元退还给上诉人施金保、袁志巧。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二一年三月十一日 书记员  余 梦
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初620号原告:宋安友，男，1993年3月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：董海咏，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告宋安友与被告董海咏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院于2021年2月25日向原告宋安友送达受理案件通知书，通知原告宋安友在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费150元，但现已超过七日，原告宋安友仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋安友撤诉处理。审判员  严斌二〇二一年三月十五日法官助理刘玮书记员梅沙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初24号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人浦某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。曾因实施盗窃犯罪行为被相对不起诉处理。因涉嫌盗窃罪于2020年9月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日应对浦某某进行精神病鉴定，停止计算羁押期限，同年12月2日，重新恢复计算羁押期限。2020年12月15日，经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。 辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]9号起诉书，指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人浦某某及其辩护人刘甲洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月份，被告人浦某某多次在芜湖经济技术开发区大桥镇附近采用入户等方式实施盗窃，具体情况如下： 1．2020年9月19日下午，被告人浦某某来到芜湖经济技术开发区后村一工地，盗窃被害人陶曼放在住所外桌上的华为手机一部。经芜湖市价格认证中心认定，被盗华为手机价值706元。 2.2020年9月21日下午，被告人浦某某来到大桥镇步康创业街“袁林便利店”，趁店内人员休息，从店铺香烟柜台盗窃中华牌硬盒香烟6包、中华牌（全开式）硬盒香烟2包。经芜湖市烟草专卖局认定，被盗香烟价值305.28元。 3.2020年9月26日下午，被告人浦某某来到大桥镇四垾村附近吴启云家中，盗窃吴启云黄色自行车一辆。 4.2020年9月26日下午，被告人浦某某来到大桥镇四垾村附近，从潘国平家中窗户翻入进入后厨准备实施盗窃，被潘国平及其家人当场抓获。随后被告人浦某某被芜湖市公安局经济技术开发区分局民警现场传唤至龙山派出所接受调查，被告人到案后如实供述自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了户籍人口信息、归案情况说明；证人董小华、何梅芬、浦恩灿、何点尾证言；被害人潘国平、袁林、吴启云、陶曼陈述；被告人浦某某供述和辩解；安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖市价格认证中心关于被盗华为手机价格认定结论书；被告人对现场指认笔录，被害人、证人对被告人的辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人浦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；被告人浦某某曾因盗窃犯罪行为被相对不起诉处理，酌情从重处罚，建议判处被告人浦某某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人浦某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，其于开庭审理时亦无异议。其辩护人提出其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处理的辩护意见。 经审理查明：2020年9月份，被告人浦某某多次在芜湖经济技术开发区大桥镇附近采用入户等方式实施盗窃，具体情况如下： 1．2020年9月19日下午，被告人浦某某来到芜湖经济技术开发区后村一工地，盗窃被害人陶曼放在住所外桌上的华为手机一部。经芜湖市价格认证中心认定，被盗华为手机价值706元。 2.2020年9月21日下午，被告人浦某某来到大桥镇步康创业街“袁林便利店”，趁店内人员休息，从店铺香烟柜台盗窃中华牌硬盒香烟6包、中华牌（全开式）硬盒香烟2包。经芜湖市烟草专卖局认定，被盗香烟价值305.28元。 3.2020年9月26日下午，被告人浦某某来到大桥镇四垾村附近吴启云家中，盗窃吴启云黄色自行车一辆。 4.2020年9月26日下午，被告人浦某某来到大桥镇四垾村附近，从潘国平家中窗户翻入进入后厨准备实施盗窃，被潘国平及其家人当场抓获。随后被告人浦某某被芜湖市公安局经济技术开发区分局民警现场传唤至龙山派出所接受调查。 上述事实，有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的户籍人口信息、归案情况说明、西检一部刑不诉[2020]192号不起诉决定书；证人董小华、何梅芬、浦恩灿、何点尾等证言；被害人潘国平、袁林、吴启云、陶曼陈述；被告人浦某某供述和辩解；安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2020]精司鉴字第283号司法鉴定意见书、芜湖市价格认证中心关于被盗华为手机芜价认定[2020]377号价格认定结论书；被告人对现场指认笔录，被害人、证人对被告人的辨认笔录的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人浦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人浦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人曾因盗窃犯罪行为被相对不起诉处理，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  陈世富 二〇二一年三月十五日 书 记 员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3355号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：惠东县平山景权龙装饰工程部，住所地广东省惠州市惠东县平山三利埔**。法定代表人：黄绍权。被执行人：黄绍权，男性，1988年09月29出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人惠东县平山景权龙装饰工程部、黄绍权融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15735号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月20日依法冻结被执行人名下账户5个、网络资金账户2个，冻结期限一年。本院于2021年2月25日查封黄绍权名下粤ＢＵ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十二日书记员 刘彩邑
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执17号 申请执行人张惠宽，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，总经理。 本院在执行申请执行人张惠宽与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2021）闽0627执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年三月一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初203号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人黎晓蕾，女，1995年6月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，无业，户籍地址广东省广州市海珠区。2019年7月1日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月16日刑满释放。因本案于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人黎晓蕾犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人黎晓蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日20时许，被告人黎晓蕾通过微信与何某某约定以每克人民币1200元的价格向其售卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，并收取了何某某支付的人民币1200元。随后，黎晓蕾通过微信联系陈某（另案处理）以每克人民币800元的价格向其购买了1克甲基苯丙胺，陈献荣将甲基苯丙胺放置于广东省佛山市广佛路109号岐城大厦附近人行道垃圾桶旁的树洞后，拍摄视频发送给黎晓蕾，黎晓蕾将视频转发给何某某。何某某到上述地址提取甲基苯丙胺时被公安人员抓获。公安人员当场查获白色晶体1小包（经检验，净重1克，检出甲基苯丙胺成分）。同日22时许，被告人黎晓蕾被抓获归案。以上事实有公诉机关提交的证据证实，被告人黎晓蕾在开庭审理过程中没有异议。案件审查起诉阶段，被告人黎晓蕾自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黎晓蕾判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人黎晓蕾贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。黎晓蕾曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黎晓蕾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。黎晓蕾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎晓蕾自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎晓蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）二、扣押的作案工具iPhone手机一台、vivo手机一部，均予没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年三月二日书记员  林晓佳黄韩琳
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初117号 原告:蒋奔流，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。 被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区柴达木中路 法定代表人：李洪齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。 被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路**。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心**** 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。 被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地，住所地：青海省西宁市城**海晏路**办公楼东侧幢第**iv> 法定代表人：连小良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。 本院在审理原告蒋奔流与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋奔流于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋奔流以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋奔流撤回起诉。 案件受理费564.63元，减半收取282.31元，由原告蒋奔流负担。 审 判 员 张环宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1466号上诉人（原审被告）：伍立恒，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被上诉人（原审原告）：卢凤笑，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：广州羊城科技专修学院，住所地广州市白云区。法定代表人：陈志坚。原审被告：广东羊城技工学校，住所地广州市白云区。法定代表人：陈志坚。原审被告：深圳市腾辉餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗建忠。委托诉讼代理人：杨晓云、阳艳，分别系广东瀚宇律师事务所律师、原审被告公司职员。原审被告：广州市盛昌餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：易先平。委托诉讼代理人：陈桂群、谢路金，分别系广东众群律师事务所、广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人伍立恒与被上诉人卢凤笑、原审被告广州羊城科技专修学院、广东羊城技工学校、深圳市腾辉餐饮管理有限公司、广州市盛昌餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(（2019）粤0111民初30177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍立恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月三日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢240号申请执行人：俞永峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：董杰，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人俞永峰与被执行人董杰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11499号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：董杰需归还借款58000元。因义务人董杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞永峰向本院申请执行，执行案号(2020)沪0116执3562号，执行中双方当事人自愿达成和解协议，因义务人董杰未约履行，权利人俞永峰向本院申请恢复执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行财产。23021年3月18日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文