黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑03民终120号 上诉人（原审被告）：刘青，女，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审原告）：城子河区金顺电器水暖经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处采煤沉陷治理安置1号综合楼1层8号商业。 经营者：翟修荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。 原审被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路2号。 法定代表人：樊建空，经理。 委托诉讼代理人：赵付瑞，男，该公司经理。 原审被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 法定代表人：刘晓山，董事长。 委托诉讼代理人：毛文研，男，该公司职工。 原审被告：徐占海，男，1969年9月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原审被告：许彦君，男，1961年1月3日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人刘青因与被上诉人城子河区金顺电器水暖经销处（以下简称金顺经销处），原审被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江鸡西销售分公司（以下简称石油鸡西分公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安公司）、徐占海、许彦君买卖合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘青，被上诉人金顺经销处的经营者翟修荣及其委托诉讼代理人刘立群，原审被告石油鸡西分公司的委托诉讼代理人赵付瑞、原审被告省建安公司的委托诉讼代理人毛文研、原审被告徐占海及原审被告许彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘青上诉请求：撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初577号民事判决，改判驳回金顺经销处的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院仅以金顺经销处的主张“具有高度的概然性，刘青未提交有效证据否认”为裁判依据认定事实系错误的，违反法律规定。二、金顺经销处应当对自己的主张提供充分的证据，本案中金顺经销处未提交足以证明事实的证据，其应承担举证不能的法律后果。三、徐占海与刘青具有利害关系，徐占海伪造证据起诉刘青一案，已被鸡西市中级人民法院发回重审，目前尚未开庭审理，其庭审陈述不能作为认定事实的依据。综上，金顺经销处的主张无事实和法律依据，一审法院认定事实和适用法律错误，请求支持刘青的上诉请求。 金顺经销处辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。 石油鸡西分公司述称，对案涉事实不清楚，与石油鸡西分公司无关。 省建安公司述称，请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回金顺电器的诉讼请求。 徐占海述称，请求依法维持一审判决，刘青称徐占海伪造证据应提供证据证实。 许彦君述称，请求二审法院支持刘青的上诉请求。 金顺经销处向一审法院起诉请求：1.由石油鸡西分公司、省建安公司、刘青、许彦君、徐占海给付材料款45,554元；2.由石油鸡西分公司、省建安公司、刘青、许彦君、徐占海负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月20日，石油鸡西分公司与省建安公司签订“建设工程施工合同”，约定：石油鸡西分公司将密山市二人班乡、杨木乡加油站改建工程发包给省建安公司施工，合同总价为1,177,273.38元。省建安公司又转包给无施工资质的刘青，双方未签订施工合同。刘青雇用许彦君为项目经理，2017年9月末，许彦君找到徐占海说密山市二人班乡、杨木乡加油站有改建工程，让徐占海帮忙具体负责施工现场所有的事，包括雇佣其他工作人员，租赁机械设备、购买零星材料等。2017年11月7日，因为双方产生矛盾，徐占海退出工地。庭审中，1.金顺经销处提供2017年9月29日至2017年11月4日商品明细表14页，证人王某、叶某证言，证实2017年9月29日至2017年11月4日期间许彦君和徐占海共同或单独在金顺经销处赊购材料，价款45,554.50元；2.徐占海称2017年9月29日至2017年11月4日期间未从事其他工程，石油鸡西分公司、刘青、许彦君无异议。 一审法院认为，一、关于是否欠付材料款及数额。虽金顺经销处提供的商品明细表上无赊购人的签字确认，但因徐占海在2017年9月29日至2017年11月4日期间只从事了密山市二人班乡、杨木乡加油站改建工程，徐占海在从事上述工程改建中具有购买零星材料权利；刘青亦未提供证据证实上述工程改建中案涉相关材料的采购另有出处；且金顺经销处提供的证人亦证实许彦君与徐占海均在金顺经销处进行过采购。综上，金顺经销处主张具有高度概然性；而刘青未提供合法有效证据予以否认，应承担不利的法律后果。二、关于本案责任承担问题。本案刘青雇用许彦君为工程项目经理，徐占海通过许彦君介绍到工地具体负责施工现场所有的事，许彦君、徐占海赊购材料行为均属履行职务行为，委托合同是委托人和被委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，其二人行为代表刘青，故许彦君、徐占海不承担责任；本案根据“合同相对性”原则，与金顺经销处形成买卖合同关系的是刘青，金顺经销处向刘青交付了货物，刘青未依约给付货款的行为已经构成违约，应当承担相应给付货款的义务；故金顺经销处要求石油鸡西分公司、省建安公司承担偿还义务于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘青于本判决生效后十五日内支付金顺经销处水货款45,554元；二、驳回金顺经销处要求石油鸡西分公司、省建安公司、许彦君、徐占海给付货款的诉讼请求。 本院二审期间，刘青向本院提交证据鸡东县鸿达建材商店营业执照一页，金顺经销处、石油分公司、省建安公司、许彦君、徐占海对真实性均无异议，本院对真实性予以确认;金顺经销处及徐占海对证明的问题有异议，结合证据内容可以确认刘青经营的鸡东县鸿达建材商店成立日期为2017年11月16日的事实。徐占海向本院提交证据照片一张，因该照片无法证实徐占海的待证事实，故本院对该证据不予确认。 本院二审查明，刘青经营的鸡东县鸿达建材商店成立日期为2017年11月16日。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是，刘青是否应承担货款给付义务。 本案省建安公司将其承包的案涉密山市二人班乡、杨木乡加油站改建工程转包给刘青施工，刘青雇佣许彦君为项目经理,后经许彦君介绍刘青又雇佣徐占海负责施工现场所有事宜，包括购买零星材料，故一审认定刘青系买卖合同的相对方正确。金顺经销处一审已提供商品明细表、证人证实许彦君与徐占海在金顺经销处采购事实，且刘青、许彦君、石油鸡西分公司对徐占海在2017年9月29日至2017年11月4日期间未从事其他工程的事实并无异议，金顺经销处完成了举证责任。刘青对此提出异议，并在二审时举示鸡东县宏达建材商店营业执照欲证明案涉材料系从其自己经营的商店采购，但该商店成立时间为2017年11月16日，在案涉材料赊购期间之后，刘青又未能提供其他证据证实案涉工程改建中相关材料的采购出处，其应承担举证不能的法律后果，故刘青的上诉理由不能成立。另外，刘青主张徐占海伪造证据，未提供证据证实，该上诉理由亦不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费939元，由上诉人刘青负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭以刚 审判员  李凤霞 审判员  洪 明 二〇二一年三月十八日 书记员  李佳纬