wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终395号上诉人（一审被告）：林伙兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人林伙兵因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。浦发银行在原审的诉讼请求：1.林伙兵向浦发银行偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金264490.36元，利息98532.12元，逾期还款违约金52855.69元，及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.林伙兵承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：林伙兵与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。林伙兵未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，浦发银行仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与林伙兵签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。浦发银行主张林伙兵所称的备用金属于信用卡项下的业务，提供了相关领用合约佐证。林伙兵主张浦发银行违规出借款项收取高额费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决如下：一、林伙兵自本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金264490.36元、透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为98532.12元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担377元，林伙兵负担3392元（受理费上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行已预交，林伙兵应负担部分由其迳付上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，本院不予退回）。判后，上诉人林伙兵不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，重新审理改判。事实与理由：一审判决上诉人透支信用卡与事实不相符，事实是被上诉人用现金转账方式到上诉人的储蓄卡上。而且没有直接证据表明信用卡备用金的法律属性和合法性，也没有明确合同形式约定双方的相关权益和应尽履行义务，被上诉人利用客群关系以借款方式趁机赚取高额手续费和利息，年利率远远超过国家规定，属于侵害他人权益行为。根据商业银行信用卡管理条例第二章第7条、第8条，信用卡主要定义是刷卡消费功能，第55条规定支取现金不能超出授信额度。根据民法典第667条、668条的规定，借款行为需要采用书面合同方式约定本金、利息、用途和还款期限。不能模糊双方关系和应尽的责任义务和权益保障，就没有法律效力。第680条规定了禁止高利放贷，借贷利率不得违反国家有关规定，本案中未明确指出利息和年利率是多少，判决的利息超过2020年8月20日最高法新法规定。以上种种问题和行为均体现了被上诉人违反法律程序，从中赚取高利行为，是法律法规所不充许的，本案不属于自然债务，应认定为非法债务，是不受法律保护。被上诉人浦发银行发表答辩意见：1、被上诉人在一审时提交了相关证据，庭审时上诉人对被上诉人提交的证据以及案件事实进行了自认，因此本案事实与法律适用无争议，一审法院的判决书有理有据。2、上诉人申请办理现金分期业务时，被上诉人已短信发送《现金分期业务合同》给到上诉人。根据《现金分期业务合同》第1、19、24条约定：现金分期业务是信用卡项下的分期服务，现金分期本金及利息属于信用卡透支金额，客户逾期还款将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行账务处理。该项业务仍受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约约束。综上，恳请法院维持一审法院的全部判决。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。在二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向其发放了卡号为62×××03的个人信用卡。上诉人书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其后，被上诉人依据上诉人所提供的手机（180××××8000）以短信方式向其发送《现金分期业务合同》。对此，根据《中华人民共和国合同法》第十六条第二款“采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。”的规定，当上诉人通过手机等载体，收到被上诉人向其发送的《现金分期业务合同》后，在上诉人未提出异议的情况下，该《现金分期业务合同》亦构成案涉上诉人与被上诉人之间领用信用卡相关的合同约定，该合同对双方均具有约束力。上诉人理应依据其与被上诉人签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》，履行合同义务，偿还分期借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，支付相应的违约金。因此，上诉人上诉认为双方没有签订书面合同，权利义务不明确，且被上诉人违反法律程序从中赚取高利行为，属于非法债务，不应受法律保护的主张，与本案查明事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人拖欠应缴信用卡逾期还款，应依约承担偿还借款本息及违约金等事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7538元，由上诉人林伙兵负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二一年三月三十一日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执570号 申请执行人：李春红，1980年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：王亚梅，女,1963年10月16日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吉林省榃亚种植有限公司，社会统一信用代码91220103569982352N，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村4组。法定代表人：王亚梅。 本院在执行申请执行人李春红与被执行人王亚梅、吉林省榃亚种植有限公司借款合同纠纷一案中，2021年3月15日申请执行人李春红向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）吉0103执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  崔 岩 二〇二一年三月十八日 书记员  杨济舟
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初54号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人高才全，小名，小碑全，男，1986年8月22日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省毕节市威宁县人，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月30日被六盘水市水城区公安局刑事拘留；同年12月11日经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人宋富江，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人陈亚，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人高才全犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人高才全及其指定辩护人宋富江、陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日15时15分，被告人高才全在贵州省六盘水市税务局公厕侧面的人行道上向彭某贩卖毒品海洛因时被六盘水市水城区公安局民警当场抓获，当场从彭某手中缴获购买所得毒品海洛因疑似物一包，净重0.12克。经鉴定，在被告人高才全贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。为证实上诉犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人高才全的供述与辩解、证人彭某的证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高才全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高才全具有坦白情节，且认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人高才全有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高才全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人高才全的辩护人提出的辩护意见为：被告人高才全具有坦白情节，认罪认罚，且是初犯、偶犯，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高才全违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高才全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院酌情予以采纳。鉴于被告人高才全具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高才全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.12克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的涉案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月三十一日法官助理王尧尧书记员王明栋
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执2号李勇、覃国用：本院立案执行的申请执行人李勇与被执行人覃国用劳务合同纠纷一案，申请执行人李勇于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人覃国用支付工资款18000元，本案在执行过程中，被执行人覃国用已经给付申请执行人李勇工资款18000元，被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执3号 申请执行人：罗正华，男，1969年6月13日出生于陕西省留坝县，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省留坝县。被执行人：刘清安，男，1974年7月1日出生于陕西省留坝县，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省留坝县。本院在执行申请执行人罗正华与被执行人刘清安机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院(2020)陕0729民初107号民事调解书，原告罗正华同意被告刘清安赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计10万元(已垫付款除外)。被告刘清安于2020年9月30日前给付1万元，下余9万元于2020年12月31日前一次性付清。调解书生效后，因刘清安未按期履行义务，罗正华于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘清安支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计90000元。本院于当日立案受理后，向被执行人刘清安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，被执行人刘清安陈述其来源主要以务农为主偶尔外出打零工，且家中有两名残疾人靠残疾补贴为生，无其他经济来源，家庭生活困难，现无支付能力。我院通过传统查控及网络查控系统对刘清安的银行账户、车辆信息、不动产信息等进行了多次查询，均未发现其有可供执行财产。2021年3月22日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人罗正华表示无财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，审委会决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘兴柱                           审  判  员  冯励冰                           审  判  员  辛长彦                       二○二一年三月二十二日法 官 助 理  刘  静                          书  记  员   姜  东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1194号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：孙某，出生年月日、民族、职业均不详。宁夏盛安隆物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月十六日书记员 王宇轩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初777号原告:重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人王莉，该公司员工。被告：刘运久，男，1951年9月13日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告刘运久物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年三月二十六日书记员 蒋继林
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终407号 上诉人（原审被告）:王大军，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）:雷太玉，女，1971年4月8日出生，公民513025197104081901，汉族，住四川省通江县，系上诉人王大军之妻。 被上诉人（原审原告）：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号4层4059号。 法定代表人：张学凯，董事长。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 上诉人王大军、雷太玉因与被上诉人四川凯歌建设工程有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2020）川1921民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王大军、雷太玉于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王大军、雷太玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王大军、雷太玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人王大军、雷太玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谷金程 书 记 员  雒 颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2094号原告：王廷富，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。原告：刘玉生，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：杜港，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王廷富、刘玉生与被告杜港运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王廷富、刘玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王廷富、刘玉生撤回起诉处理。审 判 员  曾 杰二〇二一年三月十日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1702民初4354号 原告：朱盛旺，男，1984年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘鑫，男，1993年3月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告朱盛旺诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱盛旺到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱盛旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余借款本金42500元及利息(利息自借款之日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止)，2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，刘鑫从原告处借款50000元，其中支付宝转账49500，现金500元，并出具《借条》，言明第二天即归还本金。到期后，在原告催促下被告共计还款7500元，后一直未归还借款，以致成诉。 被告刘鑫未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提交的证据材料，本院予以审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款49500元，同日被告向原告出具一张《借条》，载明收到原告出借的50000元借款，于2020年1月2日前还清，如到期未还清，按年利率15.4%计付逾期利息。后被告仅归还了7500元，剩余款项一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付款项，被告向原告出具《借条》，双方债权债务关系明确，被告未按约还款，已构成违约。本案中虽《借条》载明的借款金额为50000元，但原告提供的转账记录仅为49500元，故借款数额本院认定为49500元，被告归还了7500元，剩余借款本金42000元未归还。现原告要求被告归还剩余借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院支持2020年1月3日以后的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内归还原告朱盛旺借款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告朱盛旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费863元（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二一年三月四日 书记员  方 力
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1006号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人李宁，该支行行长。被执行人史开敏，女，汉族，1975年11月1日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第199号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人本金271729.74元，并支付利息28928.75元、罚息1852.51、复利2956.73元（暂计算至2020年6月20日，之后的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，计算至全部款项付清时止），承担执行费4482元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史开敏在银行（或其他金融机构）的存款309949.73元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人史开敏应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人史开敏应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月十日书记员 石琴琴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初494号原告：徐灼柱，男，1987年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032。被告：詹海英，女，1978年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市百信广场三楼茵曼女装店，公民身份号码：440××××××××××××203。原告徐灼柱诉被告詹海英合伙合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，原告徐灼柱于2021年3月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐灼柱撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐灼柱负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年三月三日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1418号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：胡斌，男1974年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人胡斌房屋买卖合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2448号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张军，男，汉族，1965年1月23日出生，住黑龙江省北安市。 再审申请人张军因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张军申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张军的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初99号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄基洪，男，1970年12月1日出生于广东省台山市，公民身份证号码440×××××××********，汉族，小学文化，无业，现住广东省台山市×××××××××××之10。2014年12月30日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放；2018年7月6日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月28日刑满释放；2019年9月17日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月9日刑满释放。因本案于2020年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人黄基洪犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指定广东维盛律师事务所吴绮慈律师为其提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄基洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日14时21分许，被告人黄基洪在广东省开平市××××××××××××口根记家私门口，将被害人麦某婷停放在该处的悦铃牌二轮电动车盗走后变卖。2020年9月15日0时4分许，被告人黄基洪在广东省开平市龙田停车场车库，将被害人邝某珍停放在该处的博技牌电动三轮车盗走后变卖。2020年9月23日13时18分许，被告人黄基洪在广东省开平市×××××××××创荣纸箱厂门口，将被害人胡某如停放在该处载有衣物的、价值人民币780元的洪鸽牌电动三轮车盗走。被告人黄基洪将上述三轮车上的衣物丢弃后，变卖该三轮车。当日，公安民警在证人董某远处追缴回上述电动车三轮车，并发还给被害人胡某如。2020年10月6日14时许，被告人黄基洪在广东省开平市××××××××衣橱店铺门口，将被害人王某永停放在该处的雅迪牌二轮电动车盗走后变卖。2020年10月11日23时许，被告人黄基洪在广东省开平市×××××××××迎宾租房门口，将被害人何某松停放在该处的、价值人民币968元的五羊牌二轮电动车盗走后变卖。2020年10月20日19时许，被告人黄基洪在广东省开平市××××××××巷16号，将被害人张某茂停放在该处的台邦牌二轮电动车盗走后变卖。2020年11月1日12时25分许，被告人黄基洪在广东省开平市××××××××巷2号，将被害人李某雨停放在该处的台邦牌二轮电动车盗走后变卖。2020年11月5日17时许，公安民警抓获被告人黄基洪。被告人黄基洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关表示认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、清单、发还清单、物证照片、检查笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、收款收据及质检资料、情况说明、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、户籍资料、人员详细信息、刑满释放证明书、刑事判决书、接受证据材料清单、电动车照片、证人董某远的证言、被害人麦某婷、邝某珍、王某永、何某松、张某茂、李某雨的陈述、被告人黄基洪的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、视听资料（光盘1张）、监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄基洪有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人黄基洪无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人黄基洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄基洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得依法应予以退赔，但对被被害人被盗的部分机动车，在案证据无法确认其价值，公诉机关亦未对价值作出指控，本院不再责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人黄基洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄基洪在本判决生效之日起十日内退赔被害人何某松经济损失人民币968元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年三月十五日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1148号申请执行人乔某某与被执行人乔某继承纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人乔某某申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十九日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初867号原告:夏容琴，女，1947年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：高义凡，男，汉族，1996年4月28日出生，住新疆哈密市吾尔达村。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，统一社会信用代码91500116903597266J，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号。负责人：胡伟，总经理。本院在审理原告夏容琴与被告高义凡、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏容琴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏容琴向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏容琴撤回起诉。案件受理费662.42元，减半收取331.21元，由原告夏容琴负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月二日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审77号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21096号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳11560.81元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月24日通过法院拍卖的方式向赵智强销售其开发的建宁县XX镇X南路X号XX国际X幢X层X室，成交价93000元,产生销售税额11560.81元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21096号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款11560.81元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21096号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21096号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳11560.81元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21096号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳11560.81元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8425号   原告：王晶，女，1991年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。   被告：何林，女，1993年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告王晶与被告何林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告王晶及其委托诉讼代理人赵国红，被告何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晶向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告投资款87,000元；2．依法判令被告支付违约金8,700元。以上合计95,700元。事实和理由：2019年12月29日，原、被告签订合伙协议，约定共同合伙经营林禾原创店铺，合同中约定合伙期限为2年，原、被告按照出资份额享有股权收益，每个季度进行分红一次，期间被告却拒绝按照合同约定给原告分配股权收益，后经双方协商被告同意退伙并退款给原告，双方签订了退伙退款协议，协议中约定，被告给原告退还本金10万元，但被告未按照协议约定返还给原告，经原告与被告协商，要求被告按照协议履行，被告拒绝。现原告为维护合法权益，依法向法院提出诉讼请求。   被告何林辩称，同意返还原告退伙款，违约金认为过高，希望调低；两年之内给原告返还完毕。   原告出示如下证据证明其诉讼请求：   证据一、合伙协议，证明：2018年12月29日，原、被告签订合伙协议，约定经营店铺及合伙期限；协议约定双方出资额、出资方式、份额比例、利润分配方式、经营亏损承担方式及退伙条件和违约责任。   被告何林对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。   证据二、支付宝交易记录，证明：原告足额履行了协议约定的出资义务，并将上述资金交付被告，被告负责管理合伙期间的财产。   被告何林对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。   证据三、退伙退款协议，证明：2019年10月28日，原、被告与案外人胡嘉欣签订该协议，约定三方充分协商后，同意原告及案外人退伙，并由被告向原告、案外人退还投资金额，并达成分期退还协议，三方协议约定由被告向原告退还投资金100,000元，分三期付清。约定被告如违约，被告须向原告按剩余欠款10%支付违约金。   被告何林对上述证据的真实性、关联性及有效性予以认可。   本院对原告出示的证据认证如下：证据一、合伙协议、证据二、支付宝交易记录、证据三、退伙退款协议，被告对上述证据均予以认可，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认。   被告何林为支持其辩称理由出示如下证据：证据一、合伙协议，证据二、退伙退款协议，证据三、台账、照片、分红转账截图、退款截图，证明：被告尽心尽力经营该店铺，不应当承担过高的违约金。   原告王晶对证据一、合伙协议、证据二、退伙退款协议的真实性、关联性及有效性均予以认可；证据三、台账、照片的真实性、关联性及有效性不予认可，双方已经对账并签订协议；分红转账截图、退款截图的真实性、关联性及有效性均予以认可。   本院对被告出示的证据一、合伙协议、证据二、退伙退款协议，与原告一致，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；证据三、台账、照片、分红转账截图、退款截图，未提供原件，本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原、被告签订合伙协议，约定原、被告在经开区万达经营林禾原创2年，被告以管理方式出资，占合伙份额10%；原告以货币出资100,000元，占合伙份额30%，在合伙协议签订之日足额支付给被告；合伙收益的利润分配，每季度结算一次，每次结算先将纯利润的10%作为运营资金预留，然后将剩余纯利润按各合伙人所占合伙份额进行分配；合伙经营亏损承担，被告为普通合伙人承担无限连带责任，原告为有限合伙人，以其出资为限承担有限责任…合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任，向守约方支付违约金100,000元整，支付违约金应当在违反合伙协议当日起3日内向守约方足额支付。   2019年10月28日，原、被告及案外人胡嘉欣签订退伙退款协议，约定因被告经营管理不善，导致位于经开区万达广场林禾原创店铺撤店关闭，店铺无法继续经营，现鉴于被告不能一次性退还原告及胡嘉欣投资金额，现三方协商一致同意退伙，截止协议签订之日，被告应退还原告投资金额100,000元，原告同意被告分次退还投资金额款及退款计划2019年11月30日退还金额为35,000元；2020年3月31日退还金额为35,000元；2020年6月30日退还金额为30,000元…；被告保证按照规定的时间主动退还原告的退伙款，如被告有任何一期没有按时履行还款于原告，原告有权要求被告一次性将全部款项支付完毕，如被告未按时履行协议归还原告，应付原告违约金，违约金款数计算当时违约期剩余欠款的10%，违约期为从违约起效日（违约第一天）起至违约第7个工作日之内…。退伙退款协议签订后，被告向原告退还13,000元，剩余款项至今未退还原告。   本院认为，原、被告间合伙关系已经解除，被告应当按照退伙退款协议约定向原告返还退伙款项，故原告要求被告退还原告投资款87,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8,700元的诉讼请求，被告未按照约定期限向原告返还合伙款项，构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认为违约金过高。庭审中，原告确认被告未按期返还合伙款项给其造成的损失为利息损失，且未提供相应的证据。本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段核算被告违约期间应向原告支付的利息确认被告应承担的违约责任。故被告应向原告支付的违约金金额为2,048.8元（22,000元＊4.15%/12月＊11月＋35,000元＊4.05%/12月＊7月＋30,000元＊3.85%/12月＊4月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告何林返还原告王晶投资款87000元；   二、被告何林支付原告王晶违约金2048.8元。   上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2192.5元(原告已预交)，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   何 晶   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   安 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2042号 原告：李某某，男，生于1972年，汉族，住通江县。 被告：成都市华森物流有限公司 住所：成都市成华区成宏路18号1栋1单元5层1号 法定代表人：谢某某 原告李某某与被告成都市华森物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执947号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。被执行人冯平，女，汉族，1962年3月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人陈旭，女，汉族，1993年7月28日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3623号民事判决书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人冯平、陈旭金融借款合同纠纷一案。被执行人冯平、陈旭应支付案款50000元、案件受理费530元，申请执行费658元。本案在执行过程中，扣划了冯平及陈旭的银行存款共计4000元，已兑付给申请执行人。后经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人冯平于2021年4月起每月30日之前支付申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司案款2500元，直至全部案款付清为止。二、由被执行人冯平于支付最后一期案款时支付法院申请执行费658元。因双方达成执行和解协议，本案将终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执947号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1412号 原告：刘培菊，女，1974年5月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 被告：邓成明，男，1964年1月23日出生，汉族，四川省美姑县人，住四川省西昌市。 原告刘培菊与被告邓成明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘培菊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘培菊申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘培菊撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告刘培菊负担。 审判员  王文荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王文娅
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6829号申请执行人：贺建福，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：尹建华，男，汉族，1987年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：代娟，女，汉族，1988年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人贺建福与被执行人尹建华、代娟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9785号民事调解书已发生法律效力：被告尹建华、代娟共同偿还原告贺建福借款本息60000元，受理费694元，共计60694元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺建福已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，我院向申请执行人贺建福送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人尹建华、代娟名下的财产线索。2.2020年11月20日，本院依法分别向被执行人尹建华、代娟送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年11月19日、2020年12月15日、2021年3月1日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人尹建华、代娟名下有其他可供执行的财产且尹建华涉及被执行人未结案件21件，代娟涉及被执行人未结案件7件。4.2020年11月20日，我院对被执行人尹建华、代娟名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2021年1月21日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人尹建华、代娟负债较多，外出打工，家中无可供执行的财产。6.2021年3月2日，本院向被执行人尹建华、代娟发出限制消费令措施。7.2021年3月2日，本院对被执行人尹建华、代娟采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60694元，未能执行到位标的60694元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人尹建华、代娟名下有其他可供执行的财产且尹建华涉及被执行人未结案件21件，代娟涉及被执行人未结案件7件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年三月三日书记员  罗晓彤
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执8号之二 申请执行人：赵箭，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王建华，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行赵箭依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初851号民事调解书申请执行王建华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王建华应支付申请执行人赵箭借款本息人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人王建华在2022年1月24日前一次性支付申请执行人人民币40000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书执行。三、本案执行费人民币500元，由被执行人王建华在2021年1月10日向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2017）川1124民初851号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月十日 书记员  王昆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初536号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区文明大道51号院A区1号楼2单元101楼，公民身份号码410503199310165067，系公司员工。被告：合肥青出蓝教育咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦602、603、604室，统一社会信用代码91340100591439823A。法定代表人：林群杰，职务不详。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、合肥青出蓝教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 的
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20004号之一 申请执行人：谢朝军，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李南顺，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于谢朝军与李南顺民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初16885号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李南顺应向谢朝军偿还借款80000元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2020年7月24日立案执行，本案执行费1100元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年三月八日 书记员  张力君
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖12行赔终18号 上诉人（一审原告）黄子秋，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县田桥街道办事处，住所地安徽省临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，统一社会信用代码11341221003172078E。 法定代表人陈继春，该办事处主任。 委托代理人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼三楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人黄子秋因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄子秋以双方已达成和解，已经签订房屋征收补偿协议为由，向本院书面申请撤回上诉和撤回一审起诉。 本院认为，上诉人黄子秋申请撤回上诉和撤回一审起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄子秋撤回上诉； 二、准许一审原告黄子秋撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员 张俊凯 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2117号上诉人（原审被告）：杨丽安，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李爱峰，天津荣泓晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓静（系郭明之妻），住天津市北辰区。上诉人杨丽安因与被上诉人郭明健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽安上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人按照20%比例承担相应损失且其中眼镜损失应调整为500元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.本案与另案上诉人起诉被上诉人及其他2人的案件应合并审理，可以更科学确认赔偿比例；2.一审判决认定上诉人责任比例过大，且认定被上诉人眼镜的损失数额过高。郭明辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。郭明向一审法院起诉请求：1.判令杨丽安赔偿医疗费4,500元，交通费500元，眼镜费2,000元；2.案件受理费由杨丽安负担。一审法院认定事实：2020年1月16日13时12分许，在天津市北辰区××路××侧出入口处，杨丽安与郭明因停车问题发生口角，后双方互相殴打，致二人受伤。后天津市公安局北辰分局分别对郭明、杨丽安作出行政拘留十日并处罚款伍佰元、行政拘留七日并处罚款贰佰元。同日，郭明由120送往天津市北辰医院治疗，诊断有头外伤头痛头晕头皮挫伤，颈部左膝软组织损伤，骨折出血韧带损伤待除外；烦粘膜撕裂伤，上唇软组织擦挫伤，眼睑轻肿，淤青等。根据郭明提供的医疗费票据，共计花费医疗费3,948.52元。另杨丽安庭审中陈述损坏郭明一副眼镜，郭明提供2019年1月17日光大眼镜配镜定单，单载眼镜费用为2,000元。一审法院认为，本案的争议焦点为杨丽安应否赔偿郭明案涉经济损失，如需赔偿，赔偿数额是多少。结合案情，一审法院分析如下：根据在案证据，可以认定本案纠纷系因双方就停车问题发生口角，后互殴所致，公安机关对此亦予以查明，故杨丽安在本案中构成侵权，应赔偿郭明因此遭受的各项经济损失。结合事件经过及公安机关处理情况，一审法院酌定杨丽安对郭明遭受的经济损失承担40%的责任，郭明自担60%。医疗费票载3,948.52元，一审法院予以支持；结合郭明提供的就医票据及就医距离，一审法院酌定交通费20元；眼镜损失，结合在案证据并考虑配镜时间，一审法院酌定该项损失为1,500元。上述损失共计5,468.52元，故杨丽安应赔偿郭明经济损失2,187元（5,468.52元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定,判决:“一、被告杨丽安于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郭明各项经济损失2,187元；二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告郭明负担90元，由被告杨丽安负担60元（此款由被告于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告）。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应赔偿被上诉人的损失如何确定。上诉人主张本案应当与其起诉被上诉人等人案件合并审理，该主张无法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明事实及双方当事人受到公安机关处罚的相关情况，确定上诉人对被上诉人承担40%责任比例并无不当，上诉人主张应承担20%责任比例依据不足，本院不予支持。一审法院结合被上诉人提供的眼镜票据金额及佩戴时间，确定眼镜损失为1500元正确，本院予以维持。综上所述，杨丽安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人杨丽安负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初548号原告：罗星，男，1970年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：无锡房天下物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区万达广场**楼1414。负责人：蒋士杰，该公司职务不详。原告罗星诉被告无锡房天下物业管理有限公司徐州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告罗星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付到期房屋租金8100元人民币，并按实际未支付部分每日万分之五支付滞纳金人算至实际支付完毕止；2、请求法院判令解除合同，原告收回房屋，被告支付违约金5400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原告与被告签订了《房屋代理合同》。《合同》约定被告受托原告所属的和平东苑小区1-1-2204室房屋的租赁事宜，被告负责该房屋的出租，代收租金、代收押金等。《合同》同时约定由被告以每月2700元租金标准按季度向原告支付租金，第一次交租时间为2020年12月20日。现交租时间已过，而被告以种种理由不予支付，致使原告已经对被告的诚信及履行能力产生怀疑。被告强制要求原告签订降租金并更改支付方式的补充协议，否则拒不履行原合同义务，被告已将房屋出租给第三方并收取一年的租金和押金（2020年10月1日至2021年10月1日），原告发现被告已将房屋内一套家俱搬离房屋并损坏。原告有理由认为被告恶意不履行合同义务。现原告根据相关法律规定依据《合同》约定及保护原告自身合法权益的合理诉请，特诉至贵院，恳请贵院支持其诉讼请求。经初步审查查明，自2020年12月起至今，我院立案受理了14件（含诉前调解）涉被告公司的租赁合同纠纷案件，在该系列案件中，被告均系以高价从房屋所有人处以委托代理的名义租赁房租，后将所租赁房屋低价转租。被告与房屋所有人约定先使用房屋后付租金，而被告转租时系先收取租金。目前被告在收取大量租金后即下落不明，造成房屋所有人和租户之间产生纠纷。以上事实，有案件清单、委托书、代理合同、房屋授权委托书、照片等证据为证，本院予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以高价租赁、后付租金的方式获得房屋使用权后，又以低价转租、先付租金的方式获取大量转租费，在获取大量转租费后即下落不明，其非法占有房屋和转租费、诈骗房屋所有人和租户的意图明显，其行为已涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件的受案范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗星的起诉。案件受理费2353元，由本院退回原告罗星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月三日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初301号原告：常州市东波机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇三勤村，统一社会信用代码91320412250935562D。法定代表人：徐成嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。被告：陕西东方瑞邦科技发展有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区付家河**厂房，统一社会信用代码91610991MA70NMXH4B。法定代表人：于春雨。原告常州市东波机械有限公司（以下简称东波公司）与被告陕西东方瑞邦科技发展有限公司（以下简称东方瑞邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开进行了审理。原告东波公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告东方瑞邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东波公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款713920元，支付自2019年6月18日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年9月29日、2018年11月1日分别签订采购合同二份，约定原告向被告供应雷达壳体22240套，合同金额1067520元。合同签订后，原告按约履行了合同，共计交付雷达壳体22240套，并全部开具了增值税专用发票。被告仅支付353600元，尚欠货款713920元。2019年5月27日，被告向原告发出财务询证函，被告确认欠原告货款713920元。原告催要无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告东方瑞邦公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年9月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《外协加工/采购合同》一份，约定：甲乙双方通过共同协商，在乙方生产设备能力允许的情况下，经甲方要求，乙方同意，为甲方加工生产/供货雷达壳体，产品名称：18000只激光雷达壳体整套加工;产品规格：QFZ-5B；本合同产生总金额(人民币)：864000.00元(含16%税)；结算方式：签订合同预付批次货款15%，货到验收合格后，手续齐全付，60天后手续齐全付75%，其余10%作为质量保证金半年内付清，付款前15日内必须提供增值税专用发票（税率16%）；交货时间及期限：2018年11月5日开始陆续供货9000只，12月5日陆续供货9000只。2018年11月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《外协加工/采购合同》一份，约定：甲乙双方通过共同协商，在乙方生产设备能力允许的情况下，经甲方要求，乙方同意，为甲方加工生产/供货雷达壳体，产品名称：4240只激光雷达壳体整套加工;产品规格：QFZ-5B；本合同产生总金额(人民币)：203520.00元(含16%税)；结算方式：签订合同预付批次货款15%，货到验收合格后，手续齐全付，60天后手续齐全付75%，其余10%作为质量保证金半年内付清，付款前15日内必须提供增值税专用发票（税率16%）；交货时间及期限：2018年12月31日供货完成。两份合同总金额为1067520元。合同签订后原告按照约定向被告交付雷达壳体22240套，最后一次送货时间为2018年12月17日，原告于2018年12月至2019年2月间开具了金额共计1067520的江苏增值税专用发票。但被告仅于2018年9月30日支付129600元、于2019年1月11日支付129600元、于2019年1月31日支付94400元，共计付款353600元，尚余713920元未支付。2019年6月4日，被告向原告发《询证函》，载明：截止2019年3月31日，被告欠原告713920元，被告在被审计单位处加盖公章，原告收到后在信息证明无误处加盖原告公章。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的外协加工/采购合同、江苏增值税专用发票、询证函、送货单、银行转账凭证等及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的外协加工/采购合同、江苏增值税专用发票、送货单、询证函等及庭审陈述能证明原告已经按约履行了送货义务及开具增值税发票的义务，被告东方瑞邦公司应按约支付货款，逾期支付的，原告可主张逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东方瑞邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西东方瑞邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市东波机械有限公司货款713920元，并支付逾期付款利息（以713920元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5470元、保全费4520元，合计9990元，由被告陕西东方瑞邦科技发展有限公司负担，该款原告已预交，由被告陕西东方瑞邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二一年三月十日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张野，女，1990年6月24日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张野小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月20日放款14760元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月20日尚欠本金余额6593.36元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6593.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月21日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张野向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6593.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张野负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终73号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人范东玲，女，汉族，1973年5月3日出生，高中文化，个体，住河南省洛宁县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日被抓获，2020年7月16日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月19日经漯河市郾城区人民检察院批准被原漯河市公安局城关分局逮捕。指定辩护人刘占彪，屈志浩（实习），河南强人律师事务所律师。原审被告人杨彦岭，男，汉族，1962年8月12日出生，高中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月12日被抓获，次日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月19日经漯河市郾城区人民检察院批准被原漯河市公安局城关分局逮捕。漯河市郾城区人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人杨彦岭、范东玲犯诈骗罪一案，由于二〇二一年一月二十一日作出（2020）豫1103刑初268号刑事判决。被告人范东玲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年至2019年期间，马某以给被害人李某的儿子安排工作为由，让被告人杨彦岭冒充河南省公安厅“副厅长”、被告人范东玲冒充河南省公安厅民警，范东玲用自己账户为马某转款，合伙骗取被害人李某人民币126万元，被告人杨彦岭获利1.02万元。案发后，被告人杨彦岭补偿被害人2万元，被告人范东玲补偿被害人3万元，被害人对二被告人表示谅解。二被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：书证：被告人户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过、扣押清单、微信、短信聊天记录、微信交易明细、收到条及谅解书等。证人马某、王某证言。被害人李某陈述；被告人杨彦岭、范东玲供述。视频资料。认罪认罚具结书。根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认为被告人杨彦岭、范东玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以安排工作的方式与他人合伙骗取被害人钱款126万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨彦岭、范东玲系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨彦岭、范东玲均系初犯，其自愿认罪认罚，且补偿了被害人部分损失，有悔罪表现，可以从宽处理。该院判决：一、被告人杨彦岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。二、被告人范东玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。范东玲上诉称：自己对马某在进行诈骗不知情，只是帮马某和李某转发了几条信息，不构成诈骗罪。辩护人认为：范东玲犯罪情节较轻，量刑过重，罚金偏高。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人范东玲及原审被告人杨彦岭在明知他人实施诈骗过程中，冒充河南省公安厅领导及干警，帮助马某实施诈骗行为，合伙骗取被害人人民币126万元，其行为均已构成诈骗罪。杨彦岭、范东玲在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。关于上诉人范东玲所提“自己对马某在进行诈骗不知情，只是帮马某和李某转发了几条信息，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护人提出的“范东玲犯罪情节较轻，量刑过重，罚金偏高”的辩护意见，经查，范东玲、杨彦岭帮助马某实施诈骗的犯罪事实，不仅有马某的详细供述、证人证言、被害人陈述证实，还有范东玲与被害人李某的大量微信、短信记录予以证实，足以认定，上诉人范东玲的辩解理由明显与事实不符，且其在原审期间认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且一审庭审中未提出异议，故范东玲该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年三月十七日书记员 刘奉易
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1528号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司 负责人：胡兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权） 被告：周松辉，男，汉族 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告周松辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告周松辉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回对被告周松辉的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇二一年三月二日 代理书记员  龚小珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15013号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖，行长。 被执行人：林兵煌，男，1974年8月8日出生，汉族，住址广东省平远县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人林兵煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员  李志刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初32号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年5月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2020年7月14日，被告人陈某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人王某某，安徽北正律师事务所律师。 辩护人陈某，安徽北正律师事务所实习律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年上半年至2019年8月，被告人陈某以做垫还信用卡生意等为名，向被害人席某等人高息借款，后债务漏洞越来越大，其在欠下巨额债务无法偿还情况下，隐瞒无力偿债的财务状况，继续虚构岳父购房及装修、母亲做物流园生意、本人购房等理由向身边同事借款，骗取被害人席某、冯某、李某1、钱某、宁某、陈某1、韩某、刘某1、张某1、陈某2、刘某2、苗某、刘某3、李某2、张某2、沈某、陈某3、吴某合计人民币133万余元。 为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，出示、宣读了银行卡交易记录、支付宝交易记录等书证，被害人席某、冯某、李某1等人的陈述，证人陆某、杨某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控亦无异议，并提出如下辩护意见：陈某归案后能如实供述所犯罪行，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；陈某无前科，系初犯，平时一贯表现良好。综上，恳请法庭对其判处有期徒刑十年二个月。 经审理查明：2017年上半年开始，被告人陈某以做垫还信用卡生意等为名，向被害人席某等人高息借款，后债务漏洞越来越大，其在欠下巨额债务无法偿还情况下，隐瞒无力偿债的财务状况，继续虚构岳父购房及装修、母亲做物流园生意及本人购房等理由向身边同事借款，分别骗取被害人席某48.1828万元、被害人冯某0.63万元、被害人李某14.65万元、被害人钱某0.7万元、被害人宁某1万元、被害人陈某11万元、被害人韩某1.97万元、被害人刘某17.868万元、被害人张某10.8万元、被害人陈某24.88万元、被害人刘某23.2万元、被害人苗某4.866万元、被害人刘某310.2万元、被害人李某222.767万元、被害人张某24.5万元、被害人沈某7万元、被害人陈某31.7101万元及被害人吴某1.16万元。2019年8月，为躲避巨额债务，被告人陈某逃匿。2020年7月13日，被告人陈某在广州市番禹区抓获。案发后，公安机关扣押被告人陈某持有的一辆雪佛兰探界者。 上述事实有经庭审质证、确认的员工登记表、解除劳动合同关系材料及工资表等，欠条，聊天记录截图，银行交易流水，微信、支付宝交易记录，扣押决定书及扣押清单，证人陆某、杨某证言，被害人席某、冯某、李某1、钱某、宁某、陈某1、韩某、刘某1、张某1、陈某2、刘某2、苗某、刘某3、李某2、张某2、沈某、陈某3、吴某陈述，被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2031年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文利 审 判 员  殷凌云 人民陪审员  史宗凤 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初416号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。统一社会信用代码：91530129217395218J。住所地:云南省昆明市寻甸县仁德镇翠苑西路1号。负责人:马继军，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱兴明。委托诉讼代理人：王春明。被告：高忠华，男，1969年6月2日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：倪学芬，女，1969年10月11日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系高忠华之妻。被告：朱立生，男，1966年10月24日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高拾讷，女，1967年10月24日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系朱立生之妻。被告：张文德，男，1972年12月8日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高秀英，女，1971年6月20日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系张文德之妻。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告高忠华、倪学芬、朱立生、高拾讷、张文德、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行负担。审判员  王琼芬二〇二一年三月八日法官助理毕馨予书记员丁成杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1984号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：曾少芬，女，1982年11月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告曾少芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曾少芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月24日至2019年03月24日止的手机租金777元（259元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月19日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年03月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年03月24日至2019年03月24日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。曾少芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月24日，早稻科技公司（甲方）与曾少芬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曾少芬向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年03月24日起至2019年03月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曾少芬提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，曾少芬按约足额支付了9个月的租金，另支付了17.65元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的17.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3539.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告曾少芬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金759.35元；二、被告曾少芬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元；三、被告曾少芬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3539.35元为基数按照每日0.5‰从2019年04月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告曾少芬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾少芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7311号 申请执行人：候志华，女，1962年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：梁烨，男，1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王艳萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人候志华、梁烨与被执行人赵海军、王艳萍合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民再81号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵海军、王艳萍支付申请执行人侯志华、梁烨欠款564000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8410元（由被执行人赵海军、王艳萍负担），依法缴纳执行费8124元，以上共计580534元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下20个银行账户，我院已于2020年11月11日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费8124元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初457号 原告：临沂优途汽车贸易有限公司，住所地沂水县东一环路与北一环路交汇处传宝物流园**。 法定代表人：刘国伟，经理。 被告：吴飞翔，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：褚世青，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告临沂优途汽车贸易有限公司与被告吴飞翔、褚世青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告临沂优途汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判令被告吴飞翔、褚世青偿还原告为其代付款24338元及违约金、占用费、索款费用等。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴飞翔、褚世青于2018年1月24日签订购车分期付款服务合同一份，于2018年1月24日原告与二被告与中国农业银行沂水县支行签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。根据上述合同的约定，原告为二被告分期购买WEYVV7S提供担保。二被告应在原告向银行还款的次日偿还所拖欠的贷款本息、罚息、违约金等，若二被告未在次日履行义务，二被告应向原告支付贷款总额的2%的资金占用费，并将贷款所购车辆及相关权证交给原告保管和处置，处置所得优先偿还二被告所负债务及相关费用。被告按约定将所购买的车辆提走，但在履行过程中，二被告却不按协议约定支付贷款，原告作为担保人被迫替两被告向沂水农业银行偿还贷款。为此特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，于2020年修正，自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，因而可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回临沂优途汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张润波 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵建华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保129号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被保全人：姜福财，男，1970年12月23日出生，住长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与姜福财保险人代位求偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7317号民事判决书已经发生法律效力，因姜福财未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨姜福财在银行（或其他金融机构）的存款25584.91元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终50号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区临园西街**。 负责人：孙毅，总经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：迟伟明，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨露漪，女，1962年7月6日出生，汉族，东港市乾瑞商贸有限公司员工，住东港市大东管理区东泰家园**楼**302。 委托诉讼代理人：曲占庆（杨露漪丈夫），住，住东港市大东管理区东泰家园**楼**302/div> 被上诉人（原审被告）：葛玉山，男，1967年11月15日出生，汉族，住东港市大东街道办事处公安委水利小区******。 上诉人太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋财险东港公司）因与被上诉人杨露漪、葛玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市市人民法院（2020）辽0681民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险东港公司的委托诉讼代理人凌铁、迟伟明、被上诉人杨露漪的委托诉讼代理人曲占庆、被上诉人葛玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险东港公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初4490号民事判决中被上诉人杨露漪误工费及护理费4774.55元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：庭审中被上诉人杨露漪向东港市人民法院提供一审判决，并且提供就诊的诊断等证明，向人民法院主张误工费5250元，护理费722元，经东港市人民法院审理认为，杨露漪提供的证据不能证明其主张误工费标准的合理性，参照2019年辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，判决误工费4695.95元，护理费722元。太平洋财险东港公司认为一审判决太平洋财险东港公司承担误工费及护理费不合理。1、庭审中太平洋财险东港公司已经明确表示杨露漪一审已经评定伤残，伤残评残机构认定评残实际为治疗终结。鉴定机构已经评定伤残，即证明杨露漪符合治疗终结可以评残。并且鉴定机构出具伤残鉴定书。一审法院对其判决，太平洋财险东港公司已经支付伤残赔偿款。本次杨露漪诉求二次手术费等相关损失，判决二次误工费，即代表推翻一审中认为合理的伤残鉴定书中鉴定时机问题，前后矛盾。2、本案第一次起诉时进行伤残评定，并获赔残疾赔偿金，定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，并且误工费应计算至定残前一日。再诉请误工费没有依据，应不予支持。3、本次事故判决是居民服务业标准为126.68元，而一审法院判决居民服务业为2019年标准，非2020年新标准，不是依据判决时间标准计算。请求依法撤销一审误工费4695.95元及护理费78.6元[（144.4元-128.68元）×5天]，支持太平洋财险东港公司的请求。 杨露漪辩称，同意原审判决，请求维持原判。 葛玉山辩称，请求维持原判。 杨露漪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告杨露漪各项损失13502.41元。 一审法院认定事实：2019年7月2日13时5分，被告葛玉山驾驶辽FN90**号小型客车，在庄河市黑岛度假区门前起步时，将正准备上车的行人即原告杨露漪刮倒，致原告受伤。庄河市公安交警大队认定：被告葛玉山负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生时，涉案辽FN90**号小型客车在被告太平洋财险东港公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险）。杨露漪在事发后第一次起诉时太平洋财险东港公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿杨露漪医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计116419.24元。2020年7月8日，原告因行右踝关节骨折内固定术后内固定装置取出术，又在庄河市中医院住院治疗5天，出院诊断医嘱休息一个月，发生医疗费用7260.41元。杨露漪住院期间由其丈夫曲占庆进行护理。本次手术治疗前，杨露漪在东港市乾瑞商贸有限公司工作，2020年7月8日至2020年8月15日期间，杨露漪因住院及休治未上班，工资被停发。杨露漪虽提供误工证明，但不足以证实杨露漪误工费标准，该院酌定参照居民服务和其他服务行业每日144.4元确定原告误工费标准。该院（2019）辽0681民初7133号民事判决确认原告的残疾赔偿金为74684元（37342元×20年×10%），故本次诉讼杨露漪的误工费应为4695.95元[（144.4元-74684元÷20年÷365天）×35天]。 依据上述查明事实，该院对杨露漪的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费7260.41元； 2、伙食补助费250元（50元×5天）； 3、护理费722元（144.4元×5天）； 4、误工费4695.95元； 5、交通费20元（4元×5天）； 以上损失合计12948.36元。 一审法院认为，该院已发生法律效力的（2019）辽0681民初7133号民事判决已确定本次交通事故由被告葛玉山对原告杨露漪各项合理损失承担100%的赔偿责任。本案中，杨露漪因本次交通事故于2020年7月8日，又在庄河市中医院施第二次手术（内固定装置取出术），相应所发生的各项合理费用要求由被告葛玉山、太平洋财险东港公司进行赔偿符合法律规定，即太平洋财险东港公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿杨露漪因本次交通事故治疗所发生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，葛玉山作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。杨露漪主张的各项损失符合法律规定部分，该院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以该院在审理查明中依法核定的数额为准。经计算，太平洋财险东港公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿杨露漪医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12948.36元。因上述保险足以赔偿杨露漪的损失，故葛玉山勿需再对杨露漪的上述损失予以赔偿。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告杨露漪赔偿款12948.36元；二、驳回原告杨露漪的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告葛玉山承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7133号民事判决，认定本次交通事故由被上诉人葛玉山对原告杨露漪各项合理损失承担100%的赔偿责任，并判决上诉人太平洋财险东港公司赔偿被上诉人杨露漪残疾赔偿金74648元。本案中，杨露漪因本次交通事故在庄河市中医院施行右踝关节骨折内固定术后内固定装置取出第二次手术，一审法院判决此次杨露漪的误工费，已经扣除第一次判决残疾赔偿金的差额部分，符合法律规定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院于2020年9月24日开庭审理，在法庭辩论终结时参照上一统计年度，即2019年居民服务和其他服务行业标准判决护理费并无不当。 综上所述，太平洋财险东港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月二十五日 法官助理于大海 书记员张倩倩