wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执508号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：陈怀琳，男，汉族，1981年09月20日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610111XXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与陈怀琳保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2228号民事调解书，责令被执行人支付理赔款22022.45元、逾期保费5522.55元及违约金（以27545元为基数自2018年01月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费410元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初896号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号,统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：韩昆聪，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告韩昆聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于同年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告韩昆聪的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  徐家雪二〇二一年三月二十九日书记员  黄功博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢145号申请执行人：吴铭锋，男，1971年9月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：孙柏福，男，1962年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：孙文琛，女，1992年11月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴铭锋与被执行人孙柏福、孙文琛民间借贷纠纷一案中，2021年2月24日申请执行人吴铭锋与被执行人孙柏福、孙文琛达成和解协议，需要长期履行，申请执行人吴铭锋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢145号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月九日代理书记员  李娜菲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初188号原告：山西新核能肥业有限公司，住所地：运城市风陵渡开发区外环路西段，统一社会信用代码：91140800097531800T（1-1）。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村坞头组，系该公司销售经理。被告：徐云泽，男，52岁，汉族，运城市临猗县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告徐云泽买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘保太二〇二一年三月十七日书记员  张 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初11号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭凡，女，1983年2月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年9月29日经批准逮捕，于2020年9月30日由贵阳市公安局公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市女子看守所。委托辩护人栾剑、李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）347号起诉书指控被告人彭凡犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人彭凡及其委托辩护人栾剑、李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年5月至2020年8月，被告人彭凡以非法占有为目的，谎称自己有关系、有能力为不符合条件的学生办理择校入学的事实，通过中间人杨宪、何锟鹏介绍学生家长办理入学事宜,共计骗取办理费用77.5万元。具体事实如下:1、2020年5月17日至29日,彭凡通过杨宪作为中间人谎称自己能够将不符合条件的学生办理择校就读甲秀小学山水分校，骗取刘志强3万元。2、2020年5月26日,彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自己能够将不符合条件的学生办理择校就读普瑞国际学校骗取桑飞云3万元。3、2020年5月20日、6月1日、6月23日,彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自已能够将不符合条件的学生办理择校就读北京师范大学贵阳附属小学,分别方光权、林海云、沈刚3万元、4万元、5.5万元。4、2020年5月29日,彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自己能够将不符合条件的学生办理择校就读芳草地小学,骗取安守平3万元。5、2020年5月29日，彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自己能够将不符合条件的学生办理择校就读贵阳实验一小，骗取李洁3.5万元。6、2020年6月8日、7月24日的孩子办理入学,彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自己能够将不符合条件的学生办理择校就读北师大附中,分别骗取被害人刘某、欧某4万元、8万元。7、2020年6月8日,彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自已能够将不符合条件的学生办理择校就读北师大附中，骗取刘晓丽4万元。8、2020年6月9日，彭凡通过杨宪作为中间人谎称自己能够将不符合条件的学生办理择校就读环西小学，骗取杨志4万元。9、2020年6月10日,彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自已能够将不符合条件的学生办理择校就读尚义路小学,骗取黄穆彩4万元。10、2020年6月10日,彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自已能够将不符合条件的学生办理择校就读白云九小，骗取王雯婷3万元。11、2020年7月17日至8月5日,彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自已能够将不符合条件的学生办理择校就读实验三中,分别骗取张正国、刘涛、陈德凤、罗娇文、卢朝5.5万元、4万元、4万元、4万元、5万元。12、2020年7月17日,彭凡通过杨宪、何锟鹏作为中间人谎称自已能够将不符合条件的学生办理择校就读观山湖一高，骗取陈丽3万元。案发后,彭凡已退还赃款8万元,杨宪、何锟鹏已退还48.95万元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人提供的证据材料、情况说明、微信、银行转账记录、退还赃款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、人身检查笔录等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成诈骗罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚、部分退赃等情节，故建议对被告人彭凡判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；二、被告到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，望从宽处罚。围绕本案的指控，本院根据公诉人、被告人及其辩护人的举证、质证和查明情况，归纳的法律事实如下：一、没有争议的事实：1.被告人的出生日期、文化程度、住所地等身份信息；2.被告人实施所指控的诈骗时间、地点、手段、动机、目的及后果等基本事实；3.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；4.被告人无犯罪前科记录，因本案于2020年9月1日被刑事拘留；5.本案指控的被骗款项已全由杨宪、何锟鹏退还给刘志强等相关被害人；6.公安机关扣押被告人彭凡Iphone11手机壹部、现金人民币8万元。上述事实，有经举证、质证后的证据在卷佐证，具有合法性、客观性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。二、有争议的事实：无。本院认为，被告人彭凡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节建议对被告人判处有期徒刑十年，并处罚金。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。至于罚金具体数额，结合本案违法所得、被害人的损失等案情，本院处以罚金人民币五万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元;【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年9月1日(羁押之日）起至2030年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、作案工具手机壹部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年三月十一日书 记 员  杨程程
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执173号申请执行人盛华明，男，生于1958年5月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人盛华明与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初378号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄财，男，1971年5月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2020年12月28日被中山市公安局取保候审。2021年2月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人黄财犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄财自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月10日21时许，被告人黄财醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄财驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄财在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄财在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄财确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年二月二十六日书记员  关政林子超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初387号原告：韩巍巍，女，1988年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被告：张开文，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91420921736865211W），住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武。原告韩巍巍与被告张开文、孝昌县天祥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。韩巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款54970元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由：自2016年起二被告因团泊健康园综合服务区和塘沽生态城建设所需，多次向韩巍巍采购套筒、螺杆等五金建材。现二被告尚欠韩巍巍货款未付，故诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定管辖法院及合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中韩巍巍诉请要求二被告支付货款，接收货币一方即韩巍巍所在地应为合同履行地。韩巍巍的住所地为河北省沧州市献县，被告张开文、孝昌县天祥建筑工程有限责任公司的住所地均为湖北省孝昌县。因此本案被告住所地及合同履行地均不在天津市东丽区。故本院对该案无管辖权，应当移送河北省沧州市献县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至河北省沧州市献县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年三月十五日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1040号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，27岁，1993年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8679号   原告：刘春梅，女，1977年6月19日出生，汉族，新疆阡陌建设工程有限公司总经理助理。住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：崔世进，男，1972年12月23日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。   原告刘春梅与被告代停发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告崔世进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘春梅向本院提出诉讼请求：判令被告崔世进向原告归还借款100,000元。事实与理由：2017年2月6日被告崔世进因资金欠缺，向原告借款100,000元，并出具了借条。原告按照被告要求将借款汇入指定的账户，被告出具了收条，但到期后被告未还。   被告崔世进未答辩。   经审理查明，2017年2月6日被告崔世进向原告出具借据一份，载明被告借到并收到原告100,000元，借期自2017年2月6日至2017年4月6日。原告刘春梅于当日向被告崔世进的中信银行账户汇款100,000元，崔世进给原告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，原告遂提起诉讼。   以上事实有原告提交的借条、收条、银行转款记录及本院庭审笔录存卷为据。   本院认为，债务应当清偿。原被告间借款关系明确，原告已经履行了交付义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。故原告的请求应予支持；被告崔世进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二条之规定，判决如下：   被告崔世进偿还原告刘春梅借款100,000元，须于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元（原告已预交），由被告崔世进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 刚   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   陈丽萍   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   李 玉
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初80号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：崔某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与崔某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月九日 书记员  郭天玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执25号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路45号。负责人徐稳斌，行长。被执行人陶惠君，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人胡国荣，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人陶惠君、胡国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初6363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人归还截至2018年2月20日的贷款本金230929.58元、利息46546.81元，逾期还款违约金等35919.41元；2、强制被执行人支付自2018年2月21日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以230929.58元为基数，按《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息（以230929.58元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至全部还清之日止）；4、被执行人负担案件受理费6001元、公告费860元、执行费4704元。本案执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人陶惠君、胡国荣邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书,但均被退回。2、2021年1月7日、1月11日、1月14日、2月1日、2月18日、3月8日、3月12日，本院依法通过全国执行系统对被执行人陶惠君、胡国荣名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款，查封被执行人陶惠君鄂Ａ×××××宝马牌汽车，查封期限为两年，自2021年3月12日至2023年3月11日止。上述车辆，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。3、因被执行人陶惠君、胡国荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。4、2023年3月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初6363号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二一年三月十二日书记员 郑佳奇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1393号上诉人（原审原告）：桑学云，女，1969年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪元芳，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：鹿菊荣，执行董事。委托诉讼代理人：宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。上诉人桑学云因与被上诉人北京市恒慧通肉类食品有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桑学云及委托诉讼代理人王文定、纪元芳，被上诉人恒慧通公司之委托诉讼代理人宋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12745号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人桑学云预交的二审案件受理费10予以退回。审 判 长 胡新华审 判 员 龚勇超审 判 员 李 淼二〇二一年三月三十一日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保210号申请人：刘欢，男，1991年1月20日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人刘欢于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款102,593.83元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘欢诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年12月17日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人刘欢要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在102,593.83元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费1033元，由申请人刘欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执48号 被请执行人：李运财，男，汉族。 李运财罚金一案，执行标的5000.00元，被执行人李运财已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2020）黑0304刑初43号刑事判决书罚金部分已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年三月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执268号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：王兴高。被执行人：周乔娥。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据（2020）云0328民督131号支付令申请执行王兴高、周乔娥（2021）云0328执268号借款合同纠纷一案，申请执行标的16086元，2021年1月19日本院依法受理。执行过程中，申请人表示（2020）云0328民督131号支付令确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年三月三十一日书记员  詹跃敏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初732号原告：张某，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇卢坡村**，现住湖北省丹江口市。被告：明某，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张某与被告明某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告张某负担。审判员  邵忠明二〇二一年三月二十三日书记员  胡福琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初445号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李吉文，男，1977年5月13日出生，公民身份号码5225231977********，汉族，小学文化，务工，家住贵州省普定县穿洞街道文明路**附**。曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月20日向晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，后于2020年11月23日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2021年1月29日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉〔2021〕Z231号                               指控事实                       2020年11月20日20时许，被告人李吉文在晋江市陈埭镇西霞美村红星物流园3号路口，因车辆堵路的事情，与疏导车辆的保安即被害人周志强发生口角冲突，后被告人李吉文拳击被害人周志强面部，致其口腔损伤，双侧上下切牙脱落。经法医鉴定，被害人周志强损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李吉文主动向晋江市公安局投案，并赔偿被害人周志强医疗费等经济损失人民币42000元。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人意见                       被告人李吉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李吉文犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李吉文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人李吉文有盗窃前科，予以酌情从重处罚。被告人李吉文案发后赔偿被害人周志强并取得谅解，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李吉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二一年三月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢43号之一申请执行人：王庆龙，男，汉族，住吉安县。申请执行人：王**，男，汉族，住吉安县.申请执行人：王庆明，男，汉族，住吉安县.申请执行人：邬包元，男，汉族，住吉安县天河煤矿住宅区。申请执行人：詹利民，男，汉族，住景德镇市浮梁县。被执行人：邓文清，男，汉族，住吉安县。被执行人：詹光明，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人王庆龙、王**、王庆明、邬包元、詹利民与被执行人邓文清、詹光明身体权、健康权纠纷一案，原执行案号（2011）吉执字第360号，依据已发生法律效力的本院（2010）吉刑初字第142号和江西省吉安市中级人民法院（2011）吉中刑一终字第44号刑事附带民事判决书，本院于2021年1月12日立案恢复执行，被执行人应向申请执行人支付308457元及利息，并承担执行费4526元。案件在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，划拨了被执行人邓文清存款9675.73元、被执行人詹光明107元，被执行人至今未履行余款。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产或发现的财产不能处置。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月十九日书记员  许 娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保566号 被保全人：周永珍，男，1970年12月25日出生，汉族，住湘潭市××号，公民身份号码4303021970××××××××。 被保全人周永珍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周永珍名下银行存款18439.29元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终103号 上诉人（原审原告）万刚，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路**。 法定代表人潘子罕，局长。 上诉人万刚因治安行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初478号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人万刚于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万刚申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人万刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  周瑶华 审判员  宁 博 审判员  陈根强 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪 菲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执85号 厦门住总物业管理有限公司北海分公司、马忠凤： 关于厦门住总物业管理有限公司北海分公司与马忠凤服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月22日划拨了被执行人马忠凤名下银行存款31,103.6元，在收取执行费361元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2020）桂0503民初2096号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执85号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执282号 申请执行人郑根社，男，1971年7月25日出生，汉族，闻喜县。 被执行人许吉科，男，1963年2月8日出生，汉族，闻喜县。 申请执行人郑根社与被执行人许吉科为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）晋0823民初1441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑根社于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院在执行中查明被执行人许吉科在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许吉科的银行存款39000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张立明 二0二一年三月十八日 书记员韩洲
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保84号 岑志造： 本院执行的被执行人岑志造罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人岑志造名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社626011010105929878，623611010145935481；中国邮政储蓄银行62×××48；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ0ｆ89ｂ5ｄ7ａ9843ｆ46＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以5000元为限额进行了冻结，实际冻结1482.36元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执345号申请执行人张长凤，女，1974年5月1日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人张长凤与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第417号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司自裁决生效之日起十日内支付张长凤工资13580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由张鑫、刘小芝执行，申请执行标的为：工资13580元，执行费104元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市××镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第417号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终460号上诉人（原审被告）：王奇伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔景云，女，1961年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：程志宏（乔景云之夫），住天津市南开区。委托诉讼代理人：程静（乔景云之女），住天津市南开区。上诉人王奇伟因与被上诉人乔景云健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王奇伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项中“误工费8400元、病案复印费65元、住院时购买物品花费266元”的内容,并将第一项改判为“上诉人赔偿被上诉人医疗费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费,共计129333元”；2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.被上诉人已经过了法定退休年龄；2.复印费、住院时购买物品花费等财产损失不应当在本案中一并审理。乔景云辩称，驳回上诉，维持原判。乔景云向一审法院起诉请求：要求被告王奇伟赔偿原告截止至2020年10月29日的医疗费116,686.97元、住院伙食补助费5,600元、交通费1,890元、营养费9,000元、护理费15,030元、误工费9,000元、病案复印费65元、残疾辅助器具费26元、财产损失168元、住院所需生活物品花费266元，并承担诉讼费636.5元，目前被告已给付11,500元，现要求被告支付共计146,868元。一审法院认定事实：2020年7月31日21时20分，王奇伟骑电动车沿雅安道由东向西行驶至雅安道与云阳道交口时，遇行人乔景云步行准备在此处由北向南横过雅安道前往对面公交站，王奇伟骑车向右侧偏斜刮撞乔景云后倒地，致乔景云倒地受伤、王奇伟受伤及王奇伟车损的交通事故。2020年8月1日，天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王奇伟负全部责任；乔景云无责任。事发后，乔景云到天津市南开医院、天津市医科大学总医院就诊治疗，诊断为：左侧胫骨骨折、左侧腓骨近端骨骨折、下肢开放性伤口（左）、头皮裂伤、眼球挫伤（右）、眼睑裂伤（右）、视神经损伤，王奇伟垫付医疗费11,500元。因赔偿问题，原、被告协商未果，故成讼。庭审中，双方就护理期、营养期、误工期达成一致意见，误工期为90天，护理期为90天，营养期为90天。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，公安交管机关认定被告负事故全部责任，该认定书客观真实，被告未提出异议，一审法院对公安机关对该事故的责任认定书予以采信。故对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，一审法院评判如下：一、医疗费：原告因伤治疗，共计支医疗费116,686.97元，其中被告支付11,500元，其余为原告垫付。对此，被告对医疗费票据无异议，认可给付医疗费116,687元，一审法院照准；二、误工费：原告虽为退休人员，但原告提交其个人所得税纳税记录，证明其工作单位为天津市禾源粮油贸易有限责任公司迎水道浴池工作，每月工资收入2,800元，一审法院予以采信。对于误工期，双方均认可为90日，故原告误工费为2,800元＊3个月=8,400元；三、交通费：双方认可交通费为1,890元，一审法院予以确认；四、营养费：原告主张按照每天100元标准计算营养费，标准过高，被告认可每天50元标准，共计90天，计4,500元的营养费，一审法院照准；五、护理费：双方认可原告护理期为90天，标准为167元，共计15,030元，一审法院照准；六、住院伙食补助费：原告因伤住院27天，原告主张每天200元标准过高，被告认可每天100元标准，共计2,700元，一审法院照准；七、残疾辅助器具费：原告为此提交拐杖购买记录，对此，被告没有异议，并同意赔偿26元，一审法院照准。另，本案为健康权纠纷，但为减少当事人诉累，财产损失本案一并处理。八、病案复印费：该笔费用系原告实际支出，且原告提交发票，故病案复印费65元一审法院予以支持。九、住院时购买物品花费：按照常理推断，原告住院确有生活物品需要购买，原告主张266元，数额合理，一审法院予以支持。十、财产损失：原告主张其受伤后衣物损失，仅提交订单详情，并未提交由于交通事故造成衣物损坏的证据，故原告主张的该项损失，一审法院不予支持。以上原告各项损失共计149,564元，扣除被告已支付的11,500元外，被告应赔偿原告138,064元。庭审中，原告主张2020年10月30日之后发生的费用另行主张，故本案不予涉及。判决：一、本判决生效后十五日内，被告王奇伟赔偿原告乔景云医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、病案复印费、住院时购买物品花费共计138,064元；二、驳回原告乔景云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，减半收取计517元，由原告乔景云负担17元，被告王奇伟负担500元。被告王奇伟负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告乔景云。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费问题，因被上诉人已经提交了充分的证据，现上诉人否认该项损失，但未提供证据证实其主张，故一审法院予以支持并无不当。关于复印费、住院时购买物品花费等财产损失问题，一审法院处理并无不当。综上所述，王奇伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王奇伟负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之六申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建平在中国银行13XXXXX58CNY0账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢19号 何小平、徐嘉： 何小平与徐嘉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210233.00元。经本院立案执行，现已执行到位210233元。至此，何小平向本院申请执行的(2020)川1528民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终9号上诉人（原审原告）：马某1，住金昌市。委托诉讼代理人：马某2，住金昌市。被上诉人（原审被告）：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商银行）借记卡纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1的委托诉讼代理人马某2、被上诉人金昌农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2436号民事判决；2.改判金昌农商银行向马某1支付存款1万元，支付自2019年1月20日至存款付清之日按年利率2.1%计算的利息。事实和理由：2019年1月20日，马某1在办理2万元存款销户业务时，只收取了240元利息，其要求金昌农商银行工作人员将取出的2万元存款存入新办的尾号1461的银行卡中，并将其存储于双湾信用社的3万元存款一并转存入该卡。因马某1不识字，就让金昌农商银行工作人员白某代其签字，其妻子周某捺印。金昌农商银行工作人员仅将取出的2万元存款中的1万元存到尾号1461的银行卡中，另外1万元也未交还给马某1。周某于2020年到金昌农商银行清利息时才知道马某1的银行卡上只有4万元存款。金昌农商银行辩称，该行工作人员按照马某1的要求合法合规办理业务，不存在截取马某1存款的事实，且马某1在金昌农商银行办理的存取款业务属典型的即时结清业务，离柜概不负责。请求驳回马某1的上诉请求。马某1向一审法院起诉请求：被告金昌农商银行向原告马某1支付存款1万元，支付自2019年1月20日至存款付清之日按年利率2.1%计算的利息。一审法院认定事实：2019年1月20日，马某1委托周某到金昌农商银行营业室办理取款业务，该行工作人员按规定向马某1交付了2018年1月20日存入的存款2万元及420元利息，马某1、周某分别在凭证上签字、捺印。马某1同时新开立尾号1461的银行卡，并存入现金1万元。后马某1又将存储于双湾信用社的3万元存款转入尾号1461的银行卡，并对该4万元定期存款一年。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供要承担不利后果。马某1要求金昌农商银行支付1万元，但其未能提供证据证明该1万元的利益由金昌农商银行获取，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回马某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据金昌农商银行提交的定期储蓄存单、储蓄存款利息凭证和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月20日，马某1在金昌农商银行办理定期1年期存款2万元业务，存单尾号8116。2019年1月20日，马某1到金昌农商银行办理尾号8116存单的销户业务，支取了本金2万元及利息420元，马某1及其妻子周某当天还在金昌农商银行办理了其他存取款业务。本院认为，马某1请求金昌农商银行支付的1万元存款并非现存于尾号1461的银行卡中的存款，其实质是主张金昌农商银行工作人员截取了定期1年期存款中的1万元。金昌农商银行提交的定期储蓄存单上记载有马某1支取了该存单上的本息20420元的内容，马某1在金昌农商银行工作人员代签其姓名处按手印。该存单可证明马某1领取了2018年1月20日所存2万元定期存款本息的事实。马某1不能提交证据证实金昌农商银行工作人员截取了其1万元存款的事实，应承担举证不能的不利后果。马某1要求金昌农商银行支付该1万元存款及利息的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月十七日法官助理 宋园莉书记员 陈晓菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执818号之三 申请执行人：李坤萍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家桂，女，汉族，1960年05月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家桂在交通银行62×××78账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终111号上诉人（原审被告）：卢长华，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市济阳区。被上诉人（原审原告）：王明才，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人卢长华因与被上诉人王明才合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11275号民事裁定，向本院提起上诉。卢长华上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。根据被上诉人在起诉状中陈述的内容，被上诉人陈述双方是在合伙终止清算时，上诉人为其出具的欠条，所欠款项并非货款。本案并非民间借贷纠纷，虽被上诉人提交了借条一份，但是被上诉人陈述是在合伙终止清算时出具的欠条，双方并非存在资金出借行为，不属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，仅适用于借款合同纠纷，包括民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷，不适用于本案。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11275号民事裁定，将本案移送至山东省济南市济阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告王明才提交的民事起诉状及起诉证据材料，王明才主张其与上诉人卢长华合伙承包经营烟花爆竹，后双方约定王明才退出合伙经营，并约定由卢长华返还王明才的合伙出资，王明才与卢长华就此签订了《协议书》，卢长华同时向王明才出具了《借条》，王明才据此提起本案诉讼。故本案基础法律关系为合伙合同关系，本案案由应为合伙合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，王明才与卢长华之间未明确约定合同履行地，王明才提出的诉讼请求为要求卢长华偿还款项，故双方争议标的为卢长华的还款义务，应以接收货币一方的王明才的住所地为本案合同履行地。王明才的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人卢长华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初26号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：朱哲龄，女，1997年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告余育波与被告朱哲龄、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。同年2月26日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余育波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余育波负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执511号 申请执行人:朱辉，男，汉族，1997年3月12日出生，住四川省成都市。 被执行人:成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：邹航。 申请执行人朱辉与被执行人成都六点半体智能健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱辉依据成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2020）第195号仲裁调解书向本院申请执行。申请执行标的金额9724元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委调字（2020）第195号仲裁调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9724元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都六点半体智能健身服务有限责任公司名下中国民生银行股份有限公司郫县支行账户（账号：1552××××7841）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月23日至2022年2月22日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十七日 书记员代 文 强
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初538-1号原告李英才，男，1984年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人李婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，闻喜县居民，系李英才妻子。被告周景丽，女，1986年11月4日出生，汉族，闻喜县居民。原告李英才与被告周景丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告李英才于2021年3月25日以双方协商解决并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英才的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英才撤回起诉。案件受理费125元减半收取62元，由原告李英才负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢17号申请执行人:王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋荣，女，1977年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王永兰申请执行被执行人李明株、宋荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初5522号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院受理后，于2021年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明株、宋荣未履行，也未申报财产。本院依法对李明株、宋荣采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人李明株、宋荣暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李明株、宋荣名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李明株、宋荣的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1936号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：曹叶安娜，女，汉族，1990年11月25日生，户籍地江苏省扬州市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告曹叶安娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人辛晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)61,415元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款宝马X3-xDrive25i-2.0T-A/MT四驱M运动套装(国V)，发动机号为4791E589，车架号为LBVTZ4100KSS20400；购车款总额为360,000元，融资总额为72,000元，租赁期限(月)为24期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期2,456.60元，于每月10日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。2019年6月17日，双方签署租赁车辆交接单。2019年6月20日，原告向被告指定的账户支付了融资款。现被告在合同履行过程中未按期足额支付租金，剩余未付租金61,415元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定按期足额支付租金。根据合同约定，租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。现原告要求被告即刻付清所有剩余租金符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹叶安娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金61,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计667.69元，由被告曹叶安娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年三月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执859号周某：周某与某公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执224号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：洪振辉,董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：胶州市张应镇海明超市,住所地胶州市。 经营者：陈海明。 被执行人：陈海明，男，1993年6月27日出生，汉族,住胶州市。 申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人陈海明、胶州市张应镇海明超市产权权属、侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的8150元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈海明、胶州市张应镇海明超市发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人陈海明名下存款8200元，扣除执行费50元，向申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司发放案款8150元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初703号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月三日 书记员  张 涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初224号 原告：王玲玲，女，1976年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信师事务所律师。 被告：衡水隆泽房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路38号（腾达地产大厦）。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，女。 原告王玲玲与被告衡水隆泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王玲玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲玲撤诉。 案件受理费7666元，撤诉结案减半收取计3833元，由原告王玲玲负担。 审判员  牛金雪 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异185号案外人：宁洁申请执行人：赵娟委托诉讼代理人：张鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。被执行人：路麟本院在执行赵娟与路麟房屋租赁合同纠纷一案中，案外人宁洁对执行租赁房屋内的货物不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁洁请求：归还贵院于2021年2月5日执行天津市滨海新区第一大街云锦兰庭底商Ｄ47号腾房时清空的饮料、烟酒等物品。事实和理由：因经营需要，我与路麟签订房屋租赁合同承租位于天津市滨海新区××街××号商铺。我承租该商铺用于经营烟酒和部分饮料，并在此开办大薄荷商行。贵院2021年2月5日执行腾房时清空Ｄ47号商铺中的烟酒、饮料等物品是我所有，上述物品是我以个人名义开办烟酒行并采购销售，贵院执行标的错误，应以执行清单为限返还上述物品。申请执行人赵娟称，不同意宁洁的异议请求。贵院腾房后将房内的相关物品委托第三人保管，我依据贵院（2019）津0116民初86567号民事判决书申请腾房，并将路麟在租赁房屋内存放的物品在法院执行过程中予以扣押。我与宁洁并无租赁关系，宁洁不应该有物品存放在租赁房屋内，该事实法院在执行中也进行了确认。此外，宁洁主张返还扣押物品，但对物品的种类、数量等内容表述不详，其存在与路麟串通拒不执行判决的行为。被执行人路麟称，对宁洁的主张没有意见，租赁房屋内物品属于宁洁所有。异议审查期间，宁洁向本院提交了《租赁合同》复印件、天津经济技术开发区大薄荷商行营业执照复印件及七组采购单、微信付款截图（证明宁洁采购的一部分酒水进货及付款情况、代为销售其他种类白酒等）为证。赵娟、路麟均未提交证据。本院查明，赵娟诉路麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日开庭进行了审理。原告赵娟的诉讼请求包括：“1.被告向原告支付自2018年11月1日起至2020年5月31日欠付的租金274000元及自2020年6月1日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋占用费；2.被告向原告腾还*底商第D47、D48-2号总建筑面积196.32平方米的商铺；3.被告向原告支付违约金58800元；4.被告向原告支付律师代理费20000元；5.诉讼费由被告承担。”被告路麟当庭答辩称：“同意原告的诉讼请求且认可原告的事实陈述，同意腾还商铺，但被告经济困难，需要一定时间才能支付相应费用，同时提出受疫情影响，经营状况不好，请求减免违约金。”2020年6月23日，本院作出（2019）津0116民初86567号民事判决书，判决：“一、被告路麟于本判决生效后十日内向原告赵娟支付截至2019年10月31日止的租金人民币176000元，并自2019年11月1日起至实际腾退房屋之日止，按人民币14000元/月的标准，支付房屋占用费；二、被告路麟于本判决生效后十日内向原告赵娟腾还天津经济技术开发区第一大街的*底商第D47、D48-2号商铺；三、被告路麟于本判决生效后十日内向原告赵娟支付违约金人民币58800元；四、被告路麟于本判决生效后十日内向原告赵娟支付律师代理费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，由被告路麟负担。”2020年10月14日，赵娟向本院申请执行，执行内容为上述（2019）津0116民初86567号民事判决书确定的腾房及金钱给付义务。经调阅执行卷宗，2021年1月4日，本院在案涉房屋处张贴公告，责令被执行人路麟于2021年1月12日前腾房，否则将强制执行。2021年2月5日，本院强制执行腾房时，执行人员在案涉房屋对赵娟、路麟、宁洁进行询问，在执行笔录中，路麟陈述其在疫情期间将D47号商铺转租给宁洁；宁洁陈述D47号中的商品系其所有；赵娟同意宁洁将D47号中存放的个人物品取回后再腾房，并由赵娟提供地点保管D47号商铺中酒水饮料等物品。当日，D47号商铺腾房执行完毕，商铺内的商品由天津市泰达公证处制作了《清点明细》。2021年2月7日的执行笔录显示，除双方确认路麟已支付租金70000元、赵娟同意路麟于2021年2月20日前腾空D48-2号商铺外，赵娟主张D47号商铺中的酒水饮料属路麟所有应继续执行该部分财产，认为路麟持续占用D47号商铺，且在本案诉讼期间并未提出已将D47号转租。路麟和宁洁则主张，D47号商铺中的酒水饮料等商品系宁洁所有，不应继续处置。此外，宁洁于2020年4月24日开办的天津经济技术开发区大薄荷商行注册经营场所为云锦兰庭底商66号。根据宁洁提交的《租赁合同》复印件显示，路麟与宁洁于2020年4月15日签订《租赁合同》将云锦兰庭底商D47号（使用面积47平方米）出租给宁洁，租期自2020年4月15日起至2021年4月15日止，年租金24000元，租赁支付时间为每年一次性支付24000元。关于租金支付情况，路麟与宁洁称已通过现金形式支付租金24000元。本院认为，宁洁虽然提出异议主张返还上述D47号商铺中腾空的商品，但其提出异议实质系主张对D47号商铺腾空的商品享有所有权，故应当按照案外人异议进行审查，判断上述商品的归属。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定认定权利人的标准“未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，故动产以占有情况判断权利人。宁洁提交了其与路麟签订的房屋租赁合同、部分酒水的采购订单及付款凭证、天津经济技术开发区大薄荷商行的营业执照为证，但房屋租赁合同系复印件无法与原件核对、采购订单不能具体对应《清点明细》中所列商品明细、个体工商户营业执照显示的经营场所亦非D47号。此外，本案于2020年6月10日开庭审理时正值路麟将D47号商铺转租期间，路麟出庭应诉时未陈述转租情况、亦未否认其占用D47号商铺的事实，故综上上述情况难以认定路麟与宁洁之间转租D47号商铺的真实性，亦无法认定宁洁系D47号商铺的实际占用人。因此，在案证据不足以认定宁洁系D47号商铺内商品的所有权人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人宁洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月十五日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1674号申请执行人：北京庆祥荣商城有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村沙黄路顺沙养殖厂甲16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王现章，总经理。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。被执行人：李卫东，男，1973年3月14日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京庆祥荣商城有限公司与被执行人李卫东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京庆祥荣商城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京庆祥荣商城有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二一年三月十七日书记员  韩 书
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初480号原告：崔某，女，1984年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：邢某1，女，2005年4月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：崔某，女，1984年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：邢某2，男，2009年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：崔某，女，1984年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告：孙云珍，女，1947年3月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：邢明灿，男，1973年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告崔某、邢某1、邢某2、孙云珍诉邢明灿义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、邢某1、邢某2、孙云珍，被告邢明灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、邢某1、邢某2、孙云珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行2018年10月2日会泽县公安局大井派出所调解协议。即除已支付的106000外，再由被告一次性给付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，崔某丈夫邢明康帮被告邢明灿拉牛，拉牛过程中邢明康被牛顶下地埂摔伤，当日送往会泽县人民医院治疗，后经医治无效于2018年9月29日死亡。邢明康的家属及被告邢明灿对邢明康的死因均无异议。2018年10月2日，经会泽县公安局大井派出所调解，达成调解协议：“由邢明灿赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、子女邢某2、邢某1抚养费、母亲孙云珍赡养费、邢明康医疗救护等费用共计人民币186000元。即签订协议当日支付原告崔某86000元，剩余部分于2019年10月2日付给原告崔某50000元，2020年10月2日付给原告崔某50000元”。签订协议后，被告邢明灿前后只支付了106000元，剩余80000元一直未按时支付，逾期后原告多次催要，被告邢明灿拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邢明灿辩称，会泽县公安局大井派出所调解的186000元。协议签订前我已经支付86000元，协议签订后我支付了106000，我总共支付了192000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，崔某的丈夫邢明康帮被告邢明灿拉牛，拉牛过程中邢明康被牛顶下地埂摔伤，送往会泽县人民医院治疗，后经医治无效于2018年9月29日死亡。2018年10月2日，经会泽县公安局大井派出所调解，双方达成调解协议：“由邢明灿赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、子女邢某2、邢某1抚养费、母亲孙云珍赡养费、邢明康医疗救护等费用共计186000元”。协议签订时被告邢明灿向原告崔某支付了86000元，协议签订后被告邢明灿又向崔某支付了20000元，剩余80000元未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告崔某的丈夫邢明康无偿替被告邢明灿拉牛的行为属于无偿提供劳务的行为，邢明灿在义务帮工过程中受伤经医治无效死亡，被告邢明灿应当承担赔偿责任。双方当事人在会泽县公安局大井派出所调解下自愿达成的调解协议书，经双方签名按印确认，协议条款都是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律，本院予以认定，双方应按协议履行。对于被告邢明灿在庭审中辩称已向原告崔某支付了192000元，并没有向本院提供证据加以证明。故针对被告邢明灿辩称，向原告崔某总共支付192000元，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：由被告邢明灿于本判决发生法律效力之日起30日内向原告崔某、邢某1、邢某2、孙云珍支付死亡赔偿金、丧葬费、邢某1、邢某2抚养费、孙云珍赡养费及邢明康医疗救护费等各种费用80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邢明灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  胡万坤二〇二一年三月九日书记员  梁 涛
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏13执85号杭州汇隆融资担保有限公司、王小猛、邱子艳：关于杭州汇隆融资担保有限公司与王小猛、邱子艳国内非涉外仲裁裁决（追偿权纠纷）一案，本院于2021年2月2日立案执行，立案标的38721.60元。执行过程中，本院于2021年3月15日依法扣划王小猛支付宝账户1106.44元、2435.39元，于2021年3月19日依法扣划王小猛支付宝账户1340.93元，于2021年3月27日依法扣划王小猛泗洪农村商业银行账户存款34320元，款项合计39202.76元。扣除本案的执行费用481元后，余款38721.76元拨付至申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司指定账户。至此，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-2016号裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更358号罪犯袁卫保，男，1985年4月7日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年8月22日作出了（2014）石刑初字第00071号刑事判决，以被告人袁卫保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2017年8月15日、2019年4月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁卫保在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年7月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁卫保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保145号 申请人：姚国强，男，1983年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：路宁，男，1970年6月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人路宁名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人路宁名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费220元，由申请人姚国强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 闪向男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2618号 原告:秦鑫，男，汉族，1991年10月2日出生，住重庆市潼**。 被告：重庆联络者科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路******，统一社会信用代码91500103MA5YWPKFX9。 法定代表人：邵帅。 被告：深圳市联络者科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5DFBP41F。 法定代表人：郗鸿飞。 本院在受理原告秦鑫与被告重庆联络者科技有限公司、深圳市联络者科技有限公司劳动争议一案后，原告秦鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦鑫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦鑫撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告秦鑫负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执557号 刘明国： 关于本院作出(2020)黔0403邢初148号刑事判决书刘明国罚金一案,申请执行标的1000元。经本院立案执行，现被执行人刘明国自动履行1000元至本案执行专用一案一账户。至此，本院作出执行的（2021）黔0403执557号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年三月二十三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2002号之一 申请执行人：刘立俊，男，1973年5月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吴荣，男，1969年9月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人刘立俊与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十九日 书记员 托合 达松
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢105号之二申请执行人：徐东彬，男，汉族，1973年09月02日生，住黑山县。被执行人：刘扬，男，汉族，1982年02月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘扬在中国建设银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰香，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地山东省平度市青岛路92号兰德。 法定代表人：王超英，经理。 再审申请人刘兰香因与被申请人青岛天柱化工（集团）有限公司（以下简称天柱化工公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘兰香申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争房屋是刘兰香作为职工享有的福利分房，享有居住权。而原判决认定涉案房屋系天柱化工公司的财产所依据的平房自字第00185号《房屋所有权证》系登记错误，应予撤销。刘兰香已针对该《房屋所有权证》向平度市人民政府提起行政复议，并对复议结果提起了行政诉讼。2.原判决认定事实的主要证据是平度市不动产登记中心出具的案涉房产的档案材料以及公安机关的询问笔录、出警证明，该等证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。3.平房自字第0××5号《房屋所有权证》登记错误，该房产证上的10、11、12、13号楼的产权均已登记在职工个人名下，并非天柱化工所有。刘兰香申请法院调取，一、二审法院均未予调取。4.二审法院组成合议庭以开庭方式对本案进行二审，但二审法院并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定在合议庭组成人员确定后三日内将合议庭组成人员告知刘兰香，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、七项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原审查明的事实，案涉房屋的所有权人为天柱化工公司，由刘兰香占有使用。刘兰香主张原判决认定案涉房屋权属所依据的平房自字第00185号《房屋所有权证》系登记错误，但其未提交证据予以证明，依法不予支持。刘兰香未提交有效证据证明其占有案涉房屋具有合法依据，因此，原审判决刘兰香腾出案涉房屋交付给天柱化工公司并无不当。 关于原审是否存在认定案件事实的主要证据未经质证及应调取的证据未予调取的情形。经查阅一审卷宗，一审法院已经依法调取了案涉房屋权属登记的档案材料，并于2019年12月27日将调取的案涉房屋的档案材料以及公安机关的出警证明、询问笔录等证据一并出示给刘兰香质证，刘兰香充分发表了质证意见。故刘兰香的该申请事由不能成立。 关于原审是否存在审判组织的组成不合法的情形。刘兰香所提二审法院未在合议庭组成人员确定后三日内将合议庭组成人员向其告知的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的审判组织的组成不合法的情形。且经查阅卷宗，二审调查中，法庭向刘兰香告知了合议庭组成情况，刘兰香并未提出异议。故刘兰香的该申请事由不能成立。 综上，刘兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘兰香的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3273号之二 申请执行人:金晓平,男,1984年05月04日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：谢军,男,1978年11月15日出生,汉族，住龙游县。 申请执行人金晓平与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金晓平向本院申请强制执行。本院于2021年12月10日立案执行。执行标的为被执行人谢军返还申请执行人金晓平欠款680000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费9200元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年12月11日向被执行人谢军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。经查，被执行人谢军名下浙ＤＨ××××、浙ＤＭ××××汽车两辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，除上述财产外暂未发现被执行人谢军有其他可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位13996.01元。 鉴于被执行人谢军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 薇
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0184刑初108号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人潘柯红，男，1994年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2020年11月4日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留；2020年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人潘柯红犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人潘柯红到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：1、2020年10月25日17时许，被告人潘柯红在崇州市“泡椒火锅”店门口向吸毒人员牛某宇贩卖大约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒资以微信转账200元、现金300元的方式支付。 2、2020年10月27日21时许，被告人潘柯红在其位于崇庆街道的住所楼下向牛某宇贩卖500元的冰毒，毒资通过微信转账支付。 3、2020年11月2日18时许，被告人潘柯红在其住所**铁栏杆处向牛某宇贩卖大约0.2克的冰毒，毒资300元通过微信转账支付。交易完毕后，潘柯红发觉警察来到三楼的家中抓捕自己，遂从四楼天台逃跑。次日，潘柯红主动到公安机关交代自己系吸毒人员后被公安机关行政拘留，在行政拘留期间主动向公安机关供述自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘柯红的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人潘柯红的到案经过说明，检查笔录，称量笔录，辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书及扣押清单，毒品检测报告，行政处罚决定书，购毒人员牛某宇的证言，被告人潘柯红的供述等证据证实。 被告人潘柯红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案作案工具黑色“华为”手机1部，甲基苯丙胺0.17克。 本院认为，被告人潘柯红多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪，属情节严重。崇州市人民检察院指控被告人潘柯红犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘柯红案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘柯红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十一日（羁押之日）起至二〇二三年十一月十日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。〕 二、对被告人潘柯红的违法所得1300元，予以追缴；扣押在案的作案工具黑色“华为”手机1部，予以没收；甲基苯丙胺0.17克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  林春芳 人民陪审员  钟 燕 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李雯静 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：熊小运，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告熊小运（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：19×××22）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）39907.47元，利息、违约金及各项费用共计9516.22元，并偿付以欠款本金39907.47元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小运于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39907.47元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费518元，由被告熊小运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1577号原告：崔永坤，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。被告：上海弘迈汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程立胜，执行董事。委托诉讼代理人：周玉兵，男。原告崔永坤与被告上海弘迈汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔永坤于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永坤向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔永坤撤诉。案件受理费人民币3,220元，减半收取计1,610元，由原告崔永坤负担。审判员 奚 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……