贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16693号 原告（反诉被告）：钟凯，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市第一人民医院，住所地：七星关区广惠路**。统一社会信用代码12522400429790076T 法定代表人：武卉，该医院院长。 委托诉讼代理人：魏磊、孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘诚，男，1973年7月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权），系贵州圣谋律师事务所律师。 原告（反诉被告）钟凯与被告毕节市第一人民医院（以下至判决主文前简称第一医院）、被告（反诉原告）刘诚健康权纠纷一案，本院曾于2020年4月9日作出（2019）黔0502民初7781号民事判决书，被告（反诉原告）刘诚不服判决，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院审理后，认为原判认定基本事实不清，于2020年8月19日作出（2020）黔05民终4209号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钟凯，被告毕节市第一人民医院的委托诉讼代理人孙晓婷，被告（反诉原告）刘诚的委托诉讼代理人何正斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）钟凯向本院提出诉讼请求（与原一审时一致）：1.判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等共计29,281.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘诚系被告第一医院医生，原告系该医院住院病人近亲属。2017年8月1日上午9时，原告因其亲属出院事宜与被告刘诚发生争吵，在争吵过程中被告刘诚将原告打伤住院13天，花去医疗费约20,000.00元。毕节市公安局七星关分局作出七星公（市西）行罚决字[2018]005号《行政处罚决定书》，对被告处以7日拘留，并处罚金300.00元。被告刘诚不服，申请行政复议，七星关区人民政府作出毕市七星府行复决字[2018]第20号《行政复议决定书》，维持七星公（市西）行罚决字[2018]005号《行政处罚决定书》，后被告刘诚起诉并上诉，（2018）黔0521行初216号及（2019）黔05行终6号《行政判决书》均认定七星公（市西）行罚决字[2018]005号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，驳回了被告刘诚诉求。原告特根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告第一医院辩称（与原一审时一致），该案被告刘诚为维护医院秩序，无奈与原告发生抓打，与医院无关，原告对该损害具有故意，具有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。 被告（反诉原告）刘诚辩称（与原一审时一致），原告具有重大过错，原告在医生办公室与医生无理吵闹影响正常的医疗秩序，被告是为了劝阻原告才与原告发生争执，在医院过道中，是原告尾随并挑衅被告，首先殴打被告才引发本案，因此原告具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。刘诚在重审中答辩称：1、原被告之间发生抓打是因为原告在医院无理吵闹，影响医院的正常秩序，因此原告具有重大过错，应当减轻被告一方的赔偿责任。2、原被告双方均有互相抓打的行为，原告所主张的仅有被告殴打原告的事实，只有证人先某的证言证明，属于孤证，且现有录音证明先某在向公安机关作证的过程中的有关陈述不属实，因此本案中原告应当对被告的受伤损失进行赔偿。3、本案中公安机关对被告刘诚进行的行政处罚仅能说明在行政案件中被告殴打原告的这一事实达到了行政案件的证明标准，但是本案属于民事赔偿案件，只要被告提出的证据能够高度概括的证明原告与被告均发生了相互抓打的行为，就可以完全推定原告对被告的损伤也有相应的责任，也应当对被告的损伤承担赔偿责任。 被告（反诉原告）刘诚提出反诉请求（与原一审时一致）：1.判决反诉被告钟凯赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计10,118.43元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年8月1日上午9时，反诉被告因其亲属出院事宜在第一医院医生办公室吵闹，反诉原告作为第一医院医生上前劝阻，两人为此发生争执。反诉原告转身走开，反诉被告尾随至办公室外面过道并殴打反诉原告头部，反诉原告本能与之抓扯，均摔倒在地，之后被他人劝开。反诉原告被打伤当日即被送往第三人民医院住院治疗，经诊断，原告损伤为全身多处软组织损伤住院13天。反诉原告认为，反诉被告殴打致伤反诉原告，应承担相应赔偿责任，请求法院支持反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）钟凯辩称（与原一审时一致），首先原告方并不存在过错行为，且根据七星关区公安局的调查处理并未发现原告与被告刘诚进行抓打，所以原告方并无任何过错，不应对被告的反诉进行任何赔偿。钟凯在重审中辩称：在医院发生抓打时，刘诚说我扰乱医院秩序，我并没有违反医院秩序，我是向管床医生询问问题，刘诚到场后就辱骂我，后发生争吵，在争吵过程中，刘诚多次开口辱骂我，后刘诚就抓打我，当时也有很多人在场；刘诚住院所产生的医药费，不能由我承担，他住院并不是和我撕抓所导致的，因此刘诚住院与我并无直接关系，事后经过公安机关介入调查，证明一切都是刘诚的错，而且组织多次调解，第一次调解刘诚愿意出一万元医药费给我，因双方没有达成协议，调解未成功，之后市西派出所又组织几次调解都未成功，在最后一次调解时刘诚愿意出四万元医药费给我，但是他要求我去公安机关撤销他的处罚决定，我办不到，故调解未果。上述内容发生时公安机关均在场，刘诚在住院期间所产生的费用与本人无关，所以不存在由我承担赔偿责任。 被告第一医院辩称（与原一审时一致），对被告（刘诚）反诉无异议。 原、被告双方围绕本诉及反诉请求提交了证据，对双方无异议的证据（与原一审时一致）：原告（反诉被告）钟凯提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交证据二：1、病历及用药清单；2、发票；3、七星公刑鉴通字[2018]53号鉴定意见通知书；4、行政处罚决定书；5、（2018）黔0521行初216号行政判决书；（2019）黔05行终6号行政判决书，证明：1、被告殴打原告致原告受伤住院治疗13天，支付医疗费5,269.08元；2、原告经鉴定为轻微伤，且责任完全在被告。经审查：该组证据能够证明原告因其父亲出院事宜与医生发生争执，被告刘诚在劝解过程中与原告发生口角纠纷，引发被告刘诚殴打原告头部，原告所受伤害为轻微伤的事实，能够作为划分民事责任的依据，被告刘诚在本案中负有民事上的赔偿义务，对原告的证明目的予以采信。原告提交证据三：1、司法鉴定意见书及发票；2、转账凭证，证明：1、原告因此次受伤误工期为45-60日，护理期为20-45日，营养期为20-45日；2、原告支付1,300.00元鉴定费。经审查：该组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 原告（反诉被告）钟凯在重审中提供如下证据：贵州省高级人民法院作出的（2020）黔行申275号行政裁定书。证明省高院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定驳回刘诚的再审申请。 被告第一医院质证意见为：真实性无异议，与本案不存在关联性。被告（反诉原告）刘诚质证意见为：对真实性、合法性无异议，该证据只能证明刘诚对行政案件的再审申请未能得到支持，这与本案中原告是否应当承担民事赔偿责任并无必然的关联。 经本院审查，原告（反诉被告）钟凯在重审中提供的证据：贵州省高级人民法院作出的（2020）黔行申275号行政裁定书具有法律效力，可以作为本案证据使用。 被告刘诚（反诉原告）提交证据（与原一审时一致）：证据一：七星关区公安局对刘诚、何小兵、聂雪雪、路茜的询问笔录，证明刘诚为劝阻钟凯发生口角，后钟凯在刘诚离开医生办公室后尾随至实验室过道并首先殴打刘诚，两人在此发生抓打并造成刘诚受伤。经审查：该组证据证人均陈述只看到原告与被告刘诚双方躺在地上，不能证明原告殴打被告刘诚，对被告刘诚的证明目的不予采信。被告（反诉原告）刘诚提交证据二：鉴定委托书、鉴定事项确认书，证明刘诚在案件办理过程中向办案单位提交过病历并要求对自身伤情进行鉴定，但因办案单位工作人员自身原因未能鉴定。经审查：该组证据能够达到被告的证明目的，予以采信。被告（反诉原告）刘诚提交证据三：毕节市第三人民医院住院病案、医疗费发票，证明刘诚被钟凯打伤后在毕节市第三人民医院住院治疗13天，伤情为全身多处软组织损伤，产生医疗费2,873.44元，经审查：该组证据能够证明被告刘诚住院的事实，但不能证明系被原告打伤住院，达不到被告刘诚的证明目的，本院不予采信。 被告（反诉原告）刘诚在重审中提供如下证据：通话录音（光碟一张）。证明先某与刘诚的通话中明确表示其在公安机关所作的口供不属实，也就是说原告所主张的仅有被告殴打原告的行为不属实。事实上双方均发生互相抓打的行为，均应当相互进行赔偿。 原告（反诉被告）钟凯质证意见为：对该组证据不予认可。该组录音存在刘诚诱导式询问，也包括有威胁的成分。里面存在着很明显的威胁和诱导成分。被告第一医院质证意见为：对真实性不持异议，能否达到证明目的由法院核实。 经本院审查，被告（反诉原告）刘诚在重审中提供的证据：先某与刘诚的通话录音，该通话录音已经贵州省高级人民法院作出的（2020）黔行申275号行政裁定书予以认定，故本案对该通话录音不予采信。 被告毕节市第一人民医院原一审及重审中未提交证据。 根据各方当事人的陈述及上述证据分析，本院认定事实如下：被告刘诚系被告第一医院医生，原告钟凯系该医院住院病人近亲属。2017年8月1日上午9时许，原告因其亲属出院事宜在该医院医生办公室发生口角，争执过程中，被告刘诚将原告打伤，原告在毕节市中医院住院治疗13天，产生医疗费约5,269.08元。毕节市公安局七星关分局作出七星公（市西）行罚决字[2018]005号《行政处罚决定书》对被告刘诚处以7日行政拘留，罚款300.00元。被告刘诚不服，申请行政复议，毕节市七星关区人民政府作出毕市七星府行复决字[2018]第20号《行政复议决定书》，维持七星公（市西）行罚决字[2018]005号《行政处罚决定书》，被告刘诚不服，提起行政诉讼，大方县人民法院（2018）黔0521行初216号《行政判决书》及毕节市中级人民法院（2019）黔05行终6号《行政判决书》均认定七星公（市西）行罚决字[2018]005号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，驳回了被告刘诚的诉求。原告钟凯向本院提起民事诉讼后，本院依原告申请委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告损伤未达伤残等级，误工期为45-60日，护理期为20-45日，营养期为20-45日，后续治疗费建议以实际产生为准。原告因鉴定产生1,300.00元鉴定费。在审理过程中，被告刘诚以被原告钟凯打伤为由，提起反诉，请求判决原告赔偿其在第三人民医院住院治疗13天产生的医疗费2,873.44元及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10,118.43元。 另查明，被告刘诚对毕节市中级人民法院（2019）黔05行终6号《行政判决书》仍不服向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2021年2月25日作出的（2020）黔行申275号行政裁定书，裁定驳回刘诚的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告（反诉被告）钟凯和被告（反诉原告）刘诚因原告亲属出院事宜在第一医院办公室发生意见分歧和争执，争执过程中，被告刘诚将原告钟凯打伤，故被告（反诉原告）刘诚应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第1179条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，原告（反诉被告）钟凯的损失计算为：1.医疗费5,269.08元，以票据认定；2.误工费5,382.00元，原告（反诉被告）误工期酌定45天，因原告（反诉被告）未提供个人收入证明，故参照居民服务业年平均工资43,654.00元计算（43,654.00元/年÷365天/年×45天）。3.护理费2,392.00元，护理期酌定为20天，原告未提交护理人员的收入状况，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资43,654.00元计算为2,392.00元（43,654.00元/年÷365天/年×20天）。4.住院伙食补助费1,300.00元，原告住院13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100.00元/天×13天）；5.营养费1,000.00元，营养期酌定20天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（50.00元/天×20天）；6、鉴定费1,300.00元,以票据认定，以上各项费用共计16,643.08元。 结合原告伤情未造成严重后果且被告刘诚已受到行政处罚，对精神损害抚慰金不予支持。被告（反诉原告）刘诚未向本院提供证据证明被告（反诉原告）刘诚被原告（反诉被告）钟凯打伤，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，被告（反诉原告）刘诚应承担举证不力的不利后果，被告（反诉原告）所提出的反诉请求于法无据，故对其反诉请求不予支持，应予驳回。《中华人民共和国民法典》第1173条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案重审中查明的事实及双方提供的证据，经审查，结合贵州省高级人民法院于2021年2月25日作出的（2020）黔行申275号行政裁定书裁定驳回刘诚的再审申请，可以认定：本案中，被告（反诉原告）刘诚打伤原告（反诉被告）钟凯事实存在，应予承担主要民事赔偿责任。在本次健康权损害赔偿中，原告（反诉被告）钟凯因与被告（反诉原告）刘诚为患者住院事宜发生口角继而相互抓扯，导致被告（反诉原告）刘诚打伤原告（反诉被告）钟凯，钟凯也具有轻微次要过错，酌定由原告（反诉被告）钟凯承担10%的次要责任，酌定由被告（反诉原告）刘诚承担90%的主要赔偿责任。因此对原告（反诉被告）钟凯受伤所产生的损失16，643.08元也应按被告（反诉原告）刘诚承担90%的主要赔偿责任、原告钟凯（反诉被告）自行承担10%的次要责任比例进行分担。即由原告（反诉被告）钟凯自行承担1664.31元（16，643.08元×10%），由被告（反诉原告）刘诚承担赔偿原告（反诉被告）钟凯损失14978.77元（16，643.08元×90%）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）钟凯各项损失人民币14,978.77元； 二、驳回原告（反诉被告）钟凯的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）刘诚的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币300元，由原告（反诉被告）钟凯承担30元，由被告（反诉原告）刘诚承担270元；反诉案件受理费人民币52元，由被告（反诉原告）刘诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李顺康 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  吴向晖 二〇二一年三月十二日 书 记 员  周峻屹