wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1329号 原告：王某，女，1970年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吉某，男，1970年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王某与被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某协助原告王某办理临淄区临淄大道xx号内x号楼x单元x层东户的不动产过户登记手续；房产价值30万；2、案件受理费由被告承担。庭审当中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吉某协助原告王某办理临淄区临淄大道xxx号内x号楼x单元x层东户的不动产过户登记手续。事实与理由：2017年11月1日，原、被告在临淄区民政局协议离婚，约定临淄区临淄大道xxx号内x号楼x单元x层东户房产归王某所有，被告拒绝协助原告办理过户手续。 被告吉某辩称，不同意办理过户，案件受理费不愿意承担。认可离婚协议当中约定的临淄区人民东路xx号x号楼x单元xxx室就是原告所诉求的临淄区临淄大道xxx号内x号楼x单元x层东户。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的离婚协议书一份、房产证一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月1日在临淄区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定共同财产：临淄区三星怡水xx号楼x单元xx号、临淄区人民东路xx号x号楼x单元xxx号房产两处归女方所有……遂原告要求被告协助其办理房产过户手续。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，本案原、被告在离婚协议书当中已明确对共同财产进行分割，该协议不违反法律规定，被告虽不同意协助履行该协议约定的房产的过户义务，但并未提出合理的阻却理由，故原告的主张成立，本院予以支持。原告主张的案件受理费系合理支出，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吉某于本判决书生效后三十日内协助原告王某办理临淄区临淄大道xxx号内x号楼x单元x层东户房产的过户手续。 案件受理费2900元，由被告吉某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年三月十八日 书记员 朱丽娜
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑11刑申10号王力平：你因非法拘禁罪一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初143号及本院（2020）黑11刑终61号刑事附带民事判决，认为一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，主张你本人无罪，向本院申诉。本院经审查认为，2016年12月25日，为索要工程款，受梁明指使，你和梁成龙、刘百成、曲东洋、车爱勇、辛洪波、宋超刚等人看管被害人金双，不让其离开公司，限制金双的人身自由，构成非法拘禁罪。金双虽能够与外界联系，或在梁明的允许下、在其他人的跟随下，能够短暂的离开被看管地，但是仍处于被监管、控制下，不能认定金双具有人身自由。上述事实，有被害人金双陈述，证人商明达、李亚双、李奉林等人证言，刘百成、辛洪波、车爱勇、宋超刚等人供述，足以证实。你的申诉理由，无证据支持，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终226号上诉人（一审被告）：武方，男，1957年4月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（一审原告）：荣玉生，男，1962年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告：武英，男，1960年1月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人武方与被上诉人荣玉生、一审被告武英民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武方上诉请求：1.依法撤销原判决，改判武方偿还借款本金150,000.00元、利息209,000.00元，一审被告武英只在204,000.00元范围内与武方承担共同还款义务；2.二审诉讼费用由荣玉生负担。事实和理由：1.一审法院计算天数错误，2015年1月1日至2020年10月28日相隔天数为69个月27天，并非70个月27天；2.案涉款项为2010年所借，至2015年1月1日出具借据时本金为150,000.00元，借据载明204,000.00元含有利息；3.武英只在2015年1月1日借据中签名，未在2017年1月22日借据中签名，因此其应在204,000.00元范围内与武方承担还款责任。综上，请求二审法院查明事实，依法支持武方的上诉请求。荣玉生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荣玉生向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款204,000.00元及利息；2.由被告承担诉讼费用及交通食宿费。一审法院认定，武方、武英于2010年经人介绍向荣玉生借款240,000.00元，约定月利率2%，2015年1月1日，双方进行结算，借款本金剩余20,4000.00元,武方、武英共同给荣玉生出具了借据，约定借款金额为204,000.00元,口头约定月利率2%，2015年12月末前还齐，武方、武英在借款人处签字。此借据出具至今，武英、武方未偿还借款本息。一审法院认为，武方、武英向荣玉生借款后结算出具借据，双方之间成立民间借贷法律关系，武方、武英作为借款人，应当承担偿还借款本息的责任。荣玉生庭审中主张武方、武英偿还借款本金204,000.00元,予以支持，对于荣玉生主张以月利率2%计算利息至借款本息偿还时止，由于武方对利息约定无异议，对于该项利息主张，因本案立案时间为2020年8月13日，且荣玉生对利息部分在诉讼时未交纳诉讼费用，故调整为以204,000.00元为本金自借款之日2015年1月1日至开庭之日2020年10月28日按月利率2%计算利息为289,408.00元,并自2020年10月29日起以204,000.00元为本金按月利率2%支付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：武方、武英自本判决生效之日起十日内共同偿还荣玉生借款本金204，000.00元，利息及逾期利息289,408.00元（以204,000.00元为本金自2015年1月1日至2020年10月28日按月利率2%计算），并自2020年10月29日起以204,000.00元为本金按月利率2%支付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,350.00元，由武方、武英共同负担。二审中，当事人未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：武方应否给付荣玉生诉请的借款本金及利息。本院认为，武方对荣玉生举示的2015年1月1日借据中本人签名及捺押均无异议，对此借据载明款项系双方前期借款结算而来的事实亦无异议，故其与荣玉生之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，武方在一审庭审中对荣玉生诉请的借款事实以及2015年1月1日借据中载明金额均为借款本金的事实明确表示认可。依据前述规定，武方的行为已经构成自认。虽然武方上诉称尚欠本金为150,000.00元，但经询问后其未提供任何证据推翻一审庭审中已自认的事实，其应承担举证不能的不利后果。在荣玉生对案涉借款发生经过明确予以说明且提供了相应的债权凭证予以证实的情况下，一审法院结合荣玉生举示的证据及武方自认的事实依法认定案涉借款本金数额为204,000.00元正确。武方还上诉称一审法院计算逾期利息数额错误，经计算，2015年1月1日至2020年10月28日应为69个月27天，一审法院计算逾期利息数额确有错误，本院予以调整。因武方、武英均为独立的民事主体，在武方未提交武英出具的授权委托手续的情况下，其无权就武英的责任承担问题提出上诉。综上所述，武方的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销兰西县人民法院（2020）黑1222民初1155号民事判决；二、武方、武英于本判决生效后十日内偿还荣玉生借款本金204,000.00元；三、武方、武英于本判决生效后十日内偿还荣玉生借款利息（以204,000.00元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回荣玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,350.00元，由武方、武英承担4,300.00元，由荣玉生承担50.00元；二审案件受理费3,000.00元，由武方承担2,950.00元，由荣玉生承担50.00元。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇二一年三月三十日法官助理麻雪书记员王春宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执269号之一申请执行人：李盼，女，1990年3月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：郝伟，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。关于申请执行人李盼与郝伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李盼于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人郝伟给付人民币共计7万元案款及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款0.9万元，案款已全部发还申请人，并于2021年2月20日轮候冻结被执行人名下中国农业银行、北京农村商业银行、交通银行等账户。3.查被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.查被执行人婚姻登记信息均为已婚，经统查被执行人配偶，未反馈财产信息。5.本院于2021年2月1日前往被执行人住所地，查被执行人住所地未发现可供执行财产。6.在执行过程中，本院于2021年2月7日将被执行人郝伟纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年2月7日对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行额为6.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1156号 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街**。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：张少武、俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：陈增仁，男，1974年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陶银芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳鑫联建材有限公司，统一社会信用代码：9133018334191736XK，住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村。 法定代表人：何秀利。 被告：杭州富阳豪大门窗有限公司，统一社会信用代码：91330183694563667Y，住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村。 法定代表人：费国平。 被告：何秀利，女，1972年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张培仁，男，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：费国平，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：柳小萍，女，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：费怡婷，女，1992年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告陈增仁、陶银芳、杭州富阳鑫联建材有限公司、杭州富阳豪大门窗有限公司、何秀利、张培仁、费国平、柳小萍、费怡婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤诉。 本案受理费9248元，减半收取4624元，保全费5000元，合计9624元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员 章华海 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郑骊梅 3
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执138号之二 申请人：李四莲，女。 被执行人：李兵祥，男。 本院在执行李四莲与李兵祥婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人李兵祥发出执行通知书，责令其给付申请人李四莲女儿抚养费7200元，并交纳执行费50元，共计7250元，但被执行人李兵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兵祥在中国农业银行账户内存款人民币7250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  白 芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1491号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：周海丰。被告：向长荣。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告周海丰、向长荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执328号 申请执行人：张敬荣,女1960年8月13日出生,住安徽省淮南市潘集区。。 被执行人：苏正,男,汉族1972年8月05日出生,住安徽省淮南市田家庵区。。 本院在执行张敬荣与苏正民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  李梦蝶
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初136号 原告：阮海云，女，1979年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 授权委托诉讼代理人：黄宙，广西维冠律师事务所律师。 被告：莫海辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：莫海艳，系被告的姐姐。 原告阮海云诉被告莫海辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海云的委托诉讼代理人黄宙，被告莫海辉的委托诉讼代理人莫海艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金23500元；2、请求法院判令被告支付原告借款逾期利息1758元（逾期利息以23500元为基数，自2018年5月1日起，按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算，暂计至2021年2月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告和其前妻阮世红向原告借款，基于与被告妻子阮世红的亲属关系，原告同意并陆续给了现金67000元。后在被告婚姻存续期间还款了2万元。2018年2月，被告与阮世红离婚，承诺于2018年4月30日前偿还债务，共欠47000元，由其双方分别对半承担债务，即被告须偿还原告23500元。期间被告不按约定还款，原告多次向被告进行催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告莫海辉答辩称,已偿还原告4000元，实际欠款为19500元。 经审理查明，2016年下半年，被告莫海辉和其前妻阮世红向原告阮海云借款67000元，后在被告婚姻存续期间向原告还款2万元。2018年2月，被告与阮世红离婚，被告与阮世红在离婚协议中约定：所欠原告的47000元，被告与阮世红各负责偿还23500元（即一人一半）。现被告尚欠原告借款19500元未偿还。 以上事实，有原告身份信息、离婚协议书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款19500元，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款19500元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方之间没有约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告莫海辉偿还原告阮海云借款19500元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由被告莫海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费432元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执780号 申请执行人：冯金有，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：尹才丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人冯金有、尹才丽与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4697号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金29471元，并承担案件受理费138元、执行费342元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10972号原告：李秀仙，女，1935年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓小虎，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告：孙景芳，女，1957年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓小虎，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告：卓俭松，男，1980年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓小虎，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告：卓俭彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓小虎，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：铜山区爱尔学校。法定代表人：李敬英，该校校长。委托诉讼代理人：高思良。江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：拾洋洋。江苏运通律师事务所实习律师。原告李秀仙、孙景芳、卓俭松、卓俭彬诉被告铜山区爱尔学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李秀仙、孙景芳、卓俭松、卓俭彬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀仙、孙景芳、卓俭松、卓俭彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀仙、孙景芳、卓俭松、卓俭彬撤回起诉。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告李秀仙、孙景芳、卓俭松、卓俭彬负担。审 判 员 高晶二〇二一年三月五日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初501号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：衷清旺，男，1983年8月22日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告衷清旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由衷清旺负担。 审判员  林璇 二〇二一年三月十二日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执942号之一申请执行人：张某，男，1975年4月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1952年12月11日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2428号民事调解书申请执行，执行标的为705400元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月29日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人李某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现车辆、公积金查询无结果，银行余额不足，已查封被执行人名下的房屋，目前无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠705400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年三月二十九日书记员  杨亚楠
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之三申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国邮政储蓄银行60705101320021***5账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 轩书 记 员 危芝妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1181号 申请执行人：唐友平，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：汤望远，男，1971年6月15日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人唐友平与被执行人汤望远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11384号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为13265元，执行费为99元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款901.94元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉宁
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异24号 案外人：杨生路，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：河北空调工程安装有限公司，住所地河北衡水市枣强县胜利北路**。 法定代表人：刘俊良，董事长。 委托代理人：祁新艳，该公司员工。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市长安区中山东路**div> 法定代表人：杨胜红，执行董事。 委托代理人：王志超，该公司员工。 本院在执行申请执行人河北空调工程安装有限公司与被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案外人杨生路对本院作出的（2019）冀0102执1069号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨生路称，河北坤宏园林工程有限公司与被告石家庄勒泰房地产开发有限公司、唐山勒泰房地产开发有限公司签订《协议书》，约定被告将其位于石家庄房屋共计82.68平米作价1909908元抵顶给河北坤宏园林工程有限公司，用于支付唐山勒泰房地产开发有限公司欠付异议申请人相应金额的工程款。后河北坤宏园林工程有限公司将异议房产更名至异议人名下，2019年1月10日，申请人与被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司双方签订《认购协议》，并将上述房屋的钥匙交给异议人，在法院查封之前也已经将该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，因异议人在法院查封之前已经签订合同并交付房款且已经实际使用，异议人并无过错。而法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请法院立即中止对上述财产的执行，并解封上述财产，切实维护异议人的合法权益。请求立即中止（2019）冀0102执1069号案的执行程序并解封异议人位于石家庄房产。 案外人杨生路提供证据如下：1、石家庄勒泰中心认购协议，出卖人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，买受人：杨生路，认购日期：2019年1月10日，认购房屋：A座25层03号；2、2019年1月10日由石家庄勒泰房地产开发有限公司出具的收据复印件一份，收杨生路A-2503抵房款1909908元。 本院查明，2018年7月9日本院作出（2017）冀0102民初6388号民事判决书，判决如下：一、被告石家庄勒泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告河北空调工程安装有限公司货款828425.5元及利息（利息以828425.5元为基数，自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清日止）；二、被告石家庄勒泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告河北空调工程安装有限公司投标保证金40万元。2018年11月15日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终11518号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。 进入执行程序后，2019年12月5日本院作出（2019）冀0102执1069号执行裁定书，一、查封被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心1单元2503号不动产（不动产权证书号：190001553号）；二、解除对被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心1单元1708号不动产（不动产权证书号：190001553号）。查封期限为三年。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。位于石家庄不动产登记在被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下，应认定石家庄勒泰房地产开发有限公司系该房产的权利人，本院对该不动产采取查封等措施符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人杨生路在本院查封涉案房产之前签订了房屋认购协议书且支付了房屋总价款1909908元，但案外人杨生路未能提交证据证明其所购石家庄房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人杨生路的主张不符合排除执行的法定条件，其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨生路的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 籍东雷 审判员 马 明 二〇二一年三月八日 书记员 张 豪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9497号之一申请执行人魏均尧,男,1956年3月27日出生,住浙江省诸暨市。被执行人沈建院,男,1977年8月3日出生,住江西省弋阳县。申请执行人魏均尧与被执行人沈建院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈建院未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏均尧向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人沈建院应支付申请执行人魏均尧货款35945元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费349.50元、执行费444.42元。执行立案后，本院于2020年11月29日向被执行人沈建院发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建院逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建院存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托弋阳县人民法院对其下落及财产情况进行了调查。被执行人沈建院所有的坐落于江西省弋阳县××乡××村××组的房产，本院已依法查封，但因土地流转受限，暂无法处置。被执行人沈建院名下暂无可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人沈建院逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建院采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏均尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9497号案件的本次执行程序。申请执行人魏均尧有权要求被执行人沈建院继续履行债务，发现被执行人沈建院有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人沈建院负有继续向申请执行人魏均尧履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月二十五日书记员  张叶**
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执705号申请执行人：徐凤成，男，1982年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-054号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许洪文，职务不详。申请执行人徐凤成与被执行人重庆康伦建筑工程有限责任公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初3141号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币31969元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3141号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月十一日书记员 孙思宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终400号上诉人(原审被告)：赵国琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李贵房，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。上诉人赵国琴因与被上诉人李贵房民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国琴及其委托诉讼代理人李永乐，被上诉人李贵房及其委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：第一，本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在借款事实，借条系被上诉人受胁迫书写。第二，双方当事人系同居关系，同居期间存在共同花费，如果确实存在被上诉人非法定事由获得上诉人钱财的事实，本案也应当定性为不当得利纠纷，且数额应当扣除双方当事人共同花费部分，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷，属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李贵房辩称，本案借条出具后，双方仍保持同居关系至2020年4月份，可以看出本案不存在受胁迫出具的情况。被上诉人在一审中申请的证人出庭作证，也可以证明本案借条非上诉人受胁迫出具。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李贵房向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李贵房与被告赵国琴系同居关系（同居时间2019年7月至2020年4月），同居期间，被告多次向原告借款，合计5万元。2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李贵房（50000）（伍万整）戴尔电脑（六仟元）（6000元）2020年1月23日赵国琴”。后来，原告向被告追要借款未果，为此，形成本案诉讼。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告李贵房向被告赵国琴出借款50000元，该借贷关系成立、合法有效。原告履行了出借义务，被告赵国琴至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告赵国琴应负全部责任。故被告赵国琴应偿还原告借款50000元。原告请求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告赵国琴辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提交的借条是在逼迫殴打被告的情况下被告才书写的，但被告提交的证据不能证实其主张，对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告赵国琴于本判决生效后10日内偿还原告李贵房借款50000元。二、驳回原告李贵房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵国琴负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告李贵房）。本院二审期间，上诉人赵国琴提交其工商银行信用卡交易明细一份，证明被上诉人李贵房提交的微信转账是用于归还赵国琴信用卡消费欠款，该款项被刷到被上诉人所持有的POS机账户，该信用卡也一直为被上诉人使用。被上诉人李贵房质证认为，对该证据真实性无异议，但是该组证据不属于新证据。且交易时间发生在2020年7月份，即双方分居之后，因此该组证据与本案争议不存在关联性。对双方争议事实，本院认定如下：该组证据不能证明上诉人欲证明的待证事实，不予采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人李贵房持借条一份提起本案诉讼，要求上诉人赵国琴偿还借款。上诉人对该借条系其本人书写不持异议，一审法院据此认定本案借贷关系成立，并判决上诉人向被上诉人偿还借款，并无不当，予以确认。关于上诉人称该借条系其受胁迫书写的问题，因上诉人未提供有效证据予以证明，故对其该上诉理由，不予采纳。关于上诉人称本案系不当得利纠纷，一审法院对本案定性错误的问题。被上诉人持借条提起本案诉讼，诉请上诉人偿还借款，本案系民间借贷纠纷，一审法院对此定性正确，予以确认，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人赵国琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵国琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月八日书记员  丁宇慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1780号申请执行人：张帅，女，1986年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪。张帅与神雾环保技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2019）第22871号法律文书已发生法律效力。张帅于2020年12月18日向我院申请执行，要求神雾环保技术股份有限公司给付欠款人民币共计24851.10元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的八辆汽车，未实际控制。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张帅申请执行的欠款人民币共计24851.10元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字（2019）第22871号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审84号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：马店第二卫生所，住所地：馆陶县马店。 经营者：武某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年9月25日作出的馆价检处【2017】4-166号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6708号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：李彩，女，1970年12月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：骆建华，男，1969年5月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李彩、骆建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢181号 申请执行人：何慧，男，1976年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：季一琴，女，1968年09月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：朱建军，男，1967年09月28日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3841号民事判决书 立案标的：3025元 申请执行人何慧与被执行人季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢181号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26274号原告：广州市文兆汽车零部件有限公司，住所地广州市花都区新华街花港大道**。法定代表人：骆艺文。委托诉讼代理人：胡祖海,广东仁利律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诣，该公司员工。被告：深圳市鑫业丰实业有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业园宿舍楼107-108法定代表人：张小保。被告：张小保，男，汉族，1993年10月9日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：深圳市鑫业丰物业投资发展有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和安工业区高新建工业园宿舍楼****法定代表人：李武强。被告：李武强，男，汉族，1982年10月8日出生，住深圳市宝安区。上述四被告委托诉讼代理人：陈**飞，广东昂扬律师事务所律师。被告：张林根，男，汉族，1975年11月8日出生，住江西省吉安市永丰县。原告广州市文兆汽车零部件有限公司与被告深圳市鑫业丰实业有限公司（下文简称鑫业丰公司）、张小保、深圳市鑫业丰物业投资发展有限公司（下文简称鑫业丰物业公司）、李武强、张林根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫业丰公司单方发出的“解除物业租赁合同通知书”为无效通知，所签物业租赁合同继续履行；2.深圳鑫业丰公司、张小保支付拖欠原告的租金1537270.03元、消防维保费23740.35元、水电费29299.99元、电梯维护费20700.00元，逾期付款违约金48523.77元，其中逾期付款违约金以应付未付款金额为基数，按月利率2%标准（换算为每天0.066%）计算，暂计至2020年5月10日（详见附件一承租方拖欠费用明细清单），具体计算至全部拖欠款项及逾期付款违约金结清之日止；上述金额暂共计1659534.14元；3.深圳鑫业丰物业公司、李武强、张林根对被告鑫业丰公司、张小保应付的前述付款义务承担连带清偿责任；4.五被告共同承担本案发生的案件受理费、保函担保费、保全费等诉讼费用。审理过程中，原告将前述诉讼请求1、2、4分别变更为：1.请求确认涉案的《物业租赁合同》及补充合同一、二、三于2020年7月31日解除；2.被告鑫业丰公司、张小保支付拖欠原告的租金2878668.75元、消防维保费33740.35元、水电费76903.83元、电梯维护费29100元、逾期交付租金的利息损失（违约金）473664.17元（以应付未付款金额为基数，按照月利率2%标准计算，暂计至2021年1月15日）、非法解除租赁合同造成的租金损失4976861.1元及保证金利息损失526941.75元。暂计金额合计为8995879.95元。4、五被告共同承担本案发生的案件受理费。事实和理由：2019年1月6日,原告与被告鑫业丰公司签订关于花港大道71号物业的《物业租赁合同》、《花港大道71号物业租赁补充合同一》。2019年3月5日，被告鑫业丰公司、张小保作为共同承租人，被告鑫业丰物业公司、李武强、张林根作为担保人与原告签订《物业租赁补充合同二》；2019年12月5日，原告与五被告签订《物业租赁补充合同三》。上述合同均是各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。实际履行中，被告鑫业丰公司、张小保违反合同约定，不按时、足额交付租金，且要求解除合同，企图逃避应负的合同义务。被告鑫业丰物业公司、李武强、张林根作为担保人，对被告鑫业丰公司、张小保的付款义务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原告在本案中主张确认其与被告鑫业丰公司、张小保签订的《物业租赁合同》及补充合同一、二、三于2020年7月31日解除，并主张五被告支付拖欠租金、赔偿损失暂计8995879.95元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款规定，有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。无论是原告在起诉时要求继续履行合同，还是在审理过程中主张解除涉案合同，均应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额；同时要求支付违约金、赔偿损失的，以合同金额和违约金数额合并计算诉讼标的额。原告与被告鑫业丰公司、张小保在《物业租赁合同》中约定：租赁期限从2020年2月13日到2035年2月13日，租金标准15元每平方米每月，管理费标准为9元每平方米每月，每一年递增3%，2021年2月13日起每月租金及管理费为707057.5元，2022年2月13日起每月租金及管理费为728269.23元，2023年2月13日起每月租金及管理费为750117.31元，如此类推，直至合同届满。按照该租金标准计算，《物业租赁合同》涉及的合同金额逾1.5亿元，加上原告主张的租金、赔偿损失金额，本案诉讼标的额在1亿元至2亿元之间。根据《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本案诉讼标的额达到广东省广州市中级人民法院级别管辖标准，应移送广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 黄 慧 琦人民陪审员 蔡 淑 冰二〇二一年三月十五日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执138号 交通银行股份有限公司惠州分行、陈爱美、惠州大亚湾中联置业有限公司： 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈爱美、惠州大亚湾中联置业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1391执138号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈爱美在本院的（2020）粤1391执1419号中的拍卖剩余款1097320元及惠州大亚湾中联置业有限公司名下银行账户278896.85元，其中包括执行费14366元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审23号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人章裕明，男，汉族，1970年8月10日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人章裕明擅自在太湖县小池镇天龙村双桥组占用1274.5㎡土地建设养鸡棚的行为（其中耕地871.61㎡），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出行政处罚决定：1、责令15日内改正破坏土地的违法行为；2、对破坏的耕地部分处以罚款计人民币8716.1元，即871.61㎡×10元/㎡=8716.1元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]49号行政处罚决定，其中第1项由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄家炎 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2084号 申请执行人：刘小民，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：刘有志，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘小民与被执行人刘有志民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8380号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行，案号为（2021）粤0113执2084号。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意撤回该案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2084号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民申2号 再审申请人：齐玉花，女，1974年8月9日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 再审申请人：李洪宇，男，1999年3月2日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 被申请人：王书金，男，1965年6月14日出生，汉族，住吴桥县。 再审申请人齐玉花、李洪宇因与被申请人王书金民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0928民初623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 再审申请人齐玉花、李洪宇申请再审称，（2019）冀0928民初623号民事判决书存在以下错误。1.违反法定送达程序，违反缺席审判的法律规定。二申请人现同住，与李志刚的父母及村支书齐洪全均有联系，法院完全可以通过调查李志刚的父母和村支书来进行送达。法院未进行上述工作时直接适用了缺席审判，剥夺了申请人陈述、申辩的权利，严重违反了法律程序。2.缺乏必要的诉讼参加人。因李志刚已去世，故李志刚的所有继承人均应为必要的诉讼参加人。李志刚的父母尚在世。但本案并未追加李志刚的父母为被告，属遗漏必要的诉讼参与人，违反了法定程序。3.申请人齐玉花不应对李志刚的生前债务负责。即使李志刚生前确实借了被申请人的钱，但齐玉花对此事毫不知情，且无任何证据证实所借的钱用于夫妻共同生活。4.申请人李洪宇不应偿还李志刚生前债务。李志刚去世后未留有遗产，申请人并未继承李志刚的任何遗产。综上所述，吴桥县法院（2019）冀0928民初623号民事判决违反法律程序，认定事实错误，故请求依法提起审判监督程序，改正错误，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，原审依照法律程序向申请人所在地的村委会进行调查核实，吴桥县杨家寺乡辛集村村民委员会出具证明，证实申请人齐玉花、李洪宇下落不明、不知去向。由于二申请人下落不明，原审依法通过河北法院网站公告送达了相关法律文书，送达程序合法。《继承法》规定，死者的继承人应当在遗产继承的范围内承担清偿责任，无论李志刚的父母是否继承遗产，被申请人王书金未起诉李志刚的父母，属于对自身合法权利的处分。原审未追加李志刚的父母并无不当。李志刚向被申请人借款12000元并出具借条，是双方的真实意思表示，已形成合法的民间借贷关系。被申请人按照约定给李志刚提供12000元借款后，李志刚并未向被申请人王书金履行还款义务，故李志刚应当承担此案的全部责任。但李志刚已病故，由于李志刚与被申请人之间的借贷关系发生在李志刚和被告齐玉花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，涉案标的应认定为李志刚以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，申请人齐玉花应当承担连带清偿责任。《继承法》规定，被继承人死亡的，继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中借款人李志刚死亡后，其继承人即申请人齐洪宇应当在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回齐玉花、李洪宇的再审申请。 审判长  孙玉良 审判员  金国强 审判员  王志洲 二〇二一年三月十日 书记员  赵 珊 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1436号刘俭、天津蓟州新城民兴物业服务有限公司：刘俭与天津蓟州新城民兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2516元。经本院立案执行，现已强制执行到位2516元，其中执行款2516元，本院已将该款全部发放给申请人刘俭。至此，刘俭向本院申请执行的津蓟劳人仲裁字（2020）第349号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢120号申请执行人：张荣，男，1984年5月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：李景，女，1987年3月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：薛国，男，1979年12月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人张荣与被执行人李景、薛国民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922执2383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李景、薛国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李景、薛国银行存款人民币175562.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月四日书记员  于 杰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执288号申请人:冷小伟，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：马英春，男，1953年3月26日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：兰桂芹，女，1955年9月13日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：马立彬，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年3月3日依据已经生效的（2018）黑0128民初30号民事调解书，受理了冷小伟与马英春、兰桂芹、马立彬民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知等手续。经约谈，双方当事人自愿达成了和解协议，现该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执288号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十九日书记员  袁 野
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异30号 申请人（申请执行人）:王兆春，男，1950年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 被执行人：丁帮维（已死亡），男，1963年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××号。 第三人：李思梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××号。系丁帮维之妻。 被执行人：丁越，男，1989年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××号。系丁帮维之子。 本院在执行王兆春与丁帮维其他权属侵权纠纷一案中，申请人王兆春向本院提出书面异议，申请变更李思梅、丁越为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。李思梅、丁越于2021年2月22日到庭发表意见，现已审查终结。 申请人王兆春称，贵院执行的其申请执行丁帮维其他权属侵权纠纷一案【案号:（2018）川0106执恢824号】,贵院应其申请查封了被执行人丁帮维名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××号的房屋（权1003580，以下简称案涉房屋），而丁帮维已于2008年9月16日死亡，丁帮维的妻子李思梅、儿子丁越为其继承人。李思梅与丁越在丁帮维死亡后，未表示放弃继承，还居住在该房屋内，该行为明显表明二人已继承房产，可以被追加为被执行人。故申请将本案被执行人变更为李思梅、丁越。 王兆春提交了以下证据复印件：居民死亡户籍注销证明、结婚证、房屋信息查询记录、常住人口登记表、身份证等。 本院查明，王兆春与丁帮维民间借贷纠纷一案，本院受理后，王兆春申请对丁帮维名下价值750000元的财产采取财产保全措施。本院遂于2008年1月28日对案涉房屋予以查封。2008年2月3日，本院作出（2008）金牛民初字第1101号民事判决书，判决：一、丁帮维于本判决生效之日起10日内归还王兆春借款750000元人民币；二、丁帮维如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因丁帮维未按照法律文书的规定履行义务，王兆春向本院申请强制执行，执行案号：（2008）金牛执字第770号。2008年8月11日，本院作出（2008）金牛执字第770号执行裁定书，裁定：终结王兆春申请执行丁帮维其他权属侵权纠纷一案的本次执行程序。后王兆春申请恢复执行，本院于2018年8月7日恢复执行本案。执行案号：（2018）川0106执恢824号。 同时查明，丁帮维与李思梅于1987年9月22日登记结婚，丁越系二人之子。李思梅、丁越均系丁帮维的法定继承人。丁帮维于2008年9月16日死亡。2021年2月22日，李思梅、丁越到庭，二人未明确表示放弃继承。 另查明，案涉房屋系丁帮维于2004年8月23日拆迁购买，该房登记在丁帮维名下，抵押权人中国工商银行股份有限公司成都城南支行，被担保债权数额100000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，丁帮维死亡后，其继承人李思梅、丁越并未明确表示放弃继承，故应当在继承遗产的范围内偿还债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。王兆春请求变更李思梅、丁越为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 变更李思梅、丁越为（2018）川0106执恢824号执行案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年三月二日 书记员 陈晓静
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初141号 原告:广河县佳美果珍水果店，统一社会信用代码92622924MA73NYDN1X，经营场所:甘肃省临夏州广河县城关镇南街。 经营者:马吉云，男，东乡族，高中文化水平，生于1990年4月19日，住址:甘肃省广河县三甲集镇。 被告:包白克,男,东乡族,住甘肃省广河县阿力麻土乡。 本院在审理原告广河县佳美果珍水果店与被告包白克买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法进行了审理。 原告广河县佳美果珍水果店向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付欠付水果款1442元(大写:壹仟肆佰肆拾贰元整);2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份，被告找到原告，寻求从原告处购买水果。被告分别于9月18日，9月21日分两次从原告处购买水果，共计购买了价款为1442元的水果。该水果款由被告暂时欠付原告，并承诺回去以后立马就支付给原告。但被告违背诺言，一直以各种理由进行拖欠，时至今日。被告恶意拖欠原告水果款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依法具状诉至贵院，望贵院依法判决，以支持原告全部诉讼请求。 本院认为，原告广河县佳美果珍水果店与被告包白克买卖合同纠纷一案中,根据原告广河县佳美果珍水果店在民事起诉状中提供的被告包白克的住址,本院无法送达本案相关诉讼文书,被告广河县佳美果珍水果店起诉的被告包白克的现住所地不明确,无法确认其住所地,且被告的姓名有误，被告不明确，故原告广河县佳美果珍水果店的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广河县佳美果珍水果店的起诉。 案件受理费50元，原告广河县佳美果珍水果店免于缴纳。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二一年三月三十一日 书记员  马海刚
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2560号申请执行人：施伟华，男，1955年4月12日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：杨裕萍，女，1954年8月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人施伟华、杨裕萍与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1050号之二 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人，张伟，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：王轲，该公司职工。 被执行人：李现勇，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初3644号民事判决书，于2021年3月2日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李现勇追偿权纠纷一案。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李现勇名下的银行存款50650元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执155号 申请执行人：罗强勇 被执行人：芦山县锦鸿茶业有限公司 关于罗强勇申请执行芦山县锦鸿茶业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：17000.00元。被执行人芦山县锦鸿茶业有限公司已支付案款17000.00元，执行费155.00元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案（自动履行）。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18384号之一 申请执行人：佛山居然之家商业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道佛山大道中189号家博城D座八楼D8-8008-1号，统一社会信用代码91440604MA4W68EX77。 法定代表人：吴龙熙。 委托代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：胡之韵，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：周思成，男，汉族，1977年9月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 关于佛山居然之家商业管理有限公司申请执行周思成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周思成应向申请执行人佛山居然之家商业管理有限公司支付2018年11月，2019年2月、3月、5月以及2019年7月1日至2020年2月21日期间的租金214240.80元、物业管理费214240.80元，支付占用费21928.80元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山居然之家商业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，本案执行费6656元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行； 二、本院依法扣划被执行人周思成名下银行存款16006.67元，该款扣除本案执行费6656元后，余款9350.67元退付本案申请执行人佛山居然之家商业管理有限公司； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法向被执行人周思成发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人周思成名下有银行存款，本院已依法扣划，并将执行款作分配退款。被执行人未履行本案剩余还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18384号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月十六日 书记员  张国洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执335号之一申请执行人：陈洪宝，男，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵世伟，男，1973年7月21日出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人陈洪宝与被执行人赵世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1940号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵世伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪宝于2021年1月18日向本院申请执行,执行标的为174016.44元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵世伟采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人赵世伟送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人赵世伟名下财产，经查：被执行人赵世伟名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人赵世伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵世伟采取限制消费措施；因被执行人赵世伟违反财产报告制度，本院将被执行人赵世伟纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人陈洪宝告知上述执行进程情况，申请执行人陈洪宝对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵世伟其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位174016.44元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人赵世伟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵世伟有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈洪宝，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 李   媛   媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执305号 韦建新、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的韦建新申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额28312.10元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初24号原告：晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街******底商。负责人：李圣野，行长。委托诉讼代理人：袁某，晋商银行太原综改示范区支行工作人员。委托诉讼代理人：申某，晋商银行太原综改示范区支行工作人员。被告：山西桥友化工股份有限公司，住所，住所地山西忻州市兰村工业园区div>管理人负责人：弓福生。委托诉讼代理人：兰某，山西桥友化工股份有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：马某，山西桥友化工股份有限公司管理人成员。被告：山西商融融资担保股份有限公司，住所，住所地太原市尖草坪区兴华街**div>法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：魏某，山西商融融资担保股份有限公司工作人员。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与被告山西桥友化工股份有限公司、山西商融融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行撤回起诉处理。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月十七日书记员 蒋宜容
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初927号原告：薛万华，男，1956年2月26日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告薛万华与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告薛万华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛万华撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再34号再审申请人(原审被告)：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路80号。法定代表人：王文，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人(原审原告):张慧生，男，1964年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人大连长兴机电安装工程有限公司（以下简称长兴机电公司）与被申请人张慧生劳动争议纠纷一案，不服沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1183号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）辽02民申1195号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人长兴机电公司的委托诉讼代理人苏崭，被申请人张慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴机电公司申请再审称，请求撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1183号民事判决书，依法改判申请人按照大连市最低工资标准的80%并扣减社会保险费和住房公积金的个人承担部分后向被申请人支付2017年4月至2018年12月的生活费15899.85元。事实与理由：原判认定的生活费数额与大连市劳动行政部门规定的标准不符，适用法律明显错误。原判援引的《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发〔2003〕65号）第五条明确规定：“因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗）和离岗退养人员（内退），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费。扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费，不得低于本市城镇居民最低生活保障线。”据此，息工人员生活费＝（大连市最低工资标准＊80%）－（劳动者个人承担的社会保险费、住房公积金），但原判最终认定的生活费金额并非按照前述规定计算，而是直接按照大连市最低工资标准确定的。大连市最低工资标准如下：2017年4月至2017年12月为1530元/月，2018年1月至2018年12月为1620元/月。大连市城镇居民最低生活保障线标准如下：2017年4月至2017年6月为640元/月，2017年7月至2018年6月为670元/月，2018年7月至2018年12月为690元/月。被申请人个人每月承担的社会保险费如下：2017年4月至2017年6月为364.35元（3470元＊10.5%），2017年7月至2018年6月为387.24元（3688元＊10.5%），2018年7月至2018年12月为429.87元（4094元＊10.5%）。被申请人个人每月承担住房公积金如下：2017年4月至2017年12月为153元/月（1530元/月＊10%），2018年1月至2018年6月为162元/月（1620元/月＊10%）。被申请人2017年4月至2018年12月应得生活费为15899.85元。张慧生辩称，不同意申请人的再审诉讼请求。当初我们私下有个协议，约定了按照基本工资开工资，因为在2017年左右，我们后期申请人少给工资，也谈到了这件事。申请人所说的根本不成立，我与单位根本没有任何协议，我们有合同在身，老板说回家但是工资标准还是按照原来进行支付。张慧生向一审法院起诉请求，判令：1.被告支付2017年4月至同年12月、2018年1月至12月工资共计35200元；2.2017、2018年度采暖费3120元；3.补缴单位欠交的93年全年养老保险；4.补缴所欠的公积金。一审法院认定事实：原告张慧生自述其自1992年2月起在被告大连长兴机电安装工程有限公司处从事电工工作。后因被告通知放假而停止工作至今。被告自2017年3月起未向原告支付工资。自1994年1月至2018年12月期间，被告为原告缴纳社会保险。自2014年3月至2018年7月，被告为原告缴纳公积金。原告于2018年12月25日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年3月至2018年12月的工资35200元、2017年和2018年度的取暖费3120元、补缴在职期间公积金。2019年1月4日该仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第021号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。一审法院判决：一、被告大连长兴机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧生生活费33210元；二、驳回原告张慧生的其他诉讼请求。本院再审期间，长兴机电公司向本院提交了新证据，本院评判如下:一、社会保险缴费证明，拟证明已为被申请人缴纳保险情况，应相应扣除被申请人个人应缴纳部分。二、类似案件的民事判决书。张慧生对上述证据真实性不存在异议。本院对证据一予以采信，证据二系其他案件判决书，与本案不具备关联性，不属于本案证据材料。本院再审认为，大连市《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发〔2003〕65号）第五条规定：因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗）和离岗退养人员（内退），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费。扣除个人应缴纳的各种社会保险费后，实际支付给息工、离岗退养人员的生活费，不得低于本市城镇居民最低生活保障线。依据上述规定，息工、离岗退养人员实际获得的生活费一般系用人单位支付的生活费总额扣除个人缴纳的社会保险费用后的差额部分。在双方当事人没有协商一致情况下，原审判决认定再审申请人支付被申请人的生活费数额中未扣除被申请人个人缴纳的社会保险费部分不当，应予纠正。原一审认为公积金不属于劳动争议受理范围正确，故申请人主张扣除住房公积金个人应缴纳部分的再审请求本案不予审理。综上，对于再审申请人的部分诉讼请求予以支持。另查，原审（2019）辽0204民初1183号民事判决已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1183号民事判决第二项；二、变更沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1183号民事判决第一项为：大连长兴机电安装工程有限公司支付张慧生生活费18248.85元（已执行完毕）；三、驳回张慧生的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，再审案件受理费10元，由大连长兴机电安装工程有限公司负担。审判长  吴耀明审判员  宋 君审判员  祝 贺二〇二一年三月十九日书记员  曾 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初224号 原告：王世伟，男，1992年1月28日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：胡欣荣，女，饶阳县鼎城法律服务所法律工作者。 被告：邵迎心，男，1971年4月18日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：纪海梅，女，河北饶信律师事务所律师。 原告王世伟与被告邵迎心健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王世伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币41011.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日，被告与原告发生口角，并对原告进行殴打，致使原告额头、眼眶等部位受伤。被告对原告的伤害行为给原告造成的损失有：医疗费14000元、误工费20250元、护理费3461.4元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、营养费900元。以上损失应由被告全部赔偿，请判如所请。 被告邵迎心辩称，原告的伤情与我无关，并非我的行为所致，我不应对原告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月21日20时许，原被告在饶阳县邵香永家中产生口角，后发生打斗。打斗过程中原告额头、眼眶等部位受伤。以上确认事实有公安行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王世伟的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了医疗费票据12张、诊断证明1份、病历1份，证明原告住院共花费12644.62元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告住院14天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院伙食补助费为：100元×14天=1400元。三、营养费。依据原告的伤情、病历，参照公安部“三期”鉴定标准，营养期确定为30天，按每天20元计算，营养费为20元×30天=600元；四、误工费。原告主张误工工资为每天150元，但提交的误工证明中“因交通事故受伤”明显与事实不符；工资表没有领导审批及会计出纳的签字，且没有领款人签字，本院对上述证据不予认定。原告也未提交工资卡（折）或劳动部门备案的劳动合同或会计凭证或纳税证明、银行流水等足以认定其损失的证据，故本院对原告的上述主张不予采信。根据原告伤情、病历，参照公安部“三期”鉴定标准，误工期确定为60天。原告系农业户口，参照河北省上年度农林牧渔业人均日工资77.26元标准计算，误工费为：77.26元×60天=4635.6元。五、护理费。原告住院14天，护理期确定为14天。参照河北省上年度居民服务业日均工资115.38元计算，护理费为：115.38元×14天=1615.32元。六、鉴定费。原告提交了鉴定费票据1张1000元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以确认。七、交通费。考虑到原告伤情、住院、转院、出院、复查、鉴定等必然要支出交通费，结合本案具体情况，交通费确定为500元。综上，原告王世伟的合理损失共22395.54元。 公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告邵迎心因口角与原告发生打斗，并致原告受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。故原告王世伟的合理损失22395.54元，应由被告邵迎心负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告邵迎心于判决书生效后十日内赔偿原告王世伟各项损失共计22395.54元； 二、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邵迎心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二一年三月十日 书记员  王佳庆
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2288号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：程瑞娜，女，汉族，住陕西省蒲城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1167号 申请执行人：四川源泉家具有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：郭登才，职务不详。 被执行人：四川省虹宁地震监测设备有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：廖茂森，职务不详 四川源泉家具有限公司申请执行四川省虹宁地震监测设备有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9752号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川源泉家具有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省虹宁地震监测设备有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9752号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月六日 书记员 袁学龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5144号 申请执行人：黄毅，女，汉族，1962年2月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：尚国恒，男，汉族，1957年8月15日出生，住贵州省毕节市。 本院依法受理的黄毅申请执行尚国恒民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5144号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月一日 书记员  丁 磊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执442号 陈永燕、付明秀： 本院在执行申请执行人陈永燕与被执行人付明秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人付明秀已经履行完毕（2020）粤1781民初3483号民事判决书确定的义务。申请执行人陈永燕向本院申请结案。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1274号原告：邓春平，男，汉族，1979年4月14日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:殷红梅，女，汉族，1973年7月5日出生，湖北省广水市人，住广水市，系邓春平妻子，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。原告：殷红梅，女，汉族，1973年7月5日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告邓春平、殷红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷红梅、邓春平委托诉讼代理人殷红梅；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓春平、殷红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年9月6日至2021年3月5日期间的租金15776元及逾期利息按年利率6%支付；2、判决被告以后按合同约定准时向原告支付租金，如逾期按年利率6%支付利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金31552元，被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告二个季度租金15776元（税后），请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：我公司欠原告邓春平、殷红梅二个季度的租金15776元属实。经审理查明，2014年2月16日，原告邓春平、殷红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告邓春平、殷红梅将其所有的位于金海国际广场的161号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金31552元（税后），租金按季度向原告邓春平、殷红梅支付即每季度末支付当季度租金。截止2021年3月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告邓春平、殷红梅自2020年9月6日至2021年3月5期间租金15776元未付，双方由此成诉。本院认为，原告邓春平、殷红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告邓春平、殷红梅2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金15776元，故原告邓春平、殷红梅要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金15776元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告邓春平、殷红梅2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金15776元，给原告邓春平、殷红梅造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告邓春平、殷红梅造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金15776元及利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告邓春平、殷红梅与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓春平、殷红梅2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金15776元及利息，利息自2020年12月6日起至款付清之日止，以7888元为基数、自2021年3月6日起至款付清之日止，以7888元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告邓春平、殷红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执54号之十三 被执行人：冯某某。 关于申请执行人与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人冯某某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1750.00元的冻结。 解除对被执行人冯某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币1750.00元的冻结。 解除对被执行人冯某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币1750.00元的冻结。 解除对被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1750.00元的冻结。 解除对被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1750.00元的冻结。 解除对被执行人冯某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币30.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1053号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市品宅工坊设计装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场南区一期五横路自编WY19号商铺，统一社会信用代码91440605338155894G。 法定代表人：胡晓楼。 被申请人：胡晓楼，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地广东省广东省佛山市南海区。 被申请人：华乐，女，汉族，1992年2月2日出生，住所地江西省赣州市定南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市品宅工坊设计装饰有限公司、胡晓楼、华乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市品宅工坊设计装饰有限公司、胡晓楼、华乐的银行存款976288.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市品宅工坊设计装饰有限公司、胡晓楼、华乐的银行存款976288.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十日 书记员  何嘉星
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执126号 申请执行人：闫保林,男,1977年5月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽元通房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦**楼**,统一社会信用代码913413217199213613。 法定代表人:闫龙林,该公司经理。 闫保林与安徽元通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2019）阜仲字第592号裁决。裁决书确认:安徽元通房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内协助配合闫保林办理位于阜南县××××大道西侧建材大市场家具城建筑面积3396.79平方米房屋转移登记，向闫保林支付逾期办证违约金23500元；仲裁费用19831元（闫保林已预交）,由安徽元通房地产开发有限公司承担18000元。该裁决已经发生法律效力。因被执行人安徽元通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫保林2021年2月20日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第592号裁决书由安徽省阜阳市阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二一年三月九日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢24号 冯默默、冯萍： 申请执行人马成与被执行人冯默默、冯萍借款合同纠纷一案【执行依据:四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第629号工证书】，因在执行过程中被执行人冯默默、冯萍已将公证书中所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执4768号申请执行人：阴贵平,男,1964年11月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。负责人:周丛荣，系该分公司总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司,住所地北京市门头沟石龙经济开发区。法定代表人:段天明,系该公司总经理。被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:高京宏，系该公司总经理。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:李菊梅,系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的746533.61元（含执行费9768元），未执行标的746533.61元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下有六辆汽车；宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下有一辆汽车；宁夏汇丰投资置业有限公司名下有一辆汽车。本院已依法查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆。被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下有房屋两套，本院已依法查封，但因上述房屋属轮候查封且有抵押，故无法处置。此外被执行人名下暂无银行存款，无互联网银行存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二一年三月二日书记员  田 福
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执188号之二 申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，住福建省三明市清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社工作人员。 被执行人：吴清查，男，汉族，1969年1月22日出生，住，住福建省三明市清流县/div> 被执行人：谢丽珠，女，汉族，1975年8月20日出生，住，住福建省三明市清流县/div> 被执行人：黄清鹏，男，汉族，1970年5月13日出生，住，住福建省三明市/div> 本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人吴清查、谢丽珠、黄清鹏银行卡纠纷一案中，被执行人吴清查、谢丽珠、黄清鹏已向清流县农村信用合作联社履行18328.76元，余款双方已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0423执188号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二一年三月十一日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。