wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初123号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人詹某，男，2002年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月25日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准，于2020年12月28日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人詹某犯抢劫罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年11月25日3时许，被告人詹某和吴越（未满十六周岁）在油墩街镇××村被害人吴某3家门口，用带手电筒的破窗器砸破吴某3的小轿车的车窗，从车内偷得现金50元，香烟7包、手表一只。二人正在实施盗窃时，被吴某3的父母吴某1、蔡某发现，詹某当即逃跑，吴越意图逃跑时被蔡某、吴某1控制，吴越为抗拒抓捕用破窗器殴打蔡某，并几次喊詹某过来帮忙，詹某几次返回帮助吴越逃跑，期间詹某用拳头殴打了蔡某与吴某1。吴越、詹某在抗拒抓捕的过程中造成蔡某头部受伤流血、肚皮处表皮擦伤。后詹某逃离现场，吴越被当场抓获。 2020年11月25日，詹某经民警现场传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 2020年11月27日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某头部损伤程度为轻微伤。 被告人詹某自愿签署了认罪认罚具结书，且案发时系未成年人，公诉机关建议对被告人詹某判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，2021年1月29日，被告人詹某及同案人吴越的家属赔偿共同赔偿了被害人吴某1、蔡某、吴某2医疗费等各项费用16000元，其中被告人詹某的家属支付了8000元。2020年11月25题，被告人詹某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蔡某、吴某3、吴某1的陈述，吴某1、蔡某辨认笔录，指认照片，扣押照片，蔡某伤情照片，现场勘验笔录，现场照片，调解书、收据，同案人吴越的供述，被告人詹某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹某以非法占有为目的实施盗窃，在结伙实施盗窃后被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人詹某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人詹某系被动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹某的家属代为赔偿三被害人全部经济损失，并取得三被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系转化型抢劫，暴力程度相对较轻，被告人詹某作案时又系未成年人，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年10月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 建 人民陪审员 卢 玲 人民陪审员 徐青叶 二〇二一年三月二十二日 代书 记员 周淑芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1336号 原告：闫运令，男，1963年7月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：贡增祥，男，1969年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告闫运令诉被告贡增祥农村建房施工合同纠纷一案，本院在2021年3月8日受理后，原告闫运令于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫运令的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫运令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫运令承担。 审判长  陈丽娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘小雨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初210号原告：陈小红，男，1971年5月2日出生，住滨海县。被告：杜观忠，男，1970年8月24日出生，住滨海县。笫三人：陈某，男，1972年4月4日出生，居民身份证号码，住滨海县。本院在审理原告陈小红与被告杜观忠、第三人陈某民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小红申请撤回对被告杜观忠、第三人陈某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈小红负担。审 判 员 孙海滨二〇二一年三月二十二日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢40号申请执行人：朱小红，女，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周曦，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行朱小红与周曦民间借贷纠纷一案中，涉被执行人周曦的案件在本院（2019）渝0236执恢146号案件中将被执行人周曦名下的房产予以处置，支付必要费用后，可供分配的案款为135967.55元，申请执行人朱小红与另案申请执行人熊成宇系夫妻关系，在原执行案件中请求两案标的合并执行，本案在本次恢复执行中，申请执行人按照现有债权比例分得案款35351元（合并标的后分得案款）；现被执行人名下还有位于奉节县竹枝路162号附2号A3幢1-14-8号房屋在本院另一执行案件中执行，因该房产有抵押、有查封，涉被执行人周曦的案件较多，标的较大，申请执行人明确表示暂不对被执行人周曦名下的位于奉节县竹枝路162号附2号A3幢1-14-8号房屋评估拍卖，并申请终结本次执行程序；本院对被执行人名下的房产、银行、保险等信息进行查询，被执行人周曦名下的渝X牧马人车辆在另案中委托万州区人民法院查封，因车辆下落不明，本案暂不具备其他执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年三月十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2932号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号，统一社会信用代码：91330282665577736R。 主要负责人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：韩亦凯，男，该支行员工。 被告：王定法，男，1962年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨福亚，女，1973年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹文普，男，1969年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：梁桂伦，女，1970年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪健环筷子厂，住所地：宁波杭州湾新区海星村海湾路213弄18号，统一社会信用代码：92330201MA2908PD6W。 经营者：王定法，该厂负责人。 原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告王定法、杨福亚、邹文普、梁桂伦、慈溪健环筷子厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年三月二十五日 代书记员  陆思含
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执468号刘军名筑建工集团有限公司：刘军申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额70000元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款70950元（含执行费950元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初778号原告：孔文明，男，汉族，1986年11月11日出生，住山东省曲阜市。被告：安顺市平坝区美滋味酒类销售店，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处金梯村白酒工业园旁，统一社会信用代码92520421MA6GTUQC6H。原告孔文明与被告安顺市平坝区美滋味酒类销售店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孔文明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文明撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由孔文明负担。审判员  王**二〇二一年三月十一日书记员  高园
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1678号之二申请人：肖再红，女，1978年3月29日生，汉族，住泰兴市。申请人：殷军华，男，1978年2月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文，江苏福坤律师事务所实习律师。被申请人：王红萍，女，1978年7月27日生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘高峰，男，1975年4月28日生，汉族，住泰兴市。申请人肖再红、殷军华与被申请人王红萍、刘高峰返还垫付款纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)苏1283民初1678号民事裁定书，裁定冻结被申请人王红萍、刘高峰的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。裁定采取保全措施后，肖再红、殷军华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回起诉，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王红萍、刘高峰名下的银行存款人民币450000元或其同等价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 周 红二〇二一年三月十九日书记员 封小倩
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执964号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：宋陆锋。被执行人：柴本信，男性，1956年12月29出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被执行人柴本信追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴本信应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司款89380元。因被执行人柴本信才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄恩会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柴本信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查明被执行人柴本信名下有汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人柴本信名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人戎兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戎兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴本信有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年三月三十日书记员 李舒心
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执64号 申请执行人：李明荣，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：林丹，女，1983年7月31日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李明荣、林丹与广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西桂城华府房地产开发有限公司已向申请执行人支付了案件受理费，但因上述被执行人开发的小区暂不具备办理相关产权证的条件，故被执行人暂时无法协助申请执行人办理相关产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2021）桂0722执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 军 二〇二一年三月十九日 书记员 胡心怡
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初70号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人彭新云，男，生于1969年10月18日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因吸食、注射毒品，2006年10月12日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸食、注射毒品，2008年5月28日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2010年5月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元,于2020年1月10日刑满释放;因犯盗窃罪，2020年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千九百元（未收监执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月24经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人彭新云犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人彭新云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日10时许，被告人彭新云行至三台县潼川镇“狗儿市场”，发现被害人敬某将自己的一部ＶＩＶＯ牌手机放在外衣的外侧衣兜内，遂谋生盗窃的念头。彭新云趁敬某在市场一摊位买菜时用手将其衣兜内的手机盗走。彭新云盗窃手机后乘车前往绵阳途中被三台县公安局民警挡获，被盗手机被追回，已发还被害人。 经三台县发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币200元。 被告人彭新云到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭新云的行为构成盗窃罪，被告人彭新云是累犯，应当从重处罚，被告人彭新云在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议依法判处被告人彭新云有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千一百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，辨认笔录、辨认照片，被盗手机照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人蒋某、魏某证言，被害人敬某陈述，被告人彭新云供述和辩解，户籍证明，刑事判决书等证据证实。 被告人彭新云对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师吕世海为被告人彭新云提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭新云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭新云被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭新云到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭新云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭新云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。与（2020）川0722刑初213号刑事判决书“被告人彭新云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千九百元”数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千一百元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千一百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 钢 二〇二一年三月二十六日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永生，男，回族，1976年4月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚艳莉，女，汉族，1976年12月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人陈永生、尚艳莉、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗，这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与陈永生、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人陈永生是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人陈永生未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人陈永生的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人陈永生签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人陈永生所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2486号 原告：泉州市云祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道凤山社区刺桐北路820号雅典爵座小区B5-3，统一社会信用代码91350503156112842W。 法定代表人：张汉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心怡，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：陈金塔，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市云祥物业管理有限公司与被告陈金塔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告泉州市云祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市云祥物业管理有限公司以达成庭外和解并对和解内容全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市云祥物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市云祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2395号之一申请执行人：李奎杰，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：刘艳兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县德强生态种养有限责任公司，住所地：鄢陵县马栏镇郭营村南1公里。法定代表人：陈志强李奎杰、刘艳兵与鄢陵县德强生态种养有限责任公司生命权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县德强生态种养有限责任公司向李奎杰、刘艳兵赔偿各项损失371008.95元，案件受理费3433元由鄢陵县德强生态种养有限责任公司承担。因鄢陵县德强生态种养有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李奎杰、刘艳兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县德强生态种养有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人鄢陵县德强生态种养有限责任公司住所地进行走访调查，发现该公司已停止经营。四、本院执行干警在被执行人经营所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县德强生态种养有限责任公司负有继续向申请执行人李奎杰、刘艳兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十七日书记员  秦英杰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初173号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吴正财，男，1989年3月3日出生，租住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月26日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人杜英明，湖北高见律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人吴正财犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴正财和辩护人杜英明到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2012年8月至2013年1月期间，被告人吴正财为谋利，明知戎某某等人（另案处理）在襄阳市樊城区X大酒店、X酒店等处从事开设赌场犯罪活动，多次向参赌人员田某等人发放高利贷，提供资金帮助。2019年11月2日，被告人吴正财经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人吴正财明知他人实施开设赌场犯罪活动而向参赌人员发放高利贷，提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人吴正财在有期徒刑一年五个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书、抓获经过、借条、收条等书证，证人田某、蔡某、李某、刘某、彭某、陈某、杨某、朱某等人证言，被告人吴正财的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人吴正财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议，但被告人具有减轻、从轻处罚情节。被告人经公安机关通知后主动到案，具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。被告人行为较轻，主观恶性小，请求法庭对其从轻量刑，判处一年五个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴正财明知他人实施开设赌场犯罪活动而向参赌人员发放高利贷，提供资金帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院支持。犯罪后，被告人吴正财经公安机关传唤到案，在公安机关第一次讯问时，未如实交代犯罪事实，不构成自首，但在之后的讯问中，被告人吴正财能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。其辩护人提出被告人有自首情节，本院不采纳。其他辩护意见，符合本案事实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴正财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人吴正财违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二一年三月二十二日书记员 闫亚仙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1057号原告：河南华商国际饭店有限公司，住所地郑州市二七区中原路108号。法定代表人：杨非，总经理。委托诉讼代理人：闫一航，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省新郑市。公司员工。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1968年5月21日出生，住郑州市金水区。原告河南华商国际饭店有限公司与被告张涛劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华商国际饭店有限公司的委托诉讼代理人闫一航、冯海英,被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华商国际饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金；2.判令与本案有关的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:二七区人事争议仲裁委员会二七劳人裁决字（2020）第73号仲裁裁决书内容认定事实和适用法律错误。被告与原告之前存在劳动关系，劳动合同到期后，原告多次找到被告要求与被告签订劳动合同，原告承诺采用底薪加绩效的工资模式，并未降低工资标准，后被告决定不与原告续签劳动合同。原告在与被告签订劳动合同洽谈过程中，并未降低被告的劳动报酬，按照劳动合同法规定，未签订劳动合同并非原告原因造成，原告不应支付经济补偿金。为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。张涛辩称,本人2009年7月7日到河南华商国际饭店工作，至2020年6月已满11年，可由本人的社会保险权益查询单证明。岗位是工程部维修工，双方签订劳动合同，约定工资标准为3100元，银行转账发放。实际工资比3100元高，此可由本人兴业银行工资交易流水证明。2020年1月，双方的劳动合同到期。2020年6月，单位在降低答辩人工资情况下商量与本人签订书面劳动合同。在本人不同意的情况下被单位单方面解除了劳动合同，并于2020年7月停止缴纳了本人的社会保险。2020年11月，本人将单位告上二七区劳动人事争议仲裁委员会。要求单位支付解除劳动关系补偿金34100元（即3100*11个月=34100元），而仲裁委员会依据本人提供的离职前12个月的平均工资3641元/月，单位应向本人支付解除劳动关系经济补偿金43692元（3641元*11个月=43692元）。2020年12月31日，二七区劳动争议仲裁委员会做出裁决，判河南华商国际饭店有限公司在裁决书送达之日起十日内一次性向张涛支付解除劳动合同经济补偿金34100元。此由郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书证明。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张涛自2009年到原告河南华商国际饭店有限公司工作，双方签订劳动合同，被告职位为工程部维修工,原告自2009年7月开始为被告缴纳社会保险。原、被告的劳动合同于2020年1月到期，后双方未续签劳动合同。因原告提出被告的工资待遇采用底薪2300元+绩效800元的结构，被告不同意，双方未协商一致，被告于2020年7月离职。原告主张被告离职前基本工资为2900元/月，被告主张其工资为3100元/月，被告离职前十二个月的工资分别为2380.7元、2380.7元、2460.7元、4380.7元、4190.7元、4185.7元、4835.7元、4340.7元、4578.7元、4628.7元、6443.3元、3765.3元。被告作为申请人以原告河南华商国际饭店有限公司为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.要求被申请人支付2020年2月份工资差额1200元和2020年3月份工资差额570元；2.要求被申请人支付解除劳动关系补偿金34100元；3.要求被申请人支付2020年7月至9月的社会保险费单位应缴纳部分805.05元。该仲裁委员会于2020年12月31日作出二七劳人裁决字[2020]第73号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人河南华商国际饭店有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人张涛支付解除劳动合同经济补偿金34100元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）第二条和《河南省人力资源和社会保障厅关于转发人社厅明电[2020]5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》（豫人社明电[2020]2号）第四条规定，原告2020年2月份和3月份因疫情停工，向被告发放的2020年2月份和3月份工资数额符合政策规定，故本院对被告要求原告支付2020年2月份和3月份工资差额的请求不予支持。原告与被告续签劳动合同时，将工资待遇由之前的“每月工资2900元”变更为“2300元底薪+800元绩效”，属于劳动合同实质性的变更，实际上就是用人单位以降低劳动合同约定条件与劳动者续签劳动合同，被告有权利选择不续签劳动合同。依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告经济补偿金。根据被告的工作年限，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金34100元，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付2020年7月至9月的社会保险费单位应缴纳部分805.05元，不属于民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南华商国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张涛解除劳动合同经济补偿金34100元；二、驳回原告河南华商国际饭店有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河南华商国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年三月十一日书记员  王 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执709号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈伟强,男,1982年5月29日出生，汉族,送达地址：广东省肇庆市怀集县，身份证地址：广东省怀集县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈伟强达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初630号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，该行职工。 被告：黎平，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省威远县。 被告：刘玖祯，女，汉族，1984年4月20日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告黎平、刘玖祯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二一年三月十日 书记员 黄小平
安徽省淮南市潘集区人民法院 民事裁定书机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖0406民初758号 原告：郑义美，女，汉族，1988年7月6日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李柱，男，汉族，1993年3月27日出生，住安徽省淮南市潘集区。由安徽省淮南市大通区孔店乡孔店村村民委员会推荐。 被告：黄冠芝，男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市潘集区贺疃镇唐集村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市潘集区贺疃镇唐集村村民委员会推荐。 原告郑义美与被告黄冠芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑义美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑义美撤诉处理。 审判员  李磊 二〇二一年三月十七日 书记员  陈思
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1310号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：宋广富，男，1963年8月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李彩凤，女，1965年12月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告宋广富、李彩凤土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大洼县新立农场于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执422号 申请执行人：朱伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：方文磊，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀民一初字第2466号民事调解书，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人方文磊所有的皖Ｈ×××××号大众牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 程佳勤
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初184号原告：舒心，女，汉族，1990年3月10日出生，住所地湖南省张家界市慈利县。被告：帅春，男，汉族，1979年9月18日出生，住所地重庆市梁平区。原告舒心与被告帅春合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，定于2021年1月27日开庭审理本案，2021年1月25日，被告帅春以在缅甸务工处于新型冠状病毒疫情地区不能按时参加庭审为由书面申请延期开庭审理，本院准许延期，定于2021年3月30日开庭审理本案，开庭前本院按照原告舒心确认的送达地址及通讯方式向其送达了开庭传票，原告舒心经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舒心撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告舒心负担。审判员  伍安斌二〇二一年三月三十日书记员  卢建平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初146号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人杨继泉，男，1972年7月9日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区;户籍地:大庆市公安局萨尔图分局）。2019年12月1日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审;2020年11月9日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审;2021年3月10日因本案被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人杨继泉犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇出庭支持公诉，被告人杨继泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日19时39分许，被告人杨继泉饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿大庆市让胡路区西槐路由东向西至大庆市让胡路区龙小岗时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的杨继泉血样中乙醇含量为139.4mg／lOOmL。被告人杨继泉归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨继泉违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨继泉系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚；杨继泉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人杨继泉拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了：1.书证受案登记表、侦破经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、行政处罚决定书、查获现场照片等；2.证人马某的证言；3.被告人杨继泉的供述与辩解；4.鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队检验报告。被告人杨继泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨继泉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨继泉到案后如实供述述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨继泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日至2021年5月18日；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王广明二〇二一年三月十八日书记员  周 涵本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执221号申请执行人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320724588400995X，住所地灌南县。法定代表人：刘东鹏。被执行人：杨亮亮，男，1986年2月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：窦新月，女，1984年2月16日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人杨亮亮、窦新月金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2908号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2021年2月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨亮亮、窦新月无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3125号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张妍妍，女，1983年08月07日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告张妍妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告张妍妍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告张妍妍拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金26893.17元、利息9408.15元、费用1989.29元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张妍妍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金26893.17元、利息9408.15元、费用1989.29元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告张妍妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙宝童
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1252号原告：冯丹，女，汉族，1991年1月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：王新国，男，汉族，1973年7月12日生，住汝南县。原告冯丹诉被告王新国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李听到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费1070元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告雇佣原告在汝南县××庄扶贫车间从事劳务，被告下欠原告劳务费1070元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费1070元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 丰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泽州县支行法定代表人：杨鹏四,职务：行长委托代理人：尹建红，系本行员工。被执行人：侯小胖，男，汉族，1962年4月16日生，现住山西省泽州县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人侯小胖借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2022号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、被告侯小胖共欠原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行透支本金45100.68元及截至2019年5月31日的利息及违约金14897.75元(自2019年6月1日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）。具体归还方式：被告侯小胖自2019年7月1日起每月月底之前归还800元至2020年8月1日之前将剩余全部透支本息及违约金还清；二、如被告侯小胖未按上述任一约定时间归还上述款项，则自逾期之日起一次性归还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行剩余全部透支本金、利息及违约金；三、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由被告侯小胖负担。因侯小胖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人侯小胖名下银行存款5253.53元已依法冻结扣划、无证券、无保险、无房产等信息，其名下晋EH90**号江淮牌车辆已依法档案查封因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执594号案件终结本次执行程序。被执行人侯小胖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月二十七日书 记 员 董    云    峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7129号 原告：陈宝爱，女，1951年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄金香、谢一（特别授权）,永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：俞跃福，男，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈宝爱与被告俞跃福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宝爱的委托诉讼代理人黄金香、谢一到庭参加诉讼，被告俞跃福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈宝爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款38700元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫与被告的儿子是师徒关系。2005年，被告俞跃福购买地砖需13700元，同年12月份被告俞跃福向原告借款本金10000元，当时出具借条一份，约定月利2分。2009年年底，经双方结算被告出具借条一份，被告俞跃福共向原告借款23000余元，约定月利2分。2017年10月6日，被告俞跃福对于尚欠利息及本金出具借条一份，写明被告俞跃福向原告借款现金38700元，约定当年农历12月17日付清。现还款日期早已届满，原告又经多次催讨，被告俞跃福均已各种理由推脱，最终拒接电话。 被告俞跃福未作答辩。 原告陈宝爱围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告俞跃福未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2005年，被告俞跃福因购买地砖向原告借款13700元，同年12月，被告俞跃福又向原告借款10000元，合计借款23700元，约定借款利息按月利率2%计算。2017年10月6日，经双方结算重新出具借条一份，明确被告俞跃福尚欠原告陈宝爱借款38700元（借款本金23700元及利息15000元），并约定二〇一七年十二月十七付清。嗣后，被告俞跃福未有归还借款本金及支付利息。 本院认为，原告陈宝爱与被告俞跃福之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应确认合法有效。被告俞跃福至今尚欠原告陈宝爱借款本息的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告未在双方约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告俞跃福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞跃福归还原告陈宝爱借款本金人民币23700元，并支付利息人民币15000元，共计人民币38700元。款限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告俞跃福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费400元，合计1168元，由被告俞跃福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  周红阳 人民陪审员  李英豪 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  应好萍
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行初7号 原告刘春梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被告成武县汶上集镇人民政府，住所地：成武县汶上集镇万丽路**。 法定代表人宋涛，镇长。 出庭单位负责人程惠芳，副镇长。 委托代理人李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 原告刘春梅诉被告成武县汶上集镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告刘春梅，被告成武县汶上集镇人民政府单位负责人程惠芳（副镇长）及其委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包的土地位于成武县××镇××村××村，原告与成武县汶上集镇汶西行政村签订了土地承包经营合同，其土地性质是基本农田。被告在未经过任何土地征收程序的情况下，于2020年4月8日，对原告所有的地上青苗进行了碾压，并于2020年7月17日，对地上农作物玉米进行了强推。 原告种植的青苗被强推后，至今没有得到相应的补偿，原告与被告也一直没有签订补偿协议，被告的这一做法严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求:1.依法确认被告的强推青苗行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据，1.成武县公安局汶上集派出所2020年9月4日对原告邮寄的《人身财产保护令申请书》的答复书；2.原告身份证复印件；3.土地承包经营权证复印件；4.原告青苗被毁照片及视频；5.刘银华提交的录音资料。 被告辩称，我单位未有实施原告所诉的行政行为。据了解，成武县人民政府拟在我镇建设成武县第三人民医院，我镇汶西行政村愿意提供建设用地。2020年4月份，我镇汶西行政村村民委员会的成员就开始对规划用地内的村民作征地工作，并告知原告刘春梅在内的其他村民，在小麦、大蒜收获后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，村委会有权清除。2020年7月13日，该村村民委员会发现原告等八户村民仍在规划内的土地上种植玉米农作物，行政村为保障按期交付土地，就把原告等人种植的玉米青苗清除了。同时成武县汶上集镇汶西行政村也明确告知原告等人，青苗补偿款可随时到行政村领取，其他补偿款按照规定予以补偿和分配。 被告提交以下证据，1.成武县汶上集镇汶西村民委员会证明，证明，成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会同意为成武县人民政府建设成武县第三人民医院提供建设用地，行政村为保障按期交付土地，把原告种植的玉米清除；2.照片一组，内容是成武县汶上集镇汶西村委会成员与村民就征地一事逐户做工作。 经审理查明，原告系成武县汶上集镇汶西行政村村民，在该村有承包土地。2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告，拟征收成武县汶上集镇汶西村、党楼村部分土地，土地用途为：医卫慈善用地。2020年5月18日成武县自然资源和规划局发布关于××镇××村××楼村××号。原告等人对2020年4月14日成武县人民政府发布成政公告［2020］16号拟征收土地公告申请复议及提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院（2021）鲁17行初1号行政裁定书驳回了原告的起诉。2020年7月17日原告种植的玉米被毁。庭审中，被告出具成武县汶上集镇汶西村民委员会证明一份，内容是，成武县人民政府拟在我村建设成武县第三人民医院，经村党支部、村委会及群众代表会议，一致同意我村提供建设用地，并由我村负责征地工作。2020年4月份我村全体干部对被征收土地用户包括原告做征地工作，并明确告知原告在收获小麦、大蒜后不要再种植夏季农作物，如有私自种植的，将予清除。2020年7月13日行政村发现原告种植玉米，为保障按期交付土地，就把原告种植的玉米清除了，并告知原告，可随时到村内领取补偿款。 另查明，2020年9月11日，菏泽市自然资源和规划局向原告等8人的信息公开告知书答复，向原告等人公开拟征收公告、征地补偿安置方案及公告、以及一书四方案等信息。2020年7月16日成武县自然资源和规划局与成武县汶上集镇汶西行政村村民委员会签订的“土地征收补偿安置协议”中“土地交付时间”一项中约定，由成武县汶上集镇汶西村民委员会协调本次征收土地的相关权利人及时清理地上附着物及时交付土地。 本院认为，本案的争议焦点为被告作为本案诉讼的主体是否适格。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。涉案土地成武县人民政府只发布拟征收土地公告，并未发布征收土地公告。 根据被告提交的成武县汶上集镇汶西行政村村民委会的证明、照片和成武县汶上集镇汶西行政村村民委会和成武县自然资源和规划局签订的协议书中载明的由成武县汶上集镇汶西行政村村委会协调征收土地事宜并及时清理地上附着物交付土地的约定，原告承包地上的青苗的清理应系成武县汶上集镇汶西行政村村民委会组织人员实施。原告提交的证据也没有明确证明被告成武县汶上集镇人民政府实施了清除其地上青苗的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘春梅的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  苗雪莹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1611号原告：王纪华，男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：赵和，男，1973年11月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。原告王纪华与被告赵和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔玉松，被告赵和及其委托诉讼代理人王宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告在大连西岗区兴业市场设立个体工商户大连兴业装饰材料市场鑫和塑胶地板商行（现已注销），销售地板等装饰材料。原告经营地板批发业务，自2013年起被告从原告处购买地板，原告均将货物发送至被告经营地兴业市场。经对账，至今被告尚欠货款53万元。原告近年来多次专程到大连找被告索要欠款，但是被告拒不见面。原告只能不断和被告通电话，尤其近期多次和被告通话，确认被告还一直在大连市兴业市场经营。在通话中，被告也承诺还款，但是却没有任何还款行动。因被告自2010年至今一直在大连市西岗区居住并经营，而且根据最高院（2020）最高法知民辖终396号、（2017）最高法民辖26号裁定观点，本案合同履行地也为大连市西岗区，故诉至大连市西岗区法院，判令被告给付原告货款53万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在与原告多年的合作关系中虽存在货款账目往来，但被告没有欠原告53万元数额如此巨大的货款。经审理查明，2010年，被告在大连西岗区兴业市场设立个体工商户大连兴业装饰材料市场鑫和塑胶地板商行（现已注销），销售地板等装饰材料。原告经营地板批发业务，自2013年起被告从原告处购买地板，原告均将货物发送至被告经营地兴业市场。被告结算了部分货款后，原告经电话、微信通话与被告对账，至今被告尚欠货款53万元。本院所确认的上述事实，有电话录音、发货单、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告长期在原告处购买地板，双方间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应按约定价款给付原告货款。原告举证通过电话录音、微信聊天证明经对账，被告尚欠原告货款53万元。被告认可买卖地板的事实，不认可欠款数额，但没有举证证明实际欠款数额。故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵和于本判决生效之日起十日内给付原告王纪华货款530000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、减半收取4550元（原告已预交），由被告赵和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宁波二〇二一年三月二十六日书记员  董月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢314号申请执行人刘连娣。被执行人粱晶。本院在执行申请执行人刘连娣与被执行人粱晶借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1324号之二申请执行人：李严,女性,1987年7月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：于国成,男性,1953年2月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国成在中国工商银行34×××46账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年三月十七日书记员 田成东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初443号之一 原告:嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 委托代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告:高明哲，男，汉族，1989年11月27日出生，住吉林省洮南市。 被告:张明磊，男，汉族，1989年7月22日出生，住吉林省洮南市。 本院在审理原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被告高明哲、张明磊追偿权纠纷一案中,原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,现原告自愿要求撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取571元,保全申请费620元,合计1191元,由原告负担。 审判员  邱双双 二〇二一年三月九日 书记员  莫佳欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1697号申请执行人梁政。被执行人严惠。申请执行人梁政申请执行被执行人严惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12019号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严惠银行存款290000元，或扣留、提取被执行人严惠收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终623号上诉人（原审被告）：刘晓军，男，1977年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦悦，女，1995年2月21日出生，汉族，住济南市。原审原告：吕伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住济南市。上诉人刘晓军因与被上诉人秦悦及原审原告吕伟房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘晓军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由秦悦承担。事实和理由：一审法院认定案涉房屋的承租人系刘晓军，属于事实认定错误。首先，刘晓军在一审庭审过程中已经提交秦悦作为出租方将案涉房屋的二至四层转租给案外人朱文超的《房屋转租协议》，再结合秦悦在一审庭审中所述：“我转租是因为刘晓军租房之后，只用了一楼，当时没想那么多，就想着把二、三、四楼租出去，后来我发现转租的事情不对，就把租金退还了，原合同作废”。根据该陈述，秦悦自己可以单方决定把二、三、四楼转租，并且自己收取租金，可见秦悦对租赁的案涉房屋有支配权和处分权，可以自由决定房子的使用情况，可知案涉房屋的实际控制人并不是刘晓军。其次，刘晓军在一审时提交的与秦悦的通话录音第33分50秒至34分10秒中，秦悦认可其收取了案涉房屋二、三、四楼的租金，并且将案涉房屋租赁的事情处理好，可见，秦悦实际承租了案涉房屋。刘晓军在一审时提交的其与吕伟的通话录音，也可以证实秦悦实际使用了案涉房屋。其次，秦悦在一审庭审中称其和刘晓军是员工与老板的关系，根据常理，员工一般是向老板提供劳务，不会自己进行出租。秦悦还自认购买了货架和桌子，很明显，秦悦与刘晓军并不是员工与老板的关系。最后，吕伟在一审庭审中认为刘晓军与秦悦是合作关系，根据原审庭审笔录情况来看，吕伟仅是在签订合同、支付房租的时候与刘晓军联系过，其他时间有事情都是与秦悦联系，包括案涉房屋的门禁密码也是秦悦向吕伟提供，房屋到期是否继续承租也是与秦悦联系，再结合刘晓军在一审时提交的两份通话录音，可以证实秦悦是案涉房屋的实际承租人，对案涉房屋有决定权和处分权。综上，一审法院仅根据秦悦的单方陈述就认定刘晓军是案涉房屋的承租人，属于事实认定错误。吕伟辩称，刘晓军上诉与其无关，主要是针对秦悦提起的上诉。不管一审判决由谁承担责任，其对一审判决的数额没有异议。秦悦未作答辩。吕伟向一审法院起诉请求：1.请求判决刘晓军、秦悦偿还所欠房款16000元并返还租赁房屋外大门一扇；2.诉讼费用由刘晓军、秦悦承担。一审法院认定,2019年3月20日，吕伟与刘晓军签订《楼房租赁合同》一份，合同载明：“出租方（甲方）吕伟，承租方（乙方）刘晓军。第一条，楼房位置戴花园社区沿街楼。第二条：租赁期限：出租房从2019年3月20日起至2022年3月20日止。每年租金为48000元。1.乙方有下列情况之一的，出租方可以中止合同，收回房屋。乙方利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的。2.租赁合同期满，乙方不再续租房屋时，乙方应在到期日前一个月通知甲方并在到期日前清空房屋。3.合同期满日前，如乙方仍继续租赁该房屋的，应在到期日前一个月向甲方缴纳租赁费。第五条：违约责任：本合同生效后双方应严格履行，任何一方违约，必须承担给对方造成的经济损失。1.乙方逾期交付租金的，按逾期部分，每天按年租金的百分之一支付违约金。拖欠一周以上，甲方有权中止合同，收回房屋，有权给乙方停止供电、供水、封门，一切经济损失由乙方承担”。同日，刘晓军向吕伟母亲唐文玉账户转账48000元。2020年3月20日租赁期满一年后，刘晓军未继续缴纳房租。2020年7月30日，吕伟将房屋收回。一审法院认为，《楼房租赁合同》系吕伟与刘晓军签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，吕伟与刘晓军作为合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。合同中约定了租赁期限三年，每年租赁费用48000元。双方在合同签订当天支付一年租赁费用，按照交易习惯应当视为约定租赁费用一年一付。在2020年3月20日一年期满后，刘晓军未支付下一年的租赁费用48000元，直至2020年7月30日吕伟收回房屋，双方租赁合同关系解除。刘晓军作为承租方应当履行支付拖欠租赁费用的义务，故吕伟要求其支付2020年3月20日至2020年7月30日租赁费用16000元的诉讼请求一审法院予以支持。吕伟要求秦悦支付房屋租赁费用缺乏法律依据，一审法院不予支持。吕伟要求刘晓军、秦悦返还租房外大门一扇的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。刘晓军辩称合同系代替秦悦签订，房屋由秦悦使用，自己不应承担支付房屋租赁费用的责任，证据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘晓军于判决生效之日起五日内支付吕伟房屋租赁费16000元；二、驳回吕伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由刘晓军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋的承租人的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…依法成立的合同，受法律保护。”本案中，吕伟与刘晓军签订的《楼房租赁合同》载明：“出租方(甲方)吕伟，承租方(乙方)刘晓军，甲方将戴花园社区沿街楼出租给乙方使用”。合同签订后，刘晓军支付了第一年的租金4.8万元。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。根据上述《楼房租赁合同》之约定，刘晓军应为案涉房屋的承租人，其应履行出租人的相关合同义务。刘晓军虽称其系代替秦悦签订的合同，案涉房屋由秦悦实际控制使用，故秦悦系案涉房屋的实际承租人，但秦悦并不认可，而刘晓军并未提供委托签订合同的相关证据，其主张因证据不足，本院不予支持。刘晓军仅支付了2019年3月20日至2020年3月20日的租金，其实际占用使用案涉房屋至2020年7月30日，2020年3月20日之后的租金刘晓军并未缴纳，故一审法院判决承租人刘晓军向吕伟支付拖欠的房屋租赁费16000元并无不当，本院予以支持。综上所述，刘晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘晓军负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二一年三月二十四日书记员  侯新新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2941号申请执行人卢某，个体户，科右中旗高力板镇第一街道176号。被执行人白某，男，科右中旗高力板老公司嘎查本屯。本院在执行卢某与白某合同纠纷一案中，申请执行人卢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5134号民事调解书申请法院执行案款13625.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年11月6日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年12月29日、2021年3月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人卢某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年三月二十九日书 记 员 萨其拉图
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1530号 原告：纪延平，女，1971年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市新华办事处。 被告：纪德卫，男，1974年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市太阳街道办事处。 被告：纪照慧，男，1997年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市太阳街道办事处。 被告：纪德刚，男，1977年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告纪延平与被告纪德卫、纪照慧、纪德刚身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告纪延平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪延平撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告纪延平承担。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  单晓云 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王俊文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初728号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平恒宇机动车检测有限公司，住所，住所地茌平区枣乡街南首div>法定代表人：杨峰，任经理。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城华冠钢结构工程有限公司，住所，住所地聊城市茌平区吴官屯工业园div>法定代表人：石广帅，任经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平恒宇机动车检测有限公司（以下简称恒宇公司）、聊城华冠钢结构工程有限公司（以下简称华冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅，被告恒宇公司的委托诉讼代理人王庆先到庭参加诉讼。被告华冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令恒宇公司偿还截止至2021年2月20日的本金、利息、罚息、复利合计643647.50元及后续罚息（以7931.05元为基数，按月利率9.7875‰，自2021年2月21日计算至实际还款之日）；2.请求法院判令华冠公司对上述债务承担连带保证责任；3.恒宇公司、华冠公司共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，茌平农商银行与恒宇公司签订合同编号为（茌平农商行公司部）流借字（2017）年第1482号的《流动资金借款合同》，合同金额为500万元，借款用途为购润滑油，合同到期日为2018年11月02日，执行贷款利率7.83%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与华冠公司签订（茌平农商行公司部）保字（2017）年第1482号《保证合同》。茌平农商银行于2017年11月20日向恒宇公司发放了贷款500万元，借款期限自2017年11月20日起至2018年10月19日止。截止至2021年2月20日，恒宇公司仍结欠本息643647.50元（其中结欠本金7931.05元，结欠利息635716.45元）。恒宇公司辩称，对借款真实性无异议，但因经营困难，暂时无力偿还。华冠公司未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2017年11月3日分别与恒宇公司签订的《流动资金借款合同》、与华冠公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2017年11月20日依约发放贷款5000000元，执行月利率为6.525‰，还款时间为2018年10月19日。借款到期后，恒宇公司理应依照合同约定及时偿还贷款本息,但仅偿还借款本金4991688.95元，未按合同约定偿还余款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率9.7875‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。合同中约定华冠公司为恒宇公司的贷款提供连带责任保证，经多次催要，恒宇公司拒不偿还贷款本息，华冠公司理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。恒宇公司对贷款事实无异议，其关于偿债能力不足的陈述，不是延期履行合同义务的理由，亦不影响其应当承担的违约责任。华冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对茌平农商银行要求恒宇公司偿还借款本息643647.50元及后续罚息、要求华冠公司对恒宇公司欠付的本息及应付的罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平恒宇机动车检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本息共计643647.50元以及后续罚息（以7931.05元为基数，按月利率9.7875‰，自2021年2月21日计算至实际还款之日）；二、被告聊城华冠钢结构工程有限公司对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平恒宇机动车检测有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，减半收取5118元，由被告茌平恒宇机动车检测有限公司、聊城华冠钢结构工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年三月二十八日法官助理张松书记员端木清雅
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初111号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人姜仕鹏，男，1992年9月2日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市彭山区武阳乡顺江村，现住四川省眉山市彭山区圣寿街。因犯盗窃罪于2019年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2021]Z70号起诉书                                                                               指 控             事 实                       2020年10月9日，被告人姜仕鹏从眉山市彭山区到达眉山市东坡区大雅街南段230号御沁园10号楼趁无人之机进入该集团四楼员工宿舍，盗走了被害人石某的中华牌香烟三包。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗中华牌香烟价值人民币145元。             同年10月29日下午，被告人姜仕鹏到达眉山市东坡区文安市场北门二楼程然，趁该艺术中心吧台无人之机，从吧台抽屉内盗走现金1700元。             同年12月10日下午，被告人姜仕鹏再次来到东坡区大雅街南段230号御沁园10号楼重庆巨能建设集团，盗走了被害人石某的中华牌香烟一包，姜仕鹏离开现场时，被石某同事发现并抓获，民警到达现场后将姜仕鹏传唤至公安机关，公安机关从姜仕鹏处查获了其盗窃的一包中华牌香烟并发还给被害人石大银。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的中华牌香烟价值人民币50元。             另查明，被告人姜仕鹏被动到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。公安机关从被告人姜仕鹏处扣押了作案工具电瓶车一辆。             还查明，被告人姜仕鹏曾因吸食毒品被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒;因犯盗窃罪于2019年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月20日刑满释放。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑八个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人姜仕鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人姜仕鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜仕鹏系累犯，且有吸毒违法劣迹，应当从重处罚。姜仕鹏有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                                                       判决结果                       一、被告人姜仕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人姜仕鹏在本判决生效之日起五日内退赔被害人石大银经济损失人民币145元；退赔程然音乐艺术中心经济损失人民币1700元；             三、由扣押机关将扣押在案的电瓶车予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年三月九日                         书 记 员 杨 易 佳                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执4026号 本院受理的申请执行人袁平雄与被执行人季罗买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人季罗已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5847号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执4026号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终284号 上诉人（原审原告）张星舟，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地在江苏省泰州市姜堰区上海路1号。 法定代表人孙靓靓，该区区长。 委托代理人蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。 委托代理人张振中，江苏君谊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区溱潼镇人民政府，住所地在江苏省泰州市姜堰区溱潼镇府前路1号。 法定代表人王强，该镇镇长。 上诉人张星舟因与被上诉人泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）、泰州市姜堰区溱潼镇人民政府（以下简称溱潼镇政府）房屋拆除行政强制行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张星舟于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，以双方签订补偿协议且履行完毕为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张星舟在本院审理期间提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。鉴于双方之间的纠纷已解决，故一审裁定亦不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条、第八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张星舟撤回上诉。 二、江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行初90号行政裁定不再执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  臧 静 审 判 员  吴晓玲 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 妍 见习书记员  毕明月
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更348号 罪犯华宗富，男，1951年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2019年5月10日作出（2019）浙1022刑初96号刑事判决，以被告人华宗富犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元；随案移送的被告人华宗富的违法所得人民币6000元予以没收（已缴纳），上缴国库。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯华宗富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯华宗富本次考核期为2019年8月至2020年10月共计15个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯华宗富已退缴违法所得人民币6000元并履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华宗富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯华宗富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初506号 原告：周真龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：靳沛尧，男，1991年5月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。 原告周真龙与被告靳沛尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告周真龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周真龙撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋金廷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执486号紫金财产保险股份有限公司、吴长萍：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴长萍机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）苏0116民初5577号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民初5577号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十七日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执65号 申请执行人梁玄宝，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。现住江西省抚州市广昌县。 被执行人田世龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行梁玄宝与田世龙借款合同纠纷一案中，被执行人田世龙未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田世龙的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二一年三月三十日 书记员  赖旻鹂
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初560号原告：郭良旭，男，1980年12月15日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：张**原，男，1990年2月6日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告郭良旭与被告张**原民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭良旭于2021年3月22日以其需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良旭的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭良旭撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告郭良旭负担。审 判 员 关克贤二〇二一年三月二十二日法官助理兼书记员 余 湛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2557号 原告：宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA293F3M5D。 法定代表人：林强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨叶晓，女，该公司员工，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：施明翔，男，该公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：陈巧红，女，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈巧红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计40元，由原告宁波杭州湾新区碧桂园房地产开发有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初521号 原告：姚丽钦，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：王碧华，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨孙德，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告姚丽钦与被告王碧华、杨孙德合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。姚丽钦于2021年3月31日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚丽钦提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚丽钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚丽钦负担。 审 判 员 力振炜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 林建锋 书 记 员 余晓凤
河南省灵宝市人民法院暂 予 监 外 执 行 收 监 执 行 决 定 书（2021）豫1282刑更2号罪犯侯文洁,女,2001年12月19日出生，汉族,初中肄业,住灵宝市。2020年9月29日,本院作出(2020)豫1282刑初172号刑事判决书,以强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪判处侯文洁有期徒刑三年,并处罚金7000元。罪犯侯文洁以其身怀孕为由于2020年1月4日向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查认为，罪犯侯文洁的情况不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生委联合印发的《暂予监外执行规定》第六条第二项的规定，决定如下：对罪犯侯文洁收监执行。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二一年三月三十一日书记员  梁童欣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，支行行长。被告：易池勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：钟海琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告易池勇、钟海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 周红宇二〇二一年三月二十二日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执232号 程淑会： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送你没收财产一案。经本院立案执行，(2021)川0403执232号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局，自此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1043号原告：杨建晓，女，1974年出生，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野古城法律服务所法律工作者。被告：李娟，女，1973年出生，汉族，住新野县。原告杨建晓与被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告杨建晓向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效。2.判令被告立即配合原告办理房屋过户手续。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年8月27日，我与被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于新野县健康路与中兴路书香人家小区8号楼一单元七层702房屋一套70万卖给我，我先后分四次给被告转款合计70万元。分别于2018年8月27日，付给被告20万元；2018年8月28日，付给被告10万元；2018年12月17日，付给被告10万元;2018年12月21日，付给被告30万元。我已经按合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定交付了房屋。双方约定:被告最迟在2020年12月31日前给我办理房屋过户手续。我也多次找被告办理产权过户手续，被告迟迟不给我办理房屋过户手续，为了我的合法权益不受侵犯，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件的前提是当事人之间存在争议。本案中，原、被告双方于2018年8月27日签订房屋买卖合同,原告请求确认案涉合同有效，而被告对合同有效无异议，故对合同的效力双方当事人之间不存在争议，无需人民法院确认，故原告该项请求不属于法院受案范围。原告另请求判令被告立即配合原告办理房屋过户手续，而案涉房屋因开发商存在违规，现阶段无法办理房权证，故案涉房屋在现阶段不存在协助办理过户的前提和基础，本案也涉及违规建筑的权利归属问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建晓的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年三月三十日书记员  陈侍君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执442号 成都鑫荣华古建筑工程有限公司、成都市大邑县弘一木雕工艺厂： 本院于2021年2月1日受理成都市大邑县弘一木雕工艺厂申请执行成都鑫荣华古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据为（2020）川01民终3603号民事调解书，现因被执行人成都鑫荣华古建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执442号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初279号之二 申请人:攀枝花市西区财源四通租赁站，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路876号，统一社会信用代码：92510403MA659J505Y。 经营者：何蓉。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被申请人：四川中营建筑工程有限公司，住所：四川省成都市金牛区金鱼街7号7栋1单元负1楼6号，统一社会信用代码：91510000551031065N。 法定代表人：林建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，该公司员工，一般代理。 申请人攀枝花市西区财源四通租赁站与被申请人四川中营建筑工程有限公司、被告四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2021年3月5日申请人攀枝花市西区财源四通租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司银行账户的存款1600000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的《保单保函》为担保。2021年3月29日申请人攀枝花市西区财源四通租赁站提交申请要求解除被申请人四川中营建筑工程有限公司的部分银行账户存款冻结，变更冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司的其他银行账户存款。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请保全，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、解除被申请人四川中营建筑工程有限公司在招商银行成都分行羊犀支行账号为1289××××0902_00001的账户存款100000元的冻结； 二、解除被申请人四川中营建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行账号为9350××××8933的账户存款200000元的冻结； 三、冻结四川中营建筑工程有限公司在招商银行成都营门口支行账号为1289××××0703的账户存款200000元，冻结期限为一年； 四、冻结四川中营建筑工程有限公司在兴业银行无锡分行营业部账号为4084××××5439的账户存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 张 度 波 二〇二一年三月三十日 书记员 甘旸灵熠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保278号申请人郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村，统一社会信用代码：92410100MA41GF2737。经营者王占兴。委托代理人马圆圆，河南德冠律师事务所律师。被申请人山西康楠商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路坝陵北街裕德东里10号B1-1302，统一社会信用代码：91140107MA0JUXPL9C。法定代表人陈占华。被申请人陈占华，男，1966年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人余自成，男，1971年3月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号，统一社会信用代码：91140000111071637N。法定代表人蔡英康。申请人郑州经济技术开发区永昌租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山西康楠商贸有限公司、陈占华、余自成、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司银行存款5220000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西康楠商贸有限公司、陈占华、余自成、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司银行存款五百二十二万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十九日书记员  孙 培
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2863号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李福云，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李福云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费117元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十九日 书记员 王倪萍