wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2227号 原告：常秀松，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：牟新宝，男，1979年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告常秀松与被告牟新宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告常秀松在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常秀松撤回起诉处理。 审判员  李魁 二〇二一年三月三十日 书记员  李蕊
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1001号杨叔庆、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人杨叔庆与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第242号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨叔庆向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费52800元，承担案件申请执行费690元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1001号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初871号原告：田振勇，男，1974年03月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：山东安益生物科技有限公司，住所地：无棣县棣丰街道星湖三路以南。法定代表人：刘长亭，该公司总经理。原告田振勇与被告山东安益生物科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告田振勇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田振勇撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田振勇撤回起诉。案件受理费525元，由原告田振勇负担。审判员  马俊峰二〇二一年三月二十三日书记员  王 菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初219号原告：陈德全，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆川州建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路****1-4，统一社会信用代码91500109331644791A。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告陈德全与被告重庆川州建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈德全于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆川州建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告陈德全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德全撤回对被告重庆川州建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈德全负担。审 判 员 甘文杰二〇二一年三月二十四日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初3164号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁、莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：严小龙。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告严小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。 审判员  祝宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1738号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张丹、余晓珍，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：唐辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3250号民事判决书，于2021年2月20日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与唐辉保证保险合同纠纷一案，执行标的37142.6元及利息，执行费457元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐辉送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人唐辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐辉的财产状况进行查询，另委托资阳市安岳县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人唐辉名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐辉采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十九日 书记员 王 敏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执247号申请执行人：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段东梅元街道办事处四楼。法定代表人：张天武，职务：经理。被执行人：长治县银河湾实业集团有限公司，住所地：长治市上党区黎都东街银河湾公寓。法定代表人：孙中建。被执行人：长治县长井头建材有限公司，住所地：长治市上党区长井头村。法定代表人：李志军。本院在执行河南鸿宸建设有限公司与长治县银河湾实业集团有限公司、长治县长井头建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初73号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县银河湾实业集团有限公司、长治县长井头建材有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县银河湾实业集团有限公司、长治县长井头建材有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县银河湾实业集团有限公司、长治县长井头建材有限公司在你处的款429855.69元（含案件受理费3778元，执行费6198.19元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初243号原告：李仲,女,汉族，1964年9月25日出生，住西宁市。被告：傅涛，男，蒙古族，1969年9月29日出生，住西宁市城**海湖新区省。被告：张祯，女，其他身份信息不详。原告李仲与被告傅涛、被告张祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月8日原告李仲向本院提出撤回对被告傅涛、被告张祯的起诉申请。本院认为，原告李仲撤回对被告傅涛、被告张祯的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仲撤诉。案件受理费减半收取525元由原告李仲承担。审判员 陈桂武二〇二一年三月九日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢32号债权人张启龙，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市、。债权人长春丰和房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王春生，总经理申请执行人于宝林（曾用名于保林），男，汉族，住长春市绿园区。被执行人孟祥港，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人张艳君，女，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人于宝林与被执行人孟祥港、张艳君民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初2818号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中,本院淘宝网司法网络拍卖平台依法拍卖了被执行人孟祥港名下的坐落于皓月大路以南丰和西郡二期xx[幢]xxxx号房，权利证号绿xxxxxxxxxxxxx,丘地号x-xxx/xxx-x-xx(xxxx),建筑面积93.08平方米的房屋，最终获得拍卖款1，101，587.40元。现债权人张启龙、长春丰和房地产开发有限公司提出被执行人孟祥港的财产不足以清偿全部债务，对上述拍卖款申请参与分配。债权人张启龙提出申请，根据长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1482号民事调解书，被执行人孟祥港共计给付张启龙借款本金及利息人民币605000.00元；债权人长春丰和房地产开发有限公司提出申请，根据长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3892号民事调解书，被执行人孟祥港给付长春丰和房地产开发有限公司代偿款356956.22元。经本院审查查明，申请执行人于宝林与被执行人孟祥港、张艳君民间借贷纠纷一案,根据长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初2818号民事判决书，被执行人孟祥港应该给付本案申请执行人于宝林借款本金1，170，000.00元；根据长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1482号民事调解书，被执行人孟祥港共计给付张启龙借款本金及利息人民币605，000.00元；根据长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3892号民事调解书，被执行人孟祥港给付长春丰和房地产开发有限公司代偿款356，956.22元。本案在执行中依法查封（首封）了被执行人孟祥港名下的坐落于皓月大路以南丰和西郡二期xx[幢]xxxx号房，权利证号绿xxxxxxxxxxxxxx,丘地号x-xxx/xxx-x-xx(xxxx),建筑面积93.08平方米的房屋，并在淘宝网司法网络拍卖平台依法拍卖了被执行人孟祥港上述房产，最终获得拍卖款1，101，587.40元。本院认为，本案中的债权均为普通债权，原则上应按受偿比例分配，但对于拍卖款的分配上应考虑以下几点因素：1、申请执行人于宝林作为拍卖房产首封案件的申请执行人应该适当多分，多分比例为总拍卖价款的15%；2、拍卖房产系被执行人孟祥港名下的唯一住房，应该为其留取相应的租房费用，结合拍卖地段的价位，以及三债权人的意见，本院决定对孟祥港每月留取1500元的租赁费用，租赁时间为八年，共计留取房屋租赁费144,000.00元；3、剩余款按各债权人所占债权的比例分配。具体分配方案如下：一、拍卖款1，101，587.40元首先应扣除执行费13，415.40元，剩余待分配款1，088，172.00元；二、1，088，172.00元优先给付申请执行人于宝林15%（1，088，172.00元×15%=163,226.00元），剩余待分配款924,946.00元；三、924,946.00元给付被执行人孟祥港八年房屋租赁费144,000.00元，剩余待分配款780,946.00元；四、三债权人的债权总额为2，131，956.00元（1，170，000.00元+605，000.00元+356，956.00元），各债权人占总债权比例分别为：债权人于宝林占比55%，债权人张启龙占比28%，债权人长春丰和房地产开发有限公司占比17%。相应分得的具体数额分别为债权人于宝林分得429，520.00元（780,946.00元×55%），债权人张启龙分得218,665.00元（780,946.00元×28%），债权人长春丰和房地产开发有限公司分得132,761.00元（780,946.00元×17%）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条、五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条之规定，债权人受偿如下：债权人于宝林分得592,746.00元；债权人张启龙分得218,665.00元，债权人长春丰和房地产开发有限公司分得132,761.00元。债权人或者被执行人对财产分配方案有异议的，应当自收到财产分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二一年三月十六日书记员 赵红飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1235号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马云锐，男，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告马云锐借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费116元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民初173号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭塘骏达五金经营部，经营地址江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路160号。经营者：邹骏。被告：苏州崇盛五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路160号。法定代表人：邹骏。原告宁波市福达刀片有限公司与被告苏州市相城区渭塘骏达五金经营部、苏州崇盛五金有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年3月15日，原告以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  王小丰人民陪审员  张菊珍二〇二一年三月十六日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执322号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：李建军，男，1972年10月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：萨塔尔·莫敏，男，1960年2月1日出生，维吾尔族，住新疆米泉市。 被执行人：刘刚，男，1961年12月29日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：郝瑞，男，1973年9月15日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：闵秀花，女，1969年10月15日出生，回族，住新疆米泉市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与李建军、萨塔尔·莫敏、刘刚、郝瑞、闵秀花公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的163,239.77元（其中本金160,925.77元，执行费2,314.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计557.16元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执322号案件终结本次执行程序。 被执行人李建军、萨塔尔·莫敏、刘刚、郝瑞、闵秀花应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0223行审10号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县依安镇泰安新城通宽街。统一社会信用代码12230223414061655U法定代表人：王宝德，站长。委托代理人：韩威，依安县道路运输管理站副站长。委托代理人：王静，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：李伟，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住依安县。申请执行人依安县道路运输管理站于2020年9月9日作出黑依运罚（2020）0039号《行政处罚决定书》，认定被执行人李伟未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其于2020年8月28日驾驶辽Ａ×××**号哈弗M6越野车由齐齐哈尔市至依安县载客营运。李伟的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对其作出了罚款30000.00元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务。故申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案，并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，依安县道路运输管理站于2020年9月9日作出的黑依运罚（2020）0039号《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李伟应自觉履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款30000.00元的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被执行人李伟自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2020年9月9日作出黑依运罚（2020）0039号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二一年三月二十六日书记员  陈 琦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执9号之二申请执行人：曹香玲，女，1957年8月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街**。被执行人：景观伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住，住平陆县部官乡下牛村/div>被执行人：张景平，女，1982年1月28日出生，汉族，住，住平陆县部官乡下牛村/div>本院在执行曹香玲与景观伟、张景平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初214号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人曹香玲向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款10万元及利息186000元。本院2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有存款，已采取冻结措施，扣划财产3175.03元。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现二被执行人名下有存款，已采取冻结措施，扣划财产3175.03元。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  程 佩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1959号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京德坤君健物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街178号二层201室。法定代表人：陈傅昆，执行董事。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏红兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。法定代表人：庄志军，总经理。再审申请人北京德坤君健物业管理有限公司因与被申请人魏红兵、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京德坤君健物业管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，提审本案或指令再审；2.再审改判驳回被申请人魏红兵的全部诉讼请求，支持再审申请人的全部反诉请求，即被申请人魏红兵与被申请人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司向再审申请人支付2013年9月24日至2016年9月23日期间的房屋租金及占有使用费人民币223万元。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定案涉租赁合同合法有效,但未支持再审申请人要求二被申请人支付房屋租金和占有房屋使用费是错误的，该判决未提及任何驳回再审申请人该上诉请求的理由，属于遗漏了再审申请人的上诉请求。2.再审申请人在二审期间向法院申请调取案涉房屋拆迁补偿协议及明细,二审法院未调查收集是错误的,该补偿协议与明细与本案有直接关联。3.二审判决认定因为案涉房屋未能通过正餐服务的环境评估和物美不能进场属于再审申请人违约是错误的,再审申请人不应向被申请人魏红兵支付违约金37.5万元。4.再审申请人对被申请人魏红兵各项设备及维修的损失不应当承担赔偿责任,该损失为政府的拆迁行为及被申请人魏红兵的故意扩大化导致的。5.二审判决二被申请人在长达4年多的时间不支付房屋租金和房屋占有使用费,却判决再审申请人赔偿被申请人魏红兵的损失,该判决结果显失公平，存在同案不同判的问题。综上,二审虽然判决其减少给付被申请人魏红兵损失数额,但未支持其要求二被申请人支付房屋租金和房屋占用使用费的反诉请求的处理结果错误,未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。魏红兵提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京德坤君健物业管理有限公司提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。关于再审申请人要求被申请人魏红兵与被申请人南粥北面餐饮管理（北京）有限公司向其连带支付2013年9月24日至2016年9月23日期间的房屋租金及占用使用费的反诉请求未予支持显失公平，存在同案不同判的申请再审理由问题，正如一、二审法院判决认为的那样，因租赁合同约定的起租条件未成就，再审申请人的请求缺乏依据，且法院生效判决已经对此进行过处理，同案不同判依据不足，故一、二审法院对再审申请人的上述反诉请求予以驳回的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京德坤君健物业管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京德坤君健物业管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德坤君健物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初310号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号8幢20号。 负责人：陈俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕美洲，该支行客户经理。 被告：胡卫红，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：舒丽清，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：叶鹤林，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：周伟，男，1959年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告胡卫红、舒丽清、叶鹤林、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。 审判员  罗志荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初74号 原告：代刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：鑫谷光电股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：DENSENCAO，董事长。 委托诉讼代理人：李静，公司员工。 委托诉讼代理人：李彦霞，公司员工。 原告代刚与被告鑫谷光电股份有限公司拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告2019年4月至2020年5月工资184231.05元；2、被告支付原告经济补偿金302972.42元；3、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2013年9月1日入职被告处工作，双方签订有劳动合同。2020年6月5日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方一致同意于2020年5月31日解除劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金共计302972.42元；解除劳动合同之日前的劳动报酬将于2020年6月30日结清，支付至原告工资卡。至双方劳动合同解除之日，被告共计欠原告工资184231.05元。上述拖欠工资及经济补偿金，至原告起诉日，被告未向原告支付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条之规定，判决如下： 被告鑫谷光电股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告代刚工资184231.05元及经济补偿金302972.42元，共计487203.47元。 案件受理费减半收取为5元，由被告鑫谷光电股份有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3301号 原告：杭州晨瑞汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号460室。 法定代表人：胡金英，任总经理职务。 委托诉讼代理人：董心哲，浙江融哲律师事务所律师。 被告：宁波米粒汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新横路548号（壹品苑）。 法定代表人：张维清。 被告：张维清，男,1982年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州晨瑞汽车服务有限公司诉被告宁波米粒汽车租赁服务有限公司、张维清合同纠纷一案中，因原告杭州晨瑞汽车服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周蓓 二〇二一年三月三十一日 代书记员 孙君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执882号申请执行人：卢伟列，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地：安徽省。被执行人：许华平，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告卢伟列与被告许华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0113民初10294号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许华平于本判决生效之日起十日内归还原告卢伟列借款40,000元。二、被告许华平于本判决生效之日起十日内支付原告卢伟列逾期利息(以本金40,000元为基数，自2019年1月22日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计付)。因被告许华平未按上述生效法律文书履行义务，原告卢伟列向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十六日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖12执178号申请人:马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**，统一社会信用代码：91340523MA2RC0CFXN。法定代表人：黄必新，该公司总经理被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码：91341200151820778N。法定代表人：梁玉玲，该公司总经理。马鞍山中赢市政工程有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）阜仲字第132号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。因被执行人安徽阜阳建工集团有限公司的住所地和财产所在地在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）阜仲字第132号裁决书由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 生审判员 赵春雷审判员 戴云秋二〇二一年三月二十四日书记员 徐东东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初954号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城大润发购物广场有限公司，住所地麻城市西正街与南正街交汇处摩尔城，统一社会信用代码91421181MA488EDW8M。法定代表人：孙玉林。本院在审理原告周洋诉被告麻城大润发购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告周洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋以与被告麻城大润发购物广场有限公司庭外达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李文杰二〇二一年三月五日书记员  张雅妮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异23号异议申请人（被执行人）宣威新世纪房地产开发有限公司。住所地：云南省宣威市双龙街道龙堡路。法定代表人：陈建林，职务：董事长。统一社会信用代码：915303816765507667。委托代理人徐美芬，该公司员工，特别授权代理。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李嘉豪，职务：董事长。统一社会信用代码：91500113203404742P。本院在执行重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建设公司）申请执行宣威新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月23日发出（2020）云03执849-2号公告，责令被执行人新世纪房地产公司及住户于公告之日起十五日内迁出宣威市龙堡路鑫御华都3-701号房屋。被执行人新世纪房地产公司以案涉房屋已出售给案外人为由向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人新世纪房地产公司称，2012年2月23日，即一品建设公司起诉异议申请人之前，异议申请人已将宣威市龙堡路鑫御华都3-701号房屋出售给案外人陶先够，且已将该房屋交付给陶先够，房款已经支付大部分，案涉房屋的出售都办理了相关手续，现该房屋的所有权已经转移，不再属于异议申请人所有，异议申请人已丧失了处置权利；备案登记只是将来办理房产证的前置程序，是一种行政管理手段，没有办理备案登记，并不能改变案涉房产已出售的事实，开发商出售房屋的行为，依法应当受法律保护；购房者在本案中属于善意第三人，其购房行为发生在本案诉讼之前，其取得权利在先，其相应权利应当得到法律的保护，不能因为保护申请执行人的债权，造成善意第三人的重大损失，造成社会的不安定，使购房者无法生存；法院在对案涉房屋采取强制执行措施的过程中，未通知异议申请人和购房者，严重违反法定程序；法院查封了异议申请人出售的多套房屋，但异议申请人只对已经支付了大部分或全部购房款的房屋提出执行异议，确实是为了保护购房者的利益，为了维护社会稳定。综上，请求法院进行实质审查，减轻当事人诉累，依法裁定终止（2020）云03执849-2号案的执行程序，不得对上述房产进行强制执行，并撤销查封拍卖程序。异议申请人新世纪房地产公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照（副本）复印件一份；2.（2016）云03民初129号民事判决书复印件一份；3.（2020）云03执849-2号公告复印件一份；3.《收款收据》复印件二份。本院查明，一品建设公司与新世纪房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）云03民初129号民事判决：一、由被告宣威新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告重庆一品建设集团有限公司工程欠款人民币8529210.69元；二、由被告宣威新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内支付原告重庆一品建设集团有限公司工程欠款利息，按工程欠款本金人民币8529210.69元、中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（如同期同类贷款高于年利率4.9%，按年利率4.9%计算），从2013年6月7日起至判决之日止；三、驳回重庆一品建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费177658元，由原告重庆一品建设集团有限公司负担人民币113701元，被告宣威新世纪房地产开发有限公司负担人民币63957元。在诉讼过程中，本院于2016年11月1日诉讼保全了新世纪房地产公司开发的鑫御华都项目2-801、3-701、3-801、3-1702、3-2102、5-1404、6-1701、6-1702、7-802、7-1903、7-2203、7-2503、7-504、7-1604、7-2404、8-304、10-404、10-2304号房屋及车位40个（130号-169号）。上述判决发生法律效力后，因新世纪房地产公司未依法履行生效法律文书确定的义务，一品建设公司向本院申请执行，本院以2017年5月12日以（2017）云03执138号案立案执行，并以同年12月24日裁定该案终结本次执行程序。2018年8月21日，本院以（2018）云03执恢145号案恢复对该案的执行，并于2019年10月29日裁定继续查封新世纪房地产公司开发的鑫御华都项目3-701、3-1702、3-2102、7-1604、7-2404、10-404、10-2304号房屋，查封期限为三年，自2019年11月11日起至2022年11月10日止。2020年3月27日，本院裁定（2016）云03民初129号民事判决书由陆良县人民法院执行。2020年10月22日，本院作出（2020）云03执他4号执行裁定：（2016）云03民初129号民事判决书由本院执行，并于同年12月21日以（2020）云03执849号案立案执行。2021年1月25日，本院委托江苏京东信息技术有限公司对案涉房屋进行网络询价，同日，江苏京东信息技术有限公司出具网络询价结果：案涉3-701房屋价值为387090元。2021年2月23日，本院发出（2020）云03执849-2号公告，责令被执行人新世纪房地产公司及住户于公告之日起十五日内迁出上述案涉房屋，被执行人新世纪房地产公司不服遂提出本案执行异议。另查明，本院2021年2月25日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对案涉房屋以309510元为起拍价于2021年3月28日10:00开始网络司法拍卖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”，第二百五十条第一款规定：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行”，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，在本院立案受理债权人一品建设公司的强制执行申请后，被执行人新世纪房地产公司仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院当然有权对其开发且未变更登记的案涉房产采取强制迁出、拍卖、变卖等强制执行措施。同时，本院在发出前述公告过程中，由院长签发了公告，指定了强制迁出的期限，并在案涉房屋房门上张贴了前述公告，符合法律规定的程序。综上，本院对异议申请人新世纪房地产公司开发的案涉房屋的强制执行措施符合法律规定，异议申请人新世纪房地产公司的异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、第二百五十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人宣威新世纪房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年三月二十三日法官助理陆荣先书记员张辉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1981号关于申请执行人周剑、范磊与被执行人湖北新楚源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初7205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北新楚源置业有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人周剑、范磊向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人湖北新楚源置业有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初7205号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月三十日书记员 薛钰晖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3614号 申请执行人:黄益曼,男,1987年03月11日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人黄益曼与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）455号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄益曼向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款13552.63元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费103元。 本案在执行过程中，已执行到位案款6776元、执行费103元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3614号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终176号上诉人(原审被告)：上海原爵建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李芬娜。被上诉人(原审原告)：徐澜，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告：万传强，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原审第三人：欢筑住宅科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐澜。上诉人上海原爵建筑科技有限公司因与被上诉人徐澜等损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海原爵建筑科技有限公司上诉称，上诉人系本案被告，住所地位于上海市宝山区。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被侵权主体为第三人欢筑住宅科技(上海)有限公司，被侵害的权益为其财产权利，侵权结果发生地应为其住所地。现第三人对外公示注册地即住所地位于上海市青浦区，故侵权行为结果发生地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执897号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行。住所地：广东省东莞市石龙镇方正路。 负责人：谭少筠，行长。 委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人袁映娥，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人袁映娥信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）穗仲案字第10002号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁映娥应向申请执行人支付借款本金10216.11元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人袁映娥所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人袁映娥发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年三月十五日 书记员  张 彤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执71号之一申请执行人：王玉香,女,汉族，1973年3月10日生,住介休市。被执行人：温来英,女,汉族，1975年7月31日生，住介休市。本院在执行王玉香与温来英借款合同纠纷一案,查封了被执行人温来英名下国有土地使用权和房屋，证号分别为介国用（2014）字第080208101号、房权证介字第0××9号、房权证介字第0××6号，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人书面申请解除对被执行人温来英名下财产的查封措施，故依法应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温来英名下国有土地使用权和房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年三月九日书记员  任小丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执573号之二 申请执行人：刘云芳，女，汉族，1967年6月8日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄江宏，男，汉族，1968年01月02日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘云芳与被执行人黄江宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，刘云芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××大道西××号（兰埔花园）1栋2单元1001房，首封案号为（2019）粤0402民初13622号。（查封期限自2021年1月18日至2024年1月17日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄江宏负有继续向申请执行人刘云芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初85号原告：安徽柏邦钛白粉有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺镇工业园，统一社会信用代码913408245830113092（1-1）。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：舒城县腾达建筑装饰材料厂，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗，统一社会信用代码91341523557847604U。法定代表人：王康，该厂厂长。原告安徽柏邦钛白粉有限公司与被告舒城县腾达建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告安徽柏邦钛白粉有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽柏邦钛白粉有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽柏邦钛白粉有限公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由安徽柏邦钛白粉有限公司负担。审 判 长  张文胜人民陪审员  许江江人民陪审员  许贻诚二〇二一年三月二十五日法官助理熊兰兰书记员陈虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保237号   张绍山:   关于申请人张绍山与被申请人尤志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3342号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人尤志伟微信账户存款（wxid_lsv3yp7nttbm22）；查封尤志伟位于贺兰县德胜商住区某室（XXXX）、银川市兴庆区某室（XXXX）、银川市兴庆区某室（XXXX）产权，保全金额共计4966200元；查封申请人张绍山位于贺兰县某号房屋产权、查封担保人何孟娟位于贺兰县某#房屋产权。执行过程中，经我院执行完毕（2021年3月18日轮候查封被申请人尤志伟上述三处房屋产权，期限为三年，期限届满前三十日向我院申请续查封）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   本院作出的（2021）宁0104民初3342号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3896号申请执行人：张桂云，女，1975年1月20日出生，汉族,住天津市西青区。被执行人：天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：孔德胜。本院在执行申请执行人张桂云与被执行人天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60719号裁决书要求被执行人给付工资。截至2020年11月5日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60719号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月四日书记员 刘 宁
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执757号 遵义市红花岗区人力资源和社会保障局、遵义市浩伟雕塑艺术有限公司： 遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请执行遵义市浩伟雕塑艺术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人力资源和社会保障局向本院申请执行的红区人社监理字[2019]第114号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执757号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执325号   申请执行人：王占山，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。   法定代表人：崔志瑞。   申请执行人王占山与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13721号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司支付申请执行人王占山租金4200元、物业费300元（自2020年9月4日至2020年12月4日，租金每月按1400元计算，物业费按50元/月的标准计算，由申请执行人王占山自行计算申请）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4575元。   本案在执行过程中，因被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司在本院作为被执行人的案件众多，名下已无可供执行的财产，现申请执行人也未向本院提交被执行人名下可供执行的其他财产线索，并书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104民初13721号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈文贵   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十九日   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢918号申请执行人：海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3836室，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔桐祥，董事长。被执行人：北京市顺义区木林镇木林村村民委员会（曾用名顺义区木林镇木林村村民委员会），住所地北京市顺义区木林镇木林村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王加贵，村书记。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。本院在执行申请执行人海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司与被执行人北京市顺义区木林镇木林村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日作出（2020）京0113民再5号民事判决书，判决撤销本院2016年8月29日作出的（2016）京0113民初11621号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执恢918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二一年三月十六日书记员  于 硕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终97号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部，住所地伊犁州奎屯市国际贸易中心平房区6排7、33、34号（通间）。 经营者：戴广荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住奎屯市。 被上诉人（原审被告）：邓中伦，男，1970年10月17日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部（以下简称万家陶瓷经销部）、被上诉人邓中伦买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问，各方当事人没有提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 北泉公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人万家陶瓷经销部要求上诉人承担责任的诉讼请求；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1．被上诉人万家陶瓷经销部作为主张权利一方，需对其与被上诉人邓中伦、上诉人之间建立买卖关系的事实提供证据，现其未提供买卖关系存在及欠款的证据。被上诉人万家陶瓷经销部没有提供被上诉人邓中伦签字认可洪某某身份及出具欠款证明后果的证据，一审判决推定被上诉人供应的货物用于被上诉人邓中伦的施工项目没有证据。2．被上诉人邓中伦系上诉人项目承包人，双方是以承包方式进行管理，其对外从事与承包项目工程有关的行为，须按照双方约定及上诉人财务管理的规定进行，否则上诉人不承担法律后果。 万家陶瓷经销部辩称，被上诉人邓中伦是从上诉人处承包的工程，上诉人在本案中应当承担连带责任。 邓中伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 万家陶瓷经销部向一审法院起诉请求：1．被告支付货款17190元：2．被告承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：被告北泉公司承包了奎屯金泰广场建设工程项目，后又将其中部分工程转包给被告邓中伦实际施工。期间，原告向被告邓中伦施工的该工程工地供应地板砖。2015年11月22日，经被告邓中伦工地材料员洪某某与原告对账核算，确认尚欠原告货款37190元。当日洪某某出具欠款证明一份，内容为：“兹有金泰广场邓老板项目部进地板砖1#2#3#4#5#楼共计下差叁万柒仟壹佰玖拾元整”。庭审时，原告自认被告已付货款20000元。 一审法院认为，原告与被告邓中伦之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后，被告邓中伦应当按照双方约定支付原告相应货款。被告邓中伦未及时足额支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告邓中伦支付欠款17190元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被告北泉公司承包涉案工程项目后，又将部分工程转包给不具有建筑工程施工资质的被告邓中伦施工，违反法律禁止性规定，双方的违法发包行为应属无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”被告北泉公司应对本案欠款承担连带给付责任。被告邓中伦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内提交答辩状，视为自愿放弃质证和答辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决： 一、被告邓中伦于判决生效之日起五日内支付原告奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部货款17190元； 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对前款承担连带责任。 案件受理费230元，送达费90元，合计320元（原告已预交），由被告邓中伦、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部。 二审中，当事人没有提交新的证据。上诉人除对一审查明上诉人向被上诉人邓中伦施工的奎屯金泰广场工程工地供应地板砖及洪某某是邓中伦工地材料员的事实提出异议外，双方对一审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是上诉人在本案中是否应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人万家陶瓷经销部主张被上诉人邓中伦欠付其货款，提供的证据是洪某某出具的证明，未提供原始的送货单，且未提供证据证明洪某某的身份及其和邓中伦的关系。一审判决被上诉人邓中伦承担付款责任因其未上诉，视为其对一审判决服判，但认定上诉人承担连带责任依据不足。综上，北泉公司的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2020）兵9001民初128号民事判决第一项，即：“被告邓中伦于判决生效之日起五日内支付原告奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部货款17190元”； 二、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初128号民事判决第二项，即：“被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对前款承担连带责任”； 三、驳回被上诉人奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部对上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司一审的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费230元，送达费90元，合计320元（被上诉人奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部已预交），由被上诉人邓中伦负担，与前款同期给付被上诉人奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部；二审案件受理费230元（上诉人已预交），由被上诉人奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部负担，被上诉人奎屯独山子石化工业园龙居惠万家陶瓷经销部于本判决生效之日起五日内给付上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1689号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：付云鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付云鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28346号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户721.04元（其中671.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初865号 原告：黄汉涛，男，1991年11月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：唐伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：何俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 原告黄汉涛与被告唐伟、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2020年3月10日，原告黄汉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按黄汉涛撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄汉涛负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年三月十日 代书记员 徐昱敏 2
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2021)鲁08行赔终30号上诉人（原审原告）魏某，男，1966年1月17日出生，汉族，现住济宁市任城区。上诉人（原审原告）崔某某，女，1972年9月7日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托代理人魏某（系崔某某之夫），身份信息同上。被上诉人（原审被告）被告济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地济宁市任城大道89号。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。上诉人魏某、崔某某因与被上诉人济宁市任城区住房和建设局（以下简称任城区住建局）行政赔偿一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行赔初71号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告魏某、崔某某在济宁市任城区观音阁街道办事处盐业站路生资宿舍拥有东二单元一层西户房屋一套,其持有的产权证号为济宁市房权证济字第××号,载明建筑面积为91.08平方米,规划用途为住宅。2018年1月18日,济宁市任城区人民政府作出《济宁市任城区人民政府关于水产路北片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，附《水产路北片区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》并予以张贴公示。被告济宁市任城区住房和城乡建设局作为房屋征收部门，济宁市任城区观音阁街道办事处作为房屋征收实施单位，对征收区域内的房屋进行拆迁补偿。原告上述房屋在征收范围内。2018年9月10日，济宁市任城区人民政府对原告作出济任房征补〔2018〕53号房屋征收补偿决定书。2018年10月19日，两原告的涉案房屋被拆除。2019年2月22日，原告魏某向济宁市中级人民提起诉讼，请求撤销上述征收补偿决定，济宁市中级人民法院人作出（2019）鲁08行初64号行政判决，驳回魏某的诉讼请求。魏某不服提起上诉，2019年11月12日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1684号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月7日原审法院作出（2020）鲁0811行初10号行政判决书，确认被告拆除涉案房屋的行政行为违法。现原告认为被告应当依照法律规定赔偿其房屋损失，请求判决被告将原告被强拆的涉案房屋恢复原状。原审法院认为，被告济宁市任城区住房和城乡建设局在济宁市任城区人民政府对原告作出的济任房征补〔2018〕53号房屋征收补偿决定书尚未生效的情况下，拆除了原告的涉案房屋，其行政行为已被确认违法，应对原告的房屋损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条规定：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案中，济宁市任城区人民政府对原告作出的济任房征补〔2018〕53号房屋征收补偿决定书经两级法院审理，已生效，该补偿决定书为原告提供了产权调换和货币补偿两种救济方式，原告可自行选择。现原告要求被告进行房屋损失赔偿并将房屋恢复原状，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。且，涉案房屋所在水产路北片区被征收系济宁市任城区人民政府进行的棚户区改造项目，该项目正在建设中。对涉案房屋恢复原状会对公共利益造成影响，不具备恢复原状的条件，故，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏某、崔某某的诉讼请求。上诉人魏某、崔某某不服上述判决提起上诉称，一审法院程序不合法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，有违公平、公正，请求法院对本案重新审理。各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，对于国有土地上的房屋征收而言，无论是通过征收获得的补偿还是因被违法强拆获得的赔偿，其就被征收房屋所能得到的补偿权益或者赔偿权益均是以该房屋的价值为限，均是填平补齐其受损的财产权利。本案中，济宁市任城区人民政府针对涉案房屋作出济任房征补〔2018〕53号房屋征收补偿决定书，并经法院生效判决予以确认，该补偿决定为上诉人提供了产权调换和货币补偿两种救济方式，上诉人可自行选择。在上诉人已获得上述补偿安置的情况下，其再要求对涉案房屋进行赔偿，无事实和法律依据。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二一年三月十五日法官助理刘娟书记员徐冰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执260号之一申请执行人：永济市金鼎房地产开发有限公司，住所地永济市城北振兴西街交通苑小区。法定代表人：张文革。被执行人：悦全才，男，1975年04月21出生，汉族，住永济市振兴西街交通苑。本院在执行永济市金鼎房地产开发有限公司与悦全才合同纠纷一案中，经查，被执行人悦全才名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人悦全才名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执365号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。 主要负责人：郑新亭，该分行行长。 被执行人：新疆桑塔木种业股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新沙路**iv> 法定代表人：胡晓武，该公司董事长。 被执行人：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****v> 法定代表人：胡晓武，该公司总经理。 被执行人：新疆华坤房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市飞云大厦** 法定代表人：胡建，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王鞋城**** 法定代表人：张忠生，该公司总经理。 被执行人：哈密华坤新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市广场南路飞云大厦**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：胡建，该公司总经理。 被执行人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林玲玉，女，1979年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：胡建，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：林银洁，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆桑塔木种业股份有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司、新疆华坤房地产开发有限公司、乌鲁木齐红蜻蜓商贸有限公司、哈密华坤新能源股份有限公司、胡晓武、林玲玉、胡建、林银洁公证债权文书一案中。申请执行人于2021年3月26日向我院申请撤回对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执365号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）新71执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣       飞 审判员 杨   建   新 审判员 马   雪   桦 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初338号 原告：毕素芹，女，1948年10月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：王喜强，男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 第三人：闫春歧，男，1973年2月23日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告毕素芹诉被告王喜强、第三人闫春歧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕素芹、被告王喜强、第三人闫春歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕素芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告和第三人支付原告房屋、家具和洗澡间灯具维修和购买的一切费用，合计4500元；2、被告和第三人承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：原告居住的楼房在2018年冬由二楼王喜强家洗澡间的水管漏水遭到浸泡，原告找到王喜强本人也确认自家水管漏水，三楼闫春歧家说洗澡间水管也破裂漏水，流到二楼，两家漏的水都流到原告家造成原告顶棚大白脱落，大衣柜门也掉落，原告找到两被告协商未果，现将此事诉诸法院，要求判令两被告赔偿原告的一切损失。 王喜强辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我居住的房屋常年没人居住，我只是每年的春节期间回来居住一个月左右，平时家里没有人。我并不知道原告财产什么时间被浸泡，原告也没有找到过我。我家卫生间棚顶也渗水，我也不清楚什么原因漏水，我也有财产损失。 闫春歧辩称，确实是我家卫生间漏水，但是我不承认我家卫生间漏水漏到了原告家里，理由是二楼家的屋里没有湿，我家卫生间的水不可能漏到一楼原告家的屋里。二楼王喜强家卫生间的棚确实湿了，但是他家的屋里棚并没有湿，所以我认为如果是我家卫生间漏水，应该是垂直渗漏。 本院经审理查明：原告毕素芹与被告王喜强、第三人闫春歧系下马塘金塘佳苑小区6号楼3单元楼上楼下邻居。2018年6-7月间，原告毕素芹居住的一楼因卫生间天棚漏水和室内屋顶漏水，导致屋内大白脱落和大衣柜门掉落等造成损失。二楼王喜强家卫生间棚顶渗水，三楼闫春歧居住的房屋在装修时对卫生间结构进行了改动，因装修时水管没有焊好，导致渗水，发现楼下渗水后，将水管刨掉，重新设置明管，此后不再渗水。原告因经济损失与被告、第三人协商未果，故引起诉讼。诉讼期间，经委托本溪市众合信价格评估有限公司对财产损失进行评估，认定损失为2150元，原告为此支付评估费500元。 本院认为，本案争议的焦点是原告家室内棚顶渗水是否是第三人家渗水造成。庭审查明被告王喜强家管道没有渗水点，而第三人闫春歧装修时对室内房屋结构进行改动，水管焊接存在问题，导致渗水。因此，可以认定原告家渗水导致财产损失系第三人造成，第三人述称渗水只会垂直渗漏，不会导致原告家卫生间以外的地方渗水，缺乏科学依据，本院不予采纳。因此，第三人应承担原告经济损失的赔偿责任。原告要求赔偿经济损失4500元，缺乏根据，应以评估机构确定的2150元作为计算依据。 综上所述，原告要求第三人赔偿原告房屋、家具和洗澡间灯具维修和购买的一切费用的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 第三人闫春歧于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告毕素芹财产损失人民币2150元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由第三人闫春歧承担；评估费500元，由第三人闫春歧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  房国双 二〇二一年三月五日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 法信超链：地方法规2篇案例5篇裁判67199篇期刊10篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14326号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：邵秀梅，女，1984年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人邵秀梅、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张娟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回邵秀梅诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方约定的是培训证并非资格证，被上诉人邵秀梅参加平培训，应当交纳培训费。邵秀梅所说的培训证是假证问题，我方不予认可，且不属实。对办理证件的中国人才就业指导中心目前状况也不了解。因此“沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部”不存在《中国人民共和国合同法》第九十四、九十七条中情形。张娟认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护张娟合法权益。被上诉人韩冬梅、曹莹、沈妍辩称：我方同意张娟的上诉意见，要求驳回邵秀梅的诉讼请求。被上诉人邵秀梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邵秀梅向一审法院请求：1.判令四被告立即退还办证费用1200元；2.判令本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部在招生广告中承诺培训合格后，办理人社部、人力资源等资格证书，网上可查。原告为取得各种培训合格证于2016年8月30日交纳了2150元办证费用（其中高级催乳师950元和金牌月嫂1200元）。2016年9月28日，被告给原告下发了催乳师证（等级：高级）；2016年10月15日，被告给原告下发了金牌月嫂证（等级：高级）。另查明，被告给原告颁发的月嫂证证上载明的颁证机关为中国人才就业指导中心，该中心经本院核查，并不存在；被告给原告颁发的高级催乳师上载明的颁证机关为中国战略型人才库管理中心和中国职工教育和职业培训协会，经核实，该证真实有效。还查明，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经于2017年5月18日在工商管理机关办理了注销手续。一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据本案其他原、被告提供的证据对案件事实予以认定。关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系，但被告张娟在之前案件中提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故四被告依法应当对沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部对外债务承担连带责任。关于原告主张返还月嫂证办证费用的问题。本院认为，原告接受沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部的广告宣传要约，向其交纳了费用，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部没有按照约定向原告提供真实有效的各种职业培训合格证书，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，退回费用，符合法律规定及双方约定。故本院对原告的这一诉请予以支持。因沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部已经注销，故应当由四被告连带承担沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部的违约责任。关于原告主张返还催乳师证办证费用的问题，原告与沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部口头达成的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定交纳了服务费用，沈阳市大东区张娟月嫂家政服务部按照约定向原告提供真实有效的职业培训合格证书，已履行了合同义务。现原告要求解除合同，退回费用，不符合法律规定，故本院对原告的这一诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍在本判决发生法律效力后10日内返还原告邵秀梅办证费用1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费43元，由被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍与邵秀梅之间形成服务合同关系。张娟上诉主张，其所承诺的是培训证并非资格证，被上诉人邵秀梅参加了培训，培训证不属假证，故培训费不应返还。根据双方当事人陈述及当事人在一审中提供的有关微信截屏广告、举办月嫂联谊会的通知以及活动现场照片等证据可以认定，张娟向邵秀梅等学员承诺的是资格证，并非培训证。且即使是培训证，张娟也未在庭审中证明该培训证的真实性。综上，张娟的上诉主张，与客观事实不符，其上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于张娟提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。韩冬梅及曹莹并未提出上诉，其二审有关主张，本院不予审理。综上，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初535号  原告：高春峰，男，1986年4月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：田博，男，1991年10月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告高春峰诉被告田博买卖合同纠纷一案中，原告高春峰经传唤通知，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员   丁扬帆                                     二〇二一年三月八日     书 记 员   郝乐乐     1
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终94号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，2000年9月6日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，无业，住灌南县。曾因吸毒，于2020年9月17日被灌南县公安局堆沟边防派出所罚款三百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日被灌南县公安局取保候审。于2020年12月21日经灌南县人民法院决定逮捕，次日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人张杰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月24日作出(2020)苏0724刑初497号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张杰有期徒刑七个月，并处罚金人民七千元。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人张杰撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。灌南县人民法院(2020)苏0724刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二一年三月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初350号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人史夏光，男，1976年8月3日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌本案于2021年2月3日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人史夏光犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出席法庭支持公诉。被告人史夏光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月3日1时41分许，被告人史夏光饮酒后驾驶Ｂ9587Ｓ号牌小型轿车从宁波市鄞州区宁徐路与姚隘路交叉口附近出发，途经鄞州区××路××号附近处时被执勤设卡民警查获，酒精呼气测试结果为170ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人史夏光血液中乙醇浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人史夏光如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人史夏光违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人史夏光有坦白情节，可以从轻处罚，还认为被告人史夏光认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人史夏光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人史夏光的供述与辩解，证人沈某的证言，归案经过、现场照片、血样提取登记表、车辆行驶记录、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、车辆信息查询单、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。 被告人史夏光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史夏光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史夏光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史夏光自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史夏光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月十九日 代书记员 李 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1362号之一申请执行人：李胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北尚骏置业有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇戚家岭村，统一社会信用代码：914211000606522621。申请执行人李胜与被执行人湖北尚骏置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人李胜依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2970号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中：一、2020年9月18日，本院向被执行人湖北尚骏置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2970号民事判决书确定的义务。但湖北尚骏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年9月18日，本院向被执行人湖北尚骏置业有限公司发出执行传票。传唤其于2020年9月22日到庭。但湖北尚骏置业有限公司未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北尚骏置业有限公司的财产情况进行查询，暂未发现被执行人湖北尚骏置业有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人湖北尚骏置业有限公司名下不动产登记情况，未发现湖北尚骏置业有限公司有不动产登记信息；五、本院前往被执行人湖北尚骏置业有限公司住所地进行现场调查，未发现湖北尚骏置业有限公司有可供执行的财产；六、本院已对被执行人湖北尚骏置业有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十四日书记员 吴许鑫
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执74号之一 申请执行人：黄欣，女，1959年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：梁国安，男，1953年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初367号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款10000元，交纳受理费275元、执行费54.12元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  周维勇 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志星
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0525刑初10号公诉机关远安县人民检察院。被告人王东，男，1975年5月1日出生，汉族，中专文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被远安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年6月至8月期间，被告人王东分别在湖北省远安县、黄石市阳新县、孝感市等地实施盗窃，共作案6次，盗窃财物价值共计102152元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚；二、被告人部分退赃；三、被告人多次盗窃。建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金六千元。责令被告人向各被害人退赔。被告人王东对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨玉玲对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人部分退赃；四、被告人没有犯罪前科，家庭经济负担较重。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月至8月期间，被告人王东分别在湖北省远安县、黄石市阳新县、孝感市等地实施盗窃，共作案6次，盗窃财物价值共计102152元。具体事实如下：1.2020年6月22日凌晨，被告人王东至湖北省黄石市阳新县兴国镇西门派出所旁的“巴黎婚纱摄影店”（店主赵某），趁无人之机，用随身携带的“十字口”螺丝刀将玻璃大门撬开，进入店内盗窃3台佳能牌6D型相机、5个相机镜头、1个神牛V850牌闪光灯。同日13时许，王东在武汉市武昌宏基客运站附近将上述物品以9000元的价格变卖。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值23700元。2.2020年6月25日凌晨，被告人王东至湖北省孝感市长征一路园林路口“青禾拾光纪摄影店”（店主万某），采用上述相同的方式进入店内，盗窃1台佳能牌5D3型相机、1台佳能牌550D型相机、2个相机镜头。同日12时许，王东在武汉市武昌宏基客运站附近将上述物品以8800元的价格变卖。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值20200元。3.2020年7月4日凌晨，被告人王东至湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇五祖大道正街鑫城二楼杭州街319号“唯一视觉婚纱店”（店主高某），采用上述相同的方式进入店内，盗窃1台佳能牌5D4型相机、3个相机镜头。次日11时许，王东在武汉市武昌宏基客运站附近将上述物品以16800元的价格变卖。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值29500元。4.2020年7月25日凌晨，被告人王东至湖北省天门市竟陵办事处中山大道9号“花嫁新娘店”（店主张某1），采用上述相同的方式进入店内，盗窃1台尼康牌相机(型号不详)。同日11时许，王东在武汉市武昌宏基客运站附近将上述物品以280元的价格变卖。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值500元。5.2020年8月10日凌晨，被告人王东至湖北省十堰市丹江口市丹二路“芝麻开门儿童摄影店”（店主刘某），采用上述相同的方式进入店内，盗窃3台佳能牌6D型相机（均装有1个50mm的镜头）、3个相机镜头（1个50mm、1个85mm、1个24mm-105mm）、1台苹果牌笔记本电脑。同日22时许，王东在武汉市武昌宏基客运站附近将上述物品以12300元的价格变卖。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值23200元。6.2020年8月22日凌晨，被告人王东至湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道53号“天长地久婚纱摄影店”（店主陈某），采用上述相同的方式进入店内，盗窃1台佳能牌5D3型相机。同日12时许，王东在宜昌市西陵区珍珠路45号“佳能数码”店将上述物品以2800元的价格变卖。经远安县价格认定中心认定，被盗物品价值5052元。同时查明：一、被告人被公安机关抓获归案后如实供述了涉案事实；二、案发后，被告人配合公安机关将第6笔事实中的涉案相机追回并发还给“天长地久婚纱摄影店”店主陈某；三、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.被害人陈某、赵某、万某、高某、张某1的陈述；3.证人张某2、叶某、吴某的证言；4.扣押的相机、螺丝刀等物证照片；5.手机转账记录截图、购货证明等；6.远安县价格认定中心出具的价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；8.提取的手机电子数据；9.公安机关民警出具的“抓获经过”等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了涉案事实，部分退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年8月25日止。罚金于判决生效即缴纳。）二、责令被告人王东于本判决生效后十日内分别向湖北省黄石市阳新县兴国镇“巴黎婚纱摄影店”（店主赵某）退赔经济损失23700元；向湖北省孝感市长征一路“青禾拾光纪摄影店”（店主万某）退赔经济损失20200元；向湖北省黄冈市黄梅县五祖大道“唯一视觉婚纱店”（店主高某）退赔经济损失29500元；向湖北省天门市竟陵办事处中山大道“花嫁新娘店”（店主张某1）退赔经济损失500元；向湖北省十堰市丹江口市丹二路“芝麻开门儿童摄影店”（店主刘某）退赔经济损失23200元。对依法扣押的作案工具“十字口”螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二一年三月一日书 记 员  邹 蕊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执126号之二 申请执行人：李健，男，生于1973年5月13日，住四川省广安市岳池县。 被执行人：蒋小玲，女，生于1972年5月15日，汉族，住四川省岳池县。 李健与蒋小玲民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋小玲未履行（2020）川1621民初1409号民事判决书确定的义务，申请执行人李健于2021年1月4日申请执行，申请执行标的50000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人蒋小玲无车辆登记信息；查封被执行人蒋小玲抵押贷款住房一套，申请执行人预估不能从拍卖该房中分到残值，同意不拍卖该房；冻结被执行人银行帐户17个，扣划被执人银行存款5200元，此款已被申请执行人领取。 三、通过询问被执行人蒋小玲本人，其称现在贵阳市打工，目前没有钱偿还申请执行人的债务，计划在今年十月前付清欠款。 四、已向被执行人蒋小玲出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人蒋小玲车辆和银行存款，查封房产无处置必要。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执126号案本次执行程序。 被执行人蒋小玲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 芸