wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2929财保7号   申请人：曹奔，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。   被申请人：卡斯木喀吾力，男，1976年5月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被申请人：和田市伊斯海运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京和田工业园京丰路**。   法定代表人：郭建，该公司总经理。   申请人曹奔于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卡斯木喀吾力、和田市伊斯海运输有限公司的银行存款50万元或其它等值财产予以查封、冻结。申请人曹奔以本案事实清楚，被申请人卡斯木喀吾力涉嫌交通肇事罪为由申请不提供担保和免交案件申请费。   本院经审查认为，申请人曹奔申请诉前财产保全、不提供财产担保和免交案件申请费符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：   冻结被申请人卡斯木喀吾力、和田市伊斯海运输有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应财产，查封、扣押、冻结期限为一年。   案件申请费3,020元，依法予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   帕提古力阿不都热扎克
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异6号异议人（案外人）：包头市土地储备中心。法定代表人：白云亮，该中心主任。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古金矢律师事务所律师。申请执行人：鄂尔多斯市鑫成废旧物资再生有限公司。法定代表人：李学易，该公司董事长。被执行人：内蒙古华业特钢股份有限公司。法定代表人：史绍斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟兴世。本院在执行鄂尔多斯市鑫成废旧物资再生有限公司与内蒙古华业特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）内02执238号执行裁定，查封了坐落于内蒙古自治区包头市昆都仑区西河楞北厂区，包括不动产权证书号为3****0#1在内的不动产。案外人包头市土地储备中心对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审理过程中，异议人包头市土地储备中心于2021年2月24日向本院申请自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人包头市土地储备中心在本案审理期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人包头市土地储备中心撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 付 贵审 判 员 姚 萍二〇二一年三月一日法官助理 刘福喜书 记 员 王晓敏附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1835号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯玉兰，女，1966年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邵秀海，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人冯玉兰因与被申请人邵秀海合伙合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯玉兰申请再审称，请求撤销（2020）京01民终6620号民事判决，依法再审。事实与理由：一、二审认定事实不清，适用法律错误。（一）按照《合作协议》约定，申请人提供生产经营场所、冷库及质保金，被申请人提供做冷面机器设备及技术。申请人投资5万元后，与被申请人分成各50%。合同期限为一年，自2018年11月29日至2019年11月30日止。中途退场者，违约金是初始投资的50%。协议中“分成各50%”是双方对于各自投入的风险承担及收益分配的基本原则，应当理解为收益、损失双方均为50%。（二）申请人投入5万元后的再投入，应当由被申请人与申请人共同公平分担。（三）合伙经营期间经营收益，双方应当共享。邵秀海认可合伙经营期间面厂的生产及销售都是邵秀海夫妻二人经营管理，所产冷面卖出的几千元都在其手中。因此，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，并且按照《合作协议》的约定，收益应均分。一、二审未考虑到被申请人售卖冷面得到的收益，判令双方自行承担损失，亦未考虑双方真实意思表示及实际情况。（四）依照《合作协议》的约定，被申请人中途退场，应当承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）冯玉兰与邵秀海签订《合作协议》，约定双方合伙经营冷面制作和销售摊位。后因没有合法经营手续、没有继续支付摊位租金等问题，冯玉兰起诉要求解除双方合作协议，邵秀海表示同意，原审法院确认双方签订的《合作协议》解除，本院予以确认。（二）双方为合作经营，各自均有投入，邵秀海认可冷面卖出几千元，但扣除租金及其他成本，实际双方合伙处于亏损状态。《合作协议》中约定的“分成各50%”，应理解为对合伙期间可分配利益及经营损失的分担比例。原审法院结合本案双方在合伙经营中权益比例、合伙经营无法继续的过错程度，判定冯玉兰与邵秀海对各自投入所发生的损失自行承担，处理结果无明显不当。（三）结合原审中提交的微信记录，可以认定冯玉兰与邵秀海在双方合伙经营是否继续的问题上意见是一致的。冯玉兰主张邵秀海中途退场，应当依约承担违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，冯玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯玉兰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终436号上诉人（原审原告）：门建伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：王丹辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：凌永法，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：孙慈玉，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。四上诉人委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。上诉人门建伟与上诉人崔建国、王丹辉、凌永法、孙慈玉建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初245号民事判决；二、本案发回河南省宁陵县人民法院重审。上诉人门建伟预交的二审案件受理费6700元，上诉人崔建国、王丹辉、凌永法、孙慈玉预交的二审案件受理费2129元，分别予以退还。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月十一日书记员  时 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初936号   原告：范海康，男，1995年7月20日出生，住新疆哈巴河县。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李媛，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：卫毅诚，男，1991年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐七彩丝路餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号盛达广场2F-15号B2段。   法定代表人：穆巴拉克乌斯满，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祖姆来提吐尔洪，女，该公司员工。   原告范海康与被告卫毅诚、被告乌鲁木齐七彩丝路餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月31日，原告范海康向本院提出申请，要求撤回对被告卫毅诚的起诉。   本院认为，原告范海康的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范海康撤回对被告卫毅诚的起诉。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   金静静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执333号 吴某1、郭某某、吴某2、陈某某： 本院在执行申请执行人吴某1、郭某某与被执行人吴某2、陈某某返还原物一案中，划拨了被执行人陈某某的银行存款200元，扣除本案执行费50元，应向申请执行人吴某1、郭某某支付执行案款150元。（2008）铁民初字第111号民事判决确认由吴某2、陈某某负担的案件受理费、邮政专递费已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初83号 原告：石河子市金摇篮母婴服务有限公司，法定代表人：周建英，该公司总经理。住址：新疆石河子市城区东一路30小区32号。 被告：林万翔，男，汉族，1991年9月23日出生，住石河子市。 原告石河子市金摇篮母婴服务有限公司与被告林万翔服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市金摇篮母婴服务有限公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月十一日 书记员  张腾
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初665号原告：张琼英，女，1971年11月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：咸丰县坪坝营水产贸易有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县坪坝营镇马家沟村（村民委员会），统一社会信用代码91422826MA49AJBD5C。法定代表人：钱柏宇，总经理。被告：钱柏宇，男，1972年11月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告张琼英诉被告咸丰县坪坝营水产贸易有限公司、钱柏宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告张琼英在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，张琼英未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二一年三月五日书记员  吴洋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初917号原告李三星，男，1968年11月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告曹英俊，男，1957年1月17日生，汉族，湖南省临湘市人，住该市。原告李三星诉被告曹英俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李三星于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三星的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三星撤回起诉。案件受理费455.25元，减半收取227.6元，由原告李三星承担。审判员 汪 涛二〇二一年三月二日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之七申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2187号原告：杨刚，男，1994年2月1日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜君，江苏彭城律师事务所律师。被告：褚庆合，男，1969年8月1日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被告：臧凤勤，女，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被告：褚瑞，男，1992年9月28日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。原告杨刚与被告褚庆合、臧凤勤、褚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告杨刚于2021年3月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担。审判员 孙 浩二〇二一年三月十二日书记员 李慧萱
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0522刑初27号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人王某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2021年1月16日0时许，被告人王某1酒后驾驶甘EW****号小型客车，在秦安县兴国镇太白街某牛肉面馆路段处，先后碰撞陈某、吴某、王某驾驶停放于路边停车位的甘EE****、甘EB****、甘ED****号小客车，致四车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送王某1血样中检出酒精成份，其含量为190.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。秦安县公安局交通警察大队第62052242021000044号道路交通事故认定书认定：王某1承担本起事故的全部责任，陈某、吴某、王某无责任。 另查明，被告人王某1经公安机关传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人王某1与被害人陈某、吴某、王某在庭外就附带民事赔偿达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人陈某、吴某、王某均对被告人王某1表示谅解，请求对其从轻处罚。经本院告知，被害人陈某、吴某、王某表示不再提起附带民事诉讼。 上述事实,被告人王某1开庭审理中无异议,且有书证受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解申请书、收条、短信截图、秦安县公安局交通警察大队第62052242021000044号道路交通事故认定书，证人王某2、王某3的证言，被害人陈某、吴某、王某的陈述，秦安县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2021]45号检验报告及酒精检验意见告知书,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人王某1经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某1具有自首情节，且自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及秦安县司法局社区矫正审前社会调查意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张保定 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵晨言 书 记 员 王小红
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢89号丁宝春/杨立宝、范春艳：本院执行的丁宝春申请执行杨立宝、范春艳借款合同纠纷一案，被执行人杨立宝、范春艳现已履行法律文书所确定的义务，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年三月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5520号上诉人（原审被告）：邹声云。上诉人（原审被告）：邓诗敏。被上诉人（原审原告）：广州创艺装饰工程有限公司。法定代表人：吴新平。委托诉讼代理人：薛志辉，系该公司职员，联系地址同公司。被上诉人（原审原告）：广州意浓实业有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇宣星村00893自编201。法定代表人：薛双有。上诉人邹声云、邓诗敏与被上诉人广州创艺装饰工程有限公司、广州意浓实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2139号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人邹声云、邓诗敏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邹声云、邓诗敏撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹声云、邓诗敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费71.45元，减半收取35.73元，由上诉人邹声云、邓诗敏负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年三月十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终965号上诉人（原审原告）：张艳秀，女，1949年3月17日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：宫秀芹，女，汉族，1972年1月25日出生，住临邑县，系张艳秀之女。被上诉人（原审被告）：马延芳，女，1986年12月9日出生，汉族，住临邑县城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北苑路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵永吉，男，汉族，1987年2月17日出生，住山东省潍坊市寒亭区，系该公司员工。上诉人张艳秀因与被上诉人马延芳、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安财保德州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张艳秀上诉请求：1、请求二审法院依法变更一审判决第一项，依法改判被上诉人二赔偿上诉人护理费、精神抚慰金合计30568元；2、本案一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人方的护理损失及有关精神抚慰金未能支持，明显属于判决错误。1、一审法院经审理，就本案的事实已经查明，有关本次交通事故赔偿责任判决，上诉人并无异议。但本次事故发生后，造成上诉人身体严重损伤，经临邑县人民医院诊断为右锁骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折等，由于上诉人年岁已高，患有糖尿病、针状动脉性心脏病，医疗机构本计划对上述人采取手术治疗，不得已采取了保守治疗的做法，住院治疗38天伤情稳定后，才回家休养治疗。住院期间，上诉人的各项费用，均有女儿垫付，有关上诉人的护理，亦是主要由上诉人的女儿、女婿负责陪护。为此，其二人经营的一家家电维修部，只好关门暂停营业，而事故发生于2020年8月2日，正好是空调等销售、维修的旺季，为陪护上诉人，女儿、女婿的营业损失远远超过同行业的日平均收入。上诉人根据损失填补的原则，并未按照护理人员的实际损失主张护理费，只是参照山东省上一年度的同行业的平均收入，主张了护理费，一审法院并未支持，只是按照城镇居民可支配性收入给予计算，一审法院有关护理费的认定，不能弥补上诉人的护理损失，判决明显不当，请求二审法院依法予以纠正，改判被上诉人赔偿上诉人护理损失为25568元。2、上诉人虽未构成伤残，但伤势严重，年岁已高，伤后康复较慢。上诉人主张精神抚慰金5000元，合情合理，一审法院未能支持，明显不当。综上所述，一审法院认定事实错误，判决结论显失公平，恳请二审法院明察秋毫，依法维护上诉人的合法权益，改判被上诉人赔偿上诉人护理费、精神抚慰金30568元。被上诉人马延芳辩称，对一审判决无异议。被上诉人平安财保德州公司辩称，对一审判决无异议。张艳秀向一审法院起诉请求：1.请求平安财保德州支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济及精神损失共计55268元；2.请求平安财保德州支公司、马延芳赔偿原告交强险限额不足部分42168.72元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年08月02日10时10分，马延芳驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿临色县瑞园路由北向南行驶，行驶至临邑县交叉路口以南处右转弯时与由北向南宫帮忠驾驶的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，宫帮忠及三轮车乘车人张艳秀受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定马延芳负事故全部责任，宫帮忠不负事故责任。涉案鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告平安财险德州支公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。被告平安财险德州支公司垫付医疗费10000元。原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗38天，支付医疗费及检查费共计45668.72元。经原告申请，法院委托。2020年10月26日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人张艳秀伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；2、被鉴定费张艳秀二次手术费用约需人民币12000元。原告支付鉴定费1700元。一审法院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以采纳。原告的损失，依法由被告平安财险德州支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人马延芳予以承担。关于山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告无异议，一审法院依法予以采信，相关损失可据此计算。被告主张应扣除非医保用药及治疗既往病史的费用，于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费，证据充足，理由充分，一审法院依法予以支持；关于护理费，原告主张由其女儿宫秀芹、女婿王永民护理，提供村委会证明、结婚证、身份证复印件、营业执照副本，一审法院经查实认为，以上证据不能证明其损失的实际减少情况，对此可酌情按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天116元计算；因原告未构成伤残，其主张精神抚慰金，一审法院不予支持；关于保全保险费，与本案无必然的关联性，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计78237元（已垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，保全费520元，由原告张艳秀承担240元，被告马延芳承担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担878元。本院二审期间，上诉人提交上诉人女儿宫秀芹2019年6月、7月、8月和2020年6月、7月微信收支、支付宝账单及银行转账三项的明细，以证明经过对比可以看出上诉人住院期间，其女儿宫秀芹的收入急剧减少。被上诉人平安财保德州公司、马延芳质证称，上诉人提交的三份证明不能反应上诉人的护理人实际收入减少的情况，而且微信截屏与支付宝截屏看不出是谁的微信与支付宝，不能证明与本案存在关联性，也没有发生事故后的转账记录情况，不能证明收入减少的情况，一审按照山东省城镇居民可支配收入计算护理费是正确的。本院认为，上诉人二审提交的微信收支、支付宝账单、银行转账明细等情况不能证明上诉人护理人员因护理上诉人而明确减少的实际收入数额，原审据此酌情按照上年度居民人均可支配性收入每天116元计算护理费并无不当。关于上诉人主张的精神抚慰金，上诉人虽因涉案交通事故造成，但并未构成伤残，对其精神抚慰金一审不予支持符合法律规定，并无不当。综上所述，张艳秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人张艳秀负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  魏 涛审判员  陈 涛二〇二一年三月三十日法官助理李悦书记员李爽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街盛世家园。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县，被告：李敏，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住肇州县朝阳沟镇保林村，现住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执363号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路**。负责人：彭怀忠，行长。被执行人张子兵，男，1981年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人张子兵信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1040号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月5日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1040号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月五日代理书记员  杨 情
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执808号申请执行人:肖昌荣，女，汉族，1972年2月28日，个体工商户，住虎林市电厂家属楼1号楼3单元402室。被执行人:虎林市鑫一家人食品超市，社会统一信用代码92230381MA1B4KD24A，住所地虎林中心委世纪商厦商服楼负一层。法定代表人：韩光泽,该公司经理。本院在执行肖昌荣与虎林市鑫一家人食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）黑0381民初1997号民事调解书，法律文书发生效力后，虎林市鑫一家人食品超市未履行生效法律文书确定的给付义务。肖昌荣于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十九日书记员 杜志强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑基山，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇。 法定代表人：李永，该公司经理。 再审申请人郑基山因与被申请人安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司（以下简称锦甘棠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑基山申请再审称：案涉中标合同至今并未被相关建设行政主管部门依法认定为无效，且早已丧失再予认定的时效性和必要性。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第一条的规定，郑基山请求依据合法有效的中标合同作为工程款结算依据完全应当得到支持。原审法院以双方当事人另行签订的与中标合同实质性内容不一致的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》作为结算案涉工程款的依据，适用法律错误。综上，郑基山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：本案中，郑基山于2010年3月即以第三人名义承包施工了涉案工程。同时，郑基山、锦甘棠公司均认可2012年10月10日3#商住楼的中标通知书是在施工后补办的手续。由此可见，在涉案工程进行招投标之前，双方已就涉案工程的施工范围、工期、计价方式、总价款等内容进行了约定，属于串通投标行为。原判据此认定涉案工程涉及的两份中标合同均属无效合同符合法律规定。根据双方合同签订及实际履行情况，二审法院判决参照经郑基山签字确认的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》认定涉案工程价款并无不当。郑基山认为原判适用法律错误，应以中标合同作为结算案涉工程款的依据的理由不能成立。综上，郑基山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑基山的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐宽宝 书记员周云
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终50号 上诉人（原审原告）郑美灵，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县郑宅镇人民政府，住所地浙江省浦江县郑宅镇东明村三区1号。 法定代表人薛海平。 原审第三人郑根山，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人郑美灵因与被上诉人浦江县郑宅镇人民政府其他行政行为一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726行初4号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人郑美灵不预交上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 金飘莉 审 判 员 虞 行 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶文静
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0828执708号之六申请执行人：马兵，男，汉族。被执行人：孙富平，男，汉族。被执行人：高世军，男，汉族。本院作出的(2019)陕0828民初747号民事调解书已经发生法律效力的佳县人民法院，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人高世军在中国邮政储蓄银行佳县支行62179979000870XXXXX账户上的存款。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月二十九日书记员  李小梅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执215号 申请执行人：安龙县华仕顿厨卫灯饰店，地址：贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城门面，统一社会信用代码：92522328MA6H7W885Y。 经营者：邢国源，男，1992年10月3日生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城门面。 被执行人：王其典，男，1972年5月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人安龙县华仕顿厨卫灯饰店与被执行人王其典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1541号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人王其典偿还申请执行人安龙县华仕顿厨卫灯饰店货款32000元及利息。因被执行人王其典未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县华仕顿厨卫灯饰店于2021年1月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王其典采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人王其典有位于安龙县房屋一栋，本院已依法查封，申请执行人邢国源暂不申请本院拍卖； 4、本院执行人员到被执行人王其典现居住地查找其下落，核实为被执行人王其典因扫黑除恶被依法刑拘，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执279号之二被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YM8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐柏。关于江苏中重碳纤维材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2020)苏1204民初2225号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏中重碳纤维材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亮2018年7月至2020年4月工资80312.5元，扣减已支付5000元，再支付75312.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5686元，由原告负担4221元，被告负担1465元（被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本院民事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行案件受理费。本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，当事人进行民事诉讼活动应当交纳案件受理费，经法院催缴后仍未履行的应当予以执行到位。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 张 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1922号原告：李秀存，男，1978年7月4日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：浦仕飞，男，1987年2月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李秀存与被告浦仕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李秀存于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀存撤回对被告浦仕飞的起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李秀存负担。审判员  丁路祥二〇二一年三月一日书记员  张 杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执71号申请执行人：长白朝鲜族自治县福鑫饭店。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。实际经营者：闫文英，女，1972年10月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县宝泉山镇邱家店村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王月英，该村民委员会书记。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县福鑫饭店与被执行人长白朝鲜族自治县宝泉山镇邱家店村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇二一年三月十一日书记员  李文宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执440号申请执行人夏德忠，男，1973年6月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2946号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人夏德忠支付劳务费6620元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）6670元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初346号原告：徐宏伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：诸暨越宁商贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村（诸暨浣江国际商贸城招商中心）。法定代表人：王均苗。委托诉讼代理人：林可娜，浙江曦明律师事务所律师。原告徐宏伟与被告诸暨越宁商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告徐宏伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐宏伟自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告徐宏伟负担。审 判 员 李冠军二〇二一年三月二十三日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4435号 被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省象山县。 法定代表人励小伟。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1931号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应归还借款本金144000元及利息、受理费2895.86元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月十一日 书记员  谢兰玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小维，女，汉族，1975年6月15日出生，盘锦辽油宝石花医院妇婴院区职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽油宝石花医院。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾路26号。法定代表人：王旸，该医院院长。再审申请人王小维因与被申请人盘锦辽油宝石花医院（以下简称宝石花医院）劳动争议一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王小维申请再审称，1、申请人二审提交的2017年去沈阳的就医材料，被申请人对真实性没有异议，二审法官也采信了却没有判决费用，审理逻辑矛盾。2.请求在判决书上明确表述被申请人承担失职全部责任。具有工伤证书的劳动者或许还会有其他权益，明确判决被申请人承担失职全部责任也是对再审申请人的合理保护。故请求：1、判令对再审申请人二审新提交的证据沈阳就医证明材料给予酌情补偿交通食宿费2000元；2、请求判令未来陆续产生的全部医疗费交通食宿费等相关费用通过先予执行解决；3、请求明确判决被申请人承担失职全部责任；4、请求判令通过人身伤害鉴定等类似方式实现一次性赔偿。本院经审查认为，关于再审申请人王小维提出二审法院对其2017年去沈阳就医没有判决费用的问题，经审查，王小维虽然在二审期间提交了2017年去沈阳就医的证明材料，但未提供交通费和食宿费发票，不能证明实际发生费用的金额，故二审未予裁判并无不当。关于王小维提出应在判决书上明确表述被申请人承担失职全部责任的再审请求，因未能提出明确具体诉讼请求，并提交相关事实及法律依据，本院无法审查。关于王小维提出应对未来陆续产生的全部医疗费交通食宿费等相关费用通过先予执行解决的再审请求，可待实际发生后另行主张。关于王小维提出的一次性赔偿的再审请求，因其与被申请人之间的劳动关系未终止，依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，原审对该项诉讼请求未予支持，并无不当。综上，王小维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小维的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执529号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：杨旺卿，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨旺卿金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币142198.13元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月19日向被执行人杨旺卿发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人杨旺卿采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币142198.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初179号原告：潘志明，男，1959年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：陈建兵，男，1966年11月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：范丽君，女，1971年8月25日出生，汉族，务工，住武穴市。原告潘志明与被告陈建兵、范丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志明到庭参加诉讼，被告陈建兵、范丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志明向本院提出诉讼请求：1、判令陈建兵、范丽君向潘志明偿还借款38000元；2、案件受理费由陈建兵、范丽君负担。事实与理由：2017年1月24日，陈建兵、范丽君向潘志明借款38000元。经多次催讨，陈建兵、范丽君拒不支付，故潘志明具状起诉。被告陈建兵书面答辩称：陈建兵愿意二年内还清欠款。被告范丽君未答辩亦未提交证据。原告潘志明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条复印件一份，拟证明陈建兵、范丽君向潘志明借款38000元。被告陈建兵未向本院提交证据。被告范丽君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。经庭审核实，原告潘志明提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，陈建兵以周转资金为由向潘志明借款40000元，2016年归还本金2000元、利息6000元。2017年1月24日，双方重新结算，陈建兵、范丽君由向潘志明出具欠条一张，并写有“定期叁年”字样。后经多次催讨无果，潘志明遂具状起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告陈建兵向原告潘志明借款38000元的事实，有被告陈建兵、范丽君出具的欠条为证，本院予以确认。对原告潘志明要求被告陈建兵、范丽君返还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈建兵、范丽君自本判决生效之日起五日内向原告潘志明返还借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈建兵、范丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 王晓慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执950号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执16号申请执行人：薛立恒，男，1972年2月21日出生，汉族，住汪清县汪清镇。被执行人：图们市国韩劳务派遣有限公司，住所地图们市。法定代表人：王东柱。申请执行人薛立恒申请执行图们市国韩劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初951号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人薛立恒于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人图们市国韩劳务派遣有限公司返还办理出国的相关费用20000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市国韩劳务派遣有限公司于2021年1月8日交付执行款10000元、于2021年1月20日交付执行款3000元、于2021年3月15日交付执行款7500元，被执行人图们市国韩劳务派遣有限公司在本案中交付执行款共计20500元（其中包括案件受理费150元和迟延履行债务利息350元），并交付本案执行费202元。现本案全部执行完毕，申请执行人薛立恒亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初951号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执383号申请执行人：周才广，男，汉族,1944年2月9日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人周才广与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初487号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：陈艳，女，1975年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1052号原告：张开山，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：徐洪全，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告张开山与被告徐洪全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开山的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼；被告徐洪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开山向本院提出诉讼请求：1.判令徐洪全立即给付其货款442800元、违约金129297.6元，合计572097.6元。2.本案诉讼费用由徐洪全承担。事实和理由：2015年开始，徐洪全陆续从张开山处购买饲料原料。截止2019年1月14日，经双方对账确认，徐洪全尚欠张开山饲料款442800元。徐洪全当日为张开山出具了欠条，约定如发生纠纷由天津市宝坻区人民法院受理，此欠款12个月内还清。同时双方还约定违约金由欠款之日按所欠款数额的日万分之四支付。徐洪全至今仍未给付张开山所欠货款，故张开山依法提起诉讼。徐洪全未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年始，徐洪全陆续从张开山处购买饲料，但徐洪全未及时给付张开山货款。2019年1月14日，经双方对账，徐洪全累计拖欠张开山货款442800元，当日，徐洪全为张开山出具欠条一张，欠条内容为：“今欠天津市宝坻区张开山现金肆拾肆万贰仟捌佰零拾零元整（￥442800元），欠款人：徐洪全，联系电话：133××××5856,2019年1月14日。注：如发生经济纠纷由天津市宝坻区人民法院受理，此欠款于12个月内还清，否则由欠款之日起按所欠款数额的日万分之四支付违约金。”徐洪全为张开山出具欠条后并未还款，至今尚欠张开山货款442800元。此款经张开山多次催要，徐洪全拒付，故成讼。庭审中，张开山陈述违约金129297.6元计算标准为：按照日万分之四计算，自2019年1月14日至2021年1月14日，共计730天，以442800元为基数。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，徐洪全从张开山处购买饲料原料，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。张开山向本院提交的欠条能够证明徐洪全尚欠张开山货款442800元，徐洪全拖延不付货款系违约行为，应承担违约责任,并应立即给付张开山货款442800元。按照欠条约定“此欠款于12个月内还清，否则由欠款之日起按所欠款数额的日万分之四支付违约金”，徐洪全为张开山出具欠条时间为2019年1月14日，故违约金的计算起点为2019年1月14日。张开山请求徐洪全支付违约金129297.6元有合同依据，亦不违反法律规定，应予支持。徐洪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、徐洪全于本判决生效之日起三日内给付张开山货款442800元；二、徐洪全于本判决生效之日起三日内向张开山支付违约金129297.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由徐洪全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二一年三月十五日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民特137号 申请人：周建，男，1979年11月22日出生，汉族，住 四川省大邑县鹤鸣乡牟家营村1组。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 申请人：李登学，男，1963年08月24日出生，汉族， 住四川省崇州市。 申请人：四川京环环境服务有限公司，住所地：成都崇州经济开发区顺安路**。 负责人：孟宪强，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继兴（公司员工），男，1988年10月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年03月30日经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、四川京环环境服务有限公司于2021年04月15日前支付周建80,000元。款项直接打给周建，户名：周建，账户：6217××××7640，开户行：中国工商银行四川省成都市成都崇州支行。若未按期足额支付，则四川京环环境服务有限公司支付周建以80,000元为基数计30%的违约金。 二、周建自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周建与申请人李登学、四川京环环境服务有限公司于2021年03月30日经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李永红 二〇二一年三月三十日 书记员  谭 玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2408号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林娜，女，汉族，住广西北流市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2438号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志坚，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：施金棠，男，1979年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：施少华，女，1978年11月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告施金棠、施少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施金棠、施少华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告施金棠归还原告借款本金40000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息6314.56元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告施少华对被告施金棠所负上述债务承担连带清偿责任。 施金棠、施少华未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年5月28日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：原告向被告施金棠提供最高额40000元，月利率8.5‰的贷款，贷款期限自2018年5月28日至2021年5月27日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。后被告施金棠通过手机银行支用了借款，但未能按期支付利息，被告施少华也未能履行保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第三款、第二十条规定，判决如下： 一、施金棠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金40000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息6314.56元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息； 二、施少华对施金棠所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向施金棠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，因适用简易程序减半收取计479元，由施金棠、施少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128财保12号申请人：孟凡义，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：王哲，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住通河县。申请人孟凡义于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王哲名下所有的坐落于通河县长安街新建委金色阳光小区A5栋3单元601号，不动产权证号：黑（2019）通河县不动产权第0002986号，建筑面积84.86平方米的房屋一套。申请人孟凡义已向本院提供本人名下的坐落于通河县三站乡二村，房权证号：房权证通房字第××号，建筑面积123平方米的房屋一套作为担保。经审查，本院认为申请人孟凡义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人王哲名下所有的坐落于通河县长安街新建委金色阳光小区A5栋3单元601号，不动产权证号：黑（2019）通河县不动产权第0002986号，建筑面积84.86平方米的房屋一套；查封申请人孟凡义本人名下的坐落于通河县三站乡二村，房权证号：房权证通房字第××号，建筑面积123平方米的房屋一套；三、以上一、二项查封期限一年。案件申请费545元，由申请人孟凡义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二一年三月二十五日书记员  刘鉴慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2358号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：邱海平，女，1988年10月14日出生，住江西省赣州市南康区，系公司法务，特别授权代理。被告：尹为义，男，1966年5月29日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告尹为义保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。审判员  喻红峰二〇二一年三月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢229号 申请执行人：王华，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王兵，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第01037号民事调解书 立案标的：900000元 申请执行人王华与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢229号、原执行案号（2014）广执字第563号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初103号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陈某1，公民身份号码×××，户籍所在地福建省福州市，住福建省福州市。2019年12月20日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，2020年1月22日固原市原州区人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，该局于当日取保候审。2020年11月17日固原市原州区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，该局于2020年11月24日依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。辩护人王某，宁夏古雁律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，林贤勇(批捕在逃)对陈雪荣(已判刑)谎称其在缅甸经营地下钱庄和烟酒批发生意，从当地收购人民币现金，在转到对方账户，从中间赚取差价，被告人陈雪荣同意林贤勇提出的按照转移资金万分之八十获取报酬。从2019年10月30日至2019年11月10日期间，陈雪荣(已判刑)伙同被告人陈某1为林贤勇进行转账，被告人陈某1收到转账47笔共计2117298.17元。转给陈雪荣14笔共计829200.00元，转给陈某25笔共计490200.00元，用自己支付宝账户提现210000.00元，给自己转账60000.00元。经公安机关侦查，被告人陈某1转移的资金均系林贤勇诈骗所得。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人明知是犯罪所得予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某1起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某1如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某1辩称，对罪名和事实均没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得的罪名及事实没有异议。仅对量刑发表如下意见：1、被告人陈某1系从犯，被告人的账户是其父亲陈雪荣提供给其表哥（林贤勇），并且是其父亲叫其转账的，对怎么转账以及转账的数额其均是听从其父亲的安排、指挥，并且其本人并未从中获利；2.被告人陈某1转账的次数和金额较少，从主观上来看其属于间接故意，作用较小，其最多起次要或起辅助作用；3.被告人陈某1系公安机关电话传唤到案，并没有采取强制措施，并且其在到案之后能够如实供述自己的犯罪行为，符合自首的“及时性、有效性、自动性”，故对其应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；4.被告人认罪认罚；5.被告人陈某1的社会表现一贯良好，系初犯、偶犯；综上建议对被告人陈某1从轻或减轻处罚。经审理查明，林贤勇(批捕在逃)对陈雪荣(已判刑)谎称其在缅甸经营地下钱庄和烟酒批发生意，从当地收购人民币现金，在转到对方账户，从中间赚取差价，被告人陈雪荣同意林贤勇提出的按照转移资金万分之八十获取报酬。从2019年10月30日至2019年11月10日期间，陈雪荣(已判刑)伙同被告人陈某1为林贤勇进行转账，被告人陈某1收到转账47笔共计2117298.17元。转给陈雪荣14笔共计829200.00元，转给陈某25笔共490200.00元，用自己支付宝账户提现210000.00元，给自己转账60000.00元。经公安机关侦查，被告人陈某1转移的资金均系林贤勇诈骗所得。按照万分之八十比例计算，被告人陈某1获利1.6938万元。经公安机关侦查，被告人陈某1转移的资金均系林贤勇诈骗所得。上述事实，有公诉机关提交的下列证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立案侦查的事实。2.到案经过，证明被告人陈某1于2019年12月20日被公安机关电话传唤到案的事实。3.户籍证明，证实了被告人陈某1户籍状况的事实。4.扣押决定书，证明了公安机关依法扣押被告人陈某1涉案物品的事实。5.微信聊天记录截图、银行转账明细，证实陈雪荣(已判刑)伙同被告人陈某1为林贤勇进行转账，被告人陈某1收到转账47笔共计2117298.17元。转给陈雪荣14笔共计829200.00元，转给陈某25笔共计490200.00元，用自己支付宝账户提现210000.00元，给自己转账60000.00元的事实。6.鉴定结论：鉴定意见书、研判报告，证实公安机关委托司法鉴定中心对涉案手机设备进行鉴定，其内容就是被告人林贤勇涉嫌诈骗的犯罪事实及被告人陈某1帮助林贤勇转账、存钱的事实。7.证人陈某2的证言，证实被告人陈某1与陈某1帮助被告人林贤勇在支付宝转账、存钱的事实。8.被害人田某1、田某2、侯某的陈述，证实其现金被骗的事实。9.被告人陈某1的供述和辩解，证实陈雪荣与被告人陈某1帮助被告人林贤勇在支付宝转账、存钱的事实。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人陈某1及其辩护人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人陈某1明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某1犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某1起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某1认罪认罚，可以从宽处理。检察机关提出对被告人陈某1判处有期徒刑二年并处罚金的量刑建议适当。辩护人提出被告人陈某1的账户是其父亲陈雪荣提供给其表哥的，被告人陈某1转账的次数和金额较少，作用较小，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩解意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人陈某1系公安机关电话传唤到案，属自首的辩护意见，因无其它证据印证，辩护理由不能成立，不予采纳。为了维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵拘留期间羁押日期33天，刑期自2020年11月24日起至2022年10月22日止）。二、作案工具“Iphone”手机一部、“onepluspro”手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗彦惠人民陪审员 王晓荣人民陪审员 范雅宁二〇二一年三月十九日书记员 秦 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1423号上诉人（原审原告）：成刚，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南惠尔商厦有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾元芳，董事长。委托诉讼代理人：王**，山东圣义律师事务所律师。上诉人成刚因与被上诉人济南惠尔商厦有限公司（以下简称惠尔商厦）劳动争议一案,不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。成刚上诉请求：1.撤销一审判决，支持成刚全部诉讼请求；2.诉讼费用由惠尔商厦承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，有失公平公正。成刚被惠尔商厦外派到外地工作，成刚工资由惠尔商厦发放，其一直未与成刚签订劳动合同，也未给成刚缴纳社会保险，未支付加班费和未休年休假工资。惠尔商厦辩称，成刚不是惠尔商厦的员工，与惠尔商厦之间不存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。成刚向一审法院起诉请求：1.判决惠尔商厦支付成刚经济补偿金32000元、未签订劳动合同的11个月的双倍工资44000元、未休年休假工资14270.6元、加班费40825.8元、未提前30天通知的经济补偿金4000元；2.诉讼费用由惠尔商厦承担。一审法院认定事实：成刚于2011年12月17日入职案外单位中兴矿业公司工作，期间由该公司按月向成刚发放工资。自2012年12月21日起至2019年3月20日期间惠尔商厦以“补助”的名义按月向成刚账户转款1000元，另以“差旅、奖金、报销”的名义向成刚账户转款，自2019年4月19日至2019年8月20日惠尔商厦以“工资”的名义向成刚账户转款。成刚提交“专业技术资格考试登记表”中所在单位意见处有惠尔商厦加盖的公章，主张其系惠尔商厦员工，由惠尔商厦外派到中兴矿业公司工作，因劳动关系解除，惠尔商厦应支付其经济补偿金、二倍工资、未休年假工资、加班费、代通知金。惠尔商厦辩称系因春节期间成刚为报名专业技术资格考试，经张文波协调，为了给其提供方便，减少奔波，惠尔商厦才在考试申请表加盖了公章，并不能据此成为惠尔商厦的员工。惠尔商厦向成刚账户转款，系中兴矿业公司的法定代表人张文波的借款，也不能证明成刚与惠尔商厦存在劳动关系。再查明，惠尔商厦于2002年3月22日成立，注册资本100万元，张文波认缴出资40万元，系惠尔商厦股东之一。2005年4月11日中兴矿业公司注册成立，注册资本392.7886万元，张文波认缴出资157.1154万元，张文波系中兴矿业公司股东之一及法定代表人。2019年1月22日中兴矿业公司经凤城市市场监督管理局核准准许简易注销。2019年10月15日，成刚以惠尔商厦为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.要求惠尔商厦支付因未缴纳社会保险而解除劳动关系七个半月的经济补偿金30000元（自2011年12月17日入职至2019年9月27日离职）；2.要求惠尔商厦支付未签订劳动合同的11个月二倍工资44000元（自2011年12月17日入职至2019年9月27日离职）；3.要求惠尔商厦支付未休年假工资4666元（自2011年12月17日入职至2019年9月27日离职）；4.要求惠尔商厦支付加班费7200元整（自2011年12月17日入职至2019年9月27日离职）；5.要求惠尔商厦支付未提前30天通知的经济补偿金4000元整。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出济历下劳人仲案﹝2019﹞1543号仲裁裁决书，裁决：成刚无证据证明为惠尔商厦提供劳动，也无证据证明中兴矿业公司为惠尔商厦的子公司，故驳回成刚的全部诉讼请求。成刚不服该裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。惠尔商厦未提起诉讼。一审法院认为，成刚主张丹东中兴矿业有限公司的实际控制人系惠尔商厦，自己是惠尔商厦外派到中兴矿业工作的，是惠尔商厦的外派员工，双方未签订劳动合同也未交纳社会保险，一审法院认为，根据惠尔商厦提供的证据可以看出，成刚一直为案外单位丹东中兴矿业有限公司提供正常劳动，受该单位管理且按月领取工资，成刚既不受惠尔商厦的管理也未对其提供劳动，也无证据证明其系惠尔商厦的外派员工，亦没有证据证明丹东中兴矿业有限公司为惠尔商厦的子公司，成刚主张惠尔商厦系丹东中兴矿业有限公司的实际控制人，并未有证据证实。丹东中兴矿业有限公司的法定代表人张文波虽系惠尔商厦的股东，但不能因此说明两公司间存在人格混同，更不能因此证明惠尔商厦系丹东中兴矿业有限公司的实际控制人。惠尔商厦向成刚以“补助、差旅、奖金、报销”等名义向其账户转款及在考试登记表中加盖公章，不能充分证明其与惠尔商厦存在事实劳动关系，对此应承担举证不能的法律后果。成刚亦不能证明与惠尔商厦解除劳动关系，故其向惠尔商厦主张经济补偿金、二倍工资、未休年假工资、加班费、代通知金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回成刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，由成刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成刚提交如下证据：个人所得税APP收入纳税明细截图一张。欲证明成刚是惠尔商厦的员工，成刚的工资信息是由惠尔商厦申报的。惠尔商厦对上述证据质证称，1.不属于新证据。2.不符合证据的形式要件。3.APP里面查到的纳税日期为2019年4月，是因为2019年3月成刚所在的工作单位已经注销，为了处理后续税务以及设备等问题，其工资和保险暂时由惠尔商厦代为发放并扣缴，但这并不代表双方之间存在劳动关系。成刚自2011年入职丹东中兴矿业有限公司工作，一直到2019年3月其工资以及保险均由该单位交纳。因为上述公司的法定代表人张文波系惠尔商厦的股东，因为存在关联关系所以才会出现从2019年4月份由惠尔商厦给成刚发放工资及扣缴的事，等丹东中兴矿业有限公司后续工作处理完毕之后惠尔商厦就不再给成刚发放工资和扣缴养老保险。成刚提供的缴纳个税明细仅仅是2019年4月份之后的，而之前的却没有体现也没有提交，其主张的所有补偿均是其2011年开始计算，而这段时间恰恰成刚是在案外单位工作，与惠尔商厦没有关系。本院认为，成刚提交的证据无法证实其主张，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于成刚与惠尔商厦是否存在劳动关系的问题。根据惠尔商厦提供的证据以及双方当事人的陈述，成刚一直为案外单位丹东中兴矿业有限公司提供正常劳动，按月领取工资。成刚主张是惠尔商厦外派其到丹东中兴矿业有限公司工作，惠尔商厦不予认可，且成刚提交的证据不足以证实其主张，故本院无法认定成刚与惠尔商厦之间存在劳动关系。成刚的诉讼请求均是基于双方之间存在劳动关系为前提，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，成刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成刚负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年三月三日书记员  邢春艳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1358号 原告：姜守印，男，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：哈达山镇某村民委员会，住所地吉林省松原市。 法定代表人：孙守柱，系村委会主任。 原告姜守印与被告哈达山镇某村民委员会（以下简称某委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜守印及其委托诉讼代理人杨晓峰、被告某委会的法定代表人孙守柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜守印向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金68,000.86元及利息，自2001年12月24日起至2020年8月20日按月利2分计息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：原告系被告村民。2004年前，被告多次在原告处借款共计15万元，至2004年12月24日被告陆续还款后仍有68,000.86元未予偿还，且约定月利2分计息。原告多年索要后未予偿还，故诉至法院。 某委会辩称：原告与被告之间是留存多年的债务，已经查了村委会的往来账，原告的借款真实存在，同意依法偿还。 经审理查明：姜守印提供内部往来明细账两页分别记载“姓名：姜守印、12月6日、抬钱款本利借方58,366.03元、贷方150,501.73元、余额贷76,499.66元”，“姓名：姜守印、12月30日、借方6742元、贷74,742.86元、贷68,000.86元”，拟证明1984年至2004年，某委会多次向其借款，至2004年12月6日本息合计150,501.73元（贷方余额），将其在某委会账目中的其他借款抵扣后，某委会尚欠款68,000.86元；某委会对内部往来明细账均无异议，认为68,000.86元与村委会内账册内记载的借款金额一致。姜守印陈述某委会自1984年起向其借款，约定的利息为月利2分或月利2.5分，前一年产生的利息均计入下一年本金，150,501.73元、68,000.86元中包含复利。庭审中，姜守印认可至2004年，其与某委会之间的借款本金为33,086.18元，某委会亦认可。 上述事实有姜守印、某委会的当庭陈述、内部往来明细账等在卷为凭，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的当庭陈述及账页等证据能够证实某委会向姜守印借款的事实，姜守印与某委会之间的债权债务关系合法有效，某委会应依约还款。姜守印与某委会均认可借款本金为33,086.18元，本院不持异议。双方对借款利息及还款时间未有明确约定，某委会应自2021年2月3日（起诉之日）起至还款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、哈达山镇某村民委员会于本判决生效后立即偿还姜守印借款33,086.18元并自2021年2月3日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息； 二、驳回姜守印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费750元，由被告哈达山镇某村民委员会负担，原告姜守印已经预缴，本院不予退还，由被告哈达山镇某村民委员会在支付上述款项时一并支付给原告姜守印。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月十日 书记员  苗雨顺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初98号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：马瑞，男，1991年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告欧普照明股份有限公司与被告马瑞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计3万元。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长  王军 审判员  马龙 审判员  王丽 二〇二一年三月二十三日  法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3365号原告：缪荣年，女，1985年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。被告：武汉珈恒天下健身管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道196号天下会议中心综合楼1楼，统一社会信用代码：91420116MA4KLJF04D。法定代表人：陈彪。原告缪荣年诉被告武汉珈恒天下健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪荣年的委托诉讼代理人章庆文到庭参加诉讼，被告武汉珈恒天下健身管理有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪荣年向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告会员费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告出资4800元，被告出具了一份V+游泳健身会员协议书，并加盖了“V+游泳健身会馆销售合同专用章”，载明系24节私教收费，同时，被告出具了收款收据，收据上加盖了“武汉珈恒天下健身管理有限公司财务专用章”。2018年10月14日，原告出资2480元，被告出具了V+游泳健身会员协议书，协议书上加盖了“V+游泳健身会馆销售合同专用章”，载明此卡有效期三年。同日，并出具加盖了“V+游泳健身会馆销售合同专用章”收款收据一张。被告制作的微信×××“V+游泳健身”公众号中显示，原告会员卡有效期为2019年1月1日至2022年7月3日止，但是被告的房屋装修时间从2018年10月份至2019年3月31日止，因此，会员卡有效期应该顺延。被告自2019年12月22日停馆至今。原告多次与被告协商退费事宜未果，故诉至法院。被告武汉珈恒天下健身管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月31日，原告缪荣年在被告武汉珈恒天下健身管理有限公司办理健身卡，花费4800元办理了24节私人教练卡。2018年10月14日，原告花费2480元办理3年健身卡。上述健身卡办理后，原告在2019年使用过，私人教练卡使用了3次课，尚有21节课未上。2019年12月22日之后，因春节假期及受新冠肺炎影响，健身房一直没有正常经营。另查明，被告武汉珈恒天下健身管理有限公司在案涉健身房经营期间一直使用V+游泳健身会馆作为店铺名称。另查明，2020年6月15日，被告武汉珈恒天下健身管理有限公司将案涉健身房转让给案外人武汉天杰酒店管理有限公司经营，但原告与被告及案外人武汉天杰酒店管理有限公司就健身协议的继续履行没有达成一致意见。以上事实有转账记录、微信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告缪荣年与被告武汉珈恒天下健身管理有限公司系服务合同关系，原、被告均应履行各自义务。原告缪荣年支付服务费后，因被告自2019年12月22日闭馆后一直没有恢复正常经营，后又因转让事宜与原告没有达成一致意见，造成原告无法接受健身服务，原告会员卡内余额应予退还。庭审中，原告认可其使用了案涉健身卡的时间及课数予以扣减，扣减后被告应退款健身卡1300元和私人教练培训费4200元合计5500元，本院予以支持。上述余款应由被告予以退还。被告武汉珈恒天下健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉珈恒天下健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告缪荣年健身卡余款5500元；二、驳回原告缪荣年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉珈恒天下健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年三月十七日法官助理陈青书记员罗振天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031行保1号 申请人：常玉良。 被申请人：王荣周。 申请人常玉良于2021年3月26日向本院申请诉前行为保全，请求人民防法院责令被申请人王荣周停止对申请人常玉良宅基地延伸空地部分填埋及开挖的行为。申请人常玉良称：自申请人一家直系祖辈居住中棒村以来，一直使用现在居住的宅基地，并于1990年12月18日政府部门依法颁发《宅基地使用证》予以确认，申请人合法使用的宅基地四至范围清楚，权属明确，自2021年2月28日以来，被申请人以开发挖掘利用为由无端侵占申请人合法占有的土地，通过土方填埋申请人合法占有的土地、破坏护栏等方式破坏申请人的宅基地，损害申请人的合法权益，经村委、乡人民政府多次调解，因被申请人无理取闹，拒绝承认事实，否认政府部门的相关凭证及调解，冲撞调解相关人员而无果。被申请人的行为造成了申请人的房屋无法排水，雨季当前，被申请人的行为直接威胁到申请人一家的安全，且被申请人继续开挖，将造成难于恢复原状的损失。为维护申请人合法权益，特向贵院申请保全。申请人常玉良以杨德渊、常修妹共同共有的位于隆林各族自治县房屋（不动产证号为:桂（2020）隆林各族自治县不动产权第000XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人常玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、责令被申请人王荣周停止对申请人常玉良宅基地延伸空地部分进行填埋及开挖的行为。 二、查封（活封）杨德渊、常修妹共同共有的位于隆林各族自治县的房屋（不动产证号为:桂（2020）隆林各族自治县不动产权第000XXXX号），查封期限为一年。 案件受理费30元，由申请人常玉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2185号 原告：韦皓洁，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省资中县 原告：田玉秀，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：韦皓洁，系田玉秀丈夫。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告韦皓洁、田玉秀与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。韦皓洁、田玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按韦皓洁、田玉秀撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十六日 书记员  曾妙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1814号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被执行人：任达敏，女，1969年07月31日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初287号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人任达敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任达敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人任达敏银行存款等收入人民币73688.5或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月十五日书记员  黄贞又
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初366号原告：段修兵，男，1996年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹远芳，女，1995年5月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告段修兵诉被告曹远芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。2021年3月25日，原告段修兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段修兵撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段修兵负担。审判员  余隆华二〇二一年三月二十五日书记员  占晓燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3591号上诉人（原审原告）：湖南芸台教育管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园（湖南友文食品有限责任公司集体宿舍120、112、124房）。法定代表人：娄彬，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南省联合产权交易所有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦（西塔楼）20楼2007-2012房。法定代表人：龙喜平，董事长。委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华融湘江银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区泰山路60号国旺大厦。负责人：蒋玄薰，行长。被上诉人（原审被告）：湖南托雅教育咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园新兴科技产业园宿舍3栋101。法定代表人：周学文，总经理。上诉人湖南芸台教育管理咨询有限公司与被上诉人湖南省联合产权交易所有限公司、华融湘江银行股份有限公司株洲分行、湖南托雅教育咨询管理有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人湖南芸台教育管理咨询有限公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南芸台教育管理咨询有限公司在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南芸台教育管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年三月二十九日书记员  杨 蓓
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执735号 申请执行人：魏广梅,女1973年12月21日出生,住灵璧县。 被执行人：尹成站,男,汉族1953年4月12日出生,住灵璧县。 申请执行人魏广梅与被执行人尹成站借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹成站未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人尹成站的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年三月三日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初96号 起诉人王宝民，男，1952年2月6日生，汉族，住唐山市路**，身份证号1302031952××××××××。 2021年2月26日，起诉人王宝民向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市住房和城乡建设局于2020年8月27日作出的《唐山市住房和城乡建设局关于王宝民举报问题的答复》，并责令其重新作出书面答复。 经审查，本院认为，2020年7月25日，起诉人王宝民向唐山市住房和城乡建设局举报“原唐山市住房保障和房屋管理局在2008年12月25日编造虚假内容、伪造虚假事实，违法向唐山市路南区市场建设服务处颁发《房屋拆迁许可证》。”唐山市住房和城乡建设局于2020年8月27日作出《关于王宝民举报问题的答复》，该答复称起诉人王宝民举报事项不存在。原唐山市住房保障和房产管理局于2008年12月25日颁发的《房屋拆迁许可证》拆迁期限已于2009年12月24日到期，起诉人针对已经过期的《拆迁许可证》举报要求查处后，唐山市住房和城乡建设局针对起诉人举报作出答复内容如何，均不会对起诉人的权利义务产生实际影响。另外，起诉人的诉讼请求，实际上是要求对《拆迁许可证》的合法性进行审查，超过了审查行政行为合法性的法定期限。据此，起诉人的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人王宝民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执359号被执行人：张春国，男，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行张春国罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初3号刑事判决书，判决被执行人罚金200万元。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张春国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳罚金200万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十六日书记员 赵乘志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4378号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：梁上松，男性，1962年12月30出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与梁上松融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初25131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执269号 申请执行人：赵忠林，男，1962年2月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王晓明，男，1980年10月13日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人赵忠林与被执行人王晓明承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵忠林与被执行人王晓明2021年3月22日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 丹
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2021）青2323刑初12号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人：东智加，初中肄业，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，现住泽库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被泽库县公安局取保候审；于2021年1月26日被泽库县人民检察院取保候审；于2021年2月26日被泽库县人民法院继续取保候审。   泽库县人民检察院以泽检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人东智加犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员夏吾李加、艾智措出庭支持公诉。被告人东智加到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2020年9月17日6时许，被告人东智加酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车从泽库县城驶往同仁市方向，该车驾驶到G213国道1429KM处时，与对向行驶的×××号福田牌重型厢式货车发生碰撞，致使被告人受伤，造成两车不同程度损坏。经青海省公安厅刑事科学技术管理研究中心检验，被告人东智加血液中乙醇含量为109.5mg/100mL   经泽库县公安局交警支队对该交通事故认定，被告人东智加承担此次事故的全部责任。   认定上述事实的证据有：1.物证：×××号“捷达”牌小型轿车；2.书证：受案登记表、到案经过、身份信息等；3.证人达某、平某的证人证言；4.被告人东知加的供述与辩解；5.青海省公安厅刑事科学技术管理研究中心检验报告、泽库县公安局交警支队道路交通事故责任认定书。   公诉机关认为，被告人东智加醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人东智加系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之第三款规定，可以从轻处罚。认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因被告人负交通事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。建议对其判处拘役二个月，缓期执行四个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。   被告人东智加对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，且当庭表示自愿认罪、悔罪。   经审理查明，2020年9月17日6时许，被告人东智加酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车从泽库县城驶往同仁市方向，该车驾驶到G213国道1429KM处时，与对向行驶的×××号福田牌重型厢式货车发生碰撞，致使被告人受伤，造成两车不同程度损坏。经青海省公安厅刑事科学技术管理研究中心检验，被告人东智加血液中乙醇含量为109.5mg/100mL。经泽库县公安局交警支队对该交通事故认定，被告人东智加承担此次事故的全部责任。且被告人在值班律师的见证下自愿签订了认罪认罚具结书。   上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：   1.×××号捷达牌小型轿车；2.受案登记表、到案经过、身份信息等；3.证人达某、平某的证人证言；4.被告人东智加的供述与辩解；5.青海省公安厅刑事科学技术管理研究中心检验报告、泽库县公安局交警支队道路交通事故责任认定书。   以上证据，经庭审举证、质证，被告人马奴日在庭审中均不持异议，且各证据之间能够相互印证，足以认定本案的犯罪的事实。   本院认为，被告人东智加醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致使碰撞事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人东智加归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对被告人东智加可宣告缓刑；纵观全案，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；根据被告人东智加的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人东智加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 旦  却     二〇二一年三月十九日   书 记 员 多杰才让
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执271号之二 申请执行人：洪剑佳，男，汉族，1987年4月10日生，现住贵州省兴义市桔山镇。 被执行人：李兴贵，男，苗族，1989年6月10日生，现住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人李兴贵在xxx账户内余额人民币2456.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴贵在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2456.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭国亚