wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终988号上诉人(原审被告)：河南开景建材科技有限公司，住所地河南省许昌市新兴路西段十八中对面路北50米西。法定代表人：贺占德。被上诉人(原审原告)：光山县银龙保温材料有限责任公司，住所地河南省光山县北向店乡徐斗塘村土眅组。法定代表人：余荣芝。上诉人河南开景建材科技有限公司因与被上诉人光山县银龙保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南开景建材科技有限公司虽递交上诉状,但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南开景建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月二十二日法官助理白兰馨书记员李洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高进宝，男，1962年1月11日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋立芹，女，1962年12月27日出生，汉族。高进宝、宋立芹之委托代理人张天增，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区花乡人民政府。再审申请人高进宝、宋立芹因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）实施强制拆除行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高进宝、宋立芹向本院申请再审，以宋立芹、高进宝对丰台区花乡纪家庙村王振生房后2.1亩集体土地享有合法经营权，对地上附着物享有合法所有权；花乡政府与北京市丰台区人民政府共同实施了强制清除高进宝、宋立芹的承包土地地面附着物的行为；派出所民警出警后的调查答复（谈话录音）能够证实花乡政府组织实施强制清除高进宝、宋立芹地面附着物的事实等为由，请求撤销北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0106行初446号行政裁定和二审法院（2020）京02行终156号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人的起诉缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高进宝、宋立芹请求确认花乡政府于2018年9月30日强制清除高进宝、宋立芹位于花乡纪家庙村王振生房后2.1亩承包土地地面附着物的行为违法，但花乡政府否认实施了前述行为。而纪家庙村委会以书面形式对涉案行为进行了说明，表示纪家庙村为了落实村民代表大会通过的《纪家庙村拆除违章后的土地管理及劳动安置办法》《纪家庙村拆违后的土地管理及劳动力安置补充办法》，于2018年9月30日收回了相关地块和集体土地。因此，原审法院依据本案现有证据，认为不能证明花乡政府实施或委托北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会实施了高进宝、宋立芹所诉的强制清除行为，高进宝、宋立芹以花乡政府为被告提起的本案之诉，缺乏事实根据，并无不当。据此，一审法院裁定驳回高进宝、宋立芹的起诉，二审法院裁定驳回高进宝、宋立芹的上诉，维持一审裁定，亦无不当。综上，高进宝、宋立芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高进宝、宋立芹的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年三月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执233号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，现住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗坤，男，1988年12月15日生，现住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮、卢娟、罗坤责令退赔一案，被执行人贾开亮、卢娟、罗坤应共同退赔被害人赵贤政经济损失15000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、修文县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、罗坤无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、罗坤无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市××社区××路房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人罗坤、贾开亮无车辆登记信息，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××**号汽车，上述车辆均已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、罗坤发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人：吴李修，男，1978年11月28日生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与吴李修金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8868号原告：蒋玺波，住南京市。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告蒋玺波诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玺波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋玺波负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  胡庆宇书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初37号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人杨思展，男，1967年6月28日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区××××××××××××××。因本案于2020年7月31日经公安机关决定被取保候审，2021年1月29日经检察机关决定被取保候审，2021年2月24日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人杨思展犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人杨思展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨思展于2020年6月12日20时58分左右，饮酒后无证驾驶车牌号为粤U×××××二轮摩托车上路，行驶至潮州市枫溪区××××××××口处时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，杨思展血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为189.4mg/100ml。经电话通知，被告人杨思展于2020年7月31日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人杨思展在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨思展犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人证言，被告人杨思展的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人杨思展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨思展的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨思展犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨思展没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨思展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年三月五日书记员  陈晓彬
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0323执181号于兆亭:商佰付:本院在执行申请执行人于兆亭与被执行人商佰付委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3924号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：王启祥，男，土家族，1976年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王启祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更406号 罪犯宋修飞，曾用名宋言飞，男，1980年2月27日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年12月18日作出(2018)鲁0602刑初860号刑事判决，认定被告人宋修飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元（未缴纳），责令退赔人民币42000元（未退赔）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯宋修飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋修飞的悔改表现，有罪犯宋修飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋修飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋修飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月29日起至2032年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保254号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：文和平，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人文和平诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保218号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保218号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1202执2585号之二申请执行人：咸宁市乐信商贸有限公司，住所地：咸宁市滨河西街中央城**110-113。被执行人：余小平，女，1976年2月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：甘霞辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市乐信商贸有限公司与被执行人余小平、甘霞辉借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日以(2019)鄂1202执2585号执行裁定书查封了执行人余小平位于咸宁市咸安区怀德路3号：2-502号房产,并于2020年12月20日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖上述房产,该房产因无人竞买流拍，现申请人同意以流拍价接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：一、将被执行人余小平位于咸宁市咸安区怀德路3号2-502号房产作价327075.75元,交付申请执行人咸宁市乐信商贸有限公司抵偿所欠借款141000元及利息,上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人咸宁市乐信商贸有限公司时起转移。二、解除对上诉房产的查封。三、申请执行人咸宁市乐信商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月二十四日书记员 王宏星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执468号申请执行人：贺圣林，男，1965年4月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人：任远龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住枝江市。申请执行人贺圣林与被执行人任远龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初619号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3388.09元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月二十九日书记员 董灵芝
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初153号原告：金自葵，男，1963年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周俊，男，45岁，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告金自葵与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告金自葵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金自葵的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金自葵撤诉。案件受理费减半收取计2444元（原告已预交），由原告金自葵负担。审判员  刘桂仙二〇二一年三月五日书记员  杜天星
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1346号 申请执行人:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 负责人:陆华裕。 被执行人:张红忠,男,1974年06月06日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张红忠请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1346号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吕思佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1417号之一原告：大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司，统一社会信用代码91320982060222377L，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：吴俊玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：李新，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司与被告李新运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司以李新确为驾驶员职务行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司撤回对被告李新的起诉。审 判 员 姜安国二〇二一年三月十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异569号 案外人：王秀书，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人王秀书对本院查封位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王秀书称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定并于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年6月6日，王秀书与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价276317元。王秀书付清了全部购房款。2.王秀书未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人王秀书在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故王秀书排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王秀书的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十五日 书记员  甘芯
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行初156号 原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街******。 法定代表人李茂，该公司总经理。 被告重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟**div> 法定代表人邓星，该支队支队长。 出庭行政负责人邓祥，该支队副支队长。 委托诉讼代理人曾亚州，该支队工作人员。 委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。 原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局撤销行政处罚一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。 审 判 长  梁洪川 人民陪审员  黄小红 人民陪审员  钟 皓 二〇二一年三月四日 法官 助理  梁 静 书 记 员  王丽娟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初636号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某1、张某1，该公司员工。   被告：张某2，男，1993年6月23日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：李某2，女，1997年3月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、李某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、李某2立即偿还借款本金69944.37元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年12月20日积欠利息1324.96元，本息共计71269.33元。）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告张某2、李某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年10月9日，被告张某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为张某2发放贷款7万元整，贷款期限为2019年11月2日起至2020年10月21日止；贷款年利率为7.75%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告李某2在《晋城市农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告张某2承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将7万元贷款及时汇到被告张某2的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。   被告张某2、李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年10月9日，被告张某2向晋城农商行提交了自然人信贷业务申请书，被告李某2于申请人配偶处签字捺印。2019年11月2日，被告张某2作为借款人、原告晋城农商行作为贷款人签订了《商户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2019年11月2日至2020年10月21日期间向张某2提供最高贷款余额为7万元的贷款额度；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；本合同项下的贷款执行年利率7.75%。   以上合同签订后，原告依申请向张某2发放了7万元贷款，到期日为2020年10月21日，但张某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年12月20日，张某2本金尚欠69944.37元，积欠利息1324.96元，本息共计71269.33元。   以上事实有晋城农商行自然人信贷业务申请书、商户小额信用贷款合同、银行系统截图、影像资料、结婚证等证据在案佐证。   本院认为：原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按约向张某2提供了贷款，张某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息。现被告张某2未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，按罚息利率，支付逾期利息。被告李某2于自然人信贷业务申请书申请人配偶处签字捺印，同意以本人所有财产对该申请项下的贷款承担无限连带清偿责任。对于原告主张的保全费、执行费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、判令被告张某2于本判决生效后30日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金69944.37元，支付截止2020年12月20日的利息1324.96元，并按合同约定的利率支付从2020年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息。   二、被告李某2对上述债务承担连带责任。   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，由被告张某2、李某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二一年三月十二日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝     附：   本案确定的诉讼费，由当事人于文书生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款账号：×××   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   行号：×××
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初489号原告：六安市文志沥青路面施工有限公司，住所地安徽省六安市常安区分路口镇，统一社会信用代码91341500073916335D。法定代表人：马运武，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏治奇，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：张万金，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，安徽英锐律师事务所实习律师。原告六安市文志沥青路面施工有限公司诉被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、张万金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告六安市文志沥青路面施工有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市文志沥青路面施工有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告六安市文志沥青路面施工有限公司撤回对被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、张万金的起诉。案件受理费16570元，减半收取8285元，由原告六安市文志沥青路面施工有限公司负担。审判员  李红枫二〇二一年三月十九日书记员  窦凯旋
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初450号原告：温×，山西省吕梁市人。被告：王×，山西省吕梁市人。原告温×诉被告王×租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温×撤回起诉。案件受理费450元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年三月三十一日书记员 王晓玮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初734号原告：张福长，男，1966年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：毛连录，男，1974年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：郑长党，男，1967年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：袁金奎，男，1991年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张福长、毛连录、郑长党与被告袁金奎土地承包经营权合同纠纷一案中，原告张福长、毛连录、郑长党于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张福长、毛连录、郑长党所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张福长、毛连录、郑长党撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张福长、毛连录、郑长党负担。审判员  刘征二〇二一年三月十二日法官助理安静书记员李舒祺
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执629号申请执行人：大竹县人民法院，住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：邓文志，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人邓文志其他案由纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1063号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费741元。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人邓文志送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人邓文志有零星银行存款。除此之外，被执行人邓文志无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人邓文志的财产状况和对被执行人邓文志采取的执行措施告知了申请执行人大竹县人民法院诉讼案件的承办法官，申请执行人大竹县人民法院自愿放弃对零星银行存款的扣划，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执629号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人邓文志继续履行债务及发现被执行人邓文志有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓文志负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保227号 申请人：常枝勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李小龙，男，1989年1月30日出生，住淄博市张店区。 申请人常枝勇于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小龙所有的银行存款800000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人常枝勇以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小龙所有的银行存款800000元或查封其他同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。 案件申请费4520元，由常枝勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初1441号原告：刘海红，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：刘良春，男，成年人，住英德市×××××××××××××。原告刘海红与被告刘良春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘海红于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海红撤诉。案件受理费1161.94元，由原告刘海红负担。审判员  胡燕凤二〇二一年三月十一日书记员  朱伊旻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初119号 原告：四川葡美酒业有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道兴盛社区**。 法定代表人：刘军。 被告：沈成昂，男，1985年6月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川葡美酒业有限公司与被告沈成昂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告四川葡美酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川葡美酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十八日 书记员 向彦毅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1077号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙菊芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，因孙菊芬的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2160号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终322号上诉人(原审被告)：开封市纺织品公司，住所地：演武厅街**，统一社会信用代码：91410200170654234L。法定代表人：王家亮。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪方方，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：齐宏，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张跃领，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人开封市纺织品公司因与被上诉人齐宏劳动争议一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人开封市纺织品公司管理人委托诉讼代理人倪方方，被上诉人齐宏及其委托诉讼代理人张跃领。本案现已审理终结。开封市纺织品公司上诉请求：撤销一审判决，改判开封市纺织品公司与齐宏自2001年7月20日起不再存在劳动关系。事实和理由：齐宏长期不到单位上班，亦不到单位续签劳动合同。2001年7月20日已被单位解除劳动关系。至今已达19年之久，早已超过法定诉讼时效。一审认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回齐宏的诉讼请求。齐宏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。齐宏向一审法院起诉请求：1．确认齐宏、开封市纺织品公司之间存在劳动关系；2．本案诉讼费由开封市纺织品承担。一审法院认定事实：1983年6月1日，齐宏到开封市纺织品公司工作。2020年5月12日开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申37号民事裁定书，受理开封市纺织品公司的破产清算申请。齐宏于2020年5月21日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月22日，该委下达汴劳人仲案字［2020］0302号不予受理通知书，对齐宏的申请不予受理。齐宏遂起诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）豫02民初285号裁定书将案件交法院审理，齐宏遂诉至法院。开封市纺织品公司书写了汴纺字（2001）第10号开封市纺织品公司文件，内容为“关于对齐宏同志的处理决定我公司原化棉科职工齐宏，男，一九六七年六月出生，一九八三年六月参加工作。一九九三年八月以来，本人长期未上班，在一九九七年公司通知本人续签劳动合同，本人未到公司续签合同，为了理顺劳动关系、严肃纪律，经公司经理办公会研究，决定与齐宏同志解除劳动关系”。齐宏在庭审中明确表示从未见过该文件。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。据被告提供证据可证明其入职开封市纺织品公司，法院确认自1983年6月1日起齐宏与开封市纺织品公司之间建立劳动关系。关于开封市纺织品公司提供的与齐宏终止劳动关系的开封市纺织品公司文件因未提供证据证明该文件送达给齐宏，只能证明开封市纺织品公司于2001年7月20日出具了该文件，不能证明齐宏已收到并知悉此事，且在庭审中齐宏也表示从未见过该文件。故应认定双方之间存在劳动关系。关于诉讼时效问题，本案系确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故开封市纺织品公司称诉讼已超过法定时效的辩解意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，一审判决：一、齐宏自1983年6月1日起与开封市纺织品公司存在劳动关系。二、驳回齐宏的其他诉讼请求。一审案件受理费收取10元，由开封市纺织品公司承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案中，开封市纺织品公司于2001年7月20日作出了解除与齐宏劳动关系的决定，根据现有证据，无法认定该决定已经送达齐宏。因无法确认齐宏收到决定并知悉此事，开封市纺织品该公司应当承担举证不能的法律后果。开封市纺织品公司的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。综上所述，开封市纺织品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封市纺织品公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   宋自学      审判员   张**      审判员   张燕喃                                           二 〇 二 一 年 三 月 二十三日            法官助理   徐曼      书记员   韩艳艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文甫，男，1949年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省监狱管理局，住所地吉林省长春市。负责人：冯刚，该局局长。再审申请人李文甫因与被申请人吉林省监狱管理局用人单位责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文甫申请再审称，1.原审法院程序违法。二审庭审中，没有见到审判长和另一位审判员出庭，更没有对该二位法官是否回避征求当事人意见，剥夺了当事人的回避请求权，违反了民事诉讼法第二百条第七项规定。二审庭审中，没有举证、质证程序，剥夺了当事人的举证权，违反了民事诉讼法第二百条第四项规定。2.原审法院适用法律错误。原审法院的裁判严重违反了2016年6月13日发布的现行有效的（2004）民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，其效力级别为司法解释性质文件。该文件明确规定“档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”，故而申请再审。自2014年1月开始至今，国家已经按四级因工致残发放了七年抚恤待遇，如果不该享受，就应该撤销我现在的四级因工伤残待遇。如果应该享受，那么，因单位自认“属于单位责任，本人无责任”导致耽误的25年半（307个月）的待遇应当赔偿补发。关于自何时起开始享受抚恤待遇的法律依据，吉林省242号政府令第三十一条明确规定：“职工经依法认定为工伤的，从发生事故伤害或诊断为职业病的当月起（注：而非评残之月起享受待遇）享受有关的工伤保险待遇”。242号省政府令第五十四第二款规定：“本办法实行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法的规定执行”。关于赔偿标准，最高人民法院和最高人民检察院出台的国家赔偿标准是315.94元/日。不论参照国家赔偿的计算方法，还是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定的“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度”的标准，都应当用现行标准乘以时间进行计算赔偿额度。本院经审查认为，1.李文甫坚持以用人单位责任纠纷向吉林省监狱管理局主张权利，但用人单位责任纠纷是指用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。而李文甫的诉讼请求为判令吉林省监狱管理局支付因公致四级伤残应享受国家规定的抚恤金及护理费，因此李文甫与吉林省监狱管理局之间的法律关系并非李文甫所主张的用人单位责任纠纷。2.李文甫系吉林省吉林江城监狱工作人员，其身份属于公务员，其因公致残应享受的相应伤残待遇，由《中华人民共和国公务员法》予以调整。就本案纠纷，李文甫与吉林省监狱管理局之间并非平等的民事主体，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审法院裁定驳回李文甫的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”本案二审系对不服驳回起诉裁定上诉的案件，符合不开庭审理的法定条件，二审对双方当事人进行了询问，未开庭审理符合法律规定。双方当事人在二审询问中均明确表示没有新的证据。二审询问笔录明确记载，在询问时法庭已告知李文甫合议庭组成人员，并告知其有申请回避的权利，李文甫明确表示不申请回避。因此，李文甫提出的二审存在程序问题的各项主张均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文甫的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二一年三月二十五日书记员 张佩齐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执300号申请执行人南通市君兰服饰线业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈钧。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人南通市君兰服饰线业有限公司与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司自调解书生效之日起十日内支付南通市君兰服饰线业有限公司货款及利息、诉讼费365700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市君兰服饰线业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由张鑫、刘小芝执行，申请执行标的为：货款及利息、诉讼费365700元，执行费5386元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市如城镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3600号上诉人（原审被告）：董国良，男，1937年10月7日出生。委托诉讼代理人：杨**，北京市汉龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，北京市汉龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨子忠，男，1941年9月11日出生。被上诉人（原审原告）：杨硕，女，1975年12月10日出生。上诉人董国良因与被上诉人杨子忠、杨硕财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董国良的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由杨子忠、杨硕负担。事实与理由：1.我也是漏水事件第一受害者，不应承担赔偿责任。2.我不存在侵权行为和主观过错，我不是赔偿主体。3.根据相邻关系的内容，我在接到漏水通知后已经及时联系我的朋友李某赶到现场，配合物业维修人员对下水管道及时进行了疏通，我已尽到互助义务。且本案堵塞点是主管道，此处风险及处置不在我的能力范围内也不是我的义务。4.主管道属于业主共用设备，管理人是小区物业，物业有义务疏通、维修、更换，而不是我。5.一审法院判决我赔偿杨子忠、杨硕5000元，无法从根源上解决问题。杨子忠、杨硕辩称：同意一审判决，不同意董国良的上诉请求和理由。我家的损失系因主管道堵塞后污水从董国良家流出致我家财产受损，董国良作为楼上业主应对我家造成的损失承担赔偿责任，不能因其不在北京居住而免除赔偿责任，董国良的损失应该向物业主张。杨子忠、杨硕向一审法院起诉请求：1.董国良赔偿我损失三万元（包括屋顶、柜子修复费、洗衣机、燃气炉维修费等）；2.诉讼费用由董国良承担。一审法院查明事实：杨子忠、杨硕系北京市东城区×××202号住户，董国良系东城区×××302号户主。2020年1月29日9时许，董国良家中下水管道堵塞污水流出，随后污水渗透到杨子忠、杨硕家中致杨子忠、杨硕家中部分墙体、物品损坏。2020年8月24日，董国良家中下水管道再次堵塞污水流出致杨子忠、杨硕家中部分墙体、物品损坏。经法院现场勘验，杨子忠、杨硕、董国良均认可漏水原因系董国良家中厨房下水主管道堵塞所致。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据查明的事实，本次事件系因物业主管道堵塞所致，杨子忠、杨硕并无证据证明董国良故意或者过失导致主管道堵塞，故杨子忠、杨硕仅以董国良家中管道堵塞为由而要求董国良承担民事赔偿责任，缺乏法律和事实依据。同时，董国良与杨子忠、杨硕作为相邻关系各方，均应考虑相邻各方权益，妥善处理和化解可能存在的问题和风险。本案中，2020年1月29日漏水事件发生后，董国良已明知其家中下水管道存在堵塞风险，应当积极进行处理，防控风险的再次发生。而根据现有证据，董国良并没有积极处理管道堵塞问题，导致杨子忠、杨硕家中再次被污水浸泡，故董国良对杨子忠、杨硕家中再次受污水浸泡的损失，存在一定的过错，应当承担一定的责任。具体赔偿数额由法院根据公平原则，综合考量各种因素予以酌定。一审法院判决：一、董国良于判决书生效之日起七日内，赔偿杨子忠、杨硕五千元；二、驳回杨子忠、杨硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为一审法院认定董国良对杨子忠、杨硕的损失承担5000元赔偿责任是否正确。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案已查明事实，本案系因董国良家厨房管道返水致使楼下杨子忠、杨硕家被污水浸泡，发生相应财产损失。鉴于本次事件系董国良家第二次漏水，据此，一审法院认定董国良作为房屋所有权人在第一次漏水后未能妥善处理其所有的房屋再次漏水的风险，致使杨子忠、杨硕家再次受损，董国良对此存在一定过错，故董国良应对杨子忠、杨硕的损失承担一定赔偿责任。关于董国良上诉主张自己并非漏水原因直接责任人一节，董国良可依法另行主张。综上，本院对董国良要求发回重审的上诉请求不予支持。综上所述，董国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由董国良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年三月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 孟董娜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1647号申请人（原告）：翁娜，女，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：翁兴林，男，住辽阳市弓长岭区，现羁押于辽阳县看守所。申请人翁娜与被申请人翁兴林民间借贷纠纷一案，申请人翁娜于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁兴林工资5000.00元、公积金47000.00元进行查封冻结。申请人翁娜以其名下辽阳银行存款共计20000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人翁娜提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结翁兴林在中国工商银行62XXX410的工资收入5000.00元；二、冻结翁兴林住房公积金47000.00元；三、冻结翁娜辽阳银行10×××16账户存款10000.00元；四、冻结翁娜辽阳银行10×××17账户存款10000.00元。案件申请费540.00元，由申请人翁娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二一年三月三日法官助理马文姣书记员肖君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初142号原告：中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市复兴南路50号。负责人：李彬，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄可文，女，1991年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，该公司客户经理。被告：徐州福淼木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村4队1号。法定代表人：余淼，该公司总经理。被告：余淼，男，1991年4月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，约定送达地址江苏省徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称建行云龙支行）诉被告徐州福淼木业有限公司（以下简称福淼木业公司）、余淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告建行云龙支行的委托诉讼代理人蔡晨曦、娄可文到庭参加诉讼，被告福淼木业公司及余淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还截至2020年11月12日的贷款本息1038169.55元（其中本金100万元、利息18324.43元、罚息19845.12元），并支付自2020年11月13日起以100万元为基数按照合同约定的利率计算的利息（含罚息）直至实际清偿之日止；2.本案诉讼费及其他原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月31日，两被告作为共同借款人与原告签订《小微快贷借款合同》（合同编号：XWK……），约定被告共同向原告借款100万元，借款用途为用于日常生产经营周转，借款期限为2019年7月31日至2020年7月31日，贷款利率执行固定利率5.0025%，按月付息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已于2019年7月31日向指定账户实际发放贷款100万元。然而二被告未按合同约定还本付息，原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告福淼木业公司及被告余淼未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福淼木业公司及被告余淼未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，借款人（甲方）徐州福淼木业有限公司、共同借款人余淼与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行签订《小微快贷借款合同》一份（合同编号：XWKD20190730），合同第一条借款额度约定，乙方向甲方提供借款额度为人民币壹佰万元整。第二条借款用途及还款来源约定，甲方将借款用于日常生产经营周转。第三条借款额度有限期间约定，借款额度有效期间自2019年7月31日至2020年7月31日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。第七条账户使用与监管约定，本合同项下贷款发放至甲方在乙方开立的其他账户（账号：32×××88）。第八条还款约定，乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用。剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放的最后一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施约定，甲方违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。乙方救济举措，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。第十二条其他条款，费用的负担约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由甲方承担。其他约定事项约定，甲方确认其有效的送达地址：三堡街道办事处胜阳村x队x号，上述送达地址适用于本合同相关的各类通知等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，邮寄送达的，以文件退回之日为送达之日。第十三条声明条款，甲方已阅读本合同所有条例。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相关的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。被告在合同尾部甲方处进行了签字及盖章。当日两被告还签订确认函一份，确认送达地址为三堡街道办事处胜阳村x队x号，联系电话：15……53，并在确认函尾部签字并盖章。上述合同签订后，2019年7月31日原告按照约定向被告账号32×××88发放贷款100万元，被告未按照约定及时足额偿还借款本息，截至2020年11月12日，被告尚欠原告本金100万元、利息18324.43元、罚息19845.12元。自2020年11月12日至2021年3月2日被告未偿还任何本息，该案原告未申请财产保全。本院认为，原告同两被告签订的《小微快贷借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，两被告作为共同借款人，在收到原告向其发放的借款后应当按照合同约定及时足额偿付借款本息。现两被告逾期偿还借款本息，已经构成违约，应当向原告履行偿还借款本息的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告徐州福淼木业有限公司、被告余淼向原告中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金1000000元及利息18324.43元、罚息19845.12元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日，此后按照合同约定标准计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14144元，减半收取为7072元，由被告徐州福淼木业有限公司及被告余淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯秋彤二〇二一年三月十二日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴有，男，1956年9月9日出生，汉族，户籍所在地武威市，现住武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。再审申请人王兴有因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴有申请再审称：1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据王兴有申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对王兴有房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王兴有提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王兴有及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王兴有亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王兴有一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1.房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2.次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王兴有在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王兴有单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且《勘察报告》系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王兴有不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王兴有自负其他损失亦无不当。综上所述，王兴有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兴有的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀云书记员 何利珍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1318号申请执行人青岛光电医疗科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道天康路1号。统一社会信用代码913702146867569952。法定代表人：赵德政，系该公司总经理。被执行人深圳市博联康科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路1、5、6栋（6栋3楼）。统一社会信用代码：91440300564211858U。法定代表人：李龙楼，系该公司总经理。申请执行人青岛光电医疗科技有限公司与被执行人深圳市博联康科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6846号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月十八日书 记 员  陶国彬
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终108号上诉人（原审原告）：骆实，男，1968年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。上诉人骆实因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初20203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。骆实上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，被上诉人退还手机款246元并三倍赔偿738元。主要事实和理由：我是基于京东商城的品牌信誉，与京东公司形成了涉案交易。购货款支付给了京东公司。京东公司在支付交易过程中没有交易说明，一审中未对交易收款过程举证，京东公司至少应将购物款返还给我。自产生纠纷至今，我购买手机的店铺未与我联系，对于店铺欺诈行为京东公司应该是知情的，但京东公司疏于管理，也没有做出处理意见。京东公司辩称，涉案商品的销售者“天润智能手机专营店”的店铺经营者为深圳市天润智能科技有限公司，京东公司仅为网络交易平台的提供者，不属于买卖关系中的交易双方。京东公司已审核了该入驻商家的经营主体资质信息，并将相关信息进行了公示。京东公司对商家的销售行为，并不明知也无过错。京东公司不存在不能提供实际销售者真实名称、地址、地址和有效联系方式的情形div>骆实向一审法院起诉请求：1.判令京东公司退还手机款246元；2.判令京东公司欺诈，三倍赔偿738元；3.判令京东公司向骆实书面赔礼道歉；4.判令京东公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月4日，骆实在京东公司经营的“京东商城”网站中的店铺“天润智能手机专营店”购买“酷派（Coolpad）B770移动4G手机双卡双待5.5大屏老人安卓智能机备用2G＋16G（移动联通4G）”1件，选择颜色为“金色”，订单号为119348568549，采用京东白条方式支付246元，运费0元，支付有礼3元。涉案店铺使用中通快递进行配送商品。5月7日，骆实收到货物。骆实提供的实物照片以及电池标签显示，涉案商品后机盖电池下方显示：coolpad，［型号］1821-T0；［颜色］金色。涉案商品仍然在骆实手中。京东公司实际拥有域名为www．jd．com、名称为“京东商城”的网站。京东公司提供的涉案商品交易快照显示，在涉案商品展示下方显示有“公司名称：深圳市天润智能科技有限公司”，在商品介绍处显示：［商品名称］酷派（Coolpad）酷派B770；［店铺］天润智能手机专营店。京东公司当庭演示了交易快照形成的过程。京东公司还提供了涉案店铺“天润智能手机专营店”经营者的营业执照和联系方式等证据材料。骆实主张，涉案商品的购物款支付给了京东公司，涉案手机不能开机使用，并非骆实购买的型号，产品包装中无保修卡、产品说明书及发票，手机不是新手机，但未提供证据予以证明。一审法院认为，本案是因购物合同产生的纠纷，骆实主张合同相对方是京东公司，经一审法院审理，涉案购物合同系骆实与京东公司平台内经营者深圳市天润智能科技有限公司签订。骆实依据合同关系要求退货退款的诉讼请求，由于京东公司并非涉案合同关系的相对方，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于骆实认为京东公司存在欺诈，要求京东公司承担三倍赔偿的责任的诉讼请求。首先，如前所述，京东公司并非本案涉案商品购物合同关系的相对方。其次，本案中，“京东商城”系京东公司经营的电子商务平台，为经营者和消费者之间的网络交易提供平台，已将作为经营者的“天润智能手机专营店”的真实公司名称、营业执照、联系方式等相关信息予以公示，基于上述情况，可以认定京东公司已尽到其作为网络交易平台提供者的义务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”和《中华人民共和国电子商务法》第三十八条的规定，“电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益的行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。”骆实提交的证据不能证明京东公司知道平台内经营者销售的商品不符合保障人身、财产安全的要求或者有其他侵害消费者合法权益的行为而未采取必要措施。故对骆实要求京东公司承担三倍赔偿的责任，一审法院不予支持。对于骆实要求京东公司赔礼道歉的诉讼请求。本案属于网络购物合同纠纷，骆实要求京东公司赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。一审判决驳回了骆实的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据本案查明的事实，在京东商城上与上诉人达成案涉交易的卖家“天润智能手机专营店”的登记经营主体为深圳市天润智能科技有限公司，根据合同相对性原则，上诉人因案涉交易产生的纠纷应向该经营主体主张，现有证据不足以证实被上诉人应当承担向上诉人退还货款并进行欺诈赔偿的责任，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由骆实负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡怀松二〇二一年三月二十五日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执478号 申请执行人：王贵操，男，1988年3月21日生，汉族，河南省兰考县人，现住贵州省安顺市。 被执行人：陈芳，男，1971年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于王贵操申请执行陈芳买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3332号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告陈芳于本判决生效之日起10日内支付原告王贵操货款86000元。案件受理费2550元，其中诉讼费1950元，公告费600元，由被告陈芳承担。因陈芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贵操向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月12日、2021年2月22日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈芳在贵州银行、中国工商银行等有30个银行账户，余额为0元至8.97元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月19日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户信息，账户余额为0元至319.91元不等，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年1月19日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人陈芳名下有北京牌小型普通客车一辆、有欧玲牌货车一辆，本院已于2021年3月23日查封，于2023年3月22日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置；被执行人陈芳名下有长安牌货车一辆，经告知，因该车辆注册时间较久且下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人陈芳名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈芳名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人陈芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将陈芳纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3332号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款86000元、案件受理费2550元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3332号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王贵操尚未受偿的货款86000元、案件受理费2550元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈芳负有继续向申请执行人王贵操履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更138号 罪犯张传国，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市。2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，未予羁押。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年11月12日作出（2014）芙刑初字第627号刑事判决，以张传国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的剩余刑罚十四年四个月二十天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年3月18日起至2033年3月17日止，2014年12月12日交付执行。该犯系毒品犯罪再犯。本院分别于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1171号刑事裁定，对罪犯张传国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月21日作出（2019）湘09刑更8号刑事裁定，对罪犯张传国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。异动后刑期至2031年7月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事浸锡劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为优秀生产能手，2019年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬4个余325分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯优秀生产能手审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯张传国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张传国减去有期徒刑五个月（刑期至2031年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1083号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：付宏光，男，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告付宏光借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初42号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人段建成，男，1979年8月19日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，室内装潢工。户籍所在地及住址。因涉嫌抢劫罪，于2020年10月21日被莆田市公安局抓获，于2020年10月27日被监利市公安局刑事拘留，同年11月4日经监利市人民检察院批准逮捕，同日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人段建成犯抢劫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人段建成及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年9月16日3时许，被告人段建成租乘龚某驾驶的鄂Ｄ×××××出租车，从监利市玉沙大道五月花酒店附近出发，前往监利市黄歇镇。途中，段建成心生歹念决定对龚某实施抢劫。当龚某驾驶车辆行至黄歇镇易新村6组的村级公路时，段建成叫停车辆，勒住龚某的颈部，胁迫龚某交出钱财。龚某将当天的营业收入155元交给段建成，段建成嫌数额太少，要求龚某转账一万元。随后，段建成逼迫龚某打开手机微信，通过微信扫码操作转账，因龚某的银行卡中余额不足未能成功。段建成即殴打龚某的脸部、头部，并持刀威胁龚某，要龚某交出一万元。期间，段建成持刀捅伤龚某右腿部。索要一万元未能得逞后，段建成抢走龚某的vivo牌手机（购买价格1798元）、现金155元及汽车钥匙逃离现场。龚某向路旁农户求助报警。监利市公安局民警接到报警后赶至现场处置，在案发现场附近提取了疑似段建成遗弃的口罩、汽车钥匙。民警依法将口罩送检，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的口罩中检出STR分型，与段建成的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.5523×1029。公诉机关针对上述指控，向本院当庭提供了相应证据材料。公诉机关认为被告人段建成以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人段建成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2021﹞15号量刑建议书，认为被告人段建成具有持凶器抢劫、抢劫价格1798元的vivo牌手机和现金155元、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人段建成在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且当庭自愿认罪认罚。被告人段建成的指定辩护人提出的辩护意见是：1.临时起意，情节轻微；2.认罪认罚；3.初犯、赔偿谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2020年9月16日3时许，被告人段建成租乘龚某驾驶的鄂Ｄ×××××出租车，从监利市玉沙大道五月花酒店附近出发，前往监利市黄歇镇。途中，段建成心生歹念决定对龚某实施抢劫。当龚某驾驶车辆行至黄歇镇易新村6组的村级公路时，段建成叫停车辆，勒住龚某的颈部，胁迫龚某交出钱财。龚某将当天的营业收入155元交给段建成，段建成嫌数额太少，要求龚某转账一万元。随后，段建成逼迫龚某打开手机微信，通过微信扫码操作转账，因龚某的银行卡中余额不足未能成功。段建成即殴打龚某的脸部、头部，并持刀威胁龚某，要龚某交出一万元。期间，段建成持刀捅伤龚某右腿部。索要一万元未能得逞后，段建成抢走龚某的vivo牌手机（购买价格1798元）、现金155元及汽车钥匙逃离现场。龚某向路旁农户求助报警。监利市公安局民警接到报警后赶至现场处置，在案发现场附近提取了疑似段建成遗弃的口罩、汽车钥匙。民警依法将口罩送检，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的口罩中检出STR分型，与段建成的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.5523×1029。在本案审理过程中，被告人段建成赔偿了被害人龚某的财物等损失并取得了其谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片；鄂Ｄ×××××出租车行驶证复印件、收据、领条、通话详单等书证；证人张某、万某、吴某的证言；被害人龚某的陈述；被告人段建成的供述与辩解；荆州公安司法鉴定中心鉴定书；搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建成以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段建成持凶器抢劫、抢劫财物数额较大，应从重处罚；被告人段建成具有认罪认罚、赔偿谅解的情节，可以从轻和酌情从轻处罚。被告人段建成持凶器抢劫，不属于情节轻微，故被告人的指定辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予认可。被告人的指定辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院予以认可。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段建成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2025年6月20日止；罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  周振涛人民陪审员  朱思宏二〇二一年三月十九日书 记 员  汪浩然
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3424号申请执行人：张德，男，1958年1月16日生，汉族，住东海县东开发区。被执行人：陈某云，女，1991年12月4日生，汉族，住东海县。申请人张德与被执行人陈**云借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)苏0722民初1574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为2023493元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月12日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  陈江超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执恢60号之二 申请执行人：罗福泉，男，1941年6月2日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 被执行人：刘希，女，1981年4月8日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人罗福泉依照梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2012）蝶民初字第456号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请恢复执行被执行人刘希机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理标的：被执行人向申请执行人支付赔偿金44447.2元及迟延履行利息6378.8元，承担案件受理费及公告费1174元，并向本院缴交执行费566元。 本案在执行过程中，经查申请执行人已就本案申请国家司法救助资金，并获得国家司法救助金40000元；本院已扣划被执行人名下银行存款26566元，其中12000元已退返申请执行人，故申请执行人已受偿（2012）蝶民初字第456号民事判决书判定的全部款项，剩余执行款14566元，扣缴本案执行费566元，14000元作为已发放的救助金扣除，上缴国库。本案尚有执行款26000元未执行到位，由被执行人分期偿还，作为已发放的救助金扣除上缴国库，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0403执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 理 书 记 员 李 亮 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初306号原告：王桂华，女，1972年5月17日出生，住吉林省临江市。被告：张丽丽，女，1984年2月4日出生，住山东省烟台市。被告：姜昆，男，1982年8月4日出生，住山东省烟台市。原告王桂华与被告张丽丽、姜昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王桂华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王桂华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂华撤诉。案件受理费3275元，退还原告王桂华。审判员  周聪二〇二一年三月二十二日书记员  曹阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执324号之一 申请执行人：毛发艮,男,1952年12月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：张家年,女,1972年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院立案执行的申请执行人毛发艮与被执行人张家年借款合同纠纷一案，案件诉讼中，本院保全了被执行人名下房产。现在执行过程中，双方当事人自行协商处理，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 解除对被执行人张家年名下的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1177号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：沈立洪,男,1972年8月16日出生，汉族,住福建省诏安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈立洪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3008号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款14033.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费111元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢539号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：胡琴，女，1990年8月15日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：唐波，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人唐波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初2075号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，请求被执行人唐波归还其借款本金380万元，支付截止2018年1月17日的借款利息、罚息123347.6元，支付以借款本金380万元为基数从2018年1月18日起至付清时止按年利率9.7875%计算的利息、罚息，支付以逾期利息为基数从2018年1月18日起至付清时止按年利率9.7875%计算的复利，案件受理费38187元、迟延履行金。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、被执行人无银行存款，无车辆登记信息；2、本案中被执行人唐波抵押给申请执行人的位于重庆市长寿区XX街XX号负XX房屋（房产证号：XX房地证XX字第XX号）、负XX房屋（房产证号：XX房地证XX字第XX号）、负XX房屋（房产证号：XX房地证XX字第XX号）、负XX房屋（房产证号：XX房地证XX字第XX号）、负XX房屋（房产证号：XX房地证XX字第XX号），本院依法予以司法评估、拍卖。经两次拍卖和变卖程序均流拍。申请执行人向本院提交情况说明表示不愿意接受以物抵债。拍卖标的物本院依法予以退还。三、通过对被执行人唐波住所地群众进行了调查与了解，查明被执行人下落不明，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人唐波限制消费令并纳入失信被执行人名单中。五、债权实现情况；本案未实现任何债权。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢539号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年三月四日书记员  陈 润
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保158号解除保全申请人自贡华盛硬质材料有限责任公司与保全申请人淮北福源钢结构有限责任公司财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保124号民事裁定，本院已于2021年3月1日对申请人自贡华盛硬质材料有限责任公司在本院（2020）黔0121执保432号案件中冻结的银行账户解除冻结。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年三月一日书记员  彭清华
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初484号原告：广水市易安物业服务有限公司。住所地：广水市广水办事处芦兴社区宏翔名居。法定代人：卢开云，系该公司经理。被告：李小龙，男，1993年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告广水市易安物业服务有限公司与被告李小龙物业管理服务合同纠纷一案中，原告广水市易安物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市易安物业服务有限公司的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广水市易安物业服务有限公司撤回对李小龙的起诉。案件受理费50元，依法减半收收取25元，由原告广水市易安物业服务有限公司负担。审判员  李永红二〇二一年三月十八日书记员  周永锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终168号上诉人（原审被告）：刘畅，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：刘琼，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人刘畅因与被上诉人刘琼物权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10537号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘畅上诉称：本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院立案审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案属于侵权纠纷而非物权确认纠纷，且上诉人仅系原审被告湖南百盛企业有限公司的员工，上诉人的行为代表公司行为，上诉人并非实际侵权人。如被上诉人认为湖南百盛企业有限公司占有其房屋侵犯其合法权益，被上诉人应以侵权行为人湖南百盛企业有限责任公司为被告提起诉讼，本案依法应由湖南百盛企业有限公司住所地人民法院管辖。湖南百盛企业有限公司现住所地为湖南省长沙市芙蓉区，故被上诉人应向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10537号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告刘琼提交的民事起诉状及起诉证据，刘琼诉请要求确认其系涉案房屋所有权人及要求停止侵害、腾退涉案房屋，故原审法院认定本案案由为物权确认纠纷并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案涉案不动产即房屋位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于刘畅是否为实际侵权人的问题，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人刘畅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2505号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万元辉，男，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人万元辉因诉启东市公安局其他行政行为纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2020)苏06行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万元辉向本院申请再审称，根据《中华人民共和治安管理处罚法》第49条等相关规定，顾晓青、吴金健、金煜三人的行为构成故意毁坏财物，属于违反治安管理行为。二审裁定适用国务院法制办公室秘书行政司《对的复函》的前提“执行职务过程中”不成立，顾晓青、吴金健、金煜等毁损其三轮车是拆违完毕之后的侵害行为，并非拆违过程中的职务行为，其本人驾驶三轮车驶离拆违现场，不存在阻挠执法。综上，一、二审裁定错误，请求：撤销一、二审裁定并指定一审法院立案受理。 本院认为，国务院法制办公室秘书行政司《对的复函》规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1129号已经生效的行政判决查明：“2018年5月20日上午，启东市海复镇城管执法队组织人员，对万元辉位于启东市海复镇滨海村中心路与328国道交叉口横河河道内一浮子筏上的正在建设的搭建物进行拆除……公安民警离开现场后，万元辉驾驶三轮车高档位调头撞向328国道非机动车道上的城管队员，随后驾车继续前行被城管执法人员拦截，在此过程中致城管执法人员顾健荣、吴金健、金煜轻微伤，一辆电动自行车损坏”。由此可见，本案所涉情形发生在城管执法人员拆除搭建物的过程中。因此，万元辉请求启东市公安局对城管执法人员顾晓青、吴金健、金煜作出治安管理处罚，从而提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审法院对万元辉的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。万元辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万元辉的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二一年三月十一日 书 记 员 常 悦
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特32号申请人：ＺＨＡＯＱＩＡＮＧ（中文名：赵枪），男，1971年3月1日出生，加拿大籍，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被申请人：张荣林，女，1936年12月10日出生，汉族，住天津市南开区××路××北里××号。申请人ZHAOQIANG与被申请人张荣林申请确定监护人一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审理，现已审理终结。ZHAOQIANG称，请求依法指定ZHAOQIANG为张荣林的监护人。事实和理由，张荣林与ZHAOQIANG系母子关系。张荣林年事已高且患有老年痴呆症。2020年7月15日，张荣林经天津市天宏物证司法鉴定所认定为无民事行为能力。贵院（2020）津0104民特20号民事判决认定张荣林为无民事行为能力人。因张荣林的父母早年均已去世，配偶赵景贤年事已高，不具备监护能力。ZHAOQIANG作为张荣林的儿子，具备监护资格，为维护张荣林的合法权益，故申请贵院依法指定ZHAOQIANG为张荣林的监护人。经审理查明：张荣林，女，1936年12月10日出生，汉族，住天津市南开区××路××北里××号，公民身份号码120104XXXXXXXX。张荣林与ＺＨＡＮＧＹＩＮＧ系母子关系。2020年1月17日，本院受理申请人张荣芬申请认定张荣林无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特20号民事判决，认定“张荣林为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现张荣林的父母均已去世，配偶赵景贤年事已高无法承担监护责任。ZHAOQIANG作为张荣林的儿子申请作为张荣林的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定ZHAOQIANG为张荣林的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二一年三月一日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初252号原告：董某某被告：陶某某被告：马某某关于原告董某某与被告陶某某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月23日以实际欠款人为被告陶某某，已与陶某某协商一致为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告马某某的起诉。审判员  杜晓光二〇二一年三月二十三日书记员  李 琦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执823号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：杨连江，男，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨连江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨连江应给付申请执行人借款本金49860元及利息，负担案件受理费1149元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杨连江名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二日书记员  杨景东