wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保21号申请人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司，住所地丹江口市丹江大道电信局院内，统一社会信用代码9142038170684220XC。法定代表人：余富奎。被申请人：金涛，男，1968年11月24日出生，汉族，住丹江口市。申请人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司因与被申请人金涛追偿权纠纷一案，申请人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人金涛租用的车牌号为鄂Ｃ×××××号柳工牌重型非载货专项作业车辆予以扣押，并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为13万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人金涛租用的车牌号为鄂Ｃ×××××号柳工牌重型非载货专项作业车辆予以扣押，扣押期限两年。案件申请费1170元，暂由申请人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二一年三月二十六日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21344号原告：张国火，男，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：江苏光德建筑装饰有限公司，统一社会信用代码9132058368919318X3，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路1201号。法定代表人：童国杰，该公司执行董事兼总经理。原告张国火与被告江苏光德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张国火于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国火撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告张国火负担。审判员  汤秋婷二〇二一年三月四日书记员  周玉燕
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢383号李跃军、张涛：本院于2016年10月11日立案受理的李跃军与张涛民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中经申请执行人签字确认2021年3月5日收到被执行人最后微信转账给付的1000元，至此案件就此全部了结，执行费50元亦履行完毕，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1726号申请执行人贾亚培，女性，1985年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：国兴德，男，汉族，1988年02月18日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国兴德在银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十一日书记员  黄昌果
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1084号 申请执行人：新疆华东工程有限公司。 法定代表人：李伦山该公司董事长。 被执行人：新疆丰泰化工科技有限公司。 法定代表人：冯朝雨该公司董事长。 被执行人：陈阳、男、汉族、1979年10月20日出生、无固定职业、河南省驻马店市西平县。 申请执行人新疆华东工程有限公司与被执行人新疆丰泰化工科技有限公司、陈阳买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2275号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司于2020年10月9日向本院申请执行，申请标执行标的741,428元。 2020年10月9日，申请执行人新疆华东工程有限公司向本院申请执行，本院向被执行人新疆丰泰化工科技有限公司、陈阳送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为741,428元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，有不动产不宜处置。除此之外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1084号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年三月二十九日 书记员 古力哈衣霞
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1325执恢211号 南充市顺庆区潆溪兴达预制厂、陈邦蓉、庞晏玲： 申请执行人南充市顺庆区潆溪兴达预制厂与被执行人陈邦蓉、庞晏玲结算纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2010）南中法民终字第1266号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款27229.90元，承担案件受理费500.00元。申请执行人在恢复执行申请时认可已经人民法院强制执行10000.00元，现恢复执行剩余尚未支付的17229.90元及诉讼费500.00元、迟延履行期间的债务利息，经计算，从2020年12月15日本院冻结至2021年2月25日期间共计71天的迟延履行期间债务利息为214.00元，执行费158.00元，前述共计18101.90元。执行过程中经执行调查，二被执行人名下存款均足额，本院选择存款金额较小的执行人庞晏玲在中国工商银行1001××××5433账户冻结，并扣划前述存款余额。2021年3月17日本院将剩余欠款本金17229.90元、诉讼费500.00元、迟延履行期间的债务利息214.00元，共计17943.90元向申请执行人支付，收取案件执行费158.00元。至此，南充市中级人民法院（2010）南中法民终字第1266号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特169号申请人：杨行福，男，1955年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：夏三妹，女，1921年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨行福申请宣告夏三妹无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨行福称，与被申请人系母子关系,母亲夏三妹系百岁老人，年事已高，智力退化，能进行简单对话，能认识子女，生活不能自理。故申请宣告夏三妹为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明，夏三妹与杨小弟(已去世)系夫妻，生育杨阿娟、杨红娟(已去世)、杨全福(已去世)、杨月娟、杨行福五子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏三妹患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就夏三妹的监护问题，杨阿娟、杨月娟来院表示同意由杨行福担任监护人。本院认为，被申请人夏三妹因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人杨行福要求认定被申请人夏三妹为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人杨行福要求担任夏三妹的监护人于法不悖，本院予以准许。望杨行福在担任夏三妹的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、夏三妹为无民事行为能力人；二、指定杨行福为夏三妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  卞良二〇二一年三月十六日书记员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1390号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人董伟成人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终52号上诉人（原审被告）孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人平迎旭，该镇镇长。行政机关负责人出庭人员谢东辉，该镇副镇长。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）孟津县人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县城桂花中路。法定代表人赵莉，该县县长。委托代理人张允筹,孟津县司法局工作人员。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王汉灵，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人延涛，河南亚太人律师事务所律师。上诉人孟津县朝阳镇人民政府（以下简称孟津县朝阳镇政府）、孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）因与被上诉人王汉灵行政处罚及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院(2020)豫7102行初160号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人孟津县朝阳镇政府委托代理人谢东辉、邓玉中，孟津县政府委托代理人张允筹、邓玉中，被上诉人王汉灵及其委托代理人延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，王汉灵所在村民小组系从小浪底水库迁移到孟津县朝阳镇游王村的。2000年2月20日，王汉灵所在村民小组同意将该村庄周围土地作为养殖场地提高经济收入，富裕群众生活，并允许该组村民盖房（看管）和养殖棚所。2007年后，王汉灵在此建设房屋。2020年8月4日，孟津县朝阳镇政府作出朝拆﹝2020﹞第273号责令限期（改正）拆除决定（以下简称273号拆除决定），认定王汉灵建设的房屋未办理相关建设审批手续，系违法建筑，责令王汉灵于8月10日前自行拆除。王汉灵不服，向孟津县政府申请行政复议，孟津县政府于9月28日作出孟政复议﹝2020﹞12号行政复议决定（以下简称12号复议决定），维持了273号拆除决定。另查明，2008年以后王汉灵没有在案涉房屋内进行养殖。洛阳铁路运输法院一审认为，规模化畜禽养殖用地属农用地，王汉灵所建房屋虽未达到规模化畜禽养殖的标准，但不能否认农村村民发展养殖业所占用的土地仍属于农用地的性质。孟津县朝阳镇政府未提供证据证实案涉房屋建设时所在区域位于规划区内，不能提供证据证实王汉灵建设案涉房屋的时间、用途，也不能提供证据排除王汉灵系为了养殖的目的在案涉土地上兴建了房屋，便认定王汉灵建设案涉房屋未办理农用地转批手续和规划审批手续，系违法建设，依法应予拆除，主要证据不足。对孟津县朝阳镇政府提出王汉灵建设案涉房屋未办理农用地转批手续和规划审批手续违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，系违法建筑的主张，不予支持。孟津县朝阳镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条对王汉灵作出的273号拆除决定，主要证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项、第七十九条之规定，判决撤销孟津县朝阳镇政府作出的273号拆除决定的行政行为；撤销孟津县政府作出的12号复议决定的行政行为。案件受理费50元，由孟津县朝阳镇人民政府、孟津县人民政府各负担25元。孟津县朝阳镇政府、孟津县政府均不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、第三款、第四款之规定,请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。王汉灵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人王汉灵2000年基于其所在村民小组出具的证明，占用孟津县朝阳镇游王村16组土地建设养殖场，按照国土资源部、农业部国土资发〔2007〕220号文的规定，兴办规模畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转批手续。孟津县朝阳镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条对王汉灵作出的273号拆除决定，主要证据不足，适用法律错误。孟津县政府作出的12号复议决定，适用法律错误，处理结果不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟津县朝阳镇人民政府、孟津县人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终314号上诉人（原审原告）：郭传雪，男，1973年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：张延利（曾用名张力），男，1970年11月20日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人郭传雪因与被上诉人张延利建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭传雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭传雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人郭传雪负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 王 峰审判员 邵明伟二〇二一年三月五日书记员 吴 凡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初893号原告：肖正喜，男，汉族，1981年8月27日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖少华（系肖正喜父亲），男，汉族，1953年9月10日出生，住鄂州市鄂城区，被告：姜正才，男，汉族，1971年11月19日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师。原告肖正喜与被告姜正才承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，因肖正喜与姜正才达成庭外和解，肖正喜遂于2021年3月19日向本院申请撤回对姜正才的起诉。本院认为，肖正喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖正喜撤回对姜正才的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由肖正喜负担。审判员  梅良军二〇二一年三月二十二日书记员  吴佳莉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执362号之九被执行人：赵婷，女，汉族，1983年09月27日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵婷在贵州省农村信用社联合社6228930001111454520_1账户内存款人民币556798.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初238号原告：郭立辉，男，1980年5月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：刘明，男，1984年10月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告郭立辉与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永生撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  吴艳华二〇二一年三月三日书记员  刘汝昕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8603号申请执行人：徐海耿，女，1972年1月14日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。原告徐海耿诉被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初8140号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告徐海耿于2020年11月27日向本院申请执行，要求被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司偿还借款本金1,293,435.69元并支付利息(以2,000,000元为基数,自2018年9月7日计算至2019年12月18日为379,529元;以1,334,052元为基数,自2019年12月19日计算至2020年1月21日为18,392元;以1,302,260.21元为基数,自2020年1月22日计算至2020年9月28日、以1,293,435.69元为基数,自2020年9月29日计算至实际清偿日止,以上均按年利率14.8%计付)；被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司对上海三盛房地产(集团)有限责任公司的上述付款义务承担的连带清偿责任。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人限期履行并缴纳执行费19,314元。其中，送达上海三盛房地产(集团)有限责任公司信件退信，本院依法进行公告送达。至期，两被执行人均未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了两被执行人名下银行账户(冻结期限均至2021年12月3日止)，但两被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院轮候查封了被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房屋。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位15。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2023年12月21日止)。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的*ST中昌(600242)股票。前述房屋、股权、股票均系轮候查封、冻结，本院暂无法处置。沪B4XXXX的金杯牌汽车,经查实，该车辆已转出，未登记在被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下。另外，本院致函案外人上海颐景园物业管理有限公司请其协助冻结上海三盛房地产(集团)有限责任公司在其处的债权(冻结期限至2023年12月28日止)，因该债权未经生效法律文书确定且上海颐景园物业管理有限公司对履行债权提出实体方面的异议，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。前述账户、股权、债权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执846号上药控股六盘水有限公司（申请执行人）、钟山区杨柳社区八冶居委社区卫生服务站（被执行人）：上药控股六盘水有限公司与钟山区杨柳社区八冶居委社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5312.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给上药控股六盘水有限公司（申请执行人）。至此，上药控股六盘水有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民特36号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民特66号申请人：周木容，女，1963年10月18日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。申请人：刘克裕，男，1960年11月14日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。申请人周木容、刘克裕申请宣告刘洲死亡一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周木容、刘克裕称，申请宣告被申请人刘洲死亡。事实和理由：被申请人刘洲系二申请人之子，被申请人刘洲于1999年3月离家外出至今，音讯全无。申请人多方查找，被申请人一直下落不明，现已21年之久。申请人为此申请宣告刘洲死亡。经审理查明：下落不明人刘洲，男，1984年12月25日生，汉族，农村居民，四川省大竹县人,系申请人周木容与刘克裕长子。被申请人刘洲于1999年3月外出务工时与家人失去联系，经申请人多方查找未果，至今下落不明。申请人周木容、刘克裕申请宣告刘洲死亡后，本院于2020年3月31日在四川法制报发出寻找刘洲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘洲仍然下落不明。本院认为，下落不明人刘洲于1999年3月外出务工时与家人失去联系，其亲人四处寻找未果。本院受理案件后，在四川法制报发出寻找公告，公告期满仍然下落不明。申请人周木容、刘克裕要求宣告下落不明人刘洲死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘洲死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 俊二〇二一年三月三十一日书记员 陈万辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1739号上诉人（原审原告）：杨某1，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审被告）：太原蓝水园酒店有限公司。法定代表人：李某，董事长。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨某2，董事长。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司直管九分公司。负责人：强某，经理。原审被告：潘某，住四川省宜宾市。上诉人杨某1与被上诉人太原蓝水园酒店有限公司、山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司直管九分公司、原审被告潘某建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月二十三日书记员 陈 玥
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执82号杨兴武：杨兴武与逊克翱龙无人机科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4395.00元。经本院立案执行，现已执行到位4445.00元，本院已于2021年3月22日将该款转付给杨兴武（申请执行人）。至此，杨兴武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑11民终733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1678号原告：吴跃兵，男，1975年11月07日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：孙洪军，男，1974年08月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘高琴，女，1974年07月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。两被告共同委托诉讼代理人：朱海霞，江苏朱友山律师事务所律师。原告吴跃兵与被告孙洪军、潘高琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吴跃兵于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴跃兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴跃兵撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告吴跃兵负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年三月二十四日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更333号罪犯陈志良，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月21日作出（2011）绍越刑初字第388号刑事判决，以被告人陈志良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元，其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人陈志良不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年11月14日作出（2011）浙绍刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志良减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈志良本次考核期为2018年11月1日至2020年12月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月16日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执13号 王央好、刘雨： 王央好与刘雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38198.50元及迟延履行利息。经本院立案执行，扣划被执行人刘雨的存款3560.00元、其配偶姜某的存款21400.00元，冻结了被执行人刘雨的工资收入，剩余款项用其工资收入分期履行。至此，王央好向本院申请执行的（2020）黔2630民初1106号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终467号上诉人（原审原告）：晋东东，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地河南省淇县，现住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西四环228号12号楼1-3层01号。法定代表人：王春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思远，河南大然律师事务所律师。原审第三人：田保国，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人晋东东、河南腾飞高分子复合材料股份有限公司因与原审第三人田保国民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1075号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人晋东东预交的二审案件受理费2604元，上诉人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司预交的二审案件受理费8500元均予以退回。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月二十九日法官助理严路瑜书记员董芳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终49号上诉人（原审自诉人）祁某1，男，汉族，1963年3月27日生，住连云港市连云区。委托代理人姚德波、王兵兵（实习），江苏海郡律师事务所律师。原审被告人任某1，男，汉族，1986年11月27日生，住连云港市海州区。连云港市海州区人民法院审理自诉人祁某1起诉被告人任某1犯侵占罪一案，于2020年10月28日作出（2020）苏0706刑初475号刑事裁定书。自诉人祁某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为。本案中,根据自诉人祁某1主张的案件事实,自诉人祁某1自认是其委托被告人任某1经营自诉人和任某1之父任某2共有的“苏某某号船舶”，该船舶系自诉人祁某1交予被告人任某1经营而由被告人占有，且该船舶现因自诉人欠款纠纷被某县人民法院依法查封，现委托方与受托方之间发生争纷,可通过民事诉讼途径解决。自诉人祁某1指控被告人任某1犯侵占罪,依据不足,缺乏罪证，且自诉人祁某1现只能提供被告人任某1的户籍地，不能向本院提供被告人任某1的住所地和常住地，现被告人任某1下落不明，自诉人祁某1坚持提起刑事自诉,依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，第二百六十三条第二款第（二）、(五)项，第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回自诉人祁某1对被告人任某1的起诉。上诉人祁某1及其委托代理人提出的上诉理由和代理意见是：任某1犯侵占罪的事实清楚，证据确实充分，应以侵占罪追究其刑事责任。关于上诉人祁某1及其委托代理人提出“任某1犯侵占罪的事实清楚，证据确实充分，应以侵占罪追究其刑事责任”的上诉理由和代理意见，经查，上诉人祁某1提供的证据不足以认定任某1具有非法占有的主观故意和客观行为，认定任某1构成侵占罪的证据不足。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人祁某1提供的证据不足以证明原审被告人任某1的行为构成侵占罪。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年三月二十三日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执925号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。   法定发表人：姜荣贵。   被执行人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，现住库尔勒市。   被执行人：陈小军，男，汉族，1977年11月6日出生，现住库尔勒市。   被执行人：马杰，男，汉族，1979年3月2日出生，现住库尔勒市。   被执行人：龚雪，女，汉族，1984年6月28日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：王怀平，男，汉族，1964年12月3日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：曾仿青，女，汉族，1965年2月6日出生，现住新疆库尔勒市。   本院受理申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司诉被执行人赵新保、陈小军、马杰、龚雪、王怀平、曾仿青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2020）新尉证执字第63号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的870091.9元，执行费11101元。   本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请执行人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新尉证执字第63号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   支文静
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初827号原告：马某1，女，生于1990年6月29日，回族，农民，小学文化程度。住址：甘肃省康乐县。被告：马某2，男，生于1990年5月13日，回族，农民，小学文化程度，住址：甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生长子马某3由被告抚养，抚养费自理。3、请求人民法院依法判令被告支付原告生活帮助金6万元。事实与理由：原告与被告在2012年农历正月26日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育长子马某3(现年8岁)，原被告婚后感情一般。因草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，2015年分居至今。双方已达成离婚协议，要求按协议办理。被告马某2未提出书面答辩，表示同意离婚，再不书面答辩,婚生长子马某3由原告抚养，抚养费自理。我一次性支付原告生活帮助金6万元。无共同债权，无共同财产，无共同债务。个人的债务由各自承担。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1、被告马某2自愿与原告马某1离婚。2、婚生长子马某3（生于2012年11月2日）由被告马某2抚养，抚养费自理。原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，经被告同意后原告可随时探视孩子，被告不得无故妨碍和阻拦。3、被告一次性给付原告生活困难帮助金6万元。4、无共同债权，无共同财产，无共同债务。个人的债务由各自承担。5、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告马某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年三月二十二日书记员  苏 丹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执685号 申请执行人杨建明与被执行人王邦辉经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，被执行人王邦辉已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执685号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王邦辉因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2715号申请执行人徐伟，男，1985年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚定生，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雷庆庆，女，1989年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐伟依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初80887号民事调解书,于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人姚定生、雷庆庆支付人民币2,213,866.5元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行已被本院冻结,被执行人名下位于上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，因该房屋上存在案外人抵某，故暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终36号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：王宏兵,男,1977年3月4日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族,小学文化,无固定职业,住咸安区。1998年9月11日因犯寻衅滋事罪被原咸宁市人民法院判处有期徒刑一年;2008年10月13日因犯抢劫罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元;2016年12月9日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金一万元;2018年12月3日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金五千元，刑期至2019年6月7日止。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控被告人王宏兵犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）鄂1202刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏兵不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王宏兵，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年9月13日20时许,被告人王宏兵到被害人魏某位于咸安区住宅门口,以技术开锁的方式打开房门，进入房内盗走一台惠普笔记本电脑。事后，王宏兵将所盗的笔记本以500元的价格卖予他人。2.2019年9月17日16时许,被告人王宏兵到被害人林某位于咸安区温泉桂泉小区的住宅门口,以技术开锁的方式打开房门，进入房内盗得现金9000元、玉手镯一个、黄金手镯一个、铂金钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手链二条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。事后，王宏兵将所盗的黄金项链一条、黄金手镯一个交由他人典当，获款5000元。3.2019年9月24日上午,被告人王宏兵到被害人肖某位于咸安区温泉邮电路的住宅门口,以技术开锁的方式打开房门，进入房内盗得一部金立S10手机。经鉴定，该手机价值50元。4.2019年9月27日下午,被告人王宏兵到被害人吴某甲位于咸安区温泉法苑小区的住宅门口,以技术开锁的方式打开房门，进入房内盗得一台戴尔笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值350元。事后，被告人王宏兵将该电脑以100元的价格卖予他人。案发后，该笔记本电脑已扣押，并发还给被害人吴某甲。5.2019年9月29日18时许,被告人王宏兵到被害人王某位于咸安区书台雅苑的住宅门口，以技术开锁的方式打开房门，进入房内盗走现金150元和一把电动车钥匙，随后，王宏兵用盗得的车钥匙将王某停放在楼下的一辆黄色绿驹电动车盗走。经鉴定，该电动车价值350元。案发后，公安机关扣押黄色绿驹电动车一辆，并已发还被害人王某。原审认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、记账凭证、当票、发还物品清单、搜查笔录、扣押物品清单等书证，被害人吴某乙、魏某等的陈述，证人温某、彭某、姜某的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见、辨认笔录及被告人王宏兵的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王宏兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王宏兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人王宏兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人王宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人王宏兵退赔被害人经济损失人民币14700元（其中魏某500元、林某14000元、肖某50元、王某150元）；对于已扣押的作案工具，由扣押单位依法予以没收。上诉人王宏兵提出：原判认定其2019年9月17日盗窃现金9000元和玉手镯的事实不清、证据不足，对其量刑不当，请求二审撤销原判。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王宏兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王宏兵系累犯，依法应予从重处罚。王宏兵提出原判认定其2019年9月17日盗窃现金9000元和玉手镯的事实不清、证据不足，对其量刑不当的上诉理由。经查，被害人林某陈述、证人刘某的证言证明，被盗的物品中包含现金9000元和玉手镯一个，与王宏兵原有罪供述相印证，可予认定。原判充分考虑王宏兵犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年三月二日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1876号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执473号 申请执行人：李永红，男，汉族，生于1976年3月27日，住宝鸡市高新区。 被执行人：周亚军，男，汉族，生于1981年9月20日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李永红与被执行人周亚军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日申请执行，执行标的为支付89910.58元及利息48196.26元（以本金89910.58元为基数，自2014年3月14日起至2021年2月25日按年利率7.7%计算），并承担案件受理费1583元、执行费2247元。 在执行中查明，被执行人周亚军名下有位于宝鸡市金台区中山东路东仁新城X区X幢X单元XXXX号房屋，本案已轮候查封（截止日期为2024年3月1日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人周亚军纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人周亚军现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月九日 书记员 李成龙
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更89号罪犯宋信福，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。上海市黄浦区人民法院于2015年9月10日作出(2015)黄浦刑初字第660号刑事判决，以被告人宋信福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年4月14日起至2022年4月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯宋信福被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)沪02刑更394号刑事裁定，对罪犯宋信福减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年4月14日始至2021年11月13日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第86号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，自上次减刑以来，罪犯宋信福在继续服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z29号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯宋信福符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯宋信福因犯抢劫罪、强奸罪，被决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5,000元。上次减刑时间为2018年4月28日。在继续服刑期间，罪犯宋信福能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，并获得物业水电维修职业技能证书；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。自上次减刑后，罪犯宋信福受到执行机关表扬7次等奖励，罚金人民币5,000元已全部履行。以上事实，有罪犯宋信福亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯宋信福能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯宋信福受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯宋信福原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；减刑刑事裁定书证明罪犯宋信福刑罚变更的情况；罚没款统一收据证明了罪犯宋信福已全部履行了罚金的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，自上次减刑以来，罪犯宋信福已继续服刑2年有余，符合法定减刑的相关规定。继续服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯宋信福减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年4月14日起至2021年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢60号 陈志远： 本院立案执行你罚金一案,本院已从你配偶吴琴银行账户划拨22541.28元,并已上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2510号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：朱家友，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于佛山市住房公积金管理中心与朱家友行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】393号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初1065号原告：魏某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住甘肃省武威市。被告：孙某，男，汉族，甘肃永昌市人，高中文化，住甘肃省永昌县村民。原告魏某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员 陈海东二〇二一年三月三十一日书记员 李雪梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终920号上诉人（原审原告）：岳亚丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:梁继文，山东华师律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙涛，山东华师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孔文文，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人岳亚丽因与被上诉人孔文文劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳亚丽上诉请求：撤销(2021)鲁0402民初391号民事裁定，裁定该案由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人是本案的适格主体。上诉人要求被上诉人承担法律责任，不是基于被上诉人是合法的用工主体或上诉人和被上诉人存在劳动关系，而是基于被上诉人未办理营业执照，不具备合法经营资格，即以“抚蕾英语培训学校”的名义经营，是非法用工关系的用工主体。一审诉讼中，上诉人提交的第二组证据、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2020年11月28日作出的市中劳仲案字【2020】第294号裁决书中明确记载：“经审理查明：2014年9月16日，申请人(即上诉人岳亚丽)通过孔文文招聘至抚蕾英语培训学校，先后在抚蕾英语培训学校回民校区、鑫昌校区从事英语教学工作。另查明。孔文文设立的抚蕾英语培训学校无注册登记手续。”根据以上证据，上诉人于2014年9月16日开始，向被上诉人提供劳动，并接受被上诉人管理，但因被上诉人未办理营业执照，不具备合法经营资格，即以“抚蕾英语培训学校”的名义经营，由于被上诉人的过错，上诉人与“抚蕾英语培训学校”无法形成合法的劳动合同关系，上诉人与被上诉人之间的关系只能被认定为非法用工关系，上诉人与被上诉人则分别是非法用工关系的被用工方和用工方。二、一审法院适用法律错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的法律关系不适用劳动合同法的调整范围，属适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任：劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”又据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条规定，“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”可见，我国法律对非法用工关系的纠纷处理，是有明确法律规定的，即本案上诉人与被上诉人之间法律关系也在劳动合同法适用调整的范围之内。本案中，上诉人为没有办理营业执照、不具备合法经营资格的用人单位“抚蕾英语培训学校”已经付出劳动，该“抚蕾英语培训学校”的出资人也就是被上诉人，作为非法用工的责任主体，应当是本案的适格主体。综上所述，本案被上诉人与上诉人之间存在非法用工关系，上诉人请求被上诉人承担法律责任于法有据，被上诉人是本案适格主体。孔文文未答辩。岳亚丽向一审法院起诉请求：1.判令被告孔文文向原告岳亚丽支付未签订劳动合同双倍工资差额58874元；2.判令被告孔文文向原告岳亚丽支付经济补偿金31821元；3.判令被告孔文文赔偿原告岳亚丽社保费损失54252.44元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案争议焦点系被告孔文文的主体是否适格问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。该规定明确指出了劳动合同法的适用范围。本案中，被告孔文文系自然人，不能成为劳动合同关系中的用工主体，原告岳亚丽与被告孔文文之间法律关系不适用劳动合同法的调整范围，故此被告孔文文的主体不适格，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告岳亚丽的起诉。本院认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，劳动者与非法用工单位产生争议的，应将用人单位或者其出资人列为当事人。非法用工单位并不因不具有用工资格，而免于承担违法用工产生的法律责任。本案上诉人主张在孔文文作为出资人的抚蕾英语培训学校处工作，而在此期间，抚蕾英语培训学校并未依法注册登记，孔文文为明确的被告，岳亚丽以孔文文为被告提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条及上述法律的规定。一审法院在未查明事实的情况下，直接以孔文文主体不适格为由，裁定驳回岳亚丽的起诉违反法律规定。综上，岳亚丽的上诉请求成立，应予支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初391号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初630号 原告：张志勇，男，汉族，1981年9月3日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：聂珊，女，汉族，1989年10月2日出生，住河北省藁城市。 被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：91440300100012316L。 法定代表人：马明哲。 原告张志勇与被告聂珊、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。后原告张志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志勇撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年三月十五日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2525号上诉人（原审被告）：抚顺市英顺物流运输有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街。法定代表人：赵文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王某，男，2003年1月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：王永木，男，1953年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告暨被上诉人王某的法定代理人，被上诉人王永木的委托诉讼代理人）：关辉，女，1980年7月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县（系王某母亲、王永木儿媳）。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼1、2号门市。负责人：吕昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海晖，该公司员工。委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。原审被告：凌海市百盛达运输服务有限公司，，住所地锦州市凌海市环城路**九华山****楼**门市法定代表人：雷满春，该公司执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地锦州，住所地锦州市凌海市国庆路西段（果菜楼**门市）>负责人：秦洪卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁一，辽宁红叶律师事务所律师。原审被告：陈海波，男，1971年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人抚顺市英顺物流运输有限公司（以下简称英顺公司）因与被上诉人关辉、王某、王永木、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，原审被告凌海市百盛达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司、陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人英顺公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人英顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人抚顺市英顺物流运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6106元，减半收取3053元，由上诉人抚顺市英顺物流运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二一年三月二十四日法官助理朱彤代书记员 王萌萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1019号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：叶元东，男，汉族，1984年01月19日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人叶元东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息87223.98元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1275元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执587号申请执行人董某。被执行人魏某。申请执行人董某申请执行魏某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为128800.1元，本院通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执587号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十日书记员  刘 宾
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初166号原告：永州华盛宏祥物业服务有限公司，住所地：湖南省永州市江永县潇浦镇永明中路伟恒财富广场2幢2-2-2号房屋。法定代表人：许学华，该公司董事长。被告：周俊熙，男，瑶族，1978年9月30日出生，住江永县。原告永州华盛宏祥物业服务有限公司与被告周俊熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，原告永州华盛宏祥物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告周俊熙的起诉。本院认为，原告永州华盛宏祥物业服务有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州华盛宏祥物业服务有限公司撤回对被告周俊熙的起诉。本案案件受理费25元，由原告永州华盛宏祥物业服务有限公司负担。审判员  唐建沅二〇二一年三月八日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1686号 原告：周后萍,女,汉族,生于1974年5月12日,住四川省中江县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告周后萍与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初329号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：赵宴，女，1991年6月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告林进与被告赵宴信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告林进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林进撤回起诉处理。审 判 员  周 华二〇二一年三月二十四日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更195号罪犯王玉生。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2019年7月26日作出(2019)苏0691刑初22号刑事判决，认定被告人王玉生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王玉生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月14日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1486号 关于李小书与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4026号之一申请执行人：苏州市相城区黄埭方桥烟杂店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇大街河渎桥堍。经营者：王文英。委托代理人：、李江、徐拔，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：李石明，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州市相城区黄埭方桥烟杂店与被执行人李石明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李石明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭方桥烟杂店货款675300元，并支付逾期付款利息（包括前期利息1840.58元，以及以675300元为基准，自2020年8月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。二、驳回原告苏州市相城区黄埭方桥烟杂店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5511元、保全费4131元，合计9642元，由被告李石明负担（该款原告已预交，予以退还，被告李石明于本判决生效之日起十日内交至本院，开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199743600001331048405；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部。）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄埭方桥烟杂店向本院申请执行，申请执行标的677140.58元，本院于2020年12月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月23日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月31日前到庭并履行义务，上述执行文书由他人代收，2020年12月28日，被执行人向本院申报财产，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2020年12月21日、2021年2月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划被执行人银行存款人民币19135.75元，扣除本案执行费9171元，余款9964.75元已退予申请人。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**奇瑞汽车一辆，查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年3月1日，本院委托苏州市吴中区人民法院赴被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人的下落。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、本院于2021年3月15日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。8、本案申请执行标的677140.58元，执行到位9964.75元，尚余执行标的667175.83元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月二十三日书记员  叶成敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3320号申请执行人：马德山，男，1980年1月17日生，汉族，住东海县。被执行人：于佳圣，男，1966年2月22日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人马德山与被执行人于佳圣运输合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初1691号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，执行标的金额25000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年03月30日，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3477号 原告：张光辉，男，1986年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州西南生物科技股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路148号景峰道壹号，统一社会信用代码：915223003372818809。 法定代表人：张达兴。 原告张光辉与被告贵州西南生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告张光辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，张光辉申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张光辉撤回起诉。 案件受理费6172元，减半收取3086元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 娇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执67号之二 申请执行人：李忠胡，男，1971年5月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，现住博野县。 申请执行人：赵金金，女，1977年11月19日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：王迎，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎在财付通支付科技有限公司085e9858e6d0dfdf7723c439e@wx.tenpay.com账户内存款人民币376.70元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月十一日 书记员  魏景涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保107号申请人聂益坤，男，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人秦会江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被申请人蒋秈坪，男，1968年9月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人聂益坤于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人蒋秈坪名下银行账户存款90712元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107203901204006146）及《保函》作担保。本院认为，申请人聂益坤申请对被申请人蒋秈坪名下银行账户存款90712元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107203901204006146）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋秈坪在中国建设银行股份有限公司铜仁西外环支行开设账户62×××57内存款90712元。二、冻结被申请人蒋秈坪在中国工商银行贵州省铜仁万山支行开设账户24×××21内存款90712元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十六日法官助理帅清清书记员田湘黔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任毓杰，男，1954年2月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢超，天津中百律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任毓敏，女，1948年6月27日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人任毓杰因与被申请人任毓敏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任毓杰申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，证据不足。涉案房屋登记在任毓杰名下，任毓杰与任毓敏之间没有书面房屋买卖协议。任毓敏在涉案房屋长期居住的事实，不能证明其享有所有权，任毓杰并未收到所谓的房款。任毓杰调取了相关公证文书，文书中已经写明任毓敏放弃对房屋的继承权。涉案房屋属于任毓杰与案外人董汉桥的夫妻共同财产。（二）一审法院程序违法。涉案房屋为任毓杰、董汉桥共同所有，本案应追加董汉桥参加诉讼。综上，任毓杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。任毓杰与任毓敏虽然未签订书面房屋买卖合同，但结合证人任某的证言、给付房款的情况、购房的相关手续及产权证等由任毓敏持有等事实，一、二审法院认定任毓杰与任毓敏存在房屋买卖合同关系，并无不当。经审查，任毓杰提交的《公证书》，形成时间为1999年，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。同时，本案也不存在遗漏当事人的情形。综上，任毓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任毓杰的再审申请。审判长 李 彤审判员 于轶男审判员 李 超二〇二一年三月十九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初543号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路41号。 负责人：周世君，该支行行长。 委托诉讼代理人：李恒毅，该支行工作人员。 被告：张晨，男，1995年2月4日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇红河路34号楼1单元602室。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张晨主动履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行撤诉。 案件受理费593.00元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行负担。 审判员  李艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1223号   原告：银川市西夏区黄绍金建材经销部。   经营者：黄绍金，1986年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区燕葆钢材市场B区-29号。   委托诉讼代理人：胡某，西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。   被告：蒿某，住陕西省西安市长安区。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月3日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告银川市西夏区黄绍金建材经销部撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市西夏区黄绍金建材经销部负担。   审判员 田丽丽     二〇二一年三月二十二日   法官助理 张 静   书记员 曹晓娟
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执59号申请执行人：崔玉龙，男。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。崔玉龙申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初27号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人崔玉龙支付案件款7746元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月26日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4709号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行，营业场所昆明市官渡区雨龙路。法定代表人：杨怀坤。被执行人：周丽波，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：昆明大润房地产开发有限公司，住所云南省昆明市度假区滇池卫城**（**）****商铺**。法定代表人：李慎。被执行人：苗伟，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市关雨支行与被执行人周丽波、昆明大润房地产开发有限公司、苗伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的1625834.07元及利息，执行费18658元。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人当面送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2021年3月23日向被执行人发出《限制消费令》，并于次日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取以下强制措施：拍卖被执行人苗伟名下的位于海埂片区房屋（合同登记号：ＫＭ2015091561222），经拍卖、变卖均流拍。经询问，申请执行人不愿以物抵债。申请执行人已经受偿0元，未受偿1625834.07元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月24日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二一年三月二十四日书记员  王 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执255号申请执行人：董洪明，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：徐华龙，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市。董洪明与徐华龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17848号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付12,260元。因义务人徐华龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董洪明向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐华龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐华龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月十五日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢263号申请执行人：李萍，女，汉族，1968年04月18日出生，重庆市开州区。被执行人：重庆市祥帆砂石开采有限公司，住所地重庆市开县。被执行人：吕祥禄，男，汉族，1963年05月17日出生，重庆市永川区。本院在执行李萍与吕祥禄、重庆市祥帆砂石开采有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0101民初8295号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为591393元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院已委托异地法院代为查找被执行人的下落及联系方式，未查明被执行人的下落及联系方式，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月三十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢131号申请执行人：曲超军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵波，男，住吉林省吉林市。申请执行人曲超军与被执行人赵波经司法确认的调解协议一案。执行标的6000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283民特58号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初823号原告：孙红彬，男，1978年5月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告:常占江，男，1984年3月6日出生，汉族，住上蔡县。原告孙红彬与被告常占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红彬委托诉讼代理人张军利，被告常占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月28日，被告因经营生意需要向原告借款100000元，当时双方约定每月月息1分，但没有约定还款期限。在交付借款时，经双方协商，被告从出借款中先行向原告给付了2015年2月28日至2016年2月28日的利息12000元。此后，又给付了2016年2月28日至2017年2月28日的利息12000元，2018年4月28日，被告在给付了2017年2月28日至2018年2月28日的利息5000元后，对剩余利息即不再按期支付。后原告向其催要本金及利息，但被告以没有借过原告钱款为由拒不给付。特诉至法院。被告常占江辩称，钱已经还的差不多了，算起来原告还应当倒给钱。因为原告并没有给其10万元，只给了8.8万元，当时没有说利息，其碍于面子打了10万元的借条，说好借8.8万元，后期还10万，原告不相信就在借条上直接写了10万。其在借款后，多次向原告还款，还有原告老家建房用水泥是其代给的钱，应当扣除；原告和被告及第三人合伙做生意，原告未足额出资，其代为出资的款项应当扣除。本院经审理查明，2015年2月28日，被告常占江向原告孙红彬借款，原告孙红彬向被告常占江交付借款88000元，原告孙红彬出具借条，载明：“借条，今借孙红彬拾万圆整人民币。借款人常占江，2015.2.28日，续2017.2.28日，常占江”。被告常占江自认，出具100000元借条系将双方约定借款总利息12000元一并写入了借条。借条出具后，被告常占江两次向原告还款，共计17000元。上述事实,有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护，债务应当清偿。本案中，被告常占江向原告孙红彬借款，原告孙红彬向被告常占江实际交付88000元，应当认定涉案借款本金为88000元。原告孙红彬主张双方约定月息1分，未提供证据证明，被告常占江对利息1分不予认可，主张出具100000元借条系因双方约定借款总利息为12000元，故应当认定涉案借款利息为12000元。借条出具后，被告常占江先后向原告孙红彬归还17000元，应予扣减，按照先息后本，被告常占江仍需向原告孙红彬偿还借款83000元。被告常占江辩称其另外归还的还有借款，未提供证据证明，本院不予采信。被告常占江辩称其代原告支付了水泥款和合伙出资款应予扣减，未提供充分证据证明，原告也不予认可，且与本案不是同一法律关系，本院不予采信，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常占江于本判决生效后十日内归还原告孙红彬借款83000元。二、驳回原告孙红彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙红彬负担195元，被告常占江负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年三月十九日书记员 赵淑莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审18号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区纺都路**。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人金锦微，女，该局工作人员。 委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂，住所，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙****社会信用代码：92330621MA289JGU6J。 经营者夏一松。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字〔2020〕4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2020年7月13日作出绍柯人社监罚决字〔2020〕4号行政处罚决定书。查明：方彦青等9名职工在被执行人处从事车工等工作，到2020年6月28日止，被执行人仍未付清方彦青等9名职工2018年至2020年1月的工资。被执行人拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，构成无故拖欠劳动者工资，且在申请执行人下达《绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字〔2020〕48号）的情况下，仍然未按照要求进行改正，违法行为事实清楚，证据确实充分。为此，申请执行人依据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币15000元。申请执行人于2020年7月15日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年10月14日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字〔2020〕4号行政处罚决定书中的罚款人民币15000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 靳豫玖 审 判 员 钱舟琳 审 判 员 桑伟强 二〇二一年三月九日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1306号原告：张丽，女，1985年10月8日出生，汉族。被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。第三人：河南东方天中伟业实业有限公司。第三人：河南省紫安房地产开发有限公司。第三人：河南上河城购物广场有限公司。本院在审理原告张丽与被告中原银行股份有限公司驻马店分行、第三人河南东方天中伟业实业有限公司、第三人河南省紫安房地产开发有限公司、第三人河南上河城购物广场有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告张丽经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二一年三月一日书 记 员  朱燕霞
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初82号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨科贵，男，1969年2月2日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省，现住。2020年11月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年12月2日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人杨科贵犯故意伤害罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人杨科贵到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人杨科贵提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、指认照片、证人郭某2等人的证言、被害人郭某1的陈述、被告人杨科贵的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人杨科贵的刑事责任。被告人杨科贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨科贵判处有期徒刑一年八个月。庭后如果被告人杨科贵对被害人进行赔偿，可考虑适用缓刑。被告人杨科贵在庭审中对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年7月21日16时许，被告人杨科贵因低保问题与被害人郭某1产生口角，后杨科贵手持一根钢管（约两米长、银白色、两头扁、中段圆）到郭某1家，郭某1看到后拿起一根木棍，二人遂发生打斗。打斗过程中，郭某1使用木棒打中杨科贵的手臂及脸部，杨科贵使用钢管打了郭某1腰部及头部，郭某1被当场打晕。2020年9月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郭某1因外伤致双侧颞顶部硬膜外血肿、双侧颞顶骨骨折、额顶部头皮裂伤属轻伤一级；因外伤致左侧第9、10肋骨骨折属轻伤二级。另查明，2020年11月18日，被告人杨科贵经清镇市公安局民警传唤到案后如实供述故意伤害他人的犯罪事实。在审理过程中，被告人杨科贵未对被害人进行赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、作案工具查证情况说明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、现场方位示意图、现场照片；2.证人证言：证人郭某2、郭某3的证言；3.被害人陈述：被害人郭某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨科贵的供述；5.鉴定意见：鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认笔录：作案工具辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录。本院认为，被告人杨科贵手持钢管故意伤害他人身体致一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杨科贵到案后如实供述故意伤害他人的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨科贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。作案工具金色钢管一把，依法予以没收。公诉机关指控被告人杨科贵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨科贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年7月18日止）二、作案工具银白色钢管一根，应当予以没收、销毁。（该作案工具暂存于贵州省清镇市公安局，由该单位处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年三月二十二日书记员  谌施学
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2269号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706，统一社会信用代码91120118MA05N4AA3E。法定代表人：李德合，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告:王敏善,男,1980年12月24日出生,汉族,自由职业，住山东省嘉祥县。被告：杨伟英,女,1981年8月28日出生,汉族,住山东省嘉祥县。被告:李来平,男,1983年1月18日出生,汉族,住山东省嘉祥县。被告:孙海芹,女,1982年8月24日出生,汉族，住山东省嘉祥县。被告:刘二华,男,1973年5月24日出生,汉族,住山东省济宁市嘉祥县。被告:赵青真,女,1973年8月16日出生,汉族,住山东省济宁市嘉祥县。被告:章丘豪运运输有限公司,住所地山东省章丘市文祖镇省道242线锦屏山路口。统一社会信用代码91370181054867697X。法定代表人:赵强,经理。未到庭。委托诉讼代理人：李**，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告:赵强,男,1980年4月7日出生,汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李**，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告王敏善、杨伟英、李来平、孙海芹、刘二华、赵青真、章丘豪运运输有限公司、赵强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3246元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年三月二十六日书记员  杨 晗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7301号申请执行人：崔小凤，女，汉族，1991年11月20日出生，重庆市渝**。被执行人：郭宏杰，男，汉族，1985年02月27日出生，重庆市万州区。本院在执行崔小凤与郭宏杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初3649号民事判决书已生效，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的126400元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，本院多次电话联系被执行人郭宏杰未接听，本院拟采取临控措施对被执行人予以查找，在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十二日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航