天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1120号上诉人（原审被告）：深圳市中原商金属有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与益田路交界东北深圳国际商会中心2806室。法定代表人：马国领，董事长。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津丰通再生资源利用有限公司，住所地天津开发区永丰街47号。法定代表人：MUROITOSHIHIKO（室井寿彦），董事长。委托诉讼代理人：来绍彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。原审被告：郑州市中原商再生资源有限公司，住所地新郑市郭店镇工业园区轻工路中段。法定代表人：马国领，执行董事。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审被告：郑州市中夏商再生资源有限责任公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇天辰路99号。法定代表人：马国领，执行董事。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原审被告：马国领，男，1961年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市中原商金属有限公司（以下简称深圳中原商公司）因与被上诉人天津丰通再生资源利用有限公司（以下简称丰通公司）、原审被告郑州市中原商再生资源有限公司（以下简称郑州中原商公司）、郑州市中夏商再生资源有限责任公司（以下简称郑州中夏商公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初16480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳中原商公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项，依法予以改判。事实与理由：深圳中原商公司认可欠付丰通公司货款5132541.47元，但双方对于逾期付款利息没有约定，亦无约定违约金，故对一审判决第二项不予认可。丰通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。郑州中原商公司、郑州中夏商公司、马国领同意深圳中原商公司的上诉请求。丰通公司向一审法院起诉请求：1.深圳中原商公司向丰通公司支付货款5132541.47元；2.深圳中原商公司向丰通公司支付违约金（2020年1月16日至2020年7月15日的违约金为565621.71元；2020年7月16日至实际给付之日止，以5132541.47元为基数，按照年利率24%标准计算）；3.郑州中原商公司、郑州中夏商公司、马国领承担连带给付责任；4.本案的诉讼、保全等费用由深圳中原商公司、郑州中原商公司、郑州中夏商公司、马国领承担。一审法院认定事实：2010年6月，丰通公司与深圳中原商公司签订《基本买卖合同》，载明买方深圳中原商公司、卖方丰通公司；货物不同规格的废钢和散料；卖方在发货后10个工作日向买方开具增值税发票，买方应在收到发票后20日内向卖方支付货款；买方违反合同约定的付款义务，买方每迟延一日付款，经双方友好协商，买方向卖方支付总货款2%的违约金，且卖方有权终止本合同；合同期限2010年6月1日至2011年5月31日等。2019年12月5日，丰通公司与深圳中原商公司签订《废钢采购合同》，载明供方丰通公司，需方深圳中原商公司；货物品名废钢（汽车边角料），规格废钢压块；数量1300吨；价格公示网上价格×0.93；需方在每月固定周期第10个工作日，第20个工作日和最后1个工作日和供方核对发货数量，供方核对完发货数量后2个工作日内开增值税发票，需方在收到发票15天内支付货款等。2020年1月5日，丰通公司与深圳中原商公司签订《废钢采购合同》，载明供方丰通公司，需方深圳中原商公司；货物品名废钢（汽车边角料），规格废钢压块；数量900吨；价格公示网上价格×0.94；需方在每月固定周期第10个工作日，第20个工作日和最后1个工作日和供方核对发货数量，供方核对完发货数量后2个工作日内开增值税发票，需方在收到发票15天内支付货款等。2019年底至2020年初，深圳中原商公司以自提货的方式在丰通公司处拉运合同项下的废钢压块，深圳中原商公司向丰通公司支付部分货款。2019年12月25日至2020年1月22日，丰通公司向深圳中原商公司开具货值等额的《天津增值税专用发票》。因深圳中原商公司未按期向丰通公司支付全部货款，2020年4月20日，深圳中原商公司向丰通公司作出《废钢货款支付承诺函》，载明“在新冠疫情期间，我司应收账款不能按计划及时收回，我司贷款银行也停贷抽贷，这些导致我司目前资金压力非常大，原有现金流计划不得不作出巨大调整，截止2020年4月20日，我司应付贵公司货款合计6132541.47元，对于此次未能及时支付的货款深表歉意，现计划安排如下：2020年6月付款100万元；2020年7-9月付款200万元；2020年10-12月付完剩余尾款3132541.47元。”深圳中原商公司在出具上述承诺函后，仅2020年5月11日、6月18日，支付丰通公司货款100万元，剩余货款至今未付，故成讼。一审法院认为，丰通公司、深圳中原商公司签订以废钢压块为标的物的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。丰通公司提交的证据能够证实其作为出卖人已将合同项下约定的货品交付深圳中原商公司，深圳中原商公司作为买受人应依约支付丰通公司全部货款，至今未全额支付属违约，应承担相应的违约责任。丰通公司主张逾期付款违约金的起算时间，应依据2019年12月5日、2020年1月5日签订的《废钢采购合同》约定“需方在收到发票15天内支付货款”，丰通公司最后向深圳中原商公司开具发票的时间为2020年1月22日，故此起算时间认定为2020年2月7日，《废钢采购合同》未约定逾期付款违约金的计算标准，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按银行罚息利率标准计算逾期付款利息。丰通公司主张郑州中原商公司、郑州中夏商公司、马国领对深圳中原商公司所负债务承担连带责任，没有事实及法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、深圳市中原商金属有限公司于判决生效之日起十日内给付天津丰通再生资源利用有限公司货款5132541.47元；二、深圳市中原商金属有限公司于判决生效之日起十日内给付天津丰通再生资源利用有限公司自2020年2月7日起至2020年5月11日，以6132541.47元为基数；自2020年5月12日至2020年6月18日，以5632541.47元为基数；自2020年6月19日起至判决确定履行期间实际付款日止，以5132541.47元为基数；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；三、驳回天津丰通再生资源利用有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51687元，减半收取计25843.5元，保全费5000元，合计30843.5元（天津丰通再生资源利用有限公司已交纳），由深圳市中原商金属有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付天津丰通再生资源利用有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，深圳中原商公司与丰通公司系买卖合同关系，双方之间所签订的合同依法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案当事人对于一审判决第一项并无异议。关于深圳中原商公司上诉一审判决第二项违约金问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于深圳中原商公司在合同履行过程中存在违约行为，一审法院根据合同约定，根据合同履行情况，所作处理符合法律规定，应予维持。综上所述，深圳中原商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3558元，由上诉人深圳市中原商金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月二十三日法官助理冯怡莹书记员付洪顺