wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4101号原告：杨文，女，1989年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路103号附70号，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，职务不详。原告杨文与被告重庆遂育教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理过程中，原告杨文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨文负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执137号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人:曾燕,女性,412932197104110029,河南省桐柏县本院执行与曾燕罚金一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执137号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二一年三月三十日书记员 刘柏辰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执829号申请执行人：中国XX财产保险股份有限公司；被执行人：张XX,男性,汉族,1983年。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司与被执行人殷力借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2040号民事判决书，责令：1被执行人张XX向申请人中国XX财产保险股份有限公司支付理赔款25291.88元、未付保费3912.31元和违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费850元，保全费440元，公告费800元，案件执行费680元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现执行回案件款803.22元，剩余款项被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二一年三月二十三日书记员  李汶禹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执527号之二 申请执行人：刘玉柱，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被执行人：杨金濡，男，汉族，1989年01月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3085号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金濡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金濡在中国工商银行13×××13账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二日 书记员  薛文娟
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2021）浙0212民初5736号                               原告                       曹黛，女，2014年11月19日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区舟孟南路******，公民身份号码为3302042014********。             法定代理人：王怡，系原告母亲，1983年12月7日出生，汉族，户籍地宁波户籍地宁波市鄞州区舟孟南路******，码为3302041983********。                               被告                       曹欣，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区潘户籍地宁波市鄞州区潘火街道泗港小区******,2271979********。                               案由                       抚养费纠纷                               立案时间                       2021年3月19日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       要求被告一次性支付拖欠的2018年12月30日至2021年12月30日三年子女抚养费90 000元，并支付逾期违约金13 688元。                               调解协议内 容                       一、被告曹欣每月支付原告曹黛抚养费2 500元至18岁止，自2021年4月起抚养费每月支付一次，分别于每月10日前支付至原告曹黛法定代理人王怡账户（户名：王怡，开户行：宁波银行百丈支行；账号：62141800000********）；             二、被告曹欣支付原告曹黛2019年1月1日至2021年3月31日期间的抚养费合计67 500元，该款分别于2022年3月31日、2023年3月31日及2024年3月31日前各支付原告曹黛22 500元；如被告曹欣有任何一期未如约支付，则所有款项视为到期，原告曹黛有权申请法院强制执行；             三、被告曹欣自2021年4月起有权探视原告曹黛，每月一次，可分别于每月第三周的周末自行选择一天探视，具体时间由原告法定代理人王怡与被告曹欣协商确定，原告法定代理人王怡需予以配合；被告曹欣在2021年4月至2022年3月探视期间，原告法定代理人王怡可予以陪同；双方协商一致可变更探视时间及方式；             四、案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹黛负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二一年三月三十一日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
中华人民共和国云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2624刑初17号公诉机关中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院。被告人王某成（自报的姓名）男，苗族，文盲，国籍不详，住越南。因本案于2020年10月24日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年11月3日经中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被中华人民共和国云南省麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省麻栗坡县看守所。指定辩护人张家明，中华人民共和国云南畴阳律师事务所律师。翻译人员杨福春。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王某成犯偷越国境罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院指派检察员段永政出庭支持公诉，被告人王某成及其指定辩护人张家明，翻译人员杨福春到庭参加诉讼。现已审理终结。中华人民共和国云南省麻栗坡县人民检察院指控：被告人王某成于2020年9月8日因非法入境被麻栗坡县公安局董干边境派出所查获，同日被麻栗坡县公安局当场警告处罚并遣送出境。10月10日王某成为了到中国打工，在没有办理合法出入境证件的情况下，从麻栗坡县董干镇马林村委会马森村410号界碑旁的便道附近入境中国，10月12日在董干镇马林村委会王家湾村至马森村路段处被董干边境派出所查获。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某成被行政处罚后一年内再次偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某成有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人王某成对公诉机关指控其偷越国境的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王某成到案后如实供述罪行，坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认为公诉机关提出对王某成判处有期徒刑十个月的量刑建议恰当。经审理查明，被告人王某成于2020年9月8日因非法入境被麻栗坡县公安局董干边境派出所查获，同日被麻栗坡县公安局当场警告处罚并遣送出境。2020年10月10日王某成为了到中国打工，在没有办理合法出入境证件的情况下，从麻栗坡县董干镇马林村委会马森村410号界碑旁的便道附近入境中国，10月12日在董干镇马林村委会王家湾村至马森村路段处被董干边境派出所查获。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实王某成涉嫌偷越国（边）境一案，2020年10月12日由麻栗坡县公安局董干边境派出所工作中发现，经麻栗坡县公安局审查，于2020年10月12日立为王某成涉嫌偷越国（边）境案侦查。（2）拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表，证实2020年10月24日，被告人王某成被麻栗坡县公安局刑事拘留，2020年11月3日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕。入所健康检查状态良好，现羁押于麻栗坡县看守所。（3）被告人正侧面照片、身份信息函件、越南籍公民身份情况表,证实越南回函未查询到被告人王某成身份信息。（4）抓获经过，证实被告人王某成于2020年10月12日被麻栗坡县公安局董干边境派出所查获，同日送至麻栗坡县医学隔离点依法隔离，10月24日隔离结束后民警向王某成宣布刑事拘留并送达至麻栗坡县看守所执行，拘留过程中王某成没有拒绝、阻碍、逃跑等行为。（5）受案登记表、当场处罚决定书、遣送出境决定书、被强制出境人员登记表，证实被告人王某成于2020年9月8日偷越国境，被董干边境派出所当场警告处罚并遣送出境。（6）《认罪认罚具结书》，证实被告人王某成自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。2.证人熊某证实称，王某成来过我家三次，他到我家说他没有地方在，在我家在一段时间，我没有叫他做什么，只是天亮后他就出去割牛草、找猪菜。3.被告人王某成供述称，其是越南人，在2020年9月8日偷越国境被查获，并受到当场警告遣送出境。回去后因没有钱用，想到中国苦点钱，在2020年10月10日又再次非法入境进入中国，10月12日被董干边境派出所查获，其未办理相关出入境证件的事实。4.勘验、检查、辨认笔录及照片（1）勘验笔录，证实案发现场位于云南省麻栗坡县。（2）王某成的辨认笔录及照片，证实经王某成辨认，其辨认出云南省麻栗坡县董干镇马林村委会马森村中越410号界碑附近便道是其非法入境的地点；云南省麻栗坡县董干镇马林村委会王家湾村至旁路段是其被查获的地点；云南省麻栗坡县董干镇马林村委会王家湾村熊某家是其帮忙干活和住宿的地点。庭审中，被告人王某成均表示对相关照片无异议。被告人王某成对其所签署的《认罪认罚具结书》内容当庭予以确认。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某成违反出入境管理法规，因偷越国境被行政处罚后1年内又偷越国境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某成应依法惩罚。被告人王某成犯到案后能如实供述犯罪事实，坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。关于王某成的辩护人提出，被告人王某成到案后如实供述罪行，坦白，自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王某成的犯罪事实及罪行、犯罪情节及性质、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某成犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  熊富全人民陪审员  刘学勇二〇二一年三月一日书 记 员  吴开涵
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初82号之一 解除保全申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社职工。 委托诉讼代理人：李树果，该联社职工。 被申请人：刘博，男，1988年9月3日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：刘俊建，男，1965年8月12日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：李喜缺，女，1963年1月15日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：杜晓乐，女，1987年11月14日出生，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告刘博等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）冀0525财保113号民事裁定，冻结被申请人李喜缺、刘俊建、刘博、杜晓乐名下银行存款5,000元。隆尧县农村信用合作联社于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，隆尧县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘博、杜晓乐、刘俊建、李喜缺名下存款5,000元的冻结。 案件申请费70元，由隆尧县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵东胜 二〇二一年三月三日 书记员  刘 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初93号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年05月03日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河北省石家庄市赵县,租住石家庄市桥西区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月27日被指定居所监视居住，2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 指定辩护人张海廷，河北中大同律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉字（2020）105号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年12月至2020年6月间,被告人张某某在未取得《危险废物经营许可证》等任何证件的情况下,通过微信联系多次向邯郸市人孟某某(另案处理)非法销售危险化学品一氧化二氮(俗称“笑气”),被告人张某某向孟某某销售一氧化二氮合计金额123620元,并从中非法获利2万余元。 2020年8月26日,被告人张某某到邯郸市邯山区派出所投案自首。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人张某某进行惩处，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、到案经过、转账记录、被告人张某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可，非法销售一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住6日，共折抵3日。即自2020年9月2日起至2021年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执475号 申请执行人：李彦荣，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：任世文，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人李彦荣与被执行人任世文买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彦荣于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人任世文送达了执行通知书，责令被执行人任世文应给付申请执行人李彦荣执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人李彦荣于2021年3月16日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人任世文的执行申请。 本院认为，申请执行人李彦荣主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执475号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3385号原告：刘松源，男，汉族，1988年04月13日出生，住南宁市青秀区。被告：邓传玖，男，汉族，1987年09月20日出生，住重庆市万州区。原告刘松源与被告邓传玖买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告刘松源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘松源撤回起诉处理。审 判 员  陈 刚二〇二一年三月三日法官助理  罗佳音书 记 员  肖舒月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执395号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、王梅华。 被执行人：吴建伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0112民初1434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还透支款4829.09元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人吴建伟发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人吴建伟的银行存款、房产、土地、工商、船舶等财产信息，被执行人有车牌号为闽Ａ8××××东风日产牌汽车一辆，经公安机关核实，已于2019年10月11日转移他人。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人吴建伟高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人吴建伟暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1434号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执290号 秦先政、杨华燕： 申请执行人秦先政与被执行人杨华燕离婚纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日向被执行人杨华燕发出《执行通知书》，责令被执行人杨华燕公司当日内支付申请执行人秦先政子女抚养费20000.00元，承担案件执行费200.00元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人杨华燕银行账户内20200.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执125号申请执行人:冯国宝，男，1981年12月28日生，居民，住泗洪县。被执行人：裴亚，男，1987年8月8日生，居民，住泗洪县。申请执行人冯国宝与被执行人裴亚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民特0829号民事裁定书，本院于2021年1月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人冯国宝的申请，本案的执行内容为：裴亚支付冯国宝100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人裴亚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月8日、1月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月8日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯国宝的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯国宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 王成红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1723号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××盈信广场写字楼****之****1401。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄少东，男，2000年9月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被告黄少东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十五日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初908号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街瑞景新村物业站。负责人：张然，总经理。被告：金某，女，1969年12月14日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25.0元(减半收取计)，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 杨思佳二〇二一年三月十七日书记员 林成吉
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4427号 原告：徐余东，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省金湖县。住江苏省南京市江宁区。 被告：江西省凌然建筑装潢有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼905室（第九层）。 法定代表人：宋华彪，该公司执行董事。 原告徐余东与江西省凌然建筑装潢有限公司股东资格确认纠纷一案。本院于2021年3月8日立案。 本院认为，原告徐余东请求撤回对被告江西省凌然建筑装潢有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐余东撤诉。 案件受理费11，408元（已减半收取），由原告徐余东负担。 审判员  李智辉 二〇二一年三月十五日 法官助理胡萍 书记员熊建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执908号申请执行人：江苏三江电力科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：庄超，该公司总经理。委托代理人：庄冰（系该公司员工），男，1972年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王一金，男，1968年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏三江电力科技有限公司与被执行人王一金建筑工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王一金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三江电力科技有限公司向本院申请执行。本案立案标的503650元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王一金送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人王一金纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏三江电力科技有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  刘 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更38号罪犯黄鼓民，男，1971年8月14日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)咸中刑初字第00046号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人黄鼓民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2018年7月25日作出(2018)陕刑更192号刑事裁定，将罪犯黄鼓民的刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至二〇四〇年七月二十四日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯黄鼓民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鼓民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯黄鼓民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄鼓民准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二〇三九年十月二十四日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8755号原告：陈寿平，男，1976年10月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王爱凤（原告之妻），女，1976年9月11日生，汉族，住泰兴市。被告：戴建华，男，1961年9月5日生，汉族，住泰兴市。被告：吴国新，男，1965年8月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。原告陈寿平与被告戴建华、吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿平之委托诉讼代理人王爱凤，被告吴国新之委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。被告戴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈寿平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金17万元并支付利息（自2019年2月3日至实际偿还之日止，以本金17万元，按月息7%计息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告戴建华因年底发放工人工资缺乏资金向原告借到人民币25万元，约定春节后正月底还清，被告吴国新为被告戴建华借款提供担保。在原告多次催要下，被告己偿还8万元，尚有17万元未能偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。戴建华未答辩亦未举证。吴国新辩称，对借款事实和还款事实无异议。对于利息部分，由于借条没有约定利息，由法院依法认定。关于担保人担保问题，因未约定担保时间和担保范围，我方认为本案的担保应当按照一般担保处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告戴建华向原告借款25万元，并于同日出具借条一份，该借条载明“今借到陈寿平现金贰拾伍万元整”，被告吴国新在担保人一栏内签名。同日，原告将25万元现金支付给被告戴建华。借款后，被告戴建华偿还8万元，余款17万元被告戴建华及吴国新均未能偿还，原告遂诉至法院。上述事实,有借条、江苏泰兴农村商业银行取款凭条及到庭当事人当庭陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告戴建华向原告借款25万元并由被告吴国新担保,原告提交了借条证明借款和担保的合意,被告吴国新对该意思表示亦予以认可,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行款项交付义务，被告戴建华应及时返还借款，扣减已偿还8万元，被告戴建华应偿还借款本金17万元。原告与被告戴建华之间未约定借款期限,原告依法可以随时请求被告戴建华返还借款。被告戴建华未及时返还借款，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。原告与被告戴建华之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告戴建华应自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，原告主张超过部分的利息，法院不予支持。关于被告吴国新的保证责任。本院认为，《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，原告与被告吴国新之间对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告吴国新应当按照连带责任保证对全部债务承担责任。被告吴国新在承担保证责任后,有权向被告戴建华追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告戴建华于本判决生效后三十日内偿还原告陈寿平借款本金17万元及利息(以17万元为基数，自2020年12月18日起至借款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告吴国新对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告陈寿平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告戴建华负担（此款原告已垫付，由被告戴建华履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二一年三月三日书记员  王华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1547号申请执行人：阿娜古丽·吾不哈生门,女,1989年9月27日出生,维吾尔族,慈善医院职工，住乌鲁木齐县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人阿娜古丽·吾不哈生门与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8131.93元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初583号原告：黄长凤，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：姚诗宇，男，1992年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告黄长凤诉被告姚诗宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄长凤、被告姚诗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄长凤向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告花卉损失费2185元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚诗宇于2020年11月25日14时20分许，在广州市荔湾区精品盘栽区E1E2档凤美园艺门前，对该档口的花卉进行打砸，造成该档口的三角梅、茶花、牵牛花、进口日日红等鲜花毁坏，经荔湾区价格认定中心估价，价值为2185元人民币，经公安机关审讯，姚诗宇对自己故意毁坏公私和财物的行为供认不讳。原告是广州市荔湾区精品盘栽区E1E2档凤美园艺的档主,要求被告赔偿原告的损失。被告姚诗宇辩称：一、原告需要把损坏植物的实物出具,按照实物市价赔偿实物，不同意原告诉求的价格赔偿。二、2020年11月25日被告的车停在自己的档口，黄长凤、叶杏桃、黄智慧骂被告;黄长凤、黄智慧则谩骂被告母亲赵健,被告走出档口与黄长凤、黄智慧理论,赵健把被告推回档口,说先卸货,但对方依然谩骂不止,姚诗宇又去与黄长凤、黄智慧理论,因黄长凤、黄智慧言词的刺激,受的药物作用,姚诗宇的自我行为能力不能控制,所以抓起手边的塑胶花盆小花木丢下去,但是也就十几盆左右,完全没有黄长凤所说的价值那么多(荔湾区石围塘派出所办案民警拿荔湾区价认定中心鉴定书给姚诗宇签字时,办案民警说只是通知)。这时叶杏桃也出来继续谩骂姚诗宇,姚诗宇当时气得浑身抽搐，并就近送至石围塘五眼桥社区卫生服务站急救。之后，被告姚诗宇的舅舅多次要求调解，但遭拒绝。姚诗宇到拘留所后因知道是原告等人故意构陷,不得已情况下出具××证明,现在闹得人尽皆知,没有能力维持正常生活,店铺处于无序经营状态,人员离职,欠下房租五万一千六百九十元零八角,就是因为原告等人在荔湾区石围塘派出所拒不同意调解,被告姚诗宇被拘押42小时,导致被告姚诗宇漏服国家提供的免费药物,进而产生抗药性,影响寿命,导致身体各项机能指标下降,只好选择购买印度药品,三个月费用一千四百元,按照医嘱三个月内一个月检查一次,每一年一次大检查,平均三个月费用五百八十五点七元。上述情况均为原告等人拒不同意调解所造成,所以要求原告及叶杏桃、黄智慧一起赔偿被告姚诗宇11月25日心脏病抢救费一百五十四点九元，持续服用心脏病药费七十三点三元,××费用五年计三万九千七百一十四元,误工费、精神损失费、名誉损失费根据国家法律法规,何叶大鹏FO1.F02.F03F04.经营损失五万一千六百九十点八元整,总计九万一千六百叁拾叁元整,误工费、精神损失费、名誉损失费另议,若散播姚诗宇隐私,将追究其法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日14时20分，被告及赵健在广州市荔湾区岭南花卉市场精品盆栽区E1E2档凤美园艺档口处与原告等人发生口角。被告遂对原告经营的该档口的鲜花进行打砸，造成该档的三角花、茶花、牵牛花、进口日日红等鲜花毁坏。广州市公安局荔湾分局经聘请荔湾区价格认证中心估价人员对原告的花卉盆栽进行损失价格鉴定，价值为2185元。广州市公安局荔湾分局并于2020年11月26日向原告发出《鉴定意见通知书》，内容为：经聘请有关人员对受损的花卉盆栽进行损失价格鉴定，鉴定意见为：本次价格认定标的于2020年11月25日的损失价格为人民币贰仟壹佰捌拾伍元。2020年11月26日，广州市公安局荔湾分局作出行政处罚决定书穗公荔行罚决书[2020]02395号，该决定书查明：姚诗宇2020年11月25日14时20分许，在广州市荔湾区精品盆栽区E1E2档凤美园艺门前，对该档口的鲜花进行打砸，造成该档的三角花、茶花、牵牛花、进口日日红等鲜花毁坏，经荔湾区价格认证中心估价，价值为2185元人民币。邻档口的叶杏桃见到说几句公道话，却遭到违法人姚诗宇的殴打，经法医检验，叶杏桃的伤势未达到轻微伤。经审讯，违法人对自己故意毁坏公私财物的行为供认不讳，但拒不供认其殴打他人的行为。决定：因殴打他人对姚诗宇分别处以行政拘留十日；因故意损毁财物对姚诗宇行政拘留十日并处罚款伍佰元。合并执行行政拘留二十日并处罚款伍佰元。该行政处罚决定书有被告姚诗宇的签名确认。同日，广州市公安局荔湾分局作出行政处罚决定书穗公荔行罚决书[2020]02394号，该决定书查明:赵健2020年11月25日14时20分许，在广州市荔湾区精品盆栽区E1E2档凤美园艺，因口角，对凤美园艺档口的员工推倒在地，致黄智慧身体碰撞花盆、并用拳头殴打叶杏桃。经法医检验，黄智慧、叶杏桃的伤势未达到轻微伤，经询问，违法人赵健对推人倒地、殴打叶杏桃的违法行为供认不讳。决定:对赵健处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。该行政处罚决定书有赵健的签名确认。诉讼中,原告主张被被告所砸的花卉由公安机关拍照后，均已扔掉。本院认为：被告因与原告发生口角,便对原告档口的鲜花进行打砸，造成该档的三角花、茶花、牵牛花、进口日日红等鲜花毁坏,被告故意损毁他人的财物,理应承担赔偿责任。关于原告损失金额的确定。原告的花卉损失，经公安机关聘请广州市荔湾区价格认证中心估价，对原告当时的花卉损失鉴定为2185元。被告虽提出仅损坏了十多盆花,原告的花卉损失低于2185元,但并无提供充分证据予以佐证;至于被告要求原告出具被损花卉实物,因事发当日至今已有一段时间,原告主张被被告所砸的花卉都已扔掉,故被告该辩称不成立。综上，原告的花卉损失，本院参考公安机关《鉴定意见通知书》的鉴定意见，由被告向原告赔偿损失2185元。至于被告主张的原告及案外人黄长凤、黄智慧赔偿其损失的意见，因涉及案外人的权益,不在本案中处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚诗宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄长凤赔偿2185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚诗宇负担。本判决为终审判决。审判员  杨海燕二〇二一年三月三日书记员  伍燕燕谢林旭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初180号 原告：苏培绿，男，1952年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：胡远明，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。 第三人：周克君，男，汉族，1978年7月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983×××××。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：张亚萌，江西省城建集团有限公司职工，特别授权。 被告：三台县教育和体育局，住所地三台县潼川镇宁靖街**，统一社会信用代码11510625×××××。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：唐勋，男，汉族，1978年5月16日出生，系三台县教育和体育局副股长。 被告：三台县中新镇中心小学校，住所地三台县中新镇一村六社，统一社会信用代码12510625×××××。 法定代表人：敬长松。 原告苏培绿、胡远明、第三人周克君与被告江西省城建集团有限公司、三台县教育和体育局、三台县中新镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏培绿、胡远明、第三人周克君于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏培绿、胡远明、第三人周克君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏培绿、胡远明、第三人周克君撤回起诉。 案件受理费2769元，其中案件受理费1846元，由原告苏培绿、胡远明负担，其中案件受理费923元，由第三人周克君负担。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4344号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：詹林浩，男性，1986年10月19出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与詹林浩融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初23831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十四日法官助理邵学谦书记员董辉
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初558号 原告蔡图研，女，汉族，1969年1月14日出生，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人牛元，河北冀华律师事务所律师。 被告梁国强，男，汉族，1978年11月2日出生，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告蔡图研与被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告蔡图研于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，为避免重复立案和节约诉讼资源，现原告蔡图研自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡图研撤诉。 审判员  张文卿 二〇二一年三月九日 书记员  姚月柳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1283号上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：陈剑波，公司经理。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭英明，男，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙小红，男，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：肖良兴，男，汉族，福建省泉州市人，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：林荣鹏，男，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。龙小红、肖良兴、林荣鹏的共同委托诉讼代理人：庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律服务工作者。上诉人湖南省沙坪建设有限公司、彭英明与被上诉人肖良兴、龙小红、林荣鹏建设工程合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南省沙坪建设有限公司的委托诉讼代理人简劼、杨心怡，上诉人彭英明及其委托诉讼代理人王大志，被上诉人肖良兴、龙小红、林荣鹏及其共同的委托诉讼代理人庹新密到庭参加诉讼。本院认为，由于当事人二审提供新证据，一审判决认定基本事实不清，需进一步查清：一、前期投资情况。根据发包人龙山县里耶古城开发有限责任公司与承包人湖南省沙坪建设有限公司签订《建筑工程施工合同》约定，工程资金来源为自筹。各方自筹的资金是多少，用什么方式筹集，分别用在哪些地方。二、长沙街施工情况。1.应查明长沙街的施工内容具体有哪些，也即长沙街改造工程到底改造哪些地方，分别是哪些施工班组施工，这些施工班组是否为自带。如不是自带的，是哪方联系接洽商谈。是否有书面合同，如无书面合同，劳务报酬怎样约定，工程质量怎样约定，工期怎样约定，怎样签证，怎样验收，怎样结算，怎样支付款项；哪方组织安排施工，技术资料怎样交付等。2.长沙街工程所需的材料是哪些，这些材料怎样供应，分别是哪些材料供应商，和这些材料供应商是怎么签合同的。如没有书面合同，是哪方和材料商洽谈，在什么时间什么地方洽谈，怎样供货，怎样收货，怎样付款等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初610号民事判决；二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。上诉人湖南省沙坪建设有限公司预交的二审案件受理费111800元，予以退回；上诉人彭英明预交的二审案件受理费111800元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年三月二十二日法官助理张李艳书记员杜娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执547号 申请人：冯祖传，男，1990年04月01日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被执行人：杨荣成，男，1982年09月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人冯祖传与被执行人杨荣成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初4382号民事判决书规定：一、被告杨荣成应于本判决生效后10日内赔偿原告冯祖传医疗费79395元。二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后10日内，在“驾乘无忧”旗舰版团体意外伤害保险责任范围内，赔偿原告冯祖传意外伤害医疗保险金20000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月2日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，但申请人不同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨荣成负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4279号原告：郭莉,女,1973年5月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟宜岭（原告郭莉之夫），1971年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津窝客物业管理服务有限公司,住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3号楼1门315。法定代表人:朱贵宏。原告郭莉与被告天津窝客物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告郭莉因需补充证据，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭莉撤诉。案件受理费25元，由原告郭莉自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月二日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执723号 申请执行人:郭士欣，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 郭士欣申请执行李强民间借贷纠纷一案，执行标的为872600元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执723号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初106号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李国伦，男，1971年9月2日生于贵州省兴义市，苗族，文盲，农民，住兴义市。因涉嫌犯强奸罪于2020年12月3日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检未刑诉[2021]3号起诉书指控被告人李国伦犯强奸罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月16日不公开开庭审理了本案（因涉嫌个人隐私）。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人李国伦及其辩护人蔡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月至4月期间，被告人李国伦与其亲侄孙女被害人李某兰（女，2004年9月12日出生）在其位于兴义市某村的地里发生性关系。后被被害人其他亲属发现后报警。2020年11月20日，经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，李某兰患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 另查明，被告人李国伦被公安机关抓获归案后,如实供述自己的犯罪事实。 上述指控，被告人李国伦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证并查证属实的人员基本信息，到案经过，接受证据清单、兴义市人民医院门（急）诊病历记录；证人韦某、张某、王某、李某1、李某2、李某3、李某4证言；被害人李某兰陈述；云鼎［2020］精鉴字第810号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人李国伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国伦与中度精神发育迟滞、无性防卫能力的未成被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控李国伦犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年犯罪的意见》第25条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的”规定，对李国伦应当从重从严惩处。李国伦归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合李国伦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其依法处罚。公诉机关建议对李国伦判处有期徒刑五年的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“李国伦具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李国伦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2025年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  曾德华 二〇二一年三月十六日 法官 助理  徐盛江 书 记 员  黄 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执492号申请执行人：吉林市昌邑区瑞利建筑材料经销处,住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市高新区。申请执行人吉林市昌邑区瑞利建筑材料经销处与被执行人吉林市城投通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1696号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币401,130.00元及利息、罚息、案件受理费、保全费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月4日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年2月24日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二一年三月二十四日书记员  王 洋
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初237号原告：杜霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住甘州，电话189XXXXXXXX。被告:甘肃省安装建设集团有限公司临泽分公司。统一社会信用代码91620723MA72DUGH5R。住所地临泽县倪家营镇南台村。法定代表人：韩得学，系该公司经理，电话150XXXXXXXX。被告：魏想文，男，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，住兰州市××区，身份证号×××，电话138XXXXXXXX。被告：魏军卫，男，1980年3月20日出生，汉族，住甘肃省××县，身份证号×××，电话182XXXXXXXX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告明确表明不缴纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杜霞的起诉。案件受理费2723元，退还原告杜霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二○二一年三月十七日书记员 顾佳娴附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终487号 上诉人（原审原告）：皮维友，男，1980年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：耿海洋，男，1981年3月27日生，满族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张伟，贵州识君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。 上诉人皮维友因与被上诉人耿海洋劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皮维友上诉请求：1.撤销原判，支持皮维友一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由耿海洋承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、皮维友与耿海洋存在劳务关系。2014年10月耿海洋介绍皮维友去安装由范红承包的大商汇商品房5号楼（图片上是9号、11号）、6号楼（图片上是13号、14号）排水水管工程，双方约定在范红住处进行商谈，口头约定单价，安装地下室桥架35元/米，安装排水管15元/米，室外雨水管30米（含脚手架费用）。因为是耿海洋说由耿海洋去承包该工程，让皮维友带领工人去做，当皮维友将5号楼工程施工结束后找耿海洋索要劳务费，耿海洋支付了65000元给皮维友，该65000元是万峰林国际会展中心焊止水钢板和皇冠酒店厨房接电等工程的工程款，耿海洋与皮维友之间的50000元借款与此无关。范红支付过皮维友案涉项目施工劳务费40000元，还有8900元是皮维友为范红代购材料的费用。后皮维友找范红索要余款，范红说与其无关，让皮维友去找耿海洋，后皮维友去找耿海洋，耿海洋陈述等验收之后再支付尾款41840元。原审耿海洋辩称其向皮维友支付65000元是归还向皮维友的借款而非支付劳务费，耿海洋并未举证证明是归还借款，故可认定为耿海洋系为了逃避承认劳务关系进行的陈述。此项工程是由耿海洋向范红进行承包的，然后将其交由皮维友施工，皮维友虽没有与耿海洋签订劳务合同，但确实是因耿海洋向范红承包了此工程，然后交由皮维友进行施工，故可以认定耿海洋与皮维友之间存在劳务关系。二、本案应追加范红为被告。本案纠纷与范红有直接的利害关系，涉案工程是由范红承包，并与皮维友、耿海洋进行商谈工程价款，然后范红再分包给耿海洋，耿海洋又将其交由皮维友进行施工，皮维友为其施工排水管等项目属实，故范红是与案件有关联的人，应追加为被告。 耿海洋未作答辩。 皮维友向一审法院起诉请求：1.判令耿海洋支付皮维友劳务分包工程款41840元；2.判令本案诉讼费由耿海洋承担。 一审法院认定事实:皮维友曾雇请柳某到会展中心做止水钢板，2014年下半年，皮维友又组织柳某等人到大商汇安装排水管、地下室桥架。皮维友、耿海洋曾在兴义市租赁场地销售建材，二人各自经营的门面相邻。耿海洋曾支付给皮维友65000元。皮维友于2020年7月30日以出借现金50000元给耿海洋为由提起民间借贷之诉，贵州省兴义市人民法院立案、审理后作出判决，现该判决尚未生效。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。皮维友主张耿海洋向其支付安装大商汇排水管、地下室桥架的劳务费41840元，在耿海洋予以否认的情况下，皮维友对双方是否存在劳务关系、尚欠劳务费金额负有举证责任，为此皮维友提供了大商汇照片、会展中心照片、自制的“大商汇Ｂ3组团5号楼、6号楼安装排水管和桥架清单”及证人证言作为依据。其中会展中心的图片来源于网络与本案无关联；大商汇照片不能反映排水管、架桥施工时的现场情况及施工人、发包人信息；“大商汇Ｂ3组团5号楼、6号楼安装排水管和桥架清单”系皮维友自制，未经任何人签名确认，不具有证明效力，更不能达到皮维友关于安装Ｂ3组团5号楼、6号楼排水管、桥架产生劳务报酬81840元的证明目的；证人柳某之证言仅能反映其受皮维友雇请在大商汇焊接桥架、在的会展中心安装止水钢板，并在会展中心现场见到耿海洋的事实。至于耿海洋支付的65000元，双方至今对其性质仍存在争议，耿海洋认为是归还（2020）黔2301民初7334号案涉借款，皮维友在诉状中主张有25000元归还借款、有40000元是支付本案所涉劳务报酬，在庭审中又陈述全部用于支付会展中心施工费用，安装大商汇排水管、桥架的费用一分未付，该陈述又与其自制的大商汇安装排水管、桥架总费用81840元、诉讼要求支付41840元不吻合。综上分析，皮维友对其陈述的矛盾之处尚且不能自圆其说，提供的证据不能证明与耿海洋之间因安装大商汇排水管、桥架建立有劳务关系，亦不能举证证明耿海洋尚欠其劳务费41840元，鉴于皮维友并未提供充分、有效的证据证明其主张，理应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回皮维友的诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由皮维友承担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案皮维友主张其与耿海洋之间存在劳务关系，且主张耿海洋应向其支付尚欠的劳务款项，其对前述两项基本事实依法负有举证责任，从本案现有证据审查，皮维友提供的证据并不能证明其与耿海洋之间存在劳务合同关系。相反，其在上诉状中陈述，大商汇商品房案涉楼栋的排水管工程是由耿海洋介绍其施工并由范红承包，双方约定在范红处进行商谈并陈述范红向其支付过案涉项目施工的40000元劳务费及8900元的代购材料费。同时其对耿海洋向其支付的65000元主张系万峰林国际会展中心焊止水钢板及皇冠酒店厨房接电等工程的工程款，与一审庭审陈述、起诉状载明均不一致。因此，从本案查明事实及皮维友前述陈述来看，本案现有证据不能证明其与耿海洋之间存在劳务合同关系并尚欠有劳务费之事实，依法应由其承担举证不能的法律后果。 综上，皮维友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费846元，由上诉人皮维友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆金凤 审 判 员 付 君 审 判 员 简 坤 二〇二一年三月十六日 法官助理 秦 菊 书 记 员 李红兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3487号上诉人（原审原告）：北京朗力房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼21层2116。法定代表人：曹鹏，经理。被上诉人（原审被告）：司亚静，女，1980年10月21日出生。上诉人北京朗力房地产经纪有限公司（以下简称朗力公司）因与被上诉人司亚静劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朗力公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，维持一审判决第一、二项；2.上诉费由司亚静承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决支持司亚静佣金无事实和法律依据，朗力公司不拖欠任何佣金。司亚静辩称，同意一审判决，不同意朗力公司的上诉请求和事实理由。朗力公司向一审法院起诉请求：判令朗力公司无需支付司亚静2015年6月至2017年7月销售佣金。一审法院认定事实：司亚静自2015年4月7日入职朗力公司，从事房地产销售工作。双方约定工资由基本工资每月3600元、饭补每天15元以及销售佣金构成。司亚静的销售佣金计算方式如下：世×项目按总房款的比例提成；中×项目个人客户每套提成30000元，其它渠道售出的每套提成7000元。朗力公司尚拖欠司亚静2018年9月工资3990元及部分销售佣金未付。2019年2月12日，司亚静向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.朗力公司支付其2018年9月工资3990元；2.朗力公司支付其2015年4月至2018年佣金工资128600元；3.确认双方自2015年4月至2019年2月存在劳动关系。2019年6月20日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1047号裁决书，裁决：1.朗力公司支付司亚静2018年9月工资3990元；2.朗力公司支付司亚静销售佣金121600元；3.确认双方自2015年4月至2018年9月30日存在劳动关系。朗力公司不服该裁决，诉至一审法院。关于佣金支付条件，朗力公司称该公司规定每套房必须网签且电商费必须完全收取完毕后于第二个月支付销售佣金，该公司在员工手册中规定了佣金支付条件并给司亚静培训过，司亚静离职时未做交接手续未将员工手册交回公司。司亚静否认朗力公司的主张，称客户付首付之后即可领取销售佣金，其入职朗力公司之后从未签过亦未见过员工手册，其只是一个销售，不可能离职时带走员工手册。关于劳动关系的截止时间，朗力公司主张截止至2018年9月底，司亚静不认可朗力公司的主张，称截止至2019年2月。司亚静提交的录音显示，司亚静和曹鹏商量九月份工资的事情，曹鹏多次提到让司亚静正月初七八过来，二人见面商量。司亚静提交的微信聊天记录显示，2018年9月至2019年2月4日期间，司亚静与曹鹏微信联系工资及佣金等事宜。朗力公司认可录音与微信聊天记录的真实性。双方皆认可世×南区×房屋非由司亚静销售。关于朗力公司是否应该支付司亚静该套房屋佣金，朗力公司主张，世×南区×房屋由开发商销售人员销售，不应支付销售佣金；司亚静称世×南区×房屋系开发商将其客户撬走了，其要和开发商理论，曹鹏不让去，朗力公司已经和开发商协商好，即使这套房被开发商撬走，销售佣金和奖金也照样发，根据行业惯例，客户属于第一次给客户介绍的销售，如果客户再来，客户仍然属于第一次给客户介绍的销售。司亚静提交的录音显示，曹鹏说“对这个没错，但是这个必须等结算才能给你，公司不会走垫付，之前的话你着急用钱那个都是公司走的垫付知道吧，这个问题不大。”。司亚静提交的微信聊天记录显示，2018年9月9日司亚静问曹鹏“曹总，什么时候发工资？世×的佣金什么时候能结？”，曹鹏回复“抓紧催电商才有钱，公司很久都无收入，干了!把佣金出一表，我看下。”。朗力公司认可录音与微信聊天记录的真实性，称录音只能证明朗力公司欠司亚静佣金，不能证明欠多少，微信聊天记录中认可朗力公司欠司亚静工资，但朗力公司对于世×佣金未作回复，当时未细看。一审法院认为，关于双方劳动关系的截止时间，司亚静提交的录音显示，曹鹏让司亚静于2019年春节找其商量结算2018年9月工资事宜，且此期间二人一直通过微信联系，朗力公司作为用人单位，应当对员工的离职时间承担举证责任，朗力公司并未提交证据证明司亚静的离职时间，应承担举证不能的不利后果，故一审法院确认双方自2015年4月至2019年2月期间存在劳动关系。双方皆认可朗力公司拖欠司亚静2018年9月工资3990元，一审法院予以确认。双方约定销售佣金属于工资的构成部分。朗力公司作为负有管理责任的用人单位一方，应当就工资支付情况承担举证义务。现朗力公司并未就销售佣金支付条件以及发放要求进行举证，应承担举证不能的不利后果，结合司亚静提交的证据，一审法院采信司亚静的主张，对司亚静提交的《×佣金表》与《北京朗力房地产经纪有限公司未给佣金明细表（×）》所涉及的提成范围予以采信。司亚静同意仲裁裁决，故一审法院以仲裁裁决的佣金金额确认朗力公司未支付的佣金金额。至于双方争议的世×南区×房屋佣金，司亚静虽未销售该套房屋，但主张行业习惯也具有一定合理性，且根据其提交的录音以及微信聊天记录能够初步证明朗力公司承认存在拖欠世×佣金的事实，且朗力公司未能提供反证推翻该事实，故一审法院对其世×项目佣金予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、确认北京朗力房地产经纪有限公司与司亚静自2015年4月至2019年2月期间存在劳动关系；二、北京朗力房地产经纪有限公司于判决生效后10日内支付司亚静2018年9月工资3990元；三、北京朗力房地产经纪有限公司于判决生效后10日内支付司亚静销售佣金121600元；四、驳回北京朗力房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，朗力公司向本院提交北京×地产开发有限公司出具的证明，用以证明世×南区×房屋并非朗力公司及其销售人员成交的，不予以结代理费。司亚静不认可上述证据。二审中，司亚静未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为朗力公司是否存在拖欠司亚静佣金的情形。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，司亚静主张欠付佣金，并列明其佣金所对应的工作情况。朗力公司作为用人单位，应当对其员工佣金的计算标准及发放情况举证证明。朗力公司主张每套房必须网签且收取全部电商费后支付佣金，未能提交证据证明已就该发放条件与司亚静达成一致。对于双方争议的世×南区×房屋佣金，在双方聊天记录中，司亚静催要涉世×的佣金时朗力公司未予以否认。朗力公司仅以该房屋最终并非由司亚静销售的事实，并不足以说明不应发放相应的佣金。结合司亚静所陈述的该房屋销售过程及行业惯例，司亚静的主张具有合理性。朗力公司虽不认可司亚静主张的佣金金额，但其既未能提供司亚静的销售记录，又未能提供佣金发放的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。本院对一审判决的佣金金额予以确认。综上所述，朗力公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京朗力房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年三月十九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢15号之一 申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司，住宿州市金海街道欧景名城小区******，统一社会信用代码91341300MA2MXBTD1X。 法定代表人：张健。 被执行人：姜伟，男，1982年02月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省霍邱县iv> 本院在执行申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司与被执行人姜伟融资租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初8230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姜伟名下的财产信息： 1、被执行人姜伟名下皖Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车一辆，本院于2020年4月23日作出（2020）皖1302执375号执行裁定书，对该车辆进行查封；于2021年2月23日作出（2021）皖1302执恢15号执行裁定书，对该车辆进行拍卖。该案标的额为499632元，执行费7394元，该车辆现已一拍结束，成交价格为178769元用于清偿申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司部分债款。 2、被执行人姜伟名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人姜伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人姜伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人姜伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人姜伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人姜伟无财产可供执行，申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初8230号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理花磊 书记员张婉婉
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初4号 原告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。 法定代表人：陈中元，董事长。 委托诉讼代理人：潘柏宗，男，该公司职员。 被告：杨灵翠。 被告：薛丽娟。 被告：薛继万。 委托诉讼代理人：武玉昌。 被告：山西靖烨房地产开发有限公司，住所地祁县大运路北侧会善村段。 法定代表人：吴靖宇，总经理。 委托诉讼代理人：岳瑞红，男。 委托诉讼代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。 原告山西金峰建设工程有限公司与被告杨灵翠、薛丽娟、薛继万、山西靖烨房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西金峰建设工程有限公司以双方已经祁县人民调解委员会调解达成调解协议为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西金峰建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西金峰建设工程有限公司负担。 审判员  张文武 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 璐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终84号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜建光，男，1971年8月5日出生，汉族，研究生文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人杜建光犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十二月二十二日作出（2020）湘0602刑初637号刑事判决，认定：被告人杜建光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人杜建光不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年2月5日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人杜建光申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜建光在本院审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人杜建光撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  刘 琴审判员  陈 辉二〇二一年三月十八日书记员  杨晓磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执974号申请执行人：J，男，1984年6月12日出生，住上海市徐汇区。被执行人：爱妤(上海)房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓梅，职务不详。原告J与被告爱妤(上海)房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初163号民事判决书确认：被告爱妤(上海)房地产有限公司应给付原告J房屋租赁押金17600元、租金36667元及违约金17600元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告爱妤(上海)房地产有限公司未自觉履行，权利人J向本院申请执行。本院在执行中依法向爱妤(上海)房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢245号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨韶武，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨韶武信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40286.42元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执395号之一 申请执行人李承刚，男，1966年10月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李承刚与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人黄克飘等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人黄克飘等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2801号原告：王淑会，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下仓镇前苏庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区下仓镇前苏庄村。法定代表人：贾宁，该村委会主任。原告王淑会与被告天津市蓟州区下仓镇前苏庄村村民委员会（以下简称前苏庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑会到庭参加诉讼，被告前苏庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令前苏庄村委会给付工资款4006元；2.诉讼费由前苏庄村委会承担。事实和理由：王淑会于1999年至2000年11月任本村的妇联主任，后卸任。卸任时前苏庄村委会欠王淑会2000年1月1日至2000年11月30日共11个月的工资连同各项奖金和时令奖共计4006元。多年来此款经王淑会多次催要，前苏庄村委会至今未能给付。现王淑会具状起诉，望贵院判准诉求。前苏庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年至2000年11月，王淑会任前苏庄村妇联主任。当时工资、奖金是一年一发，年底发放。1999年的已付清。2000年11月，前苏庄村换届，王淑会卸任时前苏庄村拖欠其2000年11个月的工资及各项时令奖合计4006元。当时村委会没钱，该村时任会计刘庆臣于2000年11月15日为王淑会出具了欠工资款的证明，并加盖了公章。该款经王淑会向村委会催要未果，无奈诉至法院。上述事实，有刘庆臣出具的欠款证明及当事人的陈述在卷证实。本院认为，2000年，王淑会任前苏庄村妇联主任期间，前苏庄村委会拖欠其11个月的工资及奖金合计4006元。有该村时任会计刘庆臣出具并加盖了公章的欠款证明证实。前苏庄村委会理应及时给付，但拖欠至今未付，侵害了王淑会的合法权益。王淑会要求前苏庄村委会给付所欠工资款，理据充分，本院予以支持。前苏庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：天津市蓟州区下仓镇前苏庄村村民委员会给付王淑会工资款4006元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入王淑会的卡号为6228********的中国农业银行卡中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由天津市蓟州区下仓镇前苏庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二一年三月三十一日书记员  孙 爽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初492号 原告：李井珍，女，1950年5月6生，汉族，农民，住平泉市。 被告：崔月桂，女，汉族，住平泉市。 原告李井珍与被告崔月桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案原告诉状所写被告的姓名有误，原告在开庭前无法提供被告的正确姓名和身份情况，诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李井珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二一年三月一日 书记员  王文波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执19号 申请执行人：孙惠英，女，1957年6月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李海燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 孙惠英依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2038号民事判决，于2021年1月4日申请执行李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额136925.2元及利息。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月5日向被执行人李海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李海燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，另案查封了被执行人李海燕名下位于北海市房屋，正在处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙惠英亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 婷
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初786号 原告：刘培基，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。 负责人：朱红，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘甲。 原告刘培基与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培基委托诉讼代理人王娜娜、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、第三方物损等各项费用共计76068.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日20时00分，刘培基驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车，在河北省承德市宽城满族自治县场路段发生交通事故，事故造成刘培基受伤、车辆损坏及建筑服务护栏损坏。该事故经宽城满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘培基负此事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车为原告所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险，故对于原告刘培基因此事故产生的车损67900元、施救费2286元、赔偿三者护栏费1800元、鉴定费4100元，共计76068元，应由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司全额赔偿。提交道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、公估报告、拖车费吊车费发票、公估费发票、波形护栏发票、机动车登记证书复印件予以证实。 都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险、限额为75900元的机动车损失险和限额为100万元的商业三者险一份，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告刘培基所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险、保险限额为100万元的第三者责任保险以及保险限额为75900元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告刘培基驾驶资格为Ｃ1。2020年12月12日20时00分，刘培基驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车，在河北省承德市宽城满族自治县场路段发生交通事故，事故造成刘培基受伤、车辆损坏及建筑服务护栏损坏。该事故经宽城满族自治县公安交通大队作出道路交通事故认定书，认定刘培基负此事故的全部责任。事故发生后，原告刘培基支付冀Ｊ×××××号车拖车费吊车费2286元，原告赔偿宽城日学建筑工程有限公司波形护栏损失1800元。2021年2月5日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，鉴定该车推定全损，损失金额为67900元。原告刘培基支付公估费4100元。 本院认为，原告刘培基为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成本车损失及第三方波形护栏损坏，相关损失应由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在相应保险限额内予以赔偿。原告损失为：1、车辆损失费：67900元，2、公估费：4100元，3、拖车费吊车费：4500元，4、赔偿第三方波形护栏损失：1800元，共计76086元，但原告诉讼请求仅主张76068元，本院予以支持。故对原告刘培基的损失76068元，应首先由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在在交强险财产损失限额内赔偿1800元，剩余74268元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘培基各项损失共计76068元（1800元+74268元）。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张素兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵秀彩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3991号之二申请执行人：谢松霖，男，汉族，1996年04月03日出生，住重庆市北碚区。被执行人：唐遗官，男，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市綦江区。关于谢松霖申请执行唐遗官借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初5074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50831.55元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人唐遗官的银行存款（冻结时间为2020年11月13日，冻结期限为1年）。截止2021年3月2日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为50831.55元,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3991号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二日书记员 何 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执503号 申请执行人:黄焕平，男，1984年10月11日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人黄焕平与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金13871元，并承担申请执行费108元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金13871元，并承担申请执行费108元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执503号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初85号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人李正松，男，1983年10月21日出生，满族，初中文化，务工，群众，住河北省滦平县。2014年2月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人李正松犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人李正松到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年9月11日20时许，被告人李正松驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至处（仓房南沟信号灯路口），被滦平县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为222.4ｍｇ／100ｍｌ。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李正松血液酒精浓度为191.55ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。 公诉机关认为，被告人李正松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李正松犯罪以后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李正松拘役四个月，并处罚金。 被告人李正松对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年9月11日20时许，被告人李正松无证驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至处（仓房南沟信号灯路口），被滦平县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为222.4ｍｇ／100ｍｌ。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李正松血液酒精浓度为191.55ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒。 以上事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表证实案件来源情况。 2、李正松身份信息证实其系完全刑事责任能力人。 3、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实李正松准驾车型为D的驾驶证已吊销；所驾车辆逾期未检验。 4、司法鉴定意见书证实李正松血液酒精浓度为191.55mg/100ml。 5、视听资料（光盘1张）证实交警办案程序合法。 6、本院（2014）滦刑初字第46号刑事判决书证实李正松因犯危险驾驶罪于2014年2月28日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 6、被告人李正松的供述证实，2014年我因犯危险驾驶罪驾驶证被吊销后再办理。2020年9月11日晚上，我在家吃饭时喝了一杯白酒和两瓶啤酒。20点左右，我驾驶冀Ｈ×××××号摩托车去果园沟接我对象李建平，由东向西行驶到仓房南沟信号灯路口处，被交警查获，通过呼气式酒精检测为222.4ｍｇ／100ｍｌ，后被带至中医院采的血。 以上证据均经举证、质证，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李正松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正松曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于被告人李正松到案以后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李正松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月十一日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖终17号上诉人（原审被告）：元氏信融村镇银行股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇蟠龙路**。法定代表人：马伟国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津金城银行股份有限公司，住，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**/div>法定代表人：高德高，该公司董事长。上诉人元氏信融村镇银行股份有限公司因与被上诉人天津金城银行股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院对管辖权异议作出的（2020）津03民初1572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元氏信融村镇银行股份有限公司上诉称，在被上诉人提交的《电子商业汇票买断式转贴现合同》（以下简称《转贴现合同》）与上诉人提交的《商业汇票买断式转贴现业务免追索合作协议》（以下简称《免追索协议》）约定管辖法院不一致的情况下，一审法院以《转贴现合同》签订时间在后为由否定《免追索协议》的管辖约定，违背了双方真实意思表示，是错误的。首先，双方订立《免追索协议》的目的是限制双方在约定期限内的票据交易追索权，同时限定了纠纷管辖法院。《免追索协议》第四条第四款明确约定：“如双方签署的适用于商业汇票买断式转贴现业务的业务合同或任何相关协议与本协议发生冲突的，本协议的效力优先”。《免追索协议》的效力高于在其基础上签订的《转贴现合同》，应当优先适用。其次，《转贴现合同》属于多次使用的制式合同，该合同中的管辖权约定不是对《免追索协议》相关条款的变更。综上，《免追索协议》体现的是立约双方的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人提交的《免追索协议》与被上诉人提交的《转贴现合同》均约定了管辖条款，且约定的管辖法院不一致，管辖权争议焦点为不同合同约定管辖冲突时如何确定管辖法院。合同中有关争议解决的条款具有独立性，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议条款的效力，《免追索协议》中虽约定了效力优先条款，但不能因此而否定《转贴现合同》中解决争议条款的效力。《转贴现合同》签订时间在后，应认定合同双方对管辖法院的选择达成了新的合意，因此，应依据《转贴现合同》的约定确定本案管辖法院。根据《转贴现合同》约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  齐子良二〇二一年三月十五日法官助理李阿鹏书记员边学坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿忠国，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿传浩，男，1971年11月17日出生，居民身证号码320322197111171613，汉族，居民，住江苏省沛县。再审申请人耿忠国因与被申请人耿传浩返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿忠国申请再审称：一审法院认定事实不清，所作判决缺乏事实和法律依据。1、案涉车辆所有人为申请人，被申请人长期占有使用，拒不返还车辆也不依法赔偿，从2018年11月30日沛县龙固镇张耿庄村村民委员会出具的证明等证据可以看出被申请人长期侵占申请人车辆且拒不返还的事实，同时被申请人在村委会调解过程中自愿给付申请人3万元也是被申请人侵占车辆的自认。2、双方之间口头租赁关系合法有效。双方系亲戚关系，2010年申请人单位要求上班，不能亲自从事车辆运营，考虑被申请人家中困难和亲戚关系，就将车辆租给被申请人运营，口头约定每年租金1万元，符合情理，被申请人应付8万元租金。被申请人所说给付申请人母亲2万元以及其他兑账款3万元(共计5万元)事实上是车辆租赁金，并不是所谓的卖车款。3、被申请人在答辩中陈述是申请人将车辆放在其家中停车场，并委托其卖车毫无事实和法律依据。在被申请人提供的申请人母亲与被申请人妻子的录音中，申请人的母亲也未明确表示收到2万元是收的是什么钱，况且申请人从未委托母亲以及被申请人将车卖掉。申请人的母亲不是车辆的权利人，也无权收取所谓的卖车款。二、一审法院以测谎结论作出判决不符合法律规定也不符合客观事实。测谎结论不具有证据资格，只能供法庭认证参考用。三、被申请人陈述以5万元价格购买了申请人的车辆，既与事实不符，也无合法的证据。事实上当时申请人的车辆价值为12万余元，即使是现在报废状态下卖废铁也值5万余元。四、二审法院不顾本案马加荣的陈述以及对村委会干部调解人员的询问等证据，认定法律关系错误。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，耿忠国的申请再审理由不能成立，具体分析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张双方系口头租赁关系，租金1万元每年，对此申请人应当承担举证责任。申请人并未能提供双方存在租赁关系的直接证据，对此应当结合本案其他证据认定申请人是否能够完成举证责任。其次，按照申请人陈述，2010年开始案涉车辆已经由被申请人长期占有使用，虽然申请人在一审中也陈述其收到的5万元系租金，其中2万元系申请人母亲收取，1万元系冲抵其弟弟借款，但申请人对于支付租金的时间段并不能明确说明，对于何时催要租金亦未能提供证据证明。被申请人抗辩双方存在5万元买卖案涉车辆的法律关系，案涉5万元实际系车辆款项，对此被申请人还提供了加盖申请人母亲手印的证明以及其母亲的录音资料，证明申请人经其母亲之手以5万元价格将案涉车辆出售给被申请人，作为被申请人亦有理由相信申请人母亲有权处分案涉车辆，且已经构成善意取得，申请人主张其母亲无权处分案涉车辆并不能以此对抗被申请人。对于村委会向申请人出具的相关证明并不能佐证其主张，且对于调解支付3万元，因被申请人家属不同意，村委会的调解亦不能证明申请人主张成立。再次，本案中，双方在一审中就是否存在涉案车辆买卖关系进行测谎，并同意以测谎结果作为定案依据，而经测试，检测到耿忠国、耿传浩记忆中存在耿忠国以5万元价格将涉案车辆出售给耿传浩的相关信息。因此，综合全案证据以及当事人陈述，申请人并未能完成举证责任，一、二审法院认定双方存在买卖法律关系并无不当。综上，耿忠国的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿忠国的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月九日书记员 汪亚玲
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初554号原告：龙某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吕某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：魏某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告龙某与被告吕某、魏某运输合同纠纷一案中，原告龙某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某、魏某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某的撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由龙某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年三月二十五日书记员 杨正红