安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终785号 上诉人（原审被告）：芜湖金艾奇灯饰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区**纬二次路。 法定代表人：苏有生，公司经理。 委托诉讼代理人：王定峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：芜湖航大精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区星火路。 法定代表人：朱少海，该公司经理。 上诉人芜湖金艾奇灯饰科技有限公司（以下简称金艾奇公司）因与被上诉人芜湖航大精密模具有限公司（以下简称航大公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金艾奇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未全面查明案件事实，举证责任分配不当，存在认定事实错误，应予纠正。一、涉案《工装夹具制造协议》（编号:XX-XX-XXX-XXXXXX）明确约定付款方式为货到验收合格后付清全款。被上诉人的工装夹具交付上诉人后不能满足上诉人设计需求，上诉人出于合作考虑给了被上诉人整改时间，但被上诉人一直未整改合格。在被上诉人提出诉讼之前，上诉人就已多次明确告知其设备不合格不具备验收条件，2020年6月2日上诉人在搬迁工程之前通过邮件将上诉人对接信息告诉被上诉人，被上诉人安排专人联系上诉人公司王定峰，王总于2020年7月14日、7月24日两次通过微信明确告知被上诉人:其提供的设备验收不合格不具备付款条件。该微信记录是双方在正常合作期间形成的，当时还未产生诉讼，可以真实客观反映当时的情况。二、上诉人对于设备、工装治具等固定资产的验收有完整的流程，其中最关键的一点就是验收由上诉人相关部门及供应商共同签核确认且提供验收报告由供应商留底一份，未出具验收报告或无法提供验收报告即明确为不合格无法验收。本案目前尚不满足合同约定的付款条件，根据民诉法相关规定应由被上诉人举证证明涉案工装夹具已验收合格，上诉人从未阻却该付款条件成就，被上诉人未能提供设备验收合格的证据，应承担举证不能的不利后果。而且，日后涉案工装夹具验收合格了，被上诉人同样可以主张上诉人付款，本案驳回被上诉人的一审诉讼请求并不影响其在《工装夹具制造协议》项下的权利。 航大公司辩称，修改方案都按照金艾奇公司的要求回复，但其不给答复，一直拖着。 航大公司向一审法院起诉请求：1.判决被告继续履行双方于2018年12月29日签订的《工装夹具制造协议》；2.判决被告支付原告货款12000元，并按中国人民银行同期拆借利率向原告支付逾期付款违约金；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月8日，原告航大公司与珠海金艾奇灯饰科技有限公司芜湖分公司（以下简称珠海金艾奇芜湖分公司）签订一份《工装夹具制造协议》,珠海金艾奇芜湖分公司委托原告航大公司制造夹具，合同金额为12000元。功能以夹具所生产的零件是否满足珠海金艾奇芜湖分公司的图纸或封样要求为准，由夹具申请工程师确认；可操作性要求操作简单、适用并考核是否符合产能要求及大批量生产要求，由使用部门确认。货到验收合格后付清全款。2018年8月14日，珠海金艾奇灯饰科技有限公司以认缴全部注册资本3000000元的形式在芜湖注册成立了“芜湖金艾奇灯饰科技有限公司”，即本案被告。后双方于2018年12月29日重新签订了《工装夹具制造协议》，协议内容与2018年8月8日的协议内容一致，被告金艾奇公司代表熊鉴、陈慧在甲方代表人栏签名。合同签订后，双方协商对工装夹具进行了修改。2018年10月9日，协议项下货物送至被告金艾奇公司仓库，由仓管员王玉英签收。2018年12月份，原告航大公司要求被告金艾奇公司验收，但被告金艾奇公司以找生产部门或者直接找采购商为由，一直未配合验收。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告航大公司按照合同约定履行交货义务后，被告金艾奇公司就应当按照约定支付相应的货款，被告金艾奇公司逾期付款的行为已违约，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故该院对原告航大公司要求被告金艾奇公司支付货款12000元及违约金的诉讼请求予以支持。被告金艾奇公司辩称工装夹具不能满足设计需求且一直未整改合格，无法验收，因交货前原告航大公司已按照被告金艾奇的要求进行了修改，修改后也得到了被告金艾奇公司的确认并签收，后经原告航大公司催促，被告金艾奇公司一直未组织验收，也未再提交货物不符合要求的证据，被告金艾奇公司阻却付款条件成就，视为条件已成就，故该院对被告金艾奇公司的辩称意见不予采纳。因原告航大公司并未向被告金艾奇公司出具发票，故其主张自开具发票之日，按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际付清之日于法无据，该院不予支持。原告航大公司主张继续履行合同与给付货款系基于同一诉请的两种不同表述方式，实质系要求被告金艾奇公司按照合同约定支付全部货款，故该院仅对原告航大公司要求给付货款的诉请予以判决支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告芜湖金艾奇灯饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖航大精密模具有限公司货款12000元。案件受理费100元，保全费140元,合计240元，由被告芜湖金艾奇灯饰科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为金艾奇公司支付货款条件是否成就的问题。根据双方《工装夹具制造协议》中对付款方式的约定，货到验收合格后付清全款。金艾奇公司上诉认为航大公司供应的工装夹具验收不合格，不符合合同约定付款条件,但从本案合同签订履行情况看，案涉《工装夹具制造协议》于2018年8月8日签订，协议签订后，双方协商对工装夹具进行了修改，航大公司于2018年10月9日将修改后的工装夹具送至金艾奇公司仓库。2018年12月份，航大公司要求金艾奇公司验收，但金艾奇公司以找生产部门或者直接找采购商为由，未对案涉合同项下货物进行验收。因案涉合同中的工装夹具均是按照金艾奇公司要求修改制作，修改后制作的货物也送到到金艾奇公司仓库，金艾奇公司收到案涉合同项下跳线工装并未及时提出工装夹具不符合要求，或需要继续修改。在时隔一年半左右时间，航大公司起诉主张货款后，金艾奇公司仅以未验收为由不予付款的理由不能成立。金艾奇公司也未提交相应证据证明航大公司按照修改意见提供的工装夹具产品不符合要求，一审以付款条件加速到期要求金艾奇公司支付货款，并无不当，本院予以维持。 综上所述，金艾奇公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由芜湖金艾奇灯饰科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年三月三日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。