四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1947号 原告：夏宗普，男，1963年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：成都市健美商贸有限公司，住所地：成都市玉龙街**（玉龙综合大楼内）。 法定代表人：夏宗普，职务不详。 清算组负责人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告夏宗普与被告成都市健美商贸有限公司（以下简称健美商贸公司）劳动争议一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李拥军于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏宗普及其委托诉讼代理人何蜀豫，被告健美商贸公司的清算组负责人张惠芝，均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告夏宗普提起诉讼，请求判令：1.确认夏宗普与健美商贸公司从1981年起至今存在劳动关系；2.健美商贸公司支付夏宗普2018年3月至2020年10月的工资75616元（2018年3月-6月每月工资为1500元，2018年7月-2019年6月每月工资为1780元，2019年7月-2020年10月每月工资为3016元）；3.健美商贸公司依法终止与夏宗普的劳动关系，并向夏宗普支付经济补偿金36192元（3016元/月×12月）；4.健美商贸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1981年，夏宗普进入健美商贸公司的前身集体企业成都市建美蓬垫沙发厂工作，并建立了劳动关系，成都市建美蓬垫沙发厂改名为成都市青羊区健美商行。经政府部门批准，成都市青羊区健美商行于2003年通过企业改制设立健美商贸公司，继承了原集体企业的资产、债权债务以及劳动关系，夏宗普为健美商贸公司股东并保留了职工身份。健美商贸公司改制后，仍然按月向夏宗普支付工资并购买社保，从2018年3月开始，健美商贸公司停发了夏宗普工资以及停缴了社保。夏宗普向健美商贸公司清算组申报职工债权，清算组不认可夏宗普与健美商贸公司存在劳动关系，拒绝支付工资和经济补偿金。2019年7月19日，健美商贸公司通过股东会决议选举夏宗普为执行董事、经理等职位，该期间未向夏宗普发放工资，应参照原执行董事吕昌山任职期间的工资3016元发放。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告健美商贸公司辩称，1.健美商贸公司与夏宗普并没有签订劳动合同，双方没有建立劳动关系。2.健美商贸公司改制后，主营收入是收取房屋租金，健美商贸公司并没有其他经营活动，不需要员工工作。3.2003年3月，健美商贸公司改制完成，夏宗普已经由职工身份变更为股东身份，夏宗普并未在健美商贸公司实际工作过，双方不存在事实劳动关系。4.2018年3月以前，健美商贸公司向夏宗普发放300元-500元系补贴，不是工资，公司为夏宗普缴纳社保和发放补贴的原因是夏宗普为股东身份。5.2003年健美商贸公司改制后，夏宗普已不是职工，其主张工资和经济补偿金的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回夏宗普的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 1985年5月16日，成都市西城区工商行政管理局核准成都市建美蓬垫沙发厂登记成立。夏宗普为成都市建美蓬垫沙发厂员工。 《成都市城镇职工养老保险缴费信息》载明：健美商贸公司自2002年7月至2018年3月期间为夏宗普缴纳社保。 2003年1月6日，成都市青羊区体制改革委员会作出成青体改（2003）2号《关于同意成都市青羊区健美商行改制为有限责任公司的批复》载明：成都市青羊区健美商行拟改制为有限责任公司的申请收悉。根据职工大会决议和市、区有关企业改革的政策，经研究，批复如下：1.同意改制为有限责任公司。2.改制后企业名称变更为：成都市健美商贸有限公司。3.新组建的有限责任公司承担原公司的一切债权、债务。接文后，请速到工商部门办理变更登记手续，并严格按照新的公司组织形式规范，完善各项工作。2003年3月，健美商贸公司改制完成。 健美商贸公司的《有限责任公司（私营）投资者履历表》载明：投资人为夏宗普，原职业为工人，投资数额为2.76万元，投资者身份为自然人，简要履历：1982年参加白家塘日杂组工人，1985年为健美沙发厂工人，1987年待岗，1994年复工。 夏宗普提交的《工资表》载明：健美商贸公司向夏宗普支付款项，2010年2月春节慰问金200元，2014年9月国庆节发300元，2016年2月春节发500元，2017年1月春节补助500元、9月国庆中秋发200元，2018年2月春节发200元。2017年1月-6月工资为158.46元、7月-9月工资为139.75元、11月工资为339.75元。2017年12月-2018年2月工资为539.75元。 2019年7月19日，健美商贸公司《股东会决议》载明：根据《中华人民共和国公司法》及健美商贸公司于2019年7月19日在成都市成华区××路××号××召开临时股东会会议。本次会议由执行董事吕昌山召集和主持，应到股东九人，实到股东吕昌山、李德国（李畅代理）、王某、黄翠蓉、夏宗普、谭先树、谭先辉、陈龙骧（夏宗普代理）、王俊，经到会股东表决形成决议如下：1.选举夏宗普为公司执行董事、法定代表人、经理，吕昌山不再担任公司执行董事、法定代表人、经理。2.选举李畅为公司监事，李德国不再担任公司监事。3.吕昌山立即将公司印章、证照、文件移交给公司新任执行董事、监事。4.立即向成都市青羊区法院撤回解除财产保全的申请。5.公司未成立清算组前，任何人不准在公司银行账户支取款项，否则应向其他股东三倍赔偿。夏宗普、陈龙骧（夏宗普代）、王某、李畅（代李德国）、黄翠蓉、谭先辉、谭先树、王俊股东签字捺手印。在股东签名下面有吕昌山的否决意见，如果没有确切的改选法律依据，该决议不能成立。 2020年6月17日，成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105强清1号《决定书》载明：本院于2020年3月30日依法裁定受理了王某、黄翠蓉、夏宗普、谭先树、谭先辉对健美商贸公司的强制清算申请。经本院委托成都市中级人民法院在《成都市中级人民法院企业破产案件管理人名册》中摇号，指定北京市中银（成都）律师事务所、四川星光会计师事务所有限公司担任健美商贸公司清算组成员，张惠芝为负责人。 2020年10月13日，健美商贸公司清算组作出（2020）健美债权复审通知002号《债权复审通知书》载明：夏宗普向健美商贸公司清算组（以下简称清算组）申报债权210722.79元，其中71962.09元为普通债权，138760.7元为职工债权。清算组初审确认债权金额为56310元，债权性质为普通债权，夏宗普在异议期间内向清算组提出异议，请求确认职工债权138760.7元，普通债权15652.09元。根据夏宗普提供的材料及清算组已掌握资料，结合我国相关法律法规，清算组复审认为：夏宗普提供的材料未能证实与健美公司建立了劳动关系，故对异议事项的职工债权138760.7元不予确认；夏宗普提供的材料未能证实异议的普通债权15652.09元属于健美公司的强制清算费用，故对异议事项的普通债权15652.09元不予确认。综上，清算组经复审认定：夏宗普享有的债权金额为56310元，债权性质为普通债权。 2020年10月21日，夏宗普向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出成青劳人仲委不字（2020）0145号《不予受理通知书》载明：夏宗普于2020年10月21日递交的仲裁申请书收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为申请人为被申请人法定代表人，主体不适格。其后，夏宗普起诉来院。 证人王某到庭陈述，1.1988年至1994年期间成都市建美蓬垫沙发厂生产的沙发售出后维修事物由夏宗普负责，该期间向夏宗普发放工资，1994年后发放50元生活费。2.2003年3月健美商贸公司改制完成后，夏宗普、吕昌山、李德国等9名职工成为股东，公司每月向该9人发放工资，达到退休年龄的人不再发放。3.公司改制后没有经营活动，公司的房屋出租收取的租金为6万元用于缴纳社保和发放工资。4.2018年3月开始，因没有收到租金，公司没有资金，就停缴了夏宗普的社保。 上述事实，有从业人员名册、改制批复、社保缴费明细、工资表、股东会决议、决定书、债权复审通知书、不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，1985年5月16日，成都市建美蓬垫沙发厂登记成立。从此夏宗普为成都市建美蓬垫沙发厂工作，双方建立劳动关系。其后，成都市建美蓬垫沙发厂经过改制以及申请变更名称为健美商贸公司，成都市建美蓬垫沙发厂的权利义务由健美商贸公司承担和享有。2003年3月，健美商贸公司改制后，夏宗普、王某、吕昌山等9人成为公司股东。健美商贸公司改制后未再进行与生产经营相关的活动，公司的营收来源为出租公司的房屋获取租金。 关于劳动关系。夏宗普主张确认自1981年起至今与健美商贸公司存在劳动关系。夏宗普主张1981年至1985年5月15日期间与健美商贸公司存在劳动关系，因1985年5月16日成都市建美蓬垫沙发厂才登记成立，故对夏宗普该主张，本院不予支持。 1985年5月16日，夏宗普在成都市建美蓬垫沙发厂成立后为该单位工作，双方建立劳动关系。 2003年3月，成都市建美蓬垫沙发厂改制变更名称为健美商贸公司，夏宗普成为健美商贸公司股东。健美商贸公司改制后未再进行经营活动，夏宗普也未举出相关依据证明健美商贸公司改制后仍然正常经营以及夏宗普为健美商贸公司提供劳动的事实，在现有证据情况下，不足以认定双方存在事实劳动关系。故应当认定1985年5月16日至2003年3月期间夏宗普与健美商贸公司存在劳动关系，2003年4月起，双方劳动关系终止。夏宗普主张确认2003年3月至今与健美商贸公司存在劳动关系，对其主张，因依据不足，本院不予支持。 关于工资。2018年3月之后，健美商贸公司停交了夏宗普的社保以及未再支付费用。夏宗普主张健美商贸公司应向其支付2018年3月至2020年10月的工资，2018年3月-6月以1500元/月的标准，2018年7月-2019年6月以1780元/月的标准，2019年7月-2020年10月以3016元/月的标准，共计75616元。虽夏宗普提交《工资表》显示健美商贸公司自改制后每月向夏宗普等支付100元-600元左右的款项，但健美商贸公司自改制后未实际经营，且夏宗普也未实际提供劳动，双方不存在事实劳动关系，因此不足以认定健美商贸公司向夏宗普支付的款项系发放工资。故对夏宗普主张健美商贸公司支付其2018年3月至2019年7月18日的工资，缺乏依据，对其主张，本院不予支持。 夏宗普主张健美商贸公司应参照吕昌山担任执行董事、经理等职位时领取的工资3016元/月的标准支付其2019年7月19日至2020年10月的工资。根据《股东会决议》，该决议内容未涉及对选举夏宗普从2019年7月19日开始担任执行董事、法定代表人、经理等职位的薪酬，且2020年6月17日，健美商贸公司经成都市青羊区人民法院作出强制清算的决定。故对夏宗普主张健美商贸公司支付其2019年7月19日至2020年10月的工资，缺乏依据，对其主张，本院不予支持。故对夏宗普主张健美商贸公司支付其2018年3月至2020年10月的工资75616元，因依据不足，本院不予支持。 关于经济补偿金。夏宗普主张与健美商贸公司终止劳动关系，要求健美商贸公司支付其经济补偿金36192元。因2003年3月健美商贸公司改制完成后未再进行经营活动，公司房屋出租以及收取租金等事宜均由吕昌山在负责，夏宗普也未举出相关依据证明健美商贸公司存在经营行为以及其为健美商贸公司提供劳动，在双方不存在劳动关系的情况下，对夏宗普主张健美商贸公司支付其经济补偿金36192元，因依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、夏宗普与成都市健美商贸有限公司自1985年5月16日起至2003年3月止存在劳动关系； 二、驳回夏宗普的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都市健美商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘经纬 书 记 员 何韵琴