wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执156号申请执行人廊坊市诚江纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区瑞景嘉园第8幢1单元24层2402号（办公场所）。统一社会信用代码×××。法定代表人：王存江，总经理。被执行人北京华语艺佰教育科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼十一层1127号。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙丽敏。关于廊坊市诚江纸制品有限公司与北京华语艺佰教育科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10765号民事调解书业已生效。因北京华语艺佰教育科技有限公司未在规定时间内履行义务，廊坊市诚江纸制品有限公司向我院申请强制执行，总执行标的为案款人民币10.2075万元，本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京华语艺佰教育科技有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，被执行人名下无可供执行的财产。经本院调查，被执行人已不在其工商登记地址经营。本院已于2021年2月18日对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10765号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
陕西省宜某某人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初389号     原告：张连虎，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省宜某某居民，现住宜某某。被告：宋宇，男，1987年4月27日出生，汉族，陕西省宜某某村民，现住宜某某。被告：寇委青，（与被告宋宇系夫妻关系），女，1990年8月16日出生，汉族，陕西省宜某某村民，现住宜某某。原告张连虎与被告宋宇、寇委青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连虎、被告宋宇到庭参加了诉讼，被告寇委青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿原告代其向宜某某XX社偿还的借款及利息共计122200.48元及利息；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告表示其只要求二被告向其清偿122200.48元，自愿放弃该122200.48元的利息。事实和理由：2017年5月31日，被告宋宇、XX委XX园为由向宜某某XX社（以下简称宜某某）申请贷款20万元，宜某某经过审批以后于2017年6月4日向二被告发放了该20万元贷款，原告为该笔借款的保证人。2019年5月3日借款到期后，二被告未向宜某某偿还借款，宜某某就向原告催要，并将原告维护为禁入客户，冻结了原告在宜某某的银行账户，原告迫于无奈于2020年1月8日向宜某某偿还二被告名下的借款16万元。后宜某某又将二被告及原告起诉至宜某某人民法院，宜某某人民法院于2020年3月10日作出了(2020)陕0630民初25号民事判决书，因二被告及原告未履行该判决书，宜某某又向宜某某人民法院申请了强制执行，2020年原告与宜某某达成了和解协议，2020年7月23日原告向宜某某履行了62200.48元执行款。被告于2020年7月23日向原告清偿了10万元，原告向二被告要求支付代其偿还剩余借款的款项未果，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告宋宇辩称，被告不认识原告，是被告姐夫杨某甲被告说是杨某甲跟原告需要一笔贷款，让被告以借款人的名义在信合贷了20万元，原告是该笔借款的担保人，钱是被告姐夫杨某甲和原告张连虎用了，原告诉状中说还了10万元，是被告姐夫杨某甲的父亲还了的。被告宋宇没有用这笔钱，不同意向原告偿还该笔款项。被告寇委青未出庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下: 被告宋宇与寇委青系夫妻关系。2017年5月31日，被告宋宇、寇委青从案外人宜某某XX社处借款20万元，原告张连虎为该笔借款的担保人。2020年1月5日宜某某XX社将张连虎、宋宇、寇委青诉至宜某某人民法院，本院于2020年3月10日做出（2020）陕0630民初25号民事判决。后宜某某XX社于2020年5月13日向宜某某人民法院申请强制执行，原告张连虎于2020年1月8日向宜某某XX社清偿借款本金16万元；2020年7月23日通过宜某某人民法院执行局原告张连虎向宜某某XX社清偿借款本金4万元，利息22200.48元，计62200.48元。同日，被告宋宇姐夫杨某甲的父亲给原告张连虎10万元，用于偿还该笔借款，至此，原告张连虎代借款人宋宇、寇委青向宜某某XX社清偿借款122200.48元。以上事实有原告陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告宋宇、寇委青从宜某某XX社处借款20万元，由原告张连虎提供担保。后经法院判决并执行，担保人张连虎已向出借人偿还了借款本金及利息共计122200.48元。原告做为担保人在承担了保证责任后，有权向做为债务人的二被告行使追偿权，二被告应对原告代为清偿的借款本金及利息承担还款责任。被告宋宇辩称该笔借款是其姐夫杨某甲让宋宇以借款人的名义从宜某某信用合作联社贷款，该笔借款实际是杨某甲和原告张连虎用了的，但未提供证据予以证明，且宋宇称签订借款合同时是其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，应当预见其作为借款人签字应带来的后果，故对宋宇的辩解意见不予采信。被告寇委青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求二被告偿还由原告代其二人向宜某某XX社清偿的借款本息122200.48元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋宇、寇委青于本判决生效之日起十五日内支付原告张连虎代为清偿的借款本金及利息共计122200.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告宋宇、寇委青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月三十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执745号申请执行人:胡刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:冯灿，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人胡刚申请执行被执行人冯灿民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款216000.00元（利息另计），诉讼费2735.00元，承担执行费3721.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人书面保证分期偿还案款为由，于2021年3月15日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执745号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年三月二十二日书记员 李 利
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更251号 罪犯廖良荣，男，汉族，生于1975年1月21日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2018年7月31日作出(2018)渝0229刑初61号刑事判决，以被告人廖良荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳），追缴违法所得1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年9月27日作出（2018）渝02刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月3日起至2027年10月31日止。判决生效后于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖良荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖良荣符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖良荣在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖良荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖良荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执171号之一申请执行人：李厚辰。被执行人：魏巍。本院在执行李厚辰与魏巍侵权纠纷一案中，现申请执行人以双方达成和解，自动履行完毕为由提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人李铁术的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月九日书记员 刘 娜
浙江省金华市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙07民终914号   上诉人（原审被告）：方靖宇，男，汉族，户籍地浙江省兰溪市马涧镇溪源村溪源114 号。   被上诉人（原审原告）：范红辉，男，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区汤溪镇牛桥村95号。   上诉人方靖宇因与被上诉人范红辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人方靖宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人方靖宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费231元（已减半收取），由上诉人方靖宇负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李敏  审  判  员   张燕燕  审  判  员   蓝俏彦                     二○二一年三月二十五日   代 书 记 员   曹 慧
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1580号申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司。委托代理人：张某，男，山丹县居民。被执行人：刘某甲，男，山丹县居民。被执行人：朱某，女，山丹县居民。被执行人：祁某，男，山丹县居民。被执行人：刘某乙，男，山丹县居民。申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司与被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年06月24日作出的（2020）甘0725民初880号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初1580号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙具有履行给付借款本息124995元义务及2020年03月10日之后的合同约定利息，息随本清。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月19日就（2020）甘0725民初1580号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人农商银行提供被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人农商银行未能提供被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙名下的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年10月23日本院向被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人刘某甲名下银行无可供执行的存款，名下有2009年注册H31型甘***号江淮牌机动车一辆；被执行人朱某名下银行无可供执行的存款，名下有2017年注册K31型甘***号牌凯翼牌机动车一辆；被执行人祁某名下银行无可供执行的存款，无车辆登记信息；被执行人刘某乙名下银行存款8000余元，名下有2014年注册K33型甘***号长安牌机动车一辆。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙名下无房产登记信息。7.执行笔录，证明被执行人刘某甲、朱某系夫妻关系，在家种地赔了，无可供执行的财产，目前无能力履行；被执行人祁某在家种地养羊、妻子多病，无可供执行的财产，目前无能力履行；被执行人刘某乙在外打工。8.关联案件查询，证明被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙属于三户联保贷款，各自的贷款均未清偿，已有本院立案执行。9.收领款票据，证明本院从被执行人刘某甲账户司法扣划2094.2元、从被执行人朱某账户司法扣划261.67元、从被执行人刘某乙账户司法扣划8968.86元。10.本院依法将被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。11.2021年03月10日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人刘某甲、朱某、祁某、刘某乙的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128191元（案件款124995元，案件受理费1400元，申请执行费1796元），已执行到位标的11324.73元，未执行到位标的116866.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十日书记员  梁丽娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1857号原告：李水龙，男，汉族，1976年8月16日出生，住上蔡县。被告：赵永峰,男，汉族，1978年1月3日出生，住上蔡县。原告李水龙与被告赵永峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李水龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水龙自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水龙撤诉。案件受理费25元，由原告李水龙负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月十八日书记员  侯 通
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2541号之一 被执行人：刘萍，男，1988年12月01日出生，汉族，住福建省福清市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2005号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘萍应上缴犯罪所得880000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车两辆，本院已登记查封，但因未扣押到上述车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2021年2月24日起至2023年2月23日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初582号原告：郭兆东，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：甘南县宝山乡富海村民委员会社会统一信用代码：54230225A63977452C。法人代表：张彦禄，汉族，农民职务：村党支部书记现住甘南县宝山乡富海村。原告郭兆东与被告甘南县宝山乡富海村民委员会运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兆东撤回起诉。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告负担。审判员  李振华二〇二一年三月十八日书记员  韩 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1306号 申请执行人：罗龙时，男，1964年12月4日生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:罗龙保，男，1978年4月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人罗龙时与被执行人罗龙保劳务合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月18日达成和解协议。一、被执行人罗龙保共欠罗龙时款项79108元，2021年3月18日归还15000元，剩余64108元于2021年6月14日归还32054元，2021年9月21日前还清所有款项；二、执行费1117元由被执行人承担，已缴纳。本案已执行到位15000元。因双方达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月十六日 书记员  丁 潮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈柱光，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西北流市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈柱光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执409号 申请执行人：陈敏如，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路清邻街1号瑞光大厦2楼13号。 法定代表人：曾洪元，职务总经理。 被执行人：陶智，男，汉族，1971年4月28日出生，住成都市青羊区。 本院在执行陈敏如与被执行人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、陶智装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、陶智发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初405号原告:魏某，住瓜州。被告：薛某，住瓜州。原告魏某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告魏某于2021年3月2日以被告薛某履行完毕案件款为由向本院提出撤诉申请本院认为，原告魏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告魏某负担。（已预交）审判员 马 静二〇二一年三月二日书记员 寇燕燕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执459号 申请执行人刘盛江、被执行人贵州鑫海生态食品有限公司： 关于刘盛江诉贵州鑫海生态食品有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的175600元。本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并部分履行。至此，申请执行人刘盛江向本院申请执行的（2021）黔2726民特48号民事裁定书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初811号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：严冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告严冬物业服务合同纠纷一案，本院依法立案，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1946号 原告：李建，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：赵海涛，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告李建与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告赵海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金200000元及利息96000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日。被告赵海涛因徐水工地门窗工程资金紧张，向原告借款10万元，并约定借款月利率为2%，2017年12月11日。被告赵海涛因徐水工地门窗工程资金周转紧张，又向原告借款10万元。并约定借款月利率为2%。以上两笔借款约定均于2018年1月14日归还。原、被告约定的借款期限已过。原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推托。直到2019年9月6日，原告被告对账，被告赵海涛共欠原告借款本金20万，利息96000万元。被告并给原告出具借条一张。后此款经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托，迟迟不予偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。提起诉讼请求依法判决。 赵海涛未进行答辩。（缺席） 经审理查明，2017年5月14日，被告赵海涛因门窗工程资金紧张，向原告借款10万元现金，并约定借款月利率为2%，借款期限二个月，被告给原告出具借条一张，借款到期被告未还，双方约定延长借款期限六个月至2018年1月14日，被告给原告出具借条一张，并将以前借条撤销。2017年12月11日，被告因门窗工程资金周转紧张，又向原告借款10万元现金，约定借款月利率为2%，并约定与前期借款同时归还。借款到期被告未还。2018年9月12日，原告找到被告索要借款，被告未能偿还，并给原告写下一张借款200000元的借条，约定于2018年12月30日归还，借款到期被告未归还。直到2019年9月6日，原告找到被告索要借款及利息，经原、被告双方对账，被告给原告又写下一张借款200000元、利息共计96000元的借条一张，内容为：“借条赵海涛分别于2017年5月14日和2017年12月11日向李建借到现金20万（贰拾万元整）利息按月利率2分计算，计算至2019年9月6日。共计利息9万6000元（玖万陆仟元整）以上本息合计296000元（贰拾万元陆仟元整）赵海涛2019年9月6日”。以上借款及利息被告至今未偿还。 原告为证明其主张，在举证期限内提供了上述借条。 本院认为，被告赵海涛经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告李建主张被告赵海涛先后两次向其借款共计200000元，有原告提供的被告赵海涛签名按印的借条予以证实，且约定月利率2%支付利息，换算成年利率为24%，本院予以认定。现借款已逾期，原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案系2020年8月20日之后（2020年9月27日）新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告李建借款200000元及利息96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘军庆 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  张 军 二〇二一年三月十日 书 记 员  李 政
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初1037号 原告:合肥中义物业服务有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******,统一社会信用代码91340100MA2MTM5353。 法定代表人:李启友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 被告:金明,女,1971年11月14日出生,汉族,住安徽省,住安徽省合肥市包河区v> 原告合肥中义物业服务有限公司与被告金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月23日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥中义物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥中义物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥中义物业服务有限公司负担。 审判员  张俊文 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10677号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人：汤建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贾文翔，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司（以下简称读行学堂公司）因与被申请人贾文翔股权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。读行学堂公司申请再审称，1.本案股权转让的主要依据是《评估报告书》，二审判决认定事实错误。《资产评估业务约定书》第二条规定了评估目的是为股权转让价值公允性提供参考，虽然是溢价收购但仍然是基于对目标公司的良好评估结论。2.我方向二审法院提出了书面申请，请求向合肥税务稽查部门取证，但其未进行调查导致无法准确认定事实。3.原审判决未合理分配举证责任，未准确适用法律。贾文翔实施欺诈或与审计、评估公司串通的高度可能性我方已经初步举证，但无法直接证明，从客观公正角度应由贾文翔提交相关证据，我方作为目标公司股东有权查阅复制财务报表、账簿等材料，但贾文翔拒不提供，应当承担不利后果。综上，请求依法再审本案。贾文翔未提交意见。本院认为，读行学堂公司的再审申请不能成立，理由是：案涉2018年1月16日股权转让协议约定，读行学堂公司拟收购贾文翔持有的目标公司41%股权，转让价款为114.8万元。协议签订后工商登记材料显示贾文翔已经变更相应股权至读行学堂公司名下，履行了主要义务。读行学堂公司虽在缔约前自行委托中介机构对目标公司进行资产评估，但股权转让协议并未约定以评估结论作为确定转让价格的依据，相应评估报告也未作为协议的附件，且双方协商确定的转让价格超出了评估报告中对应41%股权的净资产价格75.686万元，属于溢价收购，进一步印证了股权转让价格并非根据《资产评估报告书》确定;即使如申请人所称溢价收购是基于对目标公司的良好评估结论，也与双方经协商确定的具体收购价格缺乏必然联系。关于贾文翔是否实施欺诈或与审计、评估机构串通，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”，即需达到排除合理怀疑的证明标准方可认定，而读行学堂公司并未就此举证证明，所谓税务稽查部门已经初步认定亦仅为申请人单方陈述，原审法院对其取证申请未予许可并无不当。2019年7月23日读行学堂公司在合肥仲裁委员会申请仲裁，请求撤销《资产评估业务约定书》、中介机构退还评估费15000元、提供用于评估的财务账簿凭证、经济合同等所有由安徽省友谊读行学堂文化旅游发展有限公司提供的资料、裁决《评估报告书》无效等，已于2019年11月1日被裁定驳回仲裁请求；在安徽省合肥市庐阳区人民法院提起的有关撤销《专项审计业务约定书》、确认《安徽省友谊国际旅行社有限责任公司资产清查专项审计报告》无效等诉请亦已被生效判决驳回；查阅复制目标公司财务报表、账簿等材料属于另案股东知情权诉讼范围，本案不予理涉。综上，原审法院对本案认定与处理并无不当，相关再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月五日书记员 李斯琦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1394号 原告：陈秀娟，女，1933年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟华珍、王盈婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：林强，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王东亮、何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 原告陈秀娟与被告林强健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 陈秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决林强赔偿陈秀娟各项损失9997.02元；2.判决林强承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2020年7月18日，林强与其母亲高吓云到陈秀娟家中，要求陈秀娟儿子马怜根就村集体财产拖拉机站的土地归属问题进行处理。陈秀娟儿子马怜根告知其作为村主任，没有权力处置村集体财产。过程中，林强的母亲高吓云紧紧抱住马怜根的腰，林强拿起陈秀娟家中的滑板车砸向马怜根头部，致使马怜根头部受伤。陈秀娟因制止林强的故意伤害行为，被林强推倒撞上陈秀娟家中的玩具箱，导致身体多处受伤。随后，陈秀娟儿子马怜根报警，陈秀娟与其儿子马怜根被送往福清市医院进行治疗。陈秀娟儿子马怜根的伤情经鉴定为轻微伤，福清市阳下派出所就此对林强作出行政拘留五日的行政处罚。陈秀娟因林强的故意伤害行为造成的各项损失共计9997.02元。现因林强拒不赔偿陈秀娟的各项损失，严重损害了陈秀娟的合法权益。 本院经审查认为，林强与案外人马怜根因村集体土地的归属发生争执，福清市公安局认定林强用脚踏滑板车砸马怜根致其轻微伤，并对林强作出处以行政拘留五日的行政处罚决定。福清市公安局于2020年9月20日向马怜根与林强送达了行政处罚决定书。林强对行政处罚决定书中认定的案件事实不服，并陈述向福清市公安局阳下派出所递交了行政复议申请书，但是福清市公安局至今未予以回复。现陈秀娟在林强有权提起行政诉讼的六个月期限尚未届满情形下提起本案诉讼，于法不符，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈秀娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 玮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢628号 申请执行人林日开： 被执行人王圣轩： 申请执行人林日开与被执行人王圣轩民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02075号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位78328元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢628号案件本次恢复执行78328元完毕。 二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1772号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江月龙，男，1986年10月04日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县×××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273983号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1816元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273983号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江月龙的粤S.T59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1816元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江月龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6869号原告：东莞市汉能环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区先威大道林场宝山工业区××。法定代表人：谬某1。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：苏州清陶新能源科技有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区×××××。法定代表人：李某1。原告东莞市汉能环保科技有限公司诉被告苏州清陶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市汉能环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市汉能环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二一年三月二十五日书记员  黄嘉豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初904号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾浩，男，1976年12月22日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告曾浩物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张泽润
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0722行审3号 申请人：浦城县自然资源局，住所地浦城县兴浦路256号。 负责人：陈小武，局长。 被申请人：王忠亮，男，1969年4月22日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行浦自然资行罚字［2020］第010号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请人浦城县自然资源局以被申请人王忠亮从2018年12月份开始，未经用地部门审批，擅自在浦城县山下乡凹后村前洋的集体土地上搭建竹木加工厂钢棚厂房，目前已建好并投入生产经营。经测算，违法占地的面积为627平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》规定，浦城县自然资源局于2020年6月28日对王忠亮作出：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款15605元的行政处罚决定。王忠亮在规定的时间内未向南平市自然资源局申请复议，也未向人民法院起诉。2020年8月12日浦城县自然资源局向王忠亮送达了履行行政处罚决定催告书，但王忠亮至今未履行退还非法占用的土地，十五日内拆除在非法占用农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。 本院认为，申请人浦城县自然资源局对被申请人王忠亮作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请人浦城县自然资源局对被申请人王忠亮作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行。由浦城县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴芝屏 审 判 员 姚胜宇 审 判 员 徐燕玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初912号   原告：许绍军，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：葛胜武，男，1980年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告许绍军与被告葛胜武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍军到庭参加诉讼，被告葛胜武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许绍军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告车辆租赁费22,000元；2．被告向原告支付保全费240元及保险费100元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告租用原告的装载机干工程。2018年3月17日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到许绍军装载机一台的租赁费22,000元，此款于2018年6月付清”。付款期限届满后，原告多次向被告索要租赁费，但被告一直未付。原告现诉至法院。   被告葛胜武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据以及有争议的事实，本院认定如下：   1．原告提交2018年3月17日被告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告租赁费22,000元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   2．原告提交（2021）新2901民初912号民事裁定书、申请保全措施费用发票及保险单各一份，用以证明原告因索款支付保险费100元及保全费240元的事实。被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告葛胜武未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月，被告葛胜武租用原告许绍军的装载机一台。2018年3月17日，经双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到许绍军装载机一台的租赁费22,000元，此款于2018年6月付清”。但付款期限届满后，被告一直未向原告支付租赁费，原告遂诉至本院。   本院认为，被告葛胜武尚欠原告许绍军租赁费22,000元的事实，由被告2018年3月17日出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。该款被告一直未向原告支付，故对原告现要求被告支付租赁费22,000元的请求，本院予以支持。因被告未能按照约定向原告履行付款义务，其行为显属违约，故原告现要求被告承担索款损失340元的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告葛胜武于本判决生效后五日内支付原告许绍军租赁费22,000元；   二、被告葛胜武于本判决生效后五日内支付原告许绍军保全及保险费340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，已减半收取175元，由被告葛胜武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 慧   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   孟唤唤
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初3号 原告：官国才，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：江建梅，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江海生，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告官国才与被告江建梅、江海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官国才委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告江建梅、江海生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 官国才向本院提出诉讼请求：1.判令江建梅归还官国才借款20000元本金和支付自2020年9月8日起至实际还清欠款之日止按1.5%的月利率计算的利息（暂计算至2020年12月7日止本息合计20900元）；2.判决江海生应对江建梅支付给原告借款的本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由江建梅、江海生承担。官国才委托诉讼代理人庭审中变更部分诉讼请求：要求按照司法解释规定年利率15.4%计算利息。事实与理由：江建梅因做生意需要资金周转，在2020年9月8日，向官国才借款人民币20000元，江建梅出具一份借条：“兹有江建梅借到官国才人民币20000元整，此款用于生意周转，借期一个月，月息2%。此据，借款人江建梅，担保人：江海生。日期：2020年9月8日”。此后，官国才多次要求还借款，因江建梅到期未按约定归还借款和支付利息，暂计算至2020年12月7日江建梅应支付官国才本息20900元。江海生作为担保人应对江建梅应支付给官国才的借款本息承担连带偿还责任。官国才故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 江建梅、江海生未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：江建梅因做生意需要资金周转，在2020年9月8日，向官国才借款人民币20000元，官国才当日有转款20000元给江建梅，江建梅出具一份借条载明：“兹有江建梅借到官国才人民币20000元整，此款用于生意周转，借期一个月，月息2%。此据，借款人江建梅，担保人：江海生。借款日期：2020年9月8日”。上述事实有官国才提供的借条为证，本院予以认定。借条未约定保证方式和保证期间，依法应视为连带责任保证，保证期间为自主债务借款期限届满之日起六个月。官国才起诉未超过保证债务的诉讼时效，江海生依法应对江建梅的借款本息承担连带保证责任。 上述事实有官国才提供的借条及其委托代理人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2020年9月8日，向官国才借款人民币20000元，官国才当日有转款20000元到江建梅6230××××1278账户，官国才委托代理人陈炳发在开庭过程中变更诉讼请求要求利息计算按照现在司法解释的规定按照年利率15.4%计算符合法律规定。江建梅、江海生未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院依法缺席审理。官国才起诉江建梅偿还借款，江海生承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江建梅应于本判决生效之日起十日内偿还官国才借款本金20000元，并支付该款自2020年9月8日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、江海生对上述债务承担连带清偿责任，江海生承担保证责任后，有权向江建梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江建梅、江海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林隆军 二〇二一年三月八日 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执668号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人候荣居，男，1954年9月19日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会、候荣居金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人候荣居有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候荣居的银行存款215232元，冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2006号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市河北区,被告：武汉海王星辰医药连锁有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路49号(9)栋江城壹号同心医药电商大楼5楼。法定代表人：柯四英。被告：安徽省本草国药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。法定代表人：李素亮。本院在审理原告尚庆风诉被告武汉海王星辰医药连锁有限公司、安徽省本草国药饮片有限公司产品责任纠纷一案中,原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费25元由原告尚庆风自行承担。审判员  王珂二〇二一年三月二十二日法官助理瞿佳书记员乔晓明
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执1306号 王成才： 原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告王成才商品房销售合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1791民初2844号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。根据该判决书，被告王成才负担本案案件受理费4735元，王成才未交纳，现就案件诉讼费部分移送执行，本院于2020年7月17日依法受理。 本院于2020年7月17日立案执行后，向被执行人王成才送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人王成才自动履行,向本院执行账户直接转款4785元,包括案件受理费4735元,本案执行申请费50元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人限制消费令、屏蔽失信被执行人名单、解除对被执行人已冻账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执1306号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终679号上诉人（原审被告）：沈阳星华航航空机械器材有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-18-6室。法定代表人：陈嘉盟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慕容，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵婷，女，1984年12月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人沈阳星华航航空机械器材有限公司因与被上诉人赵婷劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈阳星华航航空机械器材有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人解除劳动合同违法，认定事实不清、适用法律错误。被上诉人因个人原因离职，上诉人已经提供《终止解除劳动合同证明书》足以证明被上诉人主动提出离职；2、即使认定构成违法解除，上诉人岗位已另招他人，且被上诉人已于2018年12月入职其他单位，客观上不具有继续履行劳动合同的条件；3、原审认定被上诉人2017年12月27日入职上诉人单位，岗位为销售经理是错误的，被上诉人入职时间应为2018年5月3日，岗位为销售员。4、原审以案外人徐彩华向被上诉人微信转账，视为上诉人为其发放工资，并以此为基数计算未签订劳动合同工资差额认定事实错误；5、被上诉人在已经取得生育津贴的情况下，还要继续支付“违法解除”劳动合同期间工资存在重复计算问题。赵婷辩称：1、上诉人提供的离职证明没有我方签字，也不认可离职证明的内容；2、我方提供了沃锐达人力资源公司证明，双方只是代缴保险的关系，与该公司不存在劳动关系；3、我方2017年12月入职上诉人单位，通过实际控制人骆星野招聘入职；4、我方是否获得生育津贴与本案无关。同意一审判决。本院认为，针对被上诉人诉请撤销解除劳动合同通知、恢复劳动关系的诉讼主张。上诉人提交《终止解除劳动合同证明书》主张被上诉人系“个人原因离职”，但从被上诉人一审提交的录音证据看，其本人并非主动离职，在上诉人未能提供其他证据佐证被上诉人系个人原因提出离职的情况下，一审认定上诉人违法解除并无不当。本案中，尽管上诉人单位存在违法解除的情形，但被上诉人实际领取了解除劳动合同通知书，并在其他单位缴纳了五险一金并实际领取了生育津贴，实际上，劳动者已经认可了双方劳动合同解除的客观状态。现上诉人单位明确表示无法提供原岗位，就双方劳动合同是否还能够实际履行及相应的法律后果，一审法院应结合本案实际情况进行裁判。同时对被上诉人提出的其他合理诉求一并予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5985号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人沈阳星华航航空机械器材有限公司。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年三月十七日法官助理王斌书记员马日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3111号之一 解除保全申请人：聂XX，女，汉族，1971年11月10日生，住江西省樟树市，现住广西桂林市临桂区。 被申请人：唐XX，男，汉族，1984年6月11日生，住广西灌阳县，现住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人聂XX诉被申请人唐XX民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2020）桂0312民初3111号民事裁定书，冻结、查封被申请人唐XX银行存款及名下车牌号为桂Ｃ×××××奥迪汽车一辆、桂Ｃ×××××北京现代汽车一辆、桂Ｃ×××××丰田汽车一辆,合计价值约243000元份额。现申请人聂XX向本院申请解除对被申请人唐XX上述财产的冻结、查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐XX银行存款及名下车牌号为桂Ｃ×××××奥迪汽车一辆、桂Ｃ×××××北京现代汽车一辆、桂Ｃ×××××丰田汽车一辆,合计价值约243000元份额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年三月十五日 书记员  欧玉柔
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执78号之一 申请执行人：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。 法定代表人：成丰，总经理。 被执行人：卢胜，男，1971年1月21出生，汉族，住阳黄石市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1992号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人卢胜发出执行通知书，责令被执行人卢胜给付申请执行人物业服务费人民币4548元、违约金1000元，承担案件受理费25元、执行费50元、并承担迟延履行期间的债务利息322元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人卢胜证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无车辆、无互联网银行存款。2021年3月5日本院依法查封了被执行人卢胜位于黄石市天方百花园1951-11号2层1号的房屋，但该房产不宜处置。并于2021年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院在执行申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人卢胜服务合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5945元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 双
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初915号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。 被告：王力，男，汉族，1966年4月9日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与王力信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、李莉到庭参加了庭审；被告王力经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金34,966.14元、费用（包含手续费和违约金）3,774.32元，利息127,372.38元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计166,112.84元;2、本案诉讼费由被告王力承担。事实与理由:2009年4月1日，被告王力向原告递交了《中国建设银行百货类名卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡并签字确认遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的全部内容，被告于2009年5月19日开始使用信用卡进行一般性消费，被告未按时足额偿还欠款，于2010年7月14日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金34,966.14元、费用（包含手续费和违约金）3,774.32元，利息127,372.38元，暂计166,112.84元。现请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为166,112.84元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2009年4月1日，被告王力申请表载明，被告王力声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（王力）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2009年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号9000的信用卡拖欠本金34,966.14元、利息127,372.38元、费用3,774.32元，合计166,112.84元。 本院认为：2009年4月1日，被告王力向原告递交信用卡申请表申请办理尾号9000信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王力于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为9000的信用卡本金34,966.14元、费用3,774.32元、截止至2020年6月30日利息127,372.38元，合计166,112.84元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金34,966.14元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,622.00元，减半收取1,811.00元由被告王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁07民终1157号 上诉人（原审被告）：赵伟红，女，1981年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵强，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区，系赵伟红的弟弟。 被上诉人（原审原告）：潍坊新宜家物业管理有限公司，住所地昌乐县盛唐御园物业办公室。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。 上诉人赵伟红因与被上诉人潍坊新宜家物业管理有限公司（简称新宜家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵伟红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人支付新宜家物业公司物业管理费按照《山东省物业管理条例》空置房为最高不得超出60%的物业费。2.一、二审诉讼费用由上诉人与新宜家物业公司共同承担。事实与理由：1.上诉人一审委托诉讼代理人赵强曾多次向新宜家物业公司提出房层空置，咨询怎样办理空置，但工作人员均以自己是新来员工和不知道怎么办理为由一直拖延至今，期间多次向盛唐物业拨打的固定电话：0536-218××××，0536-218××××移动电话：133××××8930，造成现在的状况，此项为新宜家物业公司工作人员失职与相关领导负责人的工作失职造成的。2.从房屋交付至2020年1月份，小区通往15号楼1单元101单元门的道路全部封堵，要想回家只能通过的道路是仅有10公分宽的马路沿和坡地上的绿化带才能回家（手绘图纸已提交到一审与一审原告诉讼代理人），此项也多次与物业反映均无回复，单凭这一点，新宜家物业公司也不能对15号楼1单元101全额收取物业管理费。 新宜家物业公司未提交书面答辩意见。 新宜家物业公司向一审法院起诉请求：1.判令赵伟红支付物业管理费7341.6元；2.判令赵伟红支付违约金11779.5元；3.违约金按照每日千分之三暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后至实际支付之日违约金按每日千分之三另计；4.诉讼费用由赵伟红支付。 一审法院认定事实：赵伟红系涉案房屋业主，前期盛唐置业有限公司（涉案小区开发公司）将小区物业服务移交给潍坊市立伟物业服务有限公司，赵伟红与潍坊市立伟物业服务有限公司签订业主手册，业主手册载明：由潍坊市立伟物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费，物业费按1.6元／平方米计算，交纳方式为每月缴纳。根据新宜家物业公司在昌乐县××室备案表显示，盛唐御园花园洋房物业收费标准是1.6元每平方米。后潍坊盛唐置业有限公司与新宜家物业公司签订移交协议书后，新宜家物业公司未再与赵伟红签订服务合同或者业主手册，但赵伟红表示对物业移交无异议，其对物业移交是知情的。因物业费缴纳事宜，赵伟红与新宜家物业公司工作人员进行过协商。赵伟红自认欠缴自2017年1月25日起至2020年6月30日止的物业费7341.6元，新宜家物业公司进行过催缴。 另查明，盛唐御园小区未成立业主大会及业主委员会。 一审法院认为，赵伟红系盛唐御园小区的业主，依法享有作为业主所享有的权利和义务，同时应遵守物业服务合同约定。赵伟红抗辩缴纳物业费的理由主要是长期不在该小区居住以及对物业服务不满。赵伟红称房屋空置六个月以上，要求按照山东省物业收费管理办法收费不高于60%的标准支付物业费，但是赵伟红未向新宜家物业公司提出书面申请，未由新宜家物业公司对其进行断水断电。且物业服务是针对整个小区的公众性服务，虽然赵伟红不经常居住，但是物业服务并未因此减少或中断，因此赵伟红应当缴纳物业费。如业主认为新宜家物业公司提供的物业服务水平欠佳，不符合业主要求，可通过正常程序予以更换，而非通过不缴纳物业费进行抗辩。 赵伟红自认未支付自2017年1月25日起至2020年6月30日物业费7341.6元，该费用应当支付。关于违约金，新宜家物业公司主张按照日千分之三支付过高，一审法院酌情调整为，自2017年1月25日至2019年8月19日以实时欠付金额为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算;自2019年8月20日至实际支付之日止以实时欠付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对于新宜家物业公司要求赵伟红支付物业费7341.6元的主张，予以支持。关于利息，自2017年1月25日起以实时欠付金额为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以实时欠付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵伟红于判决生效后五日内支付原告潍坊新宜家物业管理有限公司物业费7341.6元及利息（自2017年1月25日起以实时欠付金额为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起，以实时欠付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告潍坊新宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告赵伟红负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，《山东省物业管理条例》第七十条第二款规定：物业交付后长期空置的，其物业服务费收费标准应当在物业服务合同中约定。上诉人赵伟红主张其房屋空置，其交纳的物业费不得超出全额的60%，但上诉人赵伟红对此未提交合同依据，亦未向新宜家物业公司提出书面申请，故一审判决赵伟红向新宜家物业公司交纳拖欠的物业费及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人赵伟红主张其回家的道路被封堵，不应交纳全额物业费，上诉人未举证证明道路封堵的原因，其关于扣减物业费的上诉理由本院不予支持。 综上所述，赵伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278元，由上诉人赵伟红负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二一年三月二十三日 书记员  李朋朋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异36号申请人(申请执行人)：湖州美诺日用化学品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能南区迎锦路XXX号。法定代表人：徐向农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：水倍儿化妆品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王桂山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚红良。被申请人：姚学良，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。本院在执行(2020)沪02执1587号(以下简称执1587号)申请执行人湖州美诺日用化学品有限公司(以下简称美诺公司)与被执行人水倍儿化妆品(上海)有限公司(以下简称水倍儿公司)仲裁纠纷一案中，申请执行人以被申请人姚学良系被执行人唯一股东为由，向本院书面申请追加其为执1587号案件的被执行人。美诺公司申请：追加被申请人姚学良为执1587号案件的被执行人，并对湖州仲裁委员会(以下简称湖州仲裁委)湖仲(2019)裁字第262号(以下简称仲262号)生效裁决书中被执行人水倍儿公司的债务承担连带责任。事实和理由：在本院依据仲262号裁决书的执1587号案件执行中，因被执行人水倍儿公司暂无可供执行的财产，该案被裁定终结本次执行程序。期间，就双方债权债务，申请执行人美诺公司一直与该公司的姚红良联系，有提交的微信聊天记录为证，被执行人认可欠款，只是要求申请执行人将相关债务金额折价。王桂山、姚红良均为被执行人公司的实际控制人。被申请人姚学良是被执行人的唯一股东。被申请人在本案审查中提供的其名下银行账户相关明细单据，缺乏完整性及与本案的关联性等，无法证明其个人财产与被执行人公司财产不构成混同。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第二十条之规定，申请追加姚学良为执1587号案件的被执行人。姚学良辩称，其另有工作，与被执行人水倍儿公司没有任何经济往来，现提供姚学良名下银行账户的《存款分户明细查询》、《分户明细对账单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证明。姚学良只是为帮同学姚红良的忙，才答应成为被执行人的股东。故不同意申请执行人的申请。水倍儿公司述称，其同意姚学良的意见。申请执行人美诺公司明知姚红良的联系方式，但未及时通知，仲裁裁决的债权债务发生时，是从姚红良的支付宝账户支付的定金，且被执行人水倍儿公司对裁决的金额有异议。虽然被申请人姚学良是被执行人的登记股东，但其与被执行人没有关系。被执行人有其他“暗”股东，比如王桂山。故不同意申请执行人的申请。本院查明，2020年4月27日，湖州仲裁委作出仲262号裁决书，裁决：水倍儿公司应在该裁决书送达之日起十日内向美诺公司支付加工费人民币(以下币种均为人民币)73，280元、检测费2，050元、逾期利息3，519.25元(从2018年8月6日至2019年8月19日按一年期银行贷款基准利率，从2019年8月20日起按贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿日止)、仓储保管费41，268元及利息，并由水倍儿公司承担仲裁费5，933元等。该裁决生效后，因水倍儿公司未按期履行义务，美诺公司提出强制执行申请。2020年12月8日，本院依法以执1587号立案受理，并于当月9日向被执行人水倍儿公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担执行费1，790.75元等。因被执行人仍未能自觉履行上述裁决书确定的义务，2020年12月14日，本院依法作出执1587号执行裁定书，裁定：一、被执行人水倍儿公司应履行湖州仲裁委作出的仲262号仲裁裁决书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人水倍儿公司名下的银行存款127，841元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产等。执行中，经本院查明，被执行人水倍儿公司目前暂无财产可供执行，申请执行人美诺公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。同时，本院根据申请执行人申请，已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单等。2021年1月9日，本院依法作出执1587号之一执行裁定书，裁定：终结执1587号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。另查明，被执行人水倍儿公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为姚学良。以上事实，有湖州仲裁委仲262号裁决书、本院执1587号案件相关法律文书、市场监督管理部门的档案信息，双方当事人提供的证据，以及本院审查笔录等证明属实。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被申请人为被执行人，应适用《变更追加规定》进行审查。该规定第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人水倍儿公司系自然人独资的有限责任公司，其无法清偿仲262号裁决确定的债务，被申请人姚学良作为该公司的唯一自然人股东，其所提供的名下银行账户的明细单等，不足以证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，故被申请人依法应对被执行人的债务承担连带清偿责任。被执行人对仲262号裁决书的裁决提出的异议，系对生效法律文书提出的异议，不属于执行异议审查的范围。据此，申请执行人美诺公司追加申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加姚学良为(2020)沪02执1587号执行案件的被执行人，对湖州仲裁委员会湖仲(2019)裁字第262号裁决书确定的水倍儿化妆品(上海)有限公司付款义务不能清偿的部分承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江二〇二一年三月二十三日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭荣昌，男，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）查耀建，男，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾寿根，男，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙金凤，女，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆金凤，女，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。法定代表人席永清，该局局长。原审第三人无锡市滨湖区雪浪街道办事处，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人过锋，无锡市滨湖区雪浪街道办事处主任。委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。再审申请人杭荣昌、查耀建、顾寿根、孙金凤、陆金凤因诉原无锡市规划局（以下简称原无锡市规划局）建设用地规划许可一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭荣昌、查耀建、顾寿根、孙金凤、陆金凤申请再审称：1、原无锡市规划局颁发案涉建设用地规划许可证的行为，严重违反2015年修正的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国行政许可法》第四章的规定，应当撤销；2、原无锡市规划局颁发案涉建设用地规划许可证的行为不属于公共利益范畴，原审法院适用法律错误。请求本院依法提起再审，撤销原审判决，撤销案涉建设用地规划许可，发回重审或依法改判。原审判决认定以下事实清楚，本院予以确认：为大力保护和重建太湖流域生态环境，确保无锡城乡生活生产用水安全，中共无锡市委、无锡市人民政府于2007年6月10日制定《关于举全市之力开展治理太湖保护水源“6699”行动的决定》，全面组织实施治理太湖保护水源行动。2007年12月30日，无锡市人民政府向原无锡市规划局作出锡政发[2007]518号《市政府关于无锡市太湖一级保护区保护建设规划的批复》。2009年7月29日，无锡市滨湖区发展和改革局作出锡滨发改许（2009）第211号《关于无锡市滨湖区滨湖街道实施白旄前湾、后湾地区环境整治项目的批复》，批复原则同意无锡市滨湖区滨湖街道办事处（以下简称滨湖街道办）实施白旄前湾、后湾地区环境整治，建设地点为滨湖街道白旄前湾、后湾地区，建设内容为白旄前湾、后湾地区环境整治、自然生态修复等。2009年8月19日，原无锡市规划局滨湖分局在白旄小学门口张贴《白旄前湾、后湾地区环境整治建设项目选址许可批前公示》，对规划审批依据和建设项目基本情况进行公示，并公示监督联系电话。后原无锡市规划局经审核，认为该建设项目符合城乡规划要求，于2009年8月28日颁发选字第3202112009A0030号《建设项目选址意见书》，并附选图3202112009A0030号规划选址图。9月1日，滨湖街道办作为建设单位向原无锡市规划局提交建设用地规划许可证申请表，项目名称为白旄前湾、后湾地区环境整治项目。原无锡市规划局受理后，经审核，于2009年9月7日向滨湖街道办颁发了地字第3202112009A0095号《建设用地规划许可证》(以下简称《建设用地规划许可证》)，附地定3202112009A0095号规划定点图，并在该局互联网网页进行公示。杭荣昌、查耀建、顾寿根、孙金凤、陆金凤所有的房屋均在《建设用地规划许可证》载明的项目用地范围内。杭荣昌、查耀建、顾寿根、孙金凤、陆金凤认为《建设用地规划许可证》违法侵害其合法权益，诉至法院，请求撤销《建设用地规划许可证》。原审法院再查明，因机构设置调整，滨湖街道办已撤销，其职能并入新设立的无锡市滨湖区雪浪街道办事处。本院另查明，因政府机构改革，原无锡市规划局的职权由无锡市自然资源和规划局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，故本案适格被申请人是无锡市自然资源和规划局。本院认为，根据城乡规划法第三十七条的规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。该法第三十八条规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。本案中，原无锡市规划局在滨湖街道办提出申请后，未做严格审查，即颁发《建设用地规划许可证》，违反城乡规划法上述规定，应当依法撤销。但原审法院经审查认为，白旄前湾、后湾地区环境整治、自然生态修复等工程属无锡市治理太湖保护水源行动范围，该行动旨在保护和重建太湖流域生态环境，确保无锡城乡生活生产用水安全，具有重大公共利益属性。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。为避免给公共利益造成重大损害，故原审法院判决确认原无锡市规划局颁发建设用地规划许可行为违法、但不予撤销。该判决于法有据，并无不当。综上，杭荣昌、查耀建、顾寿根、孙金凤、陆金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杭荣昌、查耀建、顾寿根、孙金凤、陆金凤的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月五日书记员 张莹莹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初398号 原告：何云龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：袁红明，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告何云龙与被告袁红明加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告何云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何云龙撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3058号原告：重庆市北碚区世强木材经营部，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇群兴村，统一社会信用代码92500109MA5UBX206M。经营者：刘强，个体工商户。委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应露，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉。本院在审理原告重庆市北碚区世强木材经营部与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区世强木材经营部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区世强木材经营部申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区世强木材经营部撤回起诉。案件受理费1942.58元，减半收取971.29元，保全费870元，由原告重庆市北碚区世强木材经营部负担。审判员  邹焱二〇二一年三月二十九日书记员  夏晨
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初513号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：刘进财，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告刘进财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需重新取证再诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二一年三月十日 书记员  黄晓乾
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执615号开阳富民村镇银行股份有限公司、杨军、杨敏、杨杰、樊国军：开阳富民村镇银行股份有限公司与杨军、杨敏、杨杰、樊国军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123101.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位117061.34元，剩余6039.81元申请人自愿放弃，申请人也不再就该案要求法院执行剩余的6039.81元。本院已将该款转付给开阳富民村镇银行股份有限公司。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0121民初1215号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年三月三十日书记员 陈艳丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初837号原告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾某，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭某诉被告贾某装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，被告将其位于中宁县某房屋以包工包料的形式承包给原告进行装修，装修价款为70000余元。在装修工程中，被告陆续支付部分劳务人工费，剩余25000元未付。工程完工后，被告给原告出具了欠款欠据一张，并承诺于2019年12月1日前分期付清。后经原告多次催要，被告于2020年8月9日通过微信转账给原告支付5000元，剩余20000元被告一直推拖，至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠款欠据一张，证实被告下欠原告装修工资25000元，承诺于2019年12月1前分期付清，后被告支付5000元，尚欠20000元未付的事实。被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告将其位于中宁县某房屋以包工包料的形式承包给原告进行装修，装修价款为70000余元。在装修工程中，被告陆续支付部分劳务人工资，剩余25000元未付。房屋装修结束后，被告于2016年7月1日给原告出具欠款欠据一张，并承诺于2019年12月1日前分期付清。后经原告多次催要，被告于2020年8月9日向原告支付5000元，下欠20000元至今未付。本院认为，原、被告达成口头协议，原告为被告装修房屋。房屋装修结束后，被告应及时足额的向原告支付装修款，但被告未按其约定的时间给付原告下欠装修款，该事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付下欠装修款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后一次性支付原告郭某装修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠二〇二一年三月三日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执148号韩笑：韩笑罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年3月15日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初89号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初228号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高明，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人高明犯拒不执行裁定罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高明及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日，被告人高明与上海明霆电子信息工程有限公司房屋租赁纠纷一案，由上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第1544号裁决书并发生法律效力。该裁决令高明应于裁决作出之日起15日内搬离上海市沪太支路XXX号楼上、1482号楼下的租赁房屋，向上海明霆电子信息工程有限公司支付2015年12月20日至2016年4月30日期间的房屋租赁费人民币55,277.42元。仲裁后被告人高明未按裁决履行相关义务。2017年3月7日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02执19号执行裁定书，责令被告人高明立即履行仲裁裁决确定的义务。2019年11月28日，因被告人高明既未履行支付及清场义务，又未如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，上海市第二中级人民法院对其作出拘留十五日的决定。2020年11月4日，被告人高明得知法院即将强制执行后，返沪入住沪太支路XXX号房间并将执行法官锁在门上的U型锁切断。2020年11月5日12时15分许，公安机关于本市大场镇上大路XXX号将被告人高明抓获。到案后，被告人高明对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人高明有期徒刑一年。被告人高明对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人高明在开庭审理过程中均无异议，且有上海市仲裁委员会裁决书、上海市第二中级人民法院执行裁定书、拘留决定书、公告及张贴照片、谈话笔录、提审笔录、公函等，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市营利性房屋租赁合同，申请执行人出具的强制执行申请书、告知书、情况说明、高明亲笔书写的保证书，执行录像视频，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人高明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高明犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年三月八日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5093号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6017号行政裁定书申请执行被执行人唐白行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终722号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：韩幸燊，男，1971年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张鹏因与被上诉人韩幸燊装饰装修合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张鹏于2021年3月5日申请撤回上诉。本院认为，张鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人张鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月五日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1176号 原告：章丘市友邻物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山北路**。 法定代表人：商东起，经理。 委托诉讼代理人：袭祥伟，男，该单位职工。 被告：李玉涛，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告章丘市友邻物业管理有限公司与被告李玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月8日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章丘市友邻物业管理有限公司撤回对李玉涛的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由章丘市友邻物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月八日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3687号申请执行人：徐梦，女，住浙江省温岭市。被执行人：嵇贵成，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：吴佳，男，汉族，户籍地安徽省。徐桂才与嵇贵成、吴佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初27039号民事调解书已经发生法律效力。现因徐桂才已因病去世，其法定继承人徐梦向本院申请执行，要求被执行人嵇贵成、吴佳支付180,000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了两被执行人名下银行账户。并从被执行人嵇贵成银行账户中扣划到钱款2640.65元，现已发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异189号申请执行人：侯庆欣，女，1992年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人侯庆欣与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人侯庆欣向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人侯庆欣称，申请执行人侯庆欣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3228号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3228号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，侯庆欣与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3228号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向侯庆欣支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯庆欣向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人侯庆欣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3228号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初282号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人程序，曾用名程长波，男，1971年12月13日出生于黑龙江省伊春市，身份证号码：XXX，汉族，高中文化程度，个体。户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2020年08月13日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人程序犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年07月25日22时20分许，被告人程序酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市英下路由西向东行驶至与团结南路交叉路口处时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，程序血液中检出乙醇175mg／100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人程序拘役二个月，并处罚金。   被告人程序对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人程序犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人程序犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   赵楠楠