wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1859号原告：於其君，男，1953年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告於其君与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告於其君的委托诉讼代理人蒋红英、被告保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於其君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失306788元、施救费400元，合计307188元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月01日12时18分许，於其君驾驶原告所有的苏Ｂ8××**车，与吕小军驾驶的苏Ｂ8××**车在宜兴市××米处发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，宜兴市公安交通巡逻警察大队认定吕小军负事故全部责任，於其君不负事故责任。事故发生后，原告向保险公司进行了报案，但被告一直不予定损，导致原告的车辆一直无法修理。现为维护其合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告的车辆在其公司投保保险，其公司愿意在保险限额内承担保险赔偿责任，对于车损金额有异议，车损评估金额为306788元，应扣除实际残值十余万，而非鉴定报告上的688元。其公司认为不按实际残值进行扣除应将旧件回收，但是原告并未提供旧件，所以其公司要求由其他公估机构对事故车辆进行复勘，另事故车辆并未实际进行维修，原告亦未提供维修发票，而是将车辆卖于修理厂，故原告主张的诉请无事实依据。评估费其公司不承担。根据当事人提供的证据，本院经审查认定事实如下：2020年10月01日12时18分，吕小军驾驶车牌号为苏Ｂ8××**的小型客车，在Ｘ358线（宜轸线）26公里500米处的加油站处左转弯驶出上道路时，与由西向东直行的於其君驾驶车牌号为苏Ｂ8××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏及苏Ｂ8××**小客车乘员陈梅英受伤的交通事故。经交警部门认定，吕小军负全部责任，於其君无责。苏Ｂ8××**车辆在保险公司投保了车损险（限额为340200元）及不计免赔，保险期期间为自2020年7月5日16时起至2021年7月5日24时止。苏Ｂ8××**车辆登记在宜兴市徐舍镇现代制药设备厂（以下简称制药厂）名下，该制药厂为个体工商户，於其君为经营者。2020年10月13日，制药厂出具证明一份，载明：车牌号为苏Ｂ8××**小客车，该车系於其君个人购买，车辆保险费也由其个人缴纳，另外该车在2020年10月01日发生交通事故，本车车损及施救费等费用全部由於其君个人支付，保险赔偿款应当归其个人所有，本单位同意由於其君作为权利人向保险公司主张权利。审理中，於其君申请对事故车辆车损进行鉴定，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司进行鉴定，评估损失范围及项目依据2020年12月9日与保险公司共同现场查勘情况进行确认。2021年01月6日形成公估鉴定报告书，确定扣除残值688元后的实际损失为306788元，於其君对此予以认可，保险公司对此不予认可，并要求复勘。於其君依照评估报告开具了306788元修理费发票，及400元施救费发票。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单复印件、公估鉴定报告书、鉴定费发票、车辆修理费发票、施救费发票及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：苏Ｂ8××**轿车由保险公司承保了机动车损失保险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。保险公司对鉴定报告有异议，申请复勘，但本次鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，且鉴定机构评估时与保险公司共同进行了现场查勘，鉴定项目无明显不合理之处，故本院对该鉴定报告书予以采纳。据此确认因本案事故造成於其君的车辆损失为306788元。於其君主张的施救费400元，有发票印证，本院予以确认。至于保险公司主张的车辆未实际修理，并不影响车辆损失的客观存在，本院对保险公司该抗辩主张不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向於其君支付赔偿款307188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2954元（已减半收取）、鉴定费16740元，合计19694元，由保险公司负担。（於其君同意其预交的诉讼费2954元由保险公司直接向其支付，本院不再退还。上述19694元均由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向於其君支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年三月二十二日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保32号申请人：杨俊红，女，汉族，1969年6月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被申请人：刘可，男，汉族，1997年6月8日出生，住濮阳县。申请人杨俊红与被申请人刘可非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人刘可名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨俊红向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人杨俊红的非诉财产保全申请；二、依法扣押被申请人刘可名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币20000元。案件申请费220元，由申请人杨俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月九日书记员  丰艳飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5086号原告：东莞市森荣拉链科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区×××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4UWGU43E。法定代表人：钟权志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。原告：江西省新干县凌峰箱包有限公司。住所地：江西省新干县东源箱包基地**。统一社会信用代码为913×××××××××××567Q。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市森荣拉链科技有限公司诉被告江西省新干县凌峰箱包有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市森荣拉链科技有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告江西省新干县凌峰箱包有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市森荣拉链科技有限公司撤回对被告江西省新干县凌峰箱包有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  吴振滨二〇二一年三月四日书记员  刘嘉琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执773号之三申请执行人：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地**。法定代表人：刘言，宝利来公司董事长。被执行人：刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区民发盛特区。关于申请执行人宝利来公司与被执行人刘小娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）鄂襄新民初字第02171号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2018年11月15日依据（2016）鄂0691执773号之二执行裁定书查封被执行人刘小娜所有的位于襄阳市春园西路民发·盛特公园15幢1单元25层3号房屋及对应的土地使用权（预告登记号：50013682）。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘小娜所有的位于襄阳市春园西路民发·盛特公园15幢1单元25层3号房屋及对应的土地使用权（预告登记号：50013682）。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年三月十日书记员 刘胜豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民申2号再审申请人（原审原告）：赵中兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（原审被告）：翟幸波，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人赵中兰因与被申请人翟幸波健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192民初3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵中兰申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据民事诉讼法第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定，申请再审，具体事实理由如下：一、公民的身体健康权受到法律保护，被申请人侵害申请人身体健康，应当承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合理费用。根据《民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。被申请人侵害申请人身体健康，应当承担侵权赔偿责任”，申请人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合理合法，应当予以支持。二、原审认定事实、适用法律错误，应当予以改判。根据《民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”，被申请人将申请人打伤，既需要承担行政责任，也需要承担民事责任。公安机关要对双方进行行政处罚时，申请人与被申请人达成调解，互不追究法律责任，该法律责任明显为行政法律责任。且被申请人侵害申请人身体健康，系有法定的行政责任和民事侵权赔偿责任。双方就民事赔偿责任没有明确约定不予追究的情况下，被申请人仍需承担对申请人的侵权赔偿责任。原审在双方没有明确约定不予追究民事侵权责任的情况下，认定申请人已经处分了要求被申请人赔偿的民事侵权责任，驳回申请人的诉讼请求，明显认定事实、适用法律错误。请求：1．撤销（2020）豫0192民初3870号民事判决书，依法再审；2．原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，对于再审申请人主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由，经审查，原审认定事实均有证据在卷佐证，再审申请人的该项再审理由不能成立。对于再审申请人认为原审判决适用法律错误的再审理由。本院认为，再审申请人赵中兰因与翟幸波发生纠纷，于2020年8月8日报警，当日22时住院治疗，8月16日出院。经民警了解双方互有损伤，于8月26日经郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队调解，达成内容为“此调解为一次性解决，双方一致要求对打架一事不再要求公安机关处理，互不追究法律责任；双方当事人一致同意本调解协议内容，双方自愿在调解协议上签名、捺印后应予履行。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的治安调解协议书，双方均在协议书中签字捺印，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。从协议时间看，赵中兰系在出院十日后，明知已产生损失情况下，与翟幸波达成治安调解协议，双方自愿签署的协议，应当予以遵守。从协议内容看，约定了任何一方如不愿履行协议，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。故赵中兰如不愿按协议互不追究法律责任，可向公安机关说明不愿履行协议，要求公安机关依法对双方违反治安管理的行为给予治安管理处罚，再就民事争议向人民法院提起诉讼。原审认定赵中兰已在公安机关主持达成的调解协议中处分了自己要求侵权人赔偿权利，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”并无不当，在此情况下无需再引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条处理，原审虽然多引用了《中华人民共和国侵权责任法》条款，但结果正确，不符合适用法律错误的情形，再审申请人的该项再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵中兰的再审申请。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年三月二十九日书记员 慎丽媛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执130号   高娃、王金柱：   高娃申请执行王金柱婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2006)右民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金柱逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高娃于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法采取强制措施，因被执行人在监狱服刑，无法协助过户，经调查，该房屋目前登记人为陈文生与莲永春，需过户给高娃。申请执行人高娃基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   内蒙古自治区兴安盟人民法院作出的(2006)右民初字第646号民事判决书已执行完毕。   特此通知   执行员 白昌峰     二〇二一年三月二十九日   书记员 杭 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3402号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐永军，男，1989年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐永军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐永军于2019年9月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告徐永军偿还原告借款本金51270.16元、利息、罚息2464.11元、复利59.06元，合计53793.33元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告徐永军赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年9月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐永军签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：94000元，并于2019年9月29日发放；3.借款期限：36个月，自2019年9月29日至2021年9月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年10月20日开始逾期，当期被告偿还原告利息1.02元。截至2020年12月22日，被告徐永军尚拖欠借款本金51270.16元，利息、罚息2464.11元，复利59.06元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与徐永军于2019年9月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告徐永军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51270.16元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；；三、被告徐永军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元；保全费558元，均由被告徐永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初606号 原告：杨剑，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡国洪，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告杨剑诉被告胡国洪合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨剑于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨剑的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨剑撤回对被告胡国洪的起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告杨剑负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 盼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1167号之一 申请执行人：陈洋。 被执行人：邓荣非。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓荣非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓荣非在财付通支付科技有限公司085e××××××××××c5a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1054.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十九日 书记员  李永发
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执412号申请执行人韩东海，男，1986年8月26日出生，汉族，住邹平市。被执行人韩晓慧，女，1988年6月21日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初570号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩晓慧银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年三月八日书记员 马学梅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初848号原告：李开纯，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬,苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：冯文光，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省广水市。原告李开纯与被告冯文光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告冯文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李开纯向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还货款260800元人民币及赔偿利息损失(从起诉之日起至判决确定履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼为：依法判令被告向原告偿还货款260000元人民币及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告曾向原告购买布角料，于2018年11月11日经结算尚欠原告货款260800元，并由被告出具欠条一份。后被告经通过微信转账偿还800元，剩余货款260000元至今未还。冯文光未作答辩也未向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告冯文光向原告李开纯购买布角料结欠原告货款260800元，支付800元后尚欠260000元，事实清楚，证据充分。双方对所欠货款偿还日期没有书面约定，被告理应在原告催讨后及时偿还。现原告的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：冯文光于本判决生效后十日内偿还李开纯剩余货款260000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取计2606元，由冯文光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 柔代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1022号                      原告              刘合，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              徐凯强，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿原告停运损失1488元；      2.本案的诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年3月11日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘合赔偿停运损失720元（240元/天×3天）；      二、驳回原告刘合的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐凯强负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                       二〇二一年三月二十三日            书    记    员      孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为主。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1104行初8号 原告：王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦市大洼区荣兴街道办事处，机关所在地盘锦市大洼区。 负责人：鲍飞，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：娄宗超，男，盘锦市大洼区荣兴街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 原告王建伟与被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处行政行为违法纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月29日作出（2020）辽1104行初67号行政裁定。原告王建伟不服该裁定，向盘锦市中级人民法院提出上诉。盘锦市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）辽11行终103号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王建伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王建伟撤诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告王建伟负担。 审判长  刘大伟 审判员  佟会权 审判员  孙 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 逊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1226号罪犯杨久斌，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，住四川省武胜县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年3月28日作出(2013)嘉秀刑初字第138号刑事判决，以被告人杨久斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨久斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨久斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨久斌前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日，本次间隔时间三年一个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨久斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨久斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年12月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十七日书 记 员  戴皖涢
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1922号之一 申请执行人：朱俊辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：丰大艳，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人朱俊辉与被执行丰大艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丰大艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。申请执行标的金额为274549元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人丰大艳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰大艳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丰大艳无车辆、房产登记等信息。本院于2021年3月5日扣划被执行人银行存款15018.87元，优先受偿本案诉讼费4545元，分配本院他案1200元。截止2021年3月10日，本案执行标的已执行到位9273.87元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丰大艳拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人丰大艳采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人丰大艳拒不申报，本院已对被执行人丰大艳作出拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱俊辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丰大艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆广宇 二〇二一年三月十日 书记员  刘 鑫
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初71号公诉机关府谷县人民检察院。被告人贾某某，男，1990年7月10日出生，汉族，山西省河曲县人，中专文化，广告公司员工，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山西省河曲县，住山西省保德县，2021年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年2月27日1时许，被告人贾某某醉酒后驾驶车号为晋HXXXXXX五菱牌小型面包车上道路行驶至XX县XX站附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为113.43mg/100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人贾某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人贾某某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人贾某某的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某某判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二一年三月二十五日书记员  徐小英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保306号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告高矛中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与高矛借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执526号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵，该支行职员。 被执行人：黄文龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林丽菊，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8296号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人黄文龙、林丽菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文龙、林丽菊立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还透支本金人民币39967.88元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年10月21日为人民币4864.67元，违约金计至2020年10月21日为人民币1250.13元，自2020年10月22日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币426元、执行费人民币591元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄文龙、林丽菊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林丽菊名下除部分银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人黄文龙名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ**××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人林丽菊银行存款3034.41元，上述款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2017.41元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人黄文龙、林丽菊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2017.41元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄文龙、林丽菊采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
中华人民共和国天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更373号罪犯徐在翼，男，1966年9月3日出生，韩国籍，现在天津市。天津市西青区人民法院于2015年8月19日作出（2014）青刑初字第525号刑事判决，以被告人徐在翼犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款。该犯不服，提起上诉，本院于2015年11月14日作出（2015）一中刑终字第0544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月19日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年8月19日起至2022年1月4日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯徐在翼的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯徐在翼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐在翼符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐在翼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯继续追缴赃款未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐在翼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其继续追缴赃款未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐在翼减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月19日起至2021年6月4日止），继续追缴赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初485号原告：樊刚龙，男，1989年10月出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：姚向娜。被告：新乡御景置业有限公司。统一社会信用代码：91410700596282132P。地址：新乡市平原示范区滨湖大道。法定代表人：梁晓婷，职务总经理。委托诉讼代理人：任卫丽，女，汉族，1989年。原告樊刚龙与被告新乡御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊刚龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为0004767的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款737662元并支付资金占用期间的利息（自2019年11月18日至实际清偿之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年11月18日，原告并与被告签订了编号为0004767的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购了被告开发的郑州恒大金碧天下266号楼1单元101号房屋，并支付首付款737662元，认购书中对该房屋的位置、价款、付款方式等作了约定。认购书签订后，原被告双方在磋商过程中，无法就商品房买卖合同中的具体条款达成一致意见。在签订该认购书时被告售楼部的置业顾问向原告保证随时可以无理由退房，并且被告的售楼处也有大型广告宣传无理由退房。原告多次找被告置业顾问协商无理由退房，被告均以各种理由拒绝。被告最为房地产开发商，作为市场主导一方，滥用市场强势地位，肆意侵吞购房人的血汗钱，这种行为不仅违反法律规定，还严重违背了社会善良风俗，有损社会公平正义。被告新乡御景置业有限公司辩称，一、原告主张解除认购书缺乏事实根据和合同依据。首先，商品房认购书系原告与答辩人为缔结商品房买卖合同经充分协商达成一致签署的预约合同，是双方真实意思表示，依法成立合法有效，双方应按照认购书约定内容行使权利履行义务、承担责任。被告已将商品房买卖合同等模板在售楼部予以展示，原告在认购书第一段声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分了解，且第九条原告承诺已阅读并理解、同意商品房买卖合同及其补充协议及各附件样板条款，并同意按照该样板条款签署合同。认购书第五条明确约定了原告必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大金碧天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》的义务，原告拒不履行签约义务应属原告的行为构成根本违约，应由原告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定承担违约责任，原告无权请求返还定金款项。其次，恒大“无理由退房”的宣传资料是希望不特定消费者向其发出邀约的表示，其性质为要约邀请，原告并未与答辩人签署无理由退房协议。且退一步讲，无理由退房是建立在先买房的基础上才存在退房，原告与答辩人尚未签署商品房买卖合同购买房屋，根本不适用无理由退房，不能依据无理由退房享有合同解除权，解除认购书应按认购书约定承担违约责任。二、原告诉请利息没有法律依据。原告诉请判令解除与答辩人签订的认购书，认购书尚未解除仍属合同履行期间，原告主张利息的诉讼请求无法律依据。综上，原告本人违约导致预约合同无法实现缔结本约的目的，答辩人无任何过错和违约。若原告要求解除认购书，应依据认购书约定承担违约责任无权要求返还立约定金30000元，且利息损失系原告本人违约造成，应由其本人承担。故原告主张房款和利息无任何事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2019年11月18日，原告认购了被告开发的郑州恒大金碧天下266号楼1单元101号房屋，并与被告签订了编号为0004767的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书中对位置、价款、付款方式等作了约定。2019年11月18日，原告支付购房款及其他费用共计737662元，被告为原告出具收据，被告对外宣传该楼盘无理由退房，原告多次催促被告退房，返还已经交付的定金和购房款，被告至今拒绝退房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》系预约合同性质，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在与原告签订《郑州恒大金碧天下商品房认购书》前，被告向社会宣传无理由退房，该无理由退房承诺书应视为被告向社会公众作出的无理由退房的公开承诺，视为原告与被告之间的商品房预约合同内容的一部分。形成本案争议，问题出在双方对无理由退房承诺的理解上。该院认为，按照文义理解，无理由退房应指买受人自认购后可于任何时间、无任何理由提出退房要求，出卖人不应对退房进行时间或条件上的限制，否则与无理由的字面意思不符。被告作出该承诺，就不应对他人权利的行使设置障碍，履行退房义务更符合其推出该政策的本义。被告对无理由退房所做的各种限制性条款属于格式条款，对于原告不具有约束力。综上，对原告要求被告返还原告购房款737662元的诉讼请求，予以支持。因双方对无理由退房承诺的理解存在争议，不可归责于双方，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊刚龙与被告新乡御景置业有限公司签订的编号为0004767的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；二、被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊刚龙购房款等费用737662元；三、驳回原告樊刚龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5588.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年三月十六日书记员  徐海飞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0792刑初10号 公诉机关 山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院 被告人基本情况 被告人袁延芳（曾用名袁玉令），女，1978年11月8日出生于山东省潍坊市，公民身份号码37072319781108346X，汉族，小学肄业文化，山东海化股份有限公司信德利公司劳务派遣制员工，住山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道沂河大街16596号414号楼2单元401室。2020年11月5日因涉嫌犯重婚罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2021年2月23日被山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。 被告人刘德刚，男，1962年4月2日出生于吉林省和龙市，公民身份号码222423196204026912，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道刘呈村107号，住山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道沂河大街16596号414号楼2单元401室。1997年2月28日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年。2020年11月5日因涉嫌犯重婚罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2021年2月23日被山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 潍滨检一部刑诉〔2021〕8号 指控事实 1997年3月8日，被告人袁延芳与赵宝山在山东省临沂市临沭县曹庄婚姻登记处登记结婚，并于1996年12月21日生育长子赵玉乾，2003年12月11日生育次子赵玉坤。2008年5月29日，被告人袁延芳在婚姻关系存续期间与被告人刘德刚在山东省潍坊市寒亭区婚姻登记处登记结婚，并于2009年1月20日生育长子刘岩峰。2008年5月29日，被告人刘德刚在明知被告人袁延芳未解除婚姻关系的情况下，仍与袁延芳在山东省潍坊市寒亭区婚姻登记处登记结婚。 指控罪名 重婚罪 量刑建议 判处被告人袁延芳有期徒刑九个月，可酌情适用缓刑。判处被告人刘德刚有期徒刑十个月，可酌情适用缓刑。 被告人意见 被告人袁延芳、刘德刚对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁延芳、刘德刚犯重婚罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁延芳在没有解除原有婚姻关系的情况下又与他人登记结婚，被告人刘德刚明知他人有配偶还与其登记结婚，其行为均已构成重婚罪，应予刑罚。被告人袁延芳1997年在与赵宝山登记结婚时虽未满20周岁，应属无效婚姻，但此后其并未依法申请宣告该婚姻无效，也未在无效情形消失后通过诉讼或协议解除婚姻关系，故被告人袁延芳与赵宝山的婚姻自被告人袁延芳年满20周岁起一直有效。被告人刘德刚、袁延芳在明知袁延芳未解除原婚姻关系的情况下再行登记结婚，系重婚，该婚姻无效。被告人刘德刚有前科，可从重处罚。被告人袁延芳、刘德刚自愿认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人刘德刚犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人袁延芳犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人刘德刚、袁延芳于2008年5月29日登记的婚姻无效。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨远珍 二〇二一年三月十八日 书记员  高 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1761号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人黄俊琳，女，1977年12月23日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄俊琳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65392.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭雪梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更363号罪犯贾春玉，女，1975年3月19日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出（2013）丽刑初字第134号刑事判决，以被告人贾春玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年2月15日起至2025年8月14日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年2月15日起至2024年1月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯贾春玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾春玉符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾春玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币300000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯贾春玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾春玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2023年5月14日止），并处罚金人民币300000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初761号 原告：安徽省阜阳市临泉县白庙镇新建村民委员会，住所地临泉县白庙镇新建村孙油坊自钱村，统一社会信用代码54341221065243783M。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 被告：孙志强，男，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省临泉县。 原告安徽省阜阳市临泉县白庙镇新建村民委员会与被告孙志强合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽省阜阳市临泉县白庙镇新建村民委员会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省阜阳市临泉县白庙镇新建村民委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市临泉县白庙镇新建村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省阜阳市临泉县白庙镇新建村民委员会负担。 审判员  喻可达 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘俊俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1239号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：金虎，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金虎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6407号民事判决书，被告金虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11082.61元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1061.3元、罚息为1531.1元。自2020年5月27日起以未还借款本金11082.61元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执564号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：冀延芬，女，1977年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。关于北京古与今管理咨询有限公司与冀延芬民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28202号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冀延芬偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.418205万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人冀延芬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人冀延芬名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人冀延芬名下有房产、车辆、股权、债券等；已将冀延芬纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人冀延芬无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人冀延芬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0236刑初54号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人龙松林，男，2001年1月19日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，无业，现住重庆市奉节县(户籍地重庆市奉节县)。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年11月16日被奉节县公安局刑事拘留，同年12月24日被奉节县公安局执行逮捕。辩护人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人龙松林犯寻衅滋事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人龙松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日到2019年6月21日期间，被告人龙松林先后多次参与随意殴打他人，具体犯罪事实如下；1.2019年6月17日凌晨，在奉节县竹园场镇餐馆内，因蒲某(已判决)与张某1发生矛盾。在得知这一情况后，被告人龙松林与杨某1、丁某(另案处理)、唐某(在逃)、王某等人赶到现场。随后，被告人龙松林与蒲某、朱某(另案处理)、杨某1、丁某、唐某、王某等人一起对张某1、刘某、肖某等人进行殴打。在双方打斗过程中，丁某被自己携带的菜刀砍伤腿部，其他参与人员也有不同程度受伤；2.2019年6月17日凌晨，被告人龙松林与丁某、杨某1、赵某1、王某等人到龙松林位于奉节县竹园镇的家里睡觉，因赵某1告诉其余四人牟某在餐馆帮张某1打过架(经调查实际上未到场)，于是五人便商量要报复牟某。随后，被告人龙松林与丁某、杨某1、赵某1、王某、丁某等人到奉节县竹园镇找到了牟某，并对其进行了殴打，导致牟某的左眼角、太阳穴附近肿胀，嘴角受伤；3.2019年6月21日凌晨，在奉节县竹园镇餐馆内。因朱某认为蔡某要找杨某1麻烦，便拿着啤酒瓶要殴打蔡某。见此情形，被告人龙松林与蒲某、丁某、朱某等人便对蔡某等人进行推搡、殴打。在此过程中餐馆冰箱玻璃柜门被砸坏。2020年11月16日10时许，被告人龙松林被办案民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人龙松林妨害社会管理秩序，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙松林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龙松林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人龙松林有期徒刑一年。被告人龙松林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是公诉机关指控的罪名成立，请法庭量刑时考虑被告人在本案犯罪中作用较小，对方有一定过错，被告人刚满十八岁，系自首，有悔罪表现。以上事实，公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.抓获经过、情况说明、监控视频截图、判决书、户籍信息等书证;3.证人朱某、丁某、赵某2、蒲某、张某2、樊某、陈某、徐某、钟某、彭某、杨某2、杨某3、李某、潘某、邓某等的证言；4.被害人刘某、肖某、蔡某、牟某的陈述;5.被告人龙松林的供述和辩解;6.辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录；7.现场监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经庭审质证被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龙松林随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙松林的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙松林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人龙松林自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙松林的刑期自2020年11月16日起至2021年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 林二〇二一年三月十八日法官助理  张 珍书 记 员  张绣丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初2928号之一 原告（反诉被告）：高士利，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 委托诉讼代理人：李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。 被告(反诉原告)：金长维，男，住辽宁省绥中县。 被告(反诉原告)：刘凤艳，女，辽宁省绥中县。 二被告委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告高士利诉被告金长维、刘凤艳合伙协议纠纷一案中，被告（反诉原告）金长维、刘凤艳于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对高士利的反诉。 本院认为，被告（反诉原告）金长维、刘凤艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）金长维、刘凤艳撤回反诉。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告（反诉原告）金长维、刘凤艳承担。 审判员  杨恩旭 二〇二一年三月十一日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保60号申请人：郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司，统一社会信用代码914108230848057101，住所武陟县詹店镇工贸区。法定代表人：刘道亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被申请人:河南永大幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91410182699989755H，住所荥阳市高村乡张村荥北路。法定代表人：王化永，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州豫星玻璃有限公司武陟分公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南永大幕墙工程有限公司价值1162897.32元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永大幕墙工程有限公司价值1162897.32元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年三月二十九日书记员  汪婉君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执701号之二申请执行人:扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被执行人：于树龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市振丰混凝土制品有限公司与被执行人于树龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执701号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月二十四日书记员 帅小健
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执606号之二申请执行人：黔东南州畅达资产管理有限公司被执行人：杨昌平，男，侗族，19XX年XX月XX日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌平在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币265514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年三月十二日书记员舒琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执304号申请执行人：王正春，男，汉族，1978年7月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：韩风莲，女，汉族，1977年3月14日生，住曲靖市麒麟区。关于王正春与韩风莲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初2009号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年三月十七日书记员  王奕绰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初799号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务。 被告：叶木松，男，汉族，1987年11月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：李红霞，女，汉族，1989年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告叶木松、李红霞追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回对被告叶木松、李红霞的起诉。 本案案件受理费人民币318元，适用简易程序减半收取159元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年三月三十日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0424民初209号 原告：巫立桂，男，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，住三明市宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住宁化县。 被告：王春雄，男，1984年10月7日出生，汉族,农村居民,住泉州市惠安县。 原告巫立桂与被告王春雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序。2021年2月4日，巫立桂向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）闽0424民初209号之一民事裁定书，裁定查封、扣押王春雄价值13,000元的财产或冻结其等额的银行存款，并冻结了王春雄在中国建设银行股份有限公司6217001870007431041-156-1账户(轮候冻结)及其他银行账户存款13,000元，已实际冻结存款1,000元。2021年3月12日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告巫立桂及委托代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告王春雄经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巫立桂向本院提出诉讼请求：1.判令王春雄归还巫立桂借款13000元；2.判令王春雄支付从起诉之日起至实际还清借款之日止，以13000元借款为基数，按年利率6%计算的资金占用费；3.判令王春雄承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，巫立桂放弃本案第二项诉讼请求。事实和理由:2019年4月，巫立桂与王春雄在装修三明市宁化县农村信用合作××路××号××花园××号楼过程中认识，王春雄系福建金帝装饰工程发展有限公司的施工员。2020年5至6月间，王春雄以需短期资金周转为由，分别于2020年5月22日、5月23日、6月4日、6月25日向巫立桂借款四次，共计13000元。借款后，王春雄未偿还借款，经巫立桂多次催要无果。 王春雄未作答辩，也未在举证期内向本院提交证据。 巫立桂围绕诉讼请求，向本院提交了宁化县农村信用合作联社存款明细账复印件一份、微信转账截图复印件四份、微信聊天记录截图一份(17页)及微信转账电子凭单四份，用以证明，巫立桂分别于2020年5月22日、5月23日、6月4日、6月25日微信转账13,000元给王春雄和王春雄未归还借款的事实。 因王春雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。巫立桂提供的上述证据，经与原本或者原件核对一致，具有客观性；内容及来源未违反法律规定，具有法律性；且与本案有关联，能够证明巫立桂主张的本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据巫立桂的庭审陈述和经审查确认的有效证据，本院对本案事实认定如下： 2019年4月，巫立桂与王春雄在装修三明市宁化县农村信用合作××路××号××花园××号楼时认识。2020年5至6月间，王春雄以需短期资金周转为由，于2020年5月22日、5月23日、6月4日、6月25日四次共向巫立桂借款13000元。借款巫立桂均以微信转账方式支付给王春雄（分别为5000元、3000元、2000元、3000元）。借款后，王春雄未偿还借款，巫立桂多次向其催要无果，引起纠纷。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。王春雄多次向巫立桂借款，并在微信聊天中确认借款未归还事实及金额，足以证明巫立桂与王春雄间因民间借贷形成的债权债务关系。本案因双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故巫立桂请求王春雄偿还借款,应予支持。巫立桂在诉讼中放弃王春雄支付资金占用的请求，是巫立桂对其民事实体权益所作出的处分，不违反法律规定，予以支持。王春雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(一)、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王春雄应在本判决生效后十日内偿还巫立桂借款13,000元。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，财产保全费150元，合计212.5元由王春雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  池新华 二〇二一年三月十二日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1517号原告：吴子强，男，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：谷中坤，男，汉族，1989年11月3日出生，住重庆市永川区。原告吴子强与被告谷中坤民间借贷纠纷一案，原告吴子强于2021年3月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款12680元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴子强到庭参加诉讼，被告谷中坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2021年1月10日，被告谷中坤向原告吴子强出具借条一张，载明：“谷中坤[××××××××××××××××××]借吴子强12680元整，壹万六仟八十元整现金，于2021年2月28日之前归还”。借款当天，原告还拍摄了被告手持前述借条及自己的身份证件的照片留存为证。到期后，被告至今未还款，原告催收未果，遂诉来本院。审理中，吴子强陈述，其与谷中坤原系战友关系，其出借给谷中坤的该借款是原告随身持有的现金，该借条系由被告谷中坤在收到借款后亲笔书写，借款金额为12680元，欠条中的大写内容“壹万六仟八十元”系被告笔误。上述事实，有原告举示的身份证件、借条、照片及原告的当庭陈述等证据在卷，并经开庭举证、质证及本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谷中坤因向原告借款12680元而出具了借条，并约定归还时间，被告应当按照约定履行还款义务。被告谷中坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告借款12680元至今未归还的事实。现原告要求被告偿还借款12680元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷中坤于本判决生效之日起十日内归还原告吴子强借款12680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.50元,由被告谷中坤负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十九日书记员  李清兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初554号原告：张兴，男，1941年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:姜文军，男，汉族，55岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张兴诉被告姜文军民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2021年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兴的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兴撤回起诉。案件受理费25,减半收取计25元，由原告张兴负担。审判员 其其格二〇二一年三月十九日书记员 乌日娜
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初6202号原告：申占有，男，1972年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告：西安新路标建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：庞香玲，系公司总经理。被告：刘松林，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：马新峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，系公司董事长。委托诉讼代表人：李婷，女，1993年XX月XX日出生，汉族，系公司法务。原告申占有与被告西安新路标建筑劳务有限公司（下称新路标公司）、刘松林、马新峰、陕西建工第五建设集团有限公司（下称五建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申占有及其代理人尹鹏涛、被告刘松林、被告五建公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告新路标公司法定代表人庞香玲、马新峰及五建公司法定代表人冯弥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申占有向本院提出诉讼请求：1、判令被告新路标公司支付原告工程机械使用费及人工费31320元；2、被告刘松林、马新峰、五建公司对第一项诉讼请求的全部金额承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。后其当庭变更诉讼请求，要求被告刘松林承担清偿责任，并撤回对其余三被告的起诉。事实与理由：被告新路标公司从被告五建公司承建的渭南市高新区XX工地处获得室外路面分包工程，2016年7月至9月，XX路XX工地负责人刘松林与原告达成口头协议，约定原告以自有小型挖掘机为该工地提供劳务，工费为每小时160元，干完活一次性结清劳务费。后原告在该工地干活，工地负责人马新峰、孙某某向原告出具了结算收据，共计工作264小时30分钟，应获报酬42320元，经催要截止2020年1月24日下欠31320元，故诉至法院。被告刘松林辩称：1、新路标公司与本案无关；2、与五建公司只有口头协议，并无合同关系，只是给五建公司干了一些零活，且公司已将工资全部支付完毕；3、与原告之间的口头协议是自己雇佣的人员达成的，具体时间记不清楚，干活到12月份，但一直未进行结算；4、除自己外，共有四名合伙人，现应将其余合伙人一并起诉，将账务算清后愿承担应付原告的部分款项。原告就其主张向本院提交证据如下1、工地负责人孙某某、马新峰出具的收款收据两份；2、原告与被告刘松林的短信及微信聊天截图10张。以上证明原告与刘松林之间就干活的工作量及劳务费进行结算并认可，且刘松林已支付部分劳务费的事实，证明双方之间存在劳务关系以及劳务费尚未结清的事实，被告应继续履行清偿责任。被告刘松林就原告证据质证意见如下：对全部证据真实性予以认可，但应将孙某某交来一起算账。被告刘松林就其主张提交证据如下：（2020）豫1681民初2851号民事判决书，证明与其他三名合伙就就合伙问题正在诉讼中，现该案已上诉至当地中院。原告对被告证据质证意见如下：真实性认可，但因该判决尚未生效，不能作为本案认定事实的依据。本院对当事人无异议两份收款收据及聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所提供证据，本院归纳事实如下：2016年年后，原告申占有与被告刘松林达成口头协议，原告以其自有的小型挖掘机为原告负责的位于渭南市高新区XX工地提供劳务，后就劳务费支付产生纠纷，原告诉至本院，请求被告支付下欠劳务费。庭审中，原告出具编号为“No6642520”及“No5257224”的收款收据两份，其上载明结算标准为160元/小时，并载明劳务期间所用工时；另出具与原告聊天记录若干，显示工地用工总计264.5小时，被告对此亦无异议。关于下欠款项，原、被告一致认可此前已支付11000元，但被告坚持下欠部分仍需经结算方能确认。本院认为，根据当事人所提供证据结合其当庭陈述，原、被告确曾就涉案渭南市高新区XX工地达成口头协议，由原告为该工地提供劳务，故对原告主张的基于涉案项目工程所形成的债权债务关系予以认定，现被告拖欠款项未付之行为显属不妥。综上，对原告请求被告支付劳务费的诉求依法予以支持。关于具体应付数额，双方对工时费160元/小时及工地用工时间264.5小时，依据原告提交的收款收据及双方确认的聊天记录足以认定，就此前已支付的11000元劳务费被告亦当庭表示认可。经计算，费用共计42320元，扣除已支付的11000元，应以下欠31320元为准。再者，关于被告以其与另三人合伙为由进行抗辩，应共同算账结算后向原告支付一节，因其所提供的判决书未生效，而无法确定其具体合伙人以及合伙合同内容，故被告可于本案承担责任后，依据合伙合同的相关约定向其他合伙人追偿，但此节相对本案属另一法律关系，暂不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告刘松林于本判决生效之日起10日内向原告申占有支付劳务费31320元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费584元，由被告刘松林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长       张文娟人民陪审员       冯文智人民陪审员       杜安柱 二0二一年三月十八日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2997号之一申请执行人：南京欧靓服饰辅料有限公司，住所地南京市秦淮区汇景北路33号7幢三单元402室。法定代表人：丁绪兵。委托代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。被执行人：无锡峰尚服装有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山工业园A区1号房东侧二楼。法定代表人：邹康。关于申请执行人南京欧靓服饰辅料有限公司与被执行人无锡峰尚服装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初115号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、南京欧靓服饰辅料有限公司同意无锡峰尚服装有限公司于2020年7月15日之前支付53631.48元了结本案纠纷，款清后双方再无纠葛。二、本案案件受理费减半收取571元、保全费620元，合计1191元，由无锡峰尚服装有限公司负担（该款已由南京欧靓服饰辅料有限公司预交，无锡峰尚服装有限公司于2020年7月15日之前支付给南京欧靓服饰辅料有限公司）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年11月9日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）54822.48元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡峰尚服装有限公司名下有银行存款18434元，依法予以扣划。另，被执行人无锡峰尚服装有限公司的银行账户已于2020年11月10日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡峰尚服装有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡峰尚服装有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡峰尚服装有限公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡峰尚服装有限公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡峰尚服装有限公司位于无锡市滨湖区青龙山工业园A区1号房东侧二楼住所地执行，未在该处发现无锡峰尚服装有限公司，被执行人无锡峰尚服装有限公司目前去向不明。因被执行人无锡峰尚服装有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到18434元，扣除执行费177元，申请执行人实际受偿18257元，尚有36565.48元及执行费未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、电话记录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初115号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执16号申请执行人德安县掌上明珠家居店，住所地德安县义峰路汇龙商城内**，统一社会信用代码：91360426MA3618EL6。经营者黎维金，个体工商户。被执行人肖平海，男，汉族，1961年1月2日出生，住所地共青城市。被执行人宋春秀，女，汉族，1973年11月1日出生，住所地共青城市。德安县掌上明珠家居店申请肖平海、宋春秀买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德安县掌上明珠家居店与被执行人肖平海、宋春秀达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初684号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二一年三月十八日（江西书记员  张炳旺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3988号之一申请执行人刘振章，男，1965年1月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人张**，男，1981年8月1日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人刘振章与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月13日作出（2020）苏0382民初3361号民事判决书：张**于本判决生效之日起十日内偿还刘振章借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年4月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1160元，由张**负担。因被执行人张**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振章于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月7日，本院通过邮寄形式向被执行人张**送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张**名下无可供执行的财产。3、2020年11月6日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年12月8日至2021年3月23日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张**银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张**采取执行悬赏措施。6、2020年12月18日，本院依法对被执行人张**采取限制消费措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  周万**
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2356号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：赵鲁，男，1992年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十二日 书记员  王志宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢249号申请执行人：张孔学，男，1946年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张保国，男，1953年4月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张孔学与张保国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2009)孟民初字第406-1号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人张保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保国至今未履行。经查被执行人张保国名下的河南省农村信用社联合社000002×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保国名下的河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款5100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年三月二十日书记员  李高升
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1792号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：王光福，男，1964年4月6日出生，土家族，职业不详，住重庆市黔江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王光福信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1287号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，扣划被执行人名下的银行存款1236.31元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月十九日书记员 陈小琴
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复12号复议申请人（案外人）：宋玉莲，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：李广，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈祥德，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住日照市。复议申请人宋玉莲不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。日照市东港区人民法院查明，申请执行人李广与被执行人陈祥德民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月18日作出（2018）鲁1102民初1873号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、陈祥德于2018年6月18日前偿还李广借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2018年1月17日起至款项还清之日止，按照年利率6%计息）；二、案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由陈祥德负担”。因被执行人陈祥德未履行还款义务，该院于2018年8月1日立案执行[（2018）鲁1102执2240号]，因被执行人无可供执行财产，该院于2019年3月29日作出（2018）鲁1102执2240号执行裁定，终结本次执行程序。后于2020年3月18日作出（2018）鲁1102执2240号之一执行裁定，依法拍卖被执行人陈祥德名下位于日照市山东路北、屯沟村西004栋一单元01-301室（产权证号：20××**）房产。2020年7月20日，该院恢复执行[（2020）鲁1102执恢582号]，对被执行人陈祥德名下位于日照市山东路北、屯沟村西004栋一单元01-301室（产权证号：20××**）房产及车库予以网上拍卖，由竞买人张传红以358848元的价格竞得。2020年10月25日，该院作出（2020）鲁1102执恢582号之一执行裁定，将被执行人陈祥德名下位于日照市山东路北、屯沟村西004栋一单元01-301室（产权证号：20××**）房产及车库归竞买人张传红所有，并于2020年11月3日向日照市不动产登记中心送达协助执行通知书，将该房产及车库过户至竞买人张传红名下。案外人宋玉莲于2020年12月3日向该院提出异议。日照市东港区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案涉房屋由竞买人通过网络拍卖竞得后，该院于2020年10月25日作出（2020）鲁1102执恢582号之一执行裁定，将案涉房屋归竞得人所有，并于2020年11月3日向有关机关送达协助执行通知书，协助办理过户手续，此时，异议指向的执行标的已执行终结，案外人于2020年12月3日就案涉房屋向该院提出异议，已超过上述规定的异议期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人宋玉莲的异议申请。宋玉莲向本院申请复议称，案涉房产系夫妻共同财产，单方无权擅自处分。拍卖过程中未通知复议申请人，程序违法。案涉房产是家庭唯一住房，执行行为损害了复议申请人一家的生存权益。执行过程中，执行法官未实地调查房屋权属及房屋的实际使用情况，且房屋的评估拍卖价格明显低于市场价格。故请求撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执恢582号执行裁定和（2020）鲁1102执恢582号之一执行裁定。本院查明的案件事实与日照市东港区人民法院相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。上述规定中的“执行标的执行终结之前”，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。对于不动产和有登记的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。根据上述规定，宋玉莲作为案外人向法院提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，即协助办理过户登记的通知书送达之前提出。本案中，案涉不动产由竞买人通过网络司法拍卖竞得后，日照市东港区人民法院于2020年10月25日作出（2020）鲁1102执恢582号之一执行裁定，将案涉不动产归竞买人所有，并于2020年11月3日向日照市不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其协助办理过户手续。宋玉莲向法院提出执行异议，应当在协助办理过户登记的通知书送达之前即2020年11月3日之前提出，宋玉莲于2020年12月3日就案涉不动产向法院提出执行异议，已经超过上述规定的异议期限，日照市东港区人民法院裁定驳回宋玉莲的异议申请正确。综上所述，复议申请人宋玉莲的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执异5号异议裁定正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回宋玉莲的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年三月十九日法官助理冯印刚书记员张超
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执258号之四 被执行人：余海涛。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人余海涛在四川农村信用社xxxx6980账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年三月十六日 书记员黄迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3909号 原告：赵心全，男，汉族，1992年5月13日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：姚开心，女，汉族，1990年5月10日出生，住成都市成华区。 原告赵心全与被告姚开心民间借贷纠纷一案，原告赵心全于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于2021年3月10日立案并于2021年3月15日向原告赵心全送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1,658元。原告赵心全逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告赵心全未在限定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵心全撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年三月二十九日 书记员  王芋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5705号原告：刘小余，女，1997年5月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，汉族，身份证住址广西兴安县，系该公司法务。原告刘小余与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘小余及被告委托诉讼代理人唐行辅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小余向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还服务合同未履约部分费用2400元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市领域健身有限公司答辩称，原告办卡的门店在正常经营，前台接待人员和私人教练都没有任何变动，原告随时可以到门店进行锻炼，因此合同尚在履行当中，原告要求退款无事实及法律依据。被告经营受到疫情冲击较大，为配合相关部门的防疫措施，闭店几个月没有任何收入，房租、管理费等相关费用却必须完整支付，还需要支付员工工资。复工之后，公共场所人流非常小，被告业绩下滑非常严重，公司已到生死存亡的危急时刻，也无能力退还原告的费用。本案相关事实2020年5月14日，原、被告签订合同，约定原告在被告设立的民治店购买单店一年卡，附加赠送时长，健身卡有效期从2020年5月14日至2022年5月13日，总价款为2880元。原告已将前述合同款支付完毕。2020年10月中旬，被告将前述门店转让给其自称的合作方力美健公司，未再自主经营。另，原告主张其在2020年9月2日申报停卡一个月，但被告对此不予认可。裁判结果本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告于2020年10月中旬停止自主运营民治店，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告主张其申请停卡一个月，但根据其提供的聊天记录显示，其与微信名“邓小军”聊天时，“邓小军”明确表示已不在被告处工作，且原告未提交其他证据佐证其办理停卡手续，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告支出2880元购买健身卡，时长共24个月，截至2020年10月中旬，尚未使用的健身时长为19个月，故被告应退回原告健身卡余额2280元。原告诉请超过部分，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘小余2280元；三、驳回原告刘小余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告负担23元。前述费用原告已预缴，本院退回2元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费23元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年三月十八日法官助理庄淼书记员郭丽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1617号申请执行人:何某某，男。被执行人：李某某，男。申请执行人何某某与被执行人李某某劳务合同一案，山丹县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）甘0725民初605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某某偿付原告何某某案款285812元，由被执行人李某某承担。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人何某某已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月21日，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月21日、2020年11月27日、2020年12月21日、2021年1月11日、2021年2月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现李某某名下无财产，反馈李某某名下有车辆，经核实，车辆早已出售过户。3.2020年10月14日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年11月19日，本院赴北大路查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2020年11月20日，本院依法扣划李某某4000元。6.2021年1月22日，因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年3月23日，本院约谈申请执行人何某某，告知了其本案的执行情况，何某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的281812元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人何某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行了调查，经查被执行人李某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人何某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十三日书记员  李晓龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4189号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李光明，男，公民身份号码不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2016年7月1日至2019年12月30日期间的共拖欠物业费等相关费用共7086元及违约金1071元。（违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XXX的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢            1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执279号之十二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新树在中国建设银行账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十九日书记员  于慧珍