wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2543号原告：张洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张莉，女，1968年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区观塘苑**楼幸福驿站。法定代表人：王玉峰，总经理。第三人：天津宁瀚房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-165（集中办公区）法定代表人：高谦，总经理。本院在审理原告张洋诉被告天津万科物业服务有限公司、第三人天津宁瀚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二一年三月三十日书记员 唐艺翾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初640号原告：董陈明，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺**楼**608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告董陈明与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（以下简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告董陈明的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告董陈明支付拖欠的工资5522元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。事实和理由：2020年9月14日，原告董陈明经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告董陈明缴纳社会保险。入职后，被告小蜗牛公司一直未按时支付工资，至同年10月27日，原告于被告小蜗牛公司离职。被告小蜗牛公司欠付原告董陈明2020年8月15日至11月14日期间发生工单251（3＋151＋97）单，原告董陈明以每单22元的最低标准计算，合计价款5522元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告董陈明劳务费5522元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告董陈明2020年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告董陈明的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告董陈明等人为其所承接保洁项目提供劳务，但未能及时为原告董陈明等人结算工资。2020年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告董陈明《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量3，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量151，薪资待核对;另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告董陈明及时支付劳务报酬。被告小蜗牛公司未及时核对2020年8月15日至10月14日期间的154（3+151）件工单相对应报酬，现原告董陈明参照被告小蜗牛公司其他员工主张的最低单价，以每单22元主张合计价款3388元（154件×22元/件），本院予以支持。原告董陈明另主张2020年10月15日至11月14日期间的97件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，被告小蜗牛公司欠付原告董陈明劳务报酬3388元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董陈明支付工资3388元；二、驳回原告董陈明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初256号之一 原告：张玉英，女，1984年6月2日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被告：范迅，男，1983年5月15日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 原告张玉英诉被告范迅彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月26日以被告范迅已支付彩票款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤诉。 案件受理费已减半收取34元，由原告张玉英负担。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19804号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦********(相连通)，统一社会信用代码914×××××××××××819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，系公司员工。被告：李长江，男，1975年12月11日出生，住四川省华蓥市×××××××××××，公民身份号码513×××××××********。被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳开发区105国道南侧统一社会信用代码913×××××××××××475Y。法定代表人：刘某1。被告：李某1，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省拓城县××××，公民身份号码412×××××××********。被告：清远市远乐通供应链物流有限公司，住所地广东省清，住所地广东省清远市佛冈县×××××××××码91441821MA52P96742。法定代表人：李某1。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告李长江、阜阳市恒瑞物流有限公司、李某1、清远市远乐通供应链物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计30.92元，由原告负担，（原告已预交61.83元），原告多预交的30.91元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  周雪英人民陪审员  谭小燕二〇二一年三月九日书 记 员  冯颖然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1029号申请执行人：戴某，女1970年11月20日出生，汉族，住滁州市银花东区。被执行人：黎某，男1972年05月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行戴某与黎某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎某24000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初570号 原告：陈淑改，女，1968年8月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告陈淑改与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告陈淑改向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项53.46万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权53.46万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元1704号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款53.64万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告陈淑改于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告陈淑改的起诉。现原告陈淑改再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈淑改的起诉。 案件受理费4573元，退还原告陈淑改。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初248号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被告：樊明东，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：张曼，女，汉族，1991年11月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告樊明东、张曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行及委托诉讼代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十二日 书记员  步 蓉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执26号申请执行人：董连升，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：董凤凯，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津凯顺达工贸有限公司，住所地：天津市静海区子牙镇吴庄子村。法定代表人：董凤凯，职务：总经理。申请执行人董连升与被执行人董凤凯、天津凯顺达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3775号民事调解已发生法律效力。申请执行人董连升于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人董凤凯、天津凯顺达工贸有限公司支付案款287863元。在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现二被执行人名下存在不动产、证券，对外投资等财产信息。本案在执行过程中冻结被执行人董凤凯银行账户存款若干但余额甚微，查到被执行人董凤凯名下有车辆4辆，其中1辆未查询到车辆信息、1辆注销、1辆报废、剩余1辆为轮候查封。经二被执行人判决所载地址调查了解得知，被执行人天津凯顺达工贸有限公司现已不再经营，被执行人董凤凯存在拆迁收益，但目前被执行人董凤凯未签字确认，其所属的拆迁收益现已被本院查封。现申请人无法提供二被执行人的具体下落及其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月四日书记员  李 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保808号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈航金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈航的微信、支付宝、银行账户存款19427.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2323号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初364号 原告：甄明远，男，1973年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座16层。 负责人：王泽恩，副总经理。 委托诉讼代理人，陈艳阳，公司职工。 原告甄明远诉被告平安养老保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告甄明远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付意外保险金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日上午，原告在工作中意外受伤，在衡水市第四人民医院进行治疗，实际住院17天，2020年11月4日办理出院手续，医疗费用共计18305.13元。原告在被告处购买人身意外保险一份，意外赔付金额为10000元，保险期间：2020年5月25日零时至2021年5月24日二十四时。原告要求理赔时，被告以被保险人投保时未如实告知职业类别拒赔。为维护原告合法权益，提起诉讼。 案件审理过程中，被告平安养老保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告甄明远在我司购买保险产品，产品名为“乐享人生意外救援垫付卡”，合同中已明确约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案被告平安养老保险股份有限公司河北分公司所在地为石家庄，故本案应移送石家庄铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中原告通过网络购买乐享人生意外救援垫付卡B款保险，合同中关于管辖的约定为格式条款，原告主张对于该条款被告未明确告知，被告亦未提供证据证明已采取合理方式提醒消费者注意，故该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同，被保险人的住所地为河北省衡水市饶阳县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年三月十九日 书记员 娄正立
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0827行审2号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局。住所地：云南省普洱市孟连县环城东路。负责人：刘拥军，男，该局局长。委托代理人：李仲霜，男，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李勇，男，1978年4月17日出生，汉族，重庆市人，个体户，住云南省普洱市孟连县。申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局（以下简称：孟连县市场监督管理局）于2021年3月19日向本院申请强制执行孟市监处字〔2020〕2002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孟连县市场监督管理局申请法院强制执行李勇未履行的孟市监处字〔2020〕2002号《行政处罚决定书》作出的处罚决定第二项，即：没收违法所得18元；并处罚款50000元。合计罚没款50018元。2020年6月4日，孟连县市场监督管理局勐马镇监督管理所对位于孟连县对面的孟连珍珍奶茶店依法进行检查，发现李勇使用的1瓶果酱、5袋食品原料超过保质期，经批准向李勇下达《孟连县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》，扣押该批超过保质期的食品原料，并于当日进行立案调查。2020年6月8日，孟连县市场监督管理局对李勇进行调查询问，李勇对其使用超过保质期食品的行为予以认可，2020年8月5日，向李勇送达了《行政处罚听证告知书》。2020年8月12日，孟连县市场监督管理局认为李勇使用超过保质期食品原料加工食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条的规定，作出孟市监处字〔2020〕2002号《行政处罚决定书》，并于2020年8月26日向李勇进行送达。处罚决定作出后，李勇在法定期限内未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。李勇未按处罚决定履行义务，孟连县市场监督管理局于2020年10月9日向李勇进行履行催告，但李勇仍不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人孟连县市场监督管理局对被执行人李勇作出的孟市监处字〔2020〕2002号行政处罚决定符合法律规定。申请执行人孟连县市场监督管理局行政执法主体适格，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局于2020年8月12日作出的孟市监处字〔2020〕2002号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定：没收违法所得18元；并处罚款50000元。合计罚没款50018元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 胡 兵审判员 陈 琨审判员 吕天海二〇二一年三月二十二日书记员 戴鸿斌
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初303号 原告：河南豫达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与国基路居易广场A座14楼1406号。 法定代表人：金博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振林，河南泽重律师事务所律师。 被告：杨乐，男，1999年10月8日出生，汉族，住涞源县。 被告：杨淘气，男，1076年7月25日出生，汉族，住涞源县。 被告：王志平，女，1976年3月24日出生，汉族，住涞源县。 被告：刘辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：王帅印，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告河南豫达汽车销售有限公司与被告杨乐、杨淘气、王志平、刘辉、王帅印租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告河南豫达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南豫达汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵玉来 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 翠
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初369号原告：邹洪会，女，汉族，1980年2月9日生，住长春市二道区。被告：长春星野健康科技有限公司，住所：长春市高新区华光街与磐古南路交汇帝豪巴赫丽舍10栋103室。法定代表人：李慧晶，执行董事。原告邹洪会与被告长春星野健康科技有限公司（以下简称星野公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪会、被告星野公司的法定代表人李慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹洪会诉称：邹洪会自2020年10月26日入职星野公司，任店长一职，从事店面管理工作。月工资底薪4500元。因对店里做拓客活动跟法人李慧晶没有达成共识，2020年12月19日李慧晶终止了我们的劳动关系，但没有给我开全部工资。为保护劳动者的合法权益，故邹洪会起诉至法院，请求依法判令星野公司支付邹洪会2020年10月26日至2020年10月31日劳动报酬合计960元，2020年12月1日至2020年12月18日劳动报酬合计2880元，总合计3840元。星野公司辩称：1.劳动合同的解除不是我方先提出的；2.对活动不满是属于经营行为；3.公司黄了可以拿产品抵工资；4.我并没有打赖。经审理查明：邹洪会自2020年10月26日入职星野公司，任店长一职，从事店面管理工作。月工资底薪4500元。双方签订了劳动合同，2020年12月19日解除了该劳动合同。星野公司拖欠邹洪会2020年10月26日至31日工资960元、2020年12月1日至18日工资2880元，总计3840元。2021年1月11日，邹洪会向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。邹洪会不服仲裁诉至本院。本院认为：关于邹洪会要求星野公司支付2020年10月26日至31日工资960元、2020年12月1日至18日工资2880元，总计3840元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，星野公司庭审中对拖欠工资数额无异议，虽辩称底薪按照业绩比例发放，但无充分证据加以证明，抗辩理由不成立，故星野公司应支付邹洪会拖欠工资3840元，邹洪会的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长春星野健康科技有限公司于本判决生效之后立即向原告邹洪会支付拖欠工资3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春星野健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年三月四日书记员  司谊霖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初980号原告:敦化市鸿鑫物业服务有限公司。法定代表人:王俊森，系该公司经理。被告：杨德华，其他自然信息不详。原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告杨德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。审判员 杨思佳二〇二一年三月三十日书记员 林成吉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1465号 申请人：汪义平，男，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：司业春，男，1961年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人汪义平与被申请人司业春民间借贷纠纷一案，申请人汪义平于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人司业春名下的银行存款25000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人汪义平以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人司业春转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司业春银行账户存款25000元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年三月三日 书记员  王宏慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更265号罪犯周亚宜，男，1984年1月10日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2017年5月23日作出（2017）陕0821刑初76号刑事判决书，以被告人周亚宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）陕08刑终235号刑事判决书，以被告人周亚宜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元（已执行3500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯周亚宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周亚宜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯周亚宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周亚宜的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月18日起至2031年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执194号 申请执行人:梁某，男，1961年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：吕某1，男，1954年10月10日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：刘某，女，1956年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：吕某2，男，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：杜某，男，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行梁某与吕某1、刘某、吕某2、杜某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人吕某1、刘某、杜某、吕某2名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，被执行人杜某名下有存款，已扣划，申请执行人梁某已经领取，再未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人吕某1、刘某、杜某、吕某2名下房屋、土地登记信息。被执行人吕某1吕某1位于乌拉特中旗海流图镇科委街坊，住房面积：91.28平米，附房面积42.04平米，产权证号：200711100号已经查封，暂时无法进行处置，本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人吕某1、刘某、杜某、吕某2暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年三月一日 书记员  庞 帅
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执109号韩晓云/李军/崔美娇/崔美男/李霞：本院执行的韩晓云申请执行李军、崔美娇、崔美男、李霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）黑0128民初790号民事判决书，申请执行标的30775元。在执行过程中，被执行人李军自动履行了30775元，现该案已全部执行完毕,案款申请人已领取。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日（院印）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终244号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1983年11月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住武汉市汉阳区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张超犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）鄂0111刑初651号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张超有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；责令被告人张超退赔被害人席某经济损失共计人民币五十二万三千二百二十六元；退赔被害人庞某经济损失共计人民币五十三万六千四百元。原审被告人张超不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）张超申请撤回上诉。本院认为，上诉人张超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人张超坦白、自愿认罪认罚等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。在本院审理过程中，上诉人张超表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二一年三月三十日法官助理李嫣书记员王江令
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初375号   原告：粟勇刚，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。   被告：泽普县五建建筑有限责任公司，住所地新疆泽普县奎巴格镇滨渠路1号。   法定代表人：魏启航，该公司董事长。   被告：泽普县住房和城乡建设局，住所地新疆喀什地区泽普县建设路06号院。   主要负责人：胥洪松，该局局长。   委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿依古来姆·阿卜来提，新疆曼泽律师事务所。   原告粟勇刚与被告泽普县五建建筑有限责任公司、泽普县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告粟勇刚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告粟勇刚以双方自行达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告粟勇刚撤诉。   案件受理费7,680元，因适用简易程序减半收取计3,840元，由原告粟勇刚负担。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执821号 申请执行人：王华建，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟万德，男，1975年03月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人王华建与被执行人钟万德劳务合同纠纷一案中，将涉及被执行人钟万德借款合同纠纷的案件予以合并执行，于2021年1月20日在（2021）川0180执374号案中冻结被执行人钟万德银行存款1297元，由于被执行人钟万德债权人较多，经申请执行人同意，上述案款暂不分配，后于2021年2月21日在（2021）川0180执374号案中查封了被执行人钟万德所有的不动产和被执行人钟万德所有的川ＡＫ××××号车辆，由于不动产系农房、车辆未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件，另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托四川天府新区成都片区人民法院到被执行人钟万德的户籍地调查核实，并将被执行人钟万德限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人钟万德予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩16号］，查明被执行人钟万德现无财产可供执行，申请执行人王华建也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款6668元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执868号 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：何涌，男性，1962年3月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：苏丽，女，1974年7月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行立案庭移送与何涌、苏丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何涌、苏丽银行存款831元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三日 书记员  兰 艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申265号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋增梅，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮丽，浙江星穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波鸿瑞置业有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道小东洋翡翠苑3号2单元202室。法定代表人：林正翔，该公司执行董事。再审申请人蒋增梅因与被申请人宁波鸿瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2020)浙02民终64号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，蒋增梅提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋增梅的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1148号 原告：高培生，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：田蓓蓓，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：潘新江，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告高培生与被告田蓓蓓、潘新江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高培生于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高培生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由高培生负担。 审判员  王建军 二〇二一年三月八日 书记员  邓 迎
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执恢24号 罗恒： 关于本院立案执行的罗恒犯运输毒品罪并处罚金人民币五千元一案，因你已向本院履行缴纳罚金5000元的法律义务，并由本院将罚金5000元上交国库，至此，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初34号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县沭城墨之韵书店，住所地，住所地江苏省沭阳县孙巷小区******iv>经营者：张律，男，1981年10月21日出生，住江苏省沭阳县。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城墨之韵书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在案件审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年3月4日以与被告沭阳县沭城墨之韵书店达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  麻彩芳二〇二一年三月四日书 记 员  祁 凤
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初864号原告：沙华英，女，1967年4月5日出生，回族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张中甫，男，1991年8月26日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。原告沙华英与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙华英的委托诉讼代理人郑亚楠、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张中甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙华英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计58907.11元；2、被告承担所有诉讼费。事实和理由：2019年12月13日18时许，赵传芳驾驶鲁Ｐ5××××小型客车，沿古范路由南向北行驶至古范路古柳树村北开车门时，与沙华英驾驶的骑行电动自行车碰撞，致使两车损坏，沙华英受伤。经交警部门责任认定：赵传芳承担事故的全部责任，沙华英不承担事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｐ5××××小型客车依法在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处购买了强制保险和商业第三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。驾驶员赵传芳驾驶证及车辆行驶证均合格有效，我公司同意在法律规定及保险合同约定内承担合理合法的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。车架号车主赵传芳需配合我公司调档处理。我公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月13日18时00分，赵传芳驾驶车牌号为鲁Ｐ5××××的小型客车，沿古范路由南向北行至古范路古柳树村北停车开车门时，与沙华英骑电动自行车相撞，致使两车损环，沙华英受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵传芳负全部责任，沙华英无责任。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ5××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，无商业三者险。三、垫付费用情况：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付医疗费10000元。四、被侵权人情况：沙华英，女，1967年4月5日出生。沙华英受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗41天，共花费医疗费15812.11元。沙华英受伤后由辛宪龙护理。沙华英、辛宪龙从事行业为批发和零售业。五、鉴定意见：经依法委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人沙华英之损伤构不成伤残等级。2.被鉴定人沙华英伤后误工时间为120天。3.被鉴定人沙华英伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人沙华英伤后营养时间为60天。六、核定各项损失如下：1、医疗费：15812.11元。2、住院伙食补助费：1230元。3、营养费：1800元。4、误工费：19800元。5、护理费：13428.46元。原告沙华英主张护理人员王士民按照批发和零售业标准计算护理费用，证据不充分，本院不予采信，本院应按照农村居民标准计算护理费用。6、交通费：410元。7、鉴定费：2600元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，该公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，还应在交强险伤残限额内赔偿沙华英误工费、护理费、交通费33638.46元。诉讼过程中，赵传芳将应承担的赔偿款当庭过付，原告沙华英撤回对赵传芳的诉讼请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告沙华英误工费、护理费、交通费共计33638.46元。二、驳回原告沙华英的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将该款项汇入原告指定账户，户名：沙华英，开户行：中国邮政储蓄银行范海支行，账号：6217××××2088。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担363元，由原告沙华英负担273元。（原告沙华英已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司连同上列应付款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 马田军二〇二一年三月十七日法官助理 马晓辉书 记 员 孙 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执726号安婷、南阳市卧龙区爆推网络科技工作室、于杰：本院在执行申请执行人安婷与被执行人南阳市卧龙区爆推网络科技工作室、于杰劳动争议纠纷一案中，被执行人于杰于2021年4月1日按照生效法律文书确定的义务足额履行6369元，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动仲裁委员会宛龙劳人仲字第（2020）248号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年三月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初750号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市波尔卡国际花园****，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克。 被告：张景树，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：戈国琴，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告张景树、戈国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初103号原告：李秀兰，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：苏建文（系李秀兰丈夫），男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：范永光，男，1978年7月20日出生，汉族，无业，住五大连池市公园道**。原告李秀兰与被告范永光身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。李秀兰于2021年3月4日因范永光已赔偿3,000元向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李秀兰负担。审判员  陈真义二〇二一年三月四日书记员  杨 明
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢37号梁洪伟、吕景富：梁洪伟与吕景富保证合同纠纷一案，申请执行标的共计34796.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位34796.42元，本院已于2021年3月9日将该款转付给梁洪伟。至此，梁洪伟向本院申请执行的（2017）黑0621民初1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩凤彬二〇二一年三月三十日书记员  范馨悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执404号之一申请执行人：齐超，男，1992年12月20日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人：丁海洋，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。申请执行人齐超与被执行人丁海洋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5993号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告丁海洋于本判决生效之日起十日内归还原告齐超借款本金86450元并支付利息（以借款本金86450元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6％的标准计算）。案件受理费2037元，公告费600元，合计2637元，由被告丁海洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人齐超向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的89087元，被执行人应当负担执行费1236元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月25日、2月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月25日、2月18日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省巩义市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据巩义市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月5日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  杨嘉明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初95号原告：李静，女，1981年3月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，住四川省广安区。原告李静与被告王均劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼,被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金2207元、未签劳动合同双倍工资11035元，以上各项合计13242元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2020年6月与合川区嘉隆购物中心建立劳动关系，合川区嘉隆购物中心未与原告签订书面劳动合同及依法缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。另查明，合川区嘉隆购物中心于2020年11月16日已经重庆市工商行政管理局合川区分局注销。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。被告王均答辩称，一、原、被告之间是劳务关系（雇佣关系），并非劳动关系。被告开设的合川区嘉隆购物中心的性质是个体工商户，没有用人主体资格，不可能构成劳动关系。二、即使法院认定原、被告之间构成劳动关系，原告的诉请也不应得到支持，理由如下：1、劳动争议仲裁委员会的不予受理决定并非仲裁裁决，故原告未经劳动仲裁裁决即向贵院提起诉讼，应当依法驳回其起诉；2、原、被告之间签订了员工入职登记表，该表对员工的基本信息、工作岗位、劳动报酬等合同基本要素作了明确约定，应当视为已经签订劳动合同；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，经济补偿金的计算方式错误。三、原告应当就其与被告之间建立劳动关系、劳动报酬待遇、工作时间等主张承担相应的举证责任。四、被告因经营出现巨额亏损，不得不转让，现无力支付巨额赔偿，请原告降低赔偿金额，被告愿意协商处理，并积极筹措资金支付。经审理查明，合川区嘉隆购物中心系2020年4月21日成立的个体工商户，经营者为被告王均，经营地点重庆市合川区，经营范围：食品经营，烟草制品零售，食用农产品零售，水产品零售，食品添加剂零售，日用百货销售，五金产品零售，日用家电零售，文具用品零售等。合川区嘉隆购物中心成立后，被告聘请原告在该中心超市收银部从事领班工作，原告于2020年6月2日入职，原告入职时填写了入职登记表，双方未签订书面劳动合同，合川区嘉隆购物中心未为原告购买社会保险。原告的银行流水载明：自2020年7月中旬起，被告向原告发放2020年6-10月的工资，工资发放形式为次月中旬发放上月工资，分别为2210元、1950元、2091.80元、2575.58元、2575元，平均工资为2280.48元/月，原告庭审中陈述其平均工资为2207元。2020年11月16日，因合川区嘉隆购物中心经营不善被注销，故原告离职。2020年10月后的工资，被告已向原告发放。2020年12月29日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿、双倍工资。同日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的不予受理通知书、个体工商户管理登记卡、借记卡交易明细等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”个体工商户是合法的用工单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系成立条件，而本案合川区嘉隆购物中心聘请原告从事领班工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……。”本案合川区嘉隆购物中心已于2020年11月16日注销，故原告与其之间的劳动关系已终止。故原告起诉要求解除与王均之间的劳动关系，本院依法不予支持。关于入职时间和离职时间，应由被告王均承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原告于2020年6月2日入职，因合川区嘉隆购物中心2020年11月16日注销，故双方的劳动关系于2020年11月16日终止。二、关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者对其经营期间产生的债务承担给付责任。本案虽然合川区嘉隆购物中心已注销，但经营者王均仍应承担向原告支付经济补偿的责任，原告自认的月平均工资为2207元/月，而被告亦未举示证据证明原告的平均工资，故本院采信原告的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿1103.50元（2207元/月×0.5月），原告的过高要求部分，本院依法不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告与合川区嘉隆购物中心之间的劳动关系从2020年6月2日起建立，2020年11月16日终止，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，合川区嘉隆购物中心应支付给原告2020年7月2日至2020年11月16日期间的第二倍工资,因合川区嘉隆购物中心已注销，应由被告王均承担向原告支付二倍工资差额的责任，故本院确认被告王均应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资9931.50元（2207元/月×4.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王均在本判决生效后十五日内向原告李静支付经济补偿1103.50元，未签订书面劳动合同的二倍工资9931.50元，合计11035元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年三月一日书记员 唐蜜蜜
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初378号 原告：申某，女，汉族，1936年12月1日出生，住邱县。 被告：刘某1，男，汉族，1955年12月18日出生，住邱县，系原告长子。 被告：刘某2，男，汉族，1957年9月7日出生，住邱县，系原告次子。 被告：刘某3，女，汉族，1964年2月23日出生，住邱县，系原告之女。 被告：刘某4，男，汉族，1969年6月26日出生，住邱县，系原告三子。 被告：刘某5，男，汉族，1972年3月26日出生，住邱县，系原告四子。 原告申某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告申某于2021年3月25日申请撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的起诉。 本院认为，申某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告申某负担。 审判员  孙九凡 二〇二一年三月二十五日 书记员  张丽祥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保151号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：魏红卫，女，汉族，1970年4月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：袁智斌，男，汉族，1965年11月29日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏红卫、袁智斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款523万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏红卫、袁智斌银行存款523万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月四日 书记员  杨莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终2号上诉人（原审被告）：肖英，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：何黎，男，1967年6月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原审原告：赵雄，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人肖英因与被上诉人何黎、原审原告赵雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖英上诉请求：撤销一审判决，改判何黎与肖英共同偿还赵雄借款本金300000元，利息6000元。事实与理由：1.一审审理及判决程序违法；2.一审认定事实错误，判决依据不足。何黎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请二审法院驳回上诉，维持原判。赵雄述称，1.对一审判决第二项有意见，应该由何黎与肖英共同承担偿还责任。2.赵雄本要上诉，但是考虑到肖英已经上诉，所以就没有提出上诉。3.希望二审法院公正判决，支持赵雄一审诉讼请求。赵雄向一审法院起诉请求：1.判令肖英、何黎偿还借款本金人民币300000元以及逾期利息6000元(按月息2分计算)；2.判令肖英、何黎承担诉讼费。一审法院认定事实：何黎系云南省勐海县疾病预防控制中心员工，2008年3月10日，肖英、何黎在云南省勐海县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后二人在云南省勐海县共同生活，未生育子女。2013年5月，肖英离开云南省勐海县回湖南省澧县，后一直未返回云南省勐海县居住生活。2020年6月2日，肖英给赵雄出具借条，该借条载明“今借到赵雄人民币叁拾万元(300000.00)整，借款期限一个月(2020年7月2日前归还)，(注：实际以银行转账金额为准)”。同日，赵雄通过中国建设银行向肖英转账300000元。一审法院认为，其一、合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，肖英与赵雄约定的还款期限为一个月，借款到期后肖英应当承担偿还借款的责任。其二、赵雄主张逾期利息6000元，肖英予以认可，予以支持。其三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”肖英以个人名义借款，该笔债务明显超出家庭日常生活开支，肖英与何黎已分居多年，尽管肖英陈述案涉借款用于归还了老欠款，但亦无证据证实老欠款属于夫妻共同债务，赵雄亦无证据证实案涉借款用于肖英与何黎夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故赵雄要求何黎连带偿还案涉借款，不予支持。综上所述，判决：一、肖英于本判决生效后十日内偿还赵雄借款本金人民币300000元，利息人民币6000元；二、驳回赵雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由肖英负担。本院二审期间，肖英围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对于肖英所提交的证据1.肖英自2016年-2020年患疾病诊疗资料，仅为检查报告单，没有相应治疗费用清单，不能证明肖英的身体长期患病，每年至少需要花费2万元左右诊疗费用，应由夫妻共同承担的证明目的，故本院不予采信。证据2.肖英以微信方式偿还债务情况的账单详情，转账说明无法证明系偿还部分债务，故本院不予采信。证据3.何黎转账给肖英的部分款项，何黎对其真实性、合法性予以认可，可以证明何黎与肖英双方在分居时存在一些经济往来，故本院予以采信。证据4.房屋租赁协议不能达到肖英拟证明投资亏损约130000元的证明目的，故本院不予采信。证据5.肖英社保费用个人账户查询单，可证明肖英支付社保费情况，本院予以采信。证据6.肖英与湖南辉鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷再审案件民事判决书，涉及租赁合同履行问题，没有确认肖英在澧县澧阳镇华联商厦经营亏损33万元的事实，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：1.一审程序是否违法；2.何黎是否应当承担案涉借款本息的偿还责任。关于焦点一，一审程序是否违法。本案中，肖英上诉称一审程序违法，但其并未举证证明原判决严重违反法定程序或存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形，故其该项上诉理由不能成立。关于焦点二，何黎是否应当承担案涉借款本息的偿还责任。经查，1.肖英与何黎已于2013年5月分居，案涉债务发生在2020年6月2日，何黎没有在肖英出具给赵雄的借条上签字，且事后并未追认所负债务。2.肖英以个人名义所借的案涉借款300000元明显超出家庭日常生活所需，其亦未提交充分证据证实所借的案涉借款系家庭日常生活需要所负的债务。结合目前查明的事实和一、二审的证据，一审判决何黎对案涉借款不承担偿还责任，并无不当。综上所述，肖英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由肖英负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年三月二十四日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2256号 申请执行人：武庆兰，女，1973年1月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：燕政飞，男，1997年6月17日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人燕政飞在中国工商银行东营广饶支行16×××40账户的存款8707元。 二、冻结被执行人燕政飞在中国农业银行广饶支行西水路分理处62×××79账户的存款8707元。 三、冻结被执行人燕政飞在山东广饶农村商业银行股份有限公司905030000010110882402.0账户的存款8707元。 四、冻结被执行人燕政飞在招商银行东营分行广饶支行6214835462949353-20001账户的存款8707元。 五、上述冻结期限为一年。（2021.3.19-2022.3.19） 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年三月十九日 书记员  燕英杰
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保29号 申请保全人：罗某，女，汉族。 被保全人：赵某，男，汉族。 本院在执行（2021）黑2721民初149号民事裁定书罗某申请执行赵某同居关系析产纠纷一案中，原告罗某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，依法冻结其财产，全部保全到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙 亮
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0116刑初521号自诉人：天津市滨海新区鑫百汇超市，住所天津市中新生态城第一社区中心****（和睦路**）**。统一社会信用代码：92120116MMGL54。经营者：王冀新，男，汉族，1978年9月26日出生，住天，住天津市滨海新区div>委托代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师自诉人天津市滨海新区鑫百汇超市以被告人张佳兵涉嫌侵占罪，于2021年1月13日向本院提起控诉，诉讼请求为：1、依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2、判令追缴被告人侵占的财产。本院经审查认为，自诉人主张被告人张佳兵侵占罪的罪证不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人天津市滨海新区鑫百汇超市的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二一年三月十九日书记员  王 喆附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初139号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨艺健，男，1982年1月6日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人杨艺健犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人杨艺健到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年12月22日23时许，被告人杨艺健酒后驾驶鲁Ｂ5××××小轿车，途经莆田市城厢区××街道××街××路段100米处，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨艺健血样中乙醇含量为86.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人杨艺健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨艺健拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人杨艺健在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，流动人口详细信息及被告人杨艺健的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，被告人杨艺健居住地的居委会代表表示愿意监管，接纳帮助其进行社区矫正，胶州市司法局评估意见为被告人杨艺健对社区无不良影响。在本案审理期间，被告人杨艺健预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨艺健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨艺健归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨艺健具备监管条件，综合考虑本案的犯罪情节及社会危害性，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人杨艺健判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨艺健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二一年三月十日 书记员 俞莉莉 书记员 俞莉莉 附引用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更420号罪犯吴鹏辉，男，汉族，1990年9月3日出生，小学文化，河南省宝丰县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫04刑初58号刑事判决，认定吴鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年1月20日起至2022年1月19日止。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年1月21日对其减去有期徒刑四个月。刑期至2021年9月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴鹏辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月23日凌晨1时序，贺增辉与被害人韩某在宝丰县城关镇大寺农贸市场夜市摊因喝酒发生争执，被劝开后，二人又在宝丰县兴华路矿山救护队门前发生争吵，张南南得知后赶到现场并联系吴鹏辉，吴鹏辉携带木棍赶至救护队门前。韩某见状离开现场，三人持木棍对韩某实施殴打，后吴鹏辉离开。随后贺增辉、张南南驾驶出租车将韩某带到文峰路迎宾馆西侧，二人又持木棍对韩某进行殴打。经鉴定，韩某伤情为重伤二级，伤残程度为一级伤残，2015年12月1日贺增辉到公安机关投案。三人积极委托其亲属赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。该犯系从犯。罪犯吴鹏辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年6月、11月，2020年4月共获得三次表扬。自2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定三次，分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴鹏辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏辉减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  王雅婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终186号 上诉人（原审原告）：刘顺通，男，汉族，1972年7月26日出生，现住衡水市桃城区。 被上诉人(原审被告)：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进北大街**，统一社会信用代码：9113110207787836906. 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人刘顺通因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘顺通、被上诉人衡水达仑商业管理有限公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人刘顺通上诉请求：一、不服衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初140号民事判决书，请求法院查明导致原、被告合同纠纷诉讼案的主要原因并判定守约与违约方，并按照双方签订的《商铺委托经营合同》第八条3款约定依法判令违约方赔偿守约方的实际损失;二、案件受理费由违约方全部承担。庭审中，刘顺通主张其损失是一审法院判决书生效之后对方没有履行判决义务，两次都是强制执行以后才给付，我要的损失是判决生效以后对方没有在判决的时间内履行，我要的是延期给付的损失。 被上诉人衡水达仑商业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。 刘顺通向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿第四年租金延期支付的实际损失利息3056.43元；二、请求法院判令被告赔偿律师费损失2000元；三、请求法院判令被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2013年11月23日，原、被告签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑管理公司经营管理位于衡水市，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条约定，第四年被告支付给原告年租金（人民币），购房合同总价的8%，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。后因双方对购房合同总价、租金数额及如何纳税产生分歧诉至本院，其诉讼请求为：一、依法判令被告按购房全款支付全额租金18092元；二、依法判令被告赔偿10%的违约金；……。本院于2018年12月24日作出了（2018）冀1102民初5167号民事判决书，判决：一、原告刘顺通缴纳相应税费后，被告衡水达仑商业管理有限公司五日内向原告刘顺通支付第四年租金10107.556元；二、驳回原告刘顺通的其他诉讼请求。原告刘顺通不服该判决，上诉于衡水市中级人民法院，2019年4月11日衡水市中级人民法院作出了（2019）冀11民终502号民事判决书，判决变更（2018）冀1102民初5167号民事判决第一项内容为：衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效后五日内向刘顺通支付第四年的租金16316.6元；维持（2018）冀1102民初5167号民事判决第二项。被告达仑管理公司不服该二审判决，向河北省高级人民法院申请再审，2019年9月29日河北省高级人民法院作出了民事裁定书，驳回达仑管理公司的再审申请。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，本案原告在前诉请求给付租金时，一并主张被告因未按时支付租金应赔偿10%的违约金。衡水市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）冀11民终502号民事判决书驳回了原告对违约金的诉讼请求。现原告主张的实际损失，也是违约金的一种形式，即本诉与前诉的部分主张是基于同一事由、同一法律关系而形成的，系相同的诉讼请求，且本诉与前诉的当事人相同，故原告要求被告赔偿第四年租金延期支付的实际损失的诉讼请求，属于重复起诉。关于原告要求被告赔偿律师费损失的问题，原、被告双方所签订的《商铺委托经营合同》中并未对双方发生纠纷后的所产生的律师费用的承担作出约定，且该笔费用并非必然产生的费用，原告委托律师进行诉讼属于其自愿行为，且原告提交的证据为收款收据，不具合法性，故原告要求被告承担律师费用没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告刘顺通的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘顺通负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘顺通上诉主张的实际损失是另案（2019）冀11民终502民事判决生效后被上诉人达仑公司未按照判决履行给付义务，给上诉人刘顺通所造成的实际损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”；第二百五十四条规定，“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”。据此，上诉人刘顺通所主张的实际损失，依法应在执行程序解决，上诉人刘顺通对此提起诉讼没有法律依据，一审法院判决驳回刘顺通的诉讼请求不当，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初140号民事判决； 驳回上诉人刘顺通起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理50元，共计75元，退回上诉人刘顺通。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 怡艳平 书 记 员 陈 真
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保113号 申请人：高娜，女，汉族，1981年2月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：王玉凯，男，汉族，1982年4月13日生，住廊坊市安次区。 申请人高娜与被申请人王玉凯买卖合同纠纷一案，申请人高娜于2021年3月17日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人王玉凯名下银行账户存款3.4883万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人王玉凯的银行存款3.4883万元或查封、扣押其相应的价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 璐
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执14号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江兴平,男,汉族，生于1978年4月11日,住德阳市中江县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月4日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2021年1月5日、2月25日、3月12日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，查封了被执行人江兴平与房凤育（案外人）共同所有的位于中江县南华镇一环路南段350号4栋2单元302室成套住宅，查封期限为2021年3月16日至2024年3月15日，被执行人名下无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）结合本案执行标的及被查封房屋情况，对被执行人江兴平与房凤育（案外人）共同所有的位于中江县南华镇一环路南段350号4栋2单元302室成套住宅暂不处置。 （4）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 余 宁 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执115号 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。统一社会信用代码：91450300737606576L。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：姚某，男，1982年7月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人姚某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2021)桂0312执115号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月五日 书记员  李 燕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执171号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              上海金纯酒业有限公司、倪前亮                  执行当事人情况              申请执行人:上海金纯酒业有限公司，住所地上海市闵行区。      法定代表人：范彩平，该公司总经理。      被执行人：倪前亮，男，1971年5月22日出生，汉族，住泗阳县穿城镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于上海金纯酒业有限公司申请执行倪前亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，执行标的为26760元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                              2021年3月30日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2802号 关于申请执行人郭平与被执行人鲍光光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019)冀0606民初5555号已经发生法律效力。由于被执行人鲍光光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭平于2020年10月29日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，（2019)冀0606民初5555号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019)冀0606民初5555号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执851号 赵某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 赵某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72666.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人陈某某于2021年5月30日前支付申请人赵某某22665.73元，剩余执行款于2022年2月28日前支付20000.00元，2023年1月30日前支付20000.00元，2023年12月30日前支付剩余的10990.27元。申请人同意解除被执行人陈某某银行卡的冻结；被申请人如有任何一期不履行，申请人可以连剩余几期一期恢复执行；本案执行费990.00元由被执行人陈某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终57号上诉人（原审被告）：江忠兴，男，1955年6月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：施威，男，住河北省承德市双桥区，系江忠兴女婿。被上诉人（原审原告）：周雪清，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：熊水清，男，1950年3月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人江忠兴因与被上诉人周雪清、原审被告熊水清劳务合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”判决、裁定一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，调解书与判决和裁定具有同等的法律效力，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。本案中，周雪清自认其曾于2020年4月9日即以案涉的工程款向一审法院提起了诉讼，江忠兴、熊水清系该案的被告，周雪清请求由熊水清承担支付案涉工程款74973元的民事责任，由江忠兴承担连带责任。经一审法院调解，当事人达成了调解协议，周雪清并提交了湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初399号民事调解书。周雪清还确认，本案江忠兴在20000元条据上签字的款项，包含于前案74973元之内。故周雪清再行以同一事实向一审法院提起诉讼，是否符合法律规定。一审法院应查明上述事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1720号民事判决。二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。江忠兴预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二一年三月十五日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终782号 上诉人（原审被告）：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人:（原审原告）,修立兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 上诉人季明均因与被上诉人修立兵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季明均上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.修立兵承担上诉费。事实和理由：1.案涉合同关系并非季明均与修立兵之间建立，案涉工程是修立兵与江苏南通六建建设集团有限公司所签订。江苏南通六建建设集团有限公司与季明均签订了《项目管理目标责任书》，将整体项目转包给了季明均组织施工，季明均系项目实际施工人。2.修立兵提供的收款收据日期有改动，收据上盖的江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司财务专用章系国际联盟家搏城项目部财务专用章，不是假章。在制定还款计划之前，季明均已给付修立兵30000元，剩下《还款计划》中涉及金额是220000元。后季明均通过财务张伟又向修立兵付款共计39500元，2017年—2018年季明均又向修立兵转账共计45000元，2018年5月30日又转账20000元。其后季明均给了修立兵现金4000元。 修立兵辩称，一审判决公正，季明均在一审时认可欠钱的事实，现在上诉就是拖延时间。 修立兵向一审法院起诉请求：1.判令季明均立即退还修立兵履约保证金25万元及支付违约金2.5万元；2季明均承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月10日，季明均收取了修立兵25万元保证金，出具了收据一份盖有“江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司财务专用章”印章。2015年7月13日，季明均与修立兵签订了一份《蚌埠奥特莱斯项目工程土建施工扩大劳务合同》，该协议甲方盖有“江苏南通六建建设集团有限公司（7）”印章。由于承诺的项目没有开工，修立兵与季明均于2016年3月26日签订了《还款计划》，主要内容为：经跟修立兵友好协商特立如下还款计划，1、2016年3月26日付2万；2、2016年5月20日付10万；3、2016年6月20日付10万；4、2016年7月15日付一次性付清余款，还款人季明均，以上如有一次未及时付款，则属违约金为10%。2018年5月30日，季明均通过其农业银行卡转账支付给修立兵2万元。另查明，季明均伪造公司“江苏南通六建建设集团有限公司3206820029919”、“江苏南通六建建设集团有限公司（7）”、“江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司财务专用章”印章，2017年9月25日，该院对季明均犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。 一审法院认为：季明均收取修立兵保证金25万元，因工程未开工。双方签订《还款计划》，季明均理应按照书面协议履行约定的义务。签订《还款计划》当日支付2万元，2018年5月30日支付2万元，合计4万元修立兵主张的保证金返还应当予以扣除。季明均辩称退还16万余元，因季明均未能提供相应的证据予以证明，该院不予采纳。关于修立兵主张的违约金2.5万元，依据《还款计划》的约定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告季明均退还原告修立兵履约保证金21万元及违约金2.5万元，合计23.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告修立兵的其他诉讼请求。案件受理费5425元（原告已预交），减半收取2712.5元，由原告修立兵负担395元，由被告季明均负担2317.5元，于本判决生效之日起十日内缴纳至蚌山区人民法院。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。季明均提供1.季明均与南通六建建设集团有限公司聊天记录和蚌山区人民政府催办《施工许可证》通知书；2.安徽省蚌埠市“文明智慧城”奥特莱斯购物广场项目工程施工总承包确认书；3.季明均与南通六建国际联盟家博城项目，季明均前期注资明细，由南通六建执行董事长刘强亲自确认；4.季明均在南通六建建设集团有限公司社保证明一份；5.季明均与南通六建公司执行董事长结算时的监控照片和奥特莱斯工地临时设施被蚌山区城管拆除时照片共计八张，损失一千万元以上。该5组证据证明目的：季明均与修立兵及江苏南通六建建设集团有限公司存在着关联性，季明均代表着江苏南通六建建设集团有限公司对项目工程有着处置权限。 修立兵发表质证意见：认为证据1、2、3、4、5均与本案无关联，其一审起诉时是把江苏南通六建建设集团有限公司作为被告的，季明均说跟公司没有关系。修立兵不知道江苏南通六建建设集团有限公司和季明均之间的情况，无法确定证据真实性，认为与本案无关联。 本院认证如下：证据1、2系手机图片打印件与复印件，证据真实性无法确认；证据3、4、5均系复印件且与本案没有关联性。本院对该5组证据不予采信。 双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据已生效判决书确认事实，季明均伪造“江苏南通六建建设集团有限公司3206820029919”、“江苏南通六建建设集团有限公司（7）”、“江苏南通六建建设集团有限公司蚌埠分公司财务专用章”印章。本案中，季明均持上述伪造印章与修立兵签订《蚌埠奥特莱斯项目工程土建施工扩大劳务合同》且收取修立兵250000元保证金，后因工程未开工与修立兵就退还该250000元保证金签订《还款计划》。季明均上诉认为案涉收据的日期有改动，但并未提供证据予以证明。修立兵认可签订《还款计划》当日，季明均还款20000元。季明均上诉认为其在签订《还款计划》之前已偿还修立兵30000元，其后又陆续通过财务张伟向修立兵付款39500元，2017年—2018年间向修立兵转账共计45000元，2018年5月30日转账给修立兵20000元以及此后给付修立兵现金4000元。但根据季明均提供的转账记录等证据，仅显示其于2018年5月30日向修立兵转账20000元，季明均对该节上诉理由并未提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。一审法院扣除季明均已返还的40000元，判决季明均依据《还款计划》的约定退还修立兵履约保证金210000元及违约金25000元并无不当。 综上所述，季明均上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由季明均负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年三月十五日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 附相关法律条文：
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执142号之四 申请执行人:马军,男,住山东省泗水县。 被执行人：张国昌，男，住山东省曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国昌在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币677.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  于雅慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9696号之二申请执行人:台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行,住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149.**,组织机构代码MA29DNMB2。法定代表人:朱伟伟。被执行人:朱华芳,女,1968年12月26日出生,住所地诸暨市。被执行人:周银苗,男,1963年10月9日出生,住所地诸暨市。申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被执行人朱华芳、周银苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱华芳、周银苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人朱华芳、周银苗向申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行归还借款本金79793.44元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费961元、执行费1142.69元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人朱华芳、周银苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华芳、周银苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华芳、周银苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱华芳、周银苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人朱华芳、周银苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱华芳、周银苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱华芳、周银苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1103号上诉人（原审被告）：翟丕若，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：王瑞，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。原审被告：赵红亮，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河中段。代表人：曹云天，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。代表人：刘敏，该公司经理。上诉人翟丕若因与被上诉人王瑞以及原审被告赵红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟丕若撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月二日法官助理王颖书记员辛鲁冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金国，男，汉族，1958年10月25日出生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进凤，女，汉族，1987年6月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳龙源水务建设开发有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区玉溪西街**水务大厦****。法定代表人：李俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冲，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王楚雄，男，汉族，1969年5月28日出生，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司。住所地：。住所地：河南省新安县新城北京路联通大厦**v>法定代表人：王楚雄，该公司董事长诉讼代表人：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司管理人。负责人：杨新涛。委托诉讼代理人：杨新涛，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志博，河南先为律师事务所实习律师。再审申请人吴金国因与被申请人洛阳康都置业有限公司（以下简称康都公司）、洛阳龙源水务建设开发有限公司（以下简称龙源公司）、王楚雄、洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司（以下简称康城新安公司）损害股东利益责任纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终7602号民事裁定和新安县人民法院（2020）豫0323民初1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金国申请再审称，1、二审裁定错误。吴金国收到《预交上诉案件受理费通知书》后，即向新安法院提交并由其向洛阳中院转交《缓交、减交诉讼费用申请书》，同时指出上诉费数额超出诉讼费用交纳办法的规定，因未收到书面回复造成未交上诉费。2、一审判决错误。根据一审法院查明的事实，2013年7月18日，康城新安公司召开股东会，未通知吴金国参加，康都公司、龙源公司、王楚雄三股东形成决议，《股东会决议》签署了吴金国的名字，康都公司、龙源公司、王楚雄三股东滥用股东权利，隐瞒吴金国未参加会议的事实，共同欺诈中融公司，也损害了吴金国的股东权利；康城新安公司明知决议内容不实，仍然据此签订抵押合同，办理抵押登记。被申请人共同侵犯并损害吴金国的权利，且造成巨大实际损失，应当承担赔偿责任。根据民事诉讼法第二百条第（二）（六）项规定，请求依法对本案进行再审。康都公司提交意见称，吴金国在上诉案件中未按时缴纳受理费，故二审法院按其自动撤回上诉处理是正确的。其未缴纳上诉费的行为是对自己上诉权利的放弃，其申请再审法院不应予以立案，其已放弃权利，不应再赋予其救济途径，否则是对司法资源的浪费；康都公司在2016年就已进入破产程序，吴金国直至2020年才向管理人申报债权，而其申报债权只填写了申报表，未填写任何其他材料，管理人向其下发告知书不予确认，其在收到告知书后未提起债权确认之诉，其在本案申请再审的债权和向管理人申报的债权是同一笔，该债权在破产程序中已处理完毕，不应在本案中再次提起。龙源公司提交意见称，同意康都公司的相关意见。吴金国在二审中未缴纳上诉费已按自动撤回上诉处理；虽然当时吴金国未参加股东会，但其亲戚是康城新安公司高层，其应知晓此事；在破产程序中吴金国债权未确认。康城新安公司提交意见称，1、康城新安公司已经于2020年6月19日破产，根据九民纪要，吴金国如果认为对康城新安公司有债权，应当向管理人申报债权，而不是提起民事诉讼；2、本案因股东会决议而引发，康城新安公司是吴金国的投资对象，双方之间没有因买卖、借贷等原因导致的其他债权债务关系，因此，吴金国无权对康城新安公司提起要求赔偿的诉讼，如果因股东滥用权力造成公司损害，应由公司对股东提起诉讼，或者由股东提起股东代表之诉；3、吴金国所谓的损失，因康城新安公司破产以及洛阳中院已经中止了对涉案土地使用权的拍卖，没有实际损失的发生；4、股东会决议由股东作出，康城新安公司只是执行者，没有权利对股东会决议提出撤销或无效的主张。因此，一审法院作出的驳回吴金国诉讼请求的判决是有充分的事实依据和法律依据，应驳回吴金国的再审申请。本院经审查认为，根据民事诉讼程序的法律规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决,有权向上一级人民法院提出上诉,通过二审程序行使诉讼权利,即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序作为民事诉讼中特别救济程序,相对一般诉讼程序而言其启动的标准应当更为严格,若通过常规性救济机制即可获得保护,则不应启动特殊救济机制。本案中,吴金国虽在一审判决后提出上诉,但在二审中因未缴纳上诉费按自动撤回上诉处理,故应视为吴金国接受一审判决结果。现吴金国提出再审请求,明显与其在本案一审判决后的行为相悖,故对其申请再审事由依法不予审查。综上，吴金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴金国的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月二十九日书记员  孟 琦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初397号 原告：赵立保，男，1961年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：吴华，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告赵立保与被告吴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立保的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵立保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠工资28000元整。事实和理由：2018年至2019年被告在灯安装工程，期间雇佣原告为其从事安装路灯工程劳务并欠原告工资款若干。2019年6月13日被告以吴桦的名义向原告出具欠条一份，欠条中载明：今欠到赵立保人民币贰万捌仟元，¥28000元，同时向原告承诺不久就付款，时至原告起诉之日，该工资欠款经原告多次催要未果。 吴华未作答辩。 本院经审理对赵立保主张的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。吴华出具的欠条能够证明其欠赵立保工资款28000元的事实。故对赵立保主张吴华偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。吴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对赵立保主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立保工资款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。