河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1690号上诉人（原审原告）：杨喜姣，女。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩战轻，男。被上诉人（原审被告）：韩兴飞，男。被上诉人（原审被告）：王兴阁，女。韩兴飞、王兴阁共同委托诉讼代理人：韩战轻，基本情况同上。上诉人杨喜姣因与被上诉人韩战轻、韩兴飞、王兴阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨喜姣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人承担全部赔偿责任，赔偿上诉人各项损失39652.23元并承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，偏袒被上诉人。首先，是被上诉人三人殴打上诉人，起因也是由被上诉人引起。2020年1月23日被上诉人家的柴火炉子放置在上诉人家房屋的后墙窗户下面，烧火时烟气直接进入上诉人家屋内，上诉人仅仅是让被上诉人挪挪炉子，没想到被上诉人三人窜到上诉人家中，韩兴飞手持木棍殴打上诉人，韩战轻用铁锨拍打上诉人，王兴阁用镰把敲打上诉人。一审仅判决韩兴飞一人承担责任不当。其次，上诉人无辜受害，始终没有还手，一审判决上诉人承担同等责任不公平。三、上诉人多处受伤，被救护车送到医院住院59天，一审认定误工天数40天、护理天数30天错误。护理费标准按照2019年居民服务业标准每天应为125元，一审法院按121天计算错误。韩战轻、韩兴飞、王兴阁答辩称，1.三被上诉人没有殴打上诉人，其中韩战轻、王兴阁就没有碰到上诉人的人身，韩兴飞只是在上诉人大骂被上诉人的情况下拉住上诉人去找村干部评理，上诉人见状就地打滚连磕带碰。事发当天，上诉人的伤情经医院检查无需住院治疗，经闫庄派出所和胡沟村委调解被上诉人为上诉人支付了医疗费923.3元、生活费100元，共计1023.3元，双方矛盾已解决。上诉人后期住院之事，被上诉人不知道，有胡沟村委的人员可以证实，故在嵩县公安局闫庄派出所调解书中不同意赔偿上诉人的任何损失。2.上诉人的住院病历及用药清单可显示，上诉人大量用药并非用于外伤性疾病，其在伤情未构成伤残的情况下，长期在西关骨科医院的康复科住院理疗，且多为按摩之类，而其软组织损伤是不能用按摩治疗的。杨喜姣向一审法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失39652.23元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：原告杨喜姣与被告韩战轻、韩兴飞、王兴阁系邻居关系，被告韩战轻系被告韩兴飞的父亲，被告王兴阁系被告韩兴飞的妻子。2020年1月23日，因被告家烧火的烟气进入原告家的房屋一事,原告杨喜姣与被告韩战轻、韩兴飞、王兴阁发生争吵，并与被告韩兴飞进行了撕拉，在撕拉过程中原告杨喜姣受伤。原告杨喜姣到嵩县西关骨科医院住院治疗59天，其中在微创外科住院30天，康复科住院29天，花费医疗费18929.23元，其中原告杨喜姣支付医疗费18005.23元，被告支付医疗费923.3元,另被告给原告支付生活费100元。原告杨喜姣的伤情经嵩县西关骨科医院诊断为：1.头皮损伤；2.胸部软组织损伤；3.右腹部软组织损伤；4.腰部软组织损伤；5.双髋部软组织损伤；6.左膝部软组织损伤；7.左上臂软组织损伤；8.右肘部软组织损伤；9.2型糖尿病。诉讼中，三被告对原告杨喜姣住院用药的合理性、住院时长的合理性提出异议，并申请鉴定：1.对原告杨喜姣住院期间用药与原、被告发生争执所可能引起的伤情之间的关联性进行鉴定；2.对原告杨喜姣住院期间的误工期、护理期、营养期进行鉴定。一审法院先后委托了洛阳长安法医临床司法鉴定所、陕西中金司法鉴定中心、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对被告申请的事项进行司法鉴定，但均以鉴定项目超出其技术条件和鉴定能力为由终止鉴定。后一审法院到嵩县西关骨科医院对原告杨喜姣住院用药情况进行调查，经查询原告杨喜姣住院期间治疗非外伤性用药费用合计为169.44元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩兴飞与原告杨喜姣因生活琐事发生争吵并在撕拉过程中致原告杨喜姣受伤，双方均存在过错，应承担同等的民事责任。原告治疗期间花费的医疗费存在治疗非外伤性疾病用药费用169.44元，应予扣除。原告杨喜姣及其护理人员均系农业户口，无固定收入，结合原告的伤情及住院治疗情况，原告的误工天数确定为40天，护理期限确定为30天为宜。按照2019年河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费121元／天×40天=4840元；护理费（参照误工费的标准确定一人护理）121元／天×30天×1人＝3630元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为50元／天×59天＝2950元；营养费为20元／天×59天＝1180元。以上原告的合理损失共计31359.79元。原告杨喜姣诉求的合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围，对原告的合理损失，予以支持，但应扣除被告已支付的医疗费、生活费。原告主张有交通费用，因未提供证据进行证实，不予支持。原告主张被告韩战轻、王兴阁也对其进行了殴打，并要求被告韩战轻、王兴阁赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失的诉称意见，因被告韩战轻、王兴阁不认可，原告又未提供充分的证据证实自己的主张，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、扣除被告已支付的医疗费923.3元、生活费100元外，被告韩兴飞于判决书生效后十日内赔偿原告杨喜姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计14656.60元；二、驳回原告杨喜姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，原告杨喜姣承担100元，被告韩兴飞承担150元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明，1.一审中，杨喜姣提交了2020年4月13日、21日闫庄派出所对杨喜姣、韩战轻、王兴阁、吴会存、付东民的询问笔录及闫庄派出所于2020年5月5日《嵩县公安局治安案件调解书》。《嵩县公安局治安案件调解书》所载简要案情为：2020年4月13日17时00分杨喜姣报警称，2020年1月23日在河南省××镇××村自己家中，因琐事与邻居韩战轻发生争吵，韩战轻儿子韩兴飞跑到自家平房上用槐木棍将自己打伤，后杨喜姣到嵩县正骨医院住院治疗；调解内容为：一、对双方进行批评教育。二、韩兴飞一方赔偿杨喜姣医疗费等各项费用共18000元。赔偿到位后杨喜姣不再追究韩兴飞任何责任。三、本次调解生效后，双方不得再为此事追究任何责任，否则任何后果由挑事方负责。四、如对赔偿有争议，可依法自行到法院起诉解决。杨喜姣签字同意，韩战轻签署了不同意的意见。二审中，杨喜姣称，事发当天就报警了，派出所也出警了；调解书签名是其所写，“我也看不清，我不同意，派出所的人非让我写的同意”。韩战轻称，事发当天杨喜姣报过案，派出所的人到了现场，后让村干部陪着双方去了医院，之后派出所的人没有参与；后来杨喜姣又报案，派出所又对其进行了询问，在调解书上写了不同意，因为事发当天已支付了医药费，时隔三个月又报案，不同意杨喜姣要求的赔偿金额。2.嵩县西关骨科医院住院病历显示，2020年1月23日杨喜姣门诊检查未见骨折，次日因多处疼痛未明显缓解要求住院治疗。“诊疗经过”记载：“入院后完善血常规、血型、尿常规、粪便常规、免疫测定（乙肝抗体、丙肝抗体、甲肝抗体、梅毒抗体、××）、生化全项、CT等检查，给予减轻组织水肿、活血化瘀、促进创伤修复、止痛、控制血糖等药物治疗；疼痛部位给予中药涂擦及磁热照射。转入康复科后给予红外线、中脉脉冲、中药熏药、中药硬膏药热敷方法综合治疗。××患者主动行患肢功能康复功能训练。”本院认为，杨喜姣上诉称韩战轻、王兴阁与韩兴飞共同殴打其致伤且事情的发生全部是韩战轻、王兴阁、韩兴飞三人的责任，但其提交的闫庄派出所《嵩县公安局治安案件调解书》则显示双方因琐事争吵后韩兴飞一人致伤杨喜姣，杨喜姣否认签署该调解书是其真实意思的说法不符合常理，且缺乏事实依据，杨喜姣主张的事实与派出所的处理情况不符，一审认定双方负同等责任、韩兴飞对杨喜姣承担赔偿责任并无不当，杨喜姣主张韩战轻、王兴阁、韩兴飞三人挑起事端并对其进行殴打的证据不足，本院不予采纳。杨喜姣系多处软组织损伤，从病历记载的治疗情况看不出存在需转康复科住院治疗的必要，且有过度治疗之嫌，故一审法院根据杨喜姣的伤情及治疗情况，确定杨喜姣误工天数为40天、护理期限为30天，比较符合常理，本院予以确认。此外，一审按照河南省农业职工工资标准计算相关赔偿金数额并无不当。综上，对于杨喜姣的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨喜姣负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇二一年三月二十九日书记员  高 源