wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初330号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：李雷，男，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更394号罪犯刘敬代，男，1965年9月15日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年4月16日作出（2014）尤刑初字第59号刑事判决，以被告人刘敬代犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更199号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1717号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月1日起至2021年10月31日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘敬代在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年7月至2020年10月获表扬4次，间隔期自2018年10月至2020年10月获考核分2556.4分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬代减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月1日起至2021年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执951号之一 申请执行人:夏明礼，男,汉族,1976年2月8日出生,住所地贵州省盘县。 被执行人：福建省昊升建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-3#楼6层25办公。统一社会信用代码:91350100MA32BYXB70。 本院在执行申请执行人夏明礼与被执行人福建省昊升建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，以（2021）闽0304执951号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省昊升建筑劳务有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年三月十九日 书记员  林仙芳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执568号 申请执行人程木山，男，汉族，47岁，1973年8月4日出生，住古县。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.2334万元，被执行人在执行过程中主动履行1926.15元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执568号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1637号 柴某： 你（单位）诉刘某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初109号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人邢江，男,1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍所在地河北省尚义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被张北县公安局取保候审。2021年3月15日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕53号起诉书，指控被告人邢江犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉。被告人邢江及其辩护人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日20时42分许，邢江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至张北县处时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为157毫克／100毫升。2020年8月19日，张家口公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】2198号理化检验报告，结果为邢江血液样本检出乙醇成分，含量为188.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；视频资料；书证等证据。认为，被告人邢江在道路上醉酒无证驾驶未上牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢江无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人邢江自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币1500元。诉请本院依法判处。 被告人邢江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人邢江犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；三、被告人邢江是初犯、偶犯；四、被告人邢江被查获后积极配合民警工作，没有造成实际损害；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月15日20时42分许，邢江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至张北县处时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为157毫克／100毫升。2020年8月19日，张家口公安局物证鉴定所出具张公物鉴化字【2020】2198号理化检验报告，结果为邢江血液样本检出乙醇成分，含量为188.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人邢江到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人邢江自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人邢江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】2198号理化检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书；查获视频、现场抽血视频；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人邢江的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢江无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，且从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人邢江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邢江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 6、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执207号 申请执行人：薛某某，男，汉族 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在执行薛某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1539号民事判决书，由被执行人以327000元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人支付从2015年1月12日起至实际交房之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费834元、二审案件受理费436元。本案在执行过程中，申请执行人薛某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年三月二日 书记员 闫欣玮 1
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初178号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张彦美，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍地为内蒙古自治区商都县。2021年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月10日经本院决定被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张彦美犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月3日中午，被告人张彦美在静海区××乡××楼村橡胶厂饮酒后，驾驶号牌为蒙Ａ8××××的小型汽车，沿310省道由东向西行驶至独流镇福来顺饭店，后又由西向东行驶至好乐迪ＫＴＶ。15时许，被告人张彦美在驾车离开时与他人发生纠纷，他人报警，民警到场将其查获。经取血酒精检验，被告人张彦美血液中酒精含量为206.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有被告人张彦美的供述，证人裴某、郭某、陈某、刘某、杨某、王某1、王某2、丁某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、接处警情况登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、监控录像、抓拍照片、辨认笔录、酒精检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张彦美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彦美具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彦美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年三月十一日书记员 马志妍
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初885号之一 原告：岑某某。 被告：游某某。 原告岑某某诉被告游某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执14号之一   申请执行人：马贵花，女，1970年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区203省道11公里处。   法定代表人：杨韶飞，该公司执行董事。   申请执行人马贵花与被执行人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7552号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司支付申请执行人马贵花劳务费127123.4元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年利率支付该款自2019年11月18日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1300元，依法缴纳执行费1826元，以上共计130249.4元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2021年1月11日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司名下×××车户，我院已于2021年1月18日轮候查封该车辆，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1826元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月二十四日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执8号之一 申请执行人：李艳芹，女，1965年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张惠梅，女，1974年4月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人李艳芹与被执行人张惠梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款35923.25元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月22日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费439元。 本院受理后，于2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月十九日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2996号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：白雨田，男，1996年3月13日出生，汉族，住北京市延庆区。北京市昌平区人民法院申请执行白雨田罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白雨田送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人白雨田名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2000元，已执行0元，尚有2000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制白雨田高消费及有关消费。本院已将白雨田列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2996号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月二十五日书记员  郭 勇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初98号 原告：韦淑容，女，1954年9月6日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告：陆仕荣，男，1983年12月6日出生，汉族，农村居民，住容县。 两原告委托诉讼代理人：黄苡清，男，1958年10月25日出生，汉族，容县侨乡法律服务所法律工作者，住容县。 两原告委托诉讼代理人：王旭西，男，1963年3月28日出生，汉族，容县侨乡法律服务所法律工作者，住容县。 被告：陆良光，男，1974年4月出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告韦淑容、陆仕荣与被告陆良光排除妨碍纠纷一案，本院 于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦淑容及两原告共同委托诉讼代理人黄苡清、王旭西到庭参加诉讼。被告陆良光经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判决被告陆良光立即停止侵权、排除妨碍、拆除其在通道上设置的砖墙、筑墩等障碍物，恢复原告屋前道路（长约25米，宽2.5米）的通行原状。事实与理由：原、被告原是上烟村旺田队同一集体的村民。1981年间，由旺田队分出新屋队、良田队、坟田三个小队。在此期间，原告居住房屋前曾有一条宽约3米的原始道路出入通行，是原告及原旺田队集体农民长期用于生产、生活唯一出入道路。2003年左右被告陆良光考虑以后发展家庭养殖业需要扩建猪舍，准备利用包括原告出入的原始道路在内及旁边土地建房，将土地推平平整时原告方提出异议，经双方协商后被告陆良光当时口头承诺用自家管理的闲置地、竹根地等另行开辟一条宽约2.5米以上的道路，保证原告及群众日常通行。2003年冬天，被告陆良光兑现其承诺，从原告地坪边至绕村村道另行开辟长约23米，宽2.5米以上的新泥土路，作为原告日常生产生活出入通行至今。2016年9月，被告陆良光利用包括原告出入的原始道路在内及周边土地建造猪舍和化粪池。原告从被告改建道路出入通行多年，从未发生任何纠纷。由于年久失修，路面已坑洼不平，为改良通行环境，2020年12月上旬，原告为方便出行自行出资对此道路修整，在排水沟紧靠路旁一侧用水泥砖加固路旁时，遭到被告极力反对并阻止，被告用水泥及水泥砖头在路面上砌墙筑墩，设置障碍，妨碍原告通行。纠纷发生后经镇政府综治办、司法所等部门派员处理，召集双方调解未获得解决。原告方认为，此道路是原告户唯一方便生产、生活通行道路，而且行走多年，从未发生任何纠纷。同时也是被告首先占用原始道路修建猪舍后自愿另修建开通的道路供原告家人通行。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判如所请。 两原告对其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：1、两原告个人身份证复印件各一份，证明两原告个人身份情况及诉讼主体资格。2、石寨镇政府调解委员会调解意见书一份，证明石寨镇政府调解委员会在2020年12月25日已对双方当事人进行调解的事实。3、现场照片4张，证明被告在2020年12月10日在原告通行道路上用水泥的捣制障碍物的事实。4、陆仅光、陆汉李等四人出具的书证材料，证明原告门前大路旁边的竹根的几个所有人已经同意捣大路，并对原告利用竹根地旁边土地通行没有意见。 被告陆良光没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交诉讼证据。 庭审中法庭出示本院组织原、被告双方到现场踏看时绘制现场图和拍摄争议现场照片一组。 经审理查明，原告韦淑容、陆仕荣是母子关系。原、被告是同祖的叔侄关系。原、被告原是上烟村旺田队同一集体的村民，以前良田队、坟地队、鸡母队合并为旺田队。1981年落实农村土地承包责任制时，将旺田队分出现在新屋队、良田队、坟地三个小队。以前原告居住房屋前面曾有一条宽约3米的泥土道路，是原告及原旺田队集体农民长期用于生产、生活唯一出入道路。涉案道路位于容县，为东西走向，长约23米，宽2.5米。2003年左右被告陆良光准备以后发展家庭养殖业需要扩建猪舍，为利用包括原告出入的原始道路在内及旁边土地建房，将这些土地推平整理，原告方提出异议，经双方协商后被告陆良光当时口头承诺用自家管理的闲置地、竹根地等另行开辟一条宽约2.5米以上的道路，改道给原告及群众日常通行。2003年冬天，被告陆良光兑现其承诺，从原告地坪边至绕村村道另行开辟长约23米，宽2.5米以上的新泥土路，作为原告日常生产生活出入通行至今。2016年9月，被告陆良光利用包括原告出入的原始道路在内及周边土地建造猪舍，猪舍和化粪池阻断封闭了原告原来行走的小土路，致使原告再也不能从原来出入的道路通行。原告从2003年以来从上述道路通行出入，没有他人提出异议，没有发生纠纷。由于上述道路行走多年没有维护，路面不平整，出于方便安全的原因，2020年12月上旬，原告自行出资对此道路进行修整，在道路排水沟紧靠路旁一侧用水泥砖加固时，遭到被告陆良光提出反对和阻止，被告陆良光用水泥和砂石在路面上捣建三段水泥墙体和一个水泥墩，设置障碍，妨碍原告通行。此纠纷经镇政府司法所人员召集双方到现场协商调解未果。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告双方讼争的道路是多年前原告为方便被告以后建造猪舍而自愿让出原通行的旧路，也是被告陆良光兑现多年前在旁边另行开辟新路给原告家人通行的承诺而自行改建而来，是原告家人生产生活，出入通行的唯一道路，而且从2003年以来出入行走多年至今，也没有他人提出异议，现为安全出入，方便出行，原告对上述争议道路进行平整，修护排水沟，但被告陆良光用水泥和砂石在路面上捣建三段墙体和一个水泥墩，设置障碍，严重妨碍原告家人的出入通行，被告陆良光的上述行为构成民事侵权，两原告诉请被告陆良光停止侵害，排除妨碍，恢复原状，事实清楚，合法有理，本院依法予以支持。被告陆良光经本院合法传唤，没有正当理由而不到庭参加诉讼,依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆良光停止侵害，在本判决发生法律效力后十日内拆除在原告韦淑容、陆仕荣屋前通行道路上设置三段水泥墙体和一个水泥墩等障碍物，恢复原告韦淑容、陆仕荣屋前长23米，宽2.5米道路的通行原状。 本案收取案件受理费50元，由被告陆良光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒋 莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执871号申请执行人：田德武，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：田倩，女，1985年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，该公司董事长。本院执行申请执行人田德武、田倩与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷[（2020）津0110民初3655号民事判决书]一案，本案执行标的为4174元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年2月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月5日，本院执行员前往天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区1-108号查找被执行人，此处现已无人经营，亦未发现可供执行的财产线索；5、经本院执行员前往天津市房地产市场服务中心调取相关证据材料，被执行人已被暂时关闭网签功能并被暂停资金拨付，未发现其他可供执行财产；6、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；7、2021年3月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1597号原告：杨某，男，1969年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄某，男，1978年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：唐某，女，1985年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告杨某与被告黄某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。本院认为：原告申请撤回对唐某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告唐某的起诉。审判员  易青洪二〇二一年三月二十二日书记员  易心雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5569号原告：刘杰,男。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码9113090080663142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1125元（系减半收取）由原告刘杰负担。审判员  徐彬二〇二一年三月二十九日书记员  刘帅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初187号 原告：赵亮亮，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：郭亚彬，男，1983年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告赵亮亮与被告郭亚彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮到庭参加诉讼。被告郭亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修款9000元及逾期付款损失（以9000元为基数自2019年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款还清之日止）;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告为被告郭亚彬装修其位于文安县，装修完毕后，被告于2019年2月1号为原告出具欠条一份，载明欠原告装修款9000元。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭亚彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告郭亚彬装修其位于文安县，装修完毕后被告欠原告装修款9000元，被告于2019年2月1号为原告出具欠具一份。 本院认为，原告为被告装修房屋，双方属承揽合同关系，双方应按约定履行。原告要求被告给付报酬9000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向原告支付装修款9000元及逾期付款损失（以9000元为基数，自2019年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭亚彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保104号 被保全人：陈辉，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市××路××号，公民身份号码4301241986××××××××。 被保全人陈辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈辉名下银行存款378585.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执230号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、张任忠、陈贵荣、冯兰英、潘其凤： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与张任忠、黄海兰、冯兰英、潘其凤借款合同纠纷一案，执行依据为：（2017）桂0221民初2545号民事判决书。在执行过程中，经被执行人主动履行，执行金额537428.75元，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:阮伟俊，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告阮伟俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢43号之二申请执行人：王兴海，男，1991年10月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：吴碧和，男，1992年11月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘云凯，男，1986年04月03日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初700号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘云凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘云凯在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币433.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初40号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王虎，男，汉族，1973年2月5日出生于安徽省六安市，本科文化，安广网络六安分公司职工，住六安市金安区。被告人王虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被六安市公安局决定取保候审。 辩护人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人赵会到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年11月10日20时许，被告人王虎驾驶报废二轮普通摩托车，沿六安市裕安区磨子潭路由北向南行驶至振华翡翠湾小区西门路段时，追尾撞上同向韩某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车尾部。经事故责任认定，王虎负全部责任;经鉴定，王虎血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人王虎明知被害人报警在现场等候;后赔偿被害人车辆损失500元。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王虎的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。二、有以下法定、酌定从轻减轻量刑情节：1.自首。2.初犯。3.已对被害人的损失进行赔偿，取得谅解。4.认罪态度好，在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明：2020年11月10日20时许，被告人王虎驾驶报废二轮普通摩托车，沿六安市裕安区磨子潭路由北向南行驶至振华翡翠湾小区西门路段时，追尾撞上同向韩某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车尾部。经事故责任认定，王虎负全部责任;经鉴定，王虎血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人王虎明知被害人报警仍在现场等候处理;后赔偿被害人车辆损失500元，取得谅解。 上述事实，被告人王虎在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、谅解书等书证、证人任某、纪某的证言、被害人韩某的陈述、被告人王虎的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所、安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，六安市金安区司法局对被告人王虎进行了判前评估调查，认为其基本具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张 映 二〇二一年三月十二日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终75号 上诉人（原审被告）：张传廷，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张家华,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：裴令信，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 上诉人张传廷因与被上诉人裴令信民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张传廷上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由裴令信负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。张传廷不认识裴令信，双方没有经济往来，未向裴令信借过款。借条并不是张传廷出具。张传廷收过曹某10万元工程保证金，曹某让张传廷直接把其中1万元转给裴令信，该1万元并非还款。本案5万元借款数额较大并无汇款凭证，不能证明双方存在民间借贷关系。 裴令信辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张传廷向裴令信出具了借条，已偿还1万元，本案中4万元为借款，应驳回张传廷的上诉请求，维持原判。 裴令信向一审法院起诉请求：1.判令张传廷清偿借款40000元及利息9600元（计息起止时间为2019年6月1日至2020年6月1日）;2.诉讼费及其他费用由张传廷负担。 一审法院认定事实：2015年2月12日，张传廷向裴令信出具借条一份，上载：今张传廷借裴令信伍万整，2015年2月12号。张传廷已向裴令信偿还10000元。 一审法院认为，双方争议的焦点为，张传廷是否应偿还裴令信40000元及利息。张传廷称是曹某给的100000元保证金，没借裴令信的钱，虽然曹某证言中称该款是保证金，但张传廷向裴令信出具了借条，已偿还10000元，且张传廷未能举证证明保证金的具体情况，故本案中40000元性质上应为借款，应予偿还。至于利息，裴令信未能举证证明双方约定利息的事实，应承担举证不能责任。合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中裴令信与张传廷在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，张传廷向裴令信出具了借条，应认定裴令信履行了借款义务，裴令信请求张传廷偿还40000元，予以支持。至于利息，裴令信所举证据不足以证明双方约定利息的事实，对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、张传廷于判决生效之日起10日内偿还裴令信40000元；二、驳回裴令信其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由裴令信负担120元，由张传廷负担400元。 二审期间，张传廷、裴令信均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为张传廷与裴令信之间是否存在真实的民间借贷关系。首先，裴令信提供了张传廷给其出具的5万元借条，张传廷否认借条的真实性，但在一审、二审中均拒绝进行鉴定。其次，张传廷认可收到本案一审证人曹某10万元工程保证金，曹某证言称其中5万元系张传廷向裴令信所借。最后，张传廷已偿还裴令信1万元。综上，应认定张传廷与裴令信之间存在真实的借贷关系，故对张传廷的上诉理由，本院不予支持。 综上，张传廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由张传廷负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年三月二十五日 法官助理祁伟 书记员王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初261号原告：姚臣，男，1968年7月10日出生，汉族，现住宝清县。被告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇，统一社会信用代码9123052476274935XA。法定代表人：赵明光，该公司董事长。原告姚臣与被告饶河县晨光热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告姚臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚臣撤回起诉处理。审判员  石靖海二〇二一年三月二十三日书记员  于 淼
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初66号 原告：兰州领迈汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路**。 法定代表人：郑志源，该公司经理。 委托代理人：朱方亮、张成杰，该公司员工。 被告：兰州市公安局交通警察支队，，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路** 法定代表人：金积虎，该支队支队长。 委托代理人：丁亮，该支队工作人员。 委托代理人：刘晶民，该支队工作人员。 原告兰州领迈汽车服务有限公司（以下简称领迈汽车公司）诉被告兰州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）机动车所有权登记一案，本院于2021年2月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告领迈汽车公司诉称，2019年1月，案外人岳某、陈某、巩某以案外人岳某的名义向原告申请租赁车辆，原告将原号牌为×××的车辆（以下简称“涉案车辆”）出租给案外人岳某。出租后，案外人岳某失去联系，涉案车辆下落不明。后经查明，案外人岳某、陈某、巩某伪造了原告的营业执照和印签，在被告处办理了涉案车辆的转移登记，将原号牌为×××的车辆过户至案外人钱某名下。后案外人岳某、陈某、巩某被甘肃省陇南市西和县公安局刑事侦查大队抓获，并依法追究刑事责任，具体详见（2019）甘1225刑初89号刑事判决书。2020年5月20日，甘肃省陇南市西和县公安局刑事侦查大队明确涉案车辆为原告所有并予以发还，详见情况说明。原告收回车辆后，多次向被告申请撤销涉案车辆的转移登记，将涉案车辆恢复登记在原告名下，但被告均予以拒绝。根据《机动车登记规定》第五十八条规定：以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记的，由公安机关交通管理部门收缴机动车登记证书、号牌、行驶证，撤销机动车登记。涉案车辆被案外人以欺骗手段办理了转移登记，依法应撤销该登记行为，并恢复登记在原告名下。现请求：1.判决被告撤销原号牌为×××车辆的转移登记；2.判决被告将原号牌为×××的车辆恢复登记为原告。 被告交警支队辩称，一、原告的诉讼请求超过了法定起诉期限，应予驳回。本案机动车转移登记行为于2019年1月9日作出，根据（2019）甘1225刑初89号刑事判决书查证，该转移登记行为所涉犯罪行为已于2019年2月案发，原告作为机动车所有人，应当自行政行为作出之日起或者刑事案件案发之日起知道或者应当知道该该机动车转移登记行政行为。原告提起行政诉讼，撤销机动车登记，明显超过了法定的起诉期限，依法不成立，应予驳回。二、被告依法办理机动车转移登记业务适用法律准确，程序合法，原告的请求缺乏证据支持，根据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第十九条第一款规定“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……”第三款“现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。”第十三条第一款“机动车所有人的住所迁出车辆管理所管辖区域的，车辆管理所应当自受理之日起三日内，在机动车登记证书上签注变更事项，收回号牌、行驶证，核发有效期为三十日的临时行驶车号牌，将机动车档案交机动车所有人。机动车所有人应当在临时行驶车号牌的有效期限内到住所地车辆管理所申请机动车转入。”被告车辆管理部门在办理机动车转移登记时，依法履行了相关法律程序，留存了证据材料和凭证，办理了登记业务。该行政行为符合法律规定，依法成立。（2019)甘1225刑初89号刑事判决书查明的车辆转移买卖事实部分，未明确可以辨识车辆的车牌号、车架号或者发动机号等具体信息，现有证据无法明确证明本案中×××号车就是该刑事判决书中车辆。原告的诉请撤销机动车转移登记无事实和法律依据。三、被告不是本案的适格被告。《机动车登记规定》第二条第二款规定：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”本案属于机动车登记业务，由被告下属的车辆管理所办理该笔业务。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告请求撤销原号牌为×××车辆的转移登记，并将号牌为×××的车辆恢复登记至原告名下，其诉讼请求实际是撤销涉案车辆牌证的登记行为。根据《机动车登记规定》第二条第二款：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”因此，涉案车辆牌证登记业务属于公安局交通警察支队车辆管理所的职责范围。对此，本院依法告知原告领迈汽车公司变更本案被告为公安局交通警察支队车辆管理所，但原告不同意变更，坚持起诉兰州市公安局交通警察支队。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款以及第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兰州领迈汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州领迈汽车服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇二一年三月四日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕 【附本裁定适用的法律条文】 1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2.《机动车登记规定》 第二条本规定由公安机关交通管理部门负责实施。 省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。 县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。条件具备的，可以办理除进口机动车、危险化学品运输车、校车、中型以上载客汽车以外的其他机动车登记业务。具体业务范围和办理条件由省级公安机关交通管理部门确定。 警用车辆登记业务按照有关规定办理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终38号上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹和平，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。原审被告：范文迁，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：王颖，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：刘天强，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师。上诉人黄晓峰因与被上诉人曹和平，原审被告范文迁、王颖、刘天强民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初8095号民事裁定，向本院提起上诉。黄晓峰上诉称，请求撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初8095号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的法院受理。事实和理由，本案为合同纠纷，上诉人黄晓峰及原审被告范文迁、王颖、刘天强同时作为本案被告，数被告住所地均不在南阳市宛城区，故河南省南阳市宛城区人民法院无管辖权。上诉人黄晓峰居住在南召县外贸站家属院6号，王颖居住在城乡××示范区枣林街道××组，刘天强居住在卧龙区××与××路交叉口金秋怡源花园小区。被上诉人曹和平在立案时向法院提供的住址为南阳市××区广场××号，应当以立案时提供的住址为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地、被告住所地及原告住所地均不在南阳市宛城区，因此河南省南阳市宛城区人民法院没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。曹和平答辩称，一、上诉人提出管辖权异议属于恶意诉讼，被上诉人即原审原告曹和平诉状所列为户籍所在地，其经常居住地在兵工新城，属于河南省南阳市宛城区人民法院管辖范围，原审以接收货币一方的居住所在地确定管辖并无不当。二、刘天强的经常居住地是建业森林半岛，属于宛城区管辖，仅提供一个物业证明，证明其在儿子所在地居住属于虚假证明。综上，应驳回上诉人黄晓峰的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。本案各方当事人之间对合同履行地并无明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人曹和平依据案涉借条和担保还款书凭证诉请四被告偿还其本金及利息，其诉请所指向的合同义务内容为数被告向其支付货币，故被上诉人曹和平为接收货币一方，其住所地为合同履行地。鉴于被上诉人曹和平主张其经常居住地位于河南省兵工新城9幢1单元2403号的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”结合本案，被上诉人曹和平的起诉时间是2020年12月21日，其提交了居住证明、买受人为曹和平的商品房买卖合同及合同信息备案摘要、显示南阳市华润燃气有限公司印章的2019年1月至2021年1月民用天然气费用明细、显示南阳市信兴物业服务有限公司印章的物业管理费和城市生活垃圾处理费票据以及水电费票据等证据材料，综合本案当事人陈述，被上诉人曹和平主张其经常居住地位于河南省兵工新城9幢1单元2403号的意见，本院予以采纳。被上诉人曹和平的经常居住地属于河南省南阳市宛城区人民法院管辖范围，故河南省南阳市宛城区人民法院作为合同履行地人民法院和数被告住所地的人民法院对本案均依法享有管辖权。被上诉人曹和平选择向河南省南阳市宛城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄晓峰的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年三月十一日法官助理肖莉书记员秦光武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执945号   申请执行人:王长生，男，汉族，1982年1月27日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：王健，男，汉族，1981年2月18日出生，住新疆库尔勒市。   关于王长生申请执行王健买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人王长生依据（2019）新2801民初3165号民事调解书向本院申请执行。执行标的为85000.00元,执行费：1175.00元。   我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执945号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   余     静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初204号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡雄伟，男，1996年10月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人胡雄伟犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人胡雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日00时58分许，被告人胡雄伟持“Ｃ1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌微型轿车行至昆明市人民东路与白塔路交叉口时被查获。经检测，胡雄伟血样乙醇成份含量为131.20ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。已达到醉酒标准。被告人胡雄伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡雄伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执385号之一申请执行人：乔佳磊,男,1988年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于广治,男,1968年10月12日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行乔佳磊与于广治民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1746号民事调解书，申请人乔佳磊申请被执行人于广治偿还借款及利息135700元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人乔佳磊于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人于广治发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人乔佳磊与被执行人自愿达成和解长期履行协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执385号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月八日书记员 刘人铭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5351号 上诉人（原审原告）：杨禄松，男，1991年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。现住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 上诉人杨禄松因与被上诉人王杰劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨禄松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王杰的请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，本案不属于非法用工关系，应当适用提供劳务者受害损害纠纷。当事人请求根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》赔付一次性赔偿金的前提是有充分证据证明劳动者与用人单位形成非法用工关系。但杨禄松在王杰受伤前从未以单位的名义从事活动，王杰在法院诉状及劳动仲裁申请书中也均自认受雇于杨禄松个人并因提供劳务受伤，且王杰也未提交其他证据证明杨禄松以单位名义雇佣员工及对外活动，且杨禄松工商注册是在王杰受伤之后才注册的。故双方之间并不属于非法用工关系，应当认定是提供劳务者受害责任纠纷。二、金市劳鉴字2019第02-1722号鉴定结论并不能作为裁决依据。在本案中因为法律适用错误，导致鉴定方向、程序均是错误的。王杰在第一次向永康市人民法院诉讼时举证均自认是构成劳务关系而不是非法用工关系，因此鉴定应当适用《人身损害鉴定标准》鉴定和适用提供劳务者受害赔偿纠纷法律规定。综上，请求依法予以改判。 王杰辩称，驳回上诉，维持原判。一审法院查明事实和适用法律正确。 杨禄松向一审法院起诉请求：1、撤销裁决书第一项仲裁裁决；2、请求法院委托鉴定机构对王杰的伤残进行鉴定，根据鉴定结果调整相应诉请。 一审认定的事实：王杰于2018年6月26日到杨禄松处从事环保设备安装工作，双方形成非法用工关系。2018年7月11日，王杰在永康市八字工贸有限公司安装环保设备时不慎从楼梯上摔下，导致腰部、臀部受伤。2019年10月11日，王杰向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决杨禄松支付医疗费1342.27元、误工费9167元、一次性赔偿金11004元、护理费3150元等合计123663.27元。2019年11月11日，永康市劳动人事争议仲裁委员会作出浙永康劳人仲案【2019】400号仲裁裁决书，裁决：一、由杨禄松（非法用工）支付王杰一次性赔偿金110004元、受伤治疗期间的生活费9167元，以上合计119171元；二、驳回王杰的其他仲裁请求。后杨禄松不服上述仲裁裁决，向一审法院提起本案诉讼。诉讼中，经一审法院委托鉴定，王杰的伤势为工伤九级。为此，杨禄松预交鉴定费1560元。 一审法院认为，杨禄松在未取得营业执照的情况下，招用王杰到其处上班，从事环保设备安装工作，属于非法用工。王杰在工作过程中受伤，构成工伤九级，杨禄松理应向王杰支付一次性赔偿金及受伤治疗期间的生活费。综上，杨禄松的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由杨禄松支付王杰一次性赔偿金110004元、受伤治疗期间的生活费9167元，合计119171元；驳回杨禄松的诉讼请求。本案鉴定费1560元，由杨禄松负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为杨禄松与王杰之间是否形成非法用工关系。杨禄松在与王杰微信聊天中表述“我把工资都结给你，到时候看下再补贴你多少务工费”“刚好上15天”“上15天，加班4.5小时”，同时杨禄松通过转账支付王杰2090元，并备注6月、7月工资，杨禄松在人民调解调查记录中亦陈述“（王杰）大概是2018年6月26日左右（上班），工资4000（元）/月，没有签订劳动合同，清诚环保设备是我哥杨禄坤注册，我现在自己出来租厂房生产，没有办相关手续”、“现在有8人，都买了意外险，王杰是没有买保险”、“（王杰）是7月11日在城西八字工贸装管子时，不慎从楼梯上摔下”。由此可知，杨禄松的生产经营活动，符合一般企业的模式，但无营业执照，亦未经依法登记、备案，结合王杰使用杨禄松提供的劳动工具，根据杨禄松的安排和指示到指定地点安装设备，受到杨禄松的管理和支配以及王杰提供的劳动是杨禄松业务组成部分等情形，一审认定除主体资格外，以上情形符合事实劳动关系的特征并无不当，故杨禄松在未取得营业执照的情况下，招用王杰到其处上班，从事环保设备安装工作，属于非法用工，一审根据王杰的工伤等级判决由杨禄松支付王杰相应一次性赔偿金，不违反法律规定。 综上，杨禄松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月八日 代书记员  吴晓雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初279号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人郭双红，男，1984年09月10日出生于河南省商水县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：河南省商水县，现住址：新疆库尔勒市。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人郭双红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年10月01日01时40分许，被告人郭双红酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市迎宾路行驶至迎宾桥处时，被库尔勒市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，郭双红血液中检出乙醇183mg／100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人郭双红拘役二个月，并处罚金。   被告人郭双红对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人郭双红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人郭双红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   赵楠楠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初924号原告：刘文坤，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘文坤与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告刘文坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文坤向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘文坤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘文坤承担。（本页无正文。）审 判 员 赖江帆二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终543号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宝国，男，1951年11月14日出生，汉族，住锦州市滨海新区。被上诉人（原审原告）：周赞红，女，1951年9月7日出生，汉族，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：高宝国，男，1951年11月14日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人高宝国、周赞红物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十五日法官助理范宇文书记员李丹妮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1793号申请执行人：重庆市川黔建筑劳务有限公司。法定代表人：莫云川。委托代理人：覃太和，男，1973年12月19日出生，土家族。被执行人：宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘梦平。被执行人：蕲春县腾龙生态能源开发有限公司。法定代表人：胡宗胜。申请执行人重庆市川黔建筑劳务有限公司与被执行人宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司、蕲春县腾龙生态能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂1126民初2882号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）鄂1126民初2882号民事判决书，判决事项为：一、宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市川黔建筑劳务有限公司工程款1102569元、押金600000元合计1702569元，并自2015年12月15日起按年利率5%计算利息至还清欠款之日止；二、由蕲春县腾龙生态能源开发有限公司对上述欠款在未支付宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。本案于2020年10月19日立案执行，而申请执行人重庆市川黔建筑劳务有限公司已于2020年4月9日被核准注销登记，在向本院申请执行前，其已丧失作为独立法人的资格。本院认为，当事人向法院申请执行，必须有明确的权利义务主体。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人重庆市川黔建筑劳务有限公司作为生效法律文书确定的权利主体，在向本院提出的执行申请前，已被核准注销登记，即丧失了作为独立法人的资格，所以本案目前的权利主体并不明确，因此不符合执行案件的受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，以“驳回申请”方式结案。对申请执行人重庆市川黔建筑劳务有限公司的执行申请应予以驳回，若申请执行人能提供证据证明其在注销登记后有新的权利承受人，且权利承受人主体明确，可再次向本院申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市川黔建筑劳务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月二十二日书记员  郑金平
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初256号 原告：木色石吉木，女，1973年6月30日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：火布日聪，男，1991年4月5日出生，彝族，住四川省普格县。 原告木色石吉木与被告火布日聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告木色石吉木于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木色石吉木撤诉。 案件受理费25元，由原告木色石吉木负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年三月十七日 书记员 蔡 玉 君
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执427号 被执行人：钱灵敏，男，1990年3月20日出生,汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人钱灵敏罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人钱灵敏名下无可供执行的财产。经合议庭审查评议，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十五日 书记员 张韵琴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢45号 申请执行人：广德市卫生健康委员会，住所地广德市桃州镇爱民路。 法定代表人：吴继梅。 被执行人：薛茂银，男，1974年11月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈道华，女，1976年2月7日生，汉族，农民，住址同上。 案由：社会抚养费征收 执行依据：广德市人民法院（2014）广行非审字第00014号行政裁定书 立案标的：106000元 申请执行人广德市卫生健康委员会与被执行人薛茂银、陈道华社会抚养费征收一案，本院(2021)皖1822执恢45号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执764号之一申请执行人：刘传龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202。法定代表人：张瑜。本院于2021年1月8日立案执行刘传龙与木易云（天津）高新科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行标的为16346元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月五日书记员  郝金亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1210号 原告：周廷松，男，汉族，1979年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义慷盛建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县冬青南路。 法定代表人：刘思华，系该公司董事长兼总经理。 被告：陈野，男，汉族，1983年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈治，男，汉族，1982年1月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王兵，男，汉族，1980年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周廷松诉被告遵义慷盛建筑工程有限公司、陈野、陈治、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周廷松于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周廷松撤回起诉。 减半收取的案件受理费2611元，由原告周廷松负担。 审判员  龙洁 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1110号 被执行人何浩没收财产一案，经本院执行,被执行人何浩已履行了生效法律文书确定退缴违法所得的义务。至此，本院立案执行的（2021)鄂0281执1110号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1365号 上诉人（原审原告）：合肥晨阳涂装工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路明发商业广场****楼**。 法定代表人：王怀利，执行董事。 上诉人（原审被告）：安徽天润建筑工程集团有限公司,住所,住所地安徽省亳州市利辛县文州路div> 法定代表人：江鸿超，董事长。 上诉人合肥晨阳涂装工程有限公司(以下简称晨阳涂装公司)、安徽天润建筑工程集团有限公司（以下简称天润建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晨阳涂装公司、天润建筑公司收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人合肥晨阳涂装工程有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月十七日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3689号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：葛玉滨，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告葛玉滨金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人葛玉滨名下银行账户存款9137.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛玉滨名下银行账户存款9137.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二一年三月三日法官助理 李 根书 记 员 王 雪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民申2号再审申请人（原审被告）：揭阳产业园磐东雅美特五金制品厂。住所地：揭阳产业转移工业园××。经营者：蔡书丹，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××××。被申请人（原审原告）：李锡勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区官塘镇尧里村红西区××××。再审申请人揭阳产业园磐东雅美特五金制品厂（以下简称雅美特五金厂）因与被申请人李锡勇买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅美特五金厂申请再审称，1.申请人在2020年11月中旬收到阿里网信息显示评分降级，在次月初查看企业工商信息，才得知申请人被列为失信被执行人，后联系到湘桥法院，主办人电话答复申请人可以进行申诉。2.申请人从来没有收到该案的传票和电话通知，经查原审案卷，才得知寄给申请人邮件上的电话是错误的。3.申请人与被申请人的协议是分期付款，这些年前后付了多少款也还没分清楚，然而原审法院直接判决，对申请人的生产经营造成无法估量的影响。现雅美特五金厂申请再审，请求：1.依法对潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1146号案进行再审；2.再审诉讼费用由被申请人承担。李锡勇提交意见称，1.李锡勇与雅美特五金厂之间的纠纷，有协议书、转账凭据为证，证据充分，事实清楚，原审判决需予维持。二、雅美特五金厂提起再审是在故意拖延时间，无理缠讼，极大损耗了李锡勇的金钱、时间和精力。请法院依法查明事实，驳回雅美特五金厂的再审申请。本院经审查认为，再审申请人雅美特五金厂为有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的字号为揭阳产业园磐东雅美特五金制品厂，但其再审申请书上加盖的印章为揭阳市蓝城区磐东雅美特五金制品厂，不符合法律规定。另外，原审法院向其邮寄送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等材料时填写的手机号码虽因对方当事人提供有误而与雅美特五金厂经营者的实际号码不一致，但填写的固定电话号码与雅美特五金厂签订购销协议书时提供的一致，且收件地址也与工商登记地址一致。邮寄送达未果，原审法院也依法采用公告送达。再审申请人主张因手机号码有误致其未收到传票，并以此为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭阳产业园磐东雅美特五金制品厂的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年三月二十五日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初975号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：贾尚珍，女，1970年12月1日生，汉族，现住遵义市南部新区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告贾尚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 平
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执28号之一 申请人：方金龙，男，1964年12月04日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王平，男，1977年02月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人方金龙与被执行人王平借款合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人王平送达执行通知书，责令被执行人王平立即向申请执行人方金龙给付借款本金530000元、负担案件执行费7700元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执28号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执331号申请执行人缑治会，男,1990年5月5日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人姬小娟，女,1990年1月20日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人缑治会与被执行人姬小娟离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)陕0528民初3447号民事调解书已发生法律效力。被执行人姬小娟逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人缑治会于2021年1月27日向本院申请执行,申请执行的标的为2020年1月至2020年12月孩子抚养费5040元。本案在执行中查明，被执行人姬小娟经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人姬小娟限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明，被执行人长期在外打工，不在本村居住。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姬小娟经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执331号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十六日书记员  王新朝
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初605号 原告：高玉海，男，汉族,1966年9月7日出生，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张兴保，汉族，1987年4月11日出生，住江苏省沛县。 原告高玉海与被告张兴保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高玉海及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告张兴保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的劳动工资20950元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：原告高玉海自2020年7月3日至2020年10月15日期间，受雇于被告张兴保，在工程中务工。被告张兴保拖欠原告合法的劳动报酬20950元，至今未支付，有被告签字和电话录音为证，被告应承担上述工资报酬的清偿责任。双方约定，如发生纠纷，原告所在地法院有管辖权，被告一拖再拖，以各种理由不予支付，原告为此提起诉讼。 张兴保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 高玉海围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.欠条复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬20950元未付，同时约定如不能在2020年11月25日付清，自愿承担违约金。本院认为，原告不能提供欠条原件核实，且原告自认该欠条形成时张兴保并不在场，主文并非张兴保书写，主文系原告在张兴保签名的纸张上自行书写形成，故对该证据不予认定。2.通话录音一份共三段，欲证明原告向被告索要工资的事实；该证据系孤证，无其他证据佐证，也不能达到原告的证明目的，本院不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高玉海要求被告张兴保偿付所欠工资款，根据高玉海的当庭陈述及举证材料，不足以证明张兴保仍欠其工资款，高玉海应承担举证不能的不利后果，原告高玉海要求被告张兴保偿付所欠工资款，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告张兴保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高玉海的诉讼请求。 案件受理费324元，适用简易程序收取162元，由原告高玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年三月十五日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保171号 申请人：乔汉亮，男，1970年12月21日出生，住住郯城县。 申请人：许纪娟，女，1968年3月17日出生，住住郯城县。 申请人：乔某，女，2016年11月22日出生，住住郯城县。 被申请人：孙希斌，男，1900年1月1日出生，住潍坊市安丘市。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。 案件申请费××元，由×××负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保794号 被保全人：雷晓琼，女，1974年04月04日出生，汉族，住河南省××××区向阳，公民身份号码4103041974××××××××。 被保全人雷晓琼财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人雷晓琼名下银行存款3795.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执156号申请执行人王德发被执行人刘晓龙本院在执行申请执行人王德发与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月十六日书记员  王 贺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保65号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、黄艳丽、南宁长江企业投资集团有限公司、李志毅： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人李志毅、黄艳丽、南宁长江企业投资集团有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1402民初2987号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李志毅、黄艳丽、南宁长江企业投资集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以37109.78元为限，冻结被申请人李志毅、黄艳丽、南宁长江企业投资集团有限公司名下的银行存款，实际控制金额为1443.54元（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日止）; 三、在相关部门对被申请人李志毅名下位于崇左市山秀路中段东侧（江州汇豪城）第10栋1-1404号房办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月27日起至2023年11月26日止）； 四、在相关部门对被申请人李志毅名下车牌号码为桂F8V718宗申牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月20日起至2022年11月19日止）； 五、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于新兴三路3号五层6、7号商务用房办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第十六，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 六、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于南宁市青秀区金湖路49号圣展独立公社A栋：0715、0716、0717、0718、0720、0721、0722、1515、1517、第四层健身房、棋牌室、乒乓球室号共十处不动产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 2021年2月9日因本院作出（2020）桂1402民初2987号之一民事裁定书，裁定：解除对李志毅、黄艳丽、南宁长江企业投资集团有限公司名下的银行存款37109.78元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月二十二日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1765号申请执行人：何少凡，男性,1942年4月18日生，汉族，住曾都区。申请执行人：王文凤，女性,1941年6月7日生，汉族，住曾都区。被执行人：杨学敏，女性，1972年11月26出生，汉族，住曾都区。本院在执行何少凡、王文凤与杨学敏其他案由一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十二日书记员  童泽禹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初832号 原告：殷礼行。 被告：杨胜利。 原告殷礼行诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月三十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执874号被执行人：刘友发，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行刘友发罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十日书记员  黄 振
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1213号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。统一社会信用代码：91350524MA34DJHH6A。 负责人：高臻垚，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志祥，男，该支行职工。 被告：錡建新，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘金山，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与被告錡建新、刘金山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以錡建新等人已还清借款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。 案件受理费3,427元，减半收取计1,713.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。 审判员  林清艺 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈进会
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民初54号 原告：嵊泗远东长滩旅游开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路147号，统一社会信用代码91330922762504790H。 法定代表人：周兆惠，执行董事。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘峰，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：郑贤秋，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司与被告郑贤秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊泗远东长滩旅游开发有限公司负担。 审 判 员 方思蝶 二〇二一年三月二十三日 代书记员 穆新玲
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初264号原告：杨某某，女。被告：某公司。被告：朱某某，男。原告杨某某与被告某公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告某公司、朱某某的起诉。本院认为，原告杨某某与被告某公司、朱某某就赔偿达成调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。审  判 员   梁洪君  二〇二一年三月九日 法 官 助 理   朱玲玲书  记 员   何 卉   1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1001号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：徐某某，男，1972年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月四日 书记员  柴晓玲