江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初162号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区****A，统一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祥，该公司员工。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与南昌市凯华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建、被告南昌市凯华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还价款366972.15元及违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日和2018年11月5日，原、被告分别签订铝单板加工合同，原告为承揽方，被告为定作方。原告按约履行了加工义务，被告项目负责人张秋华分别于2019年5月16日、2019年5月29日对账确认欠付货款共计846141.38元。后被告请求原告支持，继续为其加工发货，并承诺在2019年8月底前付清全部所供货货款。原告后续又为被告加工并发送各类铝单板共计3562.9325㎡，价款共计770782.77元。至供货完毕，被告共欠货款合计为1616924.15元。被告从2019年5月28日开始陆续支付价款1249952元，至今还欠原告价款366972.15元未付。根据合同约定，被告方应当在2019年9月7日前付清全部价款，否则自愿支付总价款百分之十的违约金，但被告至今未按约定履行付款义务。综上，原告向法院起诉，请求判准原告诉请。被告南昌市凯华建筑工程有限公司辩称，1、2019年5月29日原告与被告员工张秋华有对账后，原告后续加工货物没有与被告进行过对账。2、原告从2018年年底开始没有按照合同约定的时间节点供货，原告供货不及时导致耽误了被告工期。经审理查明：2018年8月21日，原、被告双方签订《加工合同》一份，原告为承揽方（乙方），被告为定作方（甲方），原告为被告“南昌市牛行水厂二期扩建工程调度中心”工程提供“鑫隆泰”牌铝单板。合同约定：1、约定了有关产品名称、加工规格及价格，合同总金额为262.8万元，最终按实际发货面积、金额进行结算；2、合同签订后，甲方支付预付款10万元。乙方收到预付款后安排生产；乙方分批交货。当乙方每供到3000平方时，甲方3日内须付清该批所有货款，乙方再安排发下一批货，依此类推。3、甲方从收到第一车货起，每月月底与乙方对账核算，并提供盖有甲方该工程项目部章或其他有效公章的对账单，否则以乙方提供的对账单金额付款。4、任何一方违约，对方均可追究违约方承担合同约定总金额10%的赔偿责任。2018年11月5日，原、被告双方再次签订《加工合同》一份，原告为承揽方（乙方），被告为定作方（甲方），原告为被告“南昌市牛行水厂二期扩建工程调度中心”工程提供“鑫隆泰”牌铝单板。合同约定：1、约定了有关产品名称、加工规格及价格，合同总金额为164.2万元，最终按实际发货面积、金额进行结算。2、合同签订后，甲方支付预付款5万元。乙方收到预付款后安排生产；乙方分批交货。当乙方每供到2000平方时，甲方3日内须付清该批所有货款，乙方再安排发下一批货，依此类推。3、甲方从收到第一车货起，每月月底与乙方对账核算，并提供盖有甲方该工程项目部章或其他有效公章的对账单，否则以乙方提供的对账单金额付款。4、任何一方违约，对方均可追究违约方承担合同约定总金额10%的赔偿责任。2019年4月24日原告向被告发出一份工作联系函，要求确认增加了2.5mm板厚的铝单板，价格为203元/㎡，被告公司项目负责人张秋华于2019年5月16日在上述工作联系函中签名并加盖了被告公司“南昌市牛行水厂二期扩建项目调度中心土建安装工程项目部”印章。合同签订后，原告按合同履行了向被告提供铝单板义务，被告履行了部分付款义务。2019年5月16日经原、被告对账确认，被告欠原告货款计28448.85元，被告公司项目负责人张秋华、员工胡强强在该对账中签名，并加盖了被告公司“南昌市牛行水厂二期扩建项目调度中心土建安装工程项目部”印章；2019年5月21日经原、被告对账确认，被告欠原告货款计817692.53元，被告公司项目负责人张秋华在该对账单中签名。以上合计846141.38元。后被告继续请求原告为其加工发货，原告另于2019年5月30日至2019年8月10日共向被告提供了3562.9325㎡的各类型号规格的铝单板，被告公司员工胡强强在上述货物发货单中签名确认。上述价款共计770782.77元。被告自2019年5月28日至2020年1月23日共向原告支付1249952元。被告至今尚欠原告价款共计366972.15元。此后原告向被告催要价款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《加工合同》，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的承揽合同法律关系，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定完成了定作铝单板工作，并向被告交付了工作成果（铝单板），履行了承揽义务，作为定作人的被告接受了原告交付的铝单板，应履行向原告支付价款的义务。被告辩称原告供货不及时导致耽误被告工期，未提供证据证明，本院不予采纳。原告后续为被告定作3562.9325㎡的各类型号规格的铝单板，并向被告交付，且被告已接受，被告应向原告支付该部分价款。原告要求被告支付定作价款366972.15元，本院予以支持。被告辩称双方未对后续价款进行对账，新增部分规格铝单板单价无法确定，本院认为本案中原、被告双方在两份《加工合同》中均约定甲方“每月月底与乙方对账核算，并提供盖有甲方该工程项目部章或其他有效公章的对账单，否则以乙方提供的对账单金额付款”，被告至今未与原告对账，被告亦未对原告出具的2020年3月23日对账单中铝单板单价价格提出明确异议，且结合双方在两份《加工合同》及2019年5月16日、5月21日对账单中对相关铝单板价款的确认，原告出具的2020年3月23日对账单中铝单板单价价格无明显不当，对被告该项辩称，本院不予采纳。另依据双方签订的《加工合同》第十四条约定，因被告未按合同约定支付价款，原告可以向被告主张合同约定总金额10%的赔偿请求，本案中原告未提供证据证明其损失情况，被告逾期未付款造成的是原告的资金占用期间利息损失。就本案而言，结合被告实际欠款金额、欠款时间等综合考虑，原告自愿调整减少违约金，要求被告支付5万元违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下：一、被告南昌市凯华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币366972.15元；二、被告南昌市凯华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付违约金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告南昌市凯华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年三月一日法官助理徐立书记员李柱蝴