wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初331号原告：咸宁卧飞电子有限公司。住所地：通山县通羊镇柏树下村。法定代表人：张绪蒙，咸宁卧飞电子有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良炸，湖北名卓律师事务所律师。被告：查红花，女，1984年9月18日出生，汉族，江苏省启东市人，住上海市静安区。原告咸宁卧飞电子有限公司与被告查红花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告咸宁卧飞电子有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁卧飞电子有限公司撤回起诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告咸宁卧飞电子有限公司负担。审判员  李珍旦二〇二一年三月二十六日书记员  沈 维
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，该银行职工，住肇州县。被告：陈永富，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：毕海涛，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：周莉莉，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：张晓东，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：陈永志，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：董秀玲，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告陈永富、毕海涛、周莉莉、张晓东、陈永志、董秀玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终138号上诉人（原审被告）:长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组，所在地长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组。负责人：刘冬良。被上诉人（原审原告）:张军，男，1979年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）:张某，女，2008年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：范某（系张某的母亲）。被上诉人(原审被告)：长沙市望城区白马街道三益村村民委员会，所在地长沙市望城区白马街道三益村。法定代表人：范运福。上诉人长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组因与被上诉人张军、张某、长沙市望城区白马街道三益村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4736号之一民事裁定，向本院提出上诉。长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组上诉称:本案应由岳麓区人民法院管辖。《根据中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法应由集体经济组织所在地人民法院管辖。其一，纵观三益村村民新办理的身份证，其上均显示其住所地为长沙市岳麓区，白马街道三益村村民委员会的组织机构代码证未做变更登记，由此其前缀仍为长沙市望城区。其二，2008年长沙市人民政府下发通知，称：望城县的雷锋镇委托长沙高新技术产业开发区管理。雷锋镇范围内的人大、政协、人武工作仍实行现有管理体制，由望城县管理；其他党务群团、行政、经济、社会事务等管理工作全部委托高新区实行统一管理。文中并没有提及司法审判工作由长沙市望城区管理，根据上述文意，只有人大、政协、人武工作由长沙市望城区管理，其他均属于由高新区实行统一管理的范畴，司法审判工作并非属于人大或政协工作范畴，理应属于长沙市高新区统一管理，长沙市高新区无独立的司法审判机关，此外，从便利诉讼的角度来看，无论是本案的原告还是被告，赴长沙市岳麓区人民法院参加诉讼也更近更为便利，因此该案应由岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为:本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。上诉人及被上诉人即原审被告长望城区白马街道三益村村民委员会的所在地均位于长沙市望城区，故一审法院对本案有管辖权。长沙市人民政府虽曾发文通知将原望城县雷锋镇的部分行政事务委托长沙高新技术产业开发区管理，但此举并未改变雷锋镇的行政区划属性，且民事案件管辖权的变更只能由上级人民法院指定，长沙市人民政府的相关文件不能作为改变本案诉讼管辖权的依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执69号 申请执行人：胡宁，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾平，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 申请执行人胡宁与被执行人曾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020）湘0525民初1626号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券等情况（其名下有贵ＣＰ××××大众牌、贵ＤＶ××××捷达牌的汽车二辆）。于2021年1月11日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月15日，对其适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。2021年2月1日，本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院查询了被执行人的房产，2021年3月8日，本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院查封了被执行人名下车牌为贵ＣＰ××××大众牌、贵ＤＶ××××捷达牌的汽车二辆。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的的金额为125440元，尚有125440元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年三月九日 书记员  刘煊熔
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执142号申请执行人：马娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘兆福，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海宗聿投资管理有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。法定代表人：李**程。申请执行人马娟与被执行人上海宗聿投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2020年12月9日作出的（2020）沪仲案字第0717号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人马娟向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行并于同日向被执行人上海宗聿投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人马娟返还投资款人民币1,000,000元、投资收益人民币20,000元、资金占用利息（以人民币1,000,000元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、仲裁费人民币30,899元。此外，被执行人还应承担执行费13,568.18元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未能履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人上海宗聿投资管理有限公司发布限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月二十九日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5884号上诉人（原审被告）：广东乔韵网络科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1017房。法定代表人：袁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋秀丽，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付雷鸣，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：袁静，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人广东乔韵网络科技发展有限公司因与被上诉人付雷鸣、原审被告袁静合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月2日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东乔韵网络科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3255号 原告：彭怀志，男，1969年9月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：杨瑞，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：彭芳平，男，1988年9月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告彭怀志与被告杨瑞、彭芳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。彭怀志于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭怀志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭怀志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭怀志负担。 审判员  徐翰毅 二〇二一年三月十八日 书记员  林 琳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3363号 贵州捷森装饰材料有限公司、深圳市博大建设集团有限公司： 贵州捷森装饰材料有限公司与深圳市博大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人深圳市博大建设集团有限公司履行完毕。至此，贵州捷森装饰材料有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初12965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1017号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区万春东路。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：石家庄樱弗电器有限公司，住所地石家庄市深泽县军庄村光明路11号。 法定代表人：贾亚红,该公司执行董事。 原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告石家庄樱弗电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告石家庄樱弗电器有限公司的起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:梁朝强，男，1963年8月21日出生，汉族，住广州市天河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告梁朝强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保14号之一 解除保全申请人：北京天影投资有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-306-02。 法定代表人：戴亚兵，职务董事长。 委托诉讼代理人：卢月婷，北京盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川烽禾电影院有限公司，住所地成都市郫都区红光镇红佳路**********。 法定代表人：马健行，职务不详。 被申请人：广州烽禾文化传播有限公司，住所地，住所地广州高新技术产业开发区观虹路******iv> 法定代表人：马丽娜，职务不详。 解除保全申请人北京天影投资有限公司与被申请人四川烽禾电影院有限公司、广州烽禾文化传播有限公司诉前保全一案，经北京天影投资有限公司申请，本院于2021年2月9日作出（2021）川0117财保14号民事裁定，并对被申请人的财产进行了保全。现解除保全申请人请求解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，北京天影投资有限公司自愿申请解除对被申请人相应财产的保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 对以（2021）川0117财保14号《民事裁定》进行保全的财产全部予以解除查封、扣押、冻结。 案件申请费人民币4832元，由解除保全申请人北京天影投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月三日 书记员  杜 勋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监23号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：叶发周，男，1998年4月17日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人叶发周劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2322号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执129号滕明彦王香、滕菊秀、王志生：我院于2021年3月11日立案执行滕明彦与王香、滕菊秀、王志生婚约财产纠纷执行一案。因被执行人王香、滕菊秀、王志生按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3684号之一申请执行人：邢立顺，男，1984年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王守理，男，1984年11月14日出生，满族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人邢立顺与被执行人王守理民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5607号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：王守理一次性偿还邢立顺借款25500元，此款王守理在2020年10月1日之前偿还邢立顺；双方就本案再无其他争议；案件受理费275元，由邢立顺自愿承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年12月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车，其余未发现可供执行的财产线索；三、2020年12月28日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2020年12月23日,2021年1月12日，2月20日、3月17日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院至被执行人住所现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年3月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年三月十七日法官助理孟念书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终249号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：林长生，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省会同县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人林长生责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1464号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1464号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  刘满星审 判 员  黎 妙二〇二一年三月八日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初596号   原告：赵苏岗，男，1975年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告赵苏岗与被告谢挺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏岗到庭参加诉讼。被告谢挺经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   赵苏岗向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费300000元；2．判令被告支付信用卡上的16000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告找到原告让原告开着自己的车跟被告干，口头约定每年150000元的劳务费。原告从2017年8月干到2019年9月，被告没有支付分文劳务费，期间被告还答应把原告信用卡上16000元补上，但至今也未补。原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法判决。   谢挺经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告谢挺雇佣原告赵苏岗驾驶原告自己的一辆SUV汽车为其工作。2019年8月15日，被告给原告出具欠条：“今谢挺欠赵苏岗工资款300000元，截止2019年8月15日止，本人谢挺8月底给赵苏岗付清。”付款时间届满，被告未能按时付款。   本院认为，原告赵苏岗给被告谢挺提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。根据原告提供的由被告书写的《欠条》，可以证实原、被告双方已完成结算并确定被告尚欠原告劳务费300000元，故对原告要求被告支付劳务费300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付信用卡上16000元的诉讼请求，因其未提供证据证实，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谢挺于本判决生效后三日内一次性支付原告赵苏岗劳务费300000元。   二、驳回原告赵苏岗的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元（原告已预交3020元），由原告赵苏岗负担153元，由被告谢挺负担2867元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   邹 旋
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督51号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨学林，男，汉族，1956年12月15日出生，住大街镇鱼营村66号，身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年6月26日共拖欠燃气量370方，折合燃气费991.6元。要求被申请人杨学林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨学林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 申请费16.7元，由被申请人杨学林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年三月十六日 书记员  边亚港
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终61号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行赔初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房为掩护大搞犯罪活动，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午十点左右，东城公安分局下属东花市派出所六位民警将其强行从家中带到东花市派出所，将其和陈鹏分别关在两个房间持续至下午4点。期间，只做了短时间的调查笔录，其余时间处于关押状态，人身自由受到限制。当日下午2点左右，东花市派出所民警闯入其父母家中，以欺诈、胁迫手段，逼迫其父母签订同意民警带其看病的委托书。并于当日下午4点强行将其和陈鹏带到北京安定医院进行精神检查。其认为东花市派出所系对举报人、证人及其近亲属的打击报复，故请求法院判决确认：东花市派出所在执法过程中滥用职权，采取恐吓、胁迫、欺骗的恶劣手段逼迫其父母写下同意将其带去看病的委托书，侵害其合法权益。东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行纠正和处理，存在严重失职责任，给李宁带来损失，要求赔偿李宁人民币三万元整。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系李宁要求确认东城公安分局不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经对李宁要求确认东城公安分局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东花市派出所在执法过程中滥用职权，采取恐吓、胁迫、欺骗的恶劣手段逼迫其父母写下同意将其带去看病的委托书，侵害其合法权益。东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行纠正和处理，存在严重失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持李宁的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，李宁起诉要求确认东城分局行政行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初711号行政裁定，驳回了李宁的起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦驳回了李宁的上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初481号 原告：高定伟，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨胜补，男，1948年4月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告杨胜补农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告高定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高定伟撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二一年三月二日 书记员  侯秀林
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0822民初102号原告：湖北康盛金达农产品有限公司，地址沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA48TYMR3Q。法定代表人：张中奇，总经理。委托诉讼代理人：林俊,沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。被告：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，地址沙洋县经济开发区，统一社会信用代码9142082267975278W。委托诉讼代理人：该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人彭希文律师。原告湖北康盛金达农产品有限公司（以下简称康盛金达公司）与被告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司（以下简称洪森天利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告法定代表人张中奇及委托诉讼代理人林俊，被告委托诉讼代理人彭希文,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盛金达公司提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有破产债权3355357元，并享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月14日签订《承包经营合同》，原告承包被告“三月花”食用油生产车间，并使用“三月花”商标品牌生产、销售产品。期限5年，自2017年2月15日起至2022年2月14日止。2019年11月25日,沙洋县人民法院指定洪森天利公司清算小组担任管理人，清算小组彭希文担任管理人负责人。2019年12月18日，沙洋县人民法院裁定被告宣告破产。2020年7月15日，破产管理人下达停工通知并限期搬迁，原告按破产管理人的要求已于2020年7月15日停工，并租赁仓库、租用车辆、吊车等设备，雇请劳力将设备和下余的原料和产品搬离。后又租赁厂房搬迁、安装设备，至今未投入经营。原告认为被告因破产致使合同无法继续履行，给原告造成损失3355357元，且损失在宣告破产后形成，被告应承担赔偿责任，为此，依照有关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告与原告提前解除合同属实，为此给原告造成的损失也属实，但原告的损失被告无法确认，请法院依法裁判。当事人围绕诉请及主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证并发表了质证意见，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，分析认定如下：被告对原告提交的证据八的证明目的有异议，认为原告还应提供明细。庭后原告补完提交了为被告代偿第三方债务以抵付原告2020年度承包费的货物账单明细，经被告质证无异议。经审查，对原告该份证据的证明效力和证明目的，本院予以确认。被告对原告证据九的真实性无异议，但认为原告使用被告公司厂房而对厂房进行维修的费用，不应由被告承担。经审查，原、被告签订的承包经营合同期限为2017年2月15日至2022年2月14日，原告于2017年3月对被告的厂房进行维修，花费维修费40500元，原告经营至2020年7月15日停工，即原告对厂房进行维修后使用了3年多时间即因被告的原因停产，故该项维修费用本院酌定原告损失13000元由被告承担。故对原告该份证据的证明效力，本院部分予以确认。被告对原告证据十所要证明的停产的事实无异议，但对停产的损失请法院确定。经审查，原、被告对原告停产的期限无异议，但对停产期间原告的利润损失以什么标准计算存在分歧，本案中原告计算的损失系以上一年度的月平均利润每月121869元与停产期间的月份5个月的乘积所得，且原告计算的上一年度月平均利润将疫情期间也包含在内，故其计算的月平均利润并不算高，故对原告依此计算的停产期间的损失609345元予以确认，即对原告该份证据的证明效力，本院予以确认。被告对原告证据十一的证明目的有异议，认为被告的食用油并未损失，只是存在包装损失。经审查，被告的异议成立，故对原告该项损失只能认可其包装部分损失，经核定其包装损失427提，每提12.5元，共计损失5337.5元。故对原告该证的证明效力，本院部分予以确认。被告对原告证据十二的真实性无异议，但认为原告搬迁期间租赁的房屋租金不应由被告承担。经审查，原告因搬迁向荆门市三箭建设有限公司租赁仓库使用，承租期为4个月，从2020年7月1日起至2020年10月30日止，该期间在原、被告承包经营合同期限内，且原告为了腾退被告厂房，租赁仓库暂储货物合情合理，故该项损失应由被告承担，故对原告租赁仓库的租金损失104400元由被告承担的主张，本院予以采信。被告未提交证据。根据双方当事人诉辩陈述及经确认的有效证据，本院查明如下事实：原、被告于2017年2月14日签订《承包经营合同》，原告承包被告“三月花”食用油生产车间，并使用“三月花”商标品牌生产、销售产品，期限5年，自2017年2月15日起至2022年2月14日止。2019年11月25日，本院指定洪森天利公司清算小组担任管理人，清算小组彭希文担任管理人负责人。2019年12月18日，本院裁定被告宣告破产。2020年7月15日，破产管理人向原告下达停工通知并限期搬迁，原告按破产管理人的要求于2020年7月15日停工，并租赁仓库、租用车辆、吊车等设备，雇请劳力将设备和下余的原料和产品搬离。后又租赁第三方厂房再次搬迁、安装设备，以进行生产经营。原告认为被告因破产致使合同无法继续履行，给原告造成损失在宣告破产后形成，被告应承担赔偿责任，为此，特诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《承包经营合同》合法有效，原告在生产经营期间，合同经营期间未届满的情形下，被告因破产而解除合同关系导致原告不能继续经营，其责任在被告方，原告由此产生的损失应由被告依法承担，故对原告主张对被告享有债权的诉请，本院予以支持。关于原告主张的破产债权即损失费3355357元，经审查确认为其中包装损失（纸箱盒、独立包装盒、库存标签等）1770786元、其他包装损失（铁盒、玻璃、鸟笼、礼品盒、手提袋等）627060元、搬迁费22630元、合同未履行期已支付的承包费146476元、厂房维修费13000元、停产期间经营损失609345元、库存油包装损失5337.5元、腾迁货物房屋租金104400元，共计3299034.5元，本院予以支持。关于原告主张该项债权或其中部分债权应当享有优先受偿权的问题。因原告的债权按法律规定属于普通债权，原告主张优先受偿缺乏法律依据。故对原告对该债权主张优先受偿权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告湖北康盛金达农产品有限公司对被告湖北洪森天利油脂生物科技有限公司享有破产债权3299034.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费33643元，减半收取16821.5元，由原告负担1460元，被告负担15361.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二一年三月三十一日书记员  李宏威
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执83号黄德荣、黄山贵：黄德荣与黄山贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6513.40元。经本院立案执行，现黄山贵已自动履行到位6570.00元（2020年3月27日支付2400.00元、2021年2月25日支付4170.00元），其中，案款6520.00元、执行费50.00元。至此，黄德荣向本院申请执行的（2021）川1129执83号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1234号 原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地， 被告：群光实业(武汉)有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路6号,统一社会信用代码91420100731061034W。 委托诉讼代理人：宋方，该公司员工。代理权限：一般授权。 原告彭海波与被告群光实业(武汉)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告彭海波于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海波负担。 审判员  张婵 二〇二一年三月十二日 书记员  丁冉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初305号原告：汪清县财源摩托车修理部，住所地汪清县。经营者：张某，女，汉族，农民，住汪清县。被告：郭某，男，汉族，农民，住汪清县。原告汪清县财源摩托车修理部与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汪清县财源摩托车修理部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县财源摩托车修理部以被告已经给付摩托车款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县财源摩托车修理部撤诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县财源摩托车修理部负担。审判员  洪成武二〇二一年三月十七日书记员  崔丽华
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审49号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人伍某某，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字392号行政处罚决定之关于罚款人民币110124元的内容。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2020）强执字392号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字392号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字392号行政处罚决定之关于罚款人民币110124元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异3号异议人（利害关系人）曲雨森，男，1957年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。申请执行人崔丽霞，女，1960年5月3日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。委托代理人王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。被执行人赵天珵，男，2010年11月27日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人张仰红（系赵天珵母亲），女，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人赵建华，男，1959年8月5日出生，汉族，齐齐哈尔市交电公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人马丽华，女，1959年6月19日出生，汉族，齐齐哈尔市建华厂医院退休职工，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人崔丽霞与被执行人赵天珵、赵建华、马丽华借款合同纠纷一案中，经崔丽霞申请，本院作出（2020）黑0203执190号执行裁定书，拟扣划富裕县广润省力砂石有限公司（以下简称广润公司）在大庆油田物资公司存有的债权履约保证金100,000.00元及货款3372.91元。利害关系人曲雨森以该执行行为损害其债权实现为由提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曲雨森称，崔丽霞与赵天珵、赵建华和马丽华的执行案件为继承人清偿纠纷，原被执行人赵天珵、赵建华和马丽华只能在继承被继承人赵珏昕的遗产范围限额内承担责任。赵珏昕是广润公司的股东，公司的财产及债权并不是股东的财产，更不是赵珏昕的遗产。建华区法院查封的广润公司在大庆油田物资公司的债权履约保证金100,000.00元及货款3,372.91元，不是被执行人赵天珵、赵建华和马丽华应当依法继承的财产。因此，执行法院作出的（2020）黑0203执190号执行裁定书认定事实有误，错误地执行了被继承之外的财产，应当停止对上述财产的扣划。异议人曲雨森提供证据如下：黑龙江省富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初2233号民事判决书，该文书判决确认：被告广润公司于判决发生法律效力后十日内给付原告曲雨森垫付款本金人民币共计1,446,860.00元；案件将受理费17,821.00元，财产保全费5,000.00元由被告广润公司承担。该证据证实曲雨森与广润公司存在债权债务关系。本院查明，崔丽霞诉赵天珵、赵建华、马丽华继承人清偿纠纷一案，在审理过程中原告崔丽霞于2019年9月10日提出财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）黑0203民初2508号民事裁定书，裁定大庆油田物资公司停止向广润公司支付履约保证金100,000.00元，同时查封了崔丽霞名下坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区13号楼00单元01层04号房屋及坐落于齐齐哈尔市建华区北斗小区8号楼F（2）单元301号房屋的房籍。2019年11月25日，本院作出（2019）黑0203民初2508号民事判决书，判决被告赵建华、马丽华、赵珏昕于本判决生效后十日内在继承赵珏昕遗产范围内偿还原告崔丽霞欠款债务本金400,000.00元及利息218,000.00元，合计618,000.00元。判决生效后，因三被告人未能履行判决义务，崔丽霞于2020年1月19日向本院申请执行，案件进入执行程序后，本院依据崔丽霞的申请，本院于2020年7月27日作出（2020）黑0203执190号执行裁定书，拟扣划富裕县广润省力砂石有限公司（以下简称广润公司）在大庆油田物资公司存有的债权履约保证金100,000.00元及货款3372.91元。另查明，曲雨森诉张仰红、广润公司民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市富裕县人民法院于2019年8月1日立案，于2019年12月21日作出（2019）黑0227民初2233号民事判决书，判决内容如下：“一、被告富裕县广润省力砂石有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲雨森垫付款本金人民币共计1,446,860.00元；二、驳回原告曲雨森的其他诉讼请求。案件受理费17,821.00元，财产保全费5,000.00元，均由被告富裕县广润省力砂石有限公司承担。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，本院在执行中接续诉讼期间采取的保全措施进而开展执行活动符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案利害关系人曲雨森的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长  张 森人民陪审员  金爱东人民陪审员  周 静二〇二一年三月十五日书 记 员  苏丽娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初168号原告：周龙清，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，系死者王先安之夫。原告：周彩玉，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，系死者王先安之女。原告：周利民，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，系死者王先安之子。原告：汪贤珍，女，1935年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，系死者王先安之母。原告：王又喜，男，1933年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，系死者王先安之父。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：阳泽志，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，被告：武汉市风扬物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人：宁银生。被告：湖北中核柏林建设有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：冯胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。被告：易传志，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，原告周龙清、周彩玉、周利民、汪贤珍、王又喜与被告阳泽志、武汉市风扬物流有限责任公司、湖北中核柏林建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告周龙清、周彩玉、周利民、汪贤珍、王又喜于同年1月22日申请追加易传志为本案共同被告，本院经审查认为符合法律规定，口头裁定予以准许。同年3月19日，原告周龙清、周彩玉、周利民、汪贤珍、王又喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙清、周彩玉、周利民、汪贤珍、王又喜自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙清、周彩玉、周利民、汪贤珍、王又喜撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周龙清、周彩玉、周利民、汪贤珍、王又喜负担。审判员  方雯二〇二一年三月十九日法官助理张婷书记员刘芬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1127号 上诉人（原审原告）：侯衍荣，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰通电气安装工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区华伟家园A座910室。 法定代表人：焦平伦。 被上诉人（原审被告）：泰安金城商业运营管理有限公司，住所地山东省泰安市泮河大街与泰良路交界处泰安长城五金机电商城。 被上诉人（原审被告）：娄磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人侯衍荣因与被上诉人泰安市泰通电气安装工程有限公司、泰安金城商业运营管理有限公司、娄磊财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯衍荣在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯衍荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1162号 原告：安国清，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：安国玉，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：安国俊，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：安国芳，女，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：安国芹，女，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：安国如，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 被告：谭萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。 原告安国清、安国玉、安国俊、安国芳、安国芹、安国如与被告谭萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告安国清、安国玉及其安国清、安国玉、安国俊、安国芳、安国芹、安国如的共同委托诉讼代理人单其满，被告谭萍，被告人寿财保滁州市中心支公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安国清、安国玉、安国俊、安国芳、安国芹、安国如向本院提出诉讼请求：1、判令谭萍赔偿安国清、安国玉、安国俊、安国芳、安国芹、安国如人民币253911.2元。2、判令中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：六原告是亲兄弟姐妹，是安守志的亲侄儿、侄女。六原告作为安守志的近亲属在安守志生前对安守志尽了应尽的赡义务。2020年3月6时19时16分许，谭萍驾驶皖Ｍ×××××微型轿车沿104国道由南向北行驶至104国道滁州市原滁东治超站旁路段时碰撞行公人安守志，造成安守志死亡、车辆部分损坏的交通事故。滁州市安局交警支队三大队作出事故认定书，谭萍负事故的主要责任、安守志负事故的次要责任。皖Ｍ×××××登记车主是谭萍，该车在中国人寿财产保险股份限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期限为2020年2月2日至2021年2月1日，本起事故发生在保险期间内。六原告为解决损害赔偿纠纷，现向法院起诉，请依法决。 人寿财保滁州市中心支公司辩称，1、对本起事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆皖Ｍ×××××在我司投保交强险以及三者险50万元，含不计免赔。2、本案六原告不是适格的原告，首先，根据民法典侵权责任编1181条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；另根据民法典1045条对“近亲属”的定义：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外子孙女为近亲属，本案六原告不符合上述“近亲属”的含义，不是法律规定的赔偿权利人，并非适格原告，起诉无法律依据支持。其次，本案受害人安守志生前为五保户，其生活来源、看病就医均有国家负担，原告陈述其日常赡养安守志不属实。3、本案事故发生后，肇事司机谭萍垫付了丧葬费29865元，相关款项付至滁州市琅琊区扬子街道办事处高郢村民委员会。后谭萍以垫付丧葬费为由，向我司申请了该费用，我司根据法律规定，正常赔偿了谭萍垫付的丧葬费，请求予以扣除。4、综上，原告主体不适格，请贵院裁定驳回原告的起诉。 被告潭萍答辩意见同保险公司意见。 本院经审理查明的事实：六原告系兄弟姐妹关系，是安守志的侄儿、侄女。2020年3月6时19时16分许，谭萍驾驶皖Ｍ×××××微型轿车沿104国道由南向北行驶至104国道滁州市原滁东治超站旁路段时碰撞行公人安守志，造成安守志死亡、车辆部分损坏的交通事故。滁州市安局交警支队三大队作出事故认定书，谭萍负事故的主要责任、安守志负事故的次要责任。皖Ｍ×××××登记车主是谭萍，该车在中国人寿财产保险股份限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期限为2020年2月2日至2021年2月1日，本起事故发生在保险期间内。 另查明，受害人安守志兄弟两人，安守志系五保户，其哥哥安守仁已过世。 本院认为，本案系侵权法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第1181条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”民法典第1045条规定：“亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。”本案六原告并非安守志的近亲属。民法典第1128条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女（侄子）代位继承。”案涉的死亡赔偿金与精神损害抚慰金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。但受害人因交通事故死亡后，相关丧葬均由六原告办理，其丧葬费，被告保险公司已经予以赔付，对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，保险公司尚未赔付，本院酌定为5000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千一百八十一、第一千一百二十八，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安国清、安国玉、安国俊、安国芳、安国芹、安国如5000元。 二、驳回原告安国清、安国玉、安国俊、安国芳、安国芹、安国如的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5109元，减半收取2554.5元，由原告安国清、安国玉、安国俊、安国芳、安国芹、安国如负担2504元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担50.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年三月十五日 书记员  鲍国慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十五条亲属包括配偶、血亲和姻亲。 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女（侄子）代位继承。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初3424号原告：上海朕华物业管理有限公司,住所地上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：崔凤梅，董事长。委托诉讼代理人：胡毓卿，该公司员工。委托诉讼代理人：简洪大，该公司员工。被告：陈邦敬，男，1958年12月22日出生，汉族，住上海市。被告：王莉莉，女，1960年12月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈邦敬，系被告王莉莉之夫。被告：陈振兴，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈邦敬，系被告陈振兴之父。原告上海朕华物业管理有限公司与被告陈邦敬、王莉莉、陈振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼),公开开庭进行了审理。原告上海朕华物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡毓卿、简洪大到庭参加诉讼；被告陈邦敬暨被告王莉莉、被告陈振兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海朕华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月起至2019年12月31日止的物业服务费人民币4,045.93元整(1.65元/平方/月)(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付2020年1月起至2020年12月31日止的物业服务费2,022.97元整(1.65元/平方/月)。事实与理由：原告于2017年11月28日与上海市虹口区新市公寓业主大会签订了自2018年1月1日起至2020年12月31日止,为期叁年的物业服务合同。被告系上海市虹口区丰镇路XXX号XXX栋XXX室业主,其房屋建筑面积为102.17平方米,物业管理费为1.65元/平方/月。原告依法依约对被告所属居住的小区实施完善的、规范的物业服务。但被告自2018年1月起至2020年12月拖欠物业管理费共计6,068.90元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。故诉至法院，请求判如所请。被告陈邦敬、王莉莉、陈振兴辩称：《服务合同》属于违规的合同,被告不同意收费标准。在此之前的收费标准，被告是同意的，所以都缴纳了，但2018年1月起每月每平方米的收费标准增加了0.3元，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告与上海市虹口区新市公寓业主大会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告自2018年1月1日起为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事宜，并按建筑面积向业主收取物业服务费。高层1.65元/月每平方米等。后，原告自2018年1月1日起至2020年12月31日提供了物业服务。被告自2018年1月1日起未支付物业管理费。原告遂诉讼来院。上述事实，有《物业服务合同》、物业费缴费通知及原、被告的到庭陈述等佐证。本院认为，原告与被告所居住公寓的业主大会签订的《物业服务合同》，对原、被告具有法律约束力。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告应按照合同约定按时缴纳物业管理费。被告认为该合同的订立有违规操作的问题等不属于本案处理范围，故对于原告要求被告给付自2019年12月1日至2020年2月13日的物业管理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈邦敬、王莉莉、陈振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海朕华物业管理有限公司自2018年1月起至2019年12月31日止的物业服务费4,045.93元；二、被告陈邦敬、王莉莉、陈振兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海朕华物业管理有限公司2020年1月起至2020年12月31日止的物业服务费2,022.97元整。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈邦敬、王莉莉、陈振兴共同负担。本判决为终审判决。审判员 孔 斌二〇二一年三月十七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1177号 张国家、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人张国家与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11687元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款11762元，扣缴执行费75元，剩余11687元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人张国家申请的（2020）粤1323民初5628号、（2020）粤13民终9755号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1850号原告彭连春，男，汉族，1980年12月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地：娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。法定代表人：李伟华。委托诉讼代理人戴光华，男，汉族，1966年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告湖南省翔宇工程有限公司，住所地：娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局。法定代表人：陈红军。委托诉讼代理人成锐，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告彭连春诉被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、湖南省翔宇工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告彭连春于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭连春的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭连春撤诉。案件受理费25元，由原告彭连春负担。审判员 刘 芯二〇二一年三月五日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执136号申请执行人：四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。四川长虹电器股份有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2020）川0792民初1121号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付四川长虹电器股份有限公司货款89000元及相关利息等。2021年2月4日，四川长虹电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2021年3月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2021）辽01执136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人四川长虹电器股份有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年三月二十三日书记员  曾 威
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执恢307号之一 被执行人：刘宝章，男，汉族，1974年01月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝章在中国建设银行账户内存款人民币39908.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年三月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢，统一社会信用代码：91511700675796019B。 负责人：潘启霞。 被告：张立，男，汉族，生于1987年9月18日，户籍地：四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  刘富江 二〇二一年三月二十九日 书记员  向建洪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11757号上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：施伟（系王桂琴配偶），住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：贺亚珍，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：张振国，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：江苏尤信达建筑安装有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基A－320号。法定代表人：张振国。上诉人王桂琴因与被上诉人尤伟明、贺亚珍、张振国、江苏尤信达建筑安装有限公司（以下简称尤信达公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王桂琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：尤伟明多次确认收到了王桂琴配偶施伟交付的出借款，并向王桂琴出具了借条，王桂琴与尤伟明之间成立合法有效的民间借贷关系。尤伟明出质给王桂琴的承兑汇票，是否为虚假汇票不影响一审法院对本案进行审理。王桂琴向一审法院提起诉讼请求：1.尤伟明返还王桂琴借款本金260万元及利息1188691.49元（暂计算至2020年8月20日，以260万元为基数，自2012年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.贺亚珍、张振国、尤信达公司对借款本金260万元及利息374563.82元（暂计算至2020年8月20日，以260万元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带保证责任；3.尤伟明、贺亚珍、张振国、尤信达公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王桂琴于2019年6月28日将尤伟明、贺亚珍、张振国诉至一审法院，请求判令：1.尤伟明向王桂琴偿还借款350万元；2.贺亚珍、张振国为尤伟明的欠款承担连带担保责任；3.尤伟明、贺亚珍、张振国共同承担本案全部诉讼费用，案号为（2019）苏0106民初8629号（以下简称8629号案件）。尤伟明在一审法院审理该案过程中陈述，2011年10月左右，因其经营困难需要资金，案外人缪建飞于当年11月末提供银行承兑汇票一张，尤伟明表示同意，并向案外人邓国平出具借款协议，主要内容为其向邓国平借银行承兑汇票一张，金额200万元，签署该协议时，邓国平带其他两个人在场；同时，尤伟明希望王桂琴丈夫施伟帮助对上述承兑汇票进行贴现，施伟验证后表示该汇票是真的，遂根据尤伟明要求，向缪建飞账户转账100万元，向邓国平账户转账60万元，向尤伟明同居的女友贺亚珍转账40万元，合计200万元；具体为什么要求施伟将款项转给别人，尤伟明表示记不清楚，但其确实已收到200万元，缪建飞的100万元在扣除5万元佣金后已将剩余款项转给尤伟明；转账1小时后，施伟电话联系尤伟明称承兑汇票是假的，可能已经注销，尤伟明遂于2011年12月28日至上海嘉兴路派出所报案，后经侦部门表示构成诈骗，并将曾跟随邓国平办理手续的两个人带至位于上海市的上海市公安局闸北区分局（现为上海市公安局静安分局），当天拘留上述两人，案号Ｂ3101060200002011120020；后办案民警联系尤伟明，称手机联系不上主犯邓国平，两个关押的人愿意将家里的文物做抵押，尤伟明表示不同意，案件办理29天后，民警向尤伟明表示会网上通缉追逃，尤伟明表示依法办事，后该案无下文；此外，王桂琴方曾代尤伟明购买2块手表，金额16万元，其与施伟之间借款合计216万元，其余款项是施伟按照正常的民间借贷利息标准计算的9年利息。王桂琴的委托诉讼代理人施伟在8629号案件中当庭陈述，该案实际上为2笔借款，2011年12月2日，尤伟明提供了一张承兑汇票，其遂向尤伟明账户及指定账户转账160万元；20天左右以后，尤伟明再次提供一张金额为500万元的承兑汇票，其又根据尤伟明指示转账100万元，上述两笔款项再加上手表十几万元构成本金，其余款项均为利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案款项往来系因王桂琴协助尤伟明将承兑汇票贴现引起，邓国平等人提供虚假或者已注销承兑汇票的行为可能涉嫌犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，王桂琴可另行主张。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回王桂琴的起诉。一审法院预收案件受理费37110元，于裁定发生法律效力后退还王桂琴。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上海市公安局静安分局已对提供虚假承兑汇票的行为人立案侦查，尤伟明是否明知案涉承兑汇票是虚假的或者已被注销，对认定尤伟明是否构成犯罪有直接影响，该节事实有待于公安机关刑事侦查后认定，一审法院综合本案现有证据，认为本案可能存在涉嫌刑事犯罪，驳回王桂琴的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，王桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二一年三月十日书记员  储 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执299号 申请执行人:王永喜，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人王永喜与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂0109民初2862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永喜于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：75000元及70%利息、案件受理费1445元、迟延履行金、执行费1047元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人王永喜与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为75000元及70%利息5459.3元、案件受理费1445元及迟延履行金1483.12元共计83387.3元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付15000元；第二期定于2021年5月20日前支付9000元；第三期定于2021年6月20日前支付12000元；第四期定于2021年7月20日前支付18000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款29387.42元；本案执行费1047元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人王永喜自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执299号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3096号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执736号申请执行人：吴某某，女，1976年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：胡某，女，1985年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4810号民事判决书，依法受理吴某某申请执行胡某合伙协议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人胡某支付申请执行人吴某某投资款人民币107200元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币2444元，公告费600元及申请执行费1508元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执736号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年三月三日法官助理周菊书记员陈丽佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执252号申请执行人：姚慕靓，女，1989年8月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：叶佳希，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行姚慕靓与叶佳希民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人叶佳希发出执行通知及报告财产令，责令被执行人叶佳希履行本院于2020年8月28日作出的(2020)沪0109民初9613号民事判决确定的归还借款本金86,000元，按照年利率6%，以借款本金86,000元计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止的逾期利息，负担受理费1,994.79元的义务并报告财产，但被执行人叶佳希至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人叶佳希名下银行账户，划拨被执行人银行账户存款31,472.81元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年三月三十日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更339号罪犯尹川虎，男，1985年5月19日出生，汉族，河北省南和县人，大专文化，现在河北省定州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2019年7月17日作出了（2019）京0105刑初945号刑事判决，以被告人尹川虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人尹川虎不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年8月12日以（2019）京03刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹川虎在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年5月至2020年11月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹川虎减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年12月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初93号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李军，绰号“小黑”，男,汉族，1974年12月5日出生，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县。1996年2月5日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十年；2010年6月2日因醉酒后驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留十五日；2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月4日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2014年10月因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月3日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2019年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2020年12月3日被长兴县公安局从浙江省乔司监狱解回再审。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人顾伟成、万天玮，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人顾伟成、万天玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人李军贩卖甲基苯丙胺二次，共计0.8克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人李军的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人李军系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李军认罪认罚，建议判处被告人李军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万七千元。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李军的辩护人对公诉机关指控被告人李军构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1.被告人李军认罪态度较好，有悔罪情节。其曾向公安机关检举他人贩卖毒品，该案虽未判决，可以说明被告人的悔罪表现。2.被告人贩卖毒品的对象特定，本案涉及的毒品数量较少，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人李军从轻处罚。经审理查明：1、2018年2月22日，吸毒人员王某联系被告人李军购买甲基苯丙胺，并通过微信支付400元毒资，李军联系上家购买甲基苯丙胺，后李军在长兴县雉城街道杭铁小区拿到甲基苯丙胺，将净重0.4克的甲基苯丙胺交付给王某，王某将该毒品吸食。2、2018年2月26日，吸毒人员王某联系被告人李军购买甲基苯丙胺，并通过微信支付400元毒资，李军联系上家购买甲基苯丙胺，后李军在长兴县雉城街道零点港湾附近拿到甲基苯丙胺，将净重0.4克的甲基苯丙胺交付给王某，王某将该毒品吸食。另查明，被告人李军于2019年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，刑期执行自2018年9月7日起至2025年9月6日。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、手机微信截图等书证；证人王某的证言；被告人李军的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李军违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李军因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人李军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人李军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2026年2月6日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  吴伟宏二〇二一年三月十八日书 记 员  臧燕婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢2号申请执行人：乐山市中心城区惠丰五金经销部。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：苑建坡，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。住所地：犍为县。法定代表人：高潮伟，总经理。申请执行人乐山市中心城区惠丰五金经销部依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3563号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的货款256015元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2812元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人犍为荣翼煤业有限公司违反财产报告制度，本院依法已将其纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年三月九日书记员  周洛先
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘剑锋，该行行长。委托诉讼代理人：路万成，该行职员。委托诉讼代理人：秦宏伟，该行职员。被告：王丽娟，女，1979年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初633号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志华，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福清市龙田镇朱志忠电机修理店，经营场所福建省福州市福清市龙田上一村龙达路126号。 经营者：朱志忠。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福清市龙田镇朱志忠电机修理店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审判长 曾 凤 审判员 雷 敏 审判员 方俊民 二〇二一年三月十七日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执37号之一申请执行人：徐木林，男，汉族，1970年6月3日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈选锋，男，汉族，1984年11月15日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人徐木林依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1690号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人陈选锋发出执行通知书,被执行人陈选锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人陈选锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈选锋在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行18250元，截至2020年9月2日未执行18250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈选锋其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终151号上诉人（原审起诉人）冯伟勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市河西区新苑13-602室。上诉人冯伟勇因不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初184号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯伟勇上诉称，原审法院裁定适用法律错误，认定事实不清，天津市公安局南开分局鼓楼派出所未作处理决定侵害其合法权益，是对其权利义务产生实际影响的行为，其起诉符合法律规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉请求撤销原审法院行政裁定，裁定原审法院依法审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人冯伟勇所诉请求确认天津市公安局南开分局鼓楼派出所对其2018年12月9日立案的治安案件未在法定期限内做出处理决定的具体行政行为违法，并依法作出处理决定的诉讼请求，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月二十九日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青2221刑初13号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人张成苹,公民身份号码×××,小学文化,无业,户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。因本案于2020年12月3日被门源回族自治县公安局取保候审,2021年1月14日被门源回族自治县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张成苹犯故意伤害罪，2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员苏桂芬出庭支持公诉，被告人张成苹到庭参加诉讼。现已审理终结。门源回族自治县人民检察院指控，被告人张成苹与被害人袁某系情侣关系,2020年9月22月11时许二人在张成苹驾驶的×××号白色起亚轿车内,因感情矛盾发生争吵,袁某下车表示要走,张成苹启动车辆挂一档起步,袁某见张成苹驾车行驶,遂跑到车辆前面,整个身体趴在车辆引擎盖上,双手抓住引擎盖靠近雨刮器的一端,张成苹见状立即停车,要求袁某离开,但袁某没有离开。后张成苹启动车辆,挂二档起步,车辆从最右侧车道向西方向斜行驶到左转向车道至斑马线位置停车,行驶过程中袁某从引擎盖跌落到地面,被车辆拖行并碾压,后张成苹停车发现袁某躺在车辆右前轮后侧,张成苹拨打120和119急救电话,袁某向公安机关报案。公诉机关认为，被告人张成苹对指控的犯罪事实罪名均无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人张成苹有期徒刑六个月以上一年以下。被告人张成苹辩解称，其对被害人没有实施故意伤害的行为。经审理查明，被告人张成苹与被害人袁某系情侣关系,2020年9月22日11时许，二人在张成苹驾驶的×××号白色起亚轿车内发生争吵,后袁某下车,张成苹启动车辆挂一档起步，沿门源回族自治县浩门镇锦绣大道由东向西行驶,袁某跑到车辆前面,双手抓住引擎盖靠近雨刮器的一端,趴到车辆引擎盖上,张成苹见状立即停车,要求袁某离开未果,后张成苹启动车辆,挂二档起步,车辆从最右侧车道向左变道行驶至斑马线位置停车,行驶过程中袁某从引擎盖跌落到地面,被车辆拖行并碾压。后张成苹拨打120和119急救电话,袁某向公安机关报案。经海北州公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定被害人伤情属轻伤一级。上述事实，被告人张成苹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、报案材料、到案经过、谅解书，被害人袁某的陈述，证人李某、陈某、王某、段某的证言，海北州公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张成苹供述与辩解，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，电子数据等证据证实，足以认定。被告人张成苹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。关于被告人提出的其主观上没有对被害人实施伤害的故意的辩解，经查，被告人的供述“看到被害人整个身体趴在车辆引擎盖时，被告人称死了一起死，然后直接挂二档，开车行驶”，被害人陈述“当时趴在车引擎盖上，张成苹让我走开，我没有走，后张成苹说要死一起死，然后驾驶车辆，走了八九米滑落，被车辆碾压过去，车辆停下来了”及甘肃天信司法鉴定所案发时车辆行驶速度为44.7km/h-47.5km/h的鉴定意见书，以上证据均能够证明被告人看到被害人爬在车辆前时，对自己实施驾驶车辆的行为在客观上必然导致危害后果有着明确的认识，且明知自己的行为会发生危害后果，并放任这种结果的发生，且车辆一直处于行驶状态，直到被害人掉下车被车轮碾压后才停止了行驶，被告人在主观上具有间接故意，客观上造成了被害人身体伤害，被告人的故意行为与造成被害人受伤的危害后果之间有直接的因果关系。另，根据车辆鉴定，均可排除肇事车辆车况出现异常的情形。故被告人的辩解与本案事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张成苹故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已积极赔偿被害人的经济损失，且本案中被害人存在重大过错，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。案发后被告人积极救治被害人，且明知被告人报案而在现场等待，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人的行为应当认定为自首，可依法从轻处罚。根据被告人张成苹的犯罪行为及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 车 桂 芳审 判 员 马 桂 香审 判 员 秦   婷二〇二一年三月十六日书 记 员 董桑杰旦主
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6476号原告：邓泽钧，男，1998年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区××××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。被告：东莞市雄华新思想自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××厂房。法定代表人：严某1。原告邓泽钧与被告东莞市雄华新思想自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓泽钧撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 谭艳婷二〇二一年三月十日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执115号 申请执行人：黄靖宏，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：张学文，男，1967年09月12日出生，汉族，住湖南省南县。 关于申请执行人黄靖宏与被执行人张学文的劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄靖宏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张学文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3312.83元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为15000元，未执行金额为11687.17元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执204号 申请人尤长文，男，汉族，1969年3月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人周训琴，男，汉族，1969年10月13日出生，住贵州省毕节市。 关于尤长文申请执行周训琴装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤长文于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2017年注册登记的贵FLXX**号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、贵FSXX**号长安牌车辆一辆（上述车辆本院已依法到相关部门进行查封，但未实际控制），除此外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执204号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志胤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执9号 申请执行人：阮权握，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：冯时珍，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人阮权握与被执行人冯时珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初831号民事判决书已发生法律效力。依判决，冯时珍应向阮权握偿还借款26000元。由于冯时珍未履行上述还款义务，本院依申请于2021年1月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向冯时珍发出执行通知书，责令其向阮权握偿还借款26000元，负担本案执行费290元并限期如实报告财产。由于冯时珍未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年2月19日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了冯时珍银行存款1552元，先行支付290元执行费后，余款1262元向阮权握履行义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现冯时珍有其他财产可供执行，经向阮权握说明上述执行情况后，阮权握未能提供冯时珍有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人冯时珍目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行阮权握发现被执行人冯时珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十四日 书记员 张榕榕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更14号罪犯姚水秀，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘3124刑初25号刑事判决，以被告人姚水秀犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人姚水秀及同案犯不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）湘31刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付监狱执行。刑期自2017年3月21日起至2027年3月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯姚水秀在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯姚水秀提请减刑意见。经审理查明，罪犯姚水秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余297.5分。2019年7月，因内务差和与他犯发生争执而打架被扣110分；同年11月因在队列中讲话，被扣10分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯姚水秀在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，鉴于其有违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚水秀减刑五个月(减刑后的刑期至2026年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩