江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初706号原告：宜丰县某某汽运有限公司。法定代表人：彭某某，系该公司经理。原告：上饶市某某物流有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡秋香，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孟某，男，汉族，安徽省人。原告宜丰县某某汽运有限公司、上饶市某某物流有限公司与被告孟某(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡秋香到庭参加了诉讼，被告孟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据查明的事实，将本案案由变更为分期付款买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告宜丰县某某汽运有限公司、上饶市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；2、判令被告归还原告剩余租金22873元，垫付交强险费及商业保险费37273.43元，合计60146.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｅ×××××号车需要与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：该车总金额为351873元，被告在合同签订当日支付了100000元，被告向原告融资租赁的金额为251873元，该车辆的租赁期限为36个月，被告应在每月的7日前向原告支付租金6996.47元。如逾期还款每日应按全额总欠款的20％承担违约金。合同签订后，截止到2018年6月5日被告共计向原告支付租金229000元，尚欠原告租金22873元。2018年9月原告为被告购买保险垫付保险费用。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孟某在法定期限内均未提出书面答辩。两原告为证明自己的诉称事实，提供了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆登记证书、车辆行驶证、情况说明，证明原、被告的主体资格，赣Ｃ×××××／赣Ｅ×××××号车登记在两原告公司名下，原告宜丰宜征汽运是赣Ｅ×××××号车的实际车主，该车辆的债权债务均归其所有。证据二、租车申请书、汽车融资租赁合同、租金给付表、承诺书各一份，证明被告因融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｅ×××××号车与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同对双方的权利义务进行了约定，合同约定保险费用由被告自行承担；被告同意每月的7日前向原告支付租金为6996.47元；被告并承诺如逾期还款愿承担超期后实际租金20%的违约金，且公司有权将车辆收回并进行变卖。证据三、还款明细，证明截止2018年6月5日被告尚欠原告租金22873元。证据四、保险单一份，证明原告为赣Ｃ×××××／赣Ｅ×××××号车购买了交强险、商业险并为被告垫付交强险保险费共计37273.43元。经本院审查，证据一系当事人的身份信息及案涉车辆的相关信息；证据二的相关合同及合同附件上均有被告的签名及捺印；证据三的还款情况系原告的自认事实；证据四的保险单为原件，且经本院庭后与保险公司核实，该费用确实系原告宜丰县某某汽运有限公司缴纳，因此本院对两原告提供的上述证据均予以认可。被告孟某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。综上，结合当事人在庭审中自认的事实，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告宜丰县某某汽运有限公司与被告签订了《汽车融资租赁合同》一份，该合同包含以下条款：1、原告以租给被告为目的，为被告购买解放牌重型半挂牵引车／挂车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××／赣Ｅ×××××）。2、租赁期间为2016年5月7日至2019年5月7日。3、租金总金额为351873元，前款租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成。4、被告承租原告汽车后，必须以原告的名义到公司指定保险公司办理该车辆各类保险（含车辆损失险，被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，费用由被告承担。5、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求即时付清部分或者全部租金及一切应付款项。同日，被告还与原告宜丰县某某汽运有限公司签订了《租车申请书》、《租金给付表》、《承诺书》各一份，被告孟某在上述合同及相关附件上签名并捺印。合同签订后，被告支付了首付款100000元，原告宜丰县某某汽运有限公司将车辆交付给被告，并将车辆登记在原告上饶市某某物流有限公司名下。此后，被告于2016年6月至2018年6月期间陆续向原告宜丰县某某汽运有限公司归还了款项合计229000元。因余款未付清，原告故此诉至本院。另查明，案涉车辆保险期间自2017年5月7日至2018年5月6日期间的交强险及商业险费用合计为27897.9元，该保费系原告宜丰县某某汽运有限公司实际向保险公司缴纳。本院认为：第一，关于本案的诉讼主体问题。本案中，案涉汽车融资租赁合同系原告宜丰县某某汽运有限公司与被告签订，租车申请书、承诺书等亦是被告向原告宜丰县某某汽运有限公司出具，根据合同的相对性原则，原告宜丰县某某汽运有限公司与被告孟某系本案的适格当事人。而原告上饶市某某物流有限公司仅仅是案涉车辆的挂靠单位，而非合同的相对方，并非本案的适格原告。第二，关于本案的性质问题。原告宜丰县某某汽运有限公司与被告虽签订的是汽车融资租赁合同，但该合同的很多条款约定并不符合纯粹的汽车融资租赁合同的特征，双方约定租金为总额为351873元，该金额明显也与正常的汽车融资租赁合同的租金数额不相符，且合同中明确约定前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成，可见合同上的租金实际系购车款。且被告向原告宜丰县某某汽运有限公司支付了首付款100000元，正常的汽车融资租赁合同亦无需被告支付首付款。由此可见，原告与被告签订合同的目的并非仅仅是为了获取租金，而是出让汽车的所有权以获取相应的车辆价款。双方之间的法律关系并非融资租赁合同关系，双方在合同中约定租金按36期履行，可见双方之间实际应系车辆分期付款买卖合同关系。第三，原告宜丰县某某汽运有限公司依约交付了车辆后，被告理应按合同约定支付剩余购车款项，现原告宜丰县某某汽运有限公司自认被告总计支付了229000元，故被告尚欠原告宜丰县某某汽运有限公司剩余购车款351873元-100000元-229000元=22873元。因双方约定的最后一期还款期限已届满，故原告宜丰县某某汽运有限公司主张一次性归还剩余购车款于法有据，本院予以支持。对于原告宜丰县某某汽运有限公司主张的其垫付的保险费用，因双方在合同中约定保费均应由被告承担，故对原告宜丰县某某汽运有限公司实际支付的交强险及商业险保费合计27897.9元，本院予以支持，对于原告宜丰县某某汽运有限公司主张的超出部分，因其未提供相应的证据，本院不予支持。此外，原告宜丰县某某汽运有限公司还主张要求解除其与被告签订的合同，一方面该合同约定的期限已届满，而被告虽然存在违约行为，但其已经实际履行了合同约定的大部分义务，并不构成根本违约；另一方面在被告存在违约行为的情况下，原告宜丰县某某汽运有限公司已向本院提出了要求被告继续履行合同即要求被告支付剩余租金的诉讼请求，因此不得再同时提出要求解除合同的诉讼请求。因此，对原告提出解除双签订的汽车融资租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效起十日内向原告宜丰县某某汽运有限公司支付尚欠车款22873元、垫付保险费27897.9元，合计50770.9元。以上判项，如被告未在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告上饶市某某物流有限公司的起诉。案件受理费1304元，由被告孟某负担1069元，原告宜丰县某某汽运有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十二日书记员  金 丹