wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初157号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：康晓东，该单位职工。被告：宋小文，男，1974年9月14日生，汉族，住长子县。被告：梁慧芝，女，1976年2月6日生，汉族，住长子县。被告：宋妮妮，女，1994年6月3日生，汉族，住长子县。原告中和农信项目管理有限公司与被告宋小文、梁慧芝、宋妮妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼，被告宋小文、梁慧芝、宋妮妮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人宋小文、梁慧芝偿还本金37185.43元，及截止2020年4月16日未归还利息2332.1元，并依照合同约定支付逾期利息6891.2元（计算至2021年1月10日，实际计算至付清之日）；2.请求被告担保人宋妮妮对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由；被告宋小文与梁慧芝系夫妻，二被告以扩大经营购买机器设备之需申请50000元贷款，并于2019年4月24日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，担保人宋妮妮为宋小文与梁慧芝女儿，承担连带保证责任。合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款50000元，被告领取贷款后从2020年1月16日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权全部转让给原告，原告受让后多次催收，被告拒不还款，截止2021年1月10日被告尚欠借款本金37185.43元、截止2021年1月10日未归还利息2332.1元及逾期利息6891.2元。现诉至法院。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了以下证据：一、小额贷款申请表一份，证明被告宋小文、梁慧芝作为借款人，宋妮妮作为担保人于2019年4月24日向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款50000元；二、借贷合同一份，证明借款人宋小文、梁慧芝，担保人宋妮妮与中国对外经济贸易信托有限公司签订借贷合同，借款金额50000元，借款期限从2019年4月24日至2020年4月16日，借款利率为0.055%/日，并对双方权利、义务作出明确约定；三、确认书一份，证明中国对外经济贸易信托有限公司与三被告对还款计划予以明确约定；四、送达地址确认书一份，证明双方对相关文件及法律文书送达地址作出的约定；五、电子回单一份，证明签订合同后中国对外经济贸易信托有限公司足额发放贷款50000元；六、还款流水清单一份，证明发放贷款后被告还款情况及剩余未还款情况；七、权益转让证明书一份，证明中国对外经济贸易信托有限公司将上述合法债权转让给了原告；八、债权转让通知书三份，证明发生债转后将债转事宜告知三被告。经本院审理查明，2019年4月24日被告宋小文、梁慧芝作为借款人，宋妮妮作为担保人向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款50000元，同日，被告宋小文、梁慧芝作为借款人，宋妮妮作为担保人与中国对外经济贸易信托有限公司签订了借贷合同，合同中约定借款金额为50000元，借款期间从2019年4月24日到2020年4月16日，借款利率为0.055%/日。协议签订后中国对外经济贸易信托有限公司于2019年4月25日支付了借款，借款后被告前期如约履行还本付息义务，2020年1月16日后被告未再如约还款，现尚欠借款本金37185.43元，借款期内利息2332.1元。2020年11月23日中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，并将债权转让一事告知三被告。以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，中国对外经济贸易信托有限公司依约履行了出借义务，被告宋小文、梁慧芝亦应按合同约定履行还本付息的义务。被告在2020年1月16日后不再按约还本付息，构成违约，2020年11月23日中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权及债权相关的权益一并转让给原告，并通知了三被告。三被告应向原告承担还本付息的义务。逾期利息合同中约定日千分之零点九，已超过24%法定最高标准，应按24%计算逾期利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后逾期利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（旧）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小文、梁慧芝于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金37185.43元及借款期限内利息2332.1元并承担逾期利息（逾期利息从逾期之日起按年利率24%支付至2020年8月19日，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告宋妮妮对上述款项承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二〇二一年三月十七日书记员 吴乔芳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2211号申请执行人：石春裕，男，1973年1月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：瞿犇，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人石春裕与被执行人瞿犇为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2211号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年三月三十一日法官助理  张西乾书 记 员  仇 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1294号上诉人（原审被告）：何海上，男，汉族，1978年5月8日出生，住湖南省道县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××616。委托诉讼代理人：江东剑,广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐爱民，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为432××××××××××××017。委托诉讼代理人：曾伟,广东振文律师事务所律师。原审被告：东莞市兴雅包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市××××××红岭工业区。法定代表人：何海上。委托诉讼代理人：江东剑,广东盛众律师事务所律师。上诉人何海上与被上诉人唐爱民，原审被告东莞市兴雅包装材料有限公司（以下简称兴雅公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐爱民向原审法院提出诉讼请求：请求判令何海上、兴雅公司归还唐爱民借款人民币55000元及逾期利息（从2019年10月28日起按照月息2％计算至实际还清为止，暂计算至起诉之日为9826.67元）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限何海上于判决发生法律效力之日起五日内向唐爱民偿还借款本金48705.3元及支付利息（利息以48705.3元为本金，按照月利率2%从2020年6月21日起计至实际付清之日止；二、驳回唐爱民对东莞市兴雅包装材料有限公司的诉讼请求；三、驳回唐爱民的其他诉讼请求。案件受理费710元（唐爱民已预交），由唐爱民负担121元，由何海上负担589元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17679号民事判决书。何海上不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审第一项判决；2.改判何海上仅需向唐爱民偿还借款本金30000元。主要事实及理由：一、何海上与唐爱民重新签署《还款承诺书》的约定已免除了何海上支付利息的义务，唐爱民无权要求何海上继续支付利息。而原审法院认定何海上须继续按月利率2%支付利息是错误的。因何海上经济陷入困难，故何海上与唐爱民于2020年4月24日重新签署《还款承诺书》，双方约定何海上需从2020年5月开始，只需每月20日前还款5000元，并且何海上无需继续支付利息。《还款承诺书》是基于何海上与唐爱民于2015年11月28日签署《欠条》重新进行约定，视为双方在平等自愿的基础上变更了双方的权利义务内容，双方约定何海上与唐爱民只需归还剩余本金，并未约定利息，故唐爱民无权要求何海上支付利息。何海上的主张有《还款承诺书》为证，唐爱民的主张仅仅是庭审陈述而已，并未提供相应的证据支撑，而原审法院仅仅依据唐爱民庭审的陈述就认定何海上须继续按月利率2%支付利息是错误的。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原审法院直接判决何海上需要按月息2%支付利息，属于适用法律错误，依法应予以纠正。另外，何海上自2016年至2020年期间已按照月息2%的标准向唐爱民支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本案的合法利息应为15.4%，对于何海上多支付的款项应折抵相应的本金。但是原审法院在计算欠款本金时并未进行相应的折抵，经何海上核算，欠款本件金应为30000元。综上，何海上认为原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，维护何海上的权益。唐爱民、兴雅公司均未在法定期限内向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕何海上的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：何海上应向唐爱民偿还的借款本金及利息。针对上述争议焦点，本院分析如下：首先，唐爱民于2020年7月向原审法院诉请何海上偿还剩余的借款及利息。案涉《欠条》约定按月利率2%计算利息。原审法院依据何海上的还款记录认定截止至2020年4月24日，何海上尚欠唐爱民借款本金53705.3元，计算正确，本院予以确定。其次，2020年4月24日何海上签署《还款承诺书》，承诺从2020年5月开始每月20日前还款5000元。何海上2020年5月28日、30共计偿还5000元，唐爱民确认系用于归还本金，故本院确认截止至2020年5月30日，何海上尚欠唐爱民借款本金48705.3元。再次，何海上主张案涉借款从2020年4月24日起无需继续支付利息，唐爱民对该主张不予确认，何海上亦未提供相应证据佐证，本院对该主张不予支持。最后，原审法院认定何海上应向唐爱民偿还借款本金48705.3元及支付利息（利息以48705.3元为本金，按照月利率2%从2020年6月21日起计至实际付清之日止），合法合理，本院予以维持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费268元（何海上已预交），由何海上负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年三月十五日书记员  温 敏丁伟明
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢143号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：董雨生，男，1965年11月08日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：陈雅，女，1969年01月04日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与董雨生、陈雅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1253号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人董雨生、陈雅的银行存款2900000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董雨生、陈雅相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月十九日书记员  何宏宽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执402号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：周宏升。平安银行股份有限公司西安分行与周宏升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1971号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付49028.36元，案件执行费635元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款49028.36元，案件执行费635元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执224号申请执行人罗呈志，男，1987年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新化县。被执行人邹勇，男，1986年9月4日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人罗呈志与被执行人邹勇借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月15日作出（2019）湘1322民初2039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗呈志于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人邹勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，被执行人邹勇已履行4031.47元，于2021年2月5日，本院对被执行人邹勇适用限制高消费措施。于2021年2月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为5.86万元，尚有54568.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执416号纳雍县农村信用合作联社、聂某某、康某：纳雍县农村信用合作联社与聂某某、康某你们金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人聂某某、康某发出执行通知书、责令其支付申请执行人利息8731元及复息，并承担案件受理费803元、执行申请费50元。本案执行过程中被执行人聂某某、康某已履行完毕，申请执行人纳雍县农村信用合作联社认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人聂某某、康某已经履行完毕（2021）黔0525执416号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1594号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人吴**，男，1990年05月30日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人吴**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1594号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1748号原告：杜贵华，男，1984年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张盘忠，男，1972年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杜贵华与被告张盘忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜贵华到庭参加诉讼，被告张盘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜贵华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款50?000元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告借款50?000元,当日原告通过中国工商银行自助终端向被告汇款50?000元，被告未向原告出具借条，借款后被告迟迟未履行还款义务。原告多次向被告催要借款未果。综上，原告为维护自己合法利益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张盘忠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告借款50?000元,当日原告将该笔借款通过中国工商银行自助终端转账给被告，被告未向原告出具借条。被告借款后，至今未将该借款偿还给原告。原告多次向被告催要借款未果，于2021年2月19日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述，原告身份证、被告身份信息表、中国工商银行自助终端凭条、借记卡账户历史明细清单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，在本案中，被告向原告借款，原告同意借款后且将借款通过中国工商银行自助终端转账交付给被告，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告在得到原告借款后，应当履行偿还借款的义务，被告在经原告催要后仍未还借款给原告，原告要求判决被告及时偿还原告借款人民币50?000元的诉讼主张，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盘忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜贵华借款本金人民币50?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张盘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年三月十八日法官助理周若兰书记员张欣欣
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审37号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人李莹莹。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增5号101室。法定代表人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月16日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕293号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工孙某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕293号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕309号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孙某的住房公积金19840元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19840元，共计39680元。经审查查明，孙某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年1月至2018年8月的住房公积金共计39680元，其中单位欠缴19840元，职工孙某个人应缴19840元。申请执行人根据孙某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕293号《限期改正通知书》，并于2020年6月29日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕309号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工孙某的住房公积金19840元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19840元，共计住房公积金39680元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕293号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕293号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二一年三月十七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执598号之三申请执行人：任向荣，女，1954年10月5日生，汉族，住三门峡市。被执行人：王素英，女，1947年11月22日生，汉族，住三门峡市。本院在执行任向荣与王素英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫1202民初1816号确定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）豫1202执保135号执行裁定书查封被执行人王素英所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊19号楼西单元4层西户（产权证号：三门峡市房产权证号18××82）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王素英所有的位于三门峡市湖滨区黄河路北八街坊19号楼西单元4层西户（产权证号：三门峡市房产权证号18××82）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年三月四日书记员  王 宁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初473号 原告：成都市维森物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********，统一社会信用代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，总经理。 委托诉讼代理人：陈忆，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟元杰，四川永靖律师事务所实习律师。 被告：马波，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市维森物业管理有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市维森物业管理有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市维森物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市维森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市维森物业管理有限公司负担。 审判员  吴**英 二〇二一年三月十八日 书记员  陈叔余
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初69号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。被告：天津市西青区杨世刚歌厅，经营场所天津市西青区李七庄街武台村金丽花园底商增5号。经营者：杨世刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区杨世刚歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  李国忠审 判 员  刘慧韬人民陪审员  张 娟二〇二一年三月五日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执38号 申请执行人：林洪，男，汉族，1965年9月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：石德功，男，汉族，1959年3月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人林洪与被执行人石德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0813民初972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告石德功应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林洪本金5万元及利息24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告石德功负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月6日向被执行人石德功邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人石德功未按规定向本院申报财产，本院于2021年3月24日决定对被执行人石德功作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石德功名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2021年1月9日依法冻结。被执行人石德功名下位于世纪景湾（不动产权证号：洪房字第××号）的不动产已被本院另案拍卖，本案无受偿。本院于2021年1月15日依法查封被执行人石德功名下车牌号为：苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××的机动车两辆但均未扣押到位。 4、2021年3月30日前往被执行人石德功户籍地洪泽区高良涧街道办事处临河社区居委会实地调查，未发现被执行人石德功在户籍地有可供执行的财产。 5、2021年3月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为74825元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初972号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年三月三十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执345号 申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021民初359号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。 被执行人张某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行，请求被执行人给付20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执345号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1040号原告：桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙），主要经营场所贵州省遵义市桐梓县尧龙山镇沿岩村花园组干河沟提，统一社会信用代码91520322MA6GYT7M1Y(1-1)。执行事务合伙人：杜兵，董事长。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城8幢20-1，统一社会信用代码9150011279350358XC。负责人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：丁培根，男，该公司员工。原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）与被告中铁四局集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桐梓县尧龙山新华采石场（普通合伙）负担。审 判 员  高 菲二〇二一年三月二十六日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执446号申请执行人任清香，男，1962年6月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2960号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人任清香支付劳务费5600元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）5650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初466号 原告：张某，女，1971年1月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。 被告：徐某，男，1982年4月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 原告张某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取1233元，由原告张某负担。 审判员  谢海燕 二〇二一年三月九日 书记员  马 瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执579号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王正东，男，1983年9月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王正东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000006345号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王正东住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000006345号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初265号原告：李立臣，男，住黑龙江省牡丹江市。被告：于朝辉，男，住黑龙江省宁安市。原告李立臣与被告于朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月26日原告李立臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李立臣撤诉处理。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告李立臣负担。审判员  范晓丹二０二一年三月二十六日书记员  于 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2487号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，经理。 被告：朱辉，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告任静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执60号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1988年2月19日出生，住陕西省汉中市洋县。 被执行人：陈玉堂，男，汉族，1990年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1289号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2021年1月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2021年1月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2021年1月29日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2021年2月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2021年2月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有9000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件1件，未实结，以终结本次执行程序报结。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2021年2月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二一年三月八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终922号上诉人(原审原告)：万杰智能科技股份有限公司，住所地许昌市襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人王晓杰，任董事长委托诉讼代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢亚真，女，回族，1989年7月17日出生，住许昌市襄城县。上诉人万杰智能科技股份有限公司与被上诉人卢亚真劳动争议一案，不服河南省许昌市襄城县人民法院（2021）豫1025民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万杰智能科技股份有限公司向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人万杰智能科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市襄城县人民法院（2021）豫1025民初61号民事判决；二、准许万杰智能科技股份有限公司撤回起诉。一审案件本诉受理费10元减半收取5元，由上诉人万杰智能科技股份有限公司负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万杰智能科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月二十四日书记员  张扬梵
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初708号 原告：新疆大路道桥建材有限责任公司，住所地新疆和田市京和物流园区。 法定代表人：贾俊霞，公司总经理。 被告：乌鲁木齐裕筑祥伟业设备租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：杨丰玮，公司总经理。 本院在审理原告新疆大路道桥建材有限责任公司诉被告乌鲁木齐裕筑祥伟业设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告新疆大路道桥建材有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆大路道桥建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 阿布都热扎克·卡德尔 二〇二一年三月九日 书记员 依丽皮努尔·阿布力孜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初495号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆微品数字传播有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码915001080628556371。法定代表人：陈卜文，职务不详。原告朱兵武与被告重庆微品数字传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更213号 罪犯李露露，男，1996年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月17日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322刑初334号刑事判决，认定李露露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月30日起至2026年6月29日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李露露在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月21日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李露露在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李露露减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初540号原告：张福江，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。原告张福江与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张福江于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福江撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张福江负担。审判员  苗卫红二〇二一年三月十六日书记员  王凌波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初388号原告：龚桂明，男，1963年12月15日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭心怡，江苏振泽律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：朱晔，该公司董事长兼总经理。原告龚桂明与被告大连天神娱乐股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告龚桂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚桂明撤回起诉处理。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年三月二十九日书记员  李 波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人曹海霞保险人代为求偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1108号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：周中祥，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址四川省泸州市江阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周中祥保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金66490.06元、利息1054.60元、罚息37.02元、复利12.34元，合计67594.02元。并支付原告以欠付本金66490.06为基数，按合同约定逾期利率自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振科独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告周中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20181129140001285070JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款79100元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年11月29日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为87010元，保险期间自2018年11月30日零时起至2021年11月29日二十四时止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款79100元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年9月19日为被告代偿了借款本息合计67594.02元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告周中祥与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付拖欠的借款本金及利息损失本金及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周中祥于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息67594.02元，并支付以欠付本金66490.06元为基数按年利率11.25%计算的自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告周中祥于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告周中祥负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王振科 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初847号原告：孙某1，住静宁县。委托诉讼代理人：孙某2（孙某1儿子），1991年3月14日，住静宁县，特别代理。被告：李某，住静宁县。原告孙某1与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：判令李某支付孙某1劳动报酬12900元。事实和理由：2019年，孙某1在李某承包的工程上从事载杆工作。经结算，孙某1工资为19140元，李某已支付6200元。2020年1月22日，李某给孙某1出具12900元工资欠条一份，后至今未付。李某辩称，我只欠孙某1报酬3680元，愿意支付3680元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，孙某1给李某从事载杆工作。2020年1月22日，经结算，孙某1工资为19140元，李某已支付6200元，尚欠12900元至今未付。本院认为，孙某1为李某提供劳务，李某应当根据双方的约定支付劳动报酬，对孙某1要求李某支付劳动报酬的请求应予支持。李某辩称拖欠孙某1报酬3680元无证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李某给付孙某1劳动报酬12900元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年三月五日书记员 强旭东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执495号申请执行人周连福，男，1963年12月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人杨士臣，男，1961年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行周连福与杨士臣提供劳务者受害责任纠纷一案的（2020）京0116民初1944号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1944号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月二十九日书记员  何一鸣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初509号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：覃继业，男，土家族，1985年11月20日出生，户籍住址：湖北省长阳土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告覃继业、吴春媛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人覃继业名下位于惠州大亚湾]号房[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40××14号]的房屋产权，查封金额以484450.27元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具484450.27元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人覃继业名下位于惠州[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40××号]的房屋产权，查封价值以484450.27元为限，查封期限为三年。 案件申请费2942.25元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初300号 原告：朱金基，男，1976年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 本院受理原告朱金基与被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金基撤诉。 案件受理费减半收取计2229元，由原告朱金基负担。 审判员  李志华 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2432号 上诉人（原审原告）：陈远婷，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈栋，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******6店面。 法定代表人：叶秋莺，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建福晟集团有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农，总经理。 上诉人陈远婷因与被上诉人福州福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟地产）、福建福晟集团有限公司（以下简称福晟集团）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 陈远婷上诉请求:1、撤销一审裁定，并改判支持陈远婷的一审诉讼请求或指令一审法院审理。2、请求二审法院判决由福晟地产、福晟集团承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、案涉《商品房定购协议书》构成商品房买卖合同，合法有效。本案房屋买卖的民事交易行为部分真实合法有效，本案属于民事纠纷，法院应当继续审理。一审法院以福晟地产的行为涉嫌犯罪为由，驳回陈远婷的起诉，没有事实依据。二、福晟地产未按照《补充协议》的约定及时为陈远婷办理商品房买卖合同的网签备案手续以及《不动产权证书》，已构成违约，应承担相应的违约责任，福晟集团应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求支持陈远婷的全部上诉请求。 陈远婷向一审法院提出诉讼请求：1.确认陈远婷与福晟地产就“福晟·钱隆公馆B区”x号楼x层xx单元店面签订的《【福晟·钱隆公馆B区】商品房定购协议书》构成商品房买卖合同，合法有效；判令福晟地产在具备条件时立即配合陈远婷办理案涉店面的《不动产权证书》（包括可能涉及的网签备案、所有权变更或登记等手续）；2.判令福晟地产向陈远婷支付暂计至起诉之日的补偿款22585.38元，实际补偿款计算至福晟地产办妥上述店面网签备案手续之日止【2019年11月12日至2020年8月30日欠付的补偿款为13842.65元；2020年8月31日之后的补偿款按每月8742.73元（若次月末仍未支付上月补偿款，则该期补偿款应双倍支付）的标准计至实际网签之日止】；3.判令福晟地产承担陈远婷支出的律师费用3000元；以上金额共暂计25585.38元；4.判令福晟集团对福晟地产的上述义务承担连带责任；5.判令福晟地产、福晟集团承担本案的全部诉讼费、保全费。 一审法院经审查认为，福晟地产未能举证证明其在签订定购协议时已如实告知案涉房屋存在抵押的事实，福晟地产在房屋处于抵押状态下，与陈远婷签订定购协议书，全额收取陈远婷的购房款，又在签订定购协议后长期占用购房款未用于涤除案涉房产的抵押，且于2019年7月29日又将已出售的房屋进行房地产抵押注销重办。虽经陈远婷催促，双方签订《补充协议》，但福晟地产仍未在约定的期限内为讼争房屋办理解押手续。讼争房屋虽然已经交付陈远婷使用，但福晟地产未按时还清银行欠款，讼争房屋有可能被银行申请实现担保物权，陈远婷的购房权益无法得到保障，且案涉房屋已被其他人民法院采取保全措施。福晟地产的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陈远婷的起诉。 本院经审查认为，本案系陈远婷与福州福晟房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷，陈远婷提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回陈远婷的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5694号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年三月十五日 书记员 蒋莉莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1788号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，系该行行长。委托诉讼代理人：钟卫，系该行职工。委托诉讼代理人：罗剑，系该行职工。被告：吴相林，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与吴相林金融借款合同纠纷一案，本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月十七日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执635号申请执行人：田明。被执行人：天津宇傲福地房地产开发有限公司。法定代表人：诸葛海军。申请执行人田明与被执行人天津宇傲福地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月24日作出（2020)津0114民初6664号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执635号。本院在执行申请执行人田明与被执行人天津宇傲福地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0114执635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月四日书记员  高 爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4419号申请执行人：上海丹岚门窗装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋秉平，总经理。被执行人：上海万醍建筑工程有限公司,住所地上海市徐汇区。上海丹岚门窗装饰有限公司与上海万醍建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22401号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海丹岚门窗装饰有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人上海万醍建筑工程有限公司货款86,124元、质保金10,000元及利息。本院在执行过程中通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月二十五日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执30号申请执行人：黄东霞，女，生于1963年7月24日，住四川省沐川县。申请执行人：李正科，男，生于1958年10月14日，住四川省沐川县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。法定代表人：邓平，该公司董事长。黄东霞、李正科与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄东霞、李正科依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初176号民事判决书，于2021年1月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人黄东霞、李正科办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书，并向申请人支付逾期办证违约金，支付方式：违约金从2017年12月12日起以965582元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止，案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请执行违约金51127元、案件受理费400元，共计51527元，执行费673元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄东霞、李正科与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月二十六日书记员 黄 燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢376号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：韩强本院在执行被执行人韩强组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产刑部分（罚金、没收）一案中，已执行到位案款350000元（罚金100000元，没收个人财产250000元），本案已执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执4014号。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1100号 原告：张某1，女，1979年1月18日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：张某2，女，1954年3月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 审判员  白永忠 二〇二一年三月三十日 书记员  李 智
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执155号之二申请执行人：吴龙婷，女，1996年04月04日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦仕豪，男，水族，1995年05月05日生，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人韦仕豪借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人韦仕豪账户内余额人民币182.07元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦仕豪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币182.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年三月三日书记员  张希军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保177号申请人：朱慧芬，女，汉族，1946年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被申请人：云南世林房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B1-10，统一社会信用代码：91530000731195606E。法定代表人：刘兴督。本院在审理申请人朱慧芬诉云南世林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南世林房地产开发有限公司名下价值3344000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱慧芬的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南世林房地产开发有限公司名下价值3344000元的财产。保全费5000元，已由申请人朱慧芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执672号申请执行人沈某某，女，汉族，1965年12月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陈某，女，汉族，1985年12月1日出生，住福建省连江县。申请执行人沈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3610号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院执行查询，被执行人名下暂未有银行、工商、房产、车辆等财产信息，且本院未在被执行人住所地查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿51681元及利息，未受偿51681元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执672号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月四日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1894号申请执行人郭永鹏，男，汉族，1983年7月15日出生，个体经营，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马向鹏，男，汉族，1974年5月7日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭永鹏与被执行人马向鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款3225元，执行费50元，共计3275元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月9日、2020年12月16日、2021年1月15日、2021年2月18日、2021年3月4日、通过网络执行查控系统对被执行人马向鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人马向鹏在银行有开户信息,已冻结；被执行人马向鹏在其它部门无财产信息。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月8日向申请执行人郭永鹏将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月八日书记员 闵幸福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15489号之一原告：栾某1，女，1953年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：栾某2，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：栾某3，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：栾某4，女，1958年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：栾某5，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：栾某6，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：汪萍丽，女，1963年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室。原告栾某1、栾某2、栾某3与被告栾某4、栾某5、栾某6法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，追加汪萍丽为第三人参加诉讼。原告栾某1、栾某2、栾某3于2021年3月10日向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾某1、栾某2、栾某3撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年三月十日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异113号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路55号。主要负责人：杨跃华，行长。被执行人：天津港保税区国臣国际贸易有限公司，住所地天津港保税区南一道176号401。法定代表人：江继成，董事长。被执行人：天津国信集团有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座606室。法定代表人：孙建国，董事长。被执行人：天津市通泰实业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座406室。法定代表人;贾春凯，董事长。被执行人：天津国臣投资集团有限公司，住所地天津市开发区百和路8号。法定代表人：沈铮，总经理。在本院执行招商银行股份有限公司天津分行与天津港保税区国臣国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案中，浙越资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了各方签订的债权转让协议及债权转让公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，招商银行股份有限公司天津分行与天津港保税区国臣国际贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2009年7月17日作出（2009）二中民二初字第80号民事判决：一、天津港国臣国际贸易有限公司偿还招商银行股份有限公司天津分行贷款本金2000万元，并支付自2008年12月21日起至本判决确定的实际给付之日止的利息及逾期利息（按照双方签订的借款合同的约定计付）；二、天津港国臣国际贸易有限公司向招商银行股份有限公司天津分行支付律师费14万元；三、天津国信集团有限公司、天津市通泰实业发展有限公司、天津国臣投资集团有限公司对上述第一项、第二项给付事项各在不超过5000万元范围内承担连带给付责任；天津国信集团有限公司、天津市通泰实业发展有限公司、天津国臣投资集团有限公司承担保证责任后，有权向天津港国臣国际贸易有限公司追偿。上列给付事项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。判决生效后，招商银行股份有限公司天津分行于2009年12月14日向本院申请执行。2010年6月2日，本院作出（2009）二中执字第0492号民事裁定：本院的（2009）二中民二初字第80号民事判决书本次执行程序终结。另查明，2020年4月9日，招商银行股份有限公司天津分行与天津津融资产管理有限公司签订不良金融资产转让合同，招商银行股份有限公司天津分行将包括其对天津港保税区国臣国际贸易有限公司在内的债权转让给天津津融资产管理有限公司，并于2020年4月29日在《中国商报》上进行公告。2020年4月22日，天津津融资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司签订债权资产转让协议，天津津融资产管理有限公司将上述受让的债权转让给浙越资产管理有限公司，并于2020年5月13日在《今晚报》上刊登公告。本院认为，就（2009）二中执字第0492号执行案件的债权，招商银行股份有限公司天津分行与天津津融资产管理有限公司签订不良金融资产转让合同，后天津津融资产管理有限公司又与浙越资产管理有限公司签订债权资产转让协议,上述协议签订后又履行了告知债务人的程序，现申请人浙越资产管理有限公司申请变更为本案执行主体的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月二十九日书记员 李珊珊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1400号申请执行人：李美兰，女，1986年3月17日出生，朝鲜族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人李美兰与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5480号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李美兰未消课金额九千二百九十六元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李美兰支付未退还课程费利息（以九千二百九十六元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告李美兰课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费五十元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李美兰提起申请执行程序，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险告知书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人李美兰尚有债权9346元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5480号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1162号上诉人（原审被告）：卢姗姗，女，汉族，1982年7月9日出生，户籍所在地：重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：吴鲲鹏，男，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市江北区。上诉人卢姗姗因与被上诉人吴鲲鹏探望权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初26826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢姗姗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卢姗姗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  唐 松二〇二一年三月十一日法官助理  张晓亮书 记 员  唐 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3497号原告：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029号。法定代表人：朱洋，总经理。被告：谢玉柱，男，1980年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司与被告谢玉柱合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱润森德（天津）能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年三月十八日书记员  马文菲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初189号   原告:乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。   法定代表人：孙某。   统一社会信用代码：XXX。   被告：郝某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。   审判员 刘菲   二Ο二一年三月十八日   书记员 全璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2586号申请执行人：夏忠,男，汉族，1970年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：徐冰华，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：武汉市明友机动车驾驶培训有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口新城经贸集团什湖大道西特1号-1。法定代表人：周松林，该公司经理。申请执行人夏忠与被执行人武汉市明友机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0105民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告武汉市明友机动车驾驶培训有限公司向原告夏忠偿还借款本金2,133,363.45元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告武汉市明友机动车驾驶培训有限公司负担本案受理费26,531元。本案执行费30,015元，由被执行人武汉市明友机动车驾驶培训有限公司负担。本院于2020年9月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月23日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：（1）本院于2020年12月7日冻结了被执行人名下的账户存款，反馈被执行人名下有零星存款；（2）本院轮候查封了被执行人名下24辆汽车（查封期限均为2020年12月18日至2022年12月17日）。以上车辆暂无法处置。3、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年3月17日，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为2,761,502.94元。因被执行人名下财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初1222号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初1222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年三月十七日书记员 张 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执437号申请执行人丁俊杰，男，1991年9月9日出生，住江苏省丰县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人丁俊杰与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1666号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，丁俊杰向我院申请强制执行，执行标的为23985.12元。本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1666号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初670号 原告:张仕龙，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:王晓敏，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张仕龙与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张仕龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仕龙申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张仕龙撤诉。 案件受理费1300元，按25%收取计325元，由原告张仕龙负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月三十日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1215号 原告：洪立萍，女，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。 被告：成国俊,男,汉族,1990年5月2日生,户籍地天长市,现住天长市。 原告洪立萍与被告成国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告洪立萍到庭参加诉讼，被告成国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（按年利率15.4%，自2017年1月29日起，计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年1月29日，被告向原告借款人民币5万元用于跑大货车周转，当日原告以现金的方式向被告足额交付了借款。被告收到借款后出具借条一张，借条载明：“今借到洪立萍人民币伍万元整，年息10000元，借款人成国俊，2017年1月29日。”此后，经原告多次催讨，被告至今尚未给付。 被告成国俊未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成国俊向原告洪立萍借款50000元，并约定了利息，至今尚未归还，事实存在。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。成国俊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成国俊于本判决生效之日起十五日内归还原告洪立萍借款本金50000元及利息（自2017年7月24日起至2020年8月19日，按照年利率15.4%计算；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告成国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二一年三月十七日 书记员  钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1860号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：柴帅，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告柴帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告柴帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月4日至2020年4月4日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款2230.70元（7018.70元-4788元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4624.70元为基数按照每日0.5‰从2020年4月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，被告向原告申请租用华为Mate20Pro手机一部。2019年4月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁华为Mate20Pro手机一部，租期为2019年4月4日至2020年4月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。柴帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，早稻科技公司(甲方)与柴帅（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.柴帅向早稻科技公司申请租赁华为Mate20Pro手机一部，租金为399元/月，租用日期为2019年4月4日起至2020年4月4日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款2230.70元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为269元，租期12期，总租金3228元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，柴帅未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向柴帅提供了租赁物华为Mate20Pro手机一部，柴帅按约足额支付了6个月的租金，另支付了65.83元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4558.87元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告柴帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2328.17元；二、被告柴帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2230.70元；三、被告柴帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4558.87元为基数，按照每日0.5‰从2020年4月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告柴帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月十五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1081号 原告：颍上县义凡装饰经营部，住所地安徽省颍上县慎城镇荐贤路东侧帝景苑小区109-209铺，统一社会信用代码92341226MA2N99RG8P。 经营者：王吉，男，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陶武川，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县义凡装饰经营部与被告陶武川为装饰装修合同纠纷一案,本院2021年1月16日立案后，2021年3月19日，颍上县义凡装饰经营部向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县义凡装饰经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县义凡装饰经营部撤回起诉。 案件受理费699元，减半收取349.5元，由颍上县义凡装饰经营部承担。 审判员 何 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 钱文雅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1635号 原告：马成玲，女，1956年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被告：罗明敏，女，1988年8月10日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告马成玲与被告罗明敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成玲的委托诉讼代理人王淑真、被告罗明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费合计人民币46501.16元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日17时34分，被告罗明敏驾驶电动自行车（搭载王翰林），沿环城南路由东向西行驶至绮美装饰门前西侧，超越前方原告马成玲骑行的自行车时发生碰撞，造成原告马成玲受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经宿州市公安局交警支队一大队认定被告罗明敏负本次事故的全部责任，原告马成玲无责任。事故发生后，原告即被送往宿州市立医院救治，入院治疗21天，造成原告各项损失共计46501.16元（此数额为截止至2020年12月7日之前所发生的的部分费用，本次未起诉事项及后续由于原告伤情需要继续治疗和内固定却出等事宜，待治疗终结后再另行一并主张）。因原告多次找被告协商该阶段的赔偿事宜未果，特具状起诉。 被告罗明敏辩称，事故是事实，事故我有责任，但不应该付全责，对护理6周有异议，交通费用要求过高。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日17时34分，被告罗明敏驾驶电动自行车（搭载王翰林），沿环城南路由东向西行驶至绮美装饰门前西侧，超越前方原告马成玲骑行的自行车时发生碰撞，造成原告马成玲受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经宿州市公安局交警支队一大队认定被告罗明敏负本次事故的全部责任，马成玲、王翰林无责任。事故发生后，原告即被送往宿州市立医院救治，经诊断胸椎骨折（T12）,入院治疗21天，花费医疗费34997.6元。出院医嘱：继续卧床休息6周，加强营养；暂禁忌下床负重活动，于床上行康复功能锻炼；根据医师指导进行功能锻炼，防治长期卧床并发症；术后6周复查X线，根据复查结果决定何时下床活动的共能；术后3月、半年、1年复查摄片，根据复查结果决定何时去除内固定装置等。原告马成玲2020年12月7日造苏州市中西结合医院复查，花费234.54元。 本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。被告罗明敏驾驶非机动车致原告马成玲受伤，交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任，本起交通事故经交警部门认定被告罗明敏负事故的全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。结合原告诉求，本院确认原告马成玲的损失为：医疗费35232.14元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、护理费8539.02元（135.54元/天×63天）、交通费420元（20元/天×21天）。以上各项损失合计45451.16元，由被告罗明敏承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗明敏于本判决生效后十五日内赔偿原告马成玲经济损失45451.16元。 二、驳回原告马成玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为481元、保全费520元，由被告罗明敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33477号 申请执行人张虎申请执行被执行人王雷借款合同纠纷一案，被执行人王雷已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1396号 关于被执行人柯进文罚金一案，本院已执行被执行人柯进文罚金1000元。至此，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281刑初357号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日