wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初918号原告聂力，男，1973年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告黄秀琴，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人韩烨，女，1968年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告聂力、黄秀琴与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂力、黄秀琴的委托诉讼代理人韩烨到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂力、黄秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020第四个季度的租金4309元（税后为4046元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“金海国际广场”1层1119号商铺，被告卖铺包租于2014年6月5日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。被告于2020年12月6日起未按合同约定期限支付租金。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告聂力、黄秀琴作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额14877元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，聂力、黄秀琴履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付聂力、黄秀琴诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂力、黄秀琴诉争商铺2020年9月6日至2020年12月5日租金4046元及利息（利息自2020年12月6日起至款付清之日止，以4046元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初54号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区大长屯街88号。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：孙书婷，女，1995年12月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告孙书婷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0304民初65号原告：贺清，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：杨青虎，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李**，男，1970年6月11日出生，汉族，住陕西省商南县。原告贺清与被告杨青虎、李**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺清的委托诉讼代理人黄永宝、被告李**到庭参加了诉讼，被告杨青虎经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告工程款共计40000元并承担逾期利息（自2020年12月1日起，以40000元为基数，按照LPR利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙承包关系。2019年5月18日，李**出面与十堰市郧阳区城关镇人民政府签订了建设工程施工合同。2019年5月31日，贺清与李**签订郧阳区子胥湖茅家岭安置小区彩钢瓦铺设工程合同，合同约定由贺清包工包料在一周内完成施工任务，并按118元/㎡在工程完工后结算工程款。合同签订后，贺清按照约定如期完成全部施工任务，二被告却对剩余40000元工程款迟迟不予结算，后经贺清多次催要，杨青虎向贺清出具欠条一份，载明欠到贺清彩钢瓦料款40000元，并约定在2020年11月之前付清，欠条到期后，原告要求二被告付款无果，故诉至法院。被告杨青虎未作答辩。被告李**辩称，我和杨青虎合伙承包了十堰市郧阳区茅家岭安置小区彩钢瓦铺设工程，贺清从我和杨青虎手上分包的，以我的名义与贺清签订了合同，工程结束结算工程款后，因杨青虎把部分工程款挪用了，贺清向我们要工程款时，我们三个人商量我给贺清4万多，剩余40000元由杨青虎在2020年11月份之前给贺清结清，杨青虎给贺清出具的有欠条，杨青虎欠贺清的40000元与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月李**与杨青虎合伙承包十堰市郧阳区城关镇茅家岭安置小区6号、9号、24号楼防水彩钢岩棉瓦铺设工程，此后二人将6号、24号楼工程分包给贺清施工。2019年10月9日，贺清、李**、杨青虎三人协商，李**、杨青虎尚欠贺清工程款8万余元，由杨青虎向贺清支付40000元，剩余款项由李**支付给贺清。杨青虎于当日向贺清出具欠条一张，载明：今欠到贺清茅家岭小区6号楼、24号楼彩钢瓦材料款肆万元整（40000元），注明无利息，于2020年11月份之前全部还清。李**应付给贺清的工程款已付清。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。李**、杨青虎将其二人承包的工程分包给贺清，三人已对工程款进行了核算，且经商议后约定由李**、杨青虎分别承担部分工程款。杨青虎就其应支付的工程款向贺清出具有金额为40000元的欠条，现杨青虎未按约定期限支付该款项，贺清要求其支付工程款40000元，并自2020年12月1日起按照LPR利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李**虽与杨青虎系合伙关系，但李**、杨青虎、贺清三人已协商一致，对欠付贺清的工程款由李**、杨青虎分别承担，该约定对贺清具有拘束力，贺清要求李**对杨青虎应负担的债务承担连带责任，与约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨青虎于本判决生效之日起十日内向原告贺清支付工程款40000元，并自2020年12月1日起，以40000元为基数，按照同期贷款市场报价利率支付逾期至清偿之日止；二、驳回原告贺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨青虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决履行期间的最后一日起计算。审判员 尤 丽二〇二一年三月五日书记员 何宥杉附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初312号 原告：冯伟杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：严小辉，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林桂清，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告冯伟杰与被告林桂清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟杰的委托诉讼代理人严小辉到庭参加诉讼，被告林桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令林桂清偿还冯伟杰借款本金80000元及截至2020年10月31日的利息25149.74元以及自2020年10月31日之后的利息（以80000元为基数，自2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；2、判令林桂清偿还冯伟杰因实现债权所支出的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由林桂清负担。事实和理由：2018年4月11日，林桂清因做生意资金周转需要为由，向冯伟杰借款80000元，双方约定月利息2400元，按月支付。并约定若林桂清未按约还本付息，应当承担冯伟杰因实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费等。林桂清除支付7500元的部分利息后，未再按约定还本付息，冯伟杰为实现债权委托律师代为诉讼，并支出律师费4000元。为此冯伟杰请求依法支持其的诉讼请求。 林桂清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日，林桂清因做生意资金周转需要为由，向冯伟杰借款80000元，冯伟杰同意后当即向林桂清出借现金80000元。林桂清收款后于当日向冯伟杰出具一张《借条》，该借条载明：“本人林桂清向冯伟杰借到现金80000元，约定每月利息2400元，按月支付并由出借人逐月签收，承诺在出借人提出还款要求五日内便全额还清本息，否则除偿还借款本金及拖欠利息之外自愿承担出借人因此拖延产生的其他一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费和执行费及出借人为实现债权所产生的其他费）”等内容。同时，林桂清还向冯伟杰出具一张《收款确认书》，并在收款确认书中的借款金额、收款人等处签名并摁印。收款后，除支付7500元的部分利息外，林桂清未再按月向冯伟杰支付借款利息。经冯伟杰多次催讨，林桂清仍未予还本付息，为此冯伟杰委托律师代为诉讼，并支出律师费4000元。 上述事实有冯伟杰提供的《借条》《收款确认书》《转账电子凭证》《发票》等为据。因林桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于冯伟杰提供的上述证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林桂清向冯伟杰借款80000元，有冯伟杰提供的由林桂清所立借条及收款确认书为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林桂清作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故冯伟杰要求林桂清偿还借款本金80000元的请求，于法有据，本院应予支持。林桂清未及时还款，构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”鉴于冯伟杰与林桂清约定月息为2400元即为月利率3%，已超出上述法律规定的限额范围，现冯伟杰要求林桂清偿还冯伟杰截至2020年10月31日的利息25149.74元以及自2020年10月31日之后的利息（以80000元为基数，自2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际还清之日止）的请求，没有违反上述法律规定，本院应予支持。另林桂清在借条中承诺其自愿承担出借人因此拖延产生的其他一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费及出借人为实现债权所产生的其他费用），本案中冯伟杰为实现其债权支付了律师费4000元，因该律师费不属上述法律规定的其他费用，不应当包含在贷款市场报价利率的四倍以内，为此冯伟杰要求林桂清偿还其为实现债权所支出的律师费4000元的请求，本院予以支持。林桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，判决如下： 一、林桂清应于本判决生效之日起十日内偿还冯伟杰借款本金80000元及截至2020年10月31日的利息25149.74元以及自2020年10月31日之后的利息（以80000元为基数，自2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际还清之日止）； 二、判令林桂清应于本判决生效之日起十日内偿还冯伟杰因实现债权所支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由林桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年三月十八日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执89号申请执行人：田玉帆，女，2000年12月21日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：智卓通信科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区御园路99号光谷科技园内车间楼三楼整层，统一社会信用代码91130185MA0D555G2J。法定代表人：张宇。被执行人：张宇，男，1984年9月5日出生，汉族，现住天津市南开区。本院在执行田玉帆与智卓通信科技河北有限公司、张宇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初481号民事判决书，于2021年2月4日被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付工资3966元，本案执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人智卓通信科技河北有限公司、张宇银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人智卓通信科技河北有限公司、张宇纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年三月二十五书记员  杨亚东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终342号上诉人（原审被告）：蔡大茂，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：张林桃，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人蔡大茂因与被上诉人张林桃民间借贷纠纷一案,不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡大茂经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡大茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人蔡大茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 李 洁审 判 员 曾庆建二〇二一年三月十日法官助理 方如意代书记员 项道德
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初716号原告：罗瑞珍，女，1955年6月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区*************队388号。被告：肇庆市快活鲜农产品有限公司，住所地广东省肇庆市***山水晴天花苑6、7、8、9、10幢9号楼040、041商铺（一照多址）。法定代表人：秦某1。原告罗瑞珍与被告肇庆市快活鲜农产品有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案，原告罗瑞珍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗瑞珍撤诉。案件受理费50元,因撤诉减半收取25元（原告罗瑞珍已交纳），由原告负担。审判员  陈晓文二〇二一年三月三日书记员  杜爱怡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终802号上诉人（原审被告）：郝铭，男，回族，1967年9月5日生，住江苏省。被上诉人（原审原告）：姚俊，男，1963年10月27日生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市南山区科技园科苑花园37区1栋204室。上诉人郝铭因与被上诉人姚俊房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郝铭于2021年1月21日收到一审法院催缴上诉费通知后，未按时缴纳上诉费，本院于2021年3月4日再次向上诉人寄送催缴上诉费通知，上诉人在收到该通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王成瑶审判员  詹玉萍审判员  严晓璞二〇二一年三月二十二日书记员  陈 舒
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2636号 原告：王某，女，汉族，1986年6月4日出生，住沧州市献县。 原告：李某1，男，汉族，2010年1月4日出生，住沧州市献县。 原告：李某2，男，汉族，2012年3月9日出生，住沧州市献县。 以上二原告的法定代理人王某，女，汉族，1986年6月4日出生，住沧州市献县，系原告李某1、李某2之母。 以上三原告的委托诉讼代理人：王俊祥、厚贵春，河北通和律师事务所律师。 被告：田某，女，汉族，1966年5月29日出生，住沧州市献县。 本院受理的原告王某、李某1、李某2与被告田某继承纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某、李某1、李某2撤回对被告田某的起诉。 案件受理费429元，由原告负担。 审判员  张玉明 二〇二一年三月十五日 书记员  李红娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢96号 成都银行股份有限公司沙湾支行、樊益贵、龚大君： 本院于2021年1月19日立案恢复受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行樊益贵、龚大君金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初6348号民事调解书。执行标的782246.98.00元，执行费10222.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执恢96号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初196号 原告：侯素珍，女，1970年3月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：兰建平，男，1983年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告侯素珍与被告兰建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素珍到庭参加诉讼，被告兰建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 侯素珍向本院提出诉讼请求：1.归还弘鼎庄园别墅区内墙粉刷所欠人工费4350元整；2.诉讼费由被告兰建平承担。事实与理由：于2020年1月7日原告与被告对账，被告确认欠原告人工费4350元整没有支付。现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉请。 被告兰建平经本院传票传唤无正当理由未到庭且未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2014年左右，原告经人介绍受雇于被告兰建平在西外环的弘鼎庄园小区内的一个三层小别墅进行室内刮腻子、粉刷的工作。原、被告当时约定按日计算工钱，后被告未能支付，直到2017年7月15日，经双方确认，被告兰建平书写欠条一张，内容为：“欠条今欠侯素珍4350元（弘鼎庄园别墅区内墙刮白人工费）兰建平2017.7.15日”。并于2018年2月13日书写保证书一张，承诺在2018年5月1日前将拖欠原告的工费给付完。后被告未按约给付。本案在审理过程中被告兰建平向原告侯素珍支付劳务费2000元。 以上事实有原告提供的欠条原件一张、保证书复印件一张、收条一张及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的行为系事实劳务合同，原告为被告提供了劳务，被告则应支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务费的主张理由正当，证据充分，且有被告书写欠条及保证书为证，本院予以支持。原告自认在案件审理过程中收到被告支付的2000元，故本院认定被告已向原告支付的劳务费为2000元，尚欠2270元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告兰建平于本判决生效之日起五日内一次性给付原告侯素珍劳务费2350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，被告兰建平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢59号申请执行人：宋军，男，1983年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王亮亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人宋军据已发生法律效力的(2015)普民一(民)初字第2516号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王亮亮履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人王亮亮经本院传唤未到庭。经本院调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢59号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二一年三月二十九日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢83号 兴文县信达商贸有限责任公司、王光照： 兴文县信达商贸有限责任公司与王光照买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计401808.00元。经本院立案执行，申请执行人兴文县信达商贸有限责任公司与被执行人王光照达成和解协议并已经履行完毕。至此，兴文县信达商贸有限责任公司向本院申请执行的(2018)川1528民初1674号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初903号 原告：永嘉县上塘镇盛奎铝材经营部，住所地永嘉县。 经营者：李永尧，住永嘉县。 被告：李本托，男，1981年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县上塘镇盛奎铝材经营部与被告李本托买卖合同纠纷一案，于2020年2月3日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告永嘉县上塘镇盛奎铝材经营部的经营者李永尧到庭参加诉讼，被告李本托经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县上塘镇盛奎铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告即时支付原告货款人民币18000元及利息损失，利息自起诉之日起至债务履行完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，随同货款本金同时结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年2月15日，被告向原告购买装修装饰的材料。经结算，被告应支付原告货款计人民币18000元（经被告核对并签名确认的欠款凭单一份为凭证）。被告尚欠原告货款的事实关系成立后，原告曾多次要求被告及时支付尚欠的货款，并给予了合理的支付时间，但被告却一直推诿拖欠。故原告提起诉讼。 原告依法提供如下证据： 1、营业执照、身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、公民身份信息，以证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条，以证明被告尚欠原告货款18000元的事实。 被告李本托未应诉答辩，亦未提交证据。 对当事人提供的证据，经本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭应诉，在答辩期内也没有提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，尚没有发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间生意往来已有好几年。后于2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“2017年欠货款18000元正；2017年欠货款壹万捌仟元正”，被告在下方签名。欠条出具后,经原告催讨，被告未支付货款。故原告诉至人民法院。 本院认为，原告永嘉县上塘镇盛奎铝材经营部与被告李本托之间的买卖主体适格，意思表示真实。双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的欠条，可以证明双方已形成合法有效的买卖合同关系。本院依法予以确认。被告李本托作为买受人，应当及时全面履行支付货款的义务。虽原、被告未约定付款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内支付。现原告起诉要求被告支付货款而被告仍未履行相应的支付义务，其行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此原告起诉要求被告支付18000元货款并赔偿逾期付款利息损失的主张，理由正当、合法，应当予以支持。逾期付款利息损失可自起诉之日起即2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百十一条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李本托于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县上塘镇盛奎铝材经营部货款18000元及利息损失（利息损失自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告李本托负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二一年三月十二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初165号 原告江西展诚建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇茶山路2号（商务大厦）011220室。统一社会信用代码：91360702063471408P。 法定代表人黄为经。 委托代理人李悦、赖贵发，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告赣县区住房和城乡建设局，住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道人防大楼。统一社会信用代码：11360721MB19213546。 法定代表人萧志云。 委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告江西展诚建设工程有限公司诉被告赣县区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西展诚建设工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西展诚建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西展诚建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3000元，由原告江西展诚建设工程有限公司负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年三月九日 代理书记员  罗艳明
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初58号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张琦，男，1990年1月6日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，农民，户籍地及捕前家庭住址河北省昌黎县。2020年11月20日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月4日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省抚宁区看守所。 辩护人刘红杰（法律援助），河北黎昌律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检二部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人张琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪、检察员助理郭晓晨出庭支持公诉，被告人张琦及辩护人刘红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，被告人张琦于2020年10月19日、10月26日分别在中国农业银行昌黎县支行、中国建设银行昌黎支行办理了卡号为62×××71、62×××57的银行卡。后该两张银行卡先后被被告人张琦出售给他人用于进行网络诈骗犯罪活动，两张银行卡的诈骗金额分别为166668元和226821元，共计393489元。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张琦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售自己的银行卡为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张琦认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人张琦拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦未提出异议；辩护人刘红杰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人张琦通过微信与他人相识后，该人称办理银行卡可以卖钱，后被告人张琦与该人在昌黎县城区见面，得知该人购买银行卡系为从事违法犯罪活动。后被告人张琦于2020年10月19日在中国农业银行昌黎县支行办理了卡号为62×××71银行卡，2020年10月26日在中国建设银行昌黎支行办理了卡号为62×××57的银行卡，还在其他商业银行开办四张银行卡，并将上述六张银行卡以2400元价格出售给他人用于进行网络诈骗犯罪活动。经侦查机关查处，62×××71号银行卡诈骗金额为166668元，62×××57号银行卡诈骗金额226821元，共计393489元。 2020年11月20日，被告人张琦经昌黎县公安局传唤到案。 上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张琦供述和辩解及辨认笔录，证人刘某证言，被害人陈某、戴某、杜某、方某、李某等人陈述，昌黎县公安局调取证据通知书及张琦中国农业银行昌黎县支行银行卡、中国建设银行昌黎支行银行卡交易记录，户籍证明、现实表现及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琦明的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪所得应予追缴。公诉机关指控成立。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2020年4月19日止）。 二、追缴被告人张琦违法所得人民币2400元。 上述罚金、违法所得于本判决生效之日起缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  张明辉 人民陪审员  王红梅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张雪姣
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初135号之二原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧,统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈旺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张旭艳，女，1964年11月1日生，汉族，住忻州市。被告：崔雪峰，男，1963年6月1日生，汉族，住太原市。被告：白金龙，男，1961年11月24日生，汉族，住忻州市。被告：王桂花，女，1966年6月20日生，汉族，住忻州市。原告山西五台农村商业银行股份有限公司诉被告张旭艳、崔雪峰、白金龙、王桂花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二尽快清偿借款本金4900000元。2、判令被告一、被告二共同立即向原告支付拖欠的贷款利息1919207.07元人民币（暂计算至2021年1月21日）合计6819207.07元，以及自2021年1月22日起至实际履行完还款义务之日止的新增利息。3、判令被告三、被告四对被告一、被告二上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西五台农村商业银行股份有限公司营业部系原告的下属单位。被告张旭艳以工程建筑为由，于2018年3月9日向营业部借款4900000元，约定借款期限为一年，月利率9.367‰,逾期加收罚息日利率30%。营业部与被告张旭艳、崔雪峰、白金龙、王桂花签订了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告结算了部分利息就不再继续支付，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”和《最高人民法院》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案中，我院审查被告崔雪峰所涉嫌刑事犯罪案件，五台县人民法院已于2021年1月21日进行立案，现该刑事案件正在审理中。原告山西五台农村商业银行股份有限公司就本案所起诉的金融借款合同纠纷案件案涉合同、标的均与正在处理的被告人崔雪峰所涉贷款诈骗的刑事案件存在关联，故本案原、被告之间的金融借款关系，是否属于民事案件受理范畴尚不能确定。因此，本院认为应对本案原告的起诉先予以驳回，其可在案涉刑事案件终结后，视情形再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西五台农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取29768元，退还原告山西五台农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州中级人民法院。审判员 白云瑞 二〇二一年三月十一日书记员 毛 宁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初181号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑文军，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省京山市，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人郑文军犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月9日1时许，被告人郑文军溜门进入被害人高某、王某位于厦门市集美区××路××号××室的暂住处，趁二人熟睡之机，盗走被害人高某放置在床尾的一部价值人民币4067元的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅ11型手机和被害人王某放置在床头的一部价值人民币948元的“ｖｉｖｏ”牌Ｓ1ｐｒｏ型手机。2020年11月10日，被告人郑文军在其暂住处被公安机关抓获。归案后，被告人郑文军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 另查明，2021年3月9日，被告人郑文军分别赔偿被害人高某人民币4067元、被害人王某人民币948元，并取得了被害人高某和王某的谅解。 公诉机关认为被告人郑文军具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郑文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑文军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执85号申请执行人中国建设银行股份有限公司云县支行，住所地：云县爱华镇草皮街110号。法定代表人：陈**波，该支行行长。被执行人：沈彬，男，1967年8月13日出生，白族，住云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云县支行与被执行人沈彬金融借款合同纠纷一案，云县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）云0922民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司云县支行申请执行被执行人沈彬偿还借款76767.37元、截止2020年2月29日的罚息10765.36元及自2020年3月1日起至还款之日止合同约定的利息和罚息，并支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年1月19日向被执行人沈彬发出执行通知书及报告财产令。二、2021年1月19日至2月4日本院通过总对总查询，对被执行人沈彬的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到银行存款809.13元（已扣作执行费），查到沈彬名下云Ｓ×××××轻骑铃木牌摩托车（2011年10月21日注册）及云Ｓ×××××长城牌车辆（2012年12月12日注册），车辆已脱检报废。其它无可供执行财产。三、2021年1月20日本院向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局调查被执行人沈彬在云县的房产、土地登记情况，查到登记在沈彬（共有人杨妍媛）名下位于云县。本院另案已将该不动产处置完毕。本案分得案款5926.63元，已于2021年1月4日在另案支付申请执行人，诉讼费994元已扣。其它无可供执行财产。四、2021年2月2日本院依法将被执行人沈彬纳入失信人员名单及采取限制高消费。五、2020年8月17日本院另案到被执行人户籍所在地云县涌宝村委会进行财产调查，该村委会证实被执行人在本村无可供执行财产。本案执行标的为76767.37元及利息、罚息。已执行到位5926.63元、已执行到位诉讼费994元、执行费809.13元。未执行到位70840.74元及利息、罚息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二一年三月二日法官助理黄刘彩书记员罗雁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执110号申请执行人刘淑云，女，1959年5月13日生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市。被执行人长春市双阳区山河街道阳平村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人刘跃辉，该村民委员会主任。申请执行人刘淑云与被执行人长春市双阳区山河街道阳平村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款款45196.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院于2021年2月3日冻结被执行人长春市双阳区山河街道阳平村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处综合服务中心账户，申请执行人刘淑云向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执110号案件的执行。终结（2021）吉0112执110号案件中对被执行人长春市双阳区山河街道阳平村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二一年三月五日书记员  刘志强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9539号 原告：李士涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。 被告：廖成毅，男，1994年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：河北隆尧鸿盛实业有限责任公司，住所地隆尧县，统一社会信用代码911305257965943176。 法定代表人：张双其，董事长。 委托诉讼代理人：陈岩芳、段学华，男，公司员工。 被告：济钢集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701001631481570。 法定代表人：薄涛，董事长。 委托诉讼代理人：李斌、傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告李士涛诉被告廖成毅、河北隆尧鸿盛实业有限责任公司、济钢集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李士涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李士涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士涛撤诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由李士涛负担。 审判员  邓秋英 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚东利
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2537号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币88,255.67元；二、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006.39元，减半收取计1,003.20元，由被告吴丹负担。因被告吴丹未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人吴丹发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人吴丹名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人吴丹采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保19号 号伟 你与裴磊磊、吴艳景为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初264号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执424号之一申请执行人：北京百途悦国际旅游有限公司,住所地北京市西城区广义街5号10层2-1001-3。法定代表人：景占山。被执行人：一块去国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B21。法定代表人：张军英。北京百途悦国际旅游有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1978号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币327014.16元及利息等,本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1978号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十八日书记员 郭怀希
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2722号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DKG1RXX，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 被告：路仕平，男，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周萍，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告路仕平、周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1238号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郑天剑，男，1967年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告郑天剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取104元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月十一日法官助理卓明艳书记员严丽轩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初142号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张雷，1990年2月3日出生，满族，公司员工，住江苏省昆山市，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2021年3月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月3日22时许，被告人张雷酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××非营运性轿车从昆山市花桥镇中城花园出发，途经外青淞富隆公路、行驶至京沪高速绿地大道收费站外广场疫情检查点时被查获。经鉴定，被告人张雷血液中乙醇浓度为211毫克/100毫升。归案后，被告人张雷如实供述犯罪事实。2021年3月11日，被告人张雷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雷归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张雷拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人张雷在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币5000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币五千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇二一年三月二十四日书记员  温善
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5360号 申请执行人:金华市华晟汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区人民西路335号三楼,组织机构代码56938693X。 法定代表人:朱晓兴。 被执行人:施俊伟,男,1985年04月16日出生,住所地永康市。 被执行人:黄锦思,女,1984年11月30日出生,住所地永康市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人施俊伟、黄锦思追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4653号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为20230元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人施俊伟、黄锦思电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人施俊伟、黄锦思限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十二日 代书记员 邵帅奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初204号之一 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：陈洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳楠，上海申骏律师事务所实习律师。 被申请人：上海港机重工有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路2502号2号楼209室。 法定代表人：郑耀国。 原告巨人通力电梯有限公司与被告上海港机重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。1月14日，本院依照原告的申请，裁定对被告上海港机重工有限公司所有的价值70000元的财产采取了保全措施。2021年3月4日，原告巨人通力电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，财产保全费720元，合计诉讼费用1287元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员 沙 鋆 二〇二一年三月四日 书记员 冯国香
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终8号 上诉人（原审被告）：九鼎建筑装饰工程有限公司江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路78号新业大厦108号，统一社会信用代码91330104MA27Y9PC49。 负责人：刘熙钧，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周盛春，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：吕爱娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审被告：余坤和，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人九鼎建筑装饰工程有限公司江干分公司因与被上诉人周盛春、吕爱娥及原审被告余坤和劳务合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初24号民事裁定，向本院提起上诉。 九鼎建筑装饰工程有限公司江干分公司上诉称:请求撤销池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初24号民事裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉;本案上诉费由两被上诉人承担。事实与理由：一、两原告并未提供任何证据证明其与上诉人存在劳务合同关系，也未提供证据证明项目由上诉人承包，一审法院未审核上诉人是否与此案存在关联，径直将上诉人列为共同被告承担连带责任没有事实与法律依据，明显属于滥用诉权，损害上诉人合法权益，造成诉累。二、根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告余坤和已在杭州市江干区居住多年，上诉人住所地也在杭州市江干区，按照法律规定，本案应当由杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人并未提供证据证明原审被告余坤和经常居住地位于浙江省杭州市，故应以余坤和户籍地即安徽省池州市贵池区为其住所地。周盛春、吕爱娥选择向原审被告余坤和住所地法院即池州市贵池区人民法院起诉，池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，九鼎建筑装饰工程有限公司江干分公司上诉请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月二十九日 法官助理吴姜鹏书记员李欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终34号上诉人（原审被告）:单祥发，男，1992年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:郭辉，1980年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，经常居住地江苏省连云港市海州区。上诉人单祥发因与被上诉人郭辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5855号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单祥发上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由:被上诉人主张双方存在借款合同关系，合同纠纷应当按照被告住所地或者合同履行地确定有管辖权的法院。上诉人的户籍地并不在海州区范围内，而合同履行地一般指合同权利义务关系所涉及的实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点，应以借款时支付货币的地点作为合同履行地。何况原告户籍地并不在连云港，一审法院根据被上诉人单方提供的证据直接认定连云港是其经常居住地，违反法定程序。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告郭辉主张一审被告单祥发偿还其借款，故接收货币方应为郭辉所在地，由于郭辉的经常居住地在江苏省连云港市海州区将军崖路8号14号楼三单元101室。属于一审法院管辖范围，故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人单祥发关于本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2549号之一 申请执行人：东莞市大沣展示设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街一巷**，统一社会信用代码为91441900073471989R。 法定代表人：陈红烂，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：中山益华万果商贸有限公司东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区兴华中路**负**地下室136卡，统一社会信用代码为91442000MA4WPE4M3Q。 法定代表人：邓志鹏。 被执行人：中山益华万果商贸有限公司，，住所地广东省中山市石岐区岐关西路迎阳正街**之**503、505、512.513.515.**统一社会信用代码为91442000351258185D。 法定代表人：邓志鹏。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终7921号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款145800元，律师费24350元，违约金82814.4元（暂计），迟延履行利息2124.9元（暂计），诉讼费4597.93元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院冻结并扣划了被执行人中山益华万果商贸有限公司的银行存款133175.44元，扣缴执行费1894元后余131278.44元，已支付给申请执行人。 三、本院对两被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到两被执行人的有其他可供执行的财产，两被执行人已经停止经营。 四、本院已向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位133175.44元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了131278.44元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶玉勤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初914号   原告：刘永印，男，1968年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县建设路社区。   委托诉讼代理人：王海芸，新疆红柳律师事务所律师。   被告：于立军，男，1966年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县东城A区。   委托诉讼代理人：于晓东，男，1990年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县东城A区，与被告系父子关系。   原告刘永印与被告于立军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘永印于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永印自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘永印撤诉。   案件受理费3,893.4元，减半收取计1,946.7元（原告已缴纳），由刘永印负担。   审  判  员   王春仙   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   魏豪田
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执129号之一申请执行人:冷保亭，男，汉族，1964年3月19日生，汉族，住长春市南关区鸿城街道净水路委**。被执行人:杜文臣，男，汉族，1966年10月25日生，住，住长春市九台区团结街树仁委**/div>被执行人：杜昌军，男，汉族，1980年12月26日生，住长，住长春市南关区好景山庄******div>被执行人：九台区鸿程建筑设备租赁服务处，住长春市九台区东湖镇黑林子村三社。经营者：杜文臣，男，汉族，1966年10月25日生，住长春市九，住长春市九台区团结街树仁委**>申请执行人冷保亭与被执行人杜文臣、杜昌军、九台区鸿程建筑设备租赁服务处民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初2303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜文臣、杜昌军、九台区鸿程建筑设备租赁服务处未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款4500000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人九台区鸿程建筑设备租赁服务处名下有坐落于九台市东湖镇黑林村三社，九国用（2013）012200190号国有土地使用权证，宗地编号:2013-016-002，面积为5277平方米土地。本院已查封该土地（2024年2月22日查封期限届满）。2.查询到被执行人九台区鸿程建筑设备租赁服务处名下有坐落于九台市东湖镇黑林村三社①101栋无单元1，权利证号：九房权证字第：**权证字第**，丘地号/黑林村-3-100（1），建筑面积521.88平方米房屋；②权利证号：九房权证字第2013301729：**权证字第**，丘地号（1），建筑面积834.35平方米房屋；③102栋无单元1，权利证号：九房权证字第20133017768号，丘地号：jt-：**权证字第**，丘地号2平方米房屋；④103栋无单元1，权利证号：九房权证字第20133017289号，丘地号：jt-113/黑林村-3-：**权证字第**，丘地号⑤104栋无单元1，权利证号：九房权证字第20133017288号，丘地号：jt-113/黑林村-3-104（1），建筑面：**权证字第**，丘地号房屋（2024年3月11日查封期限届满）。3.查询到被执行人杜昌军购买的由吉林省红晟房地产开发有限公司开发的位于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘查院南部新城地块棚户区改造项目二期19号楼103号，丘地号：4-107/22-13（103）号房屋；104号，丘地号：4-107/22-13（104）号房屋。本院已查封上述两套房产（2024年2月7日查封期限届满）。4.查询到被执行人杜昌军名下有位于南关区卫星路与亚太大街交汇处好景山庄三期40【幢】403号房，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第1036514号，丘地号：3-69/8-2-19（403），建筑面积185.4平方米房屋，本院已查封该房屋（2024年2月7日查封期限届满）。因申请执行人冷保亭申请对本院暂缓执行，故上述财产本院暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年三月二十四日书记员  赵 新
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4741号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林俊宇行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人林俊宇已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区。被执行人：冯晓艳，女性,1989年10月16日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘德斌，男性,1990年4月6日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被执行人冯晓艳、刘德斌借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  周晨阳二〇二一年三月三十一日书记员  李 达
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执370号申请执行人：马某某。法定代理人：郭某某。被执行人：马某某。马某某与马某某抚养费纠纷一案中，本院于2014年5月22日做出的（2014）碑民初字第01295号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为56000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。经扣划，本案已执行标的为24150元，尚未执行标的为31850元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年三月八日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初660号原告：陕西名仕实业有限公司。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吝某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某1，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：谢某2，男，汉族。被告：谢某3，男性，汉族。原告陕西名仕实业有限公司与被告谢某2、谢某3不当得利合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告陕西名仕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一、被告二向原告返还多收取的工程款89824元，并支付资金占用利息暂定1075.89元（以89824元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2020年8月29日暂计算至2020年12月19日，最终计算至款项全部返还之日），合计90899.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日原告作为承包方与发包方福建省兴岩建设集团有限公司签订《建筑扩大劳务承包合同》，从发包方处承包“陕西正午阳光金属科技有限公司-金属工具及汽车配件基地中心建设项目综合楼工程”的劳务施工。2019年11月21日原告与第一被告签订《模板安装施工施工合同》，约定第一被告从原告处分包“正午阳光金属工具及汽车配件基地”项目模板分项工程，该合同第四条约定，合同价款按照建筑面积120元/㎡计算，该单价包括安全基金，安全基金按工程总造价的2％从工程款中扣除。2020年8月该工程已经完工，总建筑面积为7206㎡，据此双方之间的总价款应为864720元且原告已支付绝大部分。2020年8月26日经原告与第二被告结算确认，扣除5％质保金，原告应支付被告剩余工程款109484元，因福建省兴岩建设集团有限公司欠付原告工程款，原告欠付第一被告工程款，故2020年8月28日福建省兴岩建设集团有限公司将应支付原告的工程款199308元直接支付给被告，被告收款后应返还原告的差额89824元，原告多次向被告索要，被告拒绝返还。故原告为维护自己的合法权益，依据相关法律判如所请。本院经审查认为，根据现查明的基础法律关系，本案应属于不当得利纠纷，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;故本案将移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送四川省仪陇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  来掌权二〇二一年三月四日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2150号原告：方敏，男，汉族，1981年9月19日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：沈建，男，汉族，1985年8月1日出生，住连云港市灌南县。原告方敏与被告沈建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告方敏于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方敏撤诉。审判员  许愿二〇二一年三月八日书记员  赵丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执80号 申请执行人：郑传江，男，1976年1月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄刚，男，1972年12月30日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初9721号民事判决书，受理的郑传江申请执行黄刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人黄刚立即偿还申请执行人郑传江借款人民币150000元，并承担案件受理费4590元、公告费500元、执行费2150元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有微量存款，无扣划必要；无工商登记信息；贵Ｃ×××××号沃尔沃牌汽车、贵Ｃ×××××号长城牌汽车登记在被执行人名下，但暂不具备处置条件；无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初9721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢157号之二申请执行人：夏莲香，女，1967年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏春平，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏莲香与被执行人夏春平健康权纠纷一案中,因申请执行人夏莲香与被执行人夏春平达成和解协议,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月二十六日书记员  吴 霞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初634号原告：浠水天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：914211255824753715，住所地：浠水经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程浩，女，1991年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：范礼峰，男，1989年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告程浩、范礼峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  余国华二〇二一年三月十七日书记员  甘 婵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执356号申请执行人：毕从玉，男，1961年8月1日生，住磐石市。被执行人：宁国君，男，1985年3月6日生，住磐石市。申请执行人毕从玉与被执行人宁国君买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月16日作出（2020）吉0284民初3052号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年2月1日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月十六日书记员 张 扬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更392号 罪犯张鑫磊，男，1997年2月19日出生，汉族，山东省乐陵县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于2015年12月29日作出(2015)博刑初字第295号刑事判决，以被告人张鑫磊抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁03刑抗第19号再审决定书，发回再审。山东省淄博市博山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁0304刑再4号刑事裁定，维持原判，刑期自2015年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张鑫磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张鑫磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯家属于2019年2月15日代其全部缴纳罚金人民币三万元。 上述事实，有罪犯张鑫磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张鑫磊确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鑫磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1018号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1337号 上诉人（原审原告）：贵州星隆贸易有限公司，住所地贵州省惠水县涟江街道惠民居住区，统一社会信用代码91522731MA6HYYO287。 法定代表人：杨静，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈登海，男，1986年8月20日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 上诉人贵州星隆贸易有限公司因与被上诉人陈登海租赁合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2020）黔2731民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贵州星隆贸易有限公司向本院提出上诉请求：撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初3023号民事裁定，并指令惠水县人民法院对本案进行审理。事实与理由：2020年1月19日，贵州星隆贸易有限公司与陈登海签订“汽车租赁合同”，陈登海向贵州星隆贸易有限公司租赁宝骏560汽车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，租金为每天240元。陈登海向贵州星隆贸易有限公司预付十天租金2400元，车辆租赁十天过后，贵州星隆贸易有限公司多次向陈登海催要车辆未果后，向惠水县公安局报案。经公安机关立案侦查，陈登海已将车辆出卖给他人，公安机关于2020年6月5日将车辆找回，发还给了贵州星隆贸易有限公司。陈登海将上诉人车辆出卖给他人，4个多月未归还，给贵州星隆贸易有限公司造成了严重租金损失，故依法提起诉讼。贵州星隆贸易有限公司起诉陈登海符合《民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法予以受理审理，请求二审依法支持贵州星隆贸易有限公司的上诉请求。 陈登海二审未答辩。 贵州星隆贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令陈登海向贵州星隆贸易有限公司支付汽车租金30240.00元；2.本案的诉讼费用由陈登海承担。 一审法院认为：该院于2020年10月23日作出的（2020）黔2731刑初108号刑事判决书已载明：陈登海在庭审中供述，因为前期欠下赌债，所以想通过先租赁车辆卖给他人或者抵押得钱用来偿还债务。从2020年1月8日至1月19日期间，陈登海以非法占有为目的，在签订合同过程中采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人(包含原告在内)财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。结合本案，2020年1月19日，陈登海以非法占有为目的与贵州星隆贸易有限公司签订“汽车租赁合同”骗取车辆出卖，获得财物的行为已由生效法律文书确认构成犯罪，因此，案涉的租赁合同纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回贵州星隆贸易有限公司的起诉。案件受理费556元，减半收取278元，退还贵州星隆贸易有限公司。 本院认为：因一审法院作出的生效判决即（2020）黔2731刑初108号刑事判决，已经认定陈登海从2020年1月8日至1月19日期间，以非法占有为目的，在签订合同过程中采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人(包含贵州星隆贸易有限公司在内)财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，并被判处有期徒刑四年六个月，故贵州星隆贸易有限公司再以陈登海的该行为提起民事诉讼违反了法律规定，一审裁定驳回贵州星隆贸易有限公司的起诉正确。 综上所述，上诉人贵州星隆贸易有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月十五日 书记员  黄雅菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执884号申请执行人：韩银生。被执行人：冯哲。本院在执行申请执行人韩银生与被执行人冯哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19577号民事判决向本院申请执行，执行标的9850元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年三月九日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
江苏省镇江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏11刑申1号 王山喜、陈慧： 你二人为提起自诉的镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司（以下简称农联公司）犯虚假诉讼罪一案，对本院（2020）苏11刑终57号刑事裁定不服，以该裁定基本事实认定不清、结论错误为由，向本院提出申诉。 你们提出主要申诉理由为：本案涉及的300万元私募债，农联公司并未取得合法备案，属违法承销，你们是被农联公司“套路”欺骗签字，并非真实意愿反担保人。本案涉嫌套路贷、非法集资，农联公司构成虚假诉讼罪，法院应裁定受理本案。 本院审查查明，王山喜、陈慧以农联公司犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪、涉嫌“套路贷”、“非法集资”为由多次提起刑事自诉，均被法院裁定不予受理。你们又向本院多次提起申诉，均被本院驳回，并已在相关驳回通知中对你二人的上述申诉理由予以释明。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，对自诉案件，经审查缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本次申诉过程中，二申诉人并未提出新的证据证明指控犯罪事实的存在，其自诉缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。 综上，本院认为，王山喜、陈慧的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢26号仲海军、马忠秀：仲海军与马忠秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元，案件受理费25元，经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。至此，仲海军向本院申请执行的（2014）门民一初字第257号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3313号 原告：黄倩，女，1988年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：叶丽，女，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：胡莲祥，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告黄倩与被告胡莲祥、叶丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄倩于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄倩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄倩撤诉。 案件受理费73元（已减半收取），由原告黄倩负担。 审判员  吴浩然 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 纯
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执49号申请执行人曾宪和、被执行人赵斌：申请执行人曾宪和、被执行人赵斌人格权纠纷一案，申请执行标的为给付案件款4167元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人曾宪和向本院申请执行的（2020）黑0717民初1514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终4号上诉人（原审被告）：谷卫娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜祝梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：阜阳市家辉日用品有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区纬五路北侧，统一社会信用代码91341225MA2N2U7P3R。法定代表人：谷卫娟，该公司经理。原审被告：安徽芭芭莱医疗科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区颍河路北侧，统一社会信用代码91341225MA2TA56T07。法定代表人：谷卫娟，该公司经理。原审被告：张成家，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人谷卫娟因与被上诉人郜祝梅及原审被告张成家、阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷卫娟上诉请求：查明案件事实，作出公正裁决。事实与理由：谷卫娟对张成家出具的条据与其是否有借款事实并不知情，一审法院认定此借款是夫妻共同债务没有法律和事实依据。张成家出具的借条实际是张成家与郜祝梅合伙经营生意，是郜祝梅的投资款，双方生意未经结算，张成家并不认可双方之间的借贷关系。一审法院判决郜祝梅支付逾期付款利息没有法律依据。郜祝梅、张成家、阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司未作答辩。郜祝梅向一审法院起诉请求：判令谷卫娟、张成家、阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司偿还借款本金73713元、利息5696元(利息从2019年2月4日计算至2020年6月4日,以后利息按月息5厘计算至清偿本息为止),合计79409元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月28日，张成家向郜祝梅借款103000元，并出具借条一张，借条表明张成家自2015年1月1日至2016年6月1日向郜祝梅借款103000元用于经营真点化妆品有限公司，如该公司盈利，张成家转让公司40%股份给郜祝梅，如公司亏损，张成家于2018年9月10日前退还借款103000元给郜祝梅。郜祝梅自认从2018年9月至2019年2月共收到借款本息31700元。2018年7月28日，双方共结算两次，其中2016年1月至2018年7月20日张成家借郜祝梅、马明群67500元，已经阜南县人民法院（2020）皖1225民初4816号判决书认定为夫妻共同债务。一审法院认为，张成家未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。张成家承诺返还郜祝梅借款103000元，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张成家应当偿还借款71300元（103000元-31700元），因双方未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，郜祝梅可以自逾期付款的次日起要求张成家承担逾期付款利息，利息的给付时间应从郜祝梅向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张成家向郜祝梅借款，从郜祝梅与谷卫娟的通话聊天记录、微信聊天记录可以看出，谷卫娟对上述借款完全知情，由此可以认定该借款系基于夫妻双方共同意思表示，该借款系张成家、谷卫娟夫妻共同债务。郜祝梅要求阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司偿还本案借款，因郜祝梅未提供证据证明该借款用于阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司生产经营，或者该借款与阜阳市家辉日用品有限公司、安徽芭芭莱医疗科技有限公司存在关联性，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张成家、谷卫娟于判决生效之日起十日内共同偿还郜祝梅借款71300元并承担逾期付款利息（从2020年7月2日起，以本金71300元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回郜祝梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计893元，由张成家、谷卫娟负担。本院二审期间,各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，根据张成家向郜祝梅出具的借条内容，张成家明确认可借到郜祝梅103000元，双方之间应为民间借贷法律关系。即使如谷卫娟所述张成家与郜祝梅之间系合伙关系，张成家出具的借条亦表明双方之间已通过和解方式达成了债权债务协议，郜祝梅有权向人民法院起诉要求返还借款。从双方当事人之间的通话聊天记录、微信聊天记录可知，郜祝梅多次向谷卫娟主张本案权利，谷卫娟不仅认可，且实际偿还了部分借款，一审法院据此认定该借款系基于夫妻双方共同意思表示，具有事实依据。双方当事人之间约定了还款期限，但未约定借期内利率和逾期利率，一审法院自郜祝梅向人民法院主张权利时起按照年利率6%计算本案利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，谷卫娟的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由谷卫娟负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年三月十五日书记员 秦娇娥附：本案民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执275号 申请执行人：陈彦竹,女性,汉族,1977年10月25日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：张权,男性,汉族,1974年4月5日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人陈彦竹与被执行人张权婚姻家庭纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，广元市中级人民法院(2020)川08民终1218号案件由张权支付婚生女张晨2020年6月至2020年12月的抚养费7000元和陈彦竹的生活帮助费20000元于2021年3月29日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）豫行赔终1062号 上诉人（一审原告）：梁晋，男，汉族，1965年11月22日出生，住河南省新蔡县。 被上诉人（一审被告）：新蔡县人民政府。地址：河南省新蔡县新正路中段。 法定代表人：申保卫，该县县长。 委托代理人：陈俊言。 委托代理人：周海丽。 上诉人梁晋因诉被上诉人新蔡县人民政府行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行赔初60号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁晋一审请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的新政[2020]40号《行政赔偿决定书》；2.判令新蔡县人民政府赔偿因违法强制拆除梁晋的宅基地上的林木行为给其造成的经济损失14400元；3.判令新蔡县人民政府赔偿因违法强制征收其宅基地行为给其造成的经济损失380000元。 一审法院审理查明：梁晋系新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村村民，经集体分配在其集体所有的土地上种植有林木，林地面积0.1966亩。2014年7月17日，河南省人民政府向新蔡县人民政府作出豫政土[2014]876号《关于新蔡县2013年度第四批城市建设用地的批复》，同意转用并征收月亮湾街道办事处城郊村张梁庄组集体耕地14.7919公顷、林地0.8846公顷,作为2013年度第四批城市建设用地。新蔡县人民政府因项目建设，在与梁晋就补偿达不成协议的情况下，2018年4月、6月组织相关人员对梁晋种植的林木强制进行了铲除。梁晋不服新蔡县人民政府的行政强制行为向该院提起行政诉讼。经该院审理依法判决确认新蔡县人民政府强行铲除梁晋种植的林木行为违法。新蔡县人民政府不服，提起上诉。2019年9月11日，本院作出（2019）豫行终2222号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月28日，梁晋向新蔡县人民政府提出行政赔偿申请，要求新蔡县人民政府赔偿违法强制拆除梁晋宅基地上的林木行为造成的经济损失394400元。新蔡县人民政府接到梁晋的赔偿申请后，经调查于2020年5月22日作出新政[2020]40号《关于七里朱村张梁庄梁希超等15人行政赔偿的决定》，赔偿梁晋的林地面积0.1966亩，按每亩8万元，计15726.45元。 另查明，《新蔡县月亮湾街道城郊村小梁庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》第六条第二项第6目：单位及企业用地：属于集体土地的按照河南省征地片区综合地价进行补偿；属于国有划拨土地的按划拨价每亩8万元实行一次性货币补偿；属于出让土地的由国土部门委托有资质的评估公司进行评估，按土地评估价格进行补偿。梁晋同村与其类似共39户，起诉的有15户，补偿资金已到位。 一审法院认为，（一）关于新蔡县人民政府作出赔偿决定的职责。新蔡县人民政府因强制清除梁晋在集体土地上种植的林木行为已被人民法院确认违法，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第七条第一款、第十三条第一款规定，梁晋提出行政赔偿申请后，新蔡县人民政府具有作出行政赔偿的法定职责。 （二）关于涉案土地的用途。经审查，河南省人民政府豫政土[2014]876号《关于新蔡县2013年度第四批城市建设用地的批复》中，明确显示征收并转用张梁庄林地0.8846公顷，新蔡县人民政府认为征收并转用梁晋所在村组的林地包括在该批复中，事实清楚，新蔡县人民政府按照林地向梁晋进行赔偿并无不当。梁晋认为新蔡县人民政府所清除的林木所占用的土地为宅基地不属于林地，主要提供了河南省人民政府豫政土[2015]832号《关于新蔡县2014年度第三批城市建设用地的批复》，但从该批复明细表上显示转用并征收张梁庄组农用地是耕地，并不显示其他农用地，因此，梁晋没有相关的证据支持涉案土地用途作为宅基地使用的主张。 （三）关于赔偿标准及数额。根据赔偿不低于补偿标准的原则，梁晋是在集体划拨土地上种植的林木，新蔡县人民政府按照《新蔡县月亮湾街道城郊村小梁庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》中国有划拨土地每亩8万元的补偿标准向梁晋作出赔偿决定，给予赔偿梁晋（含林木和林地）共计15726.45元，并无不当。梁晋的合法利益已得到了赔偿。梁晋请求按照宅基地上林木进行赔偿经济损失14400元，证据、依据不足。因新蔡县人民政府赔偿梁晋的损失中已包含林地的价值，梁晋主张宅基地的经济损失380000元，亦属依据不足。 综上，梁晋的诉讼请求理由不足，其请求该院不予支持。新蔡县人民政府的答辩理由充分，其请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回梁晋的诉讼请求。 梁晋上诉称，一、原审法院未采纳其提交的证据，认定事实错误，不能反映现实情况。其提交的前村长手写证明书可以证明案涉土地性质为建设用地，案涉土地系该村为解决其原有宅基地不能满足其居住需要，对其原有宅基地分配的合理补充，其使用案涉土地种树已经20余年，新蔡县人民强行收回将使其宅基地使用量再次回到严重不足状态，导致其生活水平、生活质量严重下降，新蔡县人民政府依法应予补偿。二、原审判决显失公平，被申请人应当参照同村其他同等情况下被征收宅基地的标准对其进行赔偿。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，侵害了其合法权益，请求二审法院依法改判，支持其一审诉讼请求。 新蔡县人民政府辩称，一审法院结合调查情况，认定案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人的上诉理由，是其主观意识影响下作出的推测，没有具体的证据可以证明，上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，新蔡县人民政府强行铲除梁晋种植林木的行为，已被生效行政判决确认违法,梁晋要求新蔡县人民政府赔偿损失，于法有据。 关于损失赔偿问题。因梁晋未能提供有效证据证明案涉土地系其合法取得的宅基地，新蔡县人民政府铲除案涉土地上树木的目的是为了实施业经河南省人民政府依法批复的土地征收，梁晋要求按照宅基地及地上附属物标准赔偿损失，没有事实和法律依据。新蔡县人民政府根据本案具体情况，决定依据安置补偿方案对案涉树木及土地按照征收林地的补偿标准予以赔偿，因该补偿标准与收回国有划拨土地的补偿标准基本一致，且高于零星树木的补偿标准，已经保护了梁晋的合法权益，一审法院据此驳回梁晋一审诉讼请求，处理并无明显不当，本院予以认可。梁晋其他上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，梁晋的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决结果并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 卜发忠 审 判 员 张书强 审 判 员 黄志远 二〇二一年三月十日 法官助理 王沙沙 书 记 员 吴 双
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执519号申请执行人：徐林才，男，1962年11月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：钱为群，男，1962年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。徐林才与钱为群、徐群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初4730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人徐林才向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达及法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有车牌号为苏Ｂ5××××奥迪车一辆，已被本院另案扣押。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明钱为群、徐群名下有座落于××街街道××号（不动产权证号：××，宜国用（2010）第4××5号）的不动产,该不动产有一件抵押，抵押金额为549万，本案已查封。上述不动产已由本院另案启动评估拍卖程序。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月二十二日书记员  王 超