wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终362号上诉人（原审原告）：张生宽，男，1957年2月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路85号，现更名为国家管网集团北方管道有限责任公司沈阳输油气分公司。负责人：张长勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁直善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣帅，男，汉族，1994年8月13日出生，住灯塔市，钩车司机。委托诉讼代理人：陈厚旺，辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴云国，男，1965年4月14日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。被上诉人（原审被告）：朱铁岩，男，1972年9月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：朱明磊，男，1966年3月8日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。上诉人张生宽因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司、李荣帅、吴云国、朱铁岩、朱明磊物权保护纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人张生宽及其委托诉讼代理人赵瑞、被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司委托诉讼代理人王春宇，李荣帅委托诉讼代理人陈厚旺，朱铁岩，朱明磊委托诉讼代理人李培涛到庭参加诉讼。吴云国经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张生宽上诉请求：请求人民法院依法撤销原裁定，由一审法院继续审理本案；上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定诉争桥梁存在权属不明的情况，上诉人提交的证据不足以证明上诉人为桥梁的权利人属于事实认定错误：一、一审中，上诉人提供证明上诉人作为桥梁权利人的证据包括：辽阳市河务处出具的审批意见、钓水楼村村民委员会出具的介绍信，其内容足以证明诉争桥梁是由上诉人出资修建，所有权归上诉人所有。辽阳市中级人民法院作出的（2010)辽阳审民监字第20号民事判决书在事实认定部分已经表明上诉人为诉争桥梁的权利主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实是不需要举证证明的。因此，上诉人认为上诉人提供的证据已经足够证明其拥有对诉争桥梁的合法权益。二、上诉人作为便民桥修建的主体及出资者，其一直承担着桥梁维护的相关费用，并且还需要承担着桥梁存续期间可能发生的任何风险。上诉人认为，按照一审裁定，上诉人只是承担着桥梁修建带来的风险及义务却不享有任何对桥梁的权利，明显违背民法意义上的公平原则。生效的法律文书是具备一定的教育及指导作用的，原裁定的论述会对未来村民个人修建便民桥的积极性产生极大的负面影响。三、村民个人修建的便民桥并非《物权法》规定的属于法定的国家所有及集体所有的财产。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”本案中，上诉人向辽阳市河务处履行报批义务，完成物权的设立，应当属于《物权法》第六十四条规定的个人私有财产范围。无论上诉人享有的是对便民桥的所有权还是用益物权，上诉人均应当享有便民桥相应的财产权益。综上，一审法院认定事实不清，请求贵院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理此案。中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司辩称，一审裁定事实认定准确，适用法律正确，依法驳回上诉请求。被上诉人不是本案适格被告，不是实际侵权人，被上诉人与本案无关。李荣帅辩称，上诉人在一审中提交的证据不能证明上诉人是坍塌桥梁的权利人，上诉人与本案没有直接利害关系。《回复意见》只能证明辽阳市河务处了解便民桥的存在，太子河属于省管道河流，太子河上民建桥梁的权属问题不属于其职权范围。同时钓水村委会也不是民建桥梁的主管机关，钓水村村民委员会出具的《介绍信》不合法，不能用于证明桥梁的权属问题。根据《中国人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，上诉人张生宽没有提供相关许可证来证明其是坍塌桥梁的权利人。综上，上诉人不能证明是本案利害关系人，上诉人不符合起诉条件，因此一审法院驳回上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确，答辩人请求二审法院予以维持。朱明磊辩称，上诉人并非损毁桥梁的合法权利人，对桥梁坍塌造成的损失不享有赔偿请求权，一审法院依据案件事实依法作出裁判并无不当。上诉人主张答辩人赔偿桥梁坍塌损失于法无据，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。朱铁岩辩称，上诉人并非坍塌桥梁的合法权利人，对桥梁坍塌造成的损失不享有赔偿请求权，一审法院依据案件事实依法作出裁判并无不当。请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。张生宽向一审法院起诉请求：2007年10月原告经政府有关部门批准，在之间修建便民桥一座。2019年9月8日被告因修建辽阳支线输油管道施工时，明知便民桥汛期禁止大型车辆通行，为图便利用铲车将阻止车辆通行的障碍土堆推开后，钩机(挖掘机)从桥上驶到对岸，造成便民桥严重破损，无法通行。事发后，原、被告之间无法就赔偿数额协商解决。原告认为，被告明知便民桥汛期禁止大型车辆通行，擅自将挖掘机驶过桥面，造成便民桥受损，依法应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失暂定：100万元(具体数额以鉴定为准)。一审法院认为：诉争桥梁存在权属不明的情况，原告现提交的证据不足以证明其为该桥梁的权利人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告张生宽的起诉。案件受理费100元退回原告张生宽。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人张生宽一审起诉的依据是（2010）辽阳审民监字20号民事判决书、2007年10月18日辽阳市河务处出具的回复意见、辽阳县小屯镇钓水楼村出具的介绍信。（2010）辽阳审民监字20号民事判决书是针对屈玉兴（一审原告、二审上诉人）与吴云权、张生宽（一审原告、二审上诉人）侵犯土地使用权纠纷案件，此判决中虽然提及吴云权、张生宽修建临时过水桥，但不能证明临时过水桥权属归张生宽个人所有。2007年10月18日辽阳市河务处《关于韩家村与钓水村合建便民桥的回复意见》是根据韩家村、钓水村的申请及灯塔市、辽阳县河道所的意见，经河务处研究并请示水利局领导，同意修建便民桥为临时性过水桥，并提出几点要求。该回复亦不能证明该桥的权属归张生宽个人。村委会的介绍信也不能证明权属系张生宽个人。故本案在诉争桥梁存在权属不明的情况下，一审法院驳回张生宽的起诉并无不当。综上所述，上诉人张生宽上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年三月二十二日法官助理李雪书记员吴迪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更296号 罪犯胡文吉，男，汉族，1988年8月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2015年11月12日作出(2015)双滦刑初字第78号刑事判决，以被告人胡文吉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡文吉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）22号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯胡文吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡文吉减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执310号 申请执行人：沧州市新华区鑫森建材经销部，住所地河北省沧州市新华区鑫森建材经销部，统一社会信用代码92130902MA0BD2N50K。 被执行人：张树生，男，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：王会英，女，现住沧州市沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无可供执行的银行存款、无可处置的车辆、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 涂 鹏 审判员 韩 非 审判员 胡树宏 二〇二一年三月十九日 书记员 张剑锋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2519号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：文梨东，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告文梨东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执116号 申请执行人宋浴清，男，汉族，1977年7月13日生，住丘北县。 被执行人黄智青，男，汉族，1977年8月21日生，住文山市。 本院在执行申请执行人宋浴清与被执行人黄智青买卖合同纠纷一案中，黄智青应支付宋浴清砂石款12,400元及资金占用费463.41元，共12863.41元。本案在执行过程中，双方于2021年3月15日自愿达成执行和解协议：黄智青定自2021年3月起每月30日前至少支付5000元，直至付清所有欠款为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月十六日 书记员  陆万全
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2808号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张保安，男，汉族，1980年5月2日出生，住天津静海区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张保安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5039.5元及自2018年6月28日起至2018年9月28日止按照1.75%利率计算的未付期内利息341.95元；2、请求判令被告向原告给付自2018年9月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5039.5元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为2835.56元，以上合计暂为8217.01元；3、诉讼费用由被告承担。张保安未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3941454349001。3、贷款时间：2018年3月28日。4、贷款本金：5788元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：544.18元。13、首次还款日：2018年4月28日。14、约定送达地址：天津静海区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月28日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年6月28日4．主张提前到期日：2018年9月28日5．逾期时未偿还本金：5039.5元6．到期日前欠付利息：341.95元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张保安于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5039.5元及自2018年6月28日至2018年9月28日止未付期内利息341.95元；二、张保安于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以5039.5元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25063号(2020)沪0115执25063号之三申请执行人：黄鹤飞，男，1973年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐佐兵，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。黄鹤飞与徐佐兵民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初10249号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：徐佐兵归还借款48.5万元。因义务人徐佐兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄鹤飞向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7,189.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐佐兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐佐兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十日书记员  徐 立附：相关法律条文
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初19号 原告：刘德平，男，生于1964年10月2日，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：吴广安，男，生于1965年5月6日，汉族，住陕西省宁强县，系原告刘德平表亲。 被告：李大军，男，生于1985年1月19日，汉族，住陕西省宁强县。（缺席） 原告刘德平与被告李大军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托诉讼代理人吴广安到庭参加诉讼，被告李大军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖运土方机械租赁费人民币19500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告租赁原告工程机械挖运土方，应付原告机械租赁费19500元，原告多次催要无果，2020年7月23日被告在原欠条复印件上背书，承诺在2020年10月底前还款19500元，但被告至今仍未支付，显属违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告李大军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承包修路工程时租赁原告的挖机挖运土方，经双方结算，挖机租赁费为5100元、土方运费为14440元，2015年9月3日被告向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到刘德平挖运土机械费壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00元），欠款人李大军”。原告多次催要，被告未向原告支付过欠款，2020年7月23日被告书面承诺在2020年10月底前支付，但至今未予支付，原告催要无果后遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。 上述查明的事实，有原告当庭陈述，欠条，挖机租赁费工作单，付款承诺及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证和本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成的租赁合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行了自己的义务，被告未按约及时支付租赁费用，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付挖运土方机械租赁费19500元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告李大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李大军在本判决生效后十日内支付原告刘德平挖运土方机械租赁费19500元。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告李大军负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  董 洪 二〇二一年三月十日 法官助理  万秀蓉 书 记 员  王雅丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终609号上诉人（原审原告）：上海中联伟安电气有限公司，住所地上海市民闵行区华漕镇纪东村纪鹤路**。法定代表人：范妙强，执行董事。委托诉讼代理人：甘佳佳，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京载德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏侦茂，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被上诉人（原审被告）：刘敬连，男，1950年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1975年5月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人上海中联伟安电气有限公司（以下简称中联伟安公司）因与被上诉人魏侦茂、刘敬连、陈艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联伟安公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判支持中联伟安公司全部诉讼请求，即魏侦茂、刘敬连、陈艳共同给付中联伟安公司对北京中联同力电气有限公司（以下简称中联同力公司）享有的债权4397352元及迟延履行期间的债务利息(迟延履行期间的债务利息以4347500元为基数计算如下：1.按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2012年4月4日起计算至2014年7月31日；2.按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止)或发回重审；3.诉讼费由魏侦茂、刘敬连、陈艳承担。事实与理由：1.中联同力公司股东魏侦茂、刘敬连、陈艳的行为已然构成怠于履行清算义务。魏侦茂、刘敬连、陈艳作为中联同力公司的清算义务人未在法定期限内对同力公司进行清算，已然构成怠于履行清算义务。2.中联同力公司客观上已然处于无法清算的状态。魏侦茂、刘敬连、陈艳作为负有清算义务的股东，未提交证据证明中联同力公司可以进行清算，对此应当承担举证不能的后果，即应认定中联同力公司客观上已然处于无法清算的状态。魏侦茂、刘敬连、陈艳未到庭，亦未提交答辩意见。中联伟安公司向一审法院起诉请求：1.判令魏侦茂、刘敬连、陈艳共同给付中联伟安公司对中联同力公司享有的债权4397352元及迟延履行期间的利息（延迟履行期间的债务利息以4347500元为基数，计算如下：1.按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2012年4月4日起计算至2014年7月31日；2.按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：中联同力公司成立于2003年3月14日，陈艳、魏侦茂系该公司股东。2011年6月28日，该公司股东名称发生变更，变更后的股东为魏侦茂、刘敬连。2012年10月31日，因中联同力公司未在法定期限内接受2011年度年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2012年9月16日以前补办年检手续，被北京市工商行政管理局怀柔分局吊销了营业执照。中联伟安公司与中联同力公司买卖合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院审理并于2011年12月1日作出(2011)怀民初字第03539号民事判决书，中联同力公司给付中联伟安公司价款3847500元、违约金500000元、案件受理费49852元。中联同力公司不服上述判决，上诉于北京市第二中级人民法院，经该院审理并于2012年3月19日作出(2012)二中民终字第02334号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后中联同力公司拒不履行，中联伟安公司于2012年4月申请强制执行。在执行过程中，因中联同力公司暂无履行能力，无财产可供执行，北京市怀柔区人民法院于2012年9月20日作出（2012）怀执字第00962-2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。一审法院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，中联同力公司被吊销营业执照出现清算事由发生在（2012）怀执字第00962-2号民事裁定书裁定终结本次执行程序之后，根据法律规定，中联伟安公司在本案中提供的证据不足以证明魏侦茂、刘敬连、陈艳存在上述违反法律规定的情形，无法证明存在严重损害公司债权人利益的行为，故对于中联伟安公司要求魏侦茂、刘敬连、陈艳连共同给付中联伟安公司对中联同力公司享有的债权的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决：驳回上海中联伟安电气有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。中联伟安公司向本院申请调取中联同力公司的年检报告，本院认为，中联伟安公司该申请与待证事实无关，对其该申请本院实难采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，有限责任公司的股东承担清算责任的前提是其因过错导致公司无法清算。本案中，中联同力公司被吊销营业执照而未自行清算，中联伟安公司亦未申请法院强制清算，中联同力公司是否无法清算的事实尚未确定，中联伟安公司主张中联同力公司股东承担清算责任的前提条件尚不具备。故中联伟安公司径行要求魏侦茂、刘敬连、陈艳承担连带清偿责任的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上，中联伟安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41978元，由上海中联伟安电气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 郑吉喆审 判 员 高 贵二〇二一年三月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1533号原告：姚敬予，女，1983年2月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦8层1室。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告姚敬予与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚敬予到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告姚敬予向本院提出诉讼请求：1、解除姚敬予与艾克斯公司之间的健身合同；2、请求判令艾克斯公司向姚敬予退还未消费的会费9880元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2018年9月24日，姚敬予与艾克斯公司订立了《会员协议》。当日，姚敬予通过刷卡的方式向艾克斯公司支付了9880元。之后，姚敬予一直未开卡消费。2020年1月13日，艾克斯公司关门停业不再经营，导致协议无法履行，损害了姚敬予的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。姚敬予围绕诉讼请求提供了《会员协议》、民生银行店合同收据、会员信息截图、交通银行信用卡电子账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对姚敬予所述事实，本院予以确认。另查明，2018年9月24日，姚敬予与艾克斯公司签订《会员协议》，载明姚敬予向艾克斯公司购买卡种为预售个人五年主副卡的健身卡一张，金额为9880元，合同有效期60个月，开卡方式为第一次到开卡。同日，姚敬予向艾克斯公司支付了会费9880元。办卡后，姚敬予一直未使用该卡。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，姚敬予与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，姚敬予依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《会员协议》为姚敬予提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月13日起至今未能开业，且未与姚敬予达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，姚敬予要求解除案涉合同，本院予以支持。合同解除后，艾克斯公司应当返还姚敬予已支付的尚未开卡消费的会费9880元。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告姚敬予与被告武汉艾克斯体育发展有限公司于2018年9月24日签订的《会员协议》；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚敬予退还会费9880元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年三月八日书记员  包瑞健
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初508号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被告：巨文涛，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：巨海涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：王佳佳，女，1991年4月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告巨文涛、被告巨海涛、被告王佳佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费232元，由原告负担。 审判员  刘俊锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 莹
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复106号复议申请人（申请执行人）：李行，男，1989年1月26日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：河南民建置业有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路**。法定代表人：翟盼盼，该公司经理。被执行人：河南民建置业有限公司永城分公司。住。住所地：河南省永城市东城区光明路南中原路东/div>负责人：侯华东，该分公司负责人。复议申请人李行不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2021）豫14执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李行与河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司权益分配合同纠纷，商丘中院作出（2017）豫14民初6号民事判决：一、李行与河南民建置业有限公司永城分公司签订的权益分配合同书依法成立生效；二、河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司于判决生效后三十日内为李行协助办理怡和嘉园商业用房建筑面积为3619平方米、住宅建筑面积1427平方米房产的过户手续；三、驳回李行的其他诉讼请求。商丘中院于2020年9月27日作出（2019）豫14执33号执行裁定，以经调查核实，被执行人河南民建置业有限公司开发的怡和嘉园小区未经竣工验收、开发单位未按规定缴纳相关税费等因素，涉案房产不符合办理过户登记条件为由，终结（2019）豫14执33号案件的执行。李行提出异议称：（2017）豫14民初6号民事判决第一项内容为：李行与河南民建置业有限公司永城分公司签订的权益分配合同书依法成立生效，第二项内容为：河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司于判决生效后三十日内为李行协助办理怡和嘉园商业用房建筑面积为3619平方米、住宅建筑面积1427平方米房产的过户手续。权益分配合同书约定：被执行人应将附件所列的商业用房与住宅给付给异议人；房屋具备预售备案条件时被执行人需及时为异议人办理合同附件所列的商业用房与住宅备案手续。目前，涉案房产虽然不符合办理过户登记条件，但已具备给付和办理备案的条件。被执行人应当将合同附件中的房产向异议人履行给付和备案手续。执行法院未查清附件所列的商业用房与住宅中能够给付和备案的具体数量以及不能发行履行给付和备案的原因，对能够给付、能够备案的房产而不给付、不备案的行为未采取有效执行措施，可供执行的房产未执行完毕，可采取的执行措施并未穷尽。请求撤销（2019）豫14执33号执行裁定，继续执行（2019）豫14执33号案件。商丘中院认为，（2017）豫14民初6号民事判决的主要内容是确认《权益分配合同书》有效，二被执行人为李行协助办理怡和嘉园商业用房建筑面积为3619平方米、住宅建筑面积1427平方米房产的过户手续。根据判决内容，在具备办理过户条件时，法院可采取罚款、拘留、甚至追究刑事责任等强制措施，强制被执行人协助办理过户手续，但由于涉案小区房屋范围目前情况不明且不具备办理过户登记条件，法院无法进一步采取执行措施，该院裁定终结执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的精神。异议人的异议不成立。遂于2021年1月22日作出（2021）豫14执异3号执行裁定，驳回异议人李行的异议。复议申请人李行不服上述裁定，以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销商丘中院（2021）豫14执异3号执行裁定，裁定商丘中院继续执行（2019）豫14执33号案件。本院对商丘中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据为商丘中院（2017）豫14民初6号民事判决，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，本案执行依据内容为河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司于判决生效后三十日内为李行协助办理怡和嘉园商业用房建筑面积为3619平方米、住宅建筑面积1427平方米房产的过户手续，商丘中院应强制被执行人协助办理过户手续，但由于案涉小区房屋范围目前情况不明且不具备办理过户登记条件，商丘中院无法进一步采取执行措施，该院裁定终结执行符合法律规定。综上，李行的复议理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。商丘中院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李行的复议申请，维持河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月三日法官助理闫龙欢书记员乔芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1256号原告：郭某，住石嘴山市。被告：锁某，住石嘴山市。原告郭某与被告锁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭某以双方达成和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某负担。审判员 马婷婷二〇二一年三月十八日书记员 范抒意
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执28号之十一申请执行人：唐万均，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住元江县。被执行人：陶江，男，1975年8月24日生，傣族，农民，住元江县。申请执行人唐万均与被执行人陶江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云0428民初537号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由陶江于判决生效之日起十日内给付唐万均劳务费20869元。因陶江未按期履行，唐万均于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求陶江履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人陶江进行查找，但未果，被执行人陶江名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人陶江名下有两辆汽车，车牌号分别为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××,本院予以查封，但未实际控制。被执行人陶江名下无房产登记信息。本院已将被执行人陶江纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人陶江无可供执行的财产，申请执行人唐万均亦不能提供被执行人陶江可供执行的财产线索，经征询申请执行人唐万均意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年三月十七日法官助理陈志书记员胡芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执483号 申请执行人：夏文华，男，1979年4月5日生，汉族，住水城县玉舍乡。 被执行人：福建省聚星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91350102563358217G，住所地：福州市鼓楼区华林路246号永鸿城1#2#楼连接体4层11室。 法定代表人：王永康，系该公司执行董事兼经理。 本院执行的夏文华与被执行人福建省聚星建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执348号宗贺、史洪娟：宗贺与史洪娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年3月8日将该款转付给宗贺。至此，宗贺向本院申请执行的(2021）黑0621执348号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月八日书记员 汪晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6686号申请执行人田甜，男，1984年7月20日出生，汉族，住址湖北省松滋市，被执行人胡国祥，男，1986年2月23日出生，汉族，住址重庆市云阳县，被执行人武汉腾峰达建设机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道**武钢集团办公大楼******。法定代表人靳永建。申请执行人田甜与被执行人胡国祥、武汉腾峰达建设机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田甜于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人胡国祥、武汉腾峰达建设机械有限公司支付欠款本金336933.94元，精神抚慰金10000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付案件受理费3570元；本院已依法受理田甜的执行申请。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人田甜于2021年3月3日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6686号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月三日书记员  冯 洁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初700号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王振赫，曾用名王佳涛，男，1992年3月6日出生于天津市，汉族，大学本科文化，案发前，居住地同户籍地天津市和平区。2020年6月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，2021年2月19日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人于广文、杨培，天津旌宇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人王振赫犯故意伤害罪,于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人王振赫及其辩护人于广文、杨培，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日17时30分许，被告人王振赫与被害人李某乘坐633路公交车同在本市南开区白堤路世通大厦公交站下车时发生口角，后双方在公交站旁的便道上互相殴打。期间被害人李某面部被被告人王振赫用拳头打伤。经鉴定，被害人李某右眼眶外壁及眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；起颌骨骨折、颧骨骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人王振赫于2020年5月31日得知民警到其家排查后，当晚到天津市公安局南开分局万兴派出所投案。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王振赫，并出示了书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王振赫因琐事伤害他人，造成轻伤的伤害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王振赫三年以下有期徒刑，如在审理阶段赔偿被害人，取得被害人谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王振赫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人于广文对公诉机关指控的罪名不予认可，认为被告人王振赫系正当防卫，不构成犯罪；辩护人杨培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：王振赫系初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，并具有自首等从轻处罚情节。经审理查明，2019年12月31日17时30分许，被告人王振赫与被害人李某乘坐633路公交车同在本市南开区白堤路世通大厦公交站下车时因行路问题发生口角，后双方在公交站旁的便道上发生肢体冲突。期间，被害人李某面部被被告人王振赫用拳头打伤。经鉴定，被害人李某右眼眶外壁及眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；起颌骨骨折、颧骨骨折、双侧鼻骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人王振赫于2020年5月31日得知民警到其家排查后，当晚到天津市公安局南开分局万兴派出所投案。在案件审理期间，被告人王振赫获得被害人李某谅解。上述事实，被告人王振赫在开庭审理过程中亦无异议，另有其供述，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，医院诊断证明书，ＣＴ检查报告单，涉案人员身份户籍信息；被害人李某的陈述；证人吴某的证言；案发现场监控视频及截图；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振赫因琐事伤害他人身体，造成他人身体一处轻伤一级，三处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。针对辩护人提出王振赫构成正当防卫的辩护意见，经查，据现场监控视频及被告人供述、被害人陈述、相关书证证实，王振赫与李某发生口角后，王振赫先用肩膀撞击李某身体激化矛盾，并伴有用手指李某的挑衅动作，后双方发生肢体冲突，王振赫用拳击打李某头部，致李某轻伤一级一处，轻伤二级三处，上述情节足以证实王振赫案发时具有侵害对方的故意。故王振赫之行为不属于正当防卫，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人王振赫自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另考虑被被告人王振赫已获得谅解，酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王振赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  景栓来人民陪审员  高勇梅二〇二一年三月十六日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1825号原告：赵明顺，男，1967年4月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：李克军，男，成人，住句容市开发区。原告赵明顺与被告李克军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告及其委托诉讼代理人在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵明顺撤回起诉处理。案件受理费1150元（已减半），由原告赵明顺负担。审 判 员 王坤二〇二一年三月十日法官助理 杜娟书 记 员 印文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1249号上诉人（原审被告）：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市相东建筑租赁有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄乡辛家庄村。法定代表人：李景元，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：张锦发，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司因与被上诉人安阳市相东建筑租赁有限公司、张兵、张锦发建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司以与被上诉人安阳市相东建筑租赁有限公司、张兵已达成和解协议为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月三十日书记员 孟 菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4924号之一申请执行人：赵金丽，女，1973年5月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：黄勇、冯雪（实习），江苏名扬律师事务所律师。被执行人：罗雪琴，女，1976年11月16日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：张建宁，女，1970年3月28日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市天目湖全季宾馆，住所地溧阳市天目湖镇天目路**。经营者：张建宁，女，1970年3月28日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人赵金丽与被执行人罗雪琴、张建宁、溧阳市天目湖全季宾馆合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3016号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一审案件受理费25120元、保全费5000元，合计30120元，已由赵金丽预交，由全季宾馆、张建宁、罗雪琴负担；全季宾馆、张建宁、罗雪琴应于该判决生效之日起十日内向赵金丽支付该30120元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案受理（立案标的为30120元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人罗雪琴名下存款人民币1988.96元，扣划被执行人张建宁名下存款人民币9618.79元，扣划被执行人溧阳市天目湖全季宾馆名下存款人民币500元，合计人民币12107.75元，已依法发放给申请执行人；三名被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，依法查封了张建宁名下车牌号码为苏Ｄ××**车辆，查封期限为二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除依法扣划的人民币12107.75元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3016号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月九日书记员  蒋 鸣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执155号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，董事长。被执行人：郑汉群，男，住广东省普宁市。申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人郑汉群侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广州尚岑服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑汉群支付共计人民币53025.99元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本案诉讼中已保全被执行人支付宝账户，执行中已冻结被执行人名下工商银行、邮储银行账户，但均无余额可供执行。另，执行中已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。除此之外，被执行人郑汉群名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年三月三十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执264号刘承名、王雄本院执行的刘承名申请王雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王雄自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初84号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张诗滔，男，1975年10月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人张诗滔犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人张诗滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月24日23时许，被告人张诗滔在机动车驾驶证被公安机关扣留期间，饮酒后驾驶悬挂小牌为U4482号牌的二轮摩托车，从福鼎市白琳镇往桐山街道溪江巷方向行驶，行经福鼎市桐山街道南大路108号门前路段时，被公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张诗滔血液中乙醇含量为105.25mg/100ml。 2020年12月28日，被告人张诗滔经民警电话通知后到案，并如实供述罪行。2021年1月20日，被告人张诗滔因驾驶证被扣留期间驾驶机动车、上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车被宁德市公安局交通警察支队行政罚款计350元。2021年1月21日被告人张诗滔签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 另查明，2020年4月27日，被告人张诗滔因实施未随车携带机动车驾驶证、上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款1220元、并暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人张诗滔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某证言，执法记录仪视频，光盘制作情况说明，现场笔录，现场指认照片，现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，福鼎市公安局现场检测报告书，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第1509号司法鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，福鼎市公安局交通警察大队情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，查获经过，破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人张诗滔供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张诗滔违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证被公安机关扣留期间，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张诗滔无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,具有从重处罚的情节，予以从重处罚;其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人张诗滔因本案被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人张诗滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2350元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游绍平 人民陪审员  周朝辉 人民陪审员  王 铃 二〇二一年三月三日 书 记 员  庄雪冰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗42号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：六安高端汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码9134150009932918XQ。 原审被告：六安市清泉热水有限公司，住所地六安市金安区城北乡二十铺即原种鹅场房产，统一社会信用代码91341500MA2N9WUP31。 原审原告六安高端汽车运输有限公司与原审被告六安市清泉热水有限公司租赁合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2020）皖1502民初356号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2021年3月1日作出六市检民监[2020]34150000071号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年三月十六日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1559号之五被执行人：黄林才，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄林才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄林才在贵州省农村信用社联合社6xx账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月三十日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2286号 原告：薛锦春，男，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈书坤，男，汉族，1981年3月13日出生，住贵州省织金县。 原告薛锦春与被告陈书坤合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告薛锦春于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛锦春的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛锦春撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告薛锦春负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月八日 书记员  王晓莉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初612号 原告：杜某1，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：杜某2，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜某3，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜某4，女，1954年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人廖雪梅、被告杜某4到庭参加诉讼。被告杜某2、杜某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.金堂县淮口街道淮安花园××，产权面积81.85平米由原告继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与上述三被告皆为被继承人杜某某、徐某某的子女。被继承人徐某某，于2014年2月25日生病去世。被继承人，杜某某于2018年6月16日生病去世。被继承人生前留下住房一套，位于金堂县淮口街道淮安花园××，产权面积81.85平米，被继承人生前均由原告在赡养。2016年7月11日，原告与父亲签订了赡养协议，三被告并写一份将不继承母亲遗产的声明。因现在政府统一办理不动产证要求三被告签字，原告多次找到被告协商被继承人的遗产继承，但被告均以各种理由拒绝办理遗产继承事项。 杜某4辩称，同意由杜某1继承案涉房屋，父母在世时被告没有赡养过父母，都是原告在赡养，所以房子应该由原告继承。 杜某2未作答辩，亦未举证。 杜某3提供书面意见称，父母的房子归妹妹杜某1所有，望法院尽快开庭。 本院经审理认定事实如下：杜某某、徐某某系本案原、被告之父母，生前一直由杜某1赡养。2011年6月15日，杜某某与徐某某根据与金堂县淮口镇人民政府的《拆迁安置补偿协议》取得位于金堂县淮口街道淮安花园××房××，面积约70平方米，杜某某与徐某某各占35平方米。2014年2月25日，徐某某去世。2016年7月11日，杜某某与杜某1签订《赡养遗赠协议书》一份，协议主要内容：1.杜某某自愿将属于自己的安置房［位于金堂县××镇××龙新区8栋2单元11楼1号］，面积约70平方米中自己应享有的约35平方米、继承爱人徐某某的遗产21平方米，大女杜某4、长子杜某2、次子杜某3继承母亲徐某某的遗产各约3.5平方米都给杜某1，产权归杜某1继承，杜某某、杜某1共同居住。合同落款“见证人”处有杜能昌、杜素兰、代书人杜家体、组长杜能贵签名，并加盖有金堂县淮口镇五星村村民委员会公章。同日，被告杜某3、杜某4、杜某2分别出具一份声明书，申明放弃继承母亲徐某某的遗产由父亲杜某某继承、放弃继承父亲杜某某的遗产；杜某3、杜某4、杜某2均签名并按指印。金堂县第二人民医院出具证明单，证明2016年7月11日，杜某某神志清楚、无精神异常。后杜某某一直由原告赡养，2018年6月16日，杜某某生病去世。2021年1月12日，金堂县人民政府淮口街道办事处出具证明，证明杜某某、徐某某2011年拆迁后，安置在金堂县淮口街道淮安花园××，产权面积81.85平方米。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，原、被告母亲去世后，案涉房屋按法定顺序继承。即原、被告及其父亲享有案涉房屋继承权。杜某3、杜某4、杜某2出具放弃继承其母亲的遗产，给父亲继承，并放弃继承父亲遗产的声明书。杜某1及其父亲杜某某在居委会等多个见证人见证下，达成《赡养遗赠协议书》，约定杜某某将其属于自己的安置房赠与杜某1；杜某3、杜某4对协议书、声明书均予以认可；本院认为，该遗赠协议书、声明书均系当事人的真实意思表示，合法有效。且杜某1在签订协议后，已履行协议约定义务。现杜某某已去世，杜某1依据协议约定取得涉案房屋继承权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于金堂县淮口街道淮安花园××，产权面积81.85平方米的房屋由原告杜某1继承。 案件受理费50元，由原告杜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二一年三月十一日 书记员  徐荣龙
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更78号罪犯强招银，男，1951年2月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年9月9日作出(2013)金刑初字第121号刑事判决，以被告人强招银犯猥亵儿童罪、强奸罪、非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月8日依陕03刑更685号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2018年12月17日依陕03刑更679号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2026年2月26日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯强招银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯强招银自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯强招银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯强招银准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初246号 原告：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地四川省遂宁市安居区安居镇兴贸路9号，统一社会信用代码915109046627825662。 法定代表人：曾普红，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯俊辉，男，汉族，生于1994年7月12日，户籍地四川省遂宁市船山区，系该行员工。 被告：四川飘友多商贸有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路787号明月景城3栋2层1号，统一社会信用代码91510900309481180Y。 法定代表人：曾多，该公司经理。 被告：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码91510903767287393K。 法定代表人：向阳，该公司经理。 被告：杨林，男，汉族，生于1966年5月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：龚端，女，汉族，生于1965年12月8日，户籍地四川省成都市锦江区。 被告：曾多，男，汉族，生于1980年10月8日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：吕国昆，女，汉族，生于1981年11月21日，户籍地四川省成都市成华区。 原告遂宁银行股份有限公司安居支行与被告四川飘友多商贸有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司、杨林、龚端、曾多、吕国昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告遂宁银行股份有限公司安居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司安居支行撤回起诉处理。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月二日 书记员 陈珂伊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执1787号申请执行人：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇建新路****，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：程建波，男，1983年9月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆建成物流有限公司与被执行人程建波挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初9332号民事判决书发生法律效力，被执行人程建波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆建成物流有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人程建波给付运输险保险费30424.58元、违约金9000元、诉讼费393元。本院受理后，已向被执行人程建波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人程建波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2021年3月22日，申请执行人与被执行人程建波自愿达成执行和解协议，申请执行人重庆建成物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2021）渝0113执1787号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月二十二日书记员 马贵华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏翰特卫保安服务有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区广山路1号培训中心教学楼三楼。法定代表人：徐宏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市广山驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区广山路1号。法定代表人：任冬，该公司总经理。再审申请人江苏宏翰特卫保安服务有限公司（以下简称宏翰公司）因与徐州市广山驾驶员培训有限公司（以下简称广山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏翰公司申请再审称，1.宏翰公司的保安服务许可证申领材料已经报到徐州市公安局，等徐州市公安局报到江苏省公安厅审批后才能颁发保安服务许可证，而后双方才能履行合同涉及的义务，故宏翰公司并不存在违约情形，一审判决认定宏翰公司违约没有事实依据。2.双方签订的房屋租赁合同是长期租赁合同，二审判决认定为不定期合同缺乏事实和法律依据。案涉合同履行中没有发生任何特殊情况，广山公司提出解除合同没有合理理由。宏翰公司签订合同后投入了大量人力物力，如果解除合同将给宏翰公司带来巨大经济损失。据此，宏翰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。广山公司未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，广山公司作为甲方与宏翰公司（筹）作为乙方签订的房屋租赁合同对租赁期限仅约定“租期从乙方进驻办公室开始，如遇特殊情况，本合同自动终止。”双方当事人对该约定“特殊情况”的理解有争议且无法协商一致，也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定租赁期限，依据上述规定，双方之间租赁关系应视为不定期租赁，广山公司作为出租人可以随时解除合同。广山公司于2018年4月20日向宏翰公司发出《解除通知书》并为其预留了合理期限，一、二审判决解除双方租赁合同及宏翰公司返还租赁物并无不当。宏翰公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宏翰特卫保安服务有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1707号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：杨建春，女，1966年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐霞敏，男，1968年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告杨建春、徐霞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告杨建春、徐霞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金9180.95元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年12月29日欠息为4316.7元，自2020年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计13497.65元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年6月22日，原告下属南云台支行与二被告签订《最A高额个人借款合同》（东方农商行高借字（270318)第0031予），约定二被告向原告下属单位南云台支行借款10000元整，借款期限自2018年6月22日至2019年6月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属南云台支行依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、借款借据等），该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告杨建春、徐霞敏未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告杨建春（借款人）与原告下属南云台支行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》（东方农商行高借字27A0318第0031号），约定主要内容有：最高额贷款限额为10000元，额度有效期限为2018年6月22日至2020年6月10日，年利率为12.6%，结息方式为利随本清，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。另《东方银行阳光信贷标准化临时授信申请调查表》中载明“配偶申明：本人与申请人系夫妻关系，对其向贵行申请贷款一事完全知晓，并承诺愿意共同负担该借款本息的偿还及实现债权的相关费用。”被告徐霞敏在配偶签名处签字捺印。2018年6月22日，原告向被告杨建春发放贷款10000元，贷款种类为短期农户小额信用贷款，结息方式为到期日结息，到期日期为2019年6月10日。后被告杨建春出现违约，截止至2020年12月29日，被告杨建春尚欠原告本金9180.95元、利息4316.7元。上述事实，有原告陈述及提交的最高额借款合同、客服系统查询单、东方银行阳光信贷标准化临时授信申请调查表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告东方农商行和被告杨建春之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告杨建春却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨建春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐霞敏承诺对被告杨建春的上述借款承担共同还款的责任，故对原告要求被告徐霞敏与被告杨建春共同承担偿还上述借款责任的主张，亦予以支持。被告杨建春、徐霞敏经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建春、徐霞敏于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金9180.95元及利息（截至2020年12月29日，利息4316.7元；自2020年12月30日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由被告杨建春、徐霞敏负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月十六日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63985
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保251号申请人湖南中南智能装备有限公司，住所地：长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101室（551号）。法定代表人杨漾。委托代理人唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人姜天成，北京盈科（长沙）律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕，总经理。被申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，组织机构代码：71216427-3。法定代表人付向东。申请人湖南中南智能装备有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山河智能装备股份有限公司银行存款3900000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。申请人湖南中南智能装备有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山河智能装备股份有限公司银行存款3900000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南中南智能装备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年三月五日书记员  李丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执532号 申请人：查兰芬，女，1953年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码9134070066141709XT。 法定代表人：徐修富。 本院在执行××人××与被××人铜陵市皖强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市皖强房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市皖强房地产开发有限公司价值85000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐飞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初750号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，统一社会信用代码：91330824552877361D，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下**。 负责人：詹涛涛，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：郑李平。 被告：江方宝，男，1993年6月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余惠燕，女，1991年8月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被告江方宝、余惠燕金融借款合同纠纷一案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处撤诉。 审判员  胡欢 二〇二一年三月十八日 书记员  方奕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初761号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地福建省莆田市江口镇锦江西路29号，统一社会信用代码91350303796089388F。 主要负责人：陈勇清，行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨立群，福建格中律师事务所实习律师。 被告：魏建辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告张倩，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与被告魏建辉、张倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。中国工商银行股份有限公司莆田江口支行以魏建辉、张倩已清偿债务为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田江口支行提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莆田江口支行撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由中国工商银行股份有限公司莆田江口支行负担。 审判员  柯文林 二〇二一年三月十二日 书记员  黄剑群 附：本案相关的法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特109号申请人：戴忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉宏程银湖科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村。法定代表人：周治银，总经理。委托诉讼代理人：黄成威，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楚，湖北维思德律师事务所实习律师。申请人戴忠与被申请人武汉宏程银湖科技发展有限公司（以下简称宏程公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。戴忠称，请求确认戴忠与宏程公司签订的编号为洪120106313的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条中约定的仲裁条款对附件五无效。2016年3月23日，戴忠与宏程公司签订编号为洪120106313的《武汉市商品房买卖合同》，该合同第二十一条约定，发生争议协商不成的提交武汉仲裁委员会仲裁。同时，该合同的附件五《前期物业服务内容的约定》第三款约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决。”现戴忠因物业服务与案外人发生纠纷，戴忠认为双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定的仲裁条款仅适用于双方之间就商品房买卖发生纠纷时争议解决方式，双方就物业服务合同未约定仲裁条款，且戴忠与案外人之间并无仲裁协议，特申请确认仲裁条款对合同附件五无效。宏程公司称，本案只存在一份《武汉市商品房买卖合同》，不存在戴忠称的主合同和从合同的分别，因为一个合同中可能包含一个或多个法律关系，不能因为合同包含多个法律关系对合同加以区别。按销售惯例，开发商在与购房者签订买卖合同时，都会对前期物业进行约定，作为购买商品房不可分割的部分，故附件五应受到仲裁条款的约束，故合同中的仲裁条款对附件五有效。经审查查明：2016年3月23日，戴忠与宏程公司签订编号为洪120106313的《武汉市商品房买卖合同》，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。……”第二十三条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力。”该合同附件五《前期物业服务内容的约定》第三条中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。”本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案《武汉市商品房买卖合同》的仲裁协议应属有效。戴忠诉请该条款对合同附件五无效，实质上是认为双方就物业服务未约定仲裁条款。经审查，《武汉市商品房买卖合同》的附件五属于该合同的组成部分，订立人为戴忠与宏程公司，根据附件五第三条文义，并不具有对争议解决方式进行选择的内容，与《武汉市商品房买卖合同》第二十一条的仲裁条款不存在冲突。戴忠诉请《武汉市商品房买卖合同》第二十一条中约定的仲裁条款对附件五无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回戴忠的申请。申请费400元，由申请人戴忠负担。审判长 梅 飚审判员 陈蔚红审判员 陈 祥二〇二一年三月二十四日法官助理邹思琪书记员朱洁娴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执恢167号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：叶红英，女，该支行员工。 被执行人：郑光瑞，男，1961年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人郑光瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)闽0402民初3112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，因双方自行协商，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2017年9月8日裁定终结执行。现申请执行人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付信用卡透支利息及滞纳金30700.78元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人于2021年3月16日向本院申报财产，自报除月工资收入外无财产。申请执行人对被执行人的财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活或经营必需的消费行为。 3.本院于2021年2月26日、2021年3月19日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人郑光瑞名下仅有少量银行存款，无工商、国土、保险、证券、车辆等财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 5.本院已向被执行人郑光瑞所在单位三明市体育局发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结、扣划其工资、奖金等收入，该款待扣划后视情况分配。 6.经约谈本案申请执行人，其反映无被执行人其他的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除月工资收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑光瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1536号 原告：刘万寿，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘法廷，男，1955年9月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 原告刘万寿诉被告刘法廷合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘万寿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘万寿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘万寿撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万寿承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月二十二日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保138号 关于徐金峰申请执行沧州杜林汽车配件制造有限公司民间借贷合同一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初75号 公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人金会来，男，1997年1月2日出生，身份证号XXX，汉族，初中文化，博乐市政府机关食堂厨师，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被博乐市公安局取保候审；同年3月8日被博乐市人民检察院取保候审；同年3月16日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人金会来犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人金会来到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年2月22日01时32分许，被告人金会来涉嫌酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市西环路由南向北行驶至与建国路路口南侧300米路段处时，被执勤民警当场查获。2021年2月24日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送金会来血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232mg／100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金会来违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金会来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人金会来拘役2个月15日，并处罚金5,000元。被告人金会来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金会来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金会来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金会来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 李新梅  二〇二一年三月二十二日 书记员 韩静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单文国，男，1966年10月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆堂，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏云华，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人单文国因与被申请人孟庆堂、魏云华提供劳务者受害责任纠纷，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单文国申请再审称，1．单文国与孟庆堂之间不存在劳务关系。单文国自身拥有机械设备，在承揽到扎钢筋工作后寻找人手进行工作，单文国本身不参加工作，只是提供机械设备使用，单文国与孟庆堂等人同工同酬，不存在雇佣关系。2．孟庆堂作为乘车人与驾车人魏云华协商一致，形成合同关系，行车过程中魏云华驾驶的正三轮摩托车与其他车辆发生交通事故造成孟庆堂受伤，应由肇事方、魏云华、孟庆堂视情承担相应责任。即使认定单文国与孟庆堂之间存在个人劳务关系，由于孟庆堂不是因劳务活动受伤，单文国对孟庆堂的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。孟庆堂、魏云华明知正三轮摩托车不能载人，还是达成乘车协议，是对自身安全的漠视。3．事故发生后，孟庆堂、魏云华隐瞒事发经过，没有及时报警，丧失了寻找另一肇事车辆的时机，导致无法通过交通事故处理获得赔偿，其损失应由孟庆堂、魏云华承担。4．一、二审判决缺乏法律依据，本案应适用过错责任原则判决承担相应责任。综上，单文国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于单文国与孟庆堂之间是否形成个人劳务关系问题。依据单文国一、二审陈述并结合其他证据可以证实，单文国从他人处承揽到扎钢筋的工作，约定“按平方”结算工程款，之后单文国经他人介绍找到孟庆堂等人进行施工，约定按天支付报酬，施工期间由单文国提供机械设备，并派人进行现场管理统计工分，单文国本身不参加工作。从上述事实可以看出，孟庆堂与单文国之间符合一方按指示或授权提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬这一劳务关系的基本特征，一、二审法院认定单文国与孟庆堂之间形成个人劳务关系正确。关于单文国是否应当承担赔偿责任及责任比例是否适当问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，虽然施工期间一同做工的孟庆堂、魏云华等人约定，由魏云华驾车往返，乘车人员均摊油钱，但事发当日因提前收工，单文国支付了100元油钱安排魏云华驾车带工人返回，故此次返程可以认定为劳务活动的延续。孟庆堂乘车途中被一车辆剐碰摔下车后受伤，交警部门出具证明称“发生事故后该车离开现场，至今未查获”。孟庆堂从事劳务活动期间受伤，提起本案诉讼要求雇主单文国及驾车人魏云华承担赔偿责任，一、二审法院考虑到单文国的雇主身份，且其安排魏云华驾驶非载客用途的正三轮摩托车搭载孟庆堂等人返回存在较大过错，判令单文国承担50%的赔偿责任，并无不当。孟庆堂乘坐上述车辆，自身亦存在过错，一、二审法院已判令由其自担40%的损失。此外，从交警部门出具的证明看，孟庆堂等人并不存在“隐瞒事发经过，没有及时报警”情形，单文国主张无法通过交通事故赔偿的损失应由孟庆堂、魏云华承担，不能成立。若肇事车辆得以查获并确定应承担事故责任，单文国可就其承担赔偿责任部分，另行向肇事方追偿。综上，单文国的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单文国的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年三月十二日书记员 白金凤
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终9号 上诉人（原审被告）广元金瑞商业管理有限公司，住所地：四川省广元市利州区政府街世纪广场二楼。统一社会信用代码：9151080032698103X7。 法定代表人胡红梅，总经理。 委托诉讼代理人熊蓉，四川和普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）敬雯，女，1991年1月30日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 上诉人广元金瑞商业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年01月05日立案受理。经合议庭评议后本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人（原审被告）广元金瑞商业管理有限公司及被上诉人（原审原告）敬雯分别2021年03月25日向本院称双方庭外达成和解协议，故请求撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审被告）广元金瑞商业管理有限公司申请撤回上诉和被上诉人（原审原告）敬雯申请撤回起诉，均属当事人真实诉讼意思的表现，且系当事人双方的共同意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，双方均在本案二审宣判前向本院提出书面申请，也符合申请撤回上诉和申请撤回起诉的形式要件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2603号民事判决； 二、准许敬雯撤回起诉。 三、准许广元金瑞商业管理有限公司撤回上诉。 一审案件受理费3891元，撤回起诉后减半收取1945.50元，由敬雯负担。二审案件受理费3891元，撤回上诉后减半收取1945.50元，由广元金瑞商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员 王汇锋
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0112行审3号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**。 法定代表人林斌星，局长。 委托代理人林波，该局工作人员。 被执行人长乐长腾珍珠酒业有限公司，住，住所地福州市长乐区吴航街道十洋村虎埕巷**对面/div> 法定代表人张统腾。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2021年2月26日向本院申请执行其作出的长市监行罚字[2019]400号《行政处罚决定书》一案，要求强制被执行人缴纳罚款2721600元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年10月30日认定，被执行人于2013年生产经营标签不符合规定的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第四十八条第一款和第三款的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第八十六条第（二）项所指的违法行为。被执行人生产经营标签不符合规定的53%vol“长腾珍珠”牌清香型白酒的货值金额为907200元，尚无证据表明其有获取违法所得。鉴于被执行人生产的白酒不合格项目不涉及安全、健康指标，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第八十六条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收531件53%vol“长腾珍珠”牌清香型白酒（规格：500ml/瓶*6瓶/件）；2、处以罚款人民币2721600元。 本院经审查认定，申请人作出的长市监行罚字[2019]400号《行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内依法提起行政诉讼，福州市台江区人民法院于2020年8月3日作出（2020）闽0103行初9号行政判决书，判决：驳回长乐长腾珍珠酒业有限公司的诉讼请求。长乐长腾珍珠酒业有限公司不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）闽01行终545号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后申请人于2020年12月3日依法向被执行人公告送达《行政处罚决定履行催讨书》。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市监行罚字[2019]400号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请人经催告后于法定期内申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人长乐长腾珍珠酒业有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市监行罚字[2019]400号《行政处罚决定书》（缴纳罚款2721600元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 陈祥魁 二〇二一年三月三日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1174号 原告：林世美，男，1955年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林志杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：谢庆章，男，1944年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：谢庆仁，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：谢亚宙，女，1947年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：谢亚喜，女，1952年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：谢亚叶，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 七原告共同委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：黄碧芬，福建方与圆律师事务所律师。 被告：林世章，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林世美、林志杰、谢庆章、谢庆仁、谢亚宙、谢亚喜、 谢亚叶与被告林世章委托合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许林世美、林志杰、谢庆章、谢庆仁、谢亚宙、谢亚喜、 谢亚叶撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林世美、林志杰、谢庆章、谢庆仁、谢亚宙、谢亚喜、谢亚叶负担。 审 判 员  王 峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。