wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1489号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：胡英。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告胡英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执761号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:沈云松，该公司板桥支行行长。 被执行人：蔡文圣，男，回族,1968年10月6日出生，住安徽省寿县。 被执行人：柏运，女，回族,1967年11月16日出生，住安徽省寿县。 被执行人：蔡文中，男，回族,1972年12月6日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文圣、柏运、蔡文中金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜 艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执248号申请执行人：郭如意，男，1966年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭如意与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终23号上诉人(原审被告)：河北晨阳工贸集团有限公司。住所地：河北省保定市徐水区晨阳大街**。上诉人(原审被告)：保定储宇商贸有限公司。住所地：河北省保定市徐水区永兴中路**。被上诉人（原审原告）：襄阳龙蟒钛业有限公司。住。住所地：湖北省南漳县城关镇便河路**/div>上诉人河北晨阳工贸集团有限公司、保定储宇商贸有限公司因合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。河北晨阳工贸集团有限公司、保定储宇商贸有限公司分别上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订授信协议，被上诉人并未在该授信协议上盖章，故该协议对被上诉人不具有约束力。因上诉人与被上诉人未对诉讼管辖地进行明确的书面约定，根据民事诉讼法的规定应当向被告方即上诉人所在地法院起诉。综上，原审法院无管辖权，请求将本案移送至河北省保定市徐水区人民法院管辖。被上诉人襄阳龙蟒钛业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳龙蟒钛业有限公司向原审法院起诉称，原告方关联公司龙蟒佰利联集团股份有限公司与原审被告河北晨阳工贸集团有限公司（含保定储宇商贸有限公司）签订授信协议书，约定被告可在2019年8月31日前享受8000万元的货款授信额度，授信使用完毕后被告应保证后续单月采购量不低于1200吨，否则需将所欠原告全部货款于收到最后一批货物之日起30日内付清。授信协议签订后，原告依约陆续向被告供应钛白粉，截止2020年10月15日，被告保定储宇商贸有限公司尚欠原告货款6622956.97元未支付，经原告催收无果，诉至法院请求：1.判令两被告立即支付所欠货款6622956.97元；2.判令两被告赔偿逾期支付货款利息损失（以所欠货款6622956.97元为基数，自2020年2月1日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4.15%为标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。据原告襄阳龙蟒钛业有限公司诉请，本案是因河北晨阳工贸集团有限公司（含保定储宇商贸有限公司）与龙蟒佰利联集团股份有限公司（含襄阳龙蟒钛业有限公司）履行签订的《授信协议书》引起的合同纠纷，《授信协议书》第五条约定“在本协议履行过程中，如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院诉讼解决”，该协议书上虽然没有原告襄阳龙蟒钛业有限公司盖章，但协议书上载明襄阳龙蟒钛业有限公司为乙方之一，故原告公司住所地的南漳县人民法院对本案有管辖权。既使被告对《授信协议书》中管辖协议存在争议，但双方系因在《授信协议书》框架下发生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告襄阳龙蟒钛业有限公司请求原审被告河北晨阳工贸集团有限公司、保定储宇商贸有限公司支付所欠货款，原告襄阳龙蟒钛业有限公司作为接收货币一方，其住所地湖北省南漳县城关镇便河路**为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院也对本案有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月十六日书记员 余晓航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4074号之一 申请执行人：惠州绿成长兴环保材料有限公司，住所地：广东省惠州市村。 法定代表人：石豪。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：李扬焕。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15659号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款201415元及逾期付款利息（按生效法律文书计算），承担受理费2523及保全费1769元。 执行情况 在系列案件过程过程中，依法对被执行人东莞市泰成包装有限公司的机器设备委托评估，案外人广东中信融资租赁有限公司对本院查封的机器设备再次提起执行异议，案号（2021）粤1973执异64号，待该案审结后再作处理。经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司位于东莞市桥头镇朗厦村××号土地使用权属于东莞桥头彩桥印刷纸品厂[土地使用权证号：东府集建（1997）字第1900251610828号]，不是登记在被执行人东莞市泰成包装有限公司名下。被执行人与案外人叶镇江签订《租赁协议书》，租金每年75万元，租期从2019年3月14日至2037年3月13日，已付清至2025年11月13日租金。本院已向案外人叶镇江送达相关法律文书，冻结剩余未支付租金。除此之外，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈炜强
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1125号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：陈湛盛，男，1987年9月13日出生，汉族，住址：广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告陈湛盛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告陈湛盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金5009.60元、违约金518.25元、利息140.26元，共计5668.11元（以上利息、违约金暂计至2018年9月6日,之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审核后发放了卡号为625×××××********、户名为陈湛盛的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2018年9月6日，尚欠原告本金、违约金、利息共计5668.11元。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。陈湛盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，陈湛盛向中行鹤山支行申请开立信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为625×××××********的信用卡。陈湛盛领用涉案信用卡后，使用该卡进行消费，后未能按时向中行鹤山支行还款，自2017年11月6日出现逾期，截至2018年9月6日，陈湛盛欠中行鹤山支行信用卡本金5009.60元、利息140.26元、违约金518.25元。中行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起信用卡滞纳金变更为违约金。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案为信用卡纠纷。陈湛盛申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。陈湛盛使用信用卡进行透支消费后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，但计费标准不变，本院予以支持。故中行鹤山支行请求陈湛盛偿还信用卡透支本金5009.60元及利息、违约金（暂计至2018年9月6日的利息为140.26元、违约金为518.25元，自2018年9月7日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。至于中行鹤山支行要求陈湛盛负担保全费、公告费的诉讼请求，因该两项费用并无实际产生，本院对中行鹤山支行的该诉讼请求不予支持。综上，陈湛盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈湛盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿信用卡本金5009.60元及利息、违约金（暂计至2018年9月6日的利息为140.26元、违约金为518.25元，自2018年9月7日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈湛盛负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，本院予以退回；被告陈湛盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月二十三日法官助理 袁金淑书 记 员 冯凯颖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1328号 申请执行人：卢建设，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦16A单元、16E单元之一。 法定代表人：尤泽成。 被执行人：尤泽成，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人卢建设与被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）闽0504民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢建设因被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成未履行偿还保证金161818.15元并支付相应的违约金及律师费12000元的义务，于2020年11月2日向本院申请强制执行。另本院于2020年11月2日立案执行申请执行人卢建设与被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司合同纠纷一案，鉴于案件申请执行人均为卢建设，主债务人均为厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，本院于2020年11月23日依法将该起案件裁定并入本案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人尤泽成名下车牌号为闽Ｄ9××××宝马牌，厦门市思明区人民法院为该车辆的首先查封法院，本院位于轮候查封顺位，本院已发函请求参与分配查封财产的实际处置变现款项。经对被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成的银行存款、网络资金、房产、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人卢建设已知悉上述事实且无法提供被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成新的财产线索。本院已依法将被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成纳入失信被执行人名单，并对被执行人尤泽成限制高消费及限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十日 书记员  黄雅思
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。法定代表人：伊宝军，该支行行长。被执行人：殷树军，男，1983年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人殷树军金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48827.31元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月24日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无证券、工商、保险、车辆等可供执行财产四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息。；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年三月二十四日书记员  盖 彪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执435号 申请执行人：袁静亚，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江湖州市吴兴区。 被执行人:王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区， 申请执行人袁静亚与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0502民特43号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁静亚向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为被执行人王平支付申请人袁静亚欠款60000元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对王平罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁静亚。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十九日 书记员 金旭璐
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执348号申请执行人：李贵山。被执行人：赵志田。本院在执行申请执行人李贵山与被执行人赵志田借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民特9号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十三日书记员  蔺秀莹
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保216号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、张美荣： 关于张美荣与河北沽源农村商业银行股份有限公司申请民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人张美荣名下的网络资金10000元予以冻结，应冻结97856.80元，但是由于账户余额不足实冻结10000元。冻结期限为一年（2021年3月26日——2022年3月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏文华，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨光余。一审第三人：重庆明珠劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘波。一审第三人：秦德银，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人夏文华因与被申请人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建公司）、一审第三人重庆明珠劳务有限公司、秦德银建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏文华申请再审称，其虽与涉案工程实际施工人秦德银在结算中未将踢打费138361.84元算入工程款，但随后建工九建公司项目部向夏文华出具《扣款证明》，表明夏文华与该公司另行建立新的合同关系，对原应由秦德银支付的踢打费变成由建工九建公司支付。二审判决驳回夏文华要求该公司支付踢打费的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。夏文华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，夏文华主张本案的踢打款及利息，实际是源于其与秦德银签订的《酉阳华章木工单项劳务分包合同》所涉工程劳务产生的工程款，因秦德银提前退场，双方在结算时，对以后施工中是否需要对主体工程进行踢打不确定，故将先前约定的踢打费不算作涉案工程款，可见双方对该笔费用实质上已经进行了处理，该事实亦得到生效判决予以确认。虽然事后建工九建公司项目部出具了《扣款证明》，但根据该证明内容，系建工九建公司对夏文华与秦德银结算中扣除该踢打款所作出的说明，不能据此得出夏文华与建工九建公司成立新的合同关系，原应由秦德银支付的踢打费当然由建工九建公司进行支付的结论；何况，夏文华亦无证据证明其实际履行了踢打的施工义务。夏文华主张由建工九建公司承担踢打款支付责任，缺乏事实依据和法律依据，二审驳回夏文华的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏文华的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年三月二十三日书记员  赵 欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯祎然，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚少林，男，1958年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被申请人姚少林劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。可口可乐公司申请再审称，1.二审法院关于姚少林工资差额的事实认定错误，适用自由裁量错误。首先，一审法院查明姚少林的岗位由班车司机调整为保安，其接受工作调整且工作至退休，期间并未主张调岗无效或应被撤销，应视为双方已就调岗事宜进行了确认并实际履行。其次，姚少林签字确认的《退休交接单》明确了双方的权利义务，但是原判决对此并未认定。再次，原判决酌定可口可乐公司按每月133元补足欠付姚少林的工资差额，缺乏事实依据。2.二审法院关于姚少林的劳动报酬方面的事实认定存在遗漏。员工的工资标准包括基本工资标准和奖金标准，劳动者出勤、绩效以及公司整体绩效均会影响劳动者的劳动报酬。二审法院忽略上述情况，主观认定姚少林能够全额获得劳动报酬，属于遗漏重大事实。综上，可口可乐公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：原判决认定可口可乐公司给付姚少林工资差额是否正确。本案中，姚少林的工作岗位变动系平级调动，可口可乐公司应对其岗位变动后的工资数额减少做出合理解释和说明。在可口可乐公司未能提交证据证明将姚少林调岗后应予降低工资，且未能对此作出具体合理解释的情况下，二审法院根据全案事实，结合姚少林的工资发放情况，酌情认定可口可乐公司应当补足姚少林的工资差额，并无不当。综上，可口可乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中粮可口可乐饮料（天津）有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二一年三月三十一日书记员 黄沁蕊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执553号徐海皓/淮安市土地储备中心：关于徐海皓申请执行淮安市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位21739.36元（其中，执行款21516.36元、执行费223元）。本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人徐海皓向本院申请执行的（2021）苏0812执553号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初96号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某（喊名“刘海”），男，1988年8月11日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，萍乡市经济技术开发区金粉世家面馆厨师，户籍所在地江西省萍乡，现住江西省萍乡。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月25日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人叶继林，江西鸿天律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某因从小对枪支感兴趣，于2018年8月份跟朋友王远昌（另案处理）在网上观看枪支组装制造视频后欲效仿，于是刘某先后在网上购买了钢管、连接器、红外线瞄准器、枪托等部件，在萍乡市内步行街购买了钢珠，在萍乡市萍矿湘雅医院附近的一个五金店内购买了射钉枪和少许火药。刘某利用上述部件制成了一把枪支，并在2019年春节期间，将钢珠和火药添加到该枪支内，在自家楼房后的草坪上对着放置在山壁上的瓶子进行射击。之后该枪支一直存放在其位于萍乡经济技术开发区上柳源管理处白珠塘家中。后刘某将该枪转移至其务工的萍乡经济技术开发区金粉世家面馆内藏匿，直至被侦查机关查获。 经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，提取笔录、枪身、枪管、钢珠弹照片、网上购买记录，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及照片，证人钟某的证言，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（痕）字［2020］37号枪支鉴定书，办案说明，证明，常住人口详细表，被告人刘某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某违反法律规定，用枪支零配件非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其主观恶意小、有悔罪表现，家庭生活困难、残疾父母需要照顾。建议判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对起诉指控被告人刘某构成非法制造枪支罪没有异议，提出刘某主观恶性不大，未利用非法制造的枪支实施危害社会的行为，没有造成严重后果。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 另查明，被告人刘某于2020年11月24日被公安机关抓获归案，该事实有抓获经过证实。 萍乡经济技术开发区司法局调查评估意见书认为刘某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其制造枪支后并未给社会造成现实的危害后果，萍乡经济技术开发区司法局调查评估意见也认为其符合社区矫正条件，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  韩文丽 二〇二一年三月二十五日                                                  代理书记员  梁美艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初788号原告：韩志涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈海虹，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告韩志涛与被告陈海虹信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志涛到庭参加诉讼,被告陈海虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩志涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈海虹退还购货款6858元并支付货物价款三倍的赔偿金20574元,共计为27432元;2.判令陈海虹承担本案全部诉讼费用。事实与理由:韩志涛通过淘宝网于2020年11月3号在陈海虹经营的名为“吉祥数码科技通讯”网店内购买了1部型号为苹果iphonellProMax、内存为256GB的国行手机，价格6858元,订单编号尾号为1601（下称“案涉手机”）。韩志涛收货后,发现该手机系美版手机,且手机存在改装,属扩容机,与陈海虹宣传不符,属欺诈销售。经在官网查询,该手机内存仅为64GB,韩志涛遂与陈海虹联系,未果。韩志涛认为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条及第五十五条第一款规定，陈海虹应向韩志涛进行三倍赔偿。因此，韩志涛特诉如所请。陈海虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：韩志涛提供苹果专卖店工作授权单、检测报告单，拟证明案涉手机造假；淘宝网聊天记录，拟证明陈海虹对案涉手机的描述与实际情况不符；网上专业测试软件截图，拟证明案涉手机存在异常的情况；淘宝网交易记录，支付宝交易记录，拟证明韩志涛向陈海虹购买案涉手机并支付价款的情况。上述证据均形式合法，且在内容上能够相互印证，本院依法均予采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，韩志涛通过淘宝网购物平台向名为“吉祥数码科技通讯”的店铺购买标明产品信息为“Apple/苹果ipone11ProMax”备注信息为“11ProMax6.5英寸黑色；官方标配；256GB；中国大陆”的手机一部，实付金额为6858元，订单标号尾号为1601。下单前，经韩志涛与店铺客服联系，该店铺客服确认可确保产品为国行双卡全新正品。韩志涛于当日完成付款，支付宝交易号尾号为7573。店铺随后向韩志涛发货，物流单号尾号8232，韩志涛于2020年11月12日收到案涉手机。按案涉手机包装载明“(s)SerialNo.G6TCV50TN70C”。此后，韩志涛发现案涉手机存在异常。2021年1月6日，韩志涛到苹果授权店确认，授权店确认该产品序列号在系统中显示为2020年7月12日购买，美版设备，总容量为64G。2021年3月26日，韩志涛再次到苹果授权店确认，授权店确认该产品序列号在系统中显示为美版64G。经韩志涛与淘宝网客服反应，淘宝网客服将店铺身份信息以短信方式反馈韩志涛，店铺信息为：陈海虹，身份证号码为＊＊＊7312，手机号码＊＊＊9526,地址：浙江省××街××号。本院认为，韩志涛通过网络与陈海虹订立买卖合同，陈海虹店铺网页所载案涉手机信息以及店铺客服与韩志涛的聊天记录,均为双方合同的约定内容，对双方具有法律约束力，双方应遵照执行。按照法律规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，案涉手机不符合双方合同约定，现韩志涛选择退货，符合法律规定，陈海虹应将货款退还给韩志涛。另依法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款费用的三倍。本案中,陈海虹一方就案涉手机的内存、版本、新旧等信息进行虚假宣传，构成欺诈，现韩志涛主张陈海虹按产品价款的三倍增加赔偿（6858×3=20574），符合法律规定，本院依法予以支持。就案涉手机的返还问题，陈海虹可另案主张。综上所述，韩志涛的诉讼请求，具有事实和理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海虹于本判决生效之日起十日内向原告韩志涛返还货款6858元；二、被告陈海虹于本判决生效之日起十日内向原告韩志涛支付赔偿款20574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告陈海虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年三月三十日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1640号 申请执行人：徐基军，男，1975年05月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：彭鹏，男，1990年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州。 本院在执行徐基军与彭鹏民间借贷纠纷一案，因申请人彭鹏与被执行人彭鹏已经达成执行和解协议：一、申请执行人徐基军同意被执行人彭鹏自行卖位于滁州市××号（凤翔园）6幢4单元201室给付本案案款（本金10万元及利息、诉讼费）。于2021年6月1日前处置完毕。如果在2021年6月1日前未能卖掉，法院依法评估、拍卖给付本案案款。二、本案执行费2274元，罚款5000元，由被执行人彭鹏承担，于2021年6月1日前交付法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵士梅 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  陈 薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执677号申请执行人张裕，男，汉族，1995年6月21日生，住址宜兴市。被申请人江苏伊格尔机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913202823463202987，住所宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人徐斌。张裕与江苏伊格尔机械设备制造有限公司（以下简称伊格尔公司）劳务合同纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的宜劳人仲案字[2020]第939号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：伊格尔公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资37692元。因被执行人伊格尔公司未按裁决书履行义务，申请执行人张裕向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院已通过电子送达的形式向被执行人伊格尔公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人伊格尔公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊格尔公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人伊格尔公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊格尔公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人伊格尔公司名下有车牌号码为苏Ｂ6××**、苏Ｂ2××**汽车两辆，已被本院查封。因未能实际控制，暂无法处置。4、本院于2021年2月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人伊格尔公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人伊格尔公司名下无房屋登记信息。5、本院于2021年3月17日与申请执行人张裕至伊格尔公司位于官林镇的租赁厂房内调查，未能发现可供执行的财产。6、本院已对被执行人伊格尔公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月21日向申请执行人张裕告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人伊格尔公司的财产线索，申请执行人张裕未能提供被执行人伊格尔公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人伊格尔公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张裕亦未提供被执行人伊格尔公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2020]第939号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人张裕发现被执行人伊格尔公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十四日书记员  吴文燕
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执590号 熊联珍、刘应平： 关于申请执行人熊联珍申请执行被执行人刘应平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人支付申请人7000元完毕，并负担执行费50元，申请执行人放弃260.52元的诉求。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年三月二十三日
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保381号申请人蔡元洪：被申请人蒋海忠：关于申请人蔡元洪与被申请人蒋海忠买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1829号民事裁定书，于2021年3月19日对被申请人的7个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币65000元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1944.39元。冻结存款的有效期至2022年3月18日止。于2021年3月23日，查封被申请人蒋海忠名下的车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年3月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二○二一年三月二十三日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初301号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路**。 法定代表人：刘鹏飞，职务：行长。 被告：王汝飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 中国农业银行股份有限公司献县支行与王汝飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。 案件受理费510元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 曼
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3717号申请执行人辛雨红，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨德顺，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人张吉利，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人辛雨红与被执行人杨德顺、张吉利民间借贷纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5292号民事判决书。本案执行标的本息444000元及迟延债务利息，诉讼费3948元，执行费6619元。在执行过程中，被执行人张吉利已给付申请执行人20589元，余款427359元及执行费6619元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年三月九日书记员  齐一鸣
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执13号之二申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：顾文锋，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：汪惠芳，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：顾虎，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：顾文贤，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1338号民事判决书，于20201年1月6日向被执行人顾文锋、汪惠芳、顾虎、顾文贤发出执行通知书，责令四被执行人限期交纳案件款106621.68元，执行费1499元，合计108120.68元，四被执行人至今未将本案案件款全部履行完毕。经本院查询被执行人顾虎在中国人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人顾虎在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2007622200B01015059721的保单予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年三月三日书记员 吕昕辉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初645号原告：肖创盛，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××。委托诉讼代理人：林伟庆，男，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××，由广东省汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：肖映山，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××。原告肖创盛与被告肖映山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖创盛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖创盛的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖创盛撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖创盛负担。审 判 员 谢达娜二〇二一年三月二日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1293号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路33号。负责人：金怡年，行长。委托诉讼代理人：王绘、武晓,湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：夏西华。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告夏西华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤回起诉处理。审判员  李红二〇二一年三月一日书记员  刘茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1239号 原告：高会会，女，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张书青，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告高会会与被告张书青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告高会会到庭参加诉讼，被告张书青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金4500元并支付利息2263.08元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息1911.05元（自2019年3月3日暂计算至2020年12月7日，实际按年化利率24%计算至还清之日）；3.本案诉讼费用、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由如下：被告张书青与原告高会会均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月23日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币4500元，借款时间为2017年1月23日至2019年3月2日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告账户。被告张书青借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张书青未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了借款协议一份、借款展期协议十三份、借款记录一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝签订借款协议一份，约定原告高会会出借给被告张书青人民币4500元，借款利率及逾期利率均为年化24%，借款期限至2017年2月23日。后双方多次签订借款展期协议，最后一次约定借款展期至2019年3月2日。被告张书青在借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款，故依法向本院提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系由原告提供的借款协议、借款展期协议及借款记录予以证实，合法有效。被告在约定的期限内未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，原告主张自2017年1月24日起至2020年8月19日止的借期内利率和逾期利率均为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于自2020年8月20日起至借款返还之日的逾期利率，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）予以确认，超过部分，本院不予支持。被告张书青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书青应于本判决生效之日起五日内归还原告高会会借款本金4500元并支付利息2263.08元。 被告张书青应于本判决生效之日起五日内支付原告高会会自2019年3月3日起至实际履行之日止的逾期利息（2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付）。 驳回原告高会会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑超超 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限； 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持； 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初791号原告：鹤山市沙坪建辉五金商店，经营场所：广东省鹤山市××××××××××，注册号：440××××××××××××。经营者：冯建仪，女，1960年1月25日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：冯伟健，男，1953年2月10日出生,汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告鹤山市沙坪建辉五金商店与被告冯伟健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鹤山市沙坪建辉五金商店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪建辉五金商店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪建辉五金商店撤诉。本案受理费6707.51元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪建辉五金商店负担（原告已预交受理费6707.51元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月二十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更445号罪犯孟宪宝，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年12月9日作出(2015)新抚刑初字第258号刑事判决，以被告人孟宪宝犯强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟宪宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟宪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孟宪宝获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟宪宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪宝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月4日起至2021年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初344号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 负责人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 被告：庄绍根，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告庄绍根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担（多预交的646元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二一年三月四日 书记员  周晓艺
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审88号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月30日作出的编号：1304461100399585公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年4月30日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初17号 原告：吴正帛，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西田林县。 被告：张强，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告吴正帛等诉被告张强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月1日，原告吴正帛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴正帛撤回起诉。 案件受理费1569.89元，由原告吴正帛负担。 审判员  唐子朝 二〇二一年三月一日 书记员  黄鹏祥
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7502民初34号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：张海军，男，1975年2月28日出生，汉族。住双河镇 原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  林永德 二〇二一年三月三十一日 书记员  金 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5424号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。被告：张志芳，女，住天津市滨海新区。被告：张立勇，男，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张立勇、张志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：向贤伟，男，汉族，1984年01月13日出生，重庆市江**。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人向贤伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为130727.1元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人向贤伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人向贤伟高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金130727.1元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执461号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初8489号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终26号 上诉人（原审原告）：余维仲，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都博泰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：舒世伦，执行董事。 委托诉讼代理人：于陶，四川维信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：杨德成，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 上诉人余维仲因与被上诉人成都博泰建筑劳务有限公司、四川宏大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1527号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人余维仲预交的二审案件受理费39501元予以退回。 审 判 长  李 家 审 判 员  毛文婷 审 判 员  吴 剑 二〇二一年三月十日 法官助理  杨婧乎 书 记 员  张 晶
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执731号 杨国华： 杨国华与李文法身体权纠纷一案，申请支付案款20110.17元。经本院立案执行，被执行人李文法主动缴纳案款20549.17元，案件执行完毕。至此，杨国华向本院申请执行的（2021）鲁0502执731号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1308号原告：翁长荣，男，汉族，1970年12月25日出生，住苏州市吴中区。被告：苏州工业园区娄葑镇杰创汽车修理厂，住所地苏州工业园区。投资人：顾琼龚。原告翁长荣与被告苏州工业园区娄葑镇杰创汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告人民币叁万元整；2.请求贵院判令被告承担本案的所有费用。被告辩称：苏Ｅ×××××车辆确实是在被告厂里维修后，被告停在公共停车场后丢失的，但该车辆市场价为5000元，被告愿意赔付5000元给原告，但原告一直未支付该车的修理费2950元，被告要求扣除修理费，扣除修理费后，被告愿意赔付原告2050元。经审理查明，2018年10月，原告将讼争的东风牌小型轿车送至被告修理厂进行维修，原告与被告形成修理合同关系。原告表示：该车是2011年购买，截至2018年10月份时该车已经开了七万多公里的路程；原告于2018年10月将车辆送至被告修理厂维修，后未取车，至2020年12月联系被告工作人员取车，被告发现车丢失。被告称：被告仅修一天就修好车辆，被告没有原告的联系方式，原告也没有向被告取车，被告将该车停在被告厂旁边的公共停车场，2020年12月份原告来取车时发现车丢失。本院认为，关于讼争车辆因丢失形成的损失，被告负有相应的责任，但原告在超过两年的时间里未向被告索要车辆，原告对该损失亦应当承担相应的责任。关于损失的金额，原告与被告存在争议，本院进行酌定。综合原告与被告各自的责任情况以及车辆损失金额，本院酌定，被告应当赔偿原告车辆损失5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区娄葑镇杰创汽车修理厂应于本判决生效之日起三日内赔偿原告翁长荣5000元；二、驳回原告翁长荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告负担250元，被告负担25元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年三月十二日书记员  殷 丹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1141号 原告：陈平平，女，1979年12月21日出生，汉族，打工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王焕文，男，1952年6月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王春敏，女，1958年5月26日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告陈平平与被告王焕文、王春敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈平平于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平平撤回起诉。 案件受理费3400.00元（原告已预交），减半收取计1700.00元，由原告陈平平负担。 审判员  孙志平 二〇二一年三月八日 书记员  刘 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2556号原告：左权，男，1995年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****。法定代表人：郑仁英，该公司执行董事。被告：罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告左权诉被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告左权于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左权自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左权撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告左权承担。审判员  孙桂香二〇二一年三月十九日法官助理张彬书记员周艳娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更412号 罪犯张伟伟，曾用名黑哥，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一九年三月一日作出(2018)鲁0322刑初97号刑事判决，以被告人张伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令张伟伟、王某、周某、苏某、刘华退赔被害人经济损失共计348340元（优先自扣押款中退赔）；责令被告人张伟伟与徐某、湛某共同赔偿艾某63800元、张莉25000元、杨泽志10000元。刑期自2017年11月7日起至2026年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张伟伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张伟伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。山东省高青县人民法院2020年10月26日出具NO.A101096428122证明该犯已履行罚金人民币200000万元。山东省高青县人民法院2020年10月26日出具0300070346证明该犯已履行赔偿人民币98800元。刑事判决书第27页第16行“责令被告人张伟伟、王某、周某、苏某、刘华退赔被害人经济损失共计348340元（优先自扣押款项中退赔）”，判决书第15页第2行“公安机关随案移送案款及孳息共计678934.37元”，证明该犯已全部履行退赔348340元。已全部履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯张伟伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张伟伟确有悔改表现，且该犯提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月7日起至2025年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初86号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈军明，男，1983年5月26日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住玉环市。2012年3月9日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑一年；2014年1月11日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元;2016年2月24日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2019年11月5日因开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年4月3日起至2020年10月2日止）。2020年10月2日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人梁瑞栋，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陈军明犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人陈军明及玉环市法律援助中心指派的辩护人梁瑞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月22日至6月13日期间，刘某1（已判决）在上海市闵行区一出租房内开设赌场，纠集赌博人员刘某3、杨波、郑其福、王某等人以“六名”的形式赌博坐庄，由潘某（已判决）、刘某2、陈某（均另案处理）等人在赌场内通过设立微信群挂“热线”的方式召集玉环、临海等地赌博人员远程参赌，由挂热线人员将各自热线群内参赌人员的投注额转投至现场赌桌，从中抽头渔利。 上述期间，被告人陈军明在刘某1开设的赌场内通过设立微信群挂“热线”的方式召集赌博人员胡某、陆某、蒋某、冯某等人远程参赌，后将热线群内参赌人员的投注额转投至现场赌桌，并赚取500元／场的“热线费”。期间，被告人陈军明共接受赌博投注金额达1100余万元，从中赚取热线费3.8万元。 2020年9月29日，玉环市公安局对被告人陈军明等人开设赌场一案予以立案。2020年10月2日,被告人陈军明在浙江十里丰监狱门口被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人陈军明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某1、陈某、潘某、刘某2、胡某、陆某、蒋某、冯某、刘某3、王某、郑某1、颜某、李某1、鲍某、郑某2、李某2、张某的证言、户籍证明、六查一联系情况、起诉意见书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、住宿记录、银行转账流水、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈军明对公诉机关指控的罪名及公诉机关当庭提出的判处有期徒刑四年九个月，并处罚金的量刑建议均无异议。 本院认为，被告人陈军明法制观念淡薄，以营利为目开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈军明当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈军明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。辩护人据上述理由要求对被告人陈军明从轻处罚的意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈军明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万八千元。连同前罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元进行并罚。决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2024年3月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。前罪罚金五千元已缴纳）。 二、继续追缴被告人陈军明违法所得人民币三万八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  冯雪剑 人民陪审员  叶玲芝 二〇二一年三月十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1972年3月1日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李某支付原告12388.2元（其中理赔款9031.13元、保险费1357.07元、律师费2000元），以及以10388.2元为基数，按照日1‰的标准自2020年5月22日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年4月25日，被告李某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的20000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0280）,保费缴纳方式为每月交付370.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李某向原告投保后于2018年5月2日从农业银行处获得贷款20000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年5月22日，原告向农业银行支付理赔款9031.13元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费110元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执127号申请执行人:中国银行股份有限公司乐平支行。住所地：江西省乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码：91360281491310029Q。法定代表人：李正华，系该支行行长。被执行人:马发林，男，1975年1月14日出生，汉族。本院于2021年1月27日立案执行申请人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人马发林信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十七日书记员  蒋含辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初56号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人阿布都热合曼·艾力，男，1977年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆第十三师。因犯妨害公务罪于2011年11月23日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2021年3月31日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人曹莉，新疆清脉律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人阿布都热合曼·艾力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿提克汗·买买提出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼·艾力及其辩护人曹莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日9时许，被告人阿布都热合曼·艾力在某农场某商店饮用两瓶啤酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至某农场某超市，购买了五瓶150克二锅头牌白酒，后在某农场大棚里干活时独自喝了四瓶二锅头牌白酒。当天中午约13时10分，阿布都热合曼·艾力驾驶该两轮摩托车从某超市门口行驶至某路时被执勤警务人员查获。民警将阿布都热合曼·艾力带至医院抽血，并做了呼气式酒精测试。经鉴定，阿布都热合曼·艾力血液中乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人阿布都热合曼·艾力对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关提交：1.常口信息、查获经过等书证；2.证人南某某、夏某某的证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人阿布都热合曼·艾力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿布都热合曼·艾力无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。其到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人阿布都热合曼·艾力自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人阿布都热合曼·艾力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；2、被告人未曾因酒后驾驶受到行政处罚或者刑事追究，到案后如实供述，可以从轻处罚；3、被告人被查获是因为没有带头盔，而且被告人明知辅警呼叫正式警察的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人已签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处理。综上，恳请法庭对被告人从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿布都热合曼·艾力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都热合曼·艾力无驾驶机动车资格，应从重处罚。被告人阿布都热合曼·艾力到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿布都热合曼·艾力当庭自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。对辩护人认为被告人阿布都热合曼·艾力具有自首情节的辩护意见。经查，被告人阿布都热合曼·艾力醉酒驾驶机动车系被公安机关依法查获，公安机关在对被告人阿布都热合曼·艾力现场询问时被告人拒不配合，并与执勤民警发生言语冲突。之后，公安民警呼叫增援时，已掌握了被告人酒后驾车的犯罪行为，故被告人无投案的主动性和自愿性，被告人阿布都热合曼·艾力不构成自首，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿布都热合曼·艾力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年8月30日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏宇璐 1
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初188号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市城区××××××××××××××××物业服务中心，统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，公民身份号码：441××××××××××××148，该公司员工。被告：赖翠雅，女，1991年10月29日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××744。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告赖翠雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审判员  彭卫强二〇二一年三月二十五日书记员  卢桂萍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终539号 上诉人（一审被告）：张勇，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理律师：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韩千翊，女，1999年8月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人张勇因与被上诉人韩千翊民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩千翊的一审诉讼请求。事实与理由：2018年11月至2019年4月期间，张勇共计汇款给韩千翊32302元，韩千翊亦认可收到。现一审对此未予处理存在不当。 韩千翊未发表答辩意见。 韩千翊向一审法院诉讼请求：1.张勇立即归还韩千翊借款20000元；2.案件诉讼费用由张勇承担。 一审法院认定事实：2018年底，韩千翊与张勇相识，并建立朋友关系。2019年9月21日下午3时许,张勇通过微信联系韩千翊，称“我最近两天急需要一笔资金周转，你看你有没有办法帮我凑点”、“我都不好意思向你开口”、“谢谢你，算我借你的”，韩千翊遂微信转款1万元。2019年9月26日下午7时许，张勇再次通过微信联系韩千翊，称“我上次不跟你说的那个钱的事儿，差五万左右吗？现在还差个三万，你看看你能不能还有没有其他办法再帮我凑点吧，比较着急，真的。这个，反正这个钱我会尽快还给你的”，韩千翊再次微信转款1万元。2019年11月28日，韩千翊通过微信向张勇催讨上述2万元款项。次日，张勇在微信回话称“之前借你的钱，过几天就还你，给我三天时间”。三天后，张勇未能还款。此后张勇又称2019年12月10号左右还款、年前还款。但其一直未能按约定偿还借款。另查明，2018年11月至2019年4月期间，张勇共计二十一次向韩千翊转款，合计转款32302元。 一审法院认为，张勇因资金紧张两次向韩千翊提出借款，合计借款2万元，韩千翊出借后，张勇表示会尽快还款，并在韩千翊催要下，多次作出还款承诺，因此韩千翊向张勇的转款，应认定为系张勇向韩千翊借款，双方成立借贷关系。借款时，双方未约定借款期限，作为债权人的韩千翊可随时要求债务人张勇履行偿还义务。韩千翊的诉讼请求应予支持。张勇关于其系以借款形式向韩千翊讨要之前其给韩千翊款项的抗辩，不予采信。至于之前张勇给付韩千翊的款项，张勇可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：张勇于判决生效后十日内偿还韩千翊借款2万元，该款汇入韩千翊的中国邮政储蓄银行股份有限公司民和回族土族自治县支行账号62×××98。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张勇负担。 二审中，双方均未提举新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，韩千翊与张勇之间的微信记录足以证明案涉2万元是张勇向韩千翊的借款，张勇对此亦无异议。张勇汇给韩千翊的32302元发生在案涉借款之前，但张勇在借款时及此后韩千翊催讨时均未主张过抵消，并承诺会及时还款。现上诉称部分汇款是其存放于韩千翊处并主张与本案借款抵消明显有违常理亦缺乏事实依据，该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二一年三月十九日 法官助理梁翔 书记员万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审15号 申请执行人：迁西县公安局交通警察大队，地址：迁西县渔丰东街**。 负责人：吴国安，男，系大队长。 委托诉讼代理人：周立明，男。 委托诉讼代理人：员开旺，男。 被申请执行人：史生军，男，1967年6月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。 申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年6月28日对被申请执行人史生军作出迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600196133号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人史生军在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600196133号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县公安局交通警察大队向本院递交了强制执行申请，申请强制执行被申请执行人史生军罚款750元，滞纳金750元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年6月28日对被申请执行人史生军作出迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600196133号行政处罚决定，查明史生军于2020年6月10日9时49分，在京建线-洒河桥，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款第一种行为、第五十一条，实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。以上事实有交通违法行为人史生军的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、第七十五条第十五项，决定对被申请执行人史生军罚款750元。履行方式：被申请执行人持决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2021年2月19日作出迁公（交）催字[2021]03号《行政处罚决定履行催告书》并进行邮寄送达，但被申请执行人史生军仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600196133号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600196133号行政处罚决定“对被申请执行人史生军罚款人民币750元，滞纳金人民币750元”，准予执行。 审判长  刘春潮 审判员  赵印来 审判员  蔡百响 二〇二一年三月十五日 书记员  张 楠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初289号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人薛成功，男，1996年9月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省永登县，暂住昆山。2020年10月25日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人薛成功犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人薛成功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月间，被告人薛成功在江苏省昆山市为骗取他人钱财，在陌陌社交软件注册女性账号，后在微信上假冒女性身份，以发展男女朋友关系为名，以借钱等名义多次骗取被害人刘某共计人民币7854元。被害人在知道自己被骗并报案后，为抓住薛成功，继续转给薛成功人民币10000余元。 被告人薛成功被抓获后，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人全部钱款，取得了被害人谅解。 2021年3月9日，被告人薛成功在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人薛成功的行为已构成诈骗罪。被告人薛成功具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻、从宽处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人薛成功有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人薛成功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛成功犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛成功犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更525号罪犯吴军勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏05刑初59号刑事判决，认定被告人吴军勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2017年6月19日起至2032年6月18日止。判决发生法律效力后，2018年11月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴军勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴军勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴军勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴军勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
山西省文水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1121民初613号 起诉人：文水县凤城镇人民政府。 负责人：宋×。 委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。 2021年3月1日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令王变花与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令王变花原享受的××府易地扶贫搬迁安置房归政府所有；3.本案诉讼费用由王变花承担。事实和理由：王变花原为凤城镇集灵源村建档立卡贫困户。2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。王变花一户一人时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年原告与王变花签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，政府对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、集灵源村相关干部入户核实，发现王变花于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但王艳花拒绝退还，故提起诉讼。 本院经审查认为，2017年，起诉人与王变花签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与王变花因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令王变花与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令王变花原享受的××府易地扶贫搬迁安置房归政府所有；3.本案诉讼费用由王变花承担的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王学斌 二〇二一年三月三日 书记员  康耀尹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初138号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人谭登勇，男，1975年3月10日出生于四川省广元市昭华区，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省广元市昭华区，现住四川省。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月8日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人谭登勇犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人谭登勇在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日凌晨，被告人谭登勇和陈某（已作行政处罚）在简阳市城区吃饭喝酒，期间谭登勇通过网络预订了简阳市xx街道xx街某酒店舒适大床房一间，订单入住时间为当日10点后。 当日6时许，谭登勇来到某酒店要求入住时被告知无房间且入住时间未到，可先入住标间等待或者退单，谭登勇不同意并在大厅大声喊叫要求入住所订房间，酒店服务员报警。简阳市公安局简城派出所民警辜熠带领辅警袁帅赶到现场进行处置，此时陈某也来到现场，辜熠了解情况并查看谭登勇手机订单后，多次对谭登勇、陈某进行说明并建议接受酒店提出的方案，谭登勇不同意并继续在酒店大厅吵闹，影响酒店的正常经营。辜熠遂口头传唤谭登勇、陈某到派出所接受调查，谭登勇拒绝配合并多次推搡辜熠将其警用反光背心扯坏。辜熠准备将陈某带离现场时，谭登勇抱住辜熠将其摔倒在地，致辜熠倒地时头部撞击桌面受伤，支援民警赶到现场将谭登勇、陈某带回调查，谭登勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谭登勇的行为构成了妨害公务罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月。 被告人谭登勇对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人谭登勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成了妨害公务罪。谭登勇使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；谭登勇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；谭登勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谭登勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭登勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月十六日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初65号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人李烈兵，男，1971年8月23日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农，现住湖北省石首市。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被石首市公安局取保候审，2021年3月19日被本院决定监视居住。湖北省石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李烈兵犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省石首市人民检察院指派检察员成军出庭支持公诉，被告人李烈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日19时45分左右，被告人李烈兵酒后驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿石首市解放路由东向西行驶，当车行驶至红绿灯路口时，与孙某驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，被告人李烈兵受伤昏迷，随即被送往石首市人民医院救治。在市人民医院由医护人员抽取了被告人李烈兵的血样，经岳阳市华天司法鉴定所检验鉴定，李烈兵的血液酒精含量达到142.2mg/100ml。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人李烈兵负该事故的主要责任。被告人李烈兵到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李烈兵醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李烈兵系残疾人，具有坦白、认罪认罚、前科、造成交通事故负事故主要责任等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1.涉案二轮摩托车照片；2.户籍查询单、驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1379号刑事判决书、石首市人民医院住院记录、手术记录、呼吸式检测结果单、道路交通事故赔偿协议、村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书等；3.证人孙某、谢某的证言；4.被告人李烈兵的供述与辩解；5.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2020）毒鉴字第648号司法鉴定意见书、石首市正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2020）临鉴字第323号司法鉴定意见书、石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、检查笔录等证据。被告人李烈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李烈兵因本次交通事故致残。本院认为，被告人李烈兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李烈兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人李烈兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人李烈兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚；被告人李烈兵有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李烈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂国富二〇二一年三月二十五日书记员  张 义
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初852号原告：苏州腾丰建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村何杭南路1号。法定代表人：邹坤林，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。被告：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路1号。法定代表人：陆胜其，董事长。委托诉讼代理人：厉龙进，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：许和社，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省定陶县。原告苏州腾丰建材科技有限公司（以下简称腾丰公司）与被告苏州中恒通路桥股份有限公司（以下简称中恒通公司）、许和社合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏州腾丰建材科技有限公司的委托诉讼代理人朱丽颖、被告中恒通公司委托诉讼代理人厉龙进、鲁兵均到庭参加诉讼。被告许和社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告腾丰公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告立即向原告支付货款32884元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告中恒通公司辩称，请驳回原告诉请。我司未曾向原告采购过砖块，双方不存在案涉交易，案涉工程也不是我司所承接的，原告涉嫌虚假诉讼，请法庭查明，驳回原告的诉请。被告许和社未作辩称。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏州腾丰建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取311元，由原告苏州腾丰建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二一年三月十日书记员  徐青