wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执110号 申请执行人：陈奋雄，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李添乐，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省漳平市。 本院执行申请执行人陈奋雄与被执行人李添乐承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2293号民事判决书。依该生效文书，被执行人李添乐应向申请执行人陈奋雄支付案款12080元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月12日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年1月27日依法以12080元为限额分别对权属李添乐在广东鹤山农村商业银行的80×××56账户、在福建省农村信用社联合社的9090715010100100017531账户、在浙江民泰商业银行的16×××15账户内存款予以冻结，冻结期限均为一年。本院依法从上述账户内扣划银行存款共计2103.13元。除此之外，暂未发现李添乐有可供执行的财产，陈奋雄亦未能提供李添乐有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人李添乐采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执110号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 彬
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初94号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张春雷，男，1984年3月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省讷河市，住大连市经济技术开发区。2016年3月9日因赌博被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留三日。因本案于2020年11月24日被抓获，2020年11月25日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2020年12月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人何晔，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁法新律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张春雷犯开设赌场罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人张春雷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月,被告人张春雷在网上结识名为“云某”（另案处理）的网友,在得知“云某”可以把自己发展成网络赌博的代理后,为谋取盈利,张春雷向“云某”申请发展其为下线,后“云某”将张春雷发展成“杏耀娱乐”网络赌博网站的下线代理,张春雷建立名为“大家乐”的微信群接受投注组织人员赌博，通过“杏耀娱乐”赌博网站获取开奖信息,在群内收取赌资后,将赌资在网站内进行线上下注,从而进行“杏耀娱乐”赌博网站内的“越南河内五分彩”赌博。其中，2020年11月3日至18日，通过该网站参赌的赌客王某1在自己位于大连市甘井子区家中参与赌博并与张春雷之间转账赌资148，242.14元。2020年11月16日至18日，通过该网站参赌的赌季某东在自己位大连市甘井子区3家中参与赌博并与张春雷之间转账赌资790元。被告人张春雷在担任赌博网站代理期间,下注总流水为487，391.6元人民币。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张春雷以盈利为目的，为赌博网站担任代理，结社赌博投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其事责任。被告人如实供述且同意适用认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元。提请本院依法惩处。被告人张春雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出,被告人到案后如实供述,系坦白,认罪认罚,无前科,请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月,被告人张春雷在网上结识名为“云某”（另案处理）的网友,在得知“云某”可以把自己发展成网络赌博的代理后,为谋取盈利,张春雷向“云某”申请发展其为下线,后“云某”将张春雷发展成“杏耀娱乐”网络赌博网站的下线代理,张春雷建立名为“大家乐”的微信群接受投注组织人员赌博，通过“杏耀娱乐”赌博网站获取开奖信息,在群内收取赌资后,将赌资在网站内进行线上下注,从而进行“杏耀娱乐”赌博网站内的“越南河内五分彩”赌博。其中，2020年11月3日至18日，通过该网站参赌的赌客王某1在自己位于大连市甘井子区家中参与赌博并与张春雷之间转账赌资148，242.14元。2020年11月16日至18日，通过该网站参赌的赌客季某在自己位于大连市甘井子区家中参与赌博并与张春雷之间转账赌资790元。被告人张春雷在担任赌博网站代理期间,下注总流水为487，391.6元人民币。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、越南河内五彩具体玩法赔率以及在群内的下注方式、网络截图、王某1转账的支付宝记录、季冬转账给小宝支付宝账单、情况说明等书证；证人王某1、季某、王某2等的证言；被告人张春雷的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张春雷以盈利为目的，为赌博网站担任代理，结社赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。在本案中，被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年12月23日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、公安机关扣押作案工具电脑、手机等，依法由公安机关罚没（未移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执431号申请执行人：孟庆军，男，1962年10月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张建海，男，1980年5月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李辉，女，1984年7月12日出生，汉族，住金乡县。申请执行人孟庆军与被执行人张建海、李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付煤款8740元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月8日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月5日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现存款。3.本院于2021年2月5日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。4.本院于2021年2月5日、2021年3月25日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年2月5日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2021年2月5日、2021年3月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年2月5日、2021年3月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单。10.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月三十一日书记员  高金莹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1192号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：王义君，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告王义君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终16号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾玉青，女，1966年2月15日生，汉族，高中文化，、总经理助理，住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2020年5月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈凯、唐阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原审被告人花小健，男，1982年7月28日生，汉族，硕士文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2020年5月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。辩护人钱亚飞、王舒，江苏中舜律师事务所律师。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人顾玉青、花小健犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月4日作出(2020)苏0114刑初365号刑事判决。原审被告人顾玉青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月1日，被告人顾玉青代表南京杰思微电子技术有限公司（以下简称杰思微公司），与南京喜玛华恒科技有限公司（以下简称喜玛华恒公司）的法定代表人被告人花小健协商解除双方公司此前签订的合作协议，被告人花小健自愿无偿解除了合作协议。2020年4月中旬，被告人顾玉青伙同被告人花小健，以被害人汤某1公司解除合作协议得罪了被告人花小健等人为由，采用找人拨打恐吓电话、向被害人汤某1公司的业务合作方发送损害其声誉的短信等方式，向被害人汤某1勒索钱财。2020年4月19日，被害人汤某1因担心其公司业务受到损失，给付被告人花小健现金人民币25万元，后被告人花小健与被告人顾玉青分赃。同年4月下旬，被告人顾玉青、花小健为勒索更多钱财，继续釆用上述方式要求被害人汤某1给付人民币300万元，后因被害人汤某1未给付又改为索要人民币220万元，直至被害人汤某1报警而未能得逞。2020年5月27曰，被告人顾玉青、花小健被民警抓获归案,被告人花小健归案后如实供述自己的罪行。原判另查明，公安机关已将被告人花小健主动退还的现金人民币13万元和在被告人顾玉青家中扣押到的现金人民币12万元全部退还给被害人汤某1。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人汤某2的陈述，证人华某、聂某等人的证言，手机短信截图、微信聊天记录、通话记录、银行卡交易明细等证据予以证实。原审判决认为，被告人顾玉青、花小健以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人顾玉青、花小健共同故意实施敲诈勒索行为，系共同犯罪。两被告人已经着手实行敲诈勒索被害人数额特别巨大财物的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人花小健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人顾玉青有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；以敲诈勒索罪判处被告人花小健有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的两被告人用于犯罪的手机等物品，依法予以没收。上诉人顾玉青的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，上诉人顾玉青向汤某2索要的25万元系汤某2支付解除合同的补偿款，向汤某2索要220万元是为了恶搞汤某2，没有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪；即便上诉人顾玉青的行为构成敲诈勒索罪，其仅索要20万元，对剩余的5万元不应承担刑事责任，一审判决认定犯罪未遂的220万元应认定为犯罪中止。江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人顾玉青、原审被告人花小健犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人顾玉青及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。关于上诉人顾玉青及其辩护人提出的上诉人顾玉青没有非法占有目的的相关上诉理由、辩护意见，经查，上诉人顾玉青、原审被告人花小健的供述和辩解、被害人汤某2的陈述、证人证言、合作协议、微信和短信记录等证据证实，花小健已于先期与被害人汤某2签字表示无偿解除合同，顾玉青仍拨打恐吓电话、编辑虚假信息发送给被害人公司业务关联的公司和人员，致使被害人被迫交付25万元现金，后二原审被告人又以同样手段敲诈被害人财物，因被害人报案而未能得逞，上诉人及辩护人关于涉案25万元系合同违约金的意见、涉案220万元为恶搞汤某2的意见与事实不符，应认定上诉人顾玉青有非法占被害人钱款的目的，采用威胁、恐吓等方式敲诈勒索被害人财物，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人顾玉青及其辩护人提出的上诉人顾玉青仅索要20万元，对多出的5万元不应承担刑事责任以及上诉人顾玉青向被害人索要220万元的行为系犯罪中止的相关上诉理由、辩护意见，经查，上诉人顾玉青采用威胁、恐吓的方式敲诈勒索被害人财物，被害人被迫交付25万元后，该钱款被上诉人顾玉青及原审被告人花小健分赃，故上诉人顾玉青应对其敲诈勒索犯罪所得的25万元全额承担刑事责任；上诉人顾玉青敲诈勒索被害人财物，因被害人报警而未得逞，不属于自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，属于因意志以外的原因未能得逞，应认定为犯罪未遂，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）顾玉青、原审被告人花小健以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 李伟伟二〇二一年三月十一日法官助理陈旭霞书记员朱广霞
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督73号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：郑芳，女，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：李江琴，男，汉族，住浙江省。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2021年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人郑芳给付申请人借款本金100000元，截至2021年2月2日的利息18937.2元，并支付自2021年2月3日起至实际还款日止按月利率16.52‰计算的利息；被申请人李江琴对上述还款承担连带责任。事实和理由：2019年7月16日，被申请人郑芳由被申请人李江琴提供担保向申请人申请借款10万元，两被申请人分别与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》。合同载明：借款期限自2019年7月16日至2020年7月15日止；借款金额为10万元正；借款月息按利率11.01‰计收，借款本息采用按月支付方式，分12期偿付，还款日为每月15日，首期还息日为2019年8月15日，末期还本付息日为2020年7月15日即借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。被申请人李江琴与申请人签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，为被申请人李江琴的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证的责任范围及保证期间等条款。2019年7月16日，申请人向被申请人郑芳发放了贷款资金人民币10万元，约定借款月利率为11.01‰，到期日期为2020年7月15日。贷款到期后，被申请人郑芳未按约还本付息，截至2021年2月2日尚欠本金10万元、利息18937.2元，被申请人李江琴亦未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑芳自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金100000元及利息（利息计算至2021年2月2日为18937.2元，以后按合同约定月利率16.52‰计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人李江琴对上述还款承担连带责任。 申请费893元，由被申请人郑芳、李江琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年三月十二日 代书记员 王希宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5997号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人余能，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人余能借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35465号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付诉讼费591.5元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，经到公安机关查询，被执行人户籍信息已被注销，未能进行财产查询。告知执行情况后，申请执行人同意撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执5997号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4584号   原告：杨某，住定西市。   被告：靳某，住定西市。   原告杨某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某以婚后所有财产留给两个孩子作为抚养费用为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳某的起诉。   本院认为，原告杨某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回对被告靳某的起诉。   案件受理费3650元，因撤诉结案减半收取1825元，由原告杨某负担。   审判长 李 卿   人民陪审员 朱思秀   人民陪审员 巩永安     二〇二一年三月十日   法 官 助理 汪丽媛   书记员吴桂林
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1069号 申请执行人：王雅雅,女1994年12月04日出生,住灵璧县。 被执行人：杨康,男,汉族1995年3月12日出生,住皖灵璧县。 申请执行人王雅雅与被执行人杨康借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨康未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨康的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月十五日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初266号 原告：段华，男，1959年12月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘国毛，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告段华与被告刘国毛劳务合同纠纷一案，原告段华于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段华自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段华撤诉。 本案受理费272.5元，予以免交。 审判员  谢建华 二〇二一年三月三日 法官助理张爽 书记员曾晓芬
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5883号 申请执行人东莞市兴族实业有限公司依据（2020）粤1971民特2352号民事裁定书申请执行被执行人佛山市粤云智控智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初945号原告：孟德军，男，1985年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：盘锦欧俱德家具有限公司，住所地盘锦市大洼区新兴镇两棵树工业区**。（缺席）法定代表人：孔德胜，系该公司经理。原告孟德军与被告盘锦欧俱德家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德军到庭参加了诉讼，被告盘锦欧俱德家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款37853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油漆销售，2020年4月起被告向原告购买油漆，双方对油漆的品种、规格、价格都作出约定，后原告按被告购买规格、数量通过货站发货给被告，但被告违背诚实信用，未按约定及时给付货款，虽经多次催要，被告每次都以种种借口拖延给付，无奈诉至法院，恳请法院调查事实，依法支持原告诉求。被告盘锦欧俱德家具有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营油漆生意，2020年4月开始被告向原告购买油漆。2020年5月8日，双方签订了《销售合同》，合同中对合作事项、产品销售、产品价格、付款方式、产品质量和数量等内容作了约定。在实际履行合同过程中，有时原告送货，有时货站代送，有时被告自提货物。双方业务往来的起止时间为2020年4月-8月17日，在此期间被告累计欠原告货款37853元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。原告、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明被告欠原告货款37853元的事实。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦欧俱德家具有限公司于本判决生效之日起15内给付原告孟德军货款37853元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元(已减半收取)，由被告盘锦欧俱德家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年三月二十四日书记员 李晨煜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执650号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：石志强，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省林州市，被执行人：石云芳，女，汉族，1985年5月17日出生，住河南省林州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石志强、石云芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初320号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人石志强、石云芳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人石志强、石云芳名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人石志强名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人石志强、石云芳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人石志强、石云芳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1728号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李海艳，女，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告李海艳物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                  二○二一年三月三十一日                    书记员    刘长雨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初44号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：赵元果，男，汉族，住聊城市莘县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告赵元果著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  李绍宾 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  刘心磊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢248号申请人：张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：台艳梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住同上。被执行人：天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：天津中盈瑞投资产管理有限公司，住所地天津市河**小白楼富力中心大厦**1302。法定代表人：王**芳，该公司董事长。申请执行人张朝丽依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初3467号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，2019年6月27日终结本次执行程序，2020年9月23日恢复执行，要求被执行人王伟、台艳梅、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司给付案款合计2158787元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询了本案被执行人王伟、台艳梅、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，王伟名下有北京瑞物资产管理有限公司80%的股权、天津市瑞物有机肥有限公司90%的股权，台艳梅名下有天津市瑞物有机肥有限公司10%的股权，本院已将上述股权依法冻结；本院依法冻结王伟、台艳梅、天津市瑞物有机肥有限公司名下银行账户若干（均为额度冻结）；未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书等文书，被执行人王伟到庭后表示暂无履行能力；经现场搜查，未发现有关可供执行的财产线索；申请人向本院提供了被执行人名下的多个财产线索，经调查，该财产线索均非可供执行的财产。本院已依据相关法律法规对被执行人王伟、台艳梅、天津市瑞物有机肥有限公司及其法定代表人、天津中盈瑞投资产管理有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请人。综上，本院认为，被执行人王伟、台艳梅、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二一年三月三日书记员 安 硕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1325号原告：李秀勇，男，1975年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：陈国荣，女，1977年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：朱大桥，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告李秀勇、陈国荣诉被告朱大桥买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。李秀勇、陈国荣起诉称：1.判令被告立即向原告偿还购买的汽车配件款43918元，从2020年8月20日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在襄州经营售卖汽车配件。原告与被告一直有生意往来，被告在襄州经营汽车修理厂，因被告信誉良好从2019年7月22日至2019年8月20日止，在原告处购买的汽车配件43918元未付款。经原告多次催要无果，被告经营场所也已转让他人，一直联系不上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院查明，李秀勇于2018年11月9日在襄阳市市场监督管理局高新技术开发区分局注册登记成立个体工商户，所起字号为“高新技术开发区帅将汽配店”，经营者为李秀勇。案涉款项系朱大桥在该店购买汽车配件的欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，李秀勇、陈国荣应以其营业执照登记的字号作为原告起诉，故李秀勇、陈国荣作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定,裁定如下:驳回李秀勇、陈国荣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月四日书记员  杨雨濛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4405号 申请人:中山市森福利电子贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道******。 法定代表人：袁杰胜。 委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。 被申请人：中山市雅烁照明有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**第**之2 法定代表人：蔡庆文。 被申请人：蔡庆文，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场**** 主要负责人：罗磊，总经理。 申请人中山市森福利电子贸易有限公司与被申请人中山市雅烁照明有限公司、蔡庆文买卖合同纠纷一案，申请人中山市森福利电子贸易有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雅烁照明有限公司、蔡庆文价值377816.32元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市雅烁照明有限公司、蔡庆文价值377816.32元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎沛琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢504号之二 申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：凡明松，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人凡明松借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人凡明松向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司返还欠款17500元及利息。案件受理费230元、公告费700元由被执行人凡明松承担。因被执行人凡明松未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年3月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人凡明松发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人凡明松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人凡明松限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人凡明松财产情况如下： 一、查明被执行人凡明松在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月28日）； 二、查明被执行人凡明松无不动产登记信息； 三、查明被执行人凡明松名下有牌照川ＲＣ××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件; 四、查明被执行人凡明松在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人凡明松在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人凡明松户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人凡明松有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡明松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡明松有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人凡明松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人凡明松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 蔡孟玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821财保13号申请人：谭明英，女，2003年12月31日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××087。法定代理人：黄燕芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××04X。被申请人：刘永健，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。申请人谭明英于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永健的肇事车辆粤R×××××小型轿车依法查封（查封价值为50000元）。申请人谭明英以担保人谭锐飞名下的粤R×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘永健现停放在佛冈县××交通拯救队停车场的粤R×××××小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县××交通拯救队停车场保管；二、查封担保人谭锐飞名下的粤R×××××小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与，但可办理年审业务。案件申请费520元，由谭明英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二一年三月十五日书记员  姚炽林
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初29号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人丁彩彤，男，1974年5月8日出生于张家口市万全区，汉族，初中二年级文化，务工，群众，现住张家口市万全区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月11日被万全区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人丁彩彤犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人丁彩彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月1日21时许，被告人丁彩彤酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××灰色北京现代牌小型轿车，行驶至万全区爱民路早市门口时被交警查获。经呼气式酒精检测，丁彩彤体内酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市天永法医司法鉴定所检测，丁彩彤血液中乙醇含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人丁彩彤对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议本院对丁彩彤免予刑事处罚。 上述事实，被告人丁彩彤在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、户籍证明信、情况说明、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人丁彩彤在侦查期间的供述，天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人丁彩彤自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁彩彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丁彩彤到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁彩彤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  任娅茹 人民陪审员  郝美玲 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初707号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘五乃，男，1967年12月26日出生，汉族，文盲，户籍住址为湖南省耒阳市（身份情况均系自报）。因本案于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]616号起诉书，指控被告人刘五乃犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人刘五乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月30日22时许，被告人刘五乃在本市白云区望岗西怀北街某号门前，以人民币800元的价格，向王某贩卖白色固体1小包，交易完成后被当场人赃并获。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分；经称量，上述白色固体净重0.46克。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘五乃贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘五乃犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘五乃有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人刘五乃对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人刘五乃贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘五乃犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘五乃如实供述，依法可从轻处罚。被告人刘五乃自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘五乃的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘五乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获在案的毒品0.46克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月十七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复60号复议申请人（异议人）：翟桂玲，女，1962年11月30日生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。复议申请人（异议人）：韩毅，男，1988年10月19日生,汉族，住河南省洛阳市西工区。以上二复议申请人共同委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。以上二复议申请人共同委托代理人：魏媛，河南一得律师事务所律师。被申请人（被执行人）：韩相军，男，汉族，1962年2月1日生，户籍地河南省洛阳市西工区。目前在监狱服刑。复议申请人翟桂玲、韩毅不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省伊川县人民法院（以下简称伊川法院）立案执行的韩相军挪用公款追缴一案中,韩毅、翟桂玲对执行位于洛阳市西工区健康路22号院3幢1-803号房产和0幢3-负11车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。伊川法院查明，翟桂玲与韩相军于1987年结婚，目前仍是夫妻关系。案涉房产于2009年11月份购买，登记在翟桂玲名下。2017年12月26日，该院作出（2017）豫0329刑初542号刑事判决，判决韩相军犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80万元；同时对韩相军等人挪用公款未退还的款项5380万元依法追缴。后韩相军不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，在法院审理过程中撤回上诉。在追缴过程中，该院作出（2020）豫0329执2077号执行裁定书并于2020年9月29日查封案涉房产。伊川法院认为，该案争议焦点为韩毅、翟桂玲对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决……”根据查明的事实，案涉房产登记在翟桂玲名下，系翟桂玲与韩相军在婚姻关系存续期间购买，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，案涉房产仍属于翟桂玲与韩相军的夫妻共同财产。同时，根据相关司法解释规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以实施查封、扣押、冻结等执行措施。因此，本院查封执行案涉房产有法律依据，故，韩毅、翟桂玲的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，裁定：驳回韩毅、翟桂玲的异议请求。复议申请人翟桂玲、韩毅不服该裁定，向本院申请复议请求：1.撤销伊川法院(2021)豫0329执异13号执行械定书;2.裁定河南省伊川县人民法院停止对位于河南省洛阳市西工区健康路22号院3幢1803和0幢3-负11车库的执行。请求撤销裁定或者变更异议裁定,支持复议申请人的异议申请。事实与理由:韩相军挪用公款，洛阳市中级人民法院判决追缴，追缴后返还被害单位洛阳金隅城集团有限公司。韩相军挪用公款700万元,借给史政记的500万元,其中300万元经洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、韩龙强、潘孝炜(潘艳父亲)、史政记、潘艳，最后在韩龙强处，其中200万元经洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、韩龙强、史政记、潘艳，韩龙强，最后退回洛阳申诚置业有限公司，借给秦广宇的200万元，经洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、秦广宇，最后由洛阳源玖禧置业有限公司用抵扣方式将应支付秦广宇的工程款抵扣收回秦广宇的借款200万元。上述款项有实际去向，洛阳市中级人民法院可依法追缴退赔，不应执行申请人财产。执行法院对于申请人提出的法院应依法追缴退赔问题予以回避，未予以处理。韩毅2009年参加工作，因刚参加工作，工资低，积蓄不多，且贷款额度很低，无力独自买房，于是同翟桂玲合力出资付了首付，同时以翟桂玲的名义进行贷款，购买河南省洛阳市西工区健康路22号院3幢1-803房产及0幢3-负11车库。2014年4月韩毅结婚时，韩毅和其爱人张又友还清了当时翟桂玲交首付的8万块钱。因房贷用翟桂玲的名字，韩毅每月工资交予翟桂玲代为还贷。因韩毅岳父岳母长期同韩毅生活在一起，2017年，由于还贷压力过大，韩毅岳父岳母替韩毅结清剩余尾款。因此，韩毅和妻儿现在的住房为韩毅夫妻与岳父岳母出资购置，与韩毅父母无关，是韩毅和妻子张又友及儿子韩**煦的唯一住宅。综上,韩相军挪用公款700万元资金沉淀地方明确,有相关证言、书证及法院判决书可查证，执行法院不应查封执行上述房产。本院经审查查明的事实与伊川法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案中，刑事生效判决判令韩相军有相应罚金刑，可以执行韩相军的责任财产。刑事裁判涉财产部分执行中，人民法院可以参照民事执行相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产系夫妻关系存续期间购买，系夫妻共有财产，人民法院可以执行夫妻共有财产中属于被执行人韩相军的份额。翟桂玲、韩毅与他人之间的债权债务纠纷，不影响案涉房产权属的判断。伊川法院查封、评估、拍卖不影响翟桂玲权利的行使，其可依法析产后行使优先购买权或对涉案房产的变价款主张相应份额。综上，翟桂玲、韩毅的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人翟桂玲、韩毅的复议申请，维持河南省伊川县人民法院（2021）豫0329执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  邢 蕾审判员  李丹杰二〇二一年三月二十五日书记员  常梦笛
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1153号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：于岩，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司行政经理。住辽宁省台安县。被告：薛宇智，男，37岁，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告薛宇智物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二一年三月三十一日书记员  邢 郑
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2698号 申请执行人：程良兴，男，1968年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张维琴，女，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效贵州省毕节市七星关区人民法院的（2020）黔0502民初916号民事判决书，受理程良兴、张维琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人程良兴、张维琴以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴运驰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更184号罪犯钟圆，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）德刑三初字第265号刑事判决，以钟圆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年7月29日起至2025年7月28日止，2016年2月17日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云05刑更947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。服刑期至2024年12月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余340.7分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟圆减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执88号申请执行人：刘玉新,男性,1970年11月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：魏一海，男性,1962年5月13日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人刘玉新与被执行人魏一海债权转让合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人5000元后，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二一年三月三十一日书记员  金亚杰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审88号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人梅涛，男，汉族，1988年5月29日出生，住址重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102121807号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人梅涛于2020年6月3日10时24分，驾车在G50沪渝高速上行方向1761km+0m处，实施了非紧急情况时在应急车道停车（应急车道内违法停车）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2020年6月3日作出渝交执罚〔2020〕10102121807号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向梅涛进行了直接送达，但被执行人梅涛未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102121807号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人梅涛至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，梅涛于2020年6月3日10时24分，驾车在G50沪渝高速上行方向1761km+0m处，实施了非紧急情况时在应急车道停车（应急车道内违法停车）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(四)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102121807号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102121807号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0722行审5号 申请人：浦城县自然资源局，住所地浦城县兴浦路256号。 负责人：陈小武，局长。 被申请人：浦城县古楼恒友竹屑炭厂，住所地浦城县古楼乡坑口村西坑1号，统一社会信用代码：91350722075027347N。 投资人：欧阳国明。 申请执行人浦城县自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行浦自然资行罚字［2020］第07号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请人浦城县自然资源局以被申请人浦城县古楼恒友竹屑炭厂自2013年6月至2020年3月期间，未经用地部门审批，擅自在浦城县古楼乡坑口村西坑租用的集体土地上陆续搭建了五个钢棚厂房并水泥硬化地面，目前已竣工，且投入生产经营。经测算，违法占地的面积为6509.34平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》规定，浦城县自然资源局于2020年6月28日对浦城县古楼恒友竹屑炭厂作出：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款141915元的行政处罚决定。浦城县古楼恒友竹屑炭厂在规定的时间内未向南平市自然资源局申请复议，也未向人民法院起诉。2020年8月13日浦城县自然资源局向浦城县古楼恒友竹屑炭厂送达了履行行政处罚决定催告书，但浦城县古楼恒友竹屑炭厂至今未履行退还非法占用的土地、十五日内拆除在非法占用农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。 本院认为，申请人浦城县自然资源局对被申请人浦城县古楼恒友竹屑炭厂作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请人浦城县自然资源局对被申请人浦城县古楼恒友竹屑炭厂作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行。由浦城县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴芝屏 审 判 员 姚胜宇 审 判 员 徐燕玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执469号申请执行人刘倩与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0106民初4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金3957.00元，案件受理费62.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款4019.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初4049号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执469号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初143号 原告：李明，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：杨志，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李明与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料欠款59600元；2、判令被告支付原告利息（从立案之日起至还清之日止，以所欠饲料款为基数，按中国人民银行同期年贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告李明在兴业县古龙坡经营饲料，被告杨志多年来一直在原告处赊购饲料养猪。2019年3月27日经双方对账，被告尚欠原告饲料款65300元。此后经原告多次追讨，被告都拒绝支付所欠饲料款给原告。2021年1月5日被告杨志归还了5700元，现还欠59600元饲料款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨志未作答辩，亦未提供有任何证据。 本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：原告李明从2012年7月6日开始在大平山镇古龙坡（南阳分社对面）经营李明饲料店，被告杨志于2015年开始在原告经营的饲料店分多次陆续赊购猪饲料；2018年6月左右，因被告杨志饲养的猪感染非洲猪瘟死亡，被告杨志不再购买原告李明经营的饲料，所欠的饲料款一直未与原告结算付清。2019年3月27日，经原告多次追讨，原告李明与被告杨志进行了结算，确认尚欠65300元饲料款未支付，被告杨志自写《欠款条》一份并签名盖印后，交由原告收执。经结算后，被告杨志只是于2021年1月5日向原告支付了5700元的饲料款，现尚欠59600元饲料款未支付。 本院认为，原告李明与被告杨志虽未签订有书面买卖合同，但被告杨志分多次到原告开办的店铺购买饲料，并立下《欠款条》进行了结算，双方形成了合法有效的买卖合同关系；未支付的饲料款经原告李明与被告杨志结算，并签名盖印确认，有事实及法律依据，依法应由被告支付给原告。对结算后被告杨志偿还的5700元饲料款，依法应予以扣除。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果；因此，对原告主张被告杨志支付尚欠的饲料货款59600元的请求，本院依法予以支持。 关于应否支付利息的问题。对原告要求支付利息的请求，实际属于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求；因原告李明与被告杨志在结算时未约定付款日期，原告可随时要求被告方履行支付饲料款，并同时主张逾期违约的责任；在本案中，应以原告立案起诉的日期确定为其主张还款责任及违约责任的日期，计算利率应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）进行计算。因此，对原告主张要求被告以支付利息的形式承担违约责任的请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志应支付饲料货款59600元给原告李明； 二、被告杨志应支付逾期付款违约金给原告李明（违约金计算方法：以59600元为基数，从2021年1月7日起计至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约金）。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告杨志负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1432元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑聆 二〇二一年三月十八日 书记员  文晓
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民初35号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：顺昌县乐家家超市，住所地福建省南平市顺昌县城南中路**，统一社会信用代码92350721MA305FKX86。 经营者：赵根法。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告顺昌县乐家家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告顺昌县乐家家超市已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二一年三月十八日 法官助理  崔志强 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢113号 阳春市公安局： 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人黎运和行政非诉执行一案[原案号：（2019）粤1781执437号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执584号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：邓利堆，男，怒族，1981年2月7日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓利堆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3068号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓利堆的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人邓利堆名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人邓利堆名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人邓利堆采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓利堆名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初683号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任立军，该公司职工。 被告：郭占军，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告郭占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告郭占军的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告郭占军的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年三月三十日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11破申7号申请人：岳正伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住五莲县。被申请人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地山东省五莲县洪凝街道郭村店子村南，统一社会信用代码913711215860741614。法定代表人：孔范军，董事长。山东省五莲县人民法院在执行申请执行人岳正伟与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司借贷纠纷案件过程中，申请执行人岳正伟申请将被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，五莲县人民法院将被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司移送本院破产审查。本院查明，截至2021年3月3日，五莲县圣洁纺织品有限公司在为被执行人的执行案件共计106件，涉案标的7700余万元。在执行过程中，五莲县圣洁纺织品有限公司名下的土地、房产已被抵押，且明显资不抵债。五莲县圣洁纺织品有限公司成立于2011年11月14日，注册资本2000万元，公司主要经营毛巾、针织布的生产、销售（以上范围涉及审批或许可经营的凭有效审批或许可证生产经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在五莲县市场监督管理局登记。依据现有资料，五莲县圣洁纺织品有限公司名下有位于郭村店子南的莲国用（2012）第977号、莲国用（2012）第978号、莲国用（2012）第9996号土地使用权、产权证号20122201房产，均有抵押。涉案到期债务约7700余万元，均未清偿，且公司资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人岳正伟对被申请人五莲县圣洁纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年三月二十六日法官助理吴俊霞书记员费娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初193号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人苗应远(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。被告人常国文(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1969年1月5日生，汉族，住河南省。辩护人顾積伟，上海君学律师事务所律师被告人常国民(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年4月6日生，汉族，住河南省。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人苗应远、常国文、常国民犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人苗应远及其辩护人胡婕、被告人常国文及其辩护人顾積伟、被告人常国民及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年11月9日17时许，被告人苗应远、常国文、常国民至本市普陀区铜川路XXX号久宁建筑工地，由被告人苗应远、常国文实施盗窃，被告人常国民负责望风，共同窃取了被害单位上海久宁建筑工程有限公司的三卷起帆牌电缆线(经鉴定，价值人民币4050元)。当日18时许，三名被告人将电缆线运送至本市静安区灵石路XXX号处以人民币1000元的价格销赃。2020年11月10日，被告人苗应远、常国文、常国民被抓获到案。三名被告人到案后均如实供述上述事实。被告人常国文、常国民分别在家属的帮助下，各退赔了人民币2025元。上述事实，被告人苗应远、常国文、常国民及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰某某、王某某的证言，辨认笔录、照片，监控录像及截图，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，营业执照，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗应远、常国文、常国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人苗应远、常国文、常国民到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗应远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人常国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人常国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、违法所得依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年三月四日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执259号勿某（申请执行人）、王某（被执行人）：勿某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2021年3月5日将该款转付给勿某（申请执行人）。至此，勿某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执259号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初429号 原告：赵某，男，2014年4月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人：杜某，女，1989年11月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。系原告母亲。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者，执业证号码30302012102757. 被告：唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会，地址唐山市丰南区西葛镇越支二村，统一社会信用代码54130207ME321200X4。 法定代表人：高建国，职务村主任。 赵某与唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审判员  赵立新 二〇二一年三月九日 书记员  王顺庆
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢29号之四申请人：郭清强，男，1975年2月28日生，现住滑县。被执行人：邵敬乾，男，汉族，1971年12月17日生，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初4102号作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵敬乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵敬乾在中国银行25×××19账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月三日书记员  马 晓
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异64号案外人：孟卫东，男，1978年3月22日生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。申请执行人：李艳丽，女，1976年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武智理，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：白利萍，女，1976年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市。在本院执行李艳丽申请执行武智理、白利萍借款合同纠纷一案中，案外人孟卫东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人孟卫东向本院申请撤回对该房产所提异议。本院认为，案外人孟卫东自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人孟卫东撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月四日书记员  常梦笛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终122号抗诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆建营，男，1979年11月21日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，户籍地天津市武清区,住武清区。因犯寻衅滋事罪于2005年1月21日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月10日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年8月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人吕学领，天津君恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨帅，男，1987年10月28日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年8月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人穆建营、杨帅犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月3日作出（2020）津0114刑初409号刑事判决。原审被告人穆建营、杨帅不服提出上诉，天津市武清区人民检察院对上诉人杨帅的量刑提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）杨帅申请撤回上诉，天津市人民检察院第一分院决定撤回对杨帅的抗诉。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人及天津市人民检察院第一分院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人穆建营与李某为争夺买卖发生口角，后被告人穆建营为泄私愤，于2009年9月16日纠集并指使被告人杨帅、“小宇”、“小浩”等人驾驶汽车在天津市武清区大黄堡镇朱家曹子村西桥东附近，将驾驶汽车的李某拦停后，持车内的金属制管、抄子等物对李某进行殴打，并砸毁李某驾驶的汽车玻璃等物。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，李某某尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；头皮创口、双下肢软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人穆建营、杨帅后被抓。事发后，被告人穆建营、杨帅已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，并依法确认的案件来源及抓获经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人穆建营的前科材料、被告人供述、协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人穆建营为逞强好胜，纠集他人聚众斗殴;被告人杨帅明知聚众斗殴仍积极参与，且均系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。穆建营有前科，依法可酌情从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。杨帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于杨帅认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人穆建营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，原审被告人穆建营以原判量刑过重为由提出上诉，原审被告人杨帅亦提出上诉（无明确上诉理由）。天津市武清区人民检察院以杨帅提出上诉是对认罪认罚的反悔，原认罪认罚具结书中的量刑建议提出的基础已不存在，原判对其量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人穆建营及其辩护人均认为原判量刑过重，主要理由是认为穆建营具有坦白情节，案发后对被害人进行了赔偿，一审期间进行了二次赔偿，取得了被害人的谅解，被害人表示不追究穆建营的刑事责任，穆建营也能自愿认罪，原判在量刑时没有充分考虑上述情节，辩护人建议对穆建营在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。上诉人杨帅申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院在杨帅申请撤回上诉后，决定撤回对杨帅的抗诉，并对本案提出以下检察意见：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人穆建营的上诉，维持原判。经二审依法全面审查，原审判决列举的认定本案事实的证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于原判对上诉人穆建营的量刑是否适当。经查，上诉人穆建营为逞强好胜，打击竞争对手，纠集并授意上诉人杨帅等多人持械殴打被害人，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且具有持械情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。杨帅等人受意后驾车持铁管等物殴打被害人，砸损被害人汽车，致被害人一处轻伤、多处轻微伤，穆建营作为纠集者和授意人，应对杨帅等人具体实施的全部犯罪及后果承担责任。其在本次犯罪前已有犯罪前科，但不思悔改，再次故意犯罪，应酌情从重处罚。其虽在作案后到现场查看被害人伤情，但并未主动帮助救治被害人，在被害人报警后所进行的赔偿目的是为了逃避法律追究，对此应从严考虑。穆建营到案后，对其犯罪事实没有如实交代，供述反复，避重就轻，不具有坦白情节，一审当庭虽表示认罪，但拒不如实供述授意杨帅等人持械殴打被害人的核心事实，认罪、悔罪态度不真诚。其在家属配合下在一审期间赔偿被害人，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑穆建营犯罪的行为性质、具体情节、对于社会的危害程度，以及上述量刑情节、因素，原判在认定和考虑其赔偿得到被害人谅解、当庭认罪的酌定从轻量刑情节的基础上，对其判处有期徒刑三年六个月的刑罚是适当的。穆建营的行为不属于犯罪情节较轻，不符合法律规定的缓刑适用条件，故对其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院决定撤回对上诉人杨帅的抗诉，符合法律规定，本院予以准许；所提对本案的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨帅撤回上诉；二、准许天津市人民检察院第一分院撤回对上诉人杨帅的抗诉；三、驳回上诉人穆建营的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年三月二十二日法官助理王晓书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三款：……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1993号申请执行人：郑芝艮，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，被执行人：王博文，男，1989年3月2日出生，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市，关于申请执行人郑芝艮与被执行人王博文借款合同纠纷一案。现申请执行人郑芝艮与被执行人王博文达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月十八日书记员  陈放
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初757号 原告：呼某，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳某行，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告呼某诉被告桂阳某行名誉权纠纷一案中，原告呼某于2021年3月31日向本院申请撤回对被告桂阳某行的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼某对被告桂阳某行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼某撤回对被告桂阳某行的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告呼某承担。 审判员  侯五英 二〇二一年三月三十一日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执334号申请执行人：谢继成，男，1966年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董辉，男，1986年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人谢继成与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏1311民特934号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案立案执行标的额70920元，现已执行到位21190元，未执行到位金额49730元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人董辉名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人董辉名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。董辉名下的车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车两辆已被本院其他案件查封，但未实际控制。本院已至被执行人董辉住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人董辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月三十一日书记员 戴       威
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执482号申请执行人：夏红梅,女,1971年11月17日出生,住监利市。被执行人：李萍,女,1970年12月25日出生,住监利市。本院在执行申请执行人夏红梅与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二一年三月四日书记员  冯 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终45号   上诉人（原审被告）：新疆财经大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路449号。   法定代表人：居来提吐尔地，新疆财经大学校长。   委托诉讼代理人：赵磊，女，新疆财经大学学生工作部（处）科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王浩，男，1994年8月20日出生，汉族，新疆财经大学会计学院2015-1班学生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。   原审被告：新疆维吾尔自治区教育厅，住所地乌鲁木齐市胜利路229号。   法定代表人：帕尔哈提艾孜木，新疆维吾尔自治区教育厅厅长。   委托诉讼代理人：马欣怡，女，新疆维吾尔自治区教育厅政策法规处四级主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆财经大学诉被上诉人王浩及原审被告新疆维吾尔自治区教育厅（下称自治区教育厅）开除学籍处分一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆财经大学委托诉讼代理人赵磊、李春雷，被上诉人王浩委托诉讼代理人李爱君，原审被告自治区教育厅委托诉讼代理人马欣怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   新疆财经大学不服，提起上诉称，一、1．被上诉人在校期间寻衅滋事，首先动手打人的事实清晰，证据充分。2．被上诉人多次侮辱威胁老师的事实清晰，证据充分。3．被上诉人的行为严重违反《新疆财经大学学生违纪处分规定》，新疆财经大学会计学院对其作出拟开除学籍的处理决定并告知被上诉人。学生工作处进行审查后报第8次校长办公会议研究，决定对被上诉人开除学籍并送达被上诉人。上诉人作出的上述处分决定，程序合法。二、一审法院认为“我校对被上诉人作出的处分决定未经校长办公会或校长授权的专门会议研究决定，违反法定程序”是对事实认定错误。1．上诉人对被上诉人作出开除学籍的处分决定，经过了校长办公会议的研究决定，同时以校发文件的形式予以确认，程序合法。2．校长办公会会议纪要不属于作出开除学籍处分决定的主要证据和依据，对案件的定性和处理不起到决定性作用。综上，一审法院事实认定错误，法律适用不当。请求二审法院：撤销一审法院（2020）新0105行初52号行政判决；依法驳回王浩的诉讼请求。   被上诉人王浩辩称，一、答辩人认为新疆财经大学作出开除王浩学籍处分，认定事实不清，证据不足，程序违法。1．答辩人与案外人王某某、陈某某发生打架，公安派出所对此均未作出处理，达不到开除学籍处分的情节。2．答辩人不存在多次侮辱老师的行为。3．新疆财经大学作出开除学籍处分，违反程序正当，构成程序违法。综上，一审法院认定事实、适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。   原审被告自治区教育厅述称，自治区教育厅二审答辩意见与一审一致。一、自治区教育厅并非本案的行政复议机关，仅为学生申诉受理行为的申诉处理机关，依法行使行政监督职能，故不应当列为本案的共同被告。二、新疆财经大学开除学生学籍处分属于该高校的办学自主权，其作出的具体行政行为与自治区教育厅无直接利害关系。三、新疆财经大学对王浩作出的处分决定，程序轻微违法，并未对当事人的实体权利产生实际影响，故不应撤销被诉的行政行为。   本院二审审理中，上诉人新疆财经大学向本院提交补充证据：证据1．《新疆财经大学学生处分（处理）审批表》；证据2．《新疆财经大学第8次校长办公会议纪要》（纪要〔2018〕8号）；证据3．新疆财经大学学生处召开处务会，同意会计学院拟对王浩等人作出纪律处分建议的会议记录。   本院认为，本案中，原审原告王浩的诉讼请求为二项：1．撤销新疆财经大学2018年9月27日作出的校发〔2018〕106号关于给予王浩开除学籍处分的决定；2．并重新作出留校察看或更轻的处罚决定。一审法院作出的（2020）新0105行初52号行政判决，只对原审原告王浩的第一项诉讼请求予以了回应并作出裁判，而未对原审原告的第二项诉讼请求予以回应并作出相应的裁判。一审法院的审理存在遗漏原告诉讼请求的情形，属严重违反法定程序，依法应予以发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初52号行政判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   本案二审案件受理费50元（上诉人新疆财经大学已预交），由本院退还给新疆财经大学。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   李 婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初818号 原告：魏鹏，男，汉族，1990年8月25日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：徐雪颖，河北顺兴律师事务所律师。 委托代理人：吴存，河北顺兴律师事务所律师。 被告：王青虎，男，汉族，1990年12月15日出生，住河北省沧州市献县。 原告魏鹏与被告王青虎为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告魏鹏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费275元，由原告魏鹏负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1577-1号申请人：甘军平，男，1975年8月10日生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：了坤，贵州液黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239，特别代理。委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州泯黔律师事务所律师，执业证号：15201201711682179，特别代理。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园五彭家湾危旧房屋改造项目**，统一社会信用代码：9152011007143734231。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理。申请人甘军平与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人甘军平于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币122118.23元的财产进行保全。申请人甘军平为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人甘军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币122118.23元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年三月十二日书记员 陈桂梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之九申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1502号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路52号院东方科技园2号楼。法定代表人：谭明，系该公司总裁。委托诉讼代理人：刘轶、李杏,系辽宁尊赢律师事务所执业律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京灵思远景营销顾问有限公司的起诉。案件受理费3288元，退回原告北京灵思远景营销顾问有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年三月十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5499号原告：彭胜，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被告：罗家和，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖新听**，公民身份号码：441×××××××********。被告：邓勇闲，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖新听**，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告彭胜诉被告罗家和、邓勇闲借款合同纠纷一案中，原告彭胜于2021年3月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告彭胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭胜撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告彭胜负担。受理费原告已预交。受理费原告已预交525元，超出上述金额的受理费，本院依法予以退回。审判员  伦艳芬二〇二一年三月十日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初46号原告：林淑叶，女，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：尚言，男，1983年12月12日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王晓军，女，1984年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告林淑叶诉被告尚言、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑叶到庭参加诉讼，被告尚言、王晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金62000元、利息9672元（62000元×1.2%×13个月=9672元，2019年10月3日至2020年11月4日），本息合计71672元，并请求利息（1.2%）支付至实际给付之日止；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2019年10月3日向原告借款62000元，出具借款欠条一张，约定还款期限为2020年10月4日。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未还。故请求法院判令被告偿还原告借款本息合计71672元，并承担本案诉讼费用。被告尚言、王晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告尚言、王晓军向原告林淑叶出具一枚借据，载明“人民币陆万贰仟元整，￥62000.00，还款日期2020年10月3日，利息1分5厘”，借款人处由被告尚言、王晓军签字捺印。该借据中62000元系前期借款本金50000元与前期利息12000元[50000元×15‰×16个月（2018年6月2日至2019年10月2日）]之和。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚言、王晓军出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告尚言、王晓军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款金额及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，原告主张的借款本息71672元已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，分别以月利率15‰（2018年6月2日至2020年8月19日）和12.8‰（2020年8月20日至2020年11月4日）计算的整个借期内的利息之和，故本院以实际借款本金50000元计算支持。被告尚言、王晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚言、王晓军于本判决生效后立即偿还原告林淑叶借款本金50000元、利息21525元[2018年6月2日至2020年8月19日：50000元×15‰×26个月+50000元×15‰÷30天×17天=19925元；2020年8月20日至2020年11月4日：50000元×12.8‰×2个月+50000元×12.8‰÷30天×15天=1600元]，计71525元；并自2020年11月5日起以50000元为基数按月利率12‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告林淑叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半收取），由原告林淑叶负担2元，被告尚言、王晓军负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月八日书记员 吴双鹰