福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初599号 原告：程保钦，男，1973年5月28日出生，汉族，住永泰县。 被告：程良水，男，1975年12月19日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈兴强，男，1977年11月7日出生，汉族，住永泰县。 原告程保钦与被告程良水、陈兴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保钦、被告程良水、陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程保钦向本院提出诉讼请求：1.判令程良水立即偿还借款本金40000元及利息（利息从2018年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付，暂计至2021年2月1日止为29600元）；2.判令陈兴强对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由程良水、陈兴强承担。事实和理由：程保钦、程良水、陈兴强系朋友关系，程良水于2016年7月1日以房子装修需要周转为由向程保钦借款，陈兴强为保证人。借款后，程良水支付利息至2018年1月1日，未偿还本金，因资金紧张需要续贷，双方于2018年1月1日转换借条，后程良水未偿还借款本息，程保钦多次催要，程良水均以工程款未拿到为由拒绝还款，已经构成严重违约，给程保钦造成损失。双方原先约定的利息超过法律规定，程保钦自愿将利息调整为月利率2%，望判如所请。 程良水辩称，其于2016年7月1日向程保钦借款40000元，并出具了借条，当时双方约定利息按月利率3%计付，程良水按约支付利息至2018年1月，至今尚欠程保钦借款本金40000元及从2018年1月1日起的利息未还。但是，该笔借款没有换过借条，程保钦提供的2018年的借款协议不是程良水签的。现程保钦起诉要求按月利率2%支付利息，那么程良水前期已经支付的超过月利率2%部分的利息应予以抵还本金。 陈兴强辩称，程良水于2016年7月1日向程保钦借款时，陈兴强确有在借条上签字担保，但不知道换条的事，陈兴强没有在2018年时为程良水签字担保。 经审理查明：程保钦、程良水、陈兴强系朋友关系。程良水于2016年7月1日向程保钦借款40000元，双方约定利息按月利率3%计付。当日，程保钦向程良水履行了足额出借义务，程良水向程保钦出具了借条，并由陈兴强作为保证人。借款后，程良水按约支付利息，未偿还本金。2018年1月1日，程保钦、程良水、陈兴强共同签订《借款协议书》一份，其中载明程良水因房子装修事项缺乏资金向程保钦借款40000元，利息按月利率3%计算；陈兴强自愿担任保证人，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至程良水还清借款本金及利息为止等。同时，程良水出具《收条》一张确认收到借款40000元。嗣后，程良水未予偿还借款本息，陈兴强也未履行担保责任。上述案件事实，有程保钦提供的《借款协议书》《收条》等证据予以证实。本院分析认证如下：程良水、陈兴强对上述证据均有异议，程良水主张《借款协议书》和《收条》中“程良水”的签名并非其本人所书写，陈兴强对《借款协议书》中“陈兴强”的签名由其书写没有异议，但称落款时间“2018年元月1日”并非其填写的，其没有在2018年时为程良水签字担保。本院认为，程保钦提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。程良水、陈兴强对证据提出的异议，没有提供其他证据予以反驳，也未申请鉴定，对其主张本院不予采信。结合双方当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年2月19日，程保钦诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。程保钦与程良水之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，程保钦可随时主张还款，现经起诉催告，程良水仍未还款，应承担相应民事责任。双方约定利息按月利率3%计算，程良水要求将其前期已经支付的超过月利率2%部分的利息予以抵还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对于程良水已经支付的未超过年利率36%部分的利息，司法不予干预，程良水的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。程保钦诉请自2018年1月1日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，程保钦有权要求程良水以借款本金40000元为基数从2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息（即25280元），以及从2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即2021年1月20日发布的一年期LPR3.85%）的四倍计算利息，其诉讼请求超出部分不予支持。 陈兴强作为本案借款的保证人，《借款协议书》上明确约定陈兴强承担连带责任保证，保证期间至程良水还清借款本金及利息为止，根据当时的法律规定，本案债务尚在保证期间内，故程保钦诉请陈兴强对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。陈兴强在承担连带清偿责任后，有权向程良水追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、程良水于本判决生效之日起十日内偿还程保钦借款本金40000元、利息25280元，及以借款本金40000元为基数从2020年8月20日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、陈兴强对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向程良水追偿； 三、驳回程保钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由程良水、陈兴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年三月十六日 法官助理 林凡圆 书 记 员 林艳华 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。