湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初400号 原告：陈善清，男，1952年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，家庭住址隆回县，现住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：曾小明，男，1969年2月28日出生，住隆回县，系原告的同学，代理权限为特别授权。 被告：吴文作，男，1964年12月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 原告陈善清与吴文作民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴文作经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金226500元，支付2019年8月19日以前下欠的利息13193.5元（不含2019年已支付的利息50000元），2019年8月20日的利息以后按年利率15.4%计算，至2021年1月14日的利息为48930.29元，本息合计288623.79元，此后利息计算至借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年在郴州开竹笋罐头厂，由于缺少资金，遂于2015年4月1日，向原告借现金壹拾伍万元整，承诺月息按1.5%计算，此借款通过苏河信用社转账至被告个人账号，当时双方口头承诺，此借款根据原告的需求随时归还。2018年2月1日，由于原告建房需要资金，要求被告归还本案借款本金及利息贰拾贰万陆仟伍佰元整，但被告分文未还，后经双方协商，此226500元，算作本金，自2018年2月1号起开始计息，并重新写借据，原始的150000元的借款合同，双方当面撕毁。2018年农历12月28日，原告找到被告，要求被告偿还所欠借款，被告又一次承诺延期至农历2019年3月底还款。2019年4月15日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告再一次承诺延期至2019年8月底还款。2019年10月13日和2019年10月15日，在原告的一再要求下，被告分别还了45000元利息和5000元利息。余下所欠本金及利息，被告承诺在2019年12月底还清，并用被告房产证和土地使用权证作抵押，将两证交给原告，承诺所有本金及利息还清后取回。2020年9月27号，原告又一次找到被告，被告承诺延期至2020年10底结清，如未按期结清，现住苏河房屋交由原告处理。但时至今日，被告根本没有还款意向，还将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吴文作未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年，被告吴文作因办厂缺少资金，遂于2015年4月1日向原告借款150000元，双方约定月利率按1.5%计算。2018年，因原告建房需要资金，要求被告归还本案借款本息，但被告没有偿还，后经双方于2018年2月1日结算本息合计226500元，双方协商以此记为本金，自2018年2月1号起开始计息，并重新书写借据，借据的内容为：“借条今借到陈善清现金贰拾贰万陆仟伍佰元（￥：226500.00元）借期半年，到期一次还清（利息按百分之壹点伍计息1.5%）借款人：吴文作公历2018年2月1日。”2018年农历12月28日，原告找到被告，要求被告偿还所欠借款，被告又一次承诺延期至农历2019年3月底还款。2019年4月15日，原告再次找到被告，要求被告偿还借款，被告再一次承诺延期至2019年公历8月底连本带息还清借款。之后，被告先后于2019年10月13日和2019年10月15日分别还了45000元和5000元。被告并于2019年10月13日承诺在2019年公历12月底还清，并用被告房产证和土地使用权证作抵押，将两证交给原告，承诺还清借款后取回。之后，被告再没有还款，原告多次向被告催收未果，诉诸本院。本院受理后，于2021年1月25日依原告的申请，依法查封了被告吴文作所有的国有土地使用权〔土地使用权证号：隆国用（2004）字第0××1号，使用权面积1200㎡〕和坐落在隆回县××镇××村的砖木结构房屋一栋〔房屋所有权证号：隆房权证私字第3××8号〕。 上述事实,有原、被告的身份资料、被告向原告出具的借据和被告的房屋所有权证和国有土地使用证等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴文作向原告陈善清借款人民币150000元后，给原告出具了借据，足以认定原、被告双方借贷关系成立。该借款约定了借款利率，原告催被告返还借款，被告没有偿还，双方协商、结算后，被告重新出具借据，因前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金。至2019年8月19日止，借款利息为63193.5元，被告先后两次已支付50000元，尚欠利息13193.5元。2019年8月20日至2021年1月14日之间按年利率15.4%计算为48930.29元，本息合计为288623.79元。2021年1月14日之后的利息按年利率15.4%计算至还款之日止。现原告提起诉讼，要求被告还款，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴文作在本判决生效后7日内返还原告陈善清借款本金226500元，返还2021年1月14日前的利息62123.79元，自2021年1月15日起的借款利息按年利率15.4%计算至还款之日止； 二、驳回原告陈善清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半2814.68元，财产保全费2120元，合计4934.68元，由被告陈善清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年三月二日 法官助理阳碧华 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。