wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更57号罪犯海来拉比。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2018年4月10日作出（2017）苏0803刑初600号刑事判决，认定被告人海来拉比犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年六个月，刑期至2028年1月1日止；责令退赔被害人经济损失人民币四十元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯海来拉比在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯海来拉比减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变。经审理查明，罪犯海来拉比在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海来拉比在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯海来拉比的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月2日起至2027年6月1日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更182号 罪犯唐能，男，1987年4月19日出生，汉族，大专文化，住湖南省邵阳市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月21日作出（2012）雨刑初字第662号刑事判决，认定唐能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止，2012年10月8日交付执行。本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1144号刑事裁定对其减刑一年；于2016年4月12日作出（2016）湘09刑更287号刑事裁定对其减刑一年；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更121号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期变更后至2024年6月27日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐能自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬余224.5分。该犯被评为2017年、2018年监狱级改造积极分子分别获奖励150分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐能减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2032号 原告：惠安县协兴工业气体有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇辋川村西街**，统一社会信用代码91350521MA32CX5B1P。 法定代表人：陈嘉雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄红华，女，1987年11月9日出生，汉族，该公司职员，住福建省惠安县。 被告：王国根，男，1965月1月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告惠安县协兴工业气体有限公司与王国根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县协兴工业气体有限公司撤诉。 案件受理费54.4元，减半收取27.2元，由原告惠安县协兴工业气体有限公司负担（多预交的受理费27.2元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二一年三月三十日 书记员  陈泽伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异12号 案外人：缪显荣，女，汉族，1988年8月20日出生，户籍地：四川省米易县，现住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：姜子云，男，汉族，1980年8月25日出生，四川省住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道********。统一社会信用代码：91510400054118768U。 法定代表人：蒲访春，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢廷锋（公司员工），男，汉族，1980年4月7日出生，住四川省攀枝花市**。 在本院执行姜子云与被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人缪显荣对其位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号的房屋的查封提出书面异议。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人缪显荣称，本院作出（2016）川0411民初1197号裁定书，对位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号的房屋予以查封。案外人于2015年2月7日购买了上述房屋，于同年3月4日在市房管局登记备案，购房手续齐全，房款及相关契税均已缴纳完毕。现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行，解除对该房产的查封措施。 案外人缪显荣提交了身份证、商品房买卖合同、商品房预售合同网上备案表、攀枝花市亿聪工贸有限公司购房收据、房屋专项维修资金交存凭证、契税完税证明、水电气缴费清单、装修收据、个人购房担保借款合同等拟证明其上述主张。 申请执行人姜子云及被执行人亿聪公司均未提交书面意见及相关材料。 本院经审查查明，2014年9月28日，缪显荣与亿聪公司签订了《商品房买卖合同》，购买柠檬城2号楼31-3号房屋一套，支付首付款105050元，余款21万元通过中国农业银行贷款支付。2014年11月21日，在攀枝花市房××商品房买卖预售合同网上备案登记，合同备案号为83118。2017年，缪显荣装修该房后一直居住至今。2020年10月23日，缪显荣缴纳房屋契税4726.78元。2016年8月11日，本院作出（2016）川0411民初1197号民事裁定书，准许申请人姜子云申请保全被申请人亿聪公司价值220万元的财产，同日，本院作出（2016）川0411执保106号执行裁定书，对亿聪公司开发的2栋31-3号房屋予以查封。 本院认为，案外人缪显荣对本院查封的财产不服提起异议，是基于对被查封的财产的实体权利提出的书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的案外人执行异议程序处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人缪显荣提交的《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、购房收据、房屋专项维修资金交存凭证等上述证据，能证实在本院对案涉房屋查封之前，缪显荣与亿聪公司已签订了《商品房买卖合同》，且已经缴纳了全部购房款，亿聪公司已将房屋交付给案外人使用，房屋至今未过户登记至案外人名下非案外人自身原因，故案外人缪显荣提出关于解除对位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号的查封的异议请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 宋 沁 审判员 陈红冰 审判员 李珊珊 二〇二一年三月十日 书记员 吴函臻
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2021）甘1026民初415号原告：张某，住庆阳市。被告：金某，住庆阳市。原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年3月24日，被告以资金困难为由向原告提出借款请求。原告基于信任，于同年3月25日通过微信转账给付被告借款10000元，被告当面向原告书写了借条，并口头承诺两个月后归还。到期后被告未偿还借款，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告金某未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供了金某出具的借条1张及微信电子转账凭证1张，本院予以确认，并根据当事人陈述，认定事实如下：2020年3月24日，被告金某以资金困难为由向原告提出借款请求。原告基于朋友间的信任，于2020年3月25日通过微信转账给付被告借款10000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借张某10000元（壹万元）整（因装修房屋），本人身份证号为：×××，家住××园，电话号码为：139XX******.借款人：金某，二〇二〇年三月二十五日”。出借后，被告未履行还款义务，原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告金某向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条及微信转账凭证印证，本院予以确认。原告要求被告归还借款，视为借款期限届满，被告应当履行还款义务。原告诉讼请求合法，本院予以支持。本案借款行为发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由金某于本判决生效后10日内归还张某借款10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 惠玉祥二〇二一年三月二日法官助理 杨赵超书记员 刘 敏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢93号之五被执行人：曾宇，男，汉族，1995年02月17日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾宇在贵州省农村信用社联合社2809010001020106773920_1账户内存款人民币51043.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8091号原告：上海爱彤实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张书林，执行董事。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘建根。原告上海爱彤实业有限公司与被告中城建第九工程局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告上海爱彤实业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱彤实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海爱彤实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年三月十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更148号罪犯杨雷，男，1988年5月4日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,系累犯和毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年7月19日作出（2018）湘0602刑初403号刑事判决，以被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（呈报期间缴纳三千元）。刑期自2018年1月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后，于2018年9月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨雷在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2964分。据此，执行机关认定罪犯杨雷确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯杨雷减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨雷在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雷在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  龚 婕
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0224刑初17号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人李某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。2021年2月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被化隆回族自治县公安局取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李某1犯信用卡诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2021年1月31日10时许，被告人李某1在农业银行化隆县巴燕支行自动柜员机办理业务时，将马某克遗留在柜员机内尾号为3267的农行卡取出带走。后持该卡到巴燕镇西大街农商银行自动柜员机输入该卡背面书写的数字并确认其为该卡密码，随即先后到××县营业所、建设银行化隆县巴燕镇南大街等处取款共计58000元。2月8日，被告人李某1主动投案，如实供述自己的罪行。案发后积极退还赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某1犯信用卡诈骗罪，具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。被告人李某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人李某1冒用他人信用卡，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某1案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚，其积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙成祖二○二一年三月十九日法官助理 马开伟书记员 丁凤琴
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终126号上诉人（原审原告）：陈松，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹多勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：李振，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。法定代表人：朱晔飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。上诉人陈松、曹多勇因与被上诉人李振、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈松自行委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，安徽朝阳司法鉴定所出具鉴定意见书。二审期间，安徽朝阳司法鉴定所出具了一份《关于陈松伤残等级等相关鉴定的情况说明》，认为“被鉴定人陈松于2020年5月8日委托我所对其进行伤残程度等相关鉴定，委托时间距其受伤时间2019年11月6日已满6个月，伤情稳定，阅其送检影像片见内固定在位，内固定不跨越肢体大关节，本所鉴定人讨论认为其内固定是否取出对伤残等级鉴定结果影响不大，故本所鉴定人经讨论认为其已具备鉴定条件”。综上，一审判决以陈松右髋臼骨折内固定物在位，需要择期取出，治疗尚未终结为由，认为鉴定结论所反映的右髋关节功能丧失程度并非经治疗终结后的最终结果，不具有客观性，对陈松自行委托鉴定的伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见以及鉴定费用，不予确认欠妥。安徽朝阳司法司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系陈松单方委托，但该鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，且并无相关证据推翻该鉴定意见书，该鉴定意见应当作为本案定案依据。一审判决认为陈松所受伤害是否构成伤残，可在治疗终结后符合鉴定条件时再行确定，对该部分损失不予处理，属于遗漏诉请，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3078号民事判决；二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。上诉人陈松、曹多勇预交的二审案件受理费1981元予以退回。审判长  张晨审判员  魏宁审判员  陈燕二〇二一年三月二十三日法官助理李德彪书记员陶丽嫣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初191号 原告:韦锡伟，男，1990年10月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陈永相，男，1975年7月29日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：贵州独山盛典文化旅游发展公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县文化旅游园内（麻万镇），统一社会信用代码91522726MA6E0RUR6N。 法定代表人：支忠亮。 原告韦锡伟与被告陈永相、贵州独山盛典文化旅游发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韦锡伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦锡伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦锡伟撤诉。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告韦锡伟负担。 审判员  陆荣森 二〇二一年三月十一日 法官助理吴再元 书记员陆苗苗
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民特5号 申请人：文勇，男，1992年5月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被申请人：罗艳，女，1995年7月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人文勇申请认定被申请人罗艳无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后。申请人于2021年3月15日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人文勇的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人文勇撤回申请。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年三月十日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保21号 中国建筑装饰集团有限公司 你与石家庄报业传媒集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3659号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵哲英，女，汉族，1955年6月28日出生，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省盘锦市人民政府。住所地：辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区宏冠大厦。 法定代表人汤方栋，市长。 一审第三人刘丽娟，女，汉族，1971年8月9日出生，住辽宁省。 一审第三人杨文革，男，汉族，1968年9月6日出生，住辽宁省。 再审申请人邵哲英因诉被申请人辽宁省盘锦市人民政府（以下简称盘锦市政府）行政登记一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 邵哲英申请再审称：其自2015年11月18日才知道被诉行为，其于2015年11月23日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。本案系因不动产产生的争议，应适用二十年法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定并改判撤销被诉土地使用证。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人邵哲英系因不服被申请人盘锦市政府为刘丽娟办理的涉案土地使用证提起本案诉讼。根据邵哲英在一审庭审中的陈述，其于1998年就已经知道了被诉土地登记行为，故一、二审法院认定其于2015提起本案诉讼超过法律规定的2年起诉期限，分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，邵哲英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵哲英的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1418号上诉人（原审被告）：贵州省大方县亿豪电器有限公司，住所地贵州省大方县循环经济产业园区工业孵化园。企业信用代码：91520521580673278L。法定代表人：张礼付，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：姜萍锋，男，1983年9月5日出生，白族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：张礼军，男，1981年8月22日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人贵州省大方县亿豪电器有限公司因与被上诉人姜萍锋、张礼军民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，大方县人民法院于2021年1月5日向上诉人贵州省大方县亿豪电器有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省大方县亿豪电器有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十八日书记员  张钦越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执761号之一申请执行人：李胜有。被执行人：于连友，男，满族，1963年05月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于连友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于连友在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十五日书记员  李巍巍
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初27号   原告：马木海麦，男， 1988年12月13日出生，回族，经商，住甘肃省临夏县。公民身份号码×××。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   原告马木海麦与被告冯荣江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木海麦到庭参加诉讼。被告冯荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告马木海麦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余的购置材料费48608.00元。事实和理由：2019年8月14日至2020年5月17日被告冯荣江从原告处拿木方、木板等工程材料共计90608.00元，期间被告支付了42000.00元，剩余48608.00元经原告多次讨要未果。特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告冯荣江缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯荣江在原告马木海麦处拿木方、木板、木材等工程材料，被告自2019年8月14日至2020年5月31日期间共向原告出具9张欠条，共计欠款90608.00元。2019年10月2日被告通过微信向原告转账30000.00元。庭审中，原告自认被告通过将工地上的废铁折抵材料费的方式支付给原告12000.00元。余下的材料费48608.00元，被告未支付。   以上事实有9张欠条、微信转账记录以及当事人陈述等佐证，足以认定。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将货物交付给被告，被告出具欠条并明确给付时间，双方已形成买卖合同法律关系，被告应按约支付价款。现被告未依约支付价款已构成违约，原告要求其支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告冯荣江于本判决生效之日起十日内支付原告马木海麦材料费48608.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费507.60元，由被告冯荣江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   刘 芳 芳   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   拉姆曲珍  书  记  员   索  朗       附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执1163号 郝计民： 本院在执行你与被执行人郝金元、郝金涛赡养纠纷一案中，被执行人郝金元、郝金涛已按照宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10668号民事判决书中你申请执行的部分与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初333号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**综合办公楼，统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司员工。 被告：代先蓉，女，生于1983年6月30日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告代先蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月三日 书记员 陈珂伊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2095号上诉人（原审被告）：大连振宝海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道西小磨子村。法定代表人：黄振宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林静，系辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴景田，男，汉族，1968年7月18日，现住大连市甘井子区。上诉人大连振宝海产品有限公司因与被上诉人吴景田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据大连源林木业制品有限公司的《企业信用信息公示报告》，于事故发生时，该公司的法定代表人为刘丛华，公司的经营范围包含木材、木制品加工，住所地与上诉人相同，而被上诉人系于割木头时受伤，且被上诉人称收到了刘丛华的微信转账。故发回重审期间，一、应追加刘丛华、大连源林木业制品有限公司为本案当事人；二、查明刘丛华是否向被上诉人进行了转账，该转账的用途以及是替谁进行的转账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6192号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连振宝海产品有限公司预交的二审案件受理费2001元予以退回。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年三月三十日书记员 任建芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2156号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何杰明，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何杰明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何杰明经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月20日至2020年5月20日的手机租金1017元(339元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款3300.90元；3.判令被告支付原告以4317.90元（1017元+3300.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR手机一部，租期为2019年5月20日至2020年5月20日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。何杰明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，早稻科技公司(甲方)与何杰明（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.何杰明向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为339元/月，租赁期限为2019年5月20日起至2020年5月20日止，共计12期，总租金4068元，到期买断款3300.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6699元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何杰明提供了租赁物iPhoneXR手机一部，何杰明按约足额支付了租期内9个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠1007元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4307.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何杰明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1007元；二、被告何杰明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3300.90元；三、被告何杰明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4307.90元为基数按照每日0.5‰从2020年5月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告何杰明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何杰明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保234号申请人：范贤迪,男,汉族,1956年7月8日出生,住常德市鼎城区。被申请人：余洋,男,汉族,1982年11月11日出生,住常德市武陵区。申请人范贤迪与被申请人余洋执行保全一案，申请人范贤迪于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余洋名下银行存款28万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人范贤迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余洋名下银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3936号申请执行人：蒋代坤，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：陈宪华，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人蒋代坤与被执行人陈宪华建设工程合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年05月21日作出的(2020)渝0117民初87号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈宪华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋代坤于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的为本金618685元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人陈宪华发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人蒋代坤的委托诉讼代理人刘宇、周勇发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人的财产为：1、银行存款81.36元，本院依法冻结；2、网络资金73.97元，本院依法冻结。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金618685元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人蒋代坤，蒋代坤对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人蒋代坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈宪华的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月十五日书记员  侯欢欢
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢149号 周林、四川人从众食品有限责任公司： 周林与四川人从众食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已执行到位11573元，其中含执行费73元。至此，周林向本院申请执行的(2020)川0921民初1959号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执790号 申请执行人：侯壮壮，男，1996年12月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：黄淑腾，女，1995年11月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人侯壮壮与被执行人黄淑腾同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人侯壮壮于2021年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫 佳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初773号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：王某某，女，1978年4月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告原、被告双方达成和解协议，且被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹坤鹏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初58号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人安帅刚，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地河南省汝州市，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月18日贵州省清镇市人民检察院不批准逮捕，次日由清镇市公安局释放并变更强制措施为取保候审，于2021年1月18日被贵州省清镇市人民检察院决定取保候审，由贵阳市公安局南明分局执行。2021年2月9日被本院决定监视居住，由贵阳市公安局南明分局执行，现未押。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人安帅刚犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人安帅刚提供法律帮助，被告人安帅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了物证、书证、被告人安帅刚的供述与辩解、证人证言、检查笔录等证据，指控被告人安帅刚的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪追究被告人安帅刚的刑事责任。被告人安帅刚到案后如实供述系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，亦可以从宽处罚。建议判处被告人安帅刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人安帅刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，1.2019年10月至11月，被告人安帅刚以自己的身份信息作为法人，在清镇市市场监督管理局、观山湖区市场监督管理局、云岩区市场监督管理局办理“清镇市倾璃服装店”、“清镇市帅刚建材经营部”、“贵阳市云岩区乱披风五金店”、“贵阳市云岩区马天尼服装店”、“贵阳市云岩区恒雾商贸经营部”、“贵阳市观山湖区咯坎日用百货经营部”、“贵阳市观山湖区档幌百货店”等7套营业执照，后到中国建设银行清镇支行、甘荫塘支行、青云路支行、双子塔支行等网点分别开设对公账户办理银行卡和Ｕ盾，并将办理的7套营业执照和银行对公账户等资料一并卖给胡某（另案处理），从中获利3000余元。2.2020年3月至4月，被告人安帅刚找到并带领刘某、李某、孙某等人到观山湖区市场监督管理局、白云区市场监督管理局、云岩区市场监督管理局办理营业执照卖给胡某，以刘某身份信息作为法人办理“贵阳指蓝尖化妆品店”、“贵阳白云桑玄建材店”、“贵阳云岩奈可新服装店”等3套营业执照，后到中国工商银行世纪城支行为“贵阳指蓝尖化妆品店”开设对公账户办理银行卡和Ｕ盾；以李某身份信息为法人办理“贵阳云岩花梦花店”、“贵州鑫捷恒源科技有限公司”等2套营业执照，后到中国工商银行贵州大学支行为“贵阳云岩花梦花店”开设对公账户办理银行卡和Ｕ盾；以孙某身份信息作为法人办理“贵阳云岩赖茹鞋店”、“贵州晓衡儒商贸易有限公司”等2套营业执照，后到中国工商银行贵州大学支行为“贵阳云岩赖茹鞋店”开设对公账户办理银行卡和Ｕ盾，安帅刚将刘某、李某、孙某办理的营业执照和银行对公账户等资料一并卖给胡某，从中获利10000余元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.ＯＰＰＯ手机一部、印章、营业执照等物证；2.立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、情况说明、扣押清单等书证；3.被告人安帅刚的供述与辩解；4.证人胡某、刘某、李某、孙某的证言；5.人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录；6.微信转账记录截图、开户信息及银行交易明细等。足以认定。本院认为，被告人安帅刚以自身信息和带领他人以他人信息开设公司和个体工商户营业执照，并将营业执照和银行对公账户等资料贩卖给他人，从中获利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人安帅刚到案后如实供述，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。其行为不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人安帅刚犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人安帅刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具OPPO手机一部，予以没收，销毁。三、随案移送营业执照、印章、对公账户等（存于清镇市公安局），予以没收，销毁。四、赃款13000元继续追缴，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二一年三月二日法官助理邓垚书记员王虹尹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初622号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十七日 书记员  王延升
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1529号 原告：袁军，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。 被告：山东鲁莘源农业开发有限公司，住所地山东聊城市莘县东鲁街道办事处中原农产品物流中心（综合商业）****商铺。 法定代表人：陈永新。 原告袁军与被告山东鲁莘源农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告袁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁军撤回起诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶传林
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终31号 上诉人（原审原告）：扶风新城油品有限公司，住所地：扶风县城新区座南。 法定代表人：苏国华，该公司总经理。 委托代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：苏国庆，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：扶风县自然资源局，住所地：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，该局局长。 委托代理人：惠立国，该局调查利用股干部。 委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 原审第三人：上海顺溜投资管理有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人：宋环环，该公司总经理。 委托代理人：孙永岐，男，汉族，1969年8月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住：扶风县。 原审第三人：陕西秦华凯源工贸有限公司，住所地：扶风县。 法定代表人：魏智堂，该公司经理。 上诉人扶风县新城油品有限公司诉被上诉人扶风县自然资源局行政协议一案，不服眉县人民法院（2020）陕0326行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人扶风新城油品有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人扶风县新城油品有限公司主张的与被诉国有土地出让协议存在利害关系，没有事实和法律依据，即其在起诉时，尚无合法权益实际存在并遭到损害，其没有符合法律规定的原告资格。扶风新城油品有限公司请求撤回上诉，不违反相关法律，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人扶风新城油品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半交纳，余款25元退还上诉人扶风新城油品有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 冯建华 书 记 员 杨芸嘉 1
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初336号之一 解除保全申请人：董红霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：范国良，男，1955年10月29日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：范金峰（系范国良之长子），男，1976年4月5日出生，汉族，住阜城县。 原告董红霞与被告范国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀1128民初336号民事裁定，冻结被申请人范国良名下银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人提供担保。解除保全申请人董红霞于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人董红霞的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人范国良名下银行存款25000元的冻结，或解除其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘密潜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3460号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：虢迎宾，男性，1978年08月20出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人虢迎宾融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15967号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月22日依法冻结被执行人名下账户6个、网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年3月2日轮候查封被执行人虢迎宾名下粤Ｔ0××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1586号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：蔡铭，男，1964年6月15日出生，住武汉市江岸区。原告武汉楚江物业管理有限公司诉被告蔡铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉楚江物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉楚江物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月二十五日书记员  舒龙
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执244号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：姜明，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初105号刑事判决书，立案执行姜明责令退赔一案，并向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人姜明退赔1762元，但被执行人姜明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人姜明在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  陈俊武
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初57号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 诉讼代理人：任银凤，系该公司员工 被告：邸小涛，男，汉族，1987年11月15日出生，住河北省保定市唐县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邸小涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计13元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张翼飞 二〇二一年三月十二日 书记员  朱世雄
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初371号原告青海民生置业投资有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。诉讼代理人：白某、祁某，青海正坤律师事务所律师。被告马某，青海省化隆回族自治县人，现住化隆县。案由追偿权纠纷原告青海民生置业投资有限公司为与被告马某追偿权纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月23日原告青海民生置业投资有限公司以经双方协商后，被告已经偿还全部债务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。本案诉讼费64元，减半收取32元，由被告马某负担。审判员 虎育生二〇二一年三月二十三日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1451号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行。负责人：刘虹,行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行职工。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：郭素清，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与郭素清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告郭素清已将欠款全部还清，原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤回起诉。案件受理费35元（已减半），由被告郭素清负担。审判员  周国新二〇二一年三月四日书记员  贾恩会
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5029号 申请执行人东莞市创丰润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路A，统一社会信用代码：9144190056255198XB。 法定代表人文军。 被执行人张璐璐，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人东莞市创丰润滑油有限公司与被执行人张璐璐买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2015）东一法寮民二初字第453号民事调解书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款50000元及利息、受理费1996.48元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人书面告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  钟炯辉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2457号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：梁家兴，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执840号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：杨松，男性，汉族，1983年02月27日出生，住成都市金牛区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与杨松金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人杨松发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＲ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终445号上诉人（原审原告）：抚顺县苏子湾生态旅游开发有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：官莹纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：隆斌，该公司法务负责人。被上诉人（原审被告）：抚顺华尊水能开发有限公司，住所地新宾满族自治县上夹河镇胜利村。法定代表人：刘长财，该公司董事长。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人抚顺县苏子湾生态旅游开发有限公司因与被上诉人抚顺华尊水能开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，抚顺县苏子湾生态旅游开发有限公司主张抚顺华尊水能开发有限公司的水电站蓄水发电致使河流水位上涨，将上诉人企业所有房屋建筑物淹泡。抚顺华尊水能开发有限公司辩称，水电站于2018年年底实施并网发电，在建设及发电期间，没有对沿途或上下游水位造成严重影响。鉴于已有生效民事判决书认定，2018年抚顺华尊水能开发有限公司所建水电站蓄水导致位于抚顺县的鱼塘被淹没。本案是否存在抚顺华尊水能开发有限公司的水电站蓄水导致抚顺县苏子湾生态旅游开发有限公司财产被淹的事实不清，故将本案发回重审，对此事实进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初425号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。二审案件受理费55350元，退还上诉人抚顺县苏子湾生态旅游开发有限公司。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇二一年三月三十日书记员  张硕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初276号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，社会信用代码915206287753224863。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝黔东大市场**楼****。 法定代表人：陈光银，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，男，汉族，1963年10月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被告：魏顺康，男，汉族，1969年4月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告魏顺康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中原告以“原被告庭外和解已付清物业费为由”，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃黔东物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃黔东物业服务有限责任公司负担。 审判员  舒山恋 二〇二一年三月二十五日  法官助理 麻建英 书记员龙蕾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更598号罪犯肖金浪，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘0104刑初444号刑事判决，认定被告人肖金浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人肖金浪的违法所得人民币2920元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年9月18日交付执行，服刑期至2021年9月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖金浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬2次，并余537分。其中2019年获专项积分15分，如认真夜值、互监组无扣分等；2020年获专项积分130分，教育改造加分60分，劳动改造加分132分，如认真夜值、超额完成劳动定额等。该犯罚金刑、追缴违法所得均已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖金浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖金浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖金浪减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初87号公诉机关饶平县人民检察院。被告人罗福山（自报姓名），男，1974年7月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：350××××××××××××558，住福建省云霄县××××××××××。2002年8月20日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2005年11月4日刑满释放；2014年10月14日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年3月26日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；2018年4月28日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年3月28日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2020年1月29日刑满释放。2020年11月4日因本案被饶平县公安局处决定于行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞69号起诉书指控被告人罗福山犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人罗福山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月31日14时许，被告人罗福山窜至饶平县××××××内，将被害人詹某娇停放在其服装店门口的一辆五羊本田摩托车盗走。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定：被盗摩托车价值人民币（以下币种均为人民币）5160元。2.2020年11月3日17时30分许，被告人罗福山窜至饶平县××××××，在对被害人邱某斌停放在其家门口的一辆摩托车实施盗窃时，被被害人邱某斌发现并当场抓获。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定：被盗摩托车价值5400元。上述事实，被告人罗福山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、视频资料、鉴定意见、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗福山无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人在着手实施指控的第二宗盗窃犯罪之时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人罗福山犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人罗福山判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗福山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2020年11月19日起至2021年10月3日止，折抵前被羁押十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月二十五日书记员  陈少敏
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初25号   原告：张帅，男，1990年6月14日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：张佳帅，男，1997年7月6日生，汉族，住吉林省东辽县。   原告张帅与被告张佳帅合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张帅及其委托诉讼代理人宋淑荣、被告张佳帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张帅向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2020年11月22日订立的《美团优选市场推广协议》；2.依法判令被告立即支付原告市场推广服务费49760元及利息；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月22日，双方订立了《美团优选市场推广协议》，双方约定，原告负责向“美团优选平台”推荐商家。原告每推荐一户商家，被告给付原告30元，之后该商家开始在平台运营后7日内再付80元。如此，原告从2020年11月22日到12月14日共推荐了586户商家，按约定被告应支付原告49880元。被告给付了14640元，后期每单再付80元未给付，加上前期2020年11月28日当天有96单2880元未给付，共计未给付金额为49760元。   张佳帅辩称，1.诉讼主体不适格，根据《美团优选推广协议》附件二《服务费协议》，纳税人识别号为91340203MA2W3K9M8P（1-1），地址为安徽省芜湖市弋江区中南街道泰鑫商务中心1011室，法人为彭浩，我没有资格成为本案被告；2.原告提交的诉讼请求计算不符合协议及推广数据。根据推广协议《服务费协议》第一条大框的“要求”和“约定”内容，约定“城市开通优选服务项目10日内团长需要自主销售20件商品，去结算80元推广费”；3.原告违反推广协议第三条乙方承诺与保证中第五小条、第七小条，其团队成员姚金宝诱骗团长，提供虚假信息用自己身份证去开店为挣取推广费用，违反了协议；4.支付金额计算没有依据，我要求推广“团长”而原告要求支付“商家”的服务费，且没有按照甲方的要求去做及推广协议去履行服务内容，甲方不存在违约。   本院经审理认定事实如下：2020年11月22日，张帅与张佳帅签订《美团优选市场推广协议》，甲方为张帅，乙方为张佳帅，双方约定“乙方根据本协议的约定就美团优选平台入驻团长事宜向甲方提供市场推广服务，甲方按照乙方推广的符合要求的团长数量向乙方支付市场推广服务费”，并就市场推广服务费签订了协议附件二《服务费与保证金协议》，约定计算标准为“日结+月结，团队当天单量30+80”。自合同签订日起至2020年11月30日期间，张佳帅为张帅推荐美团优选平台入驻团长共计580单，双方通过微信核对确认报单数量及进行结算。张帅已向张佳帅支付了其中488单的前期每单30元服务费，共计14640元，其余92单每单30元的前期服务费2760元未给付；对全部580单的尾款每单80元，共计46400元未给付，上述未给付费用合计金额为49160元。   以上事实有《美团优选市场推广协议》、协议附件二《服务费与保证金协议》、微信聊天记录14张以及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。   本院认为，张帅与张佳帅签订的《美团优选市场推广协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。张佳帅所指的推广“团长”与张帅所指的推广“商家”仅是名称不同，不影响该协议效力。庭审中，张帅与张佳帅均认可该《美团优选市场推广协议》履行期限自2020年11月22日至2020年11月30日，故应认定该推广协议已履行完毕。张帅按照协议约定内容为张佳帅进行了美团优选市场的推广服务，履行了协议约定的义务，张佳帅也于微信聊天中对该推广行为及数量进行确认并支付了前期推广费用，故其应当按照该协议约定的结算方式给付剩余推广费用。对张帅要求给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对张佳帅主张的张帅违反了《美团优选市场推广协议》第三条中的3.5、3.7款，且双方约定的结算方式为“城市开通优选服务项目10日内团长需要自主销售20件商品，去结算80元推广费”，因所提交的证据不足以证明其主张，故张佳帅的上述主张不成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告张佳帅于本判决生效之日立即给付原告张帅推广服务费人民币49160元。   二、驳回原告张帅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告张佳帅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 臧琪   二〇二一年三月三日   书记员 马婧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执440号申请执行人：黄顺江，男，汉族，1962年5月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特67号民事裁定书，被执行人应向申请人支付11,000.00元及相应利息，执行申请费65.00元，共计11,065.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的存款、收入11,065.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执730号 申请人：何结，男，1977年11月16日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人何结与被执行人方明彬民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执104号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。大竹县人民法院移送执行的被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司其他案由一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初3862号判决，案件受理费5623元，由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，2021年1月13日，本院立案执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司案件受理费5623元。经查，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院已对被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司法定代表人黄太兵限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2021）川1724执104号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年三月十七日书记员  王小东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初136号   原告：彭志强，男，1983年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。   被告：姜楠，女，1983年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告彭志强与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告彭志强委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼，被告姜楠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告彭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款423554.33元；2、判令被告偿还原告借款423554.33元占有期间利息暂定为62509.55元(自2019年8月1日至2020年12月30日)最终计算至被告支付完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费2790元。事实与理由：2018年8月1日前，被告陆续向原告借款500000元。2018年8月1日，被告向原告出具《借条》一份,承诺在2019年8月1日归还全部借款。后被告陆续偿还部分本金及逾期占用费，尚欠原告本金为423554.33元。原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告姜楠未作答辩。   经审理查明，2018年7月6日，原告通过银行分别向被告转账汇款9000元和12900元，合计21900元；2018年7月20日，原告通过银行向被告转账汇款160000元；2018年7月23日，原告通过银行分别向被告转账汇款110000元和200000元，合计310000元。以上原告向被告转账汇款共计491900元。   2018年8月1日，被告姜楠向原告出具借条一份，载明：“今借彭志强580000元，2019年8月1日还款，逾期未归还借款彭志强有权处置2处房产”。借条落款处有被告姜楠的签字及捺印。借条出具后，原告认可被告陆续偿还借款共计110000元。   另查明，原告分别缴纳保全费520元和2270元，合计2790元。   上述事实有原告提供的银行转账汇款凭单、微信转账记录截图、保全费票据、（2020）新0109财保195号民事裁定书、（2020）新0109民初3995号民事裁定书，原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜楠向原告彭志强借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。庭审中，原告认可被告向原告还款110000元的事实，故本院支持被告偿还原告借款381900元（491900元-110000元）；关于原告主张通过微信转账借给被告8100元的诉求，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告未提供充分证据证明通过微信向被告转账8100元，故本院对原告该部分借款本金不予支持。关于利息，原、被告双方未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”关于原告要求被告支付利息（借款本金390000元，按照年利率15.4％，从2020年1月22日计算至2020年12月30日，并按此标准，自2020年12月31日计算至实际付清之日止利息）的诉求，本案中，双方发生借贷的时间在2018年，原、被告未明确约定利息，原告计算的借款本金金额有误，且按照年利率15.4%主张利息过高，故根据法律规定，按照年利率6%计算，支持被告向原告支付利息13246.18元[381900元×年利率6％÷365天×211天(2020年1月22日至2020年8月19日)]；本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，支持被告向原告支付利息5357.59元[381900元×年利率3.85%÷365天×133天（2020年8月20日至2020年12月30日）]，以上占有期间利息合计18603.77元（13246.18元+5357.59元），并向原告支付自2020年12月31日起至借款支付完毕之日止的资金占有期间利息，以381900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。关于原告主张保全费2790元，合法有据，本院予以支持。被告姜楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜楠于本判决生效后十日内支付原告彭志强借款381900元（491900元-110000元）；   二、被告姜楠于本判决生效后十日内支付原告彭志强2020年1月22日至2020年12月30日资金占有期间利息18603.77元[381900元×年利率6％÷365天×211天(2020年1月22日至2020年8月19日)+381900元×年利率3.85%÷365天×133天（2020年8月20日至2020年12月30日）]；并以381900元为基数，自2020年12月31日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的资金占有期间利息；   三、被告姜楠于本判决生效后十日内支付原告彭志强保全费2790元；   四、驳回原告彭志强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8632.81元，减半收取计4316.40元（原告已预交），由被告姜楠负担3561.03元，原告彭志强负担755.37元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   马秀才
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终558号上诉人（原审原告）：铁岭华能机器厂，住所地铁岭市银州区柴河街19委1组。投资人：陆德仁，系该厂投资人。委托诉讼代理人：陆久平，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司，住所地铁岭市银州区文化街61号。负责人：张小辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人铁岭华能机器厂因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司返还原物纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭华能机器厂的上诉请求：请求撤销铁岭市银州区（2020)辽1202民初584号民事裁定书，发回重审或依法改判，退还侵占上诉人的场地。事实和理由：一审裁定以上诉人重复起诉为由驳回上诉人起诉，事实认定和法律适用都是错误的，理由如下：一、本案从案由及事实方面都能确定不是重复起诉。本案案由为返还原物，与上诉人与被上诉人的另一排除妨害的纠纷案并不同，案由不同，案件事实也不同。上诉人与被上诉人两厂院一墙之隔（共用上诉人厂院南墙）。上诉人与被上诉人的另一排除妨害纠纷案件是因为被上诉人侵犯了上诉人南墙的所有权。而本案是被上诉人得寸进尺，将上诉人厂院南墙推倒不算，还从南墙处向上诉人厂院推进将近5米，重砌一墙，就是说被上诉人更进一步侵占了上诉人的厂院面积。一审法院认定“上诉人系因与被上诉人相邻的围墙即南墙外扩导致的东墙缩短”，而上诉人的诉争并不是厂院东墙的长短，而是厂院厂地被非法侵占的事实。不能因为南墙的所有权存在争议，被上诉人就有权推倒南墙，进而肆意侵占上诉人厂院厂地。两案不是基于同一事实起诉，本案并非重复起诉。二、一审裁定适用的法律错误。一审裁定认定的事实错误，从而基于案件事实适用的法律也是错误的。既然二次诉讼案由与事实均不同，诉讼标的与诉讼请求均不同，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条重复起诉的规定，适用该条认定本案为重复起诉予以驳回是错误的。综上，请贵院支持上诉人诉请，撤销铁岭市银州区（2020)辽1202民初584号民事裁定书，发回重审或依法改判，退还侵占上诉人的场地。国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。铁岭华能机器厂向一审法院起诉请求：一、请求判令被告退还侵占原告的场地（以实际测量为准）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，2018年8月21日，原告因相邻关系起诉被告，认为被告将双方相邻的围墙外扩，要求恢复双方相邻的围墙，该起诉讼经本院（2018）辽1202民初2523号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，二审法院及再审法院亦维持一审判决，该判决已经生效。本案中，原告虽起诉要求退还东墙侵占的距离，但原告自认系因双方相邻的围墙即南墙外扩导致的东墙缩短，本案诉争标的与（2018）辽1202民初2523号案件实为同一诉讼标的，原告基于同一事实再次起诉，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告铁岭华能机器厂的起诉。案件受理费500元（原告铁岭华能机器厂预交），全额退还。本院审理查明，上诉人铁岭华能机器厂所使用的土地早期的前身是百货公司战备仓库，上诉人于1998年购得。1971年，经当时的辽宁省铁岭县革命委员会批复修建龙山变电所。地址为以百货公司战备仓库南山墙为准，往南二十五米之外，东西排列。1989年四月，铁岭市人民政府颁发铁市国用（89）字第11906号国有土地所有权证，该土地使用者为铁岭市人民防空办公室，土地面积为5900平方米。该土地南至龙山变电所。1998年，上诉人铁岭华能机器厂购得该土地使用权，此时，铁岭华能机器厂与国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司仅一墙之隔。2000年12月，铁岭市人民政府颁发国有土地所有权证，该土地使用者为铁岭华能机器厂，土地面积为5900平方米。该土地使用证备注原市人防办铁市国用（89）字第11906号国有土地所有权证作废。2017年10月，国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司将其建于1973年的龙山变电所改造，将铁岭华能机器厂与龙山变电所之间的部分院墙拆除并新建加高。根据铁岭华能机器厂提供的照片显示新建围墙与原院墙的位置不完全重合，有部分改变。本院认为，根据铁岭华能机器厂提供的铁岭市人民政府颁发铁市国用（89）字第11906号国有土地所有权证，该土地南至龙山变电所。该土地所有权证并未确认双方土地有实际间隔。且上诉人铁岭华能机器厂于1998年购得该土地使用权时，铁岭华能机器厂与国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司也仅一墙之隔。2017年10月，国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司对龙山变电所改造时对原有的院墙拆除并新建加高。现有的双方之间的院墙的走向与原有院墙走向不一致，必然会改变双方的土地使用面积。重审时，应查明国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司新建的部分院墙是否侵占了铁岭华能机器厂原有的使用面积。另，上诉人铁岭华能机器厂于2018年8月21日起诉的诉讼请求之一是请求人民法院判令恢复双方之间相邻的属于铁岭华能机器厂所有的围墙，人民法院以不能确认该段围墙属于铁岭华能机器厂所有驳回了铁岭华能机器厂的诉讼请求。而此次诉讼，铁岭华能机器厂要求返还侵占的土地，与原诉的诉讼请求不一致，不应认定为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初584号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月二十三日法官助理张芃书记员温泉
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执121号申请执行人：刘贞淑，女，1957年4月24日出生，现住延吉市。被执行人：李文一，男，1952年1月9日出生，现住韩国。申请执行人刘贞淑与被执行人李文一民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2406民初46号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，责令被执行人李文一支付人借款本金40,000元及利息、案件受理费400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月2日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人李文一的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，经查被执行人李文一位于和龙市新元河路45号有一处厂房，在另案中已查封，除上述厂房外暂未发现可供执行的财产。二、2021年3月9日，本院向申请执行人刘贞淑发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人李文一发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年3月11日，本院与申请执行人刘贞淑就本案进行终本约谈，申请执行人刘贞淑同意本案终结本次执行程序，并向本院申请参与分配被执行人李文一名下厂房的拍卖款。四、2021年3月15日，本案对被执行人李文一采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李文一有可供执行的财产，可以认定被执行人李文一暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  赵永生执行员  邓佳伟二〇二一年三月十六日书记员  孟庆宇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初219号原告：张祖尧，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：吴俊辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告张祖尧诉被告吴俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。2021年3月17日，原告张祖尧以被告吴俊辉已付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张祖尧申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祖尧撤回起诉。案件受理费依法减半收取502元，由原告张祖尧负担。审判员  邓方定二〇二一年三月十七日书记员  李慧娟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初52号 原告：高相坡，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：河北增益房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇康庄西路109号。 法定代表人：李志杰，该公司董事。 被告：刘永强，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 高相坡与河北增益房地产开发有限公司、刘永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高相坡于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高相坡撤诉。 案件受理费4,376元，减半收取计2,188元，由原告高相坡负担。 审判员  李书仲 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾丽美
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执259号申请执行人：张萍，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：董俊艳，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人张萍与被执行人董俊艳民间借贷纠纷执行一案中，2021年3月16日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款12700元，于2021年3月20日前给付4700元，余款8000元于同年7月30日前付清。，因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年三月二十五日书记员 方金涛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执90号 博罗县第二建筑工程总公司、惠州水之乐科技有限公司： 申请执行人博罗县第二建筑工程总公司与被执行人惠州水之乐科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计57284.12元。经本院立案执行，现惠州水之乐科技有限公司已经向博罗县第二建筑工程总公司全额支付涉案工程款、利息、诉讼费、保全费等全部款项及执行费759元。至此，申请执行人博罗县第二建筑工程总公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初1114号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执90号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初270号   原告：安某1。   委托诉讼代理人：安某2（系安保生女儿），住清徐县。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某，住清徐县。   原告安某1与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及委托诉讼代理人安某2，被告大寨村委会的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安某1向本院提出诉讼请求：依法判令大寨村委会尽快支付安某12007年、2008年度的工资款及垫付款共计14932.55元。事实与理由：安保生在2001年始担任大寨村委会书记，期间2007年、2008年工资一直未能给付，因当时村里经济紧张，安某1又为村委会垫付了部分款项，后经双方对账结算，村委会将欠安某1的工资及垫付款项挂在了村委会往来账目上，同时给安某1出具了社员往来账目，之后经安某1多次催要，村委会总以各种理由推脱，为此，诉至法院。   大寨村委会辩称，安某1所述的是事实，经核实大寨村委会账目，欠安某114932.55元，同意给付。   本院经审理认定事实如下：2007至2008年，安某1担任大寨村委会的书记，期间大寨村委会未能按时向安某1支付工资，对安某1为大寨村委会垫付的款项也未支付。2008年度大寨村委会向安保生出具了社员往来账，账目上记载大寨村委会应付安某1的工资及垫付款为26840.78元。2019年大寨村委会将拖欠安某1的工资及垫付款记入村委会的应收款项登记表中。现任大寨村主任李某对拖欠安某1的工资及垫付款也予以了确认。另安某1拖欠大寨村委会11908.23元未付，大寨村委会的应收款项登记表中也进行了记载。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”安某1担任大寨村委会书记期间，提供了劳务，大寨村委会按约定应向其支付报酬。安某1为开展工作，垫付了部分款项，大寨村委会按约定也应予以支付。大寨村委会将拖欠安某1报酬及垫付款的事项记载入村委会账目上，也未能及时支付，现安某1请求大寨村委会支付工资及垫付款14932.55元，大寨村委会也没有异议，对安某1的请求予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定,判决如下：   由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十五日内支付安某1工资及垫付款共计14932.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇二一年三月四日   书记员 方 微
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执225号 申请执行人：山东泓乐家居用品有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇杭头村中心路南路西，。 法定代表人：赵鹏，经理。 被执行人：张新乐，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，户籍地河北省南宫市，现住临沂市兰山区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1122号民事调解书，在执行申请执行人山东泓乐家居用品有限公司与被执行人张新乐买卖合同纠纷一案中双方达成执行和解，申请执行人山东泓乐家居用品有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1122号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  周晓凯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初273号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王**，女，1983年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠