wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初47号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人潘文杰，男，1976年6月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，户籍地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2021年1月12日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人潘文杰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉。被告人潘文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日21时许，被告人潘文杰从益阳市高新区银城大道的湖南中科宇能科技有限公司下班后与同事张某、鲁某等人一起在迎春路服务区路口附近吃夜宵，席间喝了约9两白酒。当晚23时20分许，潘文杰无证驾驶无牌且存在行车安全隐患的二轮摩托车从中科宇能公司附近出发，沿欧家冲路由西向东往泉交河镇方向行驶。当潘文杰驾车行至新塘路路口时，撞上了路边绿化带的路沿石，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，路过的群众拨打了急救和报警电话，民警在现场将潘文杰查获。经检验，其血液中乙醇含量为249.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘文杰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某、鲁某、彭某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，司法鉴定意见书，检验报告，血样提取登记表，现场检测报告，现场视频及血样提取视频，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人潘文杰的户籍信息、查获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人潘文杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人潘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 欣人民陪审员  夏克军人民陪审员  陈 静二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执482号白光芬、李文军、贵州安顺金石房地产开发有限公司：关于白光芬、李文军申请执行贵州安顺金石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的2876.52元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行到位金额3274.52元，其中案件款2876.52元，一审案件受理费348元。申请执行人白光芬、李文军向本院申请执行的(2021)黔0403执482号案件，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初919号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，公司员工。被告：王磊，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告王磊中介合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人周晓琳，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还居间保证金1000元；2.请求判令被告向原告支付违约金52000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2018年2月6日签订《中原＋Ｖ居划算服务协议》（协议编号：ＴＪＶ2017-0008445）。协议内容主要约定在2018年2月7日至2018年8月6日期间，被告独家委托原告中原公司居间出售河北区靖江××房产，不得自行出售或委托第三方居间出售，且交易基价为260万。协议签订后被告收取了原告支付的居间保证金1000元。后被告于原告独家居间出售期限内，未经原告居间，成功出卖房产，违反了协议内容及诚实信用原则，依据协议第五条第四款规定，被告自行成交或委托他人居间、代理出售该房地产的，应向原告返还居间保证金并按照交易基价的2%向原告支付违约金，共计53000元。望判如所请。被告王磊辩称，不同意原告的诉请，双方签订的服务协议不合理，第一页的买房信息填写的不正确，第二条协议期限自2018年2月7日至2018年8月6日，我记得没那么长时间，可能是一个月。我不认识协议第二页签字的员工。协议的违约金和保证金不对等。本院经审理认定事实如下：被告王磊原系坐落天津市河北区靖江××房屋的产权人，2018年2月6日，原、被告签订《中原＋Ｖ居划算服务协议》（协议编号：ＴＪＶ2017-0008445），约定在2018年2月7日至2018年8月6日期间，被告独家委托原告居间出售河北区靖江××房产，不得自行出售或委托第三方居间出售，且交易基价为260万。协议第五条第四款规定，被告自行成交或委托他人居间、代理出售该房地产的，应向原告返还居间保证金并按照交易基价的2%向原告支付违约金。协议签订后被告收取了原告支付的居间保证金1000元。2018年4月4日未经原告居间，被告与案外人李冀梅、龙腾签订天津市存量房屋买卖协议，约定房屋价款2470000元。本院认为，原、被告于2018年2月6日签订《中原+V居划算服务协议》（协议编号：TJV2017-0008445）是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告在协议期间擅自将房屋出卖给案外人李冀梅、龙腾，违反了双方签订的协议，应返还居间保证金及承担相应的违约责任。关于违约金的数额，按照协议约定被告应以交易基价260万的2%向原告支付违约金，但考虑到原告后续中介服务没有实际履行及在协议期间内居间成功的可能性及实际损失情况，本院酌定被告承担违约金的数额为15600元。（52000元×30%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王磊返还原告天津中原物业顾问有限公司居间保证金1000元；二、本判决生效后十日内，被告王磊给付原告天津中原物业顾问有限公司违约金15600元；三、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告负担394元，被告负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二一年三月九日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特62号申请人：施风芳，女，1964年5月15日出生，汉族，宁夏盐池县人。申请人：刘志斌，男，1972年8月13日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月22日立案受理申请人施风芳与刘志斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月22日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：刘志斌归还施风芳借款15180元。履行方式、期限：刘志斌于2021年7月30日前归还施风芳借款15180元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施风芳与刘志斌2021年3月22日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月二十二日书记员 邢双银
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执188号之八申请执行人：陈某，男性，1991年08月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：董某，女性，1987年01月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行陈某与董某离婚纠纷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1696号原告：薄志华，女，1966年7月19日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘永强，男，1975年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：贾艳丽，女，1975年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告薄志华与被告刘永强、贾艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告薄志华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告薄志华撤回对被告刘永强、贾艳丽的起诉。案件受理费3820元，减半收1910元，由原告薄志华负担。审判员  赵丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  王亚兴
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初172号原告：刘翔，男，住翼城县。被告：卫国，男，住翼城县。原告刘翔与被告卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告刘翔于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翔提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。案件受理费604元，由原告刘翔负担。审判员 温海霞 二〇二一年三月十一日 书记员 周健楠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳秋，女，1963年8月3日出生，汉族，丹东市毛娟纺织厂退休工人，住元宝区。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于振洪，男，1945年10月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 再审申请人徐艳秋与被申请人于振洪赠与合同纠纷一案,不服丹东市中级人民法院（2020）辽06民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人徐艳秋于2021年3月8日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐艳秋撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐艳秋撤回再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年三月八日 法官助理申虹丽 书记员王菲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执43号申请执行人：张海岗，男，1975年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：石连雨，男，1972年4月生，汉族，保定市人。本院在执行申请执行人张海岗与被执行人石连雨买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2540号民事判决书已经发生法律效力，判决被告石连雨于本判决生效后十日内偿还原告张海岗欠款20000元及利息（利息自2020年7月14日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）。2021年2月20日立案执行，2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月26日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人石连雨的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人石连雨名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十九日书记员 李会锋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初242号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐昆，男，1993年2月8日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省南漳县。因本案于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人徐昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月27日2时许，被告人徐昆在本市江汉区长江日报路地铁3号线菱角湖D出口附近的停车场内，用石头砸破被害人许某停放在该处的黑色丰田威尔法车副驾驶一侧的车窗，翻窗进入车内，将后备箱内价值人民币4000元的黄鹤楼1916软盒香烟4条盗走，并将其中的3条另9盒香烟以人民币3180元的价格予以销赃。2020年11月28日，公安机关将被告人徐昆抓获，追回赃物3条另9盒香烟及销赃款人民币1900元，香烟已发还被害人。公诉机关认为，被告人徐昆自愿认罪认罚，并具有采取破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐昆拘役四个月，并处罚金。被告人徐昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐昆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐昆自愿认罪认罚，并具有采取破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年3月27日止。）二、在案扣押的人民币一千九百元，由公安机关发还被害人许某赃物折价款人民币一百元，剩余款项没收上缴国库。三、被告人徐昆违法所得人民币一千二百八十元，依法追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十六日法官助理吕静书记员冻亚伟
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初208号 原告：龙绍发，男，侗族，1984年12月23日生，户籍地：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李世忠，男，侗族，1968年8月15日生，户籍地：贵州省榕江县，委托权限为特别授权。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91522600730978334J，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民路8号。 法定代表人：左兴川，系该公司经理。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司，统一社会信用代码：91522632736632297T，住所地：贵州省榕江县城北新区汽车站内左边二楼办公室。 法定代表人：左兴川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王恒，女，苗族，1974年9月11日生，户籍地：贵州省榕江县，委托权限为特别授权。 被告共同委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告龙绍发诉被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、黔东南州黔岭汽车运输有限公司榕江分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龙绍发于2021年3月30日以需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事行为，原告龙绍发自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙绍发撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告龙绍发负担。 审判员  龙家勇 二〇二一年三月三十日 法官助理方 漫 书记员韦永银
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执951号申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。法定代表人：白波。被执行人：重庆梦汉农业开发有限公司，住所，住所地重庆市万州区白羊镇春华路**社会信用代码91500101339542933J。本院在执行申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局与被执行人重庆梦汉农业开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101行审383号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人万州区规划和自然资源局于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《公告》，责令其限期退还未经批准非法占用的万州区的1122平方米集体土地，拆除该宗地上修建的1122平方米的彩钢棚房，恢复土地原状。但被执行人至今未履行，本院于2021年3月2日对执行内容进行现场勘察，发现执行内容四至界址及相关参数不明。本院于2021年3月3日向申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局送达（2021）渝0101执951号《通知书》，要求其进一步明确执行内容的四至界址、风险评估、执行后稳控预案等工作事项。申请执行人至今未予明确。本院认为，因本案执行内容相关参数和工作事项不明确。本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的强制执行申请。待执行内容的有关参数及相关工作事项进一步明确后，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月十七日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执201号 申请执行人罗宗小，男，1978年4月2日出生，壮族，住马山县。 委托代理人蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被执行人韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住上思县。 申请执行人罗宗小与被执行人韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日作出的（2020）桂0124民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦学昌、蒲亨孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗宗小于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬3685.5元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2021年2月6日向被执行人韦学昌、蒲亨孟发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦学昌、蒲亨孟没有可供执行财产，申请执行人罗宗小也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3685.5元及利息，案件受理费25元、执行费50元亦未能执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执201号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二一年三月三十日 书记员  林枝新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1142号上海市青浦区市场监督管理局于2019年12月23日作出的沪市监青处(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人熊星模销售假酒，其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项“销售侵犯注册商标专用权的商品”所指的违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币148,000.00元。届期，被处罚人熊星模未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月28日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人熊星模发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月25日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明，查无银行存款等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初80号原告：李秀才，男，1972年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：李强，男，1974年5月20日生，汉族，通化康宁心理医院经理，住吉林省通化市东昌区。被告：通化康宁心理医院，住所地吉林省通化市东昌区新安路。法定代表人：李强，该公司经理。原告李秀才与被告李强、通化康宁心理医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李秀才于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀才撤诉。案件受理费8779.00元（已减半收取），由原告李秀才负担。审判员 宋军丽二〇二一年三月二十四日书记员 关 朕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1298号 被执行人：阮家徽 本院在执行清远市清新区人民法院与阮家徽追缴罚金一案中，被执行人阮家徽已经履行（2021）粤1803刑初68号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）黔0522刑初53号                            公诉机关                       贵州省黔西县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊超，幼名熊老二，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2003年12月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2005年4月2日刑满释放。因本案于2020年12月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。                               辩护人                       况颖，贵州宗庭律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黔县检刑诉〔2021〕29号                               指控事实                       2020年12月17日19时许，被告人熊超在黔西县城关镇水西半岛小区地下停车场盗走被害人张某某停放在此的灰色雅迪牌电瓶车一辆，于次日将该车以200元的价格卖给一陌生男子。经黔西县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3271元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人熊超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人熊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊超犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊超有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。被告人熊超到案后如实供述其罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人熊超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。       （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）       二、责令被告人熊超退赔被害人张某某经济损失人民币3271元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审 判 员 张 玲                                                                                           二〇二一年三月八日                               本件与原件核对无异                               书 记 员 何 颖
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初158号原告：李某某。被告：张某某。原告李某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李xx诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告铝合金及塑钢窗款10.9万元；2、请求法院依法判令被告自2018年1月5日起按照年利率6%的标准计算欠款利息支付原告直至工程款还清之日;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营铝合金加工，2016年开始原告累计向被告施工的工地（柳林十字、成县北山、成县同谷路等工地）加工安装铝合金及塑钢窗，上述工地的铝合金及塑钢窗均在2017年年底完工，安装施工期间被告支付过原告一部分工程款，经双方于2020年1月5日结算，被告尚欠原告10.9万元铝合金及塑钢窗款未付，被告张xx向原告出具了欠条一张，并承诺于2021年1月1日前全部付清欠款，后被告未依约向原告支付欠款，经原告多次催要未果后，原告遂向本院提起民事诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告张xx向原告李xx支付所欠材料款本金10.9万元，于2021年4月15日前支付4万元，2021年6月15日前支付3万元，2021年7月31日前支付剩余3.9万元，并按照年利率6%向原告李xx支付自2018年1月5日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案案件受理费2480元，减半收取1240元，被告张xx自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年三月二日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18947号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教志广达五金店，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦常路888号（置富花园）G06号铺。 经营者：韩茹斌。 委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区品信机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村翡翠路1号保发珠宝产业中心6幢501之六。 法定代表人：欧阳福清。 原告佛山市顺德区伦教志广达五金店诉被告佛山市顺德区品信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21072号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区品信机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教志广达五金店支付货款30382.84元及利息（利息的计算方法：截止至2019年8月19日利息为402元，之后的利息以货款30382.84元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教志广达五金店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350.73元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教志广达五金店负担50.73元，由被告佛山市顺德区品信机械制造有限公司负担300元。因义务人佛山市顺德区品信机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教志广达五金店向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人佛山市顺德区品信机械制造有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本案已作首查封，查封期限自2020年12月04日至2022年12月03日止，本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助扣押该车辆。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余33007.31元及相应利息、执行费395.11元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18947号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审58号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人周木均，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150676号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人周木均作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月10日10时33分，被申请人周木均驾驶豫AM70XX号小型轿车在G5001重庆绕城高速上行方向104km+700m处存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。申请人于2019年10月10日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人周木均前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150676号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人周木均承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2007号原告：沈秋林，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：尹琼艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告沈秋林、尹琼艳与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈秋林、尹琼艳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈秋林、尹琼艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈秋林、尹琼艳负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初807号 原告：舒振汉，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡学忠，男，1944年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒振汉与被告胡学忠劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付建房工资21790元，并从2019年1月1日起至款还清日止按年利率10%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告舒振汉系泥工匠。2017年，被告胡学忠因旧房拆造雇佣原告舒振汉为其建造房屋。2018年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资21790元，被告胡学忠出具欠条一份，约定从2019年1月起按照年利率10%（年息加壹）计算利息，款于年底付清。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告胡学忠于本判决生效之日起即支付原告舒振汉工资21790元，并从2019年1月1日起至款还清日止按年利率10%计付本金21790元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告胡学忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年三月二十三日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 2 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2855号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：龚振国，男，汉族，1962年08月13日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司与被告龚振国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告龚振国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民特7号申请人：靳科，女，1976年8月2日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：靳泽钰（曾用名张朝），男，1998年5月17日出生，满族，居民，住天津市蓟州区××镇××段××号。代理人：靳少忠（系被申请人靳泽钰的外祖父），男，1948年12月17日出生，满族，居民，住天津市蓟州区××镇××段××号。申请人靳科申请宣告靳泽钰限制民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。靳科称，靳科系靳泽钰之母，靳泽钰因重大事故致使其不能与他人进行正常交流，精神方面存在一定问题。故申请认定靳泽钰为限制行为能力人，并同时指定靳科为监护人。靳少忠称，靳科申请属实，靳泽钰因外力导致脑部受损，目前为限制行为能力，同意靳科担任靳泽钰的监护人。经审理查明：被申请人靳泽钰，男，1998年5月17日出生，满族，居民，现住天津市蓟州区××镇××段××号。2004年靳泽钰因外力导致脑部受损。经本院委托，2021年2月23日天津市安定精神疾病司法鉴定所对靳泽钰行为能力进行司法鉴定。津安定［2021］精神病鉴字第68号精神疾病司法鉴定意见书载明，靳泽钰为脑外伤所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。被申请人靳泽钰系申请人靳科与案外人张立勇婚生之子，未婚，未生育子女。靳泽钰之父张立勇已去世。经本院询问，靳少忠同意靳科为靳泽钰的监护人。本院认为，被申请人靳泽钰虽已成年，但因脑外伤导致精神障碍，且经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，靳泽钰不能完全辨认自己的法律权利和义务，属限制民事行为能力。申请人靳科作为被申请人靳泽钰之母，具有监护能力，且靳少忠无异议，故其申请符合相关法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，判决如下：一、靳泽钰为限制民事行为能力人；二、指定靳科为靳泽钰的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵学广二〇二一年三月三十一日书记员  刘明娇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终46号上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人焦健。委托代理人杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨九龙，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）因确认拆除行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，1985年11月12日，原天津市东郊区人民政府为杨国文核发了《土地使用证》，载明：“根据中央（84）一号文件，经区人民政府决定，将你承包的园田4.5亩由你使用，期限为一九八五年至一九九九年止，在此期间你有权进行农田基本建设投资，耕种和管理。”杨国文过世后，天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会于2015年7月27日出具《证明》，载明：“我村村民杨九龙的父亲杨国文已病故，现将杨国文名下的2.3亩土地过户给三子杨九龙使用。”原告使用该土地种植葡萄、建立葡萄园、搭建看护房。2019年8月29日，被告张贴了《通知》，载明请坐落于西杨场村复垦区范围内的你土地上建筑物（构筑物）及耕地的相关规划用地，规划工程许可等合法手续原件及复印件于2019年9月2日提交到西杨场村委会，逾期未提交的视同于无用地、建筑合法手续。另查，被告陈述其因天津东丽务张一、二220千伏线路增容改造工程（东丽段）项目，于2019年9月2日将原告葡萄园和看护房拆除。原告提起本案诉讼，请求：1.确认被告拆除原告承包地上葡萄园和看护房的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告抗辩称其于2019年9月2日实施拆除行为，原告于2019年12月3日已经知道实施主体系本案被告，故其提起本诉超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告未提供证据证实其履行了向原告告知救济权利的义务，故原告提起的本诉未超过一年最长起诉期限，对被告的抗辩理由不予支持。被告在实施拆除行为之前，并未对涉案土地性质、原告是否享有承包经营权或其他合法用地手续等重要事实详尽调查，属于事实不清。被告未依法履行限期拆除、催告、强制执行决定、公告、告知陈述和申辩权利等程序，属于程序违法。鉴于拆除行为已经实施完毕，无撤销可能，故确认拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告新立街道办事处拆除原告杨九龙的葡萄园和看护房的行为违法。案件受理费50元，由新立街道办事处负担。上诉人新立街道办事处不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。事实与理由：1.上诉人在拆除涉案建筑前，经查询没有发现被上诉人对涉案承包地具有土地承包经营权的资料，上诉人在拆除涉案建筑前，也曾与被上诉人进行过协商，并告知被上诉人将规划工程许可等合法手续提交村委会，但被上诉人一直未能提交，一审法院认为上诉人没有就涉案土地性质、被上诉人是否享有承包经营权或者其他合法用地手续进行详尽调查明显有误；2.上诉人于2019年9月2日拆除涉案建筑，众所周知天津地区葡萄成熟期在8、9月份，这时被上诉人应频繁往来于建筑物和家中，但被上诉人却称其在2019年底才发现建筑物被拆除，不符合客观规律和事实，被上诉人的起诉已经超过了法定起诉期限。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人杨九龙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人的起诉未超过法定起诉期限，被上诉人通过大棚养殖葡萄，葡萄成熟期比较早，在9月份之前已全部收获完毕，且被上诉人提供的录音资料亦证明了被上诉人于2019年12月得知涉案建筑被拆，于2020年6月才得知拆除行为实施主体为上诉人,故上诉人关于本案超过法定起诉期限的主张不能成立。被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称其于2019年9月2日拆除涉案建筑，但未能提供证据证明其实施拆除行为时告知了被上诉人复议、诉讼等救济途径，其关于本案超过法定起诉期限的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但上诉人在诉讼中仅提供了通知及张贴照片一组证据，无法证明其履行了详尽的调查义务，亦无法证明其已依法履行了限期拆除、催告等法定程序。一审判决确认拆除行为违法并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年三月十五日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执459号之二申请执行人梁美平，女，1979年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘小毛，男，1982年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梁美平与被执行人刘小毛离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小毛在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十六日书记员  邓如意
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初776号                              原告              周礼飞，女，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。                        被告              成少军，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              劳务合同纠纷                        诉讼请求              一、要求对方偿还工资7683元；      二、一起诉讼费由被告承担。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告成少军于本判决生效之日起三日内支付原告周礼飞劳务工资7683元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告成少军负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁   迪                      二〇二一年三月八日            书  记  员    赵佳媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5194号之二申请执行人：韩冰，男，1983年1月27日生，住宿迁市。被执行人：夏东兵，男，1975年11月29日生，住宿迁市。申请执行人韩冰与被执行人夏东兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏东兵至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29、第30条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人夏东兵的收入35000元。本裁定立即执行。审判员 徐 明二〇二一年三月二十九日书记员 蔡为明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执461号 申请执行人：徐庆，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐曼，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被执行人：吴荣昌，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王雪梅，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人徐庆、徐曼与被执行人吴荣昌、王雪梅民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）川0525民初1194号民事调解书已经发生法律效力，因吴荣昌、王雪梅未按照生效的法律文书履行义务，徐庆、徐曼向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理，立案执行标的：80000元。 本案执行过程中，申请执行人徐庆、徐曼以与被执行人吴荣昌、王雪梅自愿达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更331号罪犯师木顺，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2008年11月22日作出（2008）淇刑初字第158号刑事判决，认定被告人师木顺犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年6月13日起至2023年6月12日止。于2008年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯师木顺在执行期间，河南省浚县人民法院2011年9月14日作出（2011）浚刑初字第120号刑事判决书，认定被告人师木顺犯盗窃罪，寻衅滋事罪，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金90000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年6月13日起至2028年6月12日止。2014年9月30日被本院减刑一年二个月；2018年11月27日被本院减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯师木顺减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯师木顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯师木顺自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯师木顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师木顺准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年6月13日起至2026年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审105号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人李军伟，男，汉族，生于1971年9月10日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人李军伟行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月23日对李军伟作出的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901370324号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901370324号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年6月23日8时45分，被执行人李军伟在郑新1**省道禹州市古城镇龙屯村路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。2020年6月23日，禹州市公安交通警察大队对李军伟作出禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901370324号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款400元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年6月23日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向李军伟直接送达。2021年3月10日，禹州市公安交通警察大队向李军伟依法催告。因李军伟未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901370324号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人李军伟在收到禹州市公安交通警察大队送达的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901370324号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人李军伟作出的禹州公（交）行罚决字【2020】4110812901370324号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月二十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执835号 申请执行人：张显杰，男，汉族，1956年7月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郑鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省淮滨县。 张显杰与郑鹏机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终4809号民事判决书，已经发生法律效力。郑鹏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张显杰于2021年01月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月26日、03月26日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2761号上诉人(原审被告)：顾政，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：苏毅，男，1982年3月25日出生，回族，住甘肃省兰州市。被上诉人(原审原告)：徐仲曦，男，1972年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人顾政等因与被上诉人徐仲曦民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4396号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾政、苏毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1023号 原告白云杰，男，1958年7月18日出生，回族，现在承德市双桥区。 被告承德立飞焦化有限公司，住所地承德市双桥区上板城镇卸甲营村，统一社会信用代码911308057554839795。 法定代表人李桐瑞，职务董事长。 本院在审理原告白云杰与被告承德立飞焦化有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，原告的起诉尚未到达生效法律文书确定的起诉条件，故无法明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白云杰的起诉。 案件受理费2,646.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年三月三十日 书记员  赵子新
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终51号上诉人（原审被告）：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人：高功臣，董事长。被上诉人（原审原告）：郑伟明，男，1973年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：天津宁河区中燃宏昌能源有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇港湾公寓底商。法定代表人：史本训，董事长。原审被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，董事长。原审被告：辽宁金帝劳务施工有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文翠路56号。法定代表人：金宇，经理。原审被告：王魏海，男，1981年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原审被告：张立岩，男，1980年2月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人河北众创昌盛人力资源服务有限公司因与被上诉人郑伟明、原审被告天津宁河区中燃宏昌能源有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、辽宁金帝劳务施工有限责任公司、王魏海、张立岩劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：，一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2668号民事判决;二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人河北众创昌盛人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费2941.55元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年三月十八日书记员 朱欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1494号   原告：王小波，男，1984年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐奥玛晟轩商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）蓝调一品****商铺**。   法定代表人：陈龙，该公司总经理。   原告王小波与被告乌鲁木齐奥玛晟轩商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王小波于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王小波撤诉。   案件受理费187.50元（已减半收取，原告已预交），由原告王小波自行负担。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   李静
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执异5号 异议人（案外人）：杨圣英，女，汉族，1953年7月28日出生，住江苏省仪征市。 异议人（案外人）：张翠琴，女，汉族，1980年2月23日出生，住江苏省仪征市。 被异议人（申请执行人）：张明金，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省扬州市江都区。 第三人（被执行人）：张安国，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。 在本院执行申请人张明金与被执行人张安国机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人于2021年3月1日对本院查封、拍卖张安国所有的位于江苏省仪征市××河北村××组的房产及附属构筑物［土地证号：仪集用（××）字第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨圣英、张翠琴称，位于江苏省仪征市××河北村××组的房产及附属构筑物有其所有部分，天长市人民法院应解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。 事实和理由： 在天长市人民法院执行申请人张明金与被执行人张安国机动车交通事故责任纠纷一案中，该院于2020年12月23日作出（2020）皖1181执1498号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人张安国所有的位于江苏省仪征市××河北村××组的房产及附属构筑物。异议人称涉案房产系其家庭于1997年间购买，主要出资人为杨圣英。2000年左右，杨圣英、张翠琴和张安国共同出资改造修葺了该房屋，登记在张安国名下，后于2016年三方约定并签署了析产协议。2019年江苏省仪征市人民法院作出（2019）苏1081民初2296号民事调解书，调解书确认了析产协议效力。异议人认为该房产有其所有部分,并非全部归张安国个人所有，天长市人民法院查封拍卖该房产损害了其利益。为维护利益,异议人向天长市人民法院提出执行异议,请求天长市人民法院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。 本院查明：张明金申请执行张安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）皖1181执1498号之三民事裁定书，裁定拍卖被执行人张安国所有的位于江苏省仪征市××河北村××组的房产及附属构筑物［土地证号：仪集用（××）字第××号］。2021年3月1日，案外人杨圣英、张翠琴向本院提出执行异议，认为位于江苏省仪征市××河北村××组的房产及附属构筑物房产有其所有部分，请求本院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。 另查明：江苏省仪征市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏1081民初2296号民事调解书确认了杨圣英、张安国、张翠翠于2016年4月10日签订的分家协议效力；确认了涉案房产为家庭共有财产；明确了杨圣英、张安国、张翠琴对涉案房产不享有分户权。现江苏省仪征市不动产登记中心登记簿载明位于江苏省仪征市××河北村××组的房产及附属构筑物［房屋所有权证：村镇房屋所有权证字第××号、集体土地使用权证：仪集建××字第××号］为张安国个人所有。 本案争议的焦点：异议人杨圣英、张翠琴是否享有位于江苏省仪征市××河北村××组的房产及附属构筑物相关部分的物权，其权利能否排除法院的强制执行。 本院认为：(2019)苏1081民初2296号民事调解书只确认了异议人为涉案房产的共同所有人，并明确载明其不享有分户权，即不拥有独立物权。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，现江苏省仪征市不动产登记中心登记簿载明涉案房产为张安国个人所有。根据申请人张明金申请，天长市人民法院有权就该房产依法进行处置。如拍卖成功，再根据案件实际情况决定是否为异议人杨圣英、张翠琴保留相应份额，杨圣英、张翠琴提交证据不能达到其证明目的。 综上，异议人杨圣英、张翠琴提起的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人杨圣英、张翠琴提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐来余 审判员  周家亮 审判员  张相阳 二〇二一年三月十二日 法官助理张学鸿 书记员龚康康 本案引用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1470号 原告：闵金华，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区人，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万强，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告闵金华诉被告万强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告闵金华于2021年3月18日向本院提出对被告万强撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闵金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵金华负担。 审判员  胡禄明 二〇二一年三月十八日 书记员  张新玉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1435号 原告：阆中市永安物业服务有限公司,公司住所地：阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，总经理。 被告：汤林，男，汉族，生于1984年10月14日，住阆中市。 本院在审理原告阆中市永安物业服务有限公司与被告汤林物业服务合同纠纷一案中，原告阆中市永安物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告阆中市永安物业服务有限公司撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市永安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市永安物业服务有限公司负担。 审判员  李大敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈玉娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异334号申请执行人：袁永涛，男，1985年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人袁永涛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人袁永涛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人袁永涛称，申请执行人袁永涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3454号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3454号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，袁永涛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3454号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向袁永涛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁永涛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人袁永涛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3454号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2806号原告：檀壮，男，1982年6月26日出生，汉族，住辽宁省。被告：大连鑫吉机械制造有限公司（统一信用代码91210283MA0UJJK58N），住所地辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼406室）。法定代表人：王明飞，该公司总经理。原告檀壮与被告大连鑫吉机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。檀壮向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告2019年5月至9月劳务费48755元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系雇佣关系。从2018年5月开始，被告承包了中国一重天津重工公司机械制造工程,找到原告干铆工工作。双方约定劳务费每天330元，加饭补20元。原告从2018年6月工作至2019年9月,2020年4月也工作了25天。期间，被告给付原告部分劳务费,仍欠原告48755元未给付。经原告多次向被告催要未果，故成诉。大连鑫吉机械制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系支付报酬的合同义务，由于双方未以书面合同等形式确定合同履行地，故争议标的的履行地为接受货币一方所在地。檀壮的住所地并不位于天津市东丽区，故合同履行地并非本院辖区。同时，本案被告住所地亦不在本院辖区。据此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二一年三月三十日书记员 陈德莹本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初79号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人李敏，男，1971年10月10日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月5日13时54分许，被告人李敏酒后驾驶无号牌电动三轮车由民生街向白塔路方向行驶，执勤民警将其拦下检查时，发现其有酒后驾车嫌疑，随即用呼吸式酒精测试仪对其测试，测试结果为90mg/100ml,涉嫌酒后驾驶机动车，随后执勤民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人李敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敏有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    涛 二〇二一年三月十五日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初527号 原告：任世平，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告:陈世才，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省岳池县。 原告任世平与被告陈世才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任世平及其委托诉讼代理人易遵勇到庭参加诉讼，被告陈世才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任世平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告和任志华等人受被告的雇请，在江安县境内为被告承包的电信安装工程做安装工，原告做工至2016年10月。2016年10月12日被告与原告和任志华结算，共欠原告和任志华30825元的劳务费，其中欠原告15000元，欠任志华15825元。被告向原告出具了一张欠条。后被告一直未履行付款义务，原告多次催收无果。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈世才未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件；欠条原件；证人张开新的证言。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人任志华与原告任世平系父子关系。被告在江安县境内承包电线安装工作。2016年3月，原告受被告雇请，在其承包的线路安装工程处提供劳务，主要从事竖杆、架线、放光纤。2016年10月12日，原告与其父任志华找到被告对工资进行了结算，被告向原告及任志华出具了亲笔签名的《欠条》一张，约定“任世平、志华江安线路工程，陈世才欠工钱30825元，叁万零捌佰贰拾伍元”。被告陈世才在《欠条》欠款人栏签字予以确认。被告与原告任世平及其父任志华结算的《欠条》中载明的工资30825元，原告任世平享有15000元，原告之父任志华享有15825元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请为其承包的工程提供劳务，后双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，原、被告之间的劳务关系事实清楚。本院对原告主张15825元劳务工资的请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担相应不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈世才于本判决生效之日起十日内支付原告任世平劳务工资15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已依法减半收取），由被告陈世才负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周瑞洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  许锦科
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1222刑初127号公诉机关太和县人民检察院。被告人宫某鹏，男，1988年2月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年3月2日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人宫某鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宫某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日,宫某鹏饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车,沿252省道由南向北行驶至宫集镇王九路段处,被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,其静脉血乙醇含量147.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人宫某鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人宫某鹏系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人宫某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫某鹏缴纳罚金二千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人宫某鹏符合社区矫正条件。本院认为,被告人宫某鹏构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某鹏经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人宫某鹏宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宫某鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现以及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宫某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二一年三月十二日书记员  陶梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1113号原告：台州市黄岩宏俊数控刀具经营部（系个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G3UTH7N。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道黄轴路47号。经营者：蔡天志，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：东莞市龙晶微钻精密工具有限公司，统一社会信用代码91441900576441378P。住所地：广东省东莞市道滘镇李洲角二路11号101室。法定代表人：邹云，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告台州市黄岩宏俊数控刀具经营部与被告东莞市龙晶微钻精密工具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告的经营者蔡天志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告台州市黄岩宏俊数控刀具经营部的经营者蔡天志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告台州市黄岩宏俊数控刀具经营部负担。审 判 员  陈 梦二〇二一年三月二十三日法官助理  魏 巍代书记员  张冰心
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初16号 原告：于某，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住吴桥县。 委托代理人：于景芳，系原告父亲。 委托代理人：于立军，桑园仁合法律服务所法律工作者。 被告：耿某，女，1991年10月29日生，汉族，农民，住吴桥县。 委托代理人：于立宁，男，近亲属代理。 原告于某与被告耿某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还彩礼41411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经媒人于海艳介绍原告与被告相识建立恋爱关系，2019年5月3日，经过媒人在被告家中，原告给付被告订亲礼金16000元，××××年××月××日，被告让原告为她出资购买了一枚价值11411元的金镯子，2019年6月22日，被告又向原告索要10000元彩礼。2019年端午节和中秋节，原告给付被告过节礼金共计4000元。被告虽然多次向原告索要彩礼、礼金和礼品，但是，又无诚意与原告相处，并事事刁难原告，致使双方终止恋爱。依照我国法律的有关规定，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提供书面答辩状，庭审中口头辩称：对原告所提的两项诉讼请求不予认可，不同意返还彩礼。原告所诉给予被告方彩礼、消费的金镯子、过节礼金无此事实；原、被告是恋爱关系，双方是在处于搞对象期间，根本没有涉及到结婚，男女双方搞对象的期间内，事实上被告处于弱势地位，是原告对被告的追求，对于此过程中产生的消费，被告不应当退还，原告所提及的请求返还礼金，不符合《中华人民共和国民法典》婚姻篇中予以返还情形的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告于某与被告耿某经人介绍认识，于2019年5月3日建立恋爱关系，期间被告耿某于2019年5月3日收取订亲礼金16000元，对此原告提供了于海艳（中间介绍人）2020年3月24日出具的书面证言一份，证明该款由证人于海艳交予耿某家长；××××年××月××日原告为被告购买金镯子一枚，价值11411元，原告提供了ＢＨＧ（北京）百货有限公司出具的购货发票两张予以证实；庭审中，被告原告提供的上述书证进行质证并发表了质证意见：对证人的身份信息无异议，称中间介绍人和被告是同村村民，且为一家人，与原告有一定的利害关系，对其证言可信度不予认可，且原告未能提供有效证据予以证实；原告在诉状中明确给付被告订亲礼金16000元，但在诉讼请求中要求被告返还礼金是自相矛盾，不符合民法典返还彩礼的情形；对原告提供的中国农业银行转账记录，与原告所诉10000元是被告方索要的彩礼没有关联性且与事实不符，不予认可；被告对自己的上述质证主张，在本院规定的举证期限内未能提供证据证实，其质证意见不能对抗原告提供证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的上述书证给予认定；被告对原告提供的购买金镯子发票两张不予认可；原告的诉讼请求与此账单没有关联性，不能证明此凭证是对被告耿某的消费，原告未能提供证据证实所购买的金镯子交付给被告使用的事实，对此不予认定；原告重复提到订亲彩礼及礼金，被告根本没有同意与原告订亲及结婚，是个人的单方陈述，不予认定；庭审中，原告主张于2019年端午节、中秋节分两次给付被告过节礼金4000元，被告不予认可，原告未能提供证据证明，应承担对自己不利的法律后果。本案在调解过程中，因被告不同意而致使本案无法调解结案。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据予以证实并记录在卷。 本院认为，原、被告确立恋爱关系后，应相互尊重、相互理解、相互帮助、相互包容，彼此关心疼爱对方，建立起良好的婚姻基础，携手步入婚姻殿堂；却事与愿违，原、被告双方未能树立正确的恋爱婚姻观，因性格脾气的差异，加之双方的世界观、人生观、价值观不同，在恋爱期间未能和睦相处，导致双方恋爱关系终止，没有实现结婚的目的。基于农村风俗，原告给付被告礼金合计26000元，数额较大，原告给付被告订亲礼金是出于维持和巩固双方的恋爱关系，进而实现结婚意愿，现双方已终止恋爱关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，《民法典》对恋爱前的赠送财物礼品的行为一般认定为赠予。只要是以结婚为目的索要的彩礼，一般不予退还，除非有以下几种情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；综合本案的实际情况，原告要求被告返还礼金的请求符合上述规定中的（一）双方未办理结婚登记手续的的情形，被告应予偿还收取的礼金款26000元；原告要求被告返还购买金镯子的花费11411元，因被告不予认可，原告未能提供证据证明金镯子交付被告使用的事实，对原告的该项请求依法不予支持；原告给付被告的过节礼金4000元，被告不予认可，原告也未能提供证据证实，且数额较小，即使实际给付，应视为原告在恋爱期间对原告的友好表示，视为赠予，故原告要求被告与已返还4000元过节礼金的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、和《民法典》婚姻家庭篇司法解释（一）第五条的规定，判决如下： 一、被告耿某于本判决生效之日起十日内退还原告于某订亲礼金26000元； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 案件受理费835元，原告承担385元，被告承担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高殿洪 人民陪审员  赵克禄 人民陪审员  刘希胜 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  卢冬冬 附1：案件收款单位：吴桥县人民法院。 开户银行：中国工商银行吴桥支行。 银行账户：04×××69。（附言注明生效判决案号） 上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。 开户银行：中国农业银行沧州北环支行。 银行账户：50×××85（附言注明原审法院、案号） 附2：本判决内容的法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物 《民法典》婚姻家庭篇司法解释（一）第五条的规定 （一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；综合本案的实际情况，原告要求被告返还礼金的请求符合上述规定中的（一）双方未办理结婚登记手续的的情形
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执684号 申请执行人：高玉文，男，1963年10月12日出生，汉族。 被执行人：李晓东，男，1982年9月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人高玉文与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6115号民事判决书：被执行人李晓东归还申请人高玉文借款12000元；案件受理费100元，由被执行人李晓东负担。 执行过程中，申请执行人高玉文与被执行人李晓东双方私下达成执行和解协议，2021年3月12日申请执行人高玉文书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人高玉文意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执684号案件的执行。 若被执行人李晓东不按和解协议履行，申请执行人高玉文有权申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月十二日 书记员  韩聪聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初87号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人努尔夏提·玉山，男，1998年12月20日出生，哈萨克族，大专文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日被本院再次取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕75号起诉书                               指控事实                       2020年7月15日凌晨6时55分许，被告人努尔夏提·玉山酒后在汉博与他人发生争执后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车欲离开现场。对方遂即报警，交警到达后示意被告人努尔夏提·玉山停车接受检查，努尔夏提·玉山未停车接受检查并驶离现场，后在文明小区被民警查获。经鉴定,被告人努尔夏提·玉山血液样本中检测出乙醇成分，含量为136.9mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日并处罚金4000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人努尔夏提·玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人努尔夏提·玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人努尔夏提·玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月8日止）             上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 雯             二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日             书 记 员 孙 中 玉