浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初88号 原告：叶徐丽，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 原告：徐春梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**研发大厦****(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA32TB6W2J。 法定代表人：张高荣，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：福建丰利物流有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市台江区鳌峰洲鳌兴路**水岸华庭**楼**码913501006830972261。 法定代表人：王依建，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王云，云和县同心法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告叶徐丽、徐春梅与被告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称“平安财险福建自贸试验区福州片区支公司”）、福建丰利物流有限公司、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月25日、2021年3月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告叶徐丽、徐春梅及两原告共同委托诉讼代理人赖巧菊、被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司的委托诉讼代理人陈琳海、被告福建丰利物流有限公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告叶徐丽、徐春梅共同委托诉讼代理人赖巧菊、被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司的委托诉讼代理人陈琳海、被告福建丰利物流有限公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 原告叶徐丽、徐春梅诉称，叶英贝系原告叶徐丽的父亲，系原告徐春梅的丈夫。2020年11月22日17时38分许，被告李兵驾驶由第二被告所有的闽ＡＭ79**号重型半挂牵引车（牵引闽ＡR8**重型栏板半挂车），自北向南行驶至丽浦线（Ｓ328）34公里450米路段时，与自东向西横过道路的行人叶英贝发生碰撞，致叶英贝受伤，车辆受损的交通事故。叶英贝经云和县人民医院抢救无效于2020年11月22日21时50分死亡。2020年12月21日，经云和县公安局交通警察大队作出事故认定，认定第三被告承担事故的主要责任，叶英贝承担次要责任。第二被告所有的闽闽ＡＭ79**重型半挂牵引车已在第一被告处投保了交强险和商业第三者责任险。事后，第二被告支付原告50000元，第三被告支付了医疗费7607.64元，对于其他损失未予支付。故向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金1143458元、丧葬费36039元、精神抚慰金50000元、亲属处理交通事故的误工费及交通费10000元、误工费154.47元、护理费154.47元、住院伙食补助费30元、医疗费7607.64元，各项损失共计1247443.58元（第一被告应在其承保的车牌号为闽闽ＡＭ79**重型半挂牵引车交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿数额的损失由第二、第三被告承担90%赔偿责任）；2.请求依法判令原告的精神抚慰金由第一被告在交强险责任限额内先行赔付；3.判令第一被告在由其承保的车牌号为闽闽ＡＭ79**重型半挂牵引车在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告；4.本案的诉讼费用由三被告承担。 被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司辩称：1.关于肇事车辆的投保及垫付情况。肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为1000000的商业险，并保有不计免赔。事故发生后保险公司已通过投保人方垫付医疗费6467.68元。2.关于保险责任。鉴于本案肇事车辆存在超载以及驾驶员李兵无相关从业资格的情形，根据我们商业险保险条款的约定，保险公司在商业险范围内，假设需要赔付的情况下，也因超载享有10%的绝对免赔率。3.关于原告的具体损失的项目。第一项死亡赔偿金，因我们丽水地区从2020年1月1日起已实施城乡户籍的统一，死亡赔偿金的标准为49899元每年，对于年限19年没有异议。第二项丧葬费没有异议。第三项精神损害抚慰金，根据福州平安的意见是他们认为本案被告李兵负事故主要责任，对该项损失，福州平安不应赔付。第四项亲属处理事故的误工交通费用，我们认为该项没有事实和法律依据，不予认可。第五项至第七项误工费、护理费、住院伙食补助费，因为死者是当天抢救即死亡，不存在误工等问题，对该三项损失显然不合法，不予支持。第八项医疗费，保险公司未见任何的医疗费票据，不予认可。4.关于本案的事故责任。双方负事故的主次责，保险公司建议法院判决被告方承担的赔偿责任以80%以内为宜。 被告福建丰利物流有限公司辩称：1.本案赔偿费用应由保险公司在第三者责任交强险和商业险责任范围内优先承担赔偿责任。案涉车辆已在保险公司投保。根据《民法典》第1213条的规定，原告所主张的经济损失应在保险公司交强险责任范围内限额予以赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿，仍不足的在由侵权人进行赔偿。2.根据第一被告所讲的超载及无从业资格的问题，保险公司以李兵未持有职业资格进行理赔，缺乏法律依据，理由如下，第一根据道路交通事故认定书的记载，驾驶人李兵持有与案涉车辆相符的机动车驾驶证，具有案涉车辆的驾驶资格。第二保险公司并未告知答辩人驾驶员不具备从业资格而从事货物运输的不赔偿商业第三者责任险。第三答辩人从未收到过任何保险公司的免责条款，保险公司也未向答辩人提示说明过，保险合同免责条款与免责事由。第四驾驶员是否取得道路货物运输资格证与本案交通事故的发生并无因果关系且保险公司也未能举证无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度而导致保险公司承担更大的风险。针对保险公司所主张的超载免赔率，答辩人并未收到任何保险公司关于超载10%的绝对免赔率的免责条款，保险公司也没有在承保的时候向答辩人提示说明过，合同超载10%的免赔率。3.对原告方具体损失方面，我方与保险公司的答辩意思一致，另外对于事故承担方面我方与保险公司一致，应在80%以内。我方对保险公司所垫付的6467.68元予以认可。我方已经预付款项50000元，第三被告李兵已经支付医疗费用7607.64元，答辩人认为该案赔偿款以保险公司足额赔付之后，原告应把垫付的50000元返还我方，加医疗费7607.64元返还李兵。 被告李兵未作答辩。 经审理，认定的事实为：2020年11月22日17时38分许，被告李兵驾驶系被告福建丰利物流有限公司所有的车牌号为闽闽ＡＭ79**重型半挂牵引车（牵引闽闽ＡR8**挂重型栏板半挂车），自北向南行驶至丽浦线（Ｓ328）34公里450米路段时，与自东向西横过道路的原告亲属叶英贝（1959年7月11月出生）发生碰撞，致叶英贝受伤、车辆受损的交通事故，叶英贝经云和县人民医院抢救无效于2020年11月22日21时50分死亡。2020年12月21日，经云和县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李兵驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，未查明前方行人动态，驾驶机件不符合技术标准的机动车牵引车前轮制动失效，且驾驶货车载物超过核定载质量未达30%，承担事故的主要责任；叶英贝横过道路未走人行横道，承担次要责任。 另认定：原告叶徐丽系叶英贝的女儿，原告徐春梅系叶英贝的妻子。闽闽ＡＭ79**重型半挂牵引车系被告福建丰利物流有限公司所有，被告李兵与被告福建丰利物流有限公司系劳动关系，被告李兵驾驶该车辆系履行职务行为。被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司系闽闽ＡＭ79**重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元并不计免赔。 就原告叶徐丽、徐春梅主张的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：因本案交通事故发生于2020年11月22日，同时2020年浙江省全体居民人均可支配收入为52397元，故死亡赔偿金为52397元/年×19年=995543元； 2.丧葬费：在辩论终结前，尚未公布2020年浙江省全社会单位就业人员年平均工资，故按2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资71523元计算丧葬费。丧葬费为71523元/年÷2=35761.5元； 3.精神损害抚慰金：50000元,予以确认； 4.亲属处理交通事故误工费、交通费：原告主张10000元，但未提供相关票据，酌情确认8000元； 5.误工费、护理费、住院伙食补助费：因叶英贝于事故发生当晚死亡，不予支持； 6.医疗费：经核对医疗机构出具的收款凭证，门诊医疗费为7607.64元，予以确认。 以上，原告合理损失合计1096912.14元。 被告福建丰利物流有限公司已支付原告损失50000元，被告李兵已垫付原告医疗费7607.64元。 上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、两被告企业信用信息、被告李兵的身份信息、道路交通事故认定书、保险单、丽水市机械汽车工程学会车辆鉴定报告、浙江省云和县公安司法鉴定中心鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、道路运输证、收条、转账记录、劳动合同、医疗费票据、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保单、《投保人声明：》及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，云和县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定，事实认定客观公正，被告李兵负事故主要责任，叶英贝负事故次要责任，本院予以采信。被告福建丰利物流有限公司与被告李兵之间构成劳动关系，本次事故系被告李兵履行职务过程中造成事故，故被告李兵所负责任的民事赔偿份额应由被告福建丰利物流有限公司承担。根据事故发生各方违法情况及现场情况，认定被告福建丰利物流有限公司承担原告合理损失的90%。因肇事车辆闽闽ＡＭ79**重型半挂牵引车（牵引闽闽ＡR8**挂重型栏板半挂车）在被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，故本次事故应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的，由侵权人赔偿。被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司所举证的《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》与投保单所指的《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《投保人声明：》所指的《机动车综合商业保险免责事项说明书》相符，能证明其已履行免责事项提示和告知义务，其主张的超载10%的绝对免赔率，本院予以支持；但其未能举证证明明确告知被告福建丰利物流有限公司“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，故其主张的驾驶人不具备从业资格从事货物运输免责的免责事项不发生法律效力。 被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司在交强险的范围内赔偿原告死亡赔偿金130000元，精神损害抚慰金50000元，医疗费7607.64元，合计187607.64元。原告合理损失合计1096912.14元，扣减交强险赔偿数额后，原告自行承担10%；其余损失被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司在在商业三者险的范围内赔偿原告损失为727443.6元；被告福建丰利物流有限公司赔偿原告损失90930.45元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司在交强险限额内赔偿原告叶徐丽、徐春梅损失187607.64元，在商业三者险限额内赔偿原告叶徐丽、徐春梅损失727443.6元，合计为915051.24元。扣除被告李兵已垫付的医疗费7607.64元，尚需支付907443.6元，限被告平安财险福建自贸试验区福州片区支公司于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告福建丰利物流有限公司赔偿原告叶徐丽、徐春梅损失90930.45元，扣除被告福建丰利物流有限公司已支付的50000元，被告福建丰利物流有限公司尚需支付40930.45元，限被告福建丰利物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶徐丽、徐春梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14555元，减半收取7278元，由原告叶徐丽、徐春梅共同负担1409元，被告福建丰利物流有限公司负担5869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶林波 二〇二一年三月十九日 法官助理 林伟剑 书 记 员 吴嘉雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 七、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。