广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初399号原告：陈益朝，男，汉族，1989年11月11日出生，湖南省临湘市人，住临湘市************。委托代理人：孔少乐、周惠珊，广东道怡律师事务所律师、实习律师。被告：谢水彬，男，汉族，1990年5月24日出生，广东省连州市人，住连州市**************。原告陈益朝诉被告谢水彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。由审判员张富成适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈益朝的委托代理人孔少乐和周惠珊、被告谢水彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益朝诉称：原告和被告之间是朋友关系。2020年5月，原告找到被告，表示欲出售名下粤B*****汽车一辆。被告表示可以协助出售，原告就将车辆及登记证交付给被告。被告之后找到意向方，原告与被告协商一致以63000元的价格交易，被告支付了定金13000元给原告。但之后因当原告具备了解除车辆抵押和办理过户手续的条件，要求被告办手续及支付购车尾款时，被告未再作任何回复，既不愿支付购车尾款，也不愿意退还车辆。原告认为，原告与被告协商出售车辆，已将车辆交付给被告，双方未签订书面买卖合同，现原告可以配合办理过户手续，被告应当支付购车尾款。被告拒绝支付尾款且拒绝退还车辆，属违约，应承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付购车尾款50000元，判令被告承担本案全部诉讼费用。原告陈益朝对其主张提供下列证据：一、微信截图及录屏，证明原、被告之间协商的过程，双方在2020年5月5日已交付车辆和登记证书，双方确定交易价格，原告于当日收取了定金，原告要求办过户手续及付尾款，被告未再回复；二、微信支付电子账单，证明被告向原告支付的定金；三、机动车登记证书，证明原告车辆的绿本，证明车辆的权属情况，行驶证已交给被告。上述证据均经庭审质证。被告谢水彬辩称：原告卖给被告的时候是答应被告一个月内交付手续，被告就把尾款支付给原告。被告让原告去银行办理车贷解押手续，被告都无条件配合原告，被告也陪原告去了4S店。后来原告出了点状况，称解不了押，一直拖了几个月。后来原告就一直找被告，要被告退车，当时被告已经把车卖给下家，由于手续不齐全，现在车只能放在车库。结果现在下家要求赔偿、路费等，原告认为这些不合理，让被告无条件地把车退回给他。原告要被告支付50000元的购车尾款是不可能的，现在被告可以帮原告把车找回来，但路费、下家要求的损失多少由原告承担，或者是按照现在车辆的价值补差价给原告。现在车辆贬值速度快，而且案涉车辆也有一年没有使用了。被告谢水彬对其答辩没有提交证据。经审理查明，被告谢水彬在广州市番禺区经营某汽车维修店，原告陈益朝的朋友车辆一直在被告修理店维护，双方经原告那位朋友的介绍相识。2020年5月初的某日原告通过其微信（微信号：w8551453）主动联系被告(微信号：xsb1414863786)，表示想要出售其名下北京现代粤B*****汽车一辆，被告表示可以协助出售。随后被告找到买家，买家愿意以65000元的价格买下原告车辆，被告从中赚1000元的中间费及扣除一些相关提档费用后，最终原告能拿到手的卖车金额为63000元。2020年5月5日至14日期间被告发微信给原告：“如果你确定，我就先转13000元给你，然后押着50000元，等你解押完后立马转给你”；“你现在要是确定下来，我就要把车封起来了，贴封条，我不能开，他也不能开”；“这辆车你卖不卖，因为我要回复买家，如果卖的话就叫他把钱转过来”等。原告在微信回复被告：“肯定卖啊”；“收到13000元，剩下50000元”；“行驶证转过来了，保单我找一下，都转过来了”。原告收到定金后，便把车辆行驶证、保险单寄到被告处（附有截图）。因车辆在银行办理了贷款抵押，办理过户登记原告还需办理解除抵押手续。为此被告多次催促原告尽快办理好解押，以尽快交付车辆给买家。由于疫情原因车辆抵押登记地深圳罗湖暂时不批准办理，原告无法及时办理好该车辆解押。于是2020年8月21日原告在微信中对被告说“那你把车开回来吧，我把定金退回给你，看看购车方要多少违约金”，被告微信回复原告“我看看别人愿不愿意”。2020年9月22日原告告知被告其再去深圳罗湖办理车辆解押并已办妥，可以办理车辆过户和支付购车尾款50000元，但被告没有回复。2020年10月初原告再次微信告知被告“电话、微信也不回复一个，车子明天帮我开回来，再不处理我只好走法律途径了”，被告没有回复。之后经原告多次电话、微信催促，被告仍然没有回复，为此产生了本案买卖合同之诉。本院认为，原、被告口头约定：被告帮原告销售一辆小汽车，买方同意出价65000元，被告从中赚取中介费及扣除一些提档相关费用共2000元后原告可得售车款63000元；原告同意并收取被告支付的购车定金13000元后按约定将车辆及行驶证、保单交付给被告和买方，被告承诺收取的购车款中支付定金之后的余款50000元在办妥解押可办理车辆过户时支付给原告。上述约定是一种事实上的买卖合同关系，原告是卖方，下家是买方，被告是买卖关系的中介。买卖双方经被告作为中间人的推介自愿达成一致协议，且已履行交付车辆和支付购车款的义务，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同已依法成立。各方均应按合同履行，现买卖方均履行了相应义务，被告理应按约定将车辆余款50000元支付给原告。至于原告迟缓办理车贷解押影响及时办理过户的问题，事实上，原告在交付车辆后都积极咨询、前往车辆抵押登记地深圳罗湖区的4S店和相关银行办理，由于疫情原因暂时不批准办理而未能办妥，但这并不是原告的过错，从法律层面说属不可抗力。根据双方2020年8月21日微信记录，原告因自己未能及时办理车贷解押而同意让被告把车开回来、定金退回、承担适当违约金，然后解除合同，因被告微信回复“我看看别人愿不愿意”而中途没有自愿协商解除买卖协定。2020年9月底原告告知被告其再去办理车辆解押并已办妥、可以办理车辆过户和支付购车尾款，是被告一直不予回复、重视才拖延至今，被告存在拖延办理的过错。现原告诉请被告履行合同，支付购车尾款50000元有事实和法律依据，予以支持。被告辩称可帮原告找回车辆但路费及下家要求的损失由原告承担或按照现在车辆的价值补差价给原告，缺乏依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谢水彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈益朝支付卖车尾款50000元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告谢水彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年三月十五日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。