wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终127号原公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地山东省某某市，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某某，女，1947年3月2日出生，公民身份号码3719191947********，汉族，住济南市，系被害人陶爱祥之妻。原审附带民事诉讼原告人陶某某，男，1969年12月22日出生，公民身份号码3709191969********，汉族，住济南市，系被害人陶爱祥之长子。原审附带民事诉讼原告人陶某龙，男，1972年6月26日出生，公民身份号码3709191972********，汉族，住济南市，系被害人陶爱祥之次子。原审被告人丁某某，男，1977年2月13日出生于山东省沂源县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，住山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月2日被取保候审。原审附带民事诉讼被告蒙阴某某运输有限公司，住所地山东省蒙阴县，统一社会信用代码：91371328MA3CG某PG17。法定代表人：段蕾，经理。山东省济南市莱芜区人民法院审理山东省济南市莱芜区人民检察院指控被告人丁某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人周某某、陶某某、陶某龙对附带民事诉讼被告蒙阴某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年一月十四日作出（2020）鲁0116刑初636号刑事附带民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司不服，提出上诉。本院于2021年2月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取委托诉讼代理人意见，讯问了原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照二审程序进行了书面审理。现已审理终结。山东省济南市莱芜区人民法院判决认定，2020年9月3日5时15分许，被告人丁某某驾驶鲁某958DL（鲁某3LT7挂）号重型半挂货车沿省道234线由西北向东南行驶，当行至济南市路段（省道234线163千米＋600米）时，将由东向西横过道路的陶爱祥撞倒，致陶爱祥受伤，车辆受损。被害人陶爱祥（男，殁年71岁）经济南市人民医院抢救无效于当日因颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。被告人丁某某承担事故的全部责任。事故发生后，随车的鲁某958DL（鲁某3LT7挂）号重型半挂货车车主丁慎东电话报案，交警处警后，被告人丁某某在现场向交警投案，并如实供述肇事事实。另查明，肇事车辆鲁某958DL(鲁某3LT7挂)号重型半挂货车登记所有人系附带民事诉讼被告人蒙阴某某运输有限公司，该货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险105万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险合同期间（交强险与商业险的保险期间均为2020年2月26日起至2021年2月26日止）。本次事故给附带民事诉讼原告人方造成的经济损失死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费62372.33元、交通费及误工费5000元，共计人民币490377.83元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、丁慎东的证言，附带民事诉讼原告人身份证原件及复印件、青石桥村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单以及被告人丁某某供述等。原审法院认为，被告人丁某某的行为构成交通肇事罪。对因丁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某、陶某某、陶某龙造成的经济损失，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第五项、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人丁某某有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、陶某某、陶某龙死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、陶某某、陶某龙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费共计人民币380377.83元；驳回附带民事诉讼原告人周某某、陶某某、陶某龙的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人丁某某服判不上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人周某某、陶某某、陶某龙、附带民事诉讼被告蒙阴某某运输有限公司服判不上诉，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司不服，以“被害人与被扶养人系夫妻关系，不能各自成为扶养义务主体”为主要理由提出上诉，并要求依法改判或发回重审，其委托诉讼代理人以与上诉理由相同的意见支持上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司及委托诉讼代理人所提被害人与被扶养人系夫妻关系，不能各自成为扶养义务主体的问题。合议庭评议认为法律规定夫妻有相互扶养义务，本案被害人与被扶养人系夫妻关系，双方有相互扶养义务，原审法院以被害人妻子作为被扶养主体判令上诉人承担部分扶养费用并无不当。据此，上诉人的该上诉理由及委托诉讼代理人的该意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。原审法院依据丁某某的犯罪事实、情节及上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的保险责任，依法作出判罚并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二一年三月三日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初364号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行，住所地：安溪县蓝田乡蓝进路**，统一社会信用代码：91350524MA34DXQB2Y。 负责人：张南宁，任该支行行长。 委托诉讼代理人：杨昌炎。 被告：颜锦荣，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：颜竹旺，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：颜志青，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行与被告颜锦荣、颜竹旺、颜志青信用卡纠纷一案，福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2021年3月19日向本院撤回起诉。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行以被告已全部归还其在本案中起诉的借款本金和利息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,772元，减半收取计1,386元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行负担。 审判员 郑 淑 珍 二〇二一年三月十九日 书记员 上官志坚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申945号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金花，女，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶豪，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东旭阳货运有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇龙泉南路**用代码91340122562157069Q。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称财保合肥分公司）因与被申请人张金花、陶豪、肥东旭阳货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 财保合肥分公司申请再审称，二审没有对其上诉中提及的陶豪实习期内驾驶主挂牵引车一节进行判决，遗漏了其上诉的诉讼请求。财保合肥分公司已在投保单声明中向肥东旭阳货运有限公司进行了提示和说明，原审法院认为财保合肥分公司未尽到相关义务错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。 本院审查认为，财保合肥分公司二审诉讼中提及的陶豪实习期内驾驶主挂牵引车事项属于上诉理由，二审程序并未遗漏对其上诉请求的审理。陶豪虽在驾驶实习期内，但仍具有驾驶案涉车辆的资格，财保合肥分公司对保险合同中的该项免责条款，未提供有效证据证明已向投保人尽到提示和说明义务，该免责条款依法不产生效力。此外，本案交通事故损害是涉案车辆违规停放所导致，和陶豪是否处于驾驶实习期及有无从业资格并无关联，原判判令财保合肥分公司在商业险限额内承担保险赔偿责任并无不当。综上，财保合肥分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理王俊 书记员程芍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1264号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：方某，男，1975年7月7日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初618号原告:贺书为，女，生于1993年10月5日，汉族，住湖北省宜城市，被告：薛飞，男，生于1993年2月16日，汉族，住湖北省丹江口市，本院在审理原告贺书为诉被告薛飞民间借贷纠纷一案中，原告贺书为于2021年3月12日向本院邮寄了撤诉申请书，以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贺书为在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺书为撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告贺书为负担。审判员  李涛二〇二一年三月十五日书记员  申瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2234号原告：陈某某，男，1961年5月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：黄某，男，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省。原告陈某某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交的20000元违约金；2、判令被告赔偿原告违约金20000元并承担为此造成的一切损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年1月5日，原告与被告在清镇客运站一饭馆签订《茅台酒厂建设工程内部劳务合同》。合同签订后原告向被告支付了违约金20000元。事后，被告并未安排原告进场施工。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在贵州省清镇市，合同的签订地及履行地均不在贵阳市南明区。故本案应移送被告户籍所在地贵州省清镇市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，被告的住所地在贵州省清镇市，双方签订的合同约定的履行地点为茅台酒厂。虽然双方在合同的补充条款中约定，如有违约原告有权向所在地人民法院诉讼，但该约定的所在地并不明确。因双方对管辖的约定并不明确，且本案涉及的合同并未实际履行。依照上述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告对本案管辖提出的异议成立，本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年三月一日书记员  王欢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执304号之一申请执行人：光大金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路8号天悦星晨A栋写字楼第10层02-04单元。法定代表人：黄学军，董事长。被执行人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人：蔡虎生，董事长。光大金融租赁股份有限公司与江苏熔盛重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京02民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光大金融租赁股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人江苏熔盛重工有限公司给付142374480.53元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人江苏熔盛重工有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人江苏熔盛重工有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江苏熔盛重工有限公司名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年2月22日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人江苏熔盛重工有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩142374480.53元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏熔盛重工有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人光大金融租赁股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月一日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1343号上诉人（原审被告）：刁兆腾，男，汉族，1990年8月17日生，住信阳市。被上诉人（原审原告）:刘阳，男，汉族，1990年6月27日出生，住信阳市浉河区。上诉人刁兆腾因与被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刁兆腾未能在本院限定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刁兆腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月十八日法官助理任明乐书记员张静
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更125号 罪犯韦勇生，男，汉族，1962年6月19日出生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市舒城县人民法院于2014年3月12日作出（2013）舒刑初字第00176号刑事判决，以被告人韦勇生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产113600元。被告人韦勇生不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）六刑终字第00083号刑事判决，以被告人韦勇生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产113600元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，2019年1月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韦勇生在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦勇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦勇生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦勇生减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年6月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执410号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：何元庭，男，1986年7月生，住贵州省长顺县。 贵州省长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初109号刑事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：被告人何元庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金1000元的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送强制执行。在执行过程中查明，被执行人何元庭已于2020年10月因交通事故死亡，2020年10月10日户口已被注销。因本案被执行人已死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武永胜 二〇二一年三月二十九日  法官助理 王丽 书记员 陆飞跃
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执324号申请执行人：李正裕，男，1935年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于李正裕与李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云0502民初3789号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李正裕于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄支付申请执行人李正裕借款本金71000元；二、向本院缴纳执行费894元。但至今未履行。经查询，被执行人李知襄名下银行账户、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置。其名下无车辆登记信息。其名下有：一是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**5】，该房产由本院（2019）云0502执保756号案件于2019年12月12日查封，申请执行人为张德周，在案件强制执行阶段申请执行人张德周同意该房产由抵押权人农业银行进行处置，即由（2020）云0502执2931号案件处置。二是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**6】，该房产由本院（2020）云0502执1360号案件于2020年7月2日查封。三是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；四是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；五是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】（注：以上一、二房产坐落于三、四、五宗土地上）。六是位于隆阳区地产【房产证号：00×**5，土地证号：隆国用（20**）字第××号】，该房地产由本院（2020）云0502执保78号案件于2020年5月8日查封。本院依法将被执行人李知襄限制高消费。本案执行标的71000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十八日书记员 高晓洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初59号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人周某海，男，1962年4月17日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年4月1日被取保候审，2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月26日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人周某海犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人周某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年8月被告人周某海为谋取非法利益，利用个人真实身份，在邯山区行政大厅申请注册了邯山区树柏建材销售有限公司、邯山区炎云电子设备有限公司，担任两公司法定代表人，开设了对公账户，办理完毕后将两公司营业执照和对公账户等资料卖与孙某的（另案处理），从中获利500元。 2020年4月1日被告人周某海被公安机关抓获。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪对被告人周某海进行惩处，建议判处被告人周某海拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人周某海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录、孙某的讯问笔录、辨认笔录、相关书证、查获经过、被告人周某海户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某海为谋非法利益，买卖公司工商营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某海到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某海犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人周某海违法所得人民币500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年三月八日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2594号原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。法定代表人：陈明康，该公司总经理。委托诉讼代理人：范东艳（受该公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。被告：谈孝峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称华倡公司）与被告谈孝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告华倡公司于2021年3月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告华倡公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市华倡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由华倡公司负担。审判员  储哲君二○二一年三月十八日书记员  习毓琦
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初95号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人邹崇彪，男,1998年4月28日出生,居民身份证号码:XX********，汉族，大专文化，农民，户籍所在地吉林省大安市,现住吉林省大安市。因涉嫌诈骗罪,于2020年9月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2021年2月9日对被告人邹崇彪取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人邹崇彪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人邹崇彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日至7月5日期间,被告人邹崇彪虚构自己可以帮助郭某办理驾驶证、电工证、俄语证的事实,骗取郭某人民币12600元。后经郭某多次催要,被告人邹崇彪返还郭某人民币2920元。2020年9月25日,被告人邹崇彪被公安机关抓获归案。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、受案登记表、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单等；被害人郭某的陈述;被告人邹崇彪的供述和辩解;现场勘验笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人邹崇彪以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹崇彪案发后如实供述自己的罪行，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可以从轻处罚。被告人邹崇彪认罪认罚,根据《刑事诉讼法》第十五条规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人邹崇彪有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币10000元。被告人邹崇彪对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹崇彪以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹崇彪在案发后如实供述自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十二条、第四十五条、第四十六条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹崇彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  李香云二〇二一年三月二日书 记 员  吴 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3814号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：王力平，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告王力平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。被告王力平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费4609元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月14日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告王力平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王力平系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.43平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月14日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×81.43平方米×（31+17/30）个月=4626.85元。原告诉请主张物业服务费4609元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王力平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月14日至2019年1月31日期间的物业服务费4609元； 二、被告王力平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王力平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初41号   公诉机关XXXXX。   被告人康桓（曾用名康辉），男，1987年8月23日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，大学本科文化，系个体，住本市新市区迎宾路钢化小区11号楼2单元201室。因本案于2020年3月31日被取保候审。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人康桓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人康桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控:2020年2月17日，被告人康桓在“新疆陆龟群”微信群中，从微信群友米某（另案处理）处，以微信转账7000元人民币的价格收购2只活体陆龟。经鉴定，送检的2只陆龟中，一只为辐纹陆龟，一只为红腿陆龟。其中辐纹陆龟列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅰ中，红腿陆龟列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。辐纹陆龟价值人民币5000元，红腿陆龟价值人民币2500元。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人康桓的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人康桓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请法院依法予以惩处。   被告人康桓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年2月17日，被告人康桓在“新疆陆龟群”微信群中，从微信群友米某（另案处理）处，以微信转账7000元人民币的价格收购2只活体陆龟，后饲养于自己家中。经鉴定，送检的2只陆龟中，一只为辐纹陆龟，一只为红腿陆龟。其中辐纹陆龟列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅰ中，红腿陆龟列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。辐纹陆龟价值人民币5000元，红腿陆龟价值人民币2500元。   另查明，2020年3月19日，涉案2只陆龟于林业罚没制品保存库由新疆维吾尔自治区林业和草原局交由昌吉市朱雀苑鸟类保育有限公司进行代养。   案发后，被告人康桓归案后如实供述了自己的罪行。   上述事实,被告人康桓在开庭审理过程中亦无异议,并有常口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、微信聊天记录、证人米某、阿某、王某等人的证言、被告人康桓的供述和辩解、新臻冠达鉴字[2020]第0312号鉴定意见书、乌价认字[2020]第50210号价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康桓违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人康桓归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案陆龟已上交办案机关，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人康桓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘晓朋   人民 陪 审员   张惠琳   人民 陪 审员   孟繁荣   二 Ο 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   肖雅培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1743号原告：李涛，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：涂群民，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李涛与被告涂群民建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李涛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。审 判 员  廖 凯二〇二一年三月十一日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执158号之一 申请执行人：章小国，男，1975年8月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：包木旺，男，1973年10月20日出生，汉族，住南城县。 章小国申请执行包木旺民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有少量存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经拨打被执行人电话，做被执行人工作，被执行人称系高利贷，拒绝执行，经向被执行人住所地村干部调查被执行人的去向及经济状况，被执行人目前不在本村，下落不明，在本村无可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金60000元及迟延履行债务利息（从2021年1月6日按日万分之一点七五计算到还清款止），已执行到位1059元，尚欠借款本金58941元及迟延履行债务利息（从2021年1月6日按日万分之一点七五计算到还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执158号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初497号之一 原告：李士秀，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所律师。 被告：王军波，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师。 原告李士秀诉被告王军波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告李士秀及其委托诉讼代理人吕路路、程曼曼，被告王军波的委托诉讼代理人王海舟、冯新宇到庭参加诉讼。 李士秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告99000元，并支付利息（利息自起诉之日起，按照同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清止）：2.本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费等其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告通过抖音相识，并以恋爱的名义相处。双方恋爱期间，被告多次以用钱为由向原告索要钱款共计54000元。2020年12月份，被告因购买车辆需要用钱，便用原告的手机支付购买，将原告的45000元转入了卖车方的账户，购买了二手飞度小轿车一辆，并将该车辆登记在被告自己名下,车牌为皖Ｋ×××××。之后，原告发现被告存在欺骗行为，被告断绝与原告相处联系,原告要求被告返还钱财遭拒，为此提起诉讼。 王军波辩称，1.原告诉称的其以用钱为由向原告索要钱财不属实。其与原告通过抖音相识，原告经常观看其抖音直播，两人因此相熟。后因其做工程欠工人工资，原告知道后便提议其跟原告一起到阜阳做服装生意，并承诺根据业绩给其发工资。其为原告在河南跑服装业务，因工作能力突出，原告便以给报酬的名义给其转钱；2.原告诉称的其向原告索要购车款也不属实。因跑业务借车用不方便，其业务能力突出，原告提议购买一辆车赠送给其，因此登记在其名下。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告通过抖音相识，后以谈恋爱的名义相处。2020年9月13日至12月25日，原告通过微信向被告转款17笔合计54000元。2020年12月10日，被告王军波为乙方与阜阳市融信企业信息服务有限公司为甲方签订《车辆买卖协议书》，约定购买甲方本田飞度车，车牌号码皖Ｋ×××××，发动机号5514762，价格为45000元（其中定金5000元、余款40000元），2020年12月10日、12月17日，原告李士秀通过微信向上述公司转账支付该车的购车款45000元，车辆过户登记在被告名下。 另查明：王军波与案外人王伟勤于2002年在河南省沈丘县婚姻登记处登记结婚。 上述事实，有原告提交的微信转账凭证、聊天记录、车辆买卖协议书》、收款收据、申请补领婚姻登记证申请书、证人证言，被告提交的身份证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷为由起诉被告，仅提供微信转账凭证予以佐证，未能提供借条、借据等足以证实双方之间存在借贷合意的直接证据，被告对借贷关系也不予认可，且从双方聊天记录来看，原、被告之间存在以恋人关系交往的情形。庭审中，原告申请两名证人出庭作证，两名证人分别陈述被告自称其以谈恋爱的名义向原告等多名女性借钱，自认其并没有离婚，被告也以朋友的名义向他们两人借过钱，两人均未借钱给被告。被告辩称原告转款系其随原告做服装生意而获得的报酬和赠与，并未向原告借款，与原告也不存在恋爱关系，但其并未提供做服装业务及得到报酬和赠与的相应证据，结合被告与原告的聊天记录、申请补领婚姻登记证申请书及证人证言来看，被告为已婚状态，可能存在向原告隐瞒该事实，而以恋人关系与原告相处收取钱款占有不还的情形，故被告的行为可能涉嫌犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关进行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李士秀的起诉。 已收案件受理费1138元，退还原告李士秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曾兆强 二〇二一年三月十日 法官助理董方方 书记员王玥 附：相关法条及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1156号之二 申请执行人：江西理文造纸有限公司，住所地江西省。 法定代表人：李文斌，首席执行官。 委托诉讼代理人：周赟，公司员工。 被执行人：湖北弘兴包装有限公司，住所地安陆市。 法定代表人：张国荣，执行董事。 被执行人：湖北晋森纸业有限公司，住所地安陆市。 法定代表人：柯聪智，职务总经理。 被执行人：张国荣，男，1991年4月1日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王超颖，女，1991年9月14日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯聪智，男，1987年7月9日生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 被执行人：蔡秋萍，女，1989年6月9日生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：柯庆辉，男，1986年1月11日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市新塘南塘**。 申请执行人江西理文造纸有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初774号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托走访方式调查，查到被执行人柯庆辉名下有房产可供执行，经拍卖未能成交。2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人张国荣、王超颖、柯聪智、蔡秋萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2,014,288.69元，截至2021年3月10日已执行0元，未执行2,014,288.69元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莉平
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢211号 申请执行人成都双流福田科技发展有限公司 被执行人蒋建兵 申请执行人成都双流福田科技发展有限公司与被执行人蒋建兵为合同纠纷一案，申请执行人成都双流福田科技发展有限公司因被执行人蒋建兵未履行（2013）台仙商初字第00495号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人成都双流福田科技发展有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2013）台仙商初字第00495号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日                            联系人：                       张文峰                       联系电话：                       89322605
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初434号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗旺旺，男，2001年3月27日出生，黎族，中专文化，经商，户籍所在地贵州省普安县，现住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人罗旺旺犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人罗旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人罗旺旺以牟利为目的，在福建省莆田市涵江区向开卡人曾某收买到配套网银Ｕ盾、绑定的手机号、密码等信息资料的中国建设银行、中国农业银行信用卡各1张，共计信用卡2张，并进一步非法提供给上家“啊肥”（另案处理）。嗣后，上述信用卡中卡号6236××××3001的中国建设银行信用卡于2020年4月17日通过其他过渡中间账户，收取到电信网络诈骗被害人黄某于晋江地区被诈骗的赃款人民币（币种，下同）24000元。 2020年4月29日，被告人罗旺旺在莆田市涵江区××镇××村××号××出租房内被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人罗旺旺收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人罗旺旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款及第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人罗旺旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月份以来，被告人罗旺旺以牟利为目的，在莆田市涵江区向开卡人曾某收买到配套网银Ｕ盾、绑定的手机号、密码等信息资料的中国建设银行、中国农业银行信用卡各1张，共计信用卡2张，并进一步非法提供给上家“啊肥”（另案处理）。嗣后，上述信用卡中卡号为6236××××3001的中国建设银行信用卡于2020年4月17日通过其他过渡中间账户，收取到电信网络诈骗被害人黄某于晋江地区被诈骗的赃款24000元。 2020年4月29日，被告人罗旺旺在莆田市涵江区××镇××村××号××出租房内被公安机关抓获归案。 另查明，被告人罗旺旺因本案犯罪行为非法获利700元。2021年3月25日被告人罗旺旺自愿补偿电信网络诈骗被害人黄某部分经济损失5000元并取得谅解，其主动向本院退出违法所得700元及预缴罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的接受证据清单、微信账户信息、支付宝账户信息、支付宝转账记录、收条、谅解书；资金流向图、协助查询财产通知书、银行开户信息、银行交易明细、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、福建省政府非税收入票据、抓获、破案经过报告及工作说明；证人黄某、曾某的证言；辨认笔录、辨认说明及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗旺旺收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗旺旺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；审理中，其自愿补偿电信诈骗案被害人黄某部分经济损失并取得谅解，其主动向本院退出违法所得及预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗旺旺的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合其符合社区矫正条件的审前社会调查结论，依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人罗旺旺犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人罗旺旺向本院退出的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  陈思红 人民陪审员  施纯霖 二〇二一年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4473号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：王合欢，男，1987年1月20日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：邱香，女，1987年3月5日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：秦浩，男，1989年12月30日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与王合欢、邱香、秦浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1086号调解书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王合欢、邱香、秦浩偿还41762.41元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人王合欢、邱香、秦浩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王合欢、邱香、秦浩名下财产信息，被执行人王合欢、邱香、秦浩名下仅有少量银行存款已扣发并拨付，被执行人王合欢名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号号机动车二辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王合欢、邱香、秦浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王合欢、邱香、秦浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1157号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周芳芳，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。 原审被告：孟庆友，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司因与被上诉人周芳芳及原审被告孟庆友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司以其与被上诉人周芳芳已达成和解为由于2021年3月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年三月八日 书记员  高 菲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1080号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初802号之一原告：重庆市磐宇爆破工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119072319512T。法定代表人：叶曦，职务不详。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道****，统一社会信用代码915001196608643653。法定代表人：张知成，职务不详。本院在审理原告重庆市磐宇爆破工程有限公司与被告重庆新洲建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市磐宇爆破工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市磐宇爆破工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市磐宇爆破工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市磐宇爆破工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2875元（原告已预交），由原告重庆市磐宇爆破工程有限公司负担。审判员  张钊燕二〇二一年三月一日书记员  章弋航
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异149号案外人：朱美臻，女，1965年8月5日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人朱美臻向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人朱美臻称，2007年12月10日，案外人朱美臻与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款23724元，2011年6月12日交纳了自来水、有限电视、燃气立户费。2017年9月4日，案外人朱美臻交纳余款97442元，共计121166元。9月4日交纳了备案费，9月5日领取了房门钥匙。经装修后，于2017年11月16日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元701室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人朱美臻提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人朱美臻对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人朱美臻的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初103号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张永军，男，1979年2月5日出生于重庆市巫山县，公民身份号码511××××××××××××316，汉族，小学文化，在业，户籍地重庆市巫山县××××××2××××。因本案于2020年12月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，2021年1月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日14时许，被告人张永军在佛山市××涂业有限公司上班期间，见到该公司粉末车间2号工作台上放置被害人陈×祥的OPPO牌手机，遂拿走该手机并通过微信转账的方式将陈×祥绑定手机微信账号的款项人民币11000元盗走。破案后，公安人员起获被盗手机并已发还给被害人陈×祥。2020年12月14日，被告人张永军赔偿被害人陈贵祥损失人民币11500元，并取得了对方的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张永军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。以上事实，被告人张永军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈×祥的陈述，被告人张永军的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，提取笔录、微信支付交易明细证明，微信截图，中国农业银行个人明细对账单，收据、谅解协议书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张永军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月二日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执554号杨XX：申请执行人铜仁XX钢化玻璃有限公司与被执行人杨XX买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初711号民事调解书明确，由被执行人杨XX支付申请执行人铜仁XX钢化玻璃有限公司货款6763元，，案件执行费50元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执554号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初389号 原告：吴满和，男，1986年7月15日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国红，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告吴满和与被告刘国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴满和的委托诉讼代理人檀晓东到庭参加诉讼。被告刘国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴满和向本院提出诉讼请求：1．依法判决刘国红立即支付货款10000元及逾期利息（自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2．依法判决刘国红赔偿因其拖延还款而产生的交通费及代理费4000元；3.刘国红承担本案诉讼费用。事实和理由：刘国红于2017年10月份开始陆陆续续在吴满和家购买服装，至2019年10月份止尚欠货款10000元，刘国红出具了欠条一份并约定2020年1月30日前付清，逾期月利息按中国人民银行利息计算，到期后吴满和多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 吴满和提供了以下证据：1．吴满和身份证复印件一份，证明其身份情况；2．刘国红流动人口登记表复印件一份，证明其身份情况；3．欠条一份，证明刘国红所欠吴满和货款10000元及约定货款支付时间和逾期的事实。 刘国红经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，吴满和提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对吴满和主张刘国红尚欠其货款10000元逾期未付的案件事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴满和与刘国红之间买卖合同合法有效，双方应当按约定履行。刘国红尚欠吴满和货款10000元，事实清楚、证据确凿，刘国红未按约定期限支付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任，并按约定支付逾期利息，利息自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴满和要求刘国红支付逾期付款产生的交通费及代理费，因未提供相应的证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘国红于本判决生效后十日内支付所欠吴满和货款10000元及相应的逾期利息（利息自2020年1月31日起至实际付款之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回吴满和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由刘国红负担。 本判决为终审判决。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××65） 审判员  张中楼 二〇二一年三月四日 书记员  陈兰兰 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执8号 申请执行人：赵某某，女，汉族，1970年11月3日出生，初中文化程度，住宕昌县。 被执行人：柴某某，女，汉族，1984年11月8日出生，现住宕昌县。 申请执行人赵某某于2021年1月4日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的30000元。 本院在执行过程中，本院依法提取被执行人柴某某担保人杨某某住房公积金30000元，柴某某交纳执行费350元，上述款项由申请执行人赵某某于2021年3月16日领取案款30000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的赵某某与柴某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1360号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨爱君，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。广发银行股份有限公司北京分行与杨爱君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.635031万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2120号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2120号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初528号 原告：广西平果宏庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9145102368213868XJ,住所地：广西平果市马头镇新兴路街**。 法定代表人：苏宏庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：覃毅，男，1988年2月11日出生，壮族，住平果市。 被告：罗婷，女，1995年6月17日出生，壮族，住平果市。 本院在审理原告广西平果宏庆房地产开发有限公司诉被告覃毅、罗婷追偿权纠纷一案中，原告广西平果宏庆房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果宏庆房地产开发有限公司因与被告覃毅、罗婷已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西平果宏庆房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西平果宏庆房地产开发有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二一年三月一日 书记员  马颖怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1577号罪犯邱明辉，男，1976年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月18日作出（2014）潮安法刑初字第226号刑事判决，认定被告人邱明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人邱明辉不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）潮中法刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更6052号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3649号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱明辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱明辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2023年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初164号原告：刘兰英，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：衡阳金辉新材料有限公司，所住地：衡阳县西渡镇开闸路1号。法定代表人:刘玉辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告刘兰英与被告衡阳金辉新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告刘兰英于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉应系其真实意思表示，且未规避法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兰英撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘兰英负担。审判员  魏宏开二〇二一年三月十二日书记员  胡思菁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初226号公诉机关林州市人民检察院。被告人栗进强，男，1985年9月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省林州市，住林州市。因犯盗窃罪，2009年7月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因拒不执行判决，2014年1月7日被本院司法拘留7日。因涉嫌协助组织卖淫罪，2021年1月21日被监视居住，经本院决定，2021年3月30日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人栗进强犯协助组织卖淫罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人栗进强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日凌晨，被告人栗进强明知石某在林州市朝阳商务酒店从事组织卖淫活动，仍通过微信联系石某并运送两名嫖客至该卖淫窝点进行性交易，栗进强从中非法获利100元。案发后，被告人栗进强经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了其犯罪事实，且已退交违法所得100元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人栗进强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某证言，微信聊天记录、微信交易记录、同案人刑事判决书、前科证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人栗进强明知他人从事组织卖淫活动而为其联系、运送嫖客,从中谋取非法利益,其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人栗进强主动投案自首，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚；其违法所得应当予以没收。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度,公诉机关提出的判处被告人栗进强有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人栗进强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人栗进强违法所得人民币一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年三月三十一日书记员  李国田
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初24号 原告：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市晋商工业园区内。 法定代表人：王国新，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕宝胜，北京滳慧律师事务所律师。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 原告阜康市永鑫煤化有限公司因与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告阜康市永鑫煤化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阜康市永鑫煤化有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨洁 审 判 员  胡婧 人民陪审员  王燕 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4229号 原告：于立峰，男，1986年8月24日生，汉族，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理：王子腾。 被告：石家庄东方时尚驾驶培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇岗上村，统一社会信用代码91130185083759329U。 法定代表人：徐雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈义、高玉辉（实习律师）。 原告于立峰与被告石家庄东方时尚驾驶培训有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金32252.31元；2、依法判决被告返还2016年6月至2020年7月期间克扣的工资11800元；3、依法判决被告返还工服押金500元。事实与理由：2016年6月22日，原告入职被告公司，自入职后至2019年7月，始终在训练处担任教练员职务。2019年8月，被告要求原告将工作岗位变更为市场部招生办公室，后，原告到招生办公司工作。2020年7月13日，被告组织市场部员工开会，要求原告到山东东方时尚进行工作，原告向被告提出异议，并说明了不能前往山东工作的理由。2020年7月14日，被告告知原告因重大过失被辞退。在工作过程中，被告存在长时间的克扣工资的行为，其将学员的考试通过率作为克扣工资的依据，克扣了原告的应得收入。原告认为被告违反了《劳动合同法》及相关规定，且侵害了原告的合法权益，基于以上情况，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 东方时尚公司辩称，一、原告因严重违反单位规章制度，答辩人已依法解除与原告之间的劳动关系，无需向其支付赔偿金。1、答辩人根据公司实际经营需要撤销原告所在的市场部部门，该部门撤销后，答辩人根据原告多年担任教练员的实际情况，将其调整至教练员岗位。答辩人从未强制要求将原告派至山东东方时尚任职。2、答辩人根据双方签署的《劳动合同》约定，有权将原告调整至教练员岗位，且原告调至教练员岗位后，其薪资水平较市场部岗位要高。综上，在答辩人充分告知并向原告解释后，原告无正当理由拒绝到训练处报到开展工作，且无正当理由，严重违反了《员工手册》相关规定。2020年7月14日，答辩人告知工会解除与原告之间的劳动合同关系。7月15日，答辩人向原告发送《告知函》，告知原告解除劳动合同。因原告存在严重过错，违反单位规章制度，答辩人根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除与原告的劳动合同，因此，无需向原告支付赔偿金。二、原告主张的答辩人对其无故扣款没有事实依据，不应被支持。原告与答辩人签署的劳动合同中明确约定，原告月工资为不低于本市最低工资标准，答辩人向原告发放的工资并未低于该标准，也为对其进行无故扣款。三、原告主张退还工装费没有事实依据，不应被支持。原告所购买的服装系从第三人处购得，且已经实际取得该服装，答辩人从未收取原告任何费用，原告要求答辩人退还服装押金没有事实依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月22日，原告于立峰与被告东方时尚公司签订《劳动合同书》，担任教练员岗位工作，约定劳动报酬不低于石家庄最低工资标准。2020年5月，原告于立峰调整工作岗位至市场招生办。2020年7月1日，被告东方时尚公司为应对学车高峰期，经工会同意作出撤销招生办公室市场部部门编制。2020年7月13日，被告东方时尚公司召开市场部动员大会。人事变动报告显示：将原市场部员工调至训练处，担任教练员工作。原招生办49名员工中有41名同意单位工作安排并在人事变动报告中签字确认，原告于立峰未签字。2020年7月14日，东方时尚公司员工违规鉴证表显示：原告于立峰在办理部门调动时，不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的。依据公司《奖惩条例》，属于重大过失。见证人李某（如遇当事人员工拒签）。被告人事处将解除合同的处理决定通知工会，并向原告发出告知函。另查，东方时尚驾驶学校股份有限公司经职工代表大会决议一致通过了《员工手册》，适用于其每一个子公司。被告东方时尚公司与山东时尚公司均系其子公司。《员工手册》回执显示：本人已认真阅读了《员工手册》，完全理解手册内容，并遵守手册所述的公司各项规章制度。原告于立峰签字。7月16日，原告于立峰书面给予回复，不认为是触犯重大过失，辞退没有合法依据等。 对于原被告双方有争议的事实，本院依法认定如下：原告于立峰称其并非不服从岗位调整，而是因公司强制将其派往山东东方时尚公司。其提交“外派工作合同书”（照片）、公众号截图和请战书，证明市场部解散后市场部员工均被派往山东工作，出发时间2020年7月16日。被告东方时尚公司辩称，“外派工作合同书”未加盖单位公章，且为复印件，不符合证据的形式要件，不认可其真实性；认可公众号截图和请战书真实性，但不认可关联性，该证据反而能印证员工是自愿申请到外地工作，公司不存在强制性。根据证据规则，原告于立峰提交的证据系复印件，结合本案其他证据，不足以证明被告调整工作岗位是将其强制派往山东工作，故对原告的证据，本院不予确认。 原告于立峰为证实被告东方时尚公司存在扣款行为，提交光盘等证据。根据证据规则，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。对于无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。故对原告于立峰提交的该证据，本院不予确认。 原告于立峰提交工服制作费票据，未显示收款单位为被告公司。该证据与本案无关联性，不能实现原告证明目的，故本院对该证据不予确认。 本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、……等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，东方时尚驾驶学校股份有限公司的《员工手册》是经职工代表大会决议一致通过并适用于每一个子公司，且原告于立峰在《劳动合同书》、《员工手册》回执中，均表示知晓并理解该内容，并自愿遵守该规定。《员工手册》符合民主、合法、公示或告知特性，不违反法律、行政法规的强制性规定。《员工手册》6-19载明“员工存在不服从上级领导的工作安排和调动，且无正当理由的，触犯一次给予辞退处理”，故因原告不服从工作安排，被告东方时尚公司征求工会意见后单方解除劳动合同，符合法律规定。故原告于立峰要求被告支付经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告于立峰其他两项诉求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第四十三条规定，判决如下： 驳回原告于立峰的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告于立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁文茜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初205号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李某某，女，1994年11月7日出生，汉族，专科文化，住成都市高新区。2020年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人董翔，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月6日14时许，吸毒人员汪某通过微信向被告人李某某求购冰毒，并通过支付宝花呗支付毒资人民币300元。之后二人约在成都市双流区××街XXXX酒店大门口碰头，被告人李某某将1小袋冰毒交给了汪某。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某系初犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某某当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出其系初犯、坦白、认罪认罚，请求采纳公诉机关量刑建议。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李某某的供述及辨认，证人汪某、李某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，聊天记录、转账记录，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具华为手机1部依法予以没收并销毁；对被告人李某某的违法所得人民币300元继续予以追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李建平 人民陪审员  范董萍 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初155号 原告：戴艮章，男，1950年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：常苏宏，男，1967年12月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告戴艮章与被告常苏宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴艮章及其委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼，被告常苏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴艮章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系庄上人。2019年2月24日、2019年6月10日，被告分两次共向原告借款合计60000元整。后经原告多次催要，被告以种种借口无故拖延至今，拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告常苏宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明“借条/今借到戴银章人民币合计叁万元整（30000.00元）/今借人：常苏宏/2019.2.24/代许某付常苏宏”。2019年6月10日，被告又向原告出具借条一份，载明“借条/今借到戴银章人民币叁万元整（30000.00元）/今借条人：常苏宏/2019.6.10.”嗣后，原告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述被告以其在靖江开办的浴室需要购买空调以及其女儿开服装店需要资金为由提出借款，案涉借款中有4万元系原告向许某借款、1万元系原告向朱某借款，后原告转借给被告。为此，原告申请证人许某、朱某出庭作证。上述证人均证实曾分别出借款项给原告并转借给被告的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并陈述了案涉借款的由来及实际交付等情况，与证人证言之间相互印证，其陈述具有合理性，因此本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常苏宏于本判决生效后十日内偿还原告戴艮章借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告常苏宏负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                                                                                                   审判员  薛永江 二〇二一年三月二日 书记员  吕 佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2278号原告：高家宝，男，1954年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区教育保障中心，住所地天津市静海区地纬路**。法定代表人：赵作柱，主任。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告高家宝与被告天津市静海区教育保障中心（以下简称教育保障中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家宝及被告教育保障中心的委托诉讼代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高家宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令教育保障中心支付高家宝2011年至2019年春节值班费900元；2.判令教育保障中心支付2011年至2019年工资30000元；3.诉讼费由教育保障中心承担。事实和理由：高家宝于2004年入职天津市静海区中小学后勤管理服务中心（以下简称后勤管理中心），门卫，月平均工资2200元，后勤管理中心一直未给高家宝缴纳社会保险，后其无故辞退高家宝，拖欠高家宝2011年至2019年春节期间值班费900元及2011年至2019年工资30000元未支付，高家宝索要无果，现依法起诉至法院，请求支持高家宝的全部诉讼请求。教育保障中心辩称，高家宝起诉的是后勤管理中心，该单位已经被静海区教育局撤销，将包括该单位在内的四个单位整合组建成教育保障中心，二者无权利义务继承关系，高家宝应向撤销该单位的撤销人主张其权利。关于高家宝的诉讼请求部分，其工资采取固定制，双方约定节假日及春节没有额外工资支付，即使有，高家宝的值班费大部分已超过时效。高家宝在2014年1月27日已经届满60周岁，此后其与后勤管理中心是劳务关系，不再适用劳动法的相关规定，故其第一项诉讼请求无事实及法律依据。后勤管理中心已经将高家宝入职至离职期间的工资足额支付，不存在拖欠行为，即使有欠付，该请求也已经超过了仲裁时效。综上，请求法院驳回高家宝的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高家宝于2004年10月到后勤管理中心负责门卫工作。2020年7月28日，中共天津市静海区委机构编制委员会下发津静党编字[2020]59号《关于改革调整区教育局所属公益类事业单位有关问题的通知》，其中一项内容为撤销后勤管理中心等8个事业单位，整合后勤管理中心等4个事业单位，组建天津市静海区教育保障中心，即本案被告。庭审中，高家宝自述其自2014年1月27日达到法定退休年龄后，按月领取退休金。另，2021年2月20日，高家宝向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其不符合受案范围为由，未予受理，成诉。本院认为，高家宝于2014年1月27日达到法定退休年龄，开始享受养老保险待遇，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据上述规定，高家宝自2014年1月27日开始享受养老保险待遇，此后其与后勤管理中心之间为劳务关系，故本案争议期间2011年至2014年1月26日，双方为劳动关系；2014年1月27日至2019年3月，双方为劳务关系。根据《天津市工资支付规定》第九条规定，用人单位应建立劳动者工资台账，保存两年以上备查。高家宝于2021年2月提起仲裁申请，故对于2011年至2014年1月26日期间的工资支付情况，用人单位并无举证责任。因高家宝未能提交证据证实后勤管理中心欠付其该期间的工资，结合上述规定，本院对高家宝要求2011年至2014年1月26日期间工资的诉讼请求不予支持。对于高家宝主张的2011年至2014年期间春节值班费，高家宝当庭陈述2011年以前每年都享受春节值班费，但2011年后后勤管理中心不再发放其该笔费用，因此，高家宝要求补发此后每年100元的春节值班费。因高家宝未能提交证据证实其主张，故高家宝主张上述期间春节值班费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。据此，高家宝在2021年2月提起索要上述期间春节值班费及工资的仲裁请求，已经超过了法定的时效期间，不应得到支持。此外，关于2014年1月27日至2019年期间高家宝春节值班费和工资的诉讼请求，因高家宝未举证证明双方曾约定春节值班费的支付事宜，亦未举证证明后勤管理中心欠付其该期间的劳务报酬，故高家宝上述期间春节值班费和工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条，《天津市工资支付规定》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告高家宝的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告高家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月十六日书记员  韩聪聪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2482号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黎金兰，女，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更242号 罪犯周蒲永，男，1974年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6121XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省县，因盗窃，非法制造爆炸物罪经渭南市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）渭中刑一初字第00059号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元（已履行），刑期自2012年12月16日起至2025年6月15日止，于2014年9月5日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月20日，经咸阳市中级人民法院裁定减刑7个月，2018年12月27日裁定减刑8个月，现刑止2024年3月15日18年12月27日裁定减刑8个月，现刑止2024年3月15日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯周蒲永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯周蒲永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯周蒲永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周蒲永减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月15日止），剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保79号 申请人：邓明友，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：牛虹，四川伦德律师事务所律师。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人邓明友于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司滨海县阜东分理处的银行存款1553662元（账号3203××××0095），永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人邓明友（保单号2510100304990021000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人邓明友的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏高腾建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司滨海县阜东分理处的银行存款1553662元（账号3203××××0095）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邓明友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二一年三月二十五日 书记员 易真荣