wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初411号 原告：临邑县临邑镇鑫宇超市 住所地：山东省德州市临邑县临邑镇前八里庙村 统一社会信用代码：92371424MA3NRPF711。 主要负责人：季红霞，经营者。 被告：临邑泽平商贸有限公司 住所地：山东省德州市临邑县苍圣大街东首金家园市场E街10-12号 统一社会信用代码：91371424MA3D8YM19G。 法定代表人：杨翠苹，经理。 被告：茌平瑞冠食品有限公司 住所地：聊城市茌平县信发办事处张庙村 统一社会信用代码：91371523MA3CHWD064。 法定代表人：薛守朋，经理。 原告临邑县临邑镇鑫宇超市与被告临邑泽平商贸有限公司、茌平瑞冠食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑县临邑镇鑫宇超市的经营者季红霞、被告临邑泽平商贸有限公司的法定代表人杨翠苹到庭参加诉讼。被告茌平瑞冠食品有限公司经本院依法送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑县临邑镇鑫宇超市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告商贸公司、食品公司支付原告代其承担的罚款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，临邑县市场监督管理局对原告销售的“香辣金针菇”抽样检验，检验结论为不合格。临邑县市场监督管理局为此立案调查，并对原告进行行政处罚即罚款5000元。鉴于该金针菇系临邑泽平商贸有限公司商贸公司提供货源、茌平瑞冠食品有限公司食品公司生产者，经多次协商无果，且均表示不申请复议或行政诉讼。原告交罚款5000元，原告为此向二被告追偿。 临邑泽平商贸有限公司辩称，不认可临邑县临邑镇鑫宇超市诉述，这不是临邑泽平商贸有限公司给临邑县临邑镇鑫宇超市供的货。 茌平瑞冠食品有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证。对于双方无争议的山东省非税收入通用票据（电子）原件一份、临邑泽平商贸有限公司营业执照、杨翠苹身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：一、临邑县市场监督管理局行政处罚决定书（临邑市监处（2020）152号），该文书系管理部门出具的专业性文书，内容真实，与本案具有关联性，对于该处罚决定书本院予以确认；二、食品供货合同，该食品供货合同中甲方代表签字为杨平，且未加盖公章，乙方为玉收商店，乙方代表为季玉收；食品流通进货单（进货台账）中载明的供货单位为诚信商贸有限公司，供货商品仅载明“金针一件”，临邑泽平商贸有限公司对上述两份证据均不予认可，本院经审查认为上述证据与本案无关联系，无法证明原告系在临邑泽平商贸有限公司处进货的事实，对于该两份证据本院不予采信。 根据当事人的庭审陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2020年5月14日，临邑县市场监督管理局收到编号为RPSP200400272号的香辣金针菇检验报告，显示临邑县临邑镇鑫宇超市销售的香辣金针菇经抽检标签项目不符合BG28050-2011要求，检验结论为不合格。并于2020年12月22日作出临邑市监处（2020）152号行政处罚决定书对临邑县临邑镇鑫宇超市进行处罚，处罚决定为：责令改正违法行为，罚款5000元。临邑县临邑镇鑫宇超市于2021年1月4日缴纳伍仟元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，临邑县临邑镇鑫宇超市主张临邑泽平商贸有限公司系涉案金针菇的供货商及茌平瑞冠食品有限公司系该涉案金针菇生产厂家，并要求其承担赔偿责任，应当就其主张向本院提交充足的证据证明，但并未提交充分的证据证实上述事实及主张，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告临邑县临邑镇鑫宇超市的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告临邑县临邑镇鑫宇超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月八日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终827号 上诉人（一审原告）：王秀山，男，1945年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（一审被告）：杨绍皆，男，1954年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 王秀山上诉请求：撤销一审裁定并依法予以改判。事实与理由：一审法院没有查清事实，涉案房屋系王秀山所盖，涉案协议签订时房屋所有人登记为王秀山，王秀山的儿子王维在签订该协议时无处分权。协议上写明王秀山的名字，王秀山不同意卖房，王维也当即与杨绍皆要求解除协议并赔偿违约金，杨绍皆恶意回避并以此协议起诉王秀山。按照法律规定及乡俗，涉案房屋赠与儿子是期望儿子为王秀山养老，具有期待利益。如果期待利益不能实现，王秀山可以解除赠与。杨绍皆在签订协议时明知涉案房屋系王秀山所有，才在协议卖方首先写上王秀山的名字。杨绍皆在明知王秀山不会卖房的情况下，欺骗王秀山的儿子王维以低于当时市场价一半、显失公平的价格签订协议，并且涉案协议已发回重审。一审裁定以涉案协议判决生效、协议与王秀山没有关系驳回王秀山的起诉明显认定事实错误，适用法律错误。 王秀山向一审法院提出诉讼请求：依法确认杨绍皆制作的落款时间为2003年4月9日的《房屋买卖协议》不成立。事实和理由：杨绍皆亲笔书写了一份落款时间为2003年4月9日的《房屋买卖协议》，协议乙方为王秀山和王维，该协议既没有王秀山的签字确认，制作协议时也没有告知王秀山。杨绍皆2019年以该协议恶意起诉王秀山。王秀山经咨询法律人士得知该协议不具备合同要件，合同不成立。合同的不成立是指当事人就合同的主要条款未达成合意，如未作出承诺。不成立合同是形式不符合法律规定的合同，从不成立合同的概念可以推断出不成立合同形成的原因有三种：（一）合同的主要条款不具备；（二）当事人的意思表示不一致；（三）合同的形式不合法。当事人开始着手实施订立合同的民事活动，订立合同的当事人在协商时，必须尽到善意、互相协助、及时通知等义务，必须依交易惯例办事，本案杨绍皆既无善意也没有尽到附随义务，侵害了王秀山的合法权益。 杨绍皆一审辩称：王秀山在本案中不具备适格原告身份，应裁定驳回起诉；王秀山明知案涉合同已经在另案中被确认无效，仍提起本案系恶意诉讼。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉条件之一。合同是当事人之间设立、变更或者终止权利义务的协议，合同相对性是合同法的基本原则，基于合同产生的权利义务只能在合同当事人之间产生拘束力。涉案《房屋买卖协议》已经生效裁判文书确认为案外人王维与杨绍皆签订，王秀山非该协议的当事人，该协议产生的权利义务对王秀山不产生拘束力，即王秀山与涉案协议成立与否无利害关系，不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王秀山的起诉。预收的案件受理费50元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案王秀山起诉事项已为另案所处理，其起诉应予裁定驳回。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。王秀山上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  杨荣国 审判员  张卫华 二〇二一年三月二十九日 书记员  王彩璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初500号之四原告：江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）。住所地：扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽源、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。被告：武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源特种建材公司）。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建军、张益豪，该公司法务。原告江建集团公司与被告三源特种建材公司产品责任纠纷一案，原告江建集团公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏省江建集团有限公司自动撤诉处理。案件受理费18820元，减半收取计9410元，保全费5000元，均由原告江苏省江建集团有限公司负担。审 判 长 苏 俊人民陪审员 张 财人民陪审员 梁发君二〇二一年三月三十一日书 记 员 宗弋淳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22618号原告深圳市全城货的运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元四路大宏高新科技园1103室。法定代表人梁军明。委托诉讼代理人夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。被告樊后望，男，1987年12月6日出生，住址江西省九江市修水县。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏江瑞琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款19305元，违约金按照日千分之五从2019年11月16日开始计算到还清款项之日止（暂计算到2020年4月2日137天为13223.92元）；二、被告支付给原告在2019年11月垫付的保险费3276.34元；三、被告承担原告律师费3000元；四、被告立即将粤Ｂ×××××（价值约8000元）车辆过户出原告单位；五、本案诉讼费由被告承担。具体事实与理由：在原告承接的优速快递公司深圳市坪山网点最后一公里收派件业务，被告前去承接该业务，所以因工作需要要自备小货车用作收派快递，基于此情况被告需资金向原告借款38000元用于购买小货车，双方于2017年11月8日签订《借款合同》（车贷借字20171108号），约定：被告向原告借款38000元，月息0.85%，借款期限自2017年11月8日至2019年11月15日，被告每月还款1775元，共还款24期。合同签订后，原告按约只付了购车款，并将车辆办理好登记后交付车辆给被告在优速快递公司深圳市坪山网点从事快递员收派件工作，之前一年多很正常归还借款（从2017年12月15日开始第一期还款，至2018年12月16日第十三期还款，共还款13期），后来被告不在上述网点工作了，此后未再还款，至今拖欠11期欠款19305元未归还。在2019年11月保险到期了，由于车辆登记在原告名下，多次联系被告却一直不还款和去购买保险，为了预防车辆发生交通事故等损失，所以原告又垫钱购买了保险，费用3276.34元。违约金和律师费详见合同约定第六条约定，管辖法院见合同第七条约定。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2017年11月8日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款38000元，借款期限自2017年11月8日至2019年11月15日（以实际放款日期为准，从借款期限的次月15日前开始计算还款）。合同第三条约定，借款按月计息，利率八厘五（其中四厘放款时一次性收取），借款期限内利息总额为7752元。每月还款本金1584元，每月还款利息171元，每月按时固定还款1755元。合同第六条约定，若被告违反约定，逾期偿付借款利息和本金，经原告催告后仍不履行债务，原告有权按借款金额0.5%按天向被告收取违约金，并有权要求被告提前一次性偿付逾期借款利息和剩余本金，直至债务履行完毕。被告违约未能按合同约定期限归还本息，原告因追索债权而产生的律师费、诉讼费、保全、调查取证费等所有相关费用均由被告承担。合同第八条约定，本协议由双方签章且被告将上述车辆资料移交给原告时生效。同日，原、被告共同落款签署一份《全城货的交车清单》，车牌号为粤Ｂ×××××。庭审中，原告主张被告自第14期（还款日2019年1月15日）起拒付本息，尚欠付11期本息，即本金17424元，利息1881元；被告未到庭应诉，未提供履行还款义务的证据。为处理涉案诉讼事宜，原告支出律师服务费用3000元。另，涉案车辆粤Ｂ×××××轻型封闭货车，登记于原告名下，据原告提供的付款回单显示，原告于2017年10月两次支付购车款合计117900元。原告主张该车辆为原告借款予被告购买，挂于原告名下经营，被告应当将车辆变更登记于其他企业名下。另，原告提供保险单，证明其为涉案车辆购买2019年11月10日至2020年11月9日期间的保险费用和车船税合计3276.34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向贷款人还本付息。原告提供的证据，足以证实双方的借贷关系，被告未到庭举证证明还款义务的履行情况，本院采纳原告的事实主张。因此，被告应当向原告返还本金余额17424元。至于利息和违约金，由于两者合计已超过年化利率24%，违反相关法律规定的上限要求，本院依法调整为24%。至于律师费，原告据合同主张权利，于法有据，本院予以支持。至于其他诉讼请求，并非借款合同纠纷，双方因挂靠车辆产生的纠纷，应另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊后望应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市全城货的运输有限公司返还借款本金17424元，并支付相应的利息和违约金（利息和违约金合并计付，分别以1755元为基数，各自于2018年12月至2019年10月期间每月16日起，按年化利率24%计付至清偿之日止）。二、被告樊后望应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市全城货的运输有限公司支付款项3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月二十九日书记员 邱果（兼）书记员 王 佳 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初629号原告：鼎城区许家桥乡南方海绵制衣厂,住所地常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村。经营者：唐昌喜,男，1973年8月18日出生，汉族，居民,住常德市鼎城区。被告：钟达胜，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告鼎城区许家桥乡南方海绵制衣厂（以下简称南方制衣厂）与被告钟达胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方制衣厂经营者唐昌喜到庭参加诉讼，被告钟达胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令钟达胜偿还南方制衣厂货款50540元；2、判令钟达胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由:钟达胜于2019年3月14日、2019年12月2日、2019年12月18日先后三次向南方制衣厂购买海绵，钟达胜办有欠款手续，共计欠款50540元。此款南方制衣厂多次向钟达胜催讨，钟达胜一直未付。故诉至法院。为支持其诉讼请求，南方制衣厂在举证期限内向本院提交了以下证据：钟达胜签名欠付货款的订货单3份、微信聊天记录一份，拟证明钟达胜欠南方制衣厂货款50540元的事实。钟达胜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供任何形式的答辩。钟达胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，南方制衣厂提供的证据来源合法，客观真实，能够证明钟达胜欠其货款50540元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟达胜于2019年3月14日、2019年12月2日、2019年12月18日先后三次向南方制衣厂购买海绵，共计货款50540元未付，钟达胜办有欠款手续。此款南方制衣厂多次向钟达胜催讨，钟达胜一直未付。故诉至法院。本院认为，南方制衣厂与钟达胜之间买卖合同法律关系成立，南方制衣厂按照约定履行了交付货物的义务，钟达胜应按照双方的约定履行支付货款的义务，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”的规定，本院对南方制衣厂要求钟达胜支付货款50540元的诉讼请求，予以支持；钟达胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟达胜于本判决生效后三日内向鼎城区许家桥乡南方海绵制衣厂（经营者：唐昌喜）支付货款50540元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由钟达胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二一年三月十六日法官助理姚君书记员熊泽颖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初53号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人冯耀，男，1971年9月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，企业员工，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年11月28日被决定取保候审。2021年3月15日由本院决定取保候审。2021年3月26日本院决定对其逮捕。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人冯耀犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人冯耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日下午，被告人冯耀在梧州市万秀区城东镇李家庄码头办公楼楼下员工停车场内，发现被害人李某某停放在此处的一辆黑色二轮雅马哈牌摩托车（价值人民币4888元），遂趁无人注意之机，将该摩托车盗走。同月12日，公安人员依法提收了上述摩托车并于同月16日已发还给被害人李某某。 公诉机关认为，被告人冯耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述及行驶证、购车发票、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、辨认笔录及指认照片、价格认定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、被告人冯耀的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人冯耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出要求宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，冯耀被公安机关抓获归案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。被害人对冯耀的行为予以谅解。公安机关从冯耀处还扣押了华为牌手机一部。 本院认为，被告人冯耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯耀归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人要求宣告缓刑的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦没有异议，且认罪认罚，本院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十七日折抵刑期十七日，即自2021年3月26日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人冯耀的华为牌手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督186号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：田某某，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：赵某，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人田某某、赵某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督186号支付令，限令被申请人田某某、赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督186号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0725民初56号 原告：张昌生，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住政和县。 委托诉讼代理人：杨基楚，政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：叶荧梅，女，1987年6月28日出生，汉族，职员，住建瓯市。 原告张昌生与被告叶荧梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌生及其委托诉讼代理人杨基楚，被告叶荧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌生向本院提出诉讼请求：判令叶荧梅返还张昌生借款30000元。事实与理由：叶荧梅是叶宏彬创办的福建大利家商贸有限公司的员工。叶宏彬做生意需要资金周转，于2012年向同村人叶志杨借款，当时张昌生也借款3万元。但没有把钱打给叶宏彬本人和他公司账户上，而是银行转账到叶宏彬的公司员工叶荧梅个人账户上。在2019年5月叶志杨起诉叶宏彬借款纠纷一案中，一审人民法院认定“2012年2月25日的30000元转款，系由案外人张昌生账户转款至叶荧梅账户，二者均非本案当事人”。因此张昌生打款给叶荧梅户头的3万元借款，不属于叶志杨借款同一个案件，属于另一个案件。依照南平市中级人民法院（2019）闽07民初167号民事判决书上的认定，张昌生只好另案起诉叶荧梅追回3万元，挽回其经济损失。 叶荧梅辩称：被答辩人在诉状中陈述被答辩人借款给叶宏彬的3万元让答辩人个人占用，情况和事实不符。答辩人是在叶宏彬建瓯市的“豪兴食品商行”批发奶粉店任职出纳，并且已于2015年离职，并非福建大利家商贸有限公司员工，此前也并未与被答辩人有过任何联系或接触，答辩人并不认识被答辩人。被答辩人在诉状中提到的叶志杨起诉叶宏彬一案其并不知情，也没有接到过让答辩人提供3万元款项去处证据的任何通知。2012年2月25日张昌生转入答辩人邮政储蓄银行的3万元，答辩人已于2012年2月26日转入叶宏彬邮政储蓄银行账户（账号：×××19），对于这笔款项是否为借款，答辩人并不知情。所以这笔3万元是由叶宏彬使用，并非答辩人占用，张昌生要求答辩人返还3万元没有依据，恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月25日张昌生转入叶荧梅中国邮政储蓄银行（账号：6221××××4137）30000元，叶荧梅于2012年2月26日将30000元转入案外人叶宏彬银行账户（账号：×××19）。以上事实，有张昌生提供的银行转账凭单、叶荧梅提供的银行账户交易明细、张昌生及张昌生委托诉讼代理人、叶荧梅的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张昌生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且在庭审中陈述其与叶荧梅不认识，也未借款给叶荧梅，案涉款项系案外人叶宏彬借款，但因在起诉叶宏彬案件中未得到支持故为避免经济损失才起诉叶荧梅。叶荧梅也抗辩其与张昌生并不认识，仅仅是因为其系案外人叶宏彬商行工作人员所以才接收了张昌生的转款，且在接受转款的第二天即2012年2月26日就将30000元转入案外人叶宏彬银行账户（账号：×××19）。从双方的庭审陈述可知，叶荧梅已举证证实双方不存在借贷关系，张昌生也认可双方不认识，可见双方并未形成借款的合意且张昌生并未履行出借行为，故张昌生主张与叶荧梅存在借贷关系的依据不足，应承担举证不能的不利后果，本院对张昌生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 驳回张昌生的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由张昌生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初853号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。 负责人：于启春，该行行长。 委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称山东省交行）的委托诉讼代理人于子安到庭参加诉讼。被告徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 山东省交行向本院提出诉讼请求：1.判令徐娟偿还信用卡（卡号：43×××80）欠款本金15881.20元，并支付截止至2021年6月13日的信用卡欠款利息43337.11元、费用336.57元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令徐娟偿还信用卡（卡号：62×××89）欠款本金60056.68元，并支付截止至2020年6月13日的信用卡欠款利息139183.43元、费用4276.25元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；3.判令徐娟承担本案案件受理费。事实和理由：徐娟自愿向山东省交行申请领用信用卡，山东省交行经审核后为徐娟发卡（卡号：43×××80），徐娟于2014年3月22日开户消费，信用卡使用后未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币59554.88元（暂计算至2021年2月13日），经多次催收至今未还。徐娟自愿向山东省交行申请领用信用卡，山东省交行经审核后为徐娟发卡（卡号：62×××89），徐娟于2013年5月3日开户消费，信用卡使用后未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币203316.36元（暂计算至2021年2月13日），经多次催收至今未还。故提起诉讼。 徐娟未到庭，亦未答辩。 山东省交行围绕自己的诉讼请求提交以下证据：证据一为交通银行信用卡申请表及领用合约，证明徐娟办理交通银行信用卡的事实，其声明自愿接受交通银行太平洋信用卡章程和交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规范；以明确双方的权利义务，证明利息与费用的计收方式，详见合约相关条款、收费表等。证据二为上海市东方公证处的（2020）沪东证经字第4733号保全证据公证书，申请人为交通银行股份有限公司山东省分行，证明徐娟通过网络申请办理信用卡的整个操作流程。证据三为申请资料，证明徐娟通过现场及网络方式申请信用卡时的办理情况。证据四为徐娟信用卡交易明细，证明截止至2021年2月13日，信用卡（卡号：43×××80）欠本金15881.20元，利息43337.11元、费用336.57元（滞纳金、手续费、增值服务费等）；信用卡（卡号：62×××89）欠本金60056.68元，利息139183.43元、费用4276.25元（滞纳金、手续费、增值服务费等）。证据五为余额构成表一份，证明徐娟所欠本息、费用总数，及逾期时间。庭审中提交收费标准及依据一份，用以证明双方在合同中约定的利息、违约金、增值服务费等费用的收费标准。本院经审查对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐娟向山东省交行申请信用卡，徐娟在信用卡申请表中签字表明已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守交通银行太平洋个人信用卡章程和交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规范。信用卡领用合约对双方权利义务作出了约定，并对信用卡利息、违约金、滞纳金、增值服务费等的计收标准作出了约定。山东省交行向徐娟发放信用卡（卡号：43×××80），2014年3月22日开户消费，徐娟自逾期之日2014年6月6日至2021年2月13日欠付信用卡本金15881.20元，利息43337.11元、费用336.57元（违约金、手续费、增值服务费等），共计59554.88元。 徐娟向山东省交行申请信用卡，徐娟在信用卡申请表中签字表明已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品的相关信息，并且愿意遵守交通银行太平洋个人信用卡章程和交通银行太平洋个人信用卡领用合约的各项规范。信用卡领用合约对双方权利义务作出了约定，并对信用卡利息、违约金、滞纳金、增值服务费等的计收标准作出了约定。山东省交行向徐娟发放信用卡（卡号：62×××89），2013年5月3日开户消费，徐娟自逾期之日2014年9月6日至2021年2月13日欠付信用卡本金60056.68元、利息139183.43元、费用4276.25元（违约金、手续费、增值服务费等），共计203316.36元。 本院认为：本案系信用卡纠纷。山东省分行与徐娟之间达成的信用卡领用合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。徐娟在申领信用卡并且开户消费后，未履行合同约定的偿还相关款项的义务，故徐娟的行为构成违约，应当按照合同的约定偿还借款本息以及相关费用。因此，山东省交行要求徐娟支付信用卡（卡号：43×××80）、信用卡（卡号：62×××89）自逾期之日至付清之日所产生的本息以及相关费用的请求，于法有据，本院予以支持。 综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡（卡号：43×××80）本金、利息、费用共计59554.88元； 二、由被告徐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡（卡号：62×××89）本金、利息、费用共计203316.36元。 三、由被告徐娟自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡（卡号：43×××80）、信用卡（卡号：62×××89）自2021年2月14日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取计2622元，由被告徐娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保164号之一申请人天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路38号，统一社会信用代码：91120225052094766X。法定代表人戴凤瑞。委托代理人阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托代理人薛亚楠，河南松杉律师事务所实习律师。被申请人河南诺科建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路与合欢街交叉口昌信和家园14幢3单元14层B户，统一社会信用代码：91410100MA46D8DJ0X。法定代表人赵明胜。本院于2021年2月5日作出(2021)豫0191财保164号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对天津金鹏铝材制造有限公司开户行为天津银行股份有限公司蓟州支行（账号：15×××18）账户的冻结；二、解除对被申请人河南诺科建筑工程有限公司银行存款八十三万六千八百七十七元五角二分或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇二一年三月十七日书记员  张景歌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2920号 原告：姚某某，女，汉族，1981年2月20日生，住临沂市兰山区。 被告：颜某某，男，汉族，1982年2月5日生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 原告姚某某与被告颜某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姚某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤诉。 案件受理费124元，由原告姚某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 敏
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1681号   原告：马财,男，住青海省湟源县。   被告：青海宝林房地产开发有限公司，，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：宝林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赛因巴雅尔，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：加特加,男，住青海省湟源县。   原告马财与被告青海宝林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告马财于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告马财自愿申请撤回本案起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。另，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第一款第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，根据其变更后的诉讼请求计算，本案案件受理费应为50元。现本院实收案件受理费3804元，应当退回案件受理费3754元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条规定，裁定如下：   准许原告马财撤诉。   案件受理费3804元，应当收取50元，由原告马财负担。退还原告马财案件受理费3754元。   审判员 来雯艳     二〇二一年三月二十五日   书记员 许 杨   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初111号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1975年11月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省洪湖市。2003年9月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年10月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈文广，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人李某某及其辩护人陈文广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日被告人李某某在未取得烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下，接受“十三”雇请，驾车前往本市东西湖区物流园提取黄鹤楼（软蓝）卷烟200条（价值人民币38,000元）、黄鹤楼（硬珍品）卷烟100条（价值人民币45,000元）并运输至指定地点，从中获取利益。被告人李某某驾车将上述卷烟运输至本市东西湖区东西湖大道5405号门口时被执法人员当场查获。经抽样检验，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。被告人李某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证卷烟照片，书证身份信息、到、破案经过、先行登记保存卷烟检验报告、货物运输托运单、资格证明、情况说明、刑事判决书，证人王某、许某、田某的证言，被告人李某某的供述，价格证明及价值认定报告、检验报告，扣押笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人李某某及其辩护人提出被告人具有立功表现的辩解及辩护意见，经查，被告人李某某被抓获后如实供述同案犯“十三”暂存于他处的、准备交由被告人李某某转运的其他卷烟，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，被告人李某某交代其他卷烟存放地点的行为不应认定为有立功表现，该辩解及辩护意见无法律依据，本院不予采纳；辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。）二、先行登记保存于武汉市江岸区烟草专卖局的黄鹤楼（软蓝）卷烟二百条、黄鹤楼（硬珍品）卷烟一百条，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年三月十五日法官助理张杰书记员王青
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初492号 原告:陆岳,男,1987年10月9日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区南京路**(西苑)****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德,经理。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告陆岳与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人民财险合肥市分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款、施救费、评估费共计154100元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告所有的皖Ａ×××××号牌小型客车于2020年7月18日在被告处投保了机动车商业保险,其中机动车损失保险限额为233431元,且不计免赔险种。12时40分左右,由驾驶员林莹莹驾驶该投保车辆,在舒城县春秋路与皖Ｎ×××××厢式货车发生相撞,发生道路交通事故,事故造成原告所有的车辆严重受损。舒城县公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故自行协商协议书,原告承担事故全部责任。事故发生后,受损车辆被拖至修理厂进行维修,原告后并委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对车辆损失价值进行评估,该车辆维修费用为152200元,另花费拖车费500元,评估1400元。现原告具状人民法院,希望人民法院支持原告诉请。 被告人民财险合肥市分公司辩称，对事故发生的事实及原告车辆在我司投保情况无异议，该车车损险233431.20元，不计免赔。如果事故属实，对原告合法合理损失我司承担责任。对原告诉请损失金额不认可，数额过高。事故是小事故，从原告评估报告看有部分项目明显不合理，例如副驾驶安全带和后座安全带，认为不是事故直接造成，事故撞击部位是车子左侧，我司已经提交重新鉴定申请，以重新鉴定结论为处理依据。 本院认定事实如下：12时40分，林莹莹驾驶皖Ａ×××××号牌小型客车,在舒城县春秋路与皖Ｎ×××××厢式货车发生相撞，经舒城县公安局交通警察大队处理，林莹莹承担事故全部责任。经皖Ａ×××××号牌小型客车车主陆岳委托，安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具的车辆损失价格评估报告结论为：皖Ａ×××××号牌小型客车车辆损失价格为152200元。陆岳支付施救费500元、评估费1400元。 陆岳系皖Ａ×××××号牌小型客车车主，在人民财险合肥市分公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额为233431.2元，并不计免赔。 本案在审理中，人民财险合肥市分公司申请对案涉车辆损失进行重新评估。本院组织了评估，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告结论为：皖Ａ×××××号牌小型客车车辆损失金额为88341元。人民财险合肥市分公司支付评估费7300元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告身份信息、林莹莹驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故自行协商协议书、机动车商业保险单、施救费票据、车损评估报告及评估费票据，被告申请重新评估的中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，双方保险合同关系成立，原告车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定予以赔偿。案涉车辆因发生事故造成的损失，原告虽予以了评估，但系单方行为，被告在诉讼中提出重新评估符合规定，双方庭审中均同意以新的评估结论为处理案件的依据，故本院据此判决。由于原告的评估结论与新的评估结论存在较大差距，原告支付的评估费由其自行承担；被告支付的评估费，由被告承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应给付原告陆岳保险金88841元，其中车辆损失88341元、施救费500元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、驳回原告陆岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1011元，由原告陆岳负担680元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡璐璐
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初306号原告：梅长伟，男，汉族，住同江市。被告：张凤龙，男，汉族，住富锦市。原告梅长伟与被告张凤龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅长伟要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅长伟撤回起诉。案件受理费484元，由原告梅长伟负担。审判长  张井坤二〇二一年三月三十日法官助理谢广平书记员邢云鹏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初106号原告：绥棱县东盛酒业有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东兴路15号。法定代表人：李维香，职务：经理。被告：杨朋，男，1988年11月21日出生，达翰尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告绥棱县东盛酒业有限公司与被告杨朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告绥棱县东盛酒业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥棱县东盛酒业有限公司撤诉。案件受理费95元，由原告绥棱县东盛酒业有限公司负担。审判员  董彦喜二〇二一年三月二十九日书记员  张腾飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执683号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：魏心奎,男,1979年8月5日出生，汉族,送达地址：北京市朝阳区，身份证地址：四川省平昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏心奎借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏心奎达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8173号 原告：成都亚威房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区置信南街147号1层147室。 法定代表人：吴丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康锐，泰和泰律师事务所律师。 被告：湘潭市文化产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心西附楼3楼（昭山示范区）。 法定代表人：张凯宇，职务不详。 原告成都亚威房地产营销策划有限公司与被告湘潭市文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都亚威房地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都亚威房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 晓
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初407号原告：正宁县铭德物业有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某。被告：白某，1988年9月13出生，住正宁县。原告正宁县铭德物业有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，正宁县铭德物业有限公司于3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县铭德物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 李永峰二〇二一年三月十六日书记员 秦红丹
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审23号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人关耀祖，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月9日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕045号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人关耀祖于2017年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇西庄村集体土地2400平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月11日将新凤自资罚字〔2019〕045号《行政处罚决定书》送达被执行人关耀祖，并于2019年6月26日催告被执行人关耀祖履行，现法定履行期限已满，被执行人关耀祖在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕045号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他土地2400平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计7200元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年3月9日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年3月9日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕045号《行政处罚决定书》组织拆除关耀祖在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的其他土地2400平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计7200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年三月十六日书记员  王永乾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执396号 申请执行人潘德利，男，1972年11月24日生，汉族，抚苏出租车有限公司司机，住抚松县抚松镇。 被执行人李凤鸣，男，1969年9月18日生，回族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人苑克荣，女，1967年11月5日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人潘德利与被执行人李凤鸣、苑克荣生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执396号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  王琳焜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4881号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：余岳刚，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省安龙仙洒雨镇九龙村松林组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与余岳刚融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12263号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4881号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1666号之一申请执行人：王凤君，女，1948年10月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：王凤娟，女，1951年7月12日生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人：王凤艳，女，1956年4月4日生，汉族，住山东省青岛市北区。申请执行人：王凤利，男，1959年4月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王凤鸣，男，1953年9月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于王凤君、王凤娟、王凤艳、王凤利与王凤鸣继承纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王凤鸣银行存款人民币4050元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年三月二十六日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2933号原告：卞海侠，女，1985年10月25日生，汉族，户籍地山东省兰陵县兰陵镇柳树王村166号。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告：林永棋，男，2002年12月7日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰陵县兰陵镇大林屯村36号，现住张家港市。原告卞海侠与被告林永棋健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告卞海侠及其委托诉讼代理人王宁、被告林永棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞海侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告当庭赔礼道歉，并赔偿原告共计14302元损失，其中医疗费为802元、误工费为3500元、精神抚慰金为10000元；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2020年7月16日凌晨3时许，被告在张家港市青草巷农副产品批发市场蔬菜区采取扇耳光的方式对原告进行无端殴打，导致原告头部、面部、颈部等多处肿胀、左拇指挫伤出血。经张家港市合兴医院诊疗，支付医药费802元。因被告在公众场所对原告进行身体伤害，导致原告人格遭受侮辱，心理状态一度抑郁。原告认为，公民的身体和人格尊严受法律保护，被告的伤害行为严重侵犯原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。被告林永棋辩称，我最多赔偿医药费，精神损失、误工费不认可，原告一天都没有耽误。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日3时许，林永棋在张家港市青草巷农副产品批发市场蔬菜区前，因让车问题与卞海侠发生口角，后林永棋采取扇耳光的方式对卞海侠面部进行殴打，卞海侠当日去张家港市合兴医院诊疗，治疗期间花费医疗费802元。2020年7月16日，张家港市公安局作出张公（合兴）行罚决字〔2020〕4475号行政处罚决定书，经鉴定，卞海侠的伤情已构成轻微伤。决定对林永棋行政拘留六日，并处罚款200元。执行方式：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项之规定，不执行行政拘留处罚。上述事实，有医疗费发票、门诊病历、CT检查报告、诊断证明、营业执照复印件、张公（合兴）行罚决字〔2020〕4475号行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据予以证实。本案审理过程中，本院主任法医师作出技术咨询笔录，建议卞海侠伤后误工期为一周、护理期为一人二天、营养期为二天。关于原告卞海侠所主张的各项损失，结合原告提交的证据和被告意见，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定医疗费为802元；2、营养费，100元（50元/天×2天）；3、护理费，200元（100元/天×2天）；4、误工费，原告的职业是从事个体蔬菜零售，食用农产品批发，按照江苏省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中批发零售业55569元/年的标准计算，本院认定误工费为1066元；原告主张的精神损害抚慰金10000元，因无相关法律规定，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，卞海侠因林永棋殴打受伤造成的损失合计为2168元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，本案原告卞海侠因受到林永棋殴打而受伤，原告基于侵权关系，要求被告林永棋承担赔偿责任，符合法律规定，被告林永棋应当对原告的损失承担民事侵权赔偿责任。被告林永棋需赔偿原告卞海侠各项损失合计2168元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告林永棋赔偿原告卞海侠各项损失2168元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告卞海侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取200元，由被告林永棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年三月十九日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1968号之一申请执行人：陈建良，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：李玉芬，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：嘉兴豪企亿家装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里集镇****。统一社会信用代码91330411598527607A。法定代表人：谢威。申请执行人陈建良、李玉芬与被执行人嘉兴豪企亿家装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嘉兴豪企亿家装饰材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建良、李玉芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。申请执行标的金额为35000元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人嘉兴豪企亿家装饰材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴豪企亿家装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴豪企亿家装饰材料有限公司无存款、车辆、房产登记等信息。截止2021年3月9日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴豪企亿家装饰材料有限公司拒不履行义务，本院对被执行人嘉兴豪企亿家装饰材料有限公司采取了列入失信被执行人名单及限制法定代表人高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建良、李玉芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴豪企亿家装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年三月九日书记员  刘 鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2224号 原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区庆安路68号，统一社会信用代码:91370203163788322P。 法定代表人:于子涵，职务：经理 委托诉讼代理人：葛君，女，1979年1月3日出生，汉族，系公司员工，住山东省青岛市崂山区。 被告：王健升，男，1955年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛海晟帆物业管理有限公司与被告王健升物业服务合同纠纷一案，原告青岛海晟帆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海晟帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年三月三十日 书记员  丛 雪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执253号本院执行的申请执行人程亮与被执行人湖北佳美建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，现被执行人湖北佳美建筑装饰工程有限公司履行了给付申请执行人程亮工资的义务，安劳人仲裁字【2020】28号仲裁裁决书已执行完毕，(2021)鄂0982执253号执行一案结案。二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执273号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：杨宗会，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网字[2019]8659号裁决向被执行人杨宗会发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨宗会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨宗会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年三月十一日 书记员  周鑫淼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8092号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区德安饮品店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区德安饮品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1071号之一解除保全申请人（原告）：李红，女，1971年12月7日出生，汉族，住东海县。被申请人（被告）：李超，男，1971年7月9日出生，汉族，住东海县。原告李红与被告李超合伙合同纠纷一案，在原告的申请下，本院于2021年2月20日作出（2021）苏0722民初1071号民事裁定，对被告李超所有设备、车辆等财产予以保全，限额35万元。2021年3月30日，原告向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告李超所有的聚力牌型号为75的双螺杆挤出机设备一台、苏Ｇ×××××车辆、苏Ｇ×××××车辆的保全本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明哲二〇二一年三月三十日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5755号原告：丁坤。委托诉讼代理人：王萍。委托诉讼代理人：陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师。被告：武汉山鑫建筑工程有限公司。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：张争。被告：吴文昊。原告丁坤诉被告武汉山鑫建筑工程有限公司、吴文昊合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁坤及被告武汉山鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴文昊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁坤向本院提出诉讼请求：1、撤销吴文昊代表武汉山鑫建筑工程有限公司与丁坤在2017年5月16日签订的《合作协议》；2、吴文昊立即将150万元投资款返还给原告并向原告支付资金占用费（资金占用费以150万元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），武汉山鑫建筑工程有限公司对此承担连带责任；3、吴文昊和武汉山鑫建筑工程有限公司共同承担本案案件受理费等全部诉讼费用。被告武汉山鑫建筑工程有限公司辩称，2017年5月16日吴文昊与丁坤签订的《合作协议》公司不知情，公司也未委托吴文昊。吴文昊与丁坤也只是合作关系，丁坤转给吴文昊的150万元也没有进入公司账户，这只是丁坤与吴文昊的个人关系，公司不应承担连带责任。被告吴文昊未到庭参加诉讼，但是在庭前交了情况说明，认为：一、吴文昊和XXXX公司是合理合法拥有此项目。二、与丁坤存在合作关系，时间是2017年5月至2019年5月。三、因丁坤自身的原因造成项目无法进行及亏损。四、2017年9月16日，丁坤的母亲王萍发出解除协议的通知书，但吴文昊没有同意。五、对于武汉山鑫建筑工程有限公司的公章应由吴文昊与武汉山鑫建筑工程有限公司解决。六、吴文昊与丁坤的合作和退股应按正常方式沟通协商。本院经审理查明，2017年5月16日，吴文昊以武汉山鑫建筑工程有限公司（甲方）的名义与丁坤（乙方）签订了《合作协议》，协议约定双方合作经营“湖北省武汉市轨道交通2号线XXXX物业”项目，并约定了对该项目的总投资为450万元，甲方占60%，乙方占40%，双方按投资比例分配。双方协商同意以吴文昊和丁坤在上海成立的新公司运营管理该项目。合同还约定了其他权利义务。吴文昊在合同上甲方处加盖了“武汉山鑫建筑工程有限公司”公章并签名，丁坤在乙方处签名。协议签订后，丁坤于2017年5月26日将150万元投资款转入吴文昊的个人账户，并按照《合作协议》的约定与吴文昊于2017年6月7日成立了“上海XX**经营管理有限公司”。审理中，武汉山鑫建筑工程有限公司对上述《合作协议》中“武汉山鑫建筑工程有限公司”印文与其提供的公司样本印文是否为同一枚印章向本院申请司法鉴定。湖北三真司法鉴定中心于2020年7月27日作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：“签订时间为2017年5月16日的《合作协议》中武汉山鑫建筑工程有限公司印文与提供的武汉山鑫建筑工程有限公司样本印文不是同一枚印章所盖印”。武汉山鑫建筑工程有限公司表示从未授权吴文昊与丁坤签订任何合同，对《合作协议》并不知情。另查明，2016年3月25日，武汉山鑫建筑工程有限公司与武汉XXXX有限公司签订《转让合同》，约定武汉山鑫建筑工程有限公司将武汉轨道交通2号线XXXX物业租赁使用权转让给乙方，转让期限为2016年3月25日至2025年9月30日，乙方按季度支付租金。2018年12月21日，武汉山鑫建筑工程有限公司（甲方）与吴文昊（丙方）及武汉XXXX有限公司（乙方）签订《补充合同》，载明：甲乙双方于2016年3月25日签订了《转让合同》一份，约定甲方将武汉轨道交通2号线XXXX物业租赁使用权转让给乙方。丙方为乙方法定代表人。甲乙双方同意授权丙方经营本物业，经营期限暂定8年，从2018年12月至2026年12月，丙方自行投资，自负盈亏。武汉山鑫建筑工程有限公司在甲方处加盖其公章，武汉XXXX有限公司在乙方处加盖其公章，吴文昊在丙方处签字。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，2017年5月16日，吴文昊以武汉山鑫建筑工程有限公司名义与丁坤签订的《合作协议》并非武汉山鑫建筑工程有限公司的真实意思表示，吴文昊在合同上加盖了虚假公章，该合同处于效力待定的状态。在武汉山鑫建筑工程有限公司追认前，丁坤作为善意相对人有权撤销。但在审理中，武汉山鑫建筑工程有限公司明确表示其未授权吴文昊与丁坤订立合同，亦否认对吴文昊的行为予以追认后，丁坤才变更诉讼请求，要求撤销该合同。而此时的合同效力已经由于武汉山鑫建筑工程有限公司的拒绝追认归于无效。对于原告丁坤请求撤销吴文昊以武汉山鑫建筑工程有限公司名义与其在2017年5月16日签订的《合作协议》的诉讼请求，本院认定该合同无效。因为该合同无效，故吴文昊应当向丁坤履行返还义务并赔偿其资金占用损失。对于丁坤要求吴文昊返还保证金150万元并支付资金占用费（以150万元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丁坤要求武汉山鑫建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴文昊经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文昊以被告武汉山鑫建筑工程有限公司名义与原告丁坤在2017年5月16日签订的《合作协议》无效；二、被告吴文昊于本判决生效后十日内向原告丁坤返还投资款150万元并支付资金占用费（以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月27日起计算至2019年8月19日，并继续以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告丁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由被告吴文昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  孙相云人民陪审员  陈利芳二〇二一年三月十九日书 记 员  匡 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1937号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地:郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：王二奎，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省襄城县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人王二奎追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王二奎的银行存款558132.32元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王二奎的银行存款558132.32元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月九日书记员 辛友佳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初632号原告：蒋某1，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋某2，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋某1与被告蒋某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养义务，从2020年12月起于每月月初支付原告生活费600元；2、请求判令被告立即支付原告医疗费1100元，此后原告为治疗自身疾病所产生的医疗费、药品费凭票据由被告支付，若原告生病需要护理，由被告照顾护理，若被告不护理则承担由此产生的护理费；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告履行赡养义务，从2020年12月起于每月月初支付原告生活费300元。事实和理由：原告蒋某1与前妻生育一女，即被告蒋某2。原告与前妻于二十余年前离婚，离婚后蒋某2由原告抚养长大。原告身体不好，患有心脏病、痛风等疾病，长期需要吃药控制，严重时需要住院治疗。2020年10月16日，原告进入璧山区中医院住院4天，花去医疗费2000余元，报销后仍欠医院1100元未支付。原告要求被告履行赡养义务，给付原告生活费及医院治疗费用，被告拒绝履行。根据我国《婚姻法》的规定，子女有赡养父母的法定义务，原告体弱多病，无生活来源，被告应当履行赡养义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵法院，请求人民法院判如所请。被告蒋某2辩称，我没有工作，没有生活来源，我有3个子女，我每月只同意给付200元生活费，住院医疗费除报销外1500元之内的每年承担2次。本院经审理认定事实如下：原告蒋某1系被告蒋某2的父亲，蒋某2系蒋某1的独生女。原告蒋某1现年事已高，患有疾病，需长期吃药控制，严重时需要住院治疗，原告生活能自理。原告的收入为独生子女费每年1560元，社保每月125元，除此之外，无其他收入。现蒋某1与蒋某2因赡养问题发生争议，故诉至本院，望判令所请。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父女关系，现原告年事已高，且患有疾病，被告身为子女对父亲有赡养扶助的义务，故本院对原告请求被告每月给付生活费300元和相应医疗费予以支持。原告主张被告支付原告医疗费1100元，因其未提供医疗费实际产生的证明，故本院不予支持。原告主张的若被告不护理则承担产生的护理费，因该费用未实际产生，原告可在实际产生后另行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋某2从2021年4月起每月5日前支付原告蒋某1生活费300元。二、原告蒋某1自2021年4月起因病产生的医疗费扣除医保报销的外由被告蒋某2承担。三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告蒋某2承担（此款已由原告垫交，限被告蒋某2在给付2021年4月生活费时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 王冬梅二〇二一年三月三十日法官助理 周 敏书 记 员 吴 云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2353号上诉人（原审原告）：高某某，男，1955年1月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：万某某，女，1939年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王世刚（系万某某之子），男，1971年4月25日出生，汉族，住济南市。上诉人高某某因与被上诉人万某某侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高某某上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定；2.依法判令万某某停止侵权，拆除万某某违法建造在高某某宅基地上的大门和房屋，恢复高某某所有的位于长清区万德街道办事处万南村村中房产及院落的西北角院墙原状（原状见编号为6－011733的长清县村镇居民房产所有权证的平面示意图）；3.判令万某某支付高某某庭院占有使用费及误工诉讼经费，具体数额以鉴定为准；4.诉讼费、鉴定费由万某某承担。事实和理由：高某某所使用的住宅庭院本是自己所维持家庭正常生活和发展唯一合法权益，有证据为凭。因万某某凭借一份与高某某无关的房产证明向高某某索要宅基地，先后任意的破坏和侵犯其住宅庭院，建造了大门及配房，政府部门已注销了万某某的房产证了，而万某某至今仍不给恢复。本次高某某依据房管局的证明和街道的书面建议告知书再次提起民事诉讼，结果一审法院驳回起诉，特此提出上诉。万某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高某某向一审法院起诉请求：1.判令万某某停止侵权，拆除万某某自行违法建造在高某某宅基地上的大门及房屋，恢复高某某所有位于长清区万德街道办事处万南村村中房产及院落的西北角院墙原状（原状见编号为6－011733的长清县村镇居民房产所有权证的平面示意图）；2.判令万某某支付高某某庭院占有使用费及误工诉讼经费，具体数额以鉴定为准；3.诉讼费由万某某承担。一审法院经审查认为，本案争议焦点为争议地段的土地使用权属问题。高某某曾于2008年4月19日向一审法院提起诉讼，要求万某某恢复原状，并赔偿其经济损失36万元。一审法院经审理后作出（2008）长民初字第571号民事裁定书，认为当时高某某的房产证在验证、换证中，而万某某的房产证已被注销，且双方均未提供土地使用证，最终裁定驳回高某某的起诉。后高某某上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院经审理作出（2008）济民一终字第1169号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2009年7月16日，济南市长清房地产管理局向高某某出具证明，告知高某某其6－011733长清县村镇居民房产所有权证为有效证件。后高某某不服（2008）济民一终字第1169号民事裁定书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院认为高某某虽然以有新的证据足以推翻原审裁定为由申请再审，但仍未提交符合法律规定的新证据，山东省高级人民法院于2010年3月10日作出（2009）鲁民申字第1449号民事裁定书驳回高某某的再审申请。2017年3月10日济南市长清人民政府在答复高某某举报万某某违法建房一事中告知高某某，高某某与万某某均未办理土地使用证，双方均未取得合法土地使用权，告知双方应通过向村委会申请宅基地，而后经乡镇政府、区政府逐级审批。同时建议高某某按照法定程序申请办理土地使用证，在办理土地使用证过程中一并解决与万某某纠纷。综上，本案与（2008）长民初字第571号案件当事人相同、诉讼标的相同且后诉与前诉的诉讼请求相同，故本案构成重复起诉，根据一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回高某某的起诉。本院认为，本案争议焦点为争议地段的土地使用权属问题。高某某曾于2008年4月19日向一审法院提起诉讼，后一审法院裁定驳回高某某的起诉。后本院作出（2008）济民一终字第1169号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2010年3月10日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁民申字第1449号民事裁定书驳回高某某的再审申请。2017年3月10日，济南市长清人民政府在答复高某某举报万某某违法建房一事中已告知高某某，高某某与万某某均未办理土地使用证，双方均未取得合法土地使用权，告知双方应通过向村委会申请宅基地，而后经乡镇政府、区政府逐级审批。同时建议高某某按照法定程序申请办理土地使用证，在办理土地使用证过程中一并解决与万某某纠纷。本案与（2008）长民初字第571号案件当事人相同、诉讼标的相同且后诉与前诉的诉讼请求相同，一审法院认定本案构成重复起诉，并裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，高某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初288号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人蔡世荣，男，1982年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市江城区。2002年因犯抢劫罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月24日因犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。现服刑于广西宜州监狱。被告人卢桂进，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。2004年因犯抢劫罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月24日因犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。现服刑于广西宜州监狱。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人蔡世荣、卢桂进犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛、王杰出庭支持公诉，被告人蔡世荣、卢桂进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2009年3月份，被告人蔡世荣、卢桂进接受张士伟（已判）安排自广东到镇平实施绑架。2009年3月14日凌晨1时许，蔡世荣、卢桂进伙同李长令、李天中、李明章（已判）、李保宁（另案处理）等人共谋后，持刀、枪等凶器驾驶三轮摩托车蒙面窜至镇平县石佛寺新民西路康乐旅馆内，将店主冀某1之子冀某2绑架劫持至镇平县石佛寺镇李营村李保宁家，并在康乐旅馆留下字条及两颗子弹，后以欲杀害冀某2为名，威胁冀某1索要赎金66.7万元，李长令等人在得到赎金66.7万元之后将冀某2释放。后张士伟分得1万元，蔡世荣、卢桂进每人分得赃款3万元。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此认为被告人蔡世荣、卢桂进伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，应当以绑架罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人蔡世荣辩称自己没有绑架的故意，以为是去要账。被告人卢桂进对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2009年3月份，被告人蔡世荣、卢桂进接受张士伟（已判）安排自广东到镇平实施绑架。2009年3月14日凌晨1时许，蔡世荣、卢桂进伙同李长令、李天中、李明章（已判）、李保宁（另案处理）等人共谋后，持刀、枪等凶器驾驶三轮摩托车蒙面窜至镇平县石佛寺新民西路康乐旅馆内，将店主冀某1之子冀某2绑架劫持至镇平县石佛寺镇李营村李保宁家，并在康乐旅馆留下字条及两颗子弹，后以欲杀害冀某2为名，威胁冀某1索要赎金66.7万元，李长令等人在得到赎金66.7万元之后将冀某2释放。后张士伟分得1万元，蔡世荣、卢桂进每人分得赃款3万元。上述事实，有被告人蔡世荣、卢桂进及同案犯张士伟、李保宁、李长令、李天中、李明章供述相互印证，且有被害人冀某2陈述，证人冀某1、姚某证言，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人蔡世荣、卢桂进伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡世荣、卢桂进在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人蔡世荣辩称没有绑架故意的意见，与其供述及同案犯的供述不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蔡世荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与原犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2031年7月26日止。)二、被告人卢桂进犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与原犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币63000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2031年7月26日止。)三、被告人蔡世荣违法所得人民币30000元予以追缴、被告人卢桂进违法所得人民币30000元予以追缴，限判决生效后十日内退还被害人冀晓峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  高 磊人民陪审员  鄢松平二〇二一年三月二十九日法官助理魏东书记员魏村宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执281号 申请执行人刘双明，男，1969年11月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人许洪春，董事长。 刘双明与四川眉山宏林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初3836号民事判决已发生法律效力。被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘双明于2021年1月14日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的四川眉山宏林建筑工程有限公司支付刘双明货款421876元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计10815元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人刘双明亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人刘双明之代理人释明。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3836号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执682号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张冬冬,男,1984年9月27日出生，汉族,送达地址：山西省绛县，身份证地址：山西省绛县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张冬冬借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张冬冬达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1057号原告：张九林，男，1968年12月22日出生，汉族，住汝南县。被告：彭丹，女，1986年7月3日出生，汉族，住汝南县。原告张九林与被告彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张九林撤诉。案件受理费88元，由原告张九林负担。审判员  王志刚二〇二一年三月十五日书记员  张 坛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1316号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：深圳黑金电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路长虹大厦505。法定代表人：邱铁强。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与深圳黑金电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初823号民事判决书，被告深圳黑金电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金260477.76元及罚息139131.10元（罚息暂计算至2019年11月30日，此后的罚息按照年利率22.14%计算至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1339号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：田应述，男，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告田应述物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年3月20日，原告重庆君爵物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年三月二十日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3074号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告陈雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十二日 书记员  覃春花
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1588号之一 原告：刘光霞，女，1957年3月20日出生，回族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银,安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅,安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：阜南县天成建材有限公司，住所地阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧，统一社会信用代码91341225092483539E。 法定代表人：李洪伟。 原告刘光霞与被告阜南县天成建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘光霞于2021年3月8日向本院申请减少诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，刘光霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘光霞撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交3181元），由原告刘光霞负担。 审判员  马万强 二〇二一年三月八日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1776号原告：张泗阳，男，1971年11月2日生，汉族，身份证住址浙江省。系在郑州市二七区中原国际鞋城二楼125号个体工商户（未起字号）的经营者。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：牛路明，男，1970年8月9日生，汉族，住山西省长治市城区。原告张泗阳与被告牛路明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泗阳的委托诉讼代理人徐承磊，被告牛路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张泗阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款165000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋进行零售。截止到2019年6月24日被告共欠原告货款165000元。后找被告索要，被告一直拒绝支付。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告牛路明辩称，向原告出具的165000元欠条属实。但是该165000元是对账数字，不是真实欠款。造成该事实的原因是原告造成的，当时双方合作在商场上专柜，在做专柜期间，原告突然停货，造成了大量损失。本案是买卖合同纠纷，货柜在长治，我的户口在长治，本案应当在长治市进行审理。经审理本院查明：原、被告之间系买卖关系，被告在原告处购买皮鞋，截止2019年6月24日，被告共计拖欠原告货款165000元，经原告催要被告向原告出具欠条一份，主要载明：欠条，兹有牛路明同志，截止2019年6月24日尚欠张泗阳人民币165000元，如双方发生争执协商不成时，可向郑州二七区人民法院提起诉讼。出具欠条后，被告未再向原告履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方因买卖关系而产生的债权、债务关系有被告向原告出具的欠条为证，且在庭审中被告对出具欠条的事实予以认可，故被告应当清偿因买卖关系所形成的债务。被告辩称意见无事实证据，本院不予采信。综上，原告主张被告支付拖欠货款165000元证据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛路明于本判决生效后十日内支付原告张泗阳货款165000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告牛路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二一年三月十六日法官助理郭关伟书记员王文文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特655号申请人：薛耘，住南京市鼓楼区。被申请人：马淑君，住南京市雨花台区。代理人:马某,住南京市雨花台区。申请人薛耘申请宣告被申请人马淑君无民事行为能力一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛耘称，被申请人马淑君2015年11月30日受伤入院，南京甲医院入院诊断为老年痴呆，2017年5月25日，南京乙医院再次诊断马淑君为老年痴呆。被申请人马淑君常年生活不能自理，对外界事物毫无认识能力，时刻需要人陪伴照顾。申请人薛耘申请认定被申请人马淑君为无民事行为能力人，指定薛耘为马淑君的监护人。被申请人马淑君的代理人马某称，对于申请人薛耘的申请事项无异议，同意薛耘作为马淑君的监护人。经审理查明：马淑君与薛某1系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为薛某2、马某、薛耘。被申请人马淑君自2015年底起智力逐渐退化，生活不能自理，无法正确表达意志，对外界感知能力弱，之后其与女儿薛耘生活至今。被申请人马淑君的丈夫薛某1常年与儿子薛某2居住在一起。庭审中，薛某2表示其父亲目前年事已高，出行不便，薛耘向本院提交了接处警记录，证明其父亲时常意识不清，曾因走失家属报警处理。申请人薛耘于2021年1月19日向本院提出司法鉴定申请，要求对马淑君的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京乙医院司法鉴定所于2021年2月5日作出了司法鉴定意见书，认定：被鉴定人马淑君目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。申请人薛耘及被申请人马淑君的代理人马某对该鉴定意见均无异议。被申请人马淑君配偶薛某1因身体原因未出庭发表意见，本院至薛某1家中询问其本人意见，其表示因身体原因不适宜做马淑君的监护人。被申请人马淑君的长子薛某2表示不同意对其母亲马淑君的民事行为能力进行鉴定，亦不同意指定其妹妹薛耘为其母亲马淑君的监护人，其口头表示申请做马淑君的监护人，但在本院向其释明后拒绝提交书面申请，亦不同意到庭对于确定监护人等事项说明情况。本院认为，本申请人马淑君患有多发腔隙性脑梗死，脑白质变性，脑萎缩，经南京乙医院司法鉴定所鉴定为脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。申请人薛耘据此要求宣告被申请人马淑君为无民事行为能力人具有事实和法律，应予支持。现被申请人马淑君的配偶薛某1明确表示因身体原因无法担任马淑君的监护人，被申请人马淑君的三个子女薛某2、马某、薛耘无法协商确定监护人，女薛某2、马某、薛耘均有权向本院申请指定监护人。薛某2虽口头表示申请作为被申请人马淑君的监护人，但未向本院提交书面申请，亦不到庭配合指定监护人的相关事项。本案中，被申请马淑君自2015年年底智力逐渐退化后一直与女儿薛耘生活在一起，日常起居均由申请人薛耘照顾，生活事务实际也由薛耘处理。按照最有利于保护被监护人的原则，根据被申请人马淑君的实际状况及法律相关规定，本院指定薛耘为马淑君的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马淑君为无民事行为能力人；二、指定薛耘为马淑君的监护人。本判决为终审判决。审判员  马晓蕊二〇二一年三月十二日书记员  汪 瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保45号申请人：单亚飞，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：安彩为，女，汉族，1973年3月4日出生，住河南省邯郸市大名县。申请人单亚飞与被申请人安彩为非诉财产保全一案，申请人请求扣押被申请人安彩为名下三轮电动车一辆，保全金额为2000元，申请人向本院提供其名下中国建设银行账户62×××89中的存款2000元为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人单亚飞向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人单亚飞的非诉财产财产保全申请;二、依法查封申请人单亚飞名下中国建设银行账户62×××89中的存款2000元；三、依法扣押被申请人安彩为名下三轮电动车一辆，期限为两年。上述财产保全措施的限额为人民币2000元。案件申请费40元，由申请人单亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月三十日书记员  王传刚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执21号之一 申请执行人沈成轩，男，1954年3月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人蒋碧华，女，1951年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人沈旭，男，2001年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人黄会芬，女，1974年9月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1402民初4041号民事调解书，于2020年1月4日立案执行沈成轩、蒋碧华与沈旭、黄会芬继承纠纷一案。执行内容为：工程款11000元、案件受理费38元、执行费66元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产。被执行人在收到执行通知书后主动支付了15000元用于履行所欠债务。本案经财产调查，查封了二被执行人名下房屋一套，因其价值远大于本案执行标的，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4041号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢103号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路****。 法定代表人：水谷努。 被执行人：龚成玉，男，1987年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。 被执行人：熊丽萍，男，1989年06月03日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。 日立建机融资租赁（中国)有限公司申请恢复执行龚成玉、熊丽萍融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第339号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月5日立案恢复执行，执行标的向原告支付损失XXX元、违约金XXX元、律师费XXX元等，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人龚成玉、熊丽萍名下银行账户，本院已经限制被执行人龚成玉、熊丽萍高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月10日，将被执行人银行扣划款项9328.17元支付申请执行人。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第339号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十一日 书记员 李莉娟