江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8205号 原告：杨双娥，女，1978年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄家明，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。 委托诉讼代理人：柴冬琴，系江西澄湖律师事务所实习律师，证号：36011909210343。 被告：南昌华清旅游发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区国体大道333号国际体育中心体育场1-B122号，统一社会信用代码：91360102MA35J13G3J。 法定代表人：肖**军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊智衡，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601202010180312。 委托诉讼代理人：涂远佳，系江西秦风律师事务所实习律师，证号：36012010250396。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：曹阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310687220。 原告杨双娥诉被告南昌华清旅游发展有限公司（以下简称“华清旅游公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财险”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨双娥及其委托诉讼代理人黄家明，被告华清旅游公司委托诉讼代理人熊智衡、涂远佳，被告平安财险委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨双娥诉称，2019年8月1日，原告和其家人一同前往华清旅游公司开设经营的游乐园游玩。原告在游玩类似“滑梯”项目过程中，因该项目冲击力度太大，且华清旅游公司没有做好相应完善的安全保障措施，导致原告颈椎等部位受伤。事故发生后，原告在华清旅游公司工作人员的陪同下立即前往南昌市第三医院拍片检查、住院治疗，随后又前往南昌大学第一附属医院住院治疗。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中的伤情为十级伤残。华清旅游公司经营的娱乐设施，安全措施存在明显问题，没有尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告华清旅游公司在被告平安财险投保了公众责任保险，平安财险应当在保险范围内对原告的损失承担共同赔付责任。因原、被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告华清旅游公司赔偿原告各项损失共计156014.92元；2、平安财险在承保范围内对第一项请求承担共同赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华清旅游公司辩称，一、华清旅游公司对经营范围内的娱乐设施已尽到安全保障义务，不存在原告所说的安全措施存在明显问题。二、从事故发生到原告治愈出院，华清旅游公司为原告垫付了医疗费4万元，应当在本案中一并处理。三、对误工期、护理期、营养期的评定应当以医嘱为准。四、被告平安财险应当按100%的赔付比例全额承担保险责任（包括非医保费用）并承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告平安财险辩称，1、结合原告的出院医嘱，其自身存在颈髓变性及颈椎退行性变既往病史，原告作为一名成年人，应对自身情况有所了解，对于参加水上滑梯具有一定危险项目游玩时，应避免参加类似危险项目，也应小心谨慎、加强自身安全防范意识，故原告存在主要过错，其对本次事故亦应承担大部分。2、被告华清旅游公司在项目游玩入口处对于项目的游玩尽到了安全提示义务，并且项目设施尽到了保证义务，原告游玩过程中设施也未出现故障等情况，华清旅游公司已尽到安全保障义务，其不应承担责任。3、华清旅游公司在平安财险处投保《平安公众责任保险》，保单中约定每次事故人身伤亡限额为50万元，且保单的免赔约定：“……（2）本保单对人身伤亡每次事故绝对免赔额100元或损失金额的10%。两者以高者为准。”故在被告华清旅游公司承担的合理损失的责任份额内，保险理赔需扣减其承担损失的10%的绝对免赔额或100元，以高者为准。4、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法应予重新核定：（1）原告已经医保报销了医疗费63170.33元，个人仅支付了21485.71元，故对于已经医保报销的金额，不应重复主张；且医疗费中的非医保费不属于公众责任险赔付范围，需扣减15%的非医保费；（2）营养费应按20元/天计算实际住院天数16天；（3）原告未提供事故前工作收入证据及因事故导致工作收入减少的证据，误工费应不予支持；（4）护理费应按同行业私营单位居民服务业标准113.5元/天计算住院天数16天。5、根据保险合同约定，因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，平安财险不予承担。综上所述，本次事故原告自身存在重大过错，且被告华清旅游公司已尽到合理的安全保障注意义务，故应驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年8月1日，原告在华清旅游公司经营的游乐园游玩，从水上滑梯下来后，原告出现不适，随即在南昌市第三医院检查，花费医疗费1084.11元。次日，原告仍感不适，在南昌市第三医院住院治疗5天，花费医疗费6784.05元，出院诊断为脊髓损伤（急性脊髓中央管综合征）、颈椎病。出院医嘱为继续外院治疗。而后原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗12天，花费医疗费85432.04元，其中医保统筹支付63170.33元，出院诊断为寰枢椎脱位、颈部脊髓损伤、急性不完全四肢瘫、颈脊髓中央管综合征、颈椎间盘突出伴脊髓病；出院医嘱为3个月内佩戴颈托下地活动，注意加强四肢功能锻炼，术后1、3、6、9个月定期门诊复查等。经原告委托，江西神州司法鉴定中心于2020年4月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级，后续治疗费26000元，自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费3800元。因原、被告协商赔偿未果，故诉至本院。 另查明，被告华清旅游公司垫付了4万元。原告系城镇户口，事故发生时，其女儿16周岁，其父亲73周岁，共生育三个子女。华清旅游公司在平安财险投保了公众责任保险（对人身伤亡每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准），本案事故发生在保险期限内。庭审中，被告华清旅游公司提交游乐设施定期检验报告、特种设备使用标志、游客须知，用以证明其已经履行了安全保障义务。 上述事实，有出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、证明、保险单以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告华清旅游公司经营的水上乐园游玩受伤，从原告受伤的情况看，被告在设备防护方面存在过失，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在玩水滑梯时对存在的风险应有预判的安全意识，应当根据自身及游玩项目的具体情况，谨慎注意安全，其对自身受伤也存在一定过错。根据双方的过错，酌情认定被告华清旅游公司对原告的损失承担50%的责任。华清旅游公司在被告平安财险处投保了相关保险，平安财险应在承保范围内进行赔偿。关于原告的损失，原告花费医疗费共计93300.2元，其中医保统筹支付63170.33元，该部分予以核减。平安财险主张扣除15%非医保用药费用，未提供充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除10%即3012.98元[（93300.2元-63170.33元）×10%]，该部分费用由原告承担50%即1506.49元，被告华清旅游公司承担50%即1506.49元。原告系城镇户口，其要求伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，本院予以支持。原告要求误工费按46341元/年计算，但未提交证据，本院按法庭辩论终结前上一年度受诉法院所在地区的在岗职工最低工资标准1680元/月计算，结合原告的伤情、出院记录，本院酌定误工期107天。江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定原告的伤残等级为十级及后续治疗费26000元，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金等本院依法核算。 结合本案案情和证据，确认原告因本案事故造成的损失如下：1、医疗费30129.87元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费1955元（115元/天×17天）；5、误工费5992元（1680元/月×107天）；6、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×0.1）；7、被扶养人生活费7571.33元（女儿2271.4元：22714元/年×2年×0.1÷2；父亲5299.93元：22714元/年×7年×0.1÷3）；8、后续治疗费26000元；9、交通费170元（10元/天×17天）；10、精神抚慰金3000元，上述各项赔偿款共计149950.2元，扣除10%非医保用药之后的款项由原告承担50%即73468.61元，剩余50%由被告平安财险理赔，因被告华清旅游公司已垫付4万元及其应承担平安财险理赔款的10%即7346.86元，故平安财险应向原告支付理赔款33468.61元，给付被告华清旅游公司垫付款32653.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第十七条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告南昌华清旅游发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨双娥赔偿款1506.49元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨双娥理赔款33468.61元。 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告南昌华清旅游发展有限公司垫付款32653.14元。 四、驳回原告杨双娥的其他诉讼请求。 如果被告南昌华清旅游发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，鉴定费3800元，合计人民币7220元，由原告杨双娥承担3610元，被告南昌华清旅游发展有限公司承担3610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年三月十五日 书 记 员  万玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。