wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3182号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：夏杰，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村XX组XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告夏杰信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告夏杰经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币21409.48元（截至2019年12月8日止，其中本金人民币17838.05元，利息人民币1412.35元，逾期还款违约金人民币2115.28元、分期付款手续费43.8元），并承担自2019年12月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月24日获得批准，账号为：34032459。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2019年12月8日，累计欠款21409.48元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告夏杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：3403二、信用卡领用时间：2017年10月24日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2019年12月8日止，其中欠本金17838.05元、利息1412.35元、逾期还款违约金2115.28元、分期付款手续费43.8元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告夏杰之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告夏杰在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2019年12月8日借款本金17838.05元、利息1412.35元、逾期还款违约金2115.28元、分期付款手续费43.8元，共计21409.48元；并自2019年12月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告夏杰承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
上海市松江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0117执异78号 申请执行人：上海紫弘物业管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈亚繁，执行董事。 委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梅，上海勤周律师事务所实习律师。 被执行人：咱网(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：阎海滨，负责人。 第三人：阎海滨，男，1968年4月28日生，汉族，住天津市河**建昌道天时园11门**。 在本院执行上海紫弘物业管理有限公司与咱网(上海)网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海紫弘物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出书面异议，要求追加第三人阎海滨为执行(2018)沪0117民初19361号民事判决书一案的被执行人，并对咱网(上海)网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人上海紫弘物业管理有限公司申请称，上海紫弘物业管理有限公司与咱网(上海)网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已生效，咱网(上海)网络科技有限公司怠于履行还款义务，上海紫弘物业管理有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2019)沪0117执6197号。法院经执行认为咱网(上海)网络科技有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。现阎海滨作为咱网(上海)网络科技有限公司的唯一股东，其不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对咱网(上海)网络科技有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人阎海滨为执行(2018)沪0117民初19361号民事判决书一案的被执行人，并对咱网(上海)网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任 被执行人咱网(上海)网络科技有限公司、第三人阎海滨均未发表意见。 本院查明，上海紫弘物业管理有限公司与咱网(上海)网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)沪0117民初19361号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、原告上海紫弘物业管理有限公司与被告咱网(上海)网络科技有限公司之间租赁合同关系于2018年2月5日解除；二、被告咱网(上海)网络科技有限公司支付原告上海紫弘物业管理有限公司拖欠的租金及物业费767,795.68元。上述款项与被告咱网(上海)网络科技有限公司已付的保证金予以抵扣后，被告咱网(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫弘物业管理有限公司668,505.68元；三、被告咱网(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫弘物业管理有限公司逾期付款违约金，以668,505.68元为基数，按年利率6%，自2018年2月6日计算至实际清偿之日止；四、驳回原告上海紫弘物业管理有限公司其余诉讼请求。……”因咱网(上海)网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海紫弘物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执6197号。执行中，本院根据申请执行人提供的地址，通过邮政快递向被执行人发出执行通知和财产报告令，均因“迁移新址不明”而被退回，经查找，被执行人下落不明。2019年12月23日，本院因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续条件的条件，遂作出(2019)沪0117执6197号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，咱网(上海)网络科技有限公司于2010年4月14日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为阎海滨。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。 本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人咱网(上海)网络科技有限公司无财产可供执行，第三人阎海滨作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于咱网(上海)网络科技有限公司的财产负有举证责任，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达咱网(上海)网络科技有限公司及阎海滨追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明咱网(上海)网络科技有限公司财产与阎海滨个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加阎海滨为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海紫弘物业管理有限公司追加第三人阎海滨为执行(2018)沪0117民初19361号民事判决书一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张惠萍 审 判 员 施风雅 审 判 员 崔 宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵璋翊 书 记 员 赵璋翊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 ……
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执402号 申请执行人：韦慧芳，女，1973年3月3日出生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人：肖慧，女，1964年6月21日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人：黄春月，女，1966年8月5日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：欧仁双，男，1980年12月7日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：周英玲，女，1980年8月5日生，壮族，住址同上。 韦慧芳、肖慧、黄春月与欧仁双、周英玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）桂0225民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦慧芳、肖慧、黄春月于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案。2021年3月17日，申请执行人韦慧芳、肖慧、黄春月向本院提交撤销执行申请报告，请求对其提出的执行申请予以撤回。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225民初131号民事调解书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月十八日 书记员  贺 特
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初578号原告：朱纪康，男，1964年10月29日生，汉族，芮城县X乡X村X组X巷X号，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXX。被告：张勇，男，34岁，X乡X人，农民。原告朱纪康与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱纪康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告朱纪康负担。审判员  张西亭二〇二一年三月二日书记员  吉 喆
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初391号原告：车晓云，女，1970年7月11日出生，住吉林省辽源市西安区。被告：辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司。原告车晓云与被告辽源市龙山区佳利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告车晓云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，车晓云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车晓云撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由车晓云负担。审判员 王丽娜二〇二一年三月十日书记员 朱子晋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1086号原告：讷河市利才农作物种植专业合作社，住所地：讷河市龙河镇龙北街002街坊。法定代表人：关利才，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：张春，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市利才农作物种植专业合作社诉被告张春民间借贷纠纷一案中，原告讷河市利才农作物种植专业合作社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市利才农作物种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市利才农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年三月二十九日书记员  赵宏伟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1029号 原告：山西华冠药业有限公司，地址：长治市潞州区堠北庄镇宋家小庄村口北路西519号。 法定代表人：张子明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，系山西维尼律师事务所律师。 被告：张伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住长治市。 原告山西华冠药业有限公司诉被告张伟合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告山西华冠药业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求予以准许。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西华冠药业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取703元，由原告山西华冠药业有限公司负担。 审判员  刘锦宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  王超君
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复63号复议申请人(案外人)：上海好运来宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路XXX号四楼。法定代表人：罗维。委托诉讼代理人：董钰清，上海恒洋律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：熊轶伟。被执行人：上海万国五金电器批发市场管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨海东。被执行人：上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟。被执行人：陈文元，男，1959年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：高凤鸣，女，1959年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人上海好运来宾馆有限公司(以下简称好运来宾馆)不服上海市黄浦区人民法院(以下简称一审法院)于2021年1月28日作出的(2021)沪0101执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0101执恢11号上海银行股份有限公司卢湾支行(以下简称上海银行卢湾支行)申请执行上海万国五金电器批发市场管理有限公司(以下简称万国公司)、上海梅兰日兰电器集团成套电器有限公司(以下简称梅兰日兰公司)、陈文元、高凤鸣一案中，发出(2020)沪0101执恢11号公告，决定对上海市北京东路XXX号顶层、四层房产不负担租赁进行司法拍卖。案外人好运来宾馆向该院提出执行异议，认为其是上海市北京东路XXX号四层房屋(以下简称案涉房屋)的次承租人，要求对案涉房屋带租约拍卖。一审法院查明，2020年7月27日，一审法院在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，发出了(2020)沪0101执恢11号公告：依据(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决，因被执行人未履行法律义务，该院依法拍卖被执行人万国公司名下的上海市北京东路XXX号顶层及案涉房屋，被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起十五日内将上述房屋腾空并交付该院。另查明，2014年12月26日，一审法院依法对原告上海银行卢湾支行与被告万国公司、梅兰日兰公司、陈文元、高凤鸣金融借款合同纠纷一案作出(2014)黄浦民五(商)初字第7694号民事判决。之后，因万国公司、梅兰日兰公司、陈文元、高凤鸣未履行法律义务，经上海银行卢湾支行申请，一审法院立案执行。执行中，该院依法裁定拍卖万国公司名下的上海市北京东路XXX号顶层及案涉房屋。案外人上海中致酒业有限公司(以下简称中致公司)曾对此提出执行异议：认为其在该房屋办理抵押前即与万国公司签订房屋租赁合同，其作为该房屋的合法承租人，要求一审法院保障其租赁权，并在负担租约的状况下拍卖上海市北京东路XXX号顶层及案涉房屋。2017年11月1日，一审法院对中致公司提起的执行异议，作出(2017)沪0101执异92号执行裁定。2018年9月4日，一审法院对上海银行卢湾支行不服(2017)沪0101执异92号执行裁定提起的执行异议之诉，作出(2017)沪0101民初32920号民事判决。2019年4月14日，本院对上海银行卢湾支行不服(2017)沪0101民初32920号民事判决提起的上诉，作出(2019)沪02民终1108号民事判决：对万国公司名下的上海市北京东路XXX号顶层及案涉房屋不负担租赁权予以变现。一审法院认为，在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，该院依据(2019)沪02民终1108号民事判决，发出对万国公司名下的上海市北京东路XXX号顶层及案涉房屋进行强制执行的(2020)沪0101执恢11号公告，符合法律规定。好运来宾馆以其系案涉房屋的次承租人为由，要求对该房屋带租约拍卖，没有法律依据。据此，一审法院裁定如下：驳回好运来宾馆的异议请求。好运来宾馆向本院申请复议称，中致公司与万国公司于2010年5月15日签订房屋租赁合同，万国公司将案涉房屋租赁给中致公司作为商业使用，租赁期为二十年。2010年10月15日，好运来宾馆又与中致公司签订房屋租赁合同，好运来宾馆租赁案涉房屋，租期至2025年10月31日，且实际使用该房屋并按期缴纳租金至今。一审法院对案涉房屋启动的司法拍卖程序不会影响相关租赁合同的继续履行。一审法院裁定驳回好运来宾馆的异议请求错误，请求依法予以撤销。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院在执行(2020)沪0101执恢11号案件中，依据生效判决裁定拍卖万国公司名下的案涉房屋并发布强制执行的公告，该执行行为符合法律规定。对于案涉房屋是否应负担租赁权进行拍卖的问题，好运来宾馆是以案涉房屋的次承租人名义提出本案执行异议，而此前中致公司曾以案涉房屋承租人的名义向一审法院提起过执行异议，本院已作出生效判决判令对案涉房屋不负担租赁权予以变现。基于好运来宾馆自认其为案涉房屋的次承租人，故前述生效判决结果对其亦具有法律效力，一审法院据此对好运来宾馆要求对案涉房屋负担租赁权拍卖的异议请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，好运来宾馆所述复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海好运来宾馆有限公司的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年三月二十二日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1258号 申请执行人:潘月琴,女,1963年10月15日出生,住所地下各镇××号。 被执行人:王永飞,女,1966年03月22日出生,住所地仙居县。 被执行人:王焕何,男,1962年10月20日出生,住所地仙居县。 申请执行人潘月琴与被执行人王永飞、王焕何为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘月琴向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人王永飞、王焕何支付申请执行人潘月琴300000元及利息，并负担案件受理费6700元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人王永飞、王焕何发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王永飞、王焕何履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永飞、王焕何逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永飞、王焕何的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王永飞、王焕何有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永飞、王焕何不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王永飞、王焕何纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘月琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永飞、王焕何暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月十九日 代书记员 方道也
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2371号 原告：马治逸，男，壮族，1976年10月26日出生，住南宁市江南区。 被告：邓震波，男，汉族，1963年7月9日出生，住南宁市江南区。 原告马治逸与被告邓震波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告马治逸到庭参加诉讼。被告邓震波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马治逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元;2、判令被告向原告支付逾期利息1800元（按年利率6%计付利息，从2018年3月1日起计至被告人付清全部款项之日止，现暂计至2021年2月28日，共计三年）。庭审中，原告将逾期利息变更为：以尚欠款10000元为基数，从2018年3月1日到2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日按LPR计;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告邓震波因投资需要资金，向原告借款人民币10000元，双方约定此借款至2018年2月底前归还。但此借款期限届满之后，经原告多次催讨，被告至今一直拒绝向 —2— 原告偿还借款本金以及支付逾期利息。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉请。 被告邓震波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月23日，被告邓震波向原告马治逸出具借条一份，内容有“今借到马治逸现金壹万元，到2018年2月底前归还”。 在借条约定的期限届满后，被告未能还款引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷受法律保护，现原告主张的借款有被告书写的借条予以证明，在借条届满期限后，被告仍未还款构成违约，原告诉请被告归还10000元合法有据，本院对此予以支持。 对原告诉请的利息问题：被告逾期还款给原告资金占用造成了损失，原告诉请的利息也符合法律规定。本院支持原告的利息为：以尚欠本金10000元为基数，从2018年3月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起计至被告还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓震波向原告马治逸支付尚欠的本金10000元； 二、被告邓震波向原告马治逸支付逾期付款利息【以尚欠本金10000元为基数，从2018年3月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起计至被告还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民 —3— 法院申请执行。 案件受理费48元，由被告邓震波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  丘 理 二〇二一年三月十二日 法官助理  李一超 书 记 员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条       —4— 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更95号 罪犯钱国忠，男，汉族，1967年1月21日出生于浙江省上虞市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年五月三十一日，山东省微山县人民法院作出(2016)鲁0826刑初74号刑事判决，以被告人钱国忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人钱国忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一九年一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯钱国忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯钱国忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯钱国忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯钱国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯钱国忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年9月24日起至2026年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢978号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长被执行人：李欢欢，男，生于1981年11月27日，住重庆市黔江区。被执行人：张彤丹，女，生于1977年12月28日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司。住。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪织机构代码500900000003784。法定代表人：王兴康，该公司经理。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人李欢欢、张彤丹、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0114民初6763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年6月1日向本院申请执行，申请被执行人李欢欢、张彤丹、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司偿还贷款本金496603.7元及利息，本院依法受理。在执行中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。后申请执行人于2018年6月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李欢欢、张彤丹、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行义务。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人的房产、车辆、股票、工商登记、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。执行中查明的被执行人财产及执行情况如下：一、查明被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司无房产、车辆、股票、证劵、银行存款等财产信息。二、查明被执行人张彤丹、李欢欢无车辆、股票、工商登记、证劵、公积金等财产信息，但有共同所有位于重庆市黔江区XX办事处XX居委XXXXXX号X幢总层数X层X-X,X-X,X-X,X-X,X-X,X-X，X-X的房产（抵押于富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，产权证号：**地证XXXX字第**）以及位于重庆市位于XX区XXX路XXX号X幢X单元X-X号房屋及负X层X-XXX号车位（产权证号分别为XXX房地证XXXX字第XXXX、XXXXX号），本院另案对上述两套房产及车位进行司法评估、拍卖，被执行人张彤丹、李欢欢共同所有位于重庆市黔江区XX办事处XX居委XXXXXX号X幢总层数X层X-X,X-X,X-X,X-X,X-X,X-X，X-X的房产经本院拍卖，因无人竞买而流拍，二拍流拍价为1554448元，因抵押权人系富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司且愿意接受流拍房产以物抵债，本院将上述房产裁定以物抵债给另案申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，被执行人张彤丹、李欢欢共同所有位于重庆市位于XX区XXX路XXX号X幢X单元X-X号房屋及负X层X-XXX号车位（产权证号分别为XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX号）经流拍后，本院裁定以物抵债给另案申请执行人朱丹，上述两套房产及车位在以物抵债后无剩余份额可供本案执行。查明被执行人李欢欢在重庆农村商业银行股份有限公司有50000股股权，本院依法予以冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人申请暂不处置本院冻结的被执行人李欢欢在重庆农村商业银行股份有限公司的50000股股权，另本院依法扣划被执行人张彤丹银行存款12352.74元，支付执行费7349元、案件受理费4375元后，余下案款628.74元已支付给申请执行人；三、本院到被执行人李欢欢、张彤丹、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司住所地进行调查，查明被执行人李欢欢、张彤丹、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行财产。2021年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况并听取其意见。申请暂不处置本院冻结的被执行人李欢欢在重庆农村商业银行股份有限公司的50000股股权，同时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案在本次执行程序中已执行到位案件受理费4375元，执行费7349元，案款628.74元。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请暂不处置本院冻结的被执行人李欢欢在重庆农村商业银行股份有限公司的50000股股权，系其对自身合法权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。被执行人李欢欢、张彤丹、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，暂无法提供被执行人李欢欢、张彤丹、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  张明聪二〇二一年三月二十九日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0904民初130号 原告：阜新市鑫林工贸有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：林巍巍，总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：王雅男，女。 委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。 原告阜新市鑫林工贸有限公司(以下简称鑫林工贸公司)与被告王雅男债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫林工贸公司的委托诉讼代理人赵刚、被告王雅男及其委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫林工贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告欠款36.18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，王野与原告签订买卖合同，以分期付款方式购买原告装载机两台，价款为688800元。在合同履行期间王野还款326000元。2017年8月25日，被告王雅男以担保人的身份向原告出具还款承诺书，承诺偿还剩余欠款，经原告核实后，同意被告偿还欠款。此款经原告多次向被告催要后，被告于2020年10月9日才向原告还款1000元，故诉至法院。 被告王雅男辩称，被告在还款承诺书中仅是保证责任，实际购买方和合同签订方是王野，按照相关法律规定，被告的保证责任已超过保证期间，故不承担本案的民事责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，案外人王野与原告鑫林工贸公司签订买卖合同，以分期付款方式购买原告装载机两台，价款为688800元。在合同履行过程中，案外人王野还款326000元，尚欠原告款项362800元。因被告王雅男欠案外人王野款项，2017年8月25日，被告王雅男向原告承诺还款，并与原告签订了还款承诺书一份，内容为：“甲方阜新市鑫林工贸有限公司，乙方王野，丙方王雅男，…4、当甲方向乙方屡次催款未果情况下，乙方声称丙方欠乙方钱，由丙方承担乙方在甲方的剩余欠款。经甲方向丙方核实后，丙方同意偿还剩余欠款；…。”原告在承诺书上加盖公章，被告王雅男在承诺书上签字。此款经原告多次向被告王雅男催要，被告于2020年10月9日向原告还款1000元，后剩余欠款361800元被告至今未还款。 上述事实，有原、被告的陈述、合同书复印件、还款承诺书、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告鑫林工贸公司与被告王雅男双方签订的还款承诺书是被告自愿接收案外人王野转让债务的行为，是原告与被告的真实意思表示，双方之间形成债务转移合同，还款承诺内容不违反法律规定，合法有效，但被告在履行1000元的给付义务后，尚欠原告款项361800元至今未付，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于本案案由如何确定问题，本案立案案由为买卖合同纠纷，结合庭审查明的案件事实，本案案由变更为债务转移合同纠纷。关于原告诉讼请求的利息问题，原告要求自起诉之日(2021年2月4日)起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至全部债务清偿止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告提出的其为还款保证人，因已超过保证期间，其不应承担保证责任问题，审理认为，承诺书的内容表明，在被告欠案外人王野款项的前提下，经原告同意双方产生了债务转移行为，系被告自愿替案外人(实际欠款人)王野履行还款义务，故对被告的该项抗辩主张，不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告王雅男于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告阜新市鑫林工贸有限公司欠款361800元，并以361800元为基数，自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6727元(原告已预交)，减半收取3363.50元，由被告王雅男负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年三月九日 书记员  贾微
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5911号 原告：张爱钦，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：何希平，男，1956年12月13日出生，汉族，原住福建省福清市，现在俄罗斯。 原告张爱钦与被告何希平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张爱钦的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼；被告何希平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张爱钦向本院提出诉讼请求：1.何希平向张爱钦偿还借款本金70万元及利息（其中借款本金15万元的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的最新LPR一年期贷款年利率3.85%的四倍（15.4%）自2018年2月25日起计算至被告还清借款之日止；借款本金25万元的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的最新LPR一年期贷款年利率3.85%的四倍（15.4%）自2018年3月5日起计算至被告还清借款之日止；借款本金20万元的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的最新LPR一年期贷款年利率3.85%的四倍（15.4%）自2018年3月5日起计算至被告还清借款之日止；借款本金10万元的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的最新LPR一年期贷款年利率3.85%的四倍（15.4%）自2018年3月6日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由何希平负担。事实和理由：张爱钦与何希平系朋友关系。何希平以需要资金周转为由多次向张爱钦借款，张爱钦分别于2015年2月25日、2015年3月5日、2017年3月6日、2018年3月5日通过银行转账方式向何希平的银行账户转账15万元、25万元、10万元、20万元。收到借款后，何希平于各收款日向张爱钦分别出具借条四份，借条中分别约定利息“壹分三厘”、“壹分伍厘”、“壹分叁厘”、“壹分叁厘”，未约定还款期限。 对2015年2月25日的15万元借款，何希平按年支付约定利息至2018年2月25日，并相应将借条的落款时间由“2015”涂改至“2018”。对2015年3月5日的25万元借款，何希平按年支付约定利息至2018年3月5日，并相应将借条的落款时间由“2015”涂改至“2018”。对2017年3月6日的10万元借款，何希平按年支付约定利息至2018年3月6日，并相应将借条的落款时间由“2017”涂改至“2018”。嗣后，经催讨，何希平至今未偿还借款本金及剩余利息。 何希平未作答辩。 张爱钦围绕诉讼请求，依法提交了案涉借条四张、张爱钦在中国建设银行开立的银行账户交易明细。因何希平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张爱钦所提供的证据进行审核，对其相应证明力予以确认。 经审理查明，张爱钦所诉的事实属实。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释规定。 何希平向张爱钦借款共计70万元，有案涉借条、银行交易明细以及张爱钦陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，何希平应当偿还。案涉四张借条中分别约定利息“壹分三厘”、“壹分伍厘”、“壹分叁厘”、“壹分叁厘”，根据当地交易习惯，本院认定双方约定利息分别按月利率1.3%、月利率1.5%等计算。张爱钦关于借款利息的请求，符合当时的法律规定，予以支持。何希平经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、第二百六十七条规定，判决如下： 何希平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还张爱钦借款本金70万元及利息，利息计算方式如下：利率均按年利率15.4%计算，以15万元为基数自2018年2月25日起计至15万元款项还清之日止，以25万元为基数自2018年3月5日起计至25万元款项还清之日止，以20万元为基数自2018年3月5日起计至20万元款项还清之日止，以10万元为基数自2018年3月6日起计至10万元款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13507元，由何希平负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，张爱钦可在判决书送达之日起十五日内，何希平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二一年三月三日 法官助理 姚金清 书 记 员 池增琴
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执563号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：杜海滨，男，1969年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杜海滨罚金一案于2021年2月24日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人缴纳罚金人民币2,000元，退赔款人民币890元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月24日和2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现被执行人车辆、证劵、工商等登记信息。3、本院于2021年3月1日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人杜海滨名下房产登记信息。4、本院于2021年3月1日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人杜海滨名下住房公积金登记信息。5、本院于2021年3月1日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人杜海滨名下保险登记信息。6、本院于2021年3月21日分别去被执行人杜海滨住所地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月22日因被执行人杜海滨未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执563号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  黄敬为
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦江波,男,1982年3月31日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦江波银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1970号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦江波发出执行通知书，责令其支付申请执行人信用卡本金10454.08元、利息等2555.29元、案件受理费62.5元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦江波的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人韦江波纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十一日 书记员  何熊辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执44号之一 申请执行人：周军，男，汉族，1971年5月4日生，伊宁市个体工商户，住。 被执行人：伊犁恒图建材有限责任公司，统一社会信用代码916540020973695089，住所地第四师六十六团良繁场十连。 主要负责人：袁丽萍，监事。 申请执行人周军与被执行人伊犁恒图建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）兵0401民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周军于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行总标的为103683.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费1455元。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人伊犁恒图建材有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查、申请执行人提供财产查明：被执行人伊犁恒图建材有限责任公司因其法定代表人赖显斌已死亡而停业，无银行存款、车辆、房产可供执行。2021年3月1日，本院向申请执行人电话反馈了四查情况，申请执行人周军对本院的调查结果予以认可，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。 2021年3月17日，本院依法对被执行人伊犁恒图建材有限责任公司采取限制消费措施。2021年3月23日，申请执行人周军仍不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人伊犁恒图建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人周军也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人周军认可本院的调查结果及采取的执行措施，并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张林峰
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初1484号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅法定代表人：曹忠霖，经理。    委托诉讼代理人：杨申才。被告：贾云飞，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告贾云飞物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二一年 三月二十三日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0302行初22号原告温州市住宅建设公司，住所地温州市鹿城区沧河巷100号。法定代表人王**，经理。委托代理人厉行（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。被告温州市住房和城乡建设局，住所地温州市鹿城区府东路561号。法定代表人周守权。原告温州市住宅建设公司诉被告温州市住房和城乡建设局不履行行政处理法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市住宅建设公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市住宅建设公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市住宅建设公司承担。审 判 长  李 元人民陪审员  钱晓晓人民陪审员  叶伟丹二〇二一年三月十日法官 助理  胡佳丽书 记 员  徐恩珍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1516号 申请执行人：文雄福，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘华发，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人文雄福与被执行人刘华发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文雄福向本院申请强制执行，请求被执行人刘华发偿还借款本金19400元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费315元及申请执行费191元。本院于2020年9月16日依法予以受理，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘华发名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结；查明，登记在被执行人刘华发名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”北京现代牌小型轿车一辆，但因该车下落不明，本院无法处置；有车牌号为“桂Ｒ×××××”朗逸牌小型轿车一辆，本院已以（2020）桂0821执1516号之一执行裁定书裁定予以查封，并以（2020）桂0821执1516号之二执行裁定书进行评估拍卖。本院已于2021年1月21日至2021年1月22日对上述扣押车辆进行第一次网络司法拍卖，并于2021年1月22日以24740元的价格拍卖成交。另查明，本案被执行人刘华发另涉（2018）桂0821执1450号案，故对上述拍卖标的款，申请执行人同意结案后再进行分配。因上述标的款优先扣除相关案件的必要费用后不足以履行完毕本案的债务（详见分配方案表），此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6004号原告：付青丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：熊昇福，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告付青丽与被告熊昇福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告付青丽于2021年3月15日向本院申请撤回对被告熊昇福的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告付青丽的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付青丽撤回对被告熊昇福的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付青丽负担。审判员 庞 敏特邀调解员李全忠二〇二一年三月十五日书记员 王玉霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1162号原告：宁夏宁东兴旺钢材销售部，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：杜永华，男，1979年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：汪令明，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。案由:建筑设备租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏宁东兴旺钢材销售部撤诉诉讼费用负担：案件受理费93元（已减半收取），由原告宁夏宁东兴旺钢材销售部负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月十五日书记员 张月月
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初361号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月8日19时35分许，被告人范某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XXXX小型普通客车，行驶至本区朱山路山南路路口北约157米处被执勤民警查获。经对范某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.44mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。范某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处范某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2809号原告：乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号水利水电小区。法定代表人：郑根增，乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负责人。被告：苏泽庭，男，信息不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司与被告苏泽庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二一年三月四日书记员 张跻腾
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初179号原告：史某，男，汉族，1963年2月1日生，代县人，代县人，代县人，代县人，代县人，代县人。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，汉族，1983年4月26日生，原平市人，原平市人，原平市人，原平市人，原平市人，原平市人，原平市人，原平市人，原平市人。被告：宁武县顺腾运输有限公司，统一社会信用代码：×××××××××××××××××××××××××××，地址：宁武县马家湾。法定代表人：殷某。被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：×××××××××××××××××××××××××××，地址：山西省太原市高新区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦B-13。法定代表人：张某。被告：河北中酬交通运输有限公司，统一社会信用代码：×××××××××××××××××××××××××××，地址：秦皇岛市海港区海滨路69号。法定代表人：高某。原告史某诉被告曾某、宁武县顺腾运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、河北中酬交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告史某于2021年3月30日向本院提出对被告曾某、宁武县顺腾运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、河北中酬交通运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤回对被告曾某、宁武县顺腾运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、河北中酬交通运输有限公司的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告曾某、宁武县顺腾运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、河北中酬交通运输有限公司的起诉。案件受理费2150元，由原告史某负担。审判员 李海龙 二〇二一年三月三十日书记员 白书平
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0522行审10号申请执行人：长兴县交通运输局，住所地浙江省长兴县雉城街道长州路799号。法定代表人：钱宝明，局长。委托代理人：卓丽娟，该局工作人员。被申请执行人：彭佳佳，男，1989年3月25日出生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行长运罚决字[2020]第3305225120100143号行政处罚决定书确定的对被申请执行人彭佳佳罚款人民币10000元一案。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县交通运输局于2020年6月9日作出长运罚决字［2020］第3305225120100143号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2020年4月28日10时8分，长兴县交通运输局执法人员巡查到长兴高铁站广场路段时，发现浙ＥＨ××××小型轿车有违法嫌疑，于是对该车进行检查。经查发现该车驾驶员彭佳佳所有的浙ＥＨ××××小型轿车使用“滴滴车主”软件，从格林豪泰商务酒店长兴店载客，送往长兴高铁站，收取车费13.68元。彭佳佳未取得网络预约出租汽车从业资格相关证件，浙ＥＨ××××小型轿车未取得网络预约出租汽车运输证，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令行政相对人彭佳佳立即改正并决定给予行政相对人罚款人民币10000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县交通运输局于2020年8月6日送达被申请执行人彭佳佳。2020年10月21日，申请执行人长兴县交通运输局向被申请执行人彭佳佳送达催告书。被申请执行人彭佳佳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人长兴县交通运输局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县交通运输局于2020年6月9日作出的长运罚决字[2020]第3305225120100143号行政处罚决定书确定的对被申请执行人彭佳佳罚款10000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  张 蕾审判员  张周芳二〇二一年三月十八日书记员  耿忠男
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保167号之一 申请人：樟树市樟盛建筑工程有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：梁智武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：杨雪华，男，1973年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市樟盛建筑工程有限公司诉被申请人杨雪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)赣0982执保167号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杨雪华财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨雪华财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋旺旺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8252号 原告：泉州千岩石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待村，统一社会信用代码91350521MA3261AR43。 法定代表人：杨钊河，总经理。 委托诉讼代理人：谢清霞，女，1992年9月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省泉州市惠安县。 被告：厦门市金趸鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路**，统一社会信用代码91350203MA2XY7RFXE。 法定代表人：杨加才，总经理。 原告泉州千岩石业有限公司与被告厦门市金趸鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州千岩石业有限公司撤诉。 案件受理费84.4元，减半收取42.2元，由原告泉州千岩石业有限公司负担（多预交的42.2元予以退回）；公告费560元，由原告泉州千岩石业有限公司负担。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  林良法 人民陪审员  蔡淑桂 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  林洁婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执720号申请执行人：车客林洗车机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙伯宇，执行董事。被执行人：青岛松鼠汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘琪，负责人。被执行人：刘琪，男，1991年9月16日生，汉族，住山东省济南市。原告车客林洗车机械(上海)有限公司诉被告青岛松鼠汽车服务有限公司、刘琪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11979号民事判决书，已经发生法律效力，权利人车客林洗车机械(上海)有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求被告青岛松鼠汽车服务有限公司、刘琪支付货款175,000元及逾期付款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人青岛松鼠汽车服务有限公司、刘琪发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3793号申请人：江阴市般匠机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐协南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贺州市清源环保科技有限公司，住所地贺州旺高工业区。法定代表人：车政津。江阴市般匠机械制造有限公司诉贺州市清源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市般匠机械制造有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺州市清源环保科技有限公司的银行存款26万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：结被申请人贺州市清源环保科技有限公司的银行存款26万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年三月十九日书记员 谈敏丹
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1523刑初26号公诉机关舒城县人民检察院。被告人方德贵，女，汉族，1953年12月17日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务农，住舒城县（户籍地舒城县）。被告人方德贵因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被舒城县公安局取保候审，同年11月3日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2021年1月12日，经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检二部刑诉〔2020〕Z212号起诉书指控被告人方德贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员沈清出庭支持公诉，被告人方德贵及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日下午15时许，被告人方德贵至舒城县“老凤祥”金店，要求将自己的一条金项链以旧换新，店员遂拿出多条项链供其挑选，后方德贵趁店员不备将一条重达26.35克的足金项链窃走，经鉴定，该项链价值11832元。2020年9月12日，被告人方德贵经电话通知到案，案发后方德贵退还了项链，并取得了被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.被盗财物金项链（照片）、被告人前科证明、被害人谅解书等书证；2.证人陈某1、陈某2的证言；3.被告人方德贵的供述和辩解；4.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；5.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、现场辨认笔录等；6.舒城县公安局提取的监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人方德贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方德贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人方德贵判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人方德贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人方德贵是初犯、偶犯，主观恶性较小。2.被告人方德贵已经全额退赔，并取得了受害人的谅解，其行为并没有造成受害人的损失，社会危害较小。3.被告人主动坦白,如实交待了自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人方德贵免除处罚或减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，2020年9月15日下午15时许，被告人方德贵至舒城县“老凤祥”金店，要求将自己的一条金项链以旧换新，店员遂拿出多条项链供其挑选，后方德贵趁店员不备将一条重达26.35克的足金项链窃走，经鉴定，该项链价值11832元。2020年9月12日，被告人方德贵经电话通知到案，案发后方德贵退还了项链，并取得了被害人谅解。被告人方德贵认罪认罚并签署具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、勘验笔录、监控视频、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方德贵如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人方德贵认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人方德贵主动退还了所盗财物，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人方德贵所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李红丽审判员  张树光审判员  王海瑞二〇二一年三月九日书记员  胡 伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2236号原告：杨德炳，男，汉族，1966年05月24日出生，住重庆市合川区。被告：蒋代文，男，汉族，1967年03月07日出生，住重庆市合川区。原告杨德炳诉被告蒋代文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨德炳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德炳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德炳负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执36号之一 申请执行人：王泽科，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：张敏，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王泽科与张敏合同纠纷一案中，于2021年1月8日冻结了被执行人张敏的银行存款，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张敏银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月十日 书记员  罗 雳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28545号之一 申请执行人：张伟杭，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谭伟标，男，1969年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：萧志才，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张伟杭、谭伟标与被执行人萧志才买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄萧志才应偿还申请执行人张伟杭、谭伟标本金310983.2元、利息18412.8元、迟延履行金26666.8元（利息、迟延履行金暂计至2020年8月20日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年12月10日冻结被执行人名下中国农业银行、广东农村信用合作社账户；于2021年2月5日依法扣划被执行人名下财付通账户存款1508.31元，扣除50元执行费后，将剩余案款退回申请执行人。暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  李文威
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13404号 原告：陈转波，男，1985年6月16日出生，住贵州省兴义市。 被告：项富国，男，1987年12月12日出生，住贵州省兴义市。 原告陈转波诉被告项富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员李海任审判长，由人民陪审员杨艳、尹金萍组成合议庭。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按陈转波撤回起诉处理。 审 判 长 李 海 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 尹金萍 二〇二一年三月十一日 法官 助理 李 琳 书 记 员 武娅妃
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执恢82号申请执行人：赵海龙，男，住同江市。被执行人：姜涛，男，汉族，住抚远市。赵海龙申请执行姜涛借款合同纠纷一案中，姜涛已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2018）黑0833民初259号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终220号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）施安，男，1989年11月25日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人于金波、崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。原审被告人朱江，男，1989年3月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人朱江犯合同诈骗罪、诈骗罪，原审被告人施安犯合同诈骗罪一案，于2021年1月14日作出（2020）辽0105刑初78号刑事判决。原审被告人施安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人施安，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2017年9月5日，被告人施安受朱江指使，在沈阳市皇姑区门市房内，向被害人陈某提供伪造的《车辆质押合同》、《质押情况说明》、《收条》、《借款借据》等材料，以抵押车辆借款的形式取得被害人陈某的信任，被告人施安与被害人陈某签订《个人车辆抵押借款合同》，将从某融资租赁（深圳）有限公司大连分公司融资租赁的一辆奥迪Q5轿车交付给陈某，骗取被害人陈某人民币15.2万元，后该车辆被融资租赁公司强制收回。被告人朱江、施安于案发前返还被害人陈某共计人民币2.5万元，其余赃款用于偿还欠款和挥霍。原审法院根据被害人陈某的陈述；证人曹某1、邢某、付某、马某、夏某、王某2、郑某的证言；曹某1账户明细截图、付某身份证复印件、个人车辆抵押借款合同、车辆质押借款合同、借款收条、行驶证、贷款借据、租赁合同、中国建设银行卡客户交易明细、营业执照、机动车登记证书、行驶证、融资租赁合同、车辆登记查询结果、交通银行交易明细及业务凭证、欠条、照片、转账截图、电子证据检查工作记录；辨认笔录及照片；案件来源、抓捕经过；被告人朱江、施安的供述等证据认定上述事实。（二）2018年10月26日，被告人朱江伙同王某3到沈阳市铁西区国大药房门口，以抵押车辆借款的形式，取得被害人王某1的信任，将从沈阳某汽车租赁有限公司租来的一辆白色丰田霸道汽车交付给被害人王某1，隐瞒该车系租赁使用的事实，并提供虚假的抵押借款协议，骗取被害人王某1人民币7.18万元。后被告人朱江、王某3又从沈阳某汽车租赁有限公司租来车牌号辽Ａ×××××的奥迪A6L轿车，用该车辆抵押，将白色丰田霸道汽车从被害人王某1手中换回后归还沈阳某汽车租赁有限公司。赃款挥霍。2019年1月23日，被告人朱江在沈阳市铁西区某餐厅门口，以抵押车辆借款的形式，取得被害人王某1的信任，将从沈阳某汽车租赁有限公司租来的车牌号为辽Ａ×××××的黑色本田雅阁轿车交付给被害人王某1，隐瞒了该车系租赁使用的事实，并签订了抵押借款的欠条，骗取被害人王某1人民币5.6万元。赃款挥霍。2019年1月30日，被告人朱江伙同王某3在沈阳市铁西区某餐厅门口，以抵押车辆借款的形式，取得被害人王某1的信任，将从沈阳某汽车租赁有限公司租来的车牌号为辽Ａ×××××的白色宝马525轿车交付给被害人王某1，隐瞒了该车系租赁使用的事实，并签订了抵押借款的欠条，骗取被害人王某1人民币7.1万元。赃款挥霍。2019年3月11日，沈阳某汽车租赁有限公司将涉案的上述三辆车强制收回。原审法院根据被害人王某1的陈述；证人杨某的证言；沈阳某汽车租赁有限公司合同、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、机动车行驶证、欠条、借据、汽车质押借款协议书；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过；涉案人员王某3的供述；被告人朱江的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人朱江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人施安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于原公诉机关指控被告人朱江骗取被害人王某1财物的行为构成诈骗罪一节。经查，被告人朱江系在与被害人王某1签订、履行车辆抵押借款合同过程中，骗取被害人财物，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱江、施安在骗取被害人陈某财物的共同犯罪中，均系主犯。根据被告人朱江、施安犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人朱江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人施安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人朱江、施安共同退赔被害人陈某人民币十二万七千元；责令被告人朱江退赔被害人王某1人民币十九万八千八百元。上诉人施安的上诉理由：1.其不构成合同诈骗罪的共犯。其只是帮朱江送车和手续，对伪造合同及相关手续一事不知情。2.其没有非法占有的目的，钱款都被朱江拿走偿还欠款，其没有获利，并且帮朱江偿还被害人2万多元。3.原判量刑过重。其辩护人的辩护意见：1.上诉人施安不具有非法占有的目的，本案事实不清，证据不足，不能认定上诉人构成合同诈骗罪。2.上诉人施安在本案仅起到次要、辅助作用，系从犯。经审理查明，上诉人施安与原审被告人朱江合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，原审被告人朱江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人施安以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人施安提出其不构成合同诈骗罪的共犯及其辩护人提出施安不具有非法占有目的，本案事实不清，证据不足，施安不构成合同诈骗罪及施安在本案中仅起次要、辅助作用，属于从犯的上诉理由及辩护意见，经查，被害陈某的陈述、证曹某1的证言与原审被告人的供述、融资租赁合同、车辆抵押借款合同、车辆质押借款合同等证据相结合，能够证实上诉人施安在融资租赁公司租赁涉案车辆后，在明知对租赁车辆不具有处分权的情况下，受朱江指使向被害人提供伪造的车辆质押合同、收条、借款借据等材料，并与被害人签订抵押借款合同，从而骗取被害人钱款的事实。上诉人施安虽将诈骗钱款交给了朱江，但非法占有他人财物的目的，不仅包括为自己非法占有，也包括为他人非法占有，故可以认定上诉人施安主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，与原审被告人朱江构成共同犯罪。鉴于其租车、提供虚假手续等客观行为在共同犯罪中也起主要作用，也应认定为诈骗被害陈某犯罪事实的主犯。故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人施安提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人施安犯罪的事实、情节及对社会危害程度，在法定刑罚幅度内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二一年三月十九日法官助理李楠书记员吕思涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4856号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：李强，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李强追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月二十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初67号   公诉机关XXXX。   被告人张立文（曾用名：张立德），男，1989年6月6日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，系个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   XXXX人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张立文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人张立文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   XXXXX人民检察院指控：2020年5月22日2时35分，被告人张立文酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至本市西山高架桥路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张立文血液中的酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张立文归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张立文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张立文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月22日2时35分，被告人张立文酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至本市西山高架桥路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张立文血液中的酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张立文归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张立文在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样)提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张立文的身份信息、行政处罚决定书、被告人张立文的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心(2020）法毒鉴字第AJ-0717号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张立文违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张立文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人张立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   黄兆斐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初751号原告:伍原野，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被告：潘德，男，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告伍原野（以下简称原告）与被告潘德（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易湘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付24000元以及逾期付款利息（以24000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月5日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为96元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年1月，原告前往长沙宝天汽车销售有限公司（以下简称宝天公司）购买车辆，被告为宝天公司销售人员，被告接待了原告。此后，原告委托宝天公司购买了福特野马汽车一辆。原告本欲贷款购车，但当时宝天公司一直未能为原告办理金融贷款。经协商，宝天公司提出原告可以先全款提车，之后宝天公司再为原告办理贷款事宜。因此，原告在缴纳全款后，将车提走。但在此后，宝天公司长达10个月未为原告办理贷款，明显履约不能，原告迫于无奈向宝天公司提出终止办理事项。在此期间，被告一直私下以有途径办理贷款为由多次要求原告支付各种费用，在终止办理贷款之后，原告要求被告退还收取的费用。2020年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到伍原野人民币25000元，本人承认将于2020年11月5日前归还，如未归还伍原野可以追究本人一切法律责任。但被告到期未归还，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告前往长沙宝天汽车销售有限公司购买车辆，被告系长沙宝天汽车销售有限公司销售人员，亦即原告购车时的接待人员。本案审理过程中，原告提供微信聊天记录以及转账记录，拟证明在购车过程中由被告代为办理车辆贷款手续，因需要交纳车牌费用、利息费用等，原告向被告支付了部分款项，但被告未如约履行义务。2020年10月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到伍原野人民币25000元，本人承诺将于2020年11月5日前归还，如未归还，伍原野可追究本人一切法律责任。”《借条》出具当日，被告向原告以现金方式向原告归还1000元。后约定期限届至，被告未归还任何款项。本院认为，本案中，原告主张被告返还已经支付的款项，并提供《借条》、微信聊天记录、转账记录予以佐证，本院予以支持。被告应将剩余未归还的24000元予以返还给原告。关于利息。因双方并未约定利息，本院酌情认定以24000元为基数，按照原告起诉时中国人民银行公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%的标准，自款项归还期限届满之次日，即2020年11月6日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德于本判决生效之日起十日内向原告伍原野支付款项24000元以及利息（以24000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年11月6日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告伍原野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告潘德负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年三月八日书记员  王 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更905号罪犯郭要增，男，1980年11月25日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁1725刑初第362号刑事判决，以被告人郭要增犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯郭要增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭要增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭要增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭要增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭要增减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初238号原告：肇东市第一医院。法定代表人：刘永军，职务院长。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：肇东市北方实业有限公司。法定代表人：于本富，职务董事长。原告肇东市第一医院与被告肇东市北方实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告肇东市第一医院向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决解除原、被告签订的土地转让协议。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年3月31日，原、被告签订土地转让协议，原告将其国家划拨给其使用的土地中的叁万平方米转让给被告，转让费为30元/㎡。协议签订后原、被告未办理土地使用权变更手续，被告也未按协议履行支付转让费的义务。原告认为，被告以自己的行为明确不履行合同约定的主要义务，原告起诉要求解除协议符合法律规定。原告为维护其合法权益诉至法院，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出的第一项诉讼请求，实质上否定黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民再322号民事判决书中的裁判结果，该判决书现己经发生法律效力，构成重复起诉，原告如对判决不服，应通过再审等方式进行处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市第一医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二一年三月二十六日书记员  姚 威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2229号原告：尹美丹，女，1992年1月20日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨滨瑜，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：葛良，男，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告尹美丹诉被告葛良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告尹美丹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹美丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹美丹撤诉。案件受理费431元，退还原告尹美丹。审判员 赵 鑫二〇二一年三月十二日书记员 刘新刚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1552号 原告：张宗侠（张忠侠），女，1958年3月5日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告张宗侠（张忠侠）诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告张宗侠（张忠侠）的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元、利息3150元（以借款30000元为本金，从2020年1月6日起至2021年2月6日止，按月息5厘及一分计算），合计：33150元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元（有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宗侠（张忠侠）的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初554号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：徐志文，男，汉族，1994年1月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告徐志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月十九日书记员  肖俊杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初860号 原告：瑞安市民政局（统一社会信用代码11330381002543164C），住所地瑞安市仓前街134号，。 法定代表人：吴晓宇。 委托诉讼代理人：陈莉娜,浙江合一律师事务所律师。 被告：王仕权，男，1947年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市民政局与被告王仕权不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告瑞安市民政局以被告已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市民政局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市民政局撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告瑞安市民政局负担。 审 判 员 金丹 二〇二一年三月十九日 代书记员 林静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初729号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：胡庆，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告胡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二一年三月十六日 书记员 何清霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初528号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：诸葛从长，男，1952年12月4日生，汉族，广西阳朔县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告诸葛从长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告诸葛从长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1987.64元及违约金596.29元，合计2583.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7 -2- 月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑21栋704号房的业主,产权面积107.44㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1987.64元，截至2018年12月，应付违约金6618.84元，原告仅诉请违约金596.29元，合计2583.93元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告诸葛从长未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸葛从长支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1987.64元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告诸葛从长负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初116号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1966年1月16日出生，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年5月22日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人汪春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日晚，被告人杨某醉酒后驾驶川ＪＢ××××小型普通客车，从遂宁市船山区开善东路“渝禾庄”火锅行驶至船山区烟草公司外，遇交警设卡检查，后被挡获归案。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为188.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二一年三月十八日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……