wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执735号被执行人：张晓东，男，1988年3月23日，汉族，户籍地黑龙江省五常市常堡乡周岗村周家岗屯（现住地同户籍地）。被执行人张晓东罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初619号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币10850元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月十六日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初7号原告：姚长圣，男，1955年3月8日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被告：江苏和之源食品有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山北路**金山大厦******。法定代表人：唐绍泉，该公司总经理。被告：周广玉，女，1953年12月1日，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王金华、卜丹，江苏琼宇仁方律师事务所律师。原告姚长圣与被告江苏和之源食品有限公司、周广玉合同纠纷一案，于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还93287元并支付逾期利息（以93287元为基数，自2018年1月7日起按照年利率6%计算利息至款项还清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告江苏和之源食品有限公司于2016年9月11日签订了一份商品订单协议，原告依约于签约当日向被告江苏和之源食品有限公司交付15520元货款。其后，被告江苏和之源食品有限公司违约，并向原告出具一张借据，还有93287元未到位。被告周广玉对此写下担保书，对此担保。被告江苏和之源食品有限公司对93287元无法兑付，被告周广玉作为担保人应承担对93287元的担保责任，二被告应承担连带责任。原告多次与二被告沟通，均未果。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年9月11日，原告（乙方）与被告江苏和之源食品有限公司（甲方）签订《商品订单协议》，约定原告购买商品订单10份，价格15万元。协议约定了其他事项。2019年12月25日，被告江苏和之源食品有限公司法定代表人唐绍泉因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元，责令唐绍泉退赔投资参与人经济损失人民币552911492.9元（包括本案在内的投资款被认定为属于非法吸收公众存款犯罪事实）。2021年1月22日，周广玉因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，责令周广玉与他人共同继续退赔各相关集资参与人的经济损失（包括本案在内的投资款被认定为属于非法吸收公众存款犯罪事实）。本案涉及的非法吸收资金已经在上述两个刑事诉讼中一并处理，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚长圣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇二一年三月五日书记员  张 玉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执332号申请执行人:山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司被执行人:王大鹏申请执行人山东金点子广告传媒有限公司镇赉分公司与被执行人王大鹏广告合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2625号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月十五日书记员 ： 杨 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被告：隆基绿能科技股份有限公司。住所：西安市长安区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3521。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：韩凯，男，该公司法务诉讼高级经理，住该公司。被告：宁夏中晶半导体材料有限公司。住所：中宁县。统一社会信用代码 91640521352664484J。法定代表人：徐一俊。被告：泰州隆基乐叶光伏科技有限公司。住所：泰州市海陵区。统一社会信用代码 91321200354580348L。法定代表人：钟宝申。被告：无锡隆基硅材料有限公司。住所：无锡高新区。统一社会信用代码 91320214562951238H。法定代表人：李振国。被告：隆基乐叶光伏科技有限公司。住所：。统一社会信用代码 91610132333661800X。法定代表人：钟宝申。被告：银川隆基硅材料有限公司。住所：银川（国家级）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7436。法定代表人：李振国。被告：宁夏隆基硅材料有限公司。住所：宁夏回族自治区中宁县。统一社会信用代码 91640521788235488D。法定代表人：李振国。被告：丽江隆基硅材料有限公司。住所：云南省丽江市华坪县。统一社会信用代码 91530723MA6K85B701。法定代表人：李振国。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告隆基绿能科技股份有限公司、宁夏中晶半导体材料有限公司、泰州隆基乐叶光伏科技有限公司、无锡隆基硅材料有限公司、隆基乐叶光伏科技有限公司、银川隆基硅材料有限公司、宁夏隆基硅材料有限公司、丽江隆基硅材料有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费6182元（原告已预交），减半收取计3091元，由原告负担。审  判  员  付  蕾  二〇二一年三月二十六日       法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初2839号 原告：郭晓莉，女，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：戴琎，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 本院在审理原告郭晓莉与被告戴琎民间借贷纠纷一案中，原告郭晓莉于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郭晓莉撤回起诉。 案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告郭晓莉自行负担。 审判员 黄 瑜 二〇二一年三月十七日 书记员 卢奕璇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢183号郜玉珍、江苏华厦融创置地集团有限公司：本院立案受理的郜玉珍申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月五日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执286号 杨艺： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初59号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1551号之一 被执行人：陈继，男，1986年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院立案执行陈继罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)新0104刑初112号刑事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本案被执行人目前在服刑2021年5月19日刑满释放。 ２.本院于2021年3月3日、3月4日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。 经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，陈继现为服刑人员，暂无财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月三十日 书记员  张 艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1926号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执327号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路24-1号。 法定代表人丁卫杰。 被执行人张桂秀，女，1985年08月01日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与张桂秀借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荣凤
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2875号 申请执行人：郭社平，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：肖群波，男，1985年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人郭社平与被执行人肖群波、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4236号民事判决书，被执行人肖群波、王涛应支付申请执行人赔偿款157415.60元，应承担案件受理费500元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王涛名下互联网银行有余额3403.92元，现已冻结并划拨上述互联网账户余额，被执行人肖群波、王涛银行存款无可供执行财产。被执行人肖群波、王涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院于2020年12月8日向襄阳市公安局交警支队车辆管理所送达协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人肖群波名下车牌号为鄂Ｆ×××××号“长城”牌汽车一辆，但该车在本院查封前已被抵押。本院通过传统调查亦未查找到被执行人肖群波、王涛有其他可供执行的财产。2021年2月7日本院对其二人发出限制消费令并纳入失信被执行人。因被执行人肖群波、王涛暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  长  胜 审判员 樊 其 勇 审判员 李 正 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 段  军  波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4732号上诉人（原审被告）：赵若春，女，1963年2月4日出生。上诉人（原审被告）：杨洋，男，1988年8月13日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨起胜，男，1968年3月15日出生。委托诉讼代理人：李巧玲，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，北京雍文律师事务所律师。原审第三人：鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼。法定代表人：陈斯冰，总经理。委托诉讼代理人：张维超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安亚利，男，该公司员工。上诉人赵若春、杨洋因与被上诉人杨起胜及原审第三人鼎能置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案系杨起胜起诉请求赵若春、杨洋、鼎能置业开发有限公司为其办理案涉房屋的产权转移登记手续。而杨洋之前妻郭宏系本案必要诉讼参与人，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19334号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人赵若春、杨洋预交的二审案件受理费28320元予以退回。审 判 员 高宝钟二〇二一年三月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初480号 原告：高一鸣，男，1996年9月16日出生，汉族，住北京市。 被告：王一漫，女，1991年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告高一鸣诉被告王一漫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一鸣，被告王一漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高一鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款96600元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：19年12月17日，债务人王一漫从原告处借款96600元，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币96600元，并支付利息，以维护原告合法权益。 王一漫辩称，当时我们在一起的时候，原告主动借给我96600元，当时没有打借条，后来我们就领证了。我们离婚的时候是我主动将这笔钱写在离婚协议里面并且同意还给他。后来因为疫情原因导致经济困难，我跟他商量要推迟还款，他不同意，我始终没有说过不还款，只是现在经济不允许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：离婚协议书复印件一份，真实性本院予以采信。被告质证称该协议书中的96600元不是借款，但并未提供证据予以证实，本院对该意见不予采信。 本院认为，根据原告提供的证据及双方当庭陈述，能证明被告欠原告借款本金96600元，现已过双方约定的偿还日期，被告应予偿还原告。关于原告主张的利息，宜自2021年1月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王一漫于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金96600元及利息（自2021年1月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告王一漫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年三月三十日 书记员  叶婷婷
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初48号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王明川，男，1975年6月23日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月19日被安龙县公安局变更强制措施为取保候审，同年3月5日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。 指定辩护人韦天合，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人王明川犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月15日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王明川及其指定辩护人韦天合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日晚上，王明川与徐某等人在安龙县栖凤街道办事处“鑫凯龙城”小区背后的一家牛杂店吃饭喝酒，结束后王明川步行走到安龙县。当日21时许，被告人王明川酒后驾驶“长城牌”贵Ｅ×××××号小型轿车由“鸿福”小区驶出，在该小区门口路段处倒车时，车辆冲上人行道与防护立柱相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车及防护立柱受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，王明川血液中乙醇含量为217.31毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，王明川承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王明川醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王明川判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，安龙县公安局交通警察大队编号522328395006663公安交通管理行政强制措施凭证，黔西南州公安局交通警察支队黔公（交）行罚决字［2021］5223002900105868号公安交通管理行政处罚决定书，安龙县公安局交通警察大队第522328120200000317号道路交通事故认定书，安龙县公安局交通警察大队出具的到案经过及“关于王明川危险驾驶案未对当事人进行呼气式酒精测试情况说明”，安龙县公安局安公（交）拘字［2021］17号拘留证、安龙县公安局安公（交）释字［2021］17号释放通知书；证人徐某证言；被告人王明川供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第3232号司法鉴定意见书；现场勘验笔录和照片；现场勘验、提取王明川血样视频等证据证实。 被告人王明川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人对指控事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚；建议对其适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王明川在案件审理过程中缴纳了罚金。 本院认为，被告人王明川构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王明川自愿认罪认罚，在案件审理过程中缴纳了罚金，可对其从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其酌定从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌定从重处罚。综合上述情节，本院依法对王明川从轻处罚。其辩护人所提“被告人对指控事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳；所提“建议对被告人适用缓刑”的意见，经查，综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其不符合缓刑适用条件，该意见本院不予采纳。被告人王明川因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被释放，应折抵刑期8日。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王明川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王明川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人王明川被先行羁押的8日折抵刑期8日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 波 二〇二一年三月十五日 书记员 陈明鼎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更147号 罪犯张坤，男，1976年11月1日生，汉族，本科文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年7月2日，该犯因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑二年零三个月，2016年12月8日刑满释放。2018年7月25日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初344号刑事判决，认定张坤犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零三个月；非法所得36元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月1日起至2021年5月31日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张坤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12308号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，该公司员工。 被告：谭冲，男，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与谭冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初629号原告：尹佳，男，汉族，1988年12月31日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被告：陈啟进，男，汉族，1972年3月23日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告尹佳与被告陈啟进劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹佳及委托诉讼代理人苏元波到庭参加了诉讼，被告陈啟进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资欠款140000元及利息，利息以140000元为基数，自2020年1月20日起按照同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至欠款还清时止，利息暂计21500元；2、本案诉讼费、原告为维权产生的差旅费、误工费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日到2020年1月20日期间，原告在被告承包的墨江县××镇××小学项目上班，截至原告起诉时止，被告尚欠原告工资140000元。原告找被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。庭审中，尹佳明确利息以140000元为基数，自2020年1月20日起按照2020年1月20日的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清时止。陈啟进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日到2020年1月20日期间，尹佳在陈啟进承包的墨江县××镇××小学项目上班，陈啟进欠14万元工资未支付，于2020年7月9日出具《欠条》载明：“今陈啟进(身份证号5327241972********)欠到尹佳在墨江县××镇××小学，2018年3月20日到2020年1月20日民工工资：268000元(贰拾陆万捌仟元)，其中工程过程中支付工资：114000元(壹拾壹万四仟元)。扣除房租和生活费：14000元(壹万肆仟元)，剩余未付工资为：140000(壹拾肆万元)。未付工资分为两次支付，一次在2020年9月1日前支付(支付工资为未付工资一半：70000柒万元)。余下未付工资在2021年1月1日支付完。到时未付款完成，收款过程中产生费用(车旅费、误工费等)全由陈啟进负责。如未付款，按未付工资3分利息从2020年1月20日算起。”，陈啟进在欠款人处签名捺印。另查明，尹佳陈述陈啟进在出具《欠条》后未支付过工资欠款。上述事实，有尹佳的当庭陈述及其举示的《欠条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，2018年3月20日到2020年1月20日期间尹佳给陈啟进提供劳务，陈啟进欠尹佳劳务工资14万元未付的事实，有尹佳的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。陈啟进经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信尹佳关于陈啟进出具《欠条》后未再支付劳务工资的陈述。现约定的还款期限均已届满，陈啟进未按约定支付劳务工资，除需偿还欠付的14万元劳务工资外，还应当按照约定支付利息。《欠条》载明了：“如未付款，按未付工资3分利息从2020年1月20日算起”，尹佳要求以140000元为基数，自2020年1月20日起按照2020年1月20日的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清时止，未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。故，对尹佳要求陈啟进支付劳务工资14万元，并支付利息，利息以该款为基数自2020年1月20日起至付清时止按照年利率15.4%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈啟进于本判决生效后十日内支付尹佳劳务工资14万元及以该款为基数自2020年1月20日起至付清时止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（已减半），由陈啟进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年三月八日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终613号上诉人（原审原告）：王宝珠，男，1952年10月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县公安局，住所地西平县平安大道东段。负责人：孙书军，该局局长。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。一审第三人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨书岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。上诉人王宝珠因与被上诉人西平县公安局、一审第三人河南隆兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院(2020）豫1721民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决审理程序违法，基本事实认定不清。一、本案工程虽为招投标工程，但从王宝珠提交的相关证据看，就合同约定的工程双方存在变更、增加工程量的情形，而对该情形下增加的工程价款，应予以合理支持。对该部分工程价款的确定，需经专门的鉴定机构予以确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，人民法院应当向负有举证责任的当事人释明对该部分款项是否进行鉴定。一审未予释明，程序违法，致使该部分认定事实不清。二、就看守所、拘留所新建工程合同外变更部分的工程造价，驻马店市正泰工程管理有限公司出具了驻正泰工程价鉴字（2019）第15号鉴定意见书。后该公司于2020年12月2日又出具“对于新平县看守所、拘留所工程造价鉴定意见书驻正泰工程价鉴字（2015）第15号汇总表解释”，一审法院依据该解释将鉴定意见中第9项“取费标准和材料价格差价影响1528446.89元”工程款不予采信。但该汇总表解释并未经双方当事人质证即作为定案依据，属程序违法。另外，鉴定机构为何将“原合同内按施工合同履行期间的材料价格和相应的取费标准计算的差值”放置在合同外变更部分的工程造价汇总表内，合同外变更部分的工程造价是否存在“取费标准和材料价格差价影响”的费用，该基本事实不清，应予以核实。三、就案涉的699570.01元工程部分，鉴定意见书表述为“拘留所建设单位未签字盖章的签证单工程造价为699570.01元”，一审法院表述为“未签字认可、无现场勘查指证的部分评估为699570.01元”。从当事人提交的材料看，该签证单均有监理人员的签字。该部分工程是否存在，是否为王宝珠实际施工，为何未进行现场勘查指正，责任在谁，该基本事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院(2020）豫1721民初3836号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人王宝珠预交的二审案件受理费57758元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二一年三月二十三日书记员  邱营峥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1205号原告：张某1，女，2004年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:张某2（系原告之父），住天津市河东区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告张某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费34806元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年4月26日签订《个性化辅导课程注册合同》,原告向被告支付24000元培训费,2020年8月16日，原、被告再次签订合同，原告向被告又支付了24000元。被告为原告出具了加盖其公司财务章的收费收据。2020年10月29日，被告在未提前告知原告的情况下即单方停止为原告提供授课服务。经双方多次沟通，被告已明确表态无法继续履行培训合同。截止到2020年10月29日，被告按照第一份《个性化辅导课程注册合同》只给原告授课122课时，教育培训服务价值为13194元，尚有10806元的课程未得到授课。第二份《个性化辅导课程注册合同》签订后，被告方尚未给原告提供任何授课服务。2020年10月30日，被告方投资人在汉沽派出所解决后续手可培训事宜时，在未经过民警同意的情况下私自离开后再无音讯，这让原告的培训计划更是无法实现。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月26日与被告强学培训学校签订了编号为YW20042615332911399006922《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为24000元。原告通过刷卡方式支付24000元，被告强学培训学校向原告开具了收据。原告于2020年8月16日与被告强学培训学校签订了编号为YW20081616283211399147731《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为24000元。原告通过刷卡方式支付24000元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》两份，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起3日内向原告分别返还10806元、24000元，共计34806元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费34806元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张某1培训费34806元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月一日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初354号 原告：桓台县田庄镇人民政府。住所地：桓台县田庄镇东祥路1号。统一社会信用代码：11370321004221206C。 法定代表人：田召羽。职务：镇长。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被告：淄博伟艳物业管理有限公司。住所地：桓台县荆家镇周董村南首。统一社会信用代码：91370321MA3EYLA603。 法定代表人：董艳。职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台县田庄镇人民政府（以下简称田庄镇府）与被告淄博伟艳物业管理有限公司（以下简称伟艳物业）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庄镇府的委托诉讼代理人毕德刚，被告伟艳物业的法定代表人董艳及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田庄镇府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将田庄镇新时代文明实践广场(含游泳池、篮球场、足球场、健身广场、植物园及里面所有设施)归还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，原告与被告签订《游泳池租赁合同》，合同约定：原告将位于田庄镇新时代文明实践广场内游泳池出租给被告，租赁期自2019年12月1日起至2020年12月1日止，若期满被告不再承租，应及时处理游泳池内被告物品，其余物品无偿留给原告。2019年11月29日，原告与被告签订《田庄镇新时代文明实践广场托管合同书》，合同约定：原告将田庄镇新时代文明时践广场(含游泳池、篮球场、足球场、健身广场、植物园及里面所有设施)经营管理权托管给被告，托管经营期限自2019年12月1日起至2020年12月1日止，在合同期满或终止后，被告应按移交清单向原告移交。2020年12月1日合同到期，原告向被告发出《催告函》，告知被告于2020年12月4日前将其物品搬出，并与原告交接。被告提出索赔要求，双方协商未果。原告为维护合法权益，特诉诸法院。 被告伟艳物业辩称，我现在实际控制的只有游泳池，其他的设施都是露天开放的，并不实际控制，原告托管给我也只是打扫卫生；合同于2020年12月1日到期，但是原告在2020年7月份强制给被告停水停电，造成损失，自从原告给我停水停电后我不再打扫卫生了；合同到期后，我没有将游泳池腾退给原告是因为原告没有赔偿我造成的损失。2021年2月18日，我已向桓台县人民法院起诉原告，要求赔偿损失50000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原、被告签订《游泳池租赁合同》，约定原告将桓台县田庄镇新时代文明实践广场内游泳池出租给被告对外经营，租赁期限自2019年12月1日起至2020年12月1日止，原告负责游泳池自来水供水、排水，被告以自己的名义办理各类手续和许可；租赁期限内，被告自负盈亏，照章纳税，一切债务及问题由被告处理；被告按水、电管理部门的规定按时交纳水、电费；租赁期满被告如果继续租赁，应在期满前60日内向原告申请，同等条件下优先承租；若期满被告不再承租，应及时处理游泳池内被告物品，其余物品无偿留给原告。合同还约定了其他事项。合同履行过程中，被告自负盈亏，负责管理，原告不收取租金。2019年11月29日，原、被告签订《田庄镇新时代文明实践广场托管合同书》，约定原告将桓台县田庄镇新时代文明实践广场（含游泳池、篮球场、足球场、健身广场、植物园及里面的设施）经营管理权托管给被告，被告负责维护管理所有场馆内的设施，所有区域的卫生清理，植物园树木、冬青、草皮的浇水和割草，无需交纳托管费用，托管经营期限自2019年12月1日至2020年12月1日，原告保证被告正常的水电供应，水电费按市场价格由被告每月向相关部门交纳，合同期满或终止后，被告应按移交清单向原告移交。合同还约定了其他事项。 合同到期后，原告向被告发出催告函一份，通知被告签订的《游泳池租赁合同》和《田庄镇新时代文明实践广场托管合同书》期满终止，原告不再对外租赁和托管，被告于接函后2日内将自己物品搬出，并与原告做好交接。 庭审中，原告陈述被告实际控制游泳池，其他场地设施均是露天开放性质，被告不实际控制，但双方未办理期满交接手续。 本院认为：原、被告签订的《游泳池租赁合同》和《田庄镇新时代文明实践广场托管合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《游泳池租赁合同》约定若期满被告不再承租，应及时处理游泳池内被告物品，其余物品无偿留给原告；《田庄镇新时代文明实践广场托管合同书》约定合同期满或终止后，被告应按移交清单向原告移交。因此，在被告不再续租和托管的情况下，应及时将租赁物和托管物腾退给原告。庭审中，原、被告均认可被告现在实际控制的只有游泳池，故对原告主张被告将桓台县田庄镇新时代文明实践广场游泳池腾退给原告的诉讼请求，本院予以支持。其他场地和设施均露天和开放，不妨碍原告自行行使权力。被告辩称的损失，其述称已经向法院起诉另案处理，本案不再涉及。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条的规定，判决如下： 一、被告淄博伟艳物业管理有限公司于本判决生效后十五日内将桓台县田庄镇新时代文明实践广场游泳池腾退给原告桓台县田庄镇人民政府。 二、驳回原告桓台县田庄镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告淄博伟艳物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月三日 书记员  田静文
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执274号 申请执行人：青阳县安荣架业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄炳荣。 被执行人：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：何军。 本院在执行申请执行人青阳县安荣架业有限公司与被执行人青阳县华兴线缆有限公司租赁合同纠纷一案，经查，青阳县华兴线缆有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执恢74号申请执行人：安图县松江镇向阳村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：王军龙，该村村委会主任。申请执行人：安图县松江镇增谊村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：魏玉征，该村村委会主任。申请执行人：安图县松江镇金山村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：王永刚，该村村委会主任。申请执行人：安图县松江镇松江屯村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：胡德元，该村村委会主任。被执行人：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，以下简称“土特产品公司”，住所地吉林省安图县。法定代表人：李灿霞，该公司董事长。申请执行人安图县松江镇向阳村村民委员会、安图县松江镇增谊村村民委员会、安图县松江镇金山村村民委员会、安图县松江镇松江屯村村民委员会与被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月2日恢复执行，恢复执行标的为279400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月2日，本院依法向被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司送达了恢复执行通知书；2.本院于2021年3月3日、2020年3月29日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年3月13日，依法查封了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司所有的位于安图县松江镇松江市场总面积303.08平方米、240.55平方米商业用房（不动产权证号00xx86、0xx287号，双方已办理了抵押登记手续），现查封物已由另案进行司法拍卖；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下有可供执行的财产；4.被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月30日依法将被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司限制高消费；5.2021年3月31日，本院对申请人安图县松江镇向阳村村民委员会、安图县松江镇增谊村村民委员会、安图县松江镇金山村村民委员会、安图县松江镇松江屯村村民委员会进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二一年三月三十一日书记员  王 健
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304财保21号申请人：雷文明，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：吴成，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王红娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人雷文明与被申请人吴成、王红娟民间借贷纠纷一案，申请人雷文明于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结本院（2020）鄂0304执恢112号执行案件中拍卖被申请人吴成、王红娟位于湖北省宜昌市西陵区夷陵大道56-2-1100号房屋所得价款中余留的238000元。申请人雷文明向本院提供其名下中国银行账号：62×××93的存款238000元作为本案诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人雷文明因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结本院（2020）鄂0304执恢112号执行案件中拍卖被申请人吴成、王红娟位于湖北省宜昌市西陵区夷陵大道56-2-1100号房屋所得价款中余留的238000元；二、冻结申请人雷文明名下的中国银行账号：62×××93的存款238000元。案件申请费1710元，由申请人雷文明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梅将军二〇二一年三月十六日法官助理梅鹤瀚书记员曹伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1041号 上诉人（原审被告）：范红良，男，1970年12月19日出生，汉族，住山西省绛县。 被上诉人（原审原告）：张公江，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人范红良因与被上诉人张公江买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1525民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查范红良未交纳上诉费，山东省莘县人民法院于2021年1月14日向范红良直接送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费2898元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。范红良未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范红良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执8号 申请执行人：朱新林，男，1960年2月10日出生，汉族，家住江西省贵溪市。 被执行人：萍乡佳乐房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区。 法定代表人：李永琴。 被执行人：李开明，男，1967年11月22日出生，汉族，家住江西省贵溪市。 关于申请执行人朱新林与被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1880号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53275元，并承担本案执行费699.12元。本院于2021年1月4日依法立案执行，截止到2021年3月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2021年1月7日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年1月7日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2021年1月7日委托贵溪市人民法院查询被执行人李开明名下有不动产登记信息，并于1月15日委托贵溪市人民法院协助轮候查封。 6、本院于2021年1月7日委托贵溪市人民法院查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 7、本院于2021年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 8、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年3月22日对被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明作出罚款决定书。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1880号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月三十日 代理书记员  江 丽
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢67号陈树芬、李嗣富、李若曦、郑文斌：本院执行的申请执行人陈树芬、李嗣富、李若曦与被执行人郑文斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月一日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初642号原告：中国建设银行股份有限公司寻甸支行。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处屏月北路奥城新天地8幢1-3层。法定代表人：张照刚，系行长。委托诉讼代理人：张宏益，董正宇（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：鲁彩慧，女，1990年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行与被告郭斌、鲁彩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司寻甸支行撤诉处理。审判员  李丽二〇二一年三月十一日书记员  张玲
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执661号段颖（申请执行人）、王林强（被执行人）：段颖与王林强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15267.00元，其中。至此，段颖（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终2330号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗17号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：程刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：刘克军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审第三人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告程刚与原审被告刘克军、原审第三人张培林债权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月31日作出（2014）东民二初字第00209号民事调解书。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新证据证明张培林与刘克军之间借款合同无效，张培林与程刚之间的债权转让关系是虚假的，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00209号民事调解书损害国家利益和社会公共利益,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监[2021]34120000030号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初57号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：株洲华茂房地产开发有限公司,住所地株洲市天元区莲花路香江豪苑5栋101号。法定代表人：陈志强。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：向平。被告：株洲安顺新材料科技有限公司，住所地株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园10号栋。法定代表人：曾中。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告株洲华茂房地产开发有限公司、湖南芙蓉建设集团有限公司、株洲安顺新材料科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月29日，原告湖南省金为新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  何 鑫人民陪审员  杨 晖二〇二一年三月三十日书 记 员  胡颖超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初291号之一 原告：谢林金，男，1965年11月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：清流县范阳竹业有限公司，住所地福建省清流县里田乡经济开发区**。统一社会信用代码91350423591741483D。 法定代表人：卢根红，总经理。 被告：卢根红，男，1985年10月29日出生,汉族,农村居民，住福建省清流县。 被告：卢水长，男，1965年6月18日出生，汉族,农村居民，住福建省清流县。 被告：巫淑芬，女，1988年10月25日出生,汉族,农村居民，住福建省清流县。 原告谢林金与被告清流县范阳竹业有限公司、卢根红、卢水长、巫淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告谢林金于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，谢林金以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢林金撤诉。 案件受理费3,616元，减半收取计1,808元，由谢林金负担。 审判员  徐凤清 二〇二一年三月二十三日 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审238号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人韩强，地，地址：河北省武安市/div> 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12090207号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月26日07时18分07秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量52750千克，超限3750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款1500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12090207号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12090207号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12090207号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执498号之二申请执行人：陈梅，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李良树，系该公司执行董事。被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路。法定代表人：周红军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘登勋，男，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：胡卫红，女，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：张红华，男，汉族，户籍地东安县井头圩镇。被执行人：唐景辉，男，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：周红军，男，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、周红军、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、周红军、永州广利来房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市三江投资有限公司为申请执行人陈梅办理好坐落在永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层2167号、286号商铺不动产权证书，被执行人刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉予以协助办证（办证税费由申请执行人陈梅承担），被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司向申请执行人陈梅支付违约金7040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司各负担诉讼费455元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院（2019）湘1103民初5364号民事判决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙市三江投资有限公司所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层2167号、286号商铺的不动产权证过户至申请执行人陈梅名下。二、申请执行人陈梅可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月四日书记员  唐 涯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民初165号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇学生书城花园路店，经营地址江苏省昆山市玉山镇花园路943号6室。经营者：包文平。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告昆山市玉山镇学生书城花园路店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年3月17日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  许雪英二〇二一年三月十八日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1180号之二 申请执行人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆，系该公司董事长。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与贵州灵智农业集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3792号民事调解书履行支付工程款6155304元、违约金（按年利率18%自2019年1月1日起付清止，以尚欠工程款为基数）、诉讼费56473元、迟延履行期间债务利息，并承担执行费25847元的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年4月27日、7月31日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际-1-（2）134、-1-（2）135、-1-（2）136、-1-（2）137、-1-（2）138、-1-（2）139、-1-（2）140、-1-（2）141、-1-（2）144、-1-（2）147、-1-（2）148、-1-（2）149、-1-（2）152、-1-（2）153、-1-（2）154、-1-（2）155、-1-（2）156、-1-（2）157、-1-（2）158、、-1-（2）159、-1-（2）160、-1-（2）161、-1-（2）163、-1-（2）164、-1-（2）165、-1-（2）166、-1-（2）167、-1-（2）168、-1-（2）169、-1-（2）170、-1-（2）172、-1-（2）173、-1-（2）174、-1-（2）178、-1-（2）181、-1-（2）185、-1-（2）186、-1-（2）187、-1-（2）188共39个车位及灵智广场（D地块）1层47号、69号商业用房，本院于2021年1月3日对上述资产进行了网络变卖，变卖失败后申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司同意以上述资产变卖失败保留价3241782元接受以物抵债。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年3月31日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司委托代理人释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1180号案件本次执行程序。 申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 陈鲁茜 审判员 吴 红 二〇二一年三月三十日 书记员 向荀慧
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初41号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月12日被无极县公安局取保候审。2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月29日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年10月04日14时05分许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿王某村村内公路由西向东行驶至处时与由南向北行驶的张某所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成张某受伤入院，两车不同程度损坏。经检测，张某某血液中乙醇含量为231.34ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且民事部分与被害方已达成和解协议，取得了被害人的谅解。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人张某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人张某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月04日14时05分许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿王某村村内公路由西向东行驶至处时与由南向北行驶的张某所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成张某受伤入院，两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为231.34ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且民事部分与被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、书证 (1)受案登记表。 （2）张某某、张某个人电子档案。 (3)张某某驾驶人信息查询结果单：未查询到张某某机动车驾驶证信息。 (4)行政强制措施凭证、返还物品凭证。 (5)张某某血样提取登记表。 (6)道路交通事故认定书：张某某负此次事故的全部责任。 (7)送达回证。 (8)户籍证明信：证明被告人张某某的基本情况和无犯罪前科。 （9）张某出具的谅解书。 （10）交通事故赔偿协议：证实张某某赔偿张某8000元。 (11)到案经过：证实张某某的到案情况。 （12）诊断证明书：证实张某的受伤情况。 (13)调查评估意见书。 (14)认罪认罚具结书：证实被告人自愿认罪认罚。 2、被害人陈述 张某于2020年10月7日陈述：2020年10月4日14时许，我骑着电车在某村1拿完快递回家，从南向北走到某小区十字口时看了下没车，正向北走的时候，从西边很快过来一辆摩托车一下子把我的电车撞倒后，摩托车也倒了。当时我感觉腿和腰不舒服给家中打了电话，家中来人后，120救护车也到了，我就到了医院，后面就不清楚了。 3、被告人的供述 张某某于2020年10月12日供述：2020年10月4日14时许，我驾驶我的摩托车从黄台家中出来到某皮革公司上班，沿着某村公路由西向东走到某小区十字路口时，从路口南边过来了一辆电动三轮车，一个女的骑着和我的摩托车发生了事故，我也摔倒了，对方那个女的在地上坐着，她家属来了后打了120救护车，120救护车把骑电动自行车的拉走了。交警出完警拉着我抽了血进行酒精检测。我喝了二两白酒。我没有驾驶本，我骑的摩托车是我的，没有牌照。 4、鉴定意见 新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心【2020】酒检字第0959号司法鉴定意见书：张某某血液中乙醇含量为231.34mg/lOOml。 5、勘验笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路 交通事故照片。 上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某依法应判处拘役并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故且负此事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，酌定从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。案发后，被告人张某某已赔偿张某的经济损失，并取得张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和人身危险性等因素，不符合缓刑的适用条件，故对被告人张某某不应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  贾晓玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保214号 关于韩文浩2021年3月30日向本院申请诉讼财产保全宣秀媛、乔兴臣追偿权纠纷一案， 根据申请人要求如下： 查封被申请人宣秀媛名下的位于丰宁满族自治县大阁镇西苑小区B1-302室房产，查封期间不得转让、出租、出售、变卖、过户等，保全期间由被告宣秀媛负责管理。 经查将可保全内容提供如下： 依据当事人申请，对被申请人宣秀媛名下的位于丰宁满族自治县大阁镇西苑小区B1-302室房产予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初96号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人田景坡,男,1973年3月13日出生，汉族,初中文化,群众，籍贯河北省晋州市，住晋州市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月16日被晋州市公安局取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人田景坡犯危险驾驶罪，于2021年03月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人田景坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年5月29日14时29分，被告人田景坡酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至晋州市交叉口时，被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，田景坡静脉血中检出乙醇成分，其含量为：119.25㎎／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人田景坡在开庭审理过程中亦无异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检查仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、职业证明、司法检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田景坡违反道路交通安全法的有关规定，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田景坡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田景坡认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察对被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田景坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二一年三月十九日 书记员  师亚倩
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督131号申请人：杜振宇，男，1992年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：路红伟，男，1978年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人杜振宇于2021年3月11日向本院申请支付令。杜振宇称，2021年1月，路红伟向杜振宇借款50000元，约定几天内返还，杜振宇多次索要未果，2021年2月22日路红伟为杜振宇出具《借据》一份，现杜振宇要求路红伟返还借款50000元。并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，杜振宇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：路红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付杜振宇借款50000元。申请费350元，由路红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月十一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民特44号申请人:天津新创玺辉生产力促进有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-409。法定代表人:刘沁员，总经理。被申请人：宋梦姝，女，1995年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津新创玺辉生产力促进有限公司与被申请人宋梦姝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津新创玺辉生产力促进有限公司称，申请撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字（2020）第241-1号仲裁裁决。事实和理由:涉案仲裁裁决程序违法，裁决依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人从未收到过关于仲裁的相关材料，被申请人也未向申请人提及仲裁的情况，申请人不知晓仲裁开庭的情况。直到2021年1月23日申请人才知道仲裁的情况，故仲裁裁决程序违法。被申请人存在伪造证据的情况，被申请人利用职务中具有操作账户的便利，造成申请人的重大损失，且存在只打卡未上班等情况，并唆使他人去申请人处闹事。被申请人宋梦姝称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，宋梦姝以天津新创玺辉生产力促进有限公司为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津新创玺辉生产力促进有限公司支付其2020年1月至6月未签订劳动合同二倍工资27000元及2020年6月工资4500元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日分别作出仲裁裁决。其中津河北劳人仲裁字（2020）第241-1号仲裁裁决裁决：天津新创玺辉生产力促进有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付宋梦姝2020年6月工资4500元。本院认为，申请人天津新创玺辉生产力促进有限公司虽主张津河北劳人仲裁字（2020）第241-1号仲裁裁决存在仲裁裁决程序违法，裁决依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字（2020）第241-1号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津新创玺辉生产力促进有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津新创玺辉生产力促进有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十五日法官助理王玉晓书记员郭光光
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终156号上诉人（原审原告）：燕某，男，生于1970年8月6日，公民身份号码：×××，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：潘某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郎某，男，生于1981年3月21日，公民身份号码：×××，汉族，现住山西省陵川县。上诉人燕某因与被上诉人郎某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人燕某上诉请求：1.撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初2164号民事判决，依法改判由被上诉人支付欠款85000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。被上诉人郎某因身体原因将未完成的工程量转给王少伟是在2018年11月25日，并与王少伟进行了结算；被上诉人与祝兴云签订补充协议对未完成工程量及结算价格进行确认是在2018年12月5日；而被上诉人给上诉人出具欠据是在2019年7月7日，该欠据出具的时间是在被上诉人对未完成工程量结算之后，以上足以证明被上诉人为上诉人出具欠据时对上诉人承包的工程是否完工情况很清楚，该欠据的出具实际上是对上诉人已完成工程量的结算，以及就上诉人已完成工程量中，被上诉人欠付上诉人工程款项的证明。2.被上诉人在一审期间提交的证据只能证明其因身体原因未按约定完成承包工程量及价款，并不能证明上诉人未按约完成应当施工部分，更不能证明被上诉人是在不清楚工程是否完工的情况下出具的欠据，故被上诉人提交的证据不能够证明其庭审反驳主张，应当承担不利后果。被上诉人郎某辩称，上诉人原先给被上诉人干活，上诉人找被上诉人打条时还没有干完活，因为其他班组都是这样干的，上诉人说让被上诉人先给他打条，干完活就不会再找被上诉人打条了。原审原告燕某向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款85000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月11日，建设单位山西大新华建筑工程有限公司与承包单位阳城县凤西水暖行签订水暖电承包合同，约定：山西大新华建筑工程有限公司将阳城县惠泽小区经济适用房小区7＃、8＃楼水暖电工程发包给阳城县凤西水暖行，工程造价为水暖电包工包料，每平方90元。原告燕某在承包单位处签名，被告郎某在建设单位处签名。2018年11月25日，郎某与王少伟签订协议，载明：因郎某身体原因，不能继续负责完成全部工程，由王少伟负责完成本工程剩余未完成工作，郎某承包工程总价为11885759.1元，变更签证价款756971.51元。7＃水暖电安装工程班组未完成工程量计价部分111311.55元。2018年12月5日，郎某与祝兴云签订补充协议，载明：因郎某身体原因，不能继续负责完成全部工程，祝兴云认可郎某与第三方对本工程未完成的工作签订的协议，并同意对郎某与第三方对本工程未完成的工作签订的施工协议中第三方工程价款进行支付（1474989.38元）。2019年7月27日，被告郎某给原告燕某出具欠据，载明：阳城县惠泽小区经济适用房7号楼水暖电工程款共欠燕某85000元，其它工程款全部结清。庭审中，被告郎某出示3＃、4＃、7＃楼未完成存在问题工程部位、未履约事项折价表，显示3号楼、4号楼、7号楼中存在水表井、总配电箱、电表箱未安装等问题。一审法院认为，2016年8月11日，被告郎某以山西大新华建筑工程有限公司与原告燕某以阳城县凤西水暖行名义签订水暖电承包合同，约定由原告承包阳城县惠泽小区经济适用房小区7号、8号楼水暖电工程，双方均认可，予以确认。对该工程是否由原告燕某施工完成，双方有争议，被告认为原告并未将欠条中所列7号楼水暖电工程施工完成，导致承包方未付款，提供了未完成工程部位表。原告认为被告提供未完成工程部位表不属实，欠条中载明的工程已完工，但未提供相应证据。一审法院认为，从2016年8月11日原被告双方签订的合同看，惠泽小区7号楼的水暖电工程由原告负责实施，直至2018年11月25日，被告与王少伟签订协议移交工程时，协议显示7号楼未完成工程量计价111311.55元，被告提交的未完成工程部位表详细载明了未完成工程部位的地点、名称、数量、价格，被告郎某在抗辩本案工程未完工，欠款不应支付且提供了上述证据后，原告燕某应就工程已完工、双方欠款关系成立进一步提供证据。根据现有证据，无法确认原告燕某是否实际完成工程，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告燕某的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告燕某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人燕某主张被上诉人郎某欠其工程款85000元，提交有欠条一支；被上诉人则主张欠条中记载的85000元工程款，燕某并未实际完成施工，提供了上诉人与被上诉人之间签订的水暖电承包合同以及被上诉人与案外人王少伟、祝兴云分别签订的建筑工程施工协议和未完成工程部位表。对此,本院认为，上诉人在诉讼中认可其承包的工程为7号楼的水电暖工程，2018年11月25日郎某与案外人王少伟签订协议移交工程时，协议显示7号楼未完成工程量计价111311.55元，郎某提交的未完成工程部位表详细载明了未完成工程部位的地点、名称、数量、价格，其中包括了7号楼的部分水电工程，可以看出在郎某向案外人移交7号楼项目工程时，燕某与郎某约定的工程中有部分工程项目尚未施工。现被上诉人反驳称，其给上诉人出具欠条是为了让他干完活后找甲方结算，但上诉人未完成剩余工程，被上诉人提交有相应的证据，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案双方主张的事实均无法达到具有高度可能性的证明标准，因上诉人与被上诉人未进行竣工验收，双方约定的是固定单价，而上诉人作为施工方也未提交任何关于其实际完成工程量的相关证据，在上诉人燕某不能就工程已完工、双方欠款数额如何形成进一步提供证据加以印证的情况下，根据现有证据，案件事实真伪不明，应由负有举证责任的燕某承担不利后果，对燕某的诉讼请求不予支持。综上，上诉人燕某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人燕某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二一年三月二十四日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审76号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆渝润泽物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内统一社会信用代码915002223049297912。 法定代表人刘湘渝。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71828号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BZ**号重型自卸货车于2020年4月20日16时2分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重42300kg，限重31000kg，超限11300kg，超限率36.45%。 2020年5月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月9日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71828号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71828号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71828号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2167号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。委托执行代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人周志强，男，1983年1月2日出生，住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码：×××被执行人李冬梅，女，1989年7月1日出生，住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码：×××关于申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人周志强融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8781号民事判决书生效后，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人立案后申请撤销执行申请，不违反法律相关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8781号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十四日书记员  常娥
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初455号原告：万源市美新物业管理有限公司。住所地：四川省万源市古东关街道河街**（工行办公楼**）。法定代表人：余丽琼。委托诉讼代理人：周庆花,四川法鑫律师事务所律师。被告：胡芝义，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市美新物业管理有限公司与被告胡芝义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，在审理过程中，原告万源市美新物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市美新物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万源市美新物业管理有限公司撤回对被告胡芝义的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告万源市美新物业管理有限公司负担。审判员  杨永朋二〇二一年三月十六日书记员  杨 虹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1436号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：余盛洪，男，1959年1月26日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告余盛洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告家悦安物业公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月十五日书记员  卫梦明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢86号 张玉梅、贺州市艺坊装饰设计工程有限公司、潘吉松、李炳谦、陈思龙： 申请执行人张玉梅与被执行人贺州市艺坊装饰设计工程有限公司、潘吉松、李炳谦、陈思龙装饰装修合同纠纷一案［（2021）桂1102执恢86号，首执案号（2020）桂1102执1945号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1471号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人张玉梅对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1471号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执844号 关于成都日辉建筑工程有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年3月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1035号 申请执行人：晏履宏，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东艾文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旋,广东艾文律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市顶峰装饰工程设计有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道寮厦路口鸿骏国际大厦1206B室，统一社会信用代码为91441900303861318K。 法定代表人：环建彬。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3210号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市顶峰装饰工程设计有限公司应向申请执行人支付工程款38600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费938.16元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞市顶峰装饰工程设计有限公司已停止经营，该公司法定代表人下落不明，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人东莞市顶峰装饰工程设计有限公司的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十八日 书记员  卢水元
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢83号尹喜荣、张志生、张鹏、杨福琴：申请执行人尹喜荣与被执行人张志生民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3179号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求继续执行15000.00元。经本院强制执行，扣划被执行人张鹏、杨福琴名下存款，申请执行人已收到全部款项，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月十六日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执436号申请执行人：唐万珍，女，1960年1月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：张宏友，男，1969年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇。关于唐万珍申请执行张宏友民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人张宏友已自动履行22000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结，申请人唐万珍申请法院结案。至此，唐万珍向本院申请执行的（2020）苏1084民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年三月二十二日书记员  邱汪琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1532号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘惠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户848.16元（其中798.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6413号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：卫根林，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告卫根林物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执16号 申请执行人：王兰娟，女，1978年3月21日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘艳玲，女，1978年5月19日生，汉族，住高碑店市。 申请执行人王兰娟与被执行人刘艳玲民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人支付款项20万元及利息。案件执行费2900元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、经查询,我院依法查封被执行人刘艳玲名下车牌号为冀Ｆ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆及车牌号为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，上述车辆因已实际过户，无法查封。 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人刘艳玲纳入失信及限制高消费。 七、2021年3月10日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王爱群 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 亮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执428号      原（2019）苏1323执3023号                                                            案  由                           金融借款合同纠纷                  受送达人              季成军、郝翠红、季亚军                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛,董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人:季成军,男,1977年2月24日出生,汉族,住所地江苏省泗阳县爱园镇。      被执行人:郝翠红,女,1971年7月20日出生,汉族,住址同上。      被执行人:季亚军,男,1971年1月9日出生,汉族,住所地江苏省淮安市淮阴区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为59541.88元及利息，本院受理后，经强制执行，被执行人季亚东履行50697元，另被执行人自行给付申请人部分对现款，被执行人季亚东给付执行费793元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二一年三月三十日                               （院印）
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执66号 成都波普蓝房地产信息咨询有限公司浙江绿生活集团有限公司： 申请执行人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司与被执行人浙江绿生活集团有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江绿生活集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执66号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1833号原告：江苏省苏盐连锁有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市轮船站路**，统一社会信用代码913211811424128525。责任人：李明良。委托诉讼代理人：张凯，系公司员工。被告：陈志昌，男，汉族，住丹阳市。本院在审理原告江苏省苏盐连锁有限公司丹阳分公司与被告陈志昌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省苏盐连锁有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年三月十二日书记员 马宏赐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执234号之一 申请执行人：四川缘天通石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段1号31栋-1、1、2号。 法定代表人：石章锦。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行四川缘天通石材有限公司与成都盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2021年1月7日向被执行人成都盛世房地产开发有限公司发出（2021）川0116执234号执行通知，责令被执行人成都盛世房地产开发有限公司履行（2020）川0116民初3946号民事调解书确定的义务，但被执行人成都盛世房地产开发有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为329424.76元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人成都盛世房地产开发有限公司名下的房产，但均为轮候查封，无法处置。成都市中级人民法院正在处置被执行人成都盛世房地产开发有限公司的资产，本院已去函参与分配。经对被执行人成都盛世房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人四川缘天通石材有限公司也未能提供被执行人成都盛世房地产开发有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人成都盛世房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年三月十二日 书记员 曾 姗
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执170号 申请执行人：何中海，男，1987年3月1日出生，现住新疆喀什市。 被执行人：陈闰，男，1973年1月12日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：方维。 本院在执行何中海申请执行陈闰、新疆前昆工程建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2021年2月24日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2021年2月28日依法向被执行人陈闰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年3月1日依法向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司于2021年3月12日履行执行案款10838元,被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司已履行完其应承担的生效法律文书确定的义务。被执行人陈闰于2021年3月23日履行执行案款15000元，并于当日与申请人何中海达成和解协议，和解协议约定:1、2021年3月23日，被执行人陈闰向申请人何中海支付案款15000元；2、剩余案款18428.72元，自2021年4月起每月16日前被执行人陈闰向申请人何中海至少支付案款1000元，直至本案案款全部付清止；3、若被执行人陈闰依照上述协议内容履行，申请人何中海同意不将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单，自愿放弃本案迟延履行利息；4、若被执行人陈闰未按上述协议履行还款义务，则申请人何中海可就剩余案款向法院申请恢复执行，被执行人陈闰需承担违约金2000元，并支付全案迟延履行利息。2021年3月23日，被执行人陈闰已向本院缴纳执行费564元。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 敏 1