wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2092号原告曾通，男，汉族，1991年10月25日出生，公民身份号码360×××××××********，住江西省赣州市寻乌县长宁镇马栏背**。委托代理人林嘉丽，系广东方则理律师事务所律师。被告骆丽仪，女，汉族，1978年11月23日出生，公民身份号码441×××××××********，，住广东省惠州市惠城区秀水湖**被告惠州市××实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区××××××家华花园**首层商场**。本院在审理原告曾通与被告骆丽仪、惠州市××实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告曾通于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾通撤回起诉。案件受理费933.28元（已减半收取，原告已预交），由原告曾通负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年三月二十九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1156号 罪犯龙开武，男，1996年1月5日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月25日作出（2017）融刑初字第1350号刑事判决，以被告人龙开武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失人民币一千零二十五元。判决发生法律效力后于2017年11月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年6月25日以（2019）闽01刑更3684号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月25日起至2021年5月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙开武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已于第一次报减期间缴纳罚金人民币二万元及退赔人民币一千零二十五元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙开武减刑的异议。 本院认为，罪犯龙开武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙开武减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月25日起至2021年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初47号原告：朱长庆，男，1973年2月7日出生，汉族，嘉荫县农民，现住该村。委托诉讼代理人：徐影，女，1971年12月31日出生，汉族，嘉荫县农民，现住该村。（与原告系夫妻关系）被告：赵宏武，男，1980年4月26日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：黄新丽，女，1981年2月28日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。原告朱长庆与被告赵宏武、黄新丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告朱长庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵宏武、黄新丽偿还原告朱长庆借款本金5万元及利息；2、要求被告赵宏武、黄新丽承担原告因本案发生的交通费、案件受理费、保全费等费用。事实及理由：2019年7月15日，被告因做生意急需资金向原告借款5万元，约定借款期限为一年，在约定期限内未还款，即按照月利率1.2%从借款之日起计算利息至本金还清时止，同日双方按照约定签订借据一份。至起诉时止，经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告承担还款义务。本院经审查认为，原告在立案后三个月内未提供被告具体明确的住所信息，本案应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱长庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王兴全二〇二一年三月二十三日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11359号原告：重庆峰途交通设施有限公司，住所地重庆市北碚区润兴路**，统一社会信用代码91500000MA5U6CHA9Q。法定代表人：何黎阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。被告：陈宗志，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：蒲军，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省南江县南。委托诉讼代理人：蒲光南,四川兴蓉律师事务所律师。第三人：王海军，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：四川鸿镜园林建设工程有限公司，住，住所地成都市金牛区二环路北一段********一社会信用代码91510000083356036U。法定代表人：黄先骥，职务不详。原告重庆峰途交通设施有限公司（以下简称峰途公司）与被告陈宗志、第三人蒲军、王海军、四川鸿镜园林建设工程有限公司（以下简称鸿镜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告峰途公司的法定代表人何黎阳及委托诉讼代理人陈仲余，被告陈宗志，第三人蒲军到庭参加了2020年12月22日的庭审，被告陈宗志，第三人王海军、鸿镜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2021年2月26日的庭审，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告峰途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金308264元并支付利息，该利息以308264元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月向被告供应了波形护栏，原告送货后，被告欠货款308264元，双方约定此款作为被告借得的借款，由被告出具了欠条，但被告至今未付。被告陈宗志辩称：原被告之间不存在借贷关系，只存在买卖合同关系，且我只是担保人，主要收货人是蒲军。第三人蒲军辩称：原被告之间不存在借贷关系，只存在买卖合同关系，对买卖的具体事实不清楚。第三人王海军未作答辩。第三人鸿镜公司在答辩状中辩称：我公司与被告不认识，未参与过原被告之间的买卖行为，不是合同相对方，我公司不应承担付款责任人。经审理查明，陈宗志于2018年12月9日向峰途公司出具了欠条一份，载明：“今欠重庆峰途交通设施有限公司货款（波形护栏2200米*140.12元/米=308264元）¥308264元。还款期限2019年2月1日之前。此款由借款人将渝中区红球坝18号大院4-1号房产作为抵押担保（后附房产证、身份证复印件），借款人用作抵押的本房产如有任何纠纷，与本公司无关。”陈宗志向峰途公司提供了其名下的云阳县XX号房屋的产权证复印件，并在复印件中注明“此房产证作为坝草项目波形护栏欠款使用”，此后陈宗志未向峰途公司偿还借款。上述事实，有欠条、房产证复印件及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告原为买卖合同关系，结算后双方将被告尚欠的货款转为借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金308264元。关于原告主张的利息，应当以308264元为基数，从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照年利率3.85%计算，利随本清。被告辩称王海军、鸿镜公司支付了部分货款，但未举证证明，被告还辩称原告供应的护栏存在质量问题，但第二次开庭时被告并未到庭应诉，未就质量问题申请鉴定，故本院对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗志于本判决生效之日起五日内向原告重庆峰途交通设施有限公司偿还借款本金308264元并支付利息，该利息以308264元为基数，从2019年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告重庆峰途交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5923.96元，减半收取为2961.98元，由被告陈宗志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月五日书记员  陈 静
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执630号之二 申请执行人：南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地：南城县工业园区城南工业带。统一社会信用代码：913610216909713131。 法定代表人：吴红卫，该公司总经理。 被执行人：余兴林，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院执行申请执行人南城县盛典工艺家俱有限公司与被执行人余兴林借款合同纠纷一案中，被执行人余兴林与申请执行人南城县盛典工艺家俱有限公司达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执630号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终72号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，执行董事。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初87972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)相比于民诉法司法解释，效力更高，应优先适用民事诉讼法，即本案应由“被告住所地”人民法院管辖。二、被上诉人指控的具体侵权行为是上诉人涉嫌通过互联网传播网络作品，侵害的是被上诉人享有的信息网络传播权，相比于民诉法司法解释，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权司法解释)为特别法，应优先适用信息网络传播权司法解释。根据该司法解释第十五条的规定，不以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。且现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或其他侵权行为地位于上海市浦东新区，被告住所地已经明确为浙江省杭州市余杭区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，本案应由“被告住所地”人民法院管辖，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，杭州互联网法院对本案具有管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人擅自在其运营的“一搜网”上载涉案作品，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权司法解释的上诉意见，缺乏依据。本院认为，信息网络传播权司法解释第十五条与民诉法司法解释第二十五条均是对信息网络侵权行为地的解释和明确，两者之间不存在冲突，一审法院依照民诉法司法解释第二十五条处理本案的管辖异议，适用法律并无不当。被上诉人作为信息网络被诉侵权行为的被侵权人可以向其住所地法院提起诉讼。另根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，被上诉人基于其住所地位于一审法院辖区内，向一审法院提起本案诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十五日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执147号被执行人李波、范宁犯盗窃罪，山西省城区人民法院于2016年1月11日作出(2015)城刑初字第571号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：一、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。二、被告人范宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。三、被告人李波、范宁违法所得1150元予以没收。山西省城区人民法院刑事审判庭对执行被告人李波、范宁罚金及追缴违法所得部分一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定,该案由本院提级执行。本案在执行中，被执行人李波主动缴纳罚金及违法所得1575元至本院罚没金账户，依法扣划被执行人范宁银行存款1575元并转至罚没金账户，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省城区人民法院(2015)城刑初字第571号刑事判决书,对执行被告人李波、范宁罚金、没收违法所得一案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异95号 案外人:董璐源，女，1987年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 申请保全人:田永华，男，1965年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被保全人：张先华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：刘麦，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请保全人田永华与被保全人张先华、刘麦民间借贷纠纷一案【案号（2019）川0106执保1927号】中，案外人董璐源向本院提出书面异议，请求解除对位于巴州区××街道××段××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 董璐源称，案涉房屋系其于2013年向张先华购买，已支付完全部款项，且自2013年开始占有使用案涉房屋。2018年10月23日，巴中仲裁委员会裁决：董璐源、张先华于2013年6月6日签订的《门市买卖合同》合法有效，董璐源自行办理房屋产权登记手续。案涉房屋属于董璐源的合法财产，本案查封案涉房屋不当，根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 董璐源提交了以下证据复印件：身份证复印件、门市买卖合同、证明、裁决书、民事裁定书等。 本院查明，本院在审理（2019）川0106民初12705号田永华诉张先华、刘麦民间借贷纠纷一案中，2019年10月17日，经田永华提出保全申请，本院以（2019）川0106民初12705号之一民事裁定、（2019）川0106执保1927-1号协助执行通知书查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在张先华名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在张先华名下，张先华应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封等措施符合法律规定。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人董璐源所主张的权利不能排除本院的执行，其解除对案涉房屋查封的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人董璐源的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回董璐源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈晓静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1738号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女。 被告：江增荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告江增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 法官助理 何雪金 书 记 员 陈世卿 书 记 员 陈世卿 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执390号申请执行人：黄艳霞。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人黄艳霞与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人黄艳霞14,018.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执714号 申请执行人：郑荣阳，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑荣阳与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2524号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金21787.9元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执714号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执714号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2148号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘鲁猛，男，1998年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘鲁猛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘鲁猛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月25日至2019年5月25日的手机租金2190元(219元/月×10个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款1960元（4588元-2628元）；3.判令被告支付原告以4150元（2190元+1960元）为基数每日按0.5‰从2019年6月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告向原告申请租用iPhone7(99成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年5月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7(99成新)手机一部，租期为2018年5月25日至2019年5月25日止，共计12个月，租金为每月219元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。刘鲁猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，早稻科技公司(甲方)与刘鲁猛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘鲁猛向早稻科技公司申请租赁iPhone7(99成新)手机一部，签约价4588元，租金为219元/月，租用日期为2018年5月25日起至2019年5月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4600元。协议签订后，刘鲁猛未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘鲁猛提供了租赁物iPhone7(99成新)手机一部，刘鲁猛按约足额支付了2个月的租金，另支付了200元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年7月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的200元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3950元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘鲁猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元；二、被告刘鲁猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1960元；三、被告刘鲁猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3950元为基数按照每日0.5‰从2019年6月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘鲁猛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鲁猛负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执80号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：王晓银，男，住河南省光山县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王晓银借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11586号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第11586号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第11586号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执117号申请执行人：刘剑斌，男，汉族，住吉安县。被执行人：黄仙亮，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人刘剑斌与被执行人黄仙亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄仙亮存款（或收入）240000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年三月四日书记员  许 娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1958号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1767号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701007926125575负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张培江，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市。原告南方物业公司的委托诉讼代理人陈冬冬，被告张培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张培江支付拖欠的物业服务费3854.52元(欠费期间:2019年1月1日至2020年6月30日)；2、依法判令被告张培江支付违约金(以642.42元为基数，分别自2019年1月16日、2019年4月16日、2019年7月16日、2019年10月16日、2020年1月16日、2020年4月16日起，分别计算至实际付清该笔款项之日止，按每日3‰的标准计算)；3、本案诉讼费25元由被告张培江承担。事实与理由：我公司与被告张培江签订《前期物业管理服务协议》(以下称“协议”)，协议约定:被告张培江应为其购买的名士豪庭小区一区19号楼1单元402室房屋，建筑面积142.76㎡，以住宅(高层/小高层)每月每平方米1.5元的标准向我公司交纳物业服务费;物业服务期限至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止：物业服务费按季交纳，每季初1-15日交纳;被告张培江不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求被告张培江必须补交并从逾期之日起按每日3‰的标准交纳违约金。前述协议签订后，我公司按约向被告张培江提供了物业服务，但被告张培江尚拖欠我公司物业服务费(本案中欠费期间为自2019年1月1日至2020年6月30日)。被告张培江的行为给我公司及小区其他业主的权益造成了损害，并已构成严重违约。为维护自身的合法权益，我公司特根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望判如所请。被告张培江辩称，1、从2018年9月份孩子上燕山中学，搬至中建文化城4号楼1单元803，在2018年10月份至2020年12月份一直空室，与原告南方物业公司从2018年11月份开始至现在多次沟通，原告南方物业公司不给予空置房减免物业费，我要求根据《山东省物业服务管理收费办法》第十七条规定“原告南方物业公司应以收取物业费的60%标准向我收取费用。”2、我并非不交纳物业费，而是原告南方物业公司没有按照地方性法规寄收物业费，因原告南方物业公司未按规定收取物业管理费导致发生争议，应承担全部责任，要求我支付违约金没有事实和法律依据。3、因本小区遗留资产比较多，原告南方物业公司收益比较大，每年公布的账目不公开，存在侵占业主利益的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，被告张培江与泉州南方物业管理有限公司济南分公司签订前期物业管理服务协议。被告张培江系名士豪庭一区19号楼1单元402室的业主，房屋建筑面积为142.76平方米。被告张培江自2019年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业费，截止2020年6月30日共计拖欠物业费3854.52元。另查明，2018年5月2日泉州南方物业管理有限公司济南分公司变更为福建南方物业管理有限公司济南分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告南方物业公司主张被告张培江支付2019年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费3854.52元。被告张培江辩称在2018年10月份至2020年12月份房屋一直空室，原告南方物业公司应当减免物业费，并提交微信截图与水电费支付截图予以佐证。本院认为根据《山东省物业服务收费管理办法》第十七条规定：普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应当减收；办理空置的程序和具体减收比例由设区的市、县（市、区）人民政府价格主管部门会同物业主管部门规定，但收取的费用最高不得超过百分之六十。根据被告张培江提供的证据能够证实其购买的名士豪庭小区一区19号楼1单元402室房屋自2018年10月自2020年12月一直处于空置状态，故原告南方物业应当对被告张培江空置期间物业费予以减免。结合本案案情，原告南方物业公司提供的是物业区域的公共事务管理服务，即建筑物及其设备、公用设施、绿化、环境卫生、交通、公共秩序等项目的日常维护、修缮、管理、服务。原告南方物业公司已经如约将公共设施配置到位，故本院酌定支持被告张培江按照百分之六十比例向原告南方物业公司支付2019年1月1日至2020年6月30日物业费2312.71元（3854.52元×60%＝2312.71元）。对于违约金，本院认为，被告张培江拒交物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到原告南方物业公司在履行涉案合同中亦存在一定瑕疵，本院对于原告南方物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张培江于本判决生效之日起十日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费2312.71元（3854.52元×60%＝2312.71元）。二、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张培江负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二一年三月十八日法官助理  东 超书 记 员  杨淇程
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1084号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓香，女，该公司工作人员。被告：刘平，男，生于1995年6月4日，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年三月十一日书记员 刘晓芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初377号原告：陈光辉，男，1977年5月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该分行行长。原告陈光辉与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。陈光辉向本院提出诉讼请求：1.判决解除盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋的不动产的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归陈光辉所有;3.判决盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助陈光辉办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实与理由:2013年初，案外人许正潮承包了盛鼎基业房地产公司××3＃、8＃、9＃楼排气、采暖、电气工程，经案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司结算后，盛鼎基业房地产公司以××小区12套房屋抵顶案外人许正潮工程款3701968元，并约定若案外人将房屋销售给其他人，同意以盛鼎基业房地产公司名义为其办理房屋登记手续。2013年5月16日，陈光辉以300000元购买、盛鼎基业房地产公司抵账给许正潮的××号房屋并签署《顶账房确认单》和《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给陈光辉进行装修并居住至今，但并未给陈光辉办理房屋产权登记。2018年底，陈光辉在多次催促盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但陈光辉所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。陈光辉认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以××3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在陈光辉房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给陈光辉，因此，案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，陈光辉继受的购买所有权流转至案外人许正潮的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于陈光辉，陈光辉对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且陈光辉已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，陈光辉的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，陈光辉特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护陈光辉的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案陈光辉针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈光辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执878号被执行人：何德红，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行何德红罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十日书记员  黄 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执433号 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 被执行人：赵斌，男1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：郭娟，女，1972年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行新疆广汇房地产开发有限公司与赵斌、郭娟房屋合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初4037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的1462018.74元，已执行标的为0元，未执行标的为1462018.74元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵斌、郭娟名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行赵斌、郭娟名下有多套房产，但已被其他法院查封，我院查封系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2021年3月24日限制被执行人赵斌、郭娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人加那提那扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭 军 平
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终318号 上诉人（原审被告）：朱进，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：郑慧琴，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人朱进因与被上诉人郑慧琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱进以与被上诉人郑慧琴和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，朱进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由上诉人朱进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 祝惠忠 审判员 曾 柳 二〇二一年三月九日 书记员 王鲁帆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1050号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：李某，男，汉族，1993年7月21日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特1号申请人:河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人:卢艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，河南恩达律师事务所实习律师。被申请人:郭明明，女，汉族，1987年11月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：党冬生，河南汇星律师事务所实习律师。申请人河南开源物业管理有限责任公司(以下简称开源物业公司)与被申请人郭明明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。开源物业公司称，一、撤销漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字〔2020〕0199号裁决书;二、本案诉讼费由郭明明承担。事实与理由:一、仲裁裁决适用法律严重错误。缺乏必备条款并不必然导致劳动合同的无效,双方签订的劳动合同不存在法定无效情形,仲裁认定劳动合同无效错误,开源物业公司不应支付郭明明双倍工资。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国劳动法》第十八条规定:“下列劳动合同无效:(一)违反法律、行政法规的劳动合同;(二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。”根据上述法律规定,只有满足上述几种情形下,劳动合同才可能被认定为无效。本案中,双方签订的有书面劳动合同,合同中对工作时间、保险福利、劳动保护、劳动条件都有明确约定。虽合同中对合同期限、岗位、劳动报酬等内容约定不明,但法律未规定缺乏必备条款必然会导致劳动合同的无效。与此相反,《劳动合同法》第十一条规定:“约定劳动报酬不明的,新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行;没有集体合同或者集体合同未规定的,实行同工同酬。”可见欠缺劳动报酬条款并不导致劳动合同无效,而是可以通过其它方式补正。《劳动合同法》第八十一条规定:“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的,由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的,应当承担赔偿责任。”该条规定可以看出,其一,劳动合同欠缺必备条款时并不必然无效,可以允许当事人补正;其二,劳动合同欠缺必备条款应当由行政机关予以处理,司法机关也无权就此作出劳动合同无效的认定。因此缺少《劳动合同法》第十七条规定的必备条款并不会导致劳动合同的无效,认定劳动合同无效需严格适用法律法规的明文规定,故案涉合同不存在合同无效情形的情况下,源汇区仲裁委直接认定“劳动合同为无效合同”系适用法律错误,法院应予纠正。二、开源物业公司始终认可劳动合同的效力,且双方已实际履行了劳动合同内容,即使开源物业公司未盖章,不影响劳动合同的成立和生效。根据第一点所述,只有在符合法定无效情形时,合同才可能被认定为无效。本案中,根据开源物业公司的公司管理制度规定,劳动合同由劳动者签字后再由开源物业公司进行集中盖章。郭明明离职时未到集中盖章时间,故其私自带走的劳动合同上未加盖开源物业公司印章。但是,开源物业公司始终认可劳动合同的效力,双方也已按劳动合同履行了各自义务,根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定:“采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。”根据该规定,即使开源物业公司未盖章,不影响劳动合同的效力。源汇区劳动仲裁委以劳动合同上没有开源物业公司的盖章为由认定合同无效,不符合法律规定。三、退一步讲,即使劳动合同被认定为无效,本案也不符合未签订书面劳动合同应支付双倍工资的条件。《劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。此条规定惩罚的是用人单位“未签劳动合同”的行为,而不是“所签劳动合同无效”的行为。因此,即使劳动合同因欠缺必备条款而被认定为无效,也并不能否认开源物业公司未与郭明明签订有书面劳动合同,《劳动合同法》第八十二条在实践中不可滥用。仅因劳动合同欠缺了部分条款即让开源物业公司承担双倍工资的惩罚,不符合公正原则,也不符合《劳动合同法》的立法本意。综上所述,漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字〔2020〕0199号裁决书认定事实不清,适用法律错误,所裁结果有失公正。恳请法院依法查明案件事实,撤销仲裁裁决。郭明明称：本案纠纷基础为劳动争议，根据劳动合同法第二条规定，本案应当适用劳动合同法，合同法不适用本案。根据劳动合同法第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。双方之间未订立书面劳动合同是无可争议的事实，申请人的撤销申请无事实及法律依据，请求法院依法驳回其申请。经审查查明：2020年12月29日，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出漯劳人仲案字〔2020〕0199号仲裁裁决：一、河南开源物业管理有限责任公司支付郭明明未签劳动合同的双倍工资共计21000元整,于本裁决书生效后10日内支付完毕；二、河南开源物业管理有限责任公司支付郭明明2020年7月份工资3000元整,于本裁决书生效后10日内支付完毕；三、河南开源物业管理有限责任公司退还郭明明预备股金1000元整,于本裁决书生效后10日内支付完毕；四、驳回双方的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动法》第十九条规定：“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。申请人开源物业公司申请撤销劳动仲裁的主要理由为劳动合同缺乏必备条款并不必然导致无效,仲裁裁决适用法律错误。根据前述法律规定,仲裁裁决认定双方签订的书面劳动合同因不具备劳动合同的必备条款，且无用人单位开源物业公司签字盖章而无效符合法律规定,开源物业公司提交的证据亦不足以证明双方存在有效的书面劳动合同。据此,河南开源物业管理有限责任公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回河南开源物业管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人河南开源物业管理有限责任公司负担。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月二十五日法官助理张珂书记员李晶晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3042号申请执行人：王万勇，男，1963年4月14日生，汉族，住东海县。被执行人：解海涛，男，1985年2月25日生，汉族，住东海县。被执行人：徐学芝，女，1958年7月17日生，汉族，住东海县。申请人王万勇与被执行人解海涛、徐学芝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月16日作出的(2019)苏0722民初5991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为355189.81元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月23日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年11月05日查封被执行人所有的苏Ｇ×××**长安牌K39车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十六日书记员  陈江超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1621号 广东腾盛药业科技有限公司： 本院于2021年01月14日依法受理执行的申请执行人刘浪与被执行人广东腾盛药业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]313号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初563号 原告：唐某，男，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：商瑶、刘琳娜，系北京市博儒（西安）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：毛某某，男，住四川省夹江县。 被告：罗某，住四川省夹江县，系毛某某之妻。 本院在审理原告唐某与被告毛某某、罗某买卖合同纠纷一案中，原被告自愿达成和解协议，被告支付原告50000元货款，双方债权债务终结。原告唐某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，由唐某负担。 审判员  黄宝义 二〇二一年三月十一日 书记员  刘馨蔚 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初382号 原告：洪武，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈强，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告洪武与陈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法进行了审理。 洪武向本院提出诉讼诉请求：1．被告陈强立即返还原告洪武欠款8640元人民币；2．被告陈强立即赔偿原告洪武欠款利息6913.75元；3．诉讼费元由被告陈强承担。事实与理由： 2009年被告陈强于南溪高中承包南溪高中学生宿舍楼油漆装饰工程，因工程施工入手不足，特请原告洪武帮忙找人施工，洪武聘请10人左右施工，共计施工21天，208个人工，人工费80元/人/天，共计人工费16640元，被告陈强于2009年支付8000元欠款，未支付欠款8640元，之后每年均无法联系到被告人，屡次上门沟通无果，属于恶意拖欠农民工工资。 本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告的身份情况，即不能提供被告的身份证，故本案的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪武的起诉。 案件受理费189元，退还原告洪武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保45号关于申请保全人韩丰雷与被保全牛春雷借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人牛春雷名下银行存24040.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保45号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8975号 原告：唐爽，女，汉族，1990年1月17日出生，重庆市江北区。 被告：重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路11号龙湖紫都城2-8幢2-301～307号，统一社会信用代码91500112678686667H。 原告唐爽与重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告唐爽在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋欣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初642号 原告：吴桃花，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：章建，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴桃花与被告章建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃花的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告章建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桃花向本院提出诉讼请求：1、判决章建立即归还借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由章建承担。事实与理由：章建与吴桃花是熟人关系。2020年9月10日章建因周转需要向吴桃花借款4万元，约定于2020年10月15日偿还，章建出具借条交给吴桃花收执。借款到期后，经吴桃花多次催讨，章建分文未付，故诉至法院。 章建未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴桃花与章建系熟人关系。章建因资金需要于2020年9月10日向吴桃花借款4万元，吴桃花以手机银行转账方式履行了出借义务，同日章建出具欠条，内容为：“欠条，今欠到吴桃花人民币肆万元整（40000.00）。（归还时间到2020.10.15），此据，欠款人：章建3408231984××××××××，2020.9.10。”到期后，经吴桃花多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有吴桃花提交的身份证复印件，手机银行转账明细、欠条原件等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，章建因资金需要出具欠条向吴桃花借款，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。章建未按照约定期限还款，属违约行为。现吴桃花要求章建立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对吴桃花要求章建按年利率6%支付逾期利息的请求，因该请求与法律规定相违背，本院确定按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。章建未到庭应诉，视为放弃对吴桃花诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上，吴桃花要求章建立即归还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章建于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴桃花借款4万元，并自2020年10月16日起按年利率3.85%支付逾期利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由章建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二一年三月二十五日 书记员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁淞，男，1989年11月19日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁淞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23623号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执665号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、蔡某某1、陈某某、赵某某、蔡某2（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与蔡某某1、陈某某、赵某某、蔡某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210560.00元。本院已将该款转付给威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）。至此，威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初5358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢137号 谭卫： 谭卫容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中山市第二人民法院(2016)粤2072刑初02079号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初63号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院被告人王为岐，男，1975年1月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，住该村。2020年12月14日因涉嫌盗窃被肇东市公安局取保候审。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王为岐涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员袁晓芳出庭支持公诉，被告人王为岐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王为岐系肇东市四站镇居民。2018年10月12日被告人王为歧开自卸卫生箱车，在肇东市地外环四公司东侧公路边上将肇东镇东跃村的一个自卸卫生箱钩到车上盗走。经物价部门评估，被盗物品价值人民币3160元。案发后，被告人王为岐赔偿被害人经济损失3160元。2020年12月14曰被告人王为岐到肇东市公安局肇东镇派出所投案自首，并如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关提交了1.物证：作案车辆照片；2.书证：立案决定书、户籍证明、破案、抓获经过、扣押返还物品清单、赔偿协议、谅解书、情况说明、处理尸体证明等；3.证人证言：证人王某1、姜某1、王某2、韩某等证人证言；4.被告人王为岐供述及辩解；5.鉴定意见：肇东市价格认定中心价格认定结论书及送达回执、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录及照片；7.指认现场照片、监控视频照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王为岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王为岐系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王为岐认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王为岐积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人王为岐单处罚金人民币5000元。被告人王为岐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与供公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王为岐构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王为岐主动投案，到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚系自首，对其可从轻处罚；被告人王为岐积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王为岐犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵凯二〇二一年三月三日责任书记员郑立峰庭审记录员周锐
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初140号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张尚龙，男，2000年8月24日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。2020年5月因犯妨害信用卡管理罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2020年6月13日刑满释放。因本案于2020年10月31日被行政拘留十五日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人张尚龙犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人张尚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、帮助信息网络犯罪活动罪2020年7月，被告人张尚龙用自己的身份证办理五张银行卡（中国农业银行，卡号：62×××76；交通银行，卡号：62×××76；中国邮政储蓄银行，卡号：62×××54；兴业银行，卡号：62×××13；华夏银行，卡号：62×××44）及电话卡一张，通过袁某（另案处理）出售给李某（另案处理）又转卖给李红（另案处理），从中获利2500元。另查明，其中，兴业银行卡、华夏银行卡、农业银行卡被用于网络招嫖诈骗犯罪，银行卡流水金额共计938790.36元。二、盗窃罪2020年7月27日，被告人张尚龙在上述出售的一张兴业银行卡有违法资金流入后，将该卡挂失补办绑定自己的微信，通过微信充值方式将卡内资金6400元盗取用于个人开销。另查明，2020年12月2日，被告人张尚龙主动跟办案民警联系，随后民警依法将被告人张尚龙传唤至办案区，并接受办案民警讯问，被告人张尚龙如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人张尚龙签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人张尚龙自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人张尚龙数罪并罚，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张尚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的证人袁某、李某的证言，被告人张尚龙的供述及辩解，被害人王某、倪某、董某等人被诈骗的案件材料，银行卡开户信息及关联合约信息，银行交易流水，关于张尚龙农行银行卡涉案情况说明，张尚龙涉嫌帮信罪需查证受害人情况一览表，涉案银行卡情况，微信转账记录，银行卡查询信息，湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初174号刑事判决书，湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初232号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，讯问过程光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尚龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张尚龙有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张尚龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月2日起至2022年2月14日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人张尚龙违法所得人民币8900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民陪审员  董 波二〇二一年三月十五日法官助理朱苗苗书记员邓聪附：1、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执621号申请执行人：杜XX,男性,汉族.被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。杜XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执621号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1283号之二 被执行人：遵义天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203216975159270，住所地遵义。 法定代表人：李永林。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义天恒房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义天恒房地产开发有限公司在中国工商银行24×××46账户内存款人民币146452.86元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  全林星
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初475号 原告：王秀红，女，1957年4月20日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陶丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告女儿。 被告：吴国安，男，1969年2月19日出生，汉族，住泰顺县。 本院于2021年3月1日立案受理原告王秀红诉被告吴国安民间借贷纠纷一案，原告王秀红在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  包伟华 二〇二一年三月十九日 书记员  林伊茹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执恢45号 申请执行人：柳河县林业局。 法定代表人：邱谟志，局长。 被执行人：韩世有，男，1976年3月12日生，住柳河县。 柳河县林业局与韩世有行政非诉执行一案，申请执行费500元，执行标的500元。经本院立案执行，被执行人韩世有已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人自愿放弃向被执行人韩世有主张的其他任何权利。至此，申请执行人柳河县林业局向本院申请执行的（2017）吉0524行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初663号原告：孙亚军，男，1990年10月23日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：王志富，男，1969年4月7日出生，住射阳县。原告孙亚军与被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙亚军及其委托诉讼代理人季梦莹到庭参加诉讼，被告王志富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告向原告借款人民币2万元并出具借条一份，经原告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告王志富未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2016年12月21日，王志富向孙亚军出具借条一份，载明：“今借到孙亚军2万元整”。借条出具后，王志富未能还款，孙亚军遂诉至本院。庭审中，孙亚军陈述其之前在王志富手下干活，2015年孙亚军在射阳的工地开工需要资金交纳保证金，遂向其借款3万元，其以现金方式向王志富交付了3万元借款。2016年年底被告偿还1万元，后就差欠的2万元重新出具了借条。孙亚军为证明上述借款事实，向本院提交了多次向王志富催要还款的录音资料。上述事实，有借条、录音资料以及当事人当庭陈述笔录等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告王志富向原告孙亚军借款并出具借条，可以证实双方之间具有借贷合意。原告孙亚军向本院提交了其多次向被告王志富催要还款的录音资料，能够证明原、被告之间具有款项交付的事实。据此，本院确认原告孙亚军与被告王志富之间成立民间借贷关系，且合法有效，并确认本案借款本金为2万元。经原告多次催要，被告未能及时偿还，应当向原告孙亚军承担还款责任。因双方未约定借款期限和利率标准，故根据现行法律规定，本院对原告主张的利息请求依法调整为由被告王志富向原告孙亚军承担自起诉之日（2021年1月25日）起至实际清偿之日止按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，对原告孙亚军提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志富于本判决生效之日起十日内向原告孙亚军偿还借款本金2万元并承担利息（利息计算标准及期间：以2万元为基数自2021年1月25日起至实际清偿之日止按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年三月十一日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1090号 原告:张添平，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨利（张添平之妻），住四川省金堂县。 被告：陈理俊，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张添平与被告陈理俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张添平于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张添平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张添平撤诉。 案件受理费25元，由原告张添平负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月十八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执883号 申请执行人：张钊，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪道荣，男，1978年08月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人张钊与被执行人汪道荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)皖1881民初2529号民事判决，现已发生法律效力。申请人张钊于2021年3月10日向本院申请执行，请求被执行人履行给付经济损失2700元及案件受理费10元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2529号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十五日 法官助理魏岚 书记员胡涛
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初362号 原告：周气军，男，1966年6月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：易望来，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告周气军与被告易望来合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周气军到庭参加了诉讼，被告易望来经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周气军向本院提出诉讼请求：判令被告易望来立即偿还借款13500元及其自起诉之日起按年息10%计算至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告易望来因资金紧张，于2013年1月7日向原告借款18500元，2015年1月11日才偿还5000元，剩余13500元拖欠不还。故原告诉诸本院。 被告易望来未答辩。 经审理查明：原告周气军与李刚等人合伙开办饭店期间，雇用被告易望来帮助做事。饭店停办时，合伙人将被告易望来未移交的经营业务款18500元的债权分给了原告周气军，被告易望来于2013年1月7日向原告周气军出具了欠条。2015年1月11日，被告易望来偿还5000元，尚欠13500元经原告多年催讨未还。 以上事实，有欠条和原告的陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原告周气军与被告易望来雇佣合同关系成立，被告易望来应当交还原告周气军与他人合伙开办饭店期间的业务款18500元，已经返还5000元，还应返还13500元。双方对业务款没有约定利息，原告周气军主张利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告周气军以民间借贷关系提起诉讼不当，本院予以纠正。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易望来在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周气军饭店经营业务款13500元； 二、驳回原告周气军其他诉讼请求。 如未判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.5元，由被告易望来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇二一年三月十一日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11383号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：王艳玲，女，住辽宁省鞍山市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执155号之二 申请执行人:刘多勤，女，1962年8月29日出生。 被执行人：撒建华，曾用名撒国华，男，1981年5月22日出生。 刘多勤与撒建华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初868号民事调解书立案执行后，向被执行人撒建华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人撒建华在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币2660.13元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1579号 申请执行人：武卫军，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄雪峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人武卫军与被执行人黄雪峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为52600元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1268号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执684号交通银行股份有限公司滨州分行、山东自然风工贸有限公司、山东翔盛融资担保有限公司、山东惠民森邦木业有限公司、惠民县暖心煤业有限公司、于风夏、赵长兰、于逢水、张玉兰、徐兆会、张华明：本院2020年11月4日立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东自然风工贸有限公司、山东翔盛融资担保有限公司、山东惠民森邦木业有限公司、惠民县暖心煤业有限公司、于风夏、赵长兰、于逢水、张玉兰、徐兆会、张华明金融借款合同纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执1238号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初67号原告：李某，女，1945年3月5日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。被告：赵某1，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：赵某2，男，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：赵某3，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：赵某4，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地鸡西市恒山区，住北京市昌平区。原告李某与被告赵某2、赵某1、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费605元，减半收取计302.5元，由原告李某负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年三月十日书记员  徐 博
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终119号 上诉人（原审原告）：绍兴花为媒印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道福全工业园区。 法定代表人：金才堂。 委托诉讼代理人：赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市生态环境局。住所地：绍兴市越城区树下王路38号。 负责人：方林苗，局长。 应诉行政机关负责人：胡剑，男，系副局长。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 上诉人绍兴花为媒印染有限公司因与被上诉人绍兴市生态环境局环境保护行政管理（环保）行政许可一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 绍兴花为媒印染有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决责令绍兴市生态环境局撤销编号为91330621MA288BTX66001P的《排污许可证》中原属绍兴花为媒印染有限公司的COD、NH3-N、SO2、NOX排放指标许可；2.诉讼费由绍兴市生态环境局承担。 一审法院审理后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据绍兴花为媒印染有限公司的起诉、绍兴市生态环境局的答辩及该院查阅相关案卷材料，该院曾于2019年7月22日受理绍兴花为媒印染有限公司起诉包括绍兴市生态环境局在内的环境保护行政管理（环保）行政许可一案，绍兴花为媒印染有限公司在该案中的诉请系要求撤销91330621MA288BTX66001P排污行政许可行为。该院于2020年1月15日作出（2019）浙0602行初196号行政裁定，驳回绍兴花为媒印染有限公司的起诉。绍兴花为媒印染有限公司不服上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）浙06行终90号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案与前述案件的事实理由基本相同，虽然本案中绍兴花为媒印染有限公司仅起诉了绍兴市生态环境局，且诉请变更为要求绍兴市生态环境局依法撤销编号为91330621MA288BTX66001P的《排污许可证》中原属绍兴花为媒印染有限公司的COD、NH3-N、SO2、NOX排放指标许可，但该诉请实质包含在前案要求撤销编号为91330621MA288BTX66001P排污行政许可的诉请之中，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，且显然构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定：驳回绍兴花为媒印染有限公司的起诉。 绍兴花为媒印染有限公司上诉称：要求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定上诉人的起诉属于重复诉讼，属认定事实不清。前案与后案的诉讼请求不同，案由性质不同，起诉的事实基础也不相同。二、由另案中同一律师代理与被上诉人有利害冲突关系的案件属程序违法。本案中被上诉人的委托诉讼代理人为另案中案外人绍兴禾盛印染股份有限公司的委托诉讼代理人，两案实质上有利害冲突。一审法院允许另案代理人代理本案被上诉人，程序上存在问题。三、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，前案被驳回起诉后，后案因诉讼事项不同不构成重复起诉，一审法院应予审理。 绍兴市生态环境局辩称，上诉人曾于2019年7月22日起诉包括被上诉人在内的环境保护行政管理（环保）行政许可一案，要求撤销91330621MA288BTX66001P的排污行政许可行为，该案与本案的事实理由基本相同。虽然本案中上诉人仅起诉了被上诉人，且诉请变更为要求被上诉人依法撤销91330621MA288BTX66001P的《排污许可证》中原属绍兴花为媒印染有限公司的COD、NH3-N、SO2、NOX排放指标许可，但该诉请实质包含在前案要求撤销案涉排污行政许可的诉请之中，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，显然构成重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。绍兴花为媒印染有限公司曾于2019年7月22日起诉绍兴市生态环境局、绍兴市生态环境局柯桥分局、绍兴市柯桥区行政审批局、原审第三人绍兴禾盛印染股份有限公司，要求撤销绍兴市生态环境局、绍兴市生态环境局柯桥分局、绍兴市柯桥区行政审批局许可的编号为91330621MA288BTX66001P排污行政许可行为。前诉经一、二审法院审理后，均认定绍兴花为媒印染有限公司的起诉超过起诉期限，驳回了绍兴花为媒印染有限公司的起诉。前案现已实际生效。本案中绍兴花为媒印染有限公司虽然仅起诉了绍兴市生态环境局，且诉请变更为要求绍兴市生态环境局依法撤销编号为91330621MA288BTX66001P的《排污许可证》中原属绍兴花为媒印染有限公司的COD、NH3-N、SO2、NOX排放指标许可，但该诉请实质为行政机关作出具体排污行政许可行为的部分内容，其诉请包含在前诉要求撤销编号为91330621MA288BTX66001P排污行政许可行为的诉请之中，目的就是为了否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项规定，驳回绍兴花为媒印染有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被上诉人的委托诉讼代理人系执业律师，其身份符合上述法律规定。上诉人主张被上诉人的诉讼代理人因代理了与本案被上诉人有利害关系的民事案件，一审法院准许其代理本案属程序违法的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，绍兴花为媒印染有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈梦娜
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保18号肇州县人民法院、吕方平：肇州县人民法院与吕方平罚金一案，移送保全标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已保全到位20000.00元。至此，肇州县人民法院向本院移送保全的（2021）黑0621执保18号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 汪晓宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执250号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，住所地成都市青白江区清泉镇平安路二段88-89号。 法定代表人：鞠天军。 被执行人：肖全淑，女，1956年02月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：谢太贵，男，1952年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处申请执行肖全淑、谢太贵借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款3967.65元，扣除执行费984元后支付给申请人案款2983.65元。同时查明被执行人名下有位于成都市青白江区人和乡壁山村九组29栋1-2楼1号房屋，本院于2021年3月17日对房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且系农村集建用房，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二一年三月二十九日 书记员罗涛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初180号原告：缪许蒙，男，1990年12月4日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县，被告：王加先，男，1965年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉万方顺运物流有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街吴家田村（棉纺厂农业科）55号。法定代表人：万爱兵，该公司总经理。被告：武汉特瑞通物流有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街道桥头村一组27号负责人：车耀华，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。原告缪许蒙与被告王加先、武汉万方顺运物流有限公司、武汉特瑞通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告缪许蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余剑奇二〇二一年三月十日法官助理杨梅芳书记员冯路漫
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执监8号 申请执行人：江书来，男，1954年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王云生，该公司经理。 申请执行人江书来因与被执行人盘锦万合房地产开发有限公司买卖合同债权一案，申请盘锦市双台子区人民法院强制执行（2018）辽1102民初1611号民事判决书。盘锦市双台子区人民法院于2019年4月16日立案，执行案号(2019)辽1102执177号。因本案属于长期未能执结案件，有必要指定本辖区其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条的规定，裁定如下： 盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初1611号民事判决书由盘山县人民法院执行。 盘锦市双台子区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盘山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理夏立宏 书记员彭帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初2966号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：崔术珍，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴克兴，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。 本院受理原告重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉物流公司）与被告吴克兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松辉物流公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告吴克兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 松辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年1月21日签订的《车辆管理服务合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月21日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝××××挂靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用4000元，同时约定被告必须按照约定缴纳原告为其服务的相关费用，该费用包括管理费和二级维护费、GPS费用等。因双方协商同意解除《车辆管理服务合同》，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 吴克兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告松辉物流公司（甲方）与被告吴克兴（乙方）在万州区名亨路签订了《车辆管理服务合同》，约定被告吴克兴将其出资购买的渝××××车辆以原告名义进行登记注册，挂靠在原告经营，合同期限从2011年1月21日起至2026年1月21日止，挂靠期间每年的管理费为4000元，管理费必须在车辆入户或车辆年审时一次性完清，若被告违约，原告有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同等，合同末尾甲方处有原告松辉物流公司的签章，乙方处有被告吴克兴的签字、捺印。2021年1月19日，被告吴克兴给原告出具《情况说明》，载明：吴克兴同意与松辉物流公司于2021年1月19日解除双方于2011年1月21日签订的《车辆管理服务合同》。庭审过程中，对于合同解除后的后续法律问题，原告当庭表示不在本案中进行主张。 本院认为，原告松辉物流公司与被告吴克兴基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》系双方真实意思表示，双方形成挂靠经营合同关系，该合同成立并有效，对双方当事人均具有约束力。被告吴克兴同意与松辉物流公司于2021年1月19日解除双方在2011年1月21日签订的《车辆管理服务合同》，故对原告主张解除其与被告签订的《车辆管理服务合同》的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第五百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告重庆松辉物流有限公司与被告吴克兴在2011年1月21日签订的《车辆管理服务合同》于2021年1月19日解除。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告吴克兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  熊 燕 二〇二一年三月十六日 法官助理  白 杰 书 记 员  平春莉
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢39号申请执行人：王×,住兴县。被执行人：吕×，公民身份号码×××，住兴县。王×与吕×保证合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初3492号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：陶川，男，汉族，1968年12月26日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陶川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶川的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陶川的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二一年三月十六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴