四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3993号 上诉人（原审被告）：黄任勇，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 上诉人黄任勇因与被上诉人杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄任勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，但责任比例分配不当，应当依法予以改判。一审判决推定双方均无过错，但判决上诉人承担50%的责任，系责任分担严重不公平。二、杨阳在与黄任勇协调沟通过程中曾多次提到医药费大部分会经过医保报销，一审判决将杨阳已获医保赔付金额计入赔偿项目的认定也明显不合理。三、根据2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定以及《最高人民法院颁布的关于适用时间效力的若干规定》第十六条规定：“民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。”故一审判决中的《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条已被废除，应当适用民法典的规定，上诉人不应承担侵权责任。 杨阳答辩称，一审法院对双方的责任划分正确，请求法院依法驳回上诉、维持原判。关于医保，被上诉人从未报销过，如果要报销医保，医院要求签订一份说明，说明是自己弄伤的，所以被上诉人没有报销，均为自行垫付的。本案即使适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，黄任勇也应当承担赔偿责任。 杨阳向一审法院起诉请求：1.判令黄任勇立即向杨阳赔偿医疗费32615.74元、后续治疗费10000元、误工费2659.6元、护理费1500元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费300元、精神损害费3000元、鉴定费1000元等各项费用共计52075.34元；2.本案诉讼费用由黄任勇承担。 一审法院认定事实，2020年3月29日，杨阳和黄任勇在成华区奥园足球场踢球。在踢球过程中，杨阳和黄任勇发生腰部至大腿的碰撞，杨阳失去身体平衡倒地受伤，被送至成都市骨科医院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。杨阳于2020年4月7日出院。出院医嘱：1.患者出院后1、3、6、12月门诊随访来院复查。2.加强患肢功能训练。3.出院后继续外科换药，并保持敷料清洁干燥，如有不适，及时来院就诊。4.出院带药参川生骨胶囊、中药饮剂（延胡索粉、丹参粉、三七粉）。2020年7月9日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨阳的后续医疗费共计约需10000元。为此，杨阳支付鉴定费用1000元。一审另查明，2020年3月29日，杨阳收到黄任勇垫付的医疗费3000元。 一审法院认定上述事实采信的证据有：双方主体资格资料、住院病人药品及医疗服务费用明细清单、银行交易流水、转账记录截图、证人证言、四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》、成都骨科医院出院证明书、四川增值税普通发票以及当事人当庭陈述等。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。足球运动作为一种激烈的对抗性竞技项目，具有一定的危险性。在足球这项运动中，人体发生直接接触，双方球员极有可能出现身体损伤。鉴于该项运动的性质决定了参与者难以避免面临潜在的人身危险，参与者自愿参加足球运动，应属于自愿承担风险的行为。本案中，杨阳、黄任勇经常参加自发组织的足球比赛，对于足球运动有充分的了解，应当能够预见相应的行为后果。杨阳方申请的证人陈述的事实，与杨阳本人的陈述相矛盾，也与黄任勇的陈述相矛盾，故对杨阳方的证人证词不予采信；从双方陈述而言，黄任勇方的陈述更具有相对合理性，更接近于客观事实。现有证据不能证明，杨阳所受伤害系黄任勇故意或有重大过失所致，故推定为双方均无过错。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。故对于杨阳因此产生的损失，应由杨阳及黄任勇各分担一半。根据查明的事实和法律规定，对杨阳产生的赔偿项目认定如下：1.关于医疗费，杨阳住院产生医疗费32615.74元，杨阳实际自行支付医药费32615.74元；2.关于营养费，杨阳住院10天，住院期间的营养费按照20元／天计算，计200元；3.关于后续治疗费用10000元，因杨阳治疗伤情时采取了内固定方式的治疗，康复后需要行手术取出内固定，故对后续治疗费10000元的鉴定意见予以采纳；4.关于交通费，交通费应根据被侵权人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于杨阳未能提供其他证据证明其主张，酌情支持300元；5.关于精神抚慰金，依据杨阳的伤情及治疗情况酌情支持1000元；6.关于住院伙食补助费，杨阳住院10天，住院期间伙食补助费按照30元／天计算，计300元；7.关于护理费，杨阳住院10天，住院护理费酌情按照100元／天计算，计1000元；8.关于鉴定费，杨阳实际支出的1000元有票据为证，予以支持；9.关于误工费，杨阳住院10天，杨阳提供了2019年8月1日至2020年7月30日银行流水，但该流水中并未有2019年8月、9月、10月工资发放情况，因此仅认定杨阳2019年11月至2020年7月9个月的工资，共计35839.36元。根据杨阳提供收入依据，误工费共计1327.38元(35839.36÷9÷30×10=1327.38元）。以上费用合计47743.12元。上述合理损失，杨阳自行承担50%计23871.56元；黄任勇承担50%计23871.56元，减去黄任勇垫付的3000元，还应支付杨阳20871.56元。一审判决：一、黄任勇于判决生效之日起十五日内赔付杨阳20871.56元；二、驳回杨阳的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取计210元，由黄任勇负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：黄任勇应否赔偿杨阳因参与足球运动受损产生的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条规定：“民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。”该司法解释第二十八条规定：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”根据一审查明事实，杨阳系在自发组织的足球运动中，与黄任勇发生碰撞导致受伤。足球运动系一项具有群体性、高强度对抗性及人身危险性的竞技体育运动，比赛中的抢断、带球、射门等基本运动行为，虽然存在肢体冲撞的可能，但被比赛所允许，损害后果除因行为人具有主观故意或者重大过失所致之外一般应当由受害人自行承担。结合一审在案各方当事人陈述及出庭证人证言，尚不足以认定黄任勇具有严重违反体育道德或者比赛规则致人损害的故意和重大过失，故杨阳诉请黄任勇赔偿损失缺乏事实依据。黄任勇二审中请求杨阳返还垫付医疗费3000元系增加独立的诉讼请求，本院二审不予处理。 综上所述，上诉人黄任勇的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但结果应予改判。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回被上诉人杨阳的诉讼请求。 一审案件受理费420元，减半收取210元，二审案件受理费420元，均由杨阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 付冬琦 审 判 员 徐苑效 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴 迪 书 记 员 严冬梅