浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3211号 上诉人（原审原告）：谢英镇，男，1965年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：谢捷，男，1991年1月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）金建平，男，1974年11月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室。 负责人：唐一品，总经理。 委托诉讼代理人：马稍，该公司员工。 上诉人谢英镇因与上诉人金建平、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢英镇上诉请求：一、撤销原判决，改判：1、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿798900元（包括保险公司已经支付的65000元）；2、金建平赔偿谢英镇经济损失324512.21元（包括金建平已经赔偿的90000元）；二、一审案件受理费及二审上诉费用均由被上诉人金建平承担。事实和理由：上诉人对原判决残疾赔偿金的赔偿标准不服，请求对上诉人的残疾赔偿金参照城镇标准予以赔偿。1、上诉人的原来户籍虽然是农村，但是上诉人所在的枧桥一村(枧川)属于邵家渡街道下辖的街道范围。2、上诉人向原审法院起诉的时候，苦于没有证据，诉状中只能按照最低的农村标准。上诉人在收到判决书后，才发现同一起交通事故的受害人孙美金的判决书中关于死亡赔偿金的赔偿标准参照城镇标准赔偿。上诉人的残疾赔偿金按照农村标准赔偿，对于上诉人来说，显失公平。3、上诉人在收到判决书后，经查询国家统计局关于《2020年统计用区划代码和城乡划分代码》，上诉人的户籍所在地枧桥一村委会的代码为112，因此，上诉人的残疾赔偿金可以参照城镇标准赔偿。4、上诉人所在村集体土地因城中村改造已被政府征用，谢英镇属于失土农民。5、上诉人的儿子谢捷在城镇购买商品房并居住，上诉人谢英镇作为户内家庭成员与儿子一起居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。6、上诉人对残疾赔偿金要求按照城镇标准赔偿，2020年的城镇标准为60182元/年，因此，上诉人的残疾赔偿金为60182元/年*20年*54%=649965.60元。 金建平答辩称，根据“不告不理”的原则，法院审理的范围不得超出当事人的诉讼请求。一审诉讼期间，谢英镇就残疾赔偿金问题，无论是其诉状所载的诉讼请求，还是一审最后陈述的意见，上诉人自始至终都是主张适用农村标准，故原审法院在上诉人一审诉讼请求范围内审理并作出判决，是完全正确的。谢英镇的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉。 中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称，关于残疾赔偿金按照农标还是城标赔偿问题与金建平答辩意见一致。一审判决后，我公司已经全部履行。 金建平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人承担60%的责任；二、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定部分事实错误。一审判决认定“金建平承担此事故第二次碰撞后果的全部责任”，是错误的。1、2018年11月2日上午，上诉人金建平驾驶浙ＪＱ××××小型轿车从上盘驶往临海市区，10时37分，途经××街道××路××村路口，上诉人金建平驾驶小型轿车直行，刚好对向案外人孙美金驾驶的无号牌三轮电动车左转弯，碰撞上诉人金建平驾驶的小型轿车，碰撞后上诉人金建平误将油门当刹车，驾驶轿车冲入临时棚内撞伤被上诉人谢英镇。后交警部门认定上诉人与案外人孙美金各承担事故50%责任。2、此事故发生二次碰撞有直接因果关系。根据交通法规规定，车辆经路口左转弯时，先让直行车辆先行，但本案案外人孙美金驾驶的无号牌三轮电动车左转弯时，未让上诉人金建平驾驶小型轿车直行先行，导致事故突然发生，上诉人金建平对突发事故，误将油门当刹车，冲入临时棚内撞伤被上诉人谢英镇。如果没有发生第一次碰撞，怎能有第二次碰撞事故呢？此事故发生二次碰撞有直接因果关系，故案外人孙美金应承担第二次碰撞事故的40%责任。 谢英镇答辩称，金建平驾车碰撞谢英镇，属于一个独立的侵权行为。第一次两车之间的碰撞，系金建平和孙美金之间交通违法行为所致，碰撞之后侵权行为已经结束，侵权后果已经形成。第二次碰撞完全是金建平个人过错驾驶行为导致，金建平误将油门当作刹车，继续前行碰撞了谢英镇，第二次事故与第一次事故没有因果关系，谢英镇的损失应当由金建平承担全部过错责任。 中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司未作答辩。 谢英镇向一审法院起诉请求：金建平、大地保险公司赔偿经济损失1051083.21元，先由大地保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由金建平承担赔偿责任。 一审法院认定事实：一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2018年11月2日，金建平驾驶浙ＪＱ××××号小型轿车，从临海市上盘镇驶往临海市区，途经××街道××路××村时，因超速行驶时碰撞对向左转弯由孙美金驾驶的三轮电动车，相撞后金建平操作不当误将油门当刹车使车辆冲入路外临时棚内，碰撞在临时棚内干活的谢英镇（另案处理），造成孙美金抢救无效于当日死亡、谢英镇及三轮电动车上乘车人谢先森受伤、车辆和临时棚及建筑物损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，孙美金和金建平各承担此事故第一次碰撞后果的同等责任；金建平承担此事故第二次碰撞后果的全部责任；谢先森、谢英镇不承担事故责任。金建平、大地保险公司抗辩孙美金应承担事故同等责任，但未提供证据推翻交警部门作出的责任认定，对该抗辩不予采信。二、涉案机动车情况：涉案浙ＪＱ××××号小型轿车系金建平所有，在大地保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。三、受害人基本情况：受害人谢英镇，农业户籍。谢英镇的伤情为颈髓损伤、不完全瘫痪、胸12椎体骨折、胸11椎体下缘骨折、右锁骨外侧段骨折、右肩胛骨肩峰端骨折、右股骨近端骨折、右股骨中下段粉碎性骨折、两侧胫骨近端骨折、右臂丛神经损伤、左肘及两膝关节退变、右下肢静脉血栓形成、右下肢大隐静脉曲张伴血栓形成、右侧多发性肋骨骨折、两肺炎症、创伤性胸腔积液肺不张等。谢英镇申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，大地保险公司申请对医疗费合理性进行鉴定。该院委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月30日出具鉴定意见：1.谢英镇目前遗留右手全肌瘫（肌力2级以下）伴相应腕关节功能丧失75%以上，构成人体损伤六级残疾；目前遗留右肩关节功能丧失50%以上，构成人体损伤九级残疾；胸12椎体压缩性骨折行手术治疗，构成人体损伤十级残疾；综合评定误工期自损伤之日起至鉴定前一日止，护理期为240日（自损伤之日起计算），营养期为180日。根据伤情，所支付的医疗费中，不属于医疗费范围的费用为6705元（伙食费、空调费等），不合理医疗费为10091.48元（自身疾病）。四、赔偿义务人：金建平对第二次事故负全部责任，对谢英镇因第二次碰撞导致的经济损失承担赔偿责任。五、经济损失：1.医疗费：票据总额为290573.73元，合理的医疗费总额应扣减伙食费6060.40元（另项计算）、不合理的医疗费10091.48元以及复印费11.60元后计算为274410.25元，其中符合医保标准的医疗费为230285.33元，超出医保标准的医疗费为44124.92元。2.残疾辅助器具费2029元；医用辅料费3698.86元；住院伙食补助费按30元／天计算129天为3870元；残疾赔偿金按29876元／年、赔偿系数54%、赔偿年限20年计算为322660.80元；营养费酌定1600元；交通费酌定1300元；精神损害抚慰金酌定22000元；鉴定费1900元且金建平自愿承担；电瓶车损失酌定1000元。3.误工费：误工期自损伤之日起计算至鉴定前一日为636天，按197元／天计算为125292元。4.护理费：按住院期间129天、197元／天和出院期间111天、98.50元／天计算为36346.50元。5.谢英镇先行放弃赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后再行主张，该院予以准许。上述合理的经济损失合计为796107.41元。六、预付款情况：金建平预付90000元。大地保险公司预付65000元。谢英镇抗辩该90000元系额外补偿款非预付款，但未提供反驳证据，该院不予采信。 一审法院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大地保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿58920元（与受害人孙美金一案按比例分配，其中精神损害抚慰金先予赔偿）。其余超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失，由大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿653600元（因与受害人孙美金一案赔偿额累计超出商业三者险限额1000000元，对两案按比例分配）。两项合计，大地保险公司应赔偿经济损失712520元，扣除预付款65000元，尚需赔偿647520元。金建平应赔偿谢英镇其余经济损失83587.41元，已预付90000元，多付的6412.59元可在本案中合并处理，由谢英镇在其所应得的保险理赔款中退还金建平。综上，谢英镇的合理诉讼请求部分，该院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢英镇经济损失647520元；二、金建平应赔偿谢英镇经济损失83587.41元，已预付90000元，多付的6412.59元由谢英镇在本判决第一项的款项中退还金建平；三、上述第一、二项折抵，中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司所应支付的保险金中，641107.41元归谢英镇所有，6412.59元归金建平所有；四、驳回谢英镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元（谢英镇预付2828元），由谢英镇负担480元，由金建平负担1804元。 本院二审期间，上诉人谢英镇提供了以下新证据：一、临海市邵家渡街道枧桥一村村委会出具的证明二份，拟证明因大路王区块城中村改造，上诉人户内土地已于2018年被政府征收，故上诉人属于失土农民，应按照城镇标准赔付残疾赔偿金。二、国家统计局2017年度和2018年度城乡分类代码二份，拟证明上诉人户籍所在地（原为枧川村，现为枧桥一村）城乡代码均为112，属于城镇范畴，故应按照城镇标准赔付残疾赔偿金。三、房屋所有权证、户口簿、物业公司证明，拟证明上诉人儿子谢捷在城区购买商品房，且上诉人与儿子谢捷共同在该商品房居住，故应按城镇标准赔付残疾赔偿金。 金建平质证认为，上述证据均不属于新证据。证据一属于证人证言，应出庭作证，经办人应该在证明落款处签字，不符合证据的形式要件；对证据的合法性、关联性也有异议，村委会无权出具这样的证明。证据二国家统计局的城乡代码分类表，不属于新证据，对其关联性也有异议。证据三房产证以及不动产信息查询记录，不能证明上诉人的主张。 中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司的质证意见与金建平一致。 本院认证认为，一审中，谢英镇对其残疾赔偿金已按照农村标准来主张，现谢英镇在二审中又提供上述证据来证明其残疾赔偿金应按照城镇标准予以赔偿，显然超出其一审诉讼主张范围，故本院在二审中对上述证据不作认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，首先，根据交警部门作出的事故责任认定，金建平承担此事故第二次碰撞后果的全部责任，因此，上诉人金建平要求案外人孙美金承担第二次碰撞事故的40%责任，缺乏依据，本院不予支持。其次，上诉人谢英镇在一审中主张的赔偿经济损失1051083.21元，其中的残疾赔偿金已按照农村标准来主张，此系谢英镇对自己权利的处分，一审法院据此对其残疾赔偿金按照农村标准29876元/年、赔偿系数54%、赔偿年限20年计算为322660.80元，并无不当。现上诉人谢英镇在二审中又提出其赔偿金应参照城镇标准予以赔偿，显然与其一审的主张相悖，故本院不予支持。 综上所述，上诉人金建平、谢英镇的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4568元，由上诉人金建平、谢英镇各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  邬卫国 审判员  胡精华 审判员  阮丹军 二〇二一年三月十五日 书记员  严 凌 10- 9-