安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初49号 原告：苗思芳，女，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：张培军，男，1979年8月21日出生，汉族，住址同上。 原告：张培义，男，1981年11月26日出生，汉族，住址同上。 原告：张培荣，女，1983年4月26日出生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：阜阳市好铭升物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集开发区文明路9号，统一社会信用代码91341200MA2RGJTW0D。 法定代表人：王花，该公司执行董事兼总经理。 原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、阜阳市好铭升物流有限公司（以下简称好铭升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培军、张培义、张培荣及四原告共同委托诉讼代理人杜洪军、被告刘勇的委托诉讼代理人付新鹏、被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人张**夏、被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告好铭升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗思芳、张培军、张培义、张培荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同赔偿四原告因交通事故产生的张俊伍（已死亡）的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等合计497688.8元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:14时10分许，刘勇驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××），沿闻滑路由西向东行驶至（917ＫＭ＋650Ｍ）右转弯时，未按规定停车让行，对路面情况疏于观察，未确保安全行车，与沿阜太路Ｇ105线由北向南交叉路口右转弯的张俊伍驾驶的三轮车刮碰，造成张俊伍当场死亡的交通事故。案经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定刘勇负此事故的全部责任，张俊伍无责任。经查，刘勇驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车已向人保阜阳分公司和人保深圳分公司投保了交强险、商业险，且不计免赔，案发时在保险期内。经调解未果，四原告特诉至法院。庭审中，四原告变更诉讼请求死亡赔偿金赔偿标准按每年39442元计算。 刘勇辩称：对交通事故发生事实没有异议，这个车辆投保有交强险和商业险，而且是不计免赔的，上限金额达到100万元，这个责任应该由保险公司予以赔偿。在事故发生后，刘勇垫付了40000元，这个40000元在赔偿费中应一并处理退给刘勇。原告个别诉讼请求过高，对其不合理部分应予以去除。 人保阜阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，按照新的交强险限额，在2020年9月19日以后的事故交强险死亡伤残限额提升至18万元，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。保险公司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费用。 人保深圳分公司辩称：对本案的事故责任有异议，认为本案的受害人无证驾驶，受害驾驶人在事故中也应当承担相应的责任。被保险车辆驾驶员刘勇发生事故后未采取措施即离开现场，答辩人不承担三者险赔偿责任。本案的原被告应当提供合法有效的被保险人被保险车辆驾驶员驾驶证、从业资格，以及被保险车辆合法有效主、挂车行驶证，商业险不承担相应责任。原告的具体诉讼请求有诸多不合理之处，如驾驶员已受到刑事处罚，根据相应的法律规定，不应当承担赔偿责任。我司依法不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：14时10分许，刘勇驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××），沿闻滑路由西向东行驶至（917ＫＭ＋650Ｍ）右转弯时，与沿阜太路Ｇ105线由北向南行驶张俊伍驾驶的“宗申牌”无号牌正三轮摩托车刮碰，造成张俊伍当场死亡，二车受损的交通事故，刘勇不知发生交通事故驾车驶离现场，于当日被查获。2020年11月6日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴［2020］病鉴20205号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：张俊伍之死符合道路交通事故机械性暴力致胸腔器官破裂，血管离断大出血死亡。当事人刘勇驾驶机动车上路行驶，通过设有停车让行标志的交叉路口右转弯时未按规定停车让行，对路面情况疏于观察，未确保安全行车，是造成本次事故的原因。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341204120200000137号《道路交通事故认定书》认定，刘勇在本次事故中承担全部责任，张俊伍在本次事故中不承担责任。 经审理另查明：张俊伍于1950年11月12日出生。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车所有人为好铭升公司。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保阜阳分公司投保了交强险，在人保深圳分公司投保了附加不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车在人保深圳分公司投保了附加不计免赔的限额为5万元的第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，刘勇向张培军赔偿张俊伍安葬费40000元。 以上事实，有原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣举证的身份证、户口本、杨店行政村证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、刘勇驾驶证、行驶证、保险单据、火化证、火化费单据，被告刘勇举证的收条等证据在卷佐证。 本院认为，本起事故经交警部门认定被告刘勇承担本起事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。虽然被告刘勇、人保阜阳分公司、人保深圳分公司对事故责任划分提出异议，但未提供相反证据足以推翻该事故认定，对其答辩意见不予采信。被告刘勇驾驶机动车发生交通事故，致张俊伍死亡，且负事故的全部责任，张俊伍近亲属原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣因此遭受的经济损失，应由皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的人保阜阳分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，应由人保深圳分公司在商业三者险范围内进行赔偿，被告刘勇在事故发生时不知发生交通事故驾车驶离现场，被告人保深圳分公司以被告刘勇在事故发生后没有采取措施离开现场而不承担商业险的辩解，不予支持。原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣举证的鉴定结论，系具有资质的鉴定机构出具，真实、客观，本院予以认定。根据庭审查明的事实、相关法律规定和原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣的主张，确定其经济损失如下：死亡赔偿金394420元（39442元／年×10年）、丧葬费39518元，合计433938元。原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣因张俊伍死亡精神上带来了痛苦，人保阜阳分公司应在交强险限额内酌情赔偿精神抚慰金50000元。原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣主张的办理丧葬事宜误工费、交通费无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣诉讼要求赔偿死亡赔偿金等损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。人保阜阳分公司、人保深圳分公司以诉讼费不属于保险赔偿范围的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣损失180000元（被告张勇垫付的40000元赔偿款从上述保险赔偿中领取）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣损失303938元； 三、驳回原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8765元，减半收取4382.5元，由原告苗思芳、张培军、张培义、张培荣负担122.5元，被告刘勇负担4260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年三月十九日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初49号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。