安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终274号 上诉人（原审被告）:邢某，女，1998年12月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）:单某，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩井涛，安徽年代律师事务所律师。 原审被告:邢应钱，男，1974年09月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原审被告:张某，女，1976年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邢应钱，男，1974年09月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 上诉人邢某因与被上诉人单某、原审被告邢应钱、张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢某上诉请求：驳回返还案涉50万元请求，案件受理费由单某承担。事实及理由：一、一审法院认定50万元款项为彩礼性质，不符合通常意义上的彩礼规定。本案支付行为发生在双方谈婚论嫁之前，而非以结婚为目的的彩礼支付，不应当适用关于彩礼的规定；二、一审法院认定50万元款项性质是以结婚为目的的赠与为附属条件不当。本案男女双方恋爱期间款项属于一种赠与行为，单某提出分手后，单方面认为恋爱期间赠与的50万元以结婚为附属条件的赠与要求返还，认定事实不清证据不足，且赠与已经完成，不违背公序良俗，不影响社会公共秩序，依据《婚姻法》的规定，“结婚”为目的的赠与行为不能作为条件，在民事法律行为中附条件是不能作为条件出现的；三、一审法院认定50万元款项性质为彩礼，不符合通常意义上的彩礼支付时间节点，也无法确定以结婚为目的的赠与行为附属条件。通常法院认定彩礼给付时间节点应当在男女双方协商婚姻事宜开始，到双方正式登记结婚为止的那段时间内，在这期间支付的财产才会被视为彩礼。本案中单某支付50万元的时间节点是在双方恋爱期间协商缔结婚约之前，无法证明以结婚为目的的赠与为附属条件，单某承认双方父母对赠与行为不知情，故不能认定婚约情况。 单某辩称：1、案涉50万元是被上诉人转给上诉人的，具有很强的目的性即为与上诉人缔结婚姻，是彩礼，而实践中彩礼的给付皆发生在婚前；2、根据被上诉人的经济能力及其向他人凑钱转给上诉人这个行为看，被上诉人并无赠与50万元取悦上诉人的意思表示及能力，从本案中，被上诉人提供的双方微信、支付宝转款情况看，双方日常开销多由被上诉人负担，同时也无法表现被上诉人有通过金钱取悦上诉人的习惯，被上诉人从未表示过其行为是赠与，反而一再强调是为了与上诉人缔结婚姻表示决心。综上，被上诉人向上诉人转款是应上诉人父亲邢应钱的要求希望与上诉人发展巩固恋情缔结婚姻，向上诉人及其父亲表明决心，其给付具有结婚的目的且数额较大，符合通常意义上彩礼的性质，双方分手被上诉人并无过错，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）》，第五条规定，上诉人应当返还被上诉人给付的彩礼。 邢应钱、张某陈述称：1、邢某与单某认识一年，双方父母没有见面，父母不知道50万元交给邢某这件事，双方没有确定婚姻约定，故该50万元不属于彩礼性质。2、50万是在××××年××月份，邢某与单某××××年××月分手，被上诉人提供的微信、录音等证据都是在分手以后，通常法院认定婚约财产案件，将来以结婚为目的的事先约定，彩礼按照我国民俗习惯，定有婚约的男女双方往往会财产往来，该50万元不在双方确定缔结婚姻期间内给付，本案中的50万元是在双方父母没有见面前就已经给付。3、被上诉人提交的录音证据可以证明被上诉人不承认与邢某有婚约情况。4、被上诉人对50万元的性质不清楚，有说是彩礼有说是购房款。 单某向一审法院起诉请求：1、邢某、邢应钱、张某立即返还50万元转款及利息31164.59元（以50万元为基数，自××××年××月12日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年9月18日，之后款清息止），共531164.59元；2、本案的诉讼费用由邢某、邢应钱、张某承担。事实与理由：单某与邢某于2018年3月通过网上聊天认识，后发展为恋爱关系。恋爱期间，双方父母见面时就单某与邢某的婚约等事项进行了商议。邢应钱（系邢某父亲）提出：如希望与邢某缔结婚约，单某须拿出50万元存放至邢某处。单某为巩固双方恋爱关系并顺利发展为婚姻关系，同时为表明决心，遂于××××年××月8日、4月11日、4月12日通过其中国建设银行铜陵城中支行的账户（账号62×××05）向邢某的中国光大银行账户内（账号62×××22）分别转账35万元、11万元及4万元，共计50万元。后单某父母多次催促双方结婚事宜，单某便提出用上述转款购买婚房，邢某称所转款项被其父母占有。且每次提及50万元转款，邢某、邢应钱、张某均回避不理。期间，单某从邢某同事处得知：邢某在与其恋爱期间还与其他男性交往。张某也在为邢某介绍相亲对象，后就上述问题双方多次发生争吵，遂导致双方分手。单某向邢某转款50万元系双方结婚使用，而邢某收到款项后既无结婚意愿，也无共同购房的意思。单某要求邢某、邢应钱、张某返还50万元，但均未得到回应。现为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院。 一审法院认定事实：单某于2018年3月与邢某通过网络相识，此后双方确定恋爱关系。单某通过其银行账号分别于××××年××月8日、4月11日、4月12日向邢某转账350000元、110000元、40000元，合计500000元。2020年4-5月单某、邢某两人分手。 邢某、邢应钱系父女关系。 依据单某提交的其与邢某微信聊天记录，其中载明：2020年3月10日，单：萌萌，我的钱什么时候可以转给我？邢：50万？单：嗯。邢：回头再说。单：什么叫回头再说？邢：没和我爸说。单：那你什么时候和你爸说？钱不是在你那嘛！邢：卡不在我这。××××年××月1日，邢：你给我安全感，在哪？单：认识一年，父母没有谋面，50万交到你手上了，这可是我当时的家底，安全感就是责任感，先有责任感再有安全感，我没有得到你和家人任何承诺吧！唯一承诺，交钱才能让继续交往。邢：嗯嗯。××××年××月14日，单：萌萌，你先把50万转我，过阵子要看房买房了……邢：嗯。单：和你谈吧，我又谈不起，不谈吧你又不给我安排那笔钱，我也难为啊，今年我29了，明年还不结婚就过30了，你说没有房子怎么结婚，我们买稍微小一些的。邢：没说不买房子吧！都说买公寓都行。单：又要全款，又要等，等到什么时候呢？邢：总要遇到合适的吧！……我妈说谁家男孩子好让我去看看，我都不去……2020年6月3日，单：没和你爸妈说嘛？邢：说了。单：什么时候说的？……邢：今天。……单：你到底说了没有？邢：说了，把钱转你。2020年6月14日，单：觉得没意思了就想一个人从新开始，还有50万的事，都放在你那一年多了，该给我了，我买房要有个准备，不说别的，对我有什么信不过的，钱给我了，买房我也不那么犯愁，我看好了我就下手。邢：知道了。 依据单某提交的其于2020年7月11日与邢应钱电话录音，其中载明：单：我给她提供保证，但是我50万放在你那里……邢应钱：不是50万放我这里，你老提这事……当时也跟你讲过了，我已经早就把你当女婿了，你老是这样，我一个女儿都准备嫁给你了，准备打结婚证了，不买金银首饰，不买车子吗？……单：那怎么可能呢？那50万当时是你说：你女儿小，我给你一个担保，你说放在那里。……单：这样，那50万你转给我，我跟她谈，这样的话心里没有坎，大家就坦然一点。邢应钱：怎么可能，钱都花掉了，哪有钱给你呢？……。 依据邢某提交的其与单某微信聊天记录，其中载明：××××年××月8日，单：萌萌，可能我问你要钱，看起来比较没有人情味，但是我接下来要安排自己的事了，我们之间的事做个了结，我才能安排家人介绍相亲，不然这个事在这拖着，不算个事。邢：我知道了。单：我们是好聚好散的，谁也别去怪谁。邢：嗯嗯。 庭审中，邢应钱称：邢某当时还不满18周岁，是在大学2年级，与单某认识的，后来过了一段时间我们知道了反对他们交往，后来单某主动自愿给钱讨好邢某……。 一审法院认为：本案争议的焦点在于单某向邢某转账涉案50万元的性质应如何认定的问题。根据庭审查明的事实，单某、邢某于2018年3月相识并相恋时，邢某已年满18周岁；后单某于××××年××月向邢某转账涉案50万元，结合单某、邢某微信聊天记录，单某、邢应钱电话录音及邢应钱当庭陈述，单某向邢某转账的涉案50万元希望双方继续发展恋爱关系，以结婚为目的，数额较大，具备彩礼性质。现双方已结束了男女朋友关系，未能缔结婚姻关系，单某欲与邢某共同生活的目的已无法实现，邢某应当返还涉案50万元。现单某诉请邢某返还50万元，有事实和法律依据，依法应予支持。邢某辩称涉案转账50万元系赠予，且提交支付宝、微信交易明细以证明涉案50万元已用于购买金银首饰及二人日常开销，证据不足，且邢某在2020年6月3日微信聊天记录中亦称要把钱转给单某，故邢某该辩解意见不成立，不予采纳。关于利息，本案系婚约财产纠纷，且未约定利息，故不予支持。依据单某提交的银行转账记录，涉案50万元系单某向邢某转账的，单某主张邢应钱、张某承担共同还款责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邢某于判决生效之日起十日内返还单某500000元；二、驳回单某的其他诉讼请求。案件受理费9112元，减半收取4556元。由单某负担267元，邢某负担4289元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：男女双方以将来登记结婚为目的而作出的事先约定系婚约，亦称订婚或定婚。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要影响。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。虽然婚约对当事人并无法律上的约束力，但因解除婚约往往会产生向对方索还彩礼的情况。本案中，单某与邢某未登记结婚，双方争议的标的即为与婚约有关的财产关系，单某给付邢某50万元是以双方将来会缔结婚姻关系的合意而给付的，可视为彩礼，故在双方因故不能结婚，赠与目的不能实现时，可依法主张返还。故一审法院判决邢某返还单某50万元，并无不当。 综上所述，邢某、的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9112元，由邢某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年三月二日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。