wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2021）内2224行审13号申请执行人：突泉县森林公安局。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某，治安队队长。被执行人：房某，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县森林公安局于2021年3月4日向本院申请强制执行突林罚决字[2020]第316号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县森林公安局于2020年6月25日作出突林罚决字[2020]第316号《林业行政处罚决定书》，以被执行人房某擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，罚款16815.50元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人房某于2016年秋天在突泉县某中学东林地内修建养羊圈舍，未取得征占林地手续擅自改变林地用途1618.55平方米。申请执行人突泉县森林公安局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2020年6月21日向其送达了突林罚权告字[2020]第316号《林业行政处罚先行告知书》及突林罚听权告字[2020]第316号《林业行政处罚听证权利告知书》，同年6月25日向其送达了行政处罚决定，被执行人房某未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县森林公安局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被执行人房某作出的突林罚决字[2020]第316号《林业行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字[2020]第316号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军人民陪审员 孙克宁二〇二一年三月二十二日法官助理 姚 成书记员 李柏桐
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初515号 原告：刘红秀，女，1992年5月13日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：王忠孝，男，1981年12月11日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告刘红秀与被告王忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告刘红秀于2021年3月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红秀申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘红秀撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由刘红秀负担。 审判员  普红卫 二〇二一年三月十六日 书记员  龙明艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执85号之一 申请人：马凤飞，男，1940年10月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人：马义才，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人：马义永，男，1976年5月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人：马义英，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：蒋忠忠，男，1985年8月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行马凤飞、马义才、马义永、马义英与蒋忠忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘金灵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执137号 申请执行人：何培志，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李成波，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行何培志与李成波租赁合同纠纷一案，本案应执行标的为各项费用89139.13元及垫支的诉讼费1474元共计90613.13元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月二十二日 书记员  段 炼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4150号 原告：福建华泰集团股份有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾工业区，统一社会信用代码913505002597947866。 法定代表人：吴国良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。 被告：沧州合创置业有限公司，住所地沧州恒星建材有限公司1号厂房，统一社会信用代码91130931MA0CJ1JJ0F。 法定代表人：廖光明，系公司执行董事。 第三人：沧州临港万国石材商贸城有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区四分场南，统一社会信用代码91130931098714588A。 法定代表人：吴国良，系公司董事长。 第三人：河北益佳房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区中捷盐场一工区，统一社会信用代码91130931319851405N。 法定代表人：吴浴沂，系公司董事长。 原告福建华泰集团股份有限公司与被告沧州合创置业有限公司、第三人沧州临港万国石材商贸城有限公司、河北益佳房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告福建华泰集团股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建华泰集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建华泰集团股份有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年三月三十日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初17号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人吴燕，女，1992年12月3日生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市五通桥区。2020年1月21日因赌博被行政罚款人民币五百元；2020年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2020年8月26日变更为监视居住，2021年3月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉﹝2021﹞Z18号起诉书指控被告人吴燕犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员杨科出庭支持公诉，被告人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6月，被告人吴燕租用了肖某位于五通桥区××镇××村××组××号××楼，6月13日在该租用的房屋内设置具有赌博功能的翻牌机15台、鱼儿机1台（8个基本操作单元）用于开设赌场。6月14日至6月18日凌晨该赌场被查获期间，被告人吴燕通过电话或微信等方式邀约多名赌客前来赌博，从中非法获利。经鉴定，以上翻牌机和鱼儿机为国家禁止设置的赌博机。其中，鱼儿机1台（8个基本操作单元）、翻牌机15台，共计23台。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人吴燕的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，赌博设备认定申请书、乐五公（治）认字﹝2020﹞第01号认定意见书，房屋租赁合同，考勤记录表及账单，行政处罚决定书，证人谭某、杨某1、周某1、周某2、杨某2、马某、张某、肖某等人的证言，辨认笔录，被告人吴燕的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴燕以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备共23台，组织开展赌博活动非法获利，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴燕到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处吴燕有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人吴燕的违法犯罪所得应当予以追缴；对违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。提起公诉，请依法判处。 被告人吴燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴燕分别在2020年6月14日至17日非法获利10,625元。 再查明，公安机关从被告人吴燕处扣押作案工具手机一部、赌博鱼儿机一台、赌博翻牌机十五台、翻牌机钥匙二把、鱼儿机钥匙二把、考勤记录表一张、账页六张、笔记本一本。 本院认为，被告人吴燕以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备共23台组织开展赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人吴燕到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月25日起至2021年11月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吴燕的违法所得人民币一万零六百二十五元继续予以追缴，依法上缴国库；对扣押在案被告人吴燕的作案工具手机一部、赌博鱼儿机一台、赌博翻牌机十五台、翻牌机钥匙二把、鱼儿机钥匙二把依法予以没收，由扣押机关依法处置。 （违法所得在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执223号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈跃华，男，2001年4月12日生，哈尼族，住元阳县。本院移送执行被执行人陈跃华罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初285号刑事判决书已于2020年1月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送强制执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，于2021年2月25日到被执行人陈跃华的住所地送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年1月26日通过网络查控查询被执行人陈跃华的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：被执行人陈跃华名下仅有零星存款；无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人陈跃华名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日对被执行人陈跃华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈跃华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十三日书记员  林 凤
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执849号 陈杰： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行陈杰缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，因陈杰已履行缴纳罚金3000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初337号刑事判决书确定的被执行人陈杰缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1399号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人吴英杰人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3334号   原告：齐彩云，女，1966年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。   被告：西域通电力建设有限公司，住所地西安市高新区丈八街科技三路58号汇豪国际广场B座3幢1单元15层11501号。   法定代表人：曹大林，该公司总经理。   原告齐彩云与被告西域通电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告齐彩云于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐彩云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐彩云撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告齐彩云自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   吴俊蓉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执异3号 异议人：陇县xxxx村村民委员会，住所地：陕西省陇县xxx村 法定代表人：石xx，任村支部书记兼村委会主任。 申请执行人：曹xx，男，生于1957年9月2日 在本院执行曹xx与陇县xxx村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陇县xxx村民委员会对冻结陇县xxx村民委员会银行存款503986.92元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陇县xxx村民委员会称，要求解除对陇县xxx村民委员会名下在陇县农商行xxx支行账户的查封。事实与理由：冻结的银行存款来源于陇县xx沟水库管理站就水库工程建设项目征用林地事项与异议人达成协议的征用、占用补偿款，该款项属于专项资金；该款项并非异议人所有，待村级依据政府部门相关政策制定分配方案后，该款项将分配至个人账户。 申请执行人曹xx称，陇县xxx村民委员会提供的证据可证实该款项确实系陇县xx沟水库管理站占用、征用林地补偿款，但是陇县xxx村村民委员会拖欠他的钱，也应给他清偿。 本院查明，陇县xxx村民委员会在陇县农村商业银行xxx支行账号xxxxxxxxx内1397947.50元的存款来源于陇县xx沟水库管理站，该款项系陇县xx沟水库管理站占用、征用林地的补偿款，该款项将分配至部分村民。 本院认为，冻结的款项非陇县xxx村民委员会所有，而是属于该村部分村民所有，故陇县xxx村民委员会要求解除对其在陇县农村商业银行xxx支行银行存款的冻结的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销陇县人民法院作出的（2020）陕0327执260号执行裁定书，撤销"冻结被执行人陇县xxx村民委员会银行存款人民币503986.92元，冻结期限为12个月"。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  晁少波 人民陪审员  王智涛 二〇二一年三月二日 法官 助理  李 婷 书 记 员  张 洁
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初160号 原告：黄书善，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄元章，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄武章，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄书善诉被告黄元章、黄武章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄书善到庭参加诉讼，被告黄元章、黄武章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄书善向本院提出诉讼请求：判令黄元章、黄武章偿还黄书善水泥款3,825元及利息，利息自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，黄书善变更第一项诉讼请求为：判令黄元章、黄武章偿还黄书善水泥款3,825元。事实和理由：2018年1月10日，黄元章、黄武章因厂房建设需要，向黄书善购买100包325#水泥，每包25.5元，计2,550元，由黄元章在《收款收据》上签字确认。2018年1月21日，黄元章、黄武章又向黄书善购买50包325#水泥，每包25.5元，计1,275元，由黄武章在《收款收据》上签字确认。以上两批水泥款合计3,825元。经黄书善多次催讨，黄元章、黄武章均拒绝还款，故黄书善诉至法院。 黄元章未到庭参加诉讼，但书面辩称，1.黄书善提供的证据材料上，既不是黄元章名字也不是黄武章名字。2.经过市场调查，一吨水泥市场价格不超过600元，黄书善主张的325#水泥，每吨1,530元，明显不符合市场价格规律。3．黄书善应提供证据证明黄元章、黄武章何时、何地、用何方式向黄书善购买水泥。黄元章、黄武章从未向黄书善购买过水泥，请求法院驳回黄书善的诉讼请求。 黄武章未作答辩。 黄书善围绕诉讼请求，依法提交了证据，黄元章、黄武章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，黄书善提供的《收款收据》中载明的交款单位“塔庄坂尾粉干厂”、“塔庄镇闽清粉干厂”以及交款人的签字“黄章”均与本案缺乏关联性，故对该份证据的证明力不予认定。黄书善还提供了证人阳某、伍某的证言，拟证明黄书善曾委托他人将水泥运至闽清粉干厂。本院经审查认为，阳某、伍某均非订立合同的当事人，其证言内容并不能证明黄元章、黄武章为案涉合同当事人，亦不能证明合同交易金额，故对证人阳某、伍某的证言证明力不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄书善提供的证据不足以证明其与黄元章、黄武章间存在买卖合同关系的基本事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，黄书善应承担举证不能的不利法律后果，故对其主张黄元章、黄武章偿还水泥款3,825元的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回黄书善的诉讼请求。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由黄书善负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执935号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：周志祥,男,1989年11月1日出生，汉族,送达地址：湖南怀化市鹤城区沿河路木材公司福鑫小区201室，身份证地址：湖南省靖州苗族侗族自治县,联系电话17365774012。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周志祥借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周志祥达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1108号原告梁平区柯德平食品厂，住所地重庆市梁平区。经营者杨德见。被告冯乔山，男，生于1968年4月22日，汉族，重庆市垫江县人。原告梁平区柯德平食品厂与被告冯乔山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，因被告已经还清所有欠款，原告代理人胡可坷于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平区柯德平食品厂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平区柯德平食品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平区柯德平食品厂负担。审判员  刘仕权二〇二一年三月四日书记员  刘龙海
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执73号之一 申请执行人：樊明枢，女，汉族，生于1954年9月8日，住成都市金牛区。 被执行人：姚光荣，男，汉族，生于1961年3月3日，住浙江省杭州市下城区。 姚光荣合同诈骗罪一案，本院（2019）川0124刑初404号刑事判决书发生法律效力后，被执行人姚光荣未按生效法律文书履行退赔申请执行人樊明枢损失44万元的义务，申请执行人樊明枢于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人姚光荣名下中国农业银行股份有限公司成都新城花园支行（开户账号：6228××××3818）等账号，查封了执行人姚光荣名下的川Ａ6××××号、浙Ａ8××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初404号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权440000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月11日，查封车辆期限至2023年3月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 王   俊   杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢36号之一   申请执行人：王丽华，女，1961年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司,住乌鲁木齐市。   法定代表人：冯庆胜，该公司经理。   王丽华与被执行人乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月8日恢复立案执行，申请执行标的109230元，已执行标的0元，未执行标的为109230元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2021年1月11日、2月4日、2月23日、3月12日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息进行查询；   2.于2021年3月23日查封被执行人乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司名下×××号丰田牌汽车手续，查封期限二年，自2021年3月23日至2023年3月22日，因该车辆下落不明，故无法执行；全国网络查控系统查询到被执行人名下有×××号别克牌、×××号大众牌汽车，经本院去乌鲁木齐市公安局交通警察支队核实，无上述二辆汽车的信息；本院于2021年3月23日冻结被执行人在新疆乌鲁木齐农村商业银行长春路支行的账户，冻结期限一年，自2021年3月21日至2022年3月20日；经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。   3.本院于2021年2月9日限制被执行人乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4.本院于2021年3月24日将被执行人乌鲁木齐普瑞丰禾农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请人王丽华，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   哈布努
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执433号申请执行人：程党哲，男，1975年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张惠军，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人程党哲依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0841号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0841号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 张静怡审判员 刘振莹二〇二一年三月十五日书记员 冯媛媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执75号曾梦生：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0236刑初27号刑事判决书，责令被执行人曾梦生退赔20000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2187号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6339号原告：杨宗禄，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：陶颖异，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区胜利北路28号。负责人：赵欣。杨宗禄与陶颖异、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费525元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨宗禄撤诉处理。审判员  贾璐二〇二一年三月八日法官助理黎曜书记员靳莹莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3463号申请执行人：于永范，女性,1986年11月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：凌仁辉，男性,1984年9月18日生，汉族，住扎赉特旗。于永范与凌仁辉借款合同纠纷一案，本院已根据于永范申请，依据(2020)内2223民初995号民事调解书，于2021年01月03日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人欠款47735.00元。二、被执行人于2020年11月5日给付申请执行人欠款10000.00元，2021年1月3日转入法院账户内7735.00元，剩余30000.00元于2021年3月10日起每月10日前给付申请执行人欠款1000.00元直至给付完毕止，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事调解书申请执行。于2021年03月04日终结执行。特此通知承办人王健二〇二一年三月四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保20号解除保全申请人：张明荣，男，1990年3月15日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。张明荣与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日以(2020)渝0238执保159号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款13400.00元，冻结期限为一年。现申请人张明荣向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予张明荣解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年三月二日书记员  肖常梅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执121号之一 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司。 法定代表人：裴现兵。 被执行人：张鲜锋，男。 本院在执行申请执行人榆社县鑫达建材装饰有限公司与被执行人张鲜锋建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张鲜锋在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鲜锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3554.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月三日 书记员  张秀玲
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢67号之一 申请执行人：郎某，男，1969年11月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：任某，男，1964年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行郎某与任某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 李建军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执60号之一申请执行人：钟华，男，1977年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈明，男，1984年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人钟华与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4723号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、陈明于2020年8月31日前归还钟华借款13000元以了结本案纠纷。二、案件受理费减半收取计62.50元、保全费150元，两项合计212.50元（已由钟华预交），由钟华负担106元，陈明负担106.50元。陈明于2020年8月31日前将所负担的上述费用直接给付钟华。因被执行人陈明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钟华向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月12日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4723号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初313号原告吕罗宝，男，1961年11月20日生，汉族，住镇江市。委托代理人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司，住，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇东路/div>法定代表人鲁承东，该公司总经理。委托代理人强强、王倩，江苏汇典律师事务所律所。原告吕罗宝诉被告镇江市自然资源和规划局、第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司行政规划一案，本院于2020年11月12日立案，因双方已协商解决，原告吕罗宝于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吕罗宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕罗宝负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  孙敬凤人民陪审员  曹建华二〇二一年三月三十日法官 助理  方一之书 记 员  王 悦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终759号 上诉人（原审被告）：许林，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人许林因与被上诉人李建军不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许林上诉请求：撤销一审判决第一项并改判驳回李建军的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定数额错误，许林不应返还李建军案涉款项。2017年7月至12月，2018年3月19日至7月28日，双方子女李荣涵由许林抚养，许林用案涉款项支付了李荣涵生病期间的医疗费，还将案涉款项用于李荣涵购买奶粉及生活费及教育费。李建军应分担上述费用并应在案涉20237.48元中扣除。一审判决仅扣除幼儿园缴费、电瓶车款、医疗费明显与事实不符。案涉款项系双方同居期间的收入，应按照一般共有财产处理，许林对该款有平等的支配权，不应认定为不当得利。李建军对许林取走该款是同意的。 李建军庭后提交书面答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。同居期间，李建军用许林的身份证办理了案涉银行卡，因李建军担任多家公司的法务，此银行卡用于人民法院缴纳诉讼费支出。2017年7月，合肥市一家公司为了在宿州市埇桥区人民法院诉讼一笔执行款，按照李建军安排向该银行卡汇款22000元用于缴纳诉讼费。但许林未经李建军同意，挂失李建军持有的银行卡，补办后将案涉款项全部取出。该款项并非李建军所有，许林理应予以退还。 李建军向一审法院请求：判决许林偿还李建军的存款20237.48元及银行利息。 一审法院认定事实：许林、李建军于2013年6月份系同居关系，2017年春节过后因感情不和二人分居，李建军于2017年8月19日搬至宿州市香林丽景湾租房居住。同居期间由于李建军的身份证丢失，李建军经过许林的允许后借用其身份证在中国邮政储蓄银行宿州市浍水东路营业所办理了邮政银行卡，该卡一直由李建军持有使用。2017年8月25日李建军收到案外人转入此卡的22000元，但后期李建军使用该款项时被告知钱已被取走。随即李建军向宿州市公安局南关派出所报案，经侦查得知，该笔款项系许林于2017年9月2日以补卡名义将银行卡内的20237.48元全部转移至新卡中。为此，李建军向法院起诉要求判决许林返还。庭审时，许林认可这笔钱是2017年9月2日取出的，当时李荣涵刚三岁，生病得了××，李建军未支付生活费，许林才取了这笔钱给孩子看病，第一次花费1700多元，第二次住院不到10天，花费2800元，但许林提交了（2018）皖1302民初3815号民事判决书证明李建军为李荣涵在皖北总医院小儿科住院治疗支出的医药费3380元（住院3040。93元＋门诊340元），该费用判决李建军已承担了一半1690元，许林另提供了2017年7月11日矿建机关幼儿园收据及2018年元月4日矿建机关幼儿园收据两张，第一张数额为2800元整；第二张数额为2600元整，第一张的时间是在2017年9月2日，以补卡名义将银行卡内的20237.48元全部转移至新卡之前发生。许林为接送孩子提交了购买电瓶车的票据，数额2499元。 一审法院认为，许林将李建军的20237.48元款项通过转卡据为己有，使李建军遭受损失，李建军起诉要求许林返还的请求，与法有据，予以支持。但双方同居期间生育一子，许林在抚养期间，为孩子治病及上幼儿园交费及购买接送孩子的电瓶车使用了该款，其合理的部分应予以扣除，合计为：6789元（矿建机关幼儿园交费2600元+电瓶车款2499元+医疗费1690元）应予以扣除，余下13448.48元许林应予以返还。对许林提出为孩子购奶粉及日常用品，属于以前的抚养纠纷需要解决的问题，且发生在涉案银行卡转款之前的事，与本案无关联性，许林可另行处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、许林于判决生效后十日内返还李建军13448.48元；二、驳回李建军的其他诉讼请求。案件受理费153元，由许林承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许林提供支付宝、微信付款截图两组、安广网络费发票一张、录音一份，证明2017年9月份至12月份花销1221.32元、2018年3月至7月28日花销7835.15元、630元的安广网络费用；2018年3月底给孩子转学学费1700元。李建军未到庭发表质证意见。本院对该证据的认证意见为：上述证据均系许林生活消费的凭据，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：许林与李建军未办理结婚登记，在双方同居期间，对于双方共同所得或共同购置的财物，按照法律规定，按照一般共有处理。但一方的其他收入并不能够直接认定为共有财产。许林关于案涉款项应按照共有财产处理的上诉意见，于法无据。本院不予支持。许林将李建军的20237.48元款项通过转卡的方式占为己有。虽然其主张用于了双方儿子李荣涵的生活、教育及医疗花费。但其主张的消费行为与本案不属同一法律关系，且双方已解除同居关系，对于子女抚养也通过诉讼予以解决。故，许林关于已用于生活开销，不应返还的上诉意见，本院不予支持。鉴于一审法院考虑到许林抚养子女的支出，对相应费用进行了抵扣，李建军亦未对一审判决提出上诉，本院予以维持。 综上所述，许林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137元，由许林承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年三月三十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初229号原告：李淑芹，女，1971年7月8日出生，汉族，住桦南县。被告：孙秀丽，女，1971年3月25日出生，汉族，住桦南县。原告李淑芹诉被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，给付约定利息26000元（2015年11月22日至2020年11月22日，50000元×1800天×1.2%÷30天-10000）合计76000元，从2020年11月23日起，以50000元本金为基数，按月利率1.2%元计算利息至实际清偿之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，被告因农业生产经营，于2015年1月22日在原告处借款5万元用于资金周转，约定借款月利率为1.2%，经原告所有，被告于2018年7月22日给付原告利息1万元，借款本金及余下利息经原告索要被告拖延给付，无奈提起诉讼，原告认为被告拖延还款无法定理由，违反了诚实信用原则，请求法院依法判决被告偿还借款本息。本院经审查认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中原告无法联系被告，不能提供被告的现具体住所信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李淑芹的起诉。案件受理850元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年三月十日书记员  宁文文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执254号 申请执行人：谭汉波，男，1973年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区吉林路**合顺家园小区**综合楼**。 被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街div> 本院在执行谭汉波与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司（2020）新4022民初593号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司所涉案款共计427,197元。伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司已还案款35,000元，剩余借款双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司于2021年3月31日前还款100,000元案款，剩余292,197元案款于2021年4月30日至2021年8月31日前必须将剩余的292,197元案款全部给付完毕并每月还款不得少于50,000元。二、若被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司未能按期给付全部292,197元案款，则申请执行人谭汉波可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司及公司法人将依法承担纳入失信被执行人及司法拘留等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹  国  强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执87号申请执行人：海淮包装材料(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李家军，总经理。被执行人：上海栗久包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建。原告海淮包装材料(昆山)有限公司与被告上海栗久包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10935号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告海淮包装材料(昆山)有限公司向本院申请执行，要求被告上海栗久包装有限公司支付价款34,500元、逾期利息(以借款本金34,500元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退回，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初10935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月十九日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4710号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：高连生，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告高连生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                             (2021)陕0122民初384号     原告：王萍萍，女，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。   被告：代冲，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。   原告王萍萍与被告代冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍到庭参加诉讼，被告代冲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王萍萍向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告以自己缺钱为由多次向原告借款，原告陆续通过微信转账或直接给付现金的方式将钱借给被告。截止2020年11月5日被告累计向原告借款40000元，并于当天向原告出具欠条，承诺分期给原告还钱。期满后被告未向原告归还借款，期间原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告代冲辩称，对原告的主张的欠款事实予以认可，但目前无经济能力偿还，可以于2021年10月底前归还原告。   经审理查明：2019年5月至2020年11月，原告陆续通过微信转账或直接给付现金的方式累计出借给原告40000元，未约定利息及还款期限。2020年11月5日被告向原告出具了欠条，并承诺12月20日之前还30000元，剩余10000元于年底前还清。被告承诺的还款期限届满后，经原告催要，至今未履行还款义务。   本院认为，债务应当清偿。被告认可原告主张的欠款事实，仅对还款期限存在争议，因被告向原告出具的欠条上载明了还款期限，现其未按期还款，已构成违约，故原告要求其偿还借款符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告代冲向原告王萍萍偿还借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由被告代冲负担。   本判决为终审判决。      审判员   胡  璞       二〇二一年三月十二日          法 官助 理   朱 骏 珂   书记员   李  依           21                1
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初46号 原告：李振华，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：李凤英（系李振华姐姐），住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：李振荣（系李振华哥哥），住吉林省白山市江源区。 被告：郭秀娟，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 原告李振华与被告郭秀娟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 李振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令2015年4月15日房屋买卖合同无效；2.依法追究伪造李振华、李长有父子签名，造假房屋买卖合同相关人员的法律责任。事实和理由：2021年1月8日，李振华拿到了江源林区基层法院作出的（2020）吉7605民初229号民事判决书，李振华委托王立君律师代理上诉。王律师和李振华核对财产时问李振华，229号判决书第四页最下面一行房产证江JQ字第125123号产权人李振华的房子，位于哪里。李振华说不知道，他没有这个房子啊。2021年1月22日李振华到江源不动产登记中心，查到李振华、郭秀娟名下共有人两套不动产。李振华到窗口，工作人员给李振华复印了2015年4月15日李长有、李振华父子签名的房屋买卖合同，并加盖专用章。李振华发现该合同上的签名，不是父亲和自己的签名，李振华到大哥家问父亲，李长有说他没见过这个合同，也没有签过名。2021年2月24日，李长有、李振华父子委托吉林瑞光司法鉴定中心，对2015年4月15日房屋买卖合同上李振华、李长有父子的签名作笔迹鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见，2015年4月15日房屋买卖合同上，李长有、李振华的签名都不是李长有、李振华本人所写。为维护李振华、李长有的合法权益不受侵害，维护法律尊严，请依法追究被告人郭秀娟伪造房屋买卖合同，侵占李振华、李长有财产的法律责任，还李振华、李长有一个司法公正的说法。 本院经审查认为，本案系李振华基于房屋买卖合同非合同主体本人签字事由，提起的确认合同效力之诉，属合同纠纷范畴。根据合同的相对性原理，案涉房屋买卖合同相对主体系李长有和李振华。李振华直接以郭秀娟为被告，请求确认房屋买卖合同无效，属诉讼主体不当。另外，李振华请求追究郭秀娟伪造合同、侵占李长有、李振华财产的法律责任的诉求，既不明确具体，又不属人民法院审理的民事受案范围。因此，李振华的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李振华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张俊韬 二〇二一年三月二十六日 书记员  牛健豪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执821号 申请执行人：沈廷刚,男1973年7月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：汪祖林,男,汉族1968年2月17日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人沈廷刚与被执行人汪祖林劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪祖林未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人汪祖林的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月四日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1208号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园四川长虹欣锐科技有限公司内4-29，统一社会信用代码91510800MA63TM2X10。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：杨世满，男，生于1973年12月15日，住四川省隆昌县。 被告：陈**芬，女，汉族，生于1975年9月6日，住四川省隆昌县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告杨世满、陈**芬物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，适用简易程序进行审理，2021年3月16日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨世满、陈**芬的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更306号罪犯张佳喜，男，1982年10月19日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年9月29日作出（2015）嘉南刑初字第619号刑事判决，以被告人张佳喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元；责令单独退赔人民币280000元，责令共同退赔人民币510000元。宣判后，被告人张佳喜不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月17日作出（2015）浙嘉刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张佳喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张佳喜减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张佳喜本次考核期为2018年10月1日至2020年12月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张佳喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张佳喜减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执434号之四十一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码：91520421709563097N。 法定代表人：李伟。 被执行人：黄苹，女，汉族，1991年06月04日生，住贵州省安顺市平坝区。 关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社与被执行人黄苹借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人黄苹在账户内余额人民币48.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄苹在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币110739.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1048号 原告：倪昌文，男，1990年1月17日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：桂琴，女，1996年9月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告倪昌文与被告桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告倪昌文到庭参加诉讼，被告桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪昌文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款人民币6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年11月4日被告声称自己奶奶生病需要钱治疗，说自己上班的老板一时紧张付不出工资，向原告借款人民币11300元，经原告催要后被告仅支付了5000元，仍有6300元未支付，原告催要未果，只好诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告桂琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系，2020年11月4日被告因资金困难向原告借款，当日原告分三次通过支付宝转账给被告1000元、300元、10000元，共计11300元。之后，原告向被告催要借款，被告仅归还5000元，余欠借款6300元经催要未果，原告于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为：倪昌文与桂琴之间借贷法律关系明确，事实清楚。桂琴在倪昌文向其催要借款后未能清偿欠款，对本案纠纷应当承担相应的民事责任。倪昌文要求桂琴归还借款6300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告桂琴于本判决生效之次日偿还原告倪昌文借款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二一年三月十六日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ......
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执25号申请执行人:帅学华，女，生于1965年5月25日，住四川省犍为县。被执行人：谢伟，男，生于1972年10月18日，住四川省犍为县。本院在执行帅学华与谢伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人帅学华与被执行人谢伟于2021年1月4日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人谢伟己主动向申请人帅学华支付了案款80000元，法院扣划了被执行人谢伟的银行存款2072元（执行费）。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年三月二日书记员 舒 服
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终417号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：在2014年1月7日的事件中，其报警反映邻里扰民，北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，在执法过程中指使枣苑小区中物业杨某出具侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利。其认为东城公安分局的失职责任有以下几点：一是其拨打110报警求救，东城公安分局未对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，东城公安分局没有对东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法对东城公安分局提起行政诉讼，请求法院判决确认：其拨打110报警求助，2014年1月7日东花市派出所在执法过程中滥用职权，指使中和枣苑物业杨某出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职，其请求法院判决东城公安分局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，系要求东城公安分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，2014年1月7日东花市派出所在执法过程中滥用职权，指使中和枣苑物业杨某出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁诉请事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初161号 原告：李成雄，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告李成雄与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告李成雄于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李成雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李成雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成雄负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之二十二被执行人：白建峰，男，汉族，1978年11月25日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县台城镇唐家湾村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白建峰在中国邮政储蓄银行601614106200241699账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执458号 申请执行人：覃开贤，男，1979年02月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被执行人：陈祥豪，男，1994年06月02日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 本院2021年1月26日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3532号民事判决书，覃开贤与陈祥豪房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月四日 书记员  谭 飘
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初90号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人黎又和，男，1978年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，于2020年8月12日被罚款人民币1200元，现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人黎又和犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日21时许，被告人黎又和未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿本区武昌大道由南向北行驶，当行至关山桥路段时，被设卡盘查的公安人员抓获,并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人黎又和血液中检出乙醇含量为100.59mg/100ml；上述摩托车属于机动车。公诉机关认为被告人黎又和的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及无驾驶资格驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黎又和拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人黎又和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黎又和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎又和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人黎又和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后五日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十一日法官助理白琴书记员曹开怡
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢89号 冯建飞： 关于你申请执行雷昌斌劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为劳务费5000元。现已将上述款项5000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢89号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月三日
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初248号原告：富宁富州汽车租赁行，住所地富宁县新华镇芙蓉庭**联排别墅****门面。登记经营者：罗永秋，女，壮族，1993年10月21日生，云南省富宁县人，住富宁县。实际经营者：黄勇波，男，汉族，1995年8月29日出生，住。被告：龙景，男，1994年4月14日出生，苗族，住富宁县。原告富宁富州汽车租赁行与被告龙景车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告富宁富州汽车租赁行的实际经营者黄勇波到庭参加诉讼，被告龙景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁富州汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决龙景支付富宁富州汽车租赁行车辆租金9880元、违约金1070元，共计10950元；2.本案全部诉讼费用由龙景承担。事实和理由：2019年7月23日龙景租用富宁富州汽车租赁行云Ａ×××**号越野车，因龙景使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆，于2019年8月15日被广南县公安局交通警察大队查获并扣留租赁车辆，龙景未将车辆被扣一事告诉富宁富州汽车租赁行。在此期间，龙景于2019年8月15日再次使用伪造的机动车驾驶证到富宁富州汽车租赁行租用云Ｈ×××**号起亚小轿车，并声称云Ａ×××**号越野车停在广南县未开回来，经查看车辆定位系统发现云Ａ×××**号越野车在一个地方停留天数过多后，龙景才认可车辆被交警暂扣。2019年9月7日富宁富州汽车租赁行收回云Ｈ×××**号起亚小轿车，2019年9月12日从广南县公安局交通警察大队收回云Ａ×××**号越野车。龙景共欠富宁富州汽车租赁行云Ｈ×××**号起亚小轿车租赁费8480元，云Ａ×××**号越野车租赁费1400元，龙景的行为已经构成违约，应支付违约金2470元。现特向法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。龙景未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因龙景未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对富宁富州汽车租赁行提交的证据作如下认证：《营业执照》及经营者身份信息、《车辆租赁合同》、《富州汽车租赁行汽车租赁合同》、龙景的身份信息、《驾驶证》复印件、《欠款条》、返还物品凭证能够证明龙景于2019年7月23日租用富宁富州汽车租赁行云Ａ×××**号越野车和2019年8月15日租用富宁富州汽车租赁行云Ｈ×××**号起亚牌轿车，因龙景使用伪造的机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号车辆导致该车辆被广南县公安局交通警察大队暂扣直至2019年9月12日富宁富州汽车租赁行才取回云Ａ×××**号越野车的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月23日龙景使用伪造的机动车驾驶证向富宁富州汽车租赁行租赁云Ａ×××**号越野车，双方签订《汽车租赁合同》，约定：租金每天280元，超过6个小时按全日计算，6小时内按半日计算。《汽车租赁合同》第六条第5点约定：“甲方拥有租赁车辆所有权。发生下述任何一种情况时，甲方有权随时随地收回所租车辆，终止合同。已收取的款项不予退回，给甲方造成经济损失的，其所有损失（含租金）全部由乙方（龙景）向甲方赔付并自行承担相应法律责任。（1）……。（5）乙方提供虚假无效身份证、驾驶证、职业、住址证明和担保证明。”2019年8月11日因龙景使用伪造的机动车驾驶证驾驶其所租赁的车辆，被广南县公安局交通警察大队查获并扣留该云Ａ×××**号车辆，龙景未将车辆被扣一事告知富宁富州汽车租赁行。2019年8月15日龙景再次向富宁富州汽车租赁行租赁云Ｈ×××**号起亚牌轿车，双方又签订《富州汽车租赁行汽车租赁合同》，合同条款及约定事项与2019年7月23日双方签订的《汽车租赁合同》的约定条款一致。2019年9月7日龙景归还了云Ｈ×××**号起亚牌轿车，并支付了19240元的车辆租赁费，尚欠云Ａ×××**号越野车和云Ｈ×××**号起亚牌轿车租赁费8480元，龙景出具《欠款条》予以确认。《欠款条》附注：“因车辆车牌号为云Ａ×××**在租赁期间被交警查扣，车辆无法取回，欠款人自愿承担于2019年9月6日以每日280元计算直至车辆取回时的所有费用。”2019年9月12日富宁富州汽车租赁行从广南县公安局交通警察大队取回了云Ａ×××**号越野车。此后至今，龙景未支付剩余车辆租赁费，为此，富宁富州汽车租赁行向本院提起诉讼。本院认为，龙景向富宁富州汽车租赁行租赁车辆，双方在合法、自愿、协商一致基础上签订了《汽车租赁合同》和《富州汽车租赁行汽车租赁合同》，该两份合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，对双方有约束力。合同签订后富宁富州汽车租赁行已经按约定交付租赁车辆给龙景使用，龙景应当依约支付租期内的车辆租赁费给富宁富州汽车租赁行。龙景使用伪造的机动车驾驶证租赁车辆和驾驶租赁车辆，导致交通管理部门查扣车辆，存在双方约定的违约情形，应当承担违约责任。富宁富州汽车租赁行提出的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。龙景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……。”本案双方当事人的《汽车租赁合同》成立在2019年7月23日和2019年8月15日，合同履行期限届满于2019年9月12日，合同的付款义务虽一直持续至《中华人民共和国民法典》施行后，但双方实际是因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同付款义务发生纠纷，因此应当适用当时的合同法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：龙景于本判决生效后十日内支付富宁富州汽车租赁行车辆租金9880元、违约金1070元，共计10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元由龙景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二一年三月十一日书记员  赵晴晴
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初234号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郭宇诺，男，1999年5月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，现住江苏省无锡市滨湖区。因本案于2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年2月25日向本院提起公诉,指控被告人郭宇诺犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人郭宇诺及辩护人林晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检六部刑诉(2021)Z84号起诉书指控，被告人郭宇诺于2020年9月至10月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本名二张银行卡提供给徐剑（另案处理），用于接收、中转包括施立群在安溪县被诈骗等网络犯罪所得人民币1,147,916.06元。同年10月28日，被告人郭宇诺被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，到案经过，银行交易明细，证人施立群等人的证言，被告人郭宇诺的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人郭宇诺拘役五个月，并处罚金。 另查明，被告人郭宇诺从中获利人民币600元并被扣押手机一部。审理中，被告人郭宇诺对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人郭宇诺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人郭宇诺归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。辩护人林晓凤关于被告人郭宇诺具有如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。根据被告人郭宇诺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭宇诺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。） 二、追缴被告人郭宇诺的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人郭宇诺被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年三月三日 书记员  林巧玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初870号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李兆娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李兆娟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆娟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李兆娟名下银行存款57826.98元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费623元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0981刑初9号公诉机关玉门市人民检察院。被告人徐某，户籍地甘肃省玉门市，公民身份号码×××。2014年3月11日，因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2016年8月30日刑满释放；2019年9月19日，因殴打他人被玉门市公安局行政拘留三日。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉(2021)7号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理过程中，因案情复杂，依法转入简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日0时30分许，被告人徐某酒后在玉门市××区佳惠奇商店门口向烧烤摊主张某、王某1购买烧烤时，以摊主做生意不按照“先来后到”为由，借故生非，对烧烤摊主张某、王某1进行辱骂，后又用拳头敲打烧烤车车玻璃，用手拉扯、脚踢踹烧烤车车门，并将烧烤车车门锁扣拉损。张某、王某1上前阻止时，徐某用手机击打张某额头两下，并用拳头击打王某1腹部一拳，撕扯王某1时，致王某1碰到烧烤车上，造成其右腿受伤住院治疗。2020年11月16日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤留有瘢痕、王某1右膝关节交叉韧带损伤，二被害人的损伤程度均为轻微伤。2020年12月4日，徐某赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关审查起诉期间，徐某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处徐某有期徒刑十个月。徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，诊断证明书、住院病历，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，被害人张某、王某1的陈述，证人罗某、王某2、王某3、王某4、冯某的证言，抓获经过，监控视频，鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，谅解书及收条、被告人徐某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为,被告人徐某酒后在公共场所随意殴打他人，严重破坏公共秩序，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李树伟人民陪审员  高建生人民陪审员  朱建祥二〇二一年三月三日法官 助理  梁 鸿书 记 员  方 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初22号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。 法定代表人：甄东升，总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，该公司职工。 委托诉讼代理人：李晓苗，该公司职工。 被告：吴金夫，男，1965年9月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿镇3号楼13号门市。 被告：包双芹，女，1963年9月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿镇3号楼13号门市。（二被告系夫妻关系）。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司（以下简称，庆升热力公司）与被告吴金夫、包双芹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆升热力公司委托诉讼代理人牧仁、李晓苗，被告吴金夫、包双芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆升热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴金夫、包双芹给付拖欠热力费64,280元（自2012年9月25日至2020年5月15日，共7个采暖期）及滞纳金9478元，共计73,758元；2.案件受理费由吴金夫、包双芹负担。事实和理由：庆升热力公司系新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇集中供热的运营商，自吴金夫、包双芹所有的房产竣工当年开始提供供热服务，房屋供热面积为商用280.44平方米，按照呼伦贝尔市呼发改价字【2010】872号文件规定，非居民供热价格为每月每平方米4.6元，2012年至2019年采暖期为230天。2012年至2019年七年采暖期内庆升热力公司正常为吴金夫、包双芹房屋供热，但吴金夫、包双芹不予缴纳热力费，共计拖欠64,280元。且根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第（二）款的规定，应当从逾期之日起每日按热费总价加收0.5%的滞纳金。拖欠行为已侵害了庆升热力公司的合法权益，影响企业正常运转，故诉至法院。 吴金夫、包双芹共同辩称，已经缴纳了2013年的全部供热费和2014年一部分供热费，其余的未缴纳。2015年去缴费时发现吴金夫、包双芹房屋应缴的热力费数额与邻居数额不一样，热力费缴纳面积里包含了屋外过道的面积，庆升热力公司按照建筑面积收取供热费主张不合理，应按照套内建筑面积缴纳。不同意缴纳滞纳金，吴金夫、包双芹不是故意拖欠供热费，是因为与庆升热力公司收费面积问题达不成一致协议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庆升热力公司未向本院提交证据。 吴金夫、包双芹向本院提交如下证据： 证据一、收据6张，证明吴金夫、包双芹已经缴纳2013年整年和2014年部分热力费的事实。庆升热力公司质证称，对于该份证据的真实性及证明目的均无异议，主张的诉讼请求主标的已经把缴纳的部分减掉了。该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信。 证据二、两份商品房买卖合同，证明房屋一、二层实际使用面积共计168.48平方米，三层使用面积84.24平方米，应按照该面积收取取暖费。庆升热力公司质证称，对于合同的真实性没有异议，但按照《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十八条规定，热费应当按照房屋的建筑面积计收。本院予以采信证据的真实性。 本院经审理认定事实如下：庆升热力公司系新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇集中供热的运营商，自吴金夫、包双芹所有的房产竣工当年开始提供供热服务。吴金夫、包双芹于2012年8月份搬进位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街二段金鞍小区3号楼1单元房屋，房屋包含一至三层，每层建筑面积为93.48平方米，套内建筑面积84.24平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.24平方米。2012年至2019年期间，庆升热力公司按照呼伦贝尔市呼发改价字【2010】872号文件规定，非居民供热价格为每月每平方米4.6元，每年采暖期为230天。2012年至2019年七年采暖期内正常为吴金夫、包双芹房屋供热。 另查明，吴金夫、包双芹房屋2012年至2019年七个供暖期，每年供热费9330元。2012年热力费已交730元，2013年全年的热力费已交，2014年热力费已交3110元。其余期间的热力费共计52,140元未缴纳（2012年欠8600元、2014年欠6220元、2015年至2019年5个供暖期，每个供暖期欠9330元）。 本院认为：原、被告双方争议的焦点为，1、热力费按照建筑面积收取还是按照套内建筑面积收取；2、滞纳金是否应当缴纳。关于热力费按照建筑面积收取还是按照套内建筑面积收取，依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十八条规定“既有建筑未安装热计量装置的，热费应当按照房屋的建筑面积计收”。庆生热力公司作为供热运营商已经履行了供热义务，吴金夫、包双芹享受了热力服务，就应当按照该条例规定按照建筑面积280.44平方米缴纳热费，故2012年至2019年七个供暖期的热力费尚欠52,140元应予足额缴纳。关于滞纳金是否应当缴纳，吴金夫、包双芹因不同意按照建筑面积给付，拖欠热力费逾期至今，庭前经多次调解未达成意见，故应当支付相应的滞纳金。庆升热力公司根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条第二项的规定主张，应从逾期之日起每日按热费总价加收0.5%的滞纳金9478元，不超过相关法律规定，故本院予以认定。 综上所述，庆升热力公司合理的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十八条规定，判决如下： 一、被告吴金夫、包双芹于本判决生效后立即给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热力费52,140元及滞纳金9478元，共计61,618元； 二、驳回原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643.94元（已预收821.97元），减半收取计821.97元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担151.74元，被告吴金夫、包双芹负担670.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二一年三月十一日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 3.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 4.《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十八条：既有建筑未安装热计量装置的，热费应当按照房屋的建筑面积计收。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1341号 上诉人（原审被告）：贵阳去旅行吧文化传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元5层7号房。 法定代表人：蔡程。 委托诉讼代理人：兰景盛，男。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 上诉人贵阳去旅行吧文化传媒有限责任公司因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，聊城羽晟信息科技有限公司以与贵阳去旅行吧文化传媒有限责任公司达成和解为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3583号民事判决； 二、准许聊城羽晟信息科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取50元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，贵阳去旅行吧文化传媒有限责任公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 朱瑾瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾振芬，女，1958年7月20日出生，汉族，北京市自来水公司退休职工，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自友，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽玲，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人曾振芬因与被申请人刘自友、刘丽玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民再104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾振芬申请再审称，（一）2012年10月1日，申请人和刘自友、刘丽玲签订《买卖房屋契约》，是经过八家村集体经济组织合作社、村委会、土地使用权人和土地管理者的同意后购买，加盖了村集体经济组织合作社和八家村村委会的公章，大队书记刘学武和村长刘自友签字画押，将农村集体土地使用权人变更登记为申请人，属于政府确认的正常交易。2019年12月27日，北臧村镇政府信息公开答复第三项查询证明，宅基地使用权人是申请人。（二）刘自友、刘丽玲不是（2018）京0115民初21607号民事判决（以下简称21607号判决）的适格诉讼主体。刘自友、刘丽玲提供虚假信息，故意把申请人的手机号码后两位数字颠倒，家庭住址故意不提供门牌号。法院公告送达，造成申请人无法参加诉讼。申请人从未收到任何传票、传唤、电话通知，（2020）京0115民申4号裁定书裁定中止21607号判决的执行，另行组成合议庭再审。（三）一审法院没有按照法定程序进行审理，没有进行举证和质证，刘自友、刘丽玲没有《买卖房屋契约》原件，没有农村集体建设土地使用证，其不是原土地使用权人。针对农村宅基地使用权和宅基地使用权证问题，目前北京市农村宅基地“确权、登记、发证等”相关工作政策及实施办法尚未出台，允许存量闲置农村住宅使用权转让，涉案《买卖房屋契约》符合北京市三十三个试点调整范围及法律规定。2020年4月7日，刘自友、刘丽玲向法庭提交伪造的介绍信，2020年4月17日，申请人向北臧村镇政府主管领导了解情况的录音证明，介绍信不适用于土地和房产证明，房产证明只有土地管理部门和规划科能出具。关于介绍信加盖公章情况，大队书记刘学武称不清楚。判决前后矛盾，分明弄虚作假。2020年6月17日，申请人向法庭提交“调取”土地存档变更登记的申请，而法官用电话询问大队书记和镇规划科，程序错误。刘自友、刘丽玲没有《买卖房屋契约》原件，是因为其不是为个人生活居住，而是为了追求利益发财，所以表示不要《买卖房屋契约》原件，且复印件和申请人的原件也不一样。刘自友、刘丽玲是夫妻，在八家村有多处宅基地、住宅。（四）二审判决没有认真审查一审判决、申请人的上诉意见及相关证据。申请人提交2014年涉案房屋破烂不堪的照片，证明刘自友、刘丽玲将闲置存量房屋出卖的事实，符合北京市三十三个试点的调整范围。电脑存档登记户主是申请人本人，所以村委会给申请人办理了疫情出入证。村委会给申请人安装了天然气、污水排放设施、燃气IC卡等。2020年11月4日，全国人口普查入户登记，涉案宅基地及房屋的户主为申请人，不是刘自友、刘丽玲。宅基地使用权和集体建设用地是两个不同的概念。现依法申请再审。本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据法律规定禁止转让给非本村集体经济组织成员。本案中，曾振芬不属于北京市大兴区北臧村镇八家村集体经济组织成员，其无权享有该村宅基地使用权。《买卖房屋契约》涉及宅基地使用权的处分，依法应属无效。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，曾振芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾振芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初121号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1993年5月6日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211993********，汉族，初中文化，个体工商户，住砀山县。被告人赵某曾因打架，于2012年被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被砀山县公安局决定并执行刑事拘留，同年2月25日被砀山县公安局变更为取保候审。                  辩护人              刘桂东，砀山县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2021〕62号                                          指控事实              2021年2月7日凌晨1时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶皖L23D**灰色长安牌小型面包车，从砀山县砀城镇隅子口格林豪泰酒店出发，沿芒砀路由北向南行驶至其在文化街经营的饭店时，因发现手机不见，其又驾车原路返回至格林豪泰酒店。后被告人赵某驾驶汽车在酒店内倒车准备离开过程中，将酒店走廊镶贴的大理石撞坏，酒店保安见状上前将赵某的汽车钥匙拔掉，不让赵某驾车离开，双方因此发生争执。凌晨1时20分，酒店保安拨打电话报警，砀山县公安局城关派出所民警接警到达现场后，发现赵某有酒驾嫌疑，出警民警遂将赵某移交砀山县公安局交通管理大队城区中队处理。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，赵某血样中乙醇含量为210.07 mg/100ml。      被告人赵某于2021年2月10日经砀山县公安局民警电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵某具有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实存在、罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人赵某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自   年  月  日起至   年  月  日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审判员    邵长稳                二〇二一年三月十九日       书记员    张明月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2061号原告：谢青山，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李捷，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：西安合智建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码91610135321981989U。法定代表人：张宏武。被告：田林，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。本案在审理原告谢青山诉被告西安合智建设有限公司、被告田林劳动争议纠纷一案，原告谢青山于2021年3月11日向本院提交申请，请求撤回对被告西安合智建设有限公司、被告田林的起诉。本院认为，原告谢青山申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢青山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢青山负担。审判员  晏晓丽二〇二一年三月十一日书记员  徐 亚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1783号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，系该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，系该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，系该行职工。被告：王章芹，男，1945年5月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王章芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月十七日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼