广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初74号原告：李海涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙******。法定代表人：周慧玲，职务总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，1978年9月11日出生，汉族，系该司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，1982年9月29日出生，汉族，系该司职员。原告李海涛与被告广州市广发出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告广州市广发出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付11750元（即退回押金7000元、2019年政府燃油补助2450元、2020年2月-4月疫情补助1500元、2020年1月-4月份政府燃油补助800元）；2.判令被告向原告支付经济损失费32000元（4个月×8000元/月=32000元）；3.判令被告向原告支付医药费688.12元（303.56+100.2+284.36=688.12元）；4.判令被告向原告赔偿精神损失费3000元；5.本案诉讼费由被告承担支付。事实和理由：原告与被告、案外人赵祥州在2017年6月27日签订《广州市客运出租汽车承包合同》，原告承包被告粤Ａ×××**出租车进行营运，根据合同约定，被告必须按照法律法规和主管部门要求，被告为该车辆提供保险；甲方必须购买机动车损失险等。而被告没有购买机动车损失险。原告于2020年4月8日发生交通事故，在合同期内原告正常营运不慎发生严重的交通事故，造成车辆粤Ａ×××**严重受损，维修费26000元，报警及报保险公司，不给予理赔。被告也不维修车辆，一直拖到现在，原告多次与被告协商，无解决车辆维修，造成原告无法正常营运，没有收入，经济收入严重受损。原告至今失业在家没有工作，没有收入，导致原告欠被告3月、4月份8天班产没有钱交。原告欠被告2020年3月份和4月份8天的班产，没有按时交，不属于违约，应按正常实际班产费用来与案外人赵祥州对班产的费用一样交给被告不存在违约。2020年3月份班产费2100元包含社保，2020年4月份只有8天575元加社保420.28，合计3095.28元。上述原告欠被告班产费共3095.28元，原告欠被告班产费3095.28元要求在被告赔付给原告的费用里扣减。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告广州市广发出租汽车有限公司辩称，1.对于押金，2020年4月16日被告与原告签订了《终止出租车经营协议书》，协议书里面双方已经认可费用的结算跟所需支付的违约金，故合同保证金7000元经扣减违约金5000元，然后剩余2000元应在费用结算完毕的90日后分两次退回。2.对于2019年政府燃油补贴2450元，该费用并非合同约定的费用，原告也没有提供足够依据证明该费用为被告所持有，故被告在本案中不认可该部分费用的支付。3.对于疫情补助1500元，在被告与原告的（2020）粤0103民初10665号案中认定了在被告与原告的合同期内所有的政府补贴和行业倡议的补贴均已经作了冲减，被告明确在政府的补贴在2020年3月份之后均没有发放到我方。4.对于2020年1-4月的政府燃油补贴意见与第2点意见相同。5.关于原告所主张的经济损失、医药费、精神损失，交通事故的相关赔偿属于交通事故纠纷并非合同纠纷。另，在2020年4月8日原告发生全责交通事故，导致车辆无法营运，被告是通过与原告签订《终止出租车经营协议书》，对该事故已做了解决，所以该部分费用被告不予认可。原告所提交的2020年4月10日、28日、29日所提交的三份医疗费用依据，也属于交通事故责任的纠纷，不适合在本案审理。本院认为，本案为合同纠纷。原告李海涛与被告广州市广发出租汽车有限公司和案外人赵祥州于2017年6月27日签订《广州市客运出租汽车承包合同》，约定：由原告和案外人赵祥州承包经营被告名下的粤Ａ×××**燃油出租汽车，承包期从2017年6月27日起至2022年6月26日止等。原告于同日依约向被告支付合同保证金7000元。在承包期间，原告于2020年4月8日驾驶上述车辆发生交通事故，并被广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定负全部责任。后原、被告于2020年4月16日签订《终止出租车经营协议书》，约定：因原告的个人原因，向被告提出提前终止上述承包合同，原告将车辆经营至2020年4月16日为止；原告依据上述承包合同约定向被告支付违约金5000元；双方对合同的费用和其他费用进行结算后，被告应于结算完毕起90日后退回合同保证金（免息）等。而原告未依约向被告支付拖欠承包费，被告于2020年9月9日向原告提出诉讼，案号为（2020）粤0103民初10655号。该案民事判决书载明：2020年2月份新冠××疫情防控财政补贴1000元/车已冲减原告应向被告交纳的基准承包费500元等。本案中，被告确认已收取原告交纳的合同保证金7000元；但依据双方签订的《终止出租车经营协议书》约定原告应向被告支付违约金5000元，被告主张予以冲减。上述协议书系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。而原告当庭陈述未依约向被告支付违约金5000元，故本院对原告要求被告返还合同保证金中2000元的部分予以支持，超过2000元的部分则不予支持。关于燃油补助。被告庭后确认原告2019年度燃油补助的份额为2404.46元。根据《广州市交通运输局关于做好2020年暨2019年度市区出租车行业中央财政成品油价格改革补助资金发放工作的通知》，燃油出租车补助标准为4808.91元/车/年，而被告未能向本院举证证明原告已办理相关领取手续，应自行承担相应的不利后果，故本院对被告辩称该费用非合同约定的费用以及原告未举证证明其持有该补助的意见不予采纳。原告主张的2019年度燃油补助2450元，与事实不符，故本院依法调整为被告向原告支付2019年度燃油补助2404.46元，原告多主张部分，本院不予支持。对于2020年1月至4月的燃油补助，原告未能举证予以证明该燃油补助已被相关政府部门公布通知进行发放，故该主张并无事实和法律依据，本院不予支持。关于疫情补贴。根据《广州市交通运输局关于做好巡游出租汽车行业驾驶员2月份新冠疫情防控财政补贴资金发放工作的通知》，对2020年2月份期间在营运巡游车对应的驾驶员按照1000元/车的标准发放财政补贴。而在（2020）粤0103民初10655号中原告所享有的疫情补贴500元已被冲减；且原告未能举证予以证明2020年3月、4月的疫情补贴已被相关政府部门公布通知进行发放，故原告要求被告支付2020年2月至4月疫情补助1500元，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失费、医药费、精神损失费。案涉交通事故被交通部门认定为原告负全部责任，故原告要求被告向其支付医药费688.12元，并无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方已于2020年4月16日签订《终止出租车经营协议书》提前终止双方之间承包合同，故原告主张的2020年4月至7月的经济损失费32000元和精神损失费3000元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市广发出租汽车有限公司向原告李海涛退还合同保证金2000元。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市广发出租汽车有限公司向原告李海涛支付2019年度燃油补助2404.46元。三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告李海涛负担468元、被告广州市广发出租汽车有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 涂 君二〇二一年三月三日书记员 梁又千陈清秀