wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保75号申请人王坤、刘云与被申请人王英、张红瑞财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月三十日书记员  王子贤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执19号之一 申请执行人：李国华，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于李国华与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9276号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向李国华支付工资26290.37元以及解除劳动关系经济补偿金8763元。因广州市吉特智能科技有限公司没有全部履行，经权利人李国华申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行义务，仅由案外人广州市吉特科技有限公司向申请执行人李国华支付13145.19元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区XXX二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区XXX经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9276号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执398号申请执行人：陈芬，女，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周吴平，男，1978年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人：吴三，女，1954年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。陈芬与周吴平、吴三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3574号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人周吴平、吴三发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周吴平、吴三未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周吴平、吴三的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人周吴平名下有车辆，已被本院查封，但下落不明，不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年3月29日，被执行人周吴平、吴三应向申请执行人支付291000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年三月二十九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6269号原告：重庆市高新技术产业开发区碧遥五金日杂经营部，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城**，统一社会信用代码92500107MA5UDJR322。经营者：戴碧尧，男，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：何**，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市江津区。被告：重庆津展建筑劳务有限责任公司，，住所地重庆市江津区几江南干道鼎苑小区****统一社会信用代码91500116552026997W。法定代表人：侯凯分。原告重庆市高新技术产业开发区碧遥五金日杂经营部与被告何**、重庆津展建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区碧遥五金日杂经营部自愿撤回对被告何**、重庆津展建筑劳务有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市高新技术产业开发区碧遥五金日杂经营部撤回对被告何**、重庆津展建筑劳务有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取为451元，由原告重庆市高新技术产业开发区碧遥五金日杂经营部负担。审 判 员 兰霞二〇二一年三月四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更13号罪犯张博，男，1987年4月26日出生于陕西省西安市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2010年10月19日作出(2010)高刑初字第80号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪、强奸罪，决定执行判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币两万元(已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出(2011)西刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月23日依宝中刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2016年10月8日依陕03刑更字627号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2018年12月17日依陕03刑更708号刑事裁定，减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2026年4月8日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项、数罪，且系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张博准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢29号刘林贤、冀智谋：申请执行人刘林贤与被执行人冀智谋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初691号民事调解书及（2019）陕0724执恢116号执行裁定书，于2021年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人冀智谋给付借款13950元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人冀智谋送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，本院划扣冀智谋公积金14300元，申请执行人领取执行款13950元，被执行人交纳申请执行费350元。该案执行依据（2017）陕0724民初691号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冀智谋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日
湖南省汝城县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）湘1026刑医解1号 申请人朱卫才，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系被强制医疗人朱帅的父亲。 被强制医疗人朱帅，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，案发前住湖南省汝城县。本院于2019年2月21日对被强制医疗人朱帅作出强制医疗决定，后朱帅被送至汝城县××医院强制医疗。 申请人朱卫才于2021年2月23日向本院提出申请解除对被强制医疗人朱帅的强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月2日召开了听证会，汝城县人民检察院检察员李源、申请人朱卫才到庭参加听证。现已审理终结。 申请人朱卫才称：被强制医疗人朱帅经强制医疗后目前临床症状已治愈，已不具有人身危险性，特申请对朱帅解除强制医疗，并愿意对朱帅进行有效看管、监督治疗。 汝城县人民检察院同意解除被强制医疗人朱帅的强制医疗。 经审理查明：2018年2月28日，朱帅实施了故意伤害犯罪行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，本院于2019年2月21日对其作出强制医疗决定，后朱帅被送至汝城县××医院强制医疗。汝城县××医院于2021年2月23日出具诊断证明书，载明：朱帅因患偏执型精神分裂症经住院治疗，目前临床症状已治愈。精神疾病诊断评估报告载明：朱帅检查所见意识清晰，接触良好，问答切题、中肯，自我定向力完整，能简述伤人过程，对自己的行为很后悔，未查出其他幻觉及妄想。情感反应与现实环境尚协调，生活能自理，饮食、睡眠良好。治疗配合，无怪异及冲动行为。朱帅经过评估目前××症状消失，自知力完整，修订版外显攻击行为量表评分为0分，已不具有人身危险性，建议解除强制医疗。被强制医疗人朱帅的法定监护人朱卫才向本院提交了监管保证书保证对朱帅严加看管和继续治疗。 上述事实，有强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、监管保证书、汝城县××医院住院病历、诊断证明书、精神疾病诊断评估报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据汝城县××医院出具的诊断证明书、精神疾病诊断评估报告，被强制医疗人朱帅经强制医疗治疗后目前临床症状已治愈，已不具有人身危险性，可由其法定监护人带回对其严加看管并督促继续配合治疗。申请人朱卫才提出对朱帅解除强制医疗的申请，符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被强制医疗人朱帅的强制医疗。 二、责令法定监护人朱卫才对被强制医疗人朱帅严加看管并确保继续治疗。 审 判 长  何述雄 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  何 飞 二〇二一年三月二日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。 人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初264号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人简红志，男，1989年2月16日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省天门市。因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人罗会勇，绰号“勇哥”，男，1974年11月8日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省天门市（以上身份信息均为被告人自报）。因本案于2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人简红志、罗会勇犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察官廖惠兰出庭支持公诉，被告人简红志、罗会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年5月29日20时许，被告人简红志在广州市海珠区龙潭天桥下以人民币900元的价格向罗会勇贩卖六粒麻果，从中获取和罗会勇一起吸食麻果的好处。被告人罗会勇拿到该麻果后在上址以人民币1000元的价格向江成杰（另案处理）进行贩卖，从中获利100元人民币。（二）2020年8月12日晚，被告人简红志在广州市海珠区龙潭天桥下以人民币1000元的价格向罗会勇贩卖六粒麻果，从中获利100元人民币及和罗会勇一起吸食两粒麻果的好处。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人简红志、罗会勇无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人简红志、罗会勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人简红志、罗会勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人简红志有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人罗会勇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人简红志、罗会勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人简红志、罗会勇在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具手机照片，微信账号资料截图、微信转账流水及截图，证人江某1的证言及辨认笔录，被告人简红志、罗会勇的供述及辨认笔录，身份材料，执法视频等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人简红志、罗会勇无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人简红志、罗会勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人简红志、罗会勇如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简红志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗会勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具手机二台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年三月十八日法官助理梁绮莉书记员许书凡陈虹艺
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执271号被执行人：李超，男，1989年1月23日出生，中国建筑土木建设有限公司第二项目部物资部部长，住吉林省安图县永庆乡。被执行人李超非法占用农用地罪罚金执行一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）吉2426刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行局强制执行，要求被执行人李超缴纳罚金30000元。本院受理后，依法向被执行人田春浩送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人田春浩主动向本院缴纳保证金30000元，该案款已转交至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初52号刑事判决书确定的被执行人李超的义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初52号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
山东省东营市中级人民法院 强 制 医 疗 复 议 决 定 书 （2021）鲁05刑医复字1号 原申请机关山东省利津县人民检察院。 申请复议人（原审被申请人）冯振坤，男，汉族，1995年7月25日出生，户籍地山东省惠民县，住东营市东营区。因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪于2020年9月26日被利津县公安局刑事拘留，同年11月27日释放。现被强制医疗于东营市胜利精神医院。 法定代理人冯云霞，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地惠民县，住滨州市惠民县，系冯振坤母亲。 诉讼代理人张长江，山东齐征律师事务所律师。 山东省利津县人民法院审理山东省利津县人民检察院申请对被申请人冯振坤强制医疗一案，于二〇二一年一月二十六日作出(2021)鲁0522刑医1号强制医疗决定书。原审被申请人冯振坤不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审被申请人、法定代理人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年9月25日凌晨，被申请人冯振坤从居住的东营市东营区××花园小区出走。当日14时许，冯振坤来到利津县××镇××村××处，持小刀将被害人刘某1捅伤，后又持镰刀将路过的被害人陈某1头部砍伤。随后冯振坤又持铁锹对过往车辆进行打砸，将郭某1驾驶的大众商务车抢走并驾车冲破警车拦截窜至滨州市惠民县县城，于当日15时50分许撞击拦截的巡逻警车后被逼停。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级；冯振坤患“精神分裂症”，案发时无刑事责任能力。 上述事实有经原审法院庭审质证的被害人刘某1、陈某2的陈述，证人程某、郭某1、李某、冯某、刘某2、郭某2、张某等的证言，辨认笔录，抓获经过，利津县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 原审法院认为，被申请人冯振坤实施伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，驾车在道路上冲撞车辆，危害公共安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。遂依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定对被申请人冯振坤强制医疗。 决定作出后，原审被申请人冯振坤申请复议。申请复议人冯振坤及法定代理人、诉讼代理人提出：目前病情已好转，不再具有社会危害性，强制医疗可能对病情产生不利影响，家属愿意并有经济能力看管、治疗申请人，请求二审法院撤销强制医疗决定。 二审审理查明的事实与原审决定一致。原审决定认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被申请人冯振坤实施暴力行为，危害公共安全和严重危害公民人身安全，已达犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，符合强制医疗的条件，应当强制医疗。关于申请复议人和法定代理人及诉讼代理人提出“目前病情已好转，不再具有社会危害性，强制医疗可能对病情产生不利影响，家属愿意并且有经济能力看管、治疗申请人，请求撤销强制医疗决定”的复议申请和代理意见，审理认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。山东精神疾病司法鉴定所【〔2020〕精鉴字第708号】司法鉴定意见书证明，冯振坤患有精神分裂症，存在关系、被害妄想，并紧张害怕、行为紊乱且作案时无刑事责任能力。申请复议人、法定代理人和诉讼代理人并无充分证据证实其所提“冯振坤不再具有社会危害性”的意见，原审法院依法对冯振坤作出强制医疗的决定并无不当，故对该复议申请和代理意见不予采纳。如冯振坤今后病情确有缓解，已不具有人身危险性，无需继续强制医疗的，可由冯振坤本人或其近亲属依法向原审法院申请解除强制医疗。综上所述，原审决定认定的事实清楚，证据确实、充分，决定正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十三条（一）项之规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初822号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰卫革，该行员工。 特别授权委托诉讼代理人韦银锋，该行员工。 被告覃玉凤，女，1976年7月4日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求：一、判令被告覃玉凤归还原告广西宜州农村合作银行借款本金15000元及利息2738.25元（利息计算至2021年1月4日止，之后逾期利息按合同约定贷款执行固定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃玉凤于本判决生效之日起十日内支付给原告广西宜州农村合作银行借款本金15000元及利息2738.25元（利息暂计至2021年1月4日，之后逾期利息按合同 2 约定贷款执行固定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费122元，由被告覃玉凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二一年三月三十日 书记员  韦红花
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执77号之一申请执行人：北京创世云科技有限公司上海分公司,住所地上海市崇明区建设镇建星路******。法定代表人：陈捷。被执行人：北京快网科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区新华北街****法定代表人：邹海富。北京创世云科技有限公司上海分公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2507号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币293892.73元及利息等,本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，该车辆在本案中不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2507号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十九日书记员 梁越婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0623执220号 申请执行人：陈三丽，女，1967年05月28日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：林银梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴秀华，女，1981年07月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈三丽于2021年1月4日以本院于2019年10月28日作出的(2019)闽0623民初4486号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林银梅、戴秀华偿还陈三丽借款20000元自2019年8月15日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈三丽与被执行人林银梅、戴秀华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林银梅、戴秀华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  戴毅斌 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡少鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执970号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：任某某，男，1984年11月24日出生，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人任某某保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4894号民事判决书已经发生法律效力。任某某未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求任某某给付案款6．515235万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已查封，但因未能控制故无法处置。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初905号 原告：周银娇，女，汉族，1958年1月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：江进修，江西惟徽律师事务所律师，特别授权。 被告：朱小莲，女，汉族，1987年12月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，营业场所江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一社会信用代码913611288617703651。 负责人：张青年，公司总经理。 原告周银娇诉被告朱小莲、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本案在审理过程中，因原告起诉被告主体身份错误，故原告周银娇于2021年3月29日向本院申请撤回对被告朱小莲、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周银娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周银娇撤回对被告朱小莲、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的起诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告周银娇负担。 审判员  雷瑞甫 二〇二一年三月三十日 书记员  陈筱筱
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初496号  原告：楚志国，男，汉族，1978年2月16日出生，河南省郸城县人，现住宝塔区南十里铺鑫海建材市场，公民身份号码412726197802166275。被告：高强，男，汉族，1988年9月14日出生，其他信息不详。原告楚志国与被告高强买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告具体下落，导致本案无法向被告送达、不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告楚志国的起诉。案件受理费1890元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   赵  涓                                 二〇二一年三月二十九日 书  记  员   闫  语1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢789号 申请执行人：邵勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住XX区。 被执行人：周刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住XX区。 被执行人：谭琴，女，1969年11月20日出生，汉族，住XX区。 申请执行人邵勇与被执行人周刚、谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）黔钟民初字第4161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周刚、谭琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵勇向本院申请强制执行，申请标的为52145元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年12月18日立案执行，申请执行费682元。 本院在执行过程中，因被执行人周刚、谭琴拒不偿付上述执行款项，本院依法对周刚名下位于XX区（产权证号：监证XX）进行了处置，以228000元价格成交。扣除执行费682元及司法辅助拍卖费用1370元，本案执行到位47948元，剩余标的申请执行人自愿放弃，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执598号、（2020）黔0201执恢789号案件已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再18号再审申请人：李淑琴，女，1931年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶菲，北京市立方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵浮萍，女，1957年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵娟，女，1983年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵东升，男，1954年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人赵娟、赵东升之共同委托诉讼代理人：孙剑（赵娟之夫、赵东升之婿），住北京市丰台区。被申请人：赵新萍，女，1960年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。被申请人：赵丽萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李淑琴因与被申请人赵浮萍、赵娟、赵东升、赵新萍、赵丽萍赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）京03民终2090号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。经查，一审原告、二审上诉人赵春于2020年7月22日死亡，其法定继承人为李淑琴、赵东升、赵浮萍、赵新萍、赵丽萍。北京市高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）京民申4023号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李淑琴之委托诉讼代理人叶菲、被申请人赵浮萍及其委托诉讼代理人康健、马爱民、被申请人赵东升及被申请人赵娟、赵东升之共同委托诉讼代理人孙剑、被申请人赵新萍及其委托诉讼代理人李博天、被申请人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑琴申请再审称，请求：1．依法撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2090号民事判决；2．依法改判撤销涉案赠与，判令被申请人赵浮萍将位于北京市朝阳区×家园×号楼2611号房屋（以下简称2611号房屋）予以返还；3．被申请人赵浮萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）本案遗漏了作为必要共同诉讼人的李淑琴，存在程序性错误。涉案房屋系李淑琴与赵春夫妻共同财产被拆迁后所得的安置房屋而置换所得，李淑琴是本案的必要共同诉讼人，应当参加本案诉讼。（二）二审判决认为本案项下的赠与系具有分家性质的赠与，存在事实认定错误，判决结论错误。1．涉案房屋原系李淑琴与赵春的夫妻共同财产，并非包括其子女在内所共同享有的家庭共同财产。李淑琴与赵春对涉案房屋的赠与，不应视为分家析产。2．李淑琴与赵春分配涉案房屋时，全体家庭成员并未到场并一致确认分配结果。李淑琴与赵春对涉案房屋的分配，与分家析产的性质具有明显不同。（三）二审判决对李淑琴与赵春就涉案房屋赠与的实质认识错误，所作出的该赠与不可撤销的认定，存在明显的事实认定错误及适用法律错误。1．涉案房屋的赠与实质上具有遗嘱的性质，李淑琴与赵春有权撤销，并以实际行为明确作出了撤销的意思表示。2．李淑琴与赵春对涉案房屋系“居住权”的赠与，并非对涉案房屋“所有权”的赠与。3．退一步讲，即使李淑琴与赵春对涉案房屋的赠与属于对房屋所有权的赠与，李淑琴与赵春仍有权撤销该赠与。因涉案房屋尚未办理不动产变更登记手续，李淑琴与赵春有权随时撤销赠与。（四）不论是二审程序，还是二审判决中的事实认定及法律适用，均存在严重错误，李淑琴申请再审符合法律规定，应依法对原审判决的错误进行纠正。（五）二审判决并未充分考量老年人作为弱势群体的合法权益，容易造成不良的社会影响。赵浮萍辩称，不同意李淑琴的再审请求和理由。（一）拆迁时，家庭成员已与拆迁公司就安置房屋分配进行协商，达成一致意见，且赵春、李淑琴对安置房屋进行了分配，得到了家庭成员的确认。（二）赵春与李淑琴在2012年9月2日手书立约，本案涉诉房屋已分配给赵浮萍所有，赵娟同意签字，应确认该分配针对的是房屋的所有权。（三）涉诉房屋的购房款5万元是赵浮萍出资交纳，并入住该房屋，同时取得了该房屋的拆迁合同、结算协议、验收表、入住单、购房款交费发票等相关手续，赠与已完全履行完毕，该房屋的财产权利已发生转移，赵浮萍已是房屋所有权人，赵浮萍居住使用涉案房屋至今，进行了装修。因开发商的原因无法办理房屋产权证。赵浮萍对赵春、李淑琴尽到了赡养义务。涉案赠与具有不可撤销的特征。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法维持。赵娟辩称，同意李淑琴的再审请求和理由。没有开过家庭分配的会议，赵春没有同意赵浮萍参加拆迁的谈判，赵浮萍对老人没有尽到赡养的义务。赵东升辩称，同意李淑琴的再审请求和理由。赵浮萍虚假陈述，她没有资格说拆迁的事情，她属于三无人员。赵新萍辩称，不同意李淑琴的再审请求和理由。（一）李淑琴未到庭参加诉讼，其本人和赵春的诉讼代理人存在过错，不符合应当再审的情形。李淑琴与赵春多年夫妻一直共同生活，应当知晓赵春提起诉讼的情况，以及涉案房屋自交付后，就由赵浮萍居住使用的事实，而其并未在原审过程中提出参加诉讼是出于自身主观的原因，无权要求再审。（二）原审认定赠与行为具有分家性质事实清楚、证据充分。结合赵浮萍案的情况，赵氏家族在拆迁前后就通过书面方式就拆迁地进行了分配，每套房屋的归属都有明确约定。有可能涉及权属争议的情况，还让李淑琴进行了签字确认。另外从老人书面书写的内容来看，赠予的目的是让子女各有着落，家庭和睦，具有显著的分家特性。（三）原审认定涉案的赠与行为不可撤销，事实清楚，适用法律正确。本案所涉带有分家性质的赠与，与一般赠与行为有明显区别，是父母期望家庭和睦延续的赠与，具有亲人之间的道德义务性，理应得到贯彻和尊重。李淑琴提出的赠与居住权、未办理房屋过户等主张均没有事实和法律依据。赠与居住权的说法与一审陈述相矛盾，禁止反言是民事诉讼的基本原则。而未办理过户，应考虑到涉案赠与并非无偿赠与，在安置过程中赵浮萍支付了购房尾款，入住涉案房屋，并持有安置的一切手续，没有办理房屋登记是客观原因无法办理，并不是赵浮萍的过错，如果条件成就赵浮萍可随时登记。（四）原审法院将法律与道德有机结合，判决符合我国的社会公序良俗。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对李淑琴的再审请求应予驳回。赵丽萍辩称，同意李淑琴的再审请求和理由，我认为本案没有必要商议，本案拆迁针对产权所安置。本院再审认为，根据2012年9月2日手写条载明的内容，赵春与李淑琴夫妻二人共同作出了原北京市崇文区×街×号南私房中的西数1间由赵东升和赵浮萍所有的意思表示。因本案争议的2611号房屋来源于上述房屋的搬迁安置，据此，从诉讼主体上看，李淑琴属于本案必要的共同诉讼当事人，应在程序上保障其参加诉讼的权利。另，在搬迁安置之前，原北京市崇文区×街×号南私房中的西数1间登记在赵娟名下，故2012年9月2日手写条的性质，以及赵娟在该手写条上签字行为的性质等事实，需进一步审查认定，并在此基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京03民终2090号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86204号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二一年三月三十日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执190号被执行人:黄军，男，1992年10月13日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人黄军罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币50000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄军确无可供执行的财产，另且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执190号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十日书记员  陈 娟
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执475号申请执行人单某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：32032XXXX612274013。申请执行人孔某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61048XXXX809165441。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。单某某、孔某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2025号裁决书确定被执行人为申请执行人办理位于西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y13085694），房屋建筑面积115.87平米，商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续；支付逾期办理房地产权属证书违约金3,700.02元；承担仲裁费3,235元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2025号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                         二○二一年三月四日 书 记 员   王  小  龙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执90号申请执行人：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道**。法定代表人：郝介江，该公司董事长。被执行人：河北天堃实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：柴连贺，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津市华水自来水建设有限公司与被执行人河北天堃实业有限公司买卖合同纠纷一案。经执行，申请执行人天津市华水自来水建设有限公司与被执行人河北天堃实业有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2021)津0106执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 权 乐审判员 王海东二〇二一年三月十日书记员 徐 冰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1250号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内**门市。 经营者：徐大珍，女，生于1954年10月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：雷通平，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴超，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省仪陇县。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告雷通平、吴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告杨波于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更447号罪犯范军卫，男，汉族，1976年11月4日出生，初中文化，河南省嵩县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区泊湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖0706刑初42号刑事判决，以被告人范军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；范军卫等被告人违法所得人民币十一万三千七百八十八元责令退赔。范军卫不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯范军卫在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范军卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。罪犯范军卫所在监区提供2018年1月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费153.94元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范军卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范军卫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年11月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1486号申请执行人：龙祖思，男,1988年5月27日生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市。被执行人：余秀丽，女，苗族，1982年01月09日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余秀丽在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币781.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月二十五日书记员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：唐世光联系电话：085580××××7
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天骄航空有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区白塔机场8号工作区内大队2号楼。法定代表人：王维孝，该公司执行董事。再审申请人刘伟因与被申请人天骄航空有限公司（以下简称天骄公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，（一）二审判决认定刘伟诉讼请求是否成立，以刘伟与天骄公司是否存在劳动关系为前提错误。天骄公司筹建必须具备规定数量的飞行员，但其在筹建期间无法为飞行员提供劳动条件，飞行员与其签约后又不能在其他航空公司工作获得收入，因此，天骄公司与刘伟的《天骄航空有限责任公司劳动合同补充协议》才约定了未实施第三方劳务输出的薪酬，以保障飞行人员收入，《天骄航空有限责任公司劳动合同书》《天骄航空有限责任公司劳动合同补充协议》是双方的真实意思表示，合法成立并生效，天骄公司应按照合同约定每月向刘伟支付工资，该义务与双方是否建立劳动关系无关。二审判决认定刘伟与天骄公司不存在劳动关系错误。刘伟与天骄公司存在实际用工关系。刘伟将个人材料、《天骄航空有限责任公司劳动合同书》交天骄公司，供天骄公司筹建使用，即形成用工之实。且刘伟将人事档案等材料转移至天骄公司、天骄公司将刘伟列入其职工名册，并为刘伟办理工资卡，并往卡内转入3个月的工资的事实，说明双方具有履行劳动合同的真实意愿。（二）二审判决认定刘伟入职新航空公司应转移飞行记录本、飞行执照、体检合格证错误，上述物品为飞行员的个人物品，无需交航空公司。刘伟与中国民用航空西南地区管理局的行政诉讼一审判决与本案无关，且未发生法律效力，不能据此认定刘伟不能办理执照关系转移。二审判决认定应由刘伟承担执照转移的责任，刘伟不能入职不归责于天骄公司错误。《运输飞行员注册、记录和运行管理》规定，天骄公司承担飞行员执照关系转移的义务；刘伟已将赔偿金汇入成都航空有限公司账户，成都航空有限公司也已出具解除劳动关系证明；刘伟多次请求，天骄公司拒绝向有关部门提交刘伟执照关系转移申请，无证据证明刘伟的飞行执照关系不能转移至天骄公司，故执照不能转移系天骄公司的过错，而非刘伟的过错。（三）二审判决认定赔偿“五险一金”损失的诉讼请求不属于人民法院的受案范围错误。综上，刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持刘伟的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；该法第十条第三款规定用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。因此，认定劳动关系是否存在，不仅应审查双方是否签订劳动合同，亦应审查双方是否发生实际用工。本案中，刘伟与天骄公司虽签订了《天骄航空有限公司劳动合同书》及《天骄航空有限公司劳动合同补充协议》，但刘伟并未在天骄公司的管理下提供属于该公司业务组成部分的劳动，原审判决认定双方未建立劳动关系正确。刘伟主张与天骄公司解除劳动合同关系并由天骄公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求，应基于劳动法律关系，以双方存在劳动关系为前提，因双方未建立劳动关系，一、二审判决对刘伟的上述诉讼请求未予支持并无不当。刘伟称劳动报酬的支付与是否存在劳动关系无关，其将个人材料交予天骄公司，供天骄公司筹建使用，即形成用工之实，天骄公司将刘伟列入其职工名册，为刘伟办理工资卡并往卡内转入工资的事实证明双方即存在劳动关系的再审申请理由不能成立。刘伟一审中提出的第三项诉讼请求是：请求天骄公司为其缴纳“五险一金”，因刘伟与天骄公司不存在劳动关系，天骄公司无须承担相关法律规定中用人单位应当承担的缴纳义务，且刘伟请求天骄公司为其缴纳“五险一金”的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。刘伟在再审审查过程中，请求天骄公司赔偿因没有为其缴纳“五险一金”造成的损失，超出了原审诉讼请求的范围，本院依法不予审查。综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二一年三月十二日法官助理 范文婧书记员 杨雅婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1708号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张志忠，男，汉族，户籍地河南省罗山县。法定代理人张某，男，汉族，户籍地同上。法定代理人李某，女，汉族，户籍地同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区教育局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。法定代表人陈宇，该局局长。再审申请人张志忠因诉被申请人苏州市吴江区教育局教育行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志忠申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2018年7月16日张志忠具状诉称苏州市吴江区教育局2012年8月收取其押金不退行为违法，请求判令其退还押金并补偿孳息，已超过前述法律规定的最长起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。再审申请人张志忠的再审请求缺乏法律依据，依法不予支持。综上，张志忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张志忠的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月四日书记员 宋晶晶
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执534号 本院执行的被执行人姜维彪罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初255号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                      大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17807号原告：黄惠明，男，1969年10月9日出生，香港居民，身份证：G419468(2)，住址：香港粉岭景盛苑欢景阁1713室。委托代理人：何蓉儿、陈小娟，广东宝晟律师事务所律师。被告：黄俊龙，男，汉族，1988年9月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××41X，住址：惠州市仲恺区××××××××××。被告：冯艺威，男，汉族，1989年7月31日出生，公民身份号码：441××××××××××××410，住址：惠州市仲恺区×××××××××××××。本院在审理原告黄惠明与被告黄俊龙、冯艺威民间纠纷一案中，原告黄惠明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠明提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄惠明撤回起诉。本案受理费3096.16元（原告已预交），减半收取即1548.08元，由原告黄惠明承担。审 判 长  张永生审 判 员  杨 梅人民陪审员  杨仕华二〇二一年三月九日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1152号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙言辉，男，住山东省招远市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告孙言辉借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初380号 原告：敖继明，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：常州鑫顺机械设备安装有限公司，住所地江苏省常州市。 原告敖继明与被告常州鑫顺机械设备安装有限公司（以下简称常州鑫顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。当事人庭前达成和解，被告常州鑫顺公司已履行了付款义务，原告敖继明现撤回对被告常州鑫顺公司的起诉。 本院认为，敖继明向本院申请撤回对常州鑫顺的起诉，系自行处分权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敖继明撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告敖继明负担。 审判员  李莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  任瑾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初47号 原告：金某，女，2007年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代表人：金孟君，系父女关系。 被告：河北凡思科技教育有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特聚星城二层018号。 法定代表人：王凤鹏，执行董事。 金某与河北凡思科技教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费25元，由原告金某承担。 审判员  陈立静 二〇二一年三月十二日 书记员  魏莉静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1428号申请执行人：石广平，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：董长贺，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。被执行人：董景宽，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。被执行人：庞加瑞，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人石广平与被执行人董长贺、董景宽、庞加瑞民间借贷纠纷【（2019）津0110民初716号民事调解书】一案，执行标的153000元，执行费2195元。在执行过程中，被执行人董长贺已经履行完毕，申请执行人石广平与被执行人董景宽、庞加瑞于2021年3月25日达成和解协议，被执行人董景宽于2021年6月30日前给付10000元，2021年12月31日前给付40000元；被执行人庞加瑞于2021年5月31日前给付30000元，2021年10月31日前给付31500元。申请执行人于当日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1428号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年三月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初54号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。被告：侯建成，男，1995年3月26日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告侯建成、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。同年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：韦建波，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：张梅，女，1982年9月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人韦建波、张梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金50000元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人韦建波、张梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十日书记员  万宇霆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2010号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：赵玉文，女，汉族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告赵玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初618号原告佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。系该单位员工。被告邱英杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住山西省大同市左云县。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告邱英杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员厉智适用简易程序审理。原告诉称，2018年3月31日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币83252.94元，借款期数为24个月，贷款利率为年利率11%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2018年04月30日，最后一期还款时间2020年3月31日，还款方式为等额本息。每月还款金额4132.92元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币83252.94元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计49904.03元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告向原告立即支付欠款49904.03元；2、请求依法判决被告向原告按合同约定以49904.03元为基数，从2019年6月30日起按照年利率14.60%的标准支付利息损失至实际清偿之日止（暂计至2021年1月10日为11333.76)以上两项共计61237.79元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及律师费其他为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告的地址及电话，本院按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，但信件因原籍查无此人等被退回，现原告无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定送达地址现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费665.50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 厉 智二〇二一年三月五日书记员 韩洪岩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1858号上诉人(原审原告)：位修记，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：延津县新远实验学校，住所地：河南省延津县榆东工业园区榆东新区。法定代表人：刘尚山。上诉人位修记因与被上诉人延津县新远实验学校养老保险待遇纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，位修记以其与延津县新远实验学校达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，位修记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许位修记撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人位修记预交的二审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月二十二日书记员 孙成明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更526号罪犯李一南，男，汉族，1974年3月29日出生，大专文化，江苏省南京市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖0825刑初144、221号刑事判决，以被告人李一南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金五万元（已缴纳）；继续追缴赃款人民币546243元。被告人李一南不服，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日作出（2019）皖08刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李一南在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李一南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李一南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李一南减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年5月12日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1485号之三十申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司。被执行人凯里市三才商贸有限公司。法定代表人：梁勇。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人凯里市三才商贸有限公司、梁勇、谢自玉、唐淑兰、张燕华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市三才商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市三才商贸有限公司账户内存款人民币6442981.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋轩二〇二一年三月四日书记员  舒琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2429号原告：张胜男，女，1980年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：武汉市武昌区好欣培训学校，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路100号。法定代表人：夏征。原告张胜男与被告武汉市武昌区好欣培训学校合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张胜男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜男撤回起诉处理。审判员  祝宏二〇二一年三月十九日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初922号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。被告：黄小虎，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，因原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年三月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：徐川，职务：行长。被执行人：阮立宝，男，1983年6月1日出生，汉族，现住梨树县林海镇双山村**。被执行人：刘玲，女，1983年6月2日出生，汉族，现住梨树县林海镇双山村**。中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与阮立宝、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）吉0322民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及本金22651.74元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出和解长期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1329民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。执行员  邵世勇二〇二一年三月十九日书记员  邱 琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2862号之一申请执行人：葛田田，女，1991年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：胡霞，女，1992年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于葛田田与胡霞合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鄂0607民初578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛田田向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年3月29日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人付款。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0607民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二一年三月二十九日书记员  乔 波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终204号上诉人（原审原告）：湖北天骑恒基能源科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******房。法定代表人：万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：武汉角渡酒店管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区兆瑞大道余华岭佳园第**楼**/div>法定代表人：徐学习，该公司总经理。上诉人湖北天骑恒基能源科技有限公司（以下简称天骑公司）因与被上诉人李文涛、武汉角渡酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天骑公司于2021年3月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，天骑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北天骑恒基能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由上诉人湖北天骑恒基能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二一年三月二十九日法官助理吴倩书记员徐莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1885号 上诉人（原审被告）：王宝树，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州市联雅鞋服贸易进出口有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：沈喜榜，系公司董事经理。 委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人王宝树因与被上诉人泉州市联雅鞋服贸易进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宝树在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宝树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2727号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗菊花，女，1992年3月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗菊花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计70232.39元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗菊花未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85700元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗菊花未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金56224.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另罗菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗菊花于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金56224.96元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计778元，由被告罗菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1206号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1206号申请执行人：上海共鑫投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：席庆文，执行董事。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海喜元资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闫宗祥，执行董事。申请执行人上海共鑫投资管理有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35740号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人上海喜元资产管理有限公司在抵扣保证金20100元后，应支付物业管理费205080元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人上海喜元资产管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海喜元资产管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月4日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海共鑫投资管理有限公司对被执行人上海喜元资产管理有限公司的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员章佳璟附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3012号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：李宣卫，男，汉族，1973年11月05日出生，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告李宣卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初179号 原告：梧州深燃天然气有限公司，住所广西梧州市新兴三路3号1501至1517号商务住宅。统一社会信用代码：914504007913362635。 法定代表人：张继薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芳平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄键铭，男，该公司员工。 被告：黄绿云，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西桂平市。 原告梧州深燃天然气有限公司与被告黄绿云供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州深燃天然气有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州深燃天然气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州深燃天然气有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保238号申请人：平安银行股份有限公司常德分行，住湖南省常德市武陵区龙港路**鼎沣财富广场******南面**（原金城苑**楼）。负责人：李思颍。被申请人：郭作朋，男，汉族，1974年1月13日出生，住湖南省汉寿县。，住湖南省汉寿县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人平安银行股份有限公司常德分行与被申请人郭作朋诉讼保全一案，申请人平安银行股份有限公司常德分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭作朋名下银行存款16万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人平安银行股份有限公司常德分行出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭作朋名下银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢593号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司、吴光全、唐久勋、吴婷婷、吴敏： 本院于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司执行吴光全、唐久勋、吴婷婷、吴敏公证债权文书一案，执行依据（2020）川律公证执字第615号公证债权文书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保28号 申请保全人：黄加伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住广西西林县八达镇新兴路******。 被保全人：李银花，女，1985年10月10日出生，壮族，广西西林县八达镇新兴路019号2栋402单元。 申请人黄加伟与被申请李银花财产保全一案，申请人黄加伟于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李银花采取冻结其名下银行账户及车辆的保全措施。 经查，被申请人李银花名下有账号********、********、********、********、********、********、********、********、********的账户及车牌为奔驰牌汽车，本院于2021年3月5日冻结了被申请人李银花名下所有账户。因车牌为奔驰牌汽车在2021年3月1日已办理转出手续，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2021）桂1030执保28号案件部分保全，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 洲 书 记 员 梁轩铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2031号申请执行人远东国际融资租赁有限公司(原名远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人张健。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘康林。被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人李建新。被执行人长丰集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人周海斌。本院在执行(2019)沪0115民初100660号原告远东国际融资租赁有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司、长丰集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初194号   原告：田全录,男,1962年10月29日出生,汉族,公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   原告：刘成梅，女，1963年11月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：吴成，湟源县城关法律服务所法律工作者。   原告：董文萍，女，1965年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：黄成龙，男，1988年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：薛敬全，男，1973年7月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告田全录、刘成梅、董文萍与被告黄成龙、薛敬全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田全录及委托诉讼代理人胡艳红、刘成梅及委托诉讼代理人吴成、董文萍及委托诉讼代理人焦发青到庭参加诉讼，被告黄成龙、薛敬全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田全录、刘成梅、董文萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付三原告田全录22850元和刘承梅2040元、董文萍16640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月份，被告找到原告三人，让原告到被告承包的151工地上干活，原告田全录每天的工资是280元；刘承梅小工每天工资120元；董文萍在工地上做饭，包月工资4000元，干完活后被告说暂时没钱，等有钱了就支付，并给三原告出具了欠条，承诺2020年3月1日前付清，后被告到期未支付。经原告索要二被告至今未付，诉至法院。   被告黄成龙、薛敬全合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   原告田全录、刘成梅、董文萍提交证据：两张欠条。证明被告薛敬全和黄成龙因欠付原告董文萍工资16640元，于2019年10月10日出具欠条；因欠付田全录22850元和刘成梅（书写为刘承梅）2040元，于2019年10月30日出具欠条。本院认为，三原告出具的证据能够证明二被告欠付三原告劳务工资事实，本院予以采信。   被告薛敬全庭前向法庭提交证据：委托书复印件。证明二被告之间于2020年8月26日签订委托书，载明“于2019年在江西沟乡XXX建房工程系本人（黄成龙）和委托人（薛敬全）共同承包，现在全体承包人共同委托本人全权代理索要接受工程款，收款时可以全体人员签字确认。所有工程款有黄成龙接收支付所有人工工资”。原告对于该证据不认可，认为书写的委托事项没有全体人员签字，本案原告的工资应当由被告支付。本院认为，该证据仅证明二被告之间约定关于江西沟乡莫热村七社家庭宾馆建房工程款事项的约定，仅能对协议相对人即二被告之间发生法律效力，不能对抗二被告支付三原告劳务工资义务，该证据与本案无关，故不予采信。   被告黄成龙未向法庭提交证据。   经审理查明：2019年被告薛敬全、黄成龙找原告田全录、刘成梅、董文萍到二被告承包的工地上干活，后2019年10月10日二被告向原告董文萍出具欠条，载明欠付工资16640元；2019年10月30日向原告田全录、刘成梅出具欠条，载明欠付田全录工资22850元、“刘承梅”工资2040元，经三原告催要后二被告至今未支付，故诉至法院。   本院认为，本院依法向被告黄成龙、薛敬全送达开庭传票等相关诉讼材料，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。结合三原告提交的证据欠条及陈述，对二被告欠付三原告劳务工资事实予以认定。二被告在三原告提供劳务后未按照约定支付劳务工资报酬，应当继续履行支付三原告工资义务。故本院对三原告的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告黄成龙、薛敬全于判决生效后的十日内给付原告田全录劳务工资22850元、刘承梅劳务工资2040元、董文萍劳务工资16640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费369元，由被告黄成龙、薛敬全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二一年三月九日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6859号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：刘树全，男，1976年3日7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇渔泡子村1组63号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘树全融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65455号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付86,294.03元。本院立案受理后，依法对被执行人刘树全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人刘树全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人刘树全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人刘树全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终867号 上诉人（原审原告）：杨红波，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张兴水，男，1957年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人杨红波因与被上诉人张兴水居间合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨红波在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨红波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1158号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：陶兴国，男，1972年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陶兴国信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陶兴国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶兴国立即给付原告信用卡欠款共计人民币93411.02元（截止2020年7月22日，欠款本金58854.07元，利息18019.77元，费用16537.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陶兴国负担。事实和理由：被告陶兴国向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××13的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币93411.02元整未给付。原告自2018年04月22日开始多次催款，因被告未陶兴国能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陶兴国未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年08月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××13的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年08月13日申请开卡，从2018年04月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金58854.07元、利息18019.77元、费用16537.18元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陶兴国在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58854.07元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶兴国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为43×××13的信用卡欠款本金58854.07元、利息18019.77元、费用16537.18元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1068元，由被告陶兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1282号南京妙顺开圆国家贸易有限公司、绿地集团南京益江置业有限公司：南京妙顺开圆国家贸易有限公司申请执行绿地集团南京益江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初11075号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****