河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终451号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊。委托诉讼代理人：丁春江，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱大海，男，汉族，1979年6月23日生，住光山县。被上诉人（原审原告）：朱道荣，女，汉族，1962年10月19日生，住光山县。被上诉人（原审原告）：朱大凤，女，汉族，1973年5月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明仁，男，汉族，1964年9月10日生，住光山县。被上诉人（原审被告）：光山县白雀园镇智慧之光幼儿园。统一社会信用代码：141152260001418。负责人：彭华连。委托诉讼代理人：胡丽玲，女，汉族，1992年10月24日生，住光山县。上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人朱大海、朱道荣、朱大凤、刘明仁、光山县白雀园镇智慧之光幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人丁春江，被上诉人朱大海、朱道荣、朱大凤的委托诉讼代理人马永葆，被上诉人光山县白雀园镇智慧之光幼儿园的委托诉讼代理人胡丽玲到庭参加诉讼。被上诉人刘明仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、一审针对死者死亡原因认定事实不清，请求二审依法改判或发回重审；2、一审认定交通费过高；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、死者在事故发生后先后就医于光山县人民医院，情况好转后死者家属要求转上级河南省洛阳正骨医院，后经抢救无效死亡。一审时原告仅提供了土葬人员证明、死亡医学证明，并未提供河南省洛阳正骨医院抢救记录，死亡原因不明确，现有证据不能证明死者死亡原因与交通事故存在关联性。一审判决认定事实不清，无法律依据。二、交通费认定过高，收费标准无依据，运尸费并不是治疗产生的直接费用，一审认定14145元，既不合理也无依据。被上诉人朱大海、朱道荣、朱大凤答辩称：受害人的死亡与本次交通事故有直接因果关系，交通费用是合理的，也是实际发生的，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人光山县白雀园镇智慧之光幼儿园的答辩意见与朱大海、朱道荣、朱大凤的答辩意见一致，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人刘明仁经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人朱大海、朱道荣、朱大凤向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失309003.35元（精神抚慰金优先在交强险范围内赔付），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月28日07时许，被告刘明仁驾驶豫Ｓ×××**号中型专用校车在光山县××镇罗山村××村民组路段由西向东倒车时，因观察不周、未确保安全，将后方行人任某撞倒致伤，后任某经抢救无效于当日死亡。2020年7月10日，光山县交警大队作出“第411522420200628001号”事故认定书，认定被告刘明仁负事故全部责任。事故发生后，刘明仁通知了幼儿园负责人到现场处理事故，后幼儿园负责人租车将任某送到光山县人民医院后转院到洛阳正骨医院，花相关医疗费1232.86元+803.8元+460元+1217.79元+22.50元=3736.95元，租车费4545元+9600元=14145元，后幼儿园又垫付安葬费50000元，营养费3000元。死者任某（女，汉族，1944年6月24日生），有继承人：子女朱大海、朱道荣、朱大凤。另查明，豫Ｓ×××**号中型专用校车属被告幼儿园所有，刘明仁系聘请司机，车辆及司机均有适格证照。事故发生后，刘明仁取得死者亲属谅解，补偿20万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、村委会证明、保险单复印件、任某死亡和殡葬证明，刘明仁提交的死亡补偿协议、收条、谅解书、聊天记录、银行交易明细单，幼儿园提交的医疗费票据、交通费票据，保险公司提交的调查笔录，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。原审法院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此所造成的损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200628001号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。在事故发生后，司机刘明仁无逃逸行为，故被告保险公司辩称商业险免责不予采信。原告虽然没有提交亲属处理丧葬事宜支出交通费及误工费，但属实际发生，可在适当范围内酌定。被告刘明仁在事故发生时的驾驶车辆行为属职务行为，因此造成他人损失应当由雇主幼儿园承担赔偿责任。综上，对原告方因其亲属死亡造成的各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费3736.95元；2、交通费14145元；3、丧葬费55997元÷2=27998.5元；4、死亡赔偿金5年×34200.97元/年=171004.85元；5、精神抚慰金酌定50000元；6、亲属为办理丧葬事宜支出交通费、误工费酌定3000元。上述六项项合计269885.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围和商业三责险范围内一次性赔偿原告朱大海、朱道荣、朱大凤因其亲属死亡造成的各项损失269885.3元，于本判决生效后十日内一次性向原告朱大海直接支付204939.35元（开户行：中国建设银行光山县支行盘龙城分理处，账号：62×××59）；二、被告光山县白雀园镇智慧之光幼儿园垫付款退还64945.95元（70881.95元-诉讼费5936元），由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性直接向被告光山县白雀园镇智慧之光幼儿园退还（开户行：中国农业银行，账号：62×××65）；三、驳回原告朱大海、朱道荣、朱大凤其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由被告光山县白雀园镇智慧之光幼儿园承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人朱大海、朱道荣、朱大凤向法庭提交了光山县人民法院（2020）豫1522刑初430号刑事判决书一份，以证实被害人的死亡与本案交通事故之间存在因果关系。上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司对该证据的真实性没有异议，但认为该判决不能证实被害人的死亡原因，不具有关联性。本院认为，本案的争议焦点在于：1、被害人任某的死亡结果与本案交通事故之间是否具有因果关系；2、一审法院判决的交通费是否过高。关于被害人任某的死亡原因，被害人任某因本案交通事故受伤后经抢救于当日死亡，认定该事实有事故认定书、死亡医学证明、刑事判决书等相关书证，足以证实；关于交通费用，本案租车费用属实际发生的费用，有相关票据证实，一审判决并无不当。综上所述，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6236元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十二日法官助理韩坤书记员冷月