wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异107号异议人（案外人）：陈刚，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈刚对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A5号楼12层1209、1210、1211号共计三套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈刚称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××、××、××套房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，陈刚提供的证据显示，2016年12月1日，案外人陈刚与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定陈刚以总计600000元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××、××、××套房屋并于当日陈刚支付全部房款600000元。另查明，案外人陈刚分别于2020年11月19日，2020年12月9日，2021年1月20日，对本院查封的驻马店市纬二路新区商业广场A5号楼16层1607、1608号，A5号楼16层1609、1610号；A6号楼6层614、615、616号，A6号楼15层1515、1516号；A6号楼6层607号、608号，A6号楼7层707、708、709号房屋提出书面异议，本院均予以立案，案号为：（2020）豫17执异714号、（2020）豫17执异715号、（2020）豫17执异813号、（2020）豫17执异814号、（2021）豫17执异64号、（2021）豫17执异65号。上述事实，由案外人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。陈刚虽已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，但陈刚对该涉案房屋提出执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，裁定如下：驳回陈刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月八日书记员  王玖玲
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0582刑初139号 自诉人缪威虎，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院收到自诉人缪威虎以朱朝霞为被告人的刑事自诉状，诉称：2020年8月18日晚，被告人朱朝霞以自诉人家中发出电磁波影响他生活为由，酒后手持管制刀具未经我允许强行闯入我家中，并言语威胁我和我的家人，在被告人朱朝霞拿刀捅自诉人的时候造成其左手中指被划伤和其他一些挫伤，经鉴定构成轻微伤。同时，造成自诉人家中防盗门、电视机、花瓶、植物、落地扇等物品的损毁，被告人朱朝霞的此种行为已严重影响我和我家人的正常生活和居住安全，给我和我的家人造成极大的精神伤害。综上所述，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，已经构成非法侵入住宅罪。为维护自诉人的合法权益，特向贵院提起自诉，请求依法追究被告人的刑事责任。为此请求：依法追究被告人朱朝霞犯非法侵入住宅罪的刑事责任。 经审查，本院认为，通过向公安机关调取的笔录等相关证据表明，被告人朱朝霞是先敲门经自诉人开门后进入自诉人的住宅，其本意是解决邻里间的纠纷即电磁波问题，对于朱朝霞侵入自诉人住宅的非法性缺乏证据，难以认定；其次，自诉人的轻微伤，是自诉人与朱朝霞争夺折叠刀时造成的，被告人朱朝霞犯罪的主观故意亦难以认定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项，裁定如下： 对自诉人缪威虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 寿仕元 审 判 员 严梅菊 二〇二一年三月三日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保67号 申请人：杨恩德，男，1982年1月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：叶晨，男，1993年12月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：安雪，女，1992年12月8日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 本院在审理原告杨恩德与被告叶晨、被告安雪买卖合同纠纷一案中，申请人杨恩德于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人叶晨、安雪银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年12月7日，本院依法作出（2020）冀1002民初12号民事判决书，判决：一、被告叶晨于本判决生效之日起十日内返还原告杨恩德购车款75000元；二、驳回原告杨恩德的其他诉讼请求。现该判决书已生效。被告安雪于2021年2月1日向本院提交解除查封的书面申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人安雪名下银行存款85000元或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十二日 书记员  曹 薇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初128号原告：康×，男，汉族，1964年11月10日出生，山西省临县安家庄乡康家岭村人，山西省临县人，现住孝义市二中小区，现住孝义市。身份证号：141124196411100053。被告：杜×，男，汉族，1984年3月6日出生，山西省兴县瓦塘镇南堡村人，山西省兴县人。身份证号：142325198403064512。原告康×与被告杜×追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告康×于2021年3月22日向本院提出对被告杜×的撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告康×自愿对被告杜×提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康×撤回对被告杜×的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康×负担。审判员 林魏伟二〇二一年三月二十二日（法官助理 杨郁超书记员 张 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘飞建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘飞建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户497.27元（其中447.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。吴晓燕，女，1971年3月11日出生，汉族，住大连市中山区高云街**。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告吴晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴晓燕偿还原告借款本金63154.69元及至还清欠款日止的罚息、复利（暂截至2020年11月19日欠罚息612.6元，复利0.04元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告吴晓燕未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年7月28日，原告与被告吴晓燕签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告吴晓燕发放个人消费额度借款63500元，额度有效期为2019年7月28日至2020年7月27日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款63500元。被告未能依约履行还款义务，截至2020年11月19日，尚欠本金63154.69元、罚息612.6元、复利0.04元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告吴晓燕签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告吴晓燕经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓燕偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金63154.69元及截至2020年11月19日的罚息612.6元、复利0.04元；二、被告吴晓燕给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金63154.69元为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告吴晓燕给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以上述第二项计算的欠付罚息为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、诉前保全费660元，由被告吴晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十八日书记员 袁秀娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执333号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陶云波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶云波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9793号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户918.74元（其中868.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢133号 关于李跃兴申请执行房如华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢46号 申请执行人:中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人：李河，系该行行长。 被执行人：魏威，男，生于1972年11月16日，汉族，住重庆市渝**，公民身份证码:513031197211160055。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1350号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行魏威金融借款合同纠纷一案。于2020年7月29日向被执行人魏威发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人魏威至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行借款本金、利息、手续费、违约金共计130545.98元。在执行过程中查明：被执行人魏威双眼患有严重的青光眼疾病以及风湿疾病。冻结了被执行人魏威的工资账户。以每年扣划一次，除去保障被执行人魏威的基本生活后，剩余款项用于偿还本案的金融贷款。现因被执行人魏威暂无其他可供执行财产。经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月十七日 书记员  张 剑
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初112号 原告：严巨秀，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：李平，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告严巨秀与被告李平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告严巨秀于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严巨秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告严巨秀撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告严巨秀负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年三月四日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执575号 唐翠苹、唐琪钦（申请执行人）、付敏（被执行人）： 唐翠苹、唐琪钦与付敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给唐翠苹、唐琪钦（申请执行人）。至此，唐翠苹、唐琪钦（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1621民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初347号原告:王寅南，1986年2月20日出生，公民身份证号码130181198602204238，汉族，个体工商户，现住河北省辛集市辛集镇安古城村南北街821号。被告:于朝辉，男，1976年4月14日出生，公民身份证号码211022197601282016，住址灯塔市佟二堡镇亮子口村394号。本院于2021年1月18日立案受理了原告王寅南诉被告于朝辉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王寅南的起诉。案件受理费712元（原告预交356元），本院退还原告356元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年三月十九日书记员  尚承舜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执681号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人司永昌，男，1966年6月14日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与司永昌、泽州县北义城镇西张村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人司永昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司永昌的银行存款178347元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执400号申请执行人深圳隆创商业保理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****80816D。法定代表人：常青。委托代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人：罗琼，女，汉族，住湖南省新化县。申请执行人深圳隆创商业保理有限公司与被执行人罗琼借款合同纠纷一案，深圳隆创商业保理有限公司依据中国广州仲裁委员会﹝2019﹞穗仲案字第13825号裁决书，于2020年11月2日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人罗琼偿还尚欠借款本金60000元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以60000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止），负担法律咨询费642.21元，仲裁费4735元，娄底市中级人民法院于2020年十一月二十日作出（2020）湘13执365号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2021年2月22日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人深圳隆创商业保理有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人罗琼并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人罗琼，均无证据证实。本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人罗琼是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定罗琼放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳隆创商业保理有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月五日法官助理张贻文书记员孙晨阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1545号申请执行人：邓正容，女，汉族，1969年2月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汇川区得月山庄酒楼，统一社会信用代码：92520303MA6FDW261P。住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂内。经营者：刘俊。被执行人：刘兵，男，苗族，1973年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人邓正容与被执行人汇川区得月山庄酒楼、刘兵经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区得月山庄酒楼、刘兵银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1769号申请执行人：祁书明，女，1956年10月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区。申请执行人祁书明与被执行人吕晓辉劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）京0113民初38号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币12428元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初38号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月十日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2123号 申请执行人：张艳丽，住所地任丘市，联系方式。 申请执行人：邓俊德，住所地任丘市，联系方式。 被执行人：张健丽，所在地任丘市，联系。 申请人张艳丽；邓俊德与被执行人张健丽一案，本院作出（2019）冀0982民初3854号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人房产等，因轮候查封，故不能处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张健丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初3854号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹伟康
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终497号 上诉人（原审被告）：南京澜淼防水保温工程有限公司，住所地南京市江北新区星火路20号星火创业大厦2幢219室，统一社会信用代码91320191MA1Y7HPB3X。 法定代表人：周礼树，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：董月香，女，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人南京澜淼防水保温工程有限公司（以下简称澜淼防水公司）因与被上诉人董月香居间合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 澜淼防水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由董月香承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定居间费用付款条件已成就错误。根据居间协议约定，居间费用付款条件为“项目部结款的同时支付”，然其与案外人安徽路达公路工程有限责任公司（以下简称路达公司）之间还并未就石料数量、货款进行结算。二、一审法院认定其向路达公司供应石料38577.42吨错误，并以此为依据酌定按照已付款占应付款的比例确定应付居间费没有事实和法律依据。在法院也认定无法计算已付款石料的吨数的前提下，就以路达公司向其支付的其他款项认定居间费用其不能认可。 董月香答辩称，案涉买卖合同已结算，澜淼防水公司已收取货款4133720.3元，汇款单也注明了“石料货款”，并非澜淼防水公司所称的油料、机械款。居间费用付款条件成就。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董月香向原审法院起诉请求：1、要求判令澜淼防水公司支付居间劳务费用77154.84元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自诉讼之日起计算至实际还清欠款之日止）；2、澜淼防水公司承担本案的诉讼费用。 原审法院查明：董月香与澜淼防水公司于2020年4月27日签订《联系工程劳务协议》，由董月香联系路达公司承建的S205/S410铜城至冶山段一级公路改建工程三标段施工需要购买石料事宜，由澜淼防水公司给付董月香每吨2元的服务费，付款时间为项目部结款同时支付。后经董月香居间联系，澜淼防水公司与路达公司S205/S410铜城至冶山段一级公路改建工程三标段项目部于2020年4月28日签订了《水稳石料采购合同》，合同签订后，澜淼防水公司向路达公司共计供应石料38577.42吨。经董月香多次催要服务费用，澜淼防水公司均未能支付，董月香提起诉讼，请求判决予以支持。 原审法院认为，董月香与澜淼防水公司签订的《联系工程劳务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应严格按约履行。协议第一条约定，付款时间为项目部结款的同时支付，现澜淼防水公司向路达公司S205/S410铜城至冶山段一级公路改建工程三标段项目部共计供应石料38577.42吨，且收到货款4133720.3元，理应按合同约定支付董月香相应的居间服务费。因供应的石料有几个品种，付款的金额无法确定支付哪个品种的石料，致无法计算已付款石料的吨数，该院酌定按已付款占应付款的比例确定应支付居间费，即66918元=〔（4133720.3元÷4766043.54元）×（38577.42吨×2元/吨）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决：被告南京澜淼防水保温工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告董月香居间服务费66918元。案件受理费1730元，减半收取865元，保全费810元，合计1675元，由被告南京澜淼防水保温工程有限公司负担。 本院二审审理期间，当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：居间费用付款条件是否成就。案涉《联系工程劳务协议》签订后，董月香按约促成澜淼防水公司与路达公司签订了《水稳石料采购合同》，澜淼防水公司向路达公司供应石料38577.42吨，收到货款4133720.3元。《联系工程劳务协议》约定付款时间为项目部结款同时支付，并非约定付款时间为澜淼防水公司与路达公司已结算或路达公司支付全部货款之后，故付款条件已成就。原审判决按照已付货款比例计算居间费用并无不当，本院对澜淼防水公司的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1473元，由上诉人南京澜淼防水保温工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年三月十一日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更408号罪犯周洋，男，1991年8月28日出生，湖南省张家界市永定区人，汉族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）张中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人周洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）湘刑更472号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年；本院于2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2568号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年11月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周洋在2018年获得减刑之后，表现不够稳定，2018年10月至2020年1月先后39次获得全年安全无事故、监狱改造积极分子、刊稿、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2020年2月与同犯因安排工序问题引发打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2020年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2020年3月至11月自觉遵守互监组制度先后7次获得奖励分；2020年5月至7月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》和广播站共刊用3篇；2020年8月至11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后3次获得奖励分。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余161.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2036年5月25日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执451号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：郭成海，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：李淑英，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与郭成海、李淑英金融借款合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2018)津0101民初167号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金1077614.12元，截止2017年11月10日应付利息2297.06元、罚息（含复利）26942.9元以及自2017年11月11日至实际偿清之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费7381元，保全费5000元。截至2021年2月22日被执行人共有1929770.56元没有履行。本院依申请执行人的申请，于2021年2月2日依法拍卖被执行人郭成海名下天津市津南区咸水沽镇益华里14-3-201号房产，最终成交价974400元。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结被执行人名下部分银行账户。另已查封被执行人郭成海名下车辆三部，因未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年三月二十九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5109号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：黄元威，男，1990年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××××，公民身份号码450××××××××××××017。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告黄元威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3458号 杨静: 关于本院受理的申请执行人王奇文与被执行人杨静执行一案，（2020）粤1973民初7357号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3458号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4640号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈彦同、司明冉                  执行当事人情况              申请执行人:陈彦同，男，1985年12月15日出生，汉族，住沭阳县金港花园。      被执行人：司明冉，男，1993年10月9日出生，汉族，住沭阳县体育运动中心。                  案件执行情况及通知内容                    关于陈彦同申请执行司明冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，执行标的为5000元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                              2021年3月30日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初129号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人宫雷，男，1983年4月10日出生于河南省洛阳市洛龙区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)34号起诉书指控被告人宫雷犯危险驾驶罪，本院于2021年3月1日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人宫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日17时50分许，被告人宫雷醉酒无证驾驶湘Ｊ×××**正三轮载货摩托车行驶至赣州市南康区某道路时，在实施倒车的过程中，与陈某驾驶的赣Ｂ×××**轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人宫雷承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人宫雷血液中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月16日，被告人宫雷在河南省洛阳市洛龙区被河南省洛阳市公安局西工区分局民警抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。在侦查期间，被告人宫雷赔偿陈某1500元，并取得陈某的谅解。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人宫雷不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、情况说明、出所登记表、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人陈某、郭某的证言；被告人宫雷的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫雷醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为105.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车，负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十六日法官助理施思代理书记员  邱 毓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初292号原告：曹少卿，男，汉族，1967年2月11日出生，住鄂州市鄂城区，被告：苏顺桂，女，汉族，1969年2月10日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立新，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。原告曹少卿与被告苏顺桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹少卿到庭参加诉讼，被告苏顺桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹少卿向本院提出诉讼请求：1.判令苏顺桂偿还曹少卿借款本金40000元；2.判令苏顺桂承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，苏顺桂找曹少卿借款40000元，据苏顺桂说是因为前几年买房子时借了邻居40000元，由于现在她的邻居要装修房子所以要求苏顺桂还钱，于是苏顺桂找曹少卿借钱来应急用，当时曹少卿做生意的资金是分批到账的，所以应苏顺桂的请求曹少卿于2019年12月至2020年1月分几次共借给苏顺桂40000元，有微信转账记录为证。当时双方约定2020年6月底前还款并写借条，后来曹少卿将40000元全部转给苏顺桂后，苏顺桂说写借条有可能被原告老婆发现（她们俩是朋友）而生事端，不愿意写，最终也没有写借条。现苏顺桂一直未向原告偿还借款，曹少卿多次向苏顺桂催要借款，苏顺桂均以各种理由推诿，至今未偿还借款。曹少卿为及时收回借款，特向贵院提起诉讼，请求依法支持曹少卿的诉讼请求，维护曹少卿的合法权益。苏顺桂未向本院提出答辩意见。曹少卿围绕诉讼请求依法提交了曹少卿身份证复印件、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、电话录音等证据材料。拟证明：曹少卿的主体适格；2019年12月至2020年1月期间，曹少卿向苏顺桂转账；曹少卿向苏顺桂催要欠款等事实。苏顺桂未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，曹少卿提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：曹少卿与苏顺桂系朋友关系。2019年12月初，苏顺桂以需资金偿还房屋装修所欠债务为由，向曹少卿提出借款要求。同年12月11日，曹少卿通过微信支付向苏顺桂转账10000元、5000元；同月31日，曹少卿通过微信支付向苏顺桂转账2000元；2020年1月3日，曹少卿通过微信支付向苏顺桂转账10000元、8000元；2020年1月10日，曹少卿通过微信支付向苏顺桂转账5000元。至此，曹少卿共计向苏顺桂交付借款资金40000元。此后，曹少卿多次要求苏顺桂偿还借款未果，因而成诉。本院认为，曹少卿的微信支付交易明细属于网上汇款交付资金的证明，结合曹少卿提供的电话录音，可以认定曹少卿与苏顺桂之间的借款合同依法成立，双方形成民间借贷权利义务关系，应受法律保护。苏顺桂未向曹少卿返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。曹少卿的诉请符合法律规定，本院予以支持。苏顺桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏顺桂于本判决生效之日起三日内返还曹少卿借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由苏顺桂负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二一年三月十七日书记员  吴佳莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1681号 原告：王钰杰,男,汉族,生于1985年10月22日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王钰杰与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初700号 原告：王向东，男，1973年11月16日出生，汉族，职业，住河北省唐山市迁西县。 被告：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区里181号。 法定代表人：华超金，经理。 原告王向东与被告唐山鑫辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。本院定于2021年3月16日上午九时公开开庭审理此案，原告王向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王向东撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王向东负担。 审判员  李建来 二〇二一年三月十六日 书记员  张家硕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初521号申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：江荣富，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：虞仲辉，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代锋与被告江荣富、虞仲辉、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江荣富、虞仲辉的银行存款23620元，并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结江荣富、虞仲辉在其开户银行账户内的银行存款23620元。上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额23620元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封代锋、袁丽娜共同共有的坐落于荣县的住宅房屋一套。上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由代锋、袁丽娜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二一年三月十二日书记员 李雪梅
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢242号被执行人：王东东，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市京城办曹李村**。本院刑事审判庭移送执行的王东东因犯开设赌场罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人王东东主动将罚金款3000元转至荥阳市人民法院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执276号之二申请执行人：朝阳某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：朱某。被执行人：张某某，男性，1977年05月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行朝阳某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执604号之一被执行人：龚声金，男，1966年5月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0105刑初13号刑事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人龚声金发出执行通知书,被执行人龚声金未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人龚声金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人龚声金在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行20000元，截至2021年3月30日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人20000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初160号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：胡淼，女。 被告：陆成华，男，1974年9月12日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陆成华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月17日以其公司经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，谊度（深圳）科技有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费357元，减半收取为178.5元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员 薛为民 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈少萍 书 记 员 马巧君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执571号之一申请执行人：遵义市金虎商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路盈之宝家园1号楼2-19-6号，统一社会信用代码：915203036927329309。法定代表人：陈建云，系该公司董事长。被执行人：遵义亚太商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢15-5号，统一社会信用代码：91520302MA6DJTRD06。法定代表人：王晓飞，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特948号民事裁定书，受理申请执行人遵义市金虎商贸有限公司申请执行遵义亚太商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款8340元及利息；另承担执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月三十日书记员  杨磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初614号 原告：贵州顶呱呱装饰工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园内。 法定代表人：熊国根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师，特别授权。 被告：刘滨，男，汉族，1962年08月10日生，住四川省新津县。 原告贵州顶呱呱装饰工程有限公司与被告刘滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贵州顶呱呱装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州顶呱呱装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发娟 二〇二一年三月三日 法官助理李兰应 书记员周贤权
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之六申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宝宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宝宏在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月十六日书记员  刘智彬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执445号 被执行人:廖传汉，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初365号刑事判决书，向被执行人廖传汉送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，处罚金人民币一千元。但被执行人廖传汉至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人廖传汉名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人廖传汉在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人廖传汉除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人廖传汉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初859号原告：马旭洪，男，1989年5月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹晓，河南良承律师事务所律师。被告：焦榜，男，1991年11月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。原告马旭洪与被告焦榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马旭洪及其委托诉讼代理人赵莹晓，被告焦榜及其委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营荥阳市慧谷时空互联网上网服务有限公司（以下简称慧谷时空公司），系该公司法定代表人。2020年9月被告以公司经营周转为由向原告借款，双方协商一致后，原告通过转账方式向被告出借人民币56000元。双方约定被告每月从盈利中抽取一部分分期还款，未明确约定还款期限及利息。后被告未偿还任何款项，还否认借款事实。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请依法处理。被告辩称，2020年7月原告与张修杨欲受让被告经营的慧谷时空网吧，经三方协商确定转让价格为38万元，因原告与张修杨资金不足未能达成交易。后经协商，最终确定以原告、张修杨先行支付房租并按3800元/股入股比例50%的方式参与合作经营，2020年9月4日三方成立“慧谷时空网咖”微信聊天群，在该群中协商合作经营事宜。2020年9月5日,原告向被告支付了5万元房租、2020年9月29日向被告支付了网吧6000元的网费。双方之间根本不存在借贷的意思表示。在经营过程中被告多次要求原告尽快支付入股资金，但原告至今未支付。上述事实有双方的微信聊天记录为证。原告所诉的民间借贷系虚构，其诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：被告系慧谷时空公司的法定代表人，2020年9月被告与原告及案外人张修杨曾协商慧谷时空公司股权转让事宜。为方便沟通2020年9月4日三方建立“慧谷时空网咖”微信聊天群，2020年9月5日9时44分，被告在微信群中发送股权转让协议一份，当日，原告向被告银行账户转款50000元，被告于2020年9月5日12时48分在微信中回复，已收到马旭洪50000元房租订金。之后，原告参与了慧谷时空公司的经营、管理。2020年9月29日，原告通过微信向被告转款6000元。2020年11月9日，张修杨在“慧谷时空网咖”微信聊天群中曾向被告提出，因没有钱本人和马旭洪不愿再参与慧谷时空公司，让被告算算九月、十月的账，该赔钱的也认可。因双方就退款一事未达成一致意见，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。原告依据转款记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告所转款项并非基于双方之间的借贷合意支付的出借款,并提供了相应证据证明。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告在本案审理中并未完成进一步举证的证明责任,依本案中的现有证据，不能证明原、被告之间存在借贷合意,故应由其依法承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告马旭洪的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告马旭洪负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年三月一日书记员  张 凯
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保334号申请人沈瑞与被申请人高文谦、宋瑾民：关于申请人沈瑞与被申请人高文谦、宋瑾民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1559号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计2100000.00元（实际冻结合计54614.99元），有效期至2022年3月16日止。另查封了被申请人高文谦名下位于海门街道龙信广场12幢1601室的不动产及位于海门街道南海东路768号光伸中小企业园2幢2-1、2-2、2-3室的不动产，有效期至2024年3月18日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初959号 原告：罗庆建，男，1995年8月出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都汇雅轩建筑设计工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。 法定代表人：张进华。 原告罗庆建与被告成都汇雅轩建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告罗庆建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗庆建撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二一年三月二十五日 书记员  宛 悦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执131号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒯积林，男，1992年5月23日生，彝族，曲靖市沾益区人，户籍所在地曲靖市沾益区。被执行人：杨山梅，女，1993年2月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，户籍所在地曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人蒯积林、杨山梅借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月16日作出(2020)云0328民初369号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告蒯积林、杨山梅于判决生效后共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金70000元及利息”。被执行人蒯积林、杨山梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、3月24日共2次通过总对总查询被执行人蒯积林、杨山梅名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，蒯积林、杨山梅名下共冻结7个银行账户，账户内可用余额均不足10元，无互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现蒯积林、杨山梅名下有可供执行的财产线索。本院于2021年1月13日将被执行人蒯积林、杨山梅列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年3月24日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月二十四日书记员  杨恩莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初217号 原告：卢新节，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张若晨，浙江援手律师事务所律师。 被告：徐云云，女，2000年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王海松，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告卢新节与被告徐云云、王海松赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卢新节发现徐云云身份系被他人借用，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢新节申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢新节撤诉。 案件受理费3289元，减半收取计1644.5元，由卢新节负担。 审判员  王忠海 二〇二一年三月八日 书记员  谢 芹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1025号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区。代表人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳军、王熙（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：王娜，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：林执文，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省商丘市，系王娜丈夫。被上诉人（原审被告）：赵曼，女，汉族，1988年5月19日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路。代表人：班文芳，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）因与被上诉人王娜、赵曼、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天安财险河南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人天安财险河南分公司赔偿王娜27295元，不服金额29096.24元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1、一审法院在王娜仅仅提供单位开具的收入、工资停发证明,就按其每月收入7000元/月、护理人每月入13000元/月核算误工费、护理费过于草率,要求王娜及其护理人提供劳动合同，证明其是对应单位合法员工,提供其出事前后1年工资银行流水以证明其工资确实如公司开具证明所写金额、收入减少情况属实、完税凭证其收入合法。如无法提供相关证据时,建议法院按河南省城镇居民平均收入、护理行业平均标准重新核定王娜误工护理费损失。2、上诉人非直接侵权人,鉴定费、诉讼费不应承担。王娜答辩称，其提交的有工资表，也有工资停发证明，且有公司公章，能够证明其是公司员工。赵曼、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未进行答辩。王娜向一审法院起诉请求：1.赵曼、天安财险河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失、交通费等损失86000元；2、诉讼费由赵曼、天安财险河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年3月19日15时，赵曼驾驶豫Ｎ×××**小型客车，沿珠江路由西向东行驶至珠江路与归德路交叉口处向北转弯时，与沿归德路由北向南行驶驾驶小鸟牌电动二轮车的王娜相撞，造成王娜受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵曼承担此事故的全部责任，王娜无责任。王娜受伤后入住商丘同济医院治疗19天，后又在商丘市第一人民医院和商市丘中医院门诊治疗，共花费医疗费9447.54元。经一审法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，王娜不构成伤残，王娜损伤约需护理60日，王娜支出鉴定费1300元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，王娜驾驶的小鸟牌电动两轮车车损为1435元，王娜支出评估费100元。赵曼驾驶豫Ｎ×××**小型客车在天安财险河南分公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在庭审中王娜与中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险部分赔偿原告各项损失1000元，已制作了调解书。另查明，王娜从事房地产销售，工作单位出具证明其工资为每月7000元，王娜丈夫从事交通运输业，其单位出具证明其工资为每月13000元，王娜住院和在家养伤期间均有其丈夫护理。一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故交警部门认定赵曼承担全部责任，王娜的各项损失首先由天安财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿；因王娜未构成伤残等级，其支付的伤残鉴定费用1300元中的伤残等级鉴定费700元由其自行承担，护理时限鉴定费600元由天安财险河南分公司承担。车辆损失1435元和评估费100元由天安财产保险股份有限公司承担。王娜在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费9447.54元，误工费（60+19）天×233.3元/天=18430.7元，护理费433.3元/天×60天=25998元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，营养费20元/天×19天=380元，交通费酌定380元，电动两轮车车损为1435元，评估费100元，鉴定费600元，由天安财产保险股份有限公司在交强险部分承担王娜各项损失共计56391.24元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告王娜各项损失56391.24元。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。一审案件受理费1975元，由原告王娜承担727元，被告赵曼承担1248元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审中王娜提交了停发工资证明和其单位的工资申报总表等证据，王娜住院期间由其丈夫护理，并提交了其丈夫工资停发的证明，综合上述证据,一审法院以每月7000元认定王娜的误工费、以每月13000元认定其护理费并无不当，本院予以支持。关于鉴定费和诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法[2018]372号文）精神，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，应由保险公司承担。故一审法院判决上诉人承担本案相应的鉴定费和诉讼费符合法律规定。综上所述，上诉人天安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十九日法官助理王颖书记员辛鲁冰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1107号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初630号 原告：莫中生，男，1982年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫守锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告莫中生诉被告莫守锋合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案审理过程中，2021年3月18日，原告以双方已私下协商解决、本案无审理的必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫中生申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫中生撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告莫中生负担。 审 判 员 全守盛 二〇二一年三月十八日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保123号 熊荣、肖明禄、肖孝国： 熊荣与肖明禄、肖孝国借款合同纠纷一案中，本院根据申请人熊荣的申请，依据（2021）黔0524执保123号执行裁定书，于2021年3月2日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1269号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******。 统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：周永东，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告周永东债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告周永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4,000元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年11月20日，被告通过小花应用程序申请了2笔借款4557.23元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为4,000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等。 被告未到庭质证，也未提交反驳证据。 经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款4000元。上海凯岸信息科技有限公司分于2017年11月20日向被告农业银行账户6228××××7172付款3000元。借据载明到账金额3000元，还款期数为5期，还款日为每月20日，被告借款后一直未偿还借款；于2017年11月21日向被告农业银行账户6228××××7172付款1000元。借据载明到账金额1000元，还款期数为5期，还款日为每月20日，被告借款后一直未偿还借款。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月21日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周永东在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金4,000元，并从2021年1月21日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周永东负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢25号 申请执行人：陆帅，男，1994年08月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：柏国军，男，1976年1月22日出生，回族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人陆帅与被执行人柏国军民间借贷纠纷一案中，本院2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；2021年2月4日对被执行人进行传统查控；2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年3月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  梁璨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初557号原告：杜影，女，1972年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：崔叶花，女，1979年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告杜影与被告崔叶花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告杜影于2021年3月18日向本院提出对崔叶花的撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外达成调解协议为由提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜影撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜影负担。审判员  林佳智二〇二一年三月十八日书记员  夏 丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执987号之二申请执行人：徐刚，男，1990年4月19日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人:常州明威办公家具有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XANF60W，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：谢春礼。被执行人：谢春礼，男，1968年8月9日出生，汉族，现住常州市武进区。申请执行人徐刚与被执行人常州明威办公家具有限公司、谢春礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付价款220000元及违约金30000元，诉讼费3020元，合计253020元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，于2020年10月20日由被执行人谢春礼签收。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，系统反馈被执行人谢春礼名下有不动产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人常州明威办公家具有限公司名下无不动产财产信息，反馈有银行账户、车辆信息。3、本院在诉讼保全阶段，于2020年7月15日，以240000元为限，冻结了被执行人谢春礼10个银行账户，冻结期限1年，2021年7月15日到期；于2020年7月15日，以240000元为限，冻结了被执行人常州明威办公家具有限公司2个银行账户，冻结期限1年，2021年7月15日到期。进入执行环节，本院于2020年10月16日，以256715元为限，冻结了被执行人谢春礼3个银行账户，冻结期限1年，2021年10月16日到期；于2020年10月16日，以256715元为限，冻结了被执行人常州明威办公家具有限公司2个银行账户，冻结期限1年，2021年10月16日到期。多次冻结被执行人谢春礼财付通实时余额。4、本院在诉讼保全阶段，于2020年7月16日，至常州市车辆管理所登记查封了被执行人常州明威办公家具有限公司名下车牌号为苏ＤＤ××**小汽车，查封期限2年，2022年7月15日到期，但未能实际控制。5、2020年11月5日，本院至常州市车辆管理所登记查封了被执行人谢春礼名下车牌号为苏Ｄ7××**小汽车，查封期限2年，2022年11月4日到期，但未能实际控制。6、2020年11月10日，本院至常州市不动产登记中心武进分中心轮候查封了被执行人谢春礼名下坐落于常州市武进区××镇××幢××室房屋，该房屋被执行人与案外人麻某共有，并设定有抵押。7、根据申请人申请，本院对常州明威办公家具有限公司、谢春礼采取了限制消费措施。8、经查询关联案件，被执行人常州明威办公家具有限公司、谢春礼在本院涉案较多。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，表示暂不要求划拨被执行人谢春礼银行账户上的存款，待房屋拍卖后一起参与分配，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的银行存款和查封但未实际扣押的汽车以及轮候查封的房屋外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初1237号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月二十二日书记员 徐林婧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初569号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**，统一社会信用代码：91130402MA09981W41。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，男，该公司法务。 被告：贺洪霞，女，1966年9月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告贺洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北老兵物业服务有限公司负担。 审判员  李素辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1332号之一 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：阙伟洪，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告阙伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费75元，共计100元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员 寇 菊 二〇二一年三月十八日 书记员 刘建锋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执747号申请执行人：尚浦信息系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐钦，执行董事。委托代理人：李聃冉，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海帷迦迦启网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘彦燊，执行董事。尚浦信息系统(上海)有限公司与上海帷迦迦启网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初14059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚浦信息系统(上海)有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45068元及利息。执行过程中查明，被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海帷迦迦启网络科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0203民初169号 原告：铜川市许苑园林工程开发有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区城关乡南关6号。统一社会信用代码91610200698440664G。 法定代表人：许振华 被告：铜川华远实业有限公司鸭口社区管理中心。 原告铜川市许苑园林工程开发有限公司与被告铜川华远实业有限公司鸭口社区管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款33万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,原告所诉被告铜川华远实业有限公司鸭口社区管理中心不具备独立诉讼主体资格，非本案适格被告，且在庭审中当庭释明，但原告仍坚持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市许苑园林工程开发有限公司的起诉。 案件受理费3125元免收，予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  刘随社 二〇二一年三月九日 书记员  张 颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执221号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被执行人：李锋，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人李锋金融借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李锋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金249960.74元及罚息、截止2020年6月23的罚息1834.41元、律师费6843元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询被执行人李锋没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结李锋银行存款265045.94元（实际冻结6407.79元），冻结期限至2022年1月18日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金249960.74元及罚息、截止2020年6月23的罚息1834.41元、律师费6843元。执行费3818元、诉讼费2589.79元已执行到位。本院认为，因被执行人李锋目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执221号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1087号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司员工。 被告：孙建，男，1986年9月13日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1552号 原告：季德抗，男，汉族，1978年12月2日生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：汤文龙，男，汉族，1976年1月20日生，住安徽省明光市曹庄东区。 原告季德抗与被告汤文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告季德抗到庭参加诉讼，被告汤文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季德抗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季德抗偿还借款本金12000元，并按本金12000元，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告以其母亲生病等家庭生活所需为由，向原告借款12000元，原告通过微信转给被告11500元，给付现金500元。同日，被告出具借条一张。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。 被告汤文龙未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月21日，被告汤文龙出具借条一张，言明借到季德抗人民币12000元。当日，原告向汤文龙的微信名“我行我素”转款11500元，另给付现金500元。原告因多次催要无果，诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、被告的身份信息等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告人民币12000元，出具有欠条，事实清楚，证据充分。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按一年期贷款市场报价利率，以12000元为基数，承担自起诉之日起至还清之日止的利息的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告汤文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告季德抗人民币12000元及利息（以12000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汤文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继芬 二〇二一年三月二十六日 法官助理叶兴祥 书记员梁线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初495号 原告：王世苓，男，1968年2月20日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：潘明（又名潘明明），男，1989年10月9日出生，汉族，住雄县鄚州镇一铺村。 被告：潘福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，住雄县鄚州镇一铺村。 被告：雄县天将牧业有限公司，住所地雄县鄚州镇一铺村。 法定代表人：潘明。 原告王世苓与被告潘明、潘福祥、雄县天将牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世苓的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告潘明、被告潘福祥、被告雄县天将牧业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世苓诉称：三被告从2015年开始以经营鸡场资金周转为由多次向被告借款，截止到2019年5月10日，经双方核对，三被告共欠原告借款本金217000元，由三被告重新给原告出具了借条。当事双方约定三被告按照月利率千分之五给付原告利息，没有约定还款期限。后经原告催要，三被告总是以暂时无力偿还为由推托，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令三被告立即偿还所欠原告借款本金217000元，利息20615元（按月利率千分之五从2019年5月10日计算至2020年12月9日，以后利息顺延至本金全部还清为止），共计237615元；2.诉讼费由三被告承担。 被告潘明在法定期限内未作答辩。 被告潘福祥在法定期限内未作答辩。 被告雄县天将牧业有限公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原、被告早有借贷关系往来，被告因经营鸡场需要陆续向原告借款。至2019年5月10日，经双方结算，三被告共同为原告出具借条一份，载明：“因今年经营养鸡场资金一直短缺，陆续向王世苓借款来维持经营。截止2019年5月10号，尚有本金人民币217000元尚未归还王世苓。双方约定欠款按月息5%计算。若不能足额归还本息，应向出借人支付违约金10000元。”该借条借款人处由潘福祥、潘明明签字，并由雄县天将牧业有限公司盖章确认。此款经原告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述借条约定的月息5%系书写错误，并主张按月利率5‰计算。 以上事实，由原告提交的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告主张三被告偿还借款本金217000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率5‰计算利息，因本案借条签订日期为2019年5月10日，原告起诉日期为2021年1月26日，按照原告主张的利息计算标准计算，2019年5月10日至2020年8月19日间利息部分未超当时司法解释规定的保护上限，2020年8月20日以后的利息部分亦未超现行司法解释规定的保护上限，故对该利息计算方式本院予以支持。自2019年5月10日起至2020年12月9日止19个月间利息计为20615元（217000元×5‰×19个月）。被告潘明、潘福祥、雄县天将牧业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告潘明、潘福祥、雄县天将牧业有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告王世苓借款本金217000元，利息20615元，共计237615元（利息按月利率5‰自2019年5月10日起暂计算至2020年12月9日止，以后利息按月利率5‰顺延计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告潘明、潘福祥、雄县天将牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年三月十日 书记员  化丹林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保33号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：黄苗，女，1989年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄苗在银行的存款1496999.75元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年12月30日出具的编号为番中银法保（2020）849号，担保金额为1496999.75元的诉讼保函提供担保。2021年2月3日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄苗之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1053号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄苗在银行的存款1496999.75或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年二月七日书记员  卢海宝
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖69号镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院:被告人李康钊、张华斌、李上平、黄康富、张康泽、李广平涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李康钊、张华斌、李上平、黄康富、张康泽、李广平涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2989号 原告：罗从伟，男，汉族，1991年11月9日出生，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省庚申建设工程有限公司，住所地成都市成华区 法定代表人：陈昌德，执行董事。 委托诉讼代理人：苏诚，男，公司职工，一般授权。 原告罗从伟与被告四川省庚申建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗从伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗从伟提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗从伟撤诉。 审判员  符荣华 二〇二一年三月九日 书记员  石 灵
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终173号 原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴国富，男，1984年5月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地大连市沙河口区）。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 上诉人（原审被告人）金恒，男，1986年2月28日出生，满族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地辽宁省清原满族自治县）。曾因犯故意伤害罪于2004年9月6日被判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪于2005年12月15日被判处拘役二个月。现因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人戴国富犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、原审被告人金恒犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0204刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人戴国富、金恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人金恒与被告人戴国富共谋购买毒品用于贩卖谋利，由戴国富联系昆明卖家。嗣后，金恒与葛某约定以每克600元的价格向葛某出卖毒品，金恒收取葛某通过微信转账支付的购毒款4000元。嗣后，戴国富告知金恒需要前往昆明验货，金恒表示因故不能前往，并要求戴国富为其代购毒品。2019年12月22日，戴国富乘坐飞机至昆明以每克190元的价格购买了约50克冰毒及50粒麻古，并与金恒约定以每克360元的价格卖给金恒，戴国富于12月23日及12月24日收取金恒通过微信转账支付的购毒款共计人民币8000元（按照每克360元计算折合冰毒约22克）。戴国富于2019年12月24日乘坐火车于12月26日16时许到达大连北站时，被公安机关抓获，公安机关从其左侧裤兜内查获用白色包装膜包裹的疑似冰毒的白色晶体1袋，疑似麻古的红色药片1袋，共净重51.82克，均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量笔录、称量照片、《检验报告》、罚没物品清单、指认照片、现场勘验检查工作记录、证人葛某的证言、被告人戴国富、金恒的供述、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。 原审法院认为，被告人戴国富、金恒违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。戴国富如实供述犯罪事实，金恒有前科的情节在量刑时予以综合考虑。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人戴国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 二、被告人金恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。 三、被告人戴国富违法所得人民币8000元、被告人金恒违法所得人民币4000元继续追缴，予以没收，上缴国库。 上诉人戴国富的上诉理由是：1.自己始终主动认罪认罚，也签署了认罪认罚具结书，但原审判决并未从轻处罚；2.自己主动配合侦查机关抓获上线；还向侦查机关提供同案犯金恒驾驶的车辆号牌及金恒在医院治疗的信息，配合侦查机关将其抓获，故自己具有立功情节；3.自己被查获时所携带的51.82克毒品中，有29.82克是准备自己吸食的，不应按贩卖处理；4.毒品尚未交易，属于未遂。 上诉人金恒的上诉理由是，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 二审期间，二上诉人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人戴国富、金恒违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。戴国富如实供述犯罪事实，金恒有前科，以上情节在量刑时予以综合考量。 上诉人戴国富提出，自己始终主动认罪认罚，也签署了认罪认罚具结书，但原审判决并未从轻处罚；上诉人金恒提出，原审判决量刑过重。经查，原审法院经第一次开庭审理认为，戴国富被抓获时从其身上查获的毒品均应按照贩卖毒品罪处理，公诉机关指控戴国富贩卖毒品的数量有误，指控戴国富同时构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪不妥；原审法院在第二次开庭审理时，已经就其认定的贩卖毒品罪的罪名及数量向控辩双方进行了告知和释明；原审法院判决已经准确认定二上诉人具有的所有量刑情节并已经在量刑时予以了充分考量，所处刑罚适当，二上诉人所提的相关上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人戴国富提出，自己具有立功情节。经查，戴国富被侦查机关抓获之后供述的上线及本案同案犯的基本情况属于其应当供述的范畴，不构成立功情节。 上诉人戴国富提出，自己身上被查获的51.82克毒品中，有29.82克是准备自己吸食的，不应按贩卖处理。经查，戴国富在云南省购得毒品后，加价向金恒贩卖，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，其被查获时的毒品数量应认定为其贩卖的数量。 上诉人戴国富提出，毒品尚未交易，属于未遂。经查，金恒与葛某就毒品交易达成合意，金恒收到葛某交付的毒资后，又向戴国富支付了毒资，戴国富为向金恒贩卖而购得毒品，故二上诉人均构成贩卖毒品罪既遂。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘鸿鹤 书 记 员 袁 莉 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。