陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0323民初309号 原告：付某某，女，生于1962年7月20日，住址陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：牟某某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某1,男,生于1981年10月2日,住址陕西省岐山县,系陕CXXXXX号重型自卸货车驾驶人。 被告：胡某某，男，生于1977年4月23日，住址陕西省岐山县,系陕CXXXXX号重型自卸货车实际所有人。 被告：宝鸡市某某汽车服务有限责任公司住所地：宝鸡市高新开发区。 法定代表人：毕某某，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨某某，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司住所地：宝鸡市金台区。 负责人：陈某2，任公司经理。 委托诉讼代理人：郭某，系公司员工，一般代理。 原告付某某诉被告陈某1、胡某某、宝鸡市某某汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人牟某某、被告陈某1、被告胡某某、被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司委托诉讼代理人郭某均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月30日12时30分许，被告陈某1驾驶被告胡某某所有并登记在被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司的陕CXXXXX号重型自卸货车沿344国道由东向西行驶至岐山县天柱路口时，与沿岐山县天柱路由南向北原告付某某驾驶的炎阳牌两轮电动车发生事故，致原告受伤，炎阳牌电动车及眼镜等财产受损。经岐山县公安局交通管理大队认定为:陈某1承担本起事故的主要责任，付某某承担本起事故次要责任。原告受伤后经岐山县医院治疗诊断为:“1、右锁骨肩峰端骨折，2、右桡骨小头骨折，3、全身多处软组织损伤，4、闭合性颅脑损伤，5、闭合性胸部损伤等”。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为:“1、被鉴定人付某某误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。”原告的损失为:1、医疗费:6441.62元，2、交通费:200元，3、法医鉴定费:800元，4、误工费14400元，5、护理费10200元，6、营养费1800元，7、住院伙食补助费450元，8、财产损失:5544元，共计:39835.62元。综上所述，被告陈某1因违章驾驶车辆致伤原告，应和车主胡某某、宝鸡市某某汽车服务有限责任公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司作为事故车辆的强制保险人及商业险保险人，应在保额范围内对原告的损失予以赔偿。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿致伤原告所造成的各项损失共计39835.62元。 被告陈某1辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时我是车辆的驾驶人，车辆的所有人是被告胡某某，我是车主雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万且含不计免赔。对原告的各项损失应由保险公司在保险范围内按规定予以赔付。 被告胡某某辩称：对事故发生的事实及责任认定书无异议，我是车辆的实际车主，事故是我雇佣被告陈某1在驾驶车辆过程中发生的。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万且含不计免赔，对原告合理合法的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。事故发生后我给原告垫付了医疗费2000元，请法庭在本案中一并处理。 被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司辩称：被告胡某某以分期付款买卖车辆的方式从我公司购买该车辆并将车辆的所有权保留在我公司，我公司与被告胡某某系车辆挂户关系，车辆的实际所有人为被告胡某某，我公司没有参与该车的经营管理，不应承担赔偿责任。由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司处投保了交强险和商业三者险，对原告因交通事故产生的各项合理损失由保险公司在保险范围内进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万且含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内进行赔偿。原告医疗费请求中，关于王某1核酸检测130元的医疗费票据与本案无关联性，我公司不认可。对于原告误工、护理、营养期限，从医疗机构出具的诊断证明、出院证及住院病历和相关医嘱等记载可以确定，原告没有必要做司法鉴定，原告私自所做司法鉴定扩大了损失范围，对所做的司法鉴定及鉴定费我公司不认可。原告误工费的证据不符合形式要件，误工方面缺乏扎实的证据，没有提供因误工工资减少的相关证据。对原告护理的客观事实认可，护理费应按照医疗机构出具的医嘱计算护理期限，护理费标准参照当地普通护工收入标准合理确定。原告对眼镜及金戒指的财产损失缺乏相关证据支持，没有提供因本次交通事故导致眼镜及金戒指受损的证据，故对眼镜及金戒指的财产损失不予认可。诉讼费不属于保险赔付的范围，我公司不予承担。 经审理查明：2020年7月30日12时30分许，被告陈某1驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车沿344国道由东向西行驶至岐山县天柱路口时，与原告付某某沿岐山县天柱路由南向北驾驶的炎阳牌两轮电动车发生事故，致原告受伤，炎阳牌电动车受损，造成一起道路交通事故。该起事故经岐山县公安局交通管理大队第108号道路交通事故认定书认定:1、陈某1应承担此事故主要责任；2、付某某应承担此事故次要责任。原告受伤后，即被送往岐山县医院进行救治，被诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折，2、右桡骨小头骨折，3、全身多处软组织损伤，4、闭合性颅脑损伤，5、闭合性胸部损伤等，在该院住院治疗15天，支付住院医疗费4542.82元及门诊医疗费1670.6元，出院医嘱：注意休息，右上肢石膏外固定悬吊制动，适度功能锻炼，两周后门诊复查，不适随诊。2020年8月28日，原告在岐山县医院进行了门诊复查，支付门诊医疗费98.2元。2020年11月9日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了司法鉴定并作出陕宝中园司鉴所（2020）临鉴字第782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付某某误工期应评定为120日；护理期应评定为60日；营养期应评定为60日。 另查，1、被告陈某1驾驶的该事故车辆陕CXXXXX号重型自卸货车系被告胡某某2017年9月20日以分期付款的形式从被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司处购买，并约定在车款未付清前，被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司保留该车的所有权。被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司是该车的登记车主，该车由被告胡某某实际控制并营运收益，被告胡某某为该车实际车主。 2、事故车辆陕CXXXXX号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元且不计免赔，保险期间均为2019年9月19日0时起至2020年9月18日24时止。 3、原告受伤治疗期间，被告胡某某垫付原告医疗费2000元。 4、原告事故发生前在岐山县某某臊子面接待户上班，月平均工资3600元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、岐山县医院诊断证明、门诊及住院病历、住院及门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、岐山县某某臊子面接待户的证明及食品经营许可证复印件、原告工资发放收据、电动车维修费票据及维修清单；被告陈某1提供的驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件；被告胡某某提供垫付原告医疗费的银行缴费凭证；被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司提供的分期付款购车合同复印件及车辆挂户服务协议书复印件在卷作证，以上证据经庭审质证核实，依法予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案被告陈某1驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车与原告付某某驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，电动车受损，事实清楚，各方当事人均对交管部门作出的事故认定书无异议，该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事赔偿责任承担的依据。依据事故认定书认定，被告陈某1应承担此起事故的主要责任，原告付某某承担此起事故的次要责任。被告陈某1驾驶的该事故车辆实际车主为被告胡某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案事故发生在保险期间内，原告所诉的合理合法损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司在商业三者险限额范围内，按被告陈某1应承担的事故主要责任承担90%的赔偿责任。保险赔付之外仍有不足的部分，由原告与侵权人按事故责任比例分担，由于被告陈某1系车辆实际车主被告胡某某雇用的驾驶员，按照法律规定雇员在从事雇用活动中致人伤害应由雇主承担责任，故对原告的赔偿超出保险赔付范围的部分按事故责任比例应由被告胡某某承担90%的赔偿责任。被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司虽为登记车主，但并未实际控制管理该车，也未参与该车的营运收益，故被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司不承担本案的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费的诉讼请求中，对其合法的部分，应予以支持。原告医疗费的请求，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费结算票据，并结合原告的诊断证明、住院病历等相关证据确定。原告提交的2020年10月12日王某1核酸检测130元的医疗费票据因与本案缺乏关联性，对该票据费用请求不予支持。关于原告请求的误工费，原告事故发生前在岐山县某某臊子面接待户上班，月平均工资为3600元，其误工费应依据鉴定机构评定的误工期限并结合原告事故发生前的平均工资确定。关于原告请求的护理费，原告提供陕西某某商贸有限公司的证明主张护理费每天按170元计算，但未提供相应劳动合同和工资发放表相印证，故对原告主张护理费每天170元的请求因证据不足本院不予支持。原告的护理费应依据鉴定机构评定的护理期限并参照受诉法院所在地普通护工劳务报酬标准合理确定。关于原告主张的眼镜及金戒指的财产损失请求，因原告的眼镜及金戒指在事故发生后未进行财产损失登记，对该物品的损失程度及与本案交通事故的关联性无法确定，故对原告主张的眼镜及金戒指的财产损失请求因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因该费用系原告实际支付的必要的、合理的费用，对原告鉴定费的请求本院予以支持。综上，原告符合法律规定的损失赔偿范围包括：医疗费6311.62元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费14400元、护理费6000元、交通费150元、鉴定费800元、电动车维修费1200元，以上共计31111.62元（含被告胡某某垫付原告的医疗费2000元）。以上原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8561.62元（含被告胡某某垫付原告的医疗费2000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告21350元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某某支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付某某8561.62元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告付某某21350元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告付某某1200元，合计赔偿原告付某某人民币31111.62元（含被告胡某某垫付原告的医疗费2000元，由原告付某某返还给被告胡某某）。 二、驳回原告对被告宝鸡市某某汽车服务有限责任公司的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告付某某承担39.5元；被告胡某某承担355.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二一年三月十日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美