贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执异3号异议人（利害关系人）：纳雍某牧业公司，住所地：贵州省纳雍县董地乡。法定代表人：刘某。原案申请执行人：金某菊，女，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。原案申请执行人：袁某生，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地：四川省泸县牛滩镇，住贵州省六盘水市钟山经济开发区。原案申请执行人：赵某松，男，1994年8月16日出生，白族，住贵州省纳雍县董地乡。原案被执行人：王某菊，女，1975年10月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌办事处。本院在执行申请执行人金某菊与被执行人王某菊民间借贷纠纷，申请执行人袁某生与王某菊民间借贷纠纷，申请执行人赵某松与被执行人王某菊租赁合同纠纷中（该三案合并执行），利害关系人纳雍某牧业公司（以下至裁定主文前简称“纳雍牧业”）于2020年8月27日向本院提出执行异议申请，请求依法撤销本院（2019）黔0525执702号执行裁定书对纳雍牧业协助执行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月9日作出（2020）黔0525执异20号执行裁定书裁定驳回其异议请求。纳雍牧业不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，贵州省毕节市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）黔05执复90号执行裁定书裁定撤销（2020）黔0525执异20号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。异议人纳雍牧业称，纳雍县人民法院在执行（2019）黔0525执584号、执702号、执1219号过程中，要求异议人协助执行纳雍某建筑公司（以下至裁定主文前简称“纳雍建筑”）在异议人处的地质灾害治理工程款，用于清偿被执行人王某菊债务，该协助事项超出了异议人协助范围，且违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，依法应予撤销。毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3687号民事判决书认定：2017年12月18日，异议人与纳雍建筑签订了《纳雍某牧业公司地质灾害治理工程承包合同》，异议人将新华蛋鸡养殖场边坡地质工程发包给纳雍建筑，并判决异议人向纳雍建筑支付工程款。该判决中，未显示该工程承包人是王某菊，法院亦未向异议人提供证据证实王某菊是该工程的实际承包人，即使其参与该工程的承建，也是其履行职务行为，并不能证明该款属于其实际享有，故该协助执行工程款应属纳雍建筑的债权，不是被执行人王某菊的债权，异议人与王某菊之间无任何债权债务关系，无代其支付的义务。若异议人协助提取该工程款，将无法对纳雍建筑履行生效裁判文书所确定的义务。因此，纳雍县人民法院裁定强制提取或要求异议人协助执行该工程款的行为，违反了法律规定，应依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件线索若干问题的规定》第十七条之规定，撤销要求异议人协助执行的裁定，即撤销异议人的协助义务。为证实其主张，纳雍牧业提交了以下证据（均系复印件）：1.营业执照及法定代表人身份证明书各1份；2.本院（2019）黔0525民初1137号民事判决书1份；3.毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3687号民事判决书1份。原案申请执行人金某菊、赵某松未作陈述。原案申请执行人袁某生述称：一、纳雍牧业认可王某菊是该公司地质灾害治理工程的实际施工人，且所有资料均是王某菊以纳雍建筑名义承接，法院有权执行该工程款；二、法院确认王某菊在纳雍牧业的工程款时，纳雍牧业对欠王某菊工程款事实认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持之规定，纳雍牧业对王某菊负担的债务已在相应的判决书中得到确认，纳雍牧业依法应当协助人民法院执行。三、纳雍牧业对纳雍建筑负担的债务实际是对纳雍建筑实际控制人王某菊负担的债务，不管纳雍牧业对纳雍建筑负担债务还是对王某菊负担债务，均是对外、对同一笔工程款负担债务，纳雍牧业收到人民法院的协助执行通知书后，有权提出执行异议的人应当是纳雍建筑，但纳雍建筑对该代位执行已默认，因此，债务人即纳雍牧业无权选择债权人。四、纳雍牧业突然选择提出无任何法律依据的执行异议申请，无疑是与王某菊恶意串通转移财产故意导致人民法院执行不能，因此，应对纳雍牧业拒不执行人民法院生效文书进行处罚。请求人民法院依法驳回纳雍牧业提出的执行异议申请。原申请执行人袁某生未向本院提交证据。本院职权调取的证据有：1.本院（2017）黔0525民初1856号民事调解书1份、（2019）黔0525民初2535号民事调解书1份、（2019）黔0525民初78号民事调解书1份，均为系统调取件；2.本院（2020）黔0525执702号执行裁定书1份；3.询问笔录3份，调查笔录1份。本院查明，2017年8月28日，本院作出（2017）黔0525民初1856号民事调解书，调解：一、被告王某菊于2017年12月31日前一次性偿还原告金某菊借款本金20万元；二、剩余的120万元被告王某菊自2018年1月起每月月底前偿还20万元，于2018年6月30日前全部还清；三、被告王某菊自2018年1月1日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％支付利息，直至本息清偿完毕之日止。2019年1月17日，本院作出（2019）黔0525民初78号民事调解书，调解：被告王某菊于2019年2月12日前偿还原告袁某生借款30万元；同年7月9日，本院作出（2019）黔0525民初2535号民事调解书，调解：被告王某菊欠原告赵某松的挖机租赁费32.7万元定于2019年9月9日前偿还。上述调解书发生法律效力后，因被执行人王某菊未按调解书确定的内容履行义务，金某菊、袁某生、赵某松分别于2019年5月7日、10月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月30日作出了（2019）黔0525执702号执行裁定书，裁定提取被执行人王某菊实际所有的纳雍某建筑公司在纳雍某牧业公司地质灾害治理工程款2220802元至本院一案一账户，用于清偿上述案件债务。2020年8月27日，利害关系人纳雍牧业向本院提出执行异议申请，请求依法撤销本院（2019）黔0525执702号执行裁定书对纳雍牧业协助执行义务。本院认为，向纳雍牧业发出（2019）黔0525执702号执行裁定提取相关款项的行为，属于执行被执行人对第三人享有的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条至第53条的相关规定，对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。本案中，根据已生效的（2019）黔05民终3687号民事判决书可知，对纳雍牧业享有到期债权的系纳雍建筑，并非被执行人王某菊。王某菊是否系纳雍建筑实际控制人的认定涉及各相关当事人的实体权益，不属于本案审查范围，即使王某菊为纳雍建筑的实际控制人，亦只能执行其享有的股权份额，不能直接执行纳雍建筑的财产。综上，纳雍牧业提出的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人纳雍某牧业公司的异议请求成立，撤销纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525执702号执行裁定。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长 郭   加   恒审判员 朱青青审判员潘坤二〇二一年三月三十一日书记员 杨   洪   镔