wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：廖南秀，女，1962年9月13日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初6820号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人廖南秀发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人廖南秀名下有位于广昌县的店面的房产，本院于2019年5月5日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人廖南秀名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，本院于2021年2月22日查封上述车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人廖南秀名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.591万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行0.591万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执346号 申请执行人：孙西，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都市华远投资有限公司，住四川省金堂县赵镇会馆路639号8楼1层119号-155号。 法定代表人：邓泽兵，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙西与被执行人成都市华远投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市华远投资有限公司退还申请执行人孙西购房款62800元、契税费2522.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费717元、执行费891元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，登记在被执行人成都市华远投资有限公司名下有位于金堂县××镇××道××地使用权（权：金堂国用（2013）第4020号），上述财产被多次查封，本案予以轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案查封的被执行人上述财产为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院(2020川0121民初4793号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘益 二〇二一年三月二日 书记员  杨槐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7872号原告：重庆辉联埔程物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**，统一社会信用代码91500000MA6006BN24。法定代表人：柯建强，董事长。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。被告：重庆聚力协同供应链管理有限公司，，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**统一社会信用代码91500000MA604A4F5A。法定代表人：丁艳，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆辉联埔程物业管理有限公司与被告重庆聚力协同供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年3年24日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年三月二十五日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更285号 罪犯雷军，男，1980年9月3日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2005年2月2日作出(2004)榆中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人雷军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月4日作出（2005）陕刑一终字第177号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第44号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第630号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第349号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更385号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更724号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯雷军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯雷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯雷军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  柳 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1823号原告：祝正昌，男，1964年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：上海嘉企股份投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告祝正昌诉被告上海嘉企股份投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告祝正昌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝正昌撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年三月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初363号 原告：广州蓝月亮实业有限公司,住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：福州市仓山区朱语彤便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇高湖桥南新村**。 经营者：朱新强。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告福州市仓山区朱语彤便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区朱语彤便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 审 判 员  雷 敏 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1639号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告杜晓伟，女，生于1982年6月6日，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告杜晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵娅晨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终262号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）方木槐，男，ｌ965年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因本案于2019年8月7日被拘留，同日被取保候审，于2020年11月6日被逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。辩护人张一丹，广东华商律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人方木槐犯走私普通货物罪一案，于2020年11月18日作出（2020）粤03刑初37号刑事判决。宣判后，方木槐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，罪犯陈尉钦（已判决）等人出资在深圳市龙岗区宝冠北路厦深高铁路祥和土石方工程公司北侧，以每升人民币5.8至6.18元的价格，直接向司机收购粤港两地货车走私入境的轻质柴油，而后联系国内买家进行售卖，并安排买家运油车到该收油点装油。罪犯陈伟虹（已判决）、被告人方木槐受陈尉钦雇请，在收油点具体负责从粤港两地货车上抽取走私柴油、以现金方式支付买油款，按陈尉钦指示售卖走私柴油，并对收购和售卖走私柴油情况记账。经海关计核，该非法收油点在2013年9月20日至11月25日共向粤港两地货车收购走私进口的柴油1956894升，共计偷逃税款人民币3775423.04元，数额特别巨大。2019年8月7日，方木槐到文锦渡海关投案自首。原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证明。原判认为，被告人方木槐违反海关法规，逃避海关监管，直接向走私人非法收购走私进口的货物，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人方木槐受陈尉钦雇请参与走私犯罪，起较为次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人方木槐到文锦渡海关投案且如实供述罪行，应认定为自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方木槐犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的物品予以没收，由侦查机关依法处理。方木槐上诉及其辩护人辩护提出，方木槐在走私共同犯罪中仅负责抽油、做饭，其地位、作用比另案判决的陈伟虹轻，且有自首情节，一审法院在对陈伟虹适用缓刑的情况下，未对方木槐适用缓刑不当，请求二审法院依法改判。二审审理查明，一审认定方木槐参与走私普通货物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人上诉理由、辩护人辩护意见，结合二审查明的事实和证据，综合评判如下：方木槐及其辩护人主要对量刑提出意见，希望二审法院对方木槐适用缓刑。经查，方木槐参与共同走私的事实有相关书证、证人证言等证实，方木槐本人亦供认不讳，足以认定。本案中，方木槐与另案判决的陈尉钦等人共同走私偷逃税款人民币377万余元，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。一审法院充分考虑到方木槐在共同犯罪中所起作用较小，并具有自首和认罪认罚情节，已对其大幅减轻处罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。以对同案人陈伟虹适用缓刑进而要求对方木槐适用缓刑，理据不足。综上，上诉人和辩护人所提意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人方木槐违反海关法规，逃避海关监管，与他人共同直接向走私人非法收购走私进口的货物，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，方木槐是从犯，有自首情节，依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年三月五日法官助理朱思颖书记员喻勋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执237号申请执行人：吉林万利房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市正大国际医院，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：金淑。申请执行人吉林万利房地产开发有限公司与被执行人吉林市正大国际医院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1690号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二一年三月五日书记员  孙茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1654号原告：温淑洁，女，1986年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩润，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告温淑洁诉被告韩润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告温淑洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温淑洁撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年三月五日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更366号罪犯杨先进，男，1978年5月7日出生，汉族，河北省阜平县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2018年8月30日作出了（2018）冀0624刑初77号刑事判决，以被告人杨先进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨先进在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年7月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨先进减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年2月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0422刑初36号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人魏迪生，男，1990年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中肄业，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被藤县公安局刑事拘留，同月25日被藤县公安局执行逮捕，2021年2月7日被藤县人民检察院取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 辩护人陈照光，广西建梧律师事务所律师。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人魏迪生犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人魏迪生及其辩护人陈照光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日18时许，被告人魏迪生驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由梧州市往平南县方向行驶，行至Ｇ358线1350ＫＭ＋20ＯＭ（藤县藤州镇三坡村路段）处时，与对向行驶由黎海驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号码、发动机号码已磨损）发生碰撞，造成被害人黎海受伤后经医务人员现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人魏迪生承担此交通事故主要责任。事故发生后，被告人魏迪生主动投案并如实供述其犯交通肇事的犯罪事实；车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司赔偿了被害人近亲属人民币584589.4元，被告人魏迪生赔偿了被害人近亲属人民币50000元，被害人近亲属对魏迪生的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人魏迪生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏迪生在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人魏迪生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人魏迪生赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏迪生有期徒刑十个月。 公诉机关提交了书证案件受理登记表及立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、户籍材料、到案说明、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人及近亲属身份信息、道路交通事故经济赔偿凭证、尸体处理通知书、保险信息、谅解书，赔偿协议书，证人魏某、黎某的证言，被告人魏迪生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，机动车辆强制保险赔款计算书，机动车辆商业保险赔款计算书，赔款通知书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据等证据证实。 被告人魏迪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但希望适用缓刑。 辩护人陈照光认为被告人魏迪生是过失犯罪，有自首情节，被害人家属得到保险公司全额赔偿，魏迪生另外赔偿50000元被害人家属，符合缓刑条件，建议对魏迪生适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件发生后，被告人魏迪生在现场等候民警到来，并如实交代案件事实。 本院认为，被告人魏迪生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条致规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。魏迪生驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案件发生后，魏迪生在现场等候民警到来，并如实交代案件事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏迪生通过车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属经济损失外，并取得的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑魏迪生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，且魏迪生自愿认罪，愿意接受处罚，本院决定对魏迪生从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下: 被告人魏迪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人魏迪生于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 4 审 判 员 黄万飞 二〇二一年三月十一日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 李威进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18429号之一 申请执行人：天兴消防器材集团有限公司，住所地：广东省佛山市清水二街9号东逸轩D座601房。统一社会信用代码：91440604743656975D。 法定代表人：洪小燕。 执行代理人：黄镔，系广东金信方正律师事务所律师。 执行代理人：陈少伟，系广东金信方正律师事务所实习律师。 被执行人：陈坚伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住广东省汕头市濠江区。 一、基本情况 关于天兴消防器材集团有限公司诉被告陈坚伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3849号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈坚伟应向天兴消防器材集团有限公司支付货款59946元及利息（以95600元为基数按月2%标准计算自2020年1月1日起至付清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未完全履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，本案执行费962元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）本院依法向被执行人陈坚伟名下粤Ｂ×××××注册地车管所查封上述车辆，因车辆流动性大未能扣押处置； （二）本院依法冻结了被执行人名下中国银行广州蓄能大厦支行，账号：62×××78CNY0（冻结日期自2020年11月27日至2021年11月26日止）；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司，账号：XXXX（冻结日期自2020年11月27日至2021年11月26日止），上述冻结账号因其余额小，故未扣划。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人名下车辆粤Ｂ×××××已查封，但因车辆流动性大未能扣押处置外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十八日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：天兴消防器材集团有限公司 执行代理人：黄镔，系广东金信方正律师事务所律师 执行代理人：陈少伟，系广东金信方正律师事务所实习律师二、当事人收款信息 开户网点：广东省佛山市农业银行乐从支行 账号： 户名:李爱治
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申54号再审申请人（一审被告）：辽阳市太子河区永诚床上用品厂，经营场所辽宁省辽阳家纺园区**011，统一社会信用代码92211011MAOWCJ7Y60。经营者：姜勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波，董事。原审被告：大连市旅顺口区九五超市，住所地，住所地辽宁省大连市旅顺口区经济开发区兴发路**iv>经营者：韩丽娜，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人辽阳市太子河区永诚床上用品厂因与被申请人宏联国际贸易有限公司、原审被告大连市旅顺口区九五超市侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳市太子河区永诚床上用品厂申请再审称，一、原审送达程序违法。原审判决未穷尽有效送达方式向再审申请人送达开庭传票，导致本案缺席判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，具体理由如下：首先，再审申请人的经营场所与经营者的户籍地实际为同一地址，因厂子一直处于在营状态，家中一直有人。原审法院在未向再审申请人的经营场所及经营者户籍地邮寄送达开庭传票的情况下，直接通过公告送达的方式，缺席审理本案，导致再审申请人因无法出庭而丧失举证质证、抗辩等相关诉讼权利。其次，被申请人在庭审时向法庭提交了枕头套一条及床单一条并附有照片（床单并非再审申请人生产），照片上清晰可见再审申请人名称、地址及联系电话。、地址及联系电话请人经营者使用10余年，一直未更换过，原审法院在掌握该联系方式的情况下未电话联系再审申请人，直接公告送达缺席审理本案，程序违法。二、因原审法院未经有效送达方式，缺席审理本案，给再审申请人造成了较大的经济损失。原审法院在判决生效后，强制执行了再审申请人的定期账户存款，因法院的强制执行行为，导致再审申请人损失了4万余元的银行利息。三、原审判决再审申请人承担8万元的赔偿明显过重。首先，再审申请人并不认可对被申请人构成侵权。即使构成侵权，在被申请人未提交任何证据证明在再审申请人的侵权行为给其造成的损失的情况下，原审法院酌定再审申请人向其赔偿8万元也明显过重，应予调整。四、再审申请人之所以未在原审判决生效后6个月内申请再审的理由因本案原审采用的是公告送达、缺席判决，再审申请人对案件毫不知情。直到2020年11月10日，再审申请人交通银行账户下的定期存款被原审法院冻结并划扣，再审申请人才得知有此案存在。对此，再审申请人有其名下的交通银行客户交易单及村委会证明作为证据。综上，再审申请人认为原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2020年1月5日向再审申请人公告送达原审判决书，再审申请人于2020年12月2日向本院申请再审时已经超过了判决发生法律效力后六个月的期限。故对于再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四和第十项的再审理由，因已超出法定申请再审期限，本院不予支持。关于再审申请人提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项一节，再审申请人提供了交通银行卡交易清单和辽阳市太子河区沙岭镇东干河村村民委员会证明各一份。经核，原审法院曾于2019年4月25日向再审申请人的住所地邮寄送达起诉状、传票等材料，该邮件被退回。在无法查找到再审申请人的情况下，原审法院采取公告方式进行送达并无明显欠妥。再审申请人提供的上述证据均不足以推翻原判决，不构成再审审查中的新的证据，再审申请人的该项再审理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市太子河区永诚床上用品厂的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月三十一日书记员  隋 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执370号之一申请执行人：徐名琴，女，1966年10月29日出生，汉族，教师,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆丰泰化工科技有限公司，住所地昌吉州阜康产业园阜东厂**厂前路南侧晋泰实业南侧**。法定代表人：冯朝雨，该公司总经理。申请执行人徐名琴与被执行人新疆丰泰化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7519号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆丰泰化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐名琴于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为359741.25元。执行中，申请执行人徐名琴向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月二十六日书记员 崔   亚   玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初1089号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人：金乐煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。 被告：魏宏宽，男，1975年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司）与被告魏宏宽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人袁溪洋到庭参加诉讼，被告魏宏宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款90864.24元及违约金（违约金以90864.24元为基数，按照每日千分之一标准自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿理赔及催收产生的其他费用3000元的诉讼请求。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告投保了个人贷款保证保险。被保险人为河北银行股份有限公司，保险单及保险条款约定：每月保费率1.58%，每月保险费金额1896元，保证保险金额142680元。特别约定：投保人出现逾期的保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后被告与被保险人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为120000元，借款利率为年利率6.65%，且为固定利率，甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被保险人向被告发放了120000元贷款。后因被告未能按期偿还贷款，原告于2019年12月20日向被保险人支付理赔款90864.24元。现原告向被告索要理赔款未果，因而成讼。 被告魏宏宽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，魏宏宽在大地保险公司处投保个人贷款保证保险，保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.58%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1896元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 另查明，2018年11月1日，河北银行股份有限公司（以下简称河北银行、乙方）与魏宏宽（甲方）签订个人借款合同，由魏宏宽向河北银行借款120000元，用于个人综合消费，期限36个月，即自2018年11月1日至2021年11月1日，年利率为0.0665，采用固定利率；乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息还款。同日，河北银行向被告发放了贷款120000元。自2019年9月2日后，魏宏宽未按约定还款。2019年12月20日，大地保险公司按约定为魏宏宽向河北银行代偿了90864.24元。后河北银行将其对魏宏宽的全部权益转让给大地保险公司，双方签订了权益转让书。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，因魏宏宽未按约定偿还借款本息，河北银行提前收回全部借款并由大地保险公司依照约定进行了赔付，故大地保险公司有权向魏宏宽追偿，并要求被告承担违约责任。关于违约责任，因魏宏宽的债务本身为借款，故双方约定的违约金计算标准，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告魏宏宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏宏宽于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司支付代付的保险理赔款90864.24元及违约金（以90864.24元为基数，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1074元，由被告魏宏宽负担（原告已缴纳，被告未履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陆文婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初783号原告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路128号。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：张波，男，1981年6月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：杨吉顺，男，1961年10月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区原告宿迁联合市政工程有限公司（以下简称联合市政）与被告张波、第三人杨吉顺不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日接收诉状并组织调解，因调解未果于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告联合市政的委托诉讼代理人吴洪涛、被告张波到庭参加诉讼，第三人杨吉顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合市政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还工资款1500元及利息（以1500元为基数，按照年利率6%，自2017年1月24日起计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告将承建的部分给水和消防安装工程分包给被告张波，张波雇佣杨吉顺等工人从事具体安装工作。2017年1月24日,杨吉顺投诉至劳动监察和信访部门，应政府要求，在没有任何凭证的情况下，原告向杨吉顺支付了1500元。同年6月20日又向第三人支付2900元，后被告起诉至宿城区人民法院要求原告返还质量保证金，原告主张与已支付的4400元相互抵冲，但被告称原告所支出的1500元没有依据。为此，原告多次与二人协商要求返还，但二人相互推诿，至今未能予以处理，故诉至法院。被告张波辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告的垫付金额超出被告欠款金额，超出部分由应由第三人杨吉顺返还。2017年1月24日，原告代被告向第三人杨吉顺垫付工资1500元，但其垫付时并不清楚被告欠付第三人的工资金额。在原告垫付工资后，第三人和原告进行了结算，扣除其施工质量问题所产生的费用，经协商达成协议后，被告向第三人出具了欠条，因结算时第三人未说明原告已垫付过工资，被告也不知情，所以被告出具欠条时未扣除原告于2017年1月24日垫付的工资。就被告出具的欠条，第三人向宿城区人民法院起诉，已经调解由案外人宿迁银控自来水公司支付，该公司按欠条金额支付，支付时未扣除涉案款项。故原告和自来水公司向第三人支付的款项超出被告实际欠款金额，超出部分应由第三人个人返还。第三人杨吉顺未作陈述。本院经审理认定事实如下：联合市政将承建的某工程部分分包给张波，张波雇佣韩亚、杨吉顺、盛某、吴某、张某1、张某2、蔡某等工人从事具体工作，因张波欠付工人工资，2017年1月24日，部分工人到相关部门信访投诉，后联合市政于当日代张波支付了部分工人工资共计40000元，支付情况分别为：韩亚6000元；盛某6000元；杨吉顺1500元；吴某6000元；张某11000元（吴某代领）；张某26000元；朱先锋13000元；蔡某500元（韩亚代领）。2017年2月10日,张波向杨吉顺出具一份欠条，注明欠杨吉顺工资2900元。2017年4月6日，杨吉顺就张波出具的欠条向宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城区法院）提起诉讼，要求张波、联合市政、宿迁银控自来水有限公司（以下简称自来水公司）支付工资2900元及利息。在该案审理中，联合市政提供了其于2017年1月24日代发工资明细，用于证明代张波向杨吉顺发放了1500元工资，对此杨吉顺认为其主张的2900元工资已扣除该1500元。后杨吉顺与张波、联合市政、自来水公司在宿城区法院组织下进行调解，在调解过程中张波代理人确认杨吉顺起诉的工资已扣除联合市政代付的款项，并确认尚欠杨吉顺工资2900元。后三方当事人就该案达成调解协议，约定联合市政于2017年6月24日向杨吉顺支付该笔款项，联合市政支付后在与张波的工程款中结算中扣除。后联合市政按协议约定向杨吉顺支付了该笔款项。另查明：在宿城区人民法院(2018)苏1302民初10345号张波与联合市政承揽合同纠纷案件中，张波起诉要求联合市政公司给付保证金21647元，联合市政提出曾为张波代付部分工人工资（包括本案杨吉顺1500元），要求在该案中予以抵扣，该案中联合市政提供的证据系杨吉顺等人领款签字的明细表，宿城区人民法院以证据不足未支持联合市政要求抵扣的主张，认为联合市政可在补足证据后在双方工程最终结算时主张抵扣或另行主张权利，该案上诉后，宿迁市中级人民法院予以维持。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，各方当事人对联合市政将其承建的部分给水和消防安装工程分包给张波，张波雇佣杨吉顺从事具体劳务，因工人信访投诉，联合市政于2017年1月24日代张波向部分工人支付工资，其中杨吉顺领取工资1500元的事实均无异议。关于张波在与杨吉顺结算时是否扣除该1500元的问题，本院认为，张波系在联合市政向杨吉顺代发工资后与杨吉顺结算出具的欠条，且在宿城区法院组织三方就该欠条引起的纠纷进行调解时，其代理人明确表示杨吉顺主张的工资中已扣除该1500元，并在明知联合市政向杨吉顺支付1500元工资的情况下，仍确认尚欠杨吉顺工资2900元，同意由联合市政代付后从其工程款中扣除，故本院认定张波在与杨吉顺结算时欠付工资为4400元，其出具的2900元欠条中已扣除该1500元。联合市政为张波代付杨吉顺该1500元工资后，主张在工程的其他款项中进行抵扣未果，联合市政受到了损失，张波获得了不当利益，联合市政有权要求张波予以返还。关于利息，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院自其起诉之日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十日内向原告宿迁联合市政工程有限公司返还垫付的工资1500元及利息（以1500元为基数，自2020年12月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁联合市政工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月三十日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1031号罪犯王忠雷，男，汉族，1985年2月3日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）阜刑初字第72号刑事判决，以被告人王忠雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院终审，于2005年8月3日作出（2005）皖刑终字第0358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王忠雷确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王忠雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王忠雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处无期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4014号之一 申请人:佛山市聚结光电科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**世友工业城**601。 法定代表人：廖宗贵，总经理。 申请人：佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司，住，住所地广东省中山市小榄镇九洲基建设路**/div> 主要负责人：廖宗贵，总经理。 两申请人共同委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。 被申请人：江苏虹桥进出口有限公司，住所地，住所地江苏省泰兴市虹桥镇泰常路iv> 法定代表人：陈廷林。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路****iv> 主要负责人：石合群，总经理。 申请人佛山市聚结光电科技有限公司、佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司与被申请人江苏虹桥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人佛山市聚结光电科技有限公司、佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司的申请，作出（2020）粤2072民初4014号民事裁定，冻结了被申请人江苏虹桥进出口有限公司的银行存款663798.66元。现因冻结措施的期限即将届满，申请人佛山市聚结光电科技有限公司、佛山市聚结光电科技有限公司小榄分公司向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人江苏虹桥进出口有限公司价值663798.66元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初261号 原告：孙学文，男，生于1972年11月9日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告：石怀连，女，生于1971年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号，统一社会信用代码91510802MA62525D0U。 法定代表人：王子富，总经理。 委托代理人：肖中华，男，生于1997年5月27日，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告孙学文、石怀连与被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙学文、石怀连于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学文、石怀连以被告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司已退回装修保证金及超交物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙学文、石怀连撤诉。 案件受理费25元，由原告孙学文、石怀连负担。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 茹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初439号原告：王某，女，1948年3月5日生，汉族，住吉林市船营区。被告：尹某1，男，1976年2月24日生，汉族，住吉林市船营区。被告：尹某2，男，1972年3月4日生，汉族，住吉林市船营区。原告王某与被告尹某1、尹某2继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某1、尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割登记在尹成财名下坐落于昌邑区和平路1488号2单元3层24号，建筑面积58.38平方米的房屋；2.由各继承人按比例承担诉讼费用。事实及理由：原告与被继承人尹成财系夫妻，其婚生子女二人，长子尹某2，次子尹某1。被继承人尹成财于2018年8月6日去世。其去世时留有与原告共有的坐落于吉林市昌邑区和平路1488号2单元3层24号房屋。尹成财去世前没有遗嘱，现请求人民法院依法分割该房产。尹某1答辩称，同意依法分割。尹某2答辩称，不同意分割，该房屋给原告养老所用，如果分割原告将房屋卖掉后无法养老。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人尹成财与王某于1971年10月20日登记结婚，二人生育二子，长子尹某2、次子尹某1。尹成财于2018年8月6日去世。尹成财的父母均先于尹成财去世。尹成财去世时留有夫妻共同财产坐落于吉林市昌邑区和平路1488号汇丰家园14号楼2单元3层24号房屋一处。庭审中，原被告对涉案房屋价值人民币30万元达成一致意见。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及身份证复印件、吉林市船营区越北镇沙河子村村民委员会证明、结婚证复印件、房屋所有权证、死亡证明在卷为凭。本院认为，根据《民法典》继承篇的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人尹成财去世后留有坐落于吉林市昌邑区和平路1488号汇丰家园14号楼2单元3层24号房屋一套，根据现有的证据能够证明该房屋系夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人财产。本案中涉案房屋的二分之一为尹成财的遗产，应予分配。尹成财去世后没留有遗嘱，应按法定继承办理，尹成财的第一顺序继承人为王某、尹某1、尹某2，三人应平均分配。故本院认为，王某、尹某1、尹某2各继承该房屋1/6的份额。庭审中，双方均认可该房屋的现价值30万元，因王某主张该房屋的所有权且王某在该房屋中所占份额较多，故本院认定涉案房屋判由王某所有较为适宜，王某给付尹某1该房屋继承分割款5万元，给付尹某2该房屋继承分割款5万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、登记在尹成财名下坐落于吉林市昌邑区和平路1488号汇丰家园14号楼2单元3层24号（房屋所有权证：吉林市房权证昌字第XXXX号），建筑面积58.38平方米的房屋由王某继承所有，待本判决生效后十日内尹某1和尹某2协助王某办理该房屋更名过户手续，更名过户的费用由王某负担；二、王某于本判决生效后30日内，给付尹某1第一项中房屋继承分割款5万元；三、王某于本判决生效后30日内，给付尹某2第一项中房屋继承分割款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王某负担1432元、尹某1负担359元、尹某2负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二一年三月十五日书记员  任铭溪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特406号申请人：韩佳佳，女，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区半边街**********。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人韩佳佳与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩佳佳与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人韩佳佳截止2021年12月31日的租金31625.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩佳佳与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之一 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在交通银行xxx账户内存款人民币5079.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执133号被执行人：冉从平，男，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市万州区。被执行人冉从平罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初1100号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，被执行人退赔被害人经济损失20000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。6、本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  冯 鹤二〇二一年三月二十六日书记员  谷 婕
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初248号原告：阿荣旗六合供销合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇。法定代表人：刘德君，该合作社经理。被告：李殿魁，男，1978年2月27日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第七作业区工作人员，现住黑龙江省甘南县。被告：张于兴，男，1991年9月16日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第二作业区工作人员，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。原告阿荣旗六合供销合作社与被告李殿魁、张于兴买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案。原告阿荣旗六合供销合作社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿荣旗六合供销合作社以与被告李殿魁、张于兴达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿荣旗六合供销合作社撤诉。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告阿荣旗六合供销合作社负担。审判员 王 磊二〇二一年三月十九日书记员 胡明月
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初938号原告：陈建国，男，1956年1月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：向亮亮，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告陈建国与被告向亮亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因被告已经全额履行义务，原告陈建国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向亮亮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回对被告向亮亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈建国负担。审判员  方晶晶二〇二一年三月二十三日书记员  余艺琪
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1476号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红蒙，男。 被告：杨海明，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郭成全，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：彭涛，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨海明、郭成全、彭涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王汝景 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈然然
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初719号 原告:邵武市成星物业管理有限公司，住所地邵武市白渚路206号。 法定代表人：阮长发，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：陈敏华，男，1977年11月2日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市成星物业管理有限公司与被告陈敏华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市成星物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初935号 原告：孙艳梅，女，住安徽省宿州市。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。 法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告孙艳梅与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳梅，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2.判令被告支付其资金占用期间的利息4061元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。原、被告之间为委托关系，其代收大修基金，并在大修基金缴纳条件成就时代为缴纳，原告并未解除委托关系，其与原告也没有在委托关系存续期间计算资金占用利息的约定。因此其不认可资金占用期间的利息。其在收取大修基金后，积极履行小区维修义务，目前其正在加紧办理相关手续，待满足缴纳条件后会将大修基金转存至住宅维修基金专用账户。 经审理查明：2012年9月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际房屋。2013年7月18日，原告缴纳大修基金13047元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为2805.28元（13047元×3%÷365日×2616日）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙艳梅退还大修基金13047元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艳梅大修基金利息损失2805.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（原告孙艳梅已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢216号 罗帮胜、李丹、刘尹： 罗帮胜与李丹、刘尹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位120000.00元，执行费1844元。本院已将该款转付给罗帮胜。至此，罗帮胜向本院申请执行的（2020）川2002民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初173号原告：陆某，女，1999年6月20日生，彝族，住贵州省赫章县，系死者郭建波配偶。原告：郭气庭，男，1957年1月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系死者郭建波父亲。原告：刘国花，女，1963年5月11日生，汉族，住同上，系死者郭建波母亲。原告：郭某，女，2018年3月3日生，汉族，住同上，系死者郭建波女儿。法定代理人：陆某，女，1999年6月20日生，彝族，住贵州省赫章县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李宜健，江西求正沃德律师事务所律师。被告：叶新兵，男，1991年3月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄美玲，南昌经开区法律服务所工作者。被告：甘智超，男，1998年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。被告：喻某，女，2004年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：喻文，男，1977年11月30日生，汉族，住同上。被告：曹建成，女，1978年12月12日生，汉族，住同上。被告：宗某，女，2004年11月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：宗国华，男，1973年10月11日生，汉族，住同上。被告：杨建华，女，1977年8月19日生，汉族，住同上。原告陆某、郭气庭、刘国花、郭某诉被告叶新兵、甘智超、喻某、喻文、曹建成、宗某、宗国华、杨建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陆某、郭气庭、刘国花、郭某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告陆某、郭气庭、刘国花、郭某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某、郭气庭、刘国花、郭某撤诉。案件受理费6899元（原告已预交），减半收取3449元，由原告陆某、郭气庭、刘国花、郭某承担。退回原告3450元。审 判 长  殷奋进人民陪审员  徐雅琴人民陪审员  杨 芳二〇二一年三月三十日书 记 员  施林方
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初2号 原告：冯某，男，1977年7月18日出生，汉族，住安国市。 被告：徐某，女，1978年12月18日出生，汉族，住安国市。 原告冯某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割原被告名下的位于保定市迈腾汽车一辆，上述财产价值100万元，原告要求分割50万元；2、安国市平房归原告个人所有（价值20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因双方感情不合于2019年12月16日在安国市民政局办理离婚，即使当时离婚也是在被告逼迫下所为，离婚协议也是被告所写；原被告在婚姻关系存续间共同购置了上述诉求中的财产，但是在离婚协议中的财产分配确显失公平，所有共同财产均归被告所有，原告现要求对上述财产依法进行分割，要求分割财产的二分之一归原告所有，在离婚协议中约定将原告在侯村的个人财产（平房五间）归儿子所有，现原告收回此不平等约定，请贵院根据实际情况依法判决。 徐某辩称，原告所说的离婚原因，因为多年的情分及孩子的脸面，我没有写原告出轨，在婚姻存续期间，原告经常与他人鬼混长达十年，我没有胁迫原告，不同意重新分割共同财产，原告要求分割我儿子名下的财产，我不同意。我认为原告当时是为了达到和小三长期在一起的目的，我实在忍无可忍签订的离婚协议，离婚是原告提出的，离婚协议是我草拟的，但是原告出轨在先。对结婚和离婚时间无异议，是协议离婚。迈腾车是我父亲以前为了我方便给了我一辆雪铁龙，价值20万元，原告没有经过我及我父亲同意，把雪铁龙卖了以后买的迈腾，现在的货款也是我还的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚协议；2、离婚证复印件。被告提交了反驳证据：1、韩伟给原告写的书信；2、韩伟与原告的微信聊天记录；3、照片两张；4、协议书一份。被告对原告提交的离婚协议书及离婚证复印件无异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的协议书一份真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的相片、书信、微信聊天记录的质证意见为：殴打相片不知道真假，我俩是打过架，经过派出所已经协商好了。另一张照片不知道怎么回事，谁拍的我不清楚。书信不知情，没见过。微信聊天不能证明我出轨，韩伟是我的朋友，我没有给她买过奢侈品及金钱。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告冯某与被告徐某于2019年12月16日在安国市民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议书载明：“冯某，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证件号：132440197707185615；徐某，女，汉族，1978年12月18日出生，身份证件号：132440197812188041；二人于××××年××月××日办理结婚登记，现因双方感情不和，双方自愿离婚，协议如下：一、二人自愿离婚。二、子女：二人于2001年6月21日生一男孩名冯浩天，于2015年10月30日生一女孩名冯煜涵，抚养权归女方，都由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，直到孩子18周岁成年为止，孩子的学费、大病、婚嫁费用一人一半。三、财产分割：位于保定市都归女方所有。侯村老房宅基地一套归男方，一套归儿子冯浩天所有。迈腾汽车一辆归女方。四、债权债务：债务归男方承担，二人无债权。五、二人无其他方面的纠纷。六、本协议书内容是双方的真实意思表达，双方均没有受胁迫或欺诈行为，如有隐瞒、欺骗，责任自负。七、本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记处存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。当事人（男方）：冯某我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。当事人（女方）：徐某2019年12月16日我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”原告以离婚为被告逼迫所为，离婚协议财产分配不公平，故诉至本院要求平均分割。 另，庭审中原告认可韩伟是其现任妻子。 本院认为，第一、本案中离婚协议书系2019年12月16日签订，本案争议系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定；第二、最高人民法院关于适用《中华人民共婚姻法》若干问题的解释（二）第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中原、被告协议离婚后，原告就财产分割问题反悔主张重新分割离婚协议中的财产，并提供离婚协议书为证，但离婚协议书中第六条明确载明“本协议书内容是双方的真实意思表达，双方均没有受胁迫或欺诈行为，如有隐瞒、欺骗，责任自负。”且在协议书尾部载明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。被告亦否认订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。综上，原告主张对离婚协议书财产部分重新分割，但其提交的证据不足以证明在订立离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，根据上述司法解释的规定，应驳回其诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5400元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月四日 书记员  赵明华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执44号申请执行人：黄超亮，男，汉族，1981年5月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余志民，男，汉族，1983年3月18日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人黄超亮与被执行人余志民劳务合同纠纷执行一案，江西省都昌县人民法院作出的（2020）赣0428民初1511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0428执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友东审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年三月十八日书记员  曹求彬
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初152号原告：高要区禄步镇杰良汽车配件商店，住所地肇庆市高要区×××××××（巢伟湛商铺首层），统一社会信用代码92441283MA51NCFC9W。经营者黎杰良。被告：苏智亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××032。原告高要区禄步镇杰良汽车配件商店与被告苏智亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区禄步镇杰良汽车配件商店的经营者黎杰良到庭参加诉讼，被告苏智亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要区禄步镇杰良汽车配件商店向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付货款15348元;2.判决被告承担所有诉讼费用；3.判决被告赔偿原告5000元利息费。事实和理由，被告于2016年至2018年期间向原告购买汽车配件，货款合计15348元，于2019年7月30日，原告要求被告签署欠条，后经原告多次催收未果，被告故意拖延付款。被告苏智亮邮寄答辩状称，本人苏智亮承认欠黎杰良汽车配件钱共15348元，已偿还3500元（2020年1月24日微信转账还款1000元、2020年7月7日晚上现金还款1500元、2020年9月13日付现金1000元给黎杰良）。减去已还款3500元，尚欠11848元。对于原告主张的5000元利息，本人不承认，因为是买卖债务，不是高利贷放款。本人愿意承担所有诉讼费用。庭审中，原告高要区禄步镇杰良汽车配件商店的经营者黎杰良认可苏智亮上述答辩状中的三次还款共3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告高要区禄步镇杰良汽车配件商店注册于2018年5月11日，经营范围为零售汽车配件。2016年至2018年期间，苏智亮向高要区禄步镇杰良汽车配件商店购买汽车配件。2019年7月30日，苏智亮出具欠条给高要区禄步镇杰良汽车配件商店，确认欠高要区禄步镇杰良汽车配件商店货款15348元。之后，苏智亮于2020年期间分三次共支付了货款3500元。至起诉时止，苏智亮尚欠高要区禄步镇杰良汽车配件商店货款11848元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告高要区禄步镇杰良汽车配件商店举证的欠条，证明了被告苏智亮拖欠高要区禄步镇杰良汽车配件商店货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，苏智亮应履行按约付清货款的义务。高要区禄步镇杰良汽车配件商店要求苏智亮赔偿5000元利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”高要区禄步镇杰良汽车配件商店的利息请求过高，本院适当调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。即以尚欠货款11848元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率5.66%计算逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏智亮自本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款11848元及利息（利息以尚欠货款11848元为基数，按年利率5.66%，自2021年1月18日起至还清之日止）给原告高要区禄步镇杰良汽车配件商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告高要区禄步镇杰良汽车配件商店负担54元，由被告苏智亮负担100元。（苏智亮在履行上述还款义务时，一并迳付给高要区禄步镇杰良汽车配件商店，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二一年三月二十四日本件与原本核对无异法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1154号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：张小梅，女，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执132号申请执行人：孙宏宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永顺社区。被执行人：张文，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆小区。孙宏宇申请执行张文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黑0804民初27号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人孙宏宇同意被执行人张文分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月四日书 记 员  李冰冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初54号原告：扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂，住所地内蒙古自治区通辽市北高炉。经营者：毛志敏，男，1984年1月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘志斌（系毛志敏之妻），女，1988年4月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：李宝，男，1989年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂委托诉讼代理人刘志斌到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告彩钢款4696元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，被告在原告处分两次赊购彩钢共欠款4696元，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不履行给付义务。被告李宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告李宝在原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂处购买彩钢板等共欠货款4696元。上述事实，有原告提举的录音光盘和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定履行付款义务，故对原告请求由被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告李宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂欠款4696元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月八日书记员 吴双鹰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，行长。委托诉讼代理人：张树武，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行员工。被告：刘某，女，1988年9月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行于2021年3月29日向本院提出对刘某撤回起诉的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请撤回对刘某的起诉，属于自行处分其民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行负担。审判员  许宗磊二〇二一年三月二十九日书记员  潘 昕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初528号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：衣某某，女，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告衣某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执249号申请执行人:刘玉兰。被执行人:齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司,住所地齐齐哈尔市龙沙区德龙路2号。本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年三月四日书记员  隋 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1126号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市。法定代表人：焦春燕。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被执行人：傅鑫富，男，1983年5月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱琰，女，1986年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人傅鑫富、朱琰借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3756号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人傅鑫富、朱琰送达了执行通知书，查询了被执行人傅鑫富、朱琰名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有民事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1126号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年三月二日书记员 刘浩辰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执63号 申请执行人：许峰伟，男，1959年02月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张素支，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李志龙，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李妙妙，女，1993年02月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人许峰伟与被执行人张素支、李志龙、李妙妙追偿权纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王威风
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执53号 申请执行人：黄寿芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：陆昌明，男，1966年3月24日出生，汉族，贵州省黎平县人，现住贵州省黎平县。 本院在黄寿芳申请执行陆昌明租赁合同纠纷一案中，依据（2020）黔2632民初1239号，已公告送达执行通知书，责令返还申请执行人欠款本金113500元，陆昌明按年利率4.75%支付前述欠款从2017年12月21日开始至付清之日止的资金占用利息，并承担执行费500元，案件受理费1527元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陆昌明的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中也未发现被执行人陆昌明名下无其他可供执行的财产。根据到陆昌明户籍地进行调查，被执行人在户籍地已无财产可供执行。根据被执行人陆昌明与其前期婚姻存续期间承建的凯里路桥公司G211小丹江至乐里公路改造工程二标段项目部承建一工区工程实际为家庭共同经营，目前尚有余款未领取，本院依法对其进行该工程款款进行扣留。本院认为被执行人陆昌明暂无财产可供执行，并依法对被执行人陆昌明采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。经与申请执行人反馈调查情况后申请人同意终结执行本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索。经合议庭合议，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人陆昌明仍欠申请执行人欠款本金113500元，并需按年利率4.75%支付前述欠款从2017年12月21日开始至付清之日止的资金占用利息。执行费500元，案件受理费1527元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石庆坤 审判员  石昌吉 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月十七日 书记员  欧容妤
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初483号原告：建三江管理局凯晟电子五金经销处，统一社会信用代码92233006MA19GX581U，住所地黑龙江省建三江管理局七星世纪商厦综合楼一层南向北第八户。法定代表人：尹开鹏，男，经营者。被告：黑龙江省建三江农垦通信有限责任公司，统一社会信用代码912330067586539532，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路303号。法定代表人：聂亚平。原告建三江管理局凯晟电子五金经销处与被告黑龙江省建三江农垦通信有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告建三江管理局凯晟电子五金经销处于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建三江管理局凯晟电子五金经销处申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建三江管理局凯晟电子五金经销处撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告建三江管理局凯晟电子五金经销处负担。审判员 苏 新二〇二一年三月九日书记员 徐世杰
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1870号申请执行人：张大智,男,1993年1月5日出生,汉族，住贵州省水城县。被执行人：水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡，社会统一信用代码91520000766077474H。法定代表人：付胜,系执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1887号民事调解书，依法向被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人张大智执行款274063元，向水城县人民法院交纳执行费4011元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行张大智申请执行水城县阿戛捡材沟煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿支付了57871元给申请人张大智，现因申请执行人张大智与被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿自愿协商达成和解，申请执行人张大智于2021年3月23日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1870号案件的执行。如被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿未按和解协议履行，申请执行人张大智可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年三月二十三日书记员  莫忠健
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执保7号申请人：夏祝江，男，1965年2月24日出生，汉族，住贵州省麻江县。被申请人：张志林，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：张志庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：张家棋，男，1951年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：周汉裕，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。夏祝江于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志林、张志庆、张家棋、周汉裕在各银行陆拾捌万陆仟元（686000.00元）存款采取保全措施，并提供夏平阳所有的位于麻江县不动产及夏祝钰、杨荣兰夫妇所有的位于凯里市的不动产作为保全担保，该不动产经贵州昊远资产评估有限公司评估确定贵州昊远资产评估有限公司评估价值分别为389009.00元和890880.00元。2021年3月10日，本院受理申请人夏祝江与被申请人张志林、张志庆、张家棋、周汉裕关于确认调解协议有效的申请，并达成调解协议，协议中，申请人夏祝江自愿放弃对张志庆、张家棋、周汉裕的请求，不再要求张志庆、张家棋、周汉裕承担付款责任。为保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人张志庆、张家棋、周汉裕银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王建平二〇二一年三月十日书记员  文江媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执696号申请执行人：温州市绿达医疗器械有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人：赵伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人温州市绿达医疗器械有限公司与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初22184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州市绿达医疗器械有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人赵伟履行上述民事调解书确定的义务，即归还申请执行人温州市绿达医疗器械有限公司货款人民币435000元及利息(自2020年6月17日计算至实际付清之日，按月利率1%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年1月29日向被执行人赵伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵伟名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户、财付通支付账号。另，本院依法冻结被执行人名下公积金账户。本院已向被执行人赵伟发出限制消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人赵伟发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人温州市绿达医疗器械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人温州市绿达医疗器械有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人温州市绿达医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人赵伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人温州市绿达医疗器械有限公司发现被执行人赵伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人温州市绿达医疗器械有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年三月二十九日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3236号 原告：王同领，男，1983年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：李杭玲，女，1982年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：蒋克俊，男，1963年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码：91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司执行董事兼总经理。 被告：文一地产有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码：913401227608341040。 法定代表人：周文锁，该公司执行董事兼总经理。 原告王同领、李杭玲诉被告蒋克俊、安徽省文一物业管理有限公司、文一地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案件在审理过程中，原王同领、李杭玲申请撤回起诉。 本院认为，原告王同领、李杭玲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王同领、李杭玲撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告王同领、李杭玲负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年三月二十五日 书记员  葛珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2274号上诉人（原审原告）：山东唐晨文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：毕鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王成玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯小燕，女，1997年1月26日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：戴金辉，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，山东齐鲁律师事务所实习律师。上诉人山东唐晨文化传媒有限公司（以下简称唐晨公司）因与被上诉人冯小燕合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初15009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。唐晨公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定唐晨公司与冯小燕签署的《唐晨主播经纪协议》属于劳动合同法律关系，系对双方合同性质认定错误。首先，从《经纪协议》的内容看，双方就开展网络直播活动的权利义务进行了约定，并没有订立劳动合同的合意。其次，经纪协议并未约定固定薪酬，冯小燕获取部分报酬的方式是以其自己名义接受直播用户赠送的打赏，按照直播平台制定的营收规则以及唐晨公司和冯小燕的约定获取收益。最后，冯小燕生病停播期间，并未受到唐晨公司的约束管理，唐晨公司未对其进行过任何形式的处罚。综上，唐晨公司与冯小燕签署的经纪协议，是双方就开展演艺活动、提供经纪服务等民事活动的权利义务约定，并非劳动权利义务约定，一审法院认定经纪协议属于劳动合同，是对经纪协议性质认定错误。冯小燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。唐晨公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《唐晨主播经纪协议》；2.冯小燕向唐晨公司支付违约金20万元；3.由冯小燕承担本案所有诉讼费用。一审法院认为，唐晨公司（甲方）与冯小燕（乙方）于2019年2月17日签订的《唐晨主播经纪协议》，约定,双方协议合作期限三年，自2019年2月17日至2022年2月17日；合约期内，已确定的演艺项目或乙方演艺事务尚未履行完毕或甲方代表乙方签订的合约尚在有效期限，乙方于本合约期满终止一年后，乙方仍应继续履行该部分义务至完成为止，甲方将向乙方支付相应收入；若乙方不配合或拒绝履行相关义务，由乙方承担因此所致的全部违约责任；合作期内，乙方保证全面服从甲方之经纪安排，将甲方的公司作为唯一的经纪演艺公司；收益分配，按综合报酬形式分配，在乙方未违反本经纪协议约定且在甲方的平台/场地上无违规、扣分、扣款等情况下，甲方认可向乙方支付相应的报酬；乙方为甲方指定的平台/场地按约定排期提供6小时以上/天、25天以上/月（同时满足2项时间要求）的直播服务，甲方应认定可发放报酬，报酬依据所在平台的不同结算方式而定；甲方有权根据所在平台结算方式的变化而调整向乙方的结算方式，若部分平台直接向乙方支付报酬的，甲方向乙方支付的报酬则相应进行调整、扣减；甲方应在每月28日前（节假日顺延）向乙方支付上一个月的报酬；合作期间，乙方应尽最大能力，以专业、守时、敬业的工作态度，积极投入到甲方安排的各项演艺活动中，并积极配合甲方发起的各类在线演唱会、歌友会等活动；未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽安排任何与演艺事业相关的事项。另查，唐晨公司向冯小燕支付报酬的方式有保底工资或者按业绩提成两种方式；双方口头约定，被告履行本协议超过半年以上的，唐晨公司可为冯小燕办理社会保险事宜等。从唐晨公司、冯小燕签订的上述协议内容来看，双方约定了相对固定的工作内容、工作时间及按月支付报酬、办理社会保险等内容，且约定协议期间不允许冯小燕从事其他演艺活动，要求冯小燕全面服从唐晨公司的工作安排等，即唐晨公司、冯小燕之间存在管理与被管理的关系，涉案合同内容上具备明显的劳动合同法律关系的特征。因此，本案具有劳动争议纠纷的性质。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁程序，依法不符合人民法院受理民事案件的条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山东唐晨文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，唐晨公司与冯小燕均符合法律、法规规定的主体资格，双方之前签订的《唐晨主播经纪协议》中约定了相对固定的工作内容、工作时间及按月支付报酬、办理社会保险等内容，且约定协议期间不允许冯小燕从事其他演艺活动，要求冯小燕全面服从唐晨公司的工作安排等，即唐晨公司、冯小燕之间存在管理与被管理的关系，冯小燕向唐晨公司提供劳动，唐晨公司按月支付冯小燕报酬，双方签订的涉案合同内容上具备明显的劳动合同法律关系的特征。因此，一审法院认定本案具有劳动争议纠纷的性质并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件施行仲裁前置程序，本案未经劳动仲裁程序，依法不符合人民法院受理民事案件的条件，一审法院裁定驳回唐晨公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，唐晨公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年三月十日书记员  刘红
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执275号 申请执行人：黄东，男,1990年10月18日出生，住所地杭州市余杭区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人黄东与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2277号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄东向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款8257.08元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款4123元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执275号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执571号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：孙君，男，1954年09月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陶洪，男，1965年09月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与孙君、陶洪追缴诉讼费一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）桂01民终5252号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院提出强制执行，于2021年2月1日立（2021）桂0108执571号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为3320元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  莫善碧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1485号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：肖海燕，女，汉族，1972年9月2日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告肖海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3775号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住河南省郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园**楼**，统一社会信用代码：91410105764865864U。法定代表人：侯化东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司，住，住广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道北斗门镇府大院****一社会信用代码：91440400MA4W1CF15U。法定代表人：黄少光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林生华，该公司员工。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。上诉人郑州市鑫铭源物业管理有限公司因与被上诉人大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理本案过程中，上诉人郑州市鑫铭源物业管理有限公司因与被上诉人大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司达成和解协议，郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2021年3月16日申请撤回本案上诉及一审的起诉，大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司于2021年3月18日申请撤回本案一审的反诉。本院认为，上诉人郑州市鑫铭源物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回本案上诉及一审的起诉的请求，大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，均已经过各方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回上诉；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23909号民事判决；三、准许上诉人郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉，准许被上诉人大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司撤回反诉。一审案件受理费减半收取26281元，由郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。反诉费30350元，由大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司负担；二审案件受理费52562元，减半收取26281元，由上诉人郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二一年三月十八日书记员 师蕾鸣