wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1749号 被执行人：吴建文，男,1975年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人吴建文犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1639号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴建文须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十日 书记员 李洁珊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初247号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王2(自报)，男，1991年12月31日生，汉族，住河北省三河市。辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人王2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王2及辩护人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人王2在明知他人可能实施违法犯罪的情况下，仍将其本人、其妻子王某1名义办理的银行卡、U盾、手机卡6套按每套1,500元的价格出售给杨世成(另案处理)。上述银行卡账户均为他人犯罪提供了支付结算帮助，结算金额累计人民币250余万元，为被害人李若熙、孟和毕力格、刘如意、徐倩倩、李文芬、林芳、王付玲、刘德英等49人被他人盗窃或诈骗的钱款。2020年11月25日，被告人王2经公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人李若熙提供的涉案网站、电话、QQ账号等截图，被害人李若熙、王开婷、孟和毕力格、刘如意、王荣萍、刘玉倩、罗雅楠、陈春萍、冯慧、刘洁远、谢翠芳、白茹、徐倩倩、姬向英、胡娜、宋秋红、王盈辉、王宇婷、李文芬、房超、李明霞、刘玉坤、曹福娣、陈庆华、杨丽辉、李繁建、林芳、张秀珍、王付玲、张雪云、李鑫、谭义义、陈丽容、郝冬梅、刘德英、吕艳霞、付姗姗、张应梅、龙付珍、章华平、李明岩、刘燕云、李娜、王丹、郭小娟、徐艳、谷春兰、刘燕燕、白衍瑶的陈述，证人王某1的证言，公安机关调取的微信聊天记录、账单详情、银行交易明细、人口户籍信息及出具的扣押笔录、清单、照片、侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，被告人王2系初犯，到案后能够如实供述，认罪态度较好，希望法庭考虑到其家庭情况比较困难，对其从轻处罚。本院认为，被告人王2明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的手机一部予以没收，被告人王2的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  吴锦忠二〇二一年三月九日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异31号 异议人：李严珍，女，1974年12月22日出生，汉族。 委托人：牛叶勤，女，1973年6月20日出生，汉族。 被执行人：刘芳，女，1976年9月28日出生，汉族。 本院在执行李严珍与刘芳借款纠纷一案中，异议人对本案采取终结本次执行程序结案的行为不服，提出书面异议。后本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，本案在执行期间，异议人于2021年1月22日接到杨鹏电话通知，让异议申请人来法院一趟，随后异议人到法院后，执行员杨鹏塞给异议人一份终结本次执行程序裁定，但没有让异议人签字。对此，异议人疑惑不解，要求查阅复制了解终结本次执行程序的财产调查情况，执行员态度蛮横，拒绝查阅。对此，异议人对终结本次执行程序存疑。该执行裁定认定：“本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社会及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施”。根据该裁定认定的事实，异议人通过中国执行信息网公开网查询，法院仅将被执行人发出了限制消费令，并未查询到将被执行人列入失信被执行人名单中。由于执行员拒绝异议人查阅终结本次执行程序采取的执行措施信息，法院是否已穷尽财产调查措施，是否责令被执行人报告财产，是否向银行查询、冻结被执行人存款有价证券，是否向房产部门查询不动产登记等情况，异议人并不知情，且在执行期间，异议人已向法院提供过被执行人的财产（车辆）以及被执行人自己经营的路丰货运（物流）公司线索，现被执行人仍有财产可供执行，仍有偿还能力。执行员完全可以发挥多种执行方法，采取各种执行措施，依法进行执行。反而将本案终结本次执行程序，明显系怠于执行而为。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。因此，潞州区人民法院作出的（2020）晋0403执380号之一执行裁定书不符合人民法院终结本次执行程序的条件，请求按照最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定予以审查。该规定第五条：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。”本案终结本次执行程序前，执行员并未征求异议人的意见，也没有将执行情况告知异议人，而提早于2020年4月24日作出终结本次执行程序，也就是说执行员在9个月前就预知本案将终结本次执行程序，该行为明显不符合法律规定，不符合人民法院终结本次执行程序的条件。综上，请撤销山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403执380之一执行裁定。 异议人提交了以下证据：1、长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执380号之一执行裁定书复印件一份；2、长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执380号协助执行通知书、送达回证、限制消费令复印件各一份。 本院查明，本院在受理李严珍与刘芳借款纠纷后，于2020年3月30日对被执行人刘芳制作执行询问笔录。于2020年3月19日网络查控查询得知刘芳名下没有房产，且查询了其车辆情况，于2021年1月7日将刘芳名下晋DXXX**轿车予以查封，并对刘芳采取限制高消费强制措施。2020年4月24日执行员约谈了异议人李严珍，申请人李严珍同意该案以终结本次执行程序的方式结案，并告知异议人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行，并于2020年4月24日制作了终结本次执行程序执行裁定书，内容为：因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。本案中，异议人称执行程序中，未将被执行人纳入失信名单，且终结本次执行程序前未征求其意见，根据查阅卷宗材料，2020年4月24日执行员约谈了异议人李严珍，申请人李严珍签字同意该案以终结本次执行程序的方式结案，并告知异议人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行，且将被执行人名下的车辆查封。但由于该车辆未在控制范围，无法处置该财产。而根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，只有符合条件的被执行人才能纳入失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李严珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。 审判长 张 艳 审判员 悦珂珂 审判员 王树华 二〇二一年三月十五日 书记员 郭晨阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初947号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市吴兴区二环西路**第****。统一社会信用代码：91330500779352113G。负责人：吴琛。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所。委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所。被告：孙树堂，男，汉族，1958年4月6日生，户籍地长兴县，现住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告孙树堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树堂立即支付原告已经赔付给被保险人的保险理赔款54462.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院审查认为，原告提交的保险合同载明合同主体是中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司与其被保险人湖州一通物流有限公司，现以其名义起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二一年三月十九日法官助理 陈 康书 记 员 王金学2
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保618号王钦：关于王钦与冯杰保全一案，本院于2021年3月24日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法：1、轮侯冻结了被保全人冯杰名下工行淮安新区支行1110××××0265账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年3月31日；2、轮侯查封被保全人冯杰名下坐落于淮安市香格里拉17幢2单元804室的不动产，查封期限二年，自2021年3月30日起至2023年3月29日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7222号原告：喻国辉，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。原告：罗丽，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市两江新区加工区。被告：世鳌商务信息咨询(重庆)有限公司，住所地重庆市江**庆云路**FS国金中心****。法定代表人：刘天飙，职务不详。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，重庆市江北区庆云路2号。法定代表人：李英军，职务不详。本院受理的原告喻国辉、罗丽与被告世鳌商务信息咨询(重庆)有限公司、重庆嘉益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告喻国辉、罗丽送达受理案件通知书，并告知原告喻国辉、罗丽在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告喻国辉、罗丽未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二一年三月二十二日书记员 魏丹琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终470号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏光杰，男，1992年8月27日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人苏光杰商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执469号 申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人范秋雁，总经理。 被执行人杨兵，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司与被执行人杨兵服务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初1933号民事判决书确定，被执行人杨兵于判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司自2019年8月1日至2020年9月30日期间欠缴的物业管理服务费941.12元。申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司于2021年3月17日申请法院强制执行，现被执行人杨兵已全部自动履行完毕，并向申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  康 莹
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初320号 原告：石章波，男，生于1977年10月2日，汉族，住四川省荥经县。 被告：张万云，男，汉族，住四川省荥经县。 原告石章波与被告张万云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告石章波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石章波撤回起诉处理。 审判员  李世香 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执208号之一 申请执行人：王劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，提起代领法律文书等。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人王劲松与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2151号民事判决书、株洲市中级人民法院作出（2020）湘02民终1072号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人王劲松送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月26日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月15日、3月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现有可供执行财产；本院于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年1月27日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。本院依法于2021年3月29日对被执行人适用限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案申请执行的标的金额为13.26万元及后续违约金（按判决书判决计算），已执行到位0元，尚有13.26万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖星宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终551号上诉人（原审原告）：刘秀平，女，1971年10月31日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：许桂华，女，1977年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省团风县。上诉人刘秀平因与被上诉人许桂华合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀平上诉请求：撤销一审判决，改判许桂华偿还借款14920元及资金占用期间利息损失或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。民间借贷纠纷应将债权凭证作为主要证据，在出借人能够提供真实、完整的借款凭证的情况下，应认定出借人与借款人之间达成了借款合意，且已实际履行了款项交付义务。本案中，上诉人提供了借条，上诉人也未否认，本案借贷金额不大，在上诉人已说明资金来源及用途的情况下，应认定借款已实际履行，即应认定借贷关系成立。二、一审适用法律错误。上诉人已举证证明借款事实成立，一审以证据不足驳回诉讼请求错误。许桂华未发表答辩意见。刘秀平向一审法院起诉请求：1、判令许桂华偿还借款14920元及资金占用期间利息3143元（以14920元为本金按资金占用期间年利率6％计算至起诉之日；从起诉之日起至借款还清之日止另行结算）；2、由许桂华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月11日，许桂华向刘秀平出具借条，载明“今借到刘秀平人民币壹万肆仟玖佰贰拾圆整（14920元，龙江红伍仟圆整）”许桂华在借条上签字。一审法院认为，当事人对主张的事实具有举证义务。庭审中，刘秀平与许桂华双方就下列问题存在争议：双方之间是否存在14920元借贷关系。刘秀平主张与许桂华存在借贷关系，提供了刘秀平与许桂华之间的借条。许桂华辩称，与刘秀平之间没有借贷关系，打借条是因为案外人何玉霞利用许桂华的身份证，以许桂华的名义在网上报单（安化黑茶），并承诺赚了钱，许桂华就按借条还钱，若未获利就无需许桂华还款，许桂华才向案外人何玉霞出具借条（原始借条）。之后应刘秀平的要求，许桂华向刘秀平出具本案借条，并收回了原始借条。为证明自己的主张，许桂华提供了其向案外人何玉霞出具的借条（原始借条），并承认黑茶现在归其占有，现在还没有拆除外层包裹，邮寄单也未破坏。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应按照基础法律关系审理。本案审理过程中，刘秀平明确表示其不是卖茶的，也没有要许桂华买茶，只凭借条要钱，其他情况也不是很清楚。一审法院认为，根据日常生活经验，买卖商品是为了利用商品自身的价值，进行消费或者转卖。许桂华收到黑茶包裹后，没有进行开箱验货，对商品的数量、外观、质量漠不关心，可推定许桂华并没有买卖黑茶的意思表示。现刘秀平依据民间借贷法律关系来起诉，仅提供了借条一张，不能对本案基础法律关系作明确的说明，也不能提供其他证据来证明本案借条合法、有效。故对刘秀平的诉请，一审法院不予支持。综上，遂判决驳回刘秀平的诉讼请求。案件诉讼费251元，由刘秀平负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，刘秀平委托诉讼代理人在一审庭审笔录中陈述，“本案债权系由买卖合同转化成的”，“之前是买卖关系，借条相当于给了钱”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，刘秀平以借条为依据提起民间借贷纠纷，许桂华抗辩双方之间是买卖茶叶引起的纠纷，刘秀平委托诉讼代理人一审中亦陈述双方之间债权由买卖合同关系转化而成，故本案应按双方之间的买卖合同关系进行审理。而刘秀平一审按照民间借贷关系进行诉讼，在此情况下，一审判决驳回刘秀平诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。刘秀平认为应判决由许桂华偿还其借款本息的上诉请求，仍系基于民间借贷关系起诉，不是基于买卖合同关系起诉，与上述司法解释相悖，故本院对其该项上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人刘秀平负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二一年三月二十六日书记员  刘 雄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7529号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：仲成伟，男，1988年2月15日生，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告仲成伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令仲成伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,595.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：仲成伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，仲成伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,278.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向仲成伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供仲成伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1261号 原告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路124号。法定代表人：邱承木，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐佳和润贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区华凌建材进出口基地北区土产区22栋24号商铺。法定代表人：瞿佳园，总经理。委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司（以下简称昌盛建筑公司）与被告乌鲁木齐佳和润贸易有限公司（以下简称佳和润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告昌盛建筑公司的委托诉讼代理人饶蕊、被告佳和润公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛建筑公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2020年5月11日签订的《工业产品购销合同》；2．请求判令被告返还货款200,000元及承担违约金10,000元，合计210,000元。事实和理由：原、被告于2020年5月11日签订《工业产品购销合同》一份，约定由被告向原告供应挤塑板420立方米，总金额201,600元，买受人应在签合同之日起给出卖人提供预算供货量，买货人预付生产定金为总货款的30%，生产完毕后款到发货，出卖人交付的货物达不到本合同条款的要求或买受人未按条款约定付款的都视为违约，违约方需要支付另一方总合同款的5%作为违约金。合同签订后，原告于合同签订当日、次日分别向被告打款200,000元，但直至起诉时被告仍未按合同约定供货，由于被告过分迟延履行供货义务，现原告要求解除合同并要求被告返还预付款20万元及承担违约责任。被告佳和润公司辩称，不同意原告诉请，理由是给原告的发货单需要找一找，由于公司法人未到庭，无法当庭提交证据，对于原告提交的购销合同也无法核实真实性。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《工业产品购销合同》，约定的主要内容为：出卖人向买受人供应挤塑板，数量420立方米，每立方米480元，总金额为201,600元；运输方式为汽车运输，费用由出卖人承担；结算方式为买受人应在签合同之日起给出卖人提供预算供货量，买货人预付生产定金为总货款的30%，生产完毕后款到发货；本合同解除条件为供货结束且货款全部结清时本合同自动解除；违约责任为出卖人交付的货物达不到本合同条款的要求或买受人未按条款约定付款的都视为违约，违约方需要支付另一方总合同款的5%作为违约金。2020年5月11日，原告向被告转账100,000.08元，交易用途为新市区靓化工程、付挤塑板款，2020年5月12日，原告向被告转账99,999.94元，交易用途为新市区靓化工程、付挤塑板款，以上转款金额合计200,000.02元。以上事实，由购销合同、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告作为出卖人，未提交证据证实其已履行了交付货物的义务，应承担举证不能的不利法律后果，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，双方签订合同后原告即支付货款200,000.02元，时至今日在长达10个月的时间里，被告一直未按合同约定交付货物，导致原告不能实现合同目的，故对于原告主张解除《工业产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行交付货物的义务，属违约，应当向原告返还已支付的货款并承担相应的违约金，故原告主张被告返还价款200,000元及支付违约金10,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故本院判如所请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐佳和润贸易有限公司于2020年5月11日签订的《工业产品购销合同》于本判决生效之日立即解除；二、被告乌鲁木齐佳和润贸易有限公司向原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司退还货款200,000元；三、被告乌鲁木齐佳和润贸易有限公司向原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司支付违约金10,000元。以上应付款项合计210,000元，限被告乌鲁木齐佳和润贸易有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元，与邮寄送达费20元，合计2,245元（原告预交），由被告乌鲁木齐佳和润贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁华二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   刘颖
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执322号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：周武，男，汉族，1984年1月25日出生，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80360号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还债务金额17057.4元。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月29日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执322号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月三十日书记员  陈微微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6593号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：上官世真，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9643号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人上官世真于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金53,609.12元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4,915.56元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3690号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州荷花西路支行，统一社会信用代码91330802735251943J，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路36、38、40号。 负责人:周帆，行长。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：金权，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州荷花西路支行与被执行人金权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40999.99元及利息、律师费损失1109元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费982元、执行申请费695元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3690号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十日 代书记员 叶晓薇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初260号 原告：刘金福，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘常清，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告刘金福与被告刘常清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘金福于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘金福负担（多预交的2447元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二一年三月十五日 书记员  刘荣君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0104执808号之一   被执行人：赵江丰，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市。   本院立案执行赵江丰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初340号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的10000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本案被执行人目前在服刑2021年6月16日刑满释放。   2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月9日、2021年3月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。   3、本院于2021年3月19日依法将被执行人限制高消费。   经上述执行措施，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，赵江丰现为服刑人员，暂无财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执808号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   高代正
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执320号 申请执行人：何仕超，男，1963年9月10日出生，住昭平县。 被执行人：陆春超，男，1967年11月1日出生，住昭平县。 本院于2020年2月3日立案执行何仕超与陆春超土地承包经营出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1598号民事判决书，被执行人应将租赁申请执行人土地的残余物、堆放物清理干净，并将平整好的土地交付给申请执行人；支付申请执行人延期使用土地占用费8528元、承担受理费195元。现申请执行人的执行请求全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121民初1598号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二一年三月十六日 书记员  刘泓辰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执281号 申请执行人：徐怀兰，女，1944年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：徐怀祥，男，1955年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县（户籍地址：安徽省凤台县）。 徐怀兰与徐怀祥民间借贷一案，该案作出的（2020）皖0421民初3820号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款72213元。被执行人依法应当承担执行费983元。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为72213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月八日 书记员 胡志成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20047号之一 申请执行人：胡新勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：罗勇，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告罗勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4094号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人罗勇赔偿其行为给被害人胡新勇造成的经济损失人民币10740元。因义务人罗勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡新勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余罚金10740元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20047号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1855号 原告：张寿岐，住河北省。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被告：河北银都房地产开发有限公司，住所地献县。 法定代表人：王晓丽。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 被告：河北银都酒店有限公司，住所地河北省。 法定代表人：宋兆中，经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 第三人：张文马，住天津市。 委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。 原告张寿岐与被告河北银都房地产开发有限公司、河北银都酒店有限公司、第三人张文马股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 张寿岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理工商登记变更手续，将被告在河北银都房地产开发有限公司的股东登记信息变更为原告张寿岐；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：河北银都酒店有限公司于2007年6月12日成立，同年8月1日，河北银都房地产开发有限公司成立。两公司实际出资人为张文马、张向党、陈宝华，出资比例各占三分之一。河北银都房地产开发有限公司工商登记信息为：张向党持股50%，河北银都酒店有限公司持股50%。2010年2月28日，张向党、张文马、陈宝华签订《股东资产分配协议》。协议内容包括三人将银都房地产公司与银都酒店公司的资产进行核算，确定资产数额后，进行了分配。协议约定，河北银都房地产公司由张文马、张向党共同管理，河北银都酒店公司由陈宝华自主经营，协议还特别说明原股东股份协议作废。上述股东资产分配协议签订后，2010年5月23日，河北银都酒店投资管理有限公司将其所持河北银都房地产开发有限公司股份转让给张文马，被告河北银都酒店投资管理有限公司与张文马签订股权转让协议，协议约定河北银都酒店投资管理有限公司将其持有河北银都房地产开发有限公司50%股份（500万元人民币）转让给张文马。2016年3月7日，河北银都房地产开发有限公司通过股东会决议，同意张文马将其在房地产公司的股份转让给张寿岐，同日，张文马与张寿岐签订股权转让协议，将其所持的房地产公司股权500万元及资本617万元以原价转让给张寿岐。鉴于以上事实，原告要求被告履行协议内容配合原告办理股东变更的工商登记信息，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，无奈起诉至贵院，望依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年12月17日，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09行终244号行政判决书，撤销了献县市场监督管理局（献县工商行政管理局）2010年5月28日作出的河北银都房地产开发有限公司股东工商行政变更登记行为。该登记行为是将河北银都酒店投资管理有限公司在河北银都房地产开发有限公司的50%的股份变更为张文马持有，因该登记行为的撤销，张文马未能成为河北银都房地产开发有限公司的登记股东，在此情况下，张文马以河北银都房地产开发有限公司股东身份转让股份给张寿岐，其转让股权的效力存在争议，故张寿岐作为本案原告参加诉讼，其诉讼主体不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张寿岐的起诉。 案件受理费100元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年三月八日 书记员  蒋 浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1780号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张旺根，男，1981年04月04日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市峡江县××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274046号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274046号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张旺根的粤S.K49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张旺根承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初100号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所：保山市隆阳区保岫东路**。负责人：陈胜达，该分行行长。委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:计鸿翔，男，1989年10月13日生，白族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。原告中国银行股份有限公司保山市分行诉被告计鸿翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行以被告已经归还信用卡欠款，诉讼目的已经达到为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。本案案件受理费124元，减半征收62元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  杨自凤二〇二一年三月二日书记员  樊晓娇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执184号申请执行人:白银市平川区中银富登村镇银行有限公司法定代表人：王建团委托代理人：陈龙委托代理人：王博被执行人：赵艳杰被执行人：寇得功申请执行人白银市平川区中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人赵艳杰、寇得功借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初2704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白银市平川区中银富登村镇银行有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人白银市平川区中银富登村镇银行有限公司于2021年3月22日申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十二日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执94号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司,住所地:长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人施政，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人施现东，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘静，女，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人施政、施现东、刘静追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2017）湘0121民初7185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施政、施现东、刘静未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2020年1月5日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人陈潇潇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人施政、施现东、刘静发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日、3月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人施政、施现东、刘静保险、银行存款、工商、证券、车辆等情况进行了查询，扣划了被执行人施政银行存款10199.28元。2021年1月7日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人施政、施现东、刘静名下无住房公积金缴存信息。2021年1月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人施政、施现东、刘静名下无住房登记信息。2021年1月13日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人施政、施现东、刘静名下无住房登记信息。2021年1月11日，本院委托徐州市贾汪区人民法院在徐州市不动产登记中心和徐州市住房公积金管理查询到被执行人施政、施现东、刘静无住房登记和住房公积金缴存信息。2021年1月11日，本院委托徐州市贾汪区人民法院对被执行人施政、施现东、刘静户籍所在地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇董庄村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人陈潇潇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月5日，本院对被执行人施政、施现东、刘静采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月5日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人陈潇潇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为1719000元及违约金68760元以及从2019年2月26日计算至2021年3月5日止的迟延履行期间的债务利息222008.85元、受理费10536元、申请执行费20382.96元，合计2040687.81元，已执行10199.28元，尚有2030488.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月五日书记员 毛 盾
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初464号 原告：胡加香，女，1981年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：郭荣福，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告胡加香诉被告郭荣福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月25日，原告胡加香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下： 本案按胡加香撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由胡加香负担。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 雪
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保416号 申请人：张某，男，汉族。 委托诉讼代理人：宋某，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被申请人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新水街**。 法定代表人：陈某，董事长。 被申请人：三兴建设集团有限公司大庆分公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区华圣欧洲城**商服** 法定代表人：张某，总经理。 本院在执行申请人张某与被申请人大庆恒新房地产开发有限公司、三兴建设集团有限公司大庆分公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1526号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月18日，将被申请人三兴建设集团有限公司在光大银行乘南支行账户为362101880********内的存款119万元予以冻结，冻结期限一年；2.2021年3月24日，将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行大庆分行账户为269020000479********内的存款10000元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1526号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执异104号 异议人(案外人）：岑溪市湘恒瓷业有限公司，住所地:岑溪市安平镇古院村山庄底，统一社会信用代码：450481200004524. 法定代表人:甘峻宇。 委托代理人:陈霖，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 委托代理人:麦洁虹（系甘峻宇妻子），女，1965年12月17日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地：岑溪市义洲大道**，统一社会信用代码：91450400200260974Q. 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:江辉，该公司法务经理。 被执行人:广西拓盛矿业有限公司，住，住所地:岑溪市岑城镇思贤二街一社会信用代码914504815745636119. 法定代表人:陈国宁。 本院在恢复执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称:“农商行”与被执行人广西拓盛矿业有限公司（以下简称:“拓盛公司”）、陈国宁、罗浩鑫、甘峻宇等金融借款合同纠纷一案中，案外人岑溪市湘恒瓷业有限公司（以下简称：“湘恒公司”）于2021年3月16日对本院查封、拍卖拓盛公司名下的位于岑溪市安平镇古院村的土地使用权及地上附着物［土地证号：岑国用（2012）第&tim**;×号］，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湘恒公司称，岑溪市人民法院执行申请执行人农商行与被执行人拓盛公司、陈国宁、罗浩鑫、甘峻宇等金融借款合同纠纷一案，所执行的财产是异议人的财产，拍卖位于岑溪市属湘恒公司的财产，而不是拓盛公司的财产，请法院终止对岑国用（2012）第××号土地内财产的拍卖。 本院查明，本院恢复执行的申请执行人农村商行与被执行人拓盛公司、罗浩鑫、陈国宁、甘峻宇等金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0481执恢186号。在执行过程中，本院依法查封并裁定拍卖拓盛公司名下位于岑溪市安平镇古院村的土地使用权及地上附着物［土地证号:岑国用（2012）第&tim**;×号］，案外人湘恒公司于2021年3月16日向本院提出书面执行异议，异议人湘恒公司认为本院查封拍卖的土地使用权的地上附着物有部分房屋属案外人湘恒公司的财产。 本院认为，本院查封、拍卖的位于岑溪市安平镇古院村的土地使用权［土地证号:岑国用（2012）第&tim**;×号］,该土地使用权登记在拓盛公司名下，地，地上附着物应当属于拓盛公司的财产异议人湘恒公司主张该土地上的附着物有部分房屋属其所有，湘恒公司既无土地使用权，也没有房屋产权证，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”据此规定，案外人湘恒公司主张登记在拓盛公司名下位于岑溪市安平镇古院村的土地使权的地上附着物有部分房屋属其所有，理据不充分，异议人湘恒公司要求法终止拍卖岑国用（2012）第××号土地使用权及地上附着物的异议请求，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人岑溪市湘恒瓷业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何仁波 书 记 员 梁玉连
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审31号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人献县郭庄镇王尧京村村民委员会，住所地河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县郭庄镇王尧京村村民委员会未经批准于2013年7月，擅自占用郭庄镇王尧京村集体土地园地9792平方米建新民居的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2020年1月10日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的9792平方米土地给郭庄镇王尧京村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1479平方米、砖混结构、已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款97920元（已缴纳）。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定的第1项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月四日 书记员  侯龙龙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初281号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**,统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。 委托代理人：王卫东，该公司员工。 被告：赵明，男，1991年10月22日出生，汉族，住清苑县。 被告：朱显永，男，汉族，1981年10月24日生，住天津市宁河区。 被告：李金凤，女，汉族，1983年8月25日生，住天津市宁河区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑信用社）与被告赵明、朱显永、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月:20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑信用社委托诉讼代理人高刘昊、王卫东到庭参加诉讼，被告赵明、被告朱显永、被告李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告赵明偿还原告借款本金180万元及截止到2020年8月26日的借款利息92517.27元，并自2020年8月27日起至付清止按月利率9.189375‰计算利息。2、判令被告朱显永、李金凤承担抵押担保责任，原告对被告朱显永、李金凤提供抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告赵明与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币180万元，借款月利率7.06875‰，借款额度有效期间从2018年8月13日至2021年8月12日,单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息,贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告朱显永、李金凤与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于天津市和平区产［房产证号：津（2018）和平区不动产权第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2019年8月22日被告用款180万元，现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年8月26日结欠本金180万元，结欠利息92517.27元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告赵明、朱显永、李金凤缺席未答辩。 经审理查明，被告赵明与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币180万元，借款月利率7.06875‰，借款额度有效期间从2018年8月13日至2021年8月12日,单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息,贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与朱显永、李金凤签订《最高额抵押合同》，以被告朱显永、李金凤名下位于天津市和平区产［不动产权证号：津（2018）和平区不动产权第××号］对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明号：津（2018）和平区不动产证明第××号］。2019年8月22日,被告赵明用款180万元，未按约定归还借款本金及利息，截止至2020年8月26日，被告赵明欠本金180万元及利息92517.27元，就以上事实，有原告陈述及原告提交以下证据为证，1、三被告身份证复印件，及朱显永、李金凤的结婚证复印件，证明三被告身份信息。2、贷款申请书及《个人循环额度借款合同》，证明被告赵明向原告申请贷款，原、被告签订个人循环额度借款合同，借款额度为180万元，有效期从2018年8月13日至2021年8月12日，单笔借款期限自单笔借款提款日至还款日止；月利率为7.06875‰，逾期利率上浮30%。3.担保意向书、同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押物状况承诺书、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、不动产登记证明，证明被告朱显永、李金凤以其自有房产提供抵押担保并办理抵押登记，抵押合同约定担保范围为借款本金180万元以及利息罚息及实现债权发生的一切费用。4.借款借据一份，证明2019年8月22日被告赵明用款180万元，到期日是2020年8月21日。5.赵明贷款情况说明书一份，证明截止到2020年8月26日欠本金180万，欠利息92517.27元（借期内利息截止到2020年8月21日，期限为364天：180万元×7.06875‰／30天×364天＝154805.66元。逾期利息截止到2020年8月26日，180万元×7.06875‰×130%／30×5天＝2756.81元，结息8笔，共计65045.2元。154805.66元＋2756.81元-65045.2元＝92517.27元）。被告赵明、朱显永、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据质证。 本院认为，原告清苑信用社与被告赵明所签订的《个人循环额度借款合同》，与被告朱显永、李金凤所签订的《最高额抵押合同》，是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。2019年8月22日，原告向被告赵明发放借款1800000元，即履行了向被告赵明出借1800000元的义务，双方具有合法的借贷关系，本院予以认定。该笔借款已逾期，故对原告要求被告赵明偿还借款本金1800000元的主张，本院予以支持。原告要求支付至2020年8月26日的借款利息92517.27元，并自2020年8月27日起至付清止按月利率9.189375‰（7.06875‰×130%）计算利息至付清本息日止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告朱显永、李金凤为担保债务的履行，以位于天津市和平区产抵押给原告，该抵押担保合同合法有效，如被告赵明不履行到期债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对于原告要求对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿的主张予以支持。被告赵明、朱显永、李金凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效之日起三十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金1800000元及截止到2020年8月26日的借款利息92517.27元，并按月利率9.189375‰计算自2020年8月27日起至付清本息日止的利息。 二、如被告赵明未按期履行以上债务，原告有权对拍卖、变卖被告朱显永、李金凤名下位于天津市和平区产的价款优先受偿。拍卖、变卖抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告朱显永、李金凤所有，不足部分由被告赵明清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21832元减半交纳10916元，由被告赵明、朱显永、李金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月三十日 书记员  付太一
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初599号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，董事长。 委托诉讼代理人：彭进宬。 委托诉讼代理人：吴宇星。 被告：罗维田，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖**，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告罗维田、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月八日 书记员  郑舒琪 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1423号之一申请执行人：岳建荣，男，1988年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田黎臣，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行申请执行人岳建荣与被执行人田黎臣买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13027号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告田黎臣于二○二○年四月十二日前给付原告岳建荣货款60000元；二、案件受理费650元，由被告田黎臣负担（已交纳）。调解书生效后，田黎臣未按调解履行义务，权利人岳建荣已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月14日、1月15日、2月1日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13027号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执恢96号 潘凤兰： 本院执行的潘凤兰罚金一案，在执行过程中，经被执行人潘凤兰主动履行一万元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1297号原告：苏州贝壳数据处理服务有限公司，住所地昆山市。法定代表人：罗云彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：孙海浪，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县阜宁港物流集聚区（D）。本院在审理原告苏州贝壳数据处理服务有限公司与被告孙海浪房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州贝壳数据处理服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州贝壳数据处理服务有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州贝壳数据处理服务有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告苏州贝壳数据处理服务有限公司负担。审判员  曹礼坤二〇二一年三月十二日书记员  高 帅
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢122号 李振棠: 关于李振棠罚金执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2316号原告：孔思荣，男，1989年4月30日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：段跃京，男，1981年6月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告孔思荣与被告段跃京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孔思荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔思荣撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年三月九日法官助理王同基书记员胡玉婷
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终589号上诉人（原审被告）：包建国，男，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：李明珍等181名绥中县李家堡乡老虎圈村村民。诉讼代表人：李明珍，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。诉讼代表人：赵树军，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。诉讼代表人：李明红，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。181名村民共同委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。原审被告：辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡老虎圈村村民委员会，住所地辽宁省绥中县李家堡村老虎圈村。原审第三人：绥中县李家堡乡人民政府，住所地辽宁省绥中县李家堡乡。法定代表人：刘晓忠，该乡乡长。上诉人包建国因与被上诉人李明珍等181名绥中县李家堡乡老虎圈村村民、原审被告辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡老虎圈村村民委员会、原审第三人绥中县李家堡乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人包建国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人包建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定援引相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）晋08行终41号 上诉人（原审原告）杨笑一，曾用名杨淇尧，男，1994年4月12日出生，汉族，住闻喜县。 委托诉讼代理人介国鹏，山西君合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人李红军，山西智渡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闻喜县公安局，住所地:闻喜县兴闻东街。 法定代表人张社教，该局局长。 出庭负责人王会杰，该局纪检监察组组长。 委托诉讼代理人柴燕，该局法制大队指导员。 委托诉讼代理人韩玉亮，该局纪检监察室主任。 上诉人杨笑一因与被上诉人闻喜县公安局确认行政行为违法一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年6月4日下午，闻喜县公安局在调查韩冰与程海萍打架一案过程中，15时16分民警张王强将原告杨笑一传唤至桐城派出所执法办案区第一询问室，15时18分14秒张王强让杨笑一观看现场打架视频时，用手背在杨笑一的左胳膊处碰了一下，之后对其进行了询问。询问结束后，16时27分杨笑一离开了询问室。原告杨笑一于2019年6月4日至6月12日因胸部软组织损伤、心肌供血不足在闻喜县人民医院住院；6月11日至6月25日在运城市中心医院住院，出院诊断心血管神经症、右肺肺气肿。原告向闻喜县纪检委举报反映在治安案件中遭到张王强殴打。2020年5月28日，闻喜县纪检委作出《关于反映县公安局桐城派出所民警张王强有关问题的初核情况报告》，报告认定，“没有发现民警张王强殴打杨笑一，民警张王强的行为能否致杨笑一有心血管神经症、右肺肺气肿的问题，应由有关部门认定”，对张王强的问题建议给予批评教育、责令作出书面检查的处理。闻喜县公安局于2020年4月11日对张王强作出提醒谈话并通报批评的处理。原告于2020年7月13日提起行政诉讼。 原审认为，原告所诉的行政行为是2019年6月4日15时18分14秒张王强用右手手背在杨笑一的左胳膊处触碰的行为，闻喜县纪检委已经对此事进行了调查，并形成情况报告，报告中也对处理张王强给出了“建议给予批评教育、责令作出书面检查的”意见。闻喜县公安局于2020年4月11日对张王强作出提醒谈话并通报批评的处理。根据原、被告提交的证据，被告民警张王强触碰原告的行为无法认定为殴打行为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告杨笑一的诉讼请求。 杨笑一上诉称，一、一审法院认定基本事实错误。1、被上诉人工作人员张王强的行为应属于殴打行为，原审将被上诉工作人员张王强殴打上诉人的行为认定为张王强用右手手背在杨笑一的左胳膊处触碰一下，并非殴打行为，完全是歪曲事实。第一、在视频中可以明确看到殴打部位并非左胳膊，而是左胸部位；第二、被上诉人张王强的行为首先肯定是违法的，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第52条，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，张王强单独询问已经属于违法行为，而且在询问中具有恐吓、威胁并动手殴打上诉人，其行为严重违反《中华人民共和国警察法》第22条第（七）项，被上诉人殴打上诉人的行为严重违法；第三、视频中可以看出在张王强殴打的同时发出巨大的击打声，可以认定并非接触，而是用力击打才会有这种声音和效果，且从视频中可以看出其用力挤挥动幅度完全属于殴打行为；第四、实际后果是上诉人因被殴打已经造成了身心的巨大伤害。2、被上诉人工作人员张王强的殴打行为与上诉人受伤之间存在因果关系。第一、2019年6月4日7点左右，上诉人在被上诉人处收到击打后直接在十分钟左右到达闻喜县人民医院入院治疗，期间上诉人没有收到其他伤害；第二、上诉人被诊断为左胸部软组织损伤、心肌供血不足，受伤部位与张王强击打部位一致；综合以上两点可以认定上诉人受伤与张王强的殴打行为之间存在直接因果关系。3、被上诉人在自行处理张王强的事件中存在明显违法行为。2020年4月11日，被上诉人发布关于张王强有关问题的处理通报，认定张王强执法方式简单、态度粗暴，并进行全局通报批评。在认定中避重就轻，将张王强的殴打行为认定为触碰上诉人。二、一审法院适用法律错误。首先，在庭审视频中可以直接看到张王强确实击打上诉人，结合上诉人胸部软组织损伤，完全可以认定是张王强殴打才导致上诉人受伤；其次，结合一审对事实的认定，均认可张王强确实用手碰触上诉人胸胸口，也认定了张王强行为违反《山西省公安机关办案中心规范（试行）》的规定，至于该行为是否属于击打都应认定为违法行为。应当由被上诉人提供证据证明其触碰行为不属于殴打，否则承担举证不能的后果，故应当认定被上诉人工作人员张王强的行为属于违法行为。请求：1、撤销（2020）晋0828行初41号行政判决书，依法改判确认被上诉人工作人员殴打上诉人违法；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 闻喜县公安局辩称，一、被上诉人对上诉人询问调查合法有效，符合法律规定；二、上诉人称民警王王强在询问期间殴打上诉人，与事实不符，应不予认定。民警张王强在对上诉人进行询问前谈话时，让上诉人观看视频期间确有不文明言语和举止，用右手手背在上诉人左胳膊处碰了一下，目的是提醒上诉人如实提供证言，不存在故意殴打行为。关于上诉人诉民警张王强殴打上诉人一事，闻喜县纪委监委已进行过调查并作出处理；三、上诉人诉张王强殴打上诉人造成上诉人受伤且产生抑郁等精神疾病无事实依据，应不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人工作人员张王强在行使职权时是否有殴打上诉人的行为。本案中，关于询问视频显示2019年6月4日15时18分14秒张王强用右手手背在杨笑一的左胳膊处触碰的行为，闻喜县纪检委已经对此事进行了调查，并形成情况报告，报告中也对处理张王强给出了“建议给予批评教育、责令作出书面检查的”意见。闻喜县公安局于2020年4月11日对张王强作出提醒谈话并通报批评的处理。二审中上诉人申请证人杨某和王某出庭作证，二证人当庭陈述其是听上诉人说被殴打，二证人系上诉人的父亲和母亲，与上诉人有利害关系，根据证据认定规则，对二证人证言，本院不予采信。本案在案证据不足以认定被上诉人工作人员张王强触碰行为为殴打行为。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨笑一负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  林学武 审判员  裴黎杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 婧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1637号郭贵红、天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店：原告郭贵红与被告天津市南开区南大道红日东方餐饮连锁店劳动争议一案，本院作出的(2020)津0104民初10002号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1637号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初107号 原告：马文明，男，回族，生于1974年3月1日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马占山，男，回族，生于1966年5月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告马文明诉被告马占山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马文明到庭参加诉讼，被告马占山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马文明的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的煤炭款3611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在康乐县附城镇煤炭公司院内经营出售煤炭生意，2016年8月1日被告在康乐县上湾石墩经营茶园时，被告从原告处购买价值2435元的煤炭，被告向原告出具2435元的欠条一份，2017年1月7日被告因家中需要煤炭，为此购买原告价值1176元的煤炭，同样被告向原告出具欠条一份，因被告声称资金紧张暂时欠账，原告信任被告，同意被告欠款，被告承诺于马上付清欠款，被告承诺履行期到后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终以资金紧张为由拒不支付原告欠款至今，2020年3月份原告去被告们家中催要，被告承诺5月份一定给付。原告认为：原被告经协商自愿达成煤炭买卖合同，现被告从原告处购买煤炭后拒绝支付拖欠原告煤炭款3611元至今，现被告有给付原告欠款的能力，却无正当理由拒不履行给付义务，被告拒不履行给付欠款的行为给原告在成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。 被告马占山经传票传唤未到庭，经与办案人员电话联系，口头辩称：所欠煤炭款金额属实，现在没有给付能力，希望可以延期，今年年底付清。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了送货收据两份，被告虽未到庭质证，但在口头辩称中承认欠款情况属实，本院对两份送货收据予以确认，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日被告在康乐县上湾石墩经营茶园时，被告从原告处购买价值2435元的煤炭，被告向原告出具2435元的欠条一份，2017年1月7日被告因家中需要煤炭，为此购买原告价值1176元的煤炭，同样被告向原告出具欠条一份，因被告声称资金紧张暂时欠账，原告信任被告，同意被告欠款，被告承诺于马上付清欠款，被告承诺履行期到后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终以资金紧张为由拒不支付原告欠款至今，去年2020年3月原告去被告家中催要，被告承诺5月份一定给付，后经原告多次催要，被告拒不支付。2021年1月5日原告诉于本院，要求被告支付所欠煤炭款。 本院认为，原告向法庭提供的收据是被告所欠煤炭款的债权凭证，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马占山支付原告马文明煤炭款3611元（于判决生效后一月内付清）。 案件受理费50元由被告马占山承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  段玉花 人民陪审员  杨灵君 二〇二一年三月五日 书 记 员  苏继宏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初704号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃浩，男，1991年11月30日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省怀化市沅陵县×××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××310。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人覃浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人覃浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月14日6时许，被告人覃浩在东莞市塘厦镇湖头社区××××××极速电竞网吧，趁被害人华磊睡觉，将华放在电脑桌面上的一部苹果牌iPhone11（价值4445.85元）盗走。华磊发现被盗立即报案，公安机关根据现场监控录像抓获被告人覃浩，根据覃浩供述起回被盗手机发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，户籍材料等书证，物证被盗的手机，视听资料监控录像，被告人覃浩的供述等证据，并据此认为被告人覃浩以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人覃浩判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人覃浩对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃浩无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃浩犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃浩归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人覃浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申14号再审申请人(原审被告)：张金胜，女，1976年10月31日生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：卢秀莉，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，北京大成(杭州)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。原审被告：上海佐妮床上用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李铁峰。原审被告：上海艾亚布艺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李铁峰。原审被告：凌佩红，女，1974年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张正立，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省威海市。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：林晨，行长。再审申请人张金胜因与被申请人中银保险有限公司上海分公司、原审被告上海佐妮床上用品有限公司、上海艾亚布艺有限公司、凌佩红、张正立、李铁峰、原审第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初69632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金胜申请再审称：被申请人向原审法院提交的《最高额保证合同》《同意函》中“张金胜”的签字系伪造，再审申请人从未在上述合同中签字，原审法院判决再审申请人承担保证责任无事实和法律依据。且再审申请人与原审被告李铁峰因感情不和，已于2014年2月26日离婚。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，故请求对(2019)沪0115民初69632号案件进行再审。本院认为，张金胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年三月二十五日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初110号 原告：李星星，男，1985年6月20日出生，汉族。户籍地：安徽省利辛县。现住安徽省铜陵市义安区。 原告：覃春燕，女，1981年12月15日出生，汉族。户籍地：广西藤县。现住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。注册地址:安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长兼总经理。 原告李星星、覃春燕与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星星、覃春燕到庭参加诉讼。被告恒业房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李星星、覃春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具可办理不动产登记的销售发票，票面金额为43.4万元；2.判令被告将铜陵市义安区顺安镇紫金城7栋1804室的不动产登记资料报产权登记机关备案，并协助原告将紫金城7栋1804室的不动产权属登记至原告名下；3.判令被告支付逾期交房违约金954.8元（按日万分之一的标准，以43.4万元为基数，从2018年6月28日计算至2018年7月20日）;4.判令被告支付逾期取得房地产权属证书的违约金4340元。 事实和理由：被告是铜陵市义安区顺安镇紫金城的开发商。2016年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买铜陵市义安区顺安镇紫金城B区7栋1804室，房屋总价款43.4万元，首付款22万，贷款21.4万元。合同约定被告应于2018年6月28日前按约交房，逾期交房不超过60日，应按日支付已付房款万分之一的违约金。原告支付了22万首付款后，贷款21.4万元按约发放至被告账户。但被告因工程进度原因，通知原告于2018年7月20日收房，但至今未能办理不动产产权登记，也一直未为原告开具发票。 恒业房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买铜陵市义安区顺安镇紫金城B区7栋1804室，房屋总价款43.4万元。合同约定：出卖人应当在2018年6月28日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,逾期不超过60日的,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金,合同继续履行。出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金（即逾期办证违约金）。合同签订后，原告履行了全部的付款义务，被告一直未向原告开具销售发票。被告于2018年7月20日向原告交房。因被告一直未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即完成不动产产权初始登记），导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。 上述事实,有《商品房买卖合同》、徽商银行记账凭证（住房贷款发放）复印件、交纳物业费收据、铜陵市义安区政府网站信息打印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行全部付款义务，恒业房地产公司应依约全面履行开具购房发票、交付房屋，完成不动产产权初始登记，并协助买受人办理产权转移登记的义务。恒业房地产公司因自身原因不能履行上述义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定请求支付逾期22天交房违约金954.8元、逾期办证违约金4340元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起九十日内向李星星、覃春燕开具购房发票，完成铜陵市义安区顺安镇紫金城B区7栋1804室不动产产权初始登记及协助将该不动产产权转移登记至李星星、覃春燕名下的义务； 二、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向李星星、覃春燕支付逾期交房违约金954.8元； 三、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向李星星、覃春燕支付逾期办证违约金4340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年三月三日 书记员  谢 芹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执240号申请执行人黄顺旺，男，1987年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人江政协，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人黄顺旺与被执行人江政协机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县人民法院（2021）赣0428执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月十六日书记员  刘紫超
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保32号云南鸿巍商贸有限公司、岳刚恒：关于申请人云南鸿巍商贸有限公司与被申请人岳刚恒财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初418号民事裁定书，裁定：查封被申请人邱刚恒、唐雪英名下位于芒市（XX号）房地产【权证号码：云（XX）芒市不动产权第XX号】，位于芒市房地产【权证号码：云（XX）芒市不动产权第XX号】。查封期限为三年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3642号原告：杜学海，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：张文勇，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区（多力通轮胎店铺）。原告杜学海与被告张文勇合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杜学海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜学海撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由杜学海负担。审判员 王 晶二〇二一年三月三十日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初166号 原告：徐希洪，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王传铜，该公司执行董事兼总经理。 被告：王传铜，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。 第三人：建德市古建园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。 法定代表人：王金香，该公司执行董事兼总经理。 原告徐希洪与被告安徽龙杨铜业有限公司（以下简称龙杨公司）、被告王传铜、第三人建德市古建园林工程有限公司（以下简称古建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐希洪、被告龙杨公司、被告王传铜到庭参加诉讼，第三人古建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐希洪向本院提出诉讼请求：1.判令龙杨公司返还徐希洪保证金400000元,并支付以本金400000元为基数,从2015年7月7日起按同期银行贷款利率(同业拆借利率)计算的利息损失;2.判令龙杨公司支付2015年6月29日前的利息及违约金86500元；3.王传铜对龙杨公司的付款义务承担连带支付责任。事实与理由：徐希洪经人介绍与王传铜相识,双方约定将龙杨公司厂区、酒店绿化、景观工程发包给徐希洪施工。徐希洪找到挂靠单位古建公司,并以该公司名义与龙杨公司在2015年1月5日签订《安徽龙杨铜业有限公司厂区、山水华城酒店绿化、景观工程合同》，合同约定开工时间为2015年3月,竣工时间为2015年7月。合同正式文本签订前,徐希洪已经于2014年6月25日汇给龙杨公司100000元投标保证金,并以古建公司名义于2015年1月4日汇给龙杨公司履约保证金300000元。合同签订后,因龙杨公司资金不能到位,工程迟迟不能开工。2015年6月29日,双方达成《终止合同协议书》,约定双方于2015年1月5日签订的合同终止履行,龙杨公司在7日内退还保证金400000元,支付利息60000元,支付违约金26500元，并约定如在2015年10月31日前不能开工,则支付该86500元,如能及时开工则仍由徐希洪承包施工,但龙杨公司在2015年10月31日前仍未能开工。2019年6月3日，王传铜因合同诈骗罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十三年。该判决列进44位被害人，但未将徐希洪列入。徐希洪认为，龙杨公司收取徐希洪投标保证金、履约保证金后，因未能按期开工,龙杨公司承诺返还上述保证金,并约定支付利息及违约金,承诺到期后应按约定予以返还，并应承担相应利息损失。徐希洪系工程合同的当事人,借用古建公司名义与龙杨公司签订合同,实际权利应由徐希洪享有。王传铜犯合同诈骗罪,刑事判决书虽未将徐希洪的损失列进王传铜的犯罪范围,但款项的性质与刑事判决书列进的部分完全相同,徐希洪所支付的款项也成为王传铜的犯罪所得,王传铜的犯罪行为损害了徐希洪的合法权益,故王传铜应承担连带支付责任。 龙杨公司及王传铜承认徐希洪在本案中主张的事实，但认为，其中300000元保证金是由古建公司支付的，应返还给古建公司；目前无偿还能力，请求利息上予以减少。 古建公司向本院提交书面答辩意见称：徐希洪以古建公司名义与龙杨公司签订的合同，300000元保证金是徐希洪通过古建公司帐户汇款的，涉案合同的权利义务均由徐希洪享有和承担。 本院认为，龙杨公司、王传铜承认徐希洪在本案中主张的事实，故对徐希洪主张的事实予以确认。龙杨公司在终止协议时约定并承诺退回的保证金及违约金、利息应予支付。本案保证金的实际支付人为徐希洪，第三人古建公司明确表示权利由徐希洪享有，因此，龙杨公司应向徐希洪承担给付保证金、违约金、利息义务。徐希洪没有证据证明王传铜犯罪行为与本案之间存在关系，对其要求王传铜承担连带责任的请求不予支持。双方对保证金没有约定逾期利息，对徐希洪要求支付利息的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告安徽龙杨铜业有限公司于判决生效后十日内返还原告徐希洪保证金400000元，支付利息60000元、违约金26500元，合计486500元。 二、驳回原告徐希洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费8598元，减半收取4299元，由安徽龙杨铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州 市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效 力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执876号之二 申请人：冷恩勇。 被执行人：汪**。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪**在贵州银行6214×××××××3576账户内存款人民币35831.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨迪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终58号上诉人（原审被告）：田汇，女，1989年1月27日生，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：朱敬敬，女，1989年9月5日生，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住江苏省南通市开发区。上诉人田汇因与被上诉人朱敬敬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。田汇上诉称，撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。民事诉讼法规定对于公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，其作为本案被告，住所地在山东省济南市历下区，故本案应移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系朱敬敬起诉田汇主张归还欠款，双方未签订书面借款合同，未约定合同履行，亦未就合同履行地达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地。朱敬敬作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据朱敬敬提交的居住证以及公安机关出具的证明可以证明其至起诉时已在南通经济技术开发区连续居住一年，田汇对此亦未提出异议，据此可以认定朱敬敬的经常居住地在南通经济技术开发区，一审法院对本案享有管辖权。综上，田汇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月四日法官助理 周 敏书 记 员 王 引