wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执464号之一 申请执行人吴声卷，男，1965年7月23日出生，汉族，现住湖南省株洲市。 被执行人马辉明，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人吴声卷与被执行人马辉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初1743号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人马辉明至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人马辉明所有的价值50000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十日 书记员 熊智超
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执111号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：广东省大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3-7号。 法定代表人：连志烽，系该行行长。 委托代理人：何保国，系该行职员。 被执行人：黄立辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住址：广东省兴宁市。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与黄立辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，黄立辉应在本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还计至2020年1月7日的透支本金、透支利息和相关费用等计13575.49元。因黄立辉未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人黄立辉账户内仅有零星存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的居委会进行了调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执111号案件终结本次执行程序。 被执行人黄立辉有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月三十日 书记员  梁静仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张国强，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省正安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5163号申请执行人：深圳市九洲物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑志雄，执行董事。被执行人：上海古卡罗进出口贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆秋华，总经理。申请执行人深圳市九洲物流有限公司与被执行人上海古卡罗进出口贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初11740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海古卡罗进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市九洲物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海古卡罗进出口贸易有限公司履行如下义务：一、支付深圳市九州物流有限公司运费人民币752986.93元；二、支付深圳市九洲物流有限公司违约金(以人民币752986.93为基数，自2019年6月5起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海古卡罗进出口贸易有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海古卡罗进出口贸易有限公司有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海古卡罗进出口贸易有限公司名下财产暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海古卡罗进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人深圳市九洲物流有限公司履行债务的义务，被执行人上海古卡罗进出口贸易有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执926号 申请执行人：文海忠，男，1956年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**4-2。法定代表人：杨继开，该公司总经理。申请执行人文海忠与被执行人重庆市奇正建设（集团）有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的乌劳人仲字（2020）第308-1仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）第308-1仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆市奇正建设（集团）有限公司其他金融机构账户存款178,861.29元（其中案款176,316.29元、执行费2,545元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执190号之九被执行人：赵守俊，男，汉族，1954年08月10日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵守俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守俊在中国农业银行6228411660494072213账户内存款人民币164822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年三月十八日书记员何振宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初694号 原告：张海霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被告：帅如其，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市,系四川省崇州市xxxxxx居民委员会推荐。 原告张海霞与被告帅如其追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张海霞、帅如其的委托诉讼代理人宿彬远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令帅如其给付张海霞代付款项50,000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：张海霞和帅如其之间系朋友关系，2013年，经张海霞介绍，帅如其承包了西宁市锦峰房地产公司所属联合佳宛工地承建业务。同年10月，帅如其私下将前述承包的业务转包给了董道君，约定收取董道君介绍费100,000元，帅如其签定了领条，在领条签定之日先收取了50,000元，余下的50,000元待“联合佳宛六号楼”基础建成后给付。后董道君并未如期承建业务，遂要求帅如其退还介绍费，追偿无果的情况下，董道君要求张海霞解决问题，张海霞于2014年5月28日代帅如其偿还了50,000元给董道君，董道君向张海霞出具收条，注明了基本情况，并书写“2013年帅如其所打的50,000元领条作废”，同时，在领条上也同步进行了备注。后张海霞多次向帅如其追偿，未能解决。遂提起诉讼，请求法院依法判决。 帅如其辩称，首先，帅如其没有委托过张海霞向董道君支付款项。其次，张海霞主张追偿权超过法定诉讼时效，不应受法律保护，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定的事实与张海霞所述一致，认定事实的主要依据为张海霞提供的领条、收条及当事人当庭陈述。 本院认为，本案争议的焦点是张海霞的起诉是否超过诉讼时效。诉讼中，帅如其提出诉讼时效抗辩。本案张海霞系2014年5月28日给付案外人董道君款项，即使其享有追偿权，追偿权的诉讼时效期间应当从履行付款义务的次日即2014年5月29日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，民法总则自2017年10月1日起施行，在此之前，张海霞向人民法院主张权利的诉讼时效期间从2014年5月29日起算至2016年5月30日届满。张海霞未举证证明本案在上述期间内具有诉讼时效中止或中断的情形，故张海霞的起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求依法不予支持。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张海霞的诉讼请求。 案件受理费525元，由张海霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  李梦婷 庭审书记员凌娅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执78号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：张吉周，系该行行长。 委托代理人：潘秦，男，汉族，1989年2月24日出生， 江西省瑞昌市人，系申请执行人职工，住江西省瑞昌市。 被执行人：石文君，男，1970年9月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省九江市濂溪区。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1909号民事调解书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石文君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为9,402.82元，执行费为50元，截止2021年3月16日已执行到位0元，未执行9,452.82元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月十六日 书记员  戴小媛
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保8号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：盘文武，男，1978年12月30日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：覃能喜，女，1972年9月14日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：覃小田，女，1981年7月9日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：谭宏武，男，1983年4月9日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃能喜、覃小田、谭宏武名下财产进行查询并在50158.54元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人覃能喜、覃小田、谭宏武名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人覃能喜、覃小田、谭宏武名下价值50158.54元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费522元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月八日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28061号之一 申请执行人：梁伟添，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢文帅、邓思燕，均系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：朱汉文，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁伟添与被执行人朱汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13757号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人朱汉文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元并支付利息予申请执行人梁伟添。案件受理费147.5元由被执行人朱汉文负担，应于给付前述款项时一并径付予申请执行人梁伟添。因被执行人未按期履行义务，申请执行人梁伟添向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人朱汉文名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人朱汉文持有广东汉业建设工程有限公司60%的股权，本院已于2020年11月6日另案冻结该工商股权，但广东汉业建设工程有限公司已被市场监督管理部门列入企业经营异常名录，该工商股权无处理价值。前述股权冻结期限为三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、其他财产性权益：本院依法向被执行人朱汉文所属农村集体经济组织送达法律文书扣划其股份分红款，经分配，申请执行人梁伟添得款147.50元； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人朱汉文发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日将朱汉文列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、2021年3月11日，本院向申请执行人梁伟添发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人朱汉文可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款147.50元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十七日 书记员  何啟浩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0502民初374号 原告：蔺晓兵，男，1976年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：夏崇云，男，1982年8月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告蔺晓兵诉被告夏崇云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蔺晓兵向本院提出诉讼请求：一、判决由被告向原告支付民间借贷代偿款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告与杨维朝民间借贷纠纷案，经隆阳区人民法院审理后作出（2019）云0502民初4446号民事判决，确定由夏崇云于判决生效之日起30日内归还杨维朝借款本金482500元，并按月利率2%计算支付自2019年7月13日至判决生效之日的利息，蔺晓兵对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，夏崇云未履行还款义务，杨维朝向法院申请强制执行。在执行过程中，夏崇云仍未履行还款义务，蔺晓兵与杨维朝在法院的主持下达成和解协议，由蔺晓兵代夏崇云向杨维朝支付了150000元，并制作了(2020)云0502执258号执行裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。这里所说的承担保证责任后，指的是保证人的实际履行、代位清偿、抵销，甚至保证人的财产被强制执行，如果使主债务归于消灭，即可构成追偿权。但本案原告蔺晓兵提起追偿权诉讼的只是原告蔺晓兵应当承担的担保责任的一部分，原告蔺晓兵承担连带清偿责任的主债务并未消灭，尚不具备行使追偿权的条件，对原告蔺晓兵的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔺晓兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨自凤 二〇二一年三月一日 书记员  樊晓娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4195号申请人：樊剑锋，男，1965年3月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈德平，男，1969年5月20日生，汉族，住江阴市。申请人樊剑锋与被申请人陈德平股权转让纠纷一案，申请人樊剑锋于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德平冻结银行存款145万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，樊剑锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德平的银行存款145万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 峥二〇二一年三月三十日书记员 黄陈菊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3525号 申请执行人：郝佳，女，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路56-60号。 法定代表人：孙自树。 被执行人：武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：孙自树。 申请执行人郝佳与被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司、武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年三月二十五日 书记员  詹玉婷
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保265号姚盼胜、贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保205号民事裁定书，依法立案执行，本案申请冻结金额38464元，执行中过程中，已冻结贵州德坤置业有限公司在中国工商银行的24×××59账户内银行存款38464元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2021）黔0121财保205号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保265号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年三月二十九日书记员  龙 莉
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执6号 许启锋、高上国： 申请执行人许启锋与被执行人高上国劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初125号民事调解书已发生法律效力。被执行人高上国逾期未履行该调解书确定的给付义务，权利人许启锋向本院申请执行，要求被执行人高上国给付其劳务费7215元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人高上国根据调解书上的数额给付申请执行人百分之九十的劳务费，即给付许启锋6493元；二、剩余劳务费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人许启锋予以放弃，不要求被执行人高上国给付；三、本案执行费50元，由被执行人高上国负担。被执行人高上国按和解协议向本院缴纳案款6543元，申请执行人现已领取案款6493元，本院依法收取执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执6号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1912号申请人连云港瑞林房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：马冬梅，董事长。被申请人杜兴梅，女，1971年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。关于连云港瑞林房地产开发有限公司申请执行杜兴梅房屋租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2850号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。在执行过程中，于2020年12月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年12月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜兴梅未履行，也未申报财产。本院于2020年12月23日依法对杜兴梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人连云港瑞林房地产开发有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将杜兴梅纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位240416元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执300号之一 申请执行人：苏青发，男，1965年12月13日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族。 申请执行人苏青发与被执行人苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）川0781民初654号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏青发于2021年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人苏生林偿还劳务费12500.00元、利息750.00元，已预交的案件受理费56.00元，合计13306.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年03月18日查封了被执行人共有的位于江油市××镇××村××组××栋××层××号的房屋一处，查封期限为三年；通过网络查控系统冻结并扣划账户资金32726.55元，因另有六案申请执行该案被执行人，经本院作出分配方案后，本案申请人可分配4119.66元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿4119.66元，未受偿9186.34元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初654号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人苏生林负有继续向申请执行人苏青发履行未清偿债务的义务，申请执行人苏青发享有要求被执行人苏生林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人苏生林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 敬桂兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2395号 上诉人（原审原告）:曹露婷，女，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）:卢正毅，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）:俞鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人曹露婷、卢正毅因与被上诉人俞鹏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初13610号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院分别于2021年2月23日与2021年2月25日向曹露婷、卢正毅送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3634.5元与5993元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但曹露婷、卢正毅未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按曹露婷、卢正毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月九日 书记员  张欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市埇桥区银河一路**。 负责人：李惠侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈靖、金伟，该公司员工。 被告：年斌斌，男，汉族，1989年1月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张子怡，女，汉族，1993年10月11日出生，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与年斌斌、张子怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼、被告年斌斌、张子怡经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本金291932.26元，利息4787.52元（计至2020年10月31日）合计本息296719.78元。并承担该笔借款自自2020年11月1日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年5月17日，被告因购房向原告申请贷款35万元，期限20年，并与原告于2015年6月8日签订了《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，原告于2015年6月18日向被告发放贷款35万元，期限20年，按月等额本息还款。自贷款发放至2020年2月28日，被告均能按期偿还贷款本息。自2020年2月28日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告年斌斌、张子怡均拒不履行还款义务。截止2020年10月31日，被告合计偿还原告贷款本金58067.74元，已还利息及相关罚息、复利80600.68元，合计还款138668.42元，仍结欠原告贷款本息296719.78元（利息计算至2020年10月31日）。被告的违约行为已对原告造成巨大经济损失。 被告年斌斌未答辩。 被告张子怡未答辩。 经审理查明:2015年5月17日，被告年斌斌、张子怡因购房向原告申请贷款35万元，期限20年，并与原告于2015年6月8日签订了《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，原告于2015年6月18日向被告发放贷款35万元，期限20年，按月等额本息还款。自贷款发放至2020年2月28日，被告均能按期偿还贷款本息。自2020年2月28日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告年斌斌、张子怡均拒不履行还款义务。截止2020年10月31日，被告合计偿还原告贷款本金58067.74元，已还利息及相关罚息、复利80600.68元，合计还款138668.42元，仍结欠原告贷款本息296719.78元（利息计算至2020年10月31日）。现原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、放款凭证、共同还款承诺书等在卷佐证，足以证实。 本院认为：两被告年斌斌、张子怡与原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行签订《个人购房担保借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。两被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告要求被告支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。被告年斌斌、张子怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告年斌斌、张子怡在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行贷款本金291932.26元及计算至2020年10月31日的利息4787.52元，合计296719.78元。并承担2020年11月1日之后的利息（以本金291932.26元为基数，按照年利率8.475%，自2020年11月1日计算至还清为止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，保全费2005元，合计4880元，由被告年斌斌、张子怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 颖
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执38号申请执行人：蒋后平，男，1982年12月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：田有祥，男，1979年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人蒋后平与被执行人田有祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋后平依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初3466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田有祥支付执行款34000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人蒋后平申请的执行标的款34000元，被执行人田有祥定于2021年6月24日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执38号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年三月三十一日书记员  徐赛兵
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津01执82号本院受理的申请执行人冉贵、刘川东与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）津01民初462号民事判决已发生法律效力，进入执行程序后，被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2020）津01民初462号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行;(3)裁定不予执行;(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕?
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初366号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 法定代表人：王翔，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：封丽媛、任利会，河北天捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭俊喜，男，1955年3月14日出生，晋州市人。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告彭俊喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初19号 原告王升勇，男，1982年12月30日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被告龙华基，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告阮志慧，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 案由公路货物运输合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月25日 原告诉讼 请求1.请求法院依法判决被告支付原告运输费6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年农历7月至9月期间，被告雇请原告的货车到龙胜各族自治县三门镇双朗村坪上组老鸦山(地名)装运石料，运输至龙胜各族自治县瓢里镇思陇村百福的一家加工厂。经双方结算，被告应当支付原告运输费8400元，已给付2000元，尚欠6400元。原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时给付所欠原告运输费。 被告答辩 意见被告龙华基、阮志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证及答辩权利。 查明事实2019年9月至10月期间，被告龙华基、阮志慧雇请原告王升勇的货车到龙胜各族自治县三门镇双朗村坪上组老鸦山(地名)为其运输石料。后经双方核对，被告应当支付原告运输费8400元，已支付2000元，尚欠6400元。因被告拖延支付，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，要求被告及时给付所欠原告上述运输费。 本院意见本院认为，原、被告口头达成的石料运输协议，属于有效合同，应当受到法律保护。原告为被告运输石料，被告应当向原告支付运输费。本案中，被告龙华基、阮志慧尚欠原告王升勇石料运输费6400元，有原告的陈述、运费清单及微信聊天记录在案证实，被告对原告的主张，既没有出庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证权利，原告主张的运输费数额应当予以确认。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 判决主文被告龙华基、阮志慧于本判决生效后十日内支付原告王升勇运输费人民币6400元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙华基、阮志慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖德超 . 二〇二一年三月十二日 法官助理 赖美玲 书 记 员 向媛媛
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执536号吉林市丰满区人民法院、刘俊廷：本院与刘俊廷罚金执行一案，本院申请执行标的共计6000元。经本院立案执行后，刘俊廷主动向本院缴纳了罚金6000元，本院申请执行的（2020）吉0211刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终145号 上诉人（原审原告）：李利，男，1978年11月13日出生，满族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶海波，男，1962年8月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：陶秀芝，女，1972年11月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原审第三人：本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：王潇涵，该中心负责人。 委托诉讼代理人：刘海钰，该中心工作人员。 上诉人李利因与被上诉人陶海波、原审第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李利上诉请求：一、请求增加误工费15700元；二、一审、二审诉讼费由陶海波承担。事实及理由：李利误工天数为267天而一审法院认定误工为110天，应增加157天误工费15700元。 陶海波辩称，一审判决正确，请求维持原判。 李利向一审法院起诉请求：1、依法判令陶海波赔偿医疗费37243.3元，取内固定手术费5000元，误工费31506元，住院伙食补助费1000元，护理费3024元，交通费200元，合计77973.2元；2、陶海波承担的诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：2020年3月14日13时5分左右，陶海波驾驶鲁Ｑ×××××富路牌正三轮载客摩托车（肇事时未悬挂机动车号牌），由火连寨方向沿原G304线驶往彩北方向，行至丹霍线227公里（原G304线26公里＋500米处）时，采取措施不当，该车驶出路外，撞于道路左侧大树，造成车辆受损、陶海波、李利受伤的交通事故，经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定陶海波未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验且未悬挂机动车号牌的正三轮载客摩托车上道路行驶，采取措施不当，是形成事故的直接原因，应负事故的全部责任。事故发生后，李利被送往辽宁省健康产业集团本钢总医院住院治疗，经诊断为左骨股干骨折、头皮血肿、下颌挫伤，住院2天后，李利要求出院并转入本溪市第一人民医院住院治疗，并行股骨髓内针内固定术，在该院住院18天，两次住院期间一级护理一天，二级护理18天，共花医疗费37243.23元。2020年5月27日李利出院，并出具诊断书医嘱休养三个月。当日，本溪市第一人民医院出具诊断书，内容为“李利取内固定费用，大约人民币伍仟元”。 另查，陶海波、李利系同村邻居，陶海波长期以驾驶三轮摩托车载客收入为主要经济来源。事故发生后，李利向第三人申请垫付医疗费26878.12元，第三人经审核后实际垫付25881.72元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陶海波未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的车辆上路行驶，且未能保障安全驾驶，采取不当措施，导致车辆驶出路面发生事故，应负全部责任。关于陶海波称李利在知晓陶海波智力和身体均不好的情况下乘坐陶海波车辆，其自身也应承担部分责任的抗辩意见，陶海波长期从事三轮摩托载客经营，李利作为同村村民对陶海波有充分信任的基础，其搭乘陶海波车辆主观上无过错，也非导致事故发生的原因，故对陶海波上述抗辩意见，不予支持。关于李利主张的医疗费，根据李利的住院病志及医疗费收据，核定为37243.23元，其中本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付25881.72元；关于李利主张的住院伙食补助费，可按住院期间每天50元，计算为1000元（20天×50元/天）；关于李利主张的护理费，李利住院期间一级护理1天，给予二人的护理费，二级护理19天，给予一人护理费，因李利未提供护理人员的误工证明，可参照2020年辽宁省居民服务行业标准计算，即李利主张的护理费可计算为：2702.28元（128.68元/天×1天×2人+128.68元/天×19天）；关于李利主张的误工费，因李利未提供误工证明，不足以证实其实际误工损失，故对李利主张的住院及休养期间的误工费可参照2020年辽宁省全体居民人民可支配收入计算为9589.59元（31820元/年÷365天×110天）；关于李利主张的交通费，结合李利就医、出院及陪护人员往返医院的实际需求，认定为150元；关于李利主张的取内固定手术费5000元，有医疗机构的诊断为凭，予以支持。综上，李利因此次交通事故的产生的经济损失包括：医疗费37243.23元、住院伙食补助费1000元、护理费2702.28元、误工费9589.59元、交通费150元、二次手术费5000元，总计55685.1元。对本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费25881.72元，应由陶海波直接向本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心赔付，扣除后余之损失由陶海波直接向李利赔付。 一审法院判决：一、被告陶海波于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李利医疗费一万一千三百六十一元五角一分、住院伙食补助费一千元、护理费二千七百零二元二角八分、误工费九千五百八十九元五角九分、交通费一百五十元、二次手术费五千元，总计二万九千八百零三元三角七分；二、被告陶海波于判决发生法律效力之日起十日内赔偿第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费二万五千八百八十一元七角二分；三、驳回原告李利其他所诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十元，减半收取六百四十五元，由被告陶海波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，依据休养证明，李利误工休养时间应为267天。 本院认为，李利搭乘陶海波车辆时受伤，依据道路交通事故认定书，陶海波应承担赔偿责任。因李利误工时间为267天，一审法院判决赔偿110天误工费有误，二审应予纠正。应增加赔偿157天误工费13687元（31820元/年÷365天×157天）。 综上，李利的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初2257号民事判决第二、三项； 二、变更本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初2257号民事判决第一项为：陶海波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李利医疗费一万一千三百六十一元五角一分、住院伙食补助费一千元、护理费二千七百零二元二角八分、误工费二万三千二百七十六元五角九分、交通费一百五十元、二次手术费五千元，总计四万三千四百九十元三角七分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费六百四十五元，由被上诉人陶海波负担。二审案件受理费一百九十三元，由被上诉人陶海波负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执异25号 异议人（被执行人）：黄惠高，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：自贡市盐都建设有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街新建一组百利大厦综合楼。 法定代表人：叶惊雷，董事长。 本院在执行自贡市盐都建设有限责任公司（以下简称盐都建司）与黄惠高物权保护纠纷一案中，被执行人黄惠高向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，盐都建司诉异议人返还原物一案，经二审终审，判决异议人腾空位于东方锅炉厂厂区75栋后*-*-*号房屋并交付盐都建司。后盐都建司向法院申请强制执行，法院发出（2021）川0302执153号执行通知书，但异议人未收到。法院于2021年2月23日向异议人发出（2021）川0302执153号《再次责令履行通知书》，责令异议人立即腾空前述房屋并交付盐都建司。由于该房屋是东方锅炉厂分给异议人的周转房，并且是异议人的唯一住房，法院要求腾房的行为侵犯了异议人的基本权利。特请求不予强制执行。异议人提供了以下证据：（2020）川0302民初1099号民事判决书、（2021）川0302执153号再次责令履行通知书、东方锅炉厂房产证、《东方锅炉厂周转房处置工作安排》、自书材料两份。 经审查查明，关于盐都建司与黄惠高返还原物纠纷一案，本院生效判决明确：黄惠高于判决生效之日起十五日内腾空位于东方锅炉厂厂区75栋后2-1-4号房屋并交付盐都建司。尔后盐都建司向本院申请执行，案号为（2021）川0302执153号。本院于2021年2月23日作出《再次责令履行通知书》，责令黄惠高于同月28日前腾空案涉房屋并交付盐都建司。 另查明，东方锅炉厂厂区75栋后*-*-*号房屋目前空置，无人居住。 本院认为，关于盐都建司申请执行黄惠高物权保护纠纷一案，本院依据生效裁判文书作出通知书，责令异议人履行腾空案涉房屋并交付盐都建司的义务，符合法律规定。异议人主张对案涉房屋享有权利，但其提供的证据不能证明该主张。异议人要求不予执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄惠高的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 罗 莉 审 判 员 何 苗 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 杨 阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执145号之二 申请执行人：侯召强。 被执行人：万生林。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人万生林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万生林在泰安银行62×××82账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜文文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12698号本院二〇二〇年九月七日对原告北京火龙果新媒科技有限公司诉被告王配劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0113民初12698号民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）京0113民初12698号民事调解书中“原告北京火龙果新媒科技有限公司”更正为“原告北京智猫网络科技有限公司”。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月二十九日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执291号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人宁资益，男，汉族，1967年8月30日出生。我院于2020年12月18日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人宁资益罚金执行一案，被执行人于2021年3月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年三月五日书记员 罗中明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1054号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜卫红，男，1971年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白秀清，北京云亭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京团兴劳动与社会保险服务有限公司，住所地北京市西城区南滨河路****楼**1903。法定代表人：王忠，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京电信发展有限公司，住，住所地北京市怀柔区乐园西大街**院**楼**13-2/div>法定代表人：孙立峰，总经理。再审申请人杜卫红因与被申请人北京团兴劳动与社会保险服务有限公司（以下简称团兴公司）、北京电信发展有限公司（以下简称电信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜卫红申请再审称，请求撤销（2020）京02民终11601号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审适用法律错误。杜卫红被退回用工，并不是团兴公司可以与其解除劳动关系的法定理由。即使电信公司退回用工的行为合法，团兴公司也应该依据劳动合同法的相关规定，与杜卫红解除劳动关系。团兴公司主张其是依据自己单位的规章制度与杜卫红解除劳动关系的，但团兴公司未能提交其规章制度。电信公司将杜卫红退回用工，应该通知工会，否则应被认定程序违法。（二）一、二审法院认定事实不清，电信公司退回用工违法。一、二审法院认定电信公司提交的《安全生产目标及保障措施》等制度经过了民主程序、公示程序，没有事实依据。电信公司提交的会议纪要等证据本身，存在明显的瑕疵，不能证明相关制度已经过民主程序。电信公司提交的《北京电信发展有限公司终端物料管理办法》与本案无关，杜卫红并不存在“有违规未上交的终端物料”这一违纪事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于团兴公司解除劳动关系是否合法的问题。杜卫红在职期间存在在交接间抽烟、人走电源未断电、有违规未上交的终端物料、日常入户服务过程中有不穿工服、不佩戴胸牌等行为，上述行为严重违反了电信公司的规章制度。电信公司要求其待岗培训，考核合格后上岗，并无不妥。杜卫红在明知电信公司要求的情况下，拒绝电信公司的培训及考试，严重违反了电信公司的劳动纪律和规章制度。在电信公司将其退回劳务派遣单位团兴公司后，团兴公司解除与杜卫红的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于违法解除。（二）根据原审诉讼中电信公司提交的证据，可以证明《安全生产目标及保障措施》等制度经民主程序制订，杜卫红知悉上述规章制度并参加了相应培训。原审法院对证据采信的理由已经详细论述，本院予以确认。综上，杜卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜卫红的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申109号再审申请人（原审原告）：赵龙飞，男，1988年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街**圣诚·阳光丽景**楼栋******。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人赵龙飞因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵龙飞申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵龙飞的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初879号原告：杨彦强，男，1965年12月10日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X巷**，农民。被告：王卫国，男，1966年6月8日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX巷**，农民。本院在审理原告杨彦强与被告王卫国追索劳动报酬纠纷一案中。原告杨彦强于2021年3月26日，以私下与被告协商解决为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨彦强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彦强负担。审判员  李宏伟二〇二一年三月二十六日书记员  袁甜甜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1491号之一 申请执行人：刘水明，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：杨建强，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于申请执行人刘水明与被执行人杨建强借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1725号民事判决书已发生法律效力。刘水明于2020年12月3日向本院申请执行，申请标的为100000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，查封了被执行人杨建强名下车牌号为闽Ｃ1××××的车辆，但未实际扣押。除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金99400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年三月八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0683执465号之二 申请执行人潘登，男，1968年3月13日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年3月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王平，男，1980年7月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人随州市兴达置业有限公司枣阳分公司，住所地：枣阳市。 负责人：方仁国，该分公司经理。 本院执行申请执行人潘登与被执行人方仁国、王平、随州市兴达置业有限公司枣阳分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人方仁国、王平、随州市兴达置业有限公司枣阳分公司未履行（2019）鄂0683民初4171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将方仁国提供担保的位于枣阳市襄阳路20号温州新城房号分别为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX的12套商品住宅房予以预查封，查封期限均为三年； 二、限方仁国十日内履行（2019）鄂0683民初4171号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖查封财产抵偿债务； 三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  董俭
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初353号原告:敦化市汇丰收农资店,住所敦化市官地镇祥瑞综合楼。经营者:刘树灵,女,1976年5月4日出生,汉族,住敦化市。委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。被告:郭淑华，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：刘利君，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住敦化市。原告敦化市汇丰收农资店（以下简称汇丰收农资店）与被告郭淑华、刘利君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰收农资店的经营者刘树灵及委托诉讼代理人王立文到庭参加诉讼，被告郭淑华、刘利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰收农资店向本院提出诉讼请求：请求判令郭淑华、刘利君支付农资款24600元，并承担从2017年12月30日起至款项付清之日止按照年利率3.85%计算的利息。事实与理由：郭淑华、刘利君系夫妻关系，2017年5月6日,郭淑华、刘利君在汇丰收农资店购买农药、化肥共计24600元。为了保证以后及时支付该笔农资款,郭淑华、刘利君为汇丰收农资店出具一份欠条,约定2017年12月30日前支付该笔款项。现在时间已到，汇丰收农资店多次索要未果,无奈诉至法院，请求依法裁判。郭淑华、刘利君未到庭答辩，郭淑华在与法院人员通话中辩称，认可欠款事实，欠条是郭淑华与刘利君签字，但没有钱，家里条件苦难，且认为当时买的化肥是假化肥，厂家已经不做这款化肥，要求鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，郭淑华、刘利君夫妻二人在汇丰收农资店赊购化肥、农药，出具欠条一张，内容为“欠条今有八棵树社员刘利君（身份证号略）、郭淑华（身份证号略）夫妻二人在我店官地镇汇丰收农资店赊买化肥、农药，共计贰万肆仟陆佰元（￥24600元整），月息壹分，定于2017年12月30日本息一次还清。欠款人：郭淑华刘利君2017年5月6日”，郭淑华、刘利君至今未给付农资款。认定以上事实的证据有汇丰收农资店提交的营业执照1份、欠条1份，以上证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对以上证据均予以采信。本院认为，汇丰收农资店向郭淑华、刘利君出售农资，双方买卖合同关系成立并发生法律效力，郭淑华、刘利君应按约定及时给付农资款。因逾期未付，对汇丰收农资店要求郭淑华、刘利君给付农资款24600元及按年利率3.85%给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郭淑华、刘利君于本判决生效之日起五日内给付敦化市汇丰收农资店农资款24600元，并承担以24600元为基数，从2017年12月30日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由郭淑华、刘利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二〇二一年三月一日书记员 卢祎
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初112号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁钊信，男，1964年8月17日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年10月19日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人梁钊信犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月19日20时许，被告人梁钊信酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁钊信血液中检出乙醇（酒精）含量为210.1mg/100ml。公诉机关认为被告人梁钊信有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人梁钊信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁钊信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁钊信有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人梁钊信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1499号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人:陈蔚，行长。被执行人：王健军，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：方芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王健军、方芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10263号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10263号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执668号徐州宝景汽车销售服务有限公司：关于曹建功申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计84031.8元及利息，经本院立案受理，现已执行到位84031.8元，利息自愿放弃。本院申请人执行(2019)苏0312执9264号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3967号申请执行人:王先成，男，1976年6月15日生，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人：田茂峰，男，1977年2月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于王先成与田茂峰追索劳动报酬纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）苏1311民初2765号民事判决书已生效，因田茂峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人田茂峰到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人田茂峰名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，并冻结15个银行账户，执行到位9468.84元，其他未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月28日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人田茂峰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为83759.70元，现已强制执行到位9468.84元，尚有74290.86元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人田茂峰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月三十日书记员  徐梦晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13037号原告：王萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区葑门路******。委托诉讼代理人：李青，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，江苏简文律师事务所律师。被告：刘旭，男，1993年8月4日出生，汉族，住陕西，住陕西省淳化县iv>原告王萍诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告王萍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王萍负担。审 判 员  韦 超二〇二一年三月八日法官助理  李艳杰书 记 员  赵 从
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初568号 原告：袁艺泽，男，1990年4月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：于亚辉，男，1992年11月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 袁艺泽与于亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告袁艺泽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁艺泽撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  鲁 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执4495号 （2021）浙0110执恢345号 邓然: 被执行人邓然抢劫罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执232号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：尤丽奶，女，汉族，1992年7月24日出生，住浙江省永嘉县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80288号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十九日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2271号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人冯毅，男，1987年02月04日出生，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人袁冰钧与被执行人冯毅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22076号民事判决书已发生法律效力。因冯毅未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人冯毅给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人冯毅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯毅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯毅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1061号原告：邹某1，男，1967年7月7日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：邹某2，女，1970年9月1日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告邹某1与被告邹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人林婧、张帆，被告邹某2及其委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某1向本院提出诉讼请求：1.要求判决位于兴凯湖水产养殖场鲤鱼港的房屋归邹某1所有；2.要求邹某2承担本案诉讼费用。事实和理由：双方原系夫妻关系，2014年9月份经法院判决，双方离婚。邹某2一直居住在邹某1婚前购买的房屋内，邹某1认为邹某2无权继续居住在其婚前购买的房屋内，因此诉讼到法院。邹某2辩称，该房屋系双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产，因邹某1于2014年离家出走，对家庭不尽义务，因此邹某1应不分或少分夫妻共同财产，邹某2同意给付邹某1部分房屋折价款。本院经审理认定事实如下：邹某1与邹某2原系夫妻关系，双方婚后所居住的房屋为兴凯湖水产养殖场的公房。2005年水产养殖场进行房屋所有权改革，邹某1在2005年6月9日交纳了规定的房款后，该房屋于2005年6月15日登记在了邹某1名下，该房屋位置在兴凯湖，面积47.6平方米。邹某1于2012年离家出走，长期不归，该房屋一直由邹某2居住。期间，邹某2于2014年6月9日向法院起诉，要求与邹某1离婚，密山市人民法院于2014年9月22日判决双方离婚。庭审中，双方认可该房屋现有价值为55000.00元。本院认为，邹某1与邹某2结婚时所居住房屋为公房，房屋所有权不属于私有，邹某1主张的婚前向兴凯湖水产养殖场交纳的款项，应属于房屋租金，没有证据表明该款系购房款。2005年兴凯湖水产养殖场房屋所有权改革后，该房屋落在邹某1名下，应视为夫妻共同财产。邹某1自2012年离家出走以来，该房屋一直由邹某2居住，邹某2在当地已经形成了固定的生活规律和习惯，不宜予以改变。邹某1多年来不在当地居住，对该房屋的依赖性不足以支持其索要房屋所有权的主张。邹某2要求取得该房屋所有权的主张符合法律规定，本院予以支持。邹某2应向邹某1支付该房屋价款的一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、位于兴凯湖的房屋**归被告邹某2所有；二、邹某2给付原告邹某1房屋折价款27500.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年三月十八日书记员  侯德林
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1879号上诉人（原审原告）深圳市福田区福源花园业主委员会，住所地广东省深圳市福田区桂花路福源花园。代表人赵青，主任。委托代理人杨锷，男，1941年4月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。委托代理人高先余，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗李明。原审第三人深圳市投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路投资大厦18楼。法定代表人王**健，董事长。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人邱泽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人中国深圳国际合作（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园A栋2905B室。法定代表人蓝景飞。诉讼代表人上海市锦天城（深圳）律师事务所，系中国深圳国际合作（集团）股份有限公司管理人。委托代理人包嘉多。委托代理人陈庆修。上诉人深圳市福田区福源花园业主委员会（以下简称福源花园业委会）因诉被上诉人深圳市不动产登记中心请求撤销不动产权初始登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2058号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市不动产权登记机关向中国深圳国际合作（集团）股份有限公司（以下简称中深公司）核发的深房地字第××号《房地产证》记载福源商住花园二期（即福源商住花园Ｄ栋）商业建筑面积为5100.21平方米，该面积包含涉案自行车库面积386.52平方米是否合法有据。深圳市不动产权登记机关于2002年核发深房地字第××号《房地产证》的行为是针对不动产权作出的初始登记行为，《深圳经济特区房地产登记条例（1993年版本）》第三十条已明确申请建筑物、附着物所有权初始登记应提交的文件包含土地使用权属证明、建筑许可证、施工许可证、建筑物竣工验收证、经市政府指定的机构审定的竣工结算书、建筑设计总平面图、建筑物竣工图（包括单体建筑平面、立面、剖面图）及登记机关认可的测量机构出具的实地测绘结果报告书。本案中深公司作为申请人，已向深圳市不动产权登记机关提交《深圳市房地产初始登记申请书》、身份证明材料、《深圳福田保税区土地使用权出让合同书》、付清地价款证明材料、建筑许可证、建设工程施工许可证、规划验收合格证明、竣工验收证明材料及《房屋建筑面积汇总表》等文件材料，深圳市不动产权登记机关经审核认为符合可准予初始登记的法定条件，故向中深公司核发深房地字第××号《房地产证》。针对涉案自行车库面积386.52平方米，中深公司申请初始登记时提交的《房屋建筑面积汇总表》等证据材料可证明福源商住花园Ｄ栋裙楼为商业，涉案自行车库面积包含在该裙楼的建筑面积内，而中深公司系福源商住花园Ｄ栋裙楼的所有权人，故深圳市不动产权登记机关据此准予初始登记时在深房地字第××号《房地产证》上记载福源商住花园Ｄ栋商业建筑面积为5100.21平方米（包含涉案自行车库面积386.52平方米）并无不当，符合具体行政行为合法性要求。福源花园业委会主张涉案自行车库面积为未分摊的公共面积，不应登记为产权面积，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。福源花园业委会提交的证据材料无法证明涉案自行车库为福源商住花园Ｄ栋住宅部分的业主共有，且根据该栋的《房地产预售许可证》及《房屋建筑面积汇总表》，比批准预售建筑面积25353平方米多出的建筑面积并不包含在福源商住花园Ｄ栋商业建筑面积内，而是包含在该栋住宅建筑面积内，《房地产预售许可证》记载福源商住花园Ｄ栋批准预售商业建筑面积为5258平方米，而深圳市不动产权登记机关核发的深房地字第××号《房地产证》上记载该栋商业建筑面积为5100.21平方米，并未超出可预售范围，故对于福源花园业委会以福源商住花园Ｄ栋的《房地产预售许可证》记载的批准预售建筑面积与深房地字第××号《房地产证》记载的建筑面积不一致为由提出该栋商业建筑面积不应包含涉案自行车库面积的主张，本院亦不予采纳。综上，福源花园业委会的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、实体处理恰当、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市福田区福源花园业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月八日书记员  黄**聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初136号 原告：南充金瑞运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路一层三号。 法定代表人：蒋伟，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭茗丹，四川三合律师事务所律师。 被告：凡小利，女，汉族，1982年5月16日出生，住四川省南部县。 委托代理人（特别授权）：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。 原告南充金瑞运业有限公司诉被告凡小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年3月26日公开开庭进行了审理,原告于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充金瑞运业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充金瑞运业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4205元，由原告南充金瑞运业有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年三月三十日 书记员  郭荥阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执276号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：邓彩荣，男，1984年03月13日出生，汉族，住广西北流市。 南宁市良庆区人民法院与邓彩荣追缴诉讼费一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）桂0108民初2701号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院提出强制执行，于2021年1月14日立（2021）桂0108执276号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为799元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月二十九日 书记员  莫善碧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方广新。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱光林。再审申请人方广新因与被申请人朱光林确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方广新申请再审称：（一）二审法院关于朱光林自合同签订后占有使用案涉房屋已达十年以上的认定错误；（二）方广新的妻子一直瞒称案涉房屋系出租给朱光林，且方广新长年在外务工，对案涉房屋被卖的事实不知情具有合理性，二审法院以与常理不符为由判决不予返还属于认定事实错误；（三）朱光林在本案诉讼后仅对房屋进行装饰装潢而非重新翻建，不存在无法返还的情况，二审判决结果将使方广新无家可归。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点是合同无效的法律后果问题。方广新对一、二审判决认定案涉房屋买卖合同无效并无异议，但认为朱光林应当向其返还案涉房屋。经审查，案涉房屋订立买卖合同至今已有十多年，方广新每年春节都会回到当地，应当知道房屋出卖情况，案涉房屋已经由朱光林装潢使用十余年，返还房屋不仅使朱光林失去占有、增值等方面的利益，亦会给社会诚信造成损害，二审法院综合考虑本案具体情况，对方广新要求返还案涉房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方广新的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二十三日书记员  徐 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6573号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李展策，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李展策金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2596号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付39149.81元。本院立案受理后，依法对被执行人李展策的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李展策发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李展策的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李展策采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义好，男，汉族,住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路2号。法定代表人赵士标，该分局局长。委托代理人李蓓，该分局工作人员。再审申请人张义好因诉被申请人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张义好申请再审称，海州公安分局强行将其申诉材料扣押，没有任何手续，程序违法将其关进看守所刑事拘留14天，至今不归还其被扣物品，违反刑事诉讼法的规定。一审法院未开庭审理、未听证，二审法院偏听偏信，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，判决确认连云港市公安局制造假证据、隐匿证据材料将其开除判刑违法，确认海州公安分局打击报复扣押物品材料程序违法。本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。对于不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案；立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人海州公安分局认定再审申请人张义好涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，决定扣押张义好的相关物品，属于刑事侦查行为。张义好提起行政诉讼要求确认海州公安分局扣押其物品的行为违法，不属于行政案件受案范围，不符合起诉条件。一审法院立案后发现该案不符合起诉条件，裁定驳回张义好的起诉，二审法院对一审法院的裁定予以维持，均无不当。张义好要求判决确认连云港市公安局制造假证据、隐匿证据材料将其开除判刑违法，不属于本案审查范围，不予理涉。综上，张义好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张义好的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年三月十日书记员  董继玉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初170号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人侯连润，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市仁寿县××××××××，公民身份号码511××××××××××××792。因吸毒于2010年2月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日,并处罚款人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2010年11月5日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年8月24日刑满释放。因本案于2019年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2019年11月4日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。后又因涉嫌贩卖毒品罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人侯连润犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人侯连润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月29日凌晨2时许，被告人侯连润经事先与购毒人员刘宁江联系并收取刘宁江支付的毒资1200元后，携带冰毒二小包（净重共1.05克）到达约定交易地点珠海市香洲区×××海湾大酒店门口，将上述二小包冰毒放置于该酒店电子招牌下面的一处角落并拍照发给刘宁江，后被民警人赃并获。经鉴定，上述二小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。2.2020年10月19日，被告人侯连润与购毒人员李荣佳通过微信约定进行毒品交易。当日16时许，被告人侯连润携带冰毒二小包（净重共0.88克）到达约定交易地点珠海市香洲区×××××××××××6+1连锁超市门口，将该二小包冰毒贩卖给李荣佳，并收取李荣佳支付的毒资1800元，双方交易完毕即被民警人赃并获。经鉴定，上述二小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人侯连润贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯连润认罪认罚，建议本院对被告人侯连润判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人侯连润的供述及辨认笔录，证人刘宁江、张方虎、李荣佳、冯文明、王云君的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录、称量取样笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，抓获经过，户籍证明、人员基本信息、违法犯罪记录查询，现场检测报告书，随案移交物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，调取证据通知书、中国移动客户信息，现场照片制作说明，电子证物检查工作笔录，现场勘查简易记录表、现场平面示意图、现场方位示意图，刑事判决书、刑满释放证明书，检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信截图、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。被告人侯连润对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯连润被民警当场扣押华为手机二部系供联系本案毒品交易所用。本院认为，被告人侯连润违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯连润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯连润归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人侯连润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押1个月7日，即自2020年10月19日起至2021年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的华为手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  舒秀英人民陪审员  安支华二〇二一年三月十二日书 记 员  朱智贤李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初87号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人狄某某，男，1972年8月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年10月21日再次被取保候审。被告人陈某某，女，1972年4月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年6月6日因非法买卖危险物质被嘉祥县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2021年1月7日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人狄某某、陈某某犯非法经营罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人狄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2019年间，被告人狄某某在未取得成品油销售许可的情况下，多次从他处购进汽油，伙同被告人陈某某在其家中私设的加油点以零售的方式销售，已销售金额人民币63665元（币种下同），被查获3.85吨，价值14341.25元。2019年9月23日，公安民警在被告人狄某某家中将其传唤到案；2021年1月6日，被告人陈某某经公安民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人狄某某、陈某某违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。认定被告人狄某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，被告人陈某某罪责相对较轻；被告人狄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，曾因非法买卖危险物质被行政处罚，可酌情从重处罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过及到案经过、嘉祥县成品油市场管理工作领导小组办公室出具的证明、工商银行电子回单、（2020）鲁0829刑初25号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押手续、记录汽油销售明细的笔记本复制件，证人陈某、张某、王某、狄某1、狄某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人狄某某、陈某某的供述等证据证实。被告人狄某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理期间，被告人狄某某、陈某某退缴违法所得一万元。该事实，有经质证的山东省非税收入通用票据予以证实。本院认为，被告人狄某某、陈某某违反国家规定，在未取得许可的情况下销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人狄某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。但被告人陈某某罪责相对较轻。被告人狄某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，且经嘉祥县司法局调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑；被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，且经嘉祥县司法局调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其亦可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人狄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、追缴违法所得人民币一万元。四、没收3.85吨汽油变卖款人民币一万四千三百四十一元二角五分。（已由嘉祥县成品油市场管理工作领导小组办公室上缴至嘉祥县财政局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯月莉二〇二一年三月十六日法官助理张博飞书记员陆淑贤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保381号申请人：么恩远，男，1963年6月3出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被申请人：李巍，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人么恩远与被申请人李巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4776号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李巍名下价值250000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月二十九日书记员  石博睿
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1922号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：富铭，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 申请执行人陈志坚与被执行人富铭借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2398号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案件款71174元，执行费968元。本院在执行过程中，被执行人主动履行案件款25000元，下余案件款46174元和执行费968未执行到位。经“四查”，被执行人在银行、车管、房产等部门无可供执行的财产，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁林春 审 判 员 张文珍 审 判 员 徐生海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周腾飞 书 记 员 高 铭