wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初100号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1979年12月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕72号                  指控事实              2020年7月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX**小型普通客车行驶至嘉祥县金屯镇司庄村东路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为94.3mg/100ml。2020年8月10日，被告人张某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某可从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审 判 员  冯月莉                              二〇二一年三月十六日                    ?                   法官助理  张博飞      书 记 员  陆淑贤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初918号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，1982年4月4日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，男，汉族，1995年10月6日出生，系该公司员工。被告：黄某，男，汉族，1986年8月24日出生，住江西省南昌市新建区。被告：黄某，男，汉族，1991年1月15日出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告黄某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年三月八日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执835号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张大文，男，1990年9月18日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，农民，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524刑初443号刑事判决书，责令被执行人张大文履行文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行网上查询和现场调查，经查，1、被执行人张大文现正在服刑；2、查被执行人在不动产登记中心无登记房产信息；3、现场查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年三月三十日 书记员  冯纪炜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初248号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人付歆芮，女，1993年11月25日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化程度，重庆果园集装箱码头有限公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z188号起诉书指控被告人付歆芮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月19日0时30分许，被告人付歆芮饮酒后驾驶车牌号为渝AMXXXX的小型轿车，从重庆市江北区北滨路北岸江山麓港商业街停车场出发，行驶至停车场出口时，与出口栏杆相撞，致栏杆受损。付歆芮与管理人员协商赔偿事宜时，巡逻经过的民警赶至现场处理纠纷。经对付歆芮呼气乙醇含量测试后，民警将付歆芮带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，付歆芮静脉血样中的乙醇含量为171.3mg/100ml。经交通行政管理部门认定，付歆芮承担此次事故的全部责任。2020年3月20日，付歆芮向被害单位财信智慧生活服务集团有限公司重庆分公司赔偿停车场栏杆损失，并取得谅解。 被告人付歆芮到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人付歆芮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；付歆芮驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，可以酌定从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，其已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处付歆芮拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人付歆芮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付歆芮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人付歆芮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二一年三月十二日 书记员 黄潇肖
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执106号刘某；王某某、张某甲、张某乙、曹某某：刘某与王某某、张某甲、张某乙、曹某某物权纠纷执行一案，申请执行标的795.00元。经本院立案执行，现已排除妨害完毕，申请人自愿放弃该案其他款项。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执106号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初116号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人姚雄，男，1977年8月20日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。曾因犯非法拘禁罪于2003年7月30日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年1月19日被汉川市人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒成瘾严重，于2017年10月31日被汉川市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人姚雄犯容留他人吸毒罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人姚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日上午，被告人姚雄在汉川市仙女山街道办事处砖屋塘自己家中容留刘某吸食毒品“海洛因”；同日16时许，姚雄又在自己家中容留吴某、刘某、白某、杨某1、杨某2等人吸食毒品“麻果”。被民警现场查获，并查获可疑红色药丸两颗，白色晶体一小袋。经鉴定，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺。经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人姚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某、吴某、杨某2、白某、杨某1等人的证言，被告人姚雄的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录，采血说明，汉川市公安局行政处罚决定书，汉川市公安局强制隔离戒毒决定书，汉川市公安局社区戒毒决定书，湖北省汉川市人民法院（2003）川刑初字第75号、（2007）川刑初字第9号刑事判决书，汉川市公安局城北水陆派出所情况说明，讯问同步录音录像，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚雄一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人姚雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月22日起至2022年2月21日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张 丹二〇二一年三月十七日法官助理朱苗苗书记员王钦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2155号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：张旦华，女，1986年10月22日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区西环路**。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人张旦华保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张旦华名下的银行存款人民币37003.29元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张旦华名下的银行存款人民币37003.29元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2753号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彧，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人李彧合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李彧一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由李彧负担。事实和理由：1．一审法院仅以单一合同条款简单认定坤仕公司违约，于法无据；2．一审法院对条款的错误、选择性适用，割裂了合同完整性。李彧辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李彧向一审法院起诉请求：1．判令坤仕公司返还李彧投资款50,000元；2．终止与坤仕公司的投资协议；3．本案诉讼费用由坤仕公司承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，李彧向坤仕公司转账5,000元。2019年5月23日，李彧向坤仕公司转账45,000元。2019年5月21日，李彧作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时间，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。2019年5月24日，坤仕公司向李彧出具电影票房收益及版权收益回执单，确认李彧占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。一审法院认为，李彧与坤仕公司之间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金，举轻以明重，李彧要求在坤仕公司违约的情况下返还本金，依法应予支持。现坤仕公司将全部本金返还李彧，双方签订合同不具备继续履行条件，双方签订的投资合同亦应解除，故一审法院对李彧终止投资协议的主张予以支持。判决：“一、原告李彧与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司于2019年5月21日前签订的《夺宝大师》电影投资合同于本判生效之日起解除。二、被告上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李彧返还50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监525号申请执行人：刘云昌，男，1949年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街**。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘云昌与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再155号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1771号。申请执行标的18934元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再155号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  廉光强审判员  刘继红审判员  范 哲二〇二一年三月二十九日法官助理贺颖书记员刘思冰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初229号 原告：广西电网有限责任公司来宾象州供电局，住所地：象州县莲江一路23号，统一社会信用代码：91451322MA5MRUG66B0。 负责人：霍正亮，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李春晓，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西象之星文化旅游开发有限公司，住所地：广西象州县象州镇建新路万象商贸城二楼17号商铺，统一社会信用代码：91451322MA5PE41K6D。 法定代表人：银柳文。 原告广西电网有限责任公司来宾象州供电局（以下简称象州供电局）与被告广西象之星文化旅游开发有限公司（以下简称象之星公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象州供电局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2020年10月至2020年11月电费共计16958.50元；2、判决被告支付原告违约金至实际清偿之日止（截至2021年01月20日的违约金合计为1963.85元，当年欠费的，违约金按欠费总额每日的2‰计算，跨年度欠费的，按欠费总额每日3‰计算），以上电费及违约金合计金额为18922.35元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《供用电合同（低压）》和《供用电合同（高 压）》两份合同，合同均约定用电类别为商业，电价为供电方依据用电计量装置的记录和经物价主管部门批准的分类电价。合同签订后，原告依约供电，但被告自2020年10月至2020年11月未按时缴纳《供用电合同（高压）》项下电费16016.65元，截止起诉之日产生违约金1894.14元；自2020年11月未按时缴纳《供用电合同(低压）》项下电费941.85元及违约金69.70元。经原告多次催告，被告仍然拒不交纳电费及违约金。 被告象之星公司无书面答辩。 原告象州供电局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告象之星公司未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告分别于2020年09月21日、09月22日签订《供用电合同（低压）》和《供用电合同（高压）》。合同均约定由原告为被告供电，用电类别为商业用电，电费按月结清，若抄表时间为当月20日前，用电方应于当月抄表之日起10日内结清当月电费；若抄表时间为当月20日及以后，用电方应于月末前日结清当月电费，若用电方未按约定的期限内交清电费，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从电费结清期限届满次日起计算至交纳日止，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告供电，被告自2020年10月至2020年11月未按时缴纳电费《供用电合同（高压）》项下电费16016.65元，截至2021年1月20日起诉之日产生违约金1894.14元；未按时缴纳《供用电合同(低压）》项下电费941.85元，截至2021年1月20日起诉之日产生违约金69.70元，共计欠缴电费16958.5元，违约金共计1963.84元。经原告多次催告，被告仍然拒不交纳电费及违约金，原告诉至本院。在诉讼过程中，被告于2021年2月24日交纳电费10000.00元，尚欠交电费6958.5元。 本院认为，原、被告之间的供用电合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行相应的义务，原告已依约向被告供应电力，被告理应按约支付电费，逾期应当承担违约责任。对原告主张被告支付电费6958.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支付；原告主张被告承担截止2021年1月20日逾期付款违约金1963.84元，并按欠费总额每日3‰至实际清偿之日止计算违约金，符合合同约定及国务院《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西象之星文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西电网有限责任公司来宾象州供电局电费6958.5元及截至2021年1月20日逾期付款违约金1963.84元，支付违约金自2021年1月21日起以6958.5元为基数按每日3‰计算至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137.00元，由被告广西象之星文化旅游开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄   小   俊 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红 附：本案适用法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条【定义】供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 二、《电力供应与使用条例》第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执780号 申请执行人：徐建国，男，1966年1月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：宁洪松，男，1971年8月29日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初501号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二日 书记员 任玉明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4302号原告：袁月，女，1996年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海缪时文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶亦。本院在审理原告袁月与被告上海缪时文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁月撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，合计5,025元，由原告袁月负担。审 判 员 俞雅蓉二〇二一年三月八日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2157号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该支行职员。 被告：郑荣平，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：何翠珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告郑荣平、何翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  张达惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2511号申请执行人贵州锐恒泰贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层53号。法定代表人：周斌，该公司总经理。被申请执行人陶红，女，1975年2月14日生，地址在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13917号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人货款107616元及违约金（以107616元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月15日起计算至货款付清为止）。承担案件受理费1668元、执行费1539元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款110823元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年三月十七日书记员  李海艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3594号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：江洪，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告江洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告江洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告江洪于2018年1月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告江洪偿还原告借款本金13112.82元、利息、罚息560.05元、复利8.76元，合计13681.63元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告江洪赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告江洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告江洪签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：200000元，并于2018年1月2日发放；3.借款期限：36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）。8.欠款情况：被告自2020年11月2日开始逾期，当期被告偿还原告利息6.86元、复利2.3元。截至2020年12月22日，被告江洪尚拖欠借款本金13112.82元，利息、罚息560.05元，复利8.76元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13112.82元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告江洪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元、减半收取96元，保全费177元，均由被告江洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终863号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园二期9号楼2层206室，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国政，男，1998年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人李国政商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  曹燚森审判员  段智明二〇二一年三月二十二日书记员  时 淼
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执302号 申请执行人唐可，女1994年2月5日出生，住湖南省祁东县。 被执行人吴洪林，男，1981年4月25日出生，住江西省鄱阳县。 唐可申请执行吴洪林婚姻家庭纠纷一案，（2020）赣1128民初386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月3日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人吴洪林所有的牌照号为赣Ｅ×××××北京牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。本案申请执行人申请执行79780元，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2021）赣1128执302号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱忠文
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢62号 申请执行人：杨某,住海北州。 申请执行人：都某,住湟中县。 被执行人：贵德向前多孔砖有限公司。 法定代表人：白某，系该公司执行董事。 被执行人：白某，住贵德县，系该公司现股东。 被执行人：白某1，住贵德县，系原贵德县河西镇向前砖厂经理（股东）。 被执行人：王某，住贵德县。 本院在执行申请执行人杨某、都某与被执行人贵德向前多孔砖有限公司、白某、白某1、王某买卖合同纠纷，因（2019）青2523执恢6号案件中，双方达成长期履行协议后，被执行人王某已履行个人应承担部分的案款，被执行人贵德向前多孔砖有限公司、白某1、白某履行了84450元案款，余款117000元未按协议时间履行完毕。申请执行人杨某、都某于2020年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的117000元。 在执行过程中，被执行人白某1、白某履行了案款42200元，被执行人白某以个人家庭所有财产议价履行了40000元，对余款34800元双方当事人达成了长期履行的协议，且申请执行人杨某、都某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢62号案件中对被执行人贵德县向前多孔砖有限公司、白某、白某1的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二一年三月十九日 书记员 才 保 杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1120号 原告：钟菊芳，女，1940年2月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：李东山，男，1990年11月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李旭，女，1985年12月29日生，汉族，住广东省惠州市辖区。 原告：曾正容，女，1965年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 四原告共同委托诉讼代理人：曾京三，男，1956年5月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱**春，男，1958年5月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：代秀琼，女，1963年5月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱**春（系代秀琼之夫），男，1958年5月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张贤成，男，1956年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：姜治平，男，1959年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告钟菊芳、李东山、李旭、曾正容与被告朱**春、代秀琼、张贤成、姜治平民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告钟菊芳、李东山、李旭、曾正容撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由被告朱**春负担。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周倩倩 书 记 员  曹知文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执295号 申请执行人：安徽省防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村前新庄，统一社会信用代码91340100148980009K。 法定代表人：孙家英，职务总经理。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，职务局长。 申请执行人安徽省防水防腐有限责任公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0414号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省防水防腐有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020合仲字第0414号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1420号原告：陈彩凤，女，1997年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。被告：黄小庆，男，1994年8月25日出生，汉族，住湖北省公安县。陈彩凤与黄小庆买卖合同纠纷，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤及原告委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加诉讼，被告黄小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告归还货款55000元；2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，以55000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至偿清本金时止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系微商，因经营需要以3400元每台的价格从被告处购买云鲸设备。2020年8月4日原告通过微信向被告支付51000元，以购买云鲸设备15台。被告收款后未能如约向原告提供货物，并且未全部退还货款。原被告多次协商后，被告向原告退还货款30000元，被告尚欠原告货款55000元。原告讨要余款未果，故具状起诉。被告黄小庆辩称：原告陈彩凤违反云鲸智能公司的管理规定，出售平台单（即在淘宝系列、拼多多系列出售的订单）和低价单（即销售价格低于品牌方旗舰店出售价格）。原被告曾经达成约定，如果被厂商查出平台单和低价单，会扣押订单，并且扣除货款补偿损失。正是由于原告的违规操作，才使得厂商拦截订单，被告无法如约发货，且厂商云鲸智能公司还扣除了被告所缴纳的两万元保证金，给被告造成了巨大损失。原被告在2020年6月份就有合作，因此资金往来频繁，原告所提供的转账截图不能作为此次纠纷的凭证。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，原告陈彩凤向被告黄小庆转账34000元用以购买云鲸设备；2020年8月5日，原告陈彩凤再次向被告黄小庆转账51000元用以购买云鲸设备。原告陈彩凤共计向被告转款85000元用于购买云鲸设备，但被告在收到货款后并未按约向原告发货。原告所提供的两张微信支付转账电子凭证均附有转账说明。在原被告多次协商后，被告仅在2020年8月11日向原告归还货款10000元，在2020年8月13日向原告归还货款20000元，共计归还借款30000元，剩余55000元货款至今未还。本院认为，在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，基于被告未按约交货，原告陈彩凤主张被告黄小庆归还剩余货款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告陈彩凤以被告黄小庆逾期归还货款主张资金占用损失，于法有据，本院予以支持，利率参照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告黄小庆主张原告所提供的两次微信转账并非本案所涉及的云鲸设备买卖合同纠纷，但两笔微信转账均有明确的转账说明，系用以云鲸设备的购买，故针对被告黄小庆的该主张，本院不予认可。另，被告黄小庆主张原告违反云鲸智能公司管理规定，对其造成损失，原被告曾经达成约定，如果被厂商查出平台单和低价单，会扣押订单，并且扣除货款补偿损失。对被告该主张其提供的证据不足，不能证明原被告买卖合同中原告有义务接受被告所指的“云鲸智能公司管理规定”，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小庆在本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩凤下欠货款55000元及资金占用损失（资金占用损失以55000元为基数，从2020年9月23日起至实际付款日止，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陈彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告黄小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  马友万二〇二一年三月一日书 记 员  邓斌梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初187号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人贺玉堂，男，1978年7月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，2020年11月26日被取保候审，2020年12月4日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］59号起诉书指控被告人贺玉堂犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人贺玉堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贺玉堂系吸毒人员。2020年10月下旬，被告人贺玉堂二次容留吸毒人员杨某、张某、彭某在其居住的长沙市××街道××路××号鸿源保健养生店六楼8601房间内吸食甲基苯丙胺。2020年11月4日，被告人贺玉堂被公安民警抓获。具体事实分述如下：1.2020年10月20日、被告人贺玉堂在上述居住处容留吸毒人员杨某、张某、彭某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2.2020年10月23日，被告人贺玉堂在上述居住处容留吸毒人员杨某、张某采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人贺玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人彭某、杨某、张某、王某的证言，被告人贺玉堂的供述，湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第1884号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场辨认笔录、提起笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺玉堂一次容留多人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺玉堂犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人贺玉堂被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贺玉堂当庭认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人贺玉堂在有期徒刑十个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人贺玉堂犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺玉堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的23天，即从2020年12月4日起至2021年6月10日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢99号之一 申请执行人：肖春，男，1984年3月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市五和实业有限责任公司，住所地萍乡市开发区万新工业园B区2栋，统一社会信用代码91360301591821088C。 法定代表人黄建豪。 本院在执行申请执行人肖春与被执行人萍乡市五和实业有限责任公司劳动争议一案中，查封了萍乡市五和实业有限责任公司名下的不动产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人萍乡市五和实业有限责任公司名下位于萍乡车间，不动产权证书号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号的不动产查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  李 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初16号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特**华中图书交易中心C321。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿(特别授权代理)，湖北观筑律师事务所律师。被告：夏邑县骆永平百货部，经营场所夏邑县栗城南路路西。经营者：骆永平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告武汉市优翼文化有限公司与被告夏邑县骆永平百货部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告武汉市优翼文化有限公司于2021年3月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县骆永平百货部、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市优翼文化有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审判员  胡敏二〇二一年三月十六日书记员  余燕
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终772号 上诉人（原审被告）弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马建录，1976年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族。 上诉人弓种文因与被上诉人马建录、马智斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弓种文以服从一审判决为由，于2021年3月23日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人弓种文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人弓种文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人弓种文负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长    赵 延 慧审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博 二〇二一年三月二十三日 书 记 员    薛    伟     1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1862号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。公司住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，公司员工。被告：张李英，1970年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告张李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审判员  李晓丽二〇二一年三月一日书记员  米孟玲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执224号 移送执行机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式031722××××6。 法定代表人：李振勇。 被执行人刘双喜，所在地任丘市开发区 申请人任丘市人民法院与被执行人刘双喜退赔一案，本院作出（2019）冀0982刑初765号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘双喜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0982刑初765号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 娜
吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执845号之一申请执行人：谢智龙，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖国兵，男，汉族，住吉安县。申请执行人谢智龙与被执行人肖国兵买卖合同纠纷一案，本院立案执行于2020年3月9日作出的（2020）赣0821民初135号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月8日向被执行人肖国兵发出执行通知书，责令被执行人肖国兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖国兵存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊尹亮二0二一年三月二十五日书记员罗亨安
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初28号原告：常州艺品唐装饰设计工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区西湖路8号，统一社会信用代码913204125781873503。法定代表人：唐卫卫,该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男。原告常州艺品唐装饰设计工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈志祥，被告委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失58000元，评估费3100元，总计63100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，茆加加驾驶原告所有的车牌号为苏ＤＨ××××小型轿车与臧梦想、蒋岳明的的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，茆加加负事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行评估，确定车辆损失为58000元，原告支出评估费3000元。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险，因被告至今未赔付原告车辆损失，为主张合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我司申请重新鉴定后的金额为55300元，应以此为准。对原告诉请不予认可。本院经审理查明：原告所有的苏ＤＨ××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额548625元），保险期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止，不计免赔。2020年4月25日19时，茆加加驾驶苏ＤＨ××××小型客车沿夏城路由南向北行驶至学府东苑东门段，撞到同方向同车道在前由臧梦想持证驾驶的苏Ｄ9××××轿车，苏Ｄ9××××轿车失控又撞到同车道在前由蒋岳明持证驾驶的苏ＤＡ××××号轿车，致三车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，茆加加负事故全部责任。事故发生后，原告委托苏徽商保险公估有限公司常州分公司对其车辆损失进行评估，并发函给被告要求共同参与评估，后经评估确定车辆损失为58000元，原告支出评估费3000元。被告对原告的车辆损失未予赔付，原告诉至本院。审理中，经被告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，经评估，损失评估价为55300元，被告支出评估费3710元。本院认为，原、被告之间的车辆保险合同依法成立，原告车辆发生交通事故受损后，依法可以向被告主张理赔。因被告对原告的单方定损结论不予认定，申请司法鉴定，本院依法委托鉴定，对南京金典保险公估有限公司常州分公司出具的鉴定报告结论，本院依法采信，确认涉案车辆损失55300元。车辆定损是被告的义务，故司法评估费应由被告负担。双方在庭审中确认，若重新申请的司法鉴定的评估金额与江苏徽商保险公估有限公司常州分公司出具的评估金额相差在5000元以内，则被告承担原告支出的评估费用3000元；对此，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州艺品唐装饰设计工程有限公司理赔款、评估费用合计58400元。二、驳回原告常州艺品唐装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，鉴定评估费3710元，合计4372.5元，由原告常州艺品唐装饰设计工程有限公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4322.5元（该款原告已预交1325元，被告已预交3710元，由被告于本判决生效之日起十日内直接将612.5元支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年三月二十六日书记员 屠仕南
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1665号原告：金华市住房保障服务中心，住所地浙江省金华市婺城区胜利街玩云岭11号，统一社会信用代码：12330700471540492H。法定代表人：黄炜，主任。委托诉讼代理人：郑莉，女，1980年1月4日出生，系原告职工。委托诉讼代理人：施美颜，浙江恒霁律师事务所律师。被告：王立民，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华市住房保障服务中心与被告王立民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋及附属用房；2.判令被告支付实际占用房屋期间的房租25671元（2017年1月至2020年7月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告母亲邵爱花作为保障人租住金华市婺城区××小区××幢××单元××室，当时房屋的市场租金为853元／月，每月补贴256元，每月实际缴纳租金为597元。原告处工作人员通过核实数据，发现邵爱花已于2016年7月6日死亡，之后房屋由被告私自占用，但被告拒绝申请公租房保障，也拒不退房及按市场租金交纳租金。此后经原告处的工作人员多次催缴，被告均不理会。直至2020年7月，原告处的工作人员巡查时发现该房屋已空置。为避免继续产生租金，原告暂将房屋贴封条，租金暂停。被告王立民辩称，案涉房屋原系被告与原告签订，后转由母亲邵爱花承租，因原告大幅提高租金标准，且未提供政府文件，故未交租金。本院经审理查明：2015年7月17日，承租人邵爱花与出租人金华市住房保障服务中心签订《金华市区保障住房租赁合同》一份，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，承租人家庭成员包括王立民及其子王军君。租赁期限到期后，未续签。2016年7月6日，邵爱花因死亡注销户口。2016年7月22日，金华市住房和城乡建设局发布《关于公布金华市区公共租赁住房租金标准的通知》，案涉房屋租金标准为826元、附房租金27元。2017年3月10日，金华市住房保障服务中心向王立民发出《关于调整金华市区公共租赁住房房屋租金的通知》，王立民签收了该通知。2017年11月29日，金华市住房保障服务中心向王立民发出租金催缴通知。2018年6月15日，金华市住房保障服务中心在房屋门口粘贴《限期腾退公有住房告知书》。2020年7月后，金华市住房保障服务中心巡查发现房屋空置后贴封条。本院认为，原承租人邵爱花于2016年死亡，原告主张2017年1月至2020年7月的租金，被告认可此期间占用案涉房屋的事实并签收了租金调整通知书，故应认定租赁关系发生于原、被告之间。因双方未签订书面租赁协议，视为不定期租赁，可以随时解除。现案涉房屋已被贴封条多月，租赁关系已实质性解除。被告对原告主张的租金标准亦无异议，故应按该标准支付租金。原告诉请于法有据，应予支持。另，被告庭审中陈述尚有部分物品仍在房屋内，应一并腾空。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立民于本判决生效之日起十日内腾空并向原告金华市住房保障服务中心返还金华市婺城区××小区××幢××单元××室房屋及附属用房；二、被告王立民于本判决生效之日起十日内支付原告金华市住房保障服务中心租金25671元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半），由被告王立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 江献二〇二一年三月十二日代书记员 李金
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执82号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼3层2301-8室。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人李梦仪，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人李梦仪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655028号裁决书已发生法律效力。因李梦仪未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行中,本院通过执行查控系统查询，至被执行人住所地调查，除执行到位2000元发放给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2021年3月16日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执82号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十六日 代书记员  胡晔婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初497号原告:林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会作用代码54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告;吴春林，男，1964年3月17日出生，汉族，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村十三屯机动地27.99亩，2799元机动地款一直未交。原告多次索要，被告以种种理由推托。为维护全体村民的利益，故原告诉至法院。在本院审理过程中，原告以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年三月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保45号 申请人：邵军，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被申请人：余银，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人邵军于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余银名下车牌号为皖Ａ×××××的轿车一辆（限额76000元）。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人邵军提供担保并出具了保单保函（保险金额76000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人余银名下车牌号为皖Ａ×××××号的轿车一辆（限额76000元）。 案件申请费780元，由申请人邵军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢朝阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特21号申请人：高吉祥，男，1945年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：高斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。代理人:高善勇，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请人高吉祥申请宣告被申请人高斌为无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高吉祥称，申请人与被申请人为父子关系，被申请人因患偏执型精神分裂症，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人高斌的监护人。被申请人代理人高善勇称，同意宣告高斌为无民事行为能力人，也同意指定高吉祥为其监护人。经审理查明：被申请人高斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人高吉祥与被申请人高斌系父子关系。现申请人高吉祥申请宣告被申请人高斌为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人高吉祥为高斌的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2021年1月25日作出的津开平［2021］精神病鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高斌患精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。被申请人高斌未婚未育，其母马金凤于2015年11月8日死亡，其堂兄高善勇作为代理人对由高吉祥作为被申请人高斌的监护人无异议。本院认为，被申请人高斌经天津市开平司法鉴定中心鉴定目前为限制民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认高斌为限制民事行为能力人，并指定高斌的父亲高吉祥为高斌的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、高斌为限制民事行为能力人；二、指定高吉祥为高斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二一年三月三日书记员  孙婧附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执287号王义、韩晓军：王义与韩晓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53471.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位53471.96元，其中，本金53471.96元。韩晓军已于2021年3月1日将该款转付给王义。至此，王义向本院申请执行的（2020）黑0203民初1320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢60号王美珍、桂阳县共和农场三关村王家村民小组本院执行的王美珍申请桂阳县共和农场三关村王家村民小组物权纠纷一案，经被执行人桂阳县共和农场三关村王家村民小组自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执328号张春红：关于张春红执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初226号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822财保7号申请人张向阳，男，1980年1月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人尚朝霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人赵锋，男，1984年8月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人张向阳与被申请人尚朝霞、赵锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人尚朝霞、赵锋的住房公积金，冻结尚朝霞的工资账户，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人尚朝霞、赵锋的住房公积金，冻结尚朝霞的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人尚朝霞的银行账户（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结被申请人尚朝霞的住房公积金，冻结期限为三年。三、冻结被申请人赵锋的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年一月十八日书记员  郭夏清
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1177号上诉人（原审原告）：肖财娣，女，1949年8月28日出生，汉族。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。委托代理人邱佛忠，男，1970年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区人民政府，住所地：广东省深圳市龙岗区机关大院。法定代表人代金涛，区长。委托代理人郭凯仕，深圳市龙岗区龙岗街道土地整备中心工作人员。委托代理人殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。原审第三人：深圳朗泓房地产有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨田路龙河工业区**办公楼**。法定代表人叶伟清，董事长。委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。肖财娣诉深圳市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）行政强制拆除行为案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案被诉行为系行政强制行为，二审争议焦点是上诉人肖财娣提起本案诉讼，是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人请求确认龙岗区政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但根据本案证据，涉案房屋系由深圳朗泓房地产有限公司与张近元等人签订《房地产收购及搬迁补偿安置协议书（产权调换+货币补偿）》，并由深圳朗泓房地产有限公司将涉案房屋予以拆除，并无证据显示系龙岗区政府自行或委托他人实施被诉强制拆除行为，因此，肖财娣以龙岗区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月十五日书记员  陈玲茹
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0434执异5号 案外人：连某友，男，1949年9月26日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：段某刚，男，1964年11月13日出生，汉族，住魏县。 申请执行人：徐某平，男，1960年5月29日出生，汉族，住魏县。 被执行人：朱某泽，男，1963年11月7日出生，汉族，住魏县。 被执行人：王某珂，女，1964年4月3日出生，汉族，住魏县。 本院在执行段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案中，案外人连某友对本院执行朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧的44间上下两层楼房其中楼道南第五间上下楼及其坐落土地（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人连某友称，2014年6月开始，被执行人朱某泽、王某珂陆续向我借款合计40万元，并约定月息1.5分。经结算欠我本息共计60万元。我与被执行人朱某泽、王某珂协议将魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧上下两层楼房其中楼道南第五间上下楼及其坐落土地抵顶上述债务，并约定该案涉房屋及坐落土地归我所有，自愿签订了《抵债协议》，协议签订后朱某泽、王某珂将案涉房屋及土地交付给我，我实际占有至今。我于法院查封之前已经与被执行人签订了合法有效的书面抵债协议，取得了房屋及土地并支付全部价款，也已经合法占用案涉房屋和土地，且非因我自身原因未办理过户登记。故请求依法解除上述房产的查封措施。 申请执行人辩称，一、由于涉案房屋没有权属证书，所以朱某泽、王某珂不得转让涉案房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”，本案中，朱某泽、王某珂在建造涉案房屋后，没有依法领取权属证书，所以不得转让该房屋。二、案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形”，第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力”，本案中案外人与朱某泽、王某珂之间签订的《抵债协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，属于违反法律的民事行为，因此该《抵债协议》为无效合同。三、案外人没有合法有效占有、使用、收益该房屋，亦没有办理房屋登记变更手续，不是房屋所有权人。综上，案外人提出的异议申请没有事实依据和法律依据不能对抗人民法院的执行，因此，请求法院裁定驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，本院于2018年6月6日立案审理的段某刚、徐某平诉朱某泽、王某珂确认合同效力纠纷一案，2018年7月28日判决段某刚、徐某平与朱某泽、王某珂2018年5月8日签订的《房屋买卖合同》无效；朱某泽、王某珂待判决生效后十日内返还段某刚、徐某平购房款3010265元及利息。朱某泽、王某珂不服上述判决向邯郸市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院在本案执行过程中将朱某泽、王某珂位于魏县（原魏张路）路东、王庄村北、铜厂北侧44间上下两层楼房（包括临街门面房屋）和钢构大棚、冷库等地上建筑物及土地（东至李发印、北至王章印、南至铜厂、西至魏张路）予以查封。 本院认为，本案的争议焦点为连某友对案涉房产及土地是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。具体到本案，案外人依据其与被执行人朱某泽、王某珂二人签订的《抵债协议》，无法证明系案涉房产的合法权利人，案外人与二被执行人之间是否存在债权债务关系及以房抵债协议的真实性无法确定，即使债权债务关系及以房抵债协议真实存在，因该案涉房产未依法进行不动产登记，案外人主张系案涉房屋的权利人缺乏法律依据，故案外人连某友对案涉房产享有的权益不足以排除执行，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人连某友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈合强 审判员  胡鸣潇 审判员  闫学魁 二〇二一年三月九日 书记员  周伊韬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0224刑初10号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人高琳（曾用名高明），男，1990年7月1日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住泰来县。2020年4月21日因本案被行政拘留十日，罚款人民币五百元。同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被决定不批准逮捕，同日被取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人高琳犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王靖良出庭支持公诉，被告人高琳及其指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2020年4月20日21时许，被告人高琳因不满楼上居民被害人王某1（男，27岁）上楼时声音大而发生争吵，高琳进屋内取出弹簧刀，扎王某1胸部一刀、右侧胳膊三刀。造成王某1右前臂裂伤、腹部裂伤等。经鉴定，王某1所受损伤，评定为轻伤二级。经侦查，2020年11月5日，被告人高琳被传唤至公安机关接受讯问。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人高琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时高琳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。并向本院提出判处高琳有期徒刑一年的量刑建议。被告人高琳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且认罪认罚，未做辩解。其指定辩护人辩护意见如下：1.高琳自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚；2.高琳与被害人达成赔偿协议，且已得到被害人谅解；3.高琳虽有犯罪行为，但社会危害性较小。综上，建议法庭对高琳处以较轻的刑罚处罚，给其重新做人机会。经审理查明：被告人高琳与被害人王某1系上下楼邻居关系。2020年4月20日21时许，高琳因不满王某1上楼时声音大而发生争吵，高琳进屋内取出弹簧刀，扎向王某1胸部一刀、右侧胳膊三刀。经鉴定，王某1右前臂裂伤、腹壁裂伤、右前臂骨间返动脉及其伴行静脉断裂、右桡神经深支损伤、右指总伸肌肌肉断裂、右旋后肌肌肉断裂、右肱桡肌肌肉部分断裂，所受损伤，评定为轻伤二级。被告人高琳于2020年11月5日被传唤至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高琳及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有物证作案工具弹簧刀一把、王某1身体受伤部位拍照；书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等；证人高某、潘某证言；被害人王某1陈述；被告人高琳供述；齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。同时查明，诉讼中，经本院主持调解，被告人高琳与被害人王某1就民事赔偿问题自愿达成协议，高琳共赔偿王某1各项经济损失人民币五万元。王某1对高琳表示谅解，并建议法院对高琳的刑事部分从轻判处。本院认为，被告人高琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高琳指定辩护人提出关于高琳自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，且已得到被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。高琳犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。高琳持管制刀具伤害他人，依法可从重处罚。高琳到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。高琳已全部赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，且本案系邻里矛盾激化产生，被害人亦存在一定过错，可酌情对高琳从轻处罚。鉴于高琳系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度较好，又积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对高琳从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人高琳故意伤害的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏峻山人民陪审员  吉 杨人民陪审员  耿 慧二〇二一年三月十日书 记 员  段红玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈海波，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1462号 申请执行人：朱威，男，汉族，1957年12月13日出生，户籍所在地广西博白县。 委托诉讼代理人：覃顺琦，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人：广西世匠装饰工程有限公司，登记住所地：南宁市友谊路******层501、502、503、508、509、510，统一社会信用代码91450100MA5LA8458R。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人朱威与被执行人广西世匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西世匠装饰工程有限公司未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人朱威于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行案款标的共156307元及借款迟延履行金、案件受理费4000元、案件滞纳金29239.08元，公告费260元，执行费2747元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人广西世匠装饰工程有限公司有足额财产可供直接执行。另，查明该公司在江南区法院也有类似的5个案子均未执行到位，本院也到该公司登记住所地进行走访、调查，查明到该公司2019年3月份已撤离登记所在地，公司已不经营，查无下落。2021年3月19日，本院向申请执行人朱威告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人朱威无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十九日 书记员 班廷财
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执356号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人金星宇：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行金星宇罚金即（2021）云2328执356号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为9000元。被执行人金星宇已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年三月二十四日书记员  张 妮
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初124号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人庞振华,男,1955年7月15日出生于天津市南开区,汉族,大专文化。户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因涉嫌诈骗罪于2020年12月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］85号起诉书指控被告人庞振华犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月至10月期间，被告人庞振华因无力偿还他人欠款，遂生诈骗歹念，在天津市津南区××镇多次对其朋友纪某、李某、杜某等人谎称认识某石化公司的财务负责人，可以通过该负责人办理3500万元的银行承兑汇票贴现，但需要给对方30万元的好处费，骗取上述朋友信任后，通过上述朋友又以同样理由骗取王某1信任，后在2020年8月17日、10月14日先后在天津市津南区××镇、山东省济南市，以银行转账及现金方式骗取杜某、王某1支付的好处费借款共计人民币23万元，并将上述借款用于偿还个人债务。案发后，被告人庞振华于2020年12月24日在王某1陪同下前往公安机关投案并如实供述上述事实。2020年12月29日，被告人庞振华亲属代为赔偿王某1共计人民币22万元、赔偿杜某人民币11万元，并达成和解协议。上述事实有公诉机关提供的案件来源、到案经过，常住人员基本信息，人员信息核查表，接受证据清单，借记卡产品资料查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行个人或其账户交易明细，微信聊天记录截图，接受证据材料清单，借据，借条，网上银行电子回单，私营公司基本情况，收据，收条，还款计划承诺，刑事谅解书，情况说明，提取笔录，被害人王某1、杜某的陈述，证人孙某、纪某、王某2、王某3、孟某、王某4、李某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庞振华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其主动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已退赔被害人经济损失，并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人庞振华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年三月二十六日书记员 左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保70号 申请人：刘志强，男，1981年7月21日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人：孙凤艳，女，1987年8月18日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。 法定代表人：巩月琼，职务：董事长。 被申请人：周建巨，男，1966年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人刘志强、孙凤艳于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司、周建巨的财产予以查封。申请人刘志强、孙凤艳以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘志强、孙凤艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人周建巨驾驶的北京福田戴姆勒汽车有限公司名下的京Ｚ×××××（临）（厂牌型号欧曼牌：ＢＪ425ＳＮＦＫＢ-ＡＪ,车辆识别代号：ＬＲＤＳ6ＰＥＲ8ＭＲ013855）号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年三月二十二日 书记员  曲直
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       (2021）闽0524民初1730号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2021年3月16日                               原 告                       陈阳洋                               委托诉讼代理人                       余建州、福建闽诚律师事务所律师。                               被 告                       林能波                               撤 诉             理 由                       原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许陈阳洋撤诉。                                                     审 判 员 谢 坤 特                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 陈 雅 茵
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初173号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈艰康，男性，1968年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍地上海市宝山区。2002年7月19日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；2008年11月14日因犯盗窃罪被曲靖市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年5月28日因盗窃被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月10日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2020年12月25日被执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人陈艰康犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人陈艰康到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日9时许，被告人陈艰康到曲靖市麒麟区超市内，将被害人刘某放在柜台内的一部蓝色华为畅想手机和一部金色苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，被盗的华为手机价值1959元,苹果手机价值1817元，共计价值3776元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈艰康的行为构成盗窃罪，曾因盗窃被判刑，应从重处罚，自愿认罪认罚，建议对被告人陈艰康判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人陈艰康对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人陈艰康质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人陈艰康的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈艰康以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈艰康曾因盗窃被判处刑罚，应从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈艰康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈艰康的刑期自2020年12月10日起至2021年8月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十七日书记员 叶欣贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2151号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告范路香，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告范路香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月二十五日 书记员 华春兰（代）
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240财保8号申请人：刘玉梅，女，汉族，1973年03月10日出生，住石柱土家族自治县。被申请人：陈道予，男，汉族，1982年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。申请人刘玉梅与被申请人陈道予合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）渝0240财保8号民事裁定和（2018）渝0240执保129号执行裁定，查封了被申请人陈道予所有的位于重庆市石柱县的房屋一套（房产证号为：2016石柱县不动产权第XX号）。因该案在诉讼过程中双方已达成调解，故申请人刘玉梅向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除保全申请人刘玉梅的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二一年三月二十五日书记员  马羽宸
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初59号原告：盘六斤二，男，1962年6月21日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××。被告：陈锦春，男，1971年5月7日出生，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。原告盘六斤二与被告陈锦春劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘六斤二到庭参加诉讼,被告陈锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘六斤二向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令陈锦春向盘六斤二支付电度奖及工资共17700元；2.本案的诉讼费由陈锦春承担。事实与理由：盘六斤二于2016年5月份经陈锦春聘请到连南瑶族自治县安田二级电站，从事看发电机工作，工资约定为2400元/月。目前为止，陈锦春拖欠盘六斤二2019年电度奖(5500元)及2020年元月至叁月工资(7200元)共计12700元(有陈锦春亲笔写的欠条为证)，还有2020年上半年电度奖5000元未支付。盘六斤二多次催陈锦春支付拖欠的工资，但陈锦春一直不支付，陈锦春是连南瑶族自治县安田二级电站的承包人，在承包期间拖欠盘六斤二的工资。为维护原告合法权益，请依法判决。陈锦春于庭前提交了书面答辩状，答辩意见如下：一、陈锦春承认欠有盘六斤二工资和电度奖12700元，而非17200元。二、陈锦春至今未付上述工资和电度奖，主要是连南县××××××委会未按时预付工人工资和电站生产运行费用造成的，陈锦春心有余而力不足，不是刻意拖欠。本案应当追加安田村委会作为共同被告或由其垫付盘六斤二工资和电度奖，方能定纷止争。2016年4月1日，陈锦春与安田村委会签订《九嶙坝电站承包协议书》第十一条约定，甲方（即安田村委会）于每月15日前预付2万元给乙方（即陈锦春）支付工人工资及电站生产运行费用。但从2020年1月起，安田村委会就未按合同约定预付2万元给陈锦春，致使陈锦春无法及时支付盘六斤二工资。加之，陈锦春于2019年4月始身患重症花费巨额治疗费，无力再筹款发放工资，于是不得已拖欠至今未付。陈锦春认为盘六斤二受聘从事电站相关工作，理应从电站收入中领取工资，安田村委会因未预付约定的款项给陈锦春，导致陈锦春连锁地未及时支付盘六斤二工资，责任完全在安田村委会。三、盘六斤二受聘单位为安田九嶙坝电站，而非安田二级电站。安田二级电站，被告主体资格不适格。综上所述，陈锦春欠有盘六斤二工资未付，主要是安田村委会未按时预付相关款项造成的，请人民法院依法追加安田村委会作为共同被告或依法判令由安田村委会先行垫付盘六斤二工资，从根本上圆满解决本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，陈锦春与安田村委会签订《九嶙坝电站承包协议书》，并于2016年5月份雇请盘六斤二到九嶙坝电站从事看发电机工作，月工资2400元，陈锦春于2020年6月9日出具《欠条》一张，内容为“今欠斤二电度奖（5500.00元）及2020年元月至叁月份工资（7200.00元），共欠款壹万贰仟柒佰元正（12700.00元）”，并有陈锦春签名确认，盘六斤二要求陈锦春支付上述欠款未果，遂提起本诉。上述事实，有盘六斤二庭上陈述、陈锦春的书面答辩，并有盘六斤二提供的欠条、陈锦春提供的《九嶙坝电站承包协议书》等材料予以证明。本院认为，本案是劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盘六斤二为陈锦春提供劳务，有陈锦春出具的《欠条》为证，陈锦春接受了盘六斤二的劳务，但未依约向盘六斤二支付相应报酬，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故盘六斤二请求陈锦春支付2019年度电度奖5000元及2020年1-3份工资款7200元的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持；盘六斤二提出要求被告陈锦春支付2020年电度奖5000元，但未提供相关证据予以证明，该请求无事实依据，本院不予支持。陈锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈锦春在本判决生效之日起十日内向盘六斤二支付2019年度电度奖及2020年1月至3月劳务报酬合计12700元。二、驳回盘六斤二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.25元，由陈锦春负担87元，盘六斤二负担34.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谭丽娟二〇二一年三月十五日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初226号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张廷奎，男，1985年10月8日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市，户籍地云南省砚山县。2021年3月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］820号起诉书指控被告人张廷奎犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人张廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年3月4日凌晨，被告人张廷奎饮酒后驾驶云Ｈ0××××号小型普通客车，沿桐乡市洲泉镇湘溪大道由南往北行驶，途经××道××号地方处时与朱海国驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事发后朱海国报警，民警到现场对被告人张廷奎进行呼气式酒精检测，结果为137毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院提取血液样本封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人张廷奎血液样本中乙醇含量为186毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案发后被告人张廷奎已赔偿了对方的车辆损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张廷奎的刑事责任。被告人张廷奎归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张廷奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张廷奎判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人张廷奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录及示意图、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证及行驶证网上查询记录、违法犯罪经历查询证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张廷奎违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张廷奎归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人张廷奎自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张廷奎发生道路交通事故，酌情从重处罚。被告人张廷奎已对被害人车辆损失作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张廷奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕艾迪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执26号申请执行人：江口县特色产业园区投资有限公司。法定代表人：周杰，系该公司总经理。被执行人：贵州省铜仁市爱能聚新能源科技有限公司。法定代表人：田蜜，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，即偿还申请执行人借款本金98340.00元，申请执行费1375.00元，诉讼费1424元。执行中，因双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执26号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执26号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 刚二〇二一年三月二十九日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初215号原告姚金山，男，1973年2月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告朱泽福，男，1986年12月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告姚金山与被告朱泽福劳务合同纠纷一案中，原告姚金山于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金山的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：准许原告姚金山撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担（已缴纳）。审判员  吴新达二〇二一年三月二十四日书记员  王晓飞