云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5117号原告：何树龙，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖珅宏农业有限公司（缺席）法定代表人：程俊晗职务：执行董事地址：云南省曲靖市麒麟区被告：程俊晗，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，富源县人，住曲靖市富源县。（缺席）被告：刘祝仙，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。原告何树龙与被告曲靖珅宏农业有限公司、程俊晗、刘祝仙股东出资纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告何树龙的委托代理人苟陇、被告刘祝仙及其委托代理人周承益到庭参加诉讼，被告曲靖珅宏农业有限公司、程俊晗经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告何树龙诉称，2018年11月22日，原告何树龙与被告曲靖珅宏农业有限公司签订《入股协议书》，约定何树龙投资10万元进行胡峰养殖，双方对养殖事宜、利润分配、违约责任等作出明确约定，如原告遭受损失由被告曲靖珅宏农业有限公司及被告程俊晗负责赔偿投资本金及利息。2018年11月25日，被告刘祝仙出具《承诺书》，愿意对原告的投资损失本金及利息承担责任，并对管辖作出明确约定。至今原告未获得任何利润，被告也拒不赔偿原告损失（本金及利息），严重损害原告合法权益。为此提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告投资款10万元；2、三被告向原告支付借款利息（以本金10万元为基数，自2018年11月22日起至付清为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清），2018年11月22日至2020年9月4日暂计为8602.78元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告何树龙变更第3项诉讼请求为本案诉讼费由两被告承担。被告曲靖珅宏农业有限公司及程俊晗经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。被告刘祝仙辩称，被告刘祝仙的主体不适格，刘祝仙不是曲靖珅宏农业有限公司的股东，其行为是代理行为；原告何树龙起诉的事实不清、证据不足等，应当驳回原告何树龙的诉讼请求。原告何树龙为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证、企业信用信息公示报告、户籍信息复印件各一份，用以证明原告何树龙及被告曲靖珅宏农业有限公司、程俊晗、刘祝仙的主体资格。2、入股协议书、承诺书复印件各一份，用以证明原告何树龙按照被告要求进行投资，对投资项目、投资亏损承担、违约责任、管辖等作出明确约定被告违约。按照协议及承诺书的约定，被告应承担相应的违约责任。3、银行转账凭证复印件一份，用以证明签订协议后原告何树龙通过银行转账方式，按照被告要求支付了相应的投资款10万元。被告曲靖珅宏农业有限公司及程俊晗经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。被告刘祝仙对原告何树龙提交的证据第1组证据没有意见，但是何树龙是乐丰乡的教师；第2组证据中的入股协议书的真实性没有意见，合法性、关联性有意见。原告何树龙作为教师不得从事经商活动，其投资养殖胡峰的行为不合法；入股协议书的签名确实是刘祝仙签的，但是代理曲靖珅宏农业有限公司；另外被告刘祝仙的承诺，是基于利润的产生，原告未能列举证据证明其是否营利及认为本案是民间借贷的主张没有事实依据。第3组证据的真实性没有意见，但是收款是代理被告曲靖珅宏农业有限公司，被告刘祝仙与本案投资或者借款没有关联。本院认为，原告何树龙提交的第1组证据，能证明原告何树龙、被告曲靖珅宏农业有限公司、程俊晗、刘祝仙的主体资格，本院予以采信。第2组证据中的入股协议书，能证明2018年11月22日，原告何树龙与被告曲靖珅宏农业有限公司签订入股书，由原告何树龙向被告曲靖珅宏农业有限公司投资10万元，参与宣威片区的胡蜂养殖，并对投资款支付方式、养殖事宜、利润分配、结算、违约责任等作出明确约定。第一条中约定，投资款项10万元以转帐方式支付至刘祝仙在建设银行宣威支行的帐号；第二条中约定，扣除养殖所需成本外，所产生的利润双方按照五五分成，在当年蜂蛹收完之后20日之内双方结算并对利润等进行支付；第三至八条中约定，曲靖珅宏农业有限公司提供技术，在就近选定的符合胡蜂生存条件的养殖场所挂养，何树龙有义务进行管理，养殖所产生的成本应提供相应凭据，双方签字认可并在年度结算时提供使用。同时，曲靖珅宏农业有限公司保证挂养的胡蜂成活率为80%，并能产生蜂蛹，低于80%的由曲靖珅宏农业有限公司免费补足等；第十条中约定，如在养殖过程中，遭遇自然灾害等不可抗力因素以及何树龙所产生利润达不到投资金本金时，由曲靖珅宏农业有限公司以及法定代表人负责赔偿，赔偿限额为何树龙投资金本金以及期间的银行贷款利息。本院予以采信。证据中的承诺书，能证明2018年11月25日，被告刘祝仙对原告何树龙的胡蜂养殖做出承诺，在2019年的胡蜂养殖中无论受到任何灾害，当收入达不到何树龙的投资时，其负责补足何树龙的投资及银行利息，本院予以采信。第3组证据，能证明2018年11月26日，原告何树龙按照入股协议的约定，通过银行转帐方式，将投资款10万元转入被告刘祝仙银行帐户，履行协议中约定的义务，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：被告曲靖珅宏农业有限公司成立于2018年7月30日，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告程俊晗。2018年11月22日，原告何树龙与被告曲靖珅宏农业有限公司签订入股协议书，由原告何树龙向被告曲靖珅宏农业有限公司投资10万元，参与宣威片区的胡蜂养殖，并对投资款支付方式、养殖事宜、利润分配、结算、违约责任等作出明确约定。第一条中约定，投资款项10万元以转帐方式支付至刘祝仙在建设银行宣威支行的帐号；第二条中约定，扣除养殖所需成本外，所产生的利润双方按照五五分成，在当年蜂蛹收完之后20日之内双方结算并对利润等进行支付；第三至八条中约定，曲靖珅宏农业有限公司提供技术，在就近选定的符合胡蜂生存条件的养殖场所挂养，何树龙有义务进行管理，养殖所产生的成本应提供相应凭据，双方签字认可并在年度结算时提供使用。同时，曲靖珅宏农业有限公司保证挂养的胡蜂成活率为80%，并能产生蜂蛹，低于80%的由曲靖珅宏农业有限公司免费补足等；第十条中约定，如在养殖过程中，遭遇自然灾害等不可抗力因素以及何树龙所产生利润达不到投资金本金时，由曲靖珅宏农业有限公司以及法定代表人负责赔偿，赔偿限额为何树龙投资金本金以及期间的银行贷款利息。2018年11月25日，被告刘祝仙对原告何树龙的胡蜂养殖做出承诺，在2019年的胡蜂养殖中无论受到任何灾害，当收入达不到何树龙的投资时，其负责补足何树龙的投资及银行利息，2018年11月26日，原告何树龙按照入股协议的约定，通过银行转帐方式，将投资款10万元转入被告刘祝仙银行帐户，履行协议中约定的义务。原告何树龙以未获得任何利润，被告拒不赔偿损失为由，于2020年9月23日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告何树龙变更第3项诉讼请求为本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告何树龙与被告曲靖珅宏农业有限公司签订入股协议书，从协议约定及实际履行情况表明，何树龙只是提供资金，获取一定的利润，并不承担经营风险。同时，其未履行法定出资程序，进行工商登记。因此，双方当事人之间法律关系不具备风险共担的要件，在法律性质上不属于投资法律关系，应认定为双方实质上建立了民间借贷法律关系。根据原告何树龙提交的证据及查明的事实，何树龙按双方面的约定提供了投资10万元并实际履行。原告何树龙要求被告曲靖珅宏农业有限公司、程俊晗偿还投资款10万元并支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告何树龙要求被告刘祝仙偿还投资款10万元并支付利息的诉讼请求，其未提交充分的证据相互印证，予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予支持。被告刘祝仙要求驳回原告何树龙诉讼请求的抗辩主张，本院予以支持。被告曲靖珅宏农业有限公司及程俊晗经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖珅宏农业有限公司、程俊晗返还原告何树龙投资款10万元，并支付从2018年11月22日起至投资款全部清偿之日止利息（以投资款10万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告何树龙对被告刘祝仙的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告曲靖珅宏农业有限公司、程俊晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二一年三月十六日书记员  高浩嘉