青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终64号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，公民身份号码×××，男，1966年3月9日出生，汉族，住青海省西宁市。原审被告（原审被告）：湟源县大华镇人民政府，统一社会信用代码1163012301502905XG，机构地址：青海省西宁市湟源县大华镇拉拉口村。负责人：刘清明，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈某某，该镇副镇长。上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）因与被上诉人王某、原审被告湟源县大华镇人民政府（以下简称大华镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。军辉公司上诉请求，1.请求撤销原判，依法改判为被上诉人返还上诉人垫付款项134657元（工程款84657元+材料50000元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院证据采信错误、认定事实错误。1.上诉人根据青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终843号、湟源县人民法院执行通知书（2019）青0123执531号，于2019年11月6日已经由上诉人账户把全部款额951145元（其中工程款933079元、案件受理费6272元、执行费11794元）转账给湟源县人民法院执行局。且执行的全部工程款933079元已由湟源县法院执行局支付给被上诉人。2.上诉人所垫支的材料款84657元，此款被上诉人已在西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3209号中认定属于工程款（红土湾项目备用金）的一部分，且该材料款（84657元）不包括于已支付给被上诉人的全部工程款内。3.由于青海帝麒垣商贸有限公司（大华镇红土湾村建设项目材料供应商），在湟源县人民法院于2020年4月14日起诉上诉人索要拖欠的材料款47087元。2020年5月13日经湟源县人民法院调解（2020）青0123民初501号民事调解书，上诉人已按调解书时间要求代替被上诉人支付所拖欠的材料款47087元及利息共计50000元，该50000元的材料全部用于被上诉人所承建的项目，此款应由被上诉人返还给上诉人。综上所述一审法院只认定上诉人支付的材料款84657元，而没认定上诉人所垫付的50000元材料款，属于证据采信错误，导致基本事实认定错误，因此，请求依法改判为被上诉人返还上诉人垫付的工程款134657元（84657元+50000元）。王某辩称，1.材料是案涉工地使用的，我确认过清单。材料款是甲方打给军辉公司用来支付的，50000元应由军辉公司支付。2.不认可上诉人垫付84657元。大华镇政府述称，我们已经付清全部工程款。王某向原审法院起诉请求：1．请求法院依法判合二被告支付原告工程质保金146935.5元；2．本案诉讼费由二被告承担。原审法院认定事实：2015年5月12日，军辉公司在河南卓越工程管理有限公司组织的“大华镇红土湾村2016年高原美丽乡村‘一事一议’财政奖补资金建设项目”施工招标中标。2016年5月24日，军辉公司与大华镇政府签订《建设工程施工合同》，合同价款为2274582.27元，竣工结算价款为2938711.39元，质量保证金为5％的工程款，工程保修期为竣工验收合格后一年。王某为工程的实际施工人，军辉公司作为被挂靠人收取合同金额的2％作为管理费。2018年11月16日，案涉工程验收合格，工程质保期开始起算，至2019年11月16日质保期届满。因工程质保期届满后二被告拒不返还王某质保金，原、被告遂起纠纷，原告诉至法院。另查明，2018年2月12日王永春支付给王某的84657元未包含在生效的（2019）青01民终843号民事判决书确认的军辉公司实际支付给王某的1772806.14元工程款之中。原审法院认为，工程质保金是指为落实项目工程在缺陷责任期内的维修责任，从应付的工程款中预留，用以保证施工企业或实际施工人在缺陷责任期内对已通过竣（交）工验收的项目工程出现的缺陷，进行维修的资金。质保金在约定的质保期或法律规定的质保期届满后应予退还施工企业或实际施工人。本案中，案涉工程的质保期为壹年（2018年11月17日至2019年11月16日），质保期内大华镇政府未就案涉工程向王某提出缺陷并要求维修，现约定的质保期届满，军辉公司应返还王某工程质保金146935.5元，大华镇政府应在欠付军辉公司工程款的范围内对王某主张的质保金返还承担付款责任，故法院对王某要求二被告返还质保金的诉讼请求予以支持。此外，军辉公司提出要求王某返还支付的工程款84657元，因该84657元未包含在生效的（2019）青01民终843号民事判决书确认的军辉公司实际支付给王某的1772806.14元工程款之中，现军辉公司已将除质保金外的全部工程款支付给王某，故王某应返还军辉公司超付的84657元，对军辉公司要求王某返还垫付的84657元的诉讼请求法院予以支持。最后，军辉公司主张王某返还或扣减垫付的50000元材料款，现有证据无法证明该款为军辉公司替王某垫付，对该项诉讼请求法院不予支持。综上所述，法院对王某及军辉公司的诉讼请求在合理的范围内予以支持。判决：一、本诉被告山东军辉建设集团有限公司于判决生效后五日内退还本诉原告王某工程质保金146935.5元，本诉被告湟源县大华镇人民政府在欠付山东军辉建设集团有限公司工程款范围内对王某承担付款责任；二、反诉被告王某于判决生效后五日内返还反诉原告山东军辉建设集团有限公司垫付的工程款84657元；三、驳回反诉原告山东军辉建设集团有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1619元，由山东军辉建设集团有限公司、湟源县大华镇人民政府负担；反诉案件受理费1497元，反诉原告山东军辉建设集团有限公司负担556元，反诉被告王某负担941元。双方当事人对一审查明事实没有异议，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院的审理范围应当是对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人军辉公司主张王某返还军辉公司垫付款项134657元（工程款84657元+材料款50000元），对应退回王某质保金146935.5元并无异议，视为军辉公司认可应退回王某质保金146935.5元。一审查明事实中已经明确认定王永春支付给王某的84657元工程款未包含在生效的（2019）青01民终843号民事判决书确认的军辉公司实际支付给王某的1772806.14元工程款之中，王某对此没有异议，本院予以确认。二审中，上诉人军辉公司提交青海帝麒垣商贸有限公司货运单一份，拟证明由军辉公司垫付50000元材料款。王某质证称，对真实性没有异议，但不能证明是军辉公司垫付。经审查，2016年6月1日，青海帝麒垣商贸有限公司与军辉公司签订《水泥购销及运输合同》，实际供货货款147087元，该材料确系用于本案“大华镇红土湾村2016年高原美丽乡村‘一事一议’财政奖补资金建设项目”。经查阅本院已生效并执行完毕的（2019）青01民终843号案卷，2016年6月7日、8月13日军辉公司向青海帝麒垣商贸有限公司共计转账100000元，但对欠付材料款的处分并无证据佐证。现王某与军辉公司对（2019）青01民终843号判决所认定工程款均无异议，根据王某与军辉公司之间的协议及结算材料，不能证明剩余材料款应该由军辉公司替王某垫付，故对军辉公司主张王某返还垫付材料款50000元的上诉请求不予支持。综上，军辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4735元，由上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二一年三月十六日法官助理 葛 琦书记员 李 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。