四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终30号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙怀江，男，1956年8月出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省珙县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月17日被监视居住，2020年11月5日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 辩护人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。 四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控被告人孙怀江犯滥伐林木罪一案，于2020年12月14日作出（2020）川1526刑初34号刑事判决。原审被告人孙怀江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员王毅出庭履行职务。上诉人孙怀江及其辩护人戴家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2011年2月份，被告人孙怀江伙同同案人梁发林以11000元价格向孙某1购买了其位于珙县××镇××村××组小地名“盘家山”的林木。后由同案人梁发林负责办理林木采伐许可证，被告人孙怀江负责林木的砍伐。同年3月13日至30日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人孙怀江雇请孙某2、孙某4、汤某等人将上述382株林木进行采伐。经检测，所伐林木立木蓄积为78.9426立方米。 另查明，经珙县林业调查规划设计大队对被告人孙怀江、同案人梁发林滥伐林木生态植被修复方案设计，修复费用为22674.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证，法院予以采信的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系2011年4月11日，上罗林业站工作员罗某电话报案。2011年5月10日，珙县森林公安局立案侦查。 2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘查检查情况分析报告、林木伐桩现场检尺记录，证实2011年5月19日9时，洛表派出所民警对现场实地勘验，孙怀江全程在场指认。现场位于黄腊村一组盘家山(小地名)，共检查出被砍伐的伐桩382个(立木蓄积78.9426立方米)，树种为红椿、酸枣、柏香、松木等，地径在10cm-45cm之间，砍伐痕迹属斧痕，现场还遗留少量树枝。 现场伐桩指认检尺笔录，证实2011年5月19日，孙怀江指认被伐现场为其砍伐，现场一共382个伐桩，是其请孙某2、孙某3、孙某4、汤某等人分三次砍伐的。 3.价格鉴定委托书、珙县物价局价格认证中心珙价认鉴[2011]49号关于对滥发林木的价格鉴定结论、鉴定聘请书、珙县森林公安局函、珙县林场公司关于珙县上罗黄腊村一社滥伐林木木材的价格，证实经鉴定本案被伐林木鉴定价值为31686元。2011年5月19日，珙县森林公安局对上罗黄腊村盘家山滥伐林木红椿、酸枣、青杠、柏香、松树等原木材积，经核算为立木蓄积78.9426立方米、材积为45.6211立方米。2011年3月份，珙县各种木材的价格评定。 4.林权证及林权证更正申请书，证实小地名盘家山的林权所有人为孙某1。 5.扣押物品、文件清单，证实扣押汤某持有的斧头1把，拉拔据1把。 6.调取证据通知书及孙某1农商行交易记录、存款凭证，证实2011年3月28日，梁发林通过农村信用社6210××××0894的账户向孙某1农村信用社8815××××9332账户打款11000元。 7．证人证言及辨认笔录 （1）证人陈某1均证言，证实2010年陈某1均跟孙某1以8000元的价格买过林子，签协议后，孙某1把林权证和身份证复印件给陈某1均去办林木采伐许可证。陈某1均先支付7000元给孙某1。后陈某1均去上罗林业站申办林木许可证，因那片林属于公益林，不好办手续，后孙某1写了一份林权证更正申请书，陈某1均交给上罗林业站，采伐许可证还是办不下来。因为陈某1均要娶儿媳妇，就喊孙某1退钱。孙某1喊陈某1均去老支书何某1处退了钱，并把身份证、林权证放在何某1处。 （2）证人何某1证言，证实何某1是黄腊村原支书。孙某1长期在外打工，2010年9月，他将林子卖给陈某1均，收了7000元。因为孙某1的林子是公益林，陈某1均没有办到林木采伐证，孙某1请何某1帮忙退了7000元给陈某1均，同时把他们买林协议和收条收好，后陈又把孙某1的身份证复印件和林权证复印件拿给我。孙某1还写了一份申请书。2011年2月中下旬，孙怀江到何某1家，说孙某1委托他帮卖林子，需要把孙某1的身份证和林权证复印件拿去，何某1就拿给了他，之前，孙某1也在电话里说过孙怀江要来拿证的事。 （3）证人孙某1证言，证实孙某1从1996年外出打工至今。2010年，孙某1回家发现盘家山的木头被盗，就决定将林子卖了。2010年8月，经人介绍以8000元卖给陈某1均，手续由陈某1均办理，并支付7000元。后来，陈某1均说林子是公益林，暂时办不到手续，他儿子结婚要用钱，叫孙某1把钱退给他，后通过何某1退了7000元钱给陈某1均。 2011年2月，孙怀江打电话给孙某1说可以办手续，孙某1便叫他去何某1家拿孙某1的身份证复印件和林权证复印件帮卖木头。最后，孙某1将林子以11000元卖给孙怀江。2011年3月，买林款汇入孙某1的账户。 11000的价钱是孙怀江给孙某1谈的，但他跟孙某1讲是帮别人买的。谈好一个多月以后，孙怀江打电话说林木已经卖了，钱已经由他的合作伙伴打到孙某1银行卡上，之后孙某1发现11000元已经转到卡里了。孙怀江跟孙某1讲过他的合作伙伴姓梁，叫老梁，不知道是不是梁发林。孙怀江当时跟孙某1讲就是这个老梁给孙某1汇11000元林木钱，孙某1不认识这个老梁，也没见过老梁。 （4）证人孙某2证言，证实2011年3月6日，孙怀江在上罗街上喊孙某2帮砍树。3月13日，孙某2找冯某、聂多其、周道伦、陈某2、何某2一起去砍树，每人每天80元，砍伐工具是孙某2等人带去的，砍的是酸枣，红椿等树。当晚，孙某5就开车将木材拖去金源煤矿了。3月16日，孙怀江付给孙某2480元工钱。孙某2不晓得孙某1将林子卖给哪个，因为砍林子当天梁发林也到了现场，不晓得买林子的老板是梁发林还是孙怀江。孙某2去林区公安之前孙怀江没有交待过什么话。干活的第二天，梁发林来到砍伐树木的现场，在干活的周围到处看了一转，还去看了砍伐好的木头，大概20分钟，没有和孙某2讲话，当时孙某2还问孙怀江，这个人是谁，孙怀江说是梁发林。 孙某2辨认出梁发林。 （5）证人何某2证言，证实2011年3月13日早上，孙某2喊何某2帮孙怀江在盘家山砍过树。砍树的有何某2、冯某、聂多其、周道伦、陈某2、孙某2。砍的工具都是孙某2带的，听说砍了6.06吨，当晚拖走的。 （6）证人冯某、陈某2证言同何某2证言内容一致。 （7）证人孙某3证言，证实2011年3月17日，孙某3和孙某4帮孙怀江在其家背后砍过树子，砍树工具是孙某3带去的，砍了四天，一共砍了7.18吨，是孙某5开车拖走的，工钱是80元每天。 （8）证人孙某4证言，证实2011年3月16日，孙怀江打电话喊孙某4帮他砍树，17日早上，孙某4喊孙某3去孙怀江家背后砍红椿、酸枣树，砍了4天，过磅后孙怀江说是7.18吨。21日晚上，孙某5开车拖走的。工钱按每天80元一共640元。砍树期间，有个有点胖，中等身高的男子和孙怀江一起到过现场好几次，孙怀江说这个人叫梁发林或是梁发廷，当时好像是在上罗镇林业部门上班。这个男子每次到现场都是四处看看，大部分和孙怀江在摆龙门阵，偶尔和其他工人摆点龙门阵，耍个把小时或个多小时就走了。孙某4去林区派出所问话之前，孙怀江没有给孙某4说过什么话。 孙某4辨认出梁发林。 （9）证人汤某证言，证实2011年3月24日，孙怀江打电话喊汤某帮他砍几天树子，第二天汤某找了蔡文华、郭兴强、孙守奎一起去帮孙怀江砍树，工钱按160元每吨，砍了六天，一共砍了21.6吨。26日，孙某7拖了一车，28日、30日都是孙某5拖的。在孙怀江家背后砍的树。 在砍伐林子时，梁发林没有到过现场。 （10）证人蔡某证言，证实2011年3月24日，汤某打电话喊蔡某一起帮孙怀江砍树，3月25日，汤某带蔡某、孙守奎、郭兴强到孙怀江屋背后去砍树，后砍价讲成160元每吨。砍了6天，砍伐工具是汤某带去的，砍的是红椿、酸枣、松木，一共砍了21.6吨，四人得到800元工钱。3月26日是孙某7拖的；28日、30日的两车是孙某5开车来拖走的。 （11）证人孙某5证言，证实2011年，孙某5一共帮孙怀江拖过四车木头到筠连县洛义金源煤矿，分别是6.06吨，7.18吨，后面两车一共15吨左右，在孙怀江的家门口拖的，头两车70元每吨，后面两车80元每吨。孙某7、苟某也帮孙怀江拖过。梁发林没有联系过孙某5。 （12）证人苟某证言，证实2011年3月，苟某帮孙怀江拖过3车树桠枝到珙县申宇木业，分别是每车400元-450元不等。孙怀江付了300元运费，苟某打电话喊梁发林帮其扣了400元运费，5月份孙怀江付了苟某550元运费。在孙怀江家门口装的车，苟某不认识上车的人。 （13）证人刘某证言，证实刘某是筠连县洛义金源煤矿矿长。2011年3月，孙怀江卖了五车坑木给其煤矿，分别是孙某5和孙某7拖来的，有时孙怀江也跟车来。树木主要是红椿、酸枣等，610元每吨，一共是21200元。其中两车是孙某7来领的是8600元，说是帮梁发林领取的，另外三车是孙怀江领取的。 （14）证人朱某证言，证实朱某帮申宇木业组织收购过原材料（树桠枝），主要收购上罗、洛表范围的。2011年3月，上罗的孙怀江分三次叫姓苟的驾驶员拖了三车树丫枝，以上罗收购点上组织人梁发林的名义交给朱某的，共14.64吨。 （15）证人赵某证言，证实赵某是黄腊村社员代表。黄腊村被砍的林子是孙怀江和孙某1两兄弟的，小地名灯盏窝，大地名盘家山，不知道是谁砍的。 （16）证人何某3证言，证实何某3是黄腊村一社社长，孙怀江砍伐树木这件事，何某3是在派出所了解情况时才知道的，孙怀江没有找何某3签过字。孙怀江砍伐的是孙某1的林子，孙某1全家都去浙江打工了。孙某1林子小地名叫灯盏窝，大地名盘家山。孙某1林子的地界要社员代表赵某才晓得。 （17）证人孙某6证言，证实孙某6是黄腊村村支书。2011年4月13日，孙某6和派出所一起勘查的现场是黄腊村一社孙怀江家背后，小地名灯盏窝，又叫盘家山，勘察现场是孙某1的林地，都是红椿、酸枣、松木和柏香树。勘查时全程孙某6都在场。不知道是哪个砍的。 （18）证人孙某7证言，证实2011年3月底，孙某7帮孙怀江拖过一次7.2吨木头去筠连县洛义金源煤矿去做坑木用，大多是红椿树和酸枣树，就在孙怀江的家门口装的车。孙怀江付孙某780元一吨，共576元的运费。孙某7帮梁发林带过两张坑木磅单到金源煤矿领过钱，大概是15吨左右，当时领取了8600元左右。 （19）证人李某证言，证实李某于2006年至2010年在珙县上罗林产分公司上班，公司从2009年就没有运作了。上罗林产分公司和上罗林业站是相互独立的。申宇木业成立于2007年左右。有一次公司开大会，领导就要求各个分公司给申宇木业多供木材，但是各个分公司都觉得申宇林业的价格低。李某记不起上级有没有下任务。2009年上罗林产分公司就没有运转了，一个月给员工发几百元钱的生活费，有人就去做木材生意了。梁发林是李某在上罗林产分公司的同事，后来在做木材生意，到处买林子。 （20）证人张某证言，证实2006年至2015年，张某任上罗林业站站长。张某知道孙怀江是买林子的，偶尔来林业站办理运输证之类的。张某记不起孙怀江在2011年滥伐林木的具体过程。孙怀江有时自己做木材生意，有时帮人做。梁发林以前在上罗林产分公司工作，2013年离开林产分公司的。2003年改制，林业站和林产分公司就没在一起，林产分公司就是企业性质。2011年上罗林产分公司的负责人是黄树权，已经死了，后面是李某。申宇木业成立于2010年至2012年间，刚成立时，上级部门可能会给林产公司下达任务，要求他们每月拖多少木头到申宇木业。林产公司刚成立的时候，梁发林他们都是以林产公司的名义来做木材生意，后面好像又以私人名义来做的了。 （21）证人罗某证言，证实2009年至2014年，罗某在珙县上罗镇林业站工作。2011年孙怀江滥伐林木，罗某当时报案了的。2011年3月份，罗某和林业站的工作人员一起到上罗镇黄腊村检查造林工作，路过孙怀江家门口发现其房屋背后有大量林木被砍伐的情况，经核查，这些砍伐的林木并没有到上罗林业站来办证的，罗某就报案了。报案之前梁发林没有反应过什么情况。 8.同案人梁发林供述：梁发林和孙怀江是朋友，孙怀江没有卖过木材给梁发林，只是说过要卖木材给梁发林的事。2011年2月13日，孙怀江来梁发林家耍，说他大哥孙某1喊他帮忙处理林子的事，林子砍得到50吨坑木，要11000元才卖，砍办木材手续由买方负责。梁发林听后认为价钱贵了就不买。孙怀江说，干脆他买下来，砍来卖给梁发林，问梁发林出多少钱一吨。梁发林说孙怀江要办好手续后，砍伐制成材，运上公路装上车，才出360元一吨。孙怀江说这个价格做得，但他没有现钱买林子，叫梁发林借9千元给他。梁发林就借了，没有打借条。事情说好后，孙怀江还喊梁发林帮他办林木采伐许可证，他过段时间把林子买好后，把孙某1的林权证和身份证复印件给梁发林。2011年2月25日，孙怀江把孙某1的林权证和身份证复印件给梁发林，梁发林就到林业站跑办证的事。后了解到坑木计划还没有下来，梁发林就没有办到林木采伐许可证。2011年3月10日，孙怀江打电话问证办没有，梁发林说要到4月份。3月13日早上，孙怀江又催问，梁发林还是说没有，孙怀江说砍树子的人都来了，已经砍了几根，梁发林当时还在电话里喊不要砍了，等林木采伐许可证办下来才砍，孙怀江答应了。过了十多天，梁发林听说孙怀江把孙某1的林子都砍光了，就找工作人员罗某拿回了办理采伐证的手续。罗某问原因，梁发林说孙怀江都把林子砍完了，罗某就去林区派出所报案。后来，梁发林碰到孙怀江，问他借的钱，孙怀江说没有现钱，就拿了两张筠连县洛义金源煤矿的坑木票（14吨多）给梁发林，喊梁发林拿去抵借款，后梁发林喊孙某7到洛义去拖砖时，帮梁发林去金源煤矿领了8600元，领下来抵了孙怀江跟梁发林的借款，还差400元。砍树子期间，梁发林没有到过现场，也不知道砍伐的林子在什么地方。孙怀江还以梁发林的名义拖了三车树枝去珙县申宇木业，后来，打款5124元到梁发林的银行卡上。司机苟某喊梁发林帮他扣了400元运费，梁发林交4724元给孙怀江。那时申宇木业刚成立，梁发林当时在林产公司上班，公司要求员工给申宇木业拖木头，是有任务的。在林业站这边起票是写的梁发林的名字，是帮孙怀江办的，相当于帮梁发林完成任务。 后来，同案人梁发林又供述：砍林子期间，梁发林没有借钱给孙怀江。2011年3月28日，梁发林转款11000元给孙某1，是帮孙怀江转的，两人一起去银行转的，因为孙怀江不会转账。 孙怀江一般把木头卖给乐义煤矿，卖木头的票没有拿过给梁发林，梁发林也没有去领过钱。梁发林记不清楚2011年6月1日其在林区派出所说过“梁发林曾找孙某7代领卖木头的钱”。当时砍伐的林子确实不是梁发林买的，都是孙怀江在干，找人砍木头、运货都是他找的人。最开始他是说过要和梁发林打伙，但是后面他又自己去干了。卖了木头所有的钱都是他去领取自己得的，梁发林没有分过他卖林子的钱。 9．被告人孙怀江的供述：2010年七、八月份，孙怀江大哥孙某1回家来，准备把家中的林子卖了，后来，孙某1和陈某1均谈好价格，但没有把手续办下来，这个交易没有做成。到2010年底的时候，孙某1说他的林子要11000元才卖，孙怀江就介绍了梁发林，谈价格的时候，是孙怀江和孙某1谈的，梁发林就说11000元可以（钱是梁发林亲自到银行转款给孙某1的），然后才促成了这个买卖，同时梁发林叫孙怀江帮他砍树子。2011年3月，梁发林通知孙怀江找人砍树子，孙怀江想肯定砍伐手续办下来了，就通知了孙某2找人砍树子，孙某2召集了几个人砍了一天。到了晚上梁发林说砍伐手续有点扯，没有办下来，然后就停了。隔了几天，梁发林喊孙怀江找人继续砍树子，因为孙某2觉得工钱不合适就不愿意做，孙怀江就找了孙某4等人，孙某4等干了几天后，又不干了，孙怀江又找了汤某等人，汤某他们最后干完的。期间，林木都是分了几次卖给金源煤矿和申宇木业。一般都是孙怀江在梁发林那里拿钱后，再把钱给工人。 之前，孙怀江经常帮梁发林管理、请工人，这次梁发林也请孙怀江帮忙找人砍树子，按照10％多一点算工钱。总共砍了坑木30多吨，树丫有10多吨。梁发林给孙怀江说林木部门罚款一人承担一半，孙怀江就只分到600元。因梁发林是老板，他喊孙怀江砍，孙怀江就砍了。找人砍的时候，孙怀江认为手续肯定是办下来了，后来才晓得没有办下来。前几年帮过梁发林几次，孙怀江很相信他，所以这次他喊孙怀江砍，孙怀江就没有叫他拿砍伐证来看。第一次砍的时候，梁发林来过现场，还和工人交谈过，之后又来过。运输木头后的票据带回来，一般孙怀江就拿给梁发林，大多数都是梁发林去煤厂里领钱，孙怀江只领过金源煤矿最后一次运输木头的钱，回来后就交给梁发林了。 在2011年的供述中说“梁发林借孙怀江9000元钱”这个事情，是孙怀江编的，梁发林没有借过钱给孙怀江。孙怀江最开始是想借梁发林的钱来买孙某1的林子，但是他不借，所以孙怀江就只能帮他干。孙怀江想不起编这个事情的原因了。在2019年11月6日的供述中说“当时孙怀江给砍木头的工人和司机交代过”，具体是当时孙怀江就给他们说这个事情孙怀江替梁发林“背”了，老板就是孙怀江，不是梁发林。孙怀江给孙某2、汤某、孙某4这三个人说过，其他人就没有说了，司机当时没有遇到，所以就没有说。因孙怀江觉得梁发林这个老板不错，大家关系好，梁发林也叫孙怀江帮他背了，所以就背了。孙怀江在运输的时候发现运输证不对，还问过梁发林，梁说孙某1的运输证开完了，必须拿别人的来开。 10.到案情况说明，证实2019年11月6日，珙县公安局洛表派出所民警将孙怀江抓获。 11.领条，证实2010年11月4日，陈某1均从何某1处领回林木交易款7000元。 12林业行政处罚决定书，证实2011年3月，孙怀江因滥伐林木被行政处罚：补种205株，并罚款2231.0元 13.珙县林业调查规划设计队的《关于梁发林、孙怀江滥伐林木生态植被修复方案》说明书，证实本方案需修复造林11.4亩，总计费用为22674.00元。其中造林直接劳务费3192.00元、幼林抚育费6840.00元、种苗费1241.50元、其他费用11400.00元。 14.户籍信息，证实被告人孙怀江案发时已达刑事责任年龄。 本案事实清楚，证据确实、充分。 原审法院认为，被告人孙怀江违反《中华人民共和国森林法》的规定，伙同他人无证采伐林木，立木蓄积78.9426立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人孙怀江如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其辩护人提出被告人孙怀江具有从犯的量刑情节，且身患重病，建议对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，对辩护人的该辩护意见，不予以采纳，其余辩护意见合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条的规定，判决：一、被告人孙怀江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具斧头一把、拉把锯一把，予以没收。三、责令被告人孙怀江与同案人梁发林共同承担生态修复费用人民币二万二千六百七十四元。 上诉人孙怀江上诉称：1.一审法院认定事实不清，认定上诉人孙怀江与梁发林基于共同故意犯罪，属于认定事实错误。梁发林是专门从事木材购买砍伐出售并办理许可证的商人，没有理由与上诉人孙怀江合作，也没有说过合作分成。购买林子的钱是梁发林出资，砍林木也是梁发林喊砍伐的，上诉人孙怀江误认为梁发林已经办理了采伐证，并且林木销售所得属于梁发林，砍工工资是梁发林支付，罚款也是梁发林支付。上诉人孙怀江只是作为中间人，仅得到10%的劳务费；2.一审判决量刑畸重。上诉人孙怀江只是在得到梁发林的砍伐通知之后，误认为已经办理了林木采伐许可证，触犯了法律，上诉人孙怀江主观并无无证砍伐的故意，与梁发林也无意思联络的行为，一审判处三年有期徒刑，并处一万元罚金过重。 上诉人孙怀江的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人孙怀江只是涉案林木的中间人，上诉人孙怀江知道需要采伐许可证才能进行林木采伐，一审判决中没有证据证实上诉人孙怀江已经知道没有林木采伐证进行砍伐的证据；2.梁发林是雇主，其犯罪证据链清晰，无证据证实二人同谋合伙；3.上诉人孙怀江在案件中处于被动地位，受梁发林雇佣指派进行林木砍伐买卖；4.案件缺乏证明上诉人孙怀江明知无许可证扔进行采伐的证据；5.梁发林口供多次陈述不一致；6.案涉林木采伐许可证的办理人是梁发林，其到过采伐现场，梁发林对无证采伐林木知情。一审法院对上诉人孙怀江构成滥伐林木罪的证据不足，应当宣告无罪。 四川省宜宾市人民检察院出庭检察员认为，上诉人孙怀江构成滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，足以认定。辩护人认为其不存在故意的理由不能成立。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人孙怀江的上诉理由以及辩护人的意见，本院评判如下： 上诉人孙怀江将孙某1林权证等相关资料交由同案人梁发林负责办理，证实上诉人孙怀江明知砍伐林木需要办理采伐许可证；上诉人孙怀江联系工人，分多次对林木进行砍伐，滥伐林木时间长、数量巨大，事后到煤矿领取出售木材的钱款。上诉人孙怀江以及辩护人认为只是中间人、领取的钱款是劳务费，是误认为梁发林已经办理采伐许可证才砍伐林木的理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人孙怀江违反森林法的规定，在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，与他人一起无证采伐林木的行为已构成滥伐林木罪，滥伐林木的立木蓄积达78.9426立方米，数量巨大，依法应判处“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。上诉人孙怀江及其辩护人提出一审法院刑期畸重，罚金过高的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判处罚金数额符合法律规定。上诉人孙怀江滥伐林木，破坏环境资源，依法应当承担修复义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张唯围 书 记 员 黎静雯