江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初352号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人桂鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县李渡镇北田村委会老福桥**。2020年6月23日因涉嫌敲诈勒索罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告人姜学云，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县李渡镇北田村委会老福桥**。2020年6月23日因涉嫌敲诈勒索罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被告人姜燕辉，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，，住进贤县李渡镇北田村委会老福桥**2020年6月23日因涉嫌敲诈勒索罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人万义城、付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人姜建平，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住，住进贤县李渡镇北田村委会老福桥**020年6月23日因涉嫌敲诈勒索罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人杨莉、周磊，江西平权律师事务所律师。被告人姜小华，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进，住进贤县李渡镇北田村委会老福桥**20年6月23日因涉嫌敲诈勒索罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人程文汉、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告人桂辉良，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤，住进贤县李渡镇北田村委会老福桥**0年6月23日因涉嫌敲诈勒索罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。被告人游建亮，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县，住进贤县李渡镇北田村委会老福桥**年6月23日因涉嫌敲诈勒索罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人杨盟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告人桂雷，男，1983年7月15日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县李，住进贤县李渡镇北田村委会老福桥**6月23日因涉嫌敲诈勒索罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人陶建平、万有华，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）966号起诉书指控被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华、桂辉良、游建亮、桂雷犯敲诈勒索罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人桂鹏及其辩护人张小平、被告人姜学云及其辩护人毛剑平、被告人姜燕辉及其指定辩护人万义城、付子剑、被告人姜建平及其辩护人杨莉、被告人姜小华及其指定辩护人程文汉、胡小燕、被告人桂辉良及其辩护人万少锋、被告人游建亮及其辩护人杨盟、被告人桂雷及其指定辩护人陶建平、万有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，一、2015年，被害人廖某在进贤县李渡镇北田村委会老福桥建房，被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华以廖某多占村土地为由，通过拆围墙、关电、上访等方式，迫使廖某支付60万元，其中20万元交给村小组，40万元被上述被告人占有。二、2016年到2018年，被告人桂鹏、桂辉良、游建亮、桂雷以被害人李某1、邹某1在老福桥购地价格太低为由，通过上访、诉讼等方式，迫使李某1支付92万元，邹某1支付53万元，上述款项一半交村小组，一半被四名被告人占有。被告人桂鹏参与犯罪的金额为205万元，被告人姜学云、姜燕辉、姜建平参与犯罪的金额为60万元，被告人姜小华参与犯罪的金额为20万元，被告人桂辉良、游建亮、桂雷参与犯罪的金额为145万元。2020年6月22日，被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华、桂辉良、游建亮、桂雷到公安机关投案。公诉机关认为，被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华、桂辉良、游建亮、桂雷以非法占有为目的，敲诈他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姜小华具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定之情节。被告人桂鹏提出购地人占村里土地是事实，其等人是代表全村人员，并不是个人行为，并且没有通过非法的手段，都是走正常途径上诉、上访，是被害人找到其等人要继续用地给付钱的。其辩护人认为：一、起诉书指控2015年被告人桂鹏等人以廖某多占村土地为由，通过拆围墙、关电、上访等方式，迫使廖某支付60万元，构成敲诈勒索罪，该指控不能成立，理由如下：（1）廖某确实多占了老福桥3亩左右的土地；（2）桂鹏没有参与拆围墙、关电的活动；（3）姜学云、姜燕辉、姜建平等人在廖某工地上挖界限，其目的是要把廖某多占的土地区分出来，不构成暴力阻工；（4）在对多占土地的补偿问题没有达成协议的情况下，工地不能施工，这是合理的要求，同时也是全体村民的意志，并不是某个被告人的主张；（5）廖某支付60万元土地补偿款完全是自愿支付，被告人没有采取非法的手段；（6）接收这60万元补偿款的主体是老福桥集体，廖某明确表示这60万元是补偿给老福桥集体的，不是补偿给某个被告人的。二、起诉书指控2016年到2018年，被告桂鹏等人以被害人李某1、邹某1购地价格太低为由，通过上访、诉讼等方式，迫使李某1支付92万元，邹某1支付53万元，上述款项一半交村小组，一半被四名被告人占有，其行为构成敲诈勒索罪，该指控也不能成立，其理由如下：（1）购地价格太低，这是显失公平的，购地人都存在多占土地的现象。针对这种显失公平和多占土地的问题，双方本着平等、自愿、有偿的原则，达成土地补偿协议是合法有效的。（2）被告人作为老福桥的村民代表对购买土地的人提起诉讼，是完全合法的；被告人的上访也是依法进行的，不存在任何的违法行为。如果说诉讼和上访给对方造成了一种威胁，那么这种威胁就是一种合法的威胁，是不受法律追究的。（3）接收这些土地补偿款的主体是老福桥小组，分配这些土地补偿款的主体也是老福桥小组，老福桥的全体村民都参与了分配。四名被告人是依据他们和村小组的协议书而分配到50％的土地补偿款。这种分配方式，其实就是一种承包的方式，体现了多劳多得的理念。该协议书是经过全体村民签字同意的，是村民自治的一种体现，因此该分配方式是合法有效的，不应受到法律的追究。（4）李某1和邹某1完全是自愿支付土地补偿款，被告人没有采取任何非法的威胁的手段。李某1是在明知所购买土地被宣布收回的情况下，仍决定支付土地补偿款。邹某1和老福桥民小组签订了《土地补偿协议书》明确记载“经双方友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚信原则，双方自愿达成协议”。三、桂鹏等被告人的行为是代表老福桥集体的行为，而不是个人的行为。本案的行为主体是老福桥集体，权利主体也是老福桥集体，因此责任主体也是老福桥集体。本案中，所有的土地买卖契约和土地补偿协议，都是以老福桥民小组的名义签订的；所有的土地补偿款，都是由村集体接收，然后再由村集体按村民大会的决议和协议的规定进行统一分配。四、老福桥集体的两个诉求（一个是确认2003年《买卖土地契约》无效，将土地收回；第二个是在不收回土地的情况下，增加土地补偿款）是合理合法的。桂鹏等被告人作为老福桥的村民代表，为实现老福桥集体的两个诉求而进行的工作，也是合理合法和依法进行的，没有违法之处，不应受到法律的追究。1、从主体上看，本案所有的土地买卖契约和土地补偿协议，都是老福桥民小组签订的；所有的土地补偿款，都是由村集体接收，然后再由村集体按村民大会的决议和协议的规定进行统一分配。因此，老福桥集体是本案事件的主体；2、从主观方面看，收回土地或不收回土地而增加土地补偿款，都是村集体的意志，不是某个被告的主张；3、从客体上看，被告人没有非法侵害购地人的财产权利，没有侵害购地人的人身权利和其他权益；4、从客观方面看，双方都是在平等、自愿、公平的基础上进行协商，购地人都是自愿支付土地补偿款，被告人没有使用威胁或要挟等非法手段。五、被告桂鹏一贯表现良好，积极参与益事业，主动到案，如实交代案情，积极配合司法机关查清本案。六、被告人桂鹏已向被害人廖某、邹某1退赔并取得谅解。被告人姜学云提出是因为廖某多占土地，其等人代表村里要一点补偿。其辩护人认为：一、本案纯属民事纠纷，绝不应作为犯罪处理。1、本案缘因廖某建房多占了李渡镇北田村委会老福桥民小组的土地而起，廖某也承认自己多占了老福桥民小组的土地，故老福桥小组就廖某多占土地而向其要求返还土地或作价补偿，明显属于主张民事权利的正当行为，老福桥向廖某主张上述权利可以通过协商解决，也可以通过诉讼解决，若通过诉讼解决绝不可能被认为是敲诈勒索，现老福桥小组选择与廖某协调解决，也绝不应认为是敲诈勒索。2、本案中参与廖某协调解决的人员包括被告人姜学云在内均属于老福桥民小组的村民，无任何其他社会人员参与，在向廖某主张权利时也仅以其多占老福桥土地为限而不涉及其他，另外就廖某多占土地补偿事宜开了村民大会讨论，还在李渡镇政府进行了协商调解，只是因为补偿事宜达不成一致才无结果，以致后来阻工均系包括姜学云在内的老福桥民主张权利的手段，具有正当性。另外廖某同意补偿60万元后，村民也签字同意，先前姜学云等人代表老福桥向廖某主张权利村民也签字同意，姜学云等人向廖某主张权利系代表老福桥民小组的意志，显然不应构成敲诈勒索罪。二、廖某不属于受害人，而无受害人的案件当然不能认为是敲诈勒索案件。廖某因其多占老福桥里的土地已委托付某2与老福桥进行了协调，期间村民先要廖某退回多占的土地，后面才要求进行经济补偿。廖某承认多占了老福桥的土地，同意给一定的补偿，只是补偿的数额双方有争议，最后60万元的补偿，他陈述也是自愿补偿给老福桥的，他陈述也曾考虑将多占的土地退回给老福桥算了。由此可见对于老福桥因廖某多占土地而向他主张权利时，廖某既可以选择退回多占的土地，也可以选择对老福桥进行经济补偿，其后来进行经济补偿，是其自愿选择的结果。其也明确表示这补偿款是给老福桥里的，这其中不存在其受到威胁而选择进行经济补偿，如其选择将多占土地退回老福桥这事也就结束了，因此廖某明显不属于本案的被害人，他自己也不认为是被害人，故公诉机关指控姜学云等人敲诈勒索廖某，因无受害人而当然不能成立。此外，被告人姜学云已向被害人廖某退赔并取得谅解，并向法院缴纳了罚金。被告人姜燕辉提出对方多占地，在工地上隐瞒施工，镇政府、村委会进行协商不成，针对野蛮施工才采取断电行为，钱是廖某强行给的，不是索要的，廖某请社会的人对其这边殴打，惹不起社会的人才收钱，收钱后要写补偿款条子。其指定辩护人认为：1、被告人姜燕辉可认定为自首。姜燕辉系主动投案，虽然对《认罪认罚具结书》不予认可，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，只是对罪名的不认可，并不当然否定自首的成立。2、被告人姜燕辉系初犯、偶犯，此前从未有犯罪记录，一直遵纪守法，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人姜燕辉犯罪金额应当认定为40万元，而不是60万元。虽然廖某给予被告人姜燕辉等人的金额是60万元，但其中的20万元是划分给村民集体所有的，被告人姜燕辉对这20万元并没有非法占有的主观目的，也没有占有这20万元的客观事实。4、被告人姜燕辉已向被害人廖某退赔并取得谅解，并向法院缴纳了罚金。被告人姜建平对指控罪名有异议，认为其行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人认为：一、被告人姜建平不符合敲诈勒索罪的犯罪构成，不成立敲诈勒索罪。1、被告人姜建平在主观上无非法占有的目的。被告人姜建平等人出资20万元买下廖某多占的土地，被告人姜建平等人向廖某主张多占土地的补偿款有合法的依据，至于补偿款的多少也系经过被告人姜建平等人与廖某多次协商后双方达成一致的结果，不能仅因为要价高而认定其成立敲诈勒索罪，被告人姜建平在主观上没有非法占有的目的，其所获得的土地补偿款不属于违法所得。2、被告人姜建平在客观上也未实施敲诈勒索的行为。被告人姜建平等人之所以实施挖围墙、断电等行为也是因为被告人姜建平等人多次到信访部门寻求帮助，但都没得到回应，实施上述行为也是出于无奈，但该行为在性质上不属于恐吓、威胁，最多只能评价为过度维权。且该行为不足以使廖某产生恐惧，从而使其基于恐惧处分财产。被告人姜建平等人实施挖围墙、断电等行为并不是为了实施威胁，而是为了与廖某所购买的土地划请界线，阻止廖某强占的行为，维护自己权利。3、被告人姜建平等人实施的上述行为，并未使廖某产生心理上的恐惧从而被迫使交出财物。被告人姜建平等人去工地上阻工，廖某请了社会上的闲散人员进行看守，被告人姜建平等进行阻工的行为不足以使廖某心理上产生畏惧从而交付财物。廖某最后同意支付土地补偿款系因为廖某听说被告人姜建平等人准备发动诉讼，根据法律规定，李象兴与村里签订的土地买卖合同如果通过诉讼解决很可能会解除双方的土地买卖合同，一经解除土地就要返还，廖某也不能建造别墅，为了顺利建造房屋廖某才支付了60万元补偿款。二、即便被告人姜建平构成敲诈勒索罪，其在本案中案涉金额不应认定为60万元，廖某支付的60万元土地补偿款中有20万元被告人姜建平等交给了村里，该笔款项系廖某多占的土地补偿款理应支付，因此案涉金额不能认定为60万元。另外，被告人姜建平在本案中所起的作用小，其只是一个追随者，应认定为从犯。三、被告人姜建平具有自首情节，可从轻或减轻处罚。四、被告人姜建平已向被害人廖某退赔并取得被害人廖某的谅解，可从轻处罚。被告人姜小华提出全村人都有参与，其早早就退出了。其指定辩护人认为：1、被告人姜小华系犯罪中止，应从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，其主观恶性不大，社会危害性较小，可酌情从轻或减轻处罚。3、被告人姜小华主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。4、被告人姜小华已向被害人廖某退赔并取得谅解。被告人桂辉良提出其等人是受村小组委托去处理事情，谈判的时候有中间人，对方多次找其等人协商，其等人没有主动要钱，没有敲诈勒索行为。其辩护人认为：本案系典型的因非法买卖土地而引发的土地补偿纠纷，属民事法律调整的范畴，应宣告被告人桂辉良无罪。一、被告人桂辉良及同案被告人桂鹏、桂雷、游建亮四人所涉及土地补偿款系完全基于民事争议而代表村小组提出的，两购地户也自愿给付，依法不应认定被告人桂辉良及同案被告人具有“非法占有”的目的。1、包括被告人桂辉良在内的全体被告人均系李渡镇北田村委会老福桥小组村民，本案所涉2003年出售的土地也系该小组的集体所有土地，与该土地相关的全部事项都涉及包括被告人桂辉良在内的全体村民的切身利益，每位村民均有权主张相关的民事权益。2、2003年所售土地确实存在买卖无效、价格过低及出售后荒废多年未开发建设等争议，为此老福桥小组全体村民于2016年正月初五晚上举行农村“请神”活动结束后，在村广场上进行公开讨论决定：“任何村民均可自愿报名参加与购地户协商处理卖地事项，能要回土地就要回，不能要回土地则要增加土地补偿款，但所花费用由报名参加的村民自行承担，最终所得补偿款由该些村民及村小组各得一半”。该讨论决议系老福桥小组全体村民作出的“意思自治行为”，完全合法有效。任何村民根据该决议自愿报名参加与购户地协商解决卖地事宜的行为依法应视为得到全体村民的授权，与全体村民选举代表具有同等法律效力。3、被告人桂辉良与同案被告人桂鹏、桂雷、游建亮根据当天全体村民的上述讨论决议自愿报名参加，依法应视为其得到老福桥民的授权而出面与购地户李某1、邹某1协商解决卖地事宜，其行为应属老福桥小组的集体行为，而不属于公诉机关所认定的该四人的“个人行为”。该四人作为老福桥小组的村民自愿报名参加协商，具有报名前村小组大会讨论决定，也有报名后各村民签字的委托授权书，同时也得到购户地李某1、邹某1在此后沟通协商中的认可。4、被告人桂辉良等四人作为老福桥小组的村民代表多次与购地户李某1、邹某1及中间人邹某2沟通协商，期间所在地李渡镇人民政府的相关领导也多次参加调解，所涉及的调解金额也一直在增减变化。5、购地户李某1、邹某1虽不情愿给付补偿款，但最终经中间人调解，且最关键该些购地户为达到不返还土地，利用本案所涉土地进行开发赚取更多钱的终极目的，从而最终妥协自愿与村小组签订土地补偿协议，被告人桂辉良及同案被告人只作为村民代表参与了签字，完全不是以其个人名义与李某1、邹某1签订协议。6、购地户李某1、邹某1接受公安机关询问时均明确表示他们所给付的补偿款都是补偿给“老福桥小组”，而不是补偿给被告人桂辉良等村民代表个人的，该些被告人参与协商收取本案所涉土地补偿款的行为依法应视为老福桥小组的集体行为，而非他们的个人行为，其个人自始至终没有向李某1、邹某1收取土地补偿款的主观想法。7、购地户李某1、邹某1分别给付土地补偿款人民币92万元及53万元后，被告人桂辉良及同案人桂鹏、桂雷、游建亮按此前村民大会讨论各得一半的决议分得了上述补偿款的一半，剩余一半由全体村民签字收取，该行为系“村民意思自治”行为，也系老福桥小组村民的内部分配行为，符合多劳多得原则，完全合法有效，任何人均无权干涉和阻扰。二、被告人桂辉良及同案被告人桂鹏、桂雷、游建亮作为村民代表举报、上访、诉讼等行为依法不属于“敲诈勒索罪”中的“威胁”、“要挟”行为，而是代表村小组村民争取民事权益，维护自身利益的合法手段，其行为完全不符合“敲诈勒索罪”中“实施要挟、威胁行为勒索他人财物”的客观要件。1、被告人桂辉良等四人与购地户李某1、邹某1协商处理卖地事宜及最终收取、分配土地补偿款都是完全公开的，不具有任何违法性。①老福桥小组全体村民于2016年正月初五晚上“请神”活动结束后讨论决定找李某1等购地户商谈卖地事宜是完全公开的。②当天晚上村民讨论决定任何村民均有权报名参加与购地户的沟通协商及所花费用由自愿报名的村民自行承担，最终所得补偿款各得一半的决议是完全公开的。③被告人桂辉良等村民根据上述决议自愿报名是完全公开的，且任何村民都有权报名参加。④被告人桂辉良等四人作为村民代表举报、上访、诉讼及期间与李某1、邹某1协商调解是完全公开的，且李渡镇政府的相关领导及所在村委会全部也参与了调解，不存在任何村民个人进行的行为。⑤最终确定土地补偿款的金额，购地户李某1、邹某1与村小组签订“土地补偿协议”及最终按原先决议分配土地补偿款等都是完全公平、透明的，不存在任何违法性。2、老福桥小组村民分别于2003年2017年与购地户李某1等人所签订的“卖地契约”及“土地补偿协议”依法无效，但老福桥民（含被告人桂辉良等人）与购地户李某1、邹某1完全同意自愿履行该些“无效协议”，该签订及履行协议的行为系本案中老福桥村民及购地户李某1、邹某1对自己民事权益的自愿处分，不存在任何胁迫、要挟的因素存在。3、购地户李某1、邹某1系完全自愿与老福桥村小组签订“土地补偿协议”，并自愿将土地补偿款92万元及52万元补偿给老福桥小组。4、被告人桂辉良及同案被告人桂鹏、桂雷、游建亮虽然在与李某1、邹某1沟通协商期间存在举报、上访、诉讼等行为，且最终由相关部门认定2003年土地买卖行为无效，但该些行为系我国《宪法》及相关法律赋予包括被告人桂辉良在内的全体中国公民的权利，完全属于其作为老福桥民主张民事权益的手段，不具有任何违法性和胁迫性。5、本案中购地户李某1、邹某1最终同意与老福桥村小组签订“土地补偿协议”，并自愿给付92万元及53万元土地补偿款，其根本原因不是基于公诉机关所认定的“迫于被告人桂辉良等人的上访要挟”，而是其作为商人为达到节省时间，尽快利用本案所涉土地开发房地产，从而赚取更大利益的目的，故而最终自愿妥协给付补偿款，与“敲诈勒索”无任何关联。6、被告人桂辉良已向被害人李某1、邹某1退赔并取得谅解，并向法院缴纳了罚金。被告人游建亮对指控事实、罪名均没有异议。其辩护人认为：一、被告人游建亮具有自首情节，可从轻或减轻处罚。二、被告人游建亮获得了被害人李某1、邹某1的谅解，可以对其从宽处罚。三、被告人游建亮退还了参与敲诈勒索犯罪事实所分得的赃款共计人民币182000元给被害人李某1、邹某1，赔偿了被害人的经济损失，可从宽处罚。四、被告人游建亮系初犯。五、被告人游建亮自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，可从宽处罚。被告人桂雷提出其只是一个村民代表，出席了法院的开庭，没有参与谈判。其指定辩护人认为：1、赞同被告人姜学云、桂辉良辩护律师观点，本案不属于刑事犯罪行为，纯属民事纠纷。2、被告人的行为包括上诉、诉讼都是已经发生，不存在对被害人之后再产生威胁。而且分别有了定性，其无效并非是价格问题，而是买卖本身的违法性，被害人支付再多的款项也无济于事。被害人主动找到被告人或所在的村小组，主动要求支付补偿款项，而并非是受到威胁才心不甘情不愿支付补偿款的。3、被告人桂雷并没有参与任何协商谈判，而其参与的上诉、诉讼是法律赋予我国公民的基本权利，不涉及任何违法违规情况。被告人桂雷并没与参与村小组签订《协议书》及《委托书》，证明该被告人桂雷仅仅是单纯的维权行为，且主张的是要求将农民的土地返还给村小组。与被害人从未谈及要求其支付土地补偿款一事，更就不存在对被害人进行威胁，无论从主观心理，还是客观表现，均不符合敲诈勒索的构成要件。4、本案纯属民事纠纷，被告人桂雷的行为非但不应受到刑事处罚，相反其向有关部门反映违法交易，并为集体的利益四处奔波，社会应对该行为进行正面评价，而非打击。而被害人巧取豪夺农民土地的行为本身违法，更应予以严惩，只有这样才能体现公平正义，才能彰显法治的威严。5、被告人桂雷已向被害人李某1、邹某1退赔并取得谅解，并向法院缴纳了罚金。经审理查明，一、2015年廖某在其自行购买的进贤县李渡镇北田村委会老福桥土地上动工建房。老福桥村民认为廖某建房多占了老福桥小组的土地，与他多次协商土地补偿款，未达成一致意见。老福桥村民桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华等人就与老福桥小组约定，由他们拿出20万元土地补偿款给村小组，再代表老福桥小组去找廖某索要土地补偿款，要到多少钱归他们自己所得。征得老福桥小组同意后，桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华等人先向老福桥小组支付了10万元，并承诺另10万元待向廖某要到土地补偿款后再支付。桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华等人便到廖某的建房工地，采取拆围墙、断电等方式进行阻工，在拆完围墙后姜小华就退出了。2015年年底桂鹏等人与廖某达成一致意见，由廖某支付土地补偿款60万元，该60万元除去给老福桥小组的20万元以外，其余被桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华等人所得。二、2003年李某1、张桂清、张贵凉、张东梁与北田村委会老福桥小组签订契约，购买了老福桥小组土地，后张桂清自行将购买的土地转卖给邹某1。2016年3月14日，老福桥民认为李某1、张桂清、张贵凉、张东梁于2003年购买的土地非法无效，通过村民小组大会决议，由姜卫东、姜燕辉、桂鹏、桂辉良、桂雷等人提起诉讼。2016年7月18日，桂鹏、桂辉良到本院起诉李某1、张桂清、张贵凉、张东梁土地买卖契约无效，但于2016年12月12日被本院以诉讼主体不合法为由驳回起诉。2016年12月21日，桂鹏、桂雷、桂辉良、游建亮与北田村委会老福桥小组签订了一份协议书，约定由桂鹏、桂雷、桂辉良、游建亮为诉讼代表人，起诉李某1、张桂清、张贵凉、张东梁四人买卖土地合同无效案，如胜诉支付的补偿款扣除诉讼代理费、差旅费等各种费用后村小组得50%，桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮四人得50%并平分，如败诉全部费用由桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮四人承担，如法院判决归还土地，按归还的土地面积，按市场价计费，执行前面约定。在向本院提起诉讼的前后，桂鹏等人到县、市、省、南京、北京等多地相关部门进行信访，2017年9月15日进贤县国土资源局请李渡镇人民政府责令北田村委会老福桥小组解除与李某1、张桂清、张东梁、张桂凉签订的买卖土地契约，纠正买卖土地违法行为，并于2017年12月22日复函明确告知了桂鹏等人。后李渡镇政府组织人员对李某1等人的土地进行翻耕。2018年4月、7月桂鹏等人与李某1、邹某1达成一致的协商意见，由李某1、邹某1分别支付92万元、53万元的土地补偿款。上述土地补偿款均由被告人桂鹏、桂雷、桂辉良、游建亮分得一半，老福桥小组分得另一半。2020年6月22日，被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华、桂辉良、游建亮、桂雷到公安机关投案。案发后，被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华积极向被害人廖某退赔赃款40万元并取得谅解；被告人桂鹏、桂辉良、游建亮、桂雷积极向被害人邹某1退赔赃款26.5万元并取得谅解；被告人桂辉良、游建亮、桂雷积极向被害人李某1退赔赃款34.6万元并取得谅解。审理过程中，被告人姜学云、姜燕辉、姜建平主动向本院缴纳罚金5万元；被告人姜小华主动向本院缴纳罚金3万元；被告人桂辉良、游建亮、桂雷主动向本院缴纳罚金10万元。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。庭审中公诉机关向法庭提交了：1、进贤县国土资源局行政案件材料：进贤县国土资源局于2016年11月7日对张桂凉、张东樑、张桂清的违法行为作出处罚，责令退还土地给李渡镇北田村委会老福桥，并恢复原状，按被破坏一般耕地面积每平方米15元处以罚款。2、民事诉讼材料：桂辉良、桂鹏等人到进贤县人民法院起诉张东梁、张桂清、张桂凉、李某1，要求确认购买土地的契约无效，所购地归还老福桥，2016年12月12日，进贤县人民法院民事裁定，未经村小组组长召开村民会议或村民代表会议，由参加诉讼的代表人自发组织推荐提起诉讼，提起诉讼的主体不合法，驳回起诉。3、进贤县国土资源局提供的有关上访材料：桂鹏、桂辉良、游建亮等人到国家土地督察南京局、江西省国土资源厅、南昌市国土资源局、进贤县国土资源局等地上访，2017年9月15日进贤县国土资源局请李渡镇人民政府责令北田村委会老福桥小组解除与张东梁、张桂清、张桂凉、李某1四人签订的买卖土地契约，纠正买卖土地违法行为，并于2017年12月22日告知桂鹏处理结果。4、举报信：桂某2向进贤县扫黑办举报桂鹏、桂雷、桂辉良、姜燕辉、姜学云等人。5、土地补偿协议书：2018年7月2日，邹某1与村长桂某1、村民代表桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮签订土地补偿协议书，支付补偿款53万元给老福桥民小组，土地归邹某1管理、使用。6、土地补偿协议：李某1支付土地补偿款92万元，土地使用权归李某1，协议上有村民签字。7、收条：2018年7月7日桂鹏出具收条，收到邹某1土地补偿（老福桥小组）53万元（备注：张桂清田亩），见证人桂某1、桂辉良、游建亮。8、领条、分款清单：村民姜国高、桂礼端等人领取李某1、张桂清等田亩补偿款。9、银行交易记录：2018年2月14日，李某1转20万元到邹某2邮政银行卡。2018年4月17日，李某1转46万元到桂某1农业银行卡。2018年7月7日，付某1转53万元到桂鹏工商银行卡。2018年8月15日，桂鹏转26.5万元到桂某1农业银行卡。10、证明：2020年7月14日有部分村民签字的证明，证明姜学云、姜燕辉等人受村小组委托，向廖某追要土地补偿费。11、协议书：2016年12月21日有部分村民签字的协议书，主要内容是老福桥小组推选桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮为诉讼代表人，起诉李某1、张桂清、张贵凉、张东樑四人买卖土地合同无效案，如胜诉支付的补偿款扣除诉讼代理费、差旅费等各种费用后村小组得50%，桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮四人得50%并平分，如败诉全部费用由桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮四人承担，如法院判决归还土地，按归还的土地面积，按市场价计费，执行前面约定。12、卖地契约：2003年3月李志平、张贵凉、张桂清、张东樑与老福桥民小组签订土地买卖契约，上有村民签字，每亩4000元。13、证人桂某2的证言：（2018年8月27日陈述）2003年在北田××下其村里将十几亩地卖给一个老板，这个老板2015年卖给了廖某。2015年廖某在老福桥建房子，多占了村里的地和鱼塘，村民不同意，阻止施工，廖某刚开始准备出几万元买下这点地和鱼塘，村里人认为太便宜了没有同意。姜燕辉等6-7个人出来说，他们出20万元把地买下来，然后由他们跟廖某谈这个事，村里只有村长和老人家同意，年轻人很多不在家都不知道这个事。姜燕辉几个人先拿10万元给村长，后面的10万元说等跟廖某谈好把地卖掉后再付10万元。廖某付了60万元给姜燕辉，姜燕辉等人直接把剩下的10万元没有交给村长，直接给村里的人分掉了，分的时候又没有分匀，搞得村民有些人得了，有些人没得，姜燕辉他们赚了40万元。其听说姜燕辉准备去法院跟廖某打官司，叫村民在一个协议上签字，具体内容又说不清楚，就是说要去找廖某搞钱，签了字的村民在搞到钱后就能分红。2016年桂鹏等几个人从2015年卖地给廖某的过程中尝到了甜头，想从之前在村里买地老板手中搞钱，桂鹏等人跟村里留守的村长和村民说要去法院打官司，让法院宣判03年的卖地合同无效，打官司的目的就是让买地的老板再补钱给村里，需要村民签字选桂鹏等人为村民代表去法院打官司，签了字的人搞到钱后可以分红，村里老人和村长同意了，但是后面签字的村民数量没有达到百分之五十，户主签字数量也没有超过三分之二，所以法院驳回了他们的起诉。桂鹏他们就不断地去各个地方上访，2018年有个老板付了92万元土地补偿款，其听说从村里买地的一个叫张贵清的老板也付了53万元土地补偿款，这笔钱还在桂鹏手上，并没有分到村里。桂鹏、桂雷、桂燕辉、姜学云不是村干部，就是一般村民，桂鹏、桂雷的户口都没在村里，只是籍贯还是村里的。（2019年3月1日陈述）姜燕辉、姜学云等人找廖某要土地补偿款的具体经过其不知道，其没有参与，听说他们到工地阻工，还到工地断电。廖某工地不能施工，当时就找到村长同意赔偿12万元，当时村长没有表态。姜燕辉、姜学云知道此事后，找到村长说12万元的赔偿太低，他们愿意出20万元购买村里被廖某多占的农田和被填平的水塘。他们购买农田和水塘后，与廖某因赔偿的事闹得很僵，还到廖某建房子的工地上断电。不知什么原因桂鹏合伙加入了姜燕辉、姜学云，一起和廖某谈赔偿的事情。通过闹廖某，廖某最终同意赔偿了60万元。这60万元除了支付购买村集体的农田、水塘的20万元，剩下的40万元被他们私分了。其认为他们这种做法是不合法的，应该将钱都交到村集体。村里的20万元是他们先支付10万元，在廖某赔偿后再支付了10万元，村里的20万元按照2003年村里领有农田的人数平均分给村民了。2016年6月份，其姑父李某1打电话给其，叫其到李渡法庭拿一下传票，说是2003年流转农田被桂鹏告了，说他的土地契约无效。桂鹏他们一共告了四人，四人都是2003年在村里买了农田的，目的是让买农田的人给补偿款。其听说桂鹏等人挨家挨户找人签字，选他们为代表，由他们作为村民代表上诉告2003年那些买地的老板。如果不签字，今后获得的补偿就没有份，如果其他村民愿意也可以参与进来。桂鹏等人在村里放话，说开庭时去法院旁听的村民每个人给1000元，参与出庭的有桂鹏、桂雷、桂辉良、游建亮。因主体不合法，诉讼被法院驳回。2016年12月21日，桂鹏、桂雷、桂辉良、游建亮四人又拟了第二份协议，内容大致是推选桂鹏、桂雷、桂辉良、游建亮四人为老福桥诉讼代表人，有权代表村里参与调解、提起上诉，得到的补偿款村小组一半，四人一半，村小组一半再均分给村民。好多村民签字了，其家不知道这个事，没有签字，就算知道也不会同意签字。写了第二份协议后，桂鹏等四人没有到法院诉讼，而是四处上访，反映2003年四个购买其村里的农田契约无效。进贤县国土局回复了桂鹏后，在2018年2、3月份，李某1支付了92万元，当时桂鹏、桂辉良拿着一份土地补偿协议挨家挨户签字，其在家，其妈妈黄红花在协议上签字，其将该协议拍照了，其姑父将46万元转给桂某1，桂鹏等人得的46万元是怎么支付的其不知道。一个叫张桂清的老板支付了53万元，是在2018年7、8月份支付的。进贤县国土资源局的回复，村里没有人知道，村长都不知道，只有桂鹏等四人知道，其因为不同意领取张桂清的补偿款，桂鹏才给了其看回复。李某1支付92万元赔偿款，小组分得46万元全部分到村民手中了。张桂清补偿的53万元，村小组分得26.5万元也大部分分到村民手中去了。其认为桂鹏等人给26.5万元给村里分不合理，应当将53万元全部放到村小组由村民平分。14、证人付某1的证言：（2019年4月3日陈述）其在老福桥买了一块地，最早是张桂清的，其是从邹某1手中买的，总价是500万元左右，面积7.2亩，是十人合伙买的。2018年正月开始谈这个事，其听说这块地存在纠纷，邹某1说他会处理好，他会跟村民协商好的，到时赔点钱给村民，赔的钱从买地款里扣除。事后邹某1说他已经跟老福桥民谈好了赔53万元，叫其将53万元打到老福桥村民桂鹏账上。打完赔偿款后，其将剩余的款项打到邹某1账户上。2018年7月7日，其向桂鹏的工行卡转53万元，桂鹏打了一个收条给其。谈53万元赔偿款的事，其参与的有二次，第一次是邹某1叫其去，与桂鹏等四人协商，村长不在现场，其这边提出付30万元，桂鹏等人听后就走了；第二次邹某1叫其去说已经谈好了，其当天就转53万元给桂鹏。桂鹏等人要赔偿款的理由是说之前的地卖便宜了，都过了十多年没有做房子，现在地都涨价了，叫其等人做出相应的补偿。虽然桂鹏等人没有通过暴力威胁的方式叫其等人赔偿，但是他们以变相的方式要其等人赔偿要其等人出钱，其等人是没有办法才做出赔偿的。桂鹏等人在第一次谈赔偿时说，他们到法院起诉，买地的人也败诉了，如果不赔偿，到时候到法院起诉还是要做出赔偿的，之前也到南京上访，答复是桂鹏等人可以要求买地的人做出赔偿，不赔偿等到做别墅时再去上访，也做不了，再说如果土地存在纠纷到政府也批不到手续，其等人只能花钱消灾。其没有见过相关部门的回复函，桂鹏给其看了一张委托书，有很多人签名，桂鹏说是受全村的委托代表全村来协商的。赔偿的事是邹某1主动找桂鹏等人谈的，邹某1买地后平整了，桂鹏等人就到镇里上访，镇里就要求邹某1恢复原状，所以要解决纠纷就必须找桂鹏等人协商。其买的地还没有开工。村里桂志平、桂绍刚二家没有拿钱，其怕他们会闹，其通过桂鹏跟桂绍刚谈过一次，桂绍刚说桂鹏等人得一半赔偿款不合理，要桂鹏把钱全部拿出来分，桂鹏不同意，其跟桂鹏说其已经付钱了，桂志平、桂绍刚不同意，要桂鹏解决，桂鹏说没有办法，其还说要是解决不了，就把53万元赔偿款拿回来，桂鹏说钱都分给村民了，53万元无法拿回来。其听说李某1赔偿了九十多万，廖某也赔了钱。15、证人邱某（系北田村委会书记，2018年4月离职）的证言：（2019年3月6日陈述）2003年3月，北田村委会老福桥的村民召开了村集体会议，决定将位于村公路旁地势较高的50亩左右农田转让，每亩为4000元，李象兴、张栋梁、张桂清、张东凉、李志平五人买了，后李象兴的土地转给了廖某。在2015年的时候，廖某和其亲戚在购买的地上建房屋（有建房的相关手续），承包给付某2建设。听说老福桥的村民姜学云、姜燕辉等人以多占地为由，多次到工地阻工，付某2找过其，说工地变压器的保险被姜学云、姜燕辉等人拿走了，其说其不是执法机关，找其没用。村里就此事开过会，其参加过一次，付某2也在，姜学云、姜燕辉等人没有参加，会上一致的意见就是让廖某赞助6到10万元给村集体做公益事业，也有提出30、40万元的，当时其提出赞助十多万元，大多数村民都没有意见。后来由于姜学云、姜燕辉等人不同意，多次到工地阻工，李渡镇政府又出面组织协调，当时的镇长余葵、其、付某2、桂某1、姜学云、姜燕辉、姜建平、廖某等人参加，姜学云等人提出要150万元，桂某1认为不合理，但姜学云等人说已经给了村里20万元，补偿多少跟村里没有了关系，桂某1就生气离开了，当时其和余葵就发了火，没有谈成。其听说最后廖某补偿了90万元，村集体只得了20万元。姜学云、姜燕辉、姜建平不是村民选出的代表，是他们自己组织的，出来闹事是为获得补偿款，除了20万元给村里，其他的钱由闹事的人分。桂鹏、桂辉良等人和张东梁、张桂清、张东凉、李某1也发生了纠纷，他们土地测量，说这四人也多占了村里的地，还请挖机到土地中间挖界限，说土地中间就是多占的土地，还到法院起诉，要求判决买卖土地契约无效，被法院驳回，桂鹏等人就多次上访，还到南京督查局告状，听说他们最后得了170多万元，村集体分得一半，桂鹏、桂辉良等人分得一半。由于桂鹏、桂辉良等人到处告状，如果这些购买土地的人要在土地上建设房子、厂房的话，政府都不敢给他们批手续，还有这些购地的人员也没有时间精力与他们纠缠，逼得没办法才会支付钱给他们。桂鹏、桂辉良等人到政府、法院去告，是他们自己组织的自发的，当时村长桂某1不同意他们到处乱告状，桂鹏还找过其，要把桂某1的村长免掉，由他来任村长。16、证人姜某1（李渡镇司法所长）的证言：（2019年3月6日陈述）2003年卖地的情况其不知道，但老福桥民因卖地的事到政府信访。买地的人有李某1、张桂清、张桂凉、张东梁、廖某，廖某是从李象兴手中购买，在那里建了11栋别墅，建设时间是2015年左右。村民多次到工地闹事，其参与协调有二次，一次是姜学云、姜燕辉等人以廖某建设房屋多占用老福桥村集体的土地为由用挖机将廖某部分围墙推倒，其和派出所民警到现场协调，一次是付某2找到其，说工地变压器保险被姜学云、姜燕辉、姜建平等人拿走了，其和付某2一起找他们拿回，但他们不同意。听说廖某付了60万元给村集体，姜学云、姜燕辉、姜建平等人得了40万元，村里分得20万元。村长桂某1认为不应去闹，土地当时是卖出去的，村民大多数有签字，其记得到法院诉讼的有桂鹏、桂辉良，要求买地的人退还土地、协议无效，被法院以主体不合法为由驳回。2017年12月22日，进贤县国土资源局对桂鹏等人的信访做了回复，认定买卖土地违法，土地契约无效，这个回复告知了桂鹏等人。17、证人付某2的证言：（2019年3月4日陈述）其与廖某是朋友，承包廖某房屋建设。2015年廖某在李象兴手中买地，地是老福桥的，有11亩，李象兴已经用围墙将地围好了，里面还有一个池塘。2015年5月份建设地基时，姜学云、姜燕辉、姜建平请挖机将围墙挖倒约30米，其接到姜学云电话，赶到现场，姜学云说围墙围大了，占了他们的地，不能建设，其打电话给李渡派出所，民警去了，姜学云等三人将挖机开走。过了一天，姜学云等三人又请挖机在工地上挖界限。在工地上，姜学云等人说界限的东边可以建，西边不能建，其叫他们不要挖，他们不听，其打电话给派出所，民警来了，姜燕辉等三人还是不听劝阻，民警很生气，说要依法处理他们，三人才离开了。其将情况告诉了廖某，他委托其处理。事后廖某打电话给邱某，邱某组织老福桥开村民大会，其代表廖某也参加了会议，在这次会上，百分之九十的村民都叫姜学云、姜燕辉、姜建平等人不要去闹，但姜学云、姜燕辉、姜建平提出要补偿，其提出赔偿6万元，姜燕辉等人要40万元，邱某从中协调，提出补偿12万元，其打电话给廖某汇报了补偿12万元的事情，廖某也同意了，而且参会的大部分村民也同意了，但姜学云、姜燕辉、姜建平三人还是不同意，说最少要40万元，少一分也不行，当时就没有谈成，大家就散了。之后工地在施工的时候，姜学云、姜燕辉、姜建平又到工地阻工，李渡镇政府出面组织协调，当时就邀廖某、其、姜学云、姜燕辉、姜建平三人及家属、老福桥长桂某1、北田村委会书记邱某在李渡镇政府党委会议室协调，邱某叫姜学云等人不要闹，姜学云就说这块地是十多年前买的，为什么当时不建设，现在建设要对土地差价和多占的土地面积进行补偿，姜学云说经他们测量，土地面积有11亩。其说协议上的面积就是11亩，没有多占地，姜学云就说当时池塘是2000元买的，现在这个池塘也要补偿差价，村长桂某1就说不要去闹，当时把地卖给别人了，泼出去的水还收得回来啊，邱某就说要不就补偿一点差价给村集体，姜学云等人就说150万元一分不能少，廖某不同意，和姜学云等三人吵起来了，这件事就没有谈成。在施工时，发现工地变压器的电路保险不见了，其又找姜学云、姜燕辉，姜学云说保险是他们拿走了，叫他们还给其，姜学云说要给了补偿款才还给其，其找到李渡司法所长姜某1，一起找姜学云拿变压器保险，姜学云还是不同意，其向廖某汇报了，廖某就叫其再去找姜学云，问一下他们究竟要怎样才行。次日，其在姜学云家，姜学云、姜燕辉、姜建平就说现在最少要60万元，因为他们三人给了20万元到村集体买下了这块地，这块地和村集体没有关系了，其向廖某汇报了，他当时没有同意，要考虑一下，过了半小时，廖某给其打电话说，算了算了，叫他们把银行帐号发过来，当时其就问他们把钱打到谁的账户上，三人互相推脱，谁都不敢接这笔钱，最后他们协商把姜燕辉老婆的账号发给了廖某，其和姜燕辉、姜燕辉的老婆三人到银行等钱到账，钱到账后，返回姜燕辉家，其叫姜燕辉写收条，他不同意，其就说把钱还给其，最后由姜学云的老婆写了收条，收条上是写多占土地2亩补偿款，其才在姜燕辉家拿回了变压器保险，廖某说钱都给了，管他们怎么样写收条。事情办好后，工地开工建设再也没有人到工地闹事了。三人中姜学云是为首的，所以叫他老婆打收条，工地阻工都是姜学云带头，二次请挖机也是他请的，补偿协商要找他们三人，找其他人没有用，到工地阻工，其只看到姜学云、姜燕辉、姜建平，其在老福桥××村集体会议时，村里其他村民都说不要闹了，就是他们三人要闹，姜学云、姜燕辉、姜建平说他们三人花了20万元把地买去了。因为他们到工地阻工，其前后拖延工期2个多月，其和廖某之间有协议，工程交付工期拖延一天，罚款5000元，当时其和廖某实在是逼得没有办法，廖某才付60万元给他们三人。18、证人邹某2（系进贤县长山晏乡人，妻子是李渡镇北田村委会老福桥人）的证言：（2020年6月19日陈述）其认识李某1，他也是老福桥的女婿，因为购买土地的事情，老福桥民桂鹏、桂辉良、游建亮、桂雷还告他，要他支付补偿款，当时是其在中间协调才处理好的，李某1支付92万元，听说桂鹏、桂辉良、游建亮、桂雷到北京、南京督导组上访，所以李某1也没有其他办法，才会和桂鹏等人协商补偿款的事。2017年左右，不知道李某1是通过谁知道其在老福桥比较熟，并且与桂鹏、桂辉良等人熟悉，李某1打电话给其，说他在老福桥购买了土地，桂鹏、桂辉良等人要他支付补偿款120万元，希望其出面协调一下，补偿款能否少一点，其同意协调，其找到桂鹏、桂辉良、桂雷、游建亮四人一起坐一下，了解一下情况，桂鹏等人说在告李某1之前，他们找过李某1，让他支付每亩3万元左右的补偿款，但是李某1不同意，他们才去告他。在2017年年底快过年的时候，其约李某1、桂鹏等人在一起吃饭谈这个事，桂鹏还是说要120万元，李某1不同意，说最多补70万元左右，没有协商成功，双方就离开了。过完年，李某1外出经商去了，其找桂鹏、桂辉良等人协商，说李某1也是老福桥的女婿，抬头不见低头见，并且获得的补偿款也是你们和老福桥民分，村民少分一点，你们自己也少得一点。后经过其的劝说，桂鹏等人就说不能少于100万元，李某1就说多了，能不能少一点，其告诉桂鹏等人，桂鹏等人说最多少几万元，不能低于92万元，其告诉李某1，他基本同意了，并说清明节把这个事解决。在清明节时李某1回来了，其约双方一起协商，双方决定支付92万元补偿款。其没有在李渡镇康寿酒店协商补偿款，是他们自己谈的，当时其没空，他们也没有谈成。其听说桂鹏等人告赢了，李渡镇政府组织人将填的土挖了，将土地恢复原状，归还老福桥集体，李渡镇政府组织人员将土地恢复原状是在协调补偿款之前。协商好了支付92万元后，李某1要求和村里签订协议，需要全村的村民签字，才答应支付所有款项，当时还有很多村民没有签字，李某1先打了20万元保证金到其账户上，签订好协议后，其就把这20万元转给桂鹏等人的其中一个人账户上，补齐尾款的事其没有参与，其只听说李某1要求把一部分钱转到村长账户上。李某1支付92万元不是自愿的，说他在老福桥购买土地是很早之前，现在桂鹏等人找他要补偿款，真是无聊，但是桂鹏等四人一直在到处告状，李某1想把这些地做开发，如果整天这样告状，李某1也做不成，李某1也没有办法。支付92万元之后，桂鹏等人没有告状。92万元补偿款村里分得一半，桂鹏等四人分得一半。其与桂鹏等人是朋友关系，其老婆是老福桥的，其在老福桥××了××、五年，关系比较好，其没有从中获利。19、证人桂某3的证言：（2020年6月13日陈述）2003年老福桥卖了地给李某1、张桂凉、张桂清、张栋梁四人。2015年其村在春节搞送神活动时，有村民说李某1等人在2003年购买的是村里的农田，而农田不能私下买卖，认为买地的合同不生效，就有人响应说要将土地收回，但也有村民说没有人愿意去做这件事情。当时村里的桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮就说愿意出面做这件事。但是事后获得的收益他们要分得一半，村里分得一半。活动过后半个月左右，村里就收回李某1等人购买土地的事情开了一个村民大会，由桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮四个去出面要回卖给李某1等人的土地，要回的收益他们四人分得一半，村里分得一半。桂鹏、桂辉良、游建亮、桂雷不是村民选出的代表，他们是自愿去做的，村民都同意。桂辉良等人提议去做这件事，事后获得的补偿款，他们四人分得一半，村里分得一半，因为有利可图，所以他们才愿意去做的。20、证人桂某4的证言：（2019年3月7日陈述）2003年卖地的事其知道，买地的人名字其有些不知道，其知道李象兴、李某1二人，还有几个名字叫不出来。当时没有发生纠纷，廖某在购买李象兴土地后建房子的时候，村民认为廖某占用了村集体的土地，与廖某发生了纠纷。当年将土地卖给李象兴时，卖地时测量的时候比较松的，所以村里人都知道李象兴购买的土地多占了老福桥的土地，在廖某建房时，村里的姜学云、姜燕辉等年轻人到廖某购买的地上测量，结果是多占了老福桥的地，姜学云等人说要找廖某补偿，其听说姜学云等年轻人到工地阻工，村里开过一次村集体会议，是其老婆参加的，其没有参加，具体商讨的结果其不知道。廖某补偿了钱给村里，补了多少钱其不知道，是姜学云、姜燕辉、桂鹏三人与廖某协商的，他们不是村民选出来的代表，是他们自己自发组织的。姜学云等人把地买去了，花了多少钱不知道，就是姜学云、姜燕辉、桂鹏三人出资买的，村民同意他们买地，是否开会其不知道，其没有参加过这样的会。其听说所得补偿款村里一半，他们三人一半，其领取了廖某的补偿款。其他购买土地的人没有与老福桥民发生纠纷，但也找他们协商过补偿的事，其没有参与，在文港镇务工。村民都认为当时卖地价格太便宜，而且国家有法律规定，购买土地的人应当在三年内建设，买地的人十多年都没有建设，所以村里要找他们补偿。找其他的人要补偿，村里开了会议，其也参加了，议题是老福桥的地当年卖出的价格太低，按照法律规定，买地的人要在三年内建设，现在过了十多年，要建设应当支付补偿款给村里。桂辉良说去告他，也和以前一样（指获得了补偿款，村里一半，参与的人得一半）。村长桂某1说，要告就去告，得了补偿款村里一半，参与的人一半，村民有些同意了，有些没有做声，就散会了。过了一段时间，桂辉良、桂鹏、游建亮、桂雷四人说他们要求出面去告买地的人，并拿了一个东西找其签字，其就说不签字，这些事是其儿子他们的事，其不管。其听说他们到处上访，桂辉良等人不是村民选出来的代表，是他们自发组织的，上访的开销他们自己出，村民和村小组都没有出，因为他们是自发组织的，最开始只有李某1补偿了，村民都不太清楚李某1补偿了多少钱，只有桂辉良等人和村长知道，钱是四人一半，村里一半，老福桥所得的钱已经分发到村民手中去了，其也领取了钱。在李某1补偿了钱后，村里开了一个集体会议，针对其他人员还没有支付补偿款，应当支付多少补偿款，发起了商讨，对于应当支付多少补偿款，村民意见不一，其说暂时不要再找其他人员补偿，先放一放，最后没有达成什么协议，就散会了。但事后桂辉良、桂鹏、游建亮、桂雷四人还是找到另一个购买土地的老板支付了补偿款，并且四人一半，村里一半，其认为找这个老板索要补偿款的事情，村民没有同意，所以村里分得一半的补偿款其没有去领取。补偿款的数额是他们四人去谈的，其不知道，对于补偿款的分配，有村民同意，有村民不同意，对其来说，对廖某、李某1补偿款的分配其同意，但最后找的这个老板补偿款分配其不同意，他们去谈，村民都不知道，在补偿款下来之后，村民才知道，其认为桂辉良、桂鹏、游建亮、桂雷四人是贪得无厌。廖某购买的土地建设了房屋，李某1等人购买的土地现在还荒废在那里，李某1支付了赔偿款，他购买的土地属于他的、由他支配，村民不会干涉，其他老板没有支付赔偿款，土地还是他们的，现在只能搁置在那里不能建设。21、证人桂某5的证言：（2020年6月19日陈述）2003年，李某1、张桂清、张桂凉、张栋梁四人在其村购买了地。购地是没有发生纠纷，在2017年初时，其村的桂鹏、桂雷、桂辉良、游建亮四人为代表，说李某1等四人在2003年购买土地时，价格太低，要求支付补偿款，桂鹏等四人到法院起诉，到省市县等多地上访，听说还到北京、南京多次上访。他们四人不是村民选出来的代表，是自己自发组织的，获得的补偿款四人一半，村里一半，因为有利可图，所以他们会自发组织起来，去找李某1等人索要补偿款。老福桥是否召开村民大会，其不知道，其没在家，其家里没有人参与过这个会议，并且也没有听说有开会。补偿款分配方案没有召开村民大会，在找李某1要补偿款之前，他们就写了一个协议，挨家挨户找村民签协议，内容是由桂鹏、桂雷、桂辉良、游建亮去找李某1等人索要补偿款，获得补偿款四人一半，村里一半，村里大多数人签字同意了。大多数村民认为，桂鹏等人去要补偿款，就让他们去，自己也不会去，如果能得到钱，分得一点算一点。其没有在协议上签字，其认为李某1等人是在2003年购买了土地，并支付了购地款，不应该再找他们索要补偿款，还有就是李某1是其妹夫，是其妹妹桂福连的老公，所以其没有在协议上签字。李某1支付了92万元、张桂清支付了53万元补偿款。桂辉良拿协议到其家找其签字时，其问他签什么字，他就说找李某1等人当年购买土地的时候价格太低，找他们要补偿款，其就说这都是多少年前的事情，现在还来谈这个事情，其不签，桂辉良知道李某1是其妹夫，桂辉良说李某1的补偿款优惠一点，其不同意签字，他就走了。桂辉良找其签字后，其打电话给李某1，说桂辉良等人在搞土地的事情，要让他支付土地补偿款，桂辉良没有找其，让其去找李某1协商。其认为李某1支付92万元肯定不是自愿的，92万元不是一笔小钱，当时购买土地时，支付了购地款，村里的人也签字同意了，其认为他是没有办法，常年在外经商，没有精力和时间应付这件事，桂鹏等人又是到法院起诉，又是到北京、南京、省、市、县多次上访，在2017年快过年的时候，李某1购买的土地还被人翻耕了，所以其认为李某1当时没有办法才会支付补偿款。是被谁翻耕其不知道，其回来过年时发现李某1的土地被翻耕了一遍，没有种植东西。其打电话告诉了李某1。李某1的补偿款其家分得1.1万元，张桂清的补偿款没有得，其觉得李某1的补偿款没有分配公平，所以张桂清的补偿款其家没有参与分钱，李某1支付补偿款后，桂辉良等人没有再去告状。22、证人李某2的证言：（2019年3月7日陈述）村里卖地的事其不清楚，但其领过二次钱，第一次是2015年的时候，建11栋别墅的人补偿的，多少钱记不清了，第二次是2017年的时候，具体领到多少钱其不清楚，是另外一个买地的老板补的。补偿款分配是出面协商的人得一半，剩下的钱村小组平分给村民。听说之前买地的人说要建厂，当时村民考虑如果建厂，都可以去上班，但后面没有建厂，现在土地涨价了，要买地的人补偿差价，还有就是听说买地的人多占了其村的土地。出面与老板协商的人，他们是有好处的，听说得到钱后姓姜的那伙人分得了补偿款的一半，出面协商的人是否阻工、是否是村里选出的代表等情况均不清楚。其和家人的想法很简单，不想参与进去，姓姜的和姓桂的出面找老板要钱，他们搞到钱也有钱得，没搞到钱就算了，其村里大部分村民和其都是一样的想法。搞到钱后，有的村民觉得他们得多了，有的村民觉得当时已经签字，同意他们得一半，没有签字的村民肯定是不同意他们分得一半。23、证人桂某1（北田村委会老福桥的村长）的证言：（2018年8月14日陈述）2015年，一个姓廖的老板在姓李的老板手中购地，建别墅，其村的姜燕辉、姜学云、桂鹏、姜建平出20万元把多占的地给买了下来，姓廖的老板为了建别墅，出资60万元把多占的地从姜燕辉等人手中买了下来。2003年村里卖了32亩左右的农田，2007年卖了6亩左右的农田，2016年村里一些人认为卖地不是每个村民都愿意的，卖地协议中有一部分村民的签名不是本人签的，卖地协议无效的，村里有一些村民商量到法院去起诉，要老板补钱，当时其不在场，选出了哪些人其不知道，这件事其本来不同意的。后来听说诉讼请求被驳回，桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮四人到处上访。2018年初，桂辉良等人与其中一位老板达成了一份协议，补偿款有92万元左右，并拿了一份土地补偿协议给村里人签字，但是桂辉良等人认为，补偿款是他们几个代表争取来的，他们几个代表应该得一半，并且村集体还要报销上访的活动经费，村里的老人不同意这件事，认为桂辉良等人不应该分得这么多的金额，不打算在土地补偿协议上签字，桂辉良等人还是要求老板将一半的补偿款46万元打入他们的账户，一半给村集体。没有经过村集体开会讨论选桂辉良等四人为村代表，是他们自行商量好的，桂辉良等四人是普通群众，不是村干部。桂某2是其村里人，其中一个老板李某1是桂某2的姑父。（2019年2月28日陈述）在2003年其村卖了7.4亩农田给李象兴建厂房，2006年左右李象兴又出价2000元购买了附近2亩左右的鱼塘，当时购买时约定，鱼塘的所有权归李象兴，村民有使用权，李象兴可以养殖，但不能填平做房子，后李象兴将地转给廖某。2015年廖某在地上做别墅，在建房时多占了1.1亩农田，把鱼塘也用土填平了，村民到工地找廖某，要求赔偿，廖某同意赔偿12万元，村里要求赔偿30万元，没有谈成。村里开会讨论，在开会时，姜燕辉、姜学云、姜建平、桂鹏提出20万元给村里购买1.1亩农田及填平鱼塘造成损失的赔偿费用，用于村里的公益事业。第二天就支付了10万元现金给村里，交到其手上，其以其的名义存到江西农商银行。过了二个月左右，其听说姜燕辉等人将1.1亩农田及鱼塘卖给廖某得了60万元。其找姜燕辉等人，叫他们把另外的10万元交到村里来，姜燕辉说要存到他们名下，其不同意，过了1-2天，他们将10万元交到其手上，后全部分给村民了。姜燕辉等人用20万元买地，没有与村里签协议，村民应该是同意的，是在村民大会提出的，开会时除了外出务工人员，在家的人员基本参加了会议，姜辉燕等人从中赚了40万元，其才知道他们花20万元的真实目的，20万元全部分给村民了，每人1290元。因为卖农田的事，村里也有村民告状，开始有很多村民参与，到最后坚持告状的只有桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮四人，听说国家有政策，卖出的农田3年没有建设，村民有权要求收回土地或索要赔偿。桂辉良等人不是村民选出的代表，因为向2003年在其村购买农田的人索要补偿一事，村里开了村民大会，在会上村民就提议去告状，并说谁愿意去告都可以，所得的补偿款告状的人得一半，另一半村集体平分，当时村民都同意这个方案。事后没有多久就拟定了一份土地补偿分配的协议，内容大致是村民自发参与告状，所得款告状人员一半，村里一半，并由各家各户签字，其在这份协议上签字了，其没有参与告状，具体情况不是很清楚，听说很多人参与了告状，最后只有桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮一直参与告状。通过告状，李某1补偿了92万元，张桂清补偿了53万元，张桂凉、张东樑没有补偿。二笔钱是村里一半，告状的人一半。46万元按照领有农田和没有领有农田的人员分配，全部被村民分了，26.5万元由村里在2003年领有农田的人平均分配，还有姜学云、桂某4、桂某5、姜建平、桂礼福五户至今不来领钱，其也不知道什么原因。2018年8、9月份补偿的92万元有协议，村里没有协议，桂鹏等人有协议。李某1的46万元是李某1转账到其农业银行账上，张桂清的26.5万元是邹某1转账到桂鹏的工商银行卡上，桂鹏再转到其的农业银行卡上。因为李某1、张桂清补偿了钱，告状的人就不会再告李某1、张桂清，农田的归属权还是李某1、张桂清，二人目前还没有开发，张桂凉、张东樑没有补偿钱，不能动。其听说张桂清、李某1二人都把农田转卖给邹某1。老福桥卖田，村委会知道，并且盖了公章，镇政府是否知道其就不清楚。没有人告知其老福桥买卖农田契约是无效的。（2019年3月7日陈述）其村发现廖某建房多占了农田和鱼塘后，几个村民到其家反映此事，要求廖某赔偿，要组织人到工地阻工，其就说好，并通知在家没有做事的村民到廖某工地去，大约20-30个村民到廖某工地上，当时工地正在放线建房子，其等人说廖某多占了农田和鱼塘，廖某要补偿，否则不能开工，村民将放线的木桩拔掉了，工地管事的付某2说他做不了主，要和廖某汇报此事，其等人就说没有解决不能施工，工地就停工了。过了几天，廖某的工地又在施工，村民发现后又到其家反映，其又通知村民到廖某工地，阻止他们施工，在工地上付某2说廖某同意赔偿，其就说村里要召开村民大会，商量补偿多少，廖某这边也要派出人参加，在达成协议前不能施工，工地就停工了，村民就离开了。过了几天，付某2就和北田村委会书记邱某一起参与其村就廖某多占其村农田及鱼塘补偿的集体会议，在会上有村民要求补偿30万元，有村民要求补偿50万元，付某2说最多同意补偿6万元，但经过几次协商，付某2就说同意补偿12万元，但村民不同意，付某2也没有再出价了，后村民就散了，这次会议没有达成协议，村里就此事还召开过二次村集体会议，还是没有就补偿的金额达成协议。在最后一次会议上，姜燕辉、姜学云、姜建平等人提出他们出资20万元将村里的一亩多农田买下来，由他们与廖某协商赔偿的事，协商的赔偿款由他们自己得，因为廖某只同意出12万元，现在有村民愿意出20万元购买，在村集体会议上，村民都同意。会后，姜燕辉、姜学云、姜建平等人就先向村里交10万元，村里就将农田和鱼塘卖给他们了。他们几人在廖某处获得60万元补偿款后将剩下的10万元也交到村里，这20万元被村里分了。最早是由姜燕辉、姜学云、姜建平、桂绍祥、姜某2提出并出资，后面不知道什么原因桂绍祥、姜某2退出了，桂鹏加入了进来。廖某会同意出60万元，肯定是要到廖某工地闹他，具体是怎么闹的其不知道。廖某是多占用了地，因为当时这块地卖给李象兴，他做围墙将地围起来时多占了其村的地，但他做围墙时村民没有提出异议，姜燕辉等人到工地测量，据他们说廖某多占其村的地。桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮四人不是村民推选出的。2016年还是2017年的一天，桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮等年轻人到其家，说其村在2003年卖出的其他农田契约无效，因为国家有政策土地购买3年后没有动工建设，出卖方有权将土地收回，他们可以找2003年购买农田的人，要求补偿，其说你们愿意告就去告，反正其不参与这个事。在正月初五的一天，其村举行送神活动，村民都在现场，桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮又在现场说2003年卖地契约无效，现场群众就说去告，桂辉良等人说他们愿意去告，如果其他人愿意参加都可以参加，补偿款村里一半，参与的人一半，其说你们要去告，其不管。事后，桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮四人就自己拟定一个协议挨家挨户签字，并且在找群众签字的时候说，如果不签字，到时候告到的钱，不签字的人就没有分钱的权利，后桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮就将李某1等四人起诉到法院去了。他们不是村民选出来的代表，是他们自己自发组织的，但他们四人具体是谁为首组织的其不知道。他们拟定了两份协议挨家挨户找村民签字，第一份协议其没有签字，因为他们找其的时候，其就和他们说了，卖地的事情是十多年前的事情，你们现在去告这个事情有什么用，协议内容就是他们四人自己推荐自己为村民代表，挨家挨户找村民签字，证明他们做村民代表是村民都同意的，但他们做代表没有经过村民大会选举，所以其没有签字。他们拿这份协议到法院打官司，法院驳回诉讼请求，说村长没有签字，他们不是村民代表，诉讼主体不合法。第二份协议是2016年底签的，也是桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮先拟定好的再挨家挨户找村民签字，他们几个下定决心要去告这个事情。他们几个人找到其，说他们去告这事情，如果获得补偿款，村集体分得一半，告状的人分得一半，其是村长，这份协议总要签字了。所以第二协议其就签了。大多数村民态度都是如果他们四个人愿意去告状他们就去告，告状获得了钱村民有的分，没有获得钱也无所谓，但大多数村民都不愿意参与告状这事情。桂辉良等人告状到过进贤县、南昌市、南京市、北京市等地信访。经费四人自己出，村民没有筹钱，村小组也没有出钱，因为告状的事是他们四人自己组织的，不是村民选出的，跟村民和村小组没有关系，所以村民和村小组都没有出钱。由桂辉良、桂鹏、桂雷、游建亮等人去告状的事情，村集体没有特地召开村集体会议，就在初五送神的时候，大多数村民在场的时候，说过这个事情。（2020年6月13日陈述）桂辉良、桂鹏等人认为李某1土地买卖合同无效的理由是在合同上有村民没有签字，第二是在买地后三年内没有建设，按规定，土地要归还老福桥。桂辉良等人的诉讼请求被法院驳回后，到县、市及南京上访。后来在2018年左右，桂辉良等人与买地的老板协商，有两个老板分别支付了92万元、46万元补偿款。他们上访的目的就是让买地的老板支付土地补偿款，闹点钱回来。在法院开庭时，有村民参加旁听，因为桂辉良等人告状也是为村里的事，告赢了村里也有利益可得。桂辉良等四人为什么这么积极，是因为四人与村里签了协议，闹到钱，村里得一半，四人得一半。其认为桂辉良等人的做法是不对的，如果买地的人超出合同面积占用村里土地，村民可以去告状，如果没有占用村里土地，村民去告别人状，以此叫别人再拿钱的行为是不对的，周边村庄也没有类似的情况。（2020年6月19日陈述）土地翻耕是李渡镇政府对李某1等人的土地进行的，桂鹏等人没有翻耕土地，但桂鹏等人买了油菜仔撒在上面。24、证人陈某（系姜燕辉妻子）的证言：（2020年6月28日陈述）其知道廖某购买老福桥土地，补偿了60万元给老福桥，听姜燕辉说廖某多占了村里土地，这笔60万元算廖某捐助给村里的。其在邮政、工行、信用社等多家银行办有账户，其和姜燕辉都在用。25、证人姜某2的证言：（2020年6月23日陈述）廖某这块地被村里卖出以后就砌了围墙，后来廖某在建房的时候好像又重新砌了围墙，并且廖某建设的时候据说是多占了村里的地，村里的人开会决定向廖某把多占的地要回来，村里开会选出六个代表，分别是其、姜学云、姜小华、桂绍祥、姜燕辉、姜建平，向廖某把多占的地要回来，当时其没有现金，其弟弟姜小华说帮其出钱，一起和姜学云、桂绍祥、姜燕辉、姜建平凑了钱向老福桥把多占的地买过来，钱交给村长桂某1。不知道廖某多占了多少土地，村里人都说多占了，向村里买地有协议，协议在村里，协议上有其6个人的签字和手印，也有村里的代表签字。因为其、姜小华、桂绍祥没有时间参与这个事，也没有去找过廖某，导致姜学云、姜燕辉、姜建平对其三个人有意见，叫其三人退出来，然后其三个人也就没有过问这个事情了。其三人退出后，要求姜学云、姜燕辉、姜建平把其等人的钱退回来，他们说没有钱等过一段时间有钱了再还给其等人，后来听说廖某给村里捐了一些钱，具体多少钱其不知道，其当时凑的钱是其弟弟姜小华帮其出的，后来其没有得到钱，其弟弟得多少钱不知道，其没有到工地阻工。26、被害人廖某的陈述：（2019年4月9日陈述）其老福桥建设房屋的用地是老福桥的地，2014年下半年从李象兴手中购买的，花费了180万元，签订了协议，协议在黄印水那边。其建房是有手续的，到李渡镇政府备案审批，有李渡土管所发的宅基地证。在建设房屋的过程中，北田村委会老福桥的村民到工地阻工闹事。建房是2015年上半年开始的，承包给付某2的人建设，刚开始划线建设地基的时候，接到付某2的电话，说老福桥的村长及部分村民到其建房的工地上，说用地多占了老福桥一个鱼塘，并要求其对占用鱼塘一事支付补偿款，村民正在工地闹事阻工。其委托付某2、黄印水、北田村委会书记邱某协调，没有达成一致意见。后在施工过程中，付某2打电话说工地的变压器被老福桥的村民给拿掉了，工地无法施工。其就叫付某2报警，李渡派出所出过警。其回来后，镇里的余镇长也主持协调过，在协调会上，余镇长说其这块地建房是经过镇里审批的，告知老福桥民不要无理取闹。下午其就叫付某2约老福桥长及村民代表谈，村里来了十来个人，其提议购买的土地每亩再补偿2万元，当时村民代表说是不可能的事情，其又提出补偿50万元，村民代表没同意。付某2找村民要变压器的保险，村民说其没有支付补偿款，不同意将变压器的保险归还。过几个月，付某2说其和村民协商好60万元，在2015年12月底付了60万元，其让其弟弟廖国华打到付某2发给其的卡号上。其支付了60万元，村民就没有再闹了，将变压器保险还给其了。其同意赔偿60万元是因为鱼塘，其问了李象兴，当时购买土地时，确实只有使用权，鱼塘权属还是村民的，其建房时确实将鱼塘填平了，确实应当支付一些补偿款给老福桥，另外老福桥民经常到工地闹事、阻工，其没有时间回来，其报过警，找过镇政府，都没有得到相应的解决方式，其没有办法只好支付补偿款给老福桥，补偿款是以捐助的名义支付给村集体，用于村集体做公益事业。如果是买鱼塘根本不用这么多钱，没有谈妥之前其还说过将占用的这一亩地还给老福桥集体，而且其建好房子之后还在围墙内留有一亩地挖成鱼塘放在那里。协商时姜燕辉、姜学云、姜建平三人以村民代表的身份参与协商，他们说不支付赔偿款的话房子就建不了，没有其他威胁。27、被害人李某1的陈述：（2020年6月17日陈述）2003年其和其妹夫桂诗旺一起在老福桥买了7.8亩土地，地一直是其老婆的哥哥桂某5在耕种。2017年老福桥的桂鹏、桂辉良、桂雷等人到进贤县人民法院起诉其，他们要求法院认定其的购地合同无效，收回土地，因为当时合同上是写购买，但实际是土地流转，流转后也没有改变土地性质，法院驳回了他们的诉讼请求。2018年其补偿了92万元给老福桥，一半给了村里，转给村长桂某1，一半给了桂鹏等人，26万元给了桂鹏，20万元给了一个姓邹的人。补偿92万元是因为2017年桂鹏等人到法院起诉前，桂辉良就找过其老婆的哥哥桂某5，说其当时购买老福桥土地的价格太低，要其每亩补偿1万元，当时没有同意。后来桂鹏等人败诉后，其以为会到南昌市中级人民法院起诉其，但是他们几个人并没有去，而是多次到省、市、县政府部门信访，还到北京、南京督导组信访。在农历2017年下半年，其老婆的哥哥就打电话给其，说其购买在老福桥的土地耕种不了，被桂辉良、桂鹏、桂雷等人翻耕种植了。在农历2017年12月份，经朋友介绍认识了一个姓邹的人，问其需不需要通过他来解决这件事，后其就说可以。姓邹的就带桂辉良及一个其不认识的年轻男子到李渡镇康寿酒店与其谈这个事情，年轻男子说要其出100万元作为补偿款，给了就不闹这个事情。其就说不可能。桂辉良就说不拿就要继续告，让用不了这个地，如果继续用这个地就算有本事，没有谈好他们就离开了。过完年后，姓邹打电话给其，问其是什么想法，是想再谈一下，还是就这样随他们去告。2018年清明，其约姓邹的再谈一下，姓邹的说至少92万元，其也就同意了，支付了92万元补偿款。就其个人来说，其是不愿意出的，但是桂鹏、桂辉良、桂雷一直到处告状，也有很多朋友劝其，并且2017年年底他们又将其购置的土地翻耕了。其知道不拿这个钱的话，桂鹏等人会一直找其麻烦或者四处告状。其朋友廖某在其旁边购买的土地建房时，老福桥就有村民到建房的工地阻工，导致他没有办法施工，后他也给了补偿款，廖某说他对这事情也很恼火，他又劝其给补偿款，说其在外面做生意，没有时间精力去应付这些事情，就也劝其给补偿款，其当时也没有什么办法，就决定给他们补偿款。其不是自愿的，因为知道桂鹏等人到处上访，还到廖某工地阻工，让人家做不了事，考虑到其要使用土地的话，不把这个事情解决掉也弄不成，没有办法才给的。其不清楚其购买的土地有没有被收回去，其没有看到过相关收回其购买土地的决定，没有相关政府部门告知过其，如果桂鹏等人跟其说其购买的土地已经被政府收回了，其就不可能再跟他们谈补偿一事。28、被害人邹某1的陈述：（2020年7月6日陈述）其在李渡镇北田村委会老福桥购买了一块7.2亩的土地，在进村口的左边，2018年初以200万元左右的价格从张桂清手中购买，签了一份协议，该块土地其已经转让给同村的付某1，付某1和几个朋友合伙购买，土地转让款是490万元，签订了合同。由于老福桥的桂鹏等人因土地问题一直在上访告状，支付了一笔53万元的土地补偿款给老福桥，53万元含在490万元里面，付某1实际只支付417万元给其，还欠其20万余元。其没有与村民发生过纠纷，村民没有找过其，但是其就老福桥土地一事，主动找过村民桂鹏等人协商过土地补偿款一事。在其购买老福桥土地的旁边，廖某也买了一块地，并在上面建别墅，听说村民找他要补偿款，不然就不让他建房，后来廖某支付了土地补偿款。在2018年上半年，付某1买其手中的地时，说土地存在纠纷，建不了房，其和付某1说其会协商好，由其补偿一笔钱给村民，其之前听说土地补偿款一事都是桂鹏等人代表村里协商的，所以其找到桂鹏协商此事，桂鹏等人说可以建房，要向村里补偿青苗费用，一开始他们说要80万元，其认为价钱太高没有同意，后其就又再找桂鹏等人协商二、三次，最后一致同意赔偿53万元。协商的村民有桂鹏、桂辉良、游建亮，桂鹏等人，有村民的委托书，53万元钱是付某1付的，不是给了村长就是给了桂鹏等人。购地具体费用其也说不清，当时桂鹏说张桂清向村里买地时多占了面积，第二是张桂清当时买地的价格很低，如果要现在建房，就要支付一笔补偿款，要不然村民不会同意建房。其听说廖某在建房时村民阻止建房，如果其要建房，老福桥民肯定也会去闹，为了能顺利转让给付某1建房，其主动找村民协商此事。桂鹏等人没有告诉其，进贤县国土局回函明确非法买卖土地契约无效、并责成李渡镇政府要求北田村委会老福桥小组解除与张桂清等人买卖土地契约。其与李某1是普通朋友关系，李某1支付给老福桥土地补偿款一事，其做中间人从中协调。李某1支付了92万元补偿款。2017年底，当时其经营李渡镇康寿酒店，李某1在酒店住宿，说在老福桥××一块土地，问其有没有兴趣一起合作，其经过打听得知，有村民在告状，需要支付补偿款，因补偿款的事情已经谈崩了，其就和李某1说要一起合作开发的话，必须和村民协商好，因李某1在外地经商，且他之前就因补偿款的事情谈崩了，李某1委托其找桂鹏等人协商。其找到桂鹏、桂辉良、桂雷三人在净水阁协商，桂鹏等人说要支付108万元补偿款，其说支付60万元，桂鹏等人不同意，说他们之前到北京、南京信访，有一定的花销，没有达成协议。后其知道邹某2与桂鹏等人很熟悉，其又通过邹某2与桂鹏联系协商，达成支付92万元的共识，当时李某1说要与村里签订补偿协议，协议上要村民签字，后再支付补偿款，所以当时提出支付20万元的定金，这笔20万元的定金支付给邹某2，等协议签订后，再由邹某2支付给桂鹏等人，李某1支付剩下的尾款。其听说桂鹏等人之前找李某1协商，他没有同意，后来李某1想和其一起开发，必须与村民达成补偿协议，否则根本没有办法开发。支付补偿款后，听说还有村民在告状，其就没有与李某1合作开发。其与桂鹏等人协商补偿款时，桂鹏等人没有告知其，进贤县国土资源局回函明确告知北田村委会老福桥非法买卖土地契约无效，并责成李渡镇政府要求北田村委会老福桥小组解除与李某1等人买卖土地契约。29、被告人桂鹏的供述与辩解：（2020年6月22日的询问笔录）其不认识廖某，知道这个人，他在老福桥购买了土地建设了房屋。李象兴2003年在其村购买了地，但不知道什么时候，廖某从他手中购买了。李象兴在土地购买后，在周围建设了围墙，将其村的一口水塘也围起来了，这口水塘权属仍归其村。2015年左右，廖某建设房屋，将水塘填埋了，村民发现后就反映到村长，村长桂某1就全村叫人到廖某建设房屋的工地阻工，并要求退还土地或补偿。村里的人几次到工地阻工，但廖某不在，只有管事的付某2在场，没有协商好。听说村里开了村民大会，其当时人在外地，没有参加会议，后经村民推选，姜学云、姜燕辉、姜建平、姜某2、姜明明（喊名，姜某2的弟弟）、桂绍龙几人为代表。他们多次到工地要求停工，但没有协商成功，几个代表就将变压器闸刀拿走了。但廖某仍不同意协商，并且叫一些社会上的人在工地守住，村代表就不敢到工地去阻工了。后几个代表到乡政府反映，但是一直没有答复。经过信访多个部门都没有答复，其2015年10月回到村里后，说姜某2、姜明明、桂绍龙因为自己的事情，不再作为代表，他们希望其当代表，为村里出力，其同意了。其等人找了律师咨询，律师建议其等人到政府部门去信访，要求退还土地。后其、姜燕辉、姜学云、姜建平到乡政府、乡土管所、县政府、县土管局、市政府、市土管局、省信访局、省土管厅等多地信访。政府部门就介入了，并让廖某的工地停工。后来付某2、李象兴的儿子作为中间人，多次找其四个人协商，没有谈成，最后一次李象兴再次找其四人谈，其四人与村民协商的结果是最少要80万元，后经他们讨价还价，最后决定补偿70万元，说第二天打款。过了一天，等到电话叫姜燕辉到工地去，其等人去工地没有拿到钱，看到工地上有五、六个社会上的人，并责问、恐吓其等人，有一人用脚轻轻踢了姜燕辉二脚。后李象兴的儿子又找一个中间人，是姜燕辉的朋友，和姜燕辉说好补60万元，叫其等人不要再闹了。后廖某就补偿了60万元给其等人，此事就这样解决了。60万元支付了20万元给村里，其他的支付了其、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜某2、姜明明工资、信访的花销支出、参与阻工的村民误工费。代表的工资按一年5万元左右计算，参与信访、阻工的村民，妇女按200元一天、男的就给一条芙蓉王烟。姜某2、姜明明得了半年工资，桂绍龙说不要这笔钱就没有分得，其大概分得五万元左右。廖某多占用了2亩左右土地，补偿款60万元支付到姜燕辉老婆陈某账上。与廖某签订了协议，内容是廖某支付60万元，补偿购地没有建设未种植土地的青苗费用，及多占其村土地的费用。在其村购买土地的还有李某1、张栋梁、张桂清、张桂凉四人。李某12003年买了6.7亩，2008年买了6.6亩，张桂清2003年买了7亩，张栋梁2003年买了7.22亩，张桂凉2003年买了2.8亩。当时购买地的时候与村里没有发生纠纷，但在2016年的时候，与其村发生了纠纷。2015年廖某补偿60万元后，李某1等人通过中间人张井华、“气鼓”找村长桂某1协商补偿款一事，他们说愿意补偿5000元一亩。村长召集村民开会，村民认为补偿太少，要求按每亩3.8万元补偿。2016年农历初五其村举行请神活动，村民聚集在一起，说到李某1等人在其村购买土地的事情，村民咨询过律师，律师说土地协议是无效的，有人提出收回土地，但现场也有村民说土地是早年卖出去的，现在收回不现实，不如找这些人索要补偿款，如果他们多占土地的话，还要增加补偿款。现场大多数人都倾向要补偿款。村民现场讨论一个方案，村民谁愿意代表村里去处理村里卖地一事的，都可以报名参与，获得补偿款，代表分得一半，村里分得一半。当时其、姜卫东、姜燕辉、桂辉良、姜任娇、桂雷、桂志明几人就要作为代表。2016年3月14日，其、桂辉良等人草拟了一份协议，并由其几人挨家挨户找村民签字，签字后，其、桂辉良、桂雷等几个代表到县、乡两级相关政府部门信访，但是没有结果。经咨询律师，律师建议其通过诉讼，请求法院判决购买土地的协议无效，收回土地。如果他们不同意归还，就可以协商补偿款。经过信访无效果后，姜卫东、姜燕辉、姜任娇三人就退出了，游建亮要求作为代表加入。在起诉时，其、桂雷、桂辉良、游建亮四人为代表，到法院起诉，法院说其村长没有签字，主体不合法，驳回了其等人的诉讼请求。其几个代表就找桂某1签字，但桂某1认为李某1等人早年购买的土地，事情过去多年，现在不应该起诉人家将土地要回，不同意签字。李某1等人并没有在购买的土地上建房，要找他们支付补偿款很困难，律师建议其等人与村里签订了一个补偿款分配协议，内容就是由其、桂辉良等四个作为代表找李某1等人协商补偿款一事，所获得的补偿款由其几个代表分得一半，村里分得一半，签订协议后，其、桂辉良、游建亮、桂雷四人作为代表到省、市、县、乡等政府部门信访，还到北京国家信访局、南京土地督查局信访，购买土地契约无效，要求返还土地。李某1不但没有将土地归还给其村，还准备施工，其等人又到南京土地督查局反映李某1等人在购买的土地上填土建设。经过信访，进贤县土管局对李某1等人在购买的农田填土作出了处罚，将李某1的填土挖走，但对李某1等人购买土地的事情，认为过了追诉时效不予处罚。其又到南京土地督查局信访，到国家国土部信访，国土部受理了其的信访，说过2-3个月会回复。大约过了2个月左右，其打电话给国土部，工作人员说进贤县国土局已经作出了结论，认定李某1等人购买土地契约无效，叫其到进贤县国土局去拿，后经南京土地督查局工作人员联系，其才拿到了进贤县国土局回复函，内容大概是：李某1等人购买土地契约无效，土地归还老福桥集体，但是土地暂由李渡镇政府托管，再分村民耕种，镇政府请人到土地上播种油茶籽，村民发现没有同意。2017年快过年的时候，李某1的老婆桂福连要其到李渡康寿酒店协商补偿款一事，桂辉良、游建亮不愿去，后李某1通过邹某1、邹某2联系到康寿酒店谈补偿款，在康寿酒店，李某1、邹某1、邹某2、其、桂辉良、桂福连几人在场，李某1说可以补偿30-40万元，其等人说不可能，村里不会同意，村里说要120万元，李某1很生气，问其等人知道120万元有多少不，其等人没有谈成就离开了，后来通过邹某1、邹某2作为中间人协商了好几次，最后确定补偿92万元。92万元中的46万元转给村长桂某1，还有分两次，一次20万元、一次26万元转给了其和游建亮。92万元村里分得一半，其、桂辉良、游建亮、桂雷四个代表分得一半，四人平分。进贤县国土局将李某1等人购买土地契约无效、土地归还老福村集体的回复函给其是在协商补偿款之前，具体什么时候不记得了。在李渡康寿酒店协商补偿款一事时，李某1提出早就支付了购地款，购买土地是合理合法的，其将回复函给李某1等人看了，李某1说这个没有用，并说其等人打官司都输了。李某1认为土管部门出具的回复函没有用，后面会支付92万元的补偿款是因为这个回复函毕竟是政府部门出具的，不是他说没有用就没有用，并且廖某也支付了60万元补偿款，如果他想在购买的土地上施工建设，不支付补偿款的话也不可能，所以他考虑后才会支付补偿款的。张桂清支付补偿款一事，也是由其四个代表与邹某1协商的。在李某1支付补偿款后，邹某1知道此事以后也找到其，说张桂清的购买土地的事情也由他全权代表协商。之前李某1补偿款一事也由邹某1出面协调的，其等人与邹某1有交往，就比较熟悉了。与邹某1协商张桂清购地补偿一事，没有协商几次，当时按照李某1的模式赔，每亩补偿7万多元，总计补偿54万元，后经讨价还价决定补偿53万元，后签订了协议。邹某1应该知道进贤县国土局有关李某1等人购买土地契约无效，土地归还老福桥集体一事，但张桂清知不知道，其不清楚，其等人与张桂清没有见过面。张桂清的53万元通过邹某1转账给其，26.5万元由其转帐给桂某1，26.5万元由其、桂辉良、游建亮、桂雷四个代表平分。张栋梁、张桂凉的补偿款没有付，其等人不去找他，等他要建设时自然会跟其等人协商。30、被告人姜学云的供述与辩解：（2020年6月22日询问笔录）2003年李象兴在北田村委会手中将其老福桥后大约10亩土地以3000元一亩的价格买走了，只是做了一个院子围在那里，大约在2014年至2015年左右，李象兴围的院子内开始施工，村民觉得李象兴的院墙围大了，村民找到村长桂某1，桂某1找了李象兴后发现李象兴的土地卖给廖某了，桂某1找到廖某，说李象兴多围了其村的地，包括土地和一个小鱼塘，多占了大约3亩土地，让他补钱给其村，第一次廖某不同意，后来找了他多次，均没有协商好，村民都很不高兴，让桂某1去找廖某，要他给村里20万元的补偿款，桂某1不肯去，所以这个事就协商不了。村民多次到廖某的工地去找他，但廖某不在工地，只是请了一个管事的人在工地上管理，村里多次到工地阻工，也没有什么用，都是管事的付某2处理的，大约拖了1个多月，这个事一直没有解决，村民还到政府部门和信访部门上访，都没有得到相关部门满意的答复。在微信群里大家都在讨论这个事，当时其在宜春做生意，很多村民打电话和发信息给其，让其回来处理这件事，其回到李渡大约过了几天，桂某1召开村民大会，在家的村民基本到了现场，经讨论，村民选了6名代表，分别是其、姜建平、桂鹏、姜燕辉、姜某2、姜小华，由其这6名代表去找廖某协商土地一事，协商过程中使用了任何费用由6人承担，但要缴纳20万元补偿款到村里，这次会议有一个协议，全村每家每户都签了字的，经过其6人协商，按照当时2014年的土地价格，这3亩地大约能值50-60万元左右，第二天其6人就集资了10万元给村里，随后就商量如何找廖某协商土地的事情。没过几天，听说廖某让付某2找了村长协商土地的事，并且支付20万元补偿款给村里，其6个人就找桂某1谈，一开始村民都答应其等人去找廖某协商，现在又拿廖某的钱，这是什么意思，其等人让桂某1处理，然后桂某1就将这20万元归还给了廖某。其等人到村委会查看李象兴和村委会签订的购买土地的协议等一些相关的信息，随后其6人和桂某1拿着卷尺到廖某的施工现场测量，发现宽度宽了2米多将近3米，长度长了10多米，确实占用了其村的3亩左右的土地，并在廖某多出来的围墙上做好了记号，之后其6个人就请挖机将多的部分围墙推掉了，廖某工地的工人打了110报警电话，派出所的民警到了现场并且阻止了挖机，派出所民警调解但没有成功，就要求其等人到村委会和镇里去解决，廖某没有出面，其6个人多次到廖某工地阻工，其中有请挖机推到廖某的围墙一部分，还请过汽车将砖头拖进去将多的土地围起来，拿掉工地电源的开关，让廖某的工地一直停在那里没有施工了。其等人到土管部门查询廖某的相关手续，但没有看到廖某的手续，过了一个来月，因为付某2和姜某2、姜小华是亲戚，其4个人觉得付某2私下里找了他们二个人，他们二个人就没有再和其4人一起找廖某，就一直是其、姜建平、桂鹏、姜燕辉四个人。过了6-7个月，政府的工作人员打电话让其等人双方去协商，当时北田的书记赵东海、廖某、桂某1、付某2和其、姜建平、桂鹏、姜燕辉四人到政府参与协商，姜某2、姜小华二个人没去。在协商过程中，廖某答应给30万元的补偿，其等人没有同意。其6个人还有一次到县里的信访局反映，也没有得到相关的答复，之后其去了宜春做其自己的事，之后的事其就没有参与，由姜建平、桂鹏、姜燕辉处理廖某土地的事。后其听老婆说姜建平、桂鹏、姜燕辉三人咨询律师，律师告诉他们找廖某没有用，他并没有和北田村委会签订购买土地的协议，要找李象兴协商这个事，姜建平、桂鹏、姜燕辉找了李象兴，其知道李象兴赔偿了60万元，除了其等人集资缴纳给村里的10万元钱，和拖欠村里的10万元，并且扣除其等人在这期间使用的费用，反正姜建平、桂鹏、姜燕辉将钱分给了其老婆，具体多少钱不清楚。当时是想参与处理廖某土地一事的可主动报名，其、姜建平、桂鹏、姜燕辉、姜某2、姜小华是主动报名，之后由村民同意签字之后产生的代表。到廖某工地阻工一开始是其、姜建平、桂鹏、姜燕辉、姜某2、姜小华去了二、三次，后来发现姜某2、姜小华老是给付某2通风报信，就不让他们二人去，但是商量要除了姜某2、姜小华一起先集资给村里的钱后每人再给5万元给他们。村里的意思是找廖某赔偿20万元的土地赔偿款。付某2后来赔偿村里20万元补偿款，桂某1将钱退还给付某2，是因为付某2在将赔偿款支付给村里之前其6个人就在村里将这3亩左右的土地处理的权利买下来了，并且签订了协议，而且还支付了10万元的土地款给村里，根据2014年的土地价格，20万元钱已经不够了，所以其等人找到桂某1不同意付某2的20万元的赔偿款，因为其几个人不同意，桂某1只能将钱退回给付某2。预先支付给村里的10万元钱是购买处理廖某多占村里的这3亩左右土地的权利，并且在处理完毕之后再支付村里10万元，共计20万元。廖某多占了其村的土地，村里多次找他协商没有成功，村里只要求他补偿20万元，按照当时的价格不是很高，但是他就不给，所以其几个人就购买了处理的权利，就要求他按照市场的价格补偿给其等人，其认为肯定能找廖某补偿不止20万元。一开始村民都很积极，多次找廖某都没有结果，村民都没有积极性了，后来其6人主动报名成为处理这3亩地的代表，并且按照村民的要求补偿20万元给村里，所以村民就同意了。到廖某的工地阻工大约三、四次。李渡派出所到了阻工现场，就是第一次推廖某的围墙的时候到了，并且将其等人带到派出所协商这个事情。其、姜建平、桂鹏、姜燕辉、姜某2、姜小华第一次是请了挖机将廖某的院墙推掉了一部分，后来被李渡派出所阻止了，因为他的工地施工的人太多，其等人也阻止不了，所以其等人拿掉了施工现场的电闸开关让他机器无法运转，关电的行为有2次，还有一次是让运砖的货车拖了砖去工地，准备将他多占的土地围起来。廖某的工地停工大约6个月，其在的时候没有发生冲突，其去宜春后听说姜燕辉被人打伤，廖某请了一些社会上的小青年。姜某2、姜小华是推倒了廖某的围墙之后没有参与这个事。廖某侵占的这3亩左右的土地，有将近2亩左右的鱼塘，这个鱼塘已经被李象兴给填成了土地，还有近一亩的田。60万元中20万元给了村里，其得了多少钱要问其老婆，姜某2、姜小华分得9万元，31万元扣除费用，剩下的其4个人分。（2020年6月23日讯问笔录）分钱时其不在家，桂绍祥没有得钱，李象兴说买地用于办厂，附近村里的人也可以到厂里打工，所以村里比较支持，但是买了以后，一直放在那里没有使用，廖某买了之后就拿来建房子，桂绍祥因为付某2是其表哥，他就退出了。姜某2、姜小华没有到过上访告状。阻工的方式有关电、拆围墙，其参与过阻工，前期的时候，桂绍祥、姜某2、桂鹏、姜燕辉、姜小华、姜建平参与过，后来桂绍祥、姜某2、姜小华退出了就没有参与了。31、被告人姜燕辉的供述与辩解：（2020年6月22日询问笔录）在十多年前，一个姓李的人在其村上公路旁边买了一块地，一直荒在那里，最近几年，突然有一个叫廖某的人在这块地砌围墙准备建房子，村民发现他多围了一亩地，村民找他说这事，但是廖某一直声称，没有多围，之后村民开会商量让他补偿一百万元，但是廖某不同意补偿这么多钱，后来经过多次协商，廖某答应补偿10万元，当时有些人同意了，村长桂某1也同意了这个事，并且当时廖某通过一个叫付某2的人把钱给了村长，其叔叔姜学云知道了这个事之后就说，如果是补偿10万元的话，他出20万元给村里，然后去向廖某要补偿，要到补偿与村里无关。后来村长才又把钱退给了廖某。在村里的会上其和姜某2、姜小华、桂鹏、姜建平五个人也入股，加上姜学云总共六个人共同先出20万元给村里，这个找廖某要补偿的事情就由其几个人去弄，搞到的钱也与村里无关。当时村里人都同意了，之后其六个人就多次到相关部门去上访维权，反映廖某多围地不给钱补偿的事，但没有得到满意答复，同时廖某还一直在建房，其等人没有办法就去他工地上阻工，并且还关电不让他继续建房，后来廖某只好答应赔偿60万元，其等人才没有再去闹了。这块地卖掉了十多年，有村民签字，具体哪些人签字不清楚，其签字同意卖地，姓李的人说是建厂房，但十几年一直废在那里，其村的人说廖某多占了一亩多地，其等人请挖机挖掉他的围墙，李渡派出所还出过警处理，后来经过多次协商，廖某才同意给60万元，村民才没有再阻工。其知道土地是不能买卖的。知道土地不能买卖，还要去向廖某要钱，是因为买卖土地已成事实，而且廖某多占了土地，就只好让他补偿钱。参与阻工的主要是其、姜某2、姜小华、桂鹏、姜学云、姜建平六个人，其他的村民也会跟着去，他们是跟其6人撑撑场面的，实际上后来这个事情跟其他村民已经没有什么关系了。60万元是打到其老婆陈某的银行卡上，20万元给了村里，40万元被其6个人平分了。维权到了进贤县信访局、南昌市信访局、江西省信访局上访。其知道桂鹏、游建亮、桂雷、桂辉良找一个叫李某1的老板要到了补偿款。（2020年6月23日讯问笔录）60万元土地补偿款20万元给了村里，40万元被其、姜学云、姜建平、桂鹏4人分掉了大部分，还有一部分被姜小华、姜某2拿了。其分得6万多元，不清楚姜某2、桂绍祥是否分得补偿款，听村里人说，廖某多占村里1亩7分地，其印象中桂绍祥没有参与过找廖某要补偿款，姜某2、姜小华、桂鹏、姜燕辉、姜学云、姜建平还有其村里一些老人妇女参与过阻工。32、被告人姜建平的供述与辩解：（2020年6月23日讯问笔录）2003年李象兴在其北田村委会书记邱某手上购买了老福桥的土地，当时是购买了7.4亩的地，其记得当时这块地是田，在田上铺了土，并且做了一个院墙围在那里。在2014年左右，李象兴的那个院子在开始施工准备建设房屋，老福桥的村民不同意，因为李象兴多围了其村里的土地。村民找到村长桂某1，让他去找李象兴协商，全村的老百姓到现场用卷尺测量，发现确实多了3亩多，桂某1找了李象兴，才知道土地卖给了廖某，工地上管事的是付某2，村民多次找付某2协商，只知道付某2要给村里10万元，村民觉得少了，不同意，村民开始到工地要求他们停工，但是没有起到效果，廖某的工地继续施工，找到李渡镇政府，政府也没有解决，还到县信访局上访，信访局让李渡镇政府解决，大约过了二个月，村民觉得这么多人一起开销太大，就开了村民大会，内容大概是土地的事一定要有答复，村民选了其、姜学云、姜燕辉、桂鹏、姜某2、姜小华6人当代表去处理这个事，并且要将补偿款的20万元交村里，其几个人先集资交了10万元给村里，等要到钱再补10万元给村里，其他的钱归其6人，其6人到县信访局、李渡镇、土管所、县土管局，相关部门都是在调解，前后跑了二、三个月，都说一直在调解，但廖某的工地一直在施工，其6人到工地将开关电源关掉了，把闸刀拿走，第二天工地又继续开工，才知道工地买了新的闸刀，后来其等人还到工地关电，拿走他们的闸刀，但是没有什么用，其等人找付某2商量，只能做实际面积，但付某2说围墙里面的都是廖某的地，其等人就请挖机将多的地上围墙推倒了，工地的人打了110，李渡派出所让到派出所调解，但是没有成功，派出所要求到镇里去解决，之后姜某2、姜小华就没有一起去处理土地的事，其等人就继续找相关部门，到南昌市的土管局信访，还是踢到县里，其等人就找律师要起诉廖某，但是廖某主动找到其4人，说要调解，经过多次协商，最后廖某同意补偿60万元，除了一起上访费用14万元，给了村里20万元，还剩下24万元，其、姜学云、姜燕辉、桂鹏、姜某2、姜小华6人平分了，大约每人得了4万元。地是李象兴从大队里买的，廖某从李象兴手上买的，多占其村3亩多，其6人是村民选的代表，全村基本到工地阻工，一直是付某2在处理，村里只要求廖某赔20万元。与村里签了协议，其6人大约到工地阻工三四次，李渡派出所到施工现场二次，其等人阻工是推掉一部分围墙，拿掉现场的电闸刀，关电行为有2次。廖某工地就是去阻工的时候停了，后面一直在施工。姜某2、姜小华是在院墙推倒之后没有参与了。廖某侵占村里的3亩多地包括1亩多鱼塘，2亩多地，其等人没有见过廖某，都是付某2向其等人转达廖某的意思，其记得是从桂鹏手里拿到的4万多元。33、被告人姜小华的供述与辩解：（2020年6月22日询问笔录）在十多年前，一个姓李的人买了其村里的一块地，还在四周建了围墙，到前几年的时候，突然一个叫廖某的人在这块地上砌围墙建房子，当时其村里人发现廖某多占了土地，然后其村里开会，说要找廖某补偿钱，不然就不让他建房子，村民让村长桂某1去找廖某商谈，但廖某没有理会，为此事村里开了村民大会，村民意见是说要廖某赔偿20万元钱，并说不管哪个去闹，只要给村里20万元就行，闹多得的钱就自己得。因为按当时李渡镇的地价，多占的土地不止20万元，其和姜某2、桂鹏、姜建平、姜燕辉、姜学云六个人就答应出资20万元到村里，然后其6个人再找廖某要钱，这个事村里人都签字同意了，前期其和姜某2、桂鹏、姜建平、姜燕辉、姜学云一起到廖某工地找过几次，但都没有找到人，廖某委托了其表兄付某2在工地管事，由于付某2是其表兄，后来其和其哥姜某2也不好再出面到工地去了，加之姜建平、姜学云等人认为其和姜某2会私下透消息给付某2，他们就对其两兄弟猜忌怀疑，所以其和姜某2找他们说要退出，由于当时他们身上也没有钱退还，就答应等闹到钱会多补偿钱给其两兄弟。后来经过多次讨要，最后廖某拿了60万元给村里。其6人拿皮尺到现场测量过，廖某确实多占了一亩多地，前期6个人凑了10万元给村里，其和姜某2共交了3万元左右，按照当时的地价，那些土地不止20万元，村里只要20万元，多要到的钱自己得，其6人才会同意拿20万元给村里，其六个人以及村民都在协议上签字按了手印，这份协议在桂某1手上。廖某开始不给钱，村里人就去他建房的地方关电、阻工，不让他继续建房子，李渡派出所的人还出警处理，主要是桂鹏、姜建平、姜燕辉、姜学云牵头在阻工，其和姜某2、桂鹏、姜建平、姜燕辉、姜学云到工地准备拆除四周的围墙，可能是工地有人报警，民警到了现场，没有拆成。其和姜某2后来退出了，其听说桂鹏、姜建平等人找不到廖某，为阻工，他们到现场把工地的变压器零件拿走了，导致廖某的工地停工几个月。他们除阻工外，还到相关部门上访，最终廖某支付60万元的土地赔偿款给村里。桂鹏、姜建平、姜燕辉、姜学云拿8万元钱给其和姜某2，一人分到了4万元。（2020年6月23日讯问笔录）廖某的60万元具体分配的其不清楚，其没有参与分钱，其和姜某2、桂绍祥都和姜学云吵架了，他们怀疑其等人和付某2暗地里合作，就叫其等人退出这个事，没有参与分钱的事。其分得了8万元，除掉其3万元的本金，其得了4万多元。姜某2从其这里拿了2万元，他当时说手头紧缺钱用。桂绍祥没有分得廖某交付的60万元补偿款，因为他也退出了这个事。其和桂绍祥在李渡镇街上合伙开杜尚ＫＴＶ，当时在装修，特别忙，如果跟姜学云等人去上访、维权，会花费大量的时间和精力，所以选择了退出。第一次拆围墙的时候其在，但其是拆完之后到的现场。34、被告人桂辉良的供述与辩解：（2020年6月23日讯问笔录）2003年有李某1、张桂凉、张桂清、张栋梁、李象兴在老福桥购买土地，地是农田，这些田已经分到村民名下，购买土地没有纠纷，但是在2016年时，其村的人与李某1、张桂凉等五人发生纠纷。2016年农历正月初五时，其村举行请神活动，全村的人基本都聚集在一起，现场村民讨论说李某1等人在其村购买的土地价格很低，当时没有召开村民大会经村民同意，有村民说要告买地的人，要求归还土地或支付补偿款，后村民讨论由谁去告怎么告的问题，现场有村民提出，村里的年轻人谁去都可以，告赢了村里得一半，告状的人得一半，在场的村民基本都同意。后其、姜卫东、姜燕辉、桂鹏、桂雷、姜任娇、桂志明提出愿意去告。过完年后，其和桂鹏等人商量了一下，并草拟一份李渡镇老福桥民小组大会决议，内容有二个议题，一是表决李某1等人在2003年购买老福桥土地契约非法无效，二是委托其、姜卫东、姜燕辉、桂鹏、桂雷、姜任娇、桂志明七人作为村民代表，处理与李某1等人购买老福桥土地一事。其几个代表挨家挨户找村民签字，大部分村民签字后，其、桂鹏等七位代表先后到李渡镇政府、李渡土管所反映李某1等人在2003年购买其村的土地是无效的，要求收回土地，但是镇政府、土管所就说，早年村卖出的土地，现在哪有要回来的道理，其等人又到进贤县国土局、信访局，得到的回复和李渡镇政府及土管所的一样，在这些单位信访没有什么效果，姜卫东、姜燕辉、姜任娇、桂志明就陆续退出了，后其、桂鹏、桂雷四处上访时，中途游建亮作为代表加入，其、桂鹏、桂雷、游建亮四人到处信访告状，李某1等购买土地的人还在购买的土地上填土，准备施工建设。其几个代表经咨询律师，律师建议到法院起诉，在李渡法庭，法院以村长没有签字，其几个人没有主体资格，驳回了诉讼请求。其四人商量后，由游建亮、桂鹏到南京国土督查局信访，南京国土督查局让回去等，进贤县国土局会给答复。等了一、二个月，进贤县国土局没有答复，游建亮、桂鹏到北京国土部信访，过了一个月，南昌市监察局及李渡镇政府的工作人员将李某1等人填埋的土地挖走了，进贤县国土局对李某1等人的行为进行了处罚，裁决李某1等人购买土地契约无效，土地归还老福桥。进贤国土局作出这个决定后，没有将相关回复给其等人，后桂鹏到南京国土督查局信访，经南京国土督查局的工作人员打电话给进贤县国土局，桂鹏在进贤县国土局拿到了信访回复函，大致内容为：李某1等人购买土地契约无效，土地归还老福桥。其等人将回复函的内容告诉了村长。在2017年年底快过年的时候，李某1就找到其、桂鹏、游建亮三人在李渡静水阁协商补偿款一事，李某1说给30万元，其没有同意，后李某1说给60万元，其就说不行，村民不会同意，至少要120万元，李某1没有同意。后来李某1约其等人几次在李渡康寿酒店协商，谈了几次都没有谈成，最后一次是2017年农历12月28日，其、桂鹏、游建亮三人到李渡康寿酒店与李某1及其朋友协商，李某1说补90万元，当时其说92万元，李某1也就同意了，后来李某1支付了92万元补偿款。邹某1、邹某2参与协商补偿款，是李某1请来的中间人。好像是李某1转账46万元到桂某1帐上，剩下的46万元怎么支付其不清楚，村里分得46万元，其、桂鹏、桂雷、游建亮四人分得46万元，因为信访、起诉花了十多万元，46万元除去开销，其个人分得7-8万元。其等人没有告知李某1回复函的内容，不知他是否知道。张桂清支付了53万元，是与邹某1协商的。李某1支付补偿款后，邹某1找到其等人，说由他来全权代理张桂清购地补偿款一事，其等人与邹某1就协商过二三次，要求要60万元，经过讨价还价，最后决定补偿了53万元。其等人没有与张桂清协商，桂鹏负责转账收款，其、桂鹏、桂雷、游建亮分得26.5万元，村里分得26.5万元，其分得6.6万元。张桂凉、张栋梁没有支付补偿款。李象兴将土地卖给了廖某，廖某在建房时与其村发生了纠纷，给了其村60万元补偿款，其听说是由其村姜燕辉、姜学云等人出资20万元将廖某多占用其村的土地购买了，后由姜燕辉等人与廖某协商补偿款的事。35、被告人游建亮的供述与辩解：（2020年6月22日的询问笔录）李某1、张桂清、张桂凉、张栋梁是20世纪90年代在老福桥购买土地，李某1买了三、四十亩地，张桂清买了十多亩地，张桂凉买了二、三亩地，张栋梁买了四、五亩地，廖某是从李象兴手中买的，时间是2012年左右。李某1、张桂清、张桂凉、张栋梁都与老福桥集体签订了合同，廖某是从李象兴手中买的地，他与李象兴之间签的合同。合同是老一辈人签字，其还小没有签字，李某1买的地在进村的右手边，张桂清、张桂凉、张栋梁买的地在进村的左手边，他们买的地目前处于空置状态。2017年左右，其和村里的桂鹏、桂雷、桂辉良到进贤县人民法院起诉了李某1、张桂清、张桂凉、张栋梁，主要诉求是要求法院判决四人土地买卖合同无效，因为廖某是从李象兴手中买的地，没有与村里签订合同，所以没有起诉廖某。其等人认为李某1、张桂清、张桂凉、张栋梁与老福桥集体签订的合同无效，是因为李某1、张桂清、张桂凉、张栋梁与其村里签订是农田买卖合同，而按照法律规定农田是不允许买卖的，所以才到法院去起诉。进贤县法院驳回了诉求。李某1等人是二十多年前向老福桥买的土地，却等到现在才去起诉他们，原因是当时村民的法制意识不强，第二个是现在李渡镇的土地价格成倍上涨了，李某1等人买地多年也都没有动工建设，所以其等人才代表村里去法院起诉，到相关部门去告状的。最早是桂鹏、姜燕辉、姜学云、姜建平四个人代表村里去闹的，再后来就是桂鹏、其、桂雷、桂辉良四个人。去找买地老板协商或到相关部门信访的主要目的就是让买地的老板李某1等人支付土地补偿款给其村里。其和桂鹏、桂雷、桂辉良等人会这么积极代表村里去信访告状，是因为其等人与村里签订了协议，闹到了钱，其四个人和村里可以各得一半。村民都同意了其等人代表村里去维权及各得一半钱的分配方式，其四个人与村里签订了委托协议，村民都签了字的。2016年左右桂鹏和姜燕辉、姜学云、姜建平等人代表老福桥集体去闹一个在其村里买地的老板，具体如何闹的细节其不清楚，其只知道桂鹏、姜燕辉等人成功闹到钱回来，之后由于姜燕辉、姜学云、姜建平等人不愿意再因为村里的地去闹了，桂鹏又叫其、桂雷、桂辉良代表村里去上访，告李某1、张桂清、张桂凉、张栋梁，当时桂鹏说其四个人代表村里去闹，闹回来的钱村里得一半，其四个人得一半，费用要其四个人自己承担。其当时考虑到桂鹏、姜燕辉等人闹到了钱，只要其四个人去闹应该也能闹到钱，因为地是老福桥的，其四个人肯定不能以个人名义去闹，所以其四个人又与老福桥民开会签订了一份委托协议，协议大概内容是桂鹏、桂雷、桂辉良、其四人代表村里去闹，闹到了钱四人和村里各得一半，村民也都同意，在委托协议上签字同意了。其四人先是到进贤县人民法院起诉李某1等人与其村签订的买卖土地合同无效，法院驳回了诉讼请求，其四人接着逐级到县、市、南京的土管部门信访，最后得到了土管部门的回函，回函确定了李某1等人当初与村里签订的土地买卖合同无效，并要求他们恢复土地原状，回函也下发到了李渡镇政府，李渡镇政府也告知了其四人土管部门认定的结果。后来李渡镇政府组织人员对李某1、张桂清、张桂凉、张栋梁买的土地进行翻耕，其四人买了些油菜种子撒在他们买的地上。李某1看到其四人告赢了，主动打电话给桂鹏商量土地补偿款的问题，其四人也问了下村长桂某1要李某1多少钱合适，经过商量，开始打算要李某1120万元，但李某1不同意给这么多钱，后经过几次协商，最终敲定由李某1支付92万元钱给村里，作为条件其村里也答应不会再去为土地的事情去闹他，不会再去信访、告状。桂鹏和姜燕辉、姜学云、姜建平是如何去闹的，具体细节其不清楚，其没有参与，其只知道他们最后闹到了钱回来。桂鹏等人是以村集体的名义去闹的，是否与村里签订协议不清楚。其为何会答应和桂鹏一起代表村里去法院起诉及到相关部门信访，是因为桂鹏和姜燕辉等人之前也闹到了钱，而且闹到钱可以得一半，村民都同意。以到法院起诉、信访方式去闹之前找李某1协商过，但李某1不同意拿钱，所以才到法院起诉、信访，这个事是桂鹏牵头联系的。土管部门明确回函说李某1等人与村里签订的土地买卖合同无效，李某1还要拿92万元钱，是因为毕竟李某1当初是花了钱在村里买的地，虽然政府回函说合同无效，但李某1也不可能会无条件把地归还给其村里，双方还是会有矛盾纠纷的，而且李某1也知道这个事只要其村里的人不去闹，这块地还是属于他的，所以李某1才会主动协商并拿出92万元给其村里的。92万元村里得一半，其、桂鹏、桂雷、桂辉良四人分得一半。李某1打了46万元到其账户上，打了46万元到桂某1帐户上。还有一个叫邹某1的人拿了46万元土地补偿款给其村里，邹某1是从张桂清手中购买的土地，在李某1支付土地补偿款后，邹某1主动联系协商土地补偿款的问题，最后确定是46万元，村里得一半，其四人得一半，邹某1转账给桂鹏，桂鹏再拿一半给村里，其和桂鹏、桂雷、桂辉良上访告状花费了十多万元。36、被告人桂雷的供述与辩解：（2020年6月23日讯问笔录）李某1早年在其村买了地，但是一直没有施工，现在李渡的土地价格成倍增长，就想找李某1让他支付土地补偿款给村里。李某1购买土地签了协议，其没有在上面签字，买地的人有李某1、张桂凉、张桂清、张栋梁、廖某等人。当时付了买款。因为李某1等人当初是与其村签订土地买卖合同，按照法律规定土地不能买卖，所以他们的合同是无效的，而且有法律规定，如果三年内未使用土地，那么土地就要归还原集体所有。找李某1要土地补偿款主要是其、桂鹏、桂辉良、游建亮，其四人与村里签订了一份委托协议，内容是四人代表村里，要到钱，村里得一半，四人得一半。先期是找李某1协商，想让其拿点钱补偿村里，但是他不同意，其等人就到进贤县人民法院起诉他们，但法院驳回了诉求，又到县、市、南京信访，最后土管部门回函明确李某1等人当初与其村里签订的土地买卖合同无效，土地要恢复原状，李渡镇政府也收到了回函并告知了其等人结果。后来李渡镇政府还组织挖机到李某1等人买的地上进行翻耕。其四人还买了油菜种子撒在上面。李某1看到其告赢了，他就主动找其协商，经过几次协商最终确定由他支付92万元土地补偿款给村里，作为条件得了他钱之后其村里也不能再去因为这个事情去信访或干涉，按照之前与村里的协议，这92万元其四人和村里各得一半。政府已经回函说李某1等人与村里签订的土地买卖合同无效，李某1还要找其四人协商并拿92万元钱，是因为李某1知道这个事情是其几个人去上访告状才搞成这样的，只要其村里人不去告状，这个地还是归他所有的，所以他才主动找其协商并答应付92万元的土地补偿款给村里的。其等人信访告状的主要目的也就是想让李某1等人支付土地补偿款，也知道要无条件拿回他们当初买的地也是不现实的，所以在李某1主动找其等人协商并愿意支付92万元土地补偿款时，其等人也同意了。得了补偿款后，其等人就再也没有去信访告状或找他了。李某1的钱46万元给了村里，还有46万元其四个上访的人分了。除了李某1之外，还有一个叫邹某1的人付了四十多万元土地补偿款给其村里。在其信访告状有结果后，李某1就主动找其等人协商并付了92万元，邹某1和李某1买的地性质是一样的，他看到李某1给了钱，后来他就主动找其等人协商并答应付40多万元给其村。这笔钱也是村里和其等人各得一半，是按之前签订的协议一样的，没有另外签订协议。37、人口信息：桂鹏于1985年2月28日生、桂辉良于1966年2月22日生、游建亮于1975年10月12日生、桂雷于1983年7月15日生、姜学云于1971年10月12日生、姜燕辉于1977年5月18日生、姜建平于1981年12月14日生、姜小华于1980年12月19日生，均具有完全刑事责任能力。38、到案经过：桂鹏、桂辉良、游建亮、桂雷、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华于2020年6月22日到公安机关投案。39、认罪认罚具结书及量刑建议：在公诉机关审查起诉期间被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华、桂辉良、游建亮依法签署认罪认罚具结书，但庭审中桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜小华、姜建平、桂辉良明确表示自己不构成犯罪，当庭要求撤回认罪认罚具结书；被告人游建亮仍然自愿认罪认罚。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，予以认定。庭审中被告人桂鹏的辩护人向法庭提交了：1、2003年《买卖土地契约》、2016年3月14日《李渡镇老福桥民小组大会的决议》、2016年12月21日《协议书》、2018年7月7日《土地补偿协议书》，证明土地卖方主体为老福桥民小组，2016年3月14日村民大会决议2003年买卖农田非法、村民小组委托姜卫东、姜燕辉、桂鹏、桂辉良、桂雷等7人代表村小组向法院诉讼要回土地，收回土地或增加土地补偿款是村民大会决定的，是全体村民意志，不是某个被告人的主张，土地补偿款签订协议的主体和接收土地补偿款的主体均为村民小组。2、进贤县人民法院（2016）赣0124民初1486号、1487号、1488号、1489号民事裁定书，证明2016年12月12日，进贤县人民法院以诉讼主体不合法驳回了桂辉良、桂鹏作为老福桥民代表提起的诉讼。3、江西省国土资源厅赣国土资履告知（2016）第32号《履行法定职责告知书》、2016年8月30日进贤县国土资源局《关于进贤县李渡镇北田村委会老福桥小组非法买卖农田情况的汇报》、2016年11月8日进贤县国土资源局进国土资信处字（2016）第003号《信访答复意见书》、2017年12月22日进贤县国土资源局《关于进贤县李渡镇政府强行霸占土地的回复函》，证明张栋梁、李某1、张桂清、张桂凉购买土地契约无效，进贤县国土局责成李渡镇政府收回土地，交还老福桥民耕作。4、收条、谅解书，证明桂鹏积极主动向被害人廖某、邹某1退赔并取得谅解。庭审中被告人姜学云的辩护人向法庭提交了：1、2015年11月10日李渡镇北田村委会老福桥小组大会决议，证明廖某补偿60万元是经过召开村民大会、全体村民同意；2、收条、谅解书、缴款单据，证明姜学云积极主动向被害人廖某退赔并取得谅解，主动向法院缴纳罚金5万元。庭审中被告人姜燕辉的辩护人向法庭提交了：1、2020年7月14日证明，证明姜燕辉是受村小组委托向廖某追要土地补偿款。2、收条、谅解书、缴款单据，证明姜燕辉积极主动向被害人廖某退赔并取得谅解，主动向法院缴纳罚金5万元。庭审中被告人姜建平的辩护人向法庭提交了：收条、谅解书、缴款单据，证明姜建平积极主动向被害人廖某退赔并取得谅解，主动向法院缴纳罚金5万元。庭审中被告人姜小华的辩护人向法庭提交了：收条、谅解书、缴款单据，证明姜小华积极主动向被害人廖某退赔并取得谅解，主动向法院缴纳罚金3万元。庭审中被告人桂辉良的辩护人向法庭提交了：收条、谅解书、缴款单据，证明桂辉良积极主动向被害人李某1、邹某1退赔并取得谅解，主动向法院缴纳罚金10万元。庭审中被告人游建亮的辩护人向法庭提交了：收条、谅解书、缴款单据，证明游建亮积极主动向被害人李某1、邹某1退赔并取得谅解，主动向法院缴纳罚金10万元。庭审中被告人桂雷的辩护人向法庭提交了：1、2016年12月21日《协议书》、2017年2月15日《委托书》，证明该两份协议上没有桂雷签字，桂雷没有参与起诉一事。2、收条、谅解书、缴款单据，证明桂雷积极主动向被害人李某1、邹某1退赔并取得谅解，主动向法院缴纳罚金10万元。上述证据真实、合法、关联，予以认定。针对各被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、各被告人是否构成敲诈勒索罪？本案中被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华为了获得土地补偿款，通过拆围墙、断电等方式对被害人廖某的建房工地进行阻工，导致被害人廖某害怕建不成房屋而向他们交付钱财；被告人桂鹏、桂辉良、游建亮、桂雷为了获得土地补偿款，通过诉讼、信访的方式欲改变被害人李某1、邹某1已自行购得土地的现状，导致被害人李某1、邹某1害怕失去自行购得的土地而向他们交付钱财；八位被告人均构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，要结合共同犯罪中策划、组织、实施、所得分配各个环节进行综合评判，不需要各被告人同时具体实施了每个环节。2、各被告人的犯罪金额如何认定？在敲诈被害人廖某过程中，被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜学云等人向老福桥小组支付了20万元，被告人姜小华在拆完围墙后就退出了，其分得钱财是按其参与的部分进行分配的；在敲诈被害人邹某1、李某1过程中，被告人桂鹏、桂辉良、游建亮、桂雷按约定将所得钱财分给了村小组46万元、26.5万元，各被告人对分给村小组的钱财在主观上不具有非法占有的目的，在认定金额时予以核减，故本案认定桂鹏的犯罪金额为112.5万元，被告人姜学云、姜燕辉、姜建平的犯罪金额均为40万元，被告人姜小华的犯罪金额为20万元，被告人桂辉良、游建亮、桂雷的犯罪金额均为72.5万元。3、被告人姜小华是否构成犯罪中止？本案系共同犯罪，被告人姜小华未主动放弃犯罪，也未有效地防止犯罪结果发生，反而在犯罪完成后按其参与的部分分得了钱财，故被告人姜小华不构成犯罪中止，但对被告人姜小华中途退出的行为量刑时予以考量。本院认为，被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、桂辉良、游建亮、桂雷以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额特别巨大；被告人姜小华以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大；八位被告人的行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。八位被告人主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，均可减轻处罚。被告人桂鹏、姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华积极向被害人廖某退赔赃款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人桂辉良、游建亮、桂雷积极向被害人李某1退赔赃款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人桂鹏、桂辉良、游建亮、桂雷积极向被害人邹某1退赔赃款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华、桂辉良、游建亮、桂雷主动向本院缴纳罚金，悔罪态度好，均可酌情从轻处罚。进贤县司法局出具社会调查评估意见，同意对被告人姜学云、姜燕辉、姜建平、姜小华、桂辉良、游建亮、桂雷进行社区矫正。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议，院审委会决定，判决如下：一、被告人桂鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2024年6月21日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人姜学云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；三、被告人姜燕辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；四、被告人姜建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；五、被告人姜小华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；六、被告人桂辉良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；七、被告人游建亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；八、被告人桂雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；九、责令被告人桂鹏向被害人李某1退赔人民币十一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘    利    荣审 判 员 易        铭审 判 员 彭    启    荣人民陪审员 刘    美    秀人民陪审员 李    艳    琴人民陪审员 陈园娇人民陪审员胡蓉二〇二一年三月十六日书 记 员 付    菲    菲