wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执97号 请执行人：张婷婷，女，汉族，生于2014年8月27日，公民身份号码510903201408××××，住四川省遂宁市船山区永乐街********。 法定代理人：邓青元（系张婷婷之母），汉族，生于1992年11月30日，住，住址同上/div> 被执行人：张庆波，男，汉族，生于1990年3月16日，住，住四川省遂宁市船山区/div> 本院在执行张婷婷与张庆波抚养费纠纷一案中，依据（2020）川0903民初2909号民事调解书，于2021年1月8日立案执行，同月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张庆波立即向申请执行人张婷婷给付生活费、医药费共计12249.5元，负担本案执行费84元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经查被执行人张庆波在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月十五日 书记员 何 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0191行初5号 原告：田君，男，1985年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：武汉市车管所沌口分所，住所地武汉市经济技术开发区沌口路特**。 被告：武汉经济技术开发区公路运输管理所，住所地武汉经济技术开发区汉津街特**。 法定代表人：李希萱。 本院在审理原告田君诉被告武汉市车管所沌口分所、被告武汉经济技术开发区公路运输管理所不履行职责一案中，原告田君于2021年3月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告田君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田君负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  方 红 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吕欢欢
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执216号被执行人郭进平，男，1969年12月3日生，汉族，住高平市。被执行人郭进平与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭进平未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月8日向本院移送执行，要求被执行人郭进平支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人郭进平已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1462号 申请执行人：高玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥金九九商贸有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路橘郡万绿园****，统一社会信用代码913401007489479153。 法定代表人：朱克敏，该公司总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初11303号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥金九九商贸有限公司银行存款8960元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十二日 书记员  聂传政
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1880号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告黄周霞 撤诉 理由原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告黄周霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  谢晓凤 二〇二一年三月三十日 书记员  苏小清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执880号申请执行人:袁泰安，男，汉族，1992年6月3日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。被执行人:北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人:陈晓丹。本院在执行袁泰安与北京博鳌纵横网络科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月十八日书记员  张振东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初474号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘晓恒，男，1991年12月7日生于辽宁省大连市，汉族，大学本科，无业，家住大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年12月18日4时许，被告人潘晓恒醉酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘晓恒的血液中乙醇浓度为108.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人潘晓恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘晓恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘晓恒认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人潘晓恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二一年三月十九日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民监5号监督机关：青铜峡市人民检察院。原审原告：毛国爱，女，1955年3月生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。委托代理人：罗强，男，1955年6月生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告丈夫，特别授权。委托代理人：罗靖宁，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告儿子，特别授权。原审被告：梁金玉，男，1961年10月生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，个体工商户，住内阿拉善，公民身份号码。原审被告：贾桂香，女，1962年12月生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，个体工商户，住阿拉善，公民身份号码。原审被告：刘辉，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。原审被告：张秀梅，女，1961年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。原审原告毛国爱诉原审被告梁金玉、贾桂香、刘辉、张秀梅民间借贷纠纷一案，青铜峡市人民检察院以青检民监[2020]64038100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛伟萍审判员  张广财审判员  丁 芳二〇二一年三月十日引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更23号罪犯葛忠祥，男，1962年11月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年10月19日作出(2017)陕0304刑初122号刑事判决，以被告人葛忠祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)陕03刑终345号刑事裁定，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2031年11月18日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯葛忠祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛忠祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯葛忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯葛忠祥准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2031年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终3767号上诉人（原审被告）：汪靖，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王志恒，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。上诉人汪靖因与被上诉人中国银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。汪靖上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判为我仅需支付利息1644.22元；2.撤销一审判决第二项，依法改判我仅需支付2019年10月8日至实际清偿之日止的利息，且无需支付还款违约金；3.本案的诉讼费用由中国银行股份有限公司北京市分行（下称中行北京分行）承担。事实和理由：根据《信用卡领用合约》第3.1条及《关于对部分信用卡服务项目仅需调整的公告》第2条关于还款违约金的约定，中行北京分行除了向我收取利息外，还按照欠款数额的5%向我收取了还款违约金，中行北京分行同时主张利息和还款违约金显然是不公平的，我无需支付还款违约金。中行北京分行辩称，同意一审判决，不同意汪靖的上诉请求。中行北京分行向一审法院起诉请求：1.判令汪靖偿还截至2019年10月7日的信用卡欠款本金192229.94元、利息11151.72元、费用23991.33元；2.判令汪靖按照中国银行信用卡领用合约约定支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.判令汪靖承担中行北京分行支出的律师费2200元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年2月9日，汪靖在中行北京分行处填写申请表申请办理了信用卡，双方同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，如汪靖在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，汪靖应按照信用卡领用合约及中行北京分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；汪靖在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5％支付滞纳金；汪靖账户存款不足发生透支时，中行北京分行对透支额适用前述关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；汪靖如未能按时还款，应赔偿中行北京分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。开卡后截至2019年10月7日，汪靖已产生欠款本金192229.94元、利息11151.72元、费用23991.33元。庭后经核实，中行北京分行对汪靖所述两笔还款情况属实，同意在本次诉讼中冲抵所诉期间的本金。一审法院认为，汪靖申请办理并使用信用卡，与中行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中行北京市分行要求汪靖履行还款及各项义务，事实清楚，证据充分，故一审法院对中行北京分行各项诉讼请求予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决如下：一、汪靖于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月7日的信用卡欠款本金190149.94元、利息11151.72元、费用23991.33元；二、汪靖于判决生效之日起十日内按照中国银行信用卡领用合约约定向中国银行股份有限公司北京市分行支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；三、汪靖于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司北京市分行律师费2200元；四、驳回中国银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，中行北京分行、汪靖之间形成信用卡领用合同关系，该信用卡领用合同关系均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。汪靖在开卡使用后，应当按时清偿所欠款项，逾期未偿还的应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3.1项关于利息约定以及中国银行股份有限公司2016年9月27日的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，如汪靖在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。汪靖未能按时还款构成违约，其上诉主张不同意向中行北京分行支付还款违约金的主张与合同约定并不相符，故其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪靖的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪靖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢552号 成都市金牛区人民法院、仲昌菠： 本院于2021年3月12日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行仲昌菠追缴违法所得一案，执行依据（2020）川0106刑初379号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执101号 申请人：孟庆涛，男，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘素红，女，1984年02月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初5094号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人孟庆涛，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执101号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复29号复议申请人（申请执行人）：倪竟平，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。被执行人：马力，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。复议申请人倪竟平不服上海市徐汇区人民法院[以下简称徐汇法院]（2020）沪0104执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行申请执行人倪竟平与被执行人马力民间借贷纠纷一案中，倪竟平对徐汇法院于2020年11月12日告知的利息计算的截止日提出书面异议。主要事实和理由：（2018）沪0104民初8576号民事判决马力返还借款本金人民币（以下币种同）130万元及按照月利率2%支付至实际清偿之日止的逾期利息等。法院在执行上述判决时，拍卖了马力名下的房产。2020年11月12日，执行法官告知倪竟平上述逾期利息支付至拍卖成交裁定生效之日止。倪竟平认为《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第三条仅适用于计算加倍部分债务利息，上述一般债务利息应支付至实际领款日。徐汇法院经审查，倪竟平与马力民间借贷纠纷一案，徐汇法院于2018年7月16日作出（2018）沪0104民初8576号民事判决书，判决：一、马力于判决生效之日起十日内返还倪竟平借款本金130万元；二、马力于判决生效之日起十日内按照月利率2%支付上述130万元借款自2015年12月8日起至实际清偿之日止逾期利息；三、马力于判决生效之日起十日内支付倪竟平保险费3,042元、律师费30,000元，合计33,042元；四、如马力未按期履行上述判决主文第一、二、三项确定的义务，倪竟平可就上海市XX路XX弄XX号XX室房屋行使抵押权（以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿）。双方均未提起上诉。该判决生效后，马力未履行上述支付义务，倪竟平申请强制执行，案号为（2018）沪0104执3281号。执行过程中，徐汇法院拍卖马力名下上海市XX路XX弄XX号XX室房屋。2020年7月16日，徐汇法院作出（2018）沪0104执3281号执行裁定书，裁定上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的所有权归买受人王某等。2020年7月22日，该裁定送达倪竟平、马力及王某。2020年11月12日，徐汇法院与倪竟平谈话，告知拍卖成交得款422万元，扣除执行费15,730.42元、评估费11,343元、拍卖辅助费99,960元、买受人垫付税费126,600元，余款3,966,366.58元，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第三条之规定，利息部分应以130万元为基数，按照月利率2%自2015年12月8日起计算至成交裁定生效之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息应以1,333,042元为基数，按日万分之一点七五，自2018年8月26日起计算至成交裁定生效之日。倪竟平对迟延履行期间的债务利息无异议，但对一般债务利息的计算截止日有异议。徐汇法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方式计算。加倍部分债务利息的计算方式为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日……人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日……”。上述第三条规定了加倍部分债务利息的计算截止日，即人民法院对被执行人财产拍卖的，成交裁定生效之日为迟延履行期间结束之日，等同于第一款被执行人履行完毕之日。（2018）沪0104民初8576号民事判决书第二项内容为马力应于判决生效之日起十日内按照月利率2%支付130万元本金自2015年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。该处实际清偿之日应为被执行人履行完毕之日，也就是迟延履行期间结束之日，与加倍部分债务利息的计算的截止日应相同，故徐汇法院计算本案一般债务利息至成交裁定生效之日，并无不当，倪竟平的异议请求，徐汇法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回倪竟平的异议请求。倪竟平不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由向本院申请复议，请求撤销徐汇法院（2020）沪0104执异204号执行裁定书，将（2018）沪0104执3281号执行案件中一般债务利息计算截止日变更为实际领款日。本院经审查，徐汇法院上述执行异议裁定认定的事实，有相关民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，复议申请人对本案执行过程中一般债务利息计算的截止日提出异议，而根据涉案民事判决主文第二项，马力应于判决生效之日起十日内按照月利率2%支付130万元借款自2015年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息，故本案的争议焦点是对涉案债务实际清偿日即一般债务利息的计算截止日的认定。鉴于本案执行中系以拍卖被执行人马力名下房屋所得的拍卖款来清偿所欠复议申请人的债务，故徐汇法院参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条之规定，将拍卖成交裁定生效之日视为被执行人实际清偿债务之日，并将涉案民事判决第二项所确定的债务利息计算至该日截止，应属合理。徐汇法院据此裁定驳回倪竟平的异议请求，并无不当。倪竟平的复议申请和理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回倪竟平的复议申请，维持上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104执异204号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32761号 申请执行人肖艳，女，1980年01月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人程维龙，男，1993年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人肖艳与被执行人程维龙合同纠纷一案，（2020）粤1971民特1539号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付70400元及相应利息。本案执行费999元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖艳与被执行人程维龙达成一致和解意见，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执32761号案的执行。 被执行人程维龙不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年三月三日 书记员  林子聪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1274号之二 原告：刘玉珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，住，安徽省当涂县。 被告：余七子，男，1972年5月2日出生，住安徽省马鞍山会死雨山区。 原告刘玉珍与被告徐大松、余七子合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告刘玉珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉珍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘玉珍负担。 审判员  刘民俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  李婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1459号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张焕然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张焕然应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币56,658.84元；二、被告张焕然应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，张焕然未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人张焕然发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5072号 上诉人（原审原告）：孙恒仲，女，1954年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：汪祖胜，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系孙恒仲之夫。 委托诉讼代理人：路成明，男，系成都平机劳务服务有限公司推荐公民。 被上诉人（原审被告）：中国科学院成都有机化学有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业东路高新大厦。 法定代表人：曾凡琼，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任佳，女，系该公司员工。 上诉人孙恒仲因与被上诉人中国科学院成都有机化学有限公司（以下简称成都有机化学公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 孙恒仲上诉请求：请求确认孙恒仲与成都有机化学公司从2004年2月至2014年12月期间存在劳动关系。二审中，孙恒仲明确其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：孙恒仲1998年12月进入成都有机化学公司，2014年12月31日工作满16年后突然被成都有机化学公司以孙恒仲超过退休年龄为由辞退。（2016）川0191民初2076号民事判决书认定双方在1998年12月至2004年2月22日期间存在事实劳动关系，在寻求政府部门的帮助下，亦在2020年8月解决了1998年12月至2004年2月的社保补缴问题，但是2004年3月至2014年12月期间的劳动关系尚未解决，孙恒仲在（2016）川0191民初2076号民事判决书亦未提出请求确认2004年2月至2014年12月期间存在劳动关系的请求，故本案起诉不属于重复起诉。 成都有机化学公司辩称，孙恒仲达到法定退休年龄后，双方不再存在劳动关系。 孙恒仲向一审法院起诉请求：确认孙恒仲与成都有机化学公司自2004年2月至2014年12月期间存在劳动关系。 一审法院裁定：驳回孙恒仲的起诉。 本院二审查明，孙恒仲在（2016）川0191民初2076号劳动争议案件中的诉讼请求为：1.请求判令成都有机化学公司为孙恒仲补缴1998年12月至2014年2月社会养老保险费；2.请求判令成都有机化学公司向孙恒仲支付未签订劳动合同的双倍工资17600元（月平均1600元×11个月）；3.请求判令成都有机化学公司向孙恒仲支付未购买社会养老保险的经济赔偿金38400元（月平均1600元×12个月×2）。该判决书“本院认为”部分载明：2004年2月23日起，原告年满五十周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）规定女工人的法定退休年龄为50周岁，原告达到了退休年龄。故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格，即使原告继续在被告处提供劳动，与被告单位建立的是劳务关系而非劳动关系。该案判决驳回孙恒仲全部诉讼请求。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，本诉与已经发生法律效力的（2016）川0191民初2076号案件的当事人相同；而诉讼标的是民事当事人之间发生争议，请求法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利。前诉中，孙恒仲系以其与成都有机化学公司在2014年以前存在劳动关系为前提要求成都有机化学公司支付“未签订书面劳动合同二倍工资”等，本诉中孙恒仲要求确认双方在2004年2月至2014年12月期间存在劳动关系，本诉与前诉均涉及对双方在2004年2月至2014年12月期间是否存在劳动关系的民事实体法律关系的认定，因此本诉与前诉的民事实体法律关系相同；对于诉讼请求，孙恒仲虽在前诉中未提出确认与成都有机化学公司自2004年2月至2014年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，但孙恒仲在前诉的三项诉讼请求均须以认定孙恒仲与成都有机化学公司在2014年12月以前存在劳动关系为前提。已经发生法律效力的前诉判决书[（2016）川0191民初2076号民事判决书]，已经认定：2004年2月23日起，孙恒仲年满五十周岁，即使孙恒仲继续在成都有机化学公司提供劳动，与成都有机化学公司单位建立的是劳务关系而非劳动关系。因此，孙恒仲在本案中起诉确认与成都有机化学公司自2004年2月至2014年12月期间存在劳动关系，实质是否定了（2016）川0191民初2076号案件的裁判结果。故本诉的当事人、诉讼标的与前诉相同，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据前诉法律的规定，构成重复起诉。故一审裁定驳回孙恒仲的起诉并无不当。 综上所述，孙恒仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年三月十二日 书记员  李薇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢90号 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶志强与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的81012.82元，现执行到位案款81012.82元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执819号之三申请执行人：上海晶生实业有限公司，住所地上海市宝山区共康路555号4幢303室，统一社会信用代码91310113794479251U。法定代表人：顾宝林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在光大银行52×××67账户内存款人民币34200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 薛文娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2405号之二原告：马洪东，男，1967年11月10日出生。汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：黑龙江民意通信工程有限公司。住所：哈尔滨市松北区松北大道58号。统一社会信用代码：912300109690738300F。法定代表人：吕晓民。职务，总经理。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司。营业场所：黑龙江省黑河市合作区中央大街加油站西侧。统一社会信用代码：912311007027606969。负责人：周立然。职务，总经理。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章军，该公司计划建设部主任。原告马洪东与被告黑龙江民意通信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马洪东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪东的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪东撤诉。案件受理费6673.00元，减半收取计3337.00元，保全申请费2311.00元，合计5684.00元，由原告马洪东负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  冯 涛人民陪审员  吕占霞二〇二一年三月二十二日书 记 员  李福超
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执22号 被执行人：黄金磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄金磊保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初96号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金磊的银行存款948元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾义轩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执697号之二 申请执行人：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，原中巴车驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴延英，女，汉族，1970年01月10日生，住蚌埠市淮上区。 被执行人：吴燕，女，1976年1月12日出生，回族，蚌埠市公交公司职工，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴松，男，1982年11月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2734号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴松在财付通支付科技有限公司085e9858ed6d9a6f477747cff@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1281号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人:朱瑞娥，女，1989年03月20日出生，汉族，住湖北省保康县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年6月4日的欠款本金140089.89元、零售利息19792.96元、分期手续费1982.89元、违约金17069.03元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1920.63元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托湖北省襄阳市保康县人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3113号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪雅清，该公司员工。 被告：黄海龙，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与黄海龙已达成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二一年三月十二日 书记员  洪建辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执恢19号 申请执行人：邢玉荣，女，1990年12月27日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：肖鲁，男，1970年7月29日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：高丽红，女，1982年3月4日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：肖林，女，1967年5月13日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：柴方向，男，1966年12月18日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院受理的邢玉荣与肖鲁、高丽红、肖林、柴方向借款合同纠纷一案，申请执行人邢玉荣依据额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1493号民事调解书及（2019）新4221执886号执行裁定书于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向向申请执行人邢玉荣支付案款81,455元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年3月7日，向被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向送达执行通知书及报告财产令； 2.本院依法于2021年1月14日起多次对被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向账户余额不足； 3.2021年1月14日起多次对被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向名下保险、证券、工商总局登记信息进行查询，反馈被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向无财产可供执行； 4.2021年3月11日，查询被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向房产登记信息，反馈执行人肖鲁在额敏县玛热勒苏有房产一处（唯一住房无法处置）、高丽红、肖林、柴方向无财产可供执行； 5.2021年3月11日，查询被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向不动产登记信息，反馈执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向无财产可供执行； 6.2021年3月28日，本院向被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向发出限制消费令； 7.被执行人高丽红、肖林名下有车辆因未实际控制无法处置； 8.被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向在法院有系列案件18件； 综上所述执行措施，现因被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向暂无财产可供执行，本院向申请执行人邢玉荣出示调查材料后，申请执行人邢玉荣同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向暂无财产可供执行，本院已向被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向发出限制消费令。申请人执行人邢玉荣同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖鲁、高丽红、肖林、柴方向的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年三月三十日法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执427号 申请执行人：马守坡，男，1978年3月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：汪友珍，女，1964年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马守坡与汪友珍买卖合同纠纷一案中，执行标的为12455元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人马守坡,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申755号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玲，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：蒲磊，四川中虹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川弘道经理学院，住所地四川省成都市天府大道北段1700号新世纪环球中心N2－601号。 法定代表人：李志勇，理事长。 再审申请人罗玲因与被申请人四川弘道经理学院劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2018年1月1日，罗玲与四川弘道经理学院签订自2018年1月1日至2020年12月31日的劳动合同，约定罗玲担任后期制作专员，劳动合同约定罗玲基本工资2200元/月，故原审认定罗玲2018年的工资2200元/月并无不当。虽然罗玲有举报行为，但罗玲仍工作到2019年6月才提出解除劳动合同，证明罗玲对该工资是认可的。罗玲申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗玲的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月二十九日 书记员 贺俊鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35213号申请人：苏州无非般若创意文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路63号15幢112室。统一社会信用代码：91320594MA1MEXGB78。法定代表人：徐霞飞，执行董事。委托诉讼代理人：凤兆俊，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：北京瑰柏科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号1号楼3层308室。统一社会信用代码：91110108330348691E。法定代表人：李秀芳，职务不详。申请人苏州无非般若创意文化传播有限公司诉被申请人凤兆俊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0108民初35213号民事裁定书，查封被申请人北京瑰柏科技有限公司价值248000元的财产。苏州无非般若创意文化传播有限公司于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院依审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定，本院予以支持，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对北京瑰柏科技有限公司价值248000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 秋二〇二一年三月十一日书记员 李心田
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执284号 申请人：周甄友，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：：枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村。 法定代表人:周春明，该公司总经理。 本院在执行周甄友与枞阳县瑶湖米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人枞阳县瑶湖米业有限公司除厂房（已被本院查封）外，暂无其它可供执行的财产，本案执行标的与该厂房价值相差较大，暂不宜处置，在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月三十日 书记员  阮宏芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1505号原告：张发云，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：曾建斌，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月4日立案受理了原告张发云诉被告曾建斌劳务合同纠纷一案。案件受理后，原告张发云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张发云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张发云负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年三月四日书记员  黄建伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初593号 原告：夏金生，男，1971年11月11日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：石磊，男，1978年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告夏金生与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏金生的委托诉讼代理人孙全礼到庭参加了诉讼。被告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，支付利息4.8万元（20万元×2%×12个月=4.8万元，2019年9月20日至2020年9月20日），本息合计24.8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告因经营公司需要资金周转，经刘瑞军介绍向原告借款现金20万元，双方于借款当天签订借款合同一份，借款期限自2018年1月12日至2018年3月11日，约定月息1.5%。约定还款时间到期后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院。 被告石磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告石磊与刘瑞军系朋友关系，刘瑞金与原告夏金生系亲属关系。2018年1月12日，被告因经营公司需要资金周转，经刘瑞军介绍向原告夏金生借款20万元，双方于借款当日签订借款合同一份，借款期限为两个月，自2018年1月12日至2018年3月11日，按照月息1.5%付息，并约定被告违反合同约定未按期足额偿还借款的，被告除应继续支付借款利息外，同时应向原告支付应还未还金额每日20%的违约金，直至偿还之日为止，被告同时向原告出具借据一份。原告当日通过相雪婷（刘瑞军的妻子）的账户向被告石磊转账20万元。还款期限届满后，被告仅支付了部分利息，剩余借款本息未能偿还。原告遂将被告起诉至本院。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提交的原、被告签订的借款合同1份、借据一份；3.银行转账客户回单一份。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案合同发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故仍适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告按照借款合同约定向被告石磊提供借款20万元时，原告和被告石磊之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告石磊应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告石磊至今未履行还款义务，属于违约行为，被告石磊应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款本金20万元。原告主张被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的本规定的利率保护标准计算。”据此规定，本案借款合同成立于2020年8月20日前，故自借款合同成立至2020年8月20日之前仍适用原民间借贷司法解释，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定如被告违反合同约定未按期足额偿还借款的，被告除应继续支付借款利息外，同时应向原告支付应还未还金额每日20%的违约金，直至偿还之日为止。据此，双方约定的违约金高于该规定，原告现按照年利率24%主张逾期利息符合规定，但原告计算的标准有误，自2020年8月20日之后的利息，应按照起诉时的市场贷款报价利率的四倍计算即年利率15.4%。故对原告主张2019年9月20日至2020年9月20日期间的逾期利息应分段计算，即2019年9月20日至2020年8月20日期间的利息为4.4万元（20万元×20‰×11个月），2020年8月20日至2020年9月20日的利息为2560元（20万元×12.8‰×1个月），逾期利息合计46560元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏金生借款人民币200000元，支付逾期利息人民币46560元，本息合计人民币246560元； 二、驳回原告夏金生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元（原告夏金生已预交），由被告石磊负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏金生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  黄宝珠 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马佳琪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：葛占胜，男，1979年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮储银行）与被告葛占胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终4520号上诉人（一审被告）：周倩雯，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。上诉人周倩雯因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初28174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。平安银行股份有限公司广州分行一审诉讼请求：1、周倩雯立即偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金133170.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）26649.22元，复利3089.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、周倩雯承担本案律师费400元；3、周倩雯承担案件诉讼费用。一审法院判决：一、被告周倩雯于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133170.76元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告周倩雯于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3202元，减半收取计1601元，由被告周倩雯负担。判后，上诉人周倩雯不服，提起上诉请求：1、改判上诉人不需要支付2019年10月20日后的利息、罚息、复利。2、改判上诉人不需要支付律师费400元。3、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人经济困难，恳请法院酌情减免利息、罚息、复利以及相关诉讼费用。上诉人夫妻二人2018年12月分居至今，上诉人独自抚养双胞胎女儿，经济压力巨大。二、受新冠××疫情影响，上诉人遭受极大经济打击，请酌情减免相关利息、罚息、复利。三、本案利息、复利与罚息总年利率过高，应酌情予以减免，参照2020年8月20日最高院发布的《关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率最高保护上限未1年期LPR的四倍，相较于民间借贷，金融机构的贷款利率更应收到更为严格的法律限制，贷款利率不应高于民间借贷，被上诉人合计的年利率已经超过法律规定的合理上限，严重损害社会公众的合法利益，请求法院予以调整。平安银行股份有限公司广州分行发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。根据本案双方签定的《个人信用贷款合同》约定，上诉人有支付利息的义务，上诉人未依约定还款，被上诉人有收取罚息、复利的权利，上述约定是双方真实意思表示且符合法律规定，应获认可保护。一审已经对利息、罚息、复利利率作出调整，上诉人仍要求减免没有法律依据。二、一审判决上诉人承担律师费和案件受理费有据，请求驳回上诉人该上诉请求。根据双方合同约定，如上诉人违约，被上诉人为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，应由上诉人承担。被上诉人支付的律师费已实际履行，由发票为证。依据《个人信用贷款合同》《诉讼费用交纳办法》，一审该判决符合法律规定。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人要求减免利息、罚息、复利以及其它相关费用是否应当支持；二、涉案借款利率最高保护上限是否应以1年期LPR的四倍为限。对于焦点一，虽然上诉人称其因个人原因和新冠疫情影响而经济困难，请求酌情减免借款利息、罚息、复利等，但由于被上诉人对此不予认可，且被上诉人诉求符合合同约定和法律规定，而上诉人所述减免理由无据证实，又非法定理由，故本院不予采纳。对于焦点二，由于最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日开始实行，且该解释第三十二条规定“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案一审立案时间为2020年8月3日，在上述司法解释实行之前，故一审法院依照最高人民法院修订前的有关规定对涉案欠款利率最高保护上限予以认定，并无不当。上诉人认为应以一年期贷款市场报价利率的四倍作为最高上限，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3202元，由上诉人周倩雯负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年三月三十一日书记员  周文静许宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5890号 原告：俞习文，女，汉族，1969年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：魏勇，男，汉族，1983年8月11日出生，重庆市人，住重庆市璧山县。 原告俞习文与被告魏勇定作合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告俞习文于2021年3月16日接到本案诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞习文撤回起诉处理。 审 判 员 殷俊 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5814号申请执行人：谢双小。被执行人：田书信。申请执行人谢双小与被执行人田书信民间借贷纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初7672号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢双小向本院申请执行，要求被执行人支付欠款260000元、利息60000元、诉讼费3245元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为347095元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月十五日书记员  柯 栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初758号 原告：李进添，男，1993年6月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：韦祥克，男，1980年6月15日出生，住广西崇左市大新县。 被告：广西永乾旅游开发有限公司，住南宁市青秀区乐业路8-2号二层，统一社会信用代码91450103MA5N49EJ89。 法定代表人：苏霖。 二被告共同委托诉讼代理人：韦德光，广西同望律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江西镇锦江村民委员会，住南宁市江南区江西镇锦江村根竹坡。 法定代表人：刘朝宁。 原告李进添与被告韦祥克、广西永乾旅游开发有限公司、南宁市江南区江西镇锦江村民委员会健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 —2—   本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李进添撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李进添负担。 审判员 丘 理 二〇二一年二月二十三日 书记员 许松林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初41号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人孙向军，男，1968年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，聋哑人，文盲，无业，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。2007年9月26日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2011年2月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月13日因犯抢夺罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月24日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月4日刑满释放。2021年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2021年2月24日本院决定取保候审。2021年3月10日本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人孔祥瑞、安静，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。翻译人杨学兰，系中卫市特殊教育学校退休教师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人孙向军犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人孙向军及其指定辩护人孔祥瑞、安静、翻译人杨学兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日10时许，被告人孙向军在中卫市沙坡头区邵桥头处，趁王某不备之际，将王某装在上衣口袋内的1部价值824元的浅蓝色红米手机盗走，后被孙向军扔掉。被告人孙向军到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙向军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值824元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙向军系又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人孙向军归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙向军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人孙向军判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人孙向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人孙向军系又聋又哑的人、具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小、社会危害性较小，希望法庭对被告人孙向军判处拘役三个月的辩护及量刑意见。经审理查明：2021年1月27日10时许，被告人孙向军在中卫市沙坡头区邵桥头处，趁被害人王某不备之际，将被害人王某装在上衣口袋内的1部价值824元的浅蓝色红米手机盗走，后被被告人孙向军扔掉。被告人孙向军到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙向军，2007年9月26日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年2月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月13日因犯抢夺罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月24日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月4日刑满释放。上述事实有经当庭质证、确认的人口基础信息、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、统一专用票据、刑事判决书、残疾证复印、视听资料、辨认笔录、中卫市价格认定中心卫价认定[2021]13号价格认定结论书、被害人王某的陈述、被告人孙向军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙向军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值824元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人孙向军系又聋又哑的人、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人孙向军主观恶性较小、社会危害性较小，希望法庭对被告人孙向军判处拘役三个月的辩护及量刑意见。经审查，被告人孙向军曾因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪多次被判处刑罚，在刑罚执行期满后又实施盗窃，其主观恶性较大，社会危害性大，指定辩护人提出的量刑意见不当，故上述意见不予采纳。被告人孙向军系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人孙向军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙向军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙向军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2021年3月10日起至2021年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 马育珺人民陪审员 莫风琴二○二一年三月十五日书记员 蔡丽冰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执335号之二 申请执行人：邓思晴，女，汉族，1996年11月9日出生，住明溪县。 被执行人：连建明，男，汉族，1970年6月26日出生，住明溪县。 申请执行人邓思晴与被执行人连建明民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人连建明应偿还申请人邓思晴借款本金160000元及利息10000元，并从2021年3月22日起利息按月利率1%计算。被执行人连建明于2021年4月起每月28日前给付11000元，直至借款本息还清，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0421执335号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年三月二十二日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106执397号 本案由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：唐超，男，1980年7月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，户籍在南京市。 关于唐超抢劫罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初236号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人唐超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2022年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人唐超退出非法所得2220元予以没收，上缴国库”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2021年1月19日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人唐超名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德 二〇二一年三月十二日    书记员张天尧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初497号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，该银行职工。 被告：石青山，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告石青山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案审理。在案件审理过程中，经淮河银行申请，本院依法对石青山名下的微信、支付宝等网络资金采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告石青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令石青山偿还所欠信用卡本金9988元，利息、违约金284.72元（利息、违约金计算至2020年11月24日，之后利息按照信用卡合约约定年利率18%继续计算），本息合计10272.72元，并承担本案全部诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：石青山于2018年4月18日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡。淮河银行审核后及时发卡，自2018年4月30日至2020年8月27日,石青山使用该款多次消费。截止到2020年11月24日，该户信用卡逾期本金9988元，利息、违约金等计284.72元，至今未还。 石青山未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、石青山的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》）送达地址确认书各一份，证明石青山在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，石青山使用信用卡期间使用透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、利息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，石青山向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年4月20日，通过淮河银行审批。石青山领取了杜鹃信用卡后，于2018年4月30日至2020年8月27日，多次使用该信用卡进行消费。消费后，石青山未能按约归还全部透支本金，截至2020年11月24日尚欠透支本金9988元，利息、违约金等计284.72元，合计10272.72元。该款至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求石青山立即归还信用卡本金9988元及相应利息、违约金，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，石青山向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向石青山发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。石青山持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应将透支本金9988元和截至2020年11月24日的所欠利息、违约金等284.72元偿还给淮河银行。自2020年11月25日起算的利息，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 石青山偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9988元，利息、违约金等284.72元，（利息、违约金、计算至2020年11月24日，以后利息按《杜鹃信用卡领用合约》的约定的年利率18%继续计算），合计10272.72元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费57元，减半收取28.5元，财产保全费123元，由石青山承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年三月四日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1692号原告：闫玉芳，女，1954年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告闫玉芳与被告张伟返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告闫玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫玉芳撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年三月八日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10883号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：李楠，女，1982年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院受理原告李楠与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0111民初10883号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款949796.7元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款949796.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  时晓晶二〇二一年三月三日书记员  李 扬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执507号本院受理的申请执行人与被执行人张连升罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行终56号 上诉人（一审起诉人）虞春南，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人虞春南因要求望江县长岭镇人民政府恢复水利灌溉及行政赔偿一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 虞春南起诉称：望江县长岭镇人民政府于2018年实施增减挂钩项目期间，未经其本人同意，强制埋掉其养殖场里的鱼、黄鳝、围网，并切断其承包的四块土地的水源，导致土地无法耕种，经济损失严重。虞春南起诉请求判令望江县长岭镇人民政府恢复其在望江县××村楚士屋承包的四块土地的水利灌溉，并赔偿一切经济损失，合计人民币壹拾肆万元整。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼,应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定,起诉人提起行政诉讼,必须要有明确的被诉行政行为,且具有初步证明义务。只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益,对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由,才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查,当事人所诉行政行为不明确,人民法院将无法进行案件的审理和裁判。一审法院在收到起诉状后告知了起诉人需要补正的内容和相关材料,但虞春南仍未能提供证据证明望江县长岭镇人民政府于何时实施了何种具体行政行为并坚持起诉，其起诉不符合立案条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对虞春南的起诉，不予立案。 虞春南上诉称：作为贫困户，其本应享受国家扶贫政策支持，但望江县长岭镇人民政府不但没有给予其帮助，反而对其压制。2018年实施增减挂钩项目期间，望江县长岭镇人民政府强制埋掉其养殖场里的鱼、黄鳝、围网并切断其承包的四块土地的灌溉水源。上诉人认为，望江县长岭镇人民政府因增减挂钩项目给其造成了巨大的经济损失，且作为一名依靠土地生活的农民，不种土地意味着无法养活自己。综上，上诉人请求撤销一审裁定，依法判决望江县长岭镇人民政府恢复太白村楚士屋其承包的四块土地的水利灌溉，并赔偿一切经济损失合计人民币壹拾肆万元整。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼,应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述条款，提起行政诉讼应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料，提交具体的事实根据。本案上诉人虞春南未提供望江县长岭镇人民政府实施被诉强制行为的证据，且在一审法院告知其需要补正的内容和材料后仍未能提供，二审期间亦未提交新的证据材料，故虞春南的起诉不符合起诉条件。 再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。虞春南提供的材料显示，其所述的强制行为发生于2018年8月，虞春南对此全程知晓，即使该行为存在，虞春南于2020年10月向一审法院提起行政诉讼，也超过上述规定的一年起诉期限，且其亦未提出超期起诉的正当合法理由。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 此页无正文 审判长  徐珂可 审判员  崔 智 审判员  刘振华 二〇二一年三月二十五日 法官助理钱瑶 书记员许俊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1238号罪犯熊志文，男，1993年9月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年11月26日作出（2018)赣0192刑初141号刑事判决，认定被告人熊志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，同案被告人同案犯上诉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月5日作出(2019)赣01刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志文减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年12月29日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初186号原告：梁萍，女，1966年2月25日出生，汉族，务工，住木兰县。被告：力克信，男，1982年7月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市金宇运输服务有限公司，住所地绥化经济技术开发区。法定代表人：东天祥，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务经理。本院在审理原告梁萍与被告力克信、绥化市金宇运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁萍于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁萍撤回起诉。案件受理费1417元，减半收取计709元，由原告梁萍负担审判员  于春霞（）二〇二一年三月十二日书记员  王玉珠
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执896号被执行人：吕显芹。被执行人吕显芹盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初708号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：康嘉琪，湖北真武律师事务所实习律师。被告：潘红涛，男，1988年4月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：郭云霞，女，1987年9月24日出生，汉族，住枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）与被告潘红涛、郭云霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保襄阳分公司的委托诉讼代理人王建杰到庭参加了诉讼。被告潘红涛、郭云霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付保险理赔款73020.46元；二、请求判令被告向原告支付违约金（违约金计算以73020.46元为基数，自2019年8月17日按年利率24%计算至实际偿清之日止，暂计算至2020年8月20日，为17716.96元）；三、请求判令被告向原告支付保险费5945.08元（1486.27×4=5945.08）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日因被告为向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为100000元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1486.27元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年5月25日，被告（借款人）与光大银行股份有限公司襄阳分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定：贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。被告因未按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定归还贷款，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告个人贷款保证保险项下原告所主张的保险理赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。上述保险理赔及保险费、违约金被告至今未向原告支付，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。被告潘红涛、郭云霞均未到庭答辩，亦未提供相关证据。原告中财保襄阳分公司为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：第一组证据：潘红涛身份证复印件、潘红涛与郭云霞结婚证复印件，证明潘红涛主体资格及潘红涛、郭云霞婚姻状况。第二组证据：中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、个人贷款保证保险资金使用说明书，证明被告为贷款在原告处投保有个人信用贷款保证保险，保险合同第十九条约定原告有向被告追偿的权利。第三组证据：光大银行与中国人民财产保险股份有限公司贷款合作协议、还款计划书，证明被告在中国光大银行襄阳分行贷款100000元的事实。第四组证据：代偿债务与权益转让确认书、还款明细，证明被告2019年8月17日未再还款，因贷款逾期，原告已向中国光大银行襄阳分行贷款清偿的借款本息73020.46元，中国光大银行襄阳分行已将对被告的追偿权益转让给原告。第五组证据：声明书、连带责任保证函，证明被告郭云霞自愿为本案债务承担连带保证责任。潘红涛、郭云霞未到庭参加诉讼，不能对中财保襄阳分公司提交上述证据进行质证。经本院审核，对第一组证据真实性予以确认。对第二组证据中的个人保证保险贷款合作协议真实性予以确认。中财保襄阳分公司提交载有潘红涛签名的个人信用贷款保证保险保险单是复印件，并非原件，不符合证据的形式要件，不予确认。2018年5月17日潘红涛个人贷款保证保险资金使用说明虽是原件，但未提供其他证据印证，不能足以证明其所主张的事实，不予确认。中财保襄阳分公司提交个人信用贷款保证保险（多年期）条款，系其内部规定条款，潘红涛未签名确认，不予确认。针对第三组证据，仅是中国光大银行股份有限公司襄阳分行从网上拉的两份截屏，加盖的是个人贷款业务专用章，并非该行行政公章（或合同公章），且还款计划书未有潘红涛签名确认。庭审中，本院告知中财保襄阳分公司在三个工作日内提交潘红涛向中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款合同及贷款发放凭证，逾期不提交，将承担对其不利的法律后果。逾期，中财保襄阳分公司未提交，故对两份截屏、还款计划书不予确认。对第四组证据，中财保襄阳分公司未提交中国光大银行股份有限公司襄阳分行扣其公司账户款的银行流水，不能足以证实其已代偿，故不予确认。对第五组证据均是复印件，并非原件，不符合证据的形式要件，不予确认。由于潘红涛、郭云霞均未到庭参加诉讼，为了保证中财保襄阳分公司陈述和提供的证据的真实性，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，责令中财保襄阳分公司在庭后三个工作日内签署保证书，逾期不提供保证书，将承担不利的法律后果。逾期，中财保襄阳分公司未提供保证书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。同时该条第二款还规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，中财保襄阳分公司诉请的事实依据不足，且也不签署保证书，故其相应主张本院不予支持。被告潘红涛、郭云霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的诉讼请求。案件受理费2218元，减半收取1109元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二一年三月三十日书记员  庞家伟
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终67号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）于红，女，1977年4月2日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年11月19日被取保候审，2020年11月9日被再次取保候审，2021年1月25日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人于红犯销售有毒、有害食品罪一案，于2021年2月1日作出（2021）辽1002刑初24号刑事判决，认定被告人于红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万五千元；被告人于红违法所得人民币36576.2元，依法没收，上缴国库；被告人于红终身不得从事食品生产经营管理工作，不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。扣押在案的保健品、手机、台账，依法没收。宣判后，原审被告人于红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于红申请撤回上诉。本院认为，上诉人于红申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人于红撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002刑初24号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇二一年三月二十五日法官助理崔莹书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0503行初51号 原告:王鸿坚，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：北海市公安局交通警察支队第一大队，住所地北海大道与广东路路口向南约200米西。 负责人：覃锦茂，大队长。 被告：北海市公安局交通警察支队四川路交通事故处理大队，住所地创造智路与四川路交叉口北150米。 负责人：黄焕友，事故处理大队大队长。 本院在审理原告王鸿坚诉被告北海市公安局交通警察支队第一大队、北海市公安局交通警察支队四川路交通事故处理大队交通管理行政管理一案中，本院于2021年3月22日立案。原告王鸿坚于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鸿坚申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，亦没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王鸿坚撤回起诉。 案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告王鸿坚负担。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  陈 群 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5254号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初34号原告：陶德友，男，1953年9月3日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号×××0295（7）。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。被告：刘翠明，女，汉族，1964年2月20日出生，住址广东省东莞市。被告：张国平，男，汉族，1965年12月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被告：张倩慧，女，汉族，1989年9月19日出生，住址广东省东莞市。被告：刘树登，男，汉族，1926年6月18日出生，住址广东省东莞市。被告：赖旺娣，女，汉族，1932年6月5日，住址广东省东莞市。原告陶德友与被告刘翠明、张国平、张倩慧、刘树登、赖旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告陶德友于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶德友的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶德友撤诉。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李小芳人民陪审员  区彩华二〇二一年三月十七日法官助理邱爱明