新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1340号 原告：李金光，男，1978年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：马志军，男，1978年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 两原告共同委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被告：马江，男，1981年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县郊区。 原告马志军、李金光与被告马江退伙纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本案在审理过程中，原告马志军、李金光申请对合伙期间的资产价格进行鉴定，本院予以准予。后经本院指定2020年7月1日，本院委托新疆百家价格评估事务所进行鉴定。该所作出新百价字（2020）第89号鉴定报告书，对该鉴定报告书，原、被告均提出异议。2020年12月18日，该所向本院出具了说明。2021年2月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志军、李金光的共同委托诉讼代理人王相坤、被告马江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马志军、李金光向本院提出诉讼请求：1．判令原额敏县联胜玉米烘干专业合作社厂房设施归两原告所有，两原告退还被告资产折价款287.387825万元；2．本案的诉讼费用、评估费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年年初，两原告与被告、马鹏成合伙成立玉米烘干厂。原告李金光投入资金208万元，原告马志军52万元，被告马江投入208万元，被告马江的父亲马鹏成以其土地使用权作价52万元入股。玉米烘干厂成立最初没有订立入股协议。额敏县联胜玉米烘干专业合作社投入运行后，由被告马江管理经营。但被告马江在经营过程中独断专行，不听从其他股东的意见，也不进行利润分配，股东间产生矛盾。被告马江提出解散并注销额敏县联胜玉米烘干专业合作社。后经股东大会决议解散，并对额敏县联胜玉米烘干专业合作社的债权债务进行了清算。经过清算小组清算，额敏县联胜玉米烘干专业合作社净资产560万元，原告马志军分配应得112万元，原告李金光分配应得112万元，被告马江分配应得112万元，莫额克不如尼分配应得28万元、巴音机格分配应得22.4万元。全体股东只是进行了清算，但实际并未分割。2015年9月15日，被告马江以自己名义成立独资额敏县新禾农业有限公司。该公司是被告马江自己认缴1,000万元成立的独资公司，但被告马江不承认两原告股东的身份，就另找营业场所经营。两原告向额敏县人民法院提起确认原告股东身份的诉讼，额敏县人民法院作出（2019）新4221民初722号民事裁定书，驳回两原告的诉讼请求。因此，两原告诉至法院要求被告按原股份协议约定的比例进行分割。 被告马江辩称，被告同意对额敏县联胜玉米烘干专业合作社进行分割，但评估报告有问题，库房、水井、住房有争议，这是被告的私有财产，并不是额敏县联胜玉米烘干专业合作社的财产，其他的财产被告同意分割。被告对评估报告中的价格没有扣除折旧费用，被告认为价格过高。库房已使用8年，当时造价是200万元的，现在就评估近190万元，价格过高，评估意见中的库房2原告没有实际投入资金，这是被告个人的财产，与两原告无关。库房3、4总造价也就是198万元，何况存在质量问题。库房3、4盖好不久塌了。库房3、4的出资是被告个人出资50万元，原、被告已口头协商好的，库房3、4与两原告无关。再说被告的父亲马鹏成是以土地入股，当时约定马鹏成实际拿上钱后才算退股。马鹏成到现在为止，也没有拿上钱只是出具了一张欠条。马鹏成成入股时用其土地使用权入股，土地上本身有水井、房屋。原、被告在合伙期间都有，要盖厂房，才推翻旧在房屋，因此新盖的房屋和水井不应该算至投资资产中，属被告的个人出资。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告马志军、原告李金光、被告马江、莫额克不如尼、巴音机格、马鹏成口头协议在额敏县郊区乡霍斯吉拉村合伙成立额敏县联胜玉米烘干专业合作社，该合作社位于额敏县郊区乡霍斯吉拉村村民马鹏成住宅边，占地面积25亩左右，东至马志龙井地，南至村道，西至马鹏成林带，北至马鹏成耕地。被告马江为该合作社法定代表人。合作社经营至2015年6月16日，原告马志军、原告李金光、被告马江、莫额克不如尼、巴音机格商议解散额敏县联胜玉米烘干专业合作社。对合作社的资产进行了清算，2015年6月16日，合伙人签订了清算报告，该报告中载明截至2015年６月16日，总资产额为560万元，其中净资产560万元，负债总额为0，所有者权益为560万元。剩余财产按股东出资比例分配：马江分配285.6万元；李金光分配112万元，马志军分配112万元，莫额克不如尼分配22.4万元、巴音机格28万元。2015年6月19日，额敏县联胜玉米烘干专业合作社申请登记注销。2015年9月15日，被告马江以自己名义成立独资额敏县新禾农业有限公司。后2016年5月18日，原告李金光、马志军、被告马江及被告马江的父亲马鹏成四人签订一份合伙成立额敏县联胜玉米烘干专业合作社入股协议，该协议约定：原、被告合伙成立烘干厂位于郊区乡霍斯吉拉村村民马鹏成住宅边，占地面积25亩左右，东至马志龙井地，面至村道，西至马鹏成林带，北至马鹏成耕地。在烘干厂西为马鹏成盖住宅房，库房，所需资金由所有股东承担（马鹏成本人不承担）。2014年烘干厂投入的10%为马鹏成股份，作为股东马鹏成提供建厂土地使用补偿，土地使用相关手续及土管局协调办理。烘干厂固定投资包括两栋库房、地坪、输送带、两套烘干塔，设备齐全，两套250变压器，设备齐全，50铲车一辆，小铲车一辆，电子地磅一台（150吨），纤样机一台，办公用品齐全。合伙人共同入股烘干厂总造价52万元，原告李金光入股资金208万元，占40%股份，原告马志军入股资金52万元，占10%股份，被告马江入股资金208万元，占40%股份，被告马江的父亲马鹏成以其土地使用权作价52万元入股，占10%股份等其他内容。2017年9月30日，马鹏成退股。原告李金光、马志军、被告马江及被告马江的父亲马鹏成签订一份退股协议，该协议中对马鹏成自动退股的入股股份50万元（烘干厂投资总额10%），股东马鹏成房屋一栋，归股东马江所有。股东马鹏成2015年至2016年两年的玉米款由被告马江承担。马鹏成的股份由马江持有。现经营烘干厂股东马江、李金光、马志军相互认定，可2017年9月10日为止，股东共同投资金额为股东马江为360万元，股东李金光为300万元，股东马志军投资50万元。 另查明，对于额敏县联胜玉米烘干专业合作社原合伙人莫额克不如尼、巴音机格，因原告李金光是其将自己10%股份转让给莫额克不如尼、巴音机格各5%，但莫额克不如尼、巴音机格实际并未给付原告李金光股金。2019年9月10日，原告李金光、马志军、］莫额克不如尼、巴音机格四人签订一份股权确认协议书，该协议书中莫额克不如尼、巴音机格认可其每人的5%的股份实际为原告李金光，莫额克不如尼、巴音机格不再参与股金资产分配、也不参与诉讼。 又查明，2019年3月5日，原告李金光、马志军以被告马江以自己名义成立独资额敏县新禾农业有限公司，将额敏县新禾农业有限公司、马江诉至法院要求确认李金光、马志军在额敏县新禾农业有限公司的股东权益；确认额敏县新禾农业有限公司、马江违反合同用“额敏县新禾农业有限公司”资产质押贷款行为无效，额敏县新禾农业有限公司、马江自己清理自己的债务。2019年5月30日本院以“额敏县新禾农业有限公司”在塔城地区额敏县工商局登记的公司类型是自然人独资的有限责任公司。注册资本1,000万元，法定代表人为本案马江，并非李金光、马志军为由遂作出（2019）新4221民初722号民事裁定书，裁定驳回李金光、马志军起诉。 另查明，本案原、被告均为额敏县郊区乡霍斯吉拉村村民。 本案在审理过程中，原告申请对涉案资产进行价格评估，后本院委托新疆百家价格主评估事务所进行鉴定，该所作出新百价字（2020）第89号鉴定报告书，鉴定结果为：涉案资产价格为556.77165万元。双方无争议的价值为278.09602万元，双方有争议278.67563万元。原告李金光为此支付评估费12万元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2014年4月1日，原告马志军、原告李金光、被告马江、莫额克不如尼、巴音机格、马鹏成口头合伙成立额敏县联胜玉米烘干专业合作社。2015年6月16日，原告马志军、原告李金光、被告马江、莫额克不如尼、巴音机格商议解散额敏县联胜玉米烘干专业合作社，对合作社的资产进行了清算，应当认为合伙关系终止。合伙关系终止后，对合伙期间合伙人共同财产、债权、债务应予以分割。但，本案中的合伙人对合伙期间的财产等未能及时分割。而是被告马江在］额敏县联胜玉米烘干专业合作社解散后，被告马江以自己的名义成立额敏县新禾农业有限公司。对于合伙期间的资产2016年5月18日原告李金光、马志军、被告马江及被告马江的父亲马鹏成签订的合伙成立额敏县联胜玉米烘干专业合作社入股协议，该协议是在公平、平等，自愿的基础上签订，且合伙合同中的约定不违反法律的规定，应当属于有效合伙协议，双方均应当按照协议书的约定共同承担义务，享受权利。合伙人莫额克不如尼、巴音机格认可其每人的5%的股份实际为原告李金光。该协议中对合伙人共同入股烘干厂总造价认定为520万元，原告李金光入股资金208万元，占40%股份，原告马志军入股资金52万元，占10%股份，被告马江入股资金208万元，占40%股份。2017年9月30日合伙人马鹏成签订退股协议也明确约定其入股烘干厂投资总额10%归被告马江所有，马鹏成的股份由被告马江持有。因此，可以确认截至2017年9月30日被告马江认可原告李金光占40%股份，原告马志军占10%股份，被告马江占50%股份。但本案被告马江在额敏县联胜玉米烘干专业合作社注销后，遂在2015年9月15日以自己名义成立独资额敏县新禾农业有限公司，实际原、被告对额敏县联胜玉米烘干专业合作社的资产并未处分。因此，额敏县联胜玉米烘干专业合作社投资的资产应在额敏县联胜玉米烘干专业合作社注销后按股东股份进行分配。被告马江亦同意对额敏县联胜玉米烘干专业合作社资产进行分割。鉴于被告马江已成立额敏县新禾农业有限公司，故原、被告合伙经营的额敏县联胜玉米烘干专业合作社固定资产归李金光、马志军所有，场地使用权由原告李金光、马志军继续使用。依评估意见涉案资产价格为556.77165万元，原、被告双方虽然对该价格提出异议，但原、被告双方均未对有异议部分的质量提出鉴定，结合2015年6月16日合伙人签订的清算报告中截至2015年６月16日额敏县联胜玉米烘干专业合作社总资产额为560万元及原、被告2017年9月30日确认的额敏县联胜玉米烘干专业合作社总造价认定为520万元。因此，对评估意见涉案资产价格为556.77165万元本院予以采纳，依原、被告入股比例，原告李金光、马志军应给付被告马江合伙期间资产折价款278.385825万元（556.77165万元×50%）。关于原告李金光、马志军要求被告支付评估费用12万元的问题，对合伙期间的资产进行评估鉴定原告李金光、马志军实际支付评估费12万元是事实，依双方入股比例，被告马江应承担50%，即6万元。故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告马志军、李金光与被告马江合伙成立原额敏县联胜玉米烘干专业合作社合伙期间厂房设施资产及土地使用权归原告马志军、李金光所有、使用（经营场所位于：额敏县郊区乡霍斯吉拉村村民马鹏成住宅边，占地面积25亩左右，东至马志龙井地，南至村道，西至马鹏成林带，北至马鹏成耕地）。 二、原告马志军、李金光给付被告马江合伙期间资产折价款278.385825万元。 三、被告马江给付原告马志军、李金光鉴定费6万元。 以上二、三项相折抵，原告马志军、李金光于本判决生效之日起十五日内给付被告马江272.385825万元。 四、驳回原告马志军、李金光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额290.585825万元。案件受理费30,048元，减半收取计15,024元，投递费130元，合计15,154元，（原告马志军、李金光已预交），由原告马志军、李金光负担7,577元，由被告马江负担7,577元（被告马江于本判决生效之日起十五日内一并给付原告马志军、李金光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二一年三月四日 书 记 员  席光瑶