广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初49号 原告：刘然，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃韦忠，男，1964年6月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告刘然与被告覃韦忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘然及被告覃韦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告进场费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年4月8日签订《大化县板升乡弄冠村至弄阆屯屯级道路硬化工程加工石子合同》，原告按照合同要求已经支付被告覃韦忠10000元进场费，然而被告覃韦忠违反合同规定至今未进场加工石子给原告刘然，导致原告工期延误而造成大化县板升乡弄冠村至弄阆屯屯级道路硬化工程被告大化县扶贫开发办收回，为此给原告造成巨大的经济损失。原告多次电话与被告沟通退还原告支付给被告的10000元进场费，被告均不退还原告。维护原告的合法权益，原告刘然特提起诉讼并提出上述诉求。 被告覃韦忠辩称，2020年4月8日原告与被告签订了道路硬化工程加工石子合同的事实确实存在，原、被告在合同签订后亦按合同约定的条款逐一落实。在合同履行过程中，因当地的地理环境恶劣，进入施工工作面的道路狭窄，导致被告的钩机无法进入工作面，最终被告无法按期进场进行施工，但被告仍然支付了钩机的相关费用，为此给被告造成30000元的经济损失。故被告不应返还原告进场费10000元。同时，因原告的施工场地的地理环境问题造成被告损失30000元，故请求原告赔偿被告经济损失30000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月底，原告承包大化县板升乡弄冠村至弄阆屯屯级道路的硬化工程。同年4月初，被告经原告带路到工地进行勘查和评估后认为合作条件可行，后经双方充分协商，同年4月8日，原告作为合同甲方与以被告作为合同乙方签订《大化县板升乡弄冠村至弄阆屯屯级道路硬化工程加工石子合同》，合同约定：一、施工单价：加工碎石单价为每立方米62元，甲方负责爆破石头），计量方式：总量为1700立方米，不够1700立方米也算1700立方米。二、款项支付方式：乙方进场前甲方需提前支付进场费1万元。乙方在完成加工碎石工程1000立方后甲方要支付工程款3万元整，乙方在完成总工程量1700立方米后甲方即付清剩余工程款。三、安全方面：1、在施工期间乙方员工的自身安全由乙方负责，跟甲方无关。2、在乙方施工期间如当地村民闹事与乙方无关。同时原、被告双方还就合同的其他事宜进行了具体的约定。合同签订当天，原告通过微信方式依约向被告支付10000元进场费。后被告安排钩机及司机等相关人员、设备拟进场施工，途中因进场的道路狭窄、陡峭，致使钩机无法进入到工作面。为此，被告途中自行把钩机等相关设备、人员撤走，导致原告的案涉道路硬化工程也因未能按期开工而被大化县扶贫办收回。之后原告与被告就退还进场费10000元多次协商未果，为此，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼并提出诉讼请求：1、判决被告退还原告进场费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告向法庭提供的《大化县板升乡弄冠村至弄阆屯屯级道路硬化工程加工石子合同》原件1份、微信聊天及转账载屏1份以及原告刘然与被告覃韦忠的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，1、关于本案承揽合同是否合法有效问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告经到现场勘查后就加工的单价、款项支付方式、进场费等相关事宜进行充分协商后签订《大化县板升乡弄冠村至弄阆屯屯级道路硬化工程加工石子合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，合同依法成立并合法有效，应受法律保护。2、关于原告请求被告退还进场费10000元是否予以支持问题。本案中，案涉合同签订当天，原告已依约向被告转账支付进场费10000元，后被告安排钩机因进场的道路陡峭、狭窄而无法进场，于是被告途中自行撤回钩机等相关设备及人员，其行为实为同意与原告解除本案承揽合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故对于被告提出：“被告已依约安排钩机及人员进场，只是因进场的道路陡峭、狭窄而无法进入，其并未构成违约，故不应退还原告进场费10000元”的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于被告提出：“原告的进场道路问题给其造成经济损失30000元，为此请求原告予以赔偿”的抗辩意见，因其未能举证予以证明，缺乏事实根据，依法应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采信。综上，原告请求被告退还进场费10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃韦忠应于本判决生效之日起七日内支付原告刘然进场费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃韦忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年三月二日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。