wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执28号赵红发、高彦兵：申请执行人赵红发与被执行人高彦兵民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初833号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人高彦兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵红发于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人高彦兵偿还申请执行人赵红发借款10000元，并交纳案件受理费25元。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人高彦兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高彦兵偿还申请执行人赵红发借款10000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人被执行人高彦兵名下在工商银行2609083001000704407内有存款，本院冻结扣划了被执行人高彦兵工商银行2609083001000704407内有存款10075元，并于2021年3月3日兑付于申请执行人赵红发10000元，交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人赵红发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高彦兵己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年三月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1983号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王文金，女，1972年06月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县*********，公民身份号码：430************449。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王文金的粤S.9S6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王文金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初212号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人霍德亮，男，1987年4月15日出生于辽宁省锦州市凌河区，汉族，高中文化，务工，住锦州市凌河区。因本案于2020年9月18日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。 辩护人杜志高、林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z46号起诉书指控被告人霍德亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人霍德亮及其辩护人杜志高、林小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至8月间，被告人霍德亮明知“陈清”（另案处理）欲转移犯罪所得，仍使用其名下的银行账户及支付宝账户接收、转移邱某、陈某等被害人在石狮市等地被他人被人通过电信网络诈骗方式骗取的钱款，已查证的犯罪数额为人民币184213.6元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1．2020年7月7日至10日间，被告人霍德亮接收并转移被害人邱某在石狮市被人通过电信网络诈骗方式骗取的款项35000元。 2．同月17日，被告人霍德亮接收并转移被害人白某被人通过电信网络诈骗方式骗取的款项25000元。 3．同月27日，被告人霍德亮接收并转移被害人胡某被人通过电信网络诈骗方式骗取的款项12547.6元。 4．同月27日，被告人霍德亮接收并转移被害人焦某被人通过电信网络诈骗方式骗取的款项30666元。 5．同月29日至31日间，被告人霍德亮接收并转移被害人陈某在石狮市被人通过电信网络诈骗方式骗取的款项31000元。 6．同年8月10日，被告人霍德亮接收并转移被害人王某被人通过电信网络诈骗方式骗取的款项50000元。 同年9月18日，公安人员在辽宁省锦州市凌河区××西里抓获被告人霍德亮，并扣押作案工具手机1部及银行卡15张。 另查明，被告人霍德亮从中违法获利20000元。 上述事实，被告人霍德亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、白某、胡某、焦某、陈某、王某等人陈述，户籍证明、归案经过、寄押证明、转账记录截图、银行账户交易明细、资金流向图、工作说明等书证，扣押、提取笔录及扣押清单，物证照片，以及被告人霍德亮供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人霍德亮有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。 被告人霍德亮对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人霍德亮明知是犯罪所得而予以转移，数额达人民币184213.6元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。 关于辩护人提出被告人霍德亮的行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪的辩护意见，经查，被告人霍德亮明知他人欲利用信息网络实施犯罪，而为他人接收、转移犯罪所得款项，其行为同时构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和帮助信息网络犯罪活动罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第三款之规定，应当以处罚较重的掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人霍德亮应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人霍德亮负责操作收转犯罪所得资金事项，并分得大部分违法所得，应认定起主要作用，而非从犯。此项辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人霍德亮归案后并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪情节属于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“情节严重”，依法应当在判处三年以上有期徒刑，辩护人提出对被告人霍德亮在有期徒刑一年六个月以下量刑，并宣告缓刑的量刑意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人霍德亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人霍德亮违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机1部及银行卡15张，由扣押机关石狮市公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴斌斌 人民陪审员  高晶荔 人民陪审员  吴静雅 二〇二一年三月十五日 法官 助理  肖 宏 书 记 员  赵闽川 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1558号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲邾城街店，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街**。负责人：王庆丰。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲邾城街店、被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年三月三十日书记员  蔡琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1548号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地，湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人阮朝霞，该分行行长。被执行人吴振飞，男，1991年10月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2020年9月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人吴振飞信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2300号民事判决书，其应向申请执行人履行债务86,495.31元，并承担案件受理费1,962.00元、执行费1,227.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月二十二日法官助理廖辉书记员詹泽正
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2237号之一申请执行人吴斌，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张丽莉，女，1983年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张晓飞，男，1981年4月23日出生，汉族，灵新煤矿工人，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴斌与被执行人张丽莉、张晓飞民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）宁0181民初2850号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张丽莉、张晓飞于判决生效之日起三日内偿还申请人吴斌借款本金28000元，支付利息11000元，共计39000元。后被执行人未按照判决履行，申请人吴斌于2020年9月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张丽莉、张晓飞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人张丽莉、张晓飞暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人吴斌也未向本院提供被执行人张丽莉、张晓飞其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人吴斌告知其享有要求被执行人张丽莉、张晓飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张丽莉、张晓飞有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人张丽莉在我院有9件案件未执结，被执行人张晓飞在我院有7件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十四日书记员  杨 顺
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执67号之一 申请执行人：宋如全，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：：程绪，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初513号民事调解书，被执行人程绪应赔偿申请执行人宋如全医疗费30000.00元，并负担反诉诉讼费1150元及执行费350元。因被执行人程绪至今未履行调解书确定的义务。申请执行人宋如全于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2021年1月18日、1月26日、2月3日、2月27日、3月17日经对被执行人程绪的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宋如全，并征求其终结本次执行程序的意见，宋如全同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人程绪纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年三月十九日 书记员 袁 鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执845号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市黄浦区延安东路１２３４号。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：娄依杰，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院民事审判庭与娄依杰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22501号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人娄依杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院民事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向娄依杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人娄依杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 张宁二〇二一年三月九日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1245号上诉人（原审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。证号：23072009119063。被上诉人（原审原告）：王昌艳，女，汉族，1982年3月12日生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：谢志，男，汉族，1977年9月30日生，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王昌艳、谢志商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赫章县杰鑫房地产开发有限公司于2021年3月15日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赫章县杰鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司预缴二审案件受理费312元，由其自行退回199元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  胡伟科二〇二一年三月十八日法官助理  任云娇书 记 员  秦宇彤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督21号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：杨培碧，女，1971年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人杨培碧支付2018年7月27日至2019年6月30日期间物业费601元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1308号再审申请人（一审原告）杨英，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人曹占良，男，汉族，1966年4月7日出生，住址同上。被申请人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人张兵，区长。委托代理人李卫政，该政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。再审申请人杨英因要求商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府)强拆房屋违法及赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行初34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨英申请再审称：原审法院同案不同判，标准不同明显显失公平。在同一项目、同期拆迁而被申请人的赔偿标准以及原审法院判决的赔偿标准也不同，显失公平。请求依法撤销一审判决第二项，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，梁园区政府违法拆除杨英的房屋，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应当承担相应的赔偿责任。因杨英被拆除的房屋价值等无法通过评估方式确定，人民法院可以采用酌定方式确定房屋价值、装饰装修、室内物品损失等。关于房屋价值损失，原审判决结合案涉房屋的土地性质、坐落位置、建成时间等实际情况及类似案件生效判决，参照2019年度商丘市梁园区二手商业房交易均价确定案涉房屋价格并扣除相应部分的土地价值，并无不当。同时，原审判决结合商丘本地经济发展状况、其他房屋征收项目的补偿标准、房屋租金标准等，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，对装饰装修损失、搬迁费、室内物品损失、房屋租金等予以酌定，亦无不当。综上，杨英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨英的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二一年三月二十三日法官助理李晶晶书记员李路通
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1705号原告：王某某，男，1953年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：丁某某，男，1995年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。王某某与丁某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某委托诉讼代理人刘玉龙、丁某某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医疗费95654.83元、住院伙食补助费2800元、残疾辅助器具费8510元、施救费300元、交通费10000元、残疾赔偿金131900.34元、误工费14400元、护理费20025.60元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2940元。事实与理由：2019年2月16日07时31分许，丁某某驾驶冀ＢＵ××××号小型轿车沿静台路由西向东行驶至静台公路550米处，撞前方顺行王某某驾驶的电动三轮车，致双方车损，王某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，丁某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险医疗费限额已用尽，伤残等级过高，三期过长，精神损害抚慰金过高，要求按照责任比例承担，营养费及交通费过高，天津医院为无陪护医院，应在护理期限中予以扣除，共计21天，因原告已超60周岁且证据不足，误工费我司不同意承担，残疾辅助器具发票我司不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。被告丁某某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，自上次判决完毕后双方没有联系，也未给原告垫付过费用，原告的损失应向保险公司主张，我不同意赔偿原告的损失。经审理本院认定事实如下：2019年2月16日07时31分许，丁某某驾驶冀ＢＵ××××号小型轿车沿静台路由西向东行驶至静台公路550米处，撞前方顺行王某某驾驶的电动三轮车，致双方车损，王某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，丁某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。其前期产生的医药费376169.43元及住院伙食补助费5500元已于上次诉讼中处理完毕。后王某某在天津市天津医院住院治疗21天，在天津市环湖医院住院治疗7天，支付医疗费99420.10元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对王某某伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2021年1月12日出具鉴定报告，鉴定结论为王某某胸12椎体骨折及左侧椎弓板骨折术后构成九级伤残；右膝关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残；右踝关节活动功能丧失构成50%以上，构成十级伤残；王某某误工期270日、护理期120日、营养期90日，支付鉴定费2940元。事故后支付施救费300元，残疾辅助器具费4130元（含轮椅680元、医用拐杖150元、加强型胸腰椎医用外固定支具1800元、热塑版膝限位医用外固定支具1500元），支付担架车费4380元。另查，丁某某驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有（2019）津0118民初9270号民事判决书、医院诊断证明、住院病案、费用清单、鉴定结论、当事人提供的票据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，丁某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。丁某某在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及1000000元商业险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由丁某某承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、施救费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费计算错误，经本院核实其实际支付医疗费为99420.10元、残疾辅助器具费4130元。根据王某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。此事故给王某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据丁某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持其精神损害抚慰金11000元。根据王某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费5000元（含担架车费4380元）。王某某主张的误工费证据不足，本院不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。原告王某某损失本院依法作出如下认定：医药费99420.10元、住院伙食补助费2800元（每天100元×55天）、残疾辅助器具费4130元、施救费300元、交通费5000元、残疾赔偿金131900.34元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×13年×22%）、护理费20025.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×120天）、营养费3150元（每天35元×90天）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2940元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王某某精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元、施救费300元，合计110300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险剩余限额内赔偿原告王某某医疗费99420.10元、住院伙食补助费2800元、残疾辅助器具费4130元、残疾赔偿金32900.34元、护理费20025.60元、营养费3150元、交通费5000元、鉴定费2940元，合计170366.04元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月二十三日书记员  张潇欲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初581号 原告：马立强，男，1968年8月20日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告马立强与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告马立强向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项40万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权40万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元402号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款40万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告马立强于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告马立强的起诉。现原告马立强再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告马立强的起诉。 案件受理费3650元，退还原告马立强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执540号申请执行人：邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人：史善林，男，1969年1月24日生，汉族，住响水县。邵正东与史善林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4811号法律文书已经发生法律效力。因史善林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正东于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人史善林名下不动产，查封了被执行人史善林名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月三十日书记员  陈非文
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初227号 原告：谢有根。 被告：衡水市冀州区小寨乡东兴村村民委员会。 原告谢有根与被告衡水市冀州区小寨乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村村民委员会）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有根到庭参加诉讼，被告衡水市冀州区小寨乡东兴村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 谢有根向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修泵款9590元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告找到原告要求为其修泵，原告按照被告的要求将泵修好，但被告没有按照约定给付相关款项，事后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。为证实自己的主张，原告提供证据如下： 1、小寨乡农机站已经下账的应付款一份，证明被告有9590元修泵款没有给我； 2、2021年1月26日我与东兴村原支书邢明侠的通话录音一份，证明邢明侠当时找的我去他村里修泵，修泵的钱他在乡里作了应付款； 3、申请法院向冀州区小寨乡农经站调取被告在小寨乡农经站记载的所欠原告款项情况。 衡水市冀州区小寨乡东兴村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告为被告修泵、维修电机及各井，发生费用9590元，后被告将该笔费用报至小寨乡农经站，农经站于2012年5月31日将该笔费用记载到东兴村明细分账中，被告至今未给付原告。原告2021年1月27日将被告诉至法院，要求被告偿还修泵款9590元。以上事实有原告庭审陈述及本院依法向冀州区小寨乡农经站调取的明细分类账证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告应被告的要求为被告修理水泵、维修电机及各井，修理完成后，被告向所在乡镇府农经站报了应付款，双方形成事实上的修理合同关系，被告作为定作人应当给付原告报酬，根据小寨乡农经站明细分类账中记载的被告应付款中，有原告修泵、电机、各井维修9590元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告东兴村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告衡水市冀州区小寨乡东兴村村民委员会在判决书生效之日起三日内给付原告修理费9590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告衡水市冀州区小寨乡东兴村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年三月三日 书记员  王爱荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初129号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：万小琴，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市。原告南京银行股份有限公司与被告万小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告南京银行股份有限公司之委托诉讼代理人金梦，被告万小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万小琴立即偿还借款本息10983.89元，其中本金10708.24元、利息253.11元、罚息22.54元(截止至2020年9月15日)；并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限)；2.本案诉讼费由被告承担。南京银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告万小琴辩称，对南京银行股份有限公司计算的本金、利息没有异议。目前被告的经济状况不允许偿还，希望能减免利息并分期偿还本金。本院审核南京银行股份有限公司所举证据认为，证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2019年10月25日，原告南京银行股份有限公司与被告万小琴网签编号为CYD2019298B19LU《个人消费性借款合同》，约定由南京银行股份有限公司向万小琴提供13166元贷款，借款期限自2019年10月25日起至2022年10月25日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年10月25日，南京银行股份有限公司依约向万小琴发放了13166元贷款。借款合同履行过程中，万小琴未能足额履行还款义务，自2020年7月20日开始逾期，南京银行股份有限公司依约宣告借款合同提前到期。南京银行股份有限公司认为，截止2020年9月15日，万小琴计欠借款本金10708.24元、利息253.11元、罚息22.54元，合计10983.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告万小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10708.24元并给付自2020年7月20日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数、按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告万小琴负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审 判 员  环 震二〇二一年三月十日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1246号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄爱平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄爱平的微信、支付宝、银行账户存款16732.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2509号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1056号申请执行人贵阳市南明区人民法院被执行人陈雪娇，1985年10月29日，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道石簸村4组45号被执行人李兆卿，1981年05月20日，四川省成都市金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102刑初860号刑事判决书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行陈雪娇、李兆卿罚金纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0102刑初860号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1627号之一 申请执行人：黄要权，男，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张军红，男，1978年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人黄要权与被执行人张军红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为18779.44元，已执行到位0元，未执行到位18779.44元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年3月5日、3月6日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。 2021年3月29日，申请人黄要权与被执行人达成和解协议，被执行人承诺2021年5月底向申请人给付全部案款，申请人同意该还款协议，申请撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人黄要权申请撤回强制执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民特18号 申请人：钟国兴，男，汉族，1966年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李思凤，女，汉族，1930年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钟国春，男，汉族，1957年3月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系李思凤的儿子。 委托诉讼代理人：钟国庆，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系李思凤的儿子。 申请人钟国兴申请认定李思凤无民事行为能力，并指定监护人案件，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟国兴称，申请认定李思凤为无民事行为能力人，并指定钟国兴为李思凤的监护人。钟国春、钟国庆、钟国兴系李思凤的儿子，李思凤的父母和配偶已死亡。李思凤已90岁，年事已高，患有脑梗塞和脑萎缩疾病，现在的记忆力和表达能力都达不到正常人水平。2021年1月26日泸州科正司法鉴定中心出具咨询意见，李思凤为无民事行为能力人。其他兄弟均同意钟国兴为监护人。为了处理李思凤的事务，维护其合法利益，特依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，向法院申请。 被申请人的委托诉讼代理人钟国春、钟国庆称，申请人所述属实，李思凤无法个人行动，平时也不能正常交流，同意申请人的请求。 经审查明：被申请人李思凤，女，汉族，1930年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人钟国兴和钟国春、钟国庆三人系被申请人李思凤的儿子，无其他近亲属，李思凤平时的生活由三人照管。被申请人李思凤日常生活不能自理，听力、言语能力极差，无自主行动能力，需要全天候照料。钟国兴委托泸州科正司法鉴定中心于2021年1月27日出具的泸科正司鉴〔2021〕精鉴字第10号咨询意见书证明，李思凤患有脑器质性痴呆，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，根据李思凤当庭表现出的情况、鉴定机构出具的咨询意见书及其三子的陈述显示，被申请人李思凤的认知能力欠缺，自主意识欠缺，不能辨认自己的行为及其后果，现无民事行为能力。申请人钟国兴作为被申请人李思凤的儿子，向人民法院申请认定李思凤为无民事行为能力人，并指定钟国兴为李思凤的监护人，且三人意见一致，其请求有利于被申请人权益的保护，无损于他人，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李思凤为无民事行为能力人。 二、指定钟国兴为李思凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保199号 孔铭铭： 申请人孔铭铭与被申请人伍学贤关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币63900元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初389号民事裁定书，对被申请人伍学贤名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人伍学贤有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终112号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：郑某。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人郑某、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  周燡审判员  张雯二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执414号申请执行人：周云娥，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：黄爱霞（又名黄蓉），女，1978年3月17日出生，汉族，住监利县。本院在执行周云娥与黄爱霞追偿权纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月十二日书记员  陈 谦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：冯剑飞，男，1985年10月04日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人冯剑飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2233号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯剑飞在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金14572.76元及相应利息、违约金（截至2019年11月17日尚欠利息2293.2元、违约金605.39元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被执行人冯剑飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××车辆，车辆已达报废年限，无处理价值。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初347号 原告靳广仪，男，汉族，住长春市九台区。 被告吉林省联通通信有限公司九台分公司。 本院在审理原告靳广仪与被告吉林省联通通信有限公司九台分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳广仪于2021年3月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告靳广仪撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执221号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。被执行人：田祥峰，男，1980年12月01日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人田祥峰金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人田祥峰名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××房【权证号码：湘（2019）望城区不动产权第0××8号】，竞买人韦凤优（身份证号码：45223119********）以143.1525万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、强制注销对被执行人田祥峰名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××房设立的抵押登记【他项权证号：湘（2019）望城区不动产证明第0××2号】；二、将被执行人田祥峰名下位于长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××房的所有权及相应其他权利转移登记至买受人韦凤优，长沙市望城区××街道××路××号××社区××栋××房的所有权自本裁定书送达买受人时起转移；三、买受人韦凤优可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年三月三十一日书记员  周 滢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0322执135号 申请执行人吴伏清，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人陈逸波，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴伏清与被执行人陈逸波民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5656号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈逸波立即偿还给申请执行人吴伏清借款人民币8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人名下吉利牌轿车一辆（未实际扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执858号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4908号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执858号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4908号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5656号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十五日 书记员  戴 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1385号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京兴旭达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：解华锋，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：董柏林。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，北京隆义增峰律师事务所律师。再审申请人北京兴旭达建筑装饰工程有限公司（以下简称兴旭达公司）因与被申请人董柏林劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴旭达公司申请再审称，董柏林只工作了3个月，董柏林未提交证据原件，董柏林提交的工资单上王东梅的签字并非王东梅本人所签，一审仅凭一张照片判决我公司支付工资差额31755元错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。董柏林提交意见称，请求驳回兴旭达公司的再审申请。本院经审查认为，双方之间未签署过书面劳动合同，综合双方的举证情况，一、二审采信董柏林关于入职时间的主张，并无不当。关于工资标准及差额问题，结合双方的陈述及在案证据，一、二审确认的工资标准、支付期限及数额，并无不当。兴旭达公司未安排董柏林休过年假，其主张董柏林为临时、间断工作状态，不应享有年休假，不应支付未休年休假工资，缺乏依据。兴旭达公司未支付过董柏林高温津贴，其主张董柏林的工作环境不应享受高温津贴，工作地点室内室外均有，依据不足。综上，兴旭达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京兴旭达建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申49号再审申请人（原审原告）：王传玺，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：幸彬，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王传玺、幸彬因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传玺、幸彬申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传玺、幸彬的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1144号 申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道**。 法定代表人：瞿羌军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 被执行人：阜康市优派能源房地产开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族巷商业街A段**区11段）。 法定代表人：王川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秋玉，男，该公司员工。 申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人阜康市优派能源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初933号民事判决书发生法律效力后，被执行人阜康市优派能源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月12日，申请执行人南通四建集团有限公司向本院申请执行，本院向被执行人单位送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为1282181812771818.35元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3207号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊策，系辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳巨创新型材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：沈林娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱洪艳。委托诉讼代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人沈阳巨创新型材料有限公司（以下简称巨创公司）、朱洪艳责任保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0104民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.一审判决事实认定错误，法律适用错误，请求依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审上诉人提交证据可以证明原告方非工作时间、非工作原因受伤的事实清楚、明确，原告方的损失不属于保险责任约定范围。巨创公司、朱洪艳辩称：上诉人上诉理由不成立。被上诉人沈阳巨创新型材料有限公司已向朱洪艳支付医疗费达10万元之多，不存在上诉人陈述的事实。尊重一审认定事实正确。巨创公司、朱洪艳向一审法院起诉请求：1.要求安华保险公司依据保险法依法理赔朱洪艳的人身损害赔偿先期医疗费费用8000元；2.一切诉讼费用由安华保险公司承担。一审法院查明的事实：2019年10月8日，巨创公司与安华保险公司签订保险合同，约定巨创公司为包括朱洪艳在内的员工在安华保险公司处投保雇主责任险，工人岗位医疗费赔偿限额为8万元，保险期间从2019年10月10日至2020年10月9日。2020年5月27日，朱洪艳在工作中受伤，截止起诉时，花费医疗费107,593.22元。另查，朱洪艳与巨创公司曾于2020年2月28日签订试用期协议岗位为工人，2020年3月，巨创公司将朱洪艳增至与安华保险公司签订的保险合同内。一审法院认为：巨创公司与安华保险公司双方签订雇主责任保险合同合法有效，依据约定，安华保险公司应向巨创公司支付8万元保险赔偿。安华保险公司抗辩三点拒赔理由，一、本次事故的经过及事故成因，不属于保险合同保险责任。一审法院认为，保险条款第三条明确了赔偿范围，事故经过成因不是条款约定的内容，故此抗辩，一审法院不予采信。二、依据保险条款第二十五条“除另有约定外，雇员遭受保险责任范围内的事故伤害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”的约定，巨创公司应向朱洪艳先行赔付后，安华保险公司才能向巨创公司赔偿。一审法院认为，巨创公司已向朱洪艳垫付医药费，即便未垫付，该条款约定违反公平约定，亦不能成为安华保险公司拒赔的理由。三、朱洪艳签订合同的时间为2020年4月，巨创公司在2020年3月就将朱洪艳的名单报给安华保险公司填入保险合同内，巨创公司未履行如实告知义务。一审法院认为，巨创公司在2020年2月便与朱洪艳签订合同，仅因新冠××疫情期间无法上班，在4月份上班后又与巨创公司重新签订了合同，故双方在2020年2月即存在劳动合同关系，巨创公司并无隐瞒。综上，安华保险公司拒赔理由不成立，应向巨创公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、安华保险公司于判决发生法律效力之日起30日内支付巨创公司、朱洪艳医疗费8万元；二、驳回巨创公司、朱洪艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半519元由安华保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：巨创公司与安华保险公司签订的雇主责任保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。巨创公司作为雇主已向其雇员朱洪艳支付了赔偿费用，安华保险公司应当对巨创公司履行赔付义务。关于朱洪艳是否在工作时间因工作原因受伤的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。巨创公司已提供沈阳积水潭医院住院病案、事故经过、赔偿协议等证据证明朱洪艳系在工作时间因工作原因受伤，巨创公司应对朱洪艳的损失承担赔偿责任。安华保险公司未能提供证据证明朱洪艳并非在工作时间因工作原因受伤，故对安华保险公司该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,038元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二一年三月二十五日法官助理朱琳书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执156号之一 申请执行人：张文胜，男，汉族，1970年7月17日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郭其洋，男，汉族，1984年9月9日出生，住址四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0603民初4823号民事判决书，于2021年1月14日立案受理申请执行人张文胜申请执行郭其洋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人支付申请执行人租赁费800000元；2.要求被执行人承担案件受理费5900元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，未查到可供执行财产。 三、本院于2021年1月19日对被执行人郭其洋采取限制高消费措施。 四、本院于2021年3月29日将被执行人郭其洋列入失信名单。 五、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案至2021年3月尚未受偿805900元，被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初4823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵海龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5014号原告：段建立,男,1972年1月29日出生,汉族,住武清区。被告:天津长宽电信城域网服务有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道338号1506。法定代表人:赵继元，经理。原告段建立与被告天津长宽电信城域网服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告段建立于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段建立撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  何锦辉二〇二一年三月二十五日书记员  齐凤荣附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1395号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人冶阿莫人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执33号之一申请执行人：陈腾飞，男，生于1983年12月20日，住甘肃省天水市秦州区，农民。被执行人：宫志海，男，生于1963年10月8日，住甘肃省天水市秦州区，农民。本院于2020年5月11日作出的（2020）陕0322民初279号民事判决书已发生法律效力，被执行人宫志海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈腾飞于2021年1月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人宫志海经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人宫志海暂无可供执行财产及财产线索。被执行人宫志海亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人宫志海经常外出，无具体住址，，对其银行账户已采取强制措施，暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二一年三月八日书记员  韩兰兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1151号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐正宇，男，1983年02月27日出生，汉族，住张家港市。 被执行人：乔秋利，女，1983年12月17日出生，汉族，住张家港市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐正宇、乔秋利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2014)镜民二初字第00164号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89743.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1246元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执恢9号申请执行人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地洪湖市新堤办事处宏伟北路**。法定代表人：杨刚，该公司董事长。被执行人：洪湖市六合水产开发有限公司，住所地洪湖市经济开发区文泉大道**。法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。被执行人：中兴能源（湖北）有限公司，，住所地洪湖市大兴工业园文泉大道法定代表人：洪波，该公司董事长。被执行人：刘志祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：董琪，女，1962年10月27日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：刘东洲，男，1961年3月27日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：张丽，女，1973年5月7日出生，汉族，住洪湖市。湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与洪湖市六合水产开发有限公司、中兴能源（湖北）有限公司、刘志祥、董琪、刘东洲、张丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日恢复执行。本院（2017）鄂10民初122号民事判决书确认的借款30000000元及利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪湖市六合水产开发有限公司、中兴能源（湖北）有限公司、刘志祥、董琪、刘东洲、张丽在金融机构的存款39147349元（其中借款30000000元、截止2017年12月20日的利息949000元、以30000000元为基数从2017年12月21日起至2020年12月20日止，按年利率9%计付利息8100000元、执行费98349元）。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二一年三月十二日书记员  王明
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终441号上诉人（原审被告）：张英建，男，1996年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林伟鑫，江西利元律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：邹强，男，1989年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审被告：彭金秀，女，1976年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人张英建为与被上诉人邹强及原审被告彭金秀民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张英建向本院申请撤回上诉。本院认为，张英建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张英建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由张英建负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二一年三月二十二日法官助理杨柳芳书记员丁琴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1831号原告：彭万良，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李安国，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告彭万良与被告李安国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭万良撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年三月八日书记员  何茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1370号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张浪，男，汉族，1993年12月8日出生，住四川省大竹县。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告张浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1714号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 责任人：王俊，系该公司执行董事。 委托代理人：汪强，系该公司授权员工。 委托代理人：罗火平，系该公司授权员工。 被告：方立颍，女，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告方立颍为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长  万 锋 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇二一年三月三十日 法官助理方其乐 书记员魏明君
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执2号之一 申请执行人：马吉龙，男，1976年04月08出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：任常伟，男，1982年06月09出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邓旭金，男，1971年03月24出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人马吉龙与被执行人任常伟、邓旭金追索劳动报酬纠纷的（2020）川0722民初3425号民事判决书已经发生法律效力，因任常伟、邓旭金未履行生效法律文书确定的给付义务，马吉龙申请执行，要求任常伟、邓旭金给付19200元。 执行中，本院依职权对被执行人任常伟、邓旭金的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。到他们各自的户籍所在地调查，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人马吉龙未提供财产线索。任常伟、邓旭金已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知申请执行人马吉龙，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。马吉龙在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人任常伟、邓旭金有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月二十三日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初864号原告：姜山，男，1985年1月25日生，住所地密山市。被告：郭延林，男，1971年5月1日生，住所地密山市。原告姜山与被告郭延林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜山到庭参加诉讼。被告郭延林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。姜山向本院提出诉讼请求：1.要求郭延林给付劳务费16200.00元；2.要求郭延林承担本案诉讼费用。事实和理由：郭延林雇佣姜山进行田地的拉草和搂草工作，共计拖欠劳务费16200.00元没有给付。郭延林未向本院提交答辩状及证据本院经审理认定事实如下：郭延林雇佣姜山在密山市进行拉草和搂草工作，共计拖欠16200.00元劳务费没有给付，郭延林分别于2020年5月30日和7月10日给姜山出具了欠据两份。经姜山多次索要，该欠款没有得到清偿。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。姜山与郭延林之间存在着劳务合同关系，姜山完成约定的劳务后，郭延林应及时给付劳务费，拖延不付属违约行为。姜山要求郭延林给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭延林经传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条规定，判决如下：被告郭延林给付原告姜山劳务费16200.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由郭延林负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二一年三月十二日书记员  侯德林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1630号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人李**，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金15650.31及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1630号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
刘狗奉与毛传发建设工程施工合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初282号       原告：刘狗奉，男，1980年2月21日出生，住   乌鲁木齐市头屯河区   。       委托诉讼代理人：张寰，新疆旭越律师事务所律师。       被告：毛传发，男，1968年8月29日出生，住   四川省简阳市   。       原告刘狗奉与被告毛传发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘狗奉的委托诉讼代理人张寰到庭参加诉讼，被告毛传发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告刘狗奉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告保证金60000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息10800元（60000元×6%×3年=10800元，2017年1月1日-2020年12月30日），合计：70800元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、交通费等。       事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年初，被告称其可以拿到兵团二中金科实验中学工程某一项目，但要求原告向其支付60000元的保证金。原告于2016年7月27日向被告转账10000元，被告出具收条一张，2016年8月1日向被告转账10000元，2016年8月22日向被告转账50000元。2016年8月22日被告出具收条收到保证金50000元；现原告要求被告返还60000元保证金及相应利息。写明如该工程项目达到一半时，将此款项退还给原告。后该项目合同未能签订，原告多次要求被告退还保证金，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。       被告毛传发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理查明与原告当庭陈述内容一致。       以上事实，有证据收条、银行打款明细、录音资料及庭审笔录为证，本院予以确认。       本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够确认被告毛传发收取原告60000元保证金后，未按双方约定履行义务，致使合同目的不能实现。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告返还已收取的60000元保证金，故原告要求被告返还保证金60000元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息10800元的诉求，因被告的违约行造成原告资金长期被占用，原告享有要求被告就资金被占用期间给其造成损失的权利，但原告计算方式有误，经本院审核，利息确认为：6930元（60000元×3.85%÷12个月×36个月，自2017年1月1日至2020年12月30日），超出部分不予支持。因被告毛传发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:       一、被告毛传发于本判决生效后三日内返还原告刘狗奉保证金60000元，利息6930元，共计66930元；       二、驳回原告刘狗奉的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费785元（已减半收取)，邮寄送达费80元，合计865元(原告已预交)，由原告刘狗奉负担44元，被告毛传发负担821元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  陈 涛       二〇二一年三月二日       书记员  田江霞
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初386号原告：弋阳县城乡建设发展服务中心，住所地：江西省上饶市弋阳县志敏中大道，统一社会信用代码：12360926492341185H。法定代表人：江鹤飞，该中心主任。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗威，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴君，男，1985年2月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告弋阳县城乡建设发展服务中心与被告吴君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商一致，达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋阳县城乡建设发展服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二一年三月十二日书记员  叶姜琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15169号 陈吉健： 本院受理的被执行人陈吉健罚金执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人陈吉健已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执34号申请执行人：刘建平，男，生于1965年6月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村3组13号。公民身份号码：42260119650612151X。被执行人：贺国平，男，生于1968年5月28日，汉族，住湖北省丹江口市姚沟路福源山庄1单元602室。公民身份号码:422601196805285418。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人贺国平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中：1.本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无车辆，无存款。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的工资已冻结并告知申请执行人，申请人也明确表示不接受该房屋，因工资履行时间较长，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2238号 原告：王某1。 被告：王某2。 被告：通渭县某汽车出租有限公司。住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇。 负责人：王某3，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋某。 被告：中国某财产保险股份有限公司通渭支公司。住所地：甘肃省定西市通渭县。 负责人：吴某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。 原告王某1诉被告王某2、通渭县某汽车出租有限公司、中国某财产保险股份有限公司通渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告王某1以本人系甘XXX号车的实际所有人，该车登记所有人系王某4为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.50元，由原告王某1负担。 审 判 员 李** 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许文喜 书 记 员 张文慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30794号 原告：周林，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖畅，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁霄媛，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：李杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告周林与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告周林于2021年3月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告周林负担。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  殷桂花 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 倪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7166号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:蒋昌藻,女，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告蒋昌藻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初154号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1993年10月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市即墨区。2020年11月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。2020年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月23日，被告人李某向王某（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）约好以800元每包（每包重约0.5克）的价格购买冰毒。10月25日凌晨，被告人李某将能够买到毒品的事宜告诉吸毒人员于某某（因涉嫌容留他人吸毒罪另案处理），并告知于某某，后于某某同意由李某代为购买3包冰毒，并通过微信向李某转账人民币3000元钱。2020年10月25日中午，李某以800元每包的价格向王某购买冰毒5包，并向王某支付毒资4000元。当日下午李某将其中的3包冰毒交付给于某某，李某共牟利人民币600元。 公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李某被抓获到案后如实供述了本案的犯罪事实。 本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年三月十八日 书记员  薛丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保47号关于潘永进罚金一案，本院以（2021）吉0112执保47立案执行。经查询潘永进名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初820号 原告：杨科，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：宋江保，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省南部县。 原告杨科与被告宋江保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨科于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨科的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨科撤诉。 案件受理费560元，由原告杨科负担。 审判员  杜少洪 二〇二一年三月八日 书记员  杜栎天
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初128号 原告：刘文英，女，1965年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：石治勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 原告刘文英与被告石治勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英到庭参加诉讼，被告石治勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告的借款10000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，被告借原告10000元，并当场写下欠条一张，当时说春节前还清，但未还。被告又说过完春节正月二十日前还清，结果还是没还。又赶上新冠疫情，等新冠疫情过去再给被告要钱，被告拒绝还款并恶语相向。为维护原告的权利，诉至法院。 石治勇未作答辩，亦未提交证据予以反驳。 根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年原告刘文英通过被告石治勇承包了一个工程，工程对账时发现被告代原告领走了工程款10000元，为此被告于2020年1月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠刘文英壹万元”。后被告未偿还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的欠条，可以证实借贷关系成立。被告应当偿还原告欠款10000元。由于原被告并未约定利息，本院对原告主张利息的诉讼请求，依法不予支持。被告石治勇未出庭应诉、答辩，亦未提交证据予以反驳，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告石治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文英借款本金10000元； 二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石治勇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月九日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初125号 原告：江西云江建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场办公11#楼-2805-2808室，统一社会信用代码：91360121332986670H。 法定代表人：邹节民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。 被告：江西圳发建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街113号，统一社会信用代码：91360121664761961G。 法定代表人：胡志高，该公司总经理。 原告江西云江建筑劳务有限公司诉被告江西圳发建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江西云江建筑劳务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西云江建筑劳务有限公司在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西云江建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告江西云江建筑劳务有限公司负担。 审判员  汤明华 二〇二一年三月二日 书记员  祝青燕
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初776号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：朱达贵，男，1985年11月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：习后香，女，1978年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街9号，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告朱达贵、习后香、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 屈超福二〇二一年三月四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执166号 本院在执行刘海兵罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘海兵纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保150号申请人刘春香与被申请人孙晓芳,于泽国借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保150号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003刑初12号 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1982年7月10日出生于河北省廊坊市，住河北省廊坊市广阳区，系本案被害人。 被告人董海岩，男，1982年6月24日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2020年9月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局指定居所监视居住，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人董海岩犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人张某与被告人董海岩未能达成和解协议。故向本院申请撤诉,并要求对被告人董海岩从重处罚。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某就附带民事部分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  何国山 二〇二一年三月十八日 书 记 员  崔润钊