河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初327号 原告：娄成桂，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：李长青，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：李长力，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告娄成桂与被告李长青、李长力追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告娄成桂的委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼，被告李长青、李长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告娄成桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李长青偿还原告欠款137443.22元；2.被告李长力承担连带清偿责任，诉讼过程中，变更诉讼请求为请求被告李长力按其保证份额承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告李长青向兴隆县农村信用合作联社借款99000.00元，原告及被告李长力承担连带保证责任，兴隆县人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀0822民初181号民事判决书，判决被告李长青偿还兴隆县农村信用合作联社连本带息合计133098.22元，原告及被告李长力承担连带清偿责任，诉讼费用2960.00元由被告负担。判决生效后兴隆县执行庭于2020年先后在原告处划拨137443.22元（其中包括欠款的本金、利息、执行费、诉讼费）。据此，提出上述诉讼请求。 被告李长青未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称原告没有确切的证据证明其主张目的，原告的主张没有任何依据。事情原由是2009年原告娄成桂与被告李长力为我向信用社借款200000.00元，我于2013年偿还信用社100000.00元，原告娄成桂与被告李长力至今未还，欠款与我无关，应当由原告娄成桂与被告李长力分担偿还。 被告李长力未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称一是我与原告娄成桂、被告李长青存在合伙关系，在合伙期间双方的债权、债务未进行清算，对于该贷款及合伙期间的债权债务分割问题，应当等待合伙清算后，原告方能起诉，原告直接提起诉讼，缺乏事实依据。二是我与原告娄成桂、被告李长青合伙期间所借的贷款，原告也使用了该笔贷款。三是我与原告均为该笔贷款的保证人，依据《中华人民共和国民法典》第700条规定，原告无权要求被告李长力偿还该笔贷款，也无权对被告李长力行使追偿权。 原告为证明自己的主张，向本院提交1号证，兴隆县人民法院民事判决书（2016）冀0822民初181号，证明被告李长青在兴隆县农村信用合作联社借款99000.00元，原告及李长力承担连带担保责任，利息34098.22元，案件受理费2960.00元。2号证，河北省兴隆县人民法院协助划拨存款通知书一张及协执单位反馈信息4张，证明被告李长青所拖欠兴隆县农村信用合作联社的全部欠款均由原告清偿，共计137443.22元，其中包括本金、利息、案件受理费、执行费。提交3号证，执行费票据一张，证明执行费是1385.00元。经审查，原告提交的1-3号证合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告李长青向兴隆县农村信用合作联社借款99000.00元，原告娄成桂及被告李长力承担连带保证责任，贷款到期后，李长青没有履行还款义务，娄成桂、李长力也没有履行保证责任。兴隆县农村信用合作联社将李长青、娄成桂、李长力起诉至兴隆县人民法院，兴隆县人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀0822民初181号民事判决书，判决被告李长青偿还兴隆县农村信用合作联社连本带息合计133098.22元，原告娄成桂及被告李长力承担连带清偿责任，诉讼费用2960.00元由娄成桂、李长力、李长青负担。判决生效后兴隆县法院执行局于2020年先后在原告处划拨137443.22元，其中包括欠款本金99000.00元，利息34098.22元，执行费1385.00元及诉讼费2960.00元。现原告为要求被告李长青偿还原告欠款137443.22元，被告李长力按其保证份额承担清偿责任，诉至本院。 本院认为，本案被告李长青由原告娄成桂及被告李长力担保向兴隆县农村信用合作联社借款99000.00元，经兴隆县人民法院判决，被告李长青应当偿还兴隆县农村信用合作联社连本带息合计133098.22元，原告娄成桂及被告李长力承担连带清偿责任，诉讼费用2960.00元由娄成桂、李长力、李长青负担，判决生效后李长青没有履行还款义务，李长力也没有履行保证责任，2020年经兴隆县人民法院执行局执行，在原告处划拨137443.22元，其中包括欠款本金99000.00元，利息34098.22元，执行费1385.00元及诉讼费2960.00元的事实清楚，证据充分。原告娄成桂在承担保证责任后，一方面，原告有权在其承担的保证责任即137443.22元范围内向债务人李长青追偿；另一方面，原告亦有权就实际承担债务超过自己份额的部分在李长力未履行的份额范围内向其追偿，本案原告娄成桂和被告李长力两个连带债务人之间的份额无法确定，根据相关法律规定视为二人份额相同，即各承担50％的保证责任。被告李长青辩称2009年原告娄成桂与被告李长力为其担保向信用社借款200000.00元，其于2013年偿还信用社100000.00元，原告娄成桂与被告李长力至今未还，其抗辩理由与本案没有关系，本院不予采纳。被告李长力辩称其与原告娄成桂、被告李长青存在合伙关系，合伙期间各方的债权、债务未进行清算，对于该笔贷款应当在合伙清算后，原告方能起诉，但被告李长力未向本院提交证据证明其与原告娄成桂、被告李长青存在合伙关系的事实，对于被告李长力的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李长青于本判决生效后十日内偿还原告娄成桂1374**.22元，被告李长力对其中的68721.61元即137443.22元的50%承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由被告李长青、李长力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二一年三月四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十七条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费3000.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。