安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2063号 上诉人（原审原告）：彭志宏，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 被上诉人（原审被告）:孙园林，男，1996年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省铜陵市。 上诉人彭志宏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被上诉人孙园林机动车交通事故责任纠纷一案，均不服长丰县人民法院(2020)皖0121民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 彭志宏上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一项、第四项判决，改判为平安财险安徽分公司在交强险限额内赔偿彭志宏医疗费等费用48950.57元(不服金额为2700元)；2.本案一审、二审诉讼费用由孙园林、平安财险安徽分公司承担。事实与理由：1.彭志宏在送货途中发生交通事故，且提供从业资格证证明彭志宏属于交通运输行业从业人员，一审庭审时陈园林、平安财险安徽分公司对彭志宏属于交通运输行业从业人员亦没有异议，故彭志宏误工费应当按照2019年交通运输行业就业人员年平均工资计算，即每天误工费应当按照221.63元计算，经鉴定，彭志宏受伤误工期120天，其误工费总金额应当为221.63元/天×120天=26595.6元，一审法院认定彭志宏误工费25395.6元显属错误。2.本案交通事故发生后，彭志宏被送至长丰县双凤工业区医院抢救，随后又转至桐城市人民医院治疗，跨城就医以及在桐城市医院住院治疗、多次复查，一审法院认定交通费500元明显过低，彭志宏请求依法改判交通费2000元。 平安财险安徽分公司针对彭志宏的上诉辩称：彭志宏提供的证据不足以证明其为交通运输业从业人员，一审判决认定的彭志宏误工费标准有误。彭志宏没有提供交通费票据证明其转院、就医过程中产生的交通费，其关于交通费的上诉理由不能成立。 平安财险安徽分公司上诉请求：1.请求二审法院变更一审判决第一项,依法改判上诉人在商业三者险保险限额内赔偿彭志宏各项损失35015元(不服金额11235元);2.二审受理费全部由彭志宏承担。事实和理由:1.关于彭志宏的误工费。本案中,彭志宏并没有诸如劳动合同、银行流水、纳税证明等客观证据,并无法证明彭志宏的工资水平。一审判决直接按交通运输业标准赔偿彭志宏误工费,显然没有法律依据。2.精神损害抚慰金。本案中,彭志宏不构成伤残,不存在精神抚慰金。3.交通费。本案中,彭志宏伤情轻微,就医地点、时间、人数、次数次数不多,交通费应当在300元左右。原审法院酌定交通费500元过高,应予核减。 彭志宏针对平安财险安徽分公司的上诉辩称：误工费标准及交通费，同彭志宏的上诉意见。精神损害抚慰金，彭志宏虽未构成伤残，但受伤严重，一审判决酌定支持1000元精神损害抚慰金，合理、合法。 孙园林二审未做答辩。 彭志宏向一审法院起诉请求：1.请求判令孙园林赔偿彭志宏医疗费5222.57元、误工费26595.6元、护理费8132.4元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、施救费2000元、停运损失费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费660元，合计65610.57元；2.请求判令平安财险安徽分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月14日5时10分，孙园林驾驶的皖Ａ×××××的小型客车，沿蚌合高速行驶由南向北至蚌合高速下行线时，与彭志宏驾驶的皖Ｈ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致两车受损，彭志宏受伤，其车载货物受损的交通事故。合肥市交通警察支队高速三大队作出道路交通事故责任认定书。认定孙园林负全部责任，彭志宏无责任。另孙园林驾驶的小型轿车在平安财险安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者保险，事故发生在保险合同期限内。彭志宏受伤后被送至长丰县双凤工业区医院抢救，后转至桐城市人民医院住院治疗，诊断结论：左侧4、5、6、7肋骨骨折，计支出医疗费10222.57元，平安财险安徽分公司已支付5000元，余额5222.57元未付。住院时间从2019年11月14日至2020年1月14日。2020年6月28日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定彭志宏因此次交通事故受伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿或由侵权责任人赔偿。孙园林驾驶车辆发生交通事故致彭志宏彭志宏受伤，其车辆受损并停运一个月时间。事故经交警部门认定，孙园林负事故的全部责任，彭志宏无责任。该事故认定当事人均无异议，该院对事故认定书认定的事实和责任予以确认。因事故车辆在平安财险安徽分公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，故彭志宏的损失应由平安财险安徽分公司在保险限额内予以赔偿,但皖Ｈ×××××的轻型货车停运损失除外。彭志宏因交通事故造成的各项损失为：医疗费5222.57元；误工费211.63元／天×120天＝25395.6元；护理费135.54元／天×60天＝8132.4元；营养费50元／天×60天＝3000元；住院伙食补助费50元／天×60天＝3000元，精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定500元；鉴定费660元，皖Ｈ×××××的轻型货车停运损失酌定2000元，以上赔偿款合计48910.57元。由平安财险安徽分公司在其承保车辆交强险限额内赔偿46250.57元（其中：医疗费5222.57元；误工费211.63元／天×120天＝25395.6元；护理费135.54元／天×60天＝8132.4元；营养费50元／天×60天＝3000元；住院伙食补助费50元／天×60天＝3000元;精神抚慰金1000元;交通费500元），交强险赔偿不足部分为2660元，其中鉴定费660元由平安财险安徽分公司在其承保车辆商业三者险限额内予以赔偿，皖Ｈ×××××的轻型货车停运损失2000元应由侵权人孙园林予以赔偿。超出上述赔偿范围的彭志宏的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿彭志宏医疗费等费用46250.57元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿彭志宏鉴定费660元；三、孙园林于判决生效之日起五日内赔偿彭志宏皖Ｈ×××××的轻型货车停运损失2000元；四、驳回彭志宏的其他诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由孙园林负担。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明：2019年度安徽省城镇非私营单位交通运输业在岗职工平均工资为80896元，折合221.63元/天。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的主要争议焦点为彭志宏因案涉事故导致的误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定。 彭志宏一审时提供了其驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证，结合事故发生时彭志宏驾驶皖Ｈ×××××轻型货车从事货运运输的事实，可认定彭志宏从事交通运输业，其误工费应根据其鉴定的误工期，按照2019年度安徽省城镇非私营单位交通运输业在岗职工平均工资为标准计算为26595.6元（211.63元／天×120天）。彭志宏的该项上诉理由成立，一审判决计算标准有误，本院予以纠正；平安财险安徽分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 彭志宏为桐城市户籍，事故地点发生在长丰县。彭志宏受伤后被送往长丰县双凤工业区治疗，当日即自行要求出院，后入桐城市人民医院继续住院治疗。其跨地区转院产生的交通费并非治疗本身的需要。一审判决酌定支持其500元交通费，较为适当，本院予以确认。彭志宏、平安财险安徽分公司关于交通费的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。彭志宏因事故造成四根肋骨骨折，入院后行保守治疗，未构成伤残，不属于因侵权行为造成严重后果，一审判决酌定支持其1000元精神损害抚慰金，事实依据不足，本院予以纠正。 各方当事人对一审判决认定的彭志宏的其他损失数额及责任承担方式均未提出异议，本院予以确认。故，彭志宏因案涉事故造成的损失包括：医疗费5222.57元、误工费26595.6元、护理费8132.4元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费酌定500元、鉴定费660元、停运损失2000元，合计49110.57元。上述损失，先由平安财险安徽分公司在其承保车辆交强险限额内赔偿46450.57元，鉴定费660元由平安财险安徽分公司在其承保车辆商业三者险限额内赔偿，停运损失2000元由孙园林赔偿。 综上，上诉人彭志宏、上诉人平安财险安徽分公司的上诉请求均部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持长丰县人民法院(2020)皖0121民初4933号民事判决第二、三项； 二、变更长丰县人民法院(2020)皖0121民初4933号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿彭志宏46450.57元; 三、驳回彭志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费456减半收取228元，由彭志宏负担66.5元、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担154.5元、孙园林负担7元；二审案件受理费130.88元，由彭志宏负担50元、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担80.88元。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月八日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。