辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4252号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人:郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，公司员工，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：梁秀芹，女，1953年10月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：李守鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓刚，男，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人梁秀芹、黄晓刚、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已经到了退休年龄，一审中其主张保姆每月工资3,600元，认定证据不足，仅凭案外人梁意欣出具的工作证明，不能证明其实际收入，且伤残赔偿金未按照50%比例计算。请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权利。梁秀芹辩称，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人实际误工收入有雇主梁意欣出具的情况说明，二人之间有家政服务合同，该合同明确约定梁秀芹工资3,600元，同时辽河街道龙江东社区出具的居住证明，证明梁秀芹自2015年一直居住在雇主家中从事家政服务。黄晓刚辩称，同意一审判决，请求维持原判。平安保险未作答辩。梁秀芹向一审法院起诉请求：请求法院依法判令黄晓刚、平安保险公司、太平洋保险公司赔偿梁秀芹医疗费84,774.31元、住院伙食补助费6,900元、营养费6,900元、误工费12,720元、护理费17,680元、残疾赔偿金136,507.80元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金30,000元、交通费880元、餐费114元、成人护理垫116元、复印费272元；本案诉讼费由黄晓刚、平安保险公司、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月4日9时00分，黄晓刚驾驶辽Ａ×××××号车辆由东向西行驶至沈阳市和平区哈尔滨路南京北街西侧时，与由北向南行走的梁秀芹发生交通事故，造成梁秀芹受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，黄晓刚、梁秀芹负事故同等责任。梁秀芹不服该事故认定书，申请复核。交警部门出具事故证明，事故证明载明：碰撞地点位于路口西侧人行横道线西边缘约4.9米、西行第一行车道北护栏南约1.7米处。黄晓刚驾驶的机动车由东向西行驶进入路口时，东向西方向信号灯处于绿灯点亮状态。依据现有鉴材，无法确定梁秀芹由北向南步行进入路口时北向南步道灯状态。黄晓刚驾驶的车辆由东向西行驶至事故路口西侧，遇由北向南行走的行人，其右前侧与行人发生碰撞接触。碰撞后客车向西行驶至停位，行人向西偏北方向抛落至血迹点处。同时事故证明载明黄晓刚驾驶小型普通客车忽视瞭望发生事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。梁秀芹通过路口未走人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。事故发生后，梁秀芹到沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为左肱骨干开放性骨折等症。梁秀芹住院69天，住院期间普食，一级护理8天，二级护理61天。出院医嘱为注意休息，加强营养，加强护理；休息一个月。梁秀芹为治疗，共支付医疗费84,774.31元（含被告平安保险公司垫付10,000元）。根据梁秀芹提供的证据，本院确定梁秀芹因本次交通事故误工106天。梁秀芹系保姆，月工资为3,600元。住院期间，梁秀芹雇佣护工护理64天，花费14,080元。梁秀芹的伤情经本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为梁秀芹胸部伤残等级为八级，左上肢伤残等级为八级，梁秀芹支付鉴定费1,000元。梁秀芹定残时年满67周岁。另，梁秀芹购买成人护理垫花费40元。梁秀芹复印病历材料支付复印费272元。另查明：肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及在太平洋保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄晓刚作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成梁秀芹受伤的行为，向梁秀芹承担赔偿责任。因肇事车辆已在平安保险公司投保了交强险及在太平洋保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，梁秀芹有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，平安保险公司应当在交强险限额内直接向梁秀芹支付赔偿款项。本次事故中，梁秀芹通过路口未走人行横道，且碰撞地点位于路口西侧人行横道线西边缘约4.9米、西行第一行车道北护栏南约1.7米处，另外，黄晓刚驾驶车辆通过路口时信号灯状态为绿灯，考虑到双方的过错，确定对于超出交强险限额及梁秀芹主张合理部分，由太平洋保险公司在限额承担50%赔偿责任。对于超出保险限额及梁秀芹主张合理部分，由黄晓刚承担50%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对梁秀芹主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合梁秀芹提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合梁秀芹提供的证据，本院对梁秀芹主张的医疗费84,774.31元（含平安保险公司垫付10,000元）予以支持。因此，太平洋保险公司应赔付给梁秀芹医疗费37,387.16元【（84,774.31元-10,000元）×50%】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合梁秀芹共计住院69天的事实及黄晓刚承担的责任比例，本院确定太平洋保险公司赔付给梁秀芹住院伙食补助费3,450元（69天×100元/天×50%）。关于梁秀芹主张的餐费已含在该项费用中，不再另行赔付。3、营养费。梁秀芹出院时医嘱载明建议加强营养，故对其该项主张予以支持。考虑到梁秀芹的病情及黄晓刚承担的责任比例，确定太平洋保险公司赔付给梁秀芹营养费1,000元。4、精神损害抚慰金。梁秀芹因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰梁秀芹精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定平安保险公司赔付给梁秀芹主张的精神损害抚慰金10,000元。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合梁秀芹的年龄及伤残情况，由平安保险公司赔付给梁秀芹100,000元（110,000元-10,000元），由太平洋保险公司赔付给梁秀芹36,507.80元。6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照梁秀芹提供的证据，梁秀芹共计误工99天，结合梁秀芹月工资3,600元的情况，确定太平洋保险公司赔付给梁秀芹误工费6,360元（3,600元/月÷30天/月×106天×50%）。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。梁秀芹住院期间一级护理8天，二级护理61天。出院医嘱要求加强护理，考虑到梁秀芹的病情，本院确定护理人数为1人，出院后护理期限为30天。对于家属护理部分，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定太平洋保险公司赔付给梁秀芹护理费9,999.75元【（46,970元/年÷365天/年×5天×2人+46,970元/年÷365天/年×3天×1人+46,970元/年÷365天/年×30天×1人+14,080元）×50%】。8、鉴定费。梁秀芹该项主张于法有据，本院确定太平洋保险公司赔付给梁秀芹鉴定费500元。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据梁秀芹住院治疗及复诊的实际情况及黄晓刚承担的赔偿比例，本院确定太平洋保险公司赔付给梁秀芹交通费400元。10、残疾辅助器具费。梁秀芹购买成人护理垫花费40元，本院确定太平洋保险公司赔付给梁秀芹残疾辅助器具费20元（40元×50%）。11、复印费。梁秀芹该项主张于法有据，故对黄晓刚赔付给其梁秀芹复印费136元（272元×50%）。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹医疗费37,387.16元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹住院伙食补助费3,450元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹营养费1,000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹精神损害抚慰金10,000元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹残疾赔偿金100,000元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹残疾赔偿金39,255.10元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹误工费6,360元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹护理费9,999.75元；九、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹鉴定费500元；十、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹交通费400元；十一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹残疾辅助器具费20元；十二、黄晓刚自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹复印费136元；十三、驳回梁秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半收取），由黄晓刚承担475元，由梁秀芹承担480元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于梁秀芹误工费应如何认定的问题，梁秀芹向一审法院主张因本案交通事故受伤导致其产生误工损失，其提交了雇主梁意欣的情况说明及其社区出具的举证证明，尽到了初步的举证义务。太平洋保险公司在二审中对梁秀芹的误工费提出异议，但未提交证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，太平洋保险公司应当承担举证不能的后果。关于伤残赔偿金应如何计算的问题，一审法院考虑到双方的过错，确定对于超出交强险限额及梁秀芹主张合理部分，由太平洋保险公司在限额承担50%赔偿责任。因此，太平洋保险公司赔付给梁秀芹的伤残赔偿金应为36,507.80×50%=18,253.90元。对于太平洋保险公司的该项上诉请求，本院予以支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10521号民事判决第一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10521号民事判决第十三项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10521号民事判决第六项为中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿梁秀芹残疾赔偿金18,253.90元；四、驳回梁秀琴的其他诉讼请求；五、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费955元，由黄晓刚负担455元，由梁秀芹负担500元。二审案件受理费1,910元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担910元，由梁秀芹负担1,000元。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年三月二十二日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。