福福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初210号 原告：林金堆，男，汉族，1964年07月07日出生，德化县人，住福建省德化县。 被告：林东风，男，汉族，1979年07月04日出生，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：张璋墙，男，汉族，1962年12月03日出生，德化县人，住德化县。 被告：张文铭，男，汉族，1985年1月26日出生，德化县人，住德化县。 原告林金堆诉被告林东风、张璋墙、张文铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金堆、被告林东风的代理人周瑞珍、张文铭到庭参加诉讼，被告张璋墙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金堆向本院提出诉讼请求：1.判决林东风、张璋墙赔偿原告经济损失38157.92元。2.判决林东风、张璋墙承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月20日，林东风、张璋墙雇佣林金堆、张文铭二人到德化县××镇××村宫子边装毛竹。上午11时许，林金堆在车上装毛竹、张文明在车下拿毛竹给林金堆装车。整车毛竹快装好时，闽Ｃ5××××号中型小货车突然侧翻，林东风让林金堆从车上跳下，林金堆跳下车后倒在地上爬不起来。后林东风报警及拨打“120”，随后“120”救护车将林金堆送往德化县医院抢救治疗，林金堆在德化县医院住院治疗18天。德化县医院出具诊断证明：右股骨粗隆骨折，建议休息3个月，1年后取内固定物。 林东风辩称，1.原告与答辩人之间存在的是承揽合同关系，并非雇佣关系。答辩人将毛竹装车劳务以一车400元的报酬包给林金堆完成，原告独自完成或召集他人完成装车均可。事故发生当天，答辩人事先打电话告知原告装车时间、地点，原告自行召集了张文铭一起干活并支付报酬，与答辩人无关。2.原告长期从事装车业务，熟悉装车的操作流程，且装车属于一般劳务，无需具备行业资质或是持证上岗，答辩人不存在选任过失，无需对原告受伤的经济损失承担赔偿责任。3.原告在装车过程中存在明显过错，本应尽到谨慎注意义务，却疏忽大意没有将车上的毛竹均衡放好，车上的毛竹一边放多一边放少，失去平衡后才造成车辆倾斜侧翻。若非答辩人及时提醒原告跳下车，后果不堪设想。因此，答辩人对于原告受伤无任何过错，无需对原告身体受伤承担赔偿责任。4.被告张璋墙系答辩人雇请帮忙管理的人员，并没有与答辩人合伙承包毛竹，原告要求张璋墙共同承担赔偿责任是错误的。5.张文铭与林金堆一起装车，是共同承揽人，也是劳务承揽受益人，林金堆受伤，作为共同承揽人也应承担一定责任。 张璋墙辩称，1.答辩人与林东风系亲戚关系，林东风承包竹林后雇请答辩人帮忙管理记账、付款等。因此答辩人与林金堆不是雇佣关系，原告要求答辩人与被告林东风共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。2.林东风是将毛竹装车的劳务承揽给林金堆、张文铭完成。林金堆出事故当天，答辩人没有在现场，但事后答辩人了解到，本案事故系林金堆在装毛竹过程中，没有合理安放毛竹，车斗内的毛竹一边装多、一边装少，车辆失去平衡，才导致车辆侧翻在地，因此林东风并无过错。3.原告要求的赔偿项目及数额部分不合理。其中住院伙食补助费只能按一人30元计算，为540元。 张文铭辩称，事发当天是林东风电话通知其去装毛竹的,工资200元。事故发生时，停靠汽车的路面太斜，毛竹已经装满，在其与林东风一起拉护栏的时候，车辆倾倒下来，林东风叫林金堆赶紧逃跑。为了避险，答辩人赶紧跳下车，并导致脚骨骨折。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林金堆提供的受伤后住院治疗的相关证据材料，以及林东风提供的毛竹采伐《协议书》，双方均无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据双方无争议的证据和陈述，本院认定案件事实如下： 一、2020年4月23日，林东风通过招投标，获得雷峰格美林场溪美工业区毛竹的采伐销售权。为此，林东风与溪美村枫墘小组签订一份毛竹采伐《协议书》，约定了相关采伐权利与义务。 二、2020年6月19日，林东风电话联系林金堆，要求其于次日到德化县××镇××村宫子口装毛竹，每车工资400元。6月20日上午，林金堆召集张文铭一起到林东风的指定地点装毛竹，装车工资每人200元。上午11时许，毛竹装满后，张文铭与林东风一起在地面拉货车护栏时，发现车辆欲侧翻，林东风叫林金堆从车上跳下来，造成林金堆右股骨骨折的伤害事故。 三、事故发生后，林金堆被送往德化县医院进行治疗，住院18天，花医疗费24951.02元。出院医嘱：卧床休息3个月，1年后取内固定物（费用约7000元）。此间，林东风通过张璋墙支付给林金堆医疗费18700元。 本案争议焦点为：一、双方是雇佣关系？还是承揽关系？二、本案事故的赔偿项目、赔偿标准如何认定？ 一、关于双方是雇佣关系，还是承揽关系问题。 林金堆认为，其与林东风及张璋墙之间为雇佣关系。 林东风认为，本案是承揽关系不是雇佣关系，张璋墙与本案无关，张璋墙是由其雇佣的。 张璋墙认为，其系林东风雇请帮忙管理记账、付款等。 张文铭没有发表具体意见。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，林东风采伐、运输、销售毛竹，由林金堆、张文铭负责装车，每车400元，林金堆、张文铭仅仅提供劳务服务，他们之间的法律关系不符合承揽关系的法律特征和实质要件，故林东风主张本案为承揽合同关系，没有事实与法律依据，本院不予采纳。林金堆召集张文铭根据林东风的要求，到指定地点进行装车作业，两人均分装车工资，符合劳务者提供相应劳动后，用工者支付劳动报酬的情形，应认定双方形成劳务关系。林东风通过招投标取得毛竹采伐权后，无证据可证实张璋墙与其合伙经营，林东风辩称张璋墙系其雇佣的，张璋墙也承认由林东风雇请的，在没有证据证实两人存在合伙经营的情况下，林金堆主张其与张璋墙存在雇佣关系，证据不足，本院无法认定。 二、关于本案事故赔偿项目、赔偿标准问题。 林金堆认为，其在诉状中主张赔偿的项目、标准、数额合情合理合法，要求法院支持其诉讼请求。 林东风认为，对赔偿项目中伙食费的数额有异议，其他赔偿项目无异议。 张璋墙认为，原告要求的赔偿项目及数额不合理，伙食费只能按一人计算。 张文铭认为，其没有赔偿能力。 本院认为，林东风是本案的赔偿主体，其仅对赔偿项目中的住院伙食费有异议，对其他赔偿项目及数额无异议部分，本院对其无异议部分予以确认。关于住院伙食费问题，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第二十三条规定，伙食费赔偿标准可以参照当地机关工作人员的出差标准计算，目前，德化县机关工作人员的县内出差标准为每人每天30元，因林金堆在德化县医院住院治疗，没有证据证实陪护人员因客观不能住院，实际发生住宿费和伙食费，住院伙食补助费只能按一人计算。林金堆实际住院18天，住院伙食补助费为30元×18天=540元。因此，林金堆主张的各项经济损失确认为：1.医疗费24951.02元；2.住院伙食补助费540元；3.营养费2495.1元；4.误工费18284.4元；5.护理费3047.4元；6.后续治疗费7000元；以上合计56317.92元。 综上所述，本院认为，（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，林金堆与林东风形成劳务关系，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案车辆的侧翻主要原因有两个，一是林东风驾驶的车辆在斜坡上没有停好，二是车上毛竹装的太高太满，林东风作为雇主，是现场的参与者和指挥者，应当预见到相应的危险存在而没有预见到并采取相应的安全防范措施，明显存在过错，应承担主要赔偿责任。事发当时，车上毛竹已经装好，林金堆本应在林东风与张文铭拉护栏固定时下车避险，而林金堆未能尽到谨慎注意义务，导致其在车辆侧翻前接到危险信号后才从车上跳下来，其对发生损害也有一定过错，应减轻侵权人20%的赔偿责任。（二）林东风主张林金堆与张文铭是共同承揽人，张文铭是劳务承揽受益人，对林金堆的损害应承担一定责任，因张文铭与林东风系劳务关系，林东风该主张的理由不能成立，本院不予采纳。林金堆主张其与张璋墙存在雇佣关系，证据不足，不予采纳。（三）依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，可计各项赔偿数额合计为56317.92元，林东风应承担80%的赔偿责任，赔偿数额为56317.92元×80%=45054.35元。扣除林东风之前已经支付给林金堆的18700元，尚应再支付赔偿款26354.35元，故林金堆的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林东风应在本判决生效后十日内再支付给林金堆人身损害赔偿款26354.35元。 二、驳回林金堆的其它诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753.9元，减半收取376.95元，由林金堆负担76.95元，由林东风负担300元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 周成铭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌 一、附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行通知及申请提示 1.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。