wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路**第****。 负责人：吴琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：胡广明，男，1966年5月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴支公司）与被告胡广明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。人保吴兴支公司的委托诉讼代理人孙士云、胡广明到庭参加诉讼。 人保吴兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款20035元及利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之曰起计算至付清该款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付赔偿款20035元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之曰起计算至付清该款项之日止）。事实与理由：2019年12月18日，胡广明驾驶浙ＥＪ××××小型轿车在湖州市××镇××道与浔练公路叉口南侧路段与吴XX驾驶的浙Ｅ3××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡广明负事故同等责任，吴XX负事故同等责任。吴XX驾驶的ＥXXXXX小型轿车为湖州南浔XXXXXX公司所有，该车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期内，原告按照保险协议的约定向湖州南浔XXXXXX公司支付了车辆修理费38070元，并取得了湖州南浔XXXXXX公司出具的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得对赔偿款的代位求偿权。因被告对交通事故的发生负同等责任，故被告应赔偿浙Ｅ3××××小型轿车的部分维修费，由于原告取得了代位求偿权，因此有权利要求被告支付赔偿款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为此向本院提交了道路交通事故认定书、吴XX驾驶证、浙Ｅ3××××号车辆行驶证、浙ＥＪ××××号车辆行驶证、胡广明驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单、维修费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书等证据予以证明。 胡广明辩称，其对原告提供的证据无异议，但对定损及维修费用有异议，案发后，车辆的定损及修理均未通知被告，被告仅愿支付钣金维修的费用。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，以上事实由原、被告陈述及原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的要件包括：保险人已给付保险金；被保险人因同一事故对第三者有请求权。本起交通事故中，被告负事故的同等责任，应根据其责任比例对浙Ｅ3××××号车辆损失承担赔偿责任，现原告已给付保险理赔款，原告主张保险人代位求偿权的要件成立，故原告按照案涉车辆损失50%［即（38070元-2000元）×50%＋2000元＝20035元］要求被告承担赔偿责任的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，缺乏事实及法律依据，本院对此主张不予支持。对于被告在辩称中提到涉案车辆的定损及维修事宜均未通知其到场及签字确认，原告表示浙Ｅ3××××车辆的修理过程完全合理合法，同时在提交的道路交通事故认定书中被告明确签字认可“车辆损失以保险公司估价定损为准”。修理车辆所产生的修理费也有增值税专用发票可以证明，不存在任何问题。本院认为车辆实际产生的修理费用在原告赔偿后，有权向实际致损人求偿，车辆在定损或维修时应通知被告到场这一点，尚无法律依据，被告拒绝赔偿的理由缺乏事实依据，本院不予支持，但值得指出的是，被告所提及的车辆定损或维修是否应通知致损人到场这个问题，在法律中确未强制要求，但若在致损人未到场的情况下，车辆维修结算后致损人再提出异议则不利于纠纷的解决，故建议保险公司今后将该通知程序纳入到理赔程序中，便于减少后期诉累。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡广明于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司20035元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张建强 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 金梁梁 12-
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初176号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郑陈俊，女，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市麒麟区，住曲靖市陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人郑陈俊犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人郑陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日00时40分许，郑陈俊驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区处在倒车过程中，其所驾车右后部与毛文学停放于道路北侧的云Ｄ×××××号小型轿车左前部相撞，造成两车部分受损的交通事故。经事故鉴定，郑陈俊承担此事故的全部责任。经血液鉴定，送检郑陈俊血样中定性检出乙醇，含量为104.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人郑陈俊的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人郑陈俊判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人郑陈俊对起诉书指控事实及罪名、量刑建议无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑陈俊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑陈俊明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十五日书记员 叶欣贤
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执164号 申请执行人：中国某某分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路长业金座22层。统一社会信用代码91620000719043917U。 法定代表人：南兵，中国某某分公司总经理。 委托代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被执行人：冯某某，1969年6月6日出生，汉族，大专文化程度，两河口小学教师，住宕昌县。 申请执行人中国某某分公司于2021年1月14日向本院申请执行追偿权纠纷一案，本次申请执行标的17547.86元。 本院在执行过程中，被执行人冯某某自动履行交纳案款17547.86元，案件受理费300元，执行费163元，逾期利息19165.44元和迟延履行金2273.04元，上述款项由申请执行人中国某某分公司于2021年3月2日领取案款17547.86元，案件受理费300元及逾期利息19165.44元和迟延履行金2273.04元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的中国某某分公司与冯某某追偿权纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月二日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初514号 原告:安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张天雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市交通投资有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇。 法定代表人：王青松，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县公共资源交易中心，住所地安徽省广德市行政服务中心。 法定代表人：张斌，中心主任。 委托诉讼代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 原告安徽天晟建设工程有限公司与被告广德市交通投资有限公司、广德县公共资源交易中心招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告安徽天晟建设工程有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽天晟建设工程有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽天晟建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告安徽天晟建设工程有限公司负担。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  巫自更 人民陪审员  李传荣 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  涂田甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13841号 金浩城、陈明煜： 关于申请执行人金浩城与被执行人陈明煜民间借贷纠纷一案，被执行人陈明煜已经履行（2020）粤0114民初6664号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初401号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴日驹，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，系该分行员工。委托诉讼代理人：许家鸿，系该分行员工。被告：吴玉华，男，，地址不明原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称“江西银行景德镇分行”）诉被告吴玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉华立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计8806.47元，（其中本金7761.16元，截至2017年6月10日利息488.96元、滞纳金556.35元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告吴玉华向原告江西银行景德镇分行申请办理信用卡，并在申请表中申明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截至2017年6月10日，被告共欠原告透支的本金7761.16元、利息488.96元、滞纳金556.35元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉应提供被告姓名、住所等具体明确的信息。本案原告无法向本院提交被告吴玉华准确的送达地址或者其他的联系方式。在本院要求原告补正信息后，原告未能补正，故应认定原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司景德镇分行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告江西银行股份有限公司景德镇分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二一年三月二十二日书记员  马 敏
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终177号 上诉人（一审起诉人）：徐风仪，性别××年××月××日出生，××族，居民。 上诉人徐风仪因诉盐城市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）、原审第三人徐志、陈翠兰一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 徐风仪上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：徐风仪曾向市国资委提出申请，市国资委未在法定期限内回复，双方已经形成利害关系。且徐风仪曾是原盐城市糖烟酒总公司（以下简称糖烟酒公司）的员工，糖烟酒公司与第三人徐志、陈翠兰签订的幸福路129-1、129-2平方转让协议的签订影响到徐风仪的利益，其起诉符合人民法院行政案件受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提出诉讼。本案中，徐风仪要求市国资委履行监管职责，确认案涉转让协议无效并对涉嫌国有资产流失的违法行为进行查处，但其与市国资委对国有资产的监督管理行为并无法律上的利害关系，故其的起诉不符合起诉条件。经一审法院释明后，徐风仪坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人徐风仪的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更575号罪犯陶方南，男，1976年9月10日生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2019年1月9日作出(2018)苏0213刑初1091号刑事判决，认定被告人陶方南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2023年7月30日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陶方南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶方南减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶方南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬二次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶方南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陶方南的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保349号 申请人窦现举，男，1999年6月生，汉族，住山东省费县。 被申请人郑某，女，2004年1月生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人魏政委，男，1989年1月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人马天宇，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人窦现举与被申请人郑某、魏政委、马天宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人窦现举于2021年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人魏政委（实际所有人马天宝）所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人魏政委（实际所有人马天宝）所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初921号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：袁梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与袁梅合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁梅名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁梅名下银行存款37538.09元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费396元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0704民初313号原告：李从国，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：袁小东，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李从国与被告袁小东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。李从国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李从国的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李从国撤诉。本案受理费3360元，减半收取1680元，由李从国负担。审判员  杨启军二〇二一年三月二十四日书记员  熊伟豪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终95号上诉人（原审原告）：曹守忱，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰西县畜牧技术推广服务中心（以下简称推广中心，原名兰西县肉用种羊繁殖场，简称种羊场）。住所地，兰西县星火乡。法定代表人：张民，职务场长。委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江单权律师事务所律师。原审被告：兰西县畜牧兽医局（以下简称兽医局）。住所地，兰西县中医院南侧。法定代表人：闫伟东，职务局长。上诉人曹守忱因与被上诉人推广中心、兽医局土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开审理了本案。本案现已审理终结。曹守忱上诉请求：1.撤销一审判决，改判曹守忱对诉争土地具有优先承包权或合同期限顺延至30年；2.诉讼费用由推广中心负担。曹守忱向一审法院起诉请求:一、请求判决2014年签订的顺延合同履行至2027年年末；二、请求判决曹守忱在本合同履行期满后具有优先承包权；三、诉讼费用由推广中心与兽医局负担。一审法院认定事实：1998年4月15日，原承包人赵香春及张本申与种羊场签订一份荒地承包合同，种羊场将其所有的位于三分场屯北荒地40垧发包给赵香春、张本申每人各20垧，共计40垧，每垧每年100.00元，承包期至2017年12月31日止，承包费每人各40,000.00元。1999年5月11日和2003年3月3日赵香春、张本申分别将其承包的土地转让给曹守忱耕种。在2011年，种羊场因申报国家标准项目，修建报工时，围墙等项目，欠施工人刘万武工程款，经场务会通过并报上级主管部分批准，用其所有的到承包期满后的荒地2347.5亩抵偿所欠工程款，并于2012年12月30日签订了承包合同，其中曹守忱耕种的荒地从2020年1月1日开始由刘万武耕种。期间曹守忱等人多次上访，要求延续承包至2027年年末，种畜场主管部门多次下发处理意见书，告知其通过法律途径解决。2014年4月16日，由于曹守忱上访，种羊场又重新就同一地块同曹守忱签订了承包期至2019年12月31日的承包合同，现该合同已履行完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第七条的规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。本条所规定的承包合同是调整以家庭承包方式所承包的耕地，曹守忱与种羊场签订的是荒地合同，承包经营方式不属于家庭承包，故曹守忱要求顺延合同至2027年年末的请求于法无据，不予支持。虽《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十三条的规定，对实行专业承包或者招标承包的承包方，在承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下主张优先承包经营权的，人民法院应当予以保护。本案中曹守忱主张优先权，根据法律规定优先承包经营权的权利人需为“专业承包或者招标承包的承包方”，且需在“同等条件下”主张，曹守忱虽为招标承包的承包方，但并未举证证实推广中心、兽医局在曹守忱与案外人刘万武具有缔结合同的同等条件下，侵犯了曹守忱的优先权，故对于曹守忱该项诉讼主张，属证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曹守忱的诉讼请求。案件受理费25.00元，由曹守忱负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包荒地合同书、土地转让合同书、土地承包合同书、交款收据、承包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是曹守忱对案涉土地是否享有优先承包权，曹守忱请求延续承包合同是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，曹守忱流转承包原承包人赵香春、张本申承包种羊场的土地至2017年12月31日承包期已届满，合同成立并已履行完毕。2014年4月16日曹守忱与种羊场签订的承包期限为2018年1月1日至2019年12月31日的两年承包合同，双方均承认是对曹守忱没有得到补贴款损失的补偿，且合同亦已履行完毕，现案涉土地已由案外人经营管理，因此，曹守忱诉请判决顺延双方于2014年4月16日签订的2019年承包期届满的合同履行至2027年年末并在合同履行期满后其具有优先承包权请求的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，曹守忱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决在文字上存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由曹守忱负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十九日书记员  李 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2377号原告：赵某，住山西省兴县。委托诉讼代理人：李某。被告：梁某，住鄂尔多斯市。被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某。被告：呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某。原告赵某与被告梁某、杨某、呼某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘玉金人民陪审员刘娜人民陪审员丁亚芳二〇二一年三月十日书记员 张露梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢340号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李锡明，男，1972年10月6日出生，回族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李锡明信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项74183.44元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 在  审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执302号陈文辉、温艾伦：关于申请执行人陈文辉与被执行人温艾伦承揽合同纠纷一案，执行依据为（2021）粤1802民特4号案，申请执行人陈文辉已向本院申请结案，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6736号   申请执行人：冯忠涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人冯忠涛与被执行人王雲天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6608号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王雲天支付申请执行人冯忠涛劳务费30000元并以欠付劳务费为基数按照年利率6%的标准向申请执行人冯忠涛支付自2019年4月30日至判决确定的给付之日止的资金占用利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费298元，依法缴纳执行费393元，以上共计30691元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年2月25日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年2月24日到期，申请人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十二日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初349号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）******，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R副本号:1-1。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1991年10月02日出生，重庆市黔江区。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址多次向被告进行送达，但均未能找到被告，且原告又未能提供被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司的起诉。原告华润置地(成都)物业服务有限公司重庆分公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审判员  黄瑾二〇二一年三月二十六日（院印）书记员  王蕾
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执457号 申请执行人张开军，男，1976年1月26日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人张开军与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人张开军等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1619号 广东腾盛药业科技有限公司： 本院于2021年01月14日依法受理执行的申请执行人杜灵威与被执行人广东腾盛药业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]314号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫17刑辖15号上蔡县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人李永君、董丙红等12人涉嫌犯诈骗罪一案，驻马店市公安局已指定驻马店市上蔡县公安局管辖侦办，现已侦查终结，驻马店市人民检察院拟将本案指定上蔡县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二一年三月十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1419号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 被告：历城区某某商店，住所地山东省济南市历城区。 经营者：蒋某某。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告历城区某某商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 胡德旭 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 艺 书 记 员 孙方卉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2714号原告：李印，男，1963年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴立英（李印之妻），女。被告：孙铁英，男，1973年8月16日出生，汉族。原告李印与被告孙铁英承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立英到庭参加诉讼，被告孙铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印诉称：1.请求法院依法判令被告给付原告工程机械费11200元；2.诉讼费用由被告承担。被告孙铁英未作书面答辩。经审理查明，2016年被告在蓟州城内开发二手车市场时，雇佣原告并携带装载机为被告施工，原告按约履行，被告共拖欠原告工程机械费23200元(包括原告人工费)。后经原告催要，被告仅支付原告部分款项。2020年8月22日，被告针对尚欠部分为原告出具欠条一张并捺印,欠条载明：“欠条今欠李印二手车市场工程机械费计11200元大写壹万壹仟贰佰元整欠款人孙铁英2020年8月22日”。后经原告李印多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有2020年8月22日被告孙铁英为原告李印出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告孙铁英经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告孙铁英拖欠原告李印工程机械费11200元，事实清楚，证据充分，原告李印持据要求被告孙铁英给付工程机械费11200元，本院予以支持。被告孙铁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铁英给付原告李印工程机械费11200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，直接给付至原告李印中国银行6217××××7229账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月三十日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1710号 原告：霍前军，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：熊中久，男，1978年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告霍前军与被告熊中久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因被告下落不明，原告霍前军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍前军自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许霍前军撤诉。 案件受理费130元，予以全部退回。 审判员  项雪莲 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岑岑 附：法律文书适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3027执121号 关于申请执行人旦某某与被执行人扎某某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）甘3027民初190号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人扎某某某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人旦某某于2021年3月9日申请强制执行，我院依法立案执行。 在执行过程中，我院于2021年3月9日向被执行人扎某某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定的义务。同日被执行人扎某某某将案款17000元以现金给付的方式全部履行完毕。 本院认为，我院作出的（2019）甘3027民初190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人旦某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币155元，已由被执行人扎某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）甘3027民初190号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1333号 原告：吴兆华，男，1951年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：杜德芳，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告吴兆华与被告杜德芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吴兆华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兆华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兆华撤诉。 案件受理费650元，由原告吴兆华负担。 审判员  王双领 二〇二一年三月二十二日 书记员  李金戈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初190号 原告：严亮，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：汤晓璞，男，1985年12月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 原告严亮诉被告汤晓璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告严亮于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严亮以其已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严亮撤回起诉。 本案案件受理费9878元，减半收取为4939元(原告严亮已预交)，由原告严亮负担。 审判员  梁木水 二〇二一年三月一日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执443号本院受理的申请执行人刘壮与被执行人于志丹婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终406号上诉人（原审被告）：方渊渊，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：乐清市妙光模具材料有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇前西万象路62、64号。法定代表人：陈妙光，总经理。上诉人方渊渊与被上诉人乐清市妙光模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方渊渊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人方渊渊自动撤诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人方渊渊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王怡然审 判 员 叶 恒审 判 员 罗奇豪二〇二一年三月十二日代书记员 张 璇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5587号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人:李欠平,男,1978年12月29日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人:李欠利,男,1977年09月16日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人李欠平、李欠利申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人李欠平、李欠利返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金43762.16元及利息，并负担案件受理费341元，执行费635元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人李欠平、李欠利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李欠平、李欠利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠平、李欠利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欠平、李欠利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李欠平、李欠利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李欠平、李欠利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欠平、李欠利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人李欠平、李欠利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5637号 原告：徐世昌，男，1945年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：倪桂飞，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐巧萍，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告女儿。 被告：徐新中，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告徐世昌与被告徐新中合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员谢思一适用简易程序独任审判。审理中，原告徐世昌申请对被告徐新中110000元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2020）浙0102民初5637号民事裁定书，并采取相应保全措施。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告徐世昌的委托诉讼代理人倪桂飞、徐巧萍，被告徐新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世昌的诉讼请求为：1.被告返还本金110000元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年5月4日起计付至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用及诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村关系，2015年5月3日，原、被告签订《理财合约》一份，原告出资110000元给被告理财，合同期限为2015年5月4日至2016年5月3日，年投资回报率18%。原告依约交付110000元于被告，2016年5月，被告支付原告一年收益19800元。合约到期后，原告多次要求被告归还本金110000元，被告以各种理由推诿。2019年11月16日，在原告催讨下，被告出具收条一份，写明三年逐步解决，但至今分文未还。故此原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告徐新中答辩称：本案中，原告委托被告代为理财，后未拿回本金，双方均有责任，且合同未约定违约责任。被告不具有理财资质，案涉合同应不具有法律效力。被告出于道义出具收条，承诺三年内分期解决问题，但现原告起诉至法院，被告不同意支付款项。关于2016年5月4日起的利息，已超过合同约定1年的范围，且合同无明确约定，被告不同意支付。 本院经审理认定，2015年5月1日，原告（甲方）支付被告（乙方）现金110000元，双方于同年5月3日签订《理财合约》一份，约定：甲方出资110000元，委托乙方进行投资理财；理财周期为1年，自2015年5月4日至2016年5月3日；年投资的预期回报率为18%。合同到期后，被告于2016年5月4日支付原告19800元，但未返还本金。2019年11月16日，被告出具收条一份，载明：被告于2015年5月份收到原告拾壹万人民币，一年后已付一年收益19800，由于各种原因至2019年11月份没有收回本金及相应收益，被告本人争取在未来三年逐步解决这个事情。 另查明，原告为本案支出保险服务费500元。 本院认为，案涉《理财合约》系双方真实意思表示，被告作为受托人保证原告获得固定本息回报，不符合委托理财的风险投资本质，故应认定双方之间属于名为委托理财，实为借贷关系。原告已向被告交付借款110000元，借款到期后，被告未归还本金，故原告有权要求被告归还本金110000元及支付逾期利息。关于原告主张被告支付保险费的诉请，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐新中于本判决生效之日起10日内支付原告徐世昌借款本金110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，自2016年5月4日起算至款项付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告徐世昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2500元，实际收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由被告徐新中负担。 原告徐世昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐新中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢思一 二〇二一年三月二日 书记员  余之夏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2740号 被执行人：叶锋林，男，1964年07月12日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在执行叶锋林缴纳罚金一案中，执行标的金额为罚金220000元。本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，再行恢复执行。 审判长  唐建平 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 燕
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初187号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人江文炉，男，1971年10月5日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，居民，家住贵溪市。曾因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车，于2016年4月18日被东阳市公安局交通警察大队处以罚款人民币一千二百元；又因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年6月6日被浙江省衢州市公安局柯城分局行政拘留八日；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]225号 指控事实 2021年3月3日凌晨1时20分许，被告人江文炉饮酒后无证驾驶不按规定投保机动车第三者强制责任险的浙Ｇ5××××号小型轿车，途经本市城区人民路江滨南路路口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江文炉血液中的乙醇含量为191ｍｇ／100ｍＬ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元 被告人意见 被告人江文炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人江文炉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江文炉曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证醉酒驾车上路，应酌情从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人江文炉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年三月十日 代书记员 吕欣惠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执240号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：段国鹏，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人段国鹏银行卡纠纷一案，本院2020年10月14日作出的（2020）晋0802民初6289号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金278908.59元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款，依法冻结了被执行人名下银行账户，申请执行人应在2021年1月11日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为278908.59元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2021）皖1103执865号 申请执行人汤礼广与被执行人方忠良土地租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖1103执865号。被执行人方忠良已依照（2020）皖1103民初4116号民事判决书所确定的义务给付申请执行人7500元，本案执行完毕。结案时间为2021年3月9日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1025号卢东伟、秦维绵：申请执行人卢东伟与被执行人秦维绵被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12681号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终7074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人卢东伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院提交结案申请，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1025号案执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0609行审2号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队。 地址保定市徐水区大王店镇商业北街12号。 负责人：刘明，徐水大队大队长。 委托代理人：张显。 被执行人：刘伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队向本院申请强制执行1392111400159292号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队于2020年7月16日作出了1392111400159292号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书认定：2020年7月16日9时35分，刘伟在京昆高速-104公里处实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第五项之规定，决定处100元罚款；当事人在十五日内到交管12123手机APP或者中国邮政储蓄银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘伟在公安交通管理简易程序处罚决定书上签字，在法定期间内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队对被执行人刘伟作出的1392111400159292号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队1392111400159292号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  白 千
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14524号之一原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：胡喜平，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所律师。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告胡喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2021年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年三月十日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初56号 原告：陈国珍，男，1971年8月3日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告：邱俊峰，男，1966年11月5日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：李合忠，男，1958年5月10日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告陈国珍、邱俊峰与被告李合忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国珍、邱俊峰撤诉。 本案案件受理费323元，邮寄费80元，合计403元，由原告陈国珍、邱俊峰负担 审判员  魏朝荣 二〇二一年三月二日 书记员  杨丽娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初168号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某2，男，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省珠海市。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)125号起诉书指控被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月至4月，被害人张某某遭遇网络诈骗，在犯罪分子诱骗下将钱款共计39万余元(以下币种均为人民币)转入诈骗分子指定银行账户，其中13.2万元转入被告人杨某2银行账户。嗣后，被告人杨某2通过柜台取现、将钱款散存至多个银行账户后至ATM机取现、微信转账、无卡存款至指定账户等方式将上述赃款予以转移并从中获利。经查，被告人杨某2银行账户内还有多笔类似的钱款异常转移情况。2020年10月26日，被告人杨某2在广东省珠海市被抓获，到案后基本如实供述上述事实。公诉机关认定被告人杨某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。杨某2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某2有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元的刑罚。提请依法审判。被告人杨某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且被告人自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人张某某、丹某某、杨某1等人的证言，接受证据清单、微信账户信息、聊天记录及转账记录、相关银行账户信息及明细、电话记录、调取证据清单、扣押笔录及清单、搜查笔录、涉案物品照片、随案移送清单、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、到案情况、工作情况以及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某2明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见。鉴于被告人在其家属的帮助下，自愿退缴违法所得1.5万元，公诉机关当庭调整量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2023年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  赵陆一人民陪审员  陈 珊二〇二一年三月十七日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2155号 原告：宋桂华，男，1942年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：葛丽，女，46岁，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在审理原告宋桂华与被告葛丽民间借贷纠纷一案中,原告宋桂华于2021年2月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间,原、被告之间的纠纷已解决。现原告申请撤回起诉,是其真实意思表示,是对其诉权的处分,不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告宋桂华撤回起诉。 案件受理费38元，由原告宋桂华承担。 审判员 范 永 二〇二一年三月八日 书记员 邵天昊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初455号原告：杨久茹，男，住木兰县。原告：杨久民，男，住木兰县。被告：张福林，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：蔡建军，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。杨久茹、杨久民与张福林、蔡建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨久茹、杨久民于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨久茹、杨久民撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告杨久茹、杨久民负担。审判员  刘长发二〇二一年三月十一日书记员  张凇萌
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执174号 申请执行人：冯品华，男，1937年8月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：冯祥全，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于冯品华申请执行冯祥全赡养纠纷一案，申请执行人冯品华根据（2016）川1826民初772号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为1735.50元，执行费50.00元。 在执行过程中，查明，申请执行人冯品华已于2020年3月31日根据同一份调解书，向本院申请强制执行，在本院组织和解下，双方达成执行和解协议，被执行人已履行2020年应当支付的医疗费，且申请执行人于2021年3月15日向本院再次申请强制执行，提交的医疗发票为2020年药房盖章的通用定额发票复印件和收据复印件。经组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯品华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨美哲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终145号 上诉人（原审原告）王玉康，男，1956年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇******楼。 法定代表人俞晖，主任。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路** 法定代表人黄灿久，主任。 委托诉讼代理人杨国超，工作人员。 委托诉讼代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区民族宗教事务局，住所，住所地杭州市萧山区金城路**行政中心综合楼**div> 法定代表人宣卓伦，局长。 委托诉讼代理人谢冰冰、俞彬，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区文物局，住所地杭，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路**v> 法定代表人陆佳伟，局长。 委托诉讼代理人毛晓江，工作人员。 委托诉讼代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 上诉人王玉康因诉被上诉人浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会（以下简称湘湖管委会）、杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处、杭州市萧山区民族宗教事务局、杭州市萧山区文物局强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王玉康以与被上诉人湘湖管委会已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，王玉康申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王玉康撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十二日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执517号申请执行人：上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华雄杰，职务总经理。被执行人：上海东语进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤晓泉，经理。被执行人：何强，男，1969年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓正斌，男，1964年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与被执行人上海东语进出口有限公司、何强、邓正斌装饰装修合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应的违约金、利息。本院于2021年1月18日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人何强名下有不动产一套，位于上海市静安区柳营路******(有抵押、司法查封)；被执行人邓正斌名下有不动产，位于上海市，位于上海市浦东新区张杨路**XXX有抵押、司法查封)，被执行人邓正斌名下有机动车一辆，牌照为沪JKXX**；被执行人上海东语进出口有限公司名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查，本院在诉讼中，依据申请作出(2019)沪0107民初28196号民事裁定书，轮候查封了被执行人何强、邓正斌名下不动产、机动车。再查，本院在执行(2020)沪0107执4197号一案中，查明上述三被执行人名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本次执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户、公积金账户(邓正斌)。将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执517号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更652号罪犯陈军，男，1975年9月24日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年1月11日作出(2016)苏0321刑初279号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年十个月（刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币63000元。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。2019年8月30日，本院以（2019）苏01刑更4734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3045号 上诉人（原审原告）:焦青权，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛鑫利源运输有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：陆朋，总经理。 原审第三人：张玉亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人焦青权因与被上诉人青岛鑫利源运输有限公司（以下简称鑫利源公司），原审第三人张玉亮劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人焦青权上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、(2020)鲁0213民初1593号民事生效判决对本案有证明力，案涉车辆系被上诉人所有，一审法院认定涉案车辆是原审第三人张玉亮所有系认定错误，应依法予以纠正。二、上诉人系被上诉人公司职工，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。2019年4月3日，上诉人系被上诉人青岛鑫利源运输有限公司招用的从事土方运输工作职工。2019年4月27日21时许，上诉人驾驶被上诉人所有的鲁Ｕ×××××号重型自卸车运输土方期间，与被上诉人处职工金锋驾驶的被上诉人所有的鲁Ｕ×××××号红岩牌重型自卸车在行驶途中相碰撞，上诉人受伤在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗32天。上诉人伤后住院治疗期间，被上诉人为上诉人治伤支付3592.49元医疗费。(2020)鲁0213民初4151号民事判决故意加重上诉人的举证责任的行为，相对上诉人显失公平。上诉人依法完成了与被上诉人存在事实劳动关系的举证责任。在原审第三人经合法传唤拒不到庭应诉、没有任何证据的情况下，却认定第三人张玉亮认可上诉人系其通过朋友招聘的事实。被上诉人因没有给上诉人缴纳工伤保险在内的社会保险，事故发生后，也未为上诉人申请工伤，导致上诉人无法享受工伤待遇。三、(2020)鲁0213民初4151号民事判决适用法律确有错误。1.上诉人驾驶被上诉人所有的鲁Ｕ×××××号车辆为被上诉人提供运送土方的劳动内容，属于被上诉人经营范围。依照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人和被上诉人符合(一)(二)情形，上诉人提供的劳动符合(三)“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。而“土石方工程”属于被上诉人的经营范围，即“单位业务的组成部分”。2.依照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第十三条的规定，上诉人完成了举证责任，被上诉人在(2020)鲁0214民初1593号民事判决中自认案涉鲁Ｕ×××××号车辆为其所有。本案应依法适用劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。 被上诉人鑫利源公司未作答辩。 原审第三人张玉亮未作陈述。 焦青权向一审法院起诉请求：1、确认自2019年4月3日至2019年4月27日焦青权与鑫利源公司存在劳动关系。2、案件受理费由鑫利源公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年4月27日，焦青权驾驶鲁Ｕ×××××号车辆与金锋驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损，焦青权受伤。当日焦青权被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费33,491.88元，其中鑫利源公司为焦青权垫付医疗费3,592.49元。 张玉亮曾于2017年5月12日开始在鑫利源公司担任监事，认缴出资额5万元，货币出资。2019年1月21日退出股东，并不再担任监事。鲁Ｕ×××××号车辆系张玉亮于2017年9月17日购买，登记于鑫利源公司名下，2019年2月20日，张玉亮（乙方）与鑫利源公司（甲方）签订车辆经营挂靠协议书，约定将该车辆挂靠于鑫利源公司从事经营活动。该协议约定车辆产权属乙方所有，乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。乙方及乙方所聘用、雇佣的人员不属于甲方员工，不享受甲方职工待遇，乙方和甲方不存在劳动用工关系。 张玉亮认可焦青权系其招聘，若通过车辆试驾报酬由其发放。2020年4月28日，焦青权向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字（2020）第339号裁决书，裁决：驳回焦青权的仲裁请求。焦青权不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的焦点问题为焦青权与鑫利源公司是否存在劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》关于成立劳动关系的规定和意旨，民事诉讼中需要确认的劳动关系应当是真实存在和严格意义上的劳动关系，且主张存在劳动关系的一方，应承担相应的举证责任。本案中，张玉亮是鲁Ｕ×××××车辆的实际车主，张玉亮与鑫利源公司签订挂靠协议，将车辆登记在鑫利源公司名下从事运输经营，张玉亮认可焦青权系其通过朋友招聘，焦青权未举证证明其与鑫利源公司存在建立劳动关系的共同合意，亦未能举证证实鑫利源公司向其发放工资，鑫利源公司于2019年4月27日在驾驶鲁Ｕ×××××车辆过程中发生事故，不足以说明双方之间存在劳动关系。故焦青权主张与鑫利源公司存在劳动关系，因证据不足，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回焦青权的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由焦青权负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人焦青权与被上诉人鑫利源公司是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，焦青权认为其同鑫利源公司存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系负有举证义务。焦青权无证据证明其为鑫利源公司招聘，也无证据证明鑫利源公司对其实施过劳动法意义上的管理行为或向其支付过劳动报酬，其主张同鑫利源公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，不能认定焦青权同鑫利源公司成立劳动关系，因此对于焦青权的该项上诉请求，本院不予支持。另(2020)鲁0213民初1593号生效民事判决并未对涉案车辆所有权进行认定，一审法院依据二手车买卖合同、机动车登记证书和车辆经营挂靠协议等证据认定车辆所有权人并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人焦青权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人焦青权负担。 本判决为终审判决。 审判长   陈晓静 审判员   刘昭阳 审判员   林伟光 二〇二一年三月十六日 法官助理 薄富超 书记员 方高海
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执68号申请执行人：杨清松，男，1994年12月30日生，汉族，住六枝特区。被申请执行人：杨谒勇，男，1999年4月21日生，族别不详，住六枝特区。申请执行人杨青松依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）黔0203民初1398号民事判决书，于2021年1月11日向六枝特区人民法院申请执行杨谒勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于当日立案执行。执行中，执行员向被执行人杨谒勇送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行相关法定义务，但被执行人未按照执行通知书载明的内容履行相关法定义务，经查被执行人杨谒勇无财产可供执行，我院依法对其进行限制高消费及纳入失信被执行人名单库予以惩戒。我院于2021年3月17日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，不要求进行审计、律师调查及悬赏执行等措施。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二一年三月十九日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保33号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：苏雪霞，女，1989年06月19日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人苏雪霞追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏雪霞名下价值105442.81元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为105442.81元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00380）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1047元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏雪霞名下价值105442.81元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1985号 申请执行人：冯振龙，男，1993年12月9日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳美丽派信息科技有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅林路**机电大厦103，统一社会信用代码91440300MA5F24AH4A。 法定代表人：黄鸿伟。 申请执行人冯振龙与被执行人深圳美丽派信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】8993号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17498.8元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月九日 书记员  李 超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更300号罪犯耿帅，男，1986年12月1日出生，汉族，河南省襄城县人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑一初字第10号刑事判决，以罪犯耿帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月13日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第724号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更746号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年10月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯耿帅予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯耿帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获得2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯耿帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯耿帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月16日起至2033年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2466号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：谭渝州，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告谭渝州物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执885号申请执行人：王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初569号民事调解书，于2021年1月15日受理王某申请执行朱某某合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月三十一日书记员 李      西      南
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4204号之一申请执行人:浙江哈雷动力机械有限公司,住所地：浙江省永康市城西新区丹桂南路22号,组织机构代码761314426。法定代表人:童建成。被执行人:范交通,男,1973年11月07日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:黄红华,女,1976年10月29日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人浙江哈雷动力机械有限公司与被执行人范交通、黄红华追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为由被执行人范交通、黄红华归还申请执行人浙江哈雷动力机械有限公司代偿款人民币2206972.04元并赔偿利息损失（以2206972.04元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。案件受理费25830元，公告费400元，由被执行人范交通、黄红华负担。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人范交通、黄红华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人范交通、黄红华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄红华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人范交通名下有存款，并于2021年3月4日划拨到款2000元，优先开具本案罚款2000元；被执行人范交（高）通名下所有坐落于屋基塔的不动产，于2021年3月8日对该房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人黄红华名下无房产；被执行人范交通名下所有车牌号为浙ＧＶ××××汽车一辆，并于2020年11月17日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人黄红华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人范交通、黄红华采取了1000元罚款，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人范交通、黄红华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4204号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二一年三月二十三日代书记员 夏玲慧
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初165号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人马洪兵，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因持有毒品、吸食毒品、向他人提供毒品于2017年6月28日被随县公安局决定合并行政拘留二十日,并处罚款一千五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期至2018年2月13日止）；因吸毒，于2018年3月24日被广水市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年3月28日被广水市公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2018年8月6日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年8月17日被随州市公安局曾都区分局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2020年12月9日被随州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因本案于2020年12月8日被抓获，同年12月23日被该局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人马洪兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人马洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月8日15时许，被告人马洪兵伙同庞某（另案处理）随身携带作案工具，行至随州市旺城家园小区寻找目标伺机盗窃。二人行至该小区9号楼1单元301室门外，由庞某撬开门锁进入室内盗窃财物，马洪兵在楼道窗户处负责望风。此时，户主张某上楼回家，发现马洪兵形迹可疑，张某走到家门口时见家门被打开，经清点发现家中现金1400元被盗，遂下楼追撵马洪兵，并与其丈夫黄某合力将马洪兵抓住。庞某闻声将所盗现金1400元放回张某衣服后逃走。随州市公安局高新技术产业开发区分局白云湖派出所民警接警后赶至现场，将被告人马洪兵带走调查。上述事实，被告人马洪兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马洪兵的户籍信息、扣押物品清单、白云湖派出所出具的情况说明、在逃人员信息表、通话记录、被盗现场、作案工具及指认现场照片、现场平面图、随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初457号刑事判决书、行政处罚决定书等。2、证人高某的证言。3、被害人张某、黄某的陈述。4、现场勘验笔录。5、辨认笔录。6、视听资料。7、被告人马洪兵原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马洪兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马洪兵原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马洪兵自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年三月三十日书记员  魏骊颖
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执280号申请执行人西宁力华工程机械有限公司与被执行人大通鹏宇物流有限公司、郭生林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）青0104民初3043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人大通鹏宇物流有限公司给付装载机购机款及违约金270000元，被执行人郭生林对上述款项承担连带清偿责任，被执行人大通鹏宇物流有限公司负担诉讼费3461元，二被执行人承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。3月26日，二被执行人向申请执行人履行了执行款273461元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初3043号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费4002元，已由被执行人郭生林缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执280号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执111号 申请执行人：宋燕捷，男，1985年7月11出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：李文勇，男，1980年3月21出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 申请执行人宋燕捷与被执行人李文勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的（2020）新4224民初968号判决书已发生法律效力。申请执行人宋燕捷依法向本院申请执行，本院2021年1月27日立案，要求被执行人李文勇向申请执行人支付22175元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月1日向被执行人李文勇送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2021年1月27日，2021年1月28日、2021年2月16日、2021年3月25日通过全国网络查控系统对李文勇财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索。 3、2021年2月23日通过传统查控向托里县公安局交通警察大队车辆管理所发出委托查询函，经托里县公安局交通警察大队车辆管理所反馈被执行人李文勇名下无车辆信息。 4、2021年3月2日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈李文勇名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月26日，将被执行人李文勇对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈，通知申请人案件终结本次执行程序结案。将被执行人李文勇暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人李文勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋燕捷释明被执行人的财产情况，申请执行人宋燕捷未能提供被执行人的财产情况，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长金斯汗  ·铁留 审 判 员伏      燕 审 判 员阿曼古丽·巴巴什 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日 法官助理加孜依拉·苏来曼 书 记 员赵   佳   龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21923号原告：璧山区乾海建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场25号门市，统一社会信用代码92500227MA5YXM2A11。经营者：罗锋，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号5栋2-1-1号，工商注册号500901601345394。经营者：赵寿增，男，1985年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：赵寿增，男，1985年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市。原告璧山区乾海建筑设备租赁站与被告高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站、赵寿增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告璧山区乾海建筑设备租赁站于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区乾海建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告璧山区乾海建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区乾海建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计2526.41元、保全费1770元、公告费260元，合计4556.41元（璧山区乾海建筑设备租赁站已预交7082.82元），由原告璧山区乾海建筑设备租赁站承担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  吴实现人民陪审员  晏 妮二〇二一年三月二十二日书 记 员  周 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1721号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**楼****。法定代表人；冯志，公司总经理。委托代理人：张凯，男，1979年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。被告：杨惠，女，1968年9月4日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告：陆磊，男，1954年8月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告杨惠、陆磊借款合同纠纷一案中，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3637元（已减半），由原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担。审判员  周凌蔚二〇二一年三月十七日法官助理孙支凤书记员许高敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙森林，男，1959年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：沙木（沙森林女儿），女，1985年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：刘益春，该大学校长。委托诉讼代理人：李德锋，该校工作人员。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。一审第三人：东北师范大学人文学院，住所，住所地吉林省长春净月旅游经济技术开发区博硕路**div>法定代表人：穆树源，该院董事长。委托诉讼代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。再审申请人沙森林因与被申请人东北师范大学（以下简称东北师大）及一审第三人东北师范大学人文学院（以下简称师大人文学院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙森林申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚适用法律正确。一审庭审时，东北师大自认沙森林从1982年被吉林省劳动厅调配到东北师大至办理病退前存在劳动关系；二审判决也自认“本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致”。由此，沙森林与东北师大之间存在劳动关系及东北师大非法、擅自将沙森林办理病退是一个不争的事实。（二）二审法院审理本案程序严重违法及认定已超时效错误。1.二审庭审时只有审判长邵明福一人主持审理，适用的是二审听证，以询问形式进行的，并且人为限制沙森林答辩及阐明本案法律观点时间，经沙森林代理律师反复强调后才勉强说了几句，并让沙森林两日内补充答辩材料交与给他，沙森林于两日内将补充答辩材料邮寄二审法院，但审判长邵明福却无视拒收。以上均有证据为凭；2.既然二审法院在判决中认为其“审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致”，那么就不可能再认定一审法院的时效认定“属于认定事实错误，应予纠正”，而错误地撤销一审判决并驳回沙森林的诉讼请求；3.东北师大2018年12月13日的《关于沙森林同志要求上岗诉求的回复意见》中，虽然载明“近日”沙森林持续信访，但是事实上，沙森林确实于2000年5月后被“病退”，就经常地、不间断地曾无数次地找东北师大以解决非法病退问题。现有新证据可证实沙森林十多年间的信访。二审法院判决所认定的事实体现为自相矛盾，无法让沙森林息诉服判。综上所述，请求再审法院依法撤销长春市中级人民法院（2020）吉01民终3015号民事判决，发回原审法院重审。本院经审查认为，（一）关于沙森林的仲裁请求是否超过仲裁时效问题。本案中，沙森林自认其在2000年就已经知道被病退的事实，故其于2019年3月21日提起本案仲裁时确已超过了法定的仲裁时效期间。虽然沙森林主张其在2000年至2017年期间连续不断地向东北师大主张权利，但是仅提交了2000年和2017年的材料，并无其他年份材料，故本案证据不足以证明仲裁时效在2001年之后又发生中止或中断。对此，应由沙森林承担举证不能的法律后果，二审法院认定沙森林的仲裁请求超过了法定的仲裁时效期间并无不当。故对沙森林的该项申请再审理由，本院不予支持。（二）关于二审法院审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院法官在询问过程中，已经向沙森林释明该案的审理程序、合议庭组成人员及其所享有的权利义务，沙森林并未提出异议。其亦未能提供有效证据证明二审程序存在违法之处，故对其该项再审申请理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沙森林的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二一年三月二十二日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶