wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异13号 案外人：李坚，男，1979年3月30日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 申请执行人：范华军，男，1974年4月29日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：李刚，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人范华军与被执行人李刚民间借贷纠纷执行案件中，案外人李坚于2021年3月9日向本院提起执行异议，对本院查封位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李坚称，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋原所有人李某某系李坚父亲，于2018年6月14日去世，父亲李某某在2013年8月5日立下遗嘱，案涉房屋由案外人李坚继承，其中四兄弟及家属都同意此房屋由李坚继承，故案涉房屋的物权属于李坚所有，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明：2020年7月7日，本院受理范华军诉李刚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2020年7月21日作出（2020）内2921执保112号执行裁定书，对位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋予以查封，期限为12个月。2020年8月31日，本院作出（2020）内2921民初1671号民事判决书，判决：“被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范华军偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金数自2019年8月19日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）”。2020年10月27日，本院立（2020）内2921执1529号执行案件执行上述判决内容。案外人李坚以该房屋实际所有权人系李坚为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对案涉房屋的查封。 另查明，经2020年7月22日不动产登记受理单查询，位于阿拉善左旗房屋登记的所有权人系内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司。2018年10月29日，内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司向阿拉善左旗不动产登记中心出具《办证申请》，该申请中注明：“现有业主（姓名）李刚，身份证号：”。 本院认为：案外人李坚主张位于阿拉善左旗房屋属于案外人所有，李坚向本院提供的证据有遗嘱（2013年8月5日）一份、2013年7月29日缴纳房款收据、其它收据5份（以上均系复印件）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2020）内2921执保112号执行裁定书时，位于阿拉善左旗房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权人系内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司，但内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司向阿拉善左旗不动产登记中心出具的《办证申请》中注明：“现有业主（姓名）李刚”。故案外人李坚提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有，对案外人李坚提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李坚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任红蕾 审判员冯华 审判员 杨惠东 二〇二一年三月十八日 书记员 柴 英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玉龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余正德，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1982年10月28日，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍彬，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告）：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区****。法定代表人：周大琦，该公司总经理。再审申请人蔡玉龙因与被申请人周大琦、莫润年、余正德、黄勇、霍彬、湖南众仁建设工程有限公司（以下简称众仁公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡玉龙申请再审称，（一）一、二审法院作出的判决认定事实错误，没有任何证据证明。在一、二审中，黄勇、霍彬、余正德、莫润年、周大琦、众仁公司没有向法庭提交任何证据证明莫润年、周大琦补缴了黄勇、霍彬、余正德抽逃的出资和增加的注册资本2000万元，全部证据均是蔡玉龙提供的，证明了出借款项和黄勇、霍彬、余正德抽逃出资的事实，因此一、二审法院认定“余正德、黄勇、霍彬转让众仁公司股权后，2016年3月22日众仁公司注册资本由3000万元已变更为5000万元，公示的行政许可信息注明注册资金实收5000万元，蔡玉龙系于众仁公司增加注册资本且注册资本实收后再向其提供借款”无任何事实依据；（二）众仁公司2016年3月3日和2018年3月13日及2019年10月8日《股东会纪要》、2016年3月3日和2018年3月13日及2019年10月8日的《公司章程》、2019年10月8日众仁公司《股份转让协议》均证实周大琦、莫润年、吴怡没有补足黄勇、霍彬、余正德抽逃的29999400元注册资金，且周大琦、莫润年、吴怡也没有实缴2000万元增资款，并将全部出资5000万元连同黄勇、霍彬、余正德抽逃的29999400元均变更为认缴出资；（三）黄勇、霍彬、余正德的行为已经构成抽逃注册资本，周大琦、莫润年作为众仁公司的现任股东，明知并且应该知道黄勇、霍彬、余正德抽逃出资，故依法应该与黄勇、霍彬、余正德对众仁公司未能清偿蔡玉龙的债务承担连带清偿责任；（四）本案除适用有关民间借贷规定的法律和司法解释外，还应适用《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第十二条、第十九条的规定；（五）一、二审法院违背最高人民法院关于同案同判的基本要求，最高人民法院已经通过多份生效法律文书对与本案件相类似的有关股东行为均认定为抽逃出资，并裁判相关股东在抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充支付责任。请求;1.撤销一、二审判决；2.将本案发回重审或依法改判黄勇、霍彬、余正德在各自抽逃出资本息范围内连带对众仁公司未能支付蔡玉龙的全部款项承担补充支付责任，周大琦、莫润年就黄勇、霍彬、余正德抽逃出资与黄勇、霍彬、余正德连带对众仁公司未能支付蔡玉龙的全部款项承担支付责任；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。余正德、黄勇、霍彬提交意见称，蔡玉龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄勇、霍彬、余正德、莫润年、周大琦是否应当对众仁公司的债务承担连带责任。本案中，余正德、黄勇、霍彬转让众仁公司股权之后，众仁公司于2016年3月22日对注册资本进行变更登记，由原来的3000万元变更至5000万元，且公示的行政许可信息注明注册资金实收5000万元。蔡玉龙向众仁公司提供借款，众仁公司向蔡玉龙出具了相应《借据》，确认2018年7月5日，众仁公司向蔡玉龙借款900000元，该借据有莫润年签字、众仁公司盖章。蔡玉龙借款行为发生在众仁公司增加注册资本且注册资本实收后，故其主张余正德、黄勇、霍彬对众仁公司900000元的债务承担补充偿还的责任没有事实和法律依据。另，蔡玉龙亦未能提交充分的证据证明周大琦、莫润年存在出资不实或抽逃出资的情形，原审对其主张周大琦、莫润年在出资不实或抽逃出资范围内对众仁公司未能偿还的上述债务部分承担补充支付责任不予支持，并无不当。综上，蔡玉龙的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡玉龙的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月八日法官助理邓佩夫书记员金珊
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终824号   上诉人（原审被告）：云峰，男，1970年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：刘文敏，女，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人云峰因与被上诉人刘文敏民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，云峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘文敏的上诉。   本院认为，云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5990元，减半收取2995元，由上诉人云峰负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年三月九日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执69号 申请执行人：周大流，男，1965年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：龚福成，男，1961年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行周大流依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初530号民事判决书申请执行龚福成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人龚福成应支付申请执行人周大流借款本息人民币150000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人龚福成于2021年3月18日支付人民币10000.00元，于2021年11月30日前支付申请执行人人民币40000.00元，于2022年11月30日前支付申请执行人人民币50000.00元，于2023年11月30日前支付申请执行人人民币50000.00元，申请执行人周大流自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、一审案件受理费人民币1650.00元和本案执行费人民币2150.00元，由被执行人龚福成在2021年3月18日向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初530号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月二十二日 书记员  王昆
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初747号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：高育堂，男，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告高育堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以高育堂已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年三月十五日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执589号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵焕超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵焕超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户212.8元（其中162.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方伟，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初633号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,191.87元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,139.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初633号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更243号罪犯李学文，男，1981年8月1日出生，彝族，云南省景谷县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年7月12日作出（2018）云2801刑初358号刑事判决，以被告人李学文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币420元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，李耀晨代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李学文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢113号 王玲： 刘军： 泰安市卓尔企业管理咨询有限公司： 本院执行申请执行人王玲与被执行人刘军、泰安市卓尔企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2015）宁执字第508号，本院已根据申请执行人王玲的申请，依据宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2880号民事判决书，于2021年3月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初30号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈必国，男，1967年2月22日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学肄业，农村居民，家住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人陈必国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红、检察官助理陈安林出庭支持公诉，被告人陈必国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日13时许，被告人陈必国酒后驾驶号牌为川ＸＴ××××普通二轮机动摩托车，从武胜县华封初中往350国道公路方向行驶回家。当车行驶至武胜县××镇××梯××村××组龙绪福门前乡村公路的转弯处时，将旁边的被害人刘某撞倒，造成被害人刘某受伤的交通事故。 2021年1月11日,经广安世纪司法鉴定中心鉴定陈必国的血液乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。同年1月19日，经武胜县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人陈必国负全部责任，被害人刘某无责任。 被告人陈必国到案后如实供述了其犯罪事实。2021年1月14日被告人陈必国与被害人刘某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈必国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人陈必国具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈必国认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈必国判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人陈必国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈必国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈必国具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈必国认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈必国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自本判决生效之日起至考验期五个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监21号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：吴育南，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王美冷，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告吴育南、王美冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）闽0581民初4962号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1651号 申请执行人：陆凤麒，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑殿明，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑冠超，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑明飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人陆凤麒与被执行人郑殿明、郑冠超、郑明飞民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1623执682号案件对郑殿明、郑冠超、郑明飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  李勤
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行初14号 原告冯传开，男，1977年10月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人赵友勇,霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告霍邱县民政局，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码11341423003236115C。 法定代表人程先德，该局局长。 出庭负责人高德国,该局副局长。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 原告冯传开诉被告霍邱县民政局确认婚登记行政行为无效一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告冯传开和委托代理人赵友勇，被告霍邱县民政局副局长高德国及委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯传开向本院提出的诉讼请求：依法判决霍邱县孟集镇民政办颁发皖邱04结字06007号结婚证无效。 事实与理由：原告冯传开经人介绍与本村居民雷家云相识并于2004年6月26日登记结婚。原告夫妻到孟集镇民政办办理结婚登记手续时，经办人员将雷家云姐姐雷家秀的身份信息填写在结婚证上面。同年7月28日雷家秀在嘉善县××××队因继发性癫痫病亡。不巧的是，当时原告及其妻子雷家云并未发觉结婚证登记栏中姓名和出生年月出错。直至2020年11月份农村进行家庭不动产登记时，发觉原始登记的结婚证，妻子的姓名及出生年月均为雷家秀的身份信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭的解释（一）第十六条之规定，原告依法提起行政诉讼，请求受诉法院依法判决被告霍邱县民政局皖邱04结字06007号结婚证无效。 被告霍邱县民政局辩称，一、霍邱县民政局作出的婚姻登记行政行为有事实依据，颁证程序合法。2004年6月26日，冯传开与雷家秀申请办理结婚登记时，提交了合法有效证件，并对登记内容真实性签印确认，结婚也是双方自愿。经审查当事人出具的材料并询问相关情况，两人符合《婚姻法》第五、六、七、八条、《婚姻登记条例》第四、五、七条的规定，冯传开与雷家秀申请办理结婚登记时，提交了合法有效证件，并对登记内容真实性签印确认，结婚也是双方自愿，经审查当事人出具的材料并询问相关情况，两人符合《婚姻法》第五、六、七、八条、《婚姻登记条例》第四、五、七条的规定，霍邱县民政局依法向其颁发了皖邱04结字06007号结婚证。该结婚登记行为有事实依据，整个登记程序合法，给予发证是应当作出的具体行政行为。二、霍邱县民政局在颁证行为中履行了必要的审查义务，不应承担法律责任。婚姻登记行为是行政确认行为，行政机关只要具有行政主体资格、颁证有据可依、履行登记程序、尽到审查职责，该行政行为就不存在违法之处。由于冯传开、雷家秀在申请婚姻登记时所提交的身份证、户口薄均为公安机关发放，有法定的效力和公信力。霍邱县民政局在婚姻登记时只能对申请人提供的证件材料进行形式要件审查，而无权对申请人的身份背景、证件来源、违法行为进行实质要件审查，对于申请人过错行为，霍邱县民政局是不具查明条件的。而本案当事人申请登记结婚时均是完全民事行为能力人，如果因其冒用身份信息，弄虚作假申请结婚登记，应对导致婚姻登记的错误后果承担法律责任，不能影响答辩人当时婚姻登记行政行为的合法性。三、原告诉请于法无据，依法应驳回起诉。本案中，原告提起诉讼不符合法定条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》一百六十二条规定，应裁定驳回起诉。 经审理查明，2004年6月26日，原告冯传开与雷家云到民政部门办理结婚登记时，雷家云使用其姐姐雷家秀的身份信息领取了皖邱04结字06007号结婚证。原告冯传开认为民政部门误将雷家云身份信息登记成雷家秀，遂诉讼来院，请求撤销上述结婚证。庭审时原告变更诉讼请求为确认皖邱04结字06007号结婚证无效，被告霍邱县民政局同意继续开庭审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。依据上述规定，冯传开的诉讼请求，不论是要求撤销结婚证还是要求确认结婚证无效，均不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯传开的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘贤俊 审 判 员  杨林章 人民陪审员  窦德云 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）至（九）略； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执123号 申请执行人：拓史进，男，1976年11月2日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：张芝德，男，1978年5月5日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人拓史进与被执行人张芝德民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初772号民事判决书，依法向被执行人张芝德发出执行通知书，责令被执行人张芝德履行下列义务：一、向申请执行人拓史进偿还借款本金5万元，利息自2018年4月27日起以月利率10‰计算至履行完毕之日止(医保刷卡668元予以扣减利息)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费695元，执行费900元。 在执行过程中，1、2021年2月4日，本院公告向被执行人张芝德送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张芝德名下的相关财产信息。划拨了张芝德的银行账户存款2441元，扣除执行费900元，剩余1541元全部兑现给了申请执行人。张芝德的工资已被另案冻结，名下的房产已在另案拍卖中。被执行人张芝德名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2021年2月4日，本院对被执行人张芝德发布了限制消费令，在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张芝德暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  霍 越
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初141号   原告:山西正大锦辉商贸有限公司。   法定代表人：林某。   委托诉讼代理人：高某，山西智涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西智涵律师事务所律师。   被告：清某。   法定代表人：贾某，经理。   原告山西正大锦辉商贸有限公司与被告清某合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西正大锦辉商贸有限公司的委托诉讼代理人高某和马某到庭参加诉讼。被告清某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西正大锦辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告之间的合作协议；2、被告退还原告推广费30000元；3、被告退还原告调味品货款13655元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日原告与被告之间签订合作协议，原告向被告的河西农副产品市××排）供各类调味品，被告负责对原告的调味品进行推广，因此2020年6月14日原告向被告支付30000元推广费（账户名称：清某，账户号码：1********），且原告按照约定向被告提供价值16655元调味品。被告却迟迟没有针对原告的调味品制定有关推广及宣传方案，因此原告河西农副产品市××排）进行调查得知被告从来没有对原告的调味品进行推广，导致调味品长时间滞留在被告的汉津超市货架上，严重影响原告二次销售。经原告多次要求被告返还推广费和调味品货款，被告于2020年8月6日返还原告3000元调味品货款，30000元推广费和剩余13655元的调味品货款至今没有退还原告。原告认为，被告应当按照约定履行义务，可是其消极行为严重侵犯了原告的合法权益，也系明显的违约行为。综上，被告严重的消极履行义务，导致合同目的无法实现，原告为了维护自身的合法权益，特依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告清某未作答辩。   原告提供的证据有：被告营业执照复印件一份、原、被告于2020年6月13日签订的合作协议一份、中国民生银行支付业务回单一份、被告的门市（汉津生鲜）照片两张、供货品的发货单两页。   本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2020年6月13日签订了一份合作协议，约定：基于近年来生鲜电商的迅猛发展和甲方在生鲜电商领域的研究，甲方开发了“汉津生鲜超市”，将生鲜产品与互联网的发展紧密联系，促进生鲜产品的网上订购与销售，生鲜产品网上销售模式也因其他便利、快捷、实惠、新鲜等特征越来越受市场与客户的亲睐，现甲方欲在太原市范围内建设的500家直营店和乙方进行产品的合作销售。约定：乙方申请加入甲方“汉津生鲜超市”的产品是部分调味品的供应（后附明细）如后续乙方有新增产品另行商议，同等条件下乙方有优先权，产品必须符合国家标准；乙方为甲方的合作单位；推广费用的缴纳：乙方在和甲方合作时向甲方缴纳30000元，以后每增加一店按1000元增补或以货抵充作为汉津生鲜超推广费用，该费用以银行转账或现金方式向甲方缴纳；供货方式：汉津生鲜超市以现金方式和乙方结算；双方权利义务：甲方为乙方提供相关市场推广宣传方案，甲方与乙方合作期间乙方提供的系列调味品，甲方不会再与其它调味品经销商或有竟品的厂家进行合作；争议解决方式：因本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉；协议效力：本协议未尽事宜，由甲乙双方协商一致，另行签订书面补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，本协议自甲乙双方盖章（如有法人）并签字之日起成立并生效。协议签订后，原告于2020年6月14日通过中国民生银行股份有限公司太原平阳路支行支付给被告推广费30000元，于2020年6月26日向被告提供价值16655元的调味货品，被告应依约给原告提供推广方案，但是至今原告没有收到被告的推广方案，被告也没有进行宣传，在协议合作期限内，被告没有履行该协议，发货后原告仅于2020年8月6日收到被告给付的3000元调味品货款，现还有13655元货款未付给原告；因被告一直未提供推广方案，且原告于2020年11月初发现被告万柏林区前北屯路门市处于歇业状态，在审理中原告提供被告的门市（汉津生鲜）照片、被告门市上贴着的通告，内容为“通告因汉津生鲜违约拖欠商铺房租，现勒令停止营业，未按时支付租金，予以收回，2020年10月15日”。   本院认为，原、被告之间签订的合作协议不违反法律和行政强制性规定上，具有法律约束力，双方均应履行各自协议约定义务，协议约定原告为被告的合作单位，被告为原告提供相关市场推广及宣传方案，原告交付被告推广费用，原告在与被告合作期间向被告提供系列调味品，汉津生鲜超市以现金方式和原告结算，但在原告向被告交付推广费用30000元和价值16655元的调味品后，被告却未提供相关市场推广宣传方案，原告提供被告门市照片证明，证明2020年11月初发现被告万柏林区前北屯路门市（汉津生鲜）处于歇业状态，且仅于2020年8月6日支付原告调味品货款3000元，也未和原告结算剩余货款，被告存在严重违约，致使原告不能实现合同目的，故山西正大锦辉商贸有限公司提出的要求解除原、被告之间签订的合作协议、退还推广费用30000元和剩余调味品货款13655元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，解除原、被告之间签订的合作协议、并由被告退还原告推广费用30000元及剩余调味品货款13655元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告山西正大锦辉商贸有限公司与被告清某于2020年6月13日签订的合作协议；   二、由被告清某退还原告山西正大锦辉商贸有限公司推广费用30000元、剩余调味品货款13655元，合计43655元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446元，由被告清某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二一年三月四日   书记员 王晓雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初847号 原告：陈伟，男，1967年9月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人，陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人，李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：梁光友，男，1971年4月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 原告陈伟与被告梁光友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人李柏成，被告梁光友及其委托诉讼代理人梁爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元及从立案之日起按年利率3.85%支付利息给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告于2018年1月23日向原告借款25000元，原告当时通过银行转账给被告。后来，原告多次向被告追讨归还借款，但被告拒不归还。 被告梁光友辩称，被告不是向原告借款。原告在银行转账25000元给被告，是原告归还其以前向被告的借款。因此请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年 2 1月23日，原告在南宁的农村信用社向被告汇款25000元，在“附加信息及用途”处记明为“借款”。被告认可收到汇款25000元。 本院认为，原告有汇款凭证证实被告向其借款25000元，证据充足，至今未归还，原告请求被告归还，本院依法予以支持。被告主张，该汇款是原告归还其以前与被告借款，因未能提供证据证明被告曾借款给原告的事实，本院不予采信。但原告请求的利息，因双方没约定，本院依法不予支持。依照《 中华人民共和国民法典 》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条的规定，判决如下： 被告梁光友应归还借款25000元给原告陈伟； 驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 本案受理费212元（原告已预交）由被告梁光友负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费424元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 3 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄声宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执201号 申请执行人:徐伟凯,男,1995年12月03日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人徐伟凯与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2244号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐伟凯向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款6048.23元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款3018元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执201号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1759号原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：姜贝贝，女，1994年3月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告姜贝贝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月31日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  邓霞二〇二一年三月三十一日书记员  于菊
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执1929号之二 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局，社会统一信用代码113401227585252739，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦**。 法定代表人：张振华。 被执行人：合肥恒新建材有限公司，，住所地：肥东县陈集镇人民政府大院内 法定代表人：程业新。 本院在执行××人合肥市肥东县生态环境分局与被执行人合肥恒新建材有限公司行政非诉执行一案中，申请人撤回强制自行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史国庆 二〇二一年三月十二日 书记员  马骏川
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执38号之一 被执行人：陆杨林（曾用名陆扬林），男，1965年8月21日出生，汉族，文盲，无业，住广西三江侗族自治县。现在桂中监狱服刑。 本院在执行被执行人陆杨林罚金一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人李荣连的经济损失4000元，共计9000元。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经过网络执行查控系统查询，发现其广西壮族自治区农村信用社联合社22****70、中国邮政储蓄银行62×××21账户上有少量存款，本院裁定对其银行账户予以额度冻结，实际冻结金额33.73元，因金额过少，本院未予以扣划。经过“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 覃宗元 审 判 员 李庭建 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执199号申请执行人：王霞，女，1944年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行王霞与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢156号申请执行人：刘伟燕，女，1988年9月3日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人：张广辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省莘县。申请人刘伟燕申请执行张广辉借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8614号民事判决书,于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执171号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月三十日书记员  吕红华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执738号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被执行人：刘金花，女，汉族，户籍地湖南省。雅鹿控股股份有限公司与刘金花侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付17000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘金花采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2121号上诉人（原审原告）：融保（天津）保安服务有限公司河西分公司，住所地天津市河**解放南路****。主要负责人：葛建伟，总经理。委托诉讼代理人：王索菲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人融保（天津）保安服务有限公司河西分公司（以下简称融保公司）因与被上诉人王俊峰追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。融保公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人具有重大过失，且上诉人在被上诉人入职之时对其进行了相应培训，本案属于被上诉人重大过失或故意给用人单位造成财产损失的情形，被上诉人应予赔偿。王俊峰辩称，请求驳回上诉、维持原判。融保公司向一审法院起诉请求：1.判令王俊峰支付融保公司因工作重大过失造成的经济损失2,865元；2.本案诉讼费用由王俊峰承担。一审法院认定事实：融保公司与王俊峰原系劳动合同关系，王俊峰系融保公司的员工。王俊峰被融保公司派遣至天津市河西区德贤小学担任保安员，负责学校的安保、巡查工作。2020年7月25日，在案外人天津市河西区德贤小学教师杨捷驾驶车辆进入校园时，王俊峰手握遥控，违反操作规程，将已经降至地面的防撞柱升起，造成杨捷车辆损坏。后融保公司与杨捷达成赔偿协议，向杨捷支付维修车辆费用2,865元。因融保公司与王俊峰就追偿修车费用的事宜协商未果，融保公司呈诉。一审法院认为，王俊峰在执行工作任务中造成杨捷车辆损坏，融保公司在承担赔偿责任后是否有权向王俊峰主张追偿权是解决本案争议的关键。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。上述法律规定并未明确规定用人单位在对外承担赔偿责任后享有对工作人员追偿的权利。其次，虽王俊峰在执行工作期间并未站在防撞柱前及时观察车辆通过的具体情况，过失操作手动遥控，但现有证据不足以证明王俊峰在工作任务时其行为构成故意或重大过失，且其行为并未超出履行职务的范围。在此情况下，融保公司作为用人单位主张追偿权，缺乏法律依据，不予支持。庭审中，王俊峰自认给付融保公司500元，系其对权利的处分，一审予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告王俊峰于本判决书生效后七日内给付原告融保（天津）保安服务有限公司河西分公司款项500元；二、驳回原告融保（天津）保安服务有限公司河西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融保（天津）保安服务有限公司河西分公司负担”。二审中，融保公司提交《保安员培训记录表》复印件以及《校园保安岗位奖惩条例》，证明王俊峰未按照操作流程进行操作，给案外人造成了财产损失。王俊峰对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。王俊峰未提交新证据。本院认证认为，融保公司提交的证据无法充分证明待证事实，本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人自认案涉车辆损坏事故发生时被上诉人是其员工，且操作升降防撞柱亦属被上诉人的工作职责范围。被上诉人在履职过程中造成案外人财产损坏，仅凭上诉人提交的现有证据难以认定被上诉人在此过程中存在故意或者重大过失，一审法院综合在案证据及当事人陈述，判令被上诉人给付上诉人500元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，融保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人融保（天津）保安服务有限公司河西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十三日书记员  王铎臻
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1112号 被执行人:袁继传，男,1980年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人袁继传一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初8858号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁继传应缴纳一审受理费19275.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁蔚英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1878号原告：张国斌，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：江门市玉湖置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××019T。法定代表人：阮伟东，该以司董事长、经理。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬芬，广东信宇律师事务所律师。原告张国斌诉被告江门市玉湖置业有限公司（下称玉湖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。张国斌及玉湖公司的委托诉讼代理人潘芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国斌向本院提出诉讼请求：一、判令玉湖公司向张国斌支付2020年12月5日至8日、12月15日至30日的工资8000元；二、判令解除《顾问聘用协议书》；三、诉讼费由玉湖公司负担。玉湖公司辩称双方未核对顾问费，故暂未需支付；《顾问聘用协议书》约定不得单方变更、解除。查明的事实张国斌与玉湖公司于2020年10月31日签订《顾问聘用协议书》，由张国斌为玉湖公司提供工程顾问事宜，玉湖公司应按日400元支付报酬，于次月1日前支付；未经双方同意，任何一方不得单方解除合同。张国斌与玉湖公司的工作人员于2020年12月2日至12月30日有微信沟通工作，亦与其财务经理联系报酬事宜，财务经理答应这20天的报酬是有的。裁判理由及结果本案为劳务合同纠纷。张国斌提供的《顾问聘用协议书》可以证实双方形成劳务合同关系，其提供的微信记录可以证实2020年12月有从事顾问劳务工作，玉湖公司的财务经理答应20天的报酬是有的。玉湖公司未依约于次月1日前付款，已经违约，张国斌主张玉湖公司支付报酬8000元（400元/天×20天）及解除该《顾问聘用协议书》，符合法律规定，本院予以支持。玉湖公司辩称合同约定不得单方解除，该约定违反法律规定，为无效条款。对其辩解，本院不予采纳。《顾问聘用协议书》于本案诉状送达之日解除。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、被告江门市玉湖置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬8000元给原告张国斌；二、原告张国斌与被告江门市玉湖置业有限公司于2020年10月31日签订的《顾问聘用协议书》于2021年3月4日解除。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告张国斌预付）由被告江门市玉湖置业有限公司负担。因原告张国斌在诉讼中同意被告江门市玉湖置业有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门市玉湖置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国斌支付应负担的案件受理费25元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二一年三月二十九日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初906号原告：袁进芬，女，1965年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭建春，江苏春旻律师事务所律师。被告：周小华，女，1978年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告袁进芬与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告袁进芬于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁进芬申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁进芬撤诉。案件受理费1181元，减半收取590.50元，由原告袁进芬负担。审 判 员 夏玉珍二〇二一年三月二十三日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1147号 原告：曹景兰，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。 负责人：程向民。 原告曹景兰与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告曹景兰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹景兰撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，（原告已预交）由原告曹景兰负担。 审判员  李亚军 二〇二一年三月十六日 书记员  刘志革
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1037号原告：周百山，男，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杨双，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告周百山与被告杨双劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周百山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周百山撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  周昭均
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初424号 原告：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨启君，女，1973年1月5日出生，汉族，住洪雅县。 第三人：张俊文，男，164年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：廖志远，男，1986年12月11日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告徐建明与被告杨启君、第三人张俊文、廖志远债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告徐建明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建明申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐建明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计838元，由原告徐建明负担。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  沈文文 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨仕梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢555号 申请执行人孙兴隆： 被执行人浙江万川房地产开发有限公司： 申请执行人孙兴隆与被执行人浙江万川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙兴隆向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人浙江万川房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢555号【原案号：（2020）浙0381执2892号】案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2012号申请执行人：夏树荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱强，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。申请执行人夏树荣与被执行人朱强买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5603号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币4.6485万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币1.3039万元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托四川省泸州市纳溪区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为1.3039万元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5603号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年三月三十日书记员  朱智文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民抗3号抗诉机关：陕西省榆林市人民检察院。申诉人（一审被告）：钱永龙。申诉人（一审被告）：段欣欣。被申诉人（一审原告）：刘培虎。申诉人钱永龙、段欣欣因与被申诉人刘培虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3065号民事判决，向定边县人民检察院申诉。陕西省榆林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以榆检民监［2020］61080000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省定边县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高元台审判员  尚二平审判员  吴凤凤二〇二一年三月五日书记员  闫霞霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执66号之一申请执行人：王子旻，男，1984年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张挚桐，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行王子旻与张挚桐民间借贷纠纷一案中，王子旻与张挚桐达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执66号案件的执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  王 晨二〇二一年三月十七日书记员  郝金亮
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执460号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：李磊，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行被执行人李磊罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。执行中，本院已划拨被执行人银行存款187.05元并全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初37号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元，经本次执行，上述罚金尚有3812.95元未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年三月十六日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执82号申请执行人徐僖，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人潘洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。徐僖申请执行潘洋委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初455号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘洋在金融机构的存款人民币51745元（含房屋出售款50000元、案件受理费1095元、执行费650元）及利息（以50000为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2021年1月4日起计算至款项付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月一日书记员 苏海黄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23049号之一 申请执行人：王雁丽，女，1992年11月13日出生，身份证住址湖北省英山县。 被执行人：众淼(广东)电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙岗大道（横岗段）3116号309，统一社会信用代码91440300MA5G3JQA68。 法定代表人：陈燭。 申请执行人王雁丽与被执行人众淼（广东）电子商务有限公司、众淼(广东)电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]2854号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9128.00及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人众淼(广东)电子商务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月16日至2023年12月15日。 另被执行人向本院执行款账号汇入人民币2100元，扣除50元作为执行费，剩余2050元向你方支付。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月四日 书记员 简笑若
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更150号 罪犯卢修平，男，1980年10月10日出生，布依族，大学文化，住贵州省晴隆县。现在浙江省临海监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2012年6月15日作出(2012)金婺刑初字第507号刑事判决，以被告人卢修平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢修平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢修平减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯卢修平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十五个表扬余143分。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢修平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。综合其财产性判项的履行情况以及执行机关报请减刑时间等因素，本院酌定其减刑幅度为有期徒刑四个月十五日。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢修平减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2011年7月22日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十九日 代书记员 梁明霞
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初599号原告：王某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：闫某，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告王某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月，其经朋友介绍，驾驶自有翻斗车在闫某承包的庆城县三十里铺高铁水渠工程提供劳务，工程结束时经算账，闫某应支付其劳务费5000元，施工管理员金玉柱向其出具证明，闫某签字确认，后经其多次催要，闫某至今未付，遂诉至法院。闫某承认王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：闫某于判决生效后5日内给付王某劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年三月十二日法官助理 李继东书记员 李 达本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初936号 原告：娄兰，女，汉族，1962年7月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：宋春生，男，汉族，1961年1月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系娄兰丈夫。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地桐梓县楚米镇贵州娄山关高新产业技术开发园区内蒙山路**。 法定代表人：梁平，系该公司经理。 被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，，住所地桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼** 负责人：罗洪波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇，男，汉族，1981年6月10日出生，住贵州省。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住，住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区******/div> 法定代表人：罗洪涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周卫国，男，汉族，1959年8月21日出生，贵州省播州区人，住贵州省遵义县。 原告娄兰与被告贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“贵州亚威达公司”）、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“遵义富城桐梓分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄兰的委托代理人宋春生、被告贵州亚威达公司的委托诉讼代理人周卫国到庭参加了诉讼。被告富城桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠原告2017年1月至2017年9月劳务工资47700元；由被告负担案件受理费。事实及理由：原告到被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司工作，以办理被告贵州佰杰房地产开发有限公司为主，被告贵州亚威达公司是遵义富城桐梓分公司的总公司。原告在被告处工作期间被告于2017年1月至2017年9月未支付工资47700元，后经结算被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司出具了一份欠付工资结算表给我们，经原告多次追讨未果，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司称，欠付工资是事实，因公司经营困难未能支付。 被告贵州亚威达公司向本院提交书面答辩状称：被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司所欠员工工资与我公司无关，不应由我公司承担清偿责任。请求驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告到被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司工作，以办理被告贵州佰杰房地产开发有限公司为主，被告贵州亚威达公司是遵义富城桐梓分公司的总公司。原告在被告处工作期间被告于2017年未支付工资，后经结算共计被告欠付原告工资47700元未支付，并由被告贵州佰杰房地产开发有限公司与遵义富城桐梓分公司出具了一份欠付工资结算表给原告，该欠款经原告多次追讨未果，原告向法院起诉，请求依法判决。另查明：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司系遵义富城建筑有限公司设立的分公司，后遵义富城建筑有限公司更名为贵州亚威达建设工程有限公司。 上述事实，原被告陈述，被告出具的欠付工资清单在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告在被告遵义富城桐梓分公司及贵州佰杰房地产公司工作，原告依被告安排上下班并完成工作成果，遵守被告公司制度，双方形成事实上的劳务关系，因被告未支付原告劳务工资报酬共47700元，双方经过结算明确被告尚欠原告劳务工资具体数额，并由被告遵义富城桐梓分公司及贵州佰杰房地产公司共同出具欠付工资清册给原告，原告以被告出具的欠款清单向本院起诉要求支付拖欠的工资报酬，不涉及其他劳动关系，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，被告欠付原告劳务报酬经原告催收未能支付，原告起诉要求被告遵义富城桐梓分公司和贵州佰杰房地产开发有限公司立即清偿所欠报酬，符合“劳部发[1994]489号”《工资支付暂行规定》第六条之规定，对原告请求被告遵义富城桐梓分公司和贵州佰杰房地产开发有限公司支付尚欠劳报酬的请求，本院予以支持。关于原告请求被告贵州亚威达公司承担付款责任的主张。因被告遵义富城桐梓分公司系被告贵州亚威达公司依法成立的分公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告遵义富城桐梓分公司所欠原告劳务工资，由被告贵州亚威达公司应承担补充责任。原告的其他请求，本院不予支持。被告富城桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原被告双方法律事实发生在2121年1月1日新的民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定,本案适用民法典施行之前的法律进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告娄兰47700元。 二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司的财产不足以支付本判决确定的债务时承担付款责任。 三、驳回原告娄兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州佰杰房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月十二日 书记员  夏诗禹
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初506号之一原告：杨毕源，男，汉族，1991年5月26日出生，住广东省丰顺县。被告：蔡前宝，男，汉族，1992年10月2日出生，住广东省丰顺县。原告杨毕源与被告蔡前宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告杨毕源于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨毕源以被告蔡前宝已经还清款项为由，自愿申请撤回对被告蔡前宝的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨毕源撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，诉讼保全费844元，合计1774元由原告杨毕源负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二一年三月二十二日书记员  蔡川
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8463号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延红，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：偃师市兴宝纸箱厂，住所地偃师市城关镇石硖村北环路南60米。负责人：秦迎辉，该厂投资人。一审被告、二审被上诉人：李武攻，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人王延红因与被申请人偃师市兴宝纸箱厂及一审被告李武攻买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2909号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延红申请再审称，二审时，王延红的诉讼代理人与偃师市兴宝纸箱厂进行了账款核对，但在签订调解协议时，未经王延红确认，错误地将王延红列为债务人。王延红对该调解协议不知情，该调解协议也违背王延红的意愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款规定：“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”经查阅二审卷宗，王延红出具的委托书载明“代理人张永钢的代理权限为：（二）特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉等民事权利）”，2020年5月27日，张永钢在调解协议上签字确认。因此，王延红特别授权的代理人张永钢在调解协议上签字的行为对王延红发生法律效力。王延红称其不知情，调解书违背其意愿，缺乏事实和法律依据。综上，王延红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王延红的再审申请。审判长  秦世飞审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二一年三月九日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69433号之一解除保全申请人：侯磊，女，1977年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区贵州路XXX号2。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海慧忆教育科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李世平，执行董事。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海慧忆教育科技有限公司诉被告侯磊合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)沪0115民初69433号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯磊名下银行账户资金129,527.88元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。根据保全申请人上海慧忆教育科技有限公司提供的财产线索，本院查封(冻结)了保全被申请人侯磊在上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执19556号的案款。2021年2月24日，申请人侯磊向本院申请解除对其名下上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人侯磊在上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执19556号的案款的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇二一年三月十日书记员  郁思昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除已登记实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保313号被执行人林德胜，男性，1969年12月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保313号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人林德胜银行存款62321.85元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月十日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653******
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢492号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨忠武，男，1977年11月02日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：福建中禾环保科技有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：杨忠武，执行董事兼总经理。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人福建中禾环保科技有限公司、杨忠武金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23299号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人福建中禾环保科技有限公司、杨忠武向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付158,018.83元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人福建中禾环保科技有限公司、杨忠武财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月22日扣划被执行人存款1,528元，发还申请人2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,528元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审379号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山恒海工艺厂有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石管理区,统一社会信用代码914********123125E。法定代表人：陈玉梅。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2019]51号责令限期缴存决定。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年6月30日作出中房金法04[2019]51号责令限期缴存决定，认定中山恒海工艺厂有限公司（以下简称恒海公司）未按规定为职工贺纯文开设住房公积金账户以及未缴存该职工2002年9月至2019年2月的住房公积金28118元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令恒海公司于中房金法04[2019]51号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工贺纯文2002年9月至2019年2月的住房公积金28118元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年7月10日、14日向恒海公司及贺纯文送达了中房金法04[2019]51号责令限期缴存决定书。恒海公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，恒海公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令恒海公司缴存欠缴职工贺纯文的住房公积金28118元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法04[2019]51号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法04[2019]51号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月五日书记员  杨雪军
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初591号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘红忠，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。 被告：彭光明，男，汉族，1990年8月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告彭光明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告彭光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告彭光明2017年4月17日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币18000元，卡号为62×××00。2020年3月8日最后一次消费至今未还清，截止2020年11月23日的本金11639.74元、利息407.9元、违约金625.29元、消费手续费195.2元。为此，原告请求法院：1、判令被告彭光明偿还我行信用卡透支款截止2020年11月23日的本金11639.74元、利息407.9元、违约金625.29元、消费手续费195.2元，并支付2020年11月24日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告彭光明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告彭光明2017年4月17日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，卡号为62×××00，被告消费后至今逾期未还清欠款，截止2020年11月23日尚欠本金11639.74元、利息407.9元、违约金625.29元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认协议、办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台的账户详细页面截图、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告彭光明在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。本案原告并未提供其与被告已协商约定收取消费手续费的证据，故对其要求被告支付消费手续费的请求，本院不予支持。被告彭光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭光明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××00）透支款本金11639.74元以及截止2020年11月23日的利息407.9元、违约金625.29元，并支付自2020年11月24日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告彭光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执633号之一申请执行人朱焕希，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人武汉俊凯达五金制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南（创生不锈钢公司厂区内）。法定代表人廖俊斌，该公司总经理。本院于2021年3月15日作出的（2021）鄂0114执633号执行裁定书冻结了被执行人武汉俊凯达五金制品有限公司的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉俊凯达五金制品有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年三月二十四日书记员  肖 虎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终13号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋春亚，女，1972年2月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人宋春亚犯妨害公务罪一案，于2020年12月2日作出（2020）浙0112刑初513号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人宋春亚有期徒刑八个月。原审被告人宋春亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋春亚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人宋春亚妨害公务的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人宋春亚申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宋春亚撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二一年三月二日 书记员  顾倩莹
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢479号 招商银行股份有限公司西安解放路支行： 郭树理、薛艳萍： 招商银行股份有限公司西安解放路支行与郭树理、薛艳萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02393号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1218号 原告：王玉林，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：裴林，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王玉林与被告裴林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。被告裴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉林向本院提出诉讼请求：裴林支付其欠款8800元及利息（自2019年5月1日至欠款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其从事推土机配件销售和维修。2019年1月26日裴林向其购买推土机配件8800元，并出具一份欠条给其，载明“裴林欠王玉林现金捌仟捌佰元整(8800元)”，并承诺在2019年4月底前付清。后其多次催要未果。 裴林未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年1月26日，裴林因赊购推土机配件，向王玉林出具1份欠条，载明“裴林欠王玉林现金人民币捌仟捌佰元正（8800.-）。注：2019年4月底前付清。欠款人：裴林”。 另查明，王玉林在欠条中记录“2020年1月23付1000元”。 上述事实由王玉林举证的欠条予以证实；裴林未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王玉林举证的欠条能够证明裴林认可欠王玉林8800元，并承诺2019年4月底前支付，王玉林在庭审中认可裴林已支付1000元，故王玉林有权要求裴林支付剩余欠款7800元及逾期付款利息（自逾期付款之日即2019年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告裴林于本判决生效后十日内支付原告王玉林欠款7800元及逾期付款利息（自2019年5月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年三月十七日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申73号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张德杰，男，1934年10月31日生，汉族，大学文化，系离休干部，祖籍运城市临猗县，现居住太原市。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马淑兰，女，1947年8月4日生，汉族，中专文化，太原市人，现居住同上，系张德杰妻子。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：樊国强，男，1962年12月12日出生，汉族，住临猗县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王青霞，女，1965年12月2日出生，汉族，居住同上，系樊国强妻子。 再审申请人张德杰、马淑兰因与被申请人樊国强、王青霞人格权纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人张德杰、马淑兰再审请求：1、依法撤销原判，立案再审，查清事实，依法改判。2、二被申请人侵犯了原告的姓名权、名誉权、荣誉权、隐私权、住宅权、人身自由权、平等权、身体健康权等人格权，使申请人精神上受到严重的损害，赔偿精神损失费10万元，交通费住宿费等费用（以票据为准），拒不执行依照贷款利息8%双倍计算及一般利息5%定期计算。3、请求法院责令二被申请人返回申请人2018年3月前违法所得三份个人隐私证据并追回法院发函所取得三份个人隐私证据。4、二审法院空走法律程序严重违法。违反《民事诉讼法》第7条、第63条、第64条第3款、第73条、128条、170条第二、三款、174条、200条《民事诉讼法》的解释第323条第一款325条第四款、第326条《最高人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条等有关规定。5、原审法院适用法律错误及违反民事证据的有关规定。6、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：再审申请人基于下列事由请求运城市中级人民法院对本案进行再审。2015年5月22日至8月8日因农村建房质量合同等原因申请人与被申请人发生纠纷。二被申请人思想意识败坏于2015年7月26日早二被申请人故意在申请人宅院大门前焚烧纸、2015年10月27日后期工程队修整北房北墙后散水时，发现散水外沿中间摸出凸带坡状形的动物尾巴，侵犯了申请人的人格尊严、二被申请人停工后告知方圆20里正在施工的工程队不让给申请人施工、停电、不让拉水、不让用邻居的水窑，两次横加阻拦不让后期工程队施工，两次报警，公安出警，典型的村霸恶势力，2019年12月在申请人宅院大门私自上了两把锁，侵犯了申请人的名誉权、荣誉权、住宅权，人身自由权……一、原审法院审理事实不清，证据不足。1、二被申请人违背公序良俗、社会公德，剥夺了二申请人的知情权、同意权、决定权。2、二被申请人侮辱诽谤侵犯了申请人平等权、荣誉权。3、二被申请人公然损害申请人的荣誉权、名誉权、侵犯了申请人的住宅权。2019年12月20日申请人回家看到被申请人把申请人宅院大门加了两把锁，侵犯他人住宅限制人身自由。并在门上张贴工程结算单，宣扬污蔑申请人的荣誉权，名誉权。二被申请人侵犯了申请人的隐私权。2019年12月19日一审法院开庭，被申请人出示了申请人及其子户籍证明，自称法院取得证据。5、原审法院违反了《民事诉讼法》第63、65、67、68、73、138条等有关规定。二、二审法院空走法律程序严重违法，违反了法律法规的有关规定。1、依照法定程序全面、客观地审查核实证据。2、二审法院严重违反法律程序。11月25日开庭以简易程序一人审理并违法剥夺了当事人的陈述、辩论权利。3、二审法院应当对庭审活动全程录音录像。三、原审法院适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人称二被申请人侵犯了其人格权、名誉权、荣誉权、隐私权、住宅权、人身自由权、平等权、身体健康权等人格权，使其精神上受到严重损害，应提供充足证据予以证明。再审申请人在一、二审提供的证据均不足以证实，故其再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德杰、马淑兰的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾月茹