wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1251号   原告：福建省五洲建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。   法定代表人：林至东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吐孙江·萨比尔，新疆图依贡律师事务所律师。   被告：新疆城建集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：陈永旭，该公司董事长。   本院在审理原告福建省五洲建设集团有限公司与被告新疆城建(集团)股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告福建省五洲建设集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福建省五洲建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告福建省五洲建设集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费24,776.86元（原告已缴纳），由原告福建省五洲建设集团有限公司承担。   审  判  员   邵   利   伟   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   阿尔祖古丽·热夏提
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异56号异议人（被执行人）：洛阳砺坤置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园区京津路。法定代表人：邢栋。委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所律师。申请执行人：沈帅，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省睢县。在本院执行沈帅与洛阳砺坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人洛阳砺坤置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人洛阳砺坤置业有限公司向本院申请撤回对该房产所提异议。本院认为，异议人洛阳砺坤置业有限公司自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人洛阳砺坤置业有限公司撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月四日书记员  常梦笛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1833号申请执行人付全，男，汉族，1985年10月9日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人北京汇聚点精科技有限公司，住所：北京市顺义区后沙峪镇，社会统一信用代码证91110113MA01CLK32N。法定代表人郑仲龙，董事长。申请执行人付全与被执行人北京汇聚点精科技有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字［2021］第254号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字［2021］第254号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他79号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人:帅守义,男,1975年11月14日出生,汉族,住湖北省襄阳市谷城县，原谷城县唐会国际俱乐部经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人帅守义侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂06民初15号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会已于2020年12月1日向本院申请执行。现因被执行人帅守义居住地位于湖北省谷城县辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院作出的（2017）鄂06民初15号民事判决一案指定由湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年三月三十日书记员 王 冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1472号   原告：通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区大林镇二村。   法定代表人：郜林，职务：村主任。   委托诉讼代理人：薛金波，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住通辽市。   被告：董清海，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会与被告董清海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会申请撤回对被告董清海的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会撤诉。   案件受理费已减半收取25.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会负担。   审判员 霍东武   二〇二一年三月四日   书记员 焦 健
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1926号 上诉人（原审被告）:泉州宝峰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：郑景东，公司董事长。 被上诉人（原审原告）:泉州南鹏鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人:朱鹏峰，公司董事长。 诉讼委托代理人:苏庆跃,福建华达律师事务所律师。 诉讼委托代理人:郑湘平，福建华达律师事务所律师。 上诉人泉州宝峰鞋业有限公司因与被上诉人泉州南鹏鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州宝峰鞋业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州宝峰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初127号之一 原告：王洪燕，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告:张小伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：祝文，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘猛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:张军，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤。 委托诉讼代理人：刘国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：张传伟，该公司员工。 原告王洪燕与被告张小伟、张军、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李王洪燕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪燕申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪燕负担。 审判员  齐素娟 二〇二一年三月十九日 法官助理李明 书记员李晓露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执50号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：王飞，男，汉族，1990年7月28日出生，住贵州省黄平县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29634号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金1575.25元及违约金（自2019年4月30日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费60元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行王飞民间借贷纠纷一案，以张党选、吴雍、方华等6人（以下简称出借人）为甲方，以王飞为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月16日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向王飞提供借款4000元，年利率为15%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给王飞。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年5月5日，广西钱盆公司以王飞未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年5月14日作出（2019）衢州网字第29634号裁决书裁决：一、被申请人王飞归还申请人广西钱盆公司借款本金1575.25元；二、被申请人王飞向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年4月30日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人王飞向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费60元。该费用已由申请人预付，被申请人王飞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费30元，由被申请人王飞承担。该费用已由申请人预付，被申请人王飞在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，王飞未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行王飞、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）王飞等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29634号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执44号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王淑华，男，1966年5月24日生，汉族，吉林省汪清县人，现居住吉林省汪清县复兴镇。 关于王淑华罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初49号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初49号刑事判决书中对王淑华没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执44号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙玉峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4077号 原告：闫创创，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住常熟市。 被告：南晓虎，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现住常熟市。 原告闫创创与被告南晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告闫创创于2021年3月23日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告闫创创经本院催缴后未缴纳诉讼费用，现明确不再缴纳并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫创创撤回起诉。 审判员  蒋君伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  张春亚
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初73号 原告：陈**生，男，1973年12月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：杨迎召，男，1982年1月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。 原告陈**生与被告杨迎召劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈**生负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜湘祯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执899号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：汪子林，男1984年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄从贞，女1988年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方金泉，男1978年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：雷红，女1981年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人汪子林、黄从贞、方金泉、雷红金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月十八日 书记员 孙媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2493号上诉人（原审被告）：赵忠祥，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：王振东，男，1959年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。上诉人赵忠祥因与被上诉人王振东民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵忠祥上诉请求：1.请求判令撤销一审判决书中关于逾期利息（年息6%）的判决。2.请求按照贷款市场报价利率（最新LPR为3.85%）计算逾期利息。3.本案上诉费依法承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审民事判决书根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“规定”）第二十九条，判令上诉人向被上诉人支付逾期利息（自2019年11月28日起至实际付清之日止，按照年息6%进行计算），明显属于适用法律错误。最高人民法院于2020年8月19日发布了《关于修改的决定》（下称“新规”）并于2020年8月20日起开始实施。其中对《规定》第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由此可见，《新规》删除了之前《规定》第二十九条中关于支持出借人主张6%的资金占用期间利息的明确规定。最高人民法院只规定了逾期利息上限，并未规定具体利息额度，各地法院应根据实际情况在上限范围内具体掌握，又因本案中，上诉人与被上诉人未约定逾期利率，故上诉人要求按照最新贷款市场报价利率承担逾期利率，属于法律规定的范畴之内，法官应当予以考量。而一审法院直接依据原《规定》直接判令上诉人按照6%的年息支付逾期利息，这显然是一审法院曲解司法解释本意，滥用法官自由裁量权的结果。综上所述，原判决书判令上诉人向被上诉人按照年息6%支付逾期利息明显不合理，理应改判。被上诉人辩称，同意一审判决。王振东向一审法院提出诉讼请求：2015-2016年间，赵忠祥因资金周转向王振东借款，王振东共向其转账223.7万元。在此期间，王振东多次向赵忠祥主张还款，赵忠祥均未归还借款，故王振东诉至法院，请求判令：赵忠祥返还王振东借款本金223.7万元并支付逾期利息（以223.7万元为基数，自2019年11月28日起至实际付清之日止，按照年息6%进行计算）。赵忠祥辩称：对借款本金223.7万元认可，对王振东主张的逾期利息不同意负担。一审经审理查明：2015年8月13日，王振东向赵忠祥转账13.7万元；2015年8月20日，王振东向赵忠祥转账5万元；2015年8月31日，王振东向赵忠祥转账5万元；2016年1月6日，王振东向赵忠祥转账100万元；2016年1月7日王振东向赵忠祥转账100万元；以上共计223.7万元。2016年1月6日，赵忠祥向王振东出具借条，载明今借王振东200万元。一审另查，王振东于2019年11月28日向一审法院提起诉讼。一审庭审中，双方均认可，除借条上载明的200万元以外，另有23.7万元系王振东出借给赵忠祥的款项，总借款本金为223.7万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。王振东向赵忠祥交付了借款本金，赵忠祥就应当在王振东催告后的合理期限内予以全部返还，故王振东要求赵忠祥返还全部借款本金223.7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于逾期利息，双方对借款的返还期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未返还的，应当支付逾期利息。关于计算标准，在双方没有明确约定的情况下，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告自起诉之日起按照年息6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审判决：赵忠祥返还王振东借款本金2237000元并支付逾期利息（以2237000元为基数，自2019年11月28日起至实际付清之日止，按照年息6%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人所提逾期利息问题，经查，王振东向一审法院提起诉讼的日期是2019年11月28日，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条规定。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项的规定，以双方对借款的返还期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未返还的，应当支付逾期利息，在双方没有明确约定的情况下，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为裁判利息的依据，结合在案证据所作一审判决并无不当，本院予以维持。对赵忠祥所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，赵忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3432元，由赵忠祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年三月十一日法官助理  慕林芳书 记 员  段瑞强书 记 员  李佳玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执792号申请执行人房某某与被执行人宝应县某某玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的825.00元，并负担本案执行费50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费已由被执行人交纳。至此，申请执行人房某某向本院申请执行的(2012)宝范民调初字第0190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终265号 上诉人（原审被告）：浙江天合路桥有限公司。住所地丽水市莲都区紫金路437-1号，统一社会信用代码：91331100148429954A。 法定代表人：吴成付。 被上诉人（原审原告）：詹新华，男，1968年3月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 上诉人浙江天合路桥有限公司因与被上诉人詹新华建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江天合路桥有限公司于2021年3月12日自愿向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江天合路桥有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江天合路桥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由上诉人浙江天合路桥有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈江云 审 判 员 汤丽军 审 判 员 金红萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 李雪吟 代书记员 徐基恒 代书记员 沈子祺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1145号原告：李某，男，1995年1月22日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，地址贵阳市云岩区文昌北路**附**。法定代表人：邰健萍。第三人：贵州祥源房地产开发有限公司，，地址贵阳市云岩区飞山街**法定代表人：常玉祥。本院在受理原告李某与被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司、第三人贵州祥源房地产开发有限公司中介合同纠纷一案中，原告李某于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇二一年三月十九日书记员  张 宇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初971号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:文海英，女，汉族，生于1977年4月28日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告文海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十五日 书记员  邹炘余
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1382号之一 被执行人：覃波，男，1988年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于覃波犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初548号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴何建裕、覃波的违法所得，发还给被害人邬某、黄某1、许某、仇某、何某、丁某、黄某2、蔡某1、林某、黄某3、黄某4、朱某、蔡某2、陈某、钟某1、唐某、钟某2；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令何建裕、覃波退赔（以判决查明事实为限）。因覃波没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人覃波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人覃波消极履行的行为依法作出决定，对被执行人覃波限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初548号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初161号 原告：谢绍清，男，汉族，1991年1月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：厦门大俊达房地产发展有限公司，住福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612038173G。 本院在审理原告谢绍清与被告厦门大俊达房地产发展有限公司中介合同纠纷一案中，原告谢绍清于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢绍清撤回对被告厦门大俊达房地产发展有限公司的起诉。 本案案件受理费收取人民币25元，由原告谢绍清负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年三月一日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执314号之二 被执行人：任玲华，女，汉族，1976年04月01日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任玲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任玲华在财付通支付科技有限公司085e9858e2d89e600de82d89a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.30元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员李林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1808号 原告：成都合力物业服务有限公司新都分公司，住所地：成都市新都区大丰街道大天路439号福地广场11栋4楼04号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：曾启林，男，1996年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水县，系公司员工。 被告：苏琴，女，1995年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都合力物业服务有限公司新都分公司与被告苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告成都合力物业服务有限公司新都分公司以被告已履行付款义务为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司新都分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司新都分公司撤回起诉。 案件受理费51元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司新都分公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月八日 书记员  冯 萍
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执530号 王海明： 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王海明追缴违法所得一案[执行依据：（2021）闽0128刑初6号刑事判决]，王海明已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执417号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张兴超，男，汉族，1987年8月19日出生，住四川省大竹县。被执行人:李相西，男，汉族，1989年5月21日出生，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人张兴超、李相西追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初3443号民事判决：案件受理费250元，由被告张兴超、李相西负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月4日本院立案执行张兴超、李相西案件受理费250元，执行中本院依法向被执行人张兴超、李相西送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张兴超、李相西暂无银行存款、不动产、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人张兴超、李相西限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执417号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1125号 原告林化民,男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告王永锋，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告林化民与被告王永锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林化民撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由林化民负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月十二日 书记员 陈红连（代）
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初275号 原告：张学明，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谭光松，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：李建萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 原告张学明与被告谭光松、李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明，被告谭光松、李建萍委托诉讼代理人肖莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学明向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还所欠原告借款600000元及利息，利息从2020年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻。2011年被告谭光松从事房地产开发及修建，资金紧缺，原告家庭从事宾馆行业，二被告提出向原告借款，因原告系被告李建萍表叔，原告于2011年5月24日、2011年7月28日从中国农业银行书院分理处转给李建萍账户共计2500000元。二被告到2014年5月15日前偿还原告借款1900000元，余款600000元由被告谭光松出具《欠条》（应为借条）一张给原告。后原告一直相信二被告会主动偿还借款，但至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告谭光松、李建萍辩称，借款2500000元是事实，但谭光松共计向原告偿还了300多万元。2014年5月14日，原、被告进行结算后，被告向原告出具了600000元的本案《欠条》，该600000元全是利息，本金2500000元已经偿还完毕。且该《欠条》已经超过了3年的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭光松、李建萍原系夫妻关系，于2014年10月8日登记离婚。原告张学明系被告李建萍表叔。 二被告于2011年向原告借款2500000元，原告支付借款后，截止2014年5月15日，二被告偿还了原告借款本金2500000元并支付了部分利息。2014年5月15日，经原、被告结算，二被告尚欠原告利息600000元，并向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠张学明现金60万元整大写借款人谭光松20114.5月15日”。《欠条》出具后，二被告至今未向原告支付上述款项。 另查明，《欠条》落款时间“20114.5月15日”系笔误，应为2014年5月15日。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，《欠条》原件，《银行卡取款凭条（银行打印）》等证据予以证实，以上证据，经当庭质证和依法审查，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二被告自愿向原告借款2500000元后，经原、被告结算，二被告尚欠原告利息600000元并出具了《欠条》，是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告未提供证据证明已支付原告借款利息的金额和《欠条》所载明的利息600000元超过上述规定的利率保护标准，故原、被告结算后将利息600000元作为后期借款本金并出具《欠条》，原告据此以新的债权凭证向本院主张民间借贷法律关系符合法律规定，本院予以确认被告谭光松尚欠原告借款本金600000元。《欠条》系对前期借款利息的结算，不宜再对利息计算利息，故原告要求被告自2020年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止的诉讼请求本院不予支持。本案《欠条》系对前期借款的结算，前期借款系转账到被告李建萍账户，且二被告未对前期借款及《欠条》不属于夫妻共同债务进行抗辩，故被告李建萍应承担共同还款责任。 关于二被告抗辩原告的诉讼请求已经超过3年诉讼时效的问题。本院认为，原、被告均认可本案《欠条》系对前期借款的结算，双方债权债务基于借款法律关系产生，《欠条》中双方并未明确约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，二被告未提供证据证明原告向其主张权利的宽限期届满后已超过诉讼时效，故本案的诉讼时效应从原告向本院提起诉讼之日起计算。二被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谭光松、李建萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张学明借款本金600000元； 二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由被告谭光松、李建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二一年三月三日 书记员  周 宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1102号 原告：赵月昌，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：李子龙，男，1988年5月20日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：邯郸市肥乡区丰远运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇汽车站西行200米。 法定代表人：李超，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，1993年8月7日出生，汉族，大学文化，法律顾问，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：吴凌霄，女，1995年12月22日出生，汉族，大学文化，法律顾问，住河北省邯郸市肥乡县。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月昌的委托诉讼代理人张洪旗，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼，被告李子龙、邯郸市肥乡区丰远运输有限公司（以下简称丰远公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月昌提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计173000元；二、由被告承担诉讼费用。 被告人保邯郸公司辩称：肇事车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险一份以及商业三者险一份，限额为100万元，含不计免赔，保险期间自2020年5月26日至2021年5月26日，在核实车辆驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有效的前提下，又无其他拒赔免赔的情形，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对于原告损失首先应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例进行赔付。鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。 被告丰远公司、李子龙缺席无答辩。 经审理查明，2020年7月25日23时15分，驾驶人赵月昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至657ＫＭ处时，追尾停在紧急停车带内的驾驶人李子龙驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车，之后又撞上右侧护栏，造成两车不同程度受损，路产损失，货物损失、机动车驾驶人赵月昌受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定赵月昌承担事故的主要责任，李子龙承担事故的次要责任。 李子龙驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤＳ5Ｈ1号车的登记所有权人为丰远公司，冀Ｄ×××××号车在被告人保邯郸公司投保交强险，冀Ｄ×××××号车投保的三者险的限额为100万元，冀ＤＳ5Ｈ1号车投保的三者险的限额为5万元，事故发生在保险期间。 原告赵月昌因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院37天，其伤情为左踝部开放骨折伴神经、血管、肌肉损伤。原告申请对其伤残等级，二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：赵月昌伤残等级为十级伤残；二次手术费8000元，误工期90-150日、护理期60-90日、营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵月昌因此次事故造成的损失为： 1、医疗费104334.58元（依据住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用清单汇总予以确认）； 2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天，原告住院37天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期45天，按每天20元计算）； 4、二次手术费8000元（依据鉴定报告确认）； 5、护理费8740元（115元/天×1天×2人＋115元/天×74天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为75天，住院期间内1天为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）； 6、误工费29020元（88270元/年÷365天×120天，依据原告的伤情，确定原告误工期为120天，按照河北省交通运输、仓储及邮政业平均工资88270元/年计算）； 7、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，原告于1990年1月出生，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 8、被扶养人生活费36398元（23483元×31年×0.1÷2人，原告的母亲王秀芹1955年3月出生，由其兄弟姐妹二人共同抚养15年，原告的父亲赵吉全1956年12月出生，由其兄弟姐妹二人共同抚养16年，按河北省上年度城镇居民人均消费性支出23483元/年计算）； 9、精神损害抚慰金1500元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）； 10、鉴定、检查费4143.8元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 11、交通费400元（依据鉴定费票据确认）。 综上，原告赵月昌各项损失共计266762.38元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告在交通事故中承担主要责任，由被告丰远公司依责承担30%的赔偿责任，被告人保邯郸公司作为车辆的保险公司应承担保险责任。原告的损失266762.38元，被告人保邯郸公司作为保险人在交强险医药费项下赔偿10000元，还应在交强险伤残项下赔偿110000元，剩余146762.38元由人保邯郸公司作为保险人依责承担30%的赔偿责任44028.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××／冀ＤＳ5Ｈ1号车所投交强险范围及三者险内赔偿原告赵月昌各项损失164028.7元； 二、待被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司履行上述赔付义务后，被告李子龙、邯郸市肥乡区丰远运输有限公司不再履行给付义务； 三、驳回原告赵月昌的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由原告赵月昌承担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1773元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年三月十五日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6035号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：贺容易，女，1980年03月01日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人贺容易借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初6381民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人贺容易应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77682.88元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺容易发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年3月17日扣划了被执行人贺容易在财付通支付科技有限公司的账户存款2259.12元，扣除执行费50元后，剩余2209.12元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现有其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人贺容易所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到贺容易所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人贺容易发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人贺容易作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓玉华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执384号 申请人：汪秀萍，女，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴昌庆，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市精益机械制造有限公司，住所地安徽省六安市北郊十五里墩，统一社会信用代码91341500754861683Y。 法定代表人：吴昌庆，该公司总经理。 本院在执行申请人韩谋平与被执行人鲍远国民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1710号原告：韩扎拉根白乙，男，1975年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴艳艳，男，1986年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告韩扎拉根白乙与被告吴艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告韩扎拉根白乙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩扎拉根白乙已与被告吴艳艳庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩扎拉根白乙撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韩扎拉根白乙负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月十九日书 记 员 李 新 天
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终53号 上诉人（原审原告）：王冬冬，男，1982年07月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：陈广华，男，1959年07月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔市荣威果品有限公司，统一社会信用代码91659002333059123G，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇迎宾路以南建设路以东。 法定代表人：陈广华，总经理。 上诉人王冬冬与被上诉人陈广华、阿拉尔市荣威果品有限公司合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2020）兵0101民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王冬冬于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人王冬冬在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2020）兵0101民初1号民事判决； 二、准许上诉人王冬冬撤回起诉。 一审案件受理费39,032元，减半收取19,516元，二审案件受理费12,500元，减半收取6250元，合计25,766元，由上诉人王冬冬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫立新 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 绯 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈凡亮 书 记 员 王 瑞 1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1116号原告：王永香，女，1964年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：单寿，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告王永香与被告单寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王永香于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永香以已与单寿协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永香撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年三月二十五日书记员 张丽娟
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审197号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人秦茂学，男，汉族，1979年4月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行编号为202010503008259的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日15时01分，被执行人驾驶渝A8XX**号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503008259的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503008259《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503008259《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1092号之一被执行人：王胜，男，汉族，1998年04月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜在贵州省农村信用社联合社6217790006022553379_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1227号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢46号 邓某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、廖某某（被执行人）： 邓某某、黄某某与廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计544586.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中通知双方当事人至本院进行协商，双方达成和解协议，协议如下：被执行人廖某某于2021年12月30日前支付8000.00元；从2022年1月起，每半年支付6000.00元。申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3049号 原告：李德清,男，1947年9月18日生,汉族,住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：黄绍江，男，1966年10月22日生，汉族，住河南省原阳县。 本院在审理原告李德清与被黄绍江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德清于2021年3月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德清负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜雪玉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执476号申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林市昌邑区松江东路25号。法定代表人：于仲秋，局长。行政负责人：孙尚军，吉林市生态环境局船营分局局长。委托代理人：王岩，男，1972年4月17日出生，汉族，吉林市生态环境综合行政执法支队船营大队大队长，住吉林市船营区。被执行人：田立敏，男，1965年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市生态环境局与被执行人田立敏行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0204行审19号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行200,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月16日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月25日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初987号 原告：泸州诚信达财税管理咨询有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1389号，统一社会信用代码：91510504MA689PCT67。 法定代表人：高运梅。 委托诉讼代理人：伍彩珠，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权，系该公司员工。 被告：四川鸿超图瑞建设工程有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区百子路2号11号楼5号门市，统一社会信用代码：91510504MA66RBUNXM。 法定代表人：任小平。 原告泸州诚信达财税管理咨询有限公司（以下简称诚信达财税）诉被告四川鸿超图瑞建设工程有限责任公司（以下简称鸿超图瑞建司）财会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告诚信达财税的委托诉讼代理人伍彩珠到庭参加了诉讼，被告鸿超图瑞建司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诚信达财税向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的服务费24300元并支付逾期付款违约金（按照LPR的1.5倍计算，其中12000元从2019年7月9日开始计算、余下的12300元从2019年12月15日开始计算）至款清之日；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年7月9日原、被告签订《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》，合同约定原告为被告提供财务代理服务业务，服务周期自2019年7月1日至2020年8月30日，服务费用2000元每月，工本费300元每周期。合同签订后，原告依约向被告提供了共计12个月的财务管理服务，但被告未依约支付相应费用。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉讼来院，请求判如所请。 被告鸿超图瑞建司未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2019年7月9日，原、被告的法定代表人签订了合同编号为第24号的《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》，该合同加盖了原、被告的公章，该合同约定：原告(乙方)为被告（甲方）提供财务代理服务和涉税代理服务业务，服务期为14个月即2019年7月至2020年8月，服务费用2000元每月，工本费300元每周期，甲方应在签订合同时付乙方前6个月的服务费12000元，剩余6个月的服务费于2019年12月31日前支付。该合同第七条第2项“若甲方未按本合同约定向乙方按时足额支付服务费用或其他费用，则应承担如下违约责任”，此处的如下违约责任处为空白。 另查明，上述合同签订后，原告即按约为被告提供了14个月的财务代理服务和涉税代理服务业务，根据合同的约定被告应支付原告服务费24000元、工本费300元，合计24300元，被告鸿超图瑞建司至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件、合同编号为第24号的《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》、2019年鸿超图瑞建司国税申报表、鸿超图瑞建司2019年总账明细账分类账、会计档案（凭证）、记账凭证一份、泸州市医疗保险基金征收通知单（NO.34938262）、微信聊天记录以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。被告鸿超图瑞建司经本院合法传唤未到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告双方签订的《泸州诚信达财税管理咨询有限公司合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，现原告依约提供了财税服务，被告应依约支付服务费，故关于原告诉请判令被告支付原告拖欠的服务费24300元并支付逾期付款违约金（按照LPR的1.5倍计算，其中12000元从2019年7月9日开始计算、余下的12300元从2019年12月15日开始计算）至款清之日的主张，因原、被告双方在合同中约定的服务费为2000元每月，原告已提供14个月的服务，其中2个月赠送不收费，故被告应付原告的服务费为24000元，同时双方还约定每个服务期有300元的工本费，此费用系双方当事人的真实意思表示，被告理应按约支付给原告，又因被告从未向原告支付过前述两项费用，故对原告主张的24300元，本院依法予以支持，至于原告主张的逾期付款违约金按LPR的1.5倍计算，因双方在合同中并没有约定逾期支付服务费将承担怎样的违约金，且原告并未提供证据证明因被告的逾期支付服务费行为给其所造成的实际损失情况，故原告主张违约金于法无据，本院对原告的该部分主张依法不予支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费、保全费的主张，因被告违约支付服务费才导致本案诉讼，故诉讼费应由被告承担，因原告并未提供本案产生诉讼保全费用的依据，故对保全费的主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川鸿超图瑞建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州诚信达财税管理咨询有限公司服务费、工本费共计24300元； 二、驳回原告泸州诚信达财税管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，本院减半收取204元，由被告四川鸿超图瑞建设工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二一年三月二日 书记员  李国芬
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初330号 原告：陈贺勇，男，1987年5月19日出生，汉族，住东宁市。 被告：陈茂生，男，1972年3月24日出生，住东宁市。 原告陈贺勇与被告陈茂生机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈贺勇的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贺勇撤诉。 案件受理费164.5元，减半收取82.5元。 审判员  方姝朋 二〇二一年三月十九日 书记员  马思聪
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执150号申请执行人：邱玉娟，女，1984年3月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人邱玉娟与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月八日书记员 胡海涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初64号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 孙德秀，男，1969年12月12日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡萨斯克阔普尔村012号。住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡萨斯克阔普尔村012号，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]70号 提起公诉 时间 二〇二一年三月八日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年3月9日 到庭诉讼 参与人 公诉人 鲁智勇 被告人 孙德秀 公诉机关 指控事实 2020年07月08日01时18分，被告人孙德秀醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在额敏县S221线67公里处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为230mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为278.56mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年07月08日01时18分，被告人孙德秀醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在额敏县S221线67公里处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为230mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为278.56mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人孙德秀违反道路安全法规，在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，其乙醇含量为278.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人孙德秀犯危险驾驶罪，判处拘役五月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二一年三月九日 书记员吴阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执156号被执行人：陈仁顺，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市市辖区。申请执行人与被执行人陈仁顺没收财产一案[执行依据：(2020)苏09刑初16号]，本院于2021年3月26日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2020)苏09刑初16号由江苏省盐城市盐都区人民法院执行。江苏省盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初199号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：司某，男，汉族。委托诉讼代理人：司某（系被告司某女儿），女，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：宋某（系被告司某女婿），男，汉族。特别授权。被告：甘肃某公司。法定代表人：滕某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。一般代理。原告王某与被告司某、甘肃某公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付拖欠原告的机械租赁费12500元，并从2020年12月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告甘肃某公司通过招投标方式承包徽县某局发包的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程（第二标段）”项目，双方于2018年7月17日签订《建设工程施工合同》。被告司某借用被告甘肃某公司资质实际负责该项目的具体施工，被告司某与被告甘肃某公司实为挂靠关系。原告王某与被告甘肃某公司签订机械租赁合同，约定原告为被告提供机械干活。经原、被告双方结算，二被告共拖欠原告租赁费12500元。二被告以项目施工过程中资金周转困难为由出具欠条，承诺于2020年11月30日前一次性付清全部租赁费。期限届至，原告催要未果，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告司某自愿于2021年8月20日前向原告王某一次性支付拖欠的租赁费12500元；二、被告甘肃某公司自愿从徽县某局应付的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程第二标段”后期工程款中向原告优先支付上述款项；三、原告不再要求被告方支付逾期利息；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费113元，减半收取56.5元，被告司某自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年三月三日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1620号 原告：张路恒，男，1994年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：钟敏，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告张路恒与被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张路恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张路恒撤回起诉处理。 审 判 员 冉景洪 二〇二一年三月十一日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执216号之一 申请人：郭保英，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县尚塘镇王桥社区村民委员会，住所地凤台县尚塘镇王桥社区村委会。 法定代表人：马万起，系该社区村委会主任。 郭保英与凤台县尚塘镇王桥社区村民委员会买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初3508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41792.00元，被执行人依法应当承担执行费527.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41792.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十六日 书记员 李怡静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初977号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：邓钰铃，女，1986年4月2日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：罗向华，男，1983年8月12日出生，汉族，系该行员工。被告：江朝美，女，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告江朝美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人邓钰铃、罗向华到庭参加诉讼，被告江朝美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡(卡号：XXX)欠款本金0元、利息2652.65元，滞纳金（以下统称违约金）6195.19元，共计8847.84元，利息计算至2020年8月10日，违约金从2012年7月10日起，每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月7日向我行申请办理信用卡。2012年6月7日至2020年8月10日期间，被告江朝美用信用卡产生利息和费用共计8847.84元。经多次催收未果，故起诉至人民法院。被告江朝美未答辩。本院经审理查明如下事实：2012年3月21日被告向原告申请办理信用卡，被告在《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》填写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告在该章程后签字确认。原告于2016年11月16日发出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，该公告载明：将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。被告江朝美申领并使用了该信用卡(卡号：XXX)，截至2020年8月10日，被告尚欠原告本金0元、利息2652.65元。上述事实，有原告的当庭陈述及举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告江朝美向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡截至2020年8月10日止的利息2652.65元，合法有据，本院予以支持。因被告未付本金为0元故原告诉请从2020年8月11日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的违约金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，随后原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”。本案中，原告未举示证据证明最低还款额标准，无法核算违约金，且现被告所欠本金为0元，故对其请求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江朝美于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡(卡号XXX)截至2020年8月10日止的利息2652.65元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江朝美负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执408号 张传清（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 张传清与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8156.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位5709元，剩余标的款申请执行人主动放弃。至此，张传清（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2513号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1187号上诉人（一审原告）：赵东，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵军，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王燕（夫妻关系），住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：赵兵，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人赵东因与被上诉人赵军、赵兵返还原物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东以其与赵兵达成和解为由于2021年3月18日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，赵东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵东负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年三月二十三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终463号 上诉人（原审原告）：崔望远，（曾用名崔峰），男汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处，地址陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610402016013877Q。 负责人：罗刚锋，镇长。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 上诉人崔望远与被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4449号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔望远及其委托诉讼代理人刘疆坤，被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处的委托诉讼代理人宋博亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）崔望远于2021年3月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为：上诉人（原审原告）崔望远在本院审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4449号民事判决； 二、准许崔望远撤回起诉。 一审案件受理费5元减半收取2.5元，由崔望远负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人崔望远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 婧
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执107号申请执行人姜红霞，女，住抚远市抚远镇。被执行人李洪伟，男，住抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初263号民事判决书，向被执行人李洪伟发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人姜红霞与被执行人李洪伟正在商谈和解为由，申请执行人姜红霞向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人姜红霞申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月五日书记员  纪国庆
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更98号罪犯黄燕川，男，1987年5月2日出生，汉族，文盲，河南省安阳市人。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫0581刑初394号刑事判决，认定被告人黄燕川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元（已缴纳5000元），非法所得10500元予以追缴，责令退赔共计73709元（均未履行）。刑期自2016年3月23日起至2022年3月22日止。罪犯黄燕川于2016年9月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯黄燕川在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。河南省内黄监狱提出对罪犯黄燕川减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯黄燕川对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯黄燕川伙同他人实施盗窃，系主犯、累犯，且未积极履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯黄燕川自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄燕川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次因盗窃犯罪被判刑，系累犯，人身危险性经教育改造未有效降低，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燕川准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月23日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初790号 原告：赵红伟（曾用名赵洪伟），男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省岳池县。 原告：赵孝强，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：张胜强，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省岳池县。 被告：谢商友，男，汉族，生于1973年5月29日，住四川省岳池县。 被告：杨怒涛，男，汉族，生于1977年4月13日，住四川省岳池县。 原告赵红伟、赵孝强与被告张胜强、谢商友、杨怒涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告赵红伟、赵孝强的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告张胜强、谢商友、杨怒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵红伟、赵孝强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告赵红伟支付工资32,255元、赵孝强工资25,681元及利息，利息从起诉之日起计算还清款项之日止，庭审中二原告放弃被告给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告在海南省海口市等地的农网改造线路中招用原告给被告做工，工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告赵红伟工资32,255元、赵孝强工资25,681元，并出具欠条一张。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告张胜强、谢商友、杨怒涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年3月，三被告在海南省海口市等地的农网改造线路中招用二原告给被告做工，工程完工后，经原、被告结算，三被告尚欠原告赵红伟工资32,255元、赵孝强工资25,681元，并出具欠条一张载明：今欠到海口项目，赵洪（红）伟人工工资32,255元，大写叁万贰仟贰佰伍拾元整，欠到赵孝强民工工资25,681元，大写贰万伍仟陆佰捌拾壹元整。此据为证，欠款人：张胜强、杨怒涛、谢商友，2020年3月3日。三被告出具欠条后，未支付二原告工资，二原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份材料、欠条1张、微信截图3张、证明1份以及当事人的委托代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。二原告为三被告提供劳务，三被告应及时支付相应报酬。现三被告向原告出具欠条一张，载明了拖欠原告劳务酬金的金额，欠条上未约定给付期限，二原告可随时要求三被告给付，对二原告要求三被告按欠条上载明的金额给付工资的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张胜强、谢商友、杨怒涛在本判决生效后十日内向原告赵红伟给付工资款32,255元，向原告赵孝强给付工资款25,681元。 二、驳回原告赵红伟、赵孝强其他诉讼请求。 案件受理费624元，由被告张胜强、谢商友、杨怒涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 潇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初614号 原告：贺州乐康动物营养饲料有限公司，住所：贺州市八达东路（新莲村莲八公路边），统一社会信用代码：91451102561552024D。 法定代表人：樊波，总经理。 委托诉讼代理人:沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 被告：赵剑明，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告贺州乐康动物营养饲料有限公司（以下简称贺州乐康公司）与被告赵剑明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺州乐康公司委托诉讼代理人沈恬宇到庭参加诉讼，被告赵剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州乐康公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款13689元给原告；2、判决被告支付违约金给原告（以13689元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算，自起诉之日计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营饲料生产、销售的公司，被告于2019年1月至2019年2月间向原告购买饲料，被告在销售单上签字确认收货，但被告未支付货款，尚欠原告货款共13689元。原告多次向被告催收，但被告至今尚未 2 偿还所欠货款。 原告为证明其主张提供如下证据：1、《营业执照》副本、法人身份证明书、樊波身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、销售单二份、欠条一份，证明2019年3月7日，被告共欠原告16106元，之后被告偿还部份货款，原告起诉时被告尚欠原告13689元，之后被告又偿还部分货款，现仍欠原告8000元；3、人员基本信息一份，证明被告的身份信息。 被告赵剑明未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告是一家经营饲料生产、销售的公司，被告赵剑明多次向原告贺州乐康公司购买饲料，2019年3月7日，被告出具欠条一份给原告收执，载明：赵剑明于2019年1月5日至2019年3月7日期间向“贺州乐康动物营养饲料有限公司”购买预混合饲料，今尚欠“贺州乐康动物营养饲料有限公司”货款总金额为：人民币（大写）壹万陆仟壹佰零陆元整（￥16106元），定于2019年5月25日之前还清所有欠款。如超出还款期限未还清所有欠款，每月按欠款总金额的2%收取违约金。特此为据。欠款人：赵剑明，2019年3月7日。后经原告催收，被告偿还部份货款。2021年1月19日，原告贺州乐康公司以被告赵剑明拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。原告起诉后，被告又偿还部分货款，仍欠原告货款8000元未付。 本院认为，被告赵剑明向原告贺州乐康公司购买饲料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全 3 部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方约定付款期限届满后，经原告催收被告未向原告付清全部货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并按双方约定支付违约金给原告。双方约定违约金按月利率2%计算，原告自愿放弃部分权利，仅请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵剑明支付货款8000元给原告贺州乐康动物营养饲料有限公司； 二、被告赵剑明支付违约金给原告贺州乐康动物营养饲料有限公司（违约金的计算：以8000元为基数，从2021年1月19日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费142.22元，减半收取71.11元(原告已预交)，由被告赵剑明负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员  邹 宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于修改的决定》 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 5 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执424号平安银行股份有限公司西安分行：关于你申请执行与鲁笑笑借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月5日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执680号席玉娇、席志明：申请执行人席玉娇与被执行人席志明婚姻家庭纠纷一案，本院依法向呗执行人席志明送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，对本案执行款14430元及执行费116元，被执行人自行向申请执行人支付了10000元，剩余执行款4430元及执行费116元，本院已依法扣划被执行人席志明的账户资金到本院账户，并已将相应执行款发放申请执行人。本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1397号 原告：程绍华，男，1980年10月2日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：刘佳佳，女，1983年11月15日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告程绍华与被告刘佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程绍华的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程绍华撤回起诉。 案件受理费25元，由程绍华负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭晓曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执271号之一申请执行人：徐远成，男，1948年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴义克，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省捷东县。申请执行人徐远成（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2112号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴义克（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行110744元，截至2021年3月22日未执行110744元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十二日书 记 员  彭 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3557号上诉人（原审原告）：南京鸿城世佳实木家具有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎社区。法定代表人：张志兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐国兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人南京鸿城世佳实木家具有限公司因与被上诉人徐国兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10562号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京鸿城世佳实木家具有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南京鸿城世佳实木家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈宏军二〇二一年三月十八日书记员  彭晓莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终134号上诉人（原审被告）：监利市水利和湖泊局，统一社会信用代码114210234217035569，住所地湖北省监利市容城镇沿江路**。负责人：冉军垓，该局局长。被上诉人（原审原告）：日立泵制造（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202147827369510，住，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路**/div>法定代表人：吉井秀行，该公司董事长。上诉人监利市水利和湖泊局（以下简称水利和湖泊局）因与被上诉人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院作出（2021）苏0214民初3395号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同约定的承揽人交付定作物的地点，不能视为系明确约定的合同履行地，合同中未明确约定合同的履行地的，应以接收货币一方所在地为合同履行地，现日立公司要求水利和湖泊局支付剩余价款，应以日立公司所在地为合同履行地。日立公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。水利和湖泊局对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回水利和湖泊局对本案管辖权提出的异议。上诉人水利和湖泊局不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案合同应为买卖合同，合同约定日立公司将货物送到指定到货地点监利市半路堤泵站，因此本案合同履行地为湖北省监利市，而该址也为被告住所地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省监利市人民法院审理。被上诉人日立公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方日立公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，水利和湖泊局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十六日书记员 孙美馨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5821号申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人崔全民，该公司员工。被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。法定代表人冯光明，该公司总经理。关于申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初2676号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，恒泰公司确认结欠远东公司货款本金947992.64元，利息100000元，合计1047992.64元，该款恒泰公司于2020年8月25日前一次性付清；如恒泰公司到期未足额支付，则另承担远东公司以全部未付款项为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算的违约金，远东公司可就全部未支付的款项及违约金一并向法院申请执行；诉讼费12560元，由恒泰公司负担。因恒泰公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月12日通过法院特快专递向被执行人恒泰公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人恒泰公司未实际履行义务。2、本院于2020年12月8日、2021年2月5日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒泰公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明恒泰公司名下有车牌号为皖ＣＨ××××、皖ＣＨ××××、皖Ｃ1××××、皖ＣＳ××××、皖ＣＨ××××、皖ＣＨ××××汽车合计6辆，上述车辆使用年限较长，已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人恒泰公司名下的房产及土地登记信息，查明恒泰公司名下无房产及土地登记。4、本院于2021年3月9日对被执行人恒泰公司采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托蚌埠市蚌山区人民法院代为调查恒泰公司名下的房产登记情况，查明恒泰公司名下有坐落于蚌埠市××号楼××层××号营业房的房产一套，上述房产设有抵押，且已被多案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。6、本院于2021年3月12日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位1368649.64元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2676号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  胡桢豪