wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：付小清，女，汉族，1993年2月7日出生，住广西合浦县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人付小清信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人付小清应支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金29971.42元、利息2572.85元、违约金832.23元、手续费359.1元，及以29971.42元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费616.8元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为5××××4财付通支付账号内有存款3800.55元，本院已依法扣划并全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于广西××自治区××县，本院依法委托广西壮族自治区合浦县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案执行到款项3800.55元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位3800.55元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十三日 书记员  伍杏玉
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执17号 申请执行人阿彭杜巫，男，彝族，1988年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人陈智利，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省井研县。 被执行人卫伟，男，汉族，1980年1月3日出生，住四川省井研县。 本院在执行阿彭杜巫与陈智利、卫伟买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人陈智利、卫伟名下有车辆。本院于2021年10月30日向被执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人表示无财产线索提供。本院于2021年3月31日依法将被执行人名下车辆查封，但未能实际控制被查封车辆，除此之外未查得被执行人可供执行的土地、房产、银行存款等财产。本院将执行情况向申请人反馈后，申请人表示同意终结本案本次执行程序，待本院将陈智利申请他人的案件执行到位后再恢复执行，同时口头向本院申请暂不将被执行人纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈华尧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执204号申请执行人:束某，女，1983年8月25日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：何某某，男，1983年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。本院在执行申请执行人束某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人束某依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初454号民事调判决书，要求被执行人何某某偿还欠款63600元，支付案件受理费800元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院调查到被执行人何某某系会泽县金钟镇第二中学校职工，有稳定的工资收入，本院已裁定自2021年4月起，每月保留被执行人何某某1500元的基本生活费，其余部分全部予以扣划（包含补贴和绩效考核奖），直至扣足65266元（含执行费866元）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2021）云0326执204号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇二一年三月三十一日书记员  毕国林
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初323号 原告：杨超，男，1997年5月3日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住本村。 被告：李向楠，男，1991年3月3日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住本村。 原告杨超与被告李向楠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已经达成和解协议。 本院认为，原告杨超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 案件受理费280元（已减半）由原告杨超负担。 审判员  张玉群 二〇二一年三月十五日 书记员  周荣宁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保211号申请人：杨小红，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水市水城县。申请人：陆凤连，女，1985年4月2日出生，汉族，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水市水城县。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人杨小红、陆凤连于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款72,364.46元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保全股份有限公司贵阳中心支公司为其保全作担保。本院经审查认为，申请人杨小红、陆凤连诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年11月7日双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人杨小红、陆凤连要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在72,364.46元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费744元，由申请人杨小红、陆凤连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  黄千益
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2319号原告：天津市河北区学美物资回收中心，住所地天津市河北区靖江里4门101号。经营者：周学美，男，1982年3月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：天津河北长庚耳鼻喉医院有限公司，住所地天津市河北区京津公路130号。法定代表人：苑瑞华，该公司经理。委托诉讼代理人：李国臣，该公司职工。原告天津市河北区学美物资回收中心与被告天津河北长庚耳鼻喉医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津市河北区学美物资回收中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区学美物资回收中心撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年三月二十五日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初91号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人穆某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2021）78号起诉书指控被告人穆某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人穆某某及其指定辩护人尹先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月25日23时许，被告人穆某某在汇川区茅草铺客运站天桥下乘坐被害人罗某驾驶的贵Ｃ×××**号出租车，前往汇川区董公寺街道割麻小学附近堂姐家，被告人穆某某坐在后排座位上。当晚23时30分许，车辆行驶至割麻小学附近到达终点，被害人罗某将车停下，随即打开车灯以便被告人穆某某支付车费，被告人穆某某因不想支付车费，遂用右手抓住被害人罗某头发，左手从衣服包内掏出随身携带的铁钉猛扎被害人罗某头部，致罗某头部受伤驾车离开现场一段距离并呼救。经鉴定：被害人罗某人体损伤程度为轻微伤。本案审理中，刑事附带民事诉讼原告人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人穆某某赔偿其经济损失共计人民币10338.20元。经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人穆某某赔偿被害人罗某医疗、误工等费用共计人民币2000.00元（已支付）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、视听资料、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（司）鉴（法临）字[2021]02号法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、抓获经过、调解笔录、收条、人员基本信息、被告人穆某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人穆某某无事生非、持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处穆某某有期徒刑一年。被告人穆某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，穆某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系初犯；2.有坦白情节；3.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4.积极赔偿了被害人经济损失。故建议从轻处罚。本院认为，被告人穆某某无视国法，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人穆某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，量刑时可从轻处罚。被告人穆某某之辩护人关于其系初犯、坦白、认罪、认罚、赔偿被害人经济损失的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年10月29日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  周朝晖人民陪审员  赵 洋人民陪审员  刘元元二〇二一年三月十八日法官助理廖本正元书记员张玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1053号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：钱小海，男，1980年8月4日出生，汉族，住兴化市。被告：李粉香，女，1981年6月6日出生，汉族，住兴化市。被告：李保华，男，1974年8月23日出生，汉族，住兴化市。被告：李正杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告钱小海、李粉香、李保华、李正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行委托诉讼代理人王园园，被告钱小海到庭参加诉讼，被告李粉香、李保华、李正杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令钱小海立即偿还贷款本金20万元及利息28771.88元(算至2021年1月9日），自2021年1月10日起至实际给付之日止，按年利率14.40%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月2日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告钱小海向原告申请借款20万元，原告根据被告申请发放借款。被告李粉香、李保华、李正杰自愿为被告钱小海自当日起至2022年1月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日其二年。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2019年2月3日，原告向被告钱小海发放借款20万元，到期日为2020年2月2日，年利率为9.6%，每月20日结息。借款到期后未获清偿。利息结至2020年1月20日，截止2021年1月9日，累计欠本金20万元、利息28771.88元。钱小海辩称，借款是事实，未还款是因为资金出了问题，做工程亏损，希望与银行协商分期还款。李粉香、李保华、李正杰未作答辩。农商行板桥支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、贷款发生明细查询各一份，证明原告向被告钱小海发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院经审理认定事实如下：农商行板桥支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明,案涉最高额个人担保借款合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利;贷款逾期后改按罚息利率计收复利。钱小海、李粉香、李保华、李正杰在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告钱小海依法应当立即清偿所欠借款本息、罚息及复利等。被告李粉香、李保华、李正杰为被告钱小海借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带保证责任。被告李粉香、李保华、李正杰在承担保证责任后，享有向被告钱小海追偿的权利。被告李粉香、李保华、李正杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱小海于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本金20万元及其利息（计算至2021年1月9日利息为28771.88元；自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率14.40%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告李粉香、李保华、李正杰对被告钱小海上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告钱小海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2366元，由被告钱小海负担，被告李粉香、李保华、李正杰负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4732元。审判员  束长庚二〇二一年三月二十二日书记员  沈 燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更216号 罪犯刁鑫曦，男，1994年4月3日出生，汉族，南通市通州区人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年9月21日作出(2018)苏0612刑初510号刑事判决，以被告人刁鑫曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年4月13日起至2024年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刁鑫曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刁鑫曦减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刁鑫曦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刁鑫曦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刁鑫曦的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终260号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市鑫贺房地产开发有限公司，住所地天津市静海区东方红路22号。法定代表人：童婧，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王福才，男，该公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜东琦，女，1965年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人天津市鑫贺房地产开发有限公司（以下简称鑫贺公司）与上诉人杜东琦房屋租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初5454号民事判决，因鑫贺公司不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）津01民终2000号民事裁定，撤销天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初5454号民事判决，发回该院重审。后天津市静海区人民法院作出（2019）津0118民初4837号民事判决，鑫贺公司、杜东琦均不服该该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫贺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持鑫贺公司的一审诉讼请求，诉讼费用均由杜东琦负担。事实和理由：1.鑫贺公司取得了案涉房屋的产权证，是案涉房屋产权人，房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，鑫贺公司是收取租金的适格主体，且杜东琦一直正常使用案涉房屋，一审法院对此事实认定有误；2.即使房屋租赁合同无效，鑫贺公司也应享有收取案涉房屋占有使用费的权利；3.一审法院适用法律不当，应当予以改判。杜东琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杜东琦的一审反诉请求，诉讼费用均由鑫贺公司负担。事实和理由：1.杜东琦的经济损失与鑫贺公司存在因果关系；2.杜东琦主张的经济损失客观真实，应当予以支持。鑫贺公司、杜东琦均不同意对方的上诉主张。鑫贺公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除鑫贺公司与杜东琦于2014年9月13日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令杜东琦给付鑫贺公司自2015年9月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋租金（暂算至2019年11月19日的拖欠租金为666666.7元）；3、请求判令杜东琦给付鑫贺公司违约金32000元。杜东琦向一审法院反诉请求：1.判决鑫贺公司承担因未履行合同义务所造成的经济损失1000000元；2.反诉费由鑫贺公司承担。一审法院认定事实：鑫贺公司与杜东琦于2014年9月13日签订《房屋租赁合同》一份，合同中约定：鑫贺公司将位于天津市静海区静海镇东方××路××道××室（以下简称该房屋）出租给杜东琦，该房屋用途为幼儿园，租期自2014年9月1日起至2034年8月31日止，共计20年，租金支付方式为每半年支付租金，付款时间为每年的9月1日和3月1日前。合同同时约定，租赁物的用途是由杜东琦开办幼儿园，如有需要，鑫贺公司可协助杜东琦与教育主管行政部门协调，以确保杜东琦正常经营。合同签订后，杜东琦交纳了第一年度的租金，自2015年9月1日起至今未交纳租金。现鑫贺公司以杜东琦超期未交纳租金为由，诉至一审法院，要求解除双方签订的租赁合同并要求杜东琦交纳尚欠租金并承担违约责任。另查，天津市人民政府二零一一年五月十七日发布的《关于进一步加强住宅小区配套幼儿园建设和管理使用的工作意见》第二项第一条规定，规划主管部门要严格审查新建住宅小区规划方案。凡是没有按照《天津市居住区公共服务设施配置标准》（DB29-7-2008）等相关规定配建幼儿园的，或者没有对应当配建的幼儿园的布局、位置和建设指标等作具体说明的，不予审批规划方案。第二项第四条规定，在幼儿园竣工验收合格后3个月内，住宅项目开发建设单位须将幼儿园无偿交付项目所在地区县教育主管部门管理和使用，同时移交与幼儿园建设相关的前期手续、竣工图纸等所有档案材料。第三项第二条规定，住宅小区配套幼儿园属于公共教育资源，未经批准，任何部门不得擅自拆改或改变用途，严禁出租、出售、转让和抵押。再查，国务院办公厅二零一九年一月九日发布《国务院办公厅关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》国办发[2019]3号第二项第三条规定，规范小区配套幼儿园使用。小区配套幼儿园移交当地教育行政部门后，应当由教育行政部门办成公办园或委托办成普惠性民办园，不得办成营利性幼儿园。一审法院认为，本案系因房屋租赁合同引起的租赁合同纠纷，结合双方当庭举证、质证，租赁合同的效力是本案的关键争议，结合相关系列政府下发关于城镇小区配套幼儿园治理通知，城镇小区配套幼儿园属于重要公共教育资源，严禁权利人对外出租，应及时移交当地教育行政部门。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效:（四）损害社会公共利益。故此结合案件事实，双方签订将城镇小区配套幼儿园进行租赁，经营营利性幼儿园的行为因损害社会公共利益，租赁合同应予无效。因租赁合同确认无效，鑫贺公司诉请杜东琦缴纳租金已无债权请求权基础，且就租赁房屋现相关政府部门正在进行摸底回收，鑫贺公司亦非收取案涉“租金”的适格主体，故对鑫贺公司的全部诉讼请求不予支持。关于杜东琦的反诉请求，杜东琦基于鑫贺公司交付的租赁物未能达到双方约定租赁物交付标准，构成违约为由诉请鑫贺公司给付其因未履行合同义务所造成的经济损失。现案涉租赁合同因损害社会公共利益致使无效，杜东琦对此应承担相应的责任，故杜东琦以鑫贺公司未履行合同义务为由诉请鑫贺公司承担违约责任，于法无据。且杜东琦提交相关证据不足以证实其所主张产生的损失应由鑫贺公司负担。故对杜东琦的全部反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回天津市鑫贺房地产开发有限公司的全部诉讼请求；二、驳回杜东琦的全部反诉请求。案件受理费4290元，由天津市鑫贺房地产开发有限公司承担；反诉费6900元，由杜东琦承担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合相关系列政府下发关于城镇小区配套幼儿园治理通知，城镇小区配套幼儿园属于重要公共教育资源，严禁权利人对外出租，应及时移交当地教育行政部门。故此结合案件事实，双方签订将城镇小区配套幼儿园进行租赁，经营营利性幼儿园的行为损害社会公共利益，且就租赁房屋现相关政府部门正在进行摸底回收，鑫贺公司亦非收取案涉“租金”的适格主体。因一审法院业已受理，应依法驳回起诉，杜东琦的反诉亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院作出（2019）津0118民初4837号民事判决；二、驳回天津市鑫贺房地产开发有限公司的起诉；三、驳回杜东琦的反诉。一审案件受理费4290元，退还天津市鑫贺房地产开发有限公司，一审反诉受理费6900元，退还杜东琦；天津市鑫贺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10787元予以退还；杜东琦预交的二审案件受理费13800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年三月十五日书记员  唐 啸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执612号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:罗必超,男,生于1974年6月14日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人罗必超追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）川0781民初5822号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人罗必超偿还代偿款20000元、资金占用利息1026.53元、迟延履行利息231元、案件受理费150元，共计：21407.53元。 本案在执行中，本院依法向被执行人罗必超发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人罗必超名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款1583.49元，本院依法强制扣划。本案现执行到位1583.49元，尚未执行到位19824.04元，被执行人罗必超确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人罗必超适用限制高消费措施,并将被执行人罗必超纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人罗必超经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人罗必超有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执934号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：曹栋，行长。 被执行人于立波，男，现住淄博市临淄区。 被执行人陈宝红，女，现住淄博市临淄区。 被执行人于丽丽，女，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5653号民事判决书，向被执行人于立波、陈宝红、于丽丽发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于立波、陈宝红、于丽丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于立波、陈宝红、于丽丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于立波、陈宝红、于丽丽应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十六日 代理书记员  武函羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1444号申请执行人：马增莲，女，满族，1965年6月16日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人马增莲与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第565号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第565号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  郭 旗
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终173号上诉人（原审原告）：于云飞，男，1971年3月30日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：李正阳，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：裘立荣，男，1972年11月10日出生，汉族，粮食局下岗职工，住黑龙江省勃利县。上诉人于云飞因与被上诉人李正阳、裘立荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人于云飞，被上诉人李正阳、裘立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于云飞上诉请求：1.撤销一审判决，判决二被上诉人按照100%的比例赔偿上诉人各项损失29,293.64元；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人在本案中不存在任何过错，二被上诉人停车不当，还恶意殴打上诉人，理应承担全部过错责任，应对上诉人100%赔偿，一审判决上诉人自担20%责任，没有事实依据，予以纠正。案发当天，二被上诉人将车违规停在勃利县“瑞雪兆丰年”饭店门口的道中间，上诉人随后在二被上诉人停车位置的右侧停车（上诉人是出租车司机），待乘客下车正要开走时，被上诉人李正阳便到上诉人车窗旁质问、辱骂上诉人，对上诉人予以殴打，被上诉人裘立荣也殴打上诉人，时间长达20分钟左右，在这一过程中，上诉人并没有还手，二被上诉人殴打完上诉人后，上车便要逃跑，上诉人予以报警，并去了医院治疗。以上就是本案发生的全部经过。上诉人是正常停车、二被上诉人是违规停车，反而对上诉人予以殴打，存在全部过错，上诉人在案件起因上没有过错，一审判决认定上诉人在起因上存在过错，并判决上诉人承担20%的责任错误，请二审法院改判二被上诉人100%对上诉人予以赔偿。李正阳、裘立荣辩称：我们车先到的瑞雪兆丰年门前，上诉人让我的车给他倒一下他要出去，但是其实不用我们倒车就能出去，然后上诉人就开始骂我，我们就现场发生的肢体冲突，我也不认识上诉人，之前也没有仇怨。如果我违停也是交警队处理我，上诉人没有权利处理我。如果上诉人不骂我，就没有这回事。上诉人应承担部分责任。于云飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费共计32,893.56元；2.判令二被告连带赔偿原告误工费，具体数额待法鉴后确定；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年12月1日17时许，被告李正阳与原告于云飞在勃利县崔福记排骨锅饭店门口因停车发生争执，原、被告双方互相撕扯，被告李正阳站在原告车外对坐在车内的原告进行殴打。原告下车后，被告继续对原告进行殴打，后被告裘立荣也参与殴打原告，当日原告被送到勃利县人民医院，诊断为：右侧额部头皮擦挫伤、面部擦挫伤、右侧外耳廓挫裂伤、左胸软组织挫伤、腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、鼻部钝挫伤，住院治疗36天，共花医疗费13,997.88元。一审法院认为，原告与被告李正阳因停车发生口角，原告被被告李正阳、裘立荣打伤，二被告应对原告的损伤后果负赔偿责任，双方发生矛盾的起因与原告有一定关系。故原告也应对自己的损害后果负一定的责任，根据本案的具体情况被告李正阳、裘立荣赔偿原告80%，原告自负20%较妥。原告主张的医疗费证据充分应予支持，原告主张的误工费、护理费符合法律规定应予支持。因原告在本地住院治疗期住院伙食补助费每天应为50.00元，原告主张的营养费没有相关证据不予支持。原告的经济损失有医疗费13,997.88元、误工费6,747.88元（68,416.00元÷365天×36天）、护理费6,747.88元（68,416.00元÷365天×36天）、住院伙食补助费1,800.00元（50.00元×36天），合计29,293.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告李正阳、裘立荣共同赔偿原告于云飞经济损失23,434.91元（29293.64元×80%），原告于云飞自负5,858.73元（29,293.64元×20%）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费532.00元由二被告负担425.60元，原告负担106.40元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人于云飞与二被上诉人李正阳、裘立荣因为停车问题发生口角，双方均不能克制自己情绪，致使矛盾激化发生撕扯等肢体冲突，最终导致上诉人因右侧额部头皮擦挫伤、面部擦挫伤、右侧外耳廓挫裂伤、左胸软组织挫伤、腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、鼻部钝挫伤住院治疗36天，支付医疗费13,997.88元的后果。双方发生矛盾的起因与上诉人有一定关系，一审确定由其自负20％责任较为合理。对二被上诉人的行为，公安机关已经对二人作出罚款及拘留等行政处罚并执行完毕。一审法院认定本案中二被上诉人存在过错应承担主要责任，判决二被上诉人承担80％责任并无不当。综上所述，上诉人于云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532.00元，由上诉人于云飞负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二一年三月二十五日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2234号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：龙敏，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告龙敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯以及被告龙敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金76328.77元、利息8173.05元及分期手续费0元、逾期还款违约金8853.43元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金76328.77元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月31日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金76328.77元、利息8173.05元及分期手续费0元、逾期还款违约金8853.43元。被告龙敏透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告龙敏答辩，对欠款金额无异议，但现在无力偿还，希望原告能给予时间分期慢慢偿还。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：龙敏 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告龙敏尚欠原告信用卡透支本金76328.77元、利息8173.05元及分期手续费0元、逾期还款违约金8853.43元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告龙敏归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金76328.77元、利息8173.05元； 二、被告龙敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金76328.77元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1066.94元（已减半收取），由被告龙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0283行审20号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒大街**。法定代表人：程普亮，舒兰市林业局局长。委托代理人：李景千，舒兰市林业局水曲柳林场林政科长。被执行人：刘爽，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒市水曲柳镇太安村七社。申请执行人舒兰市林业局于2021年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月1日作出的舒林罚决字【2020】第071号林业行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人刘爽直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市林业局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十五)项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。申请执行圜如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王亚明人民陪审员  罗 刚人民陪审员  宁淑慧二〇二一年三月十五日书 记 员  罗晶丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1942号原告：张佳静，女，1987年3月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彬琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告张佳静与被告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的《“快e贷”借款合同》；2、被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)149,100元及利息8,982.47元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日下午14时，原告上班时，原告移动手机号码XXXXXXXXXXX接到号码XXXXXXXXXXX的陌生电话，来电人自称是公安机关的，要求原告手机QQ在线，来电人通过QQ向原告询问相关情况及违法行为，自当天14时至21时，原告一直QQ在线与来电人视频通话。当晚22时左右，原告回到家中，原告丈夫听说此事后提示原告受到诈骗，原告为此立即到当地派出所报案，经核实原告名下建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡在当天下午有十多笔转账交易，且多笔交易是通过建设银行手机银行APP进行的操作。其中有一笔假冒原告的贷款，金额149,100元，入账后被他人转走。2019年4月26日，上海市公安局浦东分局向原告出具立案告知书。原告认为，原告从未开通建设银行《“借贷通”服务协议》，也未与被告签署《“快e贷”借款合同》，被告未经审核，未与原告通话确认和进行人脸识别、视频沟通，就通过了贷款审核和发放，之后在短时间内有十多笔款项转出，有数条验证码发出，对于上述反常操作，被告没有提醒原告。原告之后多次与被告人员进行沟通，但被告始终予以推诿。原告在2020年8月7日前将涉案借款合同项下的本息陆续归还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理查明：据原告当庭陈述，2019年4月19日14时左右，原告在位于上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼的公司上班，其手机XXXXXXXXXXX接到自称上海公安人员电话，对方表示接到他人举报，原告的手机号码卖假药，对方表示可以在手机上以QQ方式录口供，并让原告到相对隐蔽安静的地方，为此原告与嫌疑人进行了长达7小时的QQ视频通话。在此过程中，原告在嫌疑人的指示下，另行到新大陆广场购买了一台华为手机，在嫌疑人指示下在手机中下载了相关软件并打开该软件，在视频过程中原告向嫌疑人提供了建设银行银行卡卡号，也由原告在手机上操作了银行卡登陆和查询。在原告向公安机关报案时，公安机关接报回执单记载的原告报案内容与当庭陈述有一定出入，报案内容为：2019年4月19日14时，原告在公司上班，接到XXXXXXXXXXX的陌生电话，自称是上海通信管理局接到上海市公安局所下的令文调查原告违法犯罪一事，随后原告加了陆志浩的QQ号，由嫌疑人在线询问信息录口供；嫌疑人让原告两个手机号码对换即将老的手机卡放入新买的华为手机中，在嫌疑人指导下点开网址，并下载“警政安全”软件，原告在南泉北路新大陆广场按嫌疑人要求进行了一系列操作，2019年4月20日0时许，原告至上海市公安局浦东分局浦兴路派出所报案称被电话诈骗，损失247,871元，其中包括滴滴打车贷款11,700元、微粒贷贷款53,000元、支付宝贷款26,000元、支付宝现金8,071元、建设银行贷款149,100元，原告银行卡信息建设银行银行卡，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，对方收款信息为卡主徐军，农业银行银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，根据原告诉称及报案情况，如其陈述属实，原告相关资金损失显然与诈骗犯罪直接有关，因目前刑事案件尚未结案，故尚无法确定原告实际损失金额，案件事实情况有待公安机关侦查。另外，造成原告损失与被告是否存在关联性，与原告自身行为又存在什么关系，亦需要公安机关通过刑侦技术手段确定。综上，本案应由公安机关处理，依照相关规定，原告对被告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张佳静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二一年三月二日法官助理 李忆樊书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4453号之五被执行人：唐朋权，男，汉族，1971年6月8日生，住重庆市万州区。关于执行唐朋权责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0101刑初367号刑事判决书已于2020年6月17日发生法律效力。因被告人唐朋权未履行该生效判决所确定的退赔责任，本院于2020年7月1日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未按期履行。2、2020年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人名下有车辆。3、2020年9月22日，本院裁定对唐朋权小型轿车依法进行司法处置。4、2020年11月11日，本院依法将上述车辆移送询价，询价结果为7600元。5、2021年1月18日，本院依法委托重庆联合产权交易所渝东分所在人民法院诉讼资产网上对上述车辆进行公开拍卖，起拍价为5320元，2021年1月18日，有买受人李波以5420元竞得，但李波未在规定的期限内缴纳尾款，本次拍卖悔拍。6、2021年2月18日，本院裁定重新拍卖上述车辆。在人民法院诉讼资产网三次公开拍卖了前述车辆，均无人出价。于2021年3月17日以4256元流拍。7、经三被害人一致协商同意由被害人王晓英以最终流拍价4256元接受义务抵债，并按比例向被害人付琼补偿980元、向被害人李必英补偿170元。8、2021年3月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金等，未发现被执行人其他可供执行的财产。9、2021年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒；并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有效，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十九日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4793号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、李海英：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李海英保险纠纷一案，申请执行标的共计5595.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位5595.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院申请执行的(2019)津0116民初47350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初294号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2928号 上诉人（原审被告）：庄清彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄恩怀，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄清彬因与被上诉人黄恩怀民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄清彬在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄清彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民特103号 申请人：李毅，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省西充县占山乡晏家桥村8组，公民身份号码511325198108180914。 申请人：凌夏桐，男，1999年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县塔畈乡冯冲村新建组1号，公民身份号码340824199911304616。 本院于2021年3月30日立案受理申请人李毅、凌夏桐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李毅、凌夏桐机动车交通事故责任纠纷于2021年3月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、凌夏桐于2021年3月30日赔偿李毅医疗费、损失费共计1300元； 二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李毅、凌夏桐于2021年3月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 红 二〇二一年三月三十日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更683号罪犯张剑，男，1996年1月22日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。中国人民解放军南京军区军事法院于2018年8月16日作出(2018)军0102刑初9号刑事判决，认定被告人张剑犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2029年7月5日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张剑的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2873号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李有凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李有凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8610号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李有凤应支付计算至2019年12月7日尚欠的信用卡透支款本金2906.18元、利息255.65元、手续费18.81元，及以2906.18元为本金从2019年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费25元由被执行人李有凤承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李有凤名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划；本院依法轮候查封了被执行人李有凤名下车牌号码为粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的车辆，因上述两车辆未实际扣押，故本院暂不处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人李有凤名下位于佛山市××巷××号××座××房的房产。上述房产现由佛山市高明区人民法院处理，本院已发函参与分配。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏锦铃
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1600号 申请执行人：颜影，女，1981年3月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住上海市奉贤区。 本院在执行颜影与张金刚民间借贷纠纷一案中，因本案与（2021）皖1602执169号案件被执行人相同，为便于执行，可将本案并入（2021）皖1602执169号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3594号 原告：沈艳，女，汉族，1982年3月2日出生，住贵州省赫章县。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号，统一社会信用代码：91520114688407684M。 法定代表人：杨洪辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：李刚，男，土家族，1984年9月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沈艳与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“吉祥天公司”）、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈艳、被告李刚到庭参加诉讼。被告吉祥天公司经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告工资4,883.00元；2、请求依法判决二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息给原告（从2020年6月9日起计算至款项付清之日止）。3、请求依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吉祥天公司承包的毕节鸿基·半山豪庭工程，被告李刚为该公司在上述工程中塔吊班的班组长，原告是由被告李刚派到毕节鸿基·半山豪庭工程工作，职务为塔吊的信号工，在工程结束后，原告与其他班组成员共同授权委托吉祥天公司对申请人的工资进行发放，并由班组长李刚签订了《工资发放委托书》，同时原告与被告李刚及被告吉祥天公司的现场负责人洪德林共同签订了《承诺书》，载明原告在该项目应结工资7,883.00元（大写：柒仟捌佰捌拾叁元），2020年5月30日支付3,000.00元（大写：叁千元），剩余4,883.00元（大写：肆仟捌佰捌拾叁元），并承诺工资4,883.00元将于2020年6月8日前由二被告进行发放，如逾期未付清，则按照每天150.00元支付申请人违约金。履行期限届满后，二被告一直未将工资支付给原告，为维护原告的合法权益，特具状前来并提出请求如前，望人民法院从速办理为谢! 被告李刚口头辩称，贵州吉祥天找我和王**来管理塔吊班，工资是每月签，我们属于管理员工，现在工人工资都没有拿到，我们也找了公司很多次了，我们找项目部问，项目部说是钱已经打给吉祥天了，吉祥天说是钱还没有打下来，导致现在我们工资一分都没有拿到。我们自己还垫钱把税务交了，说是等钱下来了一起给我们，我今天来就是为了澄清这个情况，我们的工资也一分都没得，吉祥天和建设方项目部两个公司的情况我们也不清楚。我们本来打算要完工资再走的，后来就和我们签订了一个承诺书，保证钱拿到以后不去闹事，结果现在也没有拿到钱。 被告吉祥天公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理查明：被告吉祥天公司承包了毕节鸿基·半山豪庭工程项目，被告李刚为该公司在上述工程中塔吊班的班组长，原告是由被告李刚安排到毕节鸿基·半山豪庭工程项目工作，职务为塔吊的信号工。2020年5月30日，原告与被告李刚及被告吉祥天公司的现场负责人共同签订了《承诺书》，载明：原告在该项目应结工资7,883.00元，2020年5月30日支付3,000.00元，剩余4,883.00元，被告李刚及被告吉祥天公司承诺剩余工资4,883.00元于2020年6月8日前付清，如未付清，则按照每天150.00元支付原告违约金。该《承诺书》还约定了其他事项。履行期限届满后，二被告一直未将工资支付给原告，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：该《承诺书》中的3,000.00元系被告李刚支付。 上述事实，有原告及被告李刚的陈述，以及原告提交的证据，上述证据经庭审举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”及第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的工作人员，就职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”之规定，原告按双方口头约定履行了自己的义务之后，双方签订了《承诺书》，约定了付款时间及违约责任，该意思表示属有效民事行为，双方均应遵照执行，故对于原告要求被告支付工资4,883.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方在《承诺书》上约定“付款时间为2020年6月8日前，未付清，则按照每天150.00元支付原告违约金。”根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形，且原告主动将违约金降低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计息，符合本案客观实际，未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，利息以4,883.00元为基数，自2020年6月9日起计算至该款项实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司、李刚于本判决生效之日起十日内支付原告沈艳涉案工资4,883.00元及利息，利息以4,883.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2020年6月9日计算至该款项实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司、李刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年三月十七日 书记员  王 贵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1887号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初162号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人赵某某，男，1992年12月17日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日15时00分，被告人赵某某在驾驶证超分被扣留停止使用期间饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿贤山路由南向北行至荆山西路与贤山路路口，被民警查获。经呼气式酒精检测被告人赵某某酒精含量为：123mg/100m1。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.03mg/100m1。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年三月二十三日 书记员  侯芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更326号罪犯王学华，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年12月4日作出(2018)辽01刑初第876号刑事判决，以被告人王学华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王学华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王学华获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学华减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年6月19日起至2021年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5894号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘贺，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘贺金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43506号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付101813.83元。本院立案受理后，依法对被执行人刘贺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘贺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘贺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘贺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保23号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：卢桂凤，女，1963年09月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人卢桂凤追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卢桂凤名下价值87756.38元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为87756.38元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00392）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费898元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢桂凤名下价值87756.38元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10970号 申请执行人：杨利利，女，1988年7月26日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路福景大厦西座2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。 法定代表人：王德满。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人：傅彦生。 申请执行人杨利利与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51361号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7000元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初557号   原告：马金保，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：马和东，男，回族，宁夏彭阳县人。   本院在审理原告马金保与被告马和东劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告马金保于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马金保以已经和被告私下达成协商为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马金保撤回起诉。   案件受理费184元，由原告马金保负担。   审判员 于伟刚     二〇二一年三月二十九日   书记员 王 澜   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初90号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕家福，男，1995年3月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，于2020年11月6日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人毕家福犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人毕家福到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年10月22日，被告人毕家福持“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县食品城公租房路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为140.22ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人毕家福的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人毕家福对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕家福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。毕家福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕家福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年三月四日书记员  谢 青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初17号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人张某某，男，出生于桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审，同年11月23日被桂林市公安局临桂分局逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2020年7月至10月期间，被告人张某某多次向吸毒人员朱某、秦某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下： 一、2020年8月30日，朱某与被告人张某某联系购买冰毒，双方商定朱某向张某某购买价值100元冰毒，后朱某向张某某妻子潘双萍微信转账100元，张某某在六塘镇某村采石场将毒品贩卖给朱某。 二、2020年9月15日，朱某通过支付宝转账90元给张某某用于购买冰毒，后张某某在六塘镇某村采石场将毒品贩卖给朱某。 三、2020年9月18日，朱某通过支付宝转账200元给张某某用于购买冰毒，后张某某在六塘镇某村采石场将毒品贩卖给朱某。 四、2020年9月19日，朱某通过支付宝转账150元给张某某用于购买冰毒，后张某某在六塘镇某村采石场将毒品贩卖给朱某。 五、2020年9月22日，朱某通过支付宝转账90元给张某某用于购买冰毒，后张某某在六塘镇三塘村委会三塘桥将毒品贩卖给朱某。 六、2020年10月4日，朱某通过微信红包转账100元给张某某用于购买冰毒。 七、2020年7月份的一天，秦某与被告人张某某联系购买冰毒，双方商定秦某向张某某购买价值100元冰毒，双方约好在临桂区周公山高速公路桥下交易，张某某在上述地点向秦某贩卖价值100元的冰毒。 八、2020年10月12日下午，秦某与被告人张某某联系购买冰毒，双方商定秦某向张某某购买价值100元冰毒，双方约好在临桂区口交易，秦某购买毒品后用于吸食。 九、2020年10月16日10时许，秦某与被告人张某某联系购买冰毒，双方商定秦某向张某某购买价值200元冰毒，双方约好在临桂区周公山高速公路桥下交易。张某某到现场向秦某交付毒品，秦某向张某某支付100元现金，后民警当场将二人抓获，并扣获张某某交付给秦某持有的疑似毒品一小袋（净重0.24克），后民警对张某某居住的临桂区西水街63号搜查，查获电子秤一台、透明封装袋一批。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，扣获秦某持有的一小袋疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。审理过程中，被告人张某某认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑4年至5年，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，光碟制作说明，证人朱某、秦某的证言，被告人张某某的供述与辩解，桂林市公安局临桂分局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］368号检验报告，毒品称量、取样笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录、照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某某在审理过程中当庭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2025年5月22日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送作案工具二甲基砜一袋、香烟外壳一个、电子秤一台、透明封口袋一批（内有少量白色粉末），予以没收； 三、扣押在案的被告人张某某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；剩余违法所得人民币九百三十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  骆薇琳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初102号 原告：周长义，男，1972年9月3日出生，汉族，住清河县。 被告：马福昌，男，1979年5月10日出生，汉族，住清河县。 原告周长义与被告马福昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长义、被告马福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告绒款173530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日被告马福昌到原告家收山羊套子绒，以单价每公斤586元计算，共364.4公斤，金额总计213538.4元，并写有收据一张作为依据。实际支付货款为213530元后，原告向被告催要货款。于2020年6月2日、2020年6月7日被告马福昌以转账方式分别向原告偿还货款3万元和1万元。截至目前尚欠货款173530元。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望人民法院查清事实依法及时判决。 马福昌辩称，答辩人是董泽永（案外人）的雇工，虽然该交易由答辩人经办并出具了欠条，但自己把赊购的涉案羊绒交给了董泽永，该羊绒实际购买人是董泽永，应该由董泽永偿还原告货款。 本院经审理认定事实如下：被告马福昌于2019年10月15日到原告周长义的家中收购山羊套子绒364.4公斤，每公斤586元，总计货款213538.4元，并出具了购货凭证。经催要，被告马福昌分别于2020年6月2日、6月7日通过自己的账户以转账方式分别向原告偿还货款3万元和1万元，截止起诉时止，尚欠货款173530元未还。 以上事实由原告提交的被告出具的收货单据及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告对原告提交的其出具的收货单据无异议，认可该笔交易是自己经办，并通过自己的账户偿还过部分货款，故本院确认原、被告之间存在合法有效买卖关系，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。被告辩称该货物的实际购买人为董泽永，应该由董泽永偿还原告货款，但未提交相关证据，对其辩解不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 被告马福昌在判决生效后十日内支付原告周长义货款173530元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3771元，减半收取计1886元，保全费1387.65元，由被告马福昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年三月十二日 书记员  张长顺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终648号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司夏邑县供电公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区南环西路**。代表人：周文，该公司经理。委托诉讼代理人：李向前，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司商丘分公司。。住所地：河南省商丘市南京路北侧代表人：吕苏宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿中强，该公司员工。上诉人（原审被告）：徐衡坤（夏邑县郭店乡徐衡坤手机专营店实际经营者），男，汉族，1993年6月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉然（系李可可父亲），男，汉族，1961年5月13日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：王瑞兰（系李可可母亲），女，汉族，1959年4月6日出生，住河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：吕秀敏（系李可可妻子），女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：李某甲（系李可可长子），男，汉族，2008年12月21日出生，住河南省夏邑县。法定代理人：吕秀敏，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省夏邑县长寿广场对面长寿苑。系李某甲母亲。被上诉人（原审原告）：李某乙（系李可可次子），男，汉族,2011年7月27日出生，住河南省夏邑县。法定代理人：吕秀敏，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省夏邑县长寿广场对面长寿苑。系李某乙母亲。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：孙文颖，河南辰正律师事务所律师。原审被告：郭慧珍（徐衡坤之妻），女，汉族，1997年9月1日出生，住河南省夏邑县。上诉人国网河南省电力公司夏邑县供电公司（以下简称供电公司）、中国电信集团有限公司商丘分公司（以下简称电信公司）、上诉人徐衡坤因与被上诉人李玉然、王瑞兰、吕秀敏、李某甲、李某乙，原审被告郭慧珍生命权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4103号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重新审理。上诉人国网河南省电力公司夏邑县供电公司预交的二审案件受理费5944元，上诉人中国电信集团有限公司商丘分公司预交的二审案件受理费8959元，上诉人徐衡坤预交的二审案件受理费2364元，本院予以退回。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二一年三月二十六日法官助理崔乐书记员关昭懿
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执538号 杨某文、匡某杰: 关于申请执行人杨某文与被执行人匡某杰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月23日立案执行，依据(2020)黔0525民特93号民事裁定书，已向被执行人匡某杰送达了执行通知书，责令被执行人匡某杰在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人匡某杰向申请执行人杨某文履行了本案执行标的人民币31400元，并已缴纳本案执行申请费人民币371元。现(2020)黔0525民特93号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1950号之二申请人：徐辉，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：童隆武，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘静，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人徐辉与被申请人童隆武、刘静民间借贷纠纷一案，申请人徐辉于2021年2月2日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0181民初1950号民事裁定书和（2021）湘0181执保340号协助执行通知书，依法冻结了被申请人童隆武、刘静的银行存款360000元，并查封了登记在童隆武名下位于浏阳市××道××路××栋××室权证号码为湘（2017）浏阳市不动产权第0××2号的房产1处。现申请人徐辉与被申请人童隆武、刘静达成和解，申请人徐辉于2021年3月2日向本院申请撤回对被申请人童隆武、刘静的起诉，并申请解除对被申请人童隆武、刘静所有的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人徐辉的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人童隆武、刘静的银行存款360000元的冻结；二、解除对登记在童隆武名下位于浏阳市××道××路××栋××室权证号码为湘（2017）浏阳市不动产权第0××2号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二一年三月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执88号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司住所：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：刘×，住兴县，公民身份号码：×××。被执行人：燕×，住兴县，公民身份号码：×××。申请执行人山西兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘×、燕×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）晋1123民初105号民事判决书，判决：被告刘×、燕×于本判决生效之日起十五日内偿原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金27501.9元及该本金从2020年4月1日起至实际还款之日按月利率5.4375%计算的利息。已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行（除被执行人已支付执行费外），经本院向被执行人进行总对总网络查控、所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张月星二〇二一年三月二十三日书记员 周 霞
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执898号 申请执行人：常海斌，男，汉族，1988年6月28日出生，农民，住通渭县。 被执行人：常琼，男，汉族，1969年12月7日生，居民，住通渭县。 本院在执行常海斌与常琼民间借贷纠纷一案中。于2020年8月18日向被执行人常琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1967号民事调解书所确定的义务，即由被执行人常琼支付申请执行常海斌借款本金及利息55000元，承担执行费725元。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日以被执行人常琼拒不报告财产依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送公安机关查找、控制，但至今未能控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人常琼无房产登记、无收益类保险、无缴存住房公积金，无工商登记信息，无股权债权，其名下的甘ＪＱ××××号奥迪Ｑ7小型越野车一辆，2018年11月30日已转移过户给杨**。本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人常琼无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人常琼其他可供执行的财产或财产线索，经询问申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1967号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十一日 书记员  陆 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1317号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，该公司员工。被告：王大彬，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告王大彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月二十九日书记员 余星颖
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执271号 申请执行人朱龙燕，女，1980年1月24日出生，汉族，住址：。 被执行人徐芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住址：。 本院于2021年2月8日立案执行朱龙燕与徐芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐芳于本判决书生效后十日内清除申请人朱龙燕借款本金139500元。本案受理费4600元，减半收取为2300元，由被执行人徐芳承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执271号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋含辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执724号之五 申请执行人：陈涛涛，女，1990年06月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴子顺，男，1986年08月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3621号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴子顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子顺在财付通支付科技有限公司085e9858eada1801fb1c6b68a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1146.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛文娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3187号张天文、钱陈：关于张天文与钱陈相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2914号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，立案执行标的：拆除外开门。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初302号原告：张心愈，女，1965年2月24日出生，汉族，昱祥物资经销处销售人员，住齐齐哈尔市建华区。被告：邢立国，男，1977年7月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：邢立波，女，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告张心愈与被告邢立国、邢立波买卖合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告张心愈未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张心愈撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二一年三月四日书记员  翟天珺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终200号上诉人（原审被告）：亳州阅农食品科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文采路800号双创产业园A3栋北2层。法定代表人：贾赛赛。被上诉人（原审原告）：李庆丰，男，汉族，1987年10月17日出生，居民身份证住址：浙江省平阳县。原审被告：武汉昊超电子商务有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B01库第一分区配套办公室。法定代表人：祁宇。上诉人亳州阅农食品科技有限公司（以下简称阅农食品公司）因与被上诉人李庆丰、原审被告武汉昊超电子商务有限公司（以下简称昊超商务公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2021）鄂0115民初608号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。阅农食品公司上诉称，天猫超市网络平台由浙江天猫供应链管理有限公司建立并运营，是实际销售商。我方认为如此次购买的皂角米出现质量问题，应由销售方天猫超市（即浙江天猫供应链管理有限公司）或生产商阅农食品公司承担责任，与代开发票的昊超商务公司无关。原审裁定事实依据不足。根据民事诉讼法的相关规定，本案是买卖合同纠纷案件，应当由上诉人住所地即安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，武汉市江夏区人民法院根据法律规定不应享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。被上诉人李庆丰未提交答辩意见。原审被告昊超商务公司未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李庆丰购买涉案产品的增值税发票载明销售方为昊超商务公司，该公司住所地位于武汉市江夏区，故湖北省武汉市江夏区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。李庆丰在纠纷发生后，选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人阅农食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年三月二十二日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣03刑终41号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1966年6月13日出生于江西省萍乡市安源区，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月26日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月2日作出（2021）赣0302刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年底，被害人胡某1注册成立萍乡某力电子有限公司。2016年上半年，萍乡某力电子有限公司搬迁至本市安源区，并更名为萍乡市某某电子有限公司（以下简称“某某公司”）。某某公司搬迁至新址后，胡某1与被告人姚某某结识，二人逐渐发展为情人关系。2017年初，胡某1、姚某某感情破裂，姚某某要求胡某1退还其在某某公司投入的设备、资金，并多次到该公司厂区打砸物品进行滋扰，致使某某公司生产时断时续。2018年上半年的一天，胡某1不堪其扰服用农药，被姚某某当场制止。2018年11月15日，姚某某和胡某1再次发生冲突，并将胡某1打成轻微伤。次日，姚某某被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留七日，并罚款人民币二百元。2018年11月23日，萍乡市公安局安源分局安源派出所对姚某某进行书面告诫。2020年8月间，被告人姚某某再次以要求胡某1退还其在某某公司投入的资金为由，多次到某某公司厂区进行阻扰、打砸。具体如下：1.2020年8月5日上午，姚某某来到某某公司厂区进行阻工。2.2020年8月7日晚，姚某某来到某某公司将厂区大门门锁的锁芯堵塞，剪断厂区入户电线和水管。3.2020年8月9日，姚某某再次来到某某公司对胡某1进行滋扰。胡某1遂报警，萍乡市公安局安源分局安源派出所民警到现场处置，并当场告知姚某某可找张家湾村委员会协调解决与胡某1之间的纠纷。4.2020年8月15日下午，姚某某来到某某公司，将厂区内3块瓷砖砸坏。5.2020年8月17日下午，姚某某来到某某公司，将厂区大门门锁和5块瓷砖砸坏。6.2020年8月21日下午，姚某某来到某某公司，持铁锤将厂区大门、门锁和6块地面瓷砖砸坏。经鉴定，以上被损坏物品价值人民币1913元。上述事实有下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，萍乡市某某电子有限公司工商信息，被害人胡某1的陈述，证人邱某1、刘某1、许某、李某、刘某2、邱某2、张某、黄某、宋某、刘某3、文某、钟某、胡某2等人的证言，萍安价认字［2020］133号价格认定结论书、萍价认复［2020］3号价格认定复核决定书，（安）公（司）鉴（损）字［2018］544号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姚某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，人口信息，归案经过等。原审人民法院认为，被告人姚某某多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。姚某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：1、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。2、责令被告人姚某某退赔被害人胡某1直接经济损失1913元。上诉人姚某某上诉提出，本案发生因双方之间存在债权债务关系，是事出有因。其表示认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚或者对其适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。上诉人姚某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人姚某某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，其理由不能成立，不予采纳。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 竣审判员 王 娟审判员 袁绍萍二〇二一年三月五日法官助理孙昂书记员陈伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保415号 申请人罗革与被申请人陈婕惠、陈志军民间借贷纠纷一案，申请保全标的为1200000元，本院作出（2020）桂0902民初5493号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日