wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1477号之一申请执行人：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街******。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司职员。被执行人：马志豪，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。北京居然之家小额贷款有限责任公司与马志豪小额借款合同纠纷一案，北京居然之家小额贷款有限责任公司于2020年12月4日向本院申请执行，立案标的额人民币65,931．17元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无不动产、无车辆、无证券，银行、保险、网络资金财产账户余额不足。2021年3月3日，法院委托登封市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月二十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初249号 原告黄正英，女，1951年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人岳耀保（系原告配偶），男，1943年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市东湖区扬子洲镇人民政府，住所地江西省南昌市东湖区扬子洲南江路398号。 法定代表人邹斌，该镇镇长。 委托代理人周志辉，该镇副镇长。 委托代理人陈香，该镇城建办主任。 本院在审理原告黄正英诉被告南昌市东湖区扬子洲镇人民政府不动产行政登记一案中，原告黄正英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正英申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄正英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄正英负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  蔡月民 人民陪审员  芦荣珍 二〇二一年三月十九日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李燕梅，女，1973年11月22日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李燕梅信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初24号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李燕梅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计67,587.61元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人李燕梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终48号上诉人(原审被告)：陆广辉，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××。委托诉讼代理人：肖志威，系广东希菡律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘超鑫，系广东希菡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭广文，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××。委托诉讼代理人：杨珍，系广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，系广东行而知律师事务所实习律师。上诉人陆广辉因与被上诉人彭广文健康权纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆广辉于2020年11月12日签收一审法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。2020年11月17日，陆广辉以经济困难为由向本院提交《缓交诉讼费申请书》，本院于2021年1月4日作出《准予缓交诉讼费用通知书》。本院于2021年3月10日再次向陆广辉发出《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知陆广辉在收到本通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实本院至今未收到陆广辉交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆广辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二一年三月二十二日（代）书记员  张 燕
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)闽01行终243号 上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人林同兰。 被上诉人（原审原告）李昌广，男，1950年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）因被上诉人李昌广诉其行政强制执行案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告李昌广在福州市晋安区××镇××村××号拥有房屋。2020年6月8日，晋安区政府向国网福州供电公司作出榕晋政综〔2020〕97号《福州市晋安区人民政府关于对斗顶新苑社会保障房项目涉及违法建设实施断电的通知》（以下简称97号《通知》），主要内容是：根据斗顶新苑社会保障房项目工作要求，经区政府研究同意，对涉及安全隐患的五户违法建设（含原告李昌广户）实施保护性拆除。要求国网福州供电公司配合于2020年6月18日（星期四）上午8:30到现场实施断电。原告的房屋于2020年6月18日被断电。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，晋安区政府作出了有关断电的通知，实施了本案被诉行政强制行为，是本案的适格被告。原告李昌广的房屋被断电，与断电行为具有利害关系，其有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定：“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”本案中，晋安区政府向国网福州供电公司作出97号《通知》，对原告位于福州市晋安区××镇××村××号的房屋实施了断电行为，违反了上述法律规定。因断电的行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。断电行为客观上对原告的合法权益造成不利影响，晋安区政府应当根据实际情况，采取相应的补救措施，协调有关单位满足原告的基本需求，保障原告的合法权益。晋安区政府主张原告的房屋属于违法建设，本案中的断电行为不属于行政行为、不具有可诉性的理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告福州市晋安区人民政府于2020年6月18日对原告李昌广位于福州市晋安区××镇××村××号的房屋实施断电的行为违法；二、责令被告福州市晋安区人民政府于本判决生效之日起十五日内，采取相应的补救措施。 上诉人晋安区政府向本院提起上诉称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，上诉人与国网福州供电公司不具有行政级别的隶属关系。上诉人对国网福州供电公司作出的《关于斗顶新苑社会保障房项目涉及违法建设实施断电的通知》（榕晋政综（2020）97号）是一种函件，不具有法律约束力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，李昌广位于晋安区××镇××村××号的房屋未向相关部门提交任何书面申请而私自违法建设的建筑物，不属于法律规定的公民的合法权益，晋安区新店镇人民政府已对此作出限期拆除的公告。故上诉人通知国网福州供电公司断电只是协助新店镇政府代履行的协助措施，不具有可诉性。二、上诉人不是本案适格主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，李昌广与国网福州供电公司存在实际供用电关系，供电和停电属供用电合同双方国网福州供电公司与李昌广履行民事合同的行为，上诉人与李昌广不存在供用电关系，也未对李昌广作出过任何停电的具体行政行为，更没有实施停电行为。故国网福州供电公司对李昌广停电不属于上诉人的具体行政行为。李昌广与国网福州供电公司的纠纷属于民事法律关系调整的范畴，非行政诉讼受案范围。三、上诉人从未对李昌广位于晋安区××镇××村××号的房屋作出过任何停电的具体行政行为，更没有实施停电行为，并且李昌广所提供的现有证据不足以证明上诉人实施停电行为。原审法院认定上诉人实施断电行为并依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条作出原审判决，明显存在认定事实错误、适用法律依据错误。另外，李昌广在庭审过程中增加请求上诉人采取恢复供电的诉讼请求，上诉人无直接恢复供电并且责令相关企业供电行为的法定职权。综上，请求：1.撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初211号行政判决，依法改判驳回被上诉人李昌广的诉讼请求；2；本案一、二审诉讼费由被上诉人李昌广承担。 被上诉人李昌广未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，晋安区政府向国网福州供电公司作出97号《通知》，国网福州供电公司依据该《通知》，对被上诉人位于福州市晋安区××镇××村××号的房屋实施了断电行为，该断电行为对被上诉人的权利义务产生了实际的影响，被上诉人不服，有权提起本案行政诉讼。上诉人主张其通知国网福州供电公司断电只是协助新店镇人民政府代履行的协助措施，不具有可诉性，不能成立。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”。本案中，案涉房屋已列入征收范围，而上诉人作出97号《通知》，以对涉及安全隐患的五户违法建设（包含被上诉人的案涉房屋）实施保护性拆除为由，要求国网福州供电公司配合到现场实施断电。该《通知》行为系以实施停电的方式要求被上诉人履行拆除违法建设的强制行为，而上诉人在诉讼中未能提供证明作出《通知》合法性的相关证据材料，故原审法院确认上诉人对案涉房屋实施的断电行为违法，并责令上诉人采取相应的补救措施，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市晋安区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之十四申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执475号 申请执行人：叶换娣，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：叶秀庆，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人叶换娣、叶秀庆与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#13A01房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金2918.30元、逾期办证赔偿金10000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费104元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执475号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文楚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执262号 申请执行人:刘伟，男，1993年10月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:吴**方，男，1994年12月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初792号民事调解书，于2021年3月3日立案执行刘伟与吴**方民间借贷纠纷一案，该案被执行人吴**方应向申请执行人刘伟支付人民币28800.00元，并承担申请执行费332.00元，共计29132.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴**方银行存款人民币29132.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月三日 书记员  孔令芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执13号申请执行人：顾志新，男，1962年7月17日出生，汉族，住奉贤区奉城镇洪北村**，住所地奉贤区南桥镇宏伟路******，住所地奉贤区南桥镇宏伟路******。顾志新与上海国筱实业有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海国筱实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾志新向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海国筱实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海国筱实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年三月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初14号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人代政位，男，1988年11月24日出生，土家族，贵州省岑巩县人，高中文化，务工，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月3日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月17日被岑巩县公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。指定辩护人杨国富，贵州昌泰律师事务所律师。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人代政位犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人代政位及指定辩护人杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月至5月份期间，被告人代政位成为“大亨互娱”网络赌博平台一级代理后，平台以赠送积分的方式给代政位抽成，代政位通过微信朋友圈、微信群和口头宣传等方式招揽、发展下线罗某、付某等二十余人，在“大亨互娱”网络赌博平台用钱换积分方式进行赌博；罗某、付某等二十余人先后通过微信转账给被告人代政位共计60余万元用于网络赌博，代政位通过从“大亨互娱”赌博平台返还积分的方式抽成获利2.3万元。被告人代政位主动到案后，能如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得2.3万元，并自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关提供了证人罗某等人的证言、微信交易记录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代政位的行为构成开设赌场罪，遂提请本院依法判处。被告人代政位对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出对指控的事实及罪名无异议，但被告人代政位具有自首情节、自愿认罪认罚的从宽量刑情节。经审理查明，2020年1月至5月期间，被告人代政位成为“大亨互娱”网络赌博平台一级代理后，平台以赠送积分的方式给代政位抽成，代政位通过微信朋友圈、微信群和口头宣传等方式招揽赌客二十余人，在“大亨互娱”网络赌博平台用钱换取积分后，采取“斗牛牛”、“炸金花”等方式进行网络赌博，代政位接受投注赌资共计50余万元，抽成获利2.3万元。另查明，案发后，被告人代政位于2020年9月3日主动到岑巩县公安局投案。被告人代政位的家属主动代为退缴违法所得2.3万元，已由岑巩县公安局依法扣押在案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，证人付某、姚某、沈某1、沈某2、代某1、尹某、杨某1、沈某3、沈某4、刘某1、刘某2、田某、杨某2、刘某3、代某2、胡某、舒某、杨某3、代某3、刘某4、沈某5、罗某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，微信支付交易明细证明及截图，用户注册信息等电子数据，中国农业银行银行卡交易明细清单，被告人代政位的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代政位以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，赌资累计达到30万元以上，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人代政位犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人代政位主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。被告人代政位的家属代为退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人代政位具有自首、自愿认罪认罚从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代政位犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年4月16日止，已扣除先行羁押的15日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、对扣押在案的违法所得2.3万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  张明安二〇二一年三月二日法官助理陶政巍书记员刘园园
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初950号原告：石雪东，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。身份证号：×××被告：马超，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇州。现住山东省威海市。身份证号：×××本院在审理原告石雪东与被告马超劳务合同纠纷一案中，原告石雪东于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审过程中，原告石雪东因不能提供原始证据，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石雪东撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告石雪东负担。审 判 员 孙 明 剑二0二一年三月十日书 记 员 包木其尔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更122号罪犯张盛大，男，1972年2月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)深中法刑二初字第208号刑事判决，以被告人张盛大犯骗购外汇罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月11日作出(2016)粤刑终78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张盛大在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年1月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，延长审期限一个月，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张盛大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张盛大减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张盛大在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分509分，累计扣5分，共1次扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张盛大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张盛大予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年三月十九日书记员 叶  颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1090号 被保全人：吴长江，男，1985年05月22日出生，汉族，住陕西省××市××镇××村××组，公民身份号码6105821985××××××××。 被保全人吴长江财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴长江名下银行存款2178.27元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄素芬，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告黄素芬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：20×××21）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）55098.79元，利息、违约金及各项费用共计22822.53元，并偿付以欠款本金55098.79元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55098.79元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费874元，由被告黄素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢124号之一申请人：候智义，男，汉族，2000年7月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘航，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特250号民事裁定书，受理申请人候智义与被执行人刘航经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书15000元及利息，缴纳执行费125元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已扣划被执行人银行存款1292元，已发放至申请人账户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十日书记员  陈 驰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2223号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：泰安市风采国际旅游有限公司，住所地山东省泰安市泰山区湖东路**。 法定代表人：李洪杰，执行董事。 原告吕强诉被告泰安市风采国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强以与泰安市风采国际旅游有限公司达成和解，泰安市风采国际旅游有限公司已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对泰安市风采国际旅游有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员  印维娜 二〇二一年三月十日 书记员  方媛媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执704号-1 被执行人：吕建新,男,1970年9月9日出生,汉族,初中文化,务农,住宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881刑初395号刑事判决，于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留提取被执行人吕建新在宁国市公安局的取保候审保证金人民币500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二一年三月十日 书记员  郑 武
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执恢64号 申请执行人：主旭元，男，1955年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路**，组织机构代码：765782593。 法定代表人：蔡宏，职务：董事长。 被执行人：山东省兰陵县中联实业有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地 法定代表人：唐新华，职务：总经理。 被执行人：张联中，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县鑫润种植专业合作社，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇驻地组织机构代码：681733989。 法定代表人：郑洪彩，职务：总经理。 被执行人：兰陵鑫联商贸有限公司，，住所地：山东省兰陵县庄坞镇中心路西侧组织机构代码：673165221。 法定代表人：郑洪彩，职务：经理。 被执行人：郯城中俊商贸有限公司，，住所地：山东省郯城县郯东路**组织机构代码：669341819。 法定代表人：朱建国，职务：董事长。 被执行人：郯城县鑫联种植农业专业合作社，住所，住所地：山东省郯城县胜利镇北新汪村机构代码：688272046。 法定代表人：郑洪兴，职务：总经理。 被执行人：朱建国，男，1951年8月20日出生，汉族， 居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：中国银行股份有限公司临沭支行，住所，住所地：山东省临沭县育新街**社会信用代码：913713298688233192。 法定代表人：王岩，职务：行长。 本院在执行申请执行人主旭元与被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司、山东省兰陵县中联实业有限公司、张联中、兰陵县鑫润种植专业合作社、兰陵鑫联商贸有限公司、郯城中俊商贸有限公司、郯城县鑫联种植农业专业合作社、朱建国、中国银行股份有限公司临沭支行民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执恢64号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年三月九日 书记员  石学虹
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执882号被执行人：马士录。被执行人马士录危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初712号 原告：毛曙湘，男，汉族，1973年9月12日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：钟林江，男，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省平江县。 被告:平江县钟老头食品厂，经营场所：平江县三阳乡兴阳村，统一社会信用代码：92430626MA4M99U250。 经营者：钟林江。 原告毛曙湘与被告钟林江、平江县钟老头食品厂（以下简称钟老头食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄兴，被告钟林江、钟老头食品厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款共计人民币18585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟老头食品厂因生产经营需要向原告毛曙湘采购用于腐乳包装的塑料瓶，被告钟林江作为被告钟老头食品厂的经营者与原告毛曙湘进行磋商并达成口头协议：由原告毛曙湘按照被告钟老头食品厂的要求向其供应塑料瓶，双方按照实际供货数量以市场价格不定期进行结算。协议达成后，原告毛曙湘按照被告钟老头食品厂的要求供应了塑料瓶。但自2017年底开始，被告钟老头食品厂以资金周转困难为由开始拖欠原告货款，至2018年7月3日止，被告钟老头食品厂共拖欠原告货款18585元。原告多次向被告钟老头食品厂、钟林江催收，但被告钟老头食品厂、钟林江均拒不履行支付货款的义务。 被告钟林江辩称：我是钟老头食品厂的经营者，欠货款的情况属实，但是厂子发生了安全事故，资金周转困难，需要分期支付货款。 被告钟林江未向法庭提交任何证据。 被告钟老头食品厂辩称：资金周转困难，无力支付货款，需分期支付。 被告钟老头食品厂未向法庭提交任何证据。 原告毛曙湘为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，综合原告提交的证据和法庭调查结果，对原告毛曙湘主张的被告钟林江为被告钟老头食品厂经营者、被告钟老头食品厂违约事实以及所欠货款金额予以认定。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自的义务。被告钟老头食品厂与原告毛曙湘达成合意，由被告钟老头食品厂向原告毛曙湘采购用于腐乳包装的塑料瓶并口头约定按照原告毛曙湘的实际供货数量以市场价格不定期进行结算，原告毛曙湘与被告钟老头食品厂之间的买卖合同依法成立并生效。原告毛曙湘按约定供应塑料瓶后多次催告被告钟老头食品厂支付货款，被告钟老头食品厂未在合理期限内履行付款义务，原告毛曙湘诉请被告钟老头食品厂支付剩余的18585元货款，于法有据，应予支持。又因被告钟老头食品厂为个体工商户，其经营者为被告钟林江，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故该笔债务应当由被告钟林江承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告钟林江在本判决生效后十日内向原告毛曙湘支付货款人民币18585元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费265元，减半收取133元，由被告钟林江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初917号 原告：彭元俊，男，1966年9月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 被告：胶州市胶东街道办事处八里庄村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处八里庄村。 法定代表人：杨建海，系该村村主任。 原告彭元俊诉被告胶州市胶东街道办事处八里庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，被告不符合诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告彭元俊的起诉。 案件受理费10441元，予以返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 焜
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申435号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建军，男，1971年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张训亚，男，1975年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史金柱，男，1963年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   再审申请人高建军、张训亚因与被申请人史金柱民间借贷纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2020）新22民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高建军申请再审称，一、原审判决据以认定案件事实的证据明显不足。我在本案中仅是介绍史金柱与张训亚认识，并最终作为担保人在担保人处签字，至于史金柱与张训亚之间如何交付借款、担保车辆等事实我并未参与，对于上述关键事实，仅凭史金柱提供的证人证言不能作为定案依据。二、原审判决适用法律错误。依据法律规定，保证人合理顺位信赖利益遭受债权人和债务人侵害，保证人在一定范围内免除保证责任。我在借款协议上签字时，协议中就明确载明了张训亚以其自有车辆设定担保，且该担保车辆价值远超过约定的借款金额，但史金柱和张训亚不积极履行办理抵押登记的义务，导致担保车辆未发挥担保效用，我依法不应承担担保责任。三、原审判决明显超出被申请人诉讼请求。被申请人史金柱在本案一审中的诉讼请求是要求高建军承担实际借款的还款责任，后经一审法院依法追加张训亚为被告后，史金柱也并未变更其诉讼请求，在其陈述的事实和理由中也未提及我的担保责任，而担保法律关系在诉讼中是一个独立的法律关系，原审法院判令我承担担保责任明显突破了不告不理原则。综上，请求依法再审。   张训亚申请再审称，我与史金柱之间不存在真实的民间借贷关系。一、虽然我与史金柱签订了借款协议，但史金柱并未向我实际交付借款，故借贷合同未生效。二、本案所涉民间借贷关系实际发生在史金柱与高建军、李**之间，史金柱本人亦认可实际借款人是高建军，故我不应就本案借款承担偿还责任。三、史金柱主张借款协议成立且生效，应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给我等事实承担全部举证责任，现其仅提供了借条和给高建军、李**的汇款凭证，不能证明其已经向我履行了200,000元的出借义务。综上，请求依法再审。   本院经审查认为，一、关于本案借贷关系是否成立。史金柱为证明其与高建军、张训亚之间存在20万元的借贷法律关系，在一审中提交了由张训亚作为借款人（抵押人）、高建军作为担保人签字出具的《借条》及《汽车抵押借款合同》，借款人张训亚抗辩其未收到出借款项。对于借贷事实是否发生，本院结合在案证据、借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况等综合判断分析如下：首先，张训亚、高建军二人对如何与史金柱达成200,000元借贷合意的过程称述一致，即均认可系张训亚因借款需求，遂在高建军的牵线下与史金柱达成借款合意并签订合同，亦认可《借条》及《汽车抵押借款合同》中的签字属实。张训亚作为完全民事行为能力人理应知悉书写借贷凭证并签字所产生的法律后果，且作为用款人在出借人未提供借款的情况下即将抵押车辆交予对方使用，且长时间不主张权利显然与常理不符。其次，借条同时承担着证明双方借款合意及借款人收到款项的作用，若没有相反证据，一般可以认定出借人完成了举证责任。史金柱为证明其已履行出借义务，提供了借款凭证、银行转账凭证、银行取现记录、证人证言等一系列证据，张训亚、高建军对反驳对方诉请所依据的事实仅是口头抗辩，并未提供积极证据加以证明。根据在案证据，25,000元取现发生在2018年7月21日，152,000元与23,000元转账发生在7月24日同一时间段，涉案《借条》《汽车抵押借款合同》的签订时间亦是在7月24日，款项交付与借款合同形成时间相吻合；根据一审法院调查笔录，案外人李**关于152,000元款项的起因、事实经过、转账地点等关键信息的陈述与史金柱的陈述相一致，高建军亦对收到23,000元转账的事实表示认可；于金奎、陈志斌二人证人证言中关于借款的形成交付能够与案外人李**的陈述、银行转账凭证、借条形成时间等相互印证。综上，史金柱关于200,000元出借款的形成和交付能够作出合理说明，其提交的历次银行取现或转账凭证能够与《借条》所载金额相互印证，并与调查笔录、证人证言等共同形成了完整的证据链，已达到高度盖然性证明标准，原审法院认定借贷关系成立并无不当。   二、关于担保人高建军应否对本案借款承担连带偿还责任。高建军作为本案借贷关系的牵线人，全程参与了借款磋商、借款支付、车辆抵押等环节，其在《汽车抵押借款合同》《借条》中作为担保人签字是其真实意愿，对应当承担的法律后果亦是明知的。高建军在《借条》中并未对担保范围及方式予以明确，故应对债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”是指在同一债权上同时设立有保证和抵押，且必须都是有效的情况下抵押权才具有优先效力。本案借款合同中的抵押物是汽车，车辆虽交予出借人但未办理抵押登记，抵押权未实际生效且已不存在实现可能性，故不适用上述法条规定的情形，高建军作为保证人应按照约定对全部债务承担连带偿还责任。   三、关于一审判决是否超出原告诉讼请求。史金柱在本案一审中的诉讼请求为“依法判令被告偿还借款200,000元及利息”，结合史金柱提出的事实理由，该请求既包含基于借款关系主张的偿还，亦包含基于连带保证关系主张的偿还，故一审法院判令高建军对借款承担连带偿还责任并未超出诉讼请求。   综上，再审申请人高建军、张训亚的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高建军、张训亚的再审申请。   审  判  长   张  晓  彤   审  判  员   马  小  菊   审  判  员   何     青     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   哈丽萨·热夏提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39625号原告施某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告唐某某，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款45000元，并自2018年12月起按年利率12%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款45000元，还款日期2019年10月12日，未约定利息，亦未约定逾期利息。原告提供的微信转账记录显示，2018年12月至2019年1月期间，原告通过微信向被告转账4笔款项，共计45000元。原告提供的微信聊天记录显示，自借款出具之后，原告多次向被告催还借款，被告对借款数额未持异议，并表示暂无履行能力，无力偿还借款，请求原告宽限偿还日期。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》以及原告通过微信向被告支付款项的证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院予以支持。当事人未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，视为借款期间不支付利息，但被告应当自逾期之日起承担逾期违约责任，向原告支付逾期利息。本案受理时间为2020年10月21日，因此，原告可以要求被告按逾期行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。对原告超出的利息及逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告施某某借款45000元，并自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费926元，由原告负担50元，被告负担876元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月二十三日书记员  吴建创
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初80号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谭海林，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市云阳县）。曾因犯盗窃罪，于2005年8月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2012年11月6日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年7月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人谭海林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月14日凌晨4时左右，被告人谭海林从其居住的重庆市北碚区公租房碚都佳园XX区XX栋走车库坐电梯到XX栋XX楼，从走廊窗户翻到XX-XX的空调露台，之后再从露台翻到阳台进入XX-XX的房屋内，从客厅茶几上盗走被害人屈某的乐视手机1部。2020年12月17日，公安民警将被告人谭海林抓获归案，并扣押被盗手机，谭海林到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值80元。公诉机关认为，被告人谭海林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭海林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于谭海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；谭海林到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的手机等物证，被告人户籍资料、价格认定结论书、归案经过、前科材料等书证，被害人屈某的陈述，被告人谭海林的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人谭海林对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。）（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对扣押在案的乐视手机1部，发还被害人屈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年三月三日书记员 陈雨岚
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终245号上诉人（原审原告）：晋城市明睿商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区黄**街与白水街交汇处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦永明，任执行董事。委托代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王倩，女，汉族，1986年3月25日生，山西省泽州人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。委托代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。上诉人晋城市明睿商贸有限公司因与上诉人王倩租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人晋城市明睿商贸有限公司上诉称：上诉人要求被上诉人王倩支付垫付的先行赔付款具有事实和法律依据，双方在签订合同时约定明确，对该款被上诉人王倩理应支付，原审认为双方往来款不清认定错误。请求二审依法改判。上诉人王倩上诉称：上诉人与被上诉人自2019年9月1日起为不定期租赁关系，双方之间的不定期租赁关系于2019年12月25日解除，2019年12月25日起被上诉人对上诉人停止供电，故上诉人不应支付被上诉人2020年1、2月的租金，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。晋城市明睿商贸有限公司向一审提出诉讼请求:1、判令被告王倩支付原告租金、物业市场管理费以及原告为被告垫付的先行赔付款等各项费用共计128533.56元，并依法支付利息；2、本案诉讼费由被告王倩承担。事实和理由：2019年11月17日，原、被告签订《居然之家招商合同》，约定被告王倩承租原告摊位号JM09-1-B2-018的场地用于经营“王朝”品牌的门，期限自2019年9月1日至2020年3月31日，租金、物业管理费等费用每3个月一付，于每个付款周期的上月25日之前支付，同时合同还约定原告对被告的经营行为承担先行赔付责任。2019年11月25日，被告未按约支付2019年12月至2020年2月的租金、市场管理费。另，原告为被告垫付资金承担违约赔偿责任等共计104860元。故现原告诉至法院，要求被告支付租金、市场管理费及自2020年4月1日起按年利率6%计算的资金占用利息，并返还垫付款。一审审理查明：被告王倩原即承租原告摊位号JM09-1-B2-018的场地用于经营“王朝”品牌的门。2018年8月22日，被告王倩向原告交纳合同保证金40000元。2019年8月31日租赁合同到期后，原、被告于2019年11月17日续签《居然之家招商合同》，约定租赁期限自2019年9月1日至2020年3月31日，租金为46297.68元、物业费为8903.4元，支付方式为每3个月一付、于每个付款周期的上月25日之前支付；被告应向原告交纳保证金40000元，上期合同的保证金可以转作本合同的保证金，若双方不再续约，则原告在被告所售商品或服务“三包”期满（以原告对外承诺的三年为准）6个月后，经核实被告所售商品不存在质量问题和纠纷，并且对原告没有任何未付债务时，原告将保证金余额（不计利息）退还被告；合同约定经营过程中，由原告统一收银后在每月10日前将上月货款支付给被告；合同还约定原告就被告商品的质量和服务问题对消费者负有“先行赔付”的义务。被告于2019年9月13日向原告交纳9-11月租金、物业费21406.18元，于2019年9月30日交纳7月市场管理费502元、9-11月租金2177.38元、20周年庆促消费2500元，共计交纳租金、物业费23583.56元。上述事实有原、被告的陈述，居然之家晋城黄**店市场收据、《居然之家招商合同》、收款收据等证据在案予以佐证。一审认为，原告晋城市明睿商贸有限公司与被告王倩签订的《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王倩辩称该合同内容与先前合同文本一致，但合同上并非王倩本人签字，其未举证予以证明，也未申请鉴定，本院不予支持。被告在承租涉案房屋后，未按约支付租金，原告要求被告支付自2019年12月-2020年2月的租金、物业费及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告王倩辩称原告于2019年12月25日将其租赁商铺断电，双方之间租赁关系已终止，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告向原告交纳的40000元保证金，根据双方合同约定，退还条件未成就，被告可待条件成就后向原告主张。原告要求被告支付的垫付款，被告辩称原告收款后未予以返款，现客户交款、原告返款、实际付款情况不清，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，遂判决：1、被告王倩于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市明睿商贸有限公司2019年12月至2020年2月的租金、物业费23583.56元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、驳回原告晋城市明睿商贸有限公司的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人王倩是否应支付上诉人晋城市明睿商贸有限公司租赁费及垫付款项。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人王倩主张与上诉人晋城市明睿商贸有限公司2019年11月17日签订的《居然之家招商合同》中“王倩”字样并非其本人所签，但上诉人王倩在本案审理期间对该字样的真实性未申请鉴定，且上诉人王倩也按该协议缴纳保证金及部分租金，双方实际亦按该合同履行，故该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行该合同过程中，上诉人王倩未按合同约定支付2019年12月-2020年2月的租金等，上诉人晋城市明睿商贸有限公司要求上诉人支付该租金、物业费及资金占用利息，于法有据，本院予以支持。上诉人王倩上诉称2019年12月25日上诉人晋城市明睿商贸有限公司将其租赁商铺停止供电，双方之间租赁关系已终止，但没有提供证据予以证明，对上诉人王倩该请求依法不予支持。关于上诉人晋城市明睿商贸有限公司请求上诉人王倩支付垫付款项，因双方在租赁期间互有往来，上诉人未提供双方对往来款项对账核实的相关证据，上诉人应承担举证不能的法律后果，故对上诉人晋城市明睿商贸有限公司该主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2428元，由上诉人晋城市明睿商贸有限公司负担2378元，上诉人王倩负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月三日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1289号 原告：赵大由，男，1988年5月16日生，瑶族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：张德义，男，1972年6月1日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在审理赵大由与张德义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵大由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足向法院申请撤诉，其撤诉申请未有损害他人的合法权益，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵大由撤回起诉。 案件受理费523元，由原告赵大由负担。 审 判 长  石庆坤 审 判 员  杨秀武 人民陪审员  滕久隆 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  石庆阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初107号原告：张华平，男，1979年9月18日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：叶海新，男，1981年12月10日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：周丽琴，女，1981年7月4日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告张华平与被告叶海新、周丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告起诉后被告下落不明，本案依法应转为普通程序，本院于2021年2月7日向原告送达补缴诉讼费通知书，原告收到通知书后未按规定在七日内补缴诉讼费并将诉讼费发票上交法院存卷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：本案按原告张华平自动撤诉处理。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告张华平自行负担。审 判 员 卢伟峰二〇二一年三月十日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 禹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执664号之二申请人:张美昌，男，1954年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：任忠超，男，1978年1月出生，汉族，无职业，现住宁安市。被执行人：赵红，女，1972年6月出生，汉族，职员，住牡丹江市西安区。本院在执行申请人张美昌与被执行人任忠超、赵红借款合同纠纷一案中，申请人张美昌向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年三月十六日书记员  杨硕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1320号原告：郑观富，男，出生于1970年12月16日，汉族，住河南省新密市。被告：郑喜梅，女，出生于1965年2月13日，汉族，住河南省新密市。原告郑观富与被告郑喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告郑观富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑观富撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二一年三月三十日书记员  刘 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初787号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：余生，男，1961年6月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告余生物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年3月23日以被告余生已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 第2页共2页 审判员  周丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋鑫
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1768号 申请人涿州实际辉腾工贸有限公司。 被执行人戚孟，地址河南省项城市。 涿州世纪辉腾工贸有限公司与戚孟买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2813号已经发生法律效力。由于被执行人戚孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人戚孟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚孟新的财产线索，申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1584号华某：你与刘某某等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为110544.73元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十七日
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0113民初7849号原告：西安秦明医学仪器有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵勤明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海）律师事务所律师。被告：四川绵阳四〇四医院，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路56号。负责人：蒋正方，该医院院长。     本院在审理原告西安秦明医学仪器有限公司与被告四川绵阳四〇四医院买卖合同纠纷一案中，原告西安秦明医学仪器有限公司于2021年3 月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安秦明医学仪器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1706元，减半后853元由原告负担。 审  判  员    王      华    二〇二一年 三 月 十一 日                               书  记  员    陈      涵 打印：相丽华     校对：张进    2021年  月  日送达1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初657号原告：艾彭勃，女，1994年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：董一鸣，男，25周岁，汉族，住吉林省四平市铁**。原告艾彭勃与被告董一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告艾彭勃于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾彭勃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾彭勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾彭勃负担。审判员 赵娜二〇二一年三月二十四日书记员 杨雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-16号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初559号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：葛奎子，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：葛美丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽铜陵市义安区。 原告高垒与被告葛奎子、葛美丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高垒撤诉。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由高垒负担。 审判员  王忠海 二〇二一年三月九日 书记员  谢 芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1314号罪犯王洪敏，女，1983年12月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖1221刑初441号刑事判决，以被告人王洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴二千元）。被告人王洪敏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）皖12刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王洪敏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王洪敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洪敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执119号申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。委托代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：宋某某，女，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人王某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初919号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元。本院在执行过程中，依法向被执行人宋某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已履行5000元执行款，剩余6000元双方当事人自愿达成和解执行协议,约定被执行人于2021年6月30日之前全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武二〇二一年三月十六日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执322号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路**。 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 被执行人陈代飞，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。 本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代飞已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息，直至全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2274号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝林 审 判 员  唐 剑 审 判 员  刘建平 二〇二一年三月三日 代理书记员  王 明
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢94号白某某：罗某某申请执行白某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由白某某支付罗某某13000元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费200元；四、承担案件执行费170元。二〇二一年三月八日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3027号上诉人(原审原告)：王某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某1，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人王某某1买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日开庭审理了本案。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初436号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据上诉人一审提供的证据，足以认定双方存在买卖合同关系。上诉人一审提交的三张出库单，上面均有拉货司机的姓名、电话机车牌号码，并且购买单位处均记载有被上诉人的名字，一审法院完全可以结合双方当事人的交易方式、交易习惯认定买卖合同成立。被上诉人一审辩称“不认识上诉人也不认识拉货司机朱永波、霍浩南，和上诉人不存在买卖合同关系”明显为虚假陈述。首先，上诉人和被上诉人双方存在多次电话和短信联系；其次，一审开庭调解时书记员跟拉货司机朱永波联系，问其是否认识王某某1，朱永波回答说“认识，给他拉过几次货”；最后，从常理上讲，上诉人怎么可能把购买人写成自己根本不认识的人。故请求法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。王某某1辩称，1、被上诉人和上诉人并不认识，未出具书面手续给上诉人，出库单上“王某某1”内容不是被上诉人书写，不认识上诉人所说的司机朱永波、霍浩南，双方不存在买卖关系。2、一审法庭向上诉人所说的司机朱永波、霍浩南核实，二人证实并不认识被上诉人，是有人联系将货拉到华亿园区，具体是哪家企业说不清。3、一审庭审时，通过视频联系，被上诉人明确表示不认识上诉人；4、双方之间不存在经济往来，被上诉人也没有拉过上诉人的货，更不存在支付货款。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付货款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告出具的3张出库单，单位均显示为河南汉业王某某1，名称为挤塑板，规格为1.2＊0.6＊0.06，每立方米250元，2019年8月13日购货50立方米，提货人为朱永波；2019年8月19日购货50立方米，提货人为霍浩南；2019年8月27日购货24立方米，提货人为朱永波。另查明，出库单上“河南汉业王某某1”的内容是原告工作人员所签写。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的出库单上，“王某某1”的签名非被告本人签写，原告也未提供可以证明朱永波、霍浩南为被告王某某1的工作人员，两人的提货行为系职务行为的相应证据。原告王某某仅向原审法院提交3张出库单，在没有其他证据相互印证的情况下，无法形成完整的证据链条，现有证据不足以证明双方成立买卖合同关系，故原告王某某主张与被告王某某1存在买卖合同关系不成立，要求被告王某某1偿还货款的诉请，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为288元，由原告王某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某某称其与被上诉人王某某1存在买卖合同关系并诉请王某某1支付其案涉货款，但王某某1对该事实不予认可，并坚称不认识王某某，加之王某某于一、二审中提交的证据并不能形成完整证据链，即现有证据尚不足以证明其该主张，其提起本案之诉缺乏事实和法律依据，故一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人王某某可待证据充分后再行主张权利。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘祖一二〇二一年三月十一日法官助理杨金广书记员宫雨露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保588号申请人：姜仁华，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××514。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被申请人：赖文志，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省新余市××××××××，公民身份号码：362××××××××××××311。申请人姜仁华向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赖文志价值1600000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为1600000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赖文志价值1600000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年三月五日书记员  袁善仪黄韵诗
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初14号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人黄千明，男，1976年5月26日生，汉族，群众，高中文化，户籍地河南省新乡市长垣县，暂住河北省石家庄市井陉矿区。2020年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2020年8月27日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审；2020年11月3日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审；2021年2月26日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人黄千明犯非法拘禁罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员张全文、检察官助理马慧丽出庭支持公诉，被告人黄千明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年7月18日晚，被告人黄千明得知其工人张某1长期骚扰在大连普兰店居住的张某3（黄千明弟媳），张某1准备近期前去大连普兰店找张某3，为此张某3欲自杀。黄千明得知情况后于当晚在井陉矿区浩辰果蔬种植有限公司院内张某1的宿舍对被害人张某1用塑料管实施殴打，后黄千明怕其他人知道此事便让张某1到公司另一宿舍内睡觉，并用胶带将张某1的手缠住。次日上午9时左右，黄千明在宿舍内用绳子和电线将张某1捆绑并再次殴打，黄千明离开时将房门用铁丝拧住，大约中午11时，张某1将宿舍门撞开后逃走。经鉴定，张某1的伤情为轻微伤。 被告人黄千明主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关提交了被告人黄千明的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、于某、李某、张某3、王某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及照片；井陉矿区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；黄千明提供的微信聊天记录截图；于某提供的微信账单、微信聊天记录、手机通话记录；张某1的伤情照片；黄千明指认拘禁、殴打张某1现场照片；黄千明的户籍信息；黄千明与张某1签订的和解协议；张某1书写的谅解书；石家庄市公安局井陉矿区分局出具的到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄千明非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄千明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人黄千明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄千明有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄千明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审 理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日被告人黄千明到石家庄市公安局井陉矿区分局投案。 本院认为，被告人黄千明非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄千明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。黄千明到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后，黄千明已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对黄千明酌情予以从轻处罚。鉴于黄千明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄千明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初89号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人陈某云，男，1970年10月出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2020年10月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕63号指控事实2020年9月14日3时36分左右，被告人陈某云饮酒后驾驶粤H×××18号小型轿车在肇庆市端州区端州五路被现场执勤交警查获，经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某云的人体血液中乙醇含量为245.4毫克/100毫升，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金被告人及辩护人意见被告人陈某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某云醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人陈某云认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定。判决结果被告人陈某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛雪媚二〇二一年三月二十二日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执800号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：卢建建，男，1994年06月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人卢建建支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1589号之一 申请人：齐文浩，男，1979年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王玉林，男，1973年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人齐文浩诉被申请人王玉林买卖合同纠纷一案中，申请人齐文浩于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王玉林银行存款10000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人齐文浩所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人齐文浩的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人齐文浩所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人王玉林银行存款10000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年三月二十六日 书记员  王梦杰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保292号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与高英俊、唐晓亮、谢岩东、唐文金融借款合同纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人高英俊、唐晓亮、谢岩东、唐文名下的价值26869.62元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保292号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与高英俊、唐晓亮、谢岩东、唐文金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民辖终5号上诉人(原审被告)：江苏八达园林有限责任公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园**楼**，统一社会信用代码：91320400250831747A。法定代表人：盛汝信，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏八达园林有限责任公司因与被上诉人张国栋建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）(2020)黔02民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏八达园林有限责任公司上诉称，一、案涉工程的合同签订主体和实际施工均系案外人江苏永阳涂料有限公司、天犇工程队，并非被上诉人，上诉人并未与被上诉人签订过合同，也未向其支付工程款，更不存在拖欠其工程款的情形，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，原审裁定适用法律错误；二、即使被上诉人和上诉人存在债权债务关系，由于上诉人及被上诉人的住所地均在江苏省常州市武进区，与本案具有重要关系的案外人江苏永阳涂料有限公司、天犇工程队的住所地都在江苏省常州市，为便于诉讼参与人参与诉讼，本案应移交江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院在民事诉讼中应根据原告的诉请确定案件的管辖，在管辖权异议审查中仅对原告的诉请进行形式审查。在本案中，张国栋诉称其系案涉工程的实际施工人，要求承包人和发包人支付工程款，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，结合本案的诉讼标的额，六盘水中院依法对本案享有管辖权。至于上诉人称被上诉人张国栋并非本案的实际施工人，需待案件进行实体审理后予以认定。综上，上诉人江苏八达园林有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二一年三月二十五日法官助理陈国江书记员谢安柱
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初35号 原告：稿链（厦门）科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李圣旦，系公司法务。 被告：丽水泮堃能源科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道办事处水阁开发区中丽路7号。统一社会信用代码：91331100MA28JDJ24P。 法定代表人：李再伟。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告丽水泮堃能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。后原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审 判 长  金红萍 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  梁宇光 二〇二一年三月一日 代书 记员  叶东望 代书 记员  沈子祺
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1619号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月三十日 书记员  王 颖
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初223号   原告：格尔木隆博胜工程有限公司，住所地格尔木市柴达木中路奥体花园D-11301号，统一社会信用代码91632801MA752TFE4F。   法定代表人：李存锞，执行董事。   委托诉讼代理人：李存锷，男，1969年10月7日生，汉族，格尔木隆博胜工程有限公司业务经理，住格尔木市。   被告：格尔木周圆运输有限公司，住所地格尔木市中山路40号1幢，统一社会信用代码9163280131096573XB。   法定代表人：林镇堃，董事长。   原告格尔木隆博胜工程有限公司与被告格尔木周圆运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李存锷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木隆博胜工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费362000元；2.判令被告承担自2019年4月12日起至2019年8月20日止的中国人民银行同期贷款利息损失（按利率4.35％）（共128天）5522.24元、自2019年8月21日起至2020年11月20日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（按利率4.15％）（共450天）18521.51元及2020年11月21日至上述款项付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告委托诉讼代理人与被告法定代表人通过朋友介绍相识，被告法定代表人称其有原矿需要运输，双方口头协商后，原、被告于2018年11月7日签订书面《原矿运输合同》一份，约定原告为被告承运货物，每方单价6元，运输地点为冷湖滨地钾肥盐田至冷湖滨地钾肥堆料场，并约定了其他权利义务。2018年11月12日原告让十五辆车及司机进场开始拉运货物，2018年12月25日拉运完毕。原告实际拉运货物170500方左右，共产生运输费102万元左右，2018年12月被告向原告车队队长郭全得支付运输费20万元，2019年4月12日经原、被告协商，扣除被告垫付的拉运货物产生的57473升柴油费用及餐费，被告还应支付原告运输费362000元，并由被告法定代表人在结算单尾部予以载明。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告格尔木周圆运输有限公司未提出答辩意见。   经审理查明：2018年11月7日，原、被告签订的《原矿运输合同》一份，内容为：被告委托原告承运货物签订本合同，产品名称：原矿，规格：散装，数量：按拉运量计算运价，拉运量以每四十方增加三方为准，由冷湖滨地钾肥盐田拉运至冷湖滨地钾肥堆料场。单价：每方6元（不含税），付款方式：每20日由原告提供货运对账单，被告在5个工作日内付清工程款项（所借油款及餐费应从原告工程款中扣除）……。2018年11月12日至12月25日《冷湖滨地外协车队拉矿结算单》显示，15辆车合计拉矿车数5620，拉矿方数158607.97，加方数11895.41，柴油57473升。2019年4月12日被告法定代表人林镇堃在该结算单底部书写“欠运费362000元（大写叁拾陆万贰仟元整）”并签名。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订的货物运输合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告按约完成了运输义务，被告应当按约支付运输费用。根据原告提交的结算单，2019年4月12日被告法定代表人在结算单中书写欠付运费362000元，系双方对欠付款项的确认，故原告要求被告支付运费362000元的诉讼请求成立，本院予以支持。   关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告签订的《原矿运输合同》中约定每20日由原告提供货运对账单，被告在5个工作日内付清工程款项，2019年4月12日双方对账确认完毕，故被告应在5个工作日内付清运费，被告逾期未付，故应自2019年4月18日起支付逾期付款利息。经查自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故该项诉讼请求本院依法分段计算，2019年4月18日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类一年以内（含一年）人民币贷款利率4.35%计算利息为5306元，2019年8月21日起至2020年11月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为18507.26元，以上两段利息合计为23813.26元。原告主张超出部分本院不予支持。对于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月21日至欠付款项付清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告格尔木周圆运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木隆博胜工程有限公司运输费362000元；   二、被告格尔木周圆运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木隆博胜工程有限公司2019年4月18日至2020年11月20日产生的逾期付款利息23813.26元，并以362000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年11月21日起至款项付清之日止的利息；   三、驳回原告格尔木隆博胜工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3545.33元（已减半收取，原告格尔木隆博胜工程有限公司已预交），由被告格尔木周圆运输有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 申 旭     二〇二一年三月四日   法官助理 张雪霞   书记员 保万起
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更355号罪犯张康宁，男，汉族，1972年9月22日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖0827刑初92号刑事判决，以被告人张康宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人张康宁不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）皖08刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张康宁在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张康宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张康宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张康宁减去自本裁定送达之日起至2021年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之十一 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在中国工商银行2403××××0860账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松