wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初320号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李杰，男，1993年12月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。2017年11月20日因饮酒后驾驶机动车被四川省达州市宣汉县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月2日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞185号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月10日20时40分许，被告人李杰饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区龙兴镇回龙路附近出发，当其行驶至渝北区龙兴镇迎龙路时，被设卡民警当场查获。李杰静脉血液中乙醇含量为110.9mg／l00mL。 被告人李杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李杰的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更26号罪犯方振，男，1967年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住该市江干区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人方振犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，与同案五被告人犯罪所得赃款5933.666624万元依法继续追缴，侦查机关与检察机关扣押的款、物退还被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年3月12日作出（2016）湘刑终182号刑事判决，维持原审判决同案被告人犯罪所得赃款5933.666624万元依法继续追缴及侦查机关与检察机关扣押的款、物退还被害人等的判项，以被告人方振犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理。执行机关代表秦家俊、湖南省怀化市人民检察院检察员肖继红、李强高出庭履行职务。罪犯方振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯方振在服刑期间确有悔改表现，建议减刑三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关认为执行机关提请减刑建议不当。该犯被判处罚金50万元及追缴赃款7万元，仅履行罚金2万元，履行比例较低，而其狱内月均消费约322元，未提供经济困难证明，认为其确有履行能力而不积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑的幅度予以调整，裁定减刑二个月。经审理查明，罪犯方振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；累计获表扬4次，余317分。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院对该犯刑事涉案财产执行情况登记表记载，罚金50万元未交纳，犯罪所得150万元已追缴143万元，未追缴7万元，应执行财产数57万元。该犯狱内月均消费322元。本次减刑履行财产性判项2万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、刑事涉案财产执行情况登记表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯方振在服刑改造期间，接受教育改造，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，可予减刑，鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，诈骗数额特别巨大，给被害人造成了巨大损失，虽履行了部分财产性判项，但仍有违法所得7万元及大部分罚金未履行，且其狱内消费较高，属有一定履行能力而不积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度，检察机关建议调整减刑幅度恰当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯方振减刑二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2028年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理张喜华书记员刘倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1818号原告：即墨市北安街道办事处义飞骨头馆，住所地：即墨市北安街道办事处吕家演泉村。负责人：殷延乐，经理。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：青岛市即墨区龙泉街道办事处后蒲渠店村村民委员会，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处后蒲渠店村。法定代表人：王兵，村主任。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。原告即墨市北安街道办事处义飞骨头馆与被告青岛市即墨区龙泉街道办事处后蒲渠店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，现原告即墨市北安街道办事处义飞骨头馆自愿申请撤回对被告青岛市即墨区龙泉街道办事处后蒲渠店村村民委员会的起诉。本院认为，原告即墨市北安街道办事处义飞骨头馆自愿撤回对被告青岛市即墨区龙泉街道办事处后蒲渠店村村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市北安街道办事处义飞骨头馆撤回对被告青岛市即墨区龙泉街道办事处后蒲渠店村村民委员会的起诉。案件受理费326元（原告预缴），由原告即墨市北安街道办事处义飞骨头馆负担。审判员  衣泽远二〇二一年三月二十三日书记员  张文娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初451号原告：韩景红，女，1953年5月21日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。原告：韩景良，男，1957年10月13日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑娟（夫妻关系），1957年4月3日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。原告：韩景发，男，1963年3月17日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津敬一堂药店有限公司，住所地：天津市红桥区天骄公寓**楼底商201。法定代表人：王月珍，职务：经理。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市连康大药房有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇辰盛路**。法定代表人：马连西，职务：经理。委托诉讼代理人：殷静雯，职务：经理。原告韩景红、韩景良、韩景发与被告天津敬一堂药店有限公司、天津市连康大药房有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。韩景红、韩景良、韩景发向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿死者韩景桥死亡赔偿金、丧葬费的50%，即272623.50元；2.判决二被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3．本案诉讼费用由二被告担负。事实及理由：原告系死者韩景桥的妹妹、弟弟。韩景桥系某刑事案件的被害人，1950年2月21日出生，2019年5月10日因秋水仙碱中毒致死。原告家属于2020年7月1日旁听刑事案件开庭审理得知，刑事案件被告人马坤谋害死者所使用的药物，为秋水仙碱，该药品为处方药。天津市第一中级人民法院经审理作出(2020)津01刑初36号判决书。在该判决书事实及证据认定部分，第27页“第三，关于毒物来源”认定被告人马坤于2019年4月25日在被告二处购买秋水仙碱片三盒，2019年4月28日在被告一处购买秋水仙碱片十三盒。在判决书第30页，认定证据足以证实韩景桥系因秋水仙碱中毒死亡。同时，原告在判决书中得知，根据刑事案件毒物来源的证据，被告人马坤到被告一处购买秋水仙碱时，是被告一工作人员让马坤把剩下的十三盒药品全要了（判决书第16页），一共260片药。死者韩景桥的配偶、子女，亦先后被害身亡，原告在32天之内痛失3位近亲属。在得知死因后，认为被告应当为其违规、大量销售处方药并导致韩景桥等死亡后果承担相应法律责任。故具状起诉，恳请法庭依法审理，判如所请。被告天津敬一堂药店有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告主体不适格，依据民法典1181条规定，本案适格主体为韩景桥的第一顺位继承人韩斌，在韩斌死亡后，应是由韩斌之子承继诉讼主体资格，因此，本案三原告并非适格主体，应驳回其起诉；2.根据最高院刑事诉讼司法解释规定精神损失不予支持，刑事犯罪民事赔偿范畴仅限于物质损失，原告主张死亡赔偿金无依据且本案的损害后果系第三人犯罪行为直接导致，根据国家药监局的规定秋水仙碱片为双轨处方药，执业药师可准许销售，我方不存在违法违规行为。现行司法实践，刑事犯罪引发的死亡仅在因交通肇事导致的犯罪才支持死亡赔偿金。综上，从实体或程序，我方均不应承担任何责任。被告天津市连康大药房有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。秋水仙碱片确实是双轨药，没有医嘱但有执业药师在场也可以销售。其他意见同天津敬一堂药店有限公司答辩。本院经审查认为，公民的起诉应符合法律规定的受理条件，起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。因侵权导致人身死亡的，赔偿权利人一般为死者近亲属，但并非是所有近亲属都有权起诉，其顺序可参照相关继承顺序，原则上，有第一顺位近亲属时，其他近亲属不能主张。本案中，死者韩景桥死亡时，其子韩斌尚在世，之后，韩斌因故死亡，但韩斌婚生子韩皓煊（2007年1月24日出生）的存在，客观上会出现本案原告与韩皓煊人身损害赔偿请求权的竞合，二被告关于三原告并非适格主体的抗辩意见，三原告于庭审后追认表示认可，故本院采纳二被告抗辩意见，驳回三原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩景红、韩景良、韩景发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年三月十六日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0381执恢86号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。被执行人：潘峰，男，1986年7月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市。被执行人：潘彦明，男，1968年7月出生，汉族，初中文化，职工，住银川市金凤区。被执行人：潘瑞，男，1984年11月出生，汉族，大专文化，职工，住银川市金凤区。本院在执行谢晓军与潘峰、潘彦明、潘瑞借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月九日书记员  陈博远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢322号钟海良袁占平：申请执行人钟海良于2021年3月2日送来申请执行的（2019）湘0124民初1438号民事判决书，关于申请执行人钟海良与被执行人袁占平借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特516号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：龙茂建，男，苗族，1988年09月10日出生，住湖南省永顺县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人龙茂建申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人龙茂建名下湘X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在81867.02元范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月29日，申请人下属咸宁分公司与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，龙茂建购得此车辆。2019年8月17日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人龙茂建向申请人融资总额90900元，分36期支付租金，本息合计113438.88元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年10月9日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人。被申请人自2020年7月17日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人龙茂建经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人名下，现被申请人龙茂建逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人龙茂建名下湘X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在81867.02元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人龙茂建负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执194号梁建新、黄回庆、尚卫、张智慧、葛学文、任金龙、赵红民、杨建峰、葛海荣、王峰、张艳荣、李三保：梁建新、黄回庆、尚卫、张智慧、葛学文、任金龙、赵红民、杨建峰、葛海荣、王峰、张艳荣与李三保责令退赔一案，申请执行标的共计88920.00元。经本院立案执行，现全部制执行到位。至此，本院移送执行的（2019）晋0829刑初75号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初32号原告：河南祥光电力集团有限公司，住所：河南省新乡市长垣市方里镇福鑫社区125号。法定代表人：田守月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告：山西丰喜化工设备有限公司，住所：运城永济市中山西街8号。法定代表人：王普选，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯进军，该公司员工。委托诉讼代理人：屈文奇，该公司员工。被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司，住所：临猗县丰喜大道西2000号。负责人：刘亚龙，该公司经理。委托诉讼代理人：柳本峰，该公司员工。原告河南祥光电力集团有限公司与被告山西丰喜化工设备有限公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，原告河南祥光电力集团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南祥光电力集团有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南祥光电力集团有限公司撤诉。案件受理费9549元，由原告河南祥光电力集团有限公司负担。审判员  金飞云二〇二一年三月二十五日书记员  冯韵颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2850号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：梁喜英，女，1965年4月22日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告梁喜英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费747.65元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期10栋3单元401室房屋的业主，房屋建筑面积103.84平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费747.65元（103.84平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费747.65元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁喜英于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费747.65元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告梁喜英负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告梁喜英于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执698号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人彭婷被执行人蔺代成申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺代成、彭婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初6161号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人蔺代成、彭婷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人蔺代成、彭婷未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年1月14日、2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人蔺代成、彭婷名下亦无房产登记信息，本院已对被执行人蔺代成、彭婷适用限制高消费措施，并将被执行人蔺代成、彭婷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金49000元及利息、受理费523元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄 旭
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初115号 原告：康沼淀，女，1998年7月9日出生，汉族，现住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任媛媛，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口京城广厦房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街32号锦绣花园小区1号楼1层05。 法定代表人：贾圣栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 原告康沼淀与被告张家口京城广厦房地产经纪有限公司（以下简称京城广厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康沼淀及其委托诉讼代理人马爱虹、任媛媛、被告京城广厦公司的委托诉讼代理人张哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康沼淀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费45995.15元，住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；2、护理费、营养费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等以鉴定结果为标准；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告为被告雇佣，在被告公司张家口京城广厦房地产经纪有限公司（卫华店，位于卫华小学南行50米）上班，负责为客户联系房屋买卖和租赁业务。2020年7月30日下午，原告和同事骑车去看空房熟悉附近房源，走到张家口市南口天富裤业对面的马路上为躲避行人摔倒受伤，同事开车将原告送往张家口市第二医院治疗。伤情经医院诊断为右腿胫腓骨骨折，遂住院进行手术治疗。现己伤愈出院。 本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳动关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害而产生的纠纷。本案被告京城广厦公司为法人主体，庭审中原告称工作期间与被告签订了合同，故原被告之间应为劳动争议纠纷，原告康沼淀以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告系案由适用错误,且经本院释明后原告拒绝变更案由，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告康沼淀的起诉。 案件受理费486元,退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王凯隆 二〇二一年三月五日 法官助理 张 慧 书 记 员 赵晨辉
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执625号 申请执行人浙江金城建设集团有限公司 被执行人单林林 申请执行人浙江金城建设集团有限公司与被执行人单林林建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人单林林履行执行款3561160.8元并交纳执行费33381.9元，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初481号原告：马元霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：金银，女，1984年12月20日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告马元霞诉被告金银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。马元霞因金银未履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告向原告偿还借款本金2500元。2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，金银欠马元霞2500元且未履行还款义务，本案经开庭审理，现已查明事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告金银于本判决生效后十日内一次性向原告马元霞偿还欠款2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年三月十七日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0627民初366号 原告：张敏，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：阮燕美，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：杨宗亮，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张敏、阮燕美与被告杨宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、阮燕美的委托诉讼代理人石燕萍到庭参加诉讼，被告杨宗亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏、阮燕美向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款125111.91元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场利率计算至被告还清款项之日止）；本案的诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，张敏、阮燕美变更诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还借款125111.91元；本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：张敏、阮燕美系夫妻关系，与杨宗亮是朋友关系，杨宗亮因资金周转需要向张敏、阮燕美借款125111.91元，款项支付方式为阮燕美提供华夏银行信用卡额度为98116.53元给被告使用，张敏提供邮政储蓄信用卡额度为27000元给被告使用。截止至2019年12月27日，杨宗亮尚欠两原告125111.91元，并出具借条给两原告收执。经多次催讨，杨宗亮至今未能归还借款。 杨宗亮未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张敏、阮燕美系夫妻关系，两人与杨宗亮是朋友关系。杨宗亮因资金需要向张敏、阮燕美借款。张敏、阮燕美分别将名下持有的华夏银行、邮政储蓄信用卡出借给杨宗亮使用。2019年12月27日，经双方确认杨宗亮尚欠张敏、阮燕美信用卡额度125111.91元，杨宗亮于当日出具一份借条给张敏、阮燕美收执。借条中未约定还款期限及利息。经多次催讨，杨宗亮至今未能归还借款。 诉讼过程中，张敏、阮燕美于2021年1月20日向本院提出申请，请求冻结杨宗亮在金融机构的账户资金125111.91元存款，本院于2021年1月21日作出（2021）闽0627民初366号民事裁定书裁定冻结杨宗亮在金融机构的账户资金125111.91元存款。2021年2月17日，张敏、阮燕美提出申请解除该保全。2021年2月5日张敏、阮燕美提出查封杨宗亮所有的址在南靖县房屋，本院于2021年2月5日作出（2021）闽0627民初366号之一民事裁定书裁定查封杨宗亮所有的址在南靖县房屋。 上述事实，有张敏、阮燕美提交的借条一份及当事人的当庭陈述证实。上述证据之间能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法可以确认。 本院认为，信用卡系银行授予持卡人在特定额度范围内进行消费使用，张敏、阮燕美出借信用卡的行为虽违反了《信用卡管理办法》的相关规定,但该规定并非效力性规定,且该行为的调整可由发卡银行依据相关规定进行管理。本案亦无证据证明张敏、阮燕美的行为存在高利转贷的情形,张敏、阮燕美与杨宗亮之间系出借信用卡的方式履行了出借款项的义务,故双方之间的行为性质应认定为借贷关系。因此,杨宗亮负返还所借款的责任。双方在借条中未约定还款期限及利息，杨宗亮出具借款凭证后，经催讨，未能履行归还款项的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第五百一十一条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，现张敏、阮燕美请求杨宗亮归还借款125111.91元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”的规定，本案张敏、阮燕美为实现债权，向本院提出诉讼保全费用为2292元，现张敏、阮燕美提出该费用应该由杨宗亮负担的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，杨宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第五百八十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨宗亮应于本判决生效后十日内归还张敏、阮燕美借款125111.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，保全费2292元，均由杨宗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟煌 二〇二一年三月五日 书记员  陈美萱 【执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更55号罪犯陈辉，男，汉族，1966年1月22日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2015年5月5日作出（2014）濉刑初字第00313号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产九万元。陈辉不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）淮刑终字第00103刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年8月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1013号之一 申请执行人：吴昊承，男，1974年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：李晓蓉，女，1970年4月出生，汉族，住新疆五家渠市。 本院受理的申请执行人吴昊承与被执行人李晓蓉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)新0104民初7129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案申请执行标的385290元，已执行标的0元，未执行标的385290元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２.本院于2021年2月10日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2021年3月12日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年3月20日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； 5.本院于2020年10月27日查封（保全）被执行人名下×××丰田霸道牌车辆手续（查封期限：2020年10月27日至2022年10月26日），因车辆设定抵押且为轮候查封，本案无法处置； 6.经网络执行查控系统关联，被执行人6件案件作为被执行人的案件，案件状态均为终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人吴昊承，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴 瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1134号上诉人（原审被告）：伍国辉，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人伍国辉因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人伍国辉虽在法定上诉期间递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王丹红二〇二一年三月十二日法官助理朱越书记员宋晶晶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初618号 原告：陈景贤，男，1956年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：杨华国，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈景贤与被告杨华国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告陈景贤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈景贤的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈景贤撤回起诉。 案件受理费258元,减半收取129元由原告陈景贤负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月十二日 书记员  周 强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保21号申请人:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负责人：战某某，该行行长被申请人：王某某，男，1989年7月3日出生，汉族，住莱阳市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下的位于栖霞市桃村镇同庆路西端南侧3单元501号的房产（证号：栖房权证栖城房字第××号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月八日书记员  刘道良
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初239号 原告：王某，男，汉族，1973年9月10日出生，居民身份证号码:XXX，新疆麦盖提县人，个体户，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：麦麦提江·喀斯木，新疆朱玉杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迪丽努尔·阿布都拉，新疆红柳律师事务所律师。 被告：崔某，女，汉族，1975年4月7日出生，身份证号：XXX，山东省济南市人，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：郜勇，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1999年9月3日出生，身份证号：XXX，山东省高密市人，学生，住新疆喀什市。 被告：王某3，男，汉族，1949年12月24日出生，身份证号：XXX，山东省高密市人，农民，住新疆麦盖提县。 原告王某与被告崔某、王某1、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，原告王某于2021年3月9日申请撤回对王某3的起诉。 本院认为，原告提出的撤回对王某3的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告王某3的起诉。 审判员  方娜 二〇二一年三月九日 书记员  何文 -1-
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执31号 申请执行人：玉屏县友谊租车行，统一社会信用代码92520622MA6ERYWW6A，地址贵州省玉屏侗族自治县平溪街道商贸城。 经营者：伍洪勇，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人杨长伦，男，1969年1月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：舒小林，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨山水，男，1986年5月4日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人玉屏县友谊租车行与被执行人舒小林、杨山水租赁合同纠纷一案中，本院（2020）黔0622民初724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院从舒小林银行卡划拨867元，财付通支付科技有限公司账户分别划拨308.20元、2080.30元，共计3255.50元，双方另于2021年3月17日就剩余案款的支付方式达成执行和解协议。同日，玉屏县友谊租车行申请撤销强制执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执31号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 彦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执105号申请执行人：刘军，男，1976年1月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张奇超，男，1975年10月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘军与张奇超民间借贷纠纷一案中，被执行人张奇超未履行本院（2020）鄂1223民初1147号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张奇超的银行存款及其他收入款项共计19,738元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十六日书记员  曾志成
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊杰，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市东姚镇李家厂村第****。 法定代表人：马宾伸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。 再审申请人杨俊杰因与被申请人林豫建工集团有限公司(以下简称林豫公司)民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨俊杰申请再审称，撤销一审判决，二审裁定，裁定再审。事实和理由：2013年林豫公司向杨俊杰借款9200元，约定利率为年息7％，借款期限一年，2014年11月25日到期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯款罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯的线索材料，移送公安机关或检察机关。本案在立案时，就知道该借款在非法吸收公众存款犯罪中没有处理，只有通过民事诉讼才能实现债权。现在林豫公司经营房地产开发生意兴隆，借申请人的钱应当偿还。构成犯罪法院也应该判决责令返还，承担民事责任。林州市公安局、林州市处置非法集资工作领导小组办公室对该案非法集资款登记事宜发布公告，杨俊杰并不知道，没有登记也不代表放弃权利，不能免除林豫公司的民事责任。总之，一、二审法院在认定事实、适用法律上均有错误。 林豫公司提交意见称，杨俊杰所述款项是林豫公司非法吸收公众存款中的一笔，公安机关立案调查后，向社会发布了公告，明确写明逾期未申报的视为放弃。杨俊杰未申报，应自行承担后果。杨俊杰的再审理由不能成立。 本院经审查认为，关于杨俊杰的再审理由能否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因林豫公司的法定代表人马宾伸犯非法吸收公众存款罪，林州市公安局、林州市处置非法集资工作领导小组办公室对该案的非法集资款登记事宜发布公告并进行兑付，杨俊杰的案涉借款属于马宾伸非法吸收公众存款犯罪的一部分。因案涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回杨俊杰的起诉并无不当。综上，杨俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨俊杰的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 王 硕 审 判 员 赵留华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王子妍 书 记 员 时园园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1202号 黄雨岩： 本院受理的申请人黄雨岩诉被申请人王凯坛民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初7860号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执恢23号 陈某、陕西杨凌某某工程有限公司(原名称为杨凌某某有限公司)： 申请执行人陈某与被执行人陕西杨凌某某工程有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2017)陕0403民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某某工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，请求被执行人退还申请执行人入股本金50000元及利息,承担案件受理费525元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿执行和解，由被执行人退还申请执行人陈某股金、案件受理费等40000元(包含申请恢复前已退还的股金10000元)；案件执行费500元，由申请执行人承担。现被执行人已按协议退还申请执行人股金40000元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执恢23号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执117号申请执行人：赵黎明，男，1960年6月13日出生，汉族，个体工商户，住虎林市农资大市场8号门市。被执行人：王桂金，男,1966年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市榆家镇后柳树村。申请执行人赵黎明与被执行人王桂金债权纠纷一案，本院于2012年10月7日作出（2012）虎民初字第409号民事判决书，法律文书发生效力后，被执行人王桂金未履行生效法律文书确定的义务。赵黎明于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以达成和解并长期履行为由，于2021年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十四日书记员 杜志强
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初49号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人谈华浩，男，1983年5月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被金寨县公安局取保候审，2021年2月20日经本院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人谈华浩犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人谈华浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2020年7月10日晚，金寨县公安局交管大队黄林中队在玉博园部署查处违法行为统一行动，20时14分被告人谈华浩饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号白色小型轿车行驶至玉博园被交警当场查获。经鉴定，谈华浩的血液中乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，谈华浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈华浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谈华浩拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 谈华浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 在审理期间，本院委托金寨县司法局对谈华浩的社区矫正条件进行评估，结论是其具备社区矫正条件。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人谈华浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、前科及在逃情况查询证明等书证，鉴定意见，证人谈某的证言，被告人谈华浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谈华浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。谈华浩到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯，可从轻处罚。综合被告人谈华浩的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谈华浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二一年三月五日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初98号原告：李婷，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：温小龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告李婷与被告温小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告温小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，被告出了车祸，向原告借款6000元，因为当时原告也没钱，所以在支付宝花呗套现后，才借给了被告。被告承诺不会让原告逾期，并且出具了一张借条给原告，借条约定被告在2020年6月30日一次性全部还清欠款。但被告始终拒绝还款，原告多次催讨后，被告又再次承诺会在2020年8月1日一次性还清欠款及利息，并出具了一张借条给原告。但时至今日，被告仍然未偿还借款，甚至将原告的联系方式拉黑，给原告造成了严重的影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告温小龙未向本院提交书面答辩意见。原告李婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条复印件1份，拟证明被告借款6000元的事实；3.微信聊天记录复印件1份，拟证明被告借款6000元的事实。被告温小龙未到庭对上述证据质证。被告温小龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，并承诺在2020年6月30日前一次性还清。但借期届满后，被告并未还款，在原告的多次催讨下，被告于2020年7月12日出具了一份借条给原告，借条的内容为：“今借到李婷6000元，定于2020年8月1日前一次性还清。借款人：温小龙。”。但约定期限届满后，被告仍以各种理由拖欠至今，原告多次催讨无果。为此，2021年1月6日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温小龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系其自行处分其权利的行为，对此，本院予以准许。本案争议的焦点为：原告诉请被告偿还6000元借款如何处理的问题？本案中，根据原告向本院提交的《借条》显示，该《借条》已明确载明了欠款金额、还款期限及欠款人，被告温小龙作为借款人也在借条上签名捺印，且原告还向本院提交了微信聊天记录予以佐证，因此，对该《借条》的借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿还借款6000元，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温小龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还6000元借款给原告李婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  李玉珍二〇二一年三月十二日书 记 员  刘伟晗
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初150号原告：周佳佳，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：宋艾蔚，男，1992年7月28日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。原告周佳佳与被告宋艾蔚返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周佳佳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佳佳向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周佳佳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由周佳佳负担。审判员  韩连周二〇二一年三月三十一日书记员  姚慧群
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6005号原告：谢士勇，男，1969年8月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谢云慧，女，1990年8月8日生，汉族，住睢宁县。（与原告系父女关系）被告：姚平，女，1971年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告谢士勇与被告姚平民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月27日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告谢士勇及其委托代理人谢云慧到庭参加诉讼，被告姚平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年10月初，被告因做生意需要资金为由向原告借款，2009年10月9日被告从原告处借到现金5万元，口头约定月息2分，被告当日给原告出具借条一张。2012年1月被告又以缺少资金为由向原告借款5万元，约定月息2分，并于2012年1月22日收到借款后当日给原告出具借条一张，两笔借款均未约定还款期限和预扣利息，后原告向被告催要借款本息，被告均以种种理由拖欠不还，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告姚平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告姚平于2009年10月9日向原告出具借条，写明：今借谢士勇现金伍万元整，借款人姚平。借条上没有约定借款期限和借款利息；被告姚平于2012年1月22日向原告出具借条，写明：今借谢士勇现金伍万元整，月息2%，借款人姚平。借条上没有约定借款期限。后被告偿还部分利息，其余本息未付。后原告向被告催要借款本息未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢士勇与被告姚平之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢士勇偿还借款100000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元、公告费600元共计2900元（原告已预付），由被告姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  周雪艳人民陪审员  岳喜前二〇二一年三月三十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4664号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，统一社会信用代码不详。负责人：李飞，职务不详。原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贾龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  任 璐二〇二一年三月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执恢110号之六 申请执行人：秀山县众力商贸有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵钢材批发市场A11,统一社会信用代码：91500241MA5U8K2395。 法定代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人：邹杨，男，1983年10月1日出生，苗族，住贵州省德江县。 被执行人：杜显扬，男，1975年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人秀山县众力商贸有限责任公司与被执行人杜显扬,邹杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)渝0241民初4339号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告邹杨、杜显扬于2020年1月24日前支付原告秀山县众力商贸有限责任公司货款100000元，于2020年4月30日前支付原告秀山县众力商贸有限责任公司货款314445元，共计414445元；如二被告未按上述约定履行支付义务，则还应支付原告货款利息，利息的计算方式为：以未支付货款数额为基数，按年利率6%，从2019年11月28日起计算至款项清偿之日止。二、被告邹杨、杜显扬于2020年4月30日前支付原告秀山县众力商贸有限责任公司保全费2475元，保全保险费1600元，共计4075元。被执行人杜显扬,邹杨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山县众力商贸有限责任公司于2020年07月03日向本院申请执行，后双方就案款的履行达成和解协议，但被执行人杜显扬,邹杨未按和解协议履行。申请执行人秀山县众力商贸有限责任公司于2021年01月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院经银行查询，冻结、扣划了被执行人杜显扬银行存款6049元，邹扬银行存款6397元，于2021年3月22日前述将案款12446元付申请执行人；另通过车辆信息查询，于2021年3月11日查封了登记在被执行人杜显扬名下的贵D×××××、贵D×××××车辆，查封期限二年，但未实际控制并告知申请执行人可于查封期限届满前向本院申请续查封，登记在被执行人邹杨名下的贵D××××车辆，经查询无此车。上述银行存款、车辆处置完毕后，本院又经工商登记、不动产登记、证劵等查询及实地调查，未发现可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杜显扬,邹杨限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年三月二十三日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终31号 上诉人（一审被告）：藤县金禾房地产开发有限公司，住所地：藤县藤州镇安泰新城**。统一社会信用代码：914504227968309147。 法定代表人:欧小和，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：许成伟，男，汉族，1953年1月1日出生，广西梧州市人，居民，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：杨光照，男，汉族，1952年2月5日出生，广西梧州市人，住广西梧州市蝶山区。 上诉人藤县金禾房地产开发有限公司与被上诉人许成伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理认为，案外人欧杰作为上诉人管理藤县锦龙花园**商住楼工程项目的委托代理人，代理事务何时完成？委托代理何时终止？欧杰口头请求被上诉人代为垫付钢管脚手架超期租金的当时，被上诉人是否进行了垫付？一审判决对上述事实没有查清。同时，欧杰是2018年4月19日欠条、2019年4月20日借条的出具人，与本案有利害关系，应追加其为本案当事人参加诉讼。另外，证人王某有电话录音等证言，并没有依法出庭作证。因此，一审判决对本案事实认定不清，程序严重违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院(2020)桂0422民初2310号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人藤县金禾房地产开发有限公司预交的上诉费11000元，由本院予以退还。 审判长 曾 超 审判员 周松贤 审判员 刘创祥 二〇二一年三月八日 书记员 梁美兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2071号 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：薛善海，主任。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区宝锦海酒家，住所地黄岛区。 经营者：薛凤芹，女，1970年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：于沙沙，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，山东恒信通律师事务所律师。 原审被告：薛京胜，男，1959年8月17出生，汉族，住黄岛区。 上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会（以下简称辛岛社区）因与被上诉人青岛经济技术开发区宝锦海酒家（以下简称宝锦海酒家）、原审被告薛京胜合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初22040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 辛岛社区上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件事实错误，适用法律错误，导致案件错判。被上诉人诉讼请求中的餐费不是上诉人消费的，上诉人也没有予以确认。一审判决应由上诉人承担该餐费是认定案件事实错误，导致案件错判，严重侵害了上诉人的合法权益。请贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 宝锦海酒家答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。答辩人请求的餐费，上诉人在一审庭审中，对用餐事实及餐费数额均予以认可。二、一审法院适用法律适当。一审法院审理中适用合同法的相关规定进行审理，遵循合同诚实守信的基本原则，按照就餐事实对案件事实进行分析审理，答辩人向上诉人主张餐费符合法律的规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决上诉人向答辩人支付餐费及利息，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宝锦海酒家向原审法院提出诉讼请求，1、辛岛社区支付拖欠的餐费1014元；2.诉讼费由辛岛社区承担。 原审法院认定事实如下： 2004年至2017年，薛京胜在辛岛社区担任村委委员。因工作需要，薛京胜在宝锦海酒家就餐后签单，款项为1014元，于2020年1月7日出具确认单一份。 原审法院认为，合法的债务受法律保护。辛岛社区欠宝锦海酒家餐费1014元，由菜单和确认单可以证实，事实清楚，证据确实充分，故宝锦海酒家要求辛岛社区支付餐费1014元的诉讼请求，原审法院予以支持。辛岛社区薛京胜系辛岛社区工作人员，该餐费是为社区工作所欠，其签单的行为应为职务行为，上述餐费应由辛岛社区承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决：一、辛岛社区于判决生效之日起十日内支付给宝锦海酒家餐费1014元；二、驳回宝锦海酒家的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由辛岛社区负担。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明，一审中，辛岛社区答辩意见为：薛京胜签字的餐费若发生在社区工作期间且为社区事务发生，社区予以认可。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：辛岛社区应否支付宝锦海酒家餐费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝锦海酒家持辛岛社区工作人员薛京胜任职期间签字确认的餐费单据向辛岛社区主张支付餐费，辛岛社区未举证证明其向宝锦海酒家支付餐费，故宝锦海酒家向其主张支付餐费的诉请应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年三月八日 书记员  翟国媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2157号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王海东，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。被执行人王海东犯合同诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，执行内容为罚金人民币60000元；退赔被害人人民币128950元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向黑龙江省绥化市青冈县民政乡保安村村委会发出协查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初268号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1164号申请执行人：姜文慧，女，汉族，1983年2月1日出生，住天津南开区。被执行人：领航方舟（天津）人力资源服务有限公司，住天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场1704。法定代表人：刘忠寒。姜文慧与领航方舟（天津）人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60224号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金登记信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。已经对被执行人领航方舟（天津）人力资源服务有限公司采取了限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币19779.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月八日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                (2021)陕0402民初83号 原告：刘某某，女，1974年11月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1976年2月8日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********，    被告：张某某，女，1978年10月18日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告刘某某诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30万元及利息13.3万元。（利息暂计2020年12月123日，此后利息按月息2%标准计算，计算至付清之日止）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告李某某、张某某于2018年8月21日和2019年5月30日向原告借款人民币20万元和人民币10万元，并承诺借款半年后归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。诉至法院，恳请人民法院依法审理。被告李某某辩称：借款属实，原告于2018年8月21日、2019年5月30日通过建设银行分别转给我20万元和10万元。收到钱后我将钱用于工程款了，本息一直未还过。张某某知道我一直在做工程，我和原告的丈夫是同事关系。被告张某某辩称：自己并未参与借钱过程，对借钱之事一无所知，借款也未用于家庭生活，而是李某某个人所为。故请求法院依法驳回原告对被告张某某的诉请。本院经审理查明：被告李某某于2018年8月21日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，载明借款期限为6个月，利息为月息2%，到期本息一并还清。被告李某某于2019年5月30日再次向原告借款10万元，并向原告出具了借条，载明借款期限为6个月，利息为月息2.5%，到期本息一并还清。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告借贷关系成立并有效，被告李某某应向原告及时偿还借款本金及利息，原被告约定利率超过法律规定利率保护上限，本院对利息自2020年8月21日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%予以支持。另，被告张某某未在借条上签字确认，原告亦无证据证明上述借款用于家庭共同生活，故原告对被告张某某的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金30万元及利息（其中20万元的利息自2018年8月22日起至2020年8月20日按年利率24%计算；其中10万元的利息自2019年5月31日起至2020年8月20日按年利率24%计算；自2020年8月21日起，以30万元为基数按年利率15.4%计算利息至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，减半收取3897元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鲁建媛 二〇二一年二月二十日 书  记  员   曹  莹  1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保184号 申请执行人：菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部，经营场所：菏泽市定陶区滨河街道办事处陶都新韵小区**。 经营者：孙景梅，经理。 被执行人：王桂富，男，1989年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部与王桂富买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1087号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区汇美陶瓷经营部向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂富银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民申1号 再审申请人：张某，男，1992年11月2日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 被申请人：王某，女，1970年8月20日出生，汉族，住吴桥县。 再审申请人张某因与被申请人王某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）冀0928民初1036号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 再审申请人张某申请再审称，（2019）冀0928民初1036号民事判决认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的合法权益。1.张某在原审中的诉讼请求是要求判令王某给付张某楼房遗产分割款30万元。法院却判决张某享有涉案房屋四分之一的占有比例，判决内容与张某的请求不符。继承法规定不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理。原审的庭审中双方对于楼房价值已达成共识即82万元。原审应在认定数额的基础上进行分割，而不是分割份额，导致判决书无法执行。2.涉案房屋应认定为家庭共有财产，而不是张某父亲张洪军与王某的夫妻共同财产。张某提供了购房款的转账证明及单位老板的证人证言，均能够证明涉案房屋的大部分购房款是张某给父亲的。3.对于没有认定的被继承人的债务，双方均未认可被继承人的债务，张某也未提出关于债务的主张，原审中给予处分，超出诉讼请求的范围，属于程序错误。4.原审中，根据该案涉及的问题张某提供了银行转账证明、还贷小票凭证、证人证言、录音光盘。原审却说未提供相关证据证明，与事实不符。5.张某在诉求中要求王某返还属于张某妻子的家具，王某也认可家具在其控制之下，涉案房屋的门锁已被换掉，张某妻子的家具已被王某实际控制，原审判决却判决王某为张某取走家具提供便利条件。张某认为应当判决王某返还家具。综上，张某认为原审认定事实不清，适用法律错误，超出诉求裁判，判决内容无法执行。因此请求法院对原审进行再审，并支持申请人张某的诉讼请求。 本院经审查认为，《物权法》规定不动产的权利归属以登记为准。本案中涉案房屋的《商品房买卖合同》中载明的买受人为张洪军和王某，且双方共同以涉案房屋向中国银行股份有限公司吴桥支行抵押贷款。该房屋应当属于张洪军和王某的夫妻共同财产。张某代张洪军和王某偿还的房贷，张某可以债权向王某主张权利。根据《城市房地产管理法》的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。而该法所称的房地产转让包括买卖、赠与或其他合法方式。因此房产赠与必须签订书面赠与协议。本案中，张某仅仅提供了录音，并未提供书面赠与协议。张某所称的赠与本院不予认可。故张某对该房产具有所有权的主张不成立。 张某称原审的诉讼请求是分得遗产中的30万元，而原审判决张某享有涉案房屋的四分之一份额。继承法规定遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原审中，虽双方当事人对该房产的总价值达成一致，但涉案房产为抵押房产，贷款259799.25元尚未还清，所有权处于不确定状态，不宜分割，宜采取按比例共有的方式处理。同时法官对案件享有自由裁量权。 张某称原审超出诉讼请求处理债务问题。庭审中张某与王某分别就被继承人张洪军生前债务进行举证、辩论等，应当视为对诉讼请求的增加。但由于双方对债务不能达成合意，可由债权人另行向被继承人的财产继承人主张权利，并未对债务作出实体裁断。继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原审判决张某以该继承财产承担被继承人因该房产所欠债务的二分之一及被继承人生前所负其他债务的二分之一；王某以该继承财产承担被继承人因该房产所欠债务的二分之一及被继承人生前所负其他债务的二分之一并无不当。 张某称王某应当返还家具，并非负协助义务。原审认定张某享有涉案房产四分之一的份额，即张某是涉案房产的按份共有人，享有房屋的使用权和所有权，对房屋内的家具享有支配权。由于王某是按份共有人，因此应当负有协助义务。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十九条、第三十三条只规定之规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  孙玉良 审判员  金国强 审判员  刘立才 二〇二一年三月十日 书记员  赵 珊 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《城市房地产管理法》 第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。 第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。 《中华人民共和国继承法》 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初48号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人朱展颜，男，1969年7月22日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住港**。曾因犯盗窃罪，于2020年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。 立案日期2021年3月1日。 开庭日期2021年3月11日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2021〕Z24号起诉书，指控被告人朱展颜犯盗窃罪，建议判处被告人朱展颜有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱展颜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月17日8时许，被告人朱展颜窜至贵港市港南区木格镇“佰佳汇超市”门前盗走被害人黄某美停在该处的一辆五羊牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1580元。 另查明，2020年11月17日，被告人朱展颜在“佰佳汇超市”门前被公安机关传唤到案接受调查，其到案后如实供述了本案犯罪事实。 再查明，案发后公安机关扣押了上述电动车并返还被害人黄某美。 本院意见被告人朱展颜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱展颜犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱展颜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱展颜到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆返还被害人，酌情从轻处罚。 判决主文被告人朱展颜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二一年三月十六日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵 5 刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 6
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保760号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王军的微信、支付宝、银行账户存款15291.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2019号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初838号原告：王国忠，男，1958年10月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告王国忠与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国忠委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国忠向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款933元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款933元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，王国忠为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告王国忠工资款933元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执502号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、张国庆： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请张国庆买卖合同纠纷一案，被执行人张国庆已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12252.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1463号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码912306007905207557。法定代表人：徐文新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：兰秀娟，女，1979年4月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司诉被告兰秀娟供用热力合同纠纷，本院于2021年3月4日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆阳光热力有限公司以与兰秀娟达成和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  郝雪莲二〇二一年三月二十六日书记员  齐 琦
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执810号申请执行人：李某某，女，2009年10月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：王某某，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：李某，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地：包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7700元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的(2017)内0203民初5937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月十二日书记员  孙彩云
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初927号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：庄河市。负责人：韩永发，系该支行行长。委托代理人：林茂新，系该行职工。被告：钟成仁，男，1969年5月16日出生，汉族，住庄河市。被告：王玉香，女，1964年12月29日出生，汉族，住址同上。被告：钟成福，男，1959年11月28日出生，汉族，住庄河市。被告：刘家荣，女，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：王瑞君，男，1957年12月9日出生，汉族，住址同上。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行诉被告钟成仁、王玉香、钟成福、刘家荣、王瑞君借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林茂新到庭参加了诉讼，被告钟成仁、王玉香、钟成福、刘家荣、王瑞君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日，被告钟成仁、王玉香夫妻在我行借款9万元，约定年利率7.83%，2019年3月25日归还。该笔借款由钟成福、刘家荣夫妻和王瑞君三人担保并承担连带保证责任。借款到期后，至2020年7月9日，被告偿还了借款886.03元，余款89113.97元及利息拖欠未还。要求被告钟成仁、王玉香偿还借款89113.97元，并承担自2019年2月21日起至2019年3月25日按年利率7.83%计算的利息，自2019年3月29起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息；被告钟成福、刘家荣、王瑞君承担连带保证责任。经审理查明：2018年3月21日，钟成仁、王玉香（系夫妻关系）向原告申请个人借款9万元。2018年3月26日，原告与钟成仁、王玉香签订了个人借款合同，约定：钟成仁、王玉香向原告借款9万元，期限自2018年3月26日至2019年3月25日，年利率7.83%。逾期还款的罚息利率在借款合同约定的利率基础上加收50%。对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告又分别与钟成福、刘家荣（系夫妻关系）和王瑞君签订了个人借款保证合同，约定：钟成福、刘家荣、王瑞君为钟成仁、王玉香的借款9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费、差旅费等）。保证期限为自借款期限届满之日后三年。当日，原告向钟成仁发放了借款9万元。但被告只偿还了借款886.03元，未偿还借款89113.97元及相应利息。本院所确认的上述事实，个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款借款合同、个人借款保证合同、借款凭证收贷利息凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同、保证合同均是其真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。钟成仁、王玉香应当按照约定及时偿还借款本息，拖欠不还系违约行为，应当承担违约责任。对钟成仁、王玉香未履行的义务，保证人钟成福、刘家荣、王瑞君应当按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告钟成仁、王玉香、钟成福、刘家荣、王瑞君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟成仁、王玉香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款89113.97元，并承担自2019年2月21日起至2019年3月25日止按年利率7.83%计算的利息，及借款自2019年3月29日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息。二、被告钟成福、刘家荣、王瑞君对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向钟成仁、王玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年三月三日书记员  许 怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1286号原告：卞飞，男，1980年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王海峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王建武，男，1965年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高明强，男，1957年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卜宪平，男，1948年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卞飞诉被告王海峰、王建武、高明强、卜宪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞飞、被告王建武、高明强、卜宪平到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付借款50000元、利息38000元，合计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告王海峰与王建武因建设工程需要向我借款50000元，约定利息为月息2分，还款期限为2019年11月30日。被告高明强与卜宪平自愿为其做连带责任担保。逾期后，被告一直未予偿还，后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院查明事实后依法判决。被告王海峰未应诉、答辩。被告王建武辩称，借款属实，是我和王海峰两人借的50000元，我用原告的钱搞工程，但工程直到现在没开始，后来原告要我签字，把利息改成2分，原告是放高利贷的，第一次约定利息是6分。拿到钱后，我一直没有支付原告利息。被告高明强辩称，卜宪平给我说的借钱，当时说的是5分的利，后来分文没给，改的条子改成2分的利，一分没给。我是作为担保人在欠条上签字，我接受原告诉请，承担担保责任。被告卜宪平辩称，借款属实，担保成立，我应当承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告王海峰、王建武向原告卞飞借款50000元，约定利息0.02分（利息27000元到2014年11月30日一起付清），并出具了欠条，欠条上有被告卜宪平、高明强作为担保人签字。庭审中，被告高明强、卜宪平认可其作为担保人应承担担保责任。被告王建武对借款事实没有异议。本院认为，原告与被告王海峰、王建武之间的借款合同成立，被告高明强、卜宪平认可其作为担保人，表示愿意承担担保责任。被告王海峰拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对原告主张按年息24%（月息2分）计算借款期间利息的请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海峰、王建武于本判决生效后十日内偿付原告卞飞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，支付自2017年7月22日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按年息24%利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付，）；二、被告高明强、卜宪平对被告王海峰、王建武所付的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王海峰、王建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二一年三月二日书记员  赵彦玲