wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23940号原告：曾新民，男，1941年10月14日出生，汉族，住广东省广州市。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。本院在审理原告曾新民与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年三月十七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终45号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学富，男，1963年3月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人唐洪飞，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省攀枝花市**，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年6月3日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人代素云，女，1967年12月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年5月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。原审被告人木拉切，男，1998年5月31日出生，基诺族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月9日被勐海县公安局监视居住，2020年5月22日被勐海县公安局刑事拘留，2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人唐洪飞、代素云、陈学富、木拉切涉嫌组织他人偷越国境罪、运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月16日作出（2020）云2822刑初633号刑事判决。宣判后，陈学富不服，提出上诉，原审被告人唐洪飞、代素云、木拉切未提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年年初，被告人唐洪飞在陈城（身份未核实）的邀约下，组织柏杨、黄薛进、张雨杭、徐文彬及陈孟宇（身份未核实）欲偷越国境到缅甸勐拉银河赌厅上班，每月1万元左右的工资，其每组织一人可获得5000元好处费。2020年3月29日，被告人唐洪飞、柏杨、黄薛进、张雨杭、徐文彬及陈孟宇乘飞机到达了景洪，被告人木拉切在“王师傅”（身份未核实）的安排下，驾驶云ＫＪＮ8**的黑色福特牌到景洪机场接到唐洪飞、柏杨、黄薛进、张雨杭、徐文彬及陈孟宇，绕过兴海查缉点将唐洪飞等人运送至勐海景佛大酒店。2020年3月31日，被告人代素云邀约陈学富一同驾驶云ＦＷＥ7**的黑色本田商务车到打洛到五分场永顺宾馆接唐洪飞等人，将他们运送到打洛火瓢牛肉店，后交由他人带领偷渡出境。2020年4月23日晚，李波、陈林念、刘金龙、蔡振奇、郝娟娟从缅甸勐拉偷越国境（224界桩附近）到中国打洛，随后步行到达打洛火瓢牛肉店，被告人代素云、陈学富明知他人系偷越国境人员予以运送，驾驶云ＦＷＥ7**的黑色本田商务车将李波、陈林念送至打洛天渝酒店，将刘金龙送至打洛农业银行附近，将蔡振奇、郝娟娟送至打洛锦鑫酒店。2020年4月29日，蔡振奇，郝娟娟便拿着“疫情期间工作证明”到打洛车站乘坐客车，途径邦洛查缉点时被民警查获。2020年4月29日14时许，寇金喜、王建生、刀张从缅甸勐拉偷越国境（224界桩附近）到中国打洛，随后步行到达打洛火瓢牛肉店，被告人代素云明知他人系偷越国境人员予以运送，驾驶云ＦＷＥ7**的黑色本田商务车将三人运送至打洛车站。2020年4月29日19时许，被告人代素云、陈学富驾驶一辆牌照为云Ｋ×××**的白色本田越野车到打洛车站接到欲偷越国境至缅甸勐拉的卢涛，后驾车往火瓢牛肉店行驶，当到达门口时被民警查获。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决唐洪飞犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；代素云犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元；陈学富犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；木拉切犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；未随案移送作案工具云Ｋ×××**号白色本田越野车、手机7部、笔记本1本，依法没收，由勐海县公安局依法处理。宣判后，陈学富上诉称其系出于朋友关系帮助代素云驾车接送几个朋友，事前并不知道系偷渡人员，应认定其为从犯，原判量刑过重，诉请本院对其依法改判。本院认定本案查明事实与一审法院认定一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表及立案决定书、户口证明及违法犯罪证明、抓获经过、传唤证、扣押笔录、扣押决定书份、扣押清单、提取笔录、照片、证人证言、辨认笔录、辨认照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，唐洪飞违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪；代素云、陈学富、木拉切违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员仍予以运送，三人的行为触犯了刑律，均已构成运送他人偷越国境罪，另代素云、陈学富多次运送他人偷越国境，且运送人数众多，属情节严重。关于上诉人陈学富所提称其系出于朋友关系帮助代素云驾车接送几个朋友，事前并不知道系偷渡人员，应认定其为从犯的上诉意见，本院认为，陈学富无正当理由翻供其侦查阶段的供述，与已查明事实不符，故不予采纳；所提原判量刑过重的上诉意见，经审查原判量刑适当，已充分考虑各量刑情节，故对该意见不予采纳。经查原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  杨姣审判员  王超二〇二一年三月十九日书记员  王丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终281号 上诉人（原审被告）：王昭品，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：张小红，女，汉族，1981年4月10日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄文俊，福建竞得律师事务所律师。 上诉人王昭品与被上诉人张小红买卖合同纠纷一案，王昭品不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王昭品上诉请求：请求撤销原审判决，依法予以改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，王昭品实际上只欠张小红6200元。 张小红答辩，一审判决正确无误，请求维持原判，驳回王昭品的上诉请求。 张小红向一审法院提出诉讼请求：1、判令王昭品偿还拖欠张小红的货款人民币叁万贰仟元及逾期付款利息（利息自起诉之日计至还款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由王昭品承担。事实与理由：王昭品是凯迪仕指纹锁南平地区的代理商，张小红向王昭品订购了五万元的凯迪仕指纹锁，并付给王昭品五万元，王昭品发了价值壹万八千元的货给张小红，张小红要求王昭品把剩余的叁万贰仟元的货发给张小红，王昭品没有发货，也没有退款。在张小红的要求下，王昭品于2019年5月5日写下欠张小红三万二千元货款的欠条给张小红，约定分三次还清，最后一次是去年7月20日还一万，但经张小红多次催讨，王昭品至今未付分文，特向法院起诉。 一审法院认定事实：张小红向王昭品购买指纹锁并付给王昭品50000元，王昭品只送了价值18000元的货给张小红。为此，王昭品于2019年5月5日出具《欠条》一张交由张小红收执，内容“欠条兹欠张小红叁万贰仟元货款分三次还清5月20号先还壹万贰6月20号还壹万7月20号还壹万2019.5.5日王昭品”。后王昭品仅还款7800元。剩余款项24200元未能偿还。 一审法院认为，王昭品与张小红之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。王昭品尚欠张小红24200元未能偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。王昭品主张欠条出具后其还有送货18000元，至今只欠张小红6200元，但其未能在指定期限内提供证据予以证明，故其依法应承担举证不能的法律后果，一审法院对王昭品的该主张不予采信。王昭品应依法履行付款义务。现张小红请求判令王昭品支付24200元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张小红要求判令王昭品支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。但利息计算方式应适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王昭品应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张小红人民币24200元及利息（利息从2020年7月24日起至实际支付还清之日止按全国银行间同业拆借中间公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。 本院认为，王昭品与张小红之间的买卖合同关系依法成立，对双方均具有约束力。王昭品尚欠张小红24200元未偿还的事实清楚、证据充分。王昭品虽主张其出具欠条后，还送了价值18000元的货物给张小红，但其未能在指定期限内提供证据予以证明，王昭品应对此承担举证不能的法律后果。因此，应当认定王昭品尚欠张小红货款金额为24200元。一审判决认定事实清楚、证据确实充分。王昭品的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王昭品的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由王昭品负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 陈 琼 二〇二一年三月十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 卢 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书（2021）陕0926民初148号 原告：王建国，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住平利县XX镇XX号。公民身份号码：61242XXXX10226001X。委托诉讼代理人：汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。被告：丁平安，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住平利县XX镇XX庄XX号楼XX楼西头。公民身份号码：61242XXXX905060017。原告王建国诉被告丁平安占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，本案在审理过程中，原告王建国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。本案受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告王建国负担。                                 审 判 员     胡开明                                    二〇二一年三月四日      书 记 员     熊盼盼
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执4646号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人王佳淇（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执982号 申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 法定代理人周跃，该社理事长。 被执行人谭厚杰，女，汉族，1994年11月17日出生，住贵州省大方县。被执行人陈得佳，男，汉族，1987年2月24日出生，住贵州省大方县。 被执行人彭云，男，汉族，1982年6月24日出生，住贵州省大方县。 被执行人邓生勇，男，汉族，1987年9月25日出生，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行谭厚杰、陈得佳、彭云、邓生勇民间借贷纠纷一案，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年2月24日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4057号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年3月10日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4057号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月十八日 书记员 王志胤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1958号 原告：青龙满族自治县通驰货物运输有限公司，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大石门村，统一社会信用代码：91130321MA0D7BU24M。 法定代表人：温力，职务：经理。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，营业场所：陕西省商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑13号楼3、4号商铺，统一社会信用代码：91611000MA70WT5T2W。 负责人：邹志华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司的委托诉讼代理人许久民、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托诉讼代理人周冉到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司的法定代表人温力、被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司负责人邹志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款171625元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主。2020年3月11日原告与被告签订了商业保险合同，其中车辆损失险保险限额247380元，并有不计免赔险。保险期间自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止。原告足额向被告缴纳保险费，双方任何争议。2020年9月4日2时40分许，孟宪亮驾驶冀Ｃ×××××号重型载货汽车，在青龙县路段与张文民驾驶的冀Ｃ×××××重型载货汽车发生交通事故。致使双方车辆损坏，无人员受伤。2020年9月6日交警部门认定孟宪亮负事故全部责任，张文民无事故责任。原告为此对此找被告理赔，但至今未果。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，原告在我公司投保有车损险，保险限额247380元，同时投保有不计免赔，在原告提供承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证的情况下，我公司对原告合理合法损失予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同约定应当由侵权人承担，我公司不予承担。 经审理查明，原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主。2020年3月11日，原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司签订了商业保险合同，其中机动车损失险保险限额为247380元，并约定不计免赔险。保险期间自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止。 2020年9月4日2时40分，孟宪亮驾驶冀Ｃ×××××重型载货汽车，在青龙满族自治县，与张文民驾驶的冀Ｃ×××××重型载货汽车发生交通事故，致使双方车辆损坏，无人员受伤。事故发生在保险期间内。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130300420208007841号道路交通事故认定书（简易程序）。认定孟宪亮负此次事故的全部责任；张文民无事故责任。 孟宪亮系原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司雇佣的司机。冀Ｃ×××××重型半挂牵引车经本院委托到河北天元保险公估有限公司进行车损评估鉴定。该公司于2021年1月18日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｃ×××××车辆损失金额为ＲＭＢ150125.00元（大写：壹拾伍万零壹佰贰拾伍元整）。原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司因此次公估支出公估费10500元。在庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司以原告车损评估的数额明显过高为由，申请对该车重新鉴定，但未在规定时间内提交书面的重新鉴定申请，且未提供相关证据。 此事故共给原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司造成如下经济损失：1、车辆损失150125元。2、公估费10500元。3、施救费10000元。合计170625元。 上述事实有原、被告陈述，孟宪亮驾驶证及从业资格证，车辆行驶证及道路运输证，商业保险单，道路交通事故认定书，河北天元保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司允许的合法驾驶人孟宪亮驾驶车辆与张文民驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，孟宪亮在此次事故中承担全部责任。对于原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司的经济损失，应由投保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司赔付后可向无责方进行追偿。 2、对原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，虽然被告保险公司申请重新鉴定，但未在规定时间内提交书面的重新鉴定申请，视为其未申请重新鉴定，且未提供相关证据证实其主张，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费系合理必要支出，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，同时考虑原告车辆系半挂牵引车的实际情况，本院酌定10000元。 故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车损失保险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司经济损失170625元（其中：1、车辆损失150125元。2、公估费10500元。3、施救费10000元。合计170625元。）。 二、驳回原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告青龙满族自治县通驰货物运输有限公司负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担1816元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二一年三月十九日 书记员  贾焕真
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1892号 原告：李积辉，男，1974年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 被告：青海隆吉商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7574AY5W，住所地：西宁市城**西川南路****楼****。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 原告李积辉与被告青海隆吉商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李积辉于2021年3月19日以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李积辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李积辉撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告李积辉负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年三月十九日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初104号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人麦宏朋，男，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，公民身份号码440××××××××××××898，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区×××××××××。因本案于2020年10月26日被羁押，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月27日被茂名市公安局茂南分局刑事拘留，于2020年11月23日被茂名市公安局茂南分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告人麦金积，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，公民身份号码440××××××××××××450，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区×××××××××。因本案于2020年10月26日被羁押，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月27日被茂名市公安局茂南分局刑事拘留，于2020年11月23日被茂名市公安局茂南分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人麦宏朋、麦金积犯非法狩猎罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁永东出庭支持公诉，被告人麦宏朋、麦金积到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2020年10月14日、10月15日20时许，被告人麦宏朋与“啊峰”（身份未明）在茂名市电白区曙光农场三十三队附近山塘边利用诱鸟机、捕鸟机等工具非法捕抓到九只野生鸟类黑水鸡，后将黑水鸡放在电白区水东镇蓝田坡小河村被告人麦金积家中，2020年10月21日，麦宏朋、麦金积等人将黑水鸡宰杀吃掉。2020年10月26日23时许，被告人麦宏朋、麦金积在上述地点以同样方式捕抓到四只野生鸟类黑水鸡，二人当场被公安机关抓获并扣押四只黑水鸡。经鉴定，被扣押的黑水鸡为国家三有保护野生动物，价值人民币1200元。公诉机关就上述指控提供相关证据，认为被告人麦宏朋、麦金积违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人麦宏朋、麦金积认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人麦宏朋拘役五个月、判处被告人麦金积拘役五个月。提请本院依法判处。被告人麦宏朋、麦金积在开庭审理过程中均无异议。经审理查明：2020年10月14日、10月15日20时许，被告人麦宏朋与“啊峰”（身份未明）在茂名市电白区曙光农场三十三队附近山塘边利用诱鸟机、捕鸟机等工具非法捕抓到九只野生鸟类黑水鸡，后将黑水鸡放在电白区水东镇蓝田坡小河村被告人麦金积家中，2020年10月21日，麦宏朋、麦金积等人将黑水鸡宰杀吃掉。2020年10月26日23时许，被告人麦宏朋、麦金积在上述地点以同样方式捕抓到四只野生鸟类黑水鸡，二人当场被公安机关抓获并扣押四只黑水鸡。经鉴定，被扣押的疑似水鸡四只均为鸟纲鹤形目秧鸡科黑水鸡，属于国家“三有”保护野生动物，价值人民币1200元。上述事实，被告人麦宏朋、麦金积在开庭审理过程均无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人麦宏朋、麦金积供述与辩解、辨认笔录、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、现场检测报告书、图片指认、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据、广东省人民政府办公安厅关于进一步野生动物保护管理工作的通知（粤办函[2018]396号）、茂名市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告（茂府通（2014）8号）、关于华动司鉴字[2020]第1530号司法鉴定意见书中涉案动物价值的说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、案件分析、认罪认罚具结书等证据在案证实，予以确认。本院认为，被告人麦宏朋、麦金积违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成了非法狩猎罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人麦宏朋、麦金积犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦宏朋拘役五个月，判处被告人麦金积拘役五个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人麦宏朋犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月26日起至2021年3月25日止）。二、被告人麦金积犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月26日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  马海梅人民陪审员  陈美燕二〇二一年三月一日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执435号之二申请执行人：张普全，男，汉族。被执行人：赵金星，男，汉族。本院在执行张普全与赵金星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵金星在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金星在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月二十四日书记员  毛银娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终155号上诉人（原审被告）：倪吉顺，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚洪波，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵王竹子，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被告：桃源县湘涂工程技术有限公司，住所地湖南省桃源县二里岗社区桃花大道诚信家苑18栋306号。法定代表人：钟小玲。上诉人倪吉顺因与被上诉人姚洪波、原审被告桃源县湘涂工程技术有限公司（以下简称湘涂公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪吉顺上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由姚洪波承担。事实和理由：1、一审判决证据不足。一审法院仅将双方之间的转账记录认定为构成不当得利的依据，显然证据不足。2、一审判决适用法律错误。一审法院在姚洪波无任何证据的情况下应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决驳回其诉讼请求，故一审判决适用法律错误。一审判决证据不足，适用法律错误，请求二审法院判如所请。姚洪波辩称，法律规定“谁主张谁举证”，本方在一审中就倪吉顺构成不当得利已充分举证，现倪吉顺主张双方系借款关系，同样要进行举证。湘涂公司未予答辩。姚洪波向一审法院起诉请求：1、判令倪吉顺、湘涂公司立即返还现金32000元；2、本案诉讼费由吉顺、湘涂公司承担。一审法院认定事实，姚洪波于2018年10月入职湘涂公司工作，2018年12月16日，姚洪波在工作中受伤，并认定为工伤及九级伤残。姚洪波与湘涂公司已解除劳动合同。倪吉顺系湘涂公司的工作人员，湘涂公司的法定代表人为钟小玲。湘涂公司于2020年7月8日转账支付姚洪波一次性伤残就业补助金32000元，姚洪波同日转账32000元给倪吉顺。一审法院认为，本案争议焦点为32000元属于不当得利还是双方之间的债务往来。从现有的证据看，姚洪波因工伤应由湘涂公司支付因劳动合同解除后的一次性伤残就业补助金32000元，并且已转账支付；倪吉顺辩解姚洪波向其转账32000元系归还借款，但没有提供证据。法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，倪吉顺在没有证据证实其与姚洪波存在债权债务关系的前提下，收取姚洪波转账支付的32000元，构成不当得利，倪吉顺为湘涂公司的工作人员而非公司法人，倪吉顺的行为不能认定为湘涂公司的行为，姚洪波主张湘涂公司承担返还义务不符合法律规定。综上，对姚洪波的诉讼请求，予以部分支持。湘涂公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。判决：一、限倪吉顺于判决生效后十日内返还姚洪波不当得利款32000元；二、驳回姚洪波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由倪吉顺负担。本院二审期间，倪吉顺围绕其上诉请求，提交了1组证据，即微信转账记录，拟证明其与姚洪波之间存在经济往来的事实。姚洪波围绕倪吉顺的上诉请求，亦提交3组证据，证据1，微信转账（6笔）及聊天记录，证据2，《浏阳市骨伤科医院住院费用总清单》、微信支付账单记录，证据3，微信聊天记录，该3组证据拟证明收到转款10000元属实、倪吉顺所支付款项为医疗费用及相关工资的事实。本院组织双方进行了证据交换与质证。姚洪波质证认为，对倪吉顺所提交证据的合法性、真实性、关联性均持异议，其所转账支付的款项为医药费及工资。倪吉顺质证认为，其支付的医疗费及工资已在另案中结算完毕，与本案无关，不予认可。本院对双方提交的证据综合认证如下：倪吉顺提交的证据，不能证明其微信转账给姚洪波的款项，系支付其借款的事实，不能达到其待证目的，不予采信；姚洪波提交的证据，符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明倪吉顺所支付款项为住院医疗费用及相关工资的事实，予以采信。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。另查明，倪吉顺通过微信向姚洪波所支付款项为姚洪波住院医疗费用及相关工资。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：倪吉顺是否构成不当得利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经审查，倪吉顺未提交充足证据证明姚洪波在伤后给其转账32000元系偿还借款的事实，不能证明其与姚洪波存在债权债务关系，依据上述司法解释，倪吉顺应承担举证不能的不利后果，本院确认双方在本案中不存在其他债权债务关系。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从法理上讲，不当得利一般具备四个方面的构成要件：一是一方有财产上的获利；二是他人利益受损；三是受损人的损失与受益人的收益之间存在因果关系；四是没有合法依据，即没有法律上的原因。本案中，姚洪波因工伤应由湘涂公司支付的因劳动合同解除后的一次性伤残就业补助金32000元，其已转账收取，倪吉顺在无证据证实其与姚洪波存在债权债务关系的前提下，另收取姚洪波转账支付的32000元系没有合法依据，其行为已构成不当得利，其获得的财产应予返还。倪吉顺上诉所持“一审判决证据不足、适用法律错误”得理由，经查不能成立，不予支持。综上所述，倪吉顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由倪吉顺负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年三月十日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1048号 原告：成都市智申物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：苏蓉蓉，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：金丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市智申物业管理有限公司与被告金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都市智申物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市智申物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市智申物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市智申物业管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二一年三月十九日 书记员  程悦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执769号申请执行人：向阳金，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：王羲之，1982年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：向传忠，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：付玉花，女，1949年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向阳金、王羲之与被执行人向传忠、付玉花买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2823民初2142号民事判决书，判令向传忠与付玉花共同协助原告向阳金、王羲之办理案涉房产变更登记及土地使用权变更登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：一、将位于巴东县信陵镇营四路20号（即营沱路180号）平公路上第二层（北面）房屋过户给申请执行人向阳金、王羲之。二、申请执行人向阳金、王羲之可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二一年三月十六日书记员  苏静
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初242号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林银平，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月8日被福清市公安局刑事拘留，2020年12月22日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z84号起诉书指控被告人林银平犯故意伤害罪,于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后,依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员倪明辉出庭支持公诉，被告人林银平及其辩护人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年10月31日下午，被告人林银平与被害人何某1等人在福清市龙田镇龙粮ＫＴＶ208包厢喝酒、唱歌。当日17时许，唱歌结束后，在该ＫＴＶ大门口，何某1指责被告人林银平不该用手搭搂妇女肩膀，二人发生争执并互殴，何某1用拳头殴打林银平，林银平用拳脚殴打何某1脸部和身体，致何某1左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼晶状体脱位、玻璃体嵌顿、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离，行左侧眼球破裂修补术、玻璃体嵌顿切割、玻璃体腔药物注射等手术。经福清市公安局法医鉴定室鉴定，何某1身体损伤程度属于轻伤二级。 2020年12月7日，被告人林银平向福清市公安局龙田派出所投案，如实供述上述罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林银平故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林银平案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林银平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林银平判处有期徒刑一年。 被告人林银平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人陈志祥辩护称，被告人林银平在本案中的行为明显处于防御、自卫的目的，主观恶性较小，可以酌情予以从轻处罚；被害人对本案损害结果的发生具有一定的过错，可以酌情减轻被告人应当承担的法律责任；被告人林银平无前科，在案发后主动到案，如实供述案情，系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚，恳请对被告人林银平在一年以下的量刑幅度内予以量刑并对其适用缓刑。 经审理查明: 2020年10月31日下午，被告人林银平与被害人何某1等人在福清市龙田镇龙粮ＫＴＶ208包厢喝酒、唱歌。当日17时许，唱歌结束后，在该ＫＴＶ大门口，何某1指责被告人林银平不该用手搭搂妇女肩膀，二人发生争执并互殴，何某1用拳头殴打林银平，林银平用拳脚殴打何某1脸部和身体，致何某1左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼晶状体脱位、玻璃体嵌顿、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离，行左侧眼球破裂修补术、玻璃体嵌顿切割、玻璃体腔药物注射等手术。经福清市公安局法医鉴定室鉴定，何某1身体损伤程度属于轻伤二级。 2020年12月7日，被告人林银平向福清市公安局龙田派出所投案，如实供述上述罪行。 上述事实,被告人林银平在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、接受证据清单、法医鉴定书、现场辨认笔录、相片辨认笔录、现场录像及截图、证人谢某、何某2、余某的证言、被害人何某1的陈述、被告人林银平的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人林银平故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林银平案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的“被告人林银平在本案中的行为明显处于防御、自卫的目的，主观恶性较小，可以酌情予以从轻处罚；恳请对被告人林银平在一年以下的量刑幅度内予以量刑并对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人林银平系故意殴打被害人致其受伤，且被告人林银平不符合缓刑的适用条件，辩护人的上述辩护意见，与事实以及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人林银平犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林银平的刑期自2020年12月8日起至2021年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  黄世春 人民陪审员  莫丽娇 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈 铭 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初144号 原告：刘红，女，汉族，1977年11月21日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：刘伟良，系该公司经理。 第三人：薛学士，男，1974年5月12日出生，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。 原告刘红与被告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司、第三人薛学士民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告刘红于2021年3月11日以另案主张为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘红的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。 审判员  方姝朋 二〇二一年三月十一日 书记员  马思聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3045号之一 申请执行人沈震岳，男，1983年5月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈雪雷，男，1977年12月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人钱樱，女，1981年3月10日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人沈震岳与被执行人陈雪雷、钱樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特62号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈震岳向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈雪雷、钱樱支付案款80000元及利息，并负担案件执行费1100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月29日向被执行人陈雪雷、钱樱发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈雪雷、钱樱未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈雪雷、钱樱银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人保险保单价值25879.26元；查封其名下一辆汽车，但未能实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年10月12日传唤被执行人陈雪雷、钱樱到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年11月30日依法将被执行人陈雪雷、钱樱纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月23日，被执行人陈雪雷、钱樱已缴纳执行费1100元，偿还申请人24779.26元，尚应支付案款55220.74元及利息。暂未发现被执行人陈雪雷、钱樱有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人沈震岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪雷、钱樱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异49号案外人：宋娟娟，女，1993年6月19日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：李茂林，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张德春，男，1969年2月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：柴俊梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人李茂林与被执行人张德春、柴俊梅民间借贷纠纷一案中，案外人宋娟娟于2021年3月3日对（2018）津0112执3250号执行裁定书中查封被执行人柴俊梅名下牌照号为津ＲＣ××**汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋娟娟称，请求贵院依法解除并停止对申请人所有的津ＲＣ××**号大众牌轿车的查封和执行。事实与理由：自2014年9月开始，申请人多次申请个人小客车增量指标，但一直未成功。2017年7月份，申请人与被申请人柴俊梅的儿子张禄建立恋爱关系，并定下婚期。2017年12月2日，申请人自己出资159000元从大众天津4Ｓ店购买了大众轿车一辆。购车后，因没有车牌照，经与被申请人柴俊梅协商，先行借用被申请人柴俊梅的车牌照为津ＲＣ××**车牌进行上牌，待申请人的增量指标下来后，再行变更。上牌后，一直由申请人使用上述车辆。2020年9月份，申请人去八里台车管所交纳罚款时发现，自己的上述车辆被贵院查封，经询问被申请人柴俊梅得知是因为柴俊梅欠李茂林借款，贵院在执行案件时进行的查封。申请人认为贵院的执行措施严重损害了自己的合法权益。特提起异议申请。申请人认为：挂着津ＲＣ××**车牌的大众轿车是申请人自己出资购买，车辆的所有权属申请人所有，只因为自己没有车牌而借用的柴俊梅的车牌照。贵院因柴俊梅的借款行为而查封申请人的车辆显然没有事实及法律依据。故而请求贵院进行审查，解除并停止对申请人所有的津ＲＣ××**大众轿车一辆的查封与执行，以维护申请人的合法权益。另，公安部车辆查询结果显示，号牌津ＲＣ××**车辆被查控对象为柴俊梅。本院查明，原告李茂林与被告张德春、柴俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）津0112民初6839号民事调解书，达成如下协议：一、被告张德春、柴俊梅共同偿还原告李茂林借款本金60万元，分三次给付，于2018年9月15日前给付20万元，10月15日前给付20万元，11月15日前给付20万元，上述如有一期被告未按期足额给付，原告可按剩余全部款项申请强制执行，并自2018年4月15日起以未偿还本金为基数，按月息2%计算利息；二、案件受理费5200元，由被告张德春、柴俊梅承担，该款原告李茂林已预交，二被告于2018年10月15日前给付原告。后案件进入执行程序，本院于2019年9月6日作出（2018）津0112执3250号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人柴俊梅名下牌照号为津ＲＣ××**汽车一辆。2021年3月3日，案外人宋娟娟提出书面异议。本院认为，申请执行人李茂林与被执行人张德春、柴俊梅民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按生效的法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，本案中，津ＲＣ××**号机动车登记在被执行人柴俊梅名下，故本院查封涉案车辆并无不妥。现案外人宋娟娟所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宋娟娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年三月十五日书记员  崔 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1566号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑忠楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑忠楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5182.63元（其中5132.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初982号 原告：王亚松，男，1990年8月10日生，汉族，住大城县。 被告：徐学彬，男，1988年12月4日生，汉族，住大城县。 原告王亚松与被告徐学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月29日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王亚松的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王亚松负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月二十九日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1082号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人崔延龙，男，1979年05月22日出生，住陕西省延安市宜川县。申请执行人高国峰与被执行人崔延龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20992号民事判决书已发生法律效力。因崔延龙未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人崔延龙给付高国峰借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人崔延龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔延龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔延龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执588号 四川省攀枝花市东区人民法院银江法庭、蹇鸿： 关于四川省攀枝花市东区人民法院银江法庭移送执行蹇鸿追缴诉讼费一案，申请执行标的550元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕550元。至此，四川省攀枝花市东区人民法院银江法庭申请执行的（2020）川0402民初1159号民事判决书由蹇鸿负担的案件受理费550元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初937号原告喻泽林，男，1972年3月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201910102557，特别授权代理。委托代理人左睿，贵州黔鹰（瓮安）律师事务所律师，执业证号15227201610901689，特别授权代理。被告贵州德昌祥农业科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇贵州贵阳国家农业科技园区（羊昌园区）管委会大楼**。法定代表人余伦秀，该公司总经理。本院在审理原告喻泽林诉被告贵州德昌祥农业科技开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告喻泽林于2021年2月26日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告贵州德昌祥农业科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告喻泽林向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告喻泽林撤回对被告贵州德昌祥农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费4900元减半收取2450元，由原告喻泽林负担。审判员  朱晓辉二〇二一年三月一日书记员  袁素红
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初727号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐俊峰，男，1999年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省通山县×××××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年11月26日被逮捕，2021年2月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。辩护人张浩伟，广东顺创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]361号起诉书指控被告人徐俊峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人徐俊峰及辩护人张浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月中旬，被告人徐俊峰根据谢志伟（另案处理）的指使去东莞市桥头镇的工商银行办理了一张银行卡（6212252*******4）以及转账相关U盾、电话卡以300元的好处费卖给谢志伟。后该银行卡被帮助的对象用于实施电信网络诈骗等犯罪活动，经查该卡总流水约107.79万元，包括被害人林丽梅被诈骗10万元；被害人李京华被诈骗5.8万元；被害人薛小兰被诈骗3.4万元；被害人王惠芳被诈骗1.55万元；被害人李见英被诈骗2.6万元；被害人任林琦被诈骗1.22万元。2021年1月20日，被告人徐俊峰自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，抓获经过等书证，被告人徐俊峰的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐俊峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人徐俊峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人主观恶性较小，系初犯偶犯，认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐俊峰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐俊峰无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐俊峰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊峰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人徐俊峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐俊峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的101日，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的手机一部（名称：IQOONeo3，型号V1981A），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月五日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执375号 被执行人：邓波,男性,1973年3月30日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人邓波罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月十八日 书记员 何倩倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1213号 申请执行人：曹丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人曹丽因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5853号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1213号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十二日 书记员 石济荣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执447号之一 申请执行人张家华，男，生于1982年9月14日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县焦家庄骊靬村农民，住该村。 被执行人王义强，男，生于1982年12月27日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川公司生活服务公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人张家华与被执行人王义强劳务合同纠纷一案中，与本院受理的蒋仲伟、王志国、陈勇、刘红、哈德文分别申请执行王义强案合并执行，于2020年6月3日将被执行人王义强的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚坤文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执900号 王绍青、李世玉： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初178号刑事判决书确定的“责令被告人王绍青、李世玉共同退赔给绍兴市越城区海塘路曹娥江水厂深度处理工地人民币一千八百元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月26日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1339号原告：李麟，男，1986年7月6日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。被告：李伟成，男，1977年2月19日出生，汉族,住址：灯塔市。本院在审理李麟与李伟成民间借贷纠纷一案中，我院于2021年3月11日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李麟撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年三月十九日书记员  丁吟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民辖3号原告：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。社会统一信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国。委托诉讼代理人（特别授权）：刘本均，该公司项目经理。原告：刘本均，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省达州市达川区。被告：程依政,男,汉族，1962年7月6日出生，住四川省宣汉县。被告：王小红,女，汉族，1966年3月26日出生，住四川省宣汉县。被告：四川利洪建筑工程有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。社会统一信用代码：9151172MA62E8LA3E。法定代表人：刘功和，该公司执行董事。原告北京华夏建设发展有限公司、刘本均与被告程依政、王小红、四川利洪建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，四川省宣汉县人民法院于2021年2月22日立案。北京华夏建设发展有限公司向宣汉县人民法院起诉请求：1.判令三被告立即偿还原告投资款本利2000万元及截至2021年2月3日的利息1013.83万元，共计金额3013.83万元，并支付至被告最终实际还款日所产生的所有利息、罚息、违约金等费用；2.判令诉讼费、保全费、差旅费等支出费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告刘本均挂靠的北京华夏建设发展有限公司与被告程依政挂靠的四川宣汉宏发建筑安装有限责任公司（现更名为四川利洪建筑工程有限公司）签订了《建筑工程项目承包联合经营协议》，由原告刘本均向被告承建的宣汉县双河镇方斗新农村综合体聚居点项目分三次投资人民币1000万元，并分取项目所获得的35%税后净利润。2013年6月30日，双方又签订了《结算协议》，明确该项目最终分配给原告刘本均本利合计2000万元。同日，被告程依政、王小红夫妇向原告出具《承诺书》，承诺若宣汉县双河镇方斗新农村综合体聚居点项目的应收款低于应支付原告刘本均的2000万元，则由程依政、王小红的共同资产及其所有的宣汉电大开发权、宣汉政红旅游公司股权及正红山庄的所有资产作为抵押，直至按《结算协议》支付完毕为止。2021年1月6日，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺以程依政、王小红的共同资产作为抵偿，用于偿还原告的投资本利。现因被告涉及多起诉讼，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。宣汉县人民法院立案后，告知原告刘本均明确其诉讼请求中利息的计算方式及截止其提起诉讼之日的具体利息金额，原告于2021年3月3日明确其诉讼请求，其诉讼标的已超过3000万元。宣汉县人民法院经审查认为，本案借款金额及利息共计诉讼标的额已超过3000万元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应报请达州市中级人民法院提级管辖。本院认为，北京华夏建设发展有限公司起诉标的额已超过2000万，其住所地又不在本省，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本案应移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年三月十二日书记员  冯 谦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执193号之一被执行人：天津凯硕国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：李坤，经理。本院作出的（2018）津02刑初25号刑事判决已经发生法律效力，被执行人天津凯硕国际贸易有限公司因犯走私废物罪被判处罚金人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述判决事项中涉财产部分于2021年1月21日移送执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款81529.01元已上缴国库。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人天津凯硕国际贸易有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十六日书记员 毕莲莲
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执37号关于申请执行人赵某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某给付婚生女宋某某抚养费9000元（2020年4月至2020年12月，总计9个月），本院依法受理。本案在执行过程中，2021年3月24日，被执行人宋某履行案款9000元、执行费50元，本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初110号原告：管世螺，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。委托诉讼代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文宜，广东元伦律师事务所律师。被告：广东台日电梯有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××206J。法定代表人：张某1。本院在审理原告管世螺诉被告广东台日电梯有限公司中介合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外达成和解，由被告一次性支付原告居间介绍费人民币42000元，原告放弃对被告的其他诉讼请求，而原告已收到被告支付的居间介绍费42000元为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告管世螺撤回起诉。本案受理费人民币1092.50元，由原告管世螺负担。审判员  彭卫强二〇二一年三月八日书记员  卢桂萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1303号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周莉的微信、支付宝、银行账户存款12835.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2464号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执338号 申请执行人：黄梓惠，女，1989年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝健，男，1986年12月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄梓惠与邝健民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3817号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金108957.30元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执338号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 淼
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终93号上诉人（原审原告）：郭洪光，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰西县畜牧技术推广服务中心（以下简称推广中心，原名兰西县肉用种羊繁殖场，简称种羊场）。住所地，兰西县星火乡。法定代表人：张民，职务场长。委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江单权律师事务所律师。原审被告：兰西县畜牧兽医局（以下简称兽医局）。住所地，兰西县中医院南侧。法定代表人：闫伟东，职务局长。上诉人郭洪光因与被上诉人推广中心、兽医局土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开审理了本案。本案现已审理终结。郭洪光上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭洪光对诉争土地具有优先承包权或合同期限顺延至30年；2.诉讼费用由推广中心负担。郭洪光向一审法院起诉请求:一、请求判决2014年签订的顺延合同履行至2027年年末；二、请求判决郭洪光在本合同履行期满后具有优先承包权；三、诉讼费用由推广中心与兽医局负担。一审法院认定事实：1998年4月15日，原承包人于淼与种羊场签订一份荒地承包合同，种羊场将其所有的位于三分场屯北荒地10垧发包给于淼，每垧每年100.00元，承包期至2017年12月31日止，承包费共20,000.00元。2002年12月于淼将上述土地转让给郭洪光耕种。在2011年，种羊场因申报国家标准项目，修建报工时，围墙等项目，欠施工人刘万武工程款，经场务会通过并报上级主管部分批准，用其所有的到承包期满后的荒地2347.5亩抵偿所欠工程款，并于2012年12月30日签订了承包合同，其中郭洪光耕种的荒地从2020年1月1日开始由刘万武耕种。期间郭洪光等人多次上访，要求延续承包至2027年年末，种羊场主管部门多次下发处理意见书，告知其通过法律途径解决。2014年4月16日，由于郭洪光上访，种羊场又重新就同一地块同郭洪光签订了承包期至2019年12月31日的承包合同，现该合同已履行完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第七条的规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。本条所规定的承包合同是调整以家庭承包方式所承包的耕地，郭洪光与种羊场签订的是荒地合同，承包经营方式不属于家庭承包，故郭洪光要求顺延合同至2027年年末的请求于法无据，不予支持。虽《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十三条的规定，对实行专业承包或者招标承包的承包方，在承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下主张优先承包经营权的，人民法院应当予以保护。本案中郭洪光主张优先权，根据法律规定优先承包经营权的权利人需为“专业承包或者招标承包的承包方”，且需在“同等条件下”主张，郭洪光虽为招标承包的承包方，但并未举证证实推广中心、兽医局在郭洪光与案外人刘万武具有缔结合同的同等条件下，侵犯了郭洪光的优先权，故对于郭洪光该项诉讼主张，属证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭洪光的诉讼请求。案件受理费25.00元，由郭洪光负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包荒地合同书、土地转让合同书、土地承包合同书、交款收据、承包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是郭洪光对案涉土地是否享有优先承包权，郭洪光请求延续承包合同是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，郭洪光流转承包原承包人于淼承包种羊场的土地至2017年12月31日承包期已届满，合同成立并已履行完毕。2014年4月16日郭洪光与种羊场签订的承包期限为2018年1月1日至2019年12月31日的两年承包合同，双方均承认是对郭洪光没有得到补贴款损失的补偿，且合同亦已履行完毕，现案涉土地已由案外人经营管理，因此，郭洪光诉请判决顺延双方于2014年4月16日签订的2019年承包期届满的合同履行至2027年年末并在合同履行期满后其具有优先承包权请求的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，郭洪光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决在文字上存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由郭洪光负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年三月十九日书记员  李 鑫
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终29号 上诉人（原审被告）：广州唯品会零售有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村华海街20号自编6号楼。 法定代表人：黄婵，总经理。 上诉人（原审被告）：重庆唯品会电子商务有限公司。住所地：重庆市渝北龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：沈亚，董事长。 被上诉人（原审原告）：卡尔文•克雷恩商标托管。住所地：美国（205Ｗｅｓｔ，39ＴＨＳｔｒｅｅｔ，ＮｅｗＹｏｒｋ，Ｕ.Ｓ.Ａ）。 授权代表人：SteveShiffman。 原审被告：广州唯品会零售有限公司青岛梦乐城分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路1669号永旺梦乐城青岛西海岸购物中心2F201、202、203。 法定代表人：法定代表人：王静，执行董事兼经理。 上诉人广州唯品会零售有限公司、重庆唯品会电子商务有限公司因与被上诉人卡尔文•克雷恩商标托管及原审被告广州唯品会零售有限公司青岛梦乐城分公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初1838号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 广州唯品会零售有限公司向本院上诉称，原告所诉的“侵权行为”为各被告的独立行为，即便上述行为构成侵权，也是独立的侵权行为，并非是共同侵权行为。因此，本案不是必要共同诉讼。原审法院应当对各被告之间的行为是否构成共同侵权，本案是否构成必要共同诉讼进行审查。无限制的罗列被告以实现管辖便利，有悖于我国的管辖制度。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市有管辖权的法院处理。 重庆唯品会电子商务有限公司向本院上诉称，原告所诉的“侵权行为”为各被告的独立行为，即便上述行为构成侵权，也是独立的侵权行为，并非是共同侵权行为。因此，本案不是必要共同诉讼。原审法院应当对各被告之间的行为是否构成共同侵权，本案是否构成必要共同诉讼进行审查。无限制的罗列被告以实现管辖便利，有悖于我国的管辖制度。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审法院作为原审被告之一广州唯品会零售有限公司青岛梦乐城分公司住所地及其被诉侵权行为地具有第一审侵害商标权纠纷案件管辖权的法院管辖本案并无不当。至于各被告之间的行为是否构成共同侵权,属于实体审理的范畴,不影响本案管辖权的确定。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年三月三日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1053号 原告：夏昌清，男，1988年2月22日出生，回族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律所事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码XXXXX。 负责人：高淑英，任经理。 原告夏昌清与被告河北联盟交通服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告夏昌清于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏昌清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告夏昌清撤诉。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告夏昌清负担。 审判员 马 强 二〇二一年三月三日 书记员 张若楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保933号 申请保全人：刘敏，女，1963年9月16日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张涛，男，1970年2月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘敏诉被保全人张涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2642号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款13500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张涛银行账户存款13500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 淼
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执256号申请执行人：郭庆年，男，1961年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人郭庆年与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异23号异议人（案外人）：王建伟，住苏州市。异议人（案外人）：蒋燕，住苏州市。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地常熟市东南经济开发区东南大道**1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码91320500770529330，住，住所地苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地，住所地苏州市相城区嘉元路**iv>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地苏州，住所地苏州工业园区北摆宴街**>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人王建伟、蒋燕对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人王建伟、蒋燕以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人王建伟、蒋燕书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许王建伟、蒋燕撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年三月十六日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1800号原告：顾某，男，汉族，1971年3月24日出生，甘肃省金塔县人，务工，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：袁某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1994年12月13日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。第三人：李某，男，汉族，1989年2月20日出生，甘肃省金塔县人，务工，住甘肃省酒泉市。原告顾某与被告张某、第三人李某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，2021年3月12日，原告顾某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告顾某负担。审判员 陈 岩二〇二一年三月十二日书记员 妥海兴
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申31号 再审申请人（原审原告）:舟山市定海区华振机械厂。 负责人：陈某某，厂长。 委托诉讼代理人：傅某某。 被申请人（原审被告）：舟山市定海区制罐设备厂。 负责人：侯某某，厂长。 被申请人（原审被告）：何某某。 再审申请人舟山市定海区华振机械厂（以下简称华振机械厂）因与被申请人舟山市定海区制罐设备厂、何某某财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华振机械厂申请再审称：1.原审认定事实不清。根据（2019）浙0902执异1号执行异议裁定书的内容，原审法院并未送达解除查封裁定书给被执行人即再审申请人，该院也无证据证明其无法联系再审申请人的负责人陈某某，故该执行行为是违法的，应当视为未解除查封措施，因此何某某是在法院未解除查封措施的情况下拆解并变卖了油压机。2.原审程序违法，原审应当中止审理，并将具有违法犯罪行为的被申请人何某某及执行法官移送司法部门或者纪委处理。原审法院未将解除查封裁定书送达给再审申请人负责人陈某某又未将该查封油压机退还给再审申请人，而且执行法官指使何某某拆解并变卖案涉油压机，执行过程中严重违法，给再审申请人造成了巨大损失。3.原审适用法律错误。原审法院认为何某某拆解变卖油压机的行为不是侵权行为，不仅违背常识，还错误理解法律。何某某拆解并变卖油压机的行为，是在法院解除查封前进行的，是明显的犯罪行为。即便是在法院解除查封措施后，何某某等人自行处置债务人的财产，也应当是侵权行为，应当承担相应赔偿责任。何某某不依靠公力救助，采取私自变卖再审申请人的油压机的手段实现债权，实施所谓的“自助行为”，实质上是一种违法犯罪行为。对于该行为，法院如认为不属侵权行为，无需承担侵权责任，无异于鼓励、纵容违法的自力救助，显然违背了相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求法院撤销原判，依法提起再审。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为何某某拆解变卖油压机的行为是否构成侵权。而过错侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件，行为人的主观过错是必备要件之一，如果行为人在主观上没有过错，除法律另外规定外，则难以构成侵权责任。舟山市普陀繁宏物资有限公司对华振机械厂享有债权，且案经原审法院判决、执行。油压机作为被执行的财产，由该院采取了查封、拍卖、变卖等执行措施。但因华振机械厂的负责人在保全期间擅自拆除了油压机的油缸，导致该财产价值贬损，拍卖、变卖困难，并致使最终该院未能成功处置油压机，舟山市普陀繁宏物资有限公司的债权未能获得清偿。何某某作为申请执行人舟山市普陀繁宏物资有限公司的法定代表人，系在当时法院作出解除对油压机的查封裁定后，又无法联系华振机械厂负责人陈某某的情形下，才决定拆解、变卖油压机以使公司债权获得部分清偿，其主观上亦是为了抵偿债务，缺乏侵权之意图，故凭现有证据，难以认定何某某等具有主观过错。因此，原审法院认定何某某的行为不构成侵权，并无不妥。关于原审法院的执行行为是否违法的问题，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙09执复2号执行裁定书已就该问题进行了评价,故不再赘述。另外需要指出的是，两审终审制系我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人在原审法院对本案作出一审判决后并未上诉且无正当理由，对其再审申请，本院依法亦可不予审查。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舟山市定海区华振机械厂的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1747号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：闵利英，女性，汉族，1975年12月05日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与闵利英追偿权纠纷一案中,依法向被执行人闵利英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人闵利英名下车牌号为川ＱＥ××××、川ＱＵxxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初91号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人韩学东，男，1973年4月20日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：临江市闹枝镇，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人韩学东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员宋有欢出庭支持公诉，被告人韩学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩学东于2021年1月5日20时8分，持准驾车型C1型驾驶证酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至白山市浑江区通江路601道口附近时，被白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为183mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的韩学东血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为185.35mg/100ml。被告人韩学东经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩学东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、呼吸式酒精测试仪结果单复印件，现场查获同步录音录像，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人韩学东供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩学东醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为185.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩学东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩学东经电话传唤主动到案，并如实供述，属自首,故对其予以从轻处罚。被告人韩学东符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人韩学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年三月五日 书记员  原嘉翊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之八 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在中国工商银行1402XXXXXXXXX777账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执86号申请执行人：潘金生，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行潘金生与徐勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘金生于2021年1月5日依据（2020）津0112民初7623号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日法官助理宋**书记员张婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初860号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙金成，男，1969年8月23日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙金成合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金成名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙金成名下银行存款19407.54元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费143元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执302号申请执行人:贺连禄，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年2月16日出生，住西宁市。被执行人：陈雁冰，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年3月17日出生，住江苏省丰县。本院执行的贺连禄与被执行人陈雁冰买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈雁冰已自动履行，履行金额6100元（包括执行费50元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年三月十二日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终206号 上诉人（原审被告）：侯菊林，女，1968年1月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：马依俩斯，男，1979年2月7日出生，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人侯菊林因与被上诉人马依俩斯健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯菊林、被上诉人马依俩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯菊林上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人第二次如何进入上诉人院中，上诉人不知情。被上诉人伤情与上诉人无关，也无证据证实被上诉人系上诉人家羊顶伤，还是自行摔伤，上诉人不应承担赔偿责任。 马依俩斯辩称，被上诉人身体受到的损伤是上诉人家的羊只顶伤。一审认定事实清楚，判处适当，应予维持。 马依俩斯向一审法院起诉请求：1、判令被告侯菊林赔偿原告马依俩斯医药费3050元、误工费9000元（共一个月，每天300元）、护理费1350元（住院9天，每天150元），伙食费900元（住院9天，每人50元共2人）、营养补助费360元（住院9天，每天40元）、交通费200元，共计14860元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年7月24日上午9时许，原告马依俩斯驾驶其×××号客货车到××镇收买羊，在行驶至被告侯菊林家时，因侯菊林欲出售羊，便邀马依俩斯到其家中磋商羊只买卖事宜，后因对价格未予谈拢，马依俩斯从侯菊林家中离开，被告侯菊林和其儿子便到院子门前的地上干活，些许时后原告马依俩斯再次返回到被告院子欲收买被告家的羊，并进入羊圈看羊时被羊顶伤，期间原告返回并再次进入侯菊林家院子时，侯菊林在院子门前干活是看到并知情的。被羊顶伤后原告通过拨打120后被送至武威市中医医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，共计住院9天，花费3011.58元，出院医嘱：1、卧床4-6周；2、支具保护下下地行走。后双方赔偿事宜经派出所调解未达成一致意见，遂形成诉讼。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告马依俩斯因羊价未予谈拢离开后再次返回被告家欲收买羊时，未在被告陪同和允许的情况下进入羊圈看羊，羊在被告家羊圈并未脱离羊圈而至原告受伤，故被告不存在管理不善的问题，原告作为经常收买羊的买家在看羊的过程中自身本应注意到防护和注意义务，故在其抓羊时被羊顶伤自身有重大过失，其应承担主要的责任。而在马依俩斯离开再次返回家院子时侯菊林是看到和知情的，并未及时制止和反对被告进入其家院子，故对原告进入其家院子看羊是默认和同意的，被告侯菊林在明知原告进入其院子看羊，但未尽到提醒和陪同的义务，亦应承担相应的法律责任。故侯菊林应当承担马依俩斯受伤所产生的相关费用的30%，其余70%由马依俩斯自行承担。关于赔偿费用：医药费3011.58元，有医疗部门票据证实，一审法院依法予以确认；关于误工费，马依俩斯所主张的误工费为9000元（300元/天*30天），但未提供相应证据证实其误工费的计算依据及标准，故误工费应当按照农林牧渔业职工平均工资的标准进行赔偿（153.99元/天），误工天数为原告在武威市中医医院住院治疗的9天以及医嘱卧床4周到6周，介于马依俩斯身体实际的恢复情况，务工天数为住院的9天和卧床4周共计37天为宜，故误工费为5697.63元（153.99元/天*37天）；关于护理费，马依俩斯主张的护理费为1350元，原告主张的数额不超过按照农林牧渔业的标准以实际护理天数计算的数额，故护理费按原告主张的1350元为准；关于住院伙食补助费，马依俩斯主张的费用为900元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即（100元/天*9天），故伙食费以900元为准；对原告主张的营养补助费360元，要求按每天40元计算没有依据，应参照甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准即每天20元计算，共计为180元（20元/天*9天）；对原告主张的交通费200元，因原告未提交相关证据予以证实，考虑到马依俩斯的病情、护理人员往来医院的合理次数以及路途，交通费可酌定为90元（10元/天*9天）。综上，医疗费3011.58元、误工费5697.63元、护理费1350元、伙食费900元、营养补助费180元、交通费90元，共计11229.21元，侯菊林应当依法赔偿马依俩斯上述费用的30%，即3368.7元，其余70%的费用由马依俩斯自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告侯菊林赔偿原告马依俩斯人身损失3368.7元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回原告马依俩斯的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马依俩斯负担50元，被告侯菊林负担200元。 本院二审期间，双方当事人再未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被上诉人在未征得上诉人同意且陪同下自行进入上诉人羊圈内抓羊时被羊只顶伤，故一审认定被上诉人未尽到安全注意和防护义务存在重大过失，并承担主要责任并无不当。上诉人所持对被上诉人进入其院内羊圈不知情，故不承担赔偿责任的理由。经查，被上诉人受伤后，在公安机关调查时，上诉人与其子在接受调查询问时均自认看到被上诉人进入其院内。故上诉人对被上诉人进入其院内是明知和默认的。其明知被上诉人为购买羊只会进入羊圈，饲养的羊只亦有顶人的习惯和可能，而未对被上诉人尽到提醒防范义务，造成被上诉人身体受到损伤，一审判决其适当承担一定赔偿责任正确。上诉人所持被上诉人系自行摔伤的理由没有相应证据证实，且本案案发后在公安机关介入调查和调解时，上诉人及其子均未否认被上诉人身体受伤系羊只顶伤的事实，故该理由本院不予认定。 综上所述，侯菊林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人侯菊林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 宋明霞 审 判 员 陈 静 二〇二一年三月三日 法官助理 侯文瑜 书 记 员 施丽虹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2318号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：赵新梅，女，1971年6月26日生，汉族，住长春市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告赵新梅保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执273号之一 申请人：罗银牯，男，1959年12月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：黄金花，女，1963年2月14日生，汉族，上高县人，住上高县，（系原告罗银牯之妻） 被执行人：罗建，男，1976年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 执行担保人：萍乡市大华投资有限公司，信用代码：913603237841143550。 本院在执行申请人罗银牯、黄金花申请执行被执行人罗建借款合同纠纷一案中，申请执行人罗银牯、黄金花与被执行人罗建、执行担保人萍乡市大华投资有限公司达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚 定