wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保19号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：滕艳英，女，1969年01月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人滕艳英追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人滕艳英名下价值62152.02元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为62152.02元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00435）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费642元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕艳英名下价值62152.02元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初108号 原告：刘小姣，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓冰洁，湖南方廉律师事务所实习律师。 被告：尹立新，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告刘小姣与被告尹立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小姣的委托诉讼代理人傅豪、邓冰洁到庭参加了诉讼，被告尹立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告向原告偿还借款400000元及利息169400元（按年利率15.4%从2018年1月27日开始计算，暂计算至2020年10月27日；顺延照计至全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告尹立新未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、原、被告系朋友关系，2016年3月13日，被告因生产经营需要资金周转向原告借款400000元，当天，原告分两次每次200000元转账汇款至被告账户，被告向原告出具两张《借据》，其中一张借据载明：“今借到刘小姣人民币贰拾万元，此据。借期2013.3.13-2016.9.13，月息3分，按月付息”。另一张借据载明：“今借到刘小姣人民币贰拾万元，此据。借款期限：2016.3.13-2016.9.12，月息3分，每月付息。”被告在上述借据上借款人处签名。 2、被告已按约定每月偿还了2016年的利息，2017年以后，被告未按约定每月付息，陆续还了155000元利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告尹立新向原告刘小姣借款400000元，约定月利率3%，事实清楚，证据充分。现该借款已经到期，被告应予偿还借款本金。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案中，自2017年1月13日起至2020年10月27日止，原告受法律保护的利息共计357076.16元[其中2017年1月13日至2020年8月19日的利息，以400000元为基数，按年利率24%计算，计345600元(400000元×24%÷365天×1314天)，2020年8月20日起至2020年10月27日止的利息，以400000元为基数，按年利率15.4%计算，计11476.16元(400000元×15.4%÷365天×68天)]，扣减被告已支付的155000元，尚欠利息202076.16元，现原告仅诉请169400元，视为其对自己权利的处分，本院依法予以支持。2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算,符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹立新于本判决生效后十日内偿还原告刘小姣借款本金400000元及利息169400元（利息暂计算至2020年10月27日止，2020年10月28日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%顺延照计，直至借款偿清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4747元，由被告尹立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年三月十日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执334号申请执行人：何雪良，男，汉族，1975年01月18日生，住重庆市万州区。被执行人：巨明国，男，汉族，1973年01月11日生，住重庆市万州区。申请执行人何雪良与被执行人巨明国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初15173号民事判决已发生法律效力。何雪良于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为13300元，案件受理费66元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月8日前往被执行人住所地进行传统调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1741号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：封永锋，男性，汉族，1984年07月20日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与封永锋追偿权纠纷一案中,依法向被执行人封永锋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人封永锋名下车牌号为川Ａ0××××、川ＫＨ××××、川ＫＦxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更812号罪犯张雨，男，1972年6月11日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏1204刑初408号刑事判决，认定被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年3月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年8月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张雨的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市开发区紫溪大道211号，统一社会信用代码：91532300673636150U。负责人：李晓明，系该行行长。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：尹翠雄，男，1978年1月24日生，彝族，住云南省牟定县，其余身份信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行与被告尹翠雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 钱 勇二〇二一年三月十一日书记员 杨红云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1304号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：吕世伟，男，1992年2月25日出生。住址：河北省邢台市平乡县×××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告吕世伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 琛黎美妮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初815号原告：连云港倍力特科技发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区振兴路北首1号。法定代表人：李仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑宇，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：陆玉琳，男，1966年5月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：吴海燕，女，汉族，1971年10月16日生，住江苏省南京市雨花台区。原告连云港倍力特科技发展有限公司与被告陆玉琳、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼中，原告于2021年3月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港倍力特科技发展有限公司撤诉。案件受理费4906元（原告已预交），减半收取2453元，由原告连云港倍力特科技发展有限公司负担。审判员  刘永红二〇二一年三月三十一日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执106号 申请执行人：佘健佰，男，汉族，1977年4月1日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人佘健佰与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李阳阳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执69号之一申请执行人：万银根，男，1958年6月17日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：胡久菊，男，1973年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，住南昌市新建区，户籍所在地南昌市新建区。申请执行人万银根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初282号刑事附带民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人胡久菊发出执行通知书,被执行人胡久菊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人胡久菊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡久菊在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行11301.61元，截至2021年3月30日未执行11301.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡久菊其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执97号 关于申请执行人合作市恒邦涂料厂与被执行人夏某、张某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市恒邦涂料厂于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人夏某、张某某给付货款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人夏某、张某某履行应尽的法律义务，但被执行人夏某、张某某仍拒不履行，我院通过网络查控系统从被执行人张某某名下的银行账户中扣划人民币32072元（含案件受理费714元、迟延履行期间的债务利息1008元及执行费350元），申请执行人合作市恒邦涂料厂经营者何某领取完毕所有案款31722元，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初588号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市恒邦涂料厂基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币350元已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年8月4日作出的（2020）甘3001民初588号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0121执564号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：阮怀松，男，1985年6月16日生，汉族，住合肥市庐阳区，现在服刑。 被执行人阮怀松犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，经安徽省合肥市中级人民法院终审，作出（2020）皖01刑终798号刑事判决书，维持安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121刑初459号刑事判决，对阮怀松决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元、罚金人民币3万元。本案在案件侦查过程中，公安机关依法扣押了阮怀松购买的浙Ａ×××××号帕拉梅拉轿车［二手车，未办理过户手续，原车主为姜国森（身份证号码3303251982××××××××）］。被执行人阮怀松至今没有缴纳已生效判决书确定的罚没款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮怀松购买的原车主为姜国森的浙Ａ×××××号帕拉梅拉轿车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执906号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨行伟，男，1986年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省光山县。杨行伟犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人杨行伟罚金15万元，并责令杨行伟退赔违法所得，发还投资人。本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人银行存款共计1041.79元。该款已按北京市第二中级人民法院所发的协助执行通知书，汇至北京市第二中级人民法院，由该院一并退赔。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。本院已向被执行人杨行伟户籍地河南省光山县白雀园镇罗山村村委会发出下落及财产调查函，经调查，未发现被执行人杨行伟有可供执行公积金及其他财产情况。经组成合议庭审查，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1058号刑事判决书中罚金及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大春，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡猛，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡丹琳（胡猛之女），女，1995年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人王大春因与被申请人胡猛、胡丹琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大春申请再审称，一、二审法院以两被申请人提出的不符合常理的抗辩意见认定双方当事人之间不存在民间借贷关系是错误的，王大春已经举示了金融机构的转账记录即已经完成了就双方当事人之间形成民间借贷关系的举证责任，一、二审法院适用法律错误，王大春有权向两被申请人主张返还借款。王大春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王大春是否有权向胡猛、胡丹琳主张返还借款及相应利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王大春为证明其诉讼主张，举示了其自有的账户的银行转账流水，其中载明有两笔向胡丹琳转款，转款的金额分别为1800000元、2425000元，王大春认为上述两笔款项即为其在本案中出借的款项。王大春认可胡猛、胡丹琳已偿还了1000000元，尚欠3225000元。胡猛、胡丹琳为抗辩上述1800000元、2425000元并非借款举示了重庆市南川区诚逵煤炭有限公司出具的《情况说明》等相关证据予以佐证。本院认为，若双方当事人存在民间借贷关系，在借贷金额如此巨大的情况下却未形成借条、借据等借款凭证，明显不符合常理。同时，如若王大春所陈述的借款利息为月息5分的情况下，在胡猛2014年7、8月就未再支付利息的情况下，王大春未提供任何催收借款及利息的证据，也未及时提起诉讼主张权利，亦不符合常理。现胡猛、胡丹琳已举示出相关证据并作出相应陈述，能够证明双方当事人之间可能存在其他经济往来而致使民间借贷关系处于真伪不明的状态，王大春应继续举示证据证明其与胡猛、胡丹琳之间存在民间借贷关系。而在王大春未进一步提供证据证明其与胡猛、胡丹琳之间就案涉款项存在借贷合意的情况下，本院对双方当事人之间就上述1800000元、2425000元形成民间借贷关系的事实不予认定，故王大春无权向胡猛、胡丹琳主张返还借款及相应利息。综上，王大春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王大春的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年三月三日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢492号申请执行人:方某某,男,1973年9月3日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘汉兵与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初657号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：俞元良，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）与被告俞元良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告俞元良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告俞元良签订的合同编号为（330200202190404）浙泰商银（随贷通简）字第（0184450013）号《随贷通借款合同》、开户个人银行结算账单申请书、随贷通贷款明细查询等起诉，请求判令：被告俞元良返还原告泰隆银行余杭支行借款本金49826.64元，并支付利息4658.79元、逾期利息1096.19元、复利102.49元（逾期利息暂算至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）。 被告俞元良未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：俞元良。 借款金额：5万元。 借款期限：截至2020年9月18日。 合同执行利率：月利率15‰。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，即月利率22.5‰。 还款方式：到期一次性归还本金，利随本清。借款人欠缴的利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 还款情况：截至2020年10月23日，尚欠借款本金49826.64元，利息4658.79元、逾期利息1096.19元、复利102.49元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告俞元良签订《随贷通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告俞元良取得借款后未按约归还借款，应承担返还借款本金及支付利息、逾期利息、复利的民事责任。双方约定逾期利息按月利率22.5‰计付，现原告泰隆银行余杭支行自动降低，主张按年利率24%计收，合理有据，本院予以认可。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞元良于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金49826.64元； 二、被告俞元良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）5857.47元（逾期利息暂计算至2020年10月23日止，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告俞元良负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞元良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1324号上诉人（原审被告）：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳市信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵玉芳，女，1947年1月19日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原审被告：许富洋，男，1994年10月25日出生，住莱阳市。上诉人毕秀兰因与被上诉人赵玉芳、原审被告许富洋民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由:上诉人于2016年元月6日已经全部付清欠付被上诉人的借款，在上诉人还完被上诉人最后一笔12000元时，让被上诉人在收到条上亲自书写全部付清的字样。一审法院只认定上诉人付清了12000元本金是错误的，之前的借条中从未借过12000元，因此被上诉人书写的以上本金及利息全部付清指的是所有借款115000元。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。被上诉人辩称，请二审法院驳回上诉人请求，维持一审法院判决。原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款115000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告毕秀兰分别于2013年11月18日向原告借款5万元，2015年3月25日向原告借款2万元，2015年5月16日向原告借款15000元，2015年6月13日向原告借款3万元，并给原告出具借条4张（均签字捺印）。以上事实，有原告出具的借条、开庭笔录等证据在案为凭，足以认定。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毕秀兰给原告出具借条四张，借原告115000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告毕秀兰返还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告提供原告的12000元收条一张，主张欠款全部付清，但原告提交12000元借条复印件一张，该收条是偿还12000元的，一审法院予以认定，借条上未约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，原告赵玉芳的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规规定判决：一、被告毕秀兰于本判决生效后十日内付清原告赵玉芳115000元及利息,(利息以115000元为基数，自2019年5月27日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1300元，由被告毕秀兰负担。二审中，上诉人提交被上诉人在2016月1月1日收到上诉人12万元的收条，证明上诉人不欠被上诉人款项。被上诉人质证称，该收条经过裁剪，不予认可证据的真实性，对于签字也不认可，对该证据本院将结合其他证据综合认定。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人毕秀兰主张欠款全部付清，并提交签有赵玉芳字迹的收条一张，但该收条要素并不齐全，与一审中提交赵玉芳出具的12000元收条相比，该收条并没有大写金额字样，也没有赵玉芳按捺指印，且收条亦是经过剪裁，并无完整。上诉人在一审时也并未主张该收条存在，只出具12000的收条一张，其二审的陈述与一审也前后矛盾，不能证明该证据的真实性。综上，本院对该证据不予认可。上诉人毕秀兰提交的证据不足以证明已实际偿还了涉案款项，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定被上诉人未返还欠款并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由毕秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十二日书记员 于嘉源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27851号 申请执行人:佛山市南海国浩会计服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池凤西红棉路6号首层之二，统一社会信用代码91440605081231619F。 法定代表人：许笋威。 被执行人:席伟豪，男，1993年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人佛山市南海国浩会计服务有限公司与被执行人席伟豪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7934号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付服务费7800元及以该款为基数从2019年6月1日的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费和列入失信人名单措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  陈朝辉 执行员  曾永城 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓志敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢120号 关于张雪梅、张雪松、张成禄与四川欣辉物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终378号 上诉人(原审被告)：延安联兴建筑工程有限公司（以下简称：联兴公司），住所地：黄龙县。法定代表人：张国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩伟，男，1989年2月4日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：任延忠，男，1970年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人联兴公司因与被上诉人韩伟、任延忠定金合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人任延忠在二审中提交了新的证据，可能影响案件事实的认定。原审判决对联兴公司收到的30万元保证金系韩伟缴纳还是任延忠缴纳，联兴公司是否已退还该30万元保证金认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631民初315号民事判决；二、本案发回陕西省黄龙县人民法院重审。上诉人延安联兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉                                  二〇二一年三月二十二日 法官助理    但   勇书 记 员        南 慧 玲 1
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0184刑初110号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人谭伟，男，1992年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省荥经县，现住四川省崇州市。2020年11月16日因吸毒被崇州市公安局行政拘留10日，因容留他人吸毒被行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。2020年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人谭伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年11月15日13时许，被告人谭伟在位于崇州市大划镇“锦某客栈”开设的房间，同时容留吸毒人员石某、鄢某浩、汪某华三人吸食毒品甲基苯丙胺。当日，被告人谭伟在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭伟的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人谭伟的到案经过说明，辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书及扣押清单，开房入住收据，微信交易记录，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，证人石某、鄢某浩、汪某华的证言，被告人谭伟的供述等证据证实。 被告人谭伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人谭伟的黑色“VIVO”牌手机1部。 本院认为，被告人谭伟为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人谭伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭伟案发后自动投案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二日（羁押之日）起至二〇二一年五月二十二日止（因容留他人吸毒被行政拘留的10日已予以折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。〕 二、扣押在案的黑色“VIVO”牌手机1部，由公安机关发还被告人谭伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年三月十七日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢103号 刘安： 赵伟东、孙福云： 本院在执行申请人刘安与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执380号之六申请执行人：锦州银行股份有限公司沟帮子支行，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟锦中大路。负责人：赵荧，系该行行长。委托代理人：王宏宇，男，1974年3月7日出生，满族，该行职员，住辽宁省。被执行人：杨魏，女，1989年2月24日出生，锡伯族，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初365号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.092万元并承担相应费用。经查：被执行人杨魏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨魏银行存款0.092万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十一日书记员  李晓丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执137号申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇。被执行人：韩争辉，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人韩争辉车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16556号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为4000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已执行回案件款1038.01元，并已向申请人发还。本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下车辆申请人暂不申请处置，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2266号   原告：邸某，户籍地山西省岚县，现住山西省太原市。   被告：樊某，户籍地山西省太原市，现住太原市。   本院在审理原告邸某与被告樊某其他合同纠纷一案中，原告邸某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告邸某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月三十日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初862号原告：丁立国，男，1981年2月18日出生，满族，无职业，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：白海军，男，1975年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告丁立国与被告白海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘博雅，被告白海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款500,000元并支付自2018年5月1日起以500,000元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日原告和被告宏升实业总公司的项目负责人李启会签订协议书一份，约定“721”塑钢窗厂改造过程中，原告垫资投入了700,000元，由于原告经营其他业务，没有精力继续经营该厂，经宏升实业总公司的协调，原告将厂子转给被告经营，被告当时给付了原告200,000元，约定剩余500,000元在2018年5月1日前给付原告。现被告一直没有给付。被告白海军辩称，当时经案外人李启会介绍原告进入宏升实业公司的一个塑钢厂，投资70万对该厂进行了改造，后来其经营不下去了，在李启会的介绍下与我签订的协议要转让给我，当时我说我没有那么多钱，他说先给他20万元，等宏升结算维修改造款项给我之后，再把剩余的50万给他，所以我需要等宏升公司和我结算后我才能给原告钱，利息我不同意给付。经审理，本院确认事实如下：原告丁立国承包经营了大庆装备制造集团宏升实业塑钢窗厂，在该厂改造扩建过程中，原告垫资700,000元。后因原告没有精力继续经营该厂，原告与被告协商，将承包经营权转让给了被告，被告给付原告700,000元，己给付200,000元。剩余500,000元在2018年5月1日前支付。该转让事实经过了宏升公司该项目负责人李启会的同意。经结算，现宏升公司仍拖欠塑钢窗厂80余万元没有给付。本院认为，原、被告之间的转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且经过了宏升公司的同意，合法有效。争议焦点为剩余500,000元的给付时间。双方协议中明确约定2018年5月1日给付，被告抗辩称当时约定在宏升公司给付欠款时再向原告支付，2018年5月1日这个时间是大家对宏升公司付款时间的估计，不应认定为实际付款时间，对上述抗辩事实被告仅提供了宏升公司项目负责人李启会证实，没有提供其他佐证，比较原告提供的书面证据和被告提供的证人证言，书面证据的证明优势明显大于孤证的证人证言，故本院确认给付时间为2018年5月1日。被告应当按照约定及时履行给付义务，逾期应当承担相应的民事责任。双方没有约定逾期给付的违约责任，故本院参照贷款利率计算利息，因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2018年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告白海军于判决生效后十日内给付原告丁立国500,000元及利息，利息自2018年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月十一日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 保 裁 定 书                                                                                                                                                   (2021)新2701执保337号申请人：程新利，男，1980年12月22日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：刘亮，男，1980年9月22日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：曹慧娟，女，1980年9月10日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人程新利与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，申请人程新利于2021年3月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘亮、曹慧娟名下的位于博乐市（J11-1-2-5）5幢1单元402室（房产证号：博乐房权证第2015-00035711）房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘亮、曹慧娟名下的位于博乐市（J11-1-2-5）5幢1单元402室（房产证号：博乐房权证第2015-00035711）房屋（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                      审判员 刘 春 华                                                                                                                                                       二O二一年三月二十三日                                                                                                                                                     书记员 莫 日 根
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初113号   原告：孟和巴雅尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告：苏宁，内蒙古自治区人，，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：常金萍，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：黄巴特尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告孟和巴雅尔、苏宁诉被告黄巴特尔追偿权纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和巴雅尔及原告苏宁的委托诉讼代理人常金萍到庭参加了诉讼。被告黄巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   孟和巴雅尔、苏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告苏宁替被告偿还的农业银行贷款金5891.94元及原告孟和巴雅尔替被告偿还的农业银行贷款金81109.20元，合计87001.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告苏宁、孟和巴雅尔和被告三户在阿右旗农业银行进行三户联保贷款，当时被告贷取了80000元。2020年8月16日，贷款到期后被告没有偿还贷款本金及利息导致阿右旗农业银行把原告苏宁及原告孟和巴雅尔的农行卡进行冻结并扣取了卡上的所有金额。无奈之下原告苏宁和原告孟和巴雅尔主动偿还被告的贷款金及其利息共计87001.14元。二原告偿还完被告的贷款后多次请求被告还款，可被告以各种理由一直没有将钱款给付原告。现原告为了维护自己的法律权利和义务特向贵院申请被告付原告苏宁替被告偿还的农业银行贷款金5891.94元及原告孟和巴雅尔替被告偿还的农业银行贷款金81109.20元，合计87001.14元。   被告黄巴特尔经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。   本案事实有原告向法庭当庭提供的金穗富农贷款申请表、金穗富农贷面谈记录、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、扣收明细管理表、还款凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孟和巴雅尔、苏宁作为被告黄巴特尔借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告黄巴特尔追偿，故对原告孟和巴雅尔、苏宁的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告黄巴特尔自本判决生效之日起十日内偿还原告孟和巴雅尔代偿款81109.20元；   二、被告黄巴特尔自本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁代偿款5891.94元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取988元，由被告黄巴特尔负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 韩 娜   二〇二一年三月八日   书记员 兰慧龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执44号 申请执行人：张江西，男，汉族。 被执行人：万助龙，男，汉族。 张江西与万助龙合同纠纷一案，张江西依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初1538号民事判决书于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人万助龙未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月25日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年2月4日将被执行人纳入失信人员名单，2021年3月25日向被执行人万助龙邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的55048元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行55048元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1001号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地：宁波高新区江南路1506-1512号，组织机构代码750391944。 主要负责人：叶淑斌。 被执行人:王言辽，男，1992年2月20日出生，住宁波市慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人王言辽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人王言辽返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金本金43000元、利息、复利、罚息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人王言辽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王言辽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王言辽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王言辽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王言辽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王言辽未报告财产，本院已对被执行人王言辽作出罚款1000元的决定，同时也对被执行人王言辽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王言辽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保138号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：姜力嘉，女，1989年10月28日出生，住址山东省淄博市临淄区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜力嘉名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜力嘉银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年三月五日书记员  韩洪岩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3259号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗湖区青蓬酒家，住所地：深圳市罗湖区宝岗路铁路仓库综合楼一二三四五楼，统一社会信用代码：×××94Ｅ。 法定代表人：林佩青。 被执行人：林佩青，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区青蓬酒家、林佩青著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初8433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币525元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院足额冻结并扣划到全部案款，申请人于2021年3月24日向本院提出结案申请，本案可予执行完毕结案。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初8433号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 李志刚
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执580号之二 申请执行人:叶柏成,男,1971年7月25日出生,汉族，住桐庐县。 委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 被执行人:桐庐伟丰针织服饰有限公司,住所地桐庐县横村镇深牌路55号,组织机构代码749475462。 法定代表人:赵雪军。 被执行人:赵雪军,男,1974年3月3日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:盛海英,女,1977年12月28日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:赵雪洪,男,1979年2月8日出生,汉族，住桐庐县。 叶柏成与桐庐伟丰针织服饰有限公司、赵雪军、盛海英、赵雪洪请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2020年11月13日作出（2020）浙0122民特675号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐伟丰针织服饰有限公司、赵雪军、盛海英、赵雪洪未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人叶柏成向本院申请强制执行，本案执行标的为600000元及利息，并承担案件执行费8400元。在本案执行过程中，申请执行人叶柏成与被执行人桐庐伟丰针织服饰有限公司、赵雪军、盛海英、赵雪洪自愿达成和解协议，本案已执行到位案款150000元、案件执行费8400元。现申请执行人叶柏成向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  龙晓青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复61号复议申请人（异议人）：苗佳，女，1987年8月14日生，汉族，住南京市栖霞区。复议申请人（异议人）：苗华维，男，1963年3月5生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：藏维萍，女，1963年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区，现在服刑。复议申请人苗佳、苗华维不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月8日举行了听证，苗佳、苗华维及其共同委托诉讼代理人王彬彬参加听证。本院经审查认为，本案异议裁定未查明案涉南京市栖霞区万兴路16号7幢201室不动产的购买时间、苗华维和藏维萍是否已离婚并就上述不动产的权利归属达成离婚协议等事实，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异206号执行裁定；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重新审查。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二○二一年三月十五日书记员  李 好
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特52号申请人：李保章，男，1959年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李保洪，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。代理人：李保国，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。近亲属：李艳，女，1970年9月12日出生，汉族，天津市卷扬机厂退休工人，户籍地天津市河**××路昆石里2门**，天津市河北区金波里11号楼61门301号，公民身份号码12010219********。申请人李保章申请认定自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人李保章变更请求为认定李保洪为限制民事行为能力人，并指定李保章为其监护人。本案现已审理终结。李保章称，请求法院依法认定李保洪为限制民事行为能力人，并指定李保章为其监护人。事实和理由：李保章与李保洪为兄弟关系,李保洪因精神抑郁,无行为和语言表达能力,无法辨认和控制自己的行为,为维护其合法权益特申请。李保国称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。李艳称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，李福昌与李桂芬婚后育有五个子女，长子李保章，次子李保盈，三子李保国，四子李保洪，长女李艳，李福昌与李桂芬均已死亡，李保洪未婚。审理中，申请人李保章向本院申请对被申请人李保洪进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李保洪民事行为能力进行了鉴定，经津津实［2021］××鉴字97号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：李保洪患有伴××性症状的抑郁症，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人李保章系被申请人李保洪的哥哥，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人李保章及李保国、李艳作为李保洪的近亲属，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定李保章为李保洪的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定李保洪（公民身份号码×××2010）为限制民事行为能力人；二、指定李保章（公民身份号码12010219********）为李保洪的监护人。鉴定费2,100元，由申请人李保章负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二一年三月十二日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执317号申请执行人：王伟，男，1990年9月23日出生，满族，住通化县。被执行人：张丽丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住通化县。被执行人：马克成，男，1988年8月21日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人张丽丽、马克成民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执317号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年三月二十四日书记员  刘丞泽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执304号 申请执行人：何雨，男，1978年04月01日出生，土家族，住贵州省贵阳市。 被执行人：董俊书，男，1955年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1060号民事调解书，依法受理申请执行人何雨与被执行人董俊书房屋买卖合同纠纷一案，已责令被执行人董俊书履行法律文书确定的向申请执行人何雨返还购房款70000.00元，并负担案件执行费950.00元的义务。本案执行过程中，被执行人董俊书已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1060号民事调解书的内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执304号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保382号申请人万淑群被申请人彭乐申请人万淑群与被申请人彭乐买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执275号 申请执行人：松原华润燃气有限公司,住松原市。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人松原华润燃气有限公司与被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2497号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人1098000.00元；二、承担诉讼费用13380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十六日 书记员  孙远韬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执202号 申请执行人：尹斌，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省武胜县。 被执行人：曹洪，男，1960年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒春玉，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的尹斌与曹洪、舒春玉民间借贷纠纷一案，应执行标的19万元，已执行标的0元。执行中，本院调查了被执行人曹洪、舒春玉的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯荣波
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4333号申请执行人上海亚玫标签股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚丽静。委托代理人杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人周帅。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7672号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人案件众多，标的数额巨大。本院于2021年3月16日前往被执行人住所地进行实地调查，被执行人住所地无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、实地调查照片、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月十七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初604号 原告：洪霞，女，1977年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：梁有君，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告洪霞与被告梁有君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞的委托诉讼代理人安永亮、被告梁有君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失101718.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月20日19时许，被告梁有君驾驶二轮摩托车由南向北行驶至京环线990公里遵化市时，与由西向东横穿公路的行人原告洪霞发生交通事故，造成车辆损坏，梁有君、洪霞受伤。经河北省遵化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定当事人梁有君承担本起事故的全部责任，当事人洪霞无责任。原告受伤后在遵化市医院、哈尔滨市第五医院住院治疗，共支付医疗费75648.05元，产生转院交通费7700元、住院伙食补助费1820元、鉴定费1000元，原告受伤住院期间误工费6115.14元、原告住院期间护理费6115.14元、营养费2120元、交通费1200元，共计人民币101718.33元。原、被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，望依法判决。审理中，原告就其主张的住院伙食补助费增加到2120元，诉讼请求变更为102018.33元。 被告梁有君辩称，对交通事故发生的事实无异议，我想赔偿但现在没钱。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日19时许，梁有君驾驶二轮摩托车由南向北行驶至京环线990公里遵化市，与由西向东横过公路的行人洪霞发生交通事故，造成车辆损坏，梁有君、洪霞受伤。经遵化市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，梁有君承担本起事故的全部责任，洪霞无责任。 洪霞受伤后，自2020年3月20日21时51分起至2020年3月28日9时在遵化市人民医院住院治疗8天，入院诊断：1.胫腓骨干骨折（右侧胫腓骨粉碎性骨折）2.颈骨骨折3.创伤性蛛网膜下腔出血4.下颔骨骨折5.肺炎6.肱骨大结节骨折（左侧）7.面部挫伤（下唇穿通伤，颈部裂伤）8.多处损伤（头面颈及右下肢）9.创伤性牙齿脱落10.牙脱位11.牙震荡。开支医疗费共计20148.66元。出院医嘱：继续颈部颈托固定，右下肢改为石膏上下托固定，转运途中注意安全，防止颈部脊髓损伤及右下肢神经血管损伤等。稳定后尽早行颈椎、下颔骨及右下肢骨折手术，以免延误最佳治疗时机，途中出现异常情况及时就进医院诊治。 自2020年3月29日至2020年4月13日，洪霞转院至哈尔滨市第五医院住院治疗15天，洪霞开支医疗费55499.39元。出院诊断意见：1.休息壹个月2.加强营养支持3.随诊复查。 2020年10月19日，经遵化市公安交警大队委托，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人洪霞损伤程度为轻伤一级。原告开支法医鉴定费1000元。 对上述事实，被告梁有君均无异议。 原告为证实自己的其他主张，提交证据如下： 1.原告主张转院交通费7700元，提交唐山和平医院出具的派车单一张，车牌号冀Ｂ×××××。原告诉称遵化市至哈尔滨市公里，开车需要12小时，使用救护车交通费开支情况； 经质证，被告梁有君辩称不清楚。 2.原告主张住院伙食补助费2120元，日40元/天，计算53天（住院共计23天，按照出院医嘱休息30天）； 经质证，被告梁有君无异议。 3.原告主张误工费6115.14元、护理费6115.14元，按照河北省2020年居民服务业标准日115.38元均计算53天； 经质证，被告梁有君无异议。 4.原告主张营养费2120元，日40元/天，计算53天（住院共计23天，按照出院医嘱休息30天）； 经质证，被告梁有君无异议。 5.原告主张交通费1200元，原告称系在遵化市医院和哈尔滨住院家属开支的交通费，但原告没有提交证据证实； 经质证，被告梁有君辩称，是家属开支的费用不予认可。 本院认为，被告梁有君驾驶二轮摩托车与洪霞发生交通事故的事实，因有交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。因梁有君承担本起交通事故的全部责任，故因其侵权行为给洪霞造成的经济损失依法应该承担全部的赔偿责任。经核算，洪霞开支的医药费75648.05元、鉴定费1000元因有正式票据证实，本院予以确认；原告主张的住院交通费7700元，原告虽然提交了唐山和平医院的派车单，但原告未能就其转院使用该救护车与遵化市人民医院洪霞就医治疗之间存在因果关系提交证据证实，故对原告主张的转院开支交通费7700元，本院不予确认，但洪霞从遵化市人民医院转院至哈尔滨第五医院就医治疗确属事实，根据其伤情使用救护车并无不当，故本院考虑到遵化市至哈尔滨的距离里程及洪霞伤情需要，酌定转院交通费6000元；原告主张的伙食补助费2120元、误工费6115.14元、护理费6115.14元、营养费2120元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1200元，因没有证据证实，本院不予确认，本院根据其出院及其必要的陪护人员情况酌定交通费600元。综上所述，原告洪霞的经济损失为99718.33元，被告梁有君依法具有赔偿义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款的规定，判决如下： 一、被告梁有君于本判决生效后十日内赔偿原告洪霞经济损失99718.33元； 二、驳回原告洪霞的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元由被告梁有君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1714号 上诉人（原审原告）：北京鑫利房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇楼天通西苑****楼**。 法定代表人：赵春利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕胜蛟，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑爱国，男，1974年10月15日生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，原住所地玉田县帅府小区**公建**门市，现住所地河北省唐山市古冶区大市场****商铺。 法定代表人：刘科，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司，住，住所地廊坊市大厂回族自治县富康鑫苑小区**楼****/div> 法定代表人：马晨，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：窦桂涛，男，1983年3月12日生，，住河南省安阳市文峰区 上诉人北京鑫利房地产经纪有限公司因与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、郑爱国、大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京鑫利房地产经纪有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.责令一审法院通过直接送达以外的方式（邮寄或公告等）对被上诉人送达法律文书，并依法作出判决。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人信息明确，一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。该案一审法院以在起诉地址找不到被上诉人郑爱国、大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司，无法找到被上诉人为由驳回起诉。经落实查证，被上诉人郑爱国显示签收法院传票，且被上诉人郑爱国在玉田县，并不符合无法找到被上诉人的情况。上诉人提供了被上诉人大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司的地址及有效的电话，在一审期间，其律师也曾到达过一审法院，不存在法律文书无法送达的情形，但一审法院未核实被上诉人的信息，就以无法找到被告，造成法律文书无法送达，诉讼程序无法进行为由驳回起诉。一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回上诉人起诉，认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达诉讼文书规定，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人，组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属、法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。根据上述法律之规定，仅是找不到被告，不能作为驳回原告起诉的理由。本案立案时上诉人向一审法院提供了被上诉人的信息。虽然一时找不到被上诉人，但被上诉人身份信息非常明确，一审法院完全可以通过邮寄的方式或者公告的方式进行送达。综上所述，鉴于本案中被上诉人并不存在无法送达的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十七条规定，由贵院予以改判或发回重审。 北京鑫利房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告一和被告二返还原告人民币25000元，判令被告三返还原告人民币42000元，并支付自2017年4月17日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告提供的被告郑爱国、大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司地址，无法找到被告郑爱国，也无法和大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司取得联系，造成本案法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。裁定：驳回原告北京鑫利房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费737元，退回原告北京鑫利房地产经纪有限公司。 本院认为，上诉人向一审法院提供了被上诉人郑爱国的具体个人信息，包括电话、、住址和房产信息被上诉人大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司企业信息和地址，一审据此向郑爱国和大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司送达传票，邮件详单显示郑爱国本人签收，大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司他人签收。根据以上材料，本案不属于没有明确被告的情况。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4661号民事裁定； 二、本案指令玉田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二一年三月十七日 书记员  付 瑞
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执86号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人：杨邦爽，男，住河南省固始县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人杨邦爽借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第4962号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第4962号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第4962号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执180号 申请执行人：王**，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：廖禄，男，1990年6月13日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：吴丽萍，女，1991年8月8日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人廖禄、吴丽萍分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖禄名下牌照号为赣Ｂ7××××起亚牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人吴丽萍名下牌照号为赣Ｂ1××××大众汽车一辆，期限为二年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年一月二十九日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢14号 陈明超、陈小彬： 陈明超与陈小彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计104784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106235.00元，其中，本金103400.00元，一审诉讼费1384.00元，本案执行费1451.00元。本院已将执行款和一审诉讼费共计104784.00元转付给陈明超。至此，陈明超向本院申请执行的(2019)川1133民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执恢5号之一申请执行人：陈龙江，男，生于1963年4月8日，汉族，丹江口市人，个体建筑商，住湖北省十堰市茅箭区五堰北街9号1栋2单元601室。公民身份号码：420322196304086019。被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市和平路1号1栋二单元9号。公民身份号码：422601197011030071。被执行人：王明斌，男，生于1967年4月30日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市沿江路锦城商住楼1单元5楼501室。公民身份号码：422601196704300631。本院在执行申请人陈龙江与被执行人王林、王明斌建设工程施工合同纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书（2016）鄂0381民初1149号民事判决书确定的义务，经陈龙江申请，要求查封二被执行人挂靠丹江口市佳源房地产开发有限公司开发的位于丹江口市沿江大道东侧“水岸新城”1幢101号的不动产（建筑面积996.75平方米），并提供担保人陈谦所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号的私有房产（十堰房权证茅箭区字第20108867号，建筑面积168.27平方米）予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈谦所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号的私有房产（十堰房权证茅箭区字第20108867号，建筑面积168.27平方米）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月八日书记员  蔡 阳本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执580号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地，鄂州市凤凰路50号。负责人吴小强，该行行长。被执行人张国银，男，1979年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人严小四，女，1983年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北恒驰房地产开发有限公司，住所地，鄂州市武昌大道300号2栋东单元2层东户。法定代表人黄改星，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司鄂州分行与张国银、严小四、湖北恒驰房地产开发有限公司的（2020）鄂0704民初3097号金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张国银、严小四、湖北恒驰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2021年02月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年03月23日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3097号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华杰二〇二一年三月三十日法官助理廖辉书记员詹泽正
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终254号上诉人(原审原告)：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：济源市承留镇金马大道西500米。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。上诉人济源市投资担保有限责任公司因与被上诉人河南天昱光伏玻璃有限公司与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市投资担保有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市投资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市投资担保有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年三月三十日书记员  丁冉冉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初945号 原告：黄山中海假日旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：赵晖，董事长。 委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：何超，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴宪兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市阳帆酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柳岳标，总经理。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。 被告：毕世权，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山中海假日旅行社有限公司与被告何超、吴宪兵、黄山市阳帆酒店管理有限公司、毕世权服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄山中海假日旅行社有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山中海假日旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山中海假日旅行社有限公司撤诉。 案件受理费195元，由原告黄山中海假日旅行社有限公司承担。 审判员  徐业稳 二〇二一年三月三十日 书记员  王天米
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初501号 原告：都某。 被告：李某。 原告都某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告都某于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告都某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予都某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由都某负担。 审判员 杨 鹏 二〇二一年三月三日 书记员 胡立瑶
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执604号被执行人：修立福，男，1965年5月8日生，住磐石市。被执行人修立福罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人修立福罚金一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2079号 上诉人（原审起诉人）鲍金旁，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审起诉人）邵正录，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审起诉人）徐象付，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审起诉人）鲍克其，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审起诉人）徐象宝，男，1938年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审起诉人）林国早，男，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审起诉人）陈继渺，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人鲍金旁等人因诉浙江省人民政府土地行政管理(土地)行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初693号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人鲍金旁等人上诉称：1.本案被诉行政行为系浙江省人民政府于1998年12月30日作出的行政批准行为，依浙土字1998-1426(1)号温州市(地区)建设用地呈报表作批文，根据国务院行政法规印章管理有关规定，该批文是无效的，应依法确认该行政行为违法；2.不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年。原告早已于2001年9月27日开始举报，原告的行政起诉没有超过20年，是合法的。请求本院依法撤销浙江省温州市中级人民法院(2020)浙03行初693号行政裁定书。 本院认为，案涉行政行为系浙江省人民政府于1998年12月30日作出的行政批准行为，上诉人鲍金旁等人于2020年10月19日向原审法院起诉请求撤销该行政批准行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人鲍金旁等人的起诉显已超过法定起诉期限，原审认定上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二一年三月十七日 书记员  许赛俐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10510号之二原告：张加东，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：唐炯，男，1985年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人:华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：任超颖，女，1984年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市。原告张加东与被告唐炯、任超颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张加东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加东的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张加东撤回起诉。案件受理费减半收取计1341元、保全费1020元，合计2361元，由张加东负担。审 判 长  陆华朝人民陪审员  陈晓春人民陪审员  徐惠玲二〇二一年三月二十三日法官 助理  江 来书 记 员  张珊珊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1047号上诉人（原审原告）：宋燕，女，1975年3月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉中亿华盛信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心A3栋4层02室。统一社会信用代码：91420111MA4KN7031R。法定代表人：汪昌华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪昌华，男，1990年11月13日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：黄子耀，男，1989年5月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宏洲，湖北兴联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈霄，男，1981年1月6日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：罗亮亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋国经，湖北兴联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李红健，男，1995年7月8日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：张成冬，男，1987年11月10日出生，汉族，住。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢甲洲，男，1981年1月7日出生，汉族，住。上诉人宋燕因与被上诉人武汉中亿华盛信息技术有限公司、汪昌华、黄子耀、陈霄、罗亮亮、李红健、张成冬、谢甲洲合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1769号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，上诉人宋燕于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宋燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宋燕撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年三月二十二日法官助理吕铸威书记员张丹阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2884号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：蒋和秀，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告蒋和秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林到庭参加了诉讼。被告蒋和秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费4588元，并向原告支付违约金（按每日千分之三的标准，从2017年3月1日起计算至2020年3月31日止）；2.判令被告向原告支付2017年3月1日至2020年3月31日期间的公摊水电费226.9元；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付上述第一项诉讼请求中要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业管理服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告蒋和秀未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司于2007年6月10日签订前期物业服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管该合同约定的委托服务期限已于2010年6月14日届满，但在此之后原告继续为该小区提供了物业服务，故上述前期物业服务合同继续有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告理应向原告交纳物业管理服务费等费用。关于物业管理服务费的收费标准，上述前期物业服务合同中约定，电梯房为1.2元/平方米/月。但根据重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具的《XX小区业主大会决议》及本院（2017）渝0112民初21794号民事判决书认定的事实，2013年12月12日至12月18日，在居委会的组织下召开了业主大会（书面征求意见），对《关于XX小区物业服务费收费标准调整的新方案》进行了表决。经案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，表决通过了《关于XX小区物业服务费收费标准调整的新方案》，即：从2014年1月1日起，XX的物业服务费收费标准调整为电梯房1.4元/平方米/月，别墅（花园洋房）2元/平方米/月，门市3元/平方米/月，其他物业的收费标准不变。因此，被告自2014年1月起应按1.4元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理服务费。另，根据原告举示的房屋产权信息查询结果显示，案涉房屋建筑面积为88.56平方米，并于2019年11月29日转移登记给案外人王某某，故对原告要求被告支付2017年3月1日至2019年11月29日期间物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。该期间的物业管理服务费为4087元（1.4元/平方米/月×88.56平方米×32个月+1.4元/平方米/月×88.56平方米÷30日×29日，四舍五入，保留至整数）。原告诉请被告支付2019年11月30日至2020年3月31日期间的物业管理服务费，与事实不符，本院不予支持。原告可依法向相关主体另行主张。关于原告主张的公摊水电费，根据上述《前期物业服务合同》约定，应实行独立核算、据实分摊。根据原告举示的公摊水电费发票及分摊明细公示表等证据，2017年3月至2019年11月期间，共产生公摊水电费199.5元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒋和秀于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年3月1日至2019年11月29日期间的物业管理服务费4087元； 二、被告蒋和秀于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年3月至2019年11月期间的公摊水电费199.5元； 三、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.08元，减半收取计59.54元，由被告蒋和秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二十五日 书记员  李玉洁