wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3716号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：苏日利，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴国胜，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁雪芳，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴国胜、梁雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初26957号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金119685.45元并支付相应利息（自2020年6月1日，以所欠本金为基数，按年利率15.6%计算利息至欠款实际清偿日止；已偿还的利息350元应相应予以扣减）予申请执行人中银消费金融有限公司。案件受理费1398.01元、财产保全费1144元，合计2542.01元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人吴国胜在中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行账户（账号：62×××88）内存款，实际冻结金额20元。冻结期限为一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止。 2、冻结了被执行人吴国胜在中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行账户（账号：65×××58）内存款，实际冻结金额0元。冻结期限为一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止。 3、冻结了被执行人吴国胜在广东南海农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××65）内存款，实际冻结金额0元。冻结期限为一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止。 4、冻结了被执行人梁雪芳在中国建设银行股份有限公司佛山西樵支行账户（账号：62×××74）内存款，实际冻结金额61.84元。冻结期限为一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止。 5、冻结了被执行人吴国胜在中国光大银行佛山乐从支行账户（账号：38×××77）内存款，实际冻结金额0元。冻结期限为一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止。 6、轮候冻结了被执行人吴国胜在中国银行股份有限公司佛山南海官窑支行账户（账号：21×××60）年内存款。 7、轮候查封了被执行人梁雪芳名下车牌号为粤Ｙ×××××号的小型汽车一辆，因未掌握其去向，暂无法处置。 8、轮候查封了被执行人梁雪芳名下位于佛山市禅城区南庄镇××大道××号××座××房的房屋一间【土地证号：集用（2××3）04××71，房产证号：粤（2××7）佛禅不动产权第00××23号】。经查，上述房屋现由佛山市禅城区人民法院首查封并处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月11日举行执行开庭，被执行人吴国胜、梁雪芳到庭。 四、本院于2021年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院根据申请执行人的申请，向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人吴国胜、梁雪芳所有的财产处置得款的分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月三十日 书记员  吴智东
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执337号 单加波（申请执行人）、陈夏军（被执行人）： 单加波与陈夏军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，单加波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初3750号民事判决书的2020年10月和11月抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执189号申请执行人:李晓静，女，1990年10月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：邹鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人李晓静与被执行人邹鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初1351号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月26日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十六日书记员  张 意
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初5号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某1，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人杨某1犯放火罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日，被告人杨某1因买房交首付的事情与父母产生矛盾。次日18时许，杨某1来到××区自家平房，因对父母不满，驾驶车辆连续三次撞击自家防盗门，又将矿泉水瓶装汽油喷洒在自家房屋门前，并将屋内被褥点燃，致屋内部分物品被烧毁。杨某1的父亲杨某2赶到现场救援，并拨打了119火警电话报警，海拉尔区尼尔基路消防救援站消防员赶到案发现场实施救援。在救援过程中，杨某1阻止现场救援人员对现场火灾进行扑救，后民警将手持菜刀的杨某1当场抓获。另查明，被告人杨某1于2020年6月7日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某1取得了被害人及周边邻居的谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人杨某2的陈述，证人周某、于某、佟某的证言，出警经过，调取证据清单，天气实况信息表，现场勘验笔录及现场照片，刑事判决书，谅解书，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，被告人杨某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1因家庭矛盾，为发泄不满情绪而实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某1能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨某1具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪态度较好、取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2023年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杭延生人民陪审员 吴英华人民陪审员 张晶龙二〇二一年三月八日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保132号 申请人：西安龙佳建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6456。法定代表人：申俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:申俊杰，男，该公司员工住西安市未央区。被申请人：陕西国樾建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 。法定代表人：李章建。申请人西安龙佳建筑工程有限公司与被申请人陕西国樾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安龙佳建筑工程有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西国樾建筑劳务有限公司在 账户为XXXXXXXXXXX0919内的存款187116元，保全标的为187116元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具187116元的保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西国樾建筑劳务有限公司在 账户为XXXXXXXXXXX0919内的存款187116元，期限为一年。案件申请费1455元，申请人西安龙佳建筑工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二一年二月一日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭XXXXXXXXXXXXXX64569161013367756202102031
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2146号申请人：杨国伟，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省兰考县。被申请人：王和平，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省兰考县。申请人杨国伟于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王和平名下银行存款430400元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杨国伟提供430400元的财产担保。本院认为，申请人杨国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王和平名下银行存款430400元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年三月二十四日书记员  曲艳丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1038号原告：任林，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京中路1号22栋1单元201室。公民身份号码：420321197505160076。被告：丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会。住所地：丹江口市六里坪镇大柳树村2组。统一社会信用代码：544203817352191268。法定代表人：余元刚，系该村委会主任。本院在执行任林诉被告丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月十日书记员  张军华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特10号申请人（仲裁被申请人）：河南三川财税咨询有限公司，住所地：周口市市辖区周口大道中段昌建新世界****。信用代码：914116003448827134。法定代表人：刘保谦，总经理。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凌志,上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：周慧慧，女，汉族，1991年2月20日生，住周口市川汇区。申请人河南三川财税咨询有限公司与被申请人周慧慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。河南三川财税咨询有限公司请求事项：一、请求依法撤销周劳人仲案字（2021）0011-1号《仲裁裁决书》；二、请求判令被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月11日，被申请人周慧慧向周口市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动裁申请，其中第4项仲裁请求为“被申请人为其缴纳2016年7月至2019年7月期间的各项社会保险费单位部分，并退还由其缴纳的应由单位承担的社保保险费20,637.75元”。针对该项仲裁请求，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出周劳人仲案字（2021）0011-1号《仲裁裁决书》，裁决确定：“申请人为周慧慧缴纳2016年7月至2019年7月双方劳动关系存续期间未缴纳的各项社会保险费，双方各自承担相应部分，具体数额以社保经办机构核定为准”。申请人认为该项仲裁裁决违反相关法律规定，应当予以撤销，具体理由如下：一、周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，补缴社会保险不属于劳动仲裁的受案范围。裁决申请人补缴社会保险，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》《劳动保险费征缴暂行条例》《劳动保障监察条例》等相关规定，用人单位参加各项社会保险和缴纳社保费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责，补缴社保费是劳动保障行政部门的行政行为，而不是仲裁准司法行为，不属于劳动仲裁受理范围。另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》和2021年1月1日开始适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》以及最高人民法院关于补缴社保争议答复意见，征缴社保费属于社保征缴部门的法定职责，被申请人请求补缴劳动关系存续期间的社保费用不属于劳动争议，应向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。据此，缴纳社保费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，反映的是社保征缴部门和缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，不属于劳动仲裁的受案范围。二、被申请人所提仲裁申请已过仲裁时效，周口市劳动人事争议仲裁委不顾仲裁时效作出裁决，适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，周慧慧于2019年7月份离职，至2020年10月份，期间已远超一年，其申请补缴2016年7月至2019年7月的社会保险，该仲裁申请已明显超过法定时效，应予以驳回其仲裁请求。综上，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字（2021）0011-1号《仲裁裁决书》适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法应予撤销，请贵院依法审查予以撤销。周慧慧意见是仲裁裁决结果正确，撤销仲裁理由不成立，要求按照裁决执行。经审查查明：2021年2月5日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字【2021】0011-1号仲裁裁决：自本裁决生效之日起三十日内，被申请人为申请人缴纳2016年7月至2019年7月双方劳动关系存续期间未缴纳的各项社会保险费，双方各自承担相应部分，具体数额以各社会保险经办机构核定为准。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”，由此可见，用人单位与劳动者因社会保险费用缴纳争议属于劳动争议的一种，劳动争议仲裁委员会有权根据当事人申请进行仲裁，并作出仲裁裁决。就社保费用缴纳问题，既可以由劳动监察部门处理，也可以由仲裁委员会进行裁决。申请人称，补缴社保费是劳动保障行政部门的行政行为，不属于劳动仲裁受理范围。该理由没有法律依据，不予支持。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对终局裁决是否撤销，人民法院应当依法审查、有限审查。当事人的仲裁申请是否超过仲裁时效属于实体处理问题，不属于法律适用问题，也不属于该法第四十九条的其他情形，对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回河南三川财税咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南三川财税咨询有限公司负担。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何江**二〇二一年三月二十二日法官助理王璐书记员郑方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2715号原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：翟新勇，男，1985年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆广厦物业服务有限公司与被告翟新勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆广厦物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广厦物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广厦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广厦物业服务有限公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月三日书记员  张念念
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执972号之一 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青。 委托代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。 被执行人：童趣乐岛（广州）酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号3029，统一社会信用代码×××390。 法定代表人：朱年泽。 关于奥飞娱乐股份有限公司与童趣乐岛（广州）酒店管理有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初622号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，童趣乐岛（广州）酒店管理有限公司应立即停止侵犯奥飞娱乐股份有限公司享有的粤作登字-2013-F-00004089的Jett（机器人形态）、粤作登字-2013-F-00004084的Dizzy（飞机形态）、粤作登字-2013-F-00004112的Donnie（飞机形态）、粤作登字-2013-F-00004076的Jett（飞机形态）、粤作登字-2013-F-00005570的LOGO——超级飞侠美术作品著作权的行为，并向奥飞娱乐股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计35000元及承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元由童趣乐岛（广州）酒店管理有限公司承担。因童趣乐岛（广州）酒店管理有限公司没有履行，经权利人奥飞娱乐股份有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，申请人未发现童趣乐岛（广州）酒店管理有限公司仍侵犯奥飞娱乐股份有限公司享有的粤作登字-2013-F-00004089的Jett（机器人形态）、粤作登字-2013-F-00004084的Dizzy（飞机形态）、粤作登字-2013-F-00004112的Donnie（飞机形态）、粤作登字-2013-F-00004076的Jett（飞机形态）、粤作登字-2013-F-00005570的LOGO——超级飞侠美术作品著作权，确认停止侵犯部分已执行完毕。关于金钱给付部分，本院依法向被执行人童趣乐岛（广州）酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司住所地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产，鉴于被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司至今未履行义务，本院对被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初622号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初101号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：韩某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与韩某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月十六日 书记员  郭天玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初392号 原告：马哲，男，1994年8月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银萍，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安潮食潮铺餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：杜伟，该公司总经理。原告马哲与被告西安潮食潮铺餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马哲及其委托诉讼代理人郑银萍到庭参加诉讼，被告西安潮食潮铺餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马哲诉称：2020年6月6日原被告签订了“潮食潮铺美食街区”档口承租经营责任合同，合同约定，由原告承租被告在XX楼XX城XX号档口经营冒菜、香锅，B-13号档口经营水饺，租赁期为2020年6月30日至2021年6月30日；B-13号档口合同约定合同保证金为20000元。F-02号档口合同保证金为30000元，该缴纳后的保证金于合同期限届满后全额退还。合同签订当日原告依双方约定先行各支付15000元合同保证金，共计支付30000元。后因被告原因致使该项目审核未通过，而被告一直告知原告等待，原告至今无法经营，合同目的不能实现。而原告前期所定制的档口设备费用以及2020年7月至9月的员工工资已经支付，原告多次与被告沟通讨要但均未果，请求判令：1、请求解除原、被告之间的B-13号档口《 “潮食潮铺美食街区”档口承租经营责任合同》及F-02号档口《“潮食潮铺美食街区”档口承租经营责任合同》；2、判令被告退还原告已缴纳的2份合同保证金共计30000元及2020年6月6日起至实际返还日止的同期贷款利息，并支付因合同未履行而产生的员工工资30000元、档口专用设备订制费用2520元，以上共计62520元；3、请求判令被告承担诉讼费、律师费。被告西安潮食潮铺餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月6日，原告马哲（乙方）与被告西安潮食潮铺餐饮管理有限公司（甲方）签订《“潮食潮铺美食街区”档口承租经营责任合同》两份，约定由原告承租被告位于城东客运站西北小商品6楼潮食潮铺美食街区XX号、XX号档口，经营冒菜、香锅及水饺等。经营期限为一年，自2020年6月30日至2021年6月30日。合同还约定原告支付合同保证金，合同期满被告全额退还等。合同签订当日，原告依约定向被告共计支付30000元合同保证金。但该美食街区一直因故未开业。庭审中，原告举证其前期为订制档口专用设备花费共计2520元，支付两名员工工资30000元。2020年11月2日，原告与陕西缔伍律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费3000元。以上事实，有《“潮食潮铺美食街区”档口承租经营责任合同》、《委托代理合同》收款收据、微信聊天记录、转账记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的两份《“潮食潮铺美食街区”档口承租经营责任合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认，双方均应全面适当履行各自义务。现因该美食街区未按约定时间开业，致使原告无法如期经营，合同目的无法实现，原告要求解除合同并退还合同保证金的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张被告向其支付利息，该利息应为违约金性质，因双方合同中并未就违约金进行约定，故对原告该项诉请本院依法不予支持。关于原告主张被告向其支付员工工资及档口专用设备订制费用的诉讼请求，经查，原告为开业经营购置了冒菜展示柜、消毒柜等厨具，并定制了操作台等炉具。因厨具、冰箱等可继续使用，且档口并未开业，员工并未正式上班，故其诉请缺乏事实依据，但本院考虑到定制炉具继续使用需改造、有部分员工为开业进行了前期采买、准备等工作，故酌定被告赔偿原告5000元。原告还要求被告支付律师费，经查，双方签订的合同第8.2条约定“如因乙方原因导致……而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）全部由乙方承担”，该约定显示公平，故依据公平原则，本院支持原告该项诉讼请求。被告西安潮食潮铺餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除马哲与西安潮食潮铺餐饮管理有限公司签订的B-13号档口及F-02号档口的《“潮食潮铺美食街区”档口承租经营责任合同》；二、西安潮食潮铺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马哲退还保证金30000元；三、西安潮食潮铺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿金5000元；四、西安潮食潮铺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马哲支付律师费3000元；五、驳回马哲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告西安潮食潮铺餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   任朝霞       二〇二一年三月一日  法官  助理   张  垚 书  记  员   王  毅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保522号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：罗开波，男，1982年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人罗开波信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗开波银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗开波银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终224号上诉人(原审被告)：苏丽丽，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：黄磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：申逸如，上海恒在律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。上诉人苏丽丽、黄磊因与被上诉人中航信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏丽丽、黄磊于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏丽丽、黄磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏丽丽、黄磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏丽丽、黄磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任静远审 判 员 孙 倩审 判 员 贾沁鸥二〇二一年三月二十二日法官助理 黄佩蕾书 记 员 黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执351号申请执行人：曹婷被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰曹婷与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已执行到位99.05元。本院已将该款转付给曹婷。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔曹婷部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执832号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市中山中路**。 被执行人：江西超光波纤科技有限公司，住，住所地：宜丰县良岗工业园织机构代码：68093213-4 被执行人：钱云才，男，1968年出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市白石镇，身份证号：3303231968×××××。 被执行人：林锡科，男，1981年出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市白象镇，身份证号：3303231981×××××。 被执行人：钱素，女，1981年出生，汉族，浙江省乐清市人，住宜丰县良岗工业园，身份证号：3303231981×××××。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2015）袁民二初字第00853号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行510.84376万元，截至2020年3月16日已执行0万元，未执行510.84376万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二一年三月十八日 书记员 李 亮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初465号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王夫军，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县宋集镇瑶池村委会前王庄29号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月24日被上海市。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]312号起诉书指控被告人王夫军犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王夫军及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日22时10分许，被告人王夫军酒后驾驶皖K6XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区华亭镇高石公路、徐星路东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，王夫军血液中乙醇含量为2.50毫克/毫升，达到醉酒程度。王夫军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王夫军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王夫军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王夫军能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王夫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初42号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人吴世彬，男，1991年2月23日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化，无业，住天柱县。因本案于2021年3月2日经天柱县公安局决定取保候审,同年3月10日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年3月15日经本院决定取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人吴世彬犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天柱县人民检察院指控：2021年1月20日，被告人吴世彬（无机动车驾驶证）醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（使用性质:非营运）沿坪从线（道路类型:国道;道路行政等级:二级）由天柱县联山街道往凤城街道方向行驶，21时59分，当该车行驶至坪从线26公里100米（小地名:天柱县联山街道联山村马洞路段）处时，被执勤的交通民警现场查获，案发当时拒绝公安民警检查。经黔东南州公安司法鉴定中心依法鉴定，吴世彬的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为87.78ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人吴世彬到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人吴世彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴世彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴世彬违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人吴世彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人吴世彬系无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达87.78毫克/100毫升，应从重处罚。 自审查起诉阶段以来，被告人吴世彬如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处理。 公诉机关建议对被告人吴世彬判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院结合被告人吴世彬的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴世彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张远雄 二〇二一年三月十九日 法官助理粟周溥 书记员杨琼婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保577号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人:吕华荣。被申请人：贵阳鑫力顺挖掘机配件有限公司，贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽配城工程机械市场B3-3号。被申请人：危莉红,女，1970年5月30日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区。被申请人：冉敏，女，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保105号民事裁定书对被申请人贵阳鑫力顺挖掘机配件有限公司、危莉红、冉敏名下价值272840.8元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵阳鑫力顺挖掘机配件有限公司、危莉红、冉敏名下共计272840.8元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十六日书记员 罗梦雅
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执144号 申请执行人：陈龙，男，汉族，住址：广东省蕉岭县。 被执行人：陈新中，男，汉族，地址：广东省兴宁市。 关于陈龙与陈新中合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初2552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈新中未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金86900元及利息13162.61元，并负担案件受理费1100元及执行费1417元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人陈新中出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已对被执行人的银行账户进行冻结。 （二）已委托外地法院对被执行人名下粤Ａ×××××号车辆进行查封。 （三）未发现被执行人持有股票。 （四）已对被执行人名下位于梅州市××区××铁炉桥××间50％份额进行查封（外地法院首封，本院轮候）。 三、调查。2021年1月29日，对被执行人的户籍地进行调查和走访，没有发现可供执行财产。 四、查关联案件。经搜索，陈新中有9宗作为被执行人的执行案件。 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院轮候查封被执行人位于梅州市××区××铁炉桥××间50％的份额及委托外地法院对被执行人名下粤Ａ×××××号车辆进行查封（均暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的86900元及利息13162.61元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执144号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈新中负有继续向申请执行人陈龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  卓可逸
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021）闽05行终165号 上诉人（原审原告）黄桂金，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县自然资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街**。统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 法定代表人许魂铭，局长。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路**/div> 法定代表人赖清正，县长。 上诉人黄桂金因诉被上诉人惠安县自然资源局及惠安县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初331号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,以阅卷方式对本案进行了审理,现已审理终结。 原审判决查明，原告黄桂金于2020年7月5日通过信函的方式向被告惠安县自然资源局邮寄政府信息公开申请书，申请公开“惠安县第四实验小学、第四实验幼儿园项目建设用地,地块,地块编号imes;××-1,的国有土地使用证以及宗地图”等信息。被告惠安县自然资源局于2020年7月17日作出惠自然资依申请（2020）第12号《惠安县自然资源局政府信息申请告知书》。该告知书载明：你所申请的信息为“惠安县第四实验小学、第四实验幼儿园项目建设用地,地块,地块编号imes;××-1,的国有土地使用证以及宗地图”,属于不动产登记资料。根据《不动产登记资料查询暂行办法》第八条、第九条有关规定,我局土地档案查询地址:惠安县××路××号××楼××室。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项有关规定,特此告知。原告黄桂金对该告知书不服，于2020年9月16日向被告惠安县人民政府申请行政复议。被告惠安县人民政府于2020年11月3日作出惠政行复〔2020〕31号《行政复议决定书》，维持被告惠安县自然资源局的该告知书。原告黄桂金对二被告的行为不服，于2020年11月12日诉至法院，请求判决：1.撤销被告惠安县自然资源局于2020年7月17日作出的惠自然资依申请（2020）第12号《惠安县自然资源局政府信息申请告知书》,并责令其依法依原告的政府信息公开申请书的要求公开政府信息;2.撤销被告惠安县人民政府作出的惠政行复〔2020〕31号《行政复议决定书》。 原审判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，原告黄桂金申请的信息为相关单位的国有土地使用权证及宗地图，该资料属不动产登记资料。被告惠安县自然资源局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项之规定，告知其向被告惠安县自然资源局的档案室进行查询符合法律规定。被告惠安县自然资源局作出的惠自然资依申请（2020）第12号《惠安县自然资源局政府信息申请告知书》并无不当。被告惠安县人民政府作出的惠政行复[2020]31号《行政复议决定书》程序合法，结果正确。原告黄桂金的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告黄桂金的诉讼请求。 黄桂金上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、黄桂金已按照惠安县自然资源局的告知，向惠安县自然资源局的档案室进行查询，但是，档案室的工作人员明确告知黄桂金，该份告知书的内容是错误的，档案室没有法律义务向黄桂金提供查询服务。 二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条：“对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开”及第二十条第十一项：“扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况”的规定，黄桂金申请公开的涉及惠安县第四实验小学、 第四实验幼儿园建设项目的信息涉及公众利益，以及教育方面措施、实施情况，因此，惠安县自然资源局依法应当主动公开该政府信息。 惠安县自然资源局及惠安县人民政府均未作答辩。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 二审争议焦点为：被诉答复行为是否合法。 本院认为，黄桂金申请公开的信息为惠安县第四实验小学、第四实验幼儿园项目建设用地的国有土地使用权证及宗地图，该信息属于不动产登记资料，该信息的获取属于特定业务的查询事项，其申请人资格、公开对象、公开范围、公开条件等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，不能相互混同。不动产登记资料既不属于依法应主动公开的政府信息，也不属于政府信息公开条例的调整范围。另《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款及第二十八条以及《不动产登记资料查询暂行办法》第四条、第七条、第八条等均对不动产登记资料的查询作了特别规定。据此，惠安县自然资源局认定黄桂金申请公开的信息属于不动产登记资料，并告知其应依法向该局的档案室申请查询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，已履行了法定的答复义务。经审查，一审对被诉答复行为及被诉复议决定的合法性予以确认正确。综上所述，黄桂金的上诉请求,理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄桂金负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 王经艺 审判员 邱旭锋 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈嘉怿 附:本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执100号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王海生。被执行人：于春波。案由：罚金被执行人王海生、于春波被判处罚金执行一案，本院做出的(2020)津0114刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人王海生处罚金10000元，被执行人于春波处罚金15000元。本案受理后，被执行人于春波已经全部履行完毕。本院向被执行人王海生发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王海生名下无足额存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人王海生已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月一日书记员  李存乡
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更307号罪犯王锋，男，1980年10月7日出生，山西省临汾市吉县人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吉县人民法院于2016年10月18日作出（2015）吉刑初字第47号刑事判决,以被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。被告人王锋不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）晋10刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月24日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王锋在减刑考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王锋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分439分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、诉讼费预缴专用凭证等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王锋犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月3日起至2026年3月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初775号原告:中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路**楼凯旋城**4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该支行行长。委托诉讼代理人：张露萍、吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郭敏，女，1992年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市种山区。被告：贵州深远房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：915204227854850271。法定代表人：刘飞。原告中国工商银行股份有限公司普定支行与被告郭敏、贵州深远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院于2021年3月11日向原告中国工商银行股份有限公司普定支行送达受理案件通知书，通知原告中国工商银行股份有限公司普定支行在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2287元，但现已超过七日，原告中国工商银行股份有限公司普定支行仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤诉处理。审判员  张兵二〇二一年三月二十六日法官助理任礼兰书记员叶露露
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执911号闫伟娜:本院执行的闫伟娜罚金一案，被执行人闫伟娜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1348号 原告：叶明，男，1987年7月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：叶晓雄，男，1987年2月19日出生，汉族，住岱山县。 原告叶明与被告叶晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶明的委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告叶晓雄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶明提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款本金4万元，并支付自起诉之日起以4万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：原、被告曾系同学。2011年10月8日，被告以经营需要向原告借款4万元，原告交付款项后，被告出具借条，并言明尽快归还。后经原告多次催讨无果，被告拒绝履行还款义务。故诉至法院。 被告叶晓雄未作答辩，也无证据提供。 原告叶明为支持其诉请，向本院提供借条一张，载明“本人因经营需要向叶明借人民币4万元整，叶晓雄，2011年10月8日”。 对于原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故对于原告提供的证据，本院予以确认，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，应为有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金4万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓雄于本判决生效之日起十日内归还原告叶明借款本金4万元，并支付自2020年10月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告叶晓雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈萌萌 审 判 员  张 行 人民陪审员  王和平 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  李 梅 2
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保88号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：刘建军，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省通江县。 被保全人：汪兰，女，汉族，1990年10月02日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘建军、汪兰“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘建军、汪兰的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保59号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘建军、汪兰的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘建军、汪兰的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申77号周雪斌：你因与被申诉人湖南省帮帮帮典当有限责任公司、一审被告骆文泽（已故）典当纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2010)雨民初字第2667号民事判决和本院(2011)长中民二终字第1352号民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。你申诉称：你与骆文泽于1991年10月14日登记结婚，2009年8月分居，2010年6月3日办理离婚手续。骆文泽长期赌博；你对骆文泽的对外投资及借贷情况一无所知，一审及二审法院将骆文泽于双方婚姻存续期间及离婚后的所有借款全部认定为夫妻共同债务，与事实不符，没有法律依据；现根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，请求法院依法重审。本院经审查认为：骆文泽向湖南省帮帮帮典当有限责任公司借款发生在你们双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”你一直未能提供证据证明存在上述两种例外情形，故本案原一审、二审判决将该债务推定为夫妻共同债务，并无不当；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，没有溯及力；原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1478号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：曾吉勤，女，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市北碚。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告曾吉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年2月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执428号刘观深、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人刘观深与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘观深依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特432号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执167号申请执行人：吕霞，女，1966年7月5日生，汉族，农民，住所地吉林省敦化市。被执行人：王明义，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：王喜龙，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行吕霞与被执行人王明义、王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）吉2424民初671号民事调解，已发生法律效力。权利人吕霞于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为20775.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日电话通知被执行人王明义、王喜龙来院领取执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，二被执行人未来法院签收相关法律文书。2021年3月19日，本院依法扣划被执行人王喜龙执行款20987.00元（中国工商银行股份有限公司汪清支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款）。3月22日，申请执行人吕霞领取了执行款20775.00元，被执行人缴纳执行费212.00元（划拨款中扣缴）。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年三月二十二日书记员  王昊
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执230号申请执行人：刘树海，男，1965年12月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：魏忠海，男性，1958年7月4日生，汉族，住伊通县。被执行人：伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司，住所地伊通县。法定代表人：吕宝山。本院在申请执行人刘树海与被执行人魏忠海、伊通满族自治县城开利豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年三月二十三日书记员  王程龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽君，女，1976年6月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李亚威，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑超亚，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心5-28号B101号。法定代表人：林伟斌，董事长。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。再审申请人王丽君因与被申请人北京汇宝金源文化创意商品市场有限公司（以下简称汇宝金源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽君申请再审称，请求撤销（2020）京01民终4253号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审认定事实错误。原审法院认定王丽君在2016年9月25日以后仍实际占用商铺，与事实不符。2016年2月，王丽君由于需要出国陪读，曾向汇宝金源公司出具《申请书》，委托其妹妹与汇宝金源公司协商合同问题。在提出提前终止合同请求后，汇宝金源公司提出了不符合合同约定的撤场要求，王丽君拒绝后，汇宝金源公司不予办理撤场手续。后多次协商，汇宝金源公司不予配合，并于2016年6月更换商铺门锁锁芯。汇宝金源公司有很多空置商铺难以对外租赁，为了达到租赁效益最大化的目的，其拒绝王丽君撤场，导致店内价值千万的货物无法搬离，王丽君没有任何故意继续占用该商铺的动机和目的。（二）原审判决适用法律错误。造成王丽君无法腾退商铺的原因在于汇宝金源公司拒绝办理搬离手续，同时又未按合同约定留置物品，其存在扩大损失的故意，该扩大的损失应由汇宝金源公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。汇宝金源公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。王丽君从未向我公司提出解除合同，其提交《申请书》的意思表示是由其妹妹继续履行合同。王丽君主张解除合同毫无根据，我公司不存在阻止王丽君将涉案商铺内商品搬离的情形，也从未更换锁芯。我公司多次催促王丽君办理搬离手续，发通知催缴费用，王丽君拒不搬离。执行法官通知王丽君搬离商品，其也拒不到场。因店内物品价值过高，我公司不便搬离，风险过高。故请求贵院驳回王丽君的再审请求。本院经审查认为，王丽君虽主张其在租赁合同履行期间曾提出解除合同，汇宝金源公司对此不予认可。王丽君主张提交过申请，但申请书主要内容为合同到期后由其妹妹签合同，因此王丽君未能提供充分有效的证据证明其上述主张。本案房屋租赁相关争议是王丽君拖欠租金引起，争议发生后，王丽君未积极解决，在汇宝金源公司提起诉讼后仍未及时腾退，因此导致的占用费用应由其承担。现有证据不能证明汇宝金源公司存在故意扩大损失的行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽君的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初932号 原告：吴智耀，男，1995年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘金生，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴智耀与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年3月29日，原告吴智耀以双方已庭外协商、并达成还款协议为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，吴智耀撤回对刘金生的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴智耀撤回起诉。 案件受理费71.2元，减半收取计35.6元，由吴智耀负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初930号 原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：刘青松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈五红，该行职工。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被告：程宏伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：洪燕，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司宿松支行诉被告程宏伟、洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿松支行于2021年3月23日以被告程宏伟、洪燕能按合同履行为由提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿松支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宿松支行撤诉。 案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告中国建设银行股份有限公司宿松支行负担（被告程宏伟、洪燕已付清）。 审判员  张小敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3717号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海鹿原贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宁水法。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海鹿原贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十一日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终489号 上诉人（原审被告）：陶玉杰，女，1968年12月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：包桂荣，女，1960年5月9日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 原审被告：林景，男，1966年11月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：陶玉杰（林景妻子），住凤城市。 上诉人陶玉杰因与被上诉人包桂荣、原审被告林景身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶玉杰，被上诉人包桂荣，原审被告林景的委托诉讼代理人陶玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶玉杰上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初3209号民事判决，一、二审诉讼费由包桂荣承担。事实和理由：包桂荣不是在其自己的板栗园内干活，是在陶玉杰、林景家的蚕场内清场遭到阻止而引起该纠纷。包桂荣夫妇先用割草机动手打陶玉杰，并将陶玉杰按倒殴打。陶玉杰本身患有股骨头坏死，被包桂荣夫妇殴打后导致伤势更加严重，影响日后工作。陶玉杰丈夫林景根本没有在场，更没有动手打包桂荣，林景是在听到陶玉杰叫喊后赶来现场，到达现场后包桂荣夫妇早已逃离现场。根据以上事实，一审判决认定陶玉杰、林景承担70%责任错误。包桂荣、李远福夫妇应承担陶玉杰的医疗费、误工费、疗养费。 包桂荣辩称，包桂荣的损失就是陶玉杰和林景造成的，一审判决正确，请求予以维持。 林景述称，同意陶玉杰的上诉意见。 包桂荣向一审法院起诉请求：判令陶玉杰、林景赔偿包桂荣医疗费4192.53元，伙食补助费200元，误工费800元、护理费800元，交通费300元，合计6292.53元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告包桂荣家的板栗园与被告林景、陶玉杰夫妇家的蚕场相邻。2020年8月22日8时许，包桂荣夫妇在其板栗园内干活时，与林景、陶玉杰夫妇因边界问题发生口角，继而林景、陶玉杰对包桂荣进行殴打，致使包桂荣身体受伤。包桂荣受伤后被送至凤城市中心医院进行医治，经诊断为胸部软组织挫伤，住院治疗4天(二级护理4天)，支付医疗费共计4192.53元。此起纠纷经派出所调解未果，因此包桂荣诉至法院，请求法院判令陶玉杰、林景赔付其相应的损失和费用。 一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，包桂荣与陶玉杰、林景系邻居关系，本应团结互助、相互包容、和睦相处，而包桂荣与陶玉杰、林景却因边界问题发生口角。当发生口角时，双方本应理智地面对问题，可以通过双方协商或寻求其他相关部门处理所涉的争议，而双方不但没有理智地处理问题，反而双方发生撕扯和殴打行为，致使双方矛盾升级。综观本案，应以林景、陶玉杰夫妇对包桂荣承担70%的事故责任，包桂荣自身承担30%事故责任为宜。对于包桂荣要求赔偿的各项费用：1、医疗费，经核实，包桂荣支付的医疗费共计为4192.53元；2、住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为200元(50元×4天)；3、误工费，包桂荣系农民，住院4天，结合辽宁省平均农民收入标准，该项请求的合理数额应为188.90元(17237-365×4)；4、护理费，因原告住院43天，二级护理43天，该项请求的合理数额应为514.74元(46970-365×4)；5、交通费，该费用是包桂荣住院治疗的必要支出，但包桂荣请求的数额过高，应以200元为宜。因此扣除包桂荣应当承担的责任后，林景、陶玉杰应当承担的赔偿数额为3707.32元[(4192.53+200+188.90+514.74+200)×70%]。 一审法院判决：一、被告林景、陶玉杰于本判决生效后10日内赔偿原告包桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3707.32元；二、驳回原告包桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林景、陶玉杰承担(此款已由原告预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告)。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，包桂荣与陶玉杰、林景在为各自经营的板栗园和蚕场边界产生争议时，没有采取理智克制的态度，通过协商或向相关部门反映情况寻求解决，而是相互争吵和撕扯。撕扯中，包桂荣被陶玉杰、林景致伤。一审法院综合全案事实及证据，判令陶玉杰、林景承担70%的赔偿责任，并无不当。陶玉杰虽否认包桂荣的损伤是其与林景所致，主张林景当时并未在事发现场，但未提供相关的证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，陶玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陶玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年三月十八日 法官助理王蕾 书记员王阳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3531号 东莞凯荣达塑胶有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市宝泰塑胶原料有限公司与被执行人东莞凯荣达塑胶有限公司执行一案，（2020）粤1972民初16272号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3531号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1321号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈红月，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与陈红月追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈红月支付担保款47181.76元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈红月名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执177号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：李华。 被执行人：钱飞龙，男，汉族，生于1992年07月29日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3810号民事判决书，于2021年1月5日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行钱飞龙保证保险合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人钱飞龙应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付代偿款18304.98元、保险费1242.7元及滞纳金，并承担案件受理费144元。本院于2021年1月7日向被执行人钱飞龙发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人钱飞龙银行存款较少、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人钱飞龙的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月10日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人钱飞龙的银行存款1764.98元，缴纳了执行费195元、诉讼费144元，支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司1425.98元。因被执行人钱飞龙未自觉履行本案义务，本院已向被执行人钱飞龙发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未提供被执行人钱飞龙的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月一日 书记员  张淞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1019号申请执行人：张天成，男，1984年4月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：靳世河，男，1973年1月6日出生，汉族，河北省冀州市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：李海霞，女，1975年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。申请执行人张天成与被执行人靳世河、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日做出（2020）甘0702民初9842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张天成于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人靳世河、李海霞应偿还申请人张天成案件款24844.5元，被执行人靳世河、李海霞保证于2021年4月30日前全部履行完毕，逾期，被执行人靳世河、李海霞以24844.5元为基数，按照银行同期贷款利率承担利息，直至案件款还清为止；二、若逾期未履行，申请执行人有权于2021年10月1日后按照原法律文书恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1019号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 高明涛二〇二一年三月二十五日法官助理 杨振华书 记 员 王晓琴
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0702民初2191号 原告：袁帮玉，女，1986年6月4日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：殷鑫，男，1986年9月29日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告袁帮玉诉被告殷鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，2021年3月26日，原告袁帮玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告袁帮玉撤诉处理。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告袁帮玉负担。 审 判 长  徐章平 人民陪审员  李** 人民陪审员  万 慧 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘昌晖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初78号 原告：刘江，男，1980年8月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：湛永兴，男，1991年11月11日出生，汉族，其他不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘江与被告湛永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼。被告湛永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，被告湛永兴借原告15,000元现金，当时被告给原告打了一份借原告15,000元的借条，并承诺2020年10月3日一次性还清。后原告多次催要被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告湛永兴未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年9月30日被告湛永兴自原告刘江处借款15,000元，并出具借条一份。被告湛永兴至今未支付。以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，湛永兴作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告欠款的事实有原告提交的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还原告借款15,000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告湛永兴经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告湛永兴于本判决生效之日起立即偿还原告刘江借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费30元，由被告湛永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0724民初20号 解除申请人：丁某，男，回族，无固定职业，住北京市石景山。 委托诉讼代理人：李某，北京市某律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，回族，住河北省。 被申请人：何某，男，无固定职业，住河北省。 丁某与陈某、何某借款合同纠纷一案，本案于2021年2月7日作出（2021）黑0724民初20号民事裁定书，一、查封被申请人陈某、何某名下价值4210000元的房产、车辆，期限自2021年2月7日起至2020年2月6日止；二、冻结申请人丁某在泰康人寿保险公司保单号某人生保险计划的万能账户（价值为2147705元）的保全措施，丁某于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁某解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三款规定，裁定如下： 一、解除被申请人陈某、何某名下价值4210000元的房产、车辆的保全； 二、解除申请人丁某在某人寿保险公司保单某人生保险计划的万能账户（价值为2147705元）的保全措施。 案件申请费预收100元，由申请人丁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  周玉英 人民陪审员  那海涛 二〇二一年三月四日 法官 助理  刘东慧 书 记 员  张 祎
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保156号 申请人：陕西好食材生态农业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码： 法定代表人:周红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，陕西盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西我的菜现代农业有限公司，住所地：西安市户县，统一社会信用代码： 法定代表人:葛富贵，该公司总经理。申请人陕西好食材生态农业有限公司与被申请人陕西我的菜现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西好食材生态农业有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西我的菜现代农业有限公司在中国农业银行股份有限公司 XX街分理处账号为XXXXXXXXXXXXX6341内的存款12.04万元，保全标的为12.04万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具12.04万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西我的菜现代农业有限公司在中国农业银行股份有限公司 XX街分理处账号为XXXXXXXXXXXXX6341内的存款12.04万元，期限为一年。案件申请费1122元，申请人陕西好食材生态农业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰  二〇二一年二月五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭91610136655916101256301202102071
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初164号之一 申请人：余达俊，男，1965年2月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：卢世平，男，1982年3月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人余达俊诉卢世平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）赣0925民初164号民事裁定书，已查封被申请人卢世平与他人共有的坐落于靖安县（不动产权证：靖房权证字第××号）、冻结被申请人卢世平银行账号（62×××39）、财付通支付账号。申请人余达俊于2021年3月8日，以其与被申请人卢世平达成和解且被申请人卢世平已支付欠款为由，向本院申请解除对被申请人卢世平的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人余达俊要求解除对被申请人卢世平的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢世平的全部保全措施（具体措施以执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二一年三月八日法官助理甘帆 书记员 穆梦瑶
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执61号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇富强大街100号。法定代表人：赵兴国，董事长。委托代理人：韩嵩，该公司职员。被执行人：高奎申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人高奎金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初17号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金30000.00元及利息，欠款期间利息7555.5元，案件受理费369元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行，案号为（2021）吉0523执61号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人高奎送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书。2、对被执行人高奎进行网络查控，未查询到可供执行财产。3、对被执行人高奎进行传统查控，未查询到可供执行财产。4、将被执行人高奎进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人高奎的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人高奎有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年三月十八日书记员  梁晓东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保775号 被保全人：金丹，女，1980年01月04日出生，汉族，住广东省东莞市××大道中××花园××楼××房，公民身份号码3604261980××××××××。 被保全人金丹财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金丹名下银行存款1506882.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行抗1号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院申诉人(原审原告)：金斐斐，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申诉人(原审被告)：上海市嘉定区司法局，住所地上海市嘉定区。申诉人金斐斐因与被申诉人上海市嘉定区司法局投诉举报答复一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初350号行政判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第九十三条第一款规定的情形，以沪检二分行监［2020］XXXXXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、本案指令上海市静安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王亚勤二〇二一年三月二十三日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4955号之一原告：满立,男,1959年6月30日出生,回族,住天津市红桥区。被告：中国移动通信集团天津有限公司第二分公司，住所地天津市南开区南马路邮电底商东侧。负责人：朗军,职务总经理。委托诉讼代理人：葛志诚，公司员工。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。原告满立与被告中国移动通信集团天津有限公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告满立于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满立于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满立负担。审 判 长  周 妍审 判 员  商 轶人民陪审员  陈文英二〇二一年三月二日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2811号申请执行人上海乐惠米业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王森森。委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人张冀飞，上海市聚成律师事务所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海乐惠米业有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)沪0115民初71454号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海乐惠米业有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应归还申请执行人上海乐惠米业有限公司人民币1,829,290.16元，被执行人还应承担执行费人民币20,692.90元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司涉案众多，现已进入破产重整程序。以上事实有海南省高级人民法院(2021)琼破31号决定书等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司现已进入破产重整程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十五日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保63号申请人：深圳市**工程造价咨询有限公司，住所地：深圳市福田区********，统一社会信用代码：914***********828F。法定代表人：刁**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱萍，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵杰，广东鼎义律师事务所律师。被申请人：**（惠州）新能源材料科技有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：91441322MA4WU**D69。法定代表人：刘某1。申请人深圳市**工程造价咨询有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**（惠州）新能源材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗**支行开设的账户440********900000467内的存款人民币259070元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为259070元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人**（惠州）新能源材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗**支行开设的账户440********900000467内的存款人民币259070元，期限为一年。当事人若要续封，需于冻结期限届满七天前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1816元，已由申请人深圳市**工程造价咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年三月十七日法官助理  兼书记员曾淑仪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更477号 罪犯侯青林，曾用名侯帅，男，1982年2月17日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年8月15日作出(2018)鲁0691刑初234号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁06刑终429号刑事裁定，以诈骗罪判处被告人侯青林有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔人民币614400元（未退赔）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯侯青林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯青林的悔改表现，有罪犯侯青林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯青林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯青林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月8日至2028年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱