wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初796号 原告：冯学茹，（又名冯雪茹），女，1969年XX月XX日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1552995****。被告：方小军，男，1972年5月5日出生，汉族，住靖边县嘉华家世界，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1559435****。原告冯学茹与被告方小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯学茹到庭参加诉讼，被告方小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告冯学茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（月利息为192元，从2013年9月13日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款1.5万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。被告方小军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款1.5万元，月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告支付利息500元，将利息清偿至2013年12月31日。后原告多次向被告催要下余借款本息未果，涉诉本院。  本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告冯学茹与被告方小军之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，原告请求按照月利率12.8‰支付利息也符合法律规定，故对原告诉请被告方小军偿还借款本金1.5万元及利息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方小军于本判决生效后七日内向原告冯学茹偿还借款本金1.5万元及利息（利息按月利率12.8‰计算，从2014年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告方小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                              二0二一年三月八日                                    书  记  员  马宇霞       1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执774号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:莫斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省仁化县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金14036.02元、截至2019年7月13日的利息1235.06元、手续费70.50元、违约金678.99元及其他相应利息予申请执行人,并承担案件诉讼费280.47元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院发现被执行人名下有号牌为粤Ｆ×××××的车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢245号 申请执行人:陈玉彩,女,1960年03月09日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:常山县精龙轴承有限公司,住所地浙江省常山县金川街道上淤村,组织机构代码571720343。 法定代表人:胡水龙。 本院在执行（2021）浙0822执恢245号陈玉彩与常山县精龙轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人常山县精龙轴承有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1358号原告：郑娇娇，女，1987年3月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘闯，男，1991年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郑娇娇诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娇娇及其委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娇娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金按照银行同期贷款利率从2019年8月11日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告在2019年7月24日通过微信向原告借款36000元，借款十天，原告同意其在2019年8月10日前还款即可。原告按照被告提供的卡号足额转账，出于帮忙，双方没有约定利息。到了2019年8月中旬原告督促被告还款，被告以各种理由推脱拒绝还款，原告多次催要，被告才陆续还款6000元，截止至目前仍拖欠30000元未还。原告故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自述，被告因需用钱向原告借款36000元，后被告偿还6000元，尚欠30000元未还，原告为维护自身权益，诉至本院。庭审中原告为证明向被告出借36000元的事实，提供了与微信名为：“专注阁楼天窗”的在2019年7月24日聊天记录，内容如下：原告：“你把农行卡卡号发给我，我等会给你转行吧。”被告：“6228481732159855110，谢谢了，转了，你告诉我一声。”原告：“用多久”，被告：“十天左右吧”，原告：“行，下个月十号之前，到时我不会开口问你要，你自己给我转过来，我不管你用什么办法到时给我，不然没有下次。也不会相信你。”被告：“嗯嗯。收到了谢谢”……原告另提供手机银行转账单一份，显示在2019年7月24日向被告刘闯尾号为5110卡号内转账36000元。原告还提供借记卡账户历史明细清单，该清单显示原告通过跨行转账方式向尾号为5110号、对方户名为*闯的转账36000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告所提供的微信聊天记录、交易明细，可以证明被告向原告借款的事实。因原告自认被告已偿还6000元，此系对己方不利的陈述，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因被告未按照双方约定的还款时间即2019年8月10日前偿还该欠款，构成违约，应向原告支付利息损失，故原告要求的利息应以30000元为本金，自2019年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告刘闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效之日起十日内给付原告郑娇娇借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2019年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十五日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1085号申请执行人：曾国华，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：刘志祥，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省。二申请执行人共同委托代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被执行人：张宏强，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：袁明清，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：陈华雪，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：赵然，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行曾国华、刘志祥与张宏强、袁明清、陈华雪、赵然生命权纠纷一案中，依法向被执行人张宏强、袁明清、陈华雪、赵然发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月16日作出的(2020)沪0109民初12024号民事判决确定的张宏强赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，合计92,149.92元；袁明清赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，合计14,958.32元；陈华雪赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，合计14,958.32元；赵然赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师费，合计14,958.32元,张宏强负担受理费2,103元的义务并报告财产。执行中，被执行人张宏强、赵然已全部履行付款义务。被执行人陈华雪与申请执行人达成和解协议，已履行4,958.32元，剩余1万元于2021年4月30日前、5月31日前各支付5,000元。被执行人袁明清至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人袁明清有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人袁明清有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人袁明清纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年三月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3532号原告：吴克平，男，1982年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：吕红兰，女，1973年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告吴克平诉被告吕红兰买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴克平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年三月十八日书记员 纪顺尚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终535号上诉人（一审起诉人）：赵文华，男，汉族，1968年10月28日出生。上诉人赵文华因社会保险纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初152号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵文华上诉请求：1、请求法院撤销抚顺市东洲区（2021）辽0403民初152号民事裁定并判令抚顺市罕王兴洲矿业有限公司赔偿2018年4月至2020年1月期间未给缴纳社会保险造成的损失，其中养老保险损失12740元、医疗损失7576元、失业损失8211元、违法开除双倍赔偿金14000、法定节假日三倍工资6578元、法定公休日15286元，共计64571元。2、案件受理费由抚顺市罕王兴洲矿业有限公司承担。事实和理由：上诉人于2018年3月份到抚顺市罕王兴洲矿业有限公司上班，从事二磨运转工作，每月工资3500元。上诉人上班后，用人单位一直未与上诉人签订劳动合同（已经调解解决），也未给缴纳劳动保险。2020年1月6日上诉人被用人单位无故违法开除。用人单位未给我缴纳保险致使上诉人无法享受社会保险待遇，根据相关法律规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由相关行政部门解决处理，不属于人民法院民事受案范围。本案中赵文华已经办理了社保手续，不属于用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇的情形。故上诉人赵文华的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1474号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：乔文娟。平安银行股份有限公司西安分行与乔文娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7105号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付2023.13元，案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款578.15元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款1444.98元，案件执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执225号申请执行人：万xx，女，2013年5月20日出生，汉族，住碧江区。法定代理人：万xx，系父女关系。被执行人：杨xx，女，1994年9月1日出生，侗族，住碧江区。本院在执行申请执行人万xx与杨xx抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初640号民事判决书明确，由被执行人杨xx支付2019年1月以前的抚养费14000元；2019年1月1日-2020年8月15日的抚养费12000元，承担案件执行费80元，执行费290元，但被执行人杨xx至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人杨xx有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人杨xx名下有房产登记信息，现已依法将被执行人杨xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人万xx的法定监护人万xx。对此，申请执行人的法定监护人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年三月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初349号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院 被告人罗祥浩，男，1983年9月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，大学专科，捕前住贵阳市南明区。2019年12月18日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年1月23日被依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 辩护人周平，贵州瀛黔律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人罗祥浩犯挪用资金罪，于2020年7月17日向本院提起公诉；2021年2月19日又以红检刑变诉（2021）2号变更起诉决定书变更指控罪名为职务侵占罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人罗祥浩及其辩护人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，遵义市旅行社有限公司系遵义文旅产业发展（集团）有限公司的控股子公司，于2016年8月17日登记成立。遵义航空旅行社有限责任公司与遵义旅行社有限公司于2018年合并，遵义承启红军文化培训有限公司也是文旅产业发展公司的控股公司，三家公司实行三块牌子，一套人马。被告人罗祥浩于2017年2月6日与遵义航空旅行社有限责任公司签订劳动合同书，担任该公司部门经理，2017年6月28日任公司总经理助理分管组团部、负责组团业务以及机场贵宾厅、城市候机楼相关工作，2019年1月18日任遵义市旅行社有限公司运营总监，负责航线相关组接团业务、赤水区域的组团业务、遵义短线游等相关工作、负责公司地接工作、协助分管地接部。 被告人罗祥浩在遵义市旅行社有限公司、遵义航空旅行社有限责任公司、遵义承启红军文化培训有限公司任职期间，利用职务之便，采取伪造遵义永东国际旅行社有限公司、海南阳光岛旅行社有限公司、南京巨源旅行社有限公司、江西南方国际旅行社有限公司、昆明国际旅行社有限公司、长沙中国青年旅行社有限责任公司、湖南保利国际旅行社有限公司和上海假日列车有公司印章等客户公司的印章，虚构团队伪造合同向公司借款，再用发票向公司报账冲抵借款的方式套取公司资金。经遵义中审会计师事务所审计共计将公司资金4063838.2元占为己有。其中，侵占遵义市旅行社有限公司2382902.00元；遵义航空旅行社有限责任公司1668496.2元；遵义承启红军文化培训有限公司12440元。 被告人罗祥浩于2019年12月17日经网上追逃被湖南省溆浦县公安局桥江派出所抓获归案。 上述事实，被告人罗祥浩在审理中无异议，并签署了认罪认罚具结书，并有被告人罗祥浩的供述，证人樊某、周某、姚某、杨某、曹某、张某等人的证言，企业法人营业执照，劳动合同书，印章比对鉴定，对账函，记账凭证，银行转账记录、微信转账记录，审计报告及明细表、辨认笔录，民事裁定书，被告人罗祥浩的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗祥浩利用职务之便，采用伪造的合同、向公司请款，后利用虚假发票报账或虚假对账函向公司报账冲抵借款，将公司资金非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗祥浩的刑事责任。被告人罗祥浩的犯罪行为发生在刑法修正案之前，依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》规定依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，修正案后《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，认定为犯罪数额巨大的应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，按照从旧兼从轻的原则，依法应当对被告人罗祥浩在有期徒刑三年至十年内判处刑罚，并处罚金。鉴于被告人罗祥浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，在庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人罗祥浩判处有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告人罗祥浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 二、责令被告人罗祥浩退还被害单位遵义市旅行社有限公司经济损失人民币2382902.00元；退还遵义航空旅行社有限责任公司人了币1668496.2元；退还遵义承启红军文化培训有限公司人民币12440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年三月十六日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0902刑初14号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人陆凯，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：沧州市沧县，居住地：沧县。2015年因盗窃被沧州市运河区南环派出所治安拘留；2017年因寻衅滋事罪被青县法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌危险驾驶于2020年11月10日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人陆凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王辉出庭支持公诉，被告人陆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年10月15日21时10分，苏某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车搭载着陆凯（副驾驶座位），沿黄河路南侧非机动车道由西向东行驶至黄河路华孚汽车美容门前向南右转弯时，与沿黄河路南侧非机动车道由西向东行驶的李某驾驶的电动车发生碰撞，后苏某弃车逃逸，乘车人陆凯从副座位移至主驾驶座后将冀Ｊ×××××号小型轿车挪至路边。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，陆凯静脉血中验出乙醇成分含量为163.69ｍｇ／100ｍｌ。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款之规定认定，苏某负事故的全部责任，陆凯、李某无责任。 上述事实，被告人陆凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆凯的供述，证人苏某、李某、秦某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车和驾驶证信息，沧州市交警二大队行政处罚决定书，沧州市公安局运河分局行政处罚决定书，河北省青县人民法院刑事附带民事判决书，沧州市交警二大队出具的“查获经过”以及被告人陆凯的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆凯醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达163.69mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人陆凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李梦雨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初329号 原告：林金平，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘倚成，福建岚毅律师事务所律师。 被告：翁其平，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑振玉，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林金平与被告翁其平、郑振玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金平及其委托诉讼代理人刘倚成、被告翁其平到庭参加诉讼，被告郑振玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金平向本院提出诉讼请求：判令翁其平、郑振玉立即偿还林金平借款本金30万元及相应利息（2013年10月13日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：翁其平以郑振玉需要资金为由分别于2013年10月12日、2013年10月13日向林金平借款本金10万元、本金20万元，均约定月利率1.8%。2020年2月14日，郑振玉出具《还款承诺》，承诺于2020年6月份、9月份、12月份分别还款本金10万元，“在2020年先付利息10万元由翁其平和郑振玉俩相量付还”。后经催讨，翁其平、郑振玉未还款，遂诉。 翁其平辩称，案涉款项系郑振玉向林金平所借的款项，与其无关。 郑振玉未作答辩。 林金平围绕诉讼请求依法提交了借条、《还款承诺》、中国建设银行转账记录等证据，翁其平对上述证据无异议，郑振玉经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林金平提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张翁其平向其出具借条确认借款本金30万元、约定月利率1.8%以及郑振玉出具承诺书的事实予以认定。 本院认为，林金平请求翁其平偿还其借款本金30万元及相应利息（2013年10月13日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算），翁其平辩称该款项的实际借款人是郑振玉，但其未能提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应清晰在借条上签字所产生的法律后果，故本院对其该辩称不予采信；林金平的该项诉请，有翁其平出具的借条为凭，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。本案中，郑振玉单方出具的《还款承诺》，对讼争款项予以确认并承诺还款，其行为符合并存债务承担的法律构成要件，属于债务加入，林金平请求郑振玉对翁其平的诉争债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。郑振玉经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁其平、郑振玉应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林金平借款本金30万元及相应利息（2013年10月13日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算，2020年8月20日计至实际还清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11420元，减半收取计5710元，由翁其平、郑振玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1248号 原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区中亚北路128号。法定代表人：谢邦荣，该公司经理。委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。被告：阿卜杜赛麦提·麦提库尔班，男，1980年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。原告新疆小松工程机械有限公司与被告阿卜杜赛麦提·麦提库尔班融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新疆小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆小松工程机械有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   彭丽诗琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申178号再审申请人（原审被告）：张建珍，女，1968年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖生态旅游风景区沙湾村63号，公民身份号码420111196802220540。委托诉讼理人：江培、王斌，均为湖北高照律师事务所律师。被申请人（原审原告）:兰巧芳，女，1964年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人（原审原告）：高诗怡（系兰巧芳之女），2002年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。上述两名被申请人共同委托的诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。原审被告：胡杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审被告：齐志新，男，1932年5月5日出生，汉族，住武汉。原审被告：潘春兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。张建珍因与兰巧芳、高诗怡、胡杰、齐志新、潘春兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初4734号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。张建珍申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审未查清被申请人资金来源情况下，认定申请人欠被申请人贷款本金215万余元，并判决申请人偿还本金及利息缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。原审认定的申请人于2012年至2013年期间所借款项出具的借条均约定了还款期限为一年，但被申请人迟至2018年5月才向法院起诉，已超过诉讼时效。因此即使债务存在，原审判决也不应保护被申请人的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。兰巧芳、高诗怡答辩称：被申请人于2016年又出具了借条，这是对此前债务的结算，不存在诉讼时效问题。齐志新提交意见称:对本案不知情。原审其他被告未提交答辩意见。本院经审查认为：一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审中双方分别提供了借款与还款的银行转账记录，及申请人出具的借条等证据予以证明债权债务法律关系，因此，申请人申请再审的该项理由不能成立。二、关于诉讼时效的问题。虽然本案借款发生在2012年至2013年期间，但申请人于2016年3月再次出具借条，并明确注明“以前的借条作为凭证，以此借条为准”。因此，原审认定是以前债权债务关系的延续，应重新计算诉讼时效，并依法判决申请人偿还债务，适用法律正确。本院认为，张建珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张建珍的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1067号申请执行人：吴雪梅，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：陈筱，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人吴雪梅与被执行人陈筱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初10277号民事调解书已经发生法律效力。吴雪梅于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈筱支付欠款7585元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初10277号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二十三日书记员  冯 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1645号原告：黄诗鹏，男，汉族，住福建省闽清县。原告：徐晓琴，女，汉族，住贵州省赤水市。二原告共同委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院于2021年2月18日立案受理了原告黄诗鹏、徐晓琴诉被告王毅合伙合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诗鹏、徐晓琴撤回对被告王毅的起诉。案件受理费2200元（已依法减半收取），经本院院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二一年三月二十九日书记员  蔡竟宁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初379号之一 原告：万载古城文化旅游发展股份有限公司。 法定代表人：程鹏。 委托诉讼代理人：黄游华。 委托诉讼代理人：涂大钊。 被告：钟传亮。 原告万载古城文化旅游发展股份有限公司诉被告钟传亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告万载古城文化旅游发展股份有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万载古城文化旅游发展股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万载古城文化旅游发展股份有限公司撤诉。 案件受理费429元，减半收取计215元，财产保全费272元，合计487元，由原告万载古城文化旅游发展股份有限公司负担。 审判员  冯包根 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨萌萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1312号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1982年12月24日，汉族，住浙江省文成县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3975号之三 原告：刘富英，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省安县。 被告：李青，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘富英与被告李青合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序进行审理。2021年3月30日，原告刘富英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富英申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘富英撤诉。 案件受理费3650元、案件申请费2520元，合计6170元，由原告刘富英负担。 审 判 长  韩 剑 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  谢 英 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘 琪
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执53号申请执行人：毛旭萍，女，1990年9月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：王永利，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人毛旭萍与被执行人王永利抚养费纠纷一案中，因申请人毛旭萍与被执行人王永利私下达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年三月三十一日书记员  李 欣
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初659号 原告：黄三根，男。 被告：雷武刚，男。 原告黄三根（下称原告）诉被告雷武刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三根与被告雷武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的工资共计7031元；2、本案诉讼费全部由被告负担。 事实和理由：2019年10月被告承接了福建南平市延平区世茂云玺工程，聘请原告到该工地做泥工，并要原告介绍一些泥工到该工地做砌墙工作，允诺在结算原告的工资之外按完成工作量每平米奖励五元钱。2020年1月春节放假回家结算年前工资款已经支付。2020年春节期间疫情影响，春节过后政府鼓励复工复产，被告向原告口头承诺，来工地上班人员隔离期间每人补贴50元一天。2020年2月29日、3月2日，原告带领8人来到福建南平市延平世茂云玺工程工地做泥工，总共被隔离33天/人次，共计补贴1650元。2020年7月20日结算原告等泥工砌墙工资合计231283元，此时，被告不再承认且拒绝支付隔离期间补贴款1650元，并且莫名其妙少发了原告的劳务费5381元。其中由于工地安全设施不完备，造成一位工人在该工地去年春节放假前受伤，当时被告补偿了伤者廖伟成2000元整，而后被告自行从原告工资中扣除2000元作为填补，之后原告多次向被告讨要、催促，被告仍以各种借口推脱，至今拒不偿付原告等人隔离期间的补贴款1650元和无理扣除的工资5381元。为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉到法院。 被告答辩称：隔离费有口头承诺这回事，如果隔离就50元/天,公司也发了相关函件如果隔离就有隔离费，但是原告并没有隔离。少发工资的事不是少付，原告是有3679元没有支付给他，那是因为原告做的门窗有问题，所以扣除相关费用，论算是还差原告79元。原告的工程量工程经理都签了字放到我这里来了，所以应该扣除质量问题产生的费用。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：结算单2张，健康通行卡、微信聊天记录7张。被告质证时对上述证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明本案的事实是：原、被告系亲戚关系。2019年10月，被告因承接了福建南平市延平区世茂云玺工程而聘请原告从事泥工工作，并由原告负责一个泥工班组。至2020年春节，被告结清原告全部工资。2020年2月下旬，为尽快复工复产，被告通知原告等尽快赶往工地，并承诺到工地上班人员隔离期间，每人补贴50元/天。2020年2月29日，原告抵达南平，当地村委会要求原告隔离14天，隔离日期为3月29日至3月14日。2020年3月5日项目正式复工，原告实际隔离天数为5天。2020年7月20日，原告班组经与相关人员核算，原告班组总计工资报酬为231283元。尔后，被告按核算陆续向原告支付工资，但在支付时扣除了原告班组未完成工作量和不合格的工作量拆抵相应的劳务报酬。此外，在工作过程中，原告班组泥工不慎受伤，被告向伤者支付了2000元，被告与原告结算工资时，被告从原告工资中扣除了2000元。后原告认为被告少发了工资金额与被告协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告只能就其个人劳务费提出主张，所涉隔离间工资，被告应当给付，因为被告已根据建设方规定作出承诺，且符合国家关于复工复产的规定。但原告仅隔离5天，应得工资为250元。原、被告在结算时，扣除未完成工作量和因做工不合格而造成返工工作量的劳务费并无不妥，且已完成工作量是由原告和其他人共同完成的，原告没有证据证明其已代垫其他人劳务费。故此，原告认为被告少支付了劳务费而以个人名义主张，显然没有道理。原告班组人员受伤，被告作为雇佣方，适当给予赔偿或补偿是应该的，被告支付后又从原告劳务费中扣除是不对的。原、被告之间微信聊天记录可以证明，被告已从原告应得劳务费中扣除了2000元，被告应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告雷武刚在本判决生效后三日内向原告黄三根支付人民币2250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告雷武刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二一年三月二十四日 书记员  付婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初458号   原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯街**。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：魏坤祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告魏坤祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的10,092.21元，应收案件受理费52.31元（原告已预交26.15元），现减半收取26.15元，由原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司承担。   审  判  员   古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2566号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：周忠心,男,1997年7月15日,汉族,住四川省内江市市中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告周忠心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周忠心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25216.8元（截止2021年1月11日未偿本金20100.76元、逾期利息2234.23元、逾期罚息2881.81元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为川Ｋ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周忠心未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额70000元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。周忠心部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金20100.76元、逾期利息2234.23元、逾期罚息2881.81元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周忠心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周忠心于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金20100.76元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息2234.23元、逾期罚息2881.81元，后期逾期利息、逾期罚息以20100.76元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为川Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计215元，由被告周忠心负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终3号 上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘某，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市×××。公民身份号码:×××。 被上诉人（原审原告）：宋某，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区×××。公民身份号码：×××。 上诉人八冶建设集团有限公司因与被上诉人刘某、宋某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初10484号民事裁定，向本院提起上诉。 八冶建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初10484号民事裁定，裁定本案移送至金昌市金川区人民法院审理。事实与理由如下：本案并非建设工程施工合同纠纷，被上诉人的诉讼请求是解决建设工程施工完毕后依据双方协议工程款如何分配的问题，既不涉及建设工程，也不涉及不动产，故不属于专属管辖，也不属于物权纠纷按照不动产纠纷确定管辖的范畴，故甘州区人民法院对本案不享有管辖权。双方诉争的是《项目经营管理协议书》中权利义务如何确定的问题，属普通合同纠纷，根据合同纠纷的管辖规定，涉案合同的签订地、履行地及被告住所地均××区，故金昌市金川区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院裁定本案由金昌市金川区人民法院审理。 本院审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……；（三）……”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案中，刘某与八冶建设集团有限公司签订的《项目经营管理协议书》，约定刘某以八冶建设集团有限公司项目部的名义承接工程，在施工过程中始终受八冶建设集团有限公司与发包方签订的《建设工程合同》条款的约束，其要求偿付拖欠工程款的请求，属建设工程施工合同纠纷范畴，原审法院适用上述法律规定确定本案管辖法院并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，刘某与八冶建设集团有限公司签订的《项目经营管理协议书》，约定刘某以八冶建设集团有限公司项目部的名义施工，双方涉案项目的经营管理履行地在张掖市××区内（涉案工程所在地），故甘州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人八冶建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  俞 军 审判员  王芝琴 二〇二一年三月四日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保72号 邻水县佳源天燃气有限责任公司与黄艳君、黄春、郑甫松诉前财产保全一案，本院作出的(2021)川1623财保9号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人黄春在邻水县佳源天然气有限责任公司50%股权予以冻结，冻结期限至2024年3月2日； 二、查封了申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司提供担保的吕正春名下岳池县顾县镇高速公路连接线西段南侧与金城大街东侧3110平方米国有土地使用权，查封期限至2024年3月4日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保44号被查询人:邵兵,男,2000年4月21日出生,汉族，高中文化，无职业，群众，现住汪清县。关于被查询人邵兵（诈骗罪）一案，本院于2019年11月6日作出（2019）吉2424刑初209号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月12日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保44号，查询内容为：罚金100,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执749号申请执行人：平潭盈科融通创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-165。执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司(委派代表：赖满英)。被执行人：宜昌大坝电动车有限公司，住，住所地湖北省/div>法定代表人：何雄，总经理。原告平潭盈科融通创业投资合伙企业与被告宜昌大坝电动车有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初13116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宜昌大坝电动车有限公司应给付原告平潭盈科融通创业投资合伙企业欠款人民币13,100,958.90元(以下币种同)。因被告宜昌大坝电动车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平潭盈科融通创业投资合伙企业向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人宜昌大坝电动车有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众/住所地、经、经营地进行了现场调查能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人平潭盈科融通创业投资合伙企业申请，经审查决定，向被执行人宜昌大坝电动车有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人宜昌大坝电动车有限公司未在经营地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13,100,958.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年三月三日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执100号申请执行人：许颖，女，1977年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人许颖与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1253号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复66号复议申请人（异议人、案外人）：王子昂，男，2000年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：高红峰、岳建国，该社职工。被执行人：河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司。住所地：封丘县黄陵镇工业区。法定代表人：郑文宾，系该公司负责人。被执行人：郑文宾，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：郑彩珍，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王鸿雁，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王俊杰，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省封丘县。王子昂不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘县法院）（2020）豫0727执异71号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。封丘县法院查明：封丘县农村信用合作联社与河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司、郑文宾、郑彩珍、王鸿雁、王俊杰金融借款合同纠纷一案，该院于2019年3月25日作出(2018)豫0727民初2636号民事判决，判决为：一、河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司于判决生效后十日内偿还封丘县农村信用合作联社借款1800000元并支付利息和逾期利息（2018年7月21日前的欠付利息为146341.21元；以实际剩余借款为基数，自2018年7月22日至2019年4月14日按月利率9‰计算，自2019年4月15日起至借款本息全部清偿之日，按月利率13.5‰计算）。二、河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司于该判决生效后十日内支付封丘县农村信用合作联社律师服务费用9000元。三、王鸿雁、王俊杰对判决第一、二项以其抵押登记的封国用字第（2006）字第20060206号土地使用权和封房私登字第××号房屋在抵押担保合同约定的担保范围内承担最高不超过1800000元的抵押担保责任。封丘县农村信用合作联社对上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有最高不超过1800000元的优先受偿权。王鸿雁、王俊杰在履行担保义务后,有权向河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司追偿。四、郑文宾、郑彩珍对该判决第一、二项承担连带保证责任,郑文宾、郑彩珍在履行保证义务后,有权向河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司追偿。判决生效后由于被告未履行，封丘县农村信用合作联社申请强制执行，执行案号为（2020）豫0727执119号。2020年5月15日，该院作出（2020）豫0727执119号执行裁定书，裁定为：查封被执行人王鸿雁位于河南省××干道西××房产××套，产权证号2014-1074。2020年9月9日，该院作出（2020）豫0727执119号之二执行裁定书，裁定为：拍卖被执行人王鸿雁名下位于河南省××干道西××房产××套，产权证号2014-1074。后该院对该涉案房产于2020年10月16日委托淘宝网进行网络司法拍卖，并于2020年10月17日竞拍成交，买受人周昌士于当日将拍卖款2933000.8元缴纳至法院账户。该拍卖行为结束后，王子昂向该院提出执行异议申请，请求撤销对封房私登字第××号房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。另查明，执行判决书案件认定事实部分显示为：“2016年4月14日,封丘信用联社与夜来坊公司签订编号为封公借字第2016014号《最高额流动资金借款合同》一份,约定“借款人向贷款人申请从2016年4月14日至2019年4月14日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币大写壹佰捌拾万元整”。同日,封丘信用联社与王鸿雁签订编号为封公抵字2016014号《最高额抵押合同》,王鸿雁自愿用评估价值359.66万元的房产、土地作为抵押物为夜来坊公司在其《最高额流动资金借款合同》中的债务提供抵押保证,约定封丘信用联社对夜来坊公司授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹佰捌拾万元整。抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日,王鸿雁将其封国用(2006)字第20060206号的土地使用权办理了封他项(2016)第2016014号土地抵押登记,将其封房私登字第××号房屋办理了封房他字第××号房屋抵押登记。王俊杰作为抵押土地和房产的共有人,对上述土地和房产的抵押与王鸿雁共同签署了《同意抵押承诺书》。”。另外，涉案房产不动产权登记权利人为王鸿雁，共有人为王子昂；封房私登字第××号房屋所有权证存根载明，房屋所有权人为王鸿雁，共有人为王子昂；封他登第2016-00073号房屋他项权证存根及封房他字第××号房屋抵押登记均载明，房屋他项权人为封丘县农村信用合作联社，房屋所有权人为王鸿雁。封丘县法院认为，本案执行依据(2018)豫0727民初2636号民事判决书事实认定、判决内容以及封他登第2016-00073号房屋他项权证存根和封房他字第××号房屋抵押登记证书均未体现房屋共有人王子昂信息，而显示的房屋他项权人为封丘县农村信用合作联社，房屋所有权人仅为王鸿雁本人。因此，该院依据生效法律文书确定的内容和涉案房屋抵押登记他项权证书采取的执行措施程序合法，并没有侵害异议人王子昂的优先购买权等权利，也没有义务通知异议人王子昂。且异议人王子昂是在该院拍卖成交后提出异议，而不是在执行程序终结之前提出异议。故此，该院的查封、拍卖等执行行为合法有效，异议人王子昂的异议请求不能成立，该院对其异议主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条第三款、第十七条第一款第(一)项的规定,裁定:驳回异议人王子昂的异议请求。王子昂复议请求：撤销封丘县法院（2020）豫0727执异71号执行裁定，停止对案涉房屋的拍卖并解除对该房屋的查封，以维护申请人作为房屋共有人的合法权益。事实与理由：原审法院裁定认定事实错误，复议申请人是案涉拍卖房屋的共有权人，原审法院却在拍卖公告中未通知复议申请人参与竞拍案涉房屋，侵害了复议申请人的优先购买权，原审法院认为复议申请人系在案件执行程序终结后提出的异议申请无事实及法律依据，从现有证据来看，该案执行程序并未终结。本院查明的事实与封丘县法院认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王子昂主张执行法院拍卖案涉房产侵害其优先购买权，实为基于其作为案涉房屋共有权人所提的异议，应为案外人异议，且其所提异议依据的事实与本案执行依据即申请人对案涉房屋享有的抵押权及全额优先受偿权的事实相冲突，故王子昂所提异议不属于执行程序审查范围，实质是认为本案执行依据内容有误损害了其民事权益，其依法应通过审判监督程序予以救济。综上，原裁定有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727执异71号执行裁定；二、驳回王子昂的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月三十日书记员  郭盛彧
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初223号原告：史某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：梁某，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告史某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告史某负担。审判员 赵连生二〇二一年三月十八日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1434号 原告：卢献婷，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年9月1日出生，住西宁市。 被告：付小贤，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月24日出生，住浙江省平阳县。 被告：付世广，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年9月13日出生，住浙江省平阳县。 原告卢献婷与被告付小贤、付世广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卢献婷于2021年3月15日以双方达成和解且债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢献婷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢献婷撤诉。 案件受理费已减半收取109元，由原告卢献婷负担。 审 判 员 李成玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 王顺珍 书 记 员 郎 晨 附：
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执294号之二被执行人：李×，居民身份证号码×××，住离石区。关于申请执行人与被执行人李×合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李×在6217991730008047562账户内余额人民币2133.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国邮政储蓄银行6217991730008047562账户内存款人民币2133.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年三月二十二日书记员 高德勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4646号 上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川昊川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川九州通医药有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园檬桥路**。 法定代表人：龚翼华，董事长。 委托诉讼代理人：冉林，男，1995年10月30日出生，汉族，系公司员工。 上诉人徐鹏因与被上诉人四川九州通医药有限公司（以下简称九州通医药公司）劳动争议一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员唐健独任审理。本案现已审理终结。 徐鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐鹏的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。2017年2月24日下午1点多，案外人黄明荣到九州通医药公司送货时导致徐鹏受伤，徐鹏遭受的伤害符合工伤的规定，应当认定为工伤，因九州通医药公司未在法定时限内申请工伤认定，劳动行政部门不予受理徐鹏工伤认定申请系九州通医药公司的原因造成。其次，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内提交工伤认定申请，在此期间发生符合条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。九州通医药公司未在法定时限内提交工伤认定申请，导致劳动行政部门没有对徐鹏的工伤予以认定，徐鹏有权直接向九州通医药公司主张工伤待遇。 九州通医药公司辩称，人民法院审理工伤赔偿案件，应以劳动行政部门作出工伤认定为前提，徐鹏未取得工伤认定决定之前要求九州通医药公司承担工伤保险待遇，没有法律依据，请求驳回上诉。 徐鹏向一审法院起诉请求：1.解除双方的劳动关系；2.判令九州通医药公司向徐鹏支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪工资等费用共计138170元（不包括医疗费、后续治疗费、鉴定费）。 一审法院认定事实：2017年2月24日下午1点37分左右，案外人黄明荣到九州通医药公司送货，到厂区一仓库门时和正在该处用地流车拉货的徐鹏相撞，导致徐鹏左手拇指掉落。徐鹏于当日下午3点10分入住成都现代医院，入院诊断：左拇指末节离断损毁伤、左示指皮肤擦伤，2017年4月5日出院。2017年6月9日，四川求实司法鉴定所鉴定徐鹏的伤残等级为九级，鉴定费共1160元。 2019年1月14日，徐鹏申请工伤认定。2019年1月23日,成都市人力资源和社会保障局审查后认为从事故伤害发生之日至提出工伤认定申请之日已经超出了1年的申请时限，决定不予受理，并告知若对决定不服,可在收到决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障局成都市人民政府申请行政复议，或者在6个月内选择向人民法院提起行政诉讼。徐鹏未提起行政复议或行政诉讼。 2019年4月22日,徐鹏申请仲裁，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会未受理。徐鹏在法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院2019年7月9日作出（2019）川0115民初2259号民事裁定，驳回徐鹏的起诉。徐鹏不服裁定提起上诉，成都市中级人民法院于2020年5月13日作出（2019）川01民终15130号民事裁定，指令一审法院审理。 2018年5月28日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2018）第97号仲裁裁决，确认徐鹏与九州通医药公司从2017年2月1日起存在劳动关系。 一审中，九州通医药公司同意与徐鹏解除劳动关系。 一审法院认定以上事实，主要采信了当事人的当庭陈述及身份信息、接（报）处警登记表、住院病历、出院病情证明书、仲裁裁决书、不予受理通知书、司法鉴定意见书、发票、工伤认定不予受理决定书、不予受理通知书、民事裁定书等证据和庭审笔录。 一审法院认为，徐鹏提出解除劳动关系，九州通医药公司予以同意，双方对解除劳动关系没有异议,一审法院予以确认。 关于徐鹏要求九州通医药公司支付工伤赔偿的诉请。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”《工伤保险条例》第十七条之规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，徐鹏所主张的工伤保险待遇，须由社会保险行政部门对是否构成工伤予以认定，徐鹏所受伤害未被认定为工伤，徐鹏请求九州通医药公司按照《工伤保险条例》的规定向其支付各项工伤保险待遇，无事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除徐鹏与九州通医药公司之间劳动关系；二、驳回徐鹏的其他诉讼请求。案件受理费5元，由徐鹏负担。 二审中，当事人均无新的证据提交。本院查明的事实和采信的证据与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的主张，本案争议焦点是：九州通医药公司是否应向徐鹏支付相应的工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”职工享受工伤保险待遇或因用人单位未依法缴纳工伤保险费要求用人单位承担工伤保险责任，前提是因工作原因受伤或患职业病被认定为工伤或视同工伤，两个条件缺一不可，徐鹏所受伤害未经劳动行政部门认定为工伤或认定视同工伤，其要求九州通医药公司支付工伤保险待遇的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，徐鹏的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐健 二〇二一年三月十九日 书记员  朱娅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执630号申请执行人：周XX,女性,汉族.被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区东风路**内；统一社会信用代码：916104005521617771。法定代表人：杨晔，系该公司董事长。周XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执630号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6961号原告：李秀。被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园）。法定代表人：张梦思。原告李秀与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀到庭参加诉讼，被告天宇阳光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告返还原告已支付的购房款133859元，并以133859元为基数，自2011年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付利息；3.判决被告赔偿原告的契税损失4015元，印花税67元，登记费550元、手续费417元，共计5049元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于静海县大丰××镇××路××广场××商品房。商品房总价款为133859元，支付方式为现金加贷款，同时合同约定了被告天宇阳光应于2011年5月31日前交房。2010年11月29日原告向被告支付了购买款78859元，2011年9月29日原告与中国建设银行股份有限公司签订了《借款合同》，贷款55000元，2011年11月4日建行将55000元贷款打入被告农行账户。此外，因购买该商品房，原告还支付了契税、登记费、手续费等费用共计5049元。但截止原告起诉之日被告仍未交房，距离合同约定的交房日期已过9年之久，被告的行为构成根本违约，因此原告要求解除《商品房买卖合同》并要求被告返还房款并赔偿给原告造成的损失。被告天宇阳光未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，原告与被告天宇阳光签订了编号为2010-0070552的天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告天宇阳光坐落于静海县大丰××镇××路××广场××号房屋，建筑面积为46.35平方米，房屋总价款为133859元，原告为贷款购房，应于2010年10月8日前一次性存入房屋首付款78859元，其余价款办理贷款。商品房交付日期为2011年5月31日前。双方签订合同后，原告于2010年11月29日向被告天宇阳光交纳购房首付款78859元并办理了贷款，2011年9月29日原告与中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，2011年11月4日建行津城支行将李秀贷款55000元打入被告指定农行账户。原告于2011年7月13日交纳了契税4015元、印花税67元、转让手续费417.15元，原告并交纳了所有权预告登记登记费550元。被告天宇阳光至今尚未向原告交付涉案房屋。以上事实由原告提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、契税完税凭证、印花税销售凭证、所有权预告登记费票据、转让手续费发票、提供的个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告天宇阳光之间所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。原告与被告天宇阳光订立商品房买卖合同的目的在于：原告交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现其价值。现原告依约履行了自己交付全部房款的义务，自双方约定的2011年5月31日的房屋交付日期至今已逾九年有余，被告天宇阳光仍未向原告履行交付涉案房屋的义务，显属违约，被告天宇阳光的违约行为致使原告方订立合同的目的不能实现，原告有权解除双方之间的购房合同，故其诉请解除与被告天宇阳光所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告天宇阳光的违约行为导致双方所签订的商品房买卖合同解除，依据法律规定被告天宇阳光应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，原告要求被告天宇阳光返还购房款133859元并支付相应利息以及赔偿原告契税损失4015元，印花税67元，登记费550元，手续费417元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天宇阳光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李秀与被告天津天宇阳光置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号为2010-0070552）；二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李秀购房款133859元，并以133859元为基数，自2011年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；三、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀契税、印花税、登记费、手续费等损失共计5049元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元、公告费800元，由被告天津天宇阳光置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李文有审 判 员  董学工人民陪审员  刘 杰二〇二一年三月二日书 记 员  于 茹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1383号原告：河南四海同村物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段金色东方**楼**。统一社会信用代码：91411600565105723U。法定代表人：黄义增，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辨律师事务所律师。被告：陈金柱，男，汉族，1964年10月9日生，住周口市川汇区。原告河南四海同村物业服务有限公司诉被告陈金柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南四海同村物业服务有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年三月十七日书记员  高 洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1760号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王军（曾用名王均），男，生于1974年8月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王军追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1462民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1462民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：沈科生，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省龙门县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告沈科生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永辉，男，1973年7月21日出生，汉族，北京博大开拓热力有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永胜，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人王永辉因与被申请人王永胜合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永辉申请再审称，（一）申请人与被申请人于2013年6月4日所写的《转让协议》复印件（只给了复印件），在2019年3月17日下午的会话录音中，被申请人承认《转让协议》就是自己所写，但在一、二审中均不承认，请求法院对录音和《转让协议》进行鉴定。（二）申请人履行了《转让协议》，交纳了土地使用费，可以到通州区张家湾镇政府经管站调取收据及高桂芝提供的土地提成费的证明。综上，鉴定《转让协议》的笔迹和录音鉴定是相辅相成的，现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”王永辉在申请再审期间，申请对《转让协议》笔迹、2019年3月17日录音进行鉴定，其申请不符合上述规定，本院不予准许。王永辉称其与王永胜签订《转让协议》，约定北京市通州区张家湾镇南火垡村南工业大院（以下简称工业大院）一半使用权归其所有，但王永辉未能提交《转让协议》原件，相关证人证言亦不能证明王永辉与王永胜就涉案库房拆迁利益的分配达成一致意见。王永辉主张工业大院厂库房50%的拆迁利益，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永辉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9343号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：毛胜云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告毛胜云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计88,338.58元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛胜云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计88,338.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初813号 原告：王先华，男，1975年11月19日生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。 被告：陈俊，男，1982年4月8日生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。 原告王先华诉被告陈俊追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执598号之一申请执行人：程老省，男，汉族，1965年4月8日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：熊立仁，男，汉族，1964年8月1日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。本院2019年9月12日作出的（2019）赣0112民初1814号民事判决书。因被执行人熊立仁未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程老省于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程老省于2021年3月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执598号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十三日书记员  杨海兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之三 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤文在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币641733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 锁鸿婷
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保424号袁昌海、周航：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保424号申请人袁昌海与被申请人周航借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初84号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄新东，男，1987年5月26日于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被永安市公安局取保候审，同年2月26日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人黄新东犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人黄新东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月3日20时许，被告人黄新东饮酒后驾驶悬挂“永临1xxx5”号（系套牌）的轻便二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市燕江南路石门花园路段时，与停放在路边的闽ＧＵ××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。公安民警到达事故现场后，将黄新东查获并带至三明市永安总医院抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的黄新东血样中检出乙醇含量为180.14毫克／100毫升。经福建中联司法鉴定所鉴定，悬挂“永临1xxx5”号牌的摩托车属于机动车中的轻便二轮摩托车类别。经永安市公安局交通警察大队认定，黄新东负该起交通事故的主要责任。2021年2月23日，黄新东经公安机关传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄新东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄新东具有坦白情节及醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，其到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、黄新东的供述、鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人黄新东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄新东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄新东无驾驶资格驾驶套牌机动车，造成负主要责任的交通事故，均应从重处罚。案发后，黄新东能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人黄新东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年三月九日 书记员  宋凡
敖汉旗人民法院民事裁定书                            （2021）内0430民初1628号原告：刘明伍，男，1997年1月26日出生，身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。被告：王思哲，男，27岁，汉族，农民，住赤峰市。原告刘明伍与被告王思哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘明伍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明伍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘明伍负担。   审 判 员  左 志 新                               二〇二一年三月三十日 书 记 员   刘 芮 含
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更104号罪犯徐祥辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年8月29日作出（2017）苏0312刑初69号刑事判决，认定被告人徐祥辉犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年11月4日止；作案工具电脑二台、手机二部及退缴的赃款人民币四万元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐祥辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年6月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币五万元已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祥辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐祥辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月28日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初499号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：王秋云，女，1967年11月6日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告王秋云物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告王秋云的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对王秋云的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初75号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人彭银海，男，1975年10月11日出生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，家住永德县。因本案于2021年2月2日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人彭银海犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人彭银海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日，唐涛驾驶云Ｍ×××××小型面包车沿乌永线由永康方向驶往德党方向，21时16分，当车辆行驶至乌永线74ＫＭ＋100Ｍ处时，与前方正在等待红绿灯由彭银海驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生追尾造成彭银海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后唐涛电话报警，民警达到即查获被告人彭银海。经抽血鉴定，被告人彭银海血液乙醇含量为170.03ｍｇ／100ｍｌ血；经认定，被告人彭银海承担此事次要责任，唐涛承担主要责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭银海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭银海醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭银海自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人彭银海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年三月二十九日书记员  李永军
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12752号原告富士通（广东）电梯产业集团有限公司，变更前名称为富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区沙二西环新村十六巷****。法定代表人NAKANOSHOKO(中野洋子)。委托诉讼代理人李析洋，公司员工。被告深圳市宝静发投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南美路**宿舍楼****。法定代表人吴新葵。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李析洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告深圳市宝静发投资有限公司向原告支付合同价款人民币238000元；二、被告深圳市宝静发投资有限公司向原告支付逾期付款违约金人民币150000元；三、被告承担本案全部的诉讼费用。具体事实与理由：原告与被告深圳市宝静发投资有限公司就位于新桥街道××社区××路××5台电梯设备的购销及安装事宜经友好协商，于2018年8月8日签订了编号为ＳＮ007056的《电梯购销安装合同》，合同总价为人民币638000元，付款方式为分批支付。根据《电梯购销安装合同》第二条第一款第三、四项的规定“第三期价款甲方应于合同约定时间电梯安装完成3天内支付￥255200.00元；第四期价款甲方应于合同约定时间电梯移交使用登记证后3个工作日内支付￥77600.00元”。2019年10月22日原告所安装的5台电梯均已通过深圳市市场监督管理局宝安分局的验收，并将特种设备使用登记信证交付被告。前述款项，虽经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝支付。此外，根据《电梯购销安装合同》第六条第一款的约定：“乙方不能按时供货时或甲方中途退货，任何一方不按合同约定履行时（包括不适当履行），违约方应按合同总价的百分之三十偿付另一方违约金，如遇不可抗拒的自然灾害除外”。所以被告应向原告支付逾期付款违约金的计算方式为：638000元×30%，原告酌情要求被告支付违约金15万元。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订编号为ＳＮ007056的《电梯购销安装合同》，约定原告向被告提供5台电梯，并安装，安装地址位于新桥街道××社区××路××号；合同总价为人民币638000元，付款方式为分期支付，第一期合同定金50000元于合同签订后三日内支付，第二期255200元于到货当日支付，第三期255200元于电梯完成三日内支付，第四期77600元于电梯移交使用登记证后三个工作日内支付；本电梯最终以市技监局验收为准，原告负责申报验收的一切手续及检测费；违约责任约定：原告不能按时供货时或被告中途退货，任何一方不按合同约定履行时（包括不适当履行），违约方应按合同总价的30%偿付另一方违约金，如遇不可抗力的自然灾害除外；若因原告原因未能按时完成安装的，超出每一天按合同额的千分之一向被告支付违约金。据原告提供的转账支付凭据，被告于2018年8月10日支付50000元，备注电梯定金；于2018年12月13日支付50000元，备注电梯款；于2019年2月1日支付80000元，备注电梯款；于2019年3月13日支付120000元，备注电梯款；于2019年7月12日支付50000元，备注电梯款；于2019年10月21日支付50000元，备注电梯款。以上合计400000元。庭审中，原告为证实付款条件成就，提供深圳市市场监督管理局宝安监管局于2019年10月22日颁发的五份《特种设备使用登记证》，编号分别为梯4403258277、梯4403258278、梯4403258279、梯4403258280、梯4403258281，内容均显示“按照《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，依据特种设备安全技术规范要求，予以使用登记”，使用单位名称均为深圳市宝静发投资有限公司，设备使用地点均为深圳市宝安区新桥街道××社区××路××号；设备种类均为电梯。深圳市市场监督管理局宝安监管局在登记机关处签章。本院认为，原、被告签订的《电梯购销安装合同》为双方真实意思表示，合法有效，应当遵照全面履行。根据原告提供的转账凭证，证实被告付款进度已达第三期电梯完成阶段。根据原告提供的五份《特种设备使用登记证》证实原告已履行全部合同义务，结付合同总价款的条件已成就，被告应当于2019年10月25日前结付余款。原告履行举证义务后，被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，确认被告应支付余款238000元。被告未及时履行付款义务，已构成违约。根据合同约定，任何一方不按合同约定履行时（包括不适当履行），违约方应按合同总价的30%偿付另一方违约金。考虑到被告已支付合同总价的63%，未付价款部分仅占37%，按合同总价30%计付违约金明显有欠公允，本院酌定按未付金额部分的30%支付违约金，即71400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝静发投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告富士通（广东）电梯产业集团有限公司合同价款余额238000元。二、被告深圳市宝静发投资有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告富士通（广东）电梯产业集团有限公司违约金71400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7120元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年三月十一日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。