辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复230号复议申请人（申请执行人、异议人）：郑某，男，汉族，1959年4月11日出生，住址沈阳市浑**。被执行人：周某，女，汉族，1965年4月6日出生，住址沈阳市浑**。复议申请人郑某不服沈阳市浑南区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）辽0112执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市浑南区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人郑某与被执行人周某离婚纠纷一案中，异议人郑某向执行法院提出异议，请求撤销（2021）辽0112执3935号执行裁定书，并对周某在2008年通过沈阳市浑南区人民法院将郑某婚前位于沈阳市××东陵区××三间房屋强制变更为周某名下的产权证回转予以撤销并裁定该证无效。理由如下：异议人与被执行人于××××年××月××日经人介绍登记结婚，并育一婚生女郑英英。周某于1999年到东陵区法院离婚，法院缺席下达了（1999）东民初字第276号民事判决书，判决将郑某所有的位于沈阳市××东陵区××三间房屋判为周某所有，后周某通过强制执行程序将该房变更至其名下。经过数年的申诉、再审沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民再116号民事判决书撤销了（1999）东民初字第276号民事判决的第三项内容。因此异议人要求执行回转，浑南法院下达了（2021）辽0112执3935号执行裁定书，驳回了异议人的执行回转请求，法院该裁定错误，应予撤销。执行法院查明，申请执行人周某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，该院于1999年6月8日作出（1999）东民初字第276号民事判决书，判令：“一、准予原告周某与被告郑某离婚；二、婚生女孩郑英英随原告生活，自行抚养；三、财产分割：坐落在沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村的平房三间，佳丽彩牌电视机一台归原告，各人衣物归个人所有。四、驳回原、被告其它诉讼请求。”上述判决生效后，周某向该院申请执行，在执行过程中该院于2008年5月19日向东陵区城建局送达（1999）东民执字第580号协助执行通知书，内容为：“被执行人郑某在东陵区桃仙镇莫子山村的平房三间变更为申请执行人周某的名下。”后周某取得上述房屋的房产证。执行法院另查明，郑某针对该院作出的（1999）东民初字第276号民事判决书第三项不服，向该院申请再审，该院于2017年5月25日立案受理，于2017年12月28日作出（2016）辽0112民再第15号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市东陵区人民法院（1999）东民初字第276号民事判决书第一、二项；二、撤销沈阳市东陵区人民法院（1999）东民初字第276号民事判决书第三、四项；三、佳丽彩牌电视机一台归原审原告周某所有；四、坐落在沈阳市东陵区××镇××房屋二间半按两户给予拆迁补偿，周某、郑英英按300平方米给予安置，郑某按227.48平方米给予安置；五、驳回再审申请人郑某的其他诉讼请求。”判决宣判后，郑某不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽01民再51号民事裁定书，裁定：“一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民再第15号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。”后该院于2018年12月17日作出（2018）辽0112民再10号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市东陵区人民法院（1999）东民初字第276号民事判决书第一项；二、撤销沈阳市东陵区人民法院（1999）东民初字第276号民事判决书第二、三、四项；三、佳丽彩牌电视机1台周某所有；四、坐落于沈阳市东陵区××镇××房屋2间半房屋及527.48平方米宅基地，按照两户给予拆迁补偿，周某、郑英英按300平方米给予安置，郑某按227.48平方米给予安置；五、驳回郑某、周某的其他诉讼请求。”判决宣判后，郑某不服提起上述，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民再116号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民再10号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民再10号民事判决第四项、第五项；三、驳回周某其他诉讼请求和郑某其他上诉请求。”执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行回转是指执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中异议人郑某依据再审生效判决请求对该院作出的房产更名过户的执行行为予以回转，但涉案房产已经被征收拆除，房产已经灭失，无法执行回转，异议人要求对周某名下的房产证更名回转不符合执行回转的条件，故（2021）辽0112执3935号执行裁定书驳回执行申请并无不妥，故该院对异议人执行异议不予支持。执行法院于2021年3月5日作出（2021）辽0112执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人郑某的异议。郑某不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院(2020)辽0112执3935号执行裁定书;裁定被执行人周某在2008年通过原东陵区人民法院将申请执行人郑某婚前位于沈阳市××东陵区××三间房屋强制变更为周某名的下产权证回转予以撤销并裁定该证无效。复议理由为：1、申请人提出的执行回转于法有据,依据民事诉讼法第233条,据以执行的判决裁定和其他法律文书确认错误的,被人民法院撤销的,对已被执行的财产,人民法院应当作出裁定,责令取得的财产的人返还,拒不返还的,强制执行。在本案中,就涉案房屋经(2019)辽01民再116号民事判决的终审判决。撤销了(1999)东民初字第276号民事判决中涉诉房屋归被执行人周某这一判项,而周某于2008年通过强制执行中请手段已将复议申请人婚前的涉案房屋变为自己的名下,复议申请人有权提出执行回转。2、浑南区人民法院于2008年才受理周某的执行申请人本身就是错误的,已经超过当时的2年受理的时效,浑南区法院本身受理错误,本应悔改。3、2008年通过强制执行申请手段己将复议申请人婚前的涉案房屋变为自己的名下,依据物权法规定,物权是所有权的凭证,即周某取涉案房屋的产权即意味着周某取得房屋的所有权。该产权证是浑南区人民法院下达裁定才取得,在再审判决撤销了周某取得的该财产时，且不说复议申请人提起执行回转申请,就是不提出,浑南区人民法院就有法定义务主动进行撤销。如果在复议申请人提出执行回转的情况下，浑南区人民法院在驳回复议申请人的执行回转的请求时,那周涉敏的手中的房产证作何解释,那你法院怎么要承担国家赔偿责任吗。4、浑南区人民法院作出的驳回申请与实际不一致,在作出裁定前,浑南区人民法院负责本案的具体执行人曾带领复议申请人到浑南房产局,该房产局没有负责具体的部门和负责人,无法办理,而作出的书面裁定却以“涉案房屋”已被拆迁,故该理由仅为托辞。5、最为关键是,沈阳市浑南区人民法院偷换概念,(2020)辽0112执3935号执行裁定书,该裁定书中“涉案的房产已经被征收拆除,房产已经灭失,在此种情况下申请执行人郑某要求对周某名下房产证更名回转已无法办理”,此处,复议申请人的执行回转的请求事项是要求浑南区人民法院作出裁定要求撤销及无效,而非要求更名,即要求撤销2008年周涉敏通过执行手段获得的房产证,不是要求房屋局给郑某下新的房产证,即:要求撤证与更名是两个不同法律行为,撤销产房证与房屋存在与否(包括拆迁等)是没有任何有关系。撤销产房证是具备条件的。在复议申请人提出执行回转的要求撤销房产证情况下,受案法院应作出撤销房产证的裁定即可。复议申请人认为“沈阳市浑南区人民法院作出的(2020)辽0112执3935号执行裁定书是错误的,故向浑南区人民法院提出书面异议,该院经审理,下达了(2021)辽012执异4号执行裁定书,该裁定书与(2020)辽0112执3935号执行裁定书的驳回理论如出一辙,故复议申请人对此不服,特向沈阳中院依法复议申请,具体理由依然坚持上述5条观点,特别是第5条,最为关键,望沈阳中院依法裁决,以维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，执行法院于2018年12月17日作出的（2018）辽0112民再10号民事判决书中查明如下事实：“该房屋现已被拆除，拆迁补偿协议尚未签订。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第一款规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”第二款规定：“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”据此，执行回转属于再执行，是在原来的执行程序之外又提起一个执行程序，是一个新的案件，且应遵守执行程序的法律及司法解释的规定。本案中，周某依据（1999）东民初字第276号民事判决书取得“座落在沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村的平房三间”，因原执行依据的相应判项通过再审程序被撤销，故“座落在沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村的平房三间”本应系执行法院重新立案的执行回转程序的执行标的物，但因该房屋此前已被拆除，故原物已经灭失。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第一款规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。”第二款规定：“双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”据此，复议申请人郑某应当依法通过另行起诉的途径解决，不属于执行异议及复议程序的审查范围。执行法院执行异议程序裁定驳回郑某异议的结论并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郑某的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）辽0112执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  柳 震审判员  史永成二〇二一年三月二十九日书记员  金婷婷