wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执563号申请执行人：吴广亮，男，1990年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李洋，男，1994年5月22日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吴广亮与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年10月13日作出（2020）苏0116民初3280号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月1日立案受理。本院执行过程中，申请执行人吴广亮与被执行人李洋达成执行和解协议分期履行，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初3280号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月十九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄满莲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市北湖区人民政府。住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙西路2号。 法定代表人王洪灿，区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郴州市市场服务中心。住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道946号。 法定代表人李毅，主任。 再审申请人黄满莲诉被申请人郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）、郴州市市场服务中心确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄满莲以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了其合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回黄满莲的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。黄满莲主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄满莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄满莲的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十五日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1837号原告：李健松，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谢辉辉，男，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告李健松与被告谢辉辉租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付租金14000元及利息（利息以14000元为本金，自2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至租金清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月26日的利息共1856.28元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告设立的佛山市南海里水爱特有源音响制造厂与被告于2013年12月29日在南海XXXX签署了《厂房租赁合同》，约定爱特制造厂将位于佛山市南海区××××的厂房出租予被告使用。其后，由于被告拖欠租金，故于2018年1月13日出具《欠条》并记载其欠佛山市南海里水爱特有源音响制造厂租金38000元，还款日期为2018年1月25日还清。截至目前，被告仍未完全履行前述债务，原告为了维护自身的合法权益，根据法律法规有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证原件1份、被告人口信息查询资料复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.厂房租赁合同原件1份，用以证明原被告存在租赁合同关系，双方约定相关权利义务。3.欠条原件1份，用以证明被告向原告出具欠条，确认其欠付原告租金38000元并应于2018年1月25日还清，现被告尚未付清欠款，原告有权向被告主张权利。4.手机转账记录截图打印件4张，用以证明被告在出具欠条后，分四次共向原告转账支付了欠款24000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月29日，南海市XXXX爱特塑料电子织造厂（甲方，租出方）与被告（乙方，租用方，身份证号331×××××××********）签订《厂房租赁合同》，约定：乙方向甲方租用的厂房位于边带路，每月租金10000元等。原告在甲方负责人处签名。2018年1月13日，被告出具《欠条》，载明：今欠爱特有源音响制造厂2018年租金38000元，还款日期2018年1月25日。2021年1月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告是用谢辉的名字与原告签订《厂房租赁合同》，并出具《欠条》，被告向原告出具欠条后支付了24000元。另查明，佛山市南海XX爱特有源音响制造厂的投资人为原告，现已注销。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告出具《欠条》确认欠佛山市南海XX爱特有源音响制造厂租金38000元，是被告真实意思表示，本院予以确认。现佛山市南海里水爱特有源音响制造厂已注销，因该单位系个人独资企业,其相应权利义务应由其投资人即原告承继。原告主张被告仅支付上述租金24000元，尚欠14000元，被告对此未抗辩或提供反驳证据，本院予以确认，被告应向原告支付14000元。被告逾期支付上述欠款，应向原告支付以该款项为本金从2018年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类型贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告请求超出核定部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14000元及以该款项为本金从2018年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类型贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告李健松；二、驳回原告李健松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取98.21元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月八日书记员 孙王成欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执920号申请执行人：陈某某，男，1968年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：付某某，男，1966年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈某某与被执行人付某某承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初7168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某某银行存款计人民币6100元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十九日书记员  刘景龙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4955号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司彭家寨支行，统一社会信用代码：916301009266361331，住所地：西宁市城**西川南路**。 负责人：谈有琛，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐永玲，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年7月20日出生，该行客户经理。 委托诉讼代理人：赵振华，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年10月21日出生，该行客户经理。 被告：李桂霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年1月28日出生，住西宁市。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司彭家寨支行与被告李桂霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年3月1日，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司彭家寨支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青海西宁农村商业银行股份有限公司彭家寨支行撤诉处理。 案件受理费1340元，减半收取计670元，公告费600元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司彭家寨支行负担。 审 判 长  李成玲 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  汪 敏 二〇二一年三月一日 法官 助理  王顺珍 书 记 员  郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3765号 曾译仪、广州竞思教育科技有限公司： 本院在执行曾译仪与广州竞思教育科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）2784号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2479号之一原告：徐德均，男，汉族，1966年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附3号第二层第三室，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。原告徐德均与被告重庆久木物流有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二一年三月三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1439号原告：曹燕，女，汉族，1976年8月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：盛革华，男，汉族，1974年6月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住住江苏省常州市武进区。原告曹燕诉被告盛革华同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2021年3月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹燕撤回对被告盛革华的起诉。案件受理费2164元（已减半收取），由原告承担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年三月三十日书记员  石嫦娥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2869号之二申请执行人：无锡鑫亿鑫金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期1号楼1号门402室。法定代表人：李小伟，该公司董事长。委托代理人：程城、赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：南阳市润基啤酒机械设备技术有限公司，住所地河南省南阳市溧河工业园纬八路与伏牛路交叉口向南900米路东。法定代表人：胡春军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡鑫亿鑫金属制品有限公司（以下简称鑫亿鑫公司）与被执行人南阳市润基啤酒机械设备技术有限公司（以下简称润基公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2882号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，润基公司应向鑫亿鑫公司支付货款188926.57元，并承担诉讼费3559元。因被执行人润基公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫亿鑫公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人润基公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但润基公司履行10000元后余款未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人润基公司银行存款6007元，其中开具本案执行费2787元，余款3220元已发放给申请执行人鑫亿鑫公司。执行期间，被执行人润基公司法定代表人胡春军自愿就本案所涉债务提供保证，并与被执行人鑫亿鑫公司于2021年2月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、扣除已执行到位的13220元，鑫亿鑫公司确认润基公司尚结欠其款项180000元；二、付款期限：润基公司自2021年3月起于每月月底前向鑫亿鑫公司各支付15000元，直至付清；三、如润基公司未按协议约定期限自觉付款，鑫亿鑫公司有权立即按（2020）苏0205民初2882号民事判决书主文内容就剩余未付款项向法院申请恢复执行；四、本案执行费2787元由润基公司承担（已履行）。本院认为，申请执行人鑫亿鑫公司与被执行人润基公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2869号案件的执行。和解履行期间，不解除相关强制措施。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人润基公司不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鑫亿鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月三十日书记员  曹道清
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初962号   原告：张×，公民身份号码×××，男，   1994年10月5日出生，汉族，大通回族土族自治县青林乡卧马村村民，住该村**。   委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。   被告：祁×1，公民身份号码×××，女，   1998年7月5日出生，汉族。   被告：祁×2（系被告祁×1之父），公民身份号码×××，男，1971年7月28日出生，汉族，大通回族土族自治县青林乡白土村村民，住，住该村**/div>   委托诉讼代理人：邓四姐（系被告祁×2之妻），公民身份号码×××，女，1977年1月5日出生，汉族，大通回族土族自治县青林乡白土村村民，住该村，住该村**iv>   原告张×与被告祁×1、祁×2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告祁×1、被告祁×2及其委托诉讼代理人邓四姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付彩礼23588元，庭审中变更为被告退还原告彩礼现金21850元及戒指一枚；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实及理由：二被告系父女关系，2019年10月份，原告经人介绍与被告祁×1认识，因原告家庭困难，双方家庭协商一致同意原告入赘到被告家。2020年2月1日，双方按照当地习俗举行了订婚仪式，订婚当天原告及家人向二被告家中送去彩礼18850元。此外，原告向被告祁×1购买订婚戒指一枚（价值2000元）及服装首饰共花费5038元。后原告与被告祁×1未能缔结婚姻，也并未就彩礼返还事宜达成一致。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告祁×1、祁×2辩称：1、原告所述不属实，原告与被告祁×1于2018年10月经人介绍相识，2019年1月举行订婚仪式；2、原告所称彩礼数额不属实。原告与被告祁×1只举行了订婚仪式，没有举行送彩礼仪式，不存在所谓的彩礼钱。订婚时原告只送给被告祁×1价值几百元的订婚戒指和衣服两套，给付被告方的16000元是作为准备结婚的支出费用，且该笔钱已经在结婚准备阶段全部用于宴请、送礼、被告祁×1购买衣服以及化妆品等方面；3、原告与被告祁×1没有形成婚姻关系完全是原告自己的原因，是原告出尔反尔，与被告方无任何关系。订婚后原、被告双方约定了彩礼13000元，并约定了送礼的时间，待被告方如期做好准备后，原告并未出现。后由被告方多次打发媒人到原告家中询问原因，原告并未给出合理理由，在此期间，被告祁×1一直等待，2020年2月，原告告知媒人其不愿与被告祁×1结婚，让被告方不要再继续等待，收到回复后，被告祁×1才决定与他人结婚。综上，原告诉称的诉求没有任何法律依据，原告在订婚给付16000元时明确告知被告方将此款作为准备结婚的各项支出费用，并且被告方按照原告意思将此笔钱全部花费在各项结婚准备事项中，最终未能结婚完全是原告自己的原因，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，原告张×与被告祁×1经人介绍相识，2019年正月按照当地习俗举行订婚仪式，原告张×向被告送去现金16000元及戒指一枚，原、被告双方进行了圆礼，后原告委托媒人告知被告家人其先不结婚，原告与被告祁×1未办理结婚登记手续。2020年3月，被告祁×1与他人结婚。2020年12月，原告与被告在电话中协商退彩礼事宜，双方未达成一致，因此形成纠纷。   上述事实，有原、被告当庭陈述以及证人证言予以证实。   本案争议的焦点是1、订婚所送现金数额的问题；2.原告的诉讼请求是否支持的问题。   本院认为，首先，原告张×与被告祁×1订婚时向被告祁×1、祁×2所送现金数额的问题。原告张×称，为成就婚姻订婚时向被告方送现金18850元、价值2000元的订婚戒指一枚及价值5038元的服饰。本案在审理过程中被告祁×1、祁×2认可原告张×订婚时送现金16000元、戒指一枚，证人景×证实原告订婚时送现金为16000元，本院认定订婚时原告送被告现金为16000元及戒指一枚。其次，就原告的诉讼请求是否支持的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告返还所送彩礼于法有据。鉴于原告与被告祁×1订婚后，原告取消婚约，可酌情返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告祁×1、祁×2于本判决生效之日起三十日内退还原告张×彩礼现金10000元；   案件受理费390元，减半收取195元由原告张金财承担100元，被告祁×1、祁×2承担95元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 袁晓燕     二〇二一年三月十五日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国民法典》   第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。   禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。   2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1207号原告：洛阳浩德大鲸供应链管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路**，统一社会信用代码：91320191MA1MT9H776。法定代表人：韩志强，系总经理。委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工，特别授权。被告：北京圣特尔科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区水岸庄园**楼******（05）501090，统一社会信用代码：9111010576754672XX。法定代表人：何安云。原告洛阳浩德大鲸供应链管理有限公司诉被告北京圣特尔科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金3500元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息930.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告2018年签订软件服务协议，约定被告向原告提供EDB系统服务，原告支付被告9800元/年的系统使用费和2000元押金/店，押金在系统使用满三个月后退还。原告分别于2018年7月21日和7月23日向被告公司各转账2000元，作为原告旗下两家门店（红窈旗舰店和南茜凯歌旗舰店）的保证金。2016年7月EDB使用费到期，因原告正常运营天猫店铺，被告要求原告需要充值新的保证金和使用费，原告向被告说明2018年的保证金一直未退，被告表示2019年的保证金需正常缴纳，2018年的保证金需要原告提交申请三个月后退还。原告遂于2019年7月20日分别为两个门店充值2000元保证金，被告也表示三个月后可正常申请退还。之后原告提出退还2018年保证金申请，被告的对接人不停地变换，并以财务休息等各种理由一直未退还。因疫情影响原告2010年4月店铺关闭，不再使用EDB，并要求被告退还2018和2019两年的保证金共计8000元。被告（员工代号班婕妤，工号EDB427）表示2020年1月到4月疫情期间，原告未支付系统使用费，需要从保证金中抵扣2500元，剩余5500元同意退还。被告于2010年6月28日退回2000元，剩余3500元（南茜凯歌旗舰店2018、2019年押金）未退款。之后原告在与被告联系协商押金退还问题，被告不进行回复。原告认为被告应当向原告偿还3500元押金以及2009年7月23日应退还押金之日起至今的逾期占用利息。请贵院维护原告合法权益，支持原告各项诉请。本院经审查认为，洛阳浩德大鲸供应链管理有限公司已于2021年1月13日起诉前已被工商部门核准注销，其诉讼主体资格已消灭，故原告的起诉不符合条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳浩德大鲸供应链管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 陈 雷二〇二一年三月八日书记员 孙晓珂
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执恢93号之四申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：辛明宏，男，该公司董事长。被执行人：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路289号。公民身份号码：422601197212055013。被执行人：王广秀，女，生于1970年7月18日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路289号。公民身份号码：422601197007187623。（系王德鑫妻子）本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）与被执行人王德鑫、王广秀金融借款合同纠纷一案中，依据生效判决，被执行人王德鑫、王广秀要向申请人履行款项为：1.偿还借款本金130万元及截止2017年1月9日的利息31356.18元，2.2017年1月9日后按照借款合同约定的逾期月利率11.25‰计算利息至借款还清之日止，3.支付律师费6000元，4.承担案件受理费8391元。经本院送达强制执行通知书后，被执行人王德鑫、王广秀逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王德鑫所有的位于湖北省丹江口市环城南路D幢101、102、201、301＜房产证号分别为：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000058号、0000059号、0000060号、0000061号＞进行评估，评估价为218.42万元。本院以上述评估价为保留价进行司法拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请人丹江农商行不同意以二次流拍价196.58万元接收流拍财产，并书面向本院申请要求对流拍财产依法变卖，但变卖仍无人购买。申请执行人丹江农商行于2021年3月19日向本院书面申请，同意按二次流拍价接收流拍的房产抵偿本案款项，通过核算被执行人要向申请执行履行款项为：1.借款本金130万元，2.利息共计589056.18元，3.律师费6000元，4.诉讼费8391元，5.执行费16016元，6.评估费9500元，7.拍卖费10000元，8.变卖费5000元，9.迟延期间履行利息221130元（2017年7月1日至2020年2月28日共计972天），合计2165039.18元；本院认为申请执行人的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将执行人王德鑫所有的位于湖北省丹江口市环城南路D幢101、102、201、301＜房产证号分别为：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000058号、0000059号、0000060号、0000061号＞作价196.58万元抵偿给申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司；上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二一年三月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执338号 谭月仙、韦金溶、韦耀乐、韦柳鈴、蓝月美、韦永权： 本院执行的谭月仙、韦金溶申请韦耀乐、韦柳鈴、蓝月美、韦永权继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终531号 上诉人（原审被告）：刘安林，男，汉族，1976年7月11日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县。被上诉人（原审原告）：张庆，男，汉族，1982年1月13日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市北新区。原审被告：冯优，女，汉族，1979年12月1日出生，陕西省延长县人，延长县县医院职工，现住陕西省延安市延长县。原审被告：郝福，男，汉族，1962年1月2日出生，陕西省延长县人，七里铺采油厂派遣工，现住陕西省延长县。上诉人刘安林因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安林、被上诉人张庆、原审被告冯优、原审被告郝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘安林的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实不清，上诉人向被上诉人借款20万元，期间已经偿还了22万元，有20万元是本金，2万元是利息，就剩余的利息上诉人向被上诉人重新出具了借条，未还的利息还有88000元，此后上诉人又还了5万元的利息，剩余利息38000元。二、原审法院适用法律错误，原审法院应当依据双方自愿的约定，以先扣除本金的计算方法对上诉人拖欠的本金及利息进行计算。被上诉人张庆辩称：认为一审判决正确，请求维持。原审被告郝福辩称：我虽然是保人，但是最后还了多少本金和利息我不知道。原审被告冯优辩称：第一次还了22万元，包括20万元的本金和2万元的利息，剩余38000元的利息。被上诉人张庆向一审法院起诉请求：依法判令被告刘安林、冯优和郝福共同向原告偿还借款 2016年8月22日至2020年9月2日本息余柒万陆千贰百叁拾伍元（小写：76235元）， (其中：本金73972元，利息（贰个月2个月>由于期间被告不按合同履行，致使原告时常催促被告还款，被告期间陆续清还部分利息，至此利息余2263元）共计76235元整；诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2016年8月22日，刘安林、郝福与张庆签订《个人借款合同》，约定刘安林向张庆借款200000元、月利率2分，借款期限从2016年8月22日起至2017年8月22日止，郝福提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。2018年12月3日冯优向张庆还款220000元，刘安林另外向张庆出具欠条一张，因原、被告均未提交该欠条，审理中无法确定该欠条金额。2019年12月16日郝福向张庆还款20000元、2020年1月20日郝福向张庆还款20000元、2020年8月15日冯优向张庆还款10000元。刘安林与冯优系夫妻关系，原告主张刘安林、冯优共同承担还款责任。一审法院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据予以证明。原、被告对被告向原告借款200000元的事实和担保事实均无异议，本院对借款事实和担保事实予以确认。原告向被告刘安林出借了款项，被告刘安林应当按照约定偿还借款并支付利息。刘安林抗辩本金已经偿还完毕，重新出具欠条变更了《个人借款合同》，但未提供证据予以证明，原告承认刘安林重新出具过欠条，但不承认重新写的欠条是对《个人借款合同》的变更，依然依据《个人借款合同》主张还款金额，并主张按照先还利息后还本金的方法计算下欠还款金额。在没有充分证据证明原、被告重新结算变更了《个人借款合同》的情况下，该《个人借款合同》依然为有效合同，合同双方均应依约履行，在刘安林不能举证偿还的220000元中先归还本金200000元的情况下，视为对借款的偿还顺序约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干解释(二)》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序抵充，刘安林、冯优、郝福向原告偿还的每一笔借款均应按照先利息后本金的方法认定，截至2020年9月2日刘安林欠原告本息共计74050.17元（后附还款金额计算表）。冯优虽对还款金额有异议，但认可与刘安林共同承担还款责任，本院对原告要求冯优承担还款责任的诉请予以支持。关于郝福的保证责任，《个人借款合同》明确约定“保证期间至债务履行期限届满之日起两年”，郝福的保证期间于2019年8月21日届满，原告的证据不能证明其在2019年8月21日之前向郝福主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，郝福的保证责任已经免除，因此对原告要求郝福偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，判决如下：一、被告刘安林、冯优于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆本息共计74050.17元；二、驳回原告张庆其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，原告已预交，减半收取计853元，实际由被告刘安林、冯优承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)（2009年5月13日施行）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，上诉人刘安林主张其于2018年12月3日向被上诉人张庆偿还的22万元中有20万元为本金，2万元为利息，但被上诉人张庆不认可该事实，由于上诉人刘安林未能举证证明其与被上诉人张庆之间有过约定，也未能举证证明其向被上诉人张庆偿还的22万元中有20万元为本金，根据上述法律规定，应认定上诉人刘安林偿还的22万元中先清偿的是利息再扣减的是本金，故一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由上诉人刘安林负担。本判决为终审判决。 审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二一年三月二十二日 法 官 助 理   吴  思  兰书   记  员   刘      静20210653161262XXXX91201062661062XXXX20102001261262XXXX6071126181982011361260XXXX201132634202006025277202102181
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2496号 申请执行人黄小华： 被执行人戴祥坚、李春琴、彭庆东： 申请执行人黄小华与被执行人戴祥坚、李春琴、彭庆东民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00702号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款214721.1元至今尚未履行完毕。申请执行人黄小华向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行（2020）浙0381执恢2496号，在执行过程中，本案本次执行到位0元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2496号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执152号申请执行人：谢祥勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人谢祥勇与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）21号调解书。于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4450元及基本生活费1500元，合计5950元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费5950元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初633号 原告:陈某,男,汉族,1964年4月19日出生,住安徽省寿县。 被告:王某1,男,汉族,1973年1月9日出生,住安徽省淮南市寿县。 被告:王某2,女,汉族,1974年5月18日出生,住安徽省淮南市寿县。 原告陈某与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 审判员  李世龙 二〇二一年三月二日 法官助理刘芳 书记员罗锐 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1625号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：李转嫦,女,汉族,1983年12月10日出生,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李转嫦信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7248号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初36号                            公诉机关                       安徽省安庆市迎江区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韦某，男，1964年6月28日出生于安徽省安庆市，居民身份证号码3408031964********，汉族，大专文化，住安徽省安庆市迎江区皖江大道**碧桂园山水云间****。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，同年3月10日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       迎检刑诉[2021]8号                               指控事实                       2020年11月18日22时39分许,被告人韦某酒后驾驶皖HF68**号小型客车,行驶至安庆市迎江区港口路进入碧桂园山水云间小区东门时,碰撞小区门口防护栏,造成防护栏及皖HF68**号小型客车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人韦某血液中酒精含量为177mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。             被告人韦某系在发生交通事故后被查获归案。案发后其积极赔偿损失,取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处被告人韦某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人韦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其赔偿被害人损失、取得被害人谅解,酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                               审 判 员 周 芸                                                 二○二一年三月十七日                         法官助理 叶 晨             书 记 员 苏 姗（代）                            附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初186号 原告：毛广林，男，1984年11月10日出生，住江苏省灌云县。 被告：蚌埠欧尚超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路851号，统一社会信用代码913403000787131906。 法定代表人：奚海琴，该公司总经理。 原告毛广林与被告蚌埠欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告毛广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛广林撤回起诉处理。 审判员  章青山 二〇二一年三月九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更355号 罪犯张兴保，男，1980年3月15日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽0703刑初1号刑事判决，以被告人张兴保犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月21日作出（2019）闽07刑终165号刑事裁定，准许上诉人张兴保撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年6月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年6月20日起至2021年9月19日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张兴保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年10月获考核积分1815.5分，获3次表扬。2020年10月16日履行财产性判项14000元，2020年12月10日履行财产性判项6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兴保减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2018年6月20日起至2021年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1730号上诉人（原审被告）：常俊增，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵见强，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马万**，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：侯宪峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审第三人）：常苏芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人常俊增因与被上诉人赵见强、侯宪峰、常苏芳案外人执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法,基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8762号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年三月二十六日书记员  崔江梅
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保230号 深圳市海岸线景观工程股份有限公司管理人： 本院在执行深圳市海岸线景观工程股份有限公司管理人与深圳市海岸线景观工程股份有限公司财产保全一案，于2021年3月18日依据本院已生效的（2021）桂0122民初78号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月18日已解除（2020）桂0122执保571号对深圳市海岸线景观工程股份有限公司在浦发银行79×××04账户存款2300000元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初78号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初333号原告：田建广，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区被告：苏金春，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：耀檀集团有限公司,住所地昆山市巴城镇通澄花园120幢8室。法定代表人：汪成耀，执行董事。原告田建广与被告苏金春、耀檀集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建广、被告苏金春到庭参加诉讼，被告耀檀集团有限公司经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建广向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费24630元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，苏金春找到案外人李志庆，提出有一项汽运的活儿，需要翻斗车倒土作业，该施工地点位于天津市宁河区恒大御景半岛东侧，并言明该项目总包方为耀檀集团有限公司，李志庆找到田建广以及其他案外四人说明情况后，共同与苏金春达成口头协议，由上述五人为苏金春提供劳务。田建广依约为苏金春完成了翻斗车倒土作业，但苏金春始终未向田建广支付劳务费，2019年11月份，田建广同上述案外人找到苏金春，要求其依约履行支付劳务费，苏金春以耀檀集团有限公司未给其结算为由拒绝支付，后经催告下，苏金春出具《欠条》一份，明确：于2020年5月15日前还清欠款133734元劳务费，上述劳务费为五人总额，其中包括田建广的劳务费24630元。田建广认为，其与苏金春形成了劳务关系，耀檀集团有限公司作为总包方，亦有支付劳务费的义务，现苏金春、耀檀集团有限公司已逾期支付，为了维护田建广的合法权益，遂诉至法院，望贵院判如所请。田建广为支持自己的主张向本院提交了如下证据：苏金春出具的欠条一份，证明苏金春拖欠包括田建广在内五人劳务费共计133734元。苏金春于庭审中辩称，支付劳务费需要开发票，因田建广等人未开具相应发票才使得其未支付劳务费。其只清楚劳务费总数为133734元，对于田建广个人的劳务费不太清楚。苏金春未在法定期限内向本院提供相关证据。耀檀集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据，本院视为其放弃抗辩权利。经质证，苏金春对田建广上述证据无异议。经审核，田建广提交的欠条记录真实、合法且与本案有关联，能够证实苏金春尚欠田建广等人劳务费133734元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，苏金春与李志庆口头订立了劳务合同，约定由李志庆为苏金春承揽的被告耀檀集团有限公司的项目工程送土，李志庆找到田建广、孙庆洋、朱洪森、刘文东四人，商定由包括田建广在内的上述五人为苏金春提供劳务，劳务费由苏金春给付，为115元/小时，后改为按110元/小时计算，双方未约定是否要求田建广等人先开具增值税发票。田建广按约定履行了相应的义务后，苏金春支付了田建广部分劳务费，后经催要，苏金春于2020年3月31日向田建广等人出具了欠条一张，载明：苏金春欠十轮运费共计133734元，于2020年5月15日前还清。上述欠条中的款项，包括欠田建广的劳务费24630元。苏金春在庭审中提出的项目总包方并非耀檀集团有限公司，而是江苏耀檀（苏州）工程有限公司，经查询没有该公司的信息。本院认为，田建广与苏金春存在劳务合同关系。本案争议的焦点是：1.耀檀集团有限公司是否应当承担支付劳务费的责任？2、苏金春是否应当向田建广支付劳务费？首先，田建广称该项目总包方为耀檀集团有限公司，但并未向本院提交证据证明耀檀集团有限公司与田建广之间的劳务关系，故对田建广的该项诉讼请求本院不予支持。其次，苏金春与田建广口头订立了劳务合同，田建广按合同的约定付出了劳务，苏金春理应向其支付劳务费，且有苏金春出具的欠条佐证，对田建广的该项诉讼请求本院予以支持。苏金春提出未按约定支付田建广劳务费的原因系田建广未向苏金春提供增值税发票的抗辩意见，因双方在订立合同时没有约定，且开具增值税发票属于劳务合同履行中的附随义务，苏金春不能以田建广未履行附随义务为由对抗其应当履行的支付劳务费的主合同义务，故对苏金春的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏金春于本判决生效后十日内给付田建广劳务费24630元。二、耀檀集团有限公司在本案中不承担给付劳务费的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由苏金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二一年三月十日法官助理陈然书记员金晓娟相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1828号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层15号楼一、二层。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：吴晓慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告吴晓慧物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年三月二十三日书记员 纪顺尚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6031号原告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号B1幢307室。法定代表人：杨冬旭，该公司总经理。诉讼委托代理人：王坦，该公司员工。诉讼委托代理人：闫画眉，该公司员工。被告：孙国银，男，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏金元宝汽车服务有限公司与被告孙国银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序审理。本案定于2021年3月8日公开开庭审理，因原告江苏金元宝汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告江苏金元宝汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1546元、减半收取773元，公告费300元，共计1073元，由原告江苏金元宝汽车服务有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年三月九日书记员  邵 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10980号 上诉人（原审被告）：唐小莉，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：郑建平，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人唐小莉为与被上诉人郑建平合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人唐小莉及被上诉人郑建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐小莉上诉请求：对(2020)浙0127民初2778号判决不满意，判决不公平，恳请法院重新开庭审理判决，改判驳回郑建平一审全部诉讼请求。上诉理由：郑建平是他妹妹郑长蕻叫他投资的，因为郑长蕻不懂电脑，请求唐小莉帮忙电脑上操作一下，在投资时唐小莉并没有承诺这个项目一定保本赚钱，只是写了一张收条，写明10万元的去向，还有公司的制度，并不是唐小莉给郑建平的承诺书，郑建平也几次去唐小莉家让唐小莉操作电脑帮郑建平在公司平台上买东西，之后平台没有了，就经常打电话给唐小莉，要唐小莉帮郑建平拿回款项，唐小莉跟郑建平说现在公司钱拿不回来了，唐小莉也几次去过公司也没有用，后来郑建平总是说日子不好过，让唐小莉先给郑建平一些救救急，后来唐小莉就给郑建平3万元，但是唐小莉没想到郑建平居然说钱是借给唐小莉的，还去法院起诉唐小莉还款，法院还判决唐小莉返还，唐小莉觉得太不公平了，所以请求法院重新审理判决。 郑建平辩称：要求唐小莉还本金，郑建平认为一审判决是对的，要求维持。 郑建平向一审法院起诉请求（变更后）：1、判令唐小莉返还70000元；2、诉讼费由唐小莉承担。 一审法院认定事实：2017年3月28日，通过郑长蕻介绍，唐小莉以“每投资1万元，可得相应积分，积分可在网上购物，32天后，积分翻1倍，可提现2万元”的名义拉郑建平在“中国消费易物物联网”网站平台进行投资。郑建平投资100000元，由唐小莉进行平台操作。同日，唐小莉向郑建平出具收条一份，载明“本人唐小莉收到郑建平投资款100000元，本金32天归还”。至2017年4月底该平台已无法变现，上述投资款均未能完成提现。2017年7月，唐小莉返还郑建平30000元。另查：唐小莉自认，投资“中国消费易物物联网”是有介绍费的，比例为5%，因郑建平系郑长蕻介绍，故其转给郑长蕻5000元“介绍费”。 一审法院认为：郑建平、唐小莉之间并无借贷合意，非民间借贷关系。唐小莉在招揽他人投资时承诺保本并有高额回报，书面承诺本金32天归还。当事人是自身利益的最佳判断者，在主体地位平等的前提下，应当充分尊重当事人基于自身判断作出的选择。唐小莉作为“组织者”和平台的实际“操作者”，对投资风险应当有相当清醒的认识。若无口头、书面承诺的制约，唐小莉在操作过程中无需再尽审慎义务，只需在操作失败时认定承诺无效，便可全身而退，这样反而有失公平和诚实信用，造成风险分担的失衡。从私法领域的意思自治原则出发，“收条”中的承诺系双方真实意思表示，除违反法律和行政法规的相关规定情形以外，应认定其有效。理由是：尽管一般的委托代理行为，其风险责任应由委托方最后承担，但是根据意思自治原则，当事人之间自愿约定的风险承担方式应该得到支持。在本案中，受托人唐小莉对其中的风险并非没有充分认识，相反，唐小莉非常清楚投资“中国消费易物物联网”可能产生的风险，但其毕竟向对方作出了负担风险的承诺。如果认为唐小莉作出负担风险的承诺无效，等于纵容当事人的背信行为，不符合诚实信用原则。综上，关于唐小莉主张风险应由郑建平负担，其不承担责任的答辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：唐小莉于判决生效之日起十日内返还郑建平款项70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由唐小莉负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，郑建平通过唐小莉向“中国消费易物物联网”网站平台进行投资，10万元投资款系交付给唐小莉，平台的相关操作亦是唐小莉进行。唐小莉收到投资款的当日即向郑建平出具收条，结合该收条内容的表述、双方当事人的陈述、以及在平台无法变现后唐小莉返还郑建平3万元的情况，本院认为该收条并非仅是唐小莉收到郑建平投资款的凭证，而是唐小莉在清楚知晓投资“中国消费易物物联网”平台相关风险的情况下，向郑建平作出的“本金32天返还”的承诺，该承诺系唐小莉真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故唐小莉应恪守诚信，切实履行自己的承诺。因此，唐小莉关于收条并非其对郑建平的承诺、其无需返还款项的上诉理由依据不足，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人唐小莉负担（唐小莉已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二一年三月三日 书记员 骆芳华
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初417号原告：孙某，男，1987年10月4日出生，汉族，山东省巨野县人。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所律师。被告：李某，男，1973年11月28日出生，汉族，原平市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市永康北路与平安街交汇处东北角1幢8单元1-2层。负责人：张瑞军，该公司经理。原告孙某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以与被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员 张 丽 二〇二一年三月八日书记员 管海媛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执856号申请执行人:陈德颂,男,1954年6月9日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。被执行人：管维升,男,1970年11月9日出生,汉族,住湖北省云梦县。湖北省孝感市中级人民法院指定本院执行申请执行人陈德颂与被执行人管维升民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案执行，依据湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民初18号民事判决书，被执行人管维升应偿还申请执行人陈德颂借款8153605.53元及利息。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确认被执行人管维升向申请执行人陈德颂借款2500万元，已转账还款2046万元，在孝感中院执行过程中被执行人管维升自动履行100万元，下欠借款本金354万元。被执行人管维升于2021年3月4日还款2万元，余下欠款352万元定于自2021年5月至10月每月分期还款，在2021年10月还清借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执856号申请执行人陈德颂与被执行人管维升民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年三月五日书记员  郑世杰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初373号原告：翁承玉，女，汉族，1985年1月5日出生，住贵州省正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，系该公司店长。原告翁承玉诉被告正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告翁承玉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁承玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁承玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁承玉承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初594号原告：西安永泰物业管理有限责任公司。住所地：西安市航空基地星光路6号Z-2区17-A室。法定代表人：周光锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。被告：王剑。原告西安永泰物业管理有限责任公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安永泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费79元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二一年三月十日书记员  丁田金
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1978号上诉人：吴永科，男，1998年4月8日出生，苗族，住贵州省都匀市。上诉人：吴庆昌，男，1970年12月5日出生，苗族，住贵州省都匀市。被上诉人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。上诉人吴永科、吴庆昌因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初18045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴永科、吴庆昌在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴永科、吴庆昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  姜 楠二〇二一年三月八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）新0105执489号之一申请执行人：木沙·艾克木，男，1973年3月3日出生，维吾尔族，住乌市沙依巴克区。被执行人：努尔江·阿布多拉，男，1985年6月1日出生，哈萨克族，住乌市水区。本院在执行申请执行人木沙·艾克木与被执行人努尔江·阿布多拉合伙协议纠纷一案中执行标的金额为604900元，2021年3月30日申请执行人木沙·艾克木向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 地 力 夏 提二〇二一年三月三十日书记员 郭  晓  鸥
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初66号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人生志伟，男，1985年10月24日出生,汉族，初中文化,农民，吉林省长岭县人，户籍所在地长岭县，现住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2021]33号起诉书指控被告人生志伟犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人生志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日16时许，被告人生志伟酒后驾驶吉JY×××号小型轿车，沿G334线自东向西行驶，行驶至事故地（长白线流水镇小青村路口）与同向行驶的王喜驾驶的吉J×××号轿车相刮撞，致车辆损坏，造成交通事故。生志伟驾车逃离现场，王喜当场报警，生志伟随即被交警抓获。经依法检测，生志伟血液中酒精含量为271.03mg/100ml，为醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人生志伟醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。 被告人生志伟对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年12月5日16时许，被告人生志伟酒后驾驶吉JY×××号小型轿车沿G×××线自东向西行驶至事故地（长白线流水镇小青村路口），与同向行驶的王喜驾驶的吉J×××号轿车相刮撞，致车辆损坏，造成交通事故。生志伟驾车逃离现场，王喜当场报警，生志伟随即被交警抓获。经依法检测，生志伟血液中酒精含量为271.03mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，生志伟积极赔偿取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、照片、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、被害人王喜陈述、被告人生志伟的供述与辩解、理化检验报告、光盘等证据予以证实，且被告人生志伟对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人生志伟醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,指控的罪名成立。生志伟到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚。经社区考察，生志伟符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人生志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  高红梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  慈中源
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终374号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)还某，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人还某犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月22日作出(2021)沪0151刑初15号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人还某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的甲基苯丙胺予以没收(已没收)；追缴被告人还某违法所得人民币二千二百元。原审被告人还某不服，提出上诉。在审理过程中，还某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人还某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人还某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人还某撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2021)沪0151刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 张莺姿二〇二一年三月二十二日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执765号申请执行人郭来伟与被执行人青海晶珠工业园开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款80000元、负担案件受理费900元、承担执行费1114元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行义务并报告财产。2021年3月25日，被执行人将本案案款82014元（含执行费1114元）转至本院账户,本院将上述款已发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1114元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执765号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初38号公诉机关惠水县人民检察院。被告人吴立勇，男性，1991年2月21日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年11月26日、2021年2月2日、2021年3月18日被取保候审。2021年3月24日本院依法作出逮捕决定，同日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人吴立勇犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人吴立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控，2020年11月12日，被告人吴立勇酒后无证驾驶一辆无号牌三轮电动车搭载吴某1、吴某2和，从惠水县摆金镇冗章村方向往惠水县摆金镇杨茂村方向行驶，当日15时40分许，当车行至惠水县084村道（场坝至背后寨）3公里500米（小地名：杨茂）处时与对向由张某1驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成吴立勇、吴某1、吴某2和受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，吴立勇、吴某1、吴某2和伤势较重，已被送往医院抢救治疗，民警在医院调查的过程中发现吴立勇有酒驾嫌疑。将吴立勇血液送至贵州名鉴司法鉴定中心，经检验，吴立勇送检血液中检出酒精成分，其乙醇含量为136.53ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定：吴立勇承担此次交通事故的主要责任，张某1承担此次道路交通事故的次要责任，吴某1、吴某2无责任。经鉴定：吴立勇驾驶的无号牌三轮电动车属机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人吴立勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，审查起诉阶段，在值班律师罗先贵的参与下，被告人吴立勇认可惠水县人民检察院指控的上述事实、危险驾驶罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人吴立勇以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人吴立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血经过及照片、疾病证明书及调解协议书等；2.证人吴某3、张某1、张某2的证言；3.被害人吴某2和、吴某1的陈述；4.被告人吴立勇的供述与辩解；5.鉴定意见：黔名鉴［2020］毒鉴字第2590号、黔名鉴［2020］检鉴字第421号等；6.现场勘验、辨认笔录及照片；7.监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴立勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，惠水县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，经当庭核实签署认罪认罚具结书是其真实意思表示并且程序合法，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴立勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元（￥2000.00）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇二一年三月二十四日法官助理宋小艳书记员张明骁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执855号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，组织机构代码。被执行人郭占城。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初945号，已向被执行人郭占城发出执行通知，责令被执行人郭占城接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭占城未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭占城的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭占城应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭占城应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭占城财产以人民币27495.2500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执669号郭瑜缴纳罚金一案，被执行人需缴纳罚金5000元，本院2021年2月20日立案执行，被执行人已于2021年3月9日主动向本院履行完毕，罚金已全部上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初377号 原告:韩志民，男，1986年2月1日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告:焦树革，男，1990年5月3日出生，汉族，住临漳县。 原告韩志民与被告焦树革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志民及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告焦树革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩志民向本院提出诉讼请求:1.判令焦树革偿还借款本金92000元及利息；2.焦树革承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月至2020年1月，韩志民分多次共借给焦树革92000元，至今未还，特起诉。 焦树革未答辩。 韩志民提交如下证据： 1、韩志民通过支付宝、微信向焦树革转款的记录； 2、证人韩某的当庭证言，证明韩志民借给焦树革钱后，因焦树革未如约偿还，其曾跟着韩志民向焦树革催要。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 焦树革未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩志民、焦树革因在一起工作而熟识。2019年11月至2020年1月，焦树革以孩子上学、家中老人看病为由多次向韩志民借款，具体借款时间及金额、交付方式如下： 1、2019年11月18日，韩志民通过支付宝分两次向焦树革的支付宝转账30000元； 2、2019年11月29日，韩志民通过支付宝向焦树革的支付宝转账5000元； 3、2019年12月4日，韩志民通过支付宝向焦树革的支付宝转账2000元； 4、2019年12月11日，韩志民通过支付宝向焦树革的支付宝转账5000元； 5、2019年12月14日，韩志民通过支付宝分两次向焦树革的支付宝转账20000元； 6、2019年12月28日，韩志民通过支付宝向焦树革的支付宝转账15000元； 7、2020年1月6日，韩志民通过支付宝向焦树革的支付宝转账5000元； 8、2019年12月14日，韩志民通过微信向焦树革的微信转账5000元； 9、2019年12月22日，韩志民通过微信向焦树革的微信转账5000元。 上述转账金额共计92000元。韩志民当庭放弃要求焦树革支付利息。 另查明，2019年12月11日，焦树革通过支付宝向韩志民的支付宝转账260元。 本院认为，韩志民通过支付宝、微信共向焦树革转账92000元，二者之间形成民间借贷法律关系，故韩志民有权请求焦树革偿还。因韩志民在2019年12月11日收到焦树革转账260元，虽韩志民陈述是焦树革支付的利息，因未提供证据证明，不予支持，故焦树革应向韩志民偿还91740元。韩志民当庭放弃要求焦树革支付利息，是对自己民事权利的合法处分，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦树革于本判决书生效后五日内给付原告韩志民借款本金91740元； 二、驳回原告韩志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取，由被告焦树革负担1062.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亚峰
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执214号 申请执行人：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司,住木垒县人民北路三小商住楼一楼门面。法定代表人：包万义，该公司负责人。被执行人：刘涛，男,1987年6月10日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司与刘涛经司法确认的调解协议一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民特431号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司向本院申请执行，本院于2021年01月21日立案执行。本案执行标的为123489元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户有54903元，本案已强制划拨，其它银行账户全部进行冻结。其它范围内均无财产信息。3、2021年1月22日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年3月29日对刘涛采取限制高消费措施，期限无期。5、本院多次在申请人提供的乌市地址进行寻找被执行人，均未找到；本院多次电话联系被执行人，申请人提供的被执行人联系方式是空号，无法联系；本院微信搜索手机号码对应的微信账户，显示“用户不存在”。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已强制执行到位54903元，申请人的剩余债权68586元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执214号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郝美，女，1996年02月11日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郝美信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23562号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初33号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人姜华，男，1974年4月17日生，汉族，大专文化，汽车维修员，云南省昆明市人，住云南省楚雄市，2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人姜华犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月15日00时16分，被告人姜华酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿楚雄市由东向北行驶，当车行驶至与航空桥交叉口处，车辆与航空桥上的中心隔离护栏发生碰撞后姜华未停车、未报警，逃离现场，造成车辆、隔离护栏受损的道路交通事故。周伟浩报警后楚雄市公安局交警现场处理，并于当日在楚雄市内将姜华查获。2020年4月16日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，姜华静脉血液中乙醇含量为143.84ｍｇ／100ｍｌ。楚雄市公安局交警大队认定，姜华承担此次交通事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人姜华的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人姜华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人姜华醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且发生事故后逃逸，依法应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人姜华判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姜华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年4月15日00时16分，被告人姜华酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿楚雄市由东向北行驶，当车行驶至与航空桥交叉口处，车辆与航空桥上的中心隔离护栏发生碰撞后姜华未停车、未报警，逃离现场，造成车辆、隔离护栏受损的道路交通事故。周伟浩报警后楚雄市公安局交警现场处理，并于当日在楚雄市内将姜华查获。2020年4月16日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，姜华静脉血液中乙醇含量为143.84ｍｇ／100ｍｌ。楚雄市公安局交警大队认定，姜华承担此次交通事故的全部责任。被告人姜华因发生交通事故后逃逸被公安机关给予行政拘留12日，罚款1900元。另查明，2021年1月4日在值班律师夏继有的见证下，被告人姜华自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人姜华的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人徐某、张某、潘某、王某的证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及告知书、行政处罚决定书及执行回执、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜华违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人姜华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且发生事故后逃逸，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人姜华亦无异议，本院予以采纳。被告人姜华因本案发生事故后逃逸被交警部门处以的罚款1900元在本案罚金中抵扣。根据被告人姜华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  田永俊人民陪审员  杨森明二〇二一年三月五日书 记 员  王 燕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初55号原告:马小钦，女，1965年6月16日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：梁兴运，男，1964年9月15日出生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B法定代表人：安建伟（410727197810256937），该公司总经理。委托代理人：崔涛，男，河南冠男律师事务所律师，特别授权代理。原告马小钦诉被告梁兴运、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小钦和被告平安财险信阳公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告梁兴运经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失105153.37元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月7日7时41分，梁兴运驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至罗山县行政大道与××序大道交叉口东10米时，与马小钦驾驶沿世序东路由北向南行驶的两轮电动车相撞，致马小钦受伤，车辆损坏。原告伤后被送到罗山县人民医院治疗。事故经罗山县交警大队认定，梁兴运和马小钦负事故同等责任。梁兴运驾驶豫Ｓ×××××号车在平安财险信阳公司投保了交强险和商业三责险。被告平安财险信阳公司辩称：1，在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；2，按照合同约定，非医保用药，保险公司不承担赔偿责任；3，我司认为原告的部分主张偏高；4，本案鉴定费、诉讼费我司不承担赔偿责任。被告梁兴运未答辩。经审理查明的事实如下：2019年8月7日7时41分，梁兴运驾驶豫Ｓ×××××号车罗山县行政大道与××序大道交叉口东10米时，与马小钦驾驶沿世序东路由北向南行驶的两轮电动车相撞，致马小钦受伤，车辆损坏。事故经罗山县交警大队认定，梁兴运和马小钦负事故同等责任。事故发生后，马小钦被立即送到罗山县人民医院住院治疗至当月15日出院，诊断为腰2椎体压缩性骨折，骶骨骨髓水肿并骶尾部软组织损伤。梁兴运驾驶豫Ｓ×××××号车在平安财险信阳公司投保了交强险和商业三责保险，限额50万元，不计免赔。经原告申请后本院委托，信阳益民司法鉴定所于2020年11月5日作出司法鉴定意见书：马小钦腰2椎体压缩性骨折导致椎体前缘高度减少1/3，目前构成十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。原告支付鉴定及检查费1418元。另查明，梁兴运驾驶证、行车证有效，梁兴运在事故后支付原告500元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定及检查费票据、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定梁兴运和马小钦负事故同等责任的事故责任认定书已经发生法律效力，且当事人均无异议，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费5876.04元（1200+79+390+600+124.33+212+3270.71），按原告提交医疗费发票计算；2.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7702.7元（46858元／年÷365天×60天），按鉴定意见天数和原告请求标准计算；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；6、精神抚慰金2500元，按事故责任计算；7、误工费14055.19元（34200.97/年÷365天×150天），按原告诉讼请求标准和鉴定意见计算；8、交通费160元（20元/天×8天）；9、鉴定费1418元。以上为101713.87元，各分项均未超出交强险限额，故原告损失由被告平安财险信阳公司在交强险限额内全部赔偿，梁兴运已支付的500元由原告结算退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小钦各项损失101713.87元，赔款支付到马小钦个人银行账户（开户行：中国工商银行罗山县支行；卡号：62×××75）：二、梁兴运已支付500元，扣除其承担诉讼费588.5元后余88.5元，由梁兴运于本判决生效后十日内支付到马小钦（一）项银行账户内三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1177元（原告已经垫付，不再退还），由被告梁兴运和原告马小钦各负担588.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年三月一日书记员 徐佳宁
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初203号原告：冯正红，男，1980年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：罗德华，男，1982年4月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。现住云南省玉溪市通海县。原告冯正红与被告罗德华运输合同纠纷一案，原告冯正红于2021年3月16日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告冯正红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯正红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯正红负担。审判员  白艳菊二〇二一年三月十六日书记员  陈晓萌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3994号 原告：郑茂军，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张美蕊，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：晋江**宝石业有限公司，住所地福建省晋江市永和镇巴厝村。 法定代表人：林火烟，该公司执行董事。 原告郑茂军与被告晋江**宝石业有限公司、张美蕊债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月9立案。后郑茂军以欲与张美蕊、晋江**宝石业有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑茂军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑茂军撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由郑茂军负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡思伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初954号原告：陈家云，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年7月8日出生，住青海省大通县。被告：石彩冬，公民身份号码：×××，女，汉族，1993年6月16日出生，户籍地：青海省西宁市湟源县。原告陈家云与被告石彩冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈家云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款27000元人民币；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告石彩冬以还房子尾款为由向原告陈家云借钱，说是周转一下，等房子的事情解决完就把房子抵押出去，到款就把钱还给原告。原告考虑到两人系朋友关系，相信被告，就把自己的27000元人民币借给了被告，然后被告从原告这借完钱之后就不再接电话，微信也不怎么回消息。原告从别处打听到被告根本就没有要还房子尾款那回事，原告多次要求被告支付欠款，时至今日，被告甚至连微信也不再回复，拒绝还钱，被告行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告石彩冬户籍地在青海省,原告提供的被告住所地为城北区生物园区惠泽家园2-1-61012室，经查，被告石彩冬并未在该地址居住，原告亦不能证实被告的经常居住地位于西宁市城北区，且被告石彩冬户籍地在，故本院对本案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈家云的起诉。案件受理费476元，本院减半收取238元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二一年三月三日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执927号   申请执行人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县，法定发表人：姜荣贵，身份证号：XXX，联系电话：130XXXXXXXX。   被执行人：丰明森，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵芯艺，女，汉族，1974年2月24日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：马琳，女，汉族，1985年3月6日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市。   被执行人：赵新安，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新生，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：胥萍，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证号：XXX，现住库尔勒市。   被执行人：赵新江，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号：XXX，库尔勒市亲水湾小区44栋2单元201室。   本院受理申请执行人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司诉被执行人丰明森、赵芯艺、马琳、赵新安、赵新保、赵新生、胥萍、赵新江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2020）新尉证执字第17号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6493051.63元，执行费59865元。   本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请执行人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2020）新尉证执字第17号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   支文静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2975号原告：张家港市银匠装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。法定代表人：商亚华。被告：王德凤，男，汉族，住张家港市。原告张家港市银匠装饰工程有限公司与被告王德凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张家港市银匠装饰工程有限公司于2021年3月2日以双方已和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市银匠装饰工程有限公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市银匠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告张家港市银匠装饰工程有限公司负担。审 判 员 李清泉二〇二一年三月二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执251号之二申请执行人刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李会根，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人浮梁融盛置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城朱家港，统一社会信用代码91360222677957576B。法定代表人李会根，该公司执行董事。被执行人卢进道，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人余国君，男，1978年7月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人刘道善与被执行人李会根、浮梁融盛置业有限公司、卢进道、余国君股权转让纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初66号民事调解书已于2018年12月4日发生法律效力。上述法律文书生效后，因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理执行。2021年3月25日，本案涉案款项已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对浮梁融盛置业有限公司、李会根、卢进道、余国君银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 叶心华二〇二一年三月三十日书记员 宁武梁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1093号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：柳建设,男,汉族,1968年3月21日出生,住陕西省洋县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与柳建设信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5611号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1093号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款18407.01元，其中转执行费200元，退付申请执行人18207.01元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 被执行人：冯秋兰，女，1956年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初7313号《民事判决书》，于2021年1月21日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行冯秋兰信用卡纠纷一案。申请执行标的为76147.08元，应收执行费1042元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯秋兰的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯秋兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡