河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终645号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷秋，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。原审被告：赵新鸽，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人殷秋及原审被告赵新鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险濮阳支公司上诉请求：1.发回重审（不服金额100000元）；2.上诉费由殷秋承担。事实和理由：殷秋出院证诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.坠积性肺炎；3.多发软组织损伤；4.左手第二掌骨骨折；左手食指关节僵硬；5.双肩关节退行性变、双侧肩袖损伤、双肩关节积液；6.腔隙性脑梗死；7.××变；8.颈椎退行性改变，并颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；9.腰椎退行性改变，并发L3/4、L4/5椎间盘向后突出；10.腰背部筋膜炎。其中1、3、4、5项和交通事故有关，××。且殷秋住院198天、住院医疗费100270元，但其仅掌骨作内固定手术，从病历长期医嘱和临时医嘱看，殷秋住院期间主要治疗了其他疾病。一审中平安财险濮阳支公司当庭提出对殷秋住院治疗合理性及医疗花费合理性进行鉴定，殷秋开始同意后改变为不同意鉴定。平安财险濮阳支公司又要求一审法院依职权进行鉴定未果。殷秋的病历已能够说明其存在过度治疗。一审法院以平安财险濮阳支公司未提交证据为由判决不予支持其意见错误的。请求二审法院依法发回重审，对殷秋住院治疗合理性及医疗花费合理性进行鉴定。殷秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。赵新鸽未陈述意见。殷秋向一审法院起诉请求：1.赵新鸽、平安财险濮阳支公司赔偿其各项损失共计182007.73元；2.由赵新鸽、平安财险濮阳支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月2日16时53分许，赵新鸽驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道由南向北行驶至东方医院门口处，与沿京开大道由东向西行驶的殷秋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、殷秋受伤的道路交通事故。事故发生后，殷秋被送往濮阳市中医医院住院198天，于2020年10月17日出院，花去医疗费111150.01元。事故发生后，殷秋委托河南定点机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司作出了评估报告书，评估意见为车辆损失为1895元。殷秋为此支付评估费200元。另查明，赵新鸽驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额为500000元），事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定赵新鸽负事故的全部责任，殷秋无事故责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，予以采信。平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险限额的部分按100%比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于平安财险濮阳支公司辩称的殷秋病历中诊断证明显示其住院期间的诊断十项病症，××，与交通事故有关的仅有三项，因平安财险濮阳支公司并未提交证据否定殷秋治疗及用药合理性，故对该辩解意见不予支持。本次事故给殷秋造成的损失有：1.医疗费111150.01元（根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定）；2.住院伙食补助费9900元（参照每天50元的伙食补助标准，按住院198天计算）；3.营养费3960元（参照每天20元的营养标准，按住院198天计算）；4.护理费24778.21元（参照上年度河南省居民服务业年人均收入45677元/年标准，殷秋住院198天。即：45677元/年÷365天×198天×1人＝24778.21元）；5.误工费24778.21元（参照上年度河南省居民服务业年人均收入45677元/年标准，殷秋住院198天。即：45677元/年÷365天×198天＝24778.21元）；6.交通费3960元（参照每天20元的交通补助标准，按住院198天计算）；7.车辆损失1895元（根据殷秋提供的河南定点机动车鉴定评估有限公司作出的评估数额认定）；8.评估费200元（根据河南定点机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据予以认定）；殷秋上述各项损失共计180621.43元，应由平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿65611.42元（包括医疗费10000元、护理费24778.21元、误工费24778.21元，交通费3960元、车辆损失1895元，评估费200元）。超出交强险限额的损失115010.01元，（包括医疗费101150.01元、住院伙食补助费9900元、营养费3960元），由平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔付赵新鸽垫付医疗费1000元，扣除平安财险濮阳支公司垫付医疗费23000元，下剩91010.01元，由平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险濮阳支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿殷秋各项损失156621.43元，于判决生效后十日内履行完毕。二、平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内返还赵新鸽垫付医疗费1000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回殷秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由平安财险濮阳支公司负担1696元，由殷秋负担275元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在机动车交通事故责任纠纷中，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果没有过错，不能减轻侵权人的责任。××，虽然可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。本案中，赵新鸽驾驶涉案车辆与殷秋驾驶电动车相撞，造成殷秋受伤及车辆受损的交通事故，赵新鸽负事故全部责任。殷秋于事故当日被收入濮阳市中医医院外科，入院中医诊断为头部内伤；西医诊断为1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.双肺坠积性肺炎？3.肺挫伤？4.头面部双手双足踝皮肤挫伤；5.左手第二掌骨头下骨折；6.右肩袖损伤。本案事故与殷秋的损害存在因果关系。平安财险濮阳支公司虽上诉主张出院诊断中的腔隙性脑梗死、××变、颈椎退行性改变等系殷秋自身疾病，与交通事故无关，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。故一审法院不予准许平安财险濮阳支公司关于对殷秋住院时间和治疗合理性进行鉴定的申请并无不当。综上所述，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年三月二十四日书记员  苏瑞亚