wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0425刑初16号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人丁某，男，1993年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天佐国际中心5062室。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月26日被克什克腾旗公安局刑事拘留。2020年12月10日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人吴艳艳，内蒙古德方律师事务所律师内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人吴艳艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2020年9月1日，被害人苏某通过宣艳成联系被告人丁某买煤。2020年9月13日、14日，被告人丁某先后两次以订金和煤款的理由，收取被害人苏某人民币合计14322.5元。期间，被告人丁某联系了煤炭中介陈某买煤并给付陈某2000元人民币订金。2020年9月16日，陈某将35.32吨煤装车运往克什克腾旗达里镇。发车后陈某联系被告人丁某催要货款。丁某因已将货款挪用未能及时给付货款，后又称买煤的人不要煤了。陈某遂将煤卖给了运煤司机。被害人苏某未收到所买煤炭，遂向被告人丁某索要煤款，丁某以被煤矿扣了4700元钱、煤被低价卖掉等各种理由推脱还款。后被告人丁某退还2000元人民币，其余12322.5元人民币未归还。案发后，被告人丁某的亲属退还被害人12322.5元人民币，并取得被害人谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言，被害人苏某的陈述，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接受证据材料清单、微信聊天记录和转账记录、调取证据通知书、协助查询财产通知书及交易明细、谅解书等书证，被告人丁某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某的近亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  管晓慧审 判 员  刘 侠人民陪审员  邢晓飞二〇二一年三月九日书 记 员  姜 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2452号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤琴，女，汉族，1963年8月5日出生，住黑龙江省北安市。 再审申请人李凤琴因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李凤琴申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，李凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李凤琴的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1103号原告：冉世界，男，生于1977年2月18日，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路**，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告冉世界与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冉世界在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉世界撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0732刑初71号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人郭军长，男，1989年11月17日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，无业，户籍地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人郭军长犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长周永生、检察官助理李燕出庭支持公诉，被告人郭军长及其辩护人谢运良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日，被告人郭军长经余某（另案处理）介绍，在瑞金市中山国际酒店结识了一名戴眼镜男子，余某要求郭军长为该男子办理两张银行卡并开通Ｕ盾和手机银行，同时办理一张新的手机卡，每月向郭军长支付5000元使用费。郭军长知道或应当知道他人可能利用信息网络实施犯罪，为获取不正当利益，仍将自己在中国农业银行、中国银行办理的银行卡（包括Ｕ盾和手机银行）以及办理的手机卡（191××××7325）提供给该戴眼镜男子使用。郭军长除自己向该男子提供银行卡、手机卡使用，还介绍其朋友刘瑞昌（另案处理）办理银行卡、手机卡提供给该男子。同年6月28日，该戴眼镜男子向郭军长支付2000元使用费。经公安机关查实，2020年6月28日至6月30日，被告人郭军长提供给该戴眼镜男子的62×××77中国农业银行账户，先后被他人用于被害人王某、白某等多人被电信诈骗资金转账，转账金额达人民币229万余元。2020年8月12日，被告人郭军长被抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭军长明知或应当明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郭军长具有认罪认罚、坦白的情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人郭军长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，前科证明，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书，兴国县公安局刑侦大队《关于对王某被网络诈骗案的研判报告》、《情况说明》，贵州省望谟县公安局《工作情况说明》，郭军长在中国农业银行的62×××77账户交易明细清单，卢俊洪在中国工商银行的62×××12账户历史明细清单，胡珍强在中国农业银行的62×××76账户交易明细单，王凌云在中国农业银行的62×××79账户交易明细清单，蒋绍洋在中国农业银行的62×××79账户交易明细清单，汪娇杰在中国农业银行的62×××76账户交易清单，王某在中国银行的62×××82账户交易流水明细清单，白某提交的ＱＱ聊天记录、电话通话记录、短信、银行流水对账单，电子数据检查笔录，证人余某的证言，被害人王某、白某的陈述，被告人郭军长在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军长明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郭军长的罪名成立，本院予以确认。被告人郭军长到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人郭军长具有坦白、认罪认罚、初犯情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人郭军长犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击信息网络犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭军长犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止）（罚金限被告人郭军长在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、继续追缴被告人郭军长犯罪所得赃款计人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二一年三月五日书记员 刘善东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执51号申请执行人：曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖静，女，汉族，1976年5月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张辉，男，汉族，1967年5月15日出生，住江苏省扬中市。被执行人：徐远生，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人曾秀娟与被执行人肖静、张辉、徐远生民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初2245号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人曾秀娟于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人徐远生10519元，张辉2279元，其中申请执行人曾秀娟领取12598元，本院收取执行费200元。因被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人曾秀娟于2021年3月29日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员范小平
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初153号原告：田某，女，2008年6月6日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：田华侨，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区于家房九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：宁旭东，系校长。被告：顾胜福，男，1972年9月27日出生，汉族，校车司机，住址沈阳市辽中区。原告田某与被告沈阳市辽中区于家房九年一贯制学校、顾胜福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费250元，系减半收取,由原告田某负担。审判员  邱震平二〇二一年三月四日书记员  刘晶哲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2615号通力电梯有限公司天津分公司、天津市巨安物业发展有限公司：原告通力电梯有限公司天津分公司与被告天津市巨安物业发展有限公司修理服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初14024号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2615号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执865号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：刘兴龙，男，1989年5月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：魏金山，男，1987年4月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。狮桥融资租赁（中国）有限公司与刘兴龙、魏金山融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初5347号民事判决书已发生法律效力，因刘兴龙、魏金山未自动履行生效法律文书确定的义务，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年1月8日申请强制执行。本院于2020年1月18日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人刘兴龙、魏金山名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权36231.94元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5347号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月三日书记员 刘彩邑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更464号 罪犯高飞，男，1990年11月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出(2012)北刑初字第158号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高飞有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），不得假释。2014年10月30日减刑一年；2016年1月28日减刑一年；2017年11月24日减刑七个月；2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯高飞减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高飞的悔改表现，有罪犯高飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1814号 原告：宁波鸿森建设工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1502室，统一社会信用代码：91330201573687276U。 法定代表人：赵永士，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：湖北省赤壁市沿河大道213号，统一社会信用代码：9142128172206150XK。 主要负责人：骆骏，该支公司经理。 原告宁波鸿森建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于同年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波鸿森建设工程有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告宁波鸿森建设工程有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1000号申请执行人李飞祥与被执行人南京汉地建筑工程安装有限公司、徐长奇买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人李飞祥申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保212号申请人党翠丽，女，汉族，1982年11月6日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。委托代理人呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人杜学航，男，汉族，1985年10月30日出生，住高新技术产业开发区。申请人党翠丽因民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜学航银行存款756018.5元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜学航银行存款七十五万六千零一十八元五角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三日书记员  张景歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2126号 原告：陈某，男，2010年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：樊龙群（系原告陈某母亲）,女，1978年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 被告：安徽万创发展置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：张正位，该公司董事长。 原告陈某与被告安徽万创发展置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年三月十二日 书记员  张维维
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2012号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：钟翔，男，汉族，1997年7月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：吕艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘广华,男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市。系吕艳红之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告钟翔、吕艳红、刘广华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正，被告钟翔、吕艳红、刘广华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告钟翔归还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元及基数，自2018年8月13日起至2020年8月13日止按月利率4.7125‰计算，自2020年8月14日起至本息清偿之日止按月利率7.0688‰计算）；2、依法确认原告对被告吕艳红名下质押股权（股权证账号：34×××18）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告吕艳红、刘广华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年年8月13日，被告钟翔与原告签订《借款合同》，约定被告钟翔向原告借款30万元，期限24个月，自2018年8月13日至2020年8月13日止，利息为月利率4.7125‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2018年8月8日，被告吕艳红、刘广华向原告出具《个人不可撤销保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月13日，被告吕艳红与原告签订《质押合同》，以其名下所有的商丘华商农村商业银行股份有限公司25万股股权为案涉借款提供质押担保并办理了质押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务，请求判如所诉。被告钟翔、吕艳红、刘广华未答辩。经审理查明：被告吕艳红、刘广华系夫妻关系。2018年8月13日，被告钟翔与原告签订《借款合同》，合同约定被告钟翔向原告贷款30万元，借款期限24个月，自2018年8月13日起至2020年8月13日止，月利率4.7125‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。2018年8月8日，被告吕艳红、刘广华向原告出具《个人不可撤销保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月13日，被告吕艳红与原告签订《质押合同》，以其名下所有的商丘华商农村商业银行股份有限公司25万股股权（股权证账号：34×××18）为案涉借款提供质押担保并办理了质押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告钟翔支付利息22995.29元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告支出律师代理费6000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、个人不可撤销保证合同、结婚证复印件、担保承诺书、质押合同、股权出质设立登记通知书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告钟翔向原告永城农商行贷款30万元，有原告与被告钟翔签订的借款合同、借款借据及贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告钟翔偿还贷款30万元及利息，依法应予支持。被告吕艳红与原告签订质押合同，以其名下所有的商丘华商农村商业银行股份有限公司25万股股权（股权证账号：34×××18）为案涉借款提供质押担保并办理了质押登记，原告要求对该质押股权的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，依法予以支持。被告吕艳红、刘广华向原告出具个人不可撤销保证合同，为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告要求被告吕艳红、刘广华对本案借款本息承担连带清偿责任，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权支出的律师费由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用6000元，并提供相关委托代理协议证明，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八之规定，判决如下：一、被告钟翔于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息26486.04元（利息暂计算至2021年3月19日），以后利息以30万元为基数，按月利率7.0688‰计算，直至本息清偿之日止；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司对被告吕艳红质押股权（股权证账号：34×××18）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告吕艳红、刘广华对上述债务承担连带清偿责任，被告吕艳红、刘广华在承担连带清偿责任后有权向被告钟翔追偿；四、被告钟翔于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告钟翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十四日书记员  陈 辰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初531号原告:吴军现,男,1972年12月5日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴军现与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军现到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦6244斤3434.2元（按照每斤1.15元，麦种150斤，每斤1.9元，麦种已付300元，已结算3746.4元，扣除后合计3434.2元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦6244斤，原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告郭玉保出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦6244斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦6244斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为7180.6元（6244斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款3746.4元。剩余小麦款3434.2元（7180.6元-3746.4元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款3746.4元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款3434.2元，故被告应支付原告小麦款3434.2元。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告吴军现小麦款3434.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1503号原告李友素，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区经桥路**（翔正丽湾）**负**。法定代表人代朝贵，该公司经理。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年三月二十六日书记员  张梓敬
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初6号原告：封某。被告：甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司。法定代表人：安某，董事长。被告：李某。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。法定代表人：庄某。原告封某与被告甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司（以下简称金隆宜公司）、李某、中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十一局第三公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告金隆宜公司、李某、中铁二十一局第三公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告共同支付拖欠原告的工费15723元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告中铁二十一局第三公司承建银百高速（G69）甜永段TY09标工程，其将部分工程分包给金隆宜公司施工，被告李某为该公司负责人。2018年4月30日，李某与原告经过协商，租赁原告所有的装载机一台负责路基回填，约定工费按燃油量计算，每桶油900元，工作结束后付款。2018年6月12日施工结束，6月13日李某支付工费5000元，下欠15723元出具了欠条，但经原告多次索要，被告推诿不给，故原告诉至法院。金隆宜公司未作答辩。李某未作答辩。中铁二十一局第三公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证明、欠条各一份，用以证明李某下欠原告租赁费15723的事实。法院依职权调取的证据：1.中铁二十一局第三公司与金隆宜公司的路基土石方工程机械设备租赁合同一份，用以证明金隆宜公司承包了中铁二十一局第三公司发包的土石方机械租赁工程；2.金隆宜公司与李某项目承包合同一份，用以证明金隆宜公司将其承包的中铁二十一局第三公司路基土石方机械设备租赁工程转包给了李某；3.付款说明和计价表各一份，用以证明金隆宜公司的挂账工程款中铁二十一局第三公司已经全部付清。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，金隆宜公司与李某签订了项目承包合同，将涉案工程转包给了李某，同月20日中铁二十一局第三公司与金隆宜公司补签了路基土石方工程机械设备租赁合同。2018年4月30日，原告与李某达成口头协议，约定租赁原告所有临工牌50型装载机一台，租赁费按燃油计算，每220升柴油900元，工程结束后付款。原告当天进场施工，6月12日结束，6月13日李某工地负责人马某出具证明，证实原告租赁费为20618元。当天李某向原告支付5000元，并出具了15723元的欠条，但至今未给付。本院认为，封某、李某均为具有完全民事行为能力的公民，其达成的口头租赁协议，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定合法、有效。期间金隆宜公司、中铁二十一局第三公司既未参与合同签订，也未以公司名义向原告支付过租赁费，根据合同当事人的相对性原则，封某应向李某主张下剩租赁费的清偿责任。原告要求金隆宜公司、中铁二十一局第三公司共同承担支付义务无事实法律依据，且本案为租赁合同，对承租方资质无特殊要求，李某是适格的合同相对人。金隆宜公司、李某、中铁二十一局第三公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条规定，判决如下：一、李某于判决生效后十日内支付封某租赁费15723元；二、甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司不承担本案支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 代其龙二〇二一年三月二日书记员 郑攀峰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，营业场所衡阳县西渡镇清江南路（聚缘宾馆对面）。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县。被告：刘春芬，女，1971年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘春芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇二一年三月三十一日法官助理吴银辉书记员龙禹帆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初969号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王小春，男，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 2 审判员 胡 娟 二〇二一年三月十九日 书记员 罗玉荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8569号 本院申请执行邓锦昌罚金一案，被执行人邓锦昌已按照（2020）粤1971刑初4589号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋雪黎，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：邱晓欧，四川文典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄治林，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人蒋雪黎因与被申请人黄治林委托合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终1019号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，蒋雪黎提交的证据不足以推翻原判决。蒋雪黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，蒋雪黎提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋雪黎的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2587号上诉人（原审被告）：莎车县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县智慧路32号。法定代表人：麦买提吐尔逊吾斯满。被上诉人（原审原告）：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。上诉人莎车县农业农村局因与被上诉人辽宁海帝升机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11657号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，按上诉人所留联系方式无法联系上诉人，本院按照上诉人莎车县农业农村局所填写送达地址确认书向其发送开庭传票，上诉人亦未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人莎车县农业农村局经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莎车县农业农村局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由上诉人莎车县农业农村局负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执319号 张生： 本院执行的被执行人张生追缴受理费一案，被执行人张生已履行缴交（2020）粤0781民初1667号案件受理费25元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执319号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5023号起诉人：长沙温尔登木莲商贸有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路81号木莲花苑1栋-101号。法定代表人：龙波。委托诉讼代理人：朱丽，女，汉族，1986年10月12日出生，住址湖南省桃源县，系公司员工。2021年3月9日，本院收到起诉人长沙温尔登木莲商贸有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以刘仕林（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字(2020)第1649号裁决书撤销；2、请求法院判定起诉人无需支付2020年11月1日至10日期间工资662元；3、请求法院判定起诉人无需支付2020年4月14日至11月16日期间的二倍工资差额16800元。事实和理由：2020年3月15日，被起诉人到公司报到，试用期三个月，转正后担任收银员。双方约定基本工资1700（月休4天）、岗位工资700、全勤奖100。被起诉人于2020年11月上班6天（分别11月1日-11月3日、11月6日-11月8日），11月8日告知收银领班因家中有事，不上班了。紧接着店长与她谈话，因岗位的特殊性(收银员备用金500元），要求办理离职和交接手续。被起诉人拒绝办理任何离职手续，擅自离职。之后门店店长多次与被起诉人联系沟通（有电话录音和短信息为证）均不予理睬。起诉人认为，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁结果显失公正，理由如下：一、按照公司考勤表，被起诉人在2020年11月上班6天（分别11月1日-11月3日11月6日-11月8日），6天工资480元((1700+700）/30*6天=480元)，因工作岗位特殊性，需要办理离职手续和交接工作，才能支付。二、原裁决书中判决起诉人因未与被起诉人签定劳动合同而判决赔偿二倍工资，起诉人认为与事实不符，无需支付二倍工资。起诉人在被起诉人试用期满后在工作群里两次要求（6月4日和6月5日）被起诉人签定劳动合同，被起诉人均不予理睬（有聊天纪录为证）。起诉人认为，被起诉人也存在一定的责任，故起诉人不应承担赔偿二倍工资责任。三、因工作岗位特殊性，劳动者离职需要提前1个月申请，经批准后办好交接手续方能离职。被起诉人拒绝办理任何离职手续，擅自离职。造成公司不好影响和公司经济损失（2020年11月9日-30日员工顶岗，2020年11月9日对外招聘）。四、起诉人因未收到仲裁的通知，导致未能及时到庭参加仲裁庭审，不能以无正当理由未到庭参加仲裁庭审作为缺席审理，故有失偏颇。为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的向申请人支付2020年11月1日至10日期间工资662元，支付2020年4月14日至11月16日期间的二倍工资差额16800元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第1649号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人长沙温尔登木莲商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年三月十六日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢229号申请执行人施某甲：关于施某乙与陈某继承纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，施某乙向本院申请执行的(2019)苏06民终3136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终38号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓磊，男，1983年2月17日出生于天津市，汉族，文盲，无业，户籍地为天津市滨海新区。2016年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月17日被释放。2017年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月3日被释放。2019年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月7日被释放。2020年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月21日被释放。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张晓磊犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）津0116刑初1524号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张晓磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张晓磊退赔人民币519.2元，返还被害人孙某299.2元，返还被害人张某100元，返还被害人余某120元。被告人张晓磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓磊申请撤回上诉。天津市人民检察院第三分院经全面审查后认为，原审判决认定上诉人张晓磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张晓磊的上诉理由无事实和法律依据，不予支持；鉴于上诉人张晓磊自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，建议二审法院裁定准许撤回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。张晓磊提出撤回上诉的请求，符合法律规定。天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓磊撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  田 虎审判员  刘宗民二〇二一年三月一日法官助理王文梁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执188号申请执行人：沈德强，男性,1972年7月13日生，汉族，住曾都区。被执行人：佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：夏兴答。被执行人：夏兴答，男性，1979年03月05出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行沈德强与佛山市亿嘉建筑装饰工程有限公司、夏兴答建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执253号高艳玲、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人高艳玲与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2018）第87号仲裁调解书执行完毕,被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司向高艳玲支付人民币5000.00元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2953号上诉人(原审原告)：蔡小石，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海刘行机动车驾驶员培训中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾佳雁，总经理。上诉人蔡小石因与被上诉人上海刘行机动车驾驶员培训中心劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡小石以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡小石的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡小石撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡小石负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年三月十二日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执351号 申请执行人：成都优旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街********。 法定代表人：付优明。 被执行人：柳世全，男，汉族，生于1970年6月16日，住成都市郫都区。 申请执行人成都优旺建筑劳务有限公司与柳世全劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初2283号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都优旺建筑劳务有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的405366元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人柳世全名下兴业银行信用卡中心（开户账号：6250××××2106）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2283号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权405366元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月6日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 王   俊   杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执704号 郑伟华： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初570号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金2000元的义务，本院依法以（2021）粤0115执704号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6820号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人何平红，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款241402.14元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初379号 原告：龙佐标，男，1975年5月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安市吉州区诺德建筑装饰工程有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道168号华夏新村16幢店面，统一社会信用代码91360802097149011B。 法定代表人：彭小星，公司总经理。 本院在审理原告龙佐标与被告吉安市吉州区诺德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙佐标撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告龙佐标承担。 审判员  曾秋兰 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐可 书记员胡娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初414号原告：颜世波，男，1989年11月23日出生，汉族，住北安市。被告：任雪维，女，1979年2月1日出生，汉族，住北安市。被告：纪金鑫，男，1989年12月30日出生，汉族，北安市城郊乡新友村1组153户。原告颜世波与被告任雪维、纪金鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告颜世波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜世波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜世波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜世波负担。审判员  谭荣光二〇二一年三月二十四日书记员  赵埠寒
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执562号之六被执行人：大连益多管道有限公司，统一社会信用代码91210244751567630A，住所地辽宁省大连长兴岛经济区宝岛路**。法定代表人：郭德军。关于申请执行人与被执行人大连益多管道有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人大连益多管道有限公司在61068066621×××01账户内余额人民币2923116.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连益多管道有限公司在招商银行61068066621×××01账户内存款人民币1077465.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年三月三日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终520号 上诉人（原审原告）：陈浩，男,1975年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼**，统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人：马志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周培龙，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：汤中杏，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人陈浩因与被上诉人榆林市凤城路桥工程有限公司、石子伟、尚群、汤中杏租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5973号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人姚成品预交的二审案件受理费376元予以退回。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二一年三月八日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初573号 原告：张学军，男，1978年12月3日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201910134150，特别授权。 被告：龙里县兴旺食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇庆阳社区羊场司，统一社会信用代码915227307897532878。 法定代表人：吴龙隆。 原告张学军诉被告龙里县兴旺食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张学军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学军撤回起诉。 本案案件受理费1502元，减半收取751元，由原告张学军负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初182号 原告：宋莉娟，女，1994年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：姜榜根，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告宋莉娟诉被告姜榜根民间借贷纠纷一案中，原告宋莉娟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宋莉娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋莉娟撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告宋莉娟负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年三月十七日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特92号申请人：广州市东山百货大楼股份有限公司。法定代表人：黄英杰。委托诉讼代理人：吴玉珍。委托诉讼代理人：卢彦声,北京市盈科（广州〕律师事务所律师。被申请人：麦超洪。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市东山百货大楼股份有限公司与被申请人麦超洪因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9375号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市东山百货大楼股份有限公司申请认为：1、仲裁委认定申请人调整被申请人的工作岗位不符合《劳动合同法》第三十五条的有关规定，属适用法律错误。申请人在劳动合同约定的范围内调整工作岗位，没有变更劳动合同约定内容。仲裁委错误将岗位变动等同于《劳动合同》的变更，适用法律错误。二、仲裁委认定计算加班工资基数的方式与相关法规不符，计算错误。本案中，仲裁委认可被申请人每天工作6.5小时，所以被申请人单日加班工资应为10.89元/小时×6.5小时×300%=212.36元和12.07元/小时×6.5小时×300%=235.37元。申请人按照约定向被申请人支付法定节假日加班费每日240元，并未违反法律、法规、最低工资标准。仲裁委违反相关法规，以错误的计算方式认定申请人未足额支付法定节假日加班工资，显属错误。三、仲裁委将（2020）8354-8356、9374-9378号案全部合并制作《仲裁裁决书》，属于违反法定程序。涉案仲裁裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，应当分别制作裁决书，仲裁委违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款的规定，属程序违法。综上，申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误、违反法定程序，应当予以撤销。特请求撤销穗劳人仲案[2020]9375号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]9375号终局仲裁裁决后，麦超洪不服该裁决，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院已受理该案，案号为（2020）粤0104民初46810号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，麦超洪已就涉案仲裁裁决向越秀区法院提起诉讼并且该院已经受理，因此广州市东山百货大楼股份有限公司撤销该终局仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市东山百货大楼股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9375号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市东山百货大楼股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月二十六日法官助理林根书记员谢汝华
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初60号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人刘昌东，男，1990年12月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区（户籍所在地重庆市巫山县）。2015年3月20日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月（自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，于2020年11月18日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月10日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人刘昌东犯抢夺罪、盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员谢鹏程出庭支持公诉，被告人刘昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：一、抢夺事实2020年7月30日下午，被告人刘昌东搭乘他人驾驶的摩托车至分宜县苗圃路段时，趁前方骑电动车的被害人欧某不备，伸手抢夺被害人欧某颈上所戴一条重21.43克的黄金项链。黄金项链被抢夺时断为两截，其中一截重4.8克被被告人刘昌东抢走，另一截重16.63克掉落在被害人欧某身上。经鉴定，被抢夺的整条黄金项链价值人民币9386元，被夺走部分价值人民币2102元。二、盗窃事实1.2020年8月20日傍晚，被告人刘昌东伙同他人驾驶一辆摩托车至分宜县，用螺丝刀将被害人李某停放的一辆银灰色“途观”汽车的副驾驶窗户玻璃撬烂后，从汽车前座中央扶手处的包内盗走3000元人民币现金。2.2020年9月24日12时许，被告人刘昌东伙同他人驾驶一辆摩托车至分宜县湖泽商会门口，用螺丝刀将被害人桑某停放的一辆红色奇瑞小汽车的右侧副驾驶车窗玻璃撬烂后，盗走车内一个装有银行卡、身份证等物品的背包。被告人刘昌东于2020年11月17日被公安机关抓获到案。到案后，被告人刘昌东如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘昌东在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、商品质量保证单、指认现场照片、刑事判决书等书证，被害人欧某、李某、桑某的陈述，被告人刘昌东的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌东伙同他人以非法占有为目的，共同抢夺他人财物价值人民币9,386元（其中7,284元属未遂），数额较大，盗窃他人人民币现金3,000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人刘昌东伙同他人抢夺、盗窃，是共同犯罪；被告人刘昌东在抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因而部分未得逞，属部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘昌东有盗窃刑罚前科，可以酌情从重处罚；被告人刘昌东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘昌东认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘昌东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘昌东犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止。罚金限本判决生效之日缴清。）二、追缴被告人刘昌东抢夺的金项链价值2102元发还给被害人欧某、盗窃的现金3000元发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年三月十一日法官助理汪玥书记员钟敏岚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1499号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李玮玮，女，住湖北省宜昌市伍家岗区（户籍地湖北省宜昌市猇亭区）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李玮玮合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人名下存款7722元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执658号申请执行人：田茹，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：孙育辰，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告田茹与被告孙育辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0113民初14209号民事调解书，已发生法律效力。权利人田茹于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人孙育辰支付人民币149,000元及利息。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人孙育辰名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账号，但账户内余额极少。本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保593号常州布道工程监理有限公司：关于常州布道工程监理有限公司与江苏连运基础建设工程有限公司保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，保全标的4000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏连运基础建设工程有限公司名下江苏江南农村商业银行0112××××1858账户，实际冻结金额59329.28元，冻结截止2022年3月18日，冻结了被保全人江苏连运基础建设工程有限公司名下江苏银行8100××××5816账户，实际冻结金额209338.37元，冻结截止2022年3月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1744号 江苏金信达置业有限公司: 黄郁据已发生法律效力的（2019）苏1322民初13734号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏金信达置业有限公司已于2021年3月31日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1308号被执行人：李一龙，男，汉族，1994年08月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李一龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李一龙在贵州省农村信用社联合社6217790001119813620_1账户内存款人民币27102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7011号申请执行人贵州福之家装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元8层8号。法定代表人石维。被执行人毕志成，男，1983年4月8日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1299号民事判决书，已向被执行人毕志成发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人贵州福之家装饰工程有限公司借款本金20万元，并自2019年7月23日起以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该笔借款本金清偿完毕之日止，并承担案件受理费4300元、执行费2965元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人毕志成至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人毕志成未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人毕志成名下的财产，查询到被执行人毕志成名下房屋一套，无车辆、两千余元银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人毕志成发出限制消费令，并将被执行人毕志成纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕志成有可供执行的财产，被执行人毕志成无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1299号民事判决书的本次执行程序。被执行人毕志成负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人毕志成自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人毕志成有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年三月三十日书记员 唐云彤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1033号原告：王丽，女，1978年6月30日出生，汉族，住济源市。被告：陈庆文，男，1976年10月30日出生，汉族，住济源市。原告王丽与被告陈庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告陈庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息76000元(2019年6月至2020年12月，按照月息1分计算)，刷信用卡所产生的利息和违约金352469元（截止到2019年5月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告又变更诉讼请求为判令被告归还借款400000元和信用卡欠款131960.63元，浦发银行信用卡欠款220529.81元及利息（按照月息1.28分从2019年5月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同事关系，2015至2019年被告以周转资金为由，陆续向其借款400000元，并出具借条一份。被告在其不知情的情况下，又把其几张银行信用卡做了分期（万用金），其在银行催款后才发现信用卡做了分期并已逾期，经追问被告，被告给其写了一份证明和保证书，但至今未还过款项。被告陈庆文未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：原、被告系同事关系，2015至2019年被告以周转资金为由，陆续向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王丽现金肆拾万元整（400000元）借款人：陈庆文4108811976103007732019年5月27日”。被告又刷原告的几张银行信用卡并已造成逾期，2019年5月26日，被告给原告写了一份证明和保证书，写明信用卡欠款情况和还款计划。其中证明的内容为：“截止2019.5.26号王丽名下信用卡欠款兴业9100欠款89637.31元浦发4861欠款220529.81元建行5062欠款33511.26元中行2912欠款8792.06元分期还有6期以上所有欠款金额均由陈庆文承担，与王丽无关包括所有产生的利息及违约金。特此证明陈庆文2019.5.26”。保证书的内容为“本人于19年6月底把王丽名下建行卡、中行卡所有欠款还清，保证人：陈庆文2019.5.26”。庭审中，原告明确诉讼请求，关于现金借款40万元其不再主张利息；信用卡部分，兴业银行89637.31元，建设银行33531.26元，中行8792.06元其已经还清，故其只要求被告偿还上述本金131960.63元，不再主张利息；另外浦发银行该部分欠款220529.81元其仍然未还，其要求被告按照月息1.28分从2019年5月26日起计算至付清之日止。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院予以确认。被告欠原告借款400000元和信用卡欠款352490.44元未还，有其给原告出具的借条和保证书内容证实，本院予以确认。原告主张浦发银行信用卡欠款220529.81元的部分要求被告按照月息1.28分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告陈庆文在本判决生效后十日内偿还原告王丽借款400000元和信用卡欠款本金131960.63元，共计531960.63元；二、被告陈庆文在本判决生效后十日内偿还原告王丽信用卡欠款220529.81元及利息（以本金220529.81元计算，从2019年5月26日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12085元，减半收取6042.5元，由被告陈庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年三月二十四日书记员  杨 珉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执异9号异议人（案外人）：霍某，女，2004年12月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托代理人：万长君，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省济南市下区。申请人：二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。被申请人：焦作万博置业有限公司。住。住所地：河南省修武县云台山镇回头山村云台山国际文武学校/div>委托代理人：程东风，该公司员工。本院在审理二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）与焦作万博置业有限公司（以下简称万博置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人霍某对本案财产保全标的物的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霍某异议称：请求依法解除对异议人所拥有房产的查封措施。事实和理由：异议人于2019年5月10日与万博置业公司签署《商品房现房买卖合同》（编号：XWXS20190113，房屋代码：57887)，异议人已按照协议约定支付完毕全部房款，且经修武县房管局确认签署并办理网签备案。贵院在二十一冶公司诉万博置业公司纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2019)豫08民初169号民事裁定书，裁定查封位于修武县××镇××村××山××云××酒店公寓××房产（××【××】修武县不动产权第0002005号）。因异议人已于2019年5月10日对该房办理完毕网签备案手续，贵院查封该房产侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出保全异议申请，请求贵院依法裁定解除对异议人所拥有房产的查封措施。本院查明：本院在审理二十一冶公司诉万博置业公司建设工程施工合同纠纷一案中,二十一冶公司申请财产保全。本院于2020年1月7日作出（2019）豫08民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人万博置业公司的33568216.05元银行存款或同等价值的其他财产。本院依据该裁定，于2020年3月26日向修武县不动产登记中心发出（2020）豫08执保2号协助执行通知书，查封被申请人万博置业公司名下的所有财产（注：包含位于修武县××镇××村××山××云××酒店公寓××房产）（××【××】修武县不动产权第0002005号）。2019年5月10日,霍某与万博置业公司签署《商品房现房买卖合同》（编号：XWXS20190113，房屋代码：57887)，合同约定霍某以总价款450000元，购买万博置业公司位于修武县××镇××村××山××云××酒店公寓××房产（××【××】修武县不动产权第0002005号）。合同签订当日,双方到修武县房产管理中心办理了商品房网签备案手续。霍某通过银行承兑汇票向万博置业公司转款450000元，万博置业公司向霍某出具收条，并将房屋钥匙交给霍某。2019年11月14日，霍某向修武县房产管理部门缴纳涉案房屋的专项维修基金。2021年3月25日，修武县房产管理中心出具了“商品房网签情况说明”，载明：经查询我县标准版交易权属管理系统(商品房网签)显示，霍某于2019年5月10日与万博置业公司签约《商品房买卖合同》(现售)1套,房屋坐落位置:修武县云台山镇古洞窑村回头山1号云武堂项目,房号为:花园式酒店公寓417号。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，霍某与万博置业公司签订的《商品房买卖合同》（现售）合法有效，霍某按合同约定支付全部购房款，并实际占有了该套房屋，且在修武县房产管理中心办理了网签备案手续。同时，霍某还向政府房屋管理部门缴纳了涉案房屋的专项维修基金。由于万博置业公司作为出卖人未及时缴纳税款，造成霍某不能办理房屋过户手续。综上，霍某与万博置业公司签订《商品房买卖合同》的日期、支付房款时间及买卖合同网签备案时间均早于本院对涉案房屋的查封时间。故霍某与万博置业公司之间的买卖房屋事实客观存在，基于对买受人霍某对买受房屋物权期待的保护，本院认为异议人霍某的异议理由符合上述法律规定，其对执行标的享有排除执行的民事权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条的规定，裁定如下：支持霍某的异议请求，中止对位于河南省修武县云台山镇古洞窑村回头山1号的云武堂花园式酒店公寓417号房产（豫【2018】修武县不动产权第0002005号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤学军审判员  侯顺利审判员  梁战胜二〇二一年三月三十日书记员  周海洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执956号申请执行人：刘旭，女，1985年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津博文轩培训学校有限公司，住所地天津市南开区华苑雅士道与华苑路交口才子苑1号楼7门101、201、301。法定代表人：田凤龙。申请执行人刘旭与被执行人天津博文轩培训学校有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第854-1号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11175.34元，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津博文轩培训学校有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津博文轩培训学校有限公司名下可供执行银行存款700元，已依法扣划后发放给申请人刘旭，被执行人名下无其他大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人天津博文轩培训学校有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人田凤龙采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币700元，未执行到位人民币10475.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月××日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初364号原告：方姣娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住蕲春县。被告：蕲春县国农种子有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路**。法定代表人：赵治容，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告方姣娥与被告蕲春县国农种子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告方姣娥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方姣娥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方姣娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方姣娥负担。审判员  何曙光二〇二一年三月十日书记员  冯 卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1342号申请执行人：上海帝泰发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号。法定代表人：李绍祝，董事长。委托诉讼代理人：曹云霞，女。被执行人：上海东田正泰美发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号7楼06AB。法定代表人：陈岩，董事长。申请执行人上海帝泰发展有限公司与被执行人上海东田正泰美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海帝泰发展有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初11104号民事判决书，于2021年01月06日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海东田正泰美发有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十二日向被执行人上海东田正泰美发有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二一年一月九日对被执行人上海东田正泰美发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月二十五日对被执行人上海东田正泰美发有限公司进行下落调查，查无结果二〇二一年三月一日对被执行人上海东田正泰美发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月一日对被执行人上海东田正泰美发有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月四日约谈申请执行人，告知本次执行情况，本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员张毅二〇二一年三月十日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1467号原告：襄阳红牡丹实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区名城路，统一社会信用代码：914206077881751981。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博文、任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被告：杨永军，男，1977年8月26日出生，汉族，住襄州区，被告：林娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院在审理原告襄阳红牡丹实业有限公司与被告杨永军、林娟追偿权纠纷一案中，因原告襄阳红牡丹实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1174元，由原告襄阳红牡丹实业有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二一年三月三十一日书记员  李俊杰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1145号之一 被执行人张扩，男，1985年9月16日出生，满族，户籍地承德市鹰手营子矿区。 关于申请执行张扩罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2020）冀0803刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000.00元，责令退赔被害人王浩然418000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票； 二、2020年11月13日进行了网络查控，查询被执行人名下有车辆，经到车管所核实，证实查无此车。被执行人名下银行有存款909.78元，已冻结并扣划至本院，其他查询保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年11月25日进行了传统查控，查询被执行人有住房公积金，已扣划至本院，其他查询不动产、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑； 五、2021年1月27日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、依法对被执行人张扩采取限制高消费、列入失信被执行人措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年三月十六日 书记员  董向新
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执1号之九 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：原小冬（曾用名：原晓冬，别名：原涛），男，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，原大庆幸福家源房地产经纪有限公司经理，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：原晓龙，男，中共党员，汉族，大专文化，大庆油田钻探工程公司固井作业班工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：邱丽敏，女，汉族，大专文化，大庆金典润德典当有限公司法定代表人，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：刘少宏，男，中共党员，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：曲洪远，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李颜晶，男，汉族，大专文化，大庆油田钻探运输公司有偿解除劳动合同人员，住黑龙江省大庆市高新区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李德宝，男，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省青冈县，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：邱海友，男，汉族，初中文化，无职业，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：常迪，男，汉族，中专文化，大庆金典润德典当有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李维峰，男，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、原晓龙、邱丽敏、刘少宏等人刑事责令退赔、追缴违法所得、没收财产、罚金一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，本案执行依据确定被执行人原小冬、原晓龙、邱丽敏、邱海友、李颜晶、原帅、原玥、原桂玲、王淑英、于淑玲、邱井泉、原振山、刘少宏、曲洪远、常迪、李德宝等16人名下银行、证券、期货账户共计140个，合计资金12189.017672万元及其孳息，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库。本院在查询被执行人原晓龙在兴业银行大庆新潮支行的银行账户信息时，查明被执行人原晓龙在兴业基金管理有限公司持有“兴业稳天盈货币市场基金”。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 强制回赎被执行人原晓龙在兴业基金管理有限公司持有的“兴业稳天盈货币市场基金”全部基金份额，并将资金返还至原晓龙资金回款账户。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之十七申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，本院冻结了被执行人赵保华在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵保华在交通银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月二十二日书记员  刘智彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4127号 原告：郭颍囡，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：原苏，女，1984年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭颍囡与被告原苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭颍囡于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭颍囡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭颍囡负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月十八日 书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执异15号 案外人:胡竹玉，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 案外人：李某，男，2003年04月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：申波，北京市（长沙）律师事务所律师（系两案外人共同委托）。 申请执行人：刘正恩，男，1966年8月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李景生，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：何牧生，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 在本院执行刘正恩与李景生、何牧生建设工程合同纠纷一案中，案外人胡竹玉、李某于2021年3月16日对执行拍卖被执行人李景生与案外人李某共有的位于【湖南宁远县的房产（权证号码：00××17）（以下简称霖轩豪园房产）】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡竹玉、李某共同称，胡竹玉与李景生是夫妻关系，霖轩豪园房产是胡竹玉与李景生结婚以后购买的财产，李景生占有霖轩豪园房产的份额中有一半的份额是胡竹玉的，另外，李某是霖轩豪园房产的共有人，法院在拍卖霖轩豪园房产时没有通知胡竹玉、李某有优先购买权霖轩豪园房产的权利，损害了胡竹玉、李某的合法权利。请求撤销拍卖霖轩豪园房产的执行行为。 申请执行人刘正恩辩称，法院拍卖霖轩豪园房产的行为合法，请求法院驳回案外人的请求。 本院查明，在执行刘正恩与李景生、何牧生建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）桂1122执60号之二执行裁定，裁定拍卖霖轩豪园房产，该裁定于2020年1月15日已由李景生的儿子李林晋签收。2021年1月20日，本院向李景生、李某及不动产权使用人发出腾房公告，且将腾房公告张贴在霖轩豪园房产门口。2021年1月20日，本院发出拍卖公告及网络拍卖通知书。2021年2月25日，霖轩豪园房产拍卖成交。2021年2月25日，本院出具成交确认书。2021年3月3日本院作出（2021）桂1122执60号之二执行裁定，裁定霖轩豪园房产归买受人郑建波所有。 另查明，1979年1月6日李景生与胡竹玉领取结婚登记证，李景生与李某是霖轩豪园房产的产权人，李景生、李某、胡竹玉身份证记载的住址为湖南省宁远县。 本院认为，本案争议的焦点是：一、胡竹玉是否是霖轩豪园房产的所有权人；二、李某是否知晓霖轩豪园房产被拍卖。 一、关于胡竹玉是否是霖轩豪园房产的所有权人的问题。 宁远县不动产登记中心出具的房屋产权情况记载，霖轩豪园房产的所有权人为李景生、李某，说明，霖轩豪园房产的所有人为李景生、李某。胡竹玉虽然与李景生是夫妻关系，但结婚证不足以证明胡竹玉是霖轩豪园的所有权人。因胡竹玉不是霖轩豪园房产所有人，所以，法院拍卖霖轩豪园房产没有义务告知胡竹玉，且法院已经在李景生、李某、胡竹玉住址张贴了公告，胡竹玉可从张贴在家门上的公告上知晓霖轩豪园房产被拍卖的情况。综上，胡竹玉主张，其优先购买权受到损害的证据不足，本院对胡竹玉的请求不支持。 二、关于李某是否知晓霖轩豪园房产被拍卖的问题。 本院作出拍卖霖轩豪园房产的裁定书已于2020年1月15日已由李景生的儿子李林晋签收，2021年1月20日向李景生、李某及不动产权使用人发出腾房公告，且将腾房公告张贴在霖轩豪园房产门口，李某的住址在霖轩豪园房产，李某应知晓霖轩豪园房产被拍卖。综上，李某主张，其优先购买权受到损害的证据不足，本院对李某的请求不支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回胡竹玉、李某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谭国平 审 判 员  谢振伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  义雪辉 书 记 员  钟东才
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初664号   原告：韩某1，男，汉族，1986年11月30日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告：韩某2，女，汉族，1986年7月12日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：姚某，男，汉族，1985年8月26日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告韩某1诉被告韩某2、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托代理人徐某、被告韩某2到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告韩某1偿还借款500000元及利息72000元（利息自2020年1月7日起至2020年2月29日以月利率1.2%计算，自2020年3月1日起至2021年2月24日以月利率2%计算，自2021年2月25日起至款项全部清偿之日以月利率2%计算）；2、判令二被告赔偿损失25000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月6日，二被告以公司资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具借条一支。原告于当日即将借款转至被告韩某2的账户。但借款到期后，二被告拒不还款。原告经多次催要未果，诉至法院。   被告韩某2辩称：原告所述属实，现在没有能力还款。   被告姚某未答辩。   经审理查明：2020年1月6日，被告韩某2、姚某向原告韩某1出具借条一支，内容为：“为了公司运营周转，于2020年1月6日通过银行转账向韩某1借到人民币500000元整，约定月利率1.2%，于2020年2月29日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”同日，原告韩某1将500000元借款转至被告韩某2的账户。借款到期后，二被告未按约还款，故原告诉至本院。二被告系夫妻关系。   诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，为此支付保全保险费1800元。原告委托泰和泰（太原）律师事务所律师代理本案，支付律师费20000元。   上述事实有原、被告的陈述，借条、中国建设银行电子回单、山西增值税电子普通发票等证据在案予以佐证。   本院认为，原告韩某1与被告韩某2、姚某之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分。原告韩某1按约将借款转给二被告。借款期限届满后，二被告未按约归还借款及利息，构成违约，应承担相应责任。原告要求二被告归还借款的主张，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.2%支付自2020年1月7日起至2020年2月29日的利息的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%支付逾期利息，该约定超出法律规定的利率上限，故本院按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。原告韩某1要求二被告支付原告为维护权益支出的保全保险费、律师费的主张，符合双方约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：   被告韩某2、姚某于本判决生效后十日内一次性支付原告韩某1借款500000元及利息，利息自2020年1月7日起至2020年2月29日止按月利率1.2%计算，自2020年3月1日起至款项全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；   被告韩某2、姚某于本判决生效后十日内一次性支付原告韩某1保全保险费1800元、律师费20000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为4885元、保全费3505元，由被告韩某2、姚某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年三月九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东   书记员王浩东   附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行