wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初9号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人姜某，别名姜某某，男，1980年4月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，群众，广西壮族自治区玉林市陆川县，住。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2020年7月11日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月24日被监视居住（指定居所），2020年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 指派辩护人叶志蕊，邯郸市复兴区法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩、王一铭出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人叶志蕊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年1月左右，被告人姜某为骗取他人钱款，通过昵称为“一支烟”的ＱＱ号（17×××32）联系亓某（另案处理），让亓某在互联网上帮助其搭建仿造的美团网站（××）。同时姜某从李某（另案处理）处购买了大量的美团商户数据，并雇佣他人利用这些商户数据发送诈骗短信。2020年2月19日，被害人王某收到了手机号为182××××2892的诈骗短信，内容为“美团紧急通知，由于系统更新，你的美团账户将暂时冻结，请点击××认证”，2020年2月28日，王某点击了该诈骗短信的网站链接，按照链接提示输入了个人银行卡及身份证等相关信息后，王某个人银行卡内的4000元被转走。侦查机关在扣押的姜某手机中发现了“××”网站的浏览记录，经王某辨认，该网站与其收到的诈骗短信链接一致。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，且出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人姜某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议。 被告人姜某的辩护人对公诉机关指控姜某犯诈骗罪的事实不持异议，主要提出，被告人姜某认罪认罚，建议对被告人姜某从轻处罚。 经审理查明，2020年1月左右，被告人姜某为骗取他人钱款，通过昵称为“一支烟”的ＱＱ号（17×××32）联系亓某（另案处理），让亓某在互联网上帮助其搭建仿造的美团网站（××）。同时姜某从李某（另案处理）处购买了大量的美团商户数据，并雇佣他人利用这些商户数据发送诈骗短信。2020年2月19日，被害人王某收到了手机号为182××××2892的诈骗短信，内容为“美团紧急通知，由于系统更新，你的美团账户将暂时冻结，请点击××认证”，2020年2月28日，王某点击了该诈骗短信的网站链接，按照链接提示输入了个人银行卡及身份证等相关信息后，王某个人银行卡内的4000元被转走。侦查机关在扣押的姜某手机中发现了“××”网站的浏览记录，经王某辨认，该网站与其收到的诈骗短信链接一致。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。并有南宁市公安局边阳派出所民警出具抓获姜某的经过；邯郸市公安局复兴区分局出具从姜某处扣押手机、手机卡、ＰＯＳ机、银行卡、Ｕ盾、无线路由器的清单；公安人员提取王某手机中的诈骗短信截图，银行账户被转出4000元的银行短信，银行交易明细，提取的微信转账交易记录截图，亓某搭建的网站微信收费记录，姜某使用手机的电子数据及姜某与李某之间支付宝转账记录；纳和（天津）网络科技有限公司出具的情况说明；被害人王某陈述被骗4000元的经过及其对姜某手机中“××”网站进行指认的辨认笔录、照片，被告人姜某在公安机关供述其诈骗钱款的经过；证人李某、赵某、亓某的证言；以及姜某曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2020年7月11日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年1月7日刑满释放的刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取搭建虚假美团网站发送诈骗短信的手段，骗取他人钱款4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某当庭能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人姜某亲属代为退回被害人经济损失4000元，对被告人姜某可酌情从轻处罚。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人所提被告人姜某认罪认罚的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、已追缴的被告人姜某违法所得4000元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  吴雪松 二〇二一年三月八日 书 记 员  马雅静
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初331号 原告：邓时虎，男，1962年12月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王宝林，男，其他情况不详。 本院在审理原告邓时虎与被告王宝林供用热力合同纠纷一案中，原告邓时虎于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付取暖费为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓时虎撤回起诉。 诉讼费25元，由原告邓时虎负担。 审判员 闻 达 二〇二一年三月十六日 书记员 刘晗瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初453号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周海云，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍在安徽省无为县红庙镇正岗行政村洪岗自然村001；2015年5月因犯盗窃罪被上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］286号起诉书指控被告人周海云犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人周海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月期间，被告人周海云在上海市嘉定区马陆镇多次盗窃电动自行车及电动自行车电瓶，其中：1、11月6日凌晨2时许，周海云在马陆镇李家村XXX号院子内，窃得被害人时某某的白色爱玛牌TDT225Z型电动自行车1辆；2、11月23日凌晨3时许，周海云先后在马陆镇包桥村王家弄160号门口、129号院子内，窃得被害人朱某某、徐某某的电动自行车电瓶各1组；3、11月中下旬的三天凌晨，周海云分别至马陆镇北管村实施盗窃，在该村XXX号、XXX号、XXX号门口和768号车棚等处窃得被害人孔某某、陶某某、郭某某、姚某某的电动自行车电瓶各1组。公安机关经侦查确定被告人周海云有重大作案嫌疑，于2020年12月2日将其抓获，并缴获被盗的白色爱玛牌TDT225Z型电动自行车1辆(经认定，价值人民币480元，已发还被害人时某某)、超威牌6-DZF-20型电池组1组(经认定，价值人民币240元，已发还被害人孔某某)。周海云到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人周海云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某某、朱某某、徐某某、孔某某、陶某某、郭某某、姚某某的陈述，证人沈某、李某某的证言，有关的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，相关的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、监控截图，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人周海云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周海云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周海云系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；有多次前科、劣迹，应当在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人周海云当庭仍能认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年三月九日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初330号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，该公司法律部员工，特别授权。被告：占才喜，男，1964年7月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：喻金花，女，1964年12月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）诉被告占才喜、喻金花借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告占才喜、喻金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商银行向本院提出诉讼请求，①判令被告占才喜、喻金花立即偿还原告贷款本金30000元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；②判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告占才喜、喻金花于2013年5月14日向原告借款30000元，借款期限为一年，双方约定：借款到期前一次性还清，年利率10.908%，若违约则按原利率50%加收罚息。二被告借款后，未按约定期限还款，原告多次找二被告催收，但二被告均未履行还款义务，至原告起诉之日止，二被告共下欠借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。为维护合法权益，原告遂具状诉至法院。被告占才喜、喻金花均未应诉答辩及提交书面证据。依据本院采信认定的证据，综合原告的庭审陈述，本院认定以下案件事实：2013年5月14日，被告占才喜、喻金花夫妻因养鱼需要，向原告团风农商银行申请贷款，并与原告签订《农户借款申请书》、《湖北团风农商银行农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告占才喜向原告方借款3万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本，若被告占才喜未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息，被告占才喜、喻金花在借款人签章处签字确认。同日，原告方向被告占才喜发放了3万元贷款，被告占才喜向原告出具了湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证，载明借款年利率为10.908%。借款后，两被告仅偿还部分借款利息至2013年9月27日，至今仍下欠原告借款本金30000元及利息，经原告多次催收，两被告均未履行还款责任，故原告具状诉至法院。另查明，在庭审过程中，原告方自愿放弃主张被告占才喜、喻金花支付逾期还款后的罚息的诉讼请求。本院认为，原告与被告占才喜、喻金花签订的《农户借款申请书》、《湖北团风农商银行农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。案涉借款发生在被告占才喜、喻金花婚姻存续期间，且喻金花亦作为共同借款人在借款合同上签名，故案涉借款系被告占才喜、喻金花夫妻共同债务，两被告依法应共同承担偿还案涉借款本息的民事责任。原告在庭审中自愿放弃主张二被告支付逾期还款后的罚息，系行使自身合法民事权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：一、限被告占才喜、喻金花于本判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2013年9月28日起，以本金30000元，按借款年利率10.908%计算至借款本息还清日止）。二、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告占才喜、喻金花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二一年三月十六日法官助理袁嘉欣兼书记员
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢393号 申请执行人:青田县农村信用合作联社,住所地丽水市青田县鹤城镇鹤城东路180号,组织机构代码77573203-9。 法定代表人:周章法。 被执行人:肖烈建,男,1977年11月20日出生,住浙江省青田县。 被执行人:尹正寿,男,1975年06月10日出生,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人肖烈建、尹正寿金融借款合同纠纷的（2012）丽青商初字第00500号民事一案中[初执案号为（2013）丽景执指字第1号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执52号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：四川省邛崃市南河坎正街。 负责人:徐相明。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇学道街**，系该公司员工。 委托执行代理人：王佳，女，1987年9月3日出生，汉族，，住四川省邛崃市凤凰大道********系该公司员工。 被执行人：季平，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省，住四川省邛崃市v> 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人季平借款金融合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2653号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人季平至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行,要求被执行人季平偿还借款本金15000元、违约金1500元和截止2019年6月10日的借期内利息1322.18元、逾期罚息5949.79元、复利522.13元（自2019年6月11日起至本息结清之日止的逾期罚息和复利，逾期罚息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率13.005%计付，复利以实际尚欠的借期内利息为基数，按年利率13.005%计付）。 本院在执行过程中，已依法向被执行人季平发出执行通知书及报告财产令，现查明,被执行人季平已经死亡，并且无任何遗产，申请执行人也无法提供被执行人季平的遗产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十九日 书记员 王 彬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执566号之七申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：欧荣，男，1965年8月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：欧治清，男，1937年12月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋应祥，女，1941年11月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人欧荣、欧治清、蒋应祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理，执行标的为508998.69元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，依法拍卖了被执行人欧荣所有的位于大足区X号（房屋产权证号为：X房地证X字第X号）房屋一套，拍卖价款201824元，拍卖了被执行人欧治清、蒋应祥共同所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋一套拍卖价款161690元，共计363514元，支付网络服务费2908元，支付执行费5352元，支付买受人垫付的税费80844.83元，支付申请执行人274409.17元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十六日书记员  郭 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初776号原告：宜兴市同兴耐火材料研究所,所在地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村,统一社会信用代码91320282053477267A。投资人：刘书同。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳茜。被告：无锡尚臻新材料有限公司，所在地江苏省宜兴市丁蜀镇丁山北路**，统一社会信用代码91320282MA1WNEWM58。法定代表人：王家邦，该公司总经理。原告宜兴市同兴耐火材料研究所与被告无锡尚臻新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜兴市同兴耐火材料研究所于2021年3月24日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市同兴耐火材料研究所向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市同兴耐火材料研究所撤回起诉。本案诉讼费2121元，案件受理费减半收取1101元，保全费1020元，由宜兴市同兴耐火材料研究所负担。审判员  潘永强二〇二一年三月二十四日书记员  徐 妍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2093号 原告：杨兆美,女,1967年5月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：杨金林,男,1972年11月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告杨兆美与被告杨金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨兆美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨兆美撤回起诉处理。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月三十日 书记员代 文 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1601号 原告：李玉炼，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王瑞珏，重庆祥鉴律师事务所律师。 被告：李福强，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告李玉炼与被告李福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李玉炼于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李福强的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉炼撤回对被告李福强的起诉。 案件受理费155元（已减半收取），由原告李玉炼负担。 审判员  王利萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 丽
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢120号 雷德华、李家能： 关于雷德华申请执行李家能劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2482号申请人：刘红霞，女，汉族，1970年4月5日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：刘彦玲，女，汉族，1967年11月22日出生，住淮安市淮阴区。原告刘红霞与被告刘彦玲民间借贷纠纷一案中，申请人刘红霞于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人刘彦玲银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保人袁素珍所有的位于淮安市清江浦区富强新村富强4组十区29-2号不动产一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘彦玲银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、依法查封担保人袁素珍所有的位于淮安市清江浦区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二一年三月十二日法官助理 张天宇书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟新辉，女，1957年11月8日出生，汉族，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人钟新辉、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款12031元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人。申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年11月23日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初2号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄运新，男，1962年8月2日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地均为江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审,2021年3月2日被逮捕。现羁押在石城县看守所。指定辩护人陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人黄运新犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人黄运新及其辩护人陈骞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日14时许，被告人黄运新醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至石城县桥头路段时，与温某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（乘客朱某）发生碰撞，造成黄运新、温某、朱某受伤及车辆受损的交通事故。经石城县公安局交通警察大队责任认定书认定，黄运新负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人黄运新血样中检出的乙醇含量为229.28ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月27日14时许，被告人黄运新明知他人报警，仍在现场等待交警到来，并如实交待醉酒驾驶车辆的事实。2020年12月17日，被告人黄运新在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人黄运新醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黄运新具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。公诉机关建议对被告人黄运新判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明及前科劣迹证明，驾驶人信息、机动车信息查询，归案情况说明，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，道路交通事故现场图，黄运新血样提取表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，被害人温某、朱某的陈述，证人邓某的证言，被告人黄运新的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄运新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄运新的辩护人同意公诉机关对被告人黄运新认定的自首情节，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，请求对被告人黄运新从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄运新醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为229.28mg/100ml，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄运新血液中乙醇含量为229.28mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人黄运新明知他人报警，仍在现场等待交警到来，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人黄运新的辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄运新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  李杭州人民陪审员  黄小芬二〇二一年三月二日书 记 员  熊远芳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢112号之一申请执行人：陈世思，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住浙江省桐乡市。被执行人：郭海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人陈世思与被执行人郭海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款40000元及违约金2000元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省泰兴市人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＦＡ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年三月三十日（代）书记员  吴 帅
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保163号孙长喜、黄成前：本院执行的孙长喜与黄成前买卖合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1597号 原告：内蒙古正谊服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。 法定代表人：徐卓然，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 被告：卢万欣，女，1989年2月2日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。 原告内蒙古正谊服务有限公司诉被告卢万欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古正谊服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古正谊服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古正谊服务有限公司撤回对被告卢万欣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古正谊服务有限公司负担。 审 判 员 杨显明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于艳艳 书 记 员 杨 扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更438号罪犯项阳，女，1991年4月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年7月18日作出（2017）苏1311刑初468号刑事判决，认定被告人项阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2028年6月21日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯项阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项阳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯项阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯项阳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执262号申请执行人：费雅璇，女性，2007年3月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。费雅璇与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已自动履行99.05元，系退赔被害人费雅璇经济损失。本院已于2021年3月1日将该款转付给费雅璇。至此，费雅璇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年三月二十二日书记员  王一龙
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保112号申请执行人:刘艳玲，女，1968年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2439号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款520元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初724号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：李昂伦，男，1992年4月1日出生，住吉林省四平市铁西区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李昂伦电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗桂华，女，1963年8月17日出生，汉族，北京东陶有限公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人宗桂华因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗桂华申请再审称，（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日，东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此，宗桂华方知道东陶公司未足额支付加班工资，自己的权利受到了侵害。（四）《关于北京东陶有限公司职工安置情况的说明》以及双方当事人在二审审理过程中的陈述，均可作为新的证据推翻一、二审判决。综上，宗桂华认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为仲裁时效的起算时间。宗桂华于2008年8月离职，一、二审法院在审理过程中，宗桂华主张其于2019年10月9日知道东陶公司未依法足额支付加班工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故二审法院认定宗桂华主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算缺乏依据正确。宗桂华虽主张有新的证据，但其在本院再审审查过程中提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。宗桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，宗桂华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗桂华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终268号上诉人（原审原告）刘蓉，女，1938年3月5日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人周波，区长。委托代理人德光宇。委托代理人刘智勇。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，，住所地天津市河**七纬路**法定代表人夏敬雄，主任。上诉人刘蓉因诉被上诉人天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘蓉向原审法院起诉称，原告合法拥有的房屋坐落于天津市河东区万新北小区××号××号。2010年天津市河东区拆迁办以危房改造为由发布拆除公告，之后拆迁事宜一直处于搁置状态。2019年6月18日，被告天津市河东区住房和建设委员会公布《危险房屋通知书》。2019年6月20日被告天津市河东区人民政府公布《通告》，责令原告停止使用房屋，立即整体拆除。2019年6月22日，二被告组织工作人员对原告房屋进行了强制拆除，导致房屋和屋内财产全部毁损。原告认为二被告在未听取原告意见，未约定履行期限，未达成安置补偿协议，未进行严谨鉴定的情况下，强制拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求：1.确认二被告强制拆除原告位于天津市河东区万新北小区××号××号房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河东区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河东区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河东区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市河东区住房和建设委员会并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖，原告对被告天津市河东区住房和建设委员会的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘蓉的起诉。案件受理费50元，退还原告刘蓉。刘蓉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定书，发回原审法院继续审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.上诉人对被诉房屋享有合法所有权，被上诉人的强拆行为违法事实清楚，证据确实充分；2.本案属于第二中级人民法院管辖范围；3.原审法院程序严重违法；4.上诉人房屋并非危房，被上诉人认定上诉人房屋为危房缺乏依据；5.被上诉人的强拆行为违反法定程序。被上诉人天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会未提交答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，上诉人请求确认二被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，上诉人主张二被上诉人共同实施了被诉强拆行为，但上诉人提供的证据不能初步证明上诉人所主张的二被上诉人共同实施拆除行为的事实存在。因现有证据不足以证明二被上诉人共同实施了拆除上诉人房屋的行为，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，上诉人以二被上诉人为共同被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。从方便诉讼、充分保护上诉人诉权的角度，本案应就上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人提交的证据不能初步证明被上诉人对上诉人涉案房屋实施了强制拆除行为。被上诉人天津市河东区人民政府提交的房屋安全排查及安全鉴定函、安全鉴定函、房屋鉴定报告、危险房屋通知、通告、房屋避险排险请示及明细表等在案证据，经原审庭审质证能够证明，天津市河东区住房和建设委员会经依法委托鉴定，通知上诉人涉案房屋属于危险房屋，停止使用，及时迁出。之后，被上诉人天津市河东区人民政府作出通告，要求上诉人应停止使用，立即迁出，天津市河东区人民政府将提供临时安置用房。同时，天津市河东区住房和建设委员会向被上诉人天津市河东区人民政府递交进行房屋避险排险的请示，报请被上诉人天津市河东区人民政府组织相关部门对涉案房屋进行紧急避险排险。《天津市危险房屋管理办法》第十三条、第十四条规定，对于危险房屋发生倒塌或者存在倒塌危险的，区县人民政府应当组织政府有关部门对危险房屋采取排险、避险措施。参照上述法律规定并结合在案证据，被上诉人天津市河东区人民政府负有组织实施排险、避险的法定职责，但被上诉人天津市河东区人民政府不负责具体实施排险、避险的行为，本案现有证据亦不能证明上诉人涉案房屋系由被上诉人天津市河东区人民政府或其委托其他组织予以强制拆除。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人以被上诉人天津市河东区人民政府原审中“自认”为由主张天津市河东区人民政府应为本案被告承担相应法律责任，理据不足。上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府的起诉缺乏事实根据，依法应裁定驳回上诉人对天津市河东区人民政府的起诉。因上诉人针对被上诉人天津市河东区人民政府的起诉依法应予驳回，本案中上诉人针对另一被上诉人的起诉，已不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院一审级别管辖的规定，依法亦应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年三月十日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4354号原告：泉州市广达钢结构工程有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道下店社区田洋雅园****，统一社会信用代码：9135050267401613X4。法定代表人：向和芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师，执业证号码：15001201811076100，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶守忠，重庆正魁律师事务所律师，执业证号码：15001202010157875，代理权限为特别授权。被告：重庆中泉实业有限公司。住所。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路**社会信用代码：91500107572123591K。法定代表人：吴连成，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟霞，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001200311919377，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：苟霞，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201910110889，代理权限为一般授权。本院在审理原告泉州市广达钢结构工程有限公司诉被告重庆中泉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州市广达钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为17341元，由原告泉州市广达钢结构工程有限公司承担。审判员  邓晓光二〇二一年三月十二日书记员  周 瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1537号罪犯曾祥春，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年1月25日作出（2017）赣0403刑初611号刑事判决，认定被告人曾祥春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20万元。未追回的诈骗款项共计人民币61万元责令退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾祥春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥春减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月1日起至2024年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申533号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区长沟路。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富因与被申请人王鑫商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 远程公司、卜家富申请再审称，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终865号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终865号民事判决；2、改判维持远程公司承担5000元的违约金，卜家富不承担责任；3、本案一、二审诉讼费用由王鑫负担。事实和理由：1、本案中，虽远程公司存在逾期办证的情形,合同中有关于违约金的约定，但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。王鑫在一审中没有提供证据证明，因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额。并且远程公司交付房屋后，王鑫已实际占有和使用了案涉房屋,实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审认定违约金过高，在兼顾各方面情形后调整违约金为5000元符合法律规定。二审不说明任何裁判理由，仅以双方约定的逾期违约金计算标准并不存在过高情形搪塞，对一审判决予以撤销，实难让人信服。2、虽卜家富为远程公司的唯一股东，但2010年7月5日宿州同信会计师事务所出具的[2010]65号验资报告明确载明“截止2010年7月5日止,变更后的累计注册资本人民币800万元，实收资本人民币800万元”。卜家富已全面履行了其对远程公司的出资义务，对于远程公司的债务卜家富依法不承担责任。原审法院对远程公司的财务账目未依法进行审计，主观臆断卜家富与远程公司财产混同，认定卜家富的财产未独立于远程公司财产，从而判决卜家富承担连带责任，是错误的。 本院经审查认为，王鑫与远程公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。二审法院据此判令远程公司支付王鑫违约金，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，应当对过高事实提供证据加以证明。综合二审判令的违约金数额、远程公司的过错程度等，远程公司未提供充分的证据证明二审判令的违约金数额过高，远程公司再审申请理由依据不足。对卜家富应否承担连带责任问题。本案一审已判令卜家富与远程公司连带支付王鑫违约金，卜家富对此并未提起上诉，已无再审利益，卜家富的再审理由亦不能成立。 综上所述，远程公司、卜家富再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢176号 申请执行人：范承贵，男，1986年11月6日出生，汉族,住贵州省六盘水市。 被执行人：罗显贵，男，1965年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人范承贵与罗显贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）黔0201民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗显贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范承贵向本院申请强制执行，申请执行标的为20294元。本院于2021年3月30日立案强制执行，申请执行费354元。 本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期还款协议，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1165号、（2021）黔0201执恢176号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初49号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人郑磊，男，1972年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因犯妨害公务罪，于2009年5月4日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2019年11月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。2021年1月29日经本院决定监视居住。指定辩护人张晓清，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以伍检一部刑诉[2021]38号起诉书，指控被告人郑磊犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周俊出庭支持公诉，被告人郑磊及指定辩护人张晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年7月29日3时许，被告人郑磊伙同向某军（已判刑）来到宜昌市伍家岗区共升馨苑小区，向某军在该小区门外望风，被告人郑磊进入小区一号楼三单元楼梯口处，以撬锁的方式将被害人张某停在此处的一辆蓝色东方牌DF125T-11A型两轮踏板摩托车盗走，后二人将该车以600元的价格销赃。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值为2940元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，行政处罚决定书等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人郑磊及同案人向某军的供述和辩解；4.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；5.辨认笔录、指认照片。公诉机关认为：被告人郑磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人郑磊如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年7月29日3时许，被告人郑磊伙同向某军（已判刑）来到宜昌市伍家岗区共升馨苑小区，向某军在该小区门外望风，被告人郑磊进入小区一号楼三单元楼梯口处，以撬锁的方式将被害人张某停在此处的一辆蓝色东方牌DF125T-11A型两轮踏板摩托车盗走，后二人将该车以600元的价格销赃。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值为2940元。同时查明，2019年8月1日公安机关被告人郑磊抓获，其如实供述了犯罪事实。次日，公安机关对被告人郑磊上述盗窃行为作出行政拘留15日的行政处罚，郑磊因病未实际执行。此间，被告人郑磊脱离公安机关的控制，后于2021年1月26日向公安机关投案，同月28日公安机关对被告人郑磊采取监视居住的强制措施。另查明，被告人郑磊因犯盗窃罪，于2019年11月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决已发生法律效力，刑罚尚未执行。上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，行政处罚决定书，刑事判决书等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人郑磊及同案人向某军的供述和辩解；4.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；5.辨认笔录、指认照片。本院认为：被告人郑磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑磊在案发后能如实供述其犯罪事实，并自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑磊有犯罪前科，属酌情从重处罚情节。被告人郑磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实施数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与宜昌市西陵区人民法院以(2019)鄂0502刑初219号刑事判决书所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郑磊与另案被告人向立军共同退赔被害人张某损失人民币二千九百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文人民陪审员  李 豪人民陪审员  郭兴宽二〇二一年三月五日书 记 员  马 炜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2022号 原告：王燕云，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘学雄，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司营业部，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层。 负责人：林孝明。 原告王燕云与被告刘学雄、中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告王燕云于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕云以经调解后双方达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王燕云负担。 审判员  陈菁菁 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初4261号原告：随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。法定代表人：付楚欣，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王明星，男，1975年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市三联物业管理有限公司与被告王明星物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保253号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。法定代表人：余俞。被申请人：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所地常德市汉寿县毛家滩乡油铺村三合组。法定代表人：肖金华。被申请人:肖金华,男,汉族,1965年4月7日出生,住湖南省汉寿县。被申请人：张满华，女，汉族，1970年2月6日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：肖鑫，男，汉族，1991年12月11日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：王娟，女，汉族，1990年2月14日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：张家豪，男，回族，1983年4月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：黄力君，女，回族，1977年3月2日出生，住湖南省汉寿县。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、王娟、张家豪、黄力君诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、王娟、张家豪、黄力君名下银行存款240万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、王娟、张家豪、黄力君名下银行存款240万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月三十一日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永安，男，汉族，1974年6月8日生，住开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文胜，男，汉族，1967年9月11日生，住开封市顺河回族区。一审第三人：郭凯，男，汉族，1971年9月14日生，住开封市鼓楼区，现在济南监狱服刑。再审申请人赵永安因与被申请人吴文胜、一审第三人郭凯执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫02民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永安申请再审称，2002年申请人赵永安以第三人郭凯的名义购买了涉案房屋，并支付了全部购房款。赵永安及其家人一直在涉案房屋内居住至今，在此期间赵永安多次催促第三人郭凯办理房屋过户手续。郭凯在申请人不知情的情况下将房屋抵押借款，抵押合同无效。申请人对执行标的享有足以排除强制执行的权利。请求本案依法进入再审程序。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。申请人赵永安的妻子张海英曾就涉案房屋的所有权问题起诉至金明区人民法院，因涉案房屋目前仍然登记在郭凯名下，没有办理所有权变更登记，故金明区人民法院判决确认涉案房屋仍归第三人郭凯所有。一、二审法院以赵永安对涉案房屋不享有所有权为由，认为赵永安对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。赵永安的再审申请意见不能成立，本院不予支持。综上，赵永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵永安的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十八日书记员  朱美蒨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7767号 原告：晋江世骏贸易有限公司，住所地晋江市安海镇黄墩鸿江西路121号，统一社会信用代码91350582091353265W。 法定代表人：许世俊，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭献峰，男，1970年5月15日出生，回族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：丁成秋、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 原告晋江世骏贸易有限公司与被告郭献峰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要追加被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江世骏贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江世骏贸易有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月十二日 书记员  谢婷婷
文书内容内蒙古自治区包头市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)内02执152号本院受理的刑事审判第二庭移送的被执行人傅铁钢犯受贿罪、滥用职权罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)内02刑初15号刑事判决书，本院于2021年3月8日对被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人家属主动缴纳罚金1000000元。本院认为，被执行人家属主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：包头市中级人民法院作出的(2020)内02刑初15号刑事判决书的罚金刑已执行完毕，现本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1645号 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人贾永真。 被执行人：晋中智鑫经贸有限公司，地址晋中开发区使赵村。 法定代表人智丽花。 被执行人：山西木源森贸易有限公司，地址晋中开发区文苑街。 法定代表人闫建军。 被执行人：智建刚，男，汉族，1974年6月30日生，住榆次区。 被执行人：智丽花，女，汉族，1972年12月22日生，住榆次区。 被执行人：闫建军，男，汉族，1973年8月1日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第39号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2875号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖国萍，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人廖国萍执行罚金一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初783号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖国萍名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初54号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉【2021】Z6号                               立案时间                       2021年3月4日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       程宝                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1989年11月13日                               文化程度                       初中                       职业                       无业                               家庭住址                       西安市临潼区。                               前科情况                       因吸食毒品，于2012年、2015年先后两次被西安市公安局临潼分局决定强制隔离戒毒。因犯抢劫罪，于2007年5月17日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。并处罚金5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年9月20日刑满释放；因吸毒成瘾于2019年12月14日被西安市公安局阎良分局决定强制隔离戒毒二年。                               强制措施                       因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月15日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。                               法律帮             助律师                       赵文合，陕西华玉律师事务所律师。                               指控事实                       1、2019年11月2日前后的一天，被告人程宝在西安市临潼区其租住房内容留赵某某与其一起吸食毒品海洛因。             2、2019年11月5日前后的一天，程宝在西安市临潼区其租住房内容留赵某某与其一起吸食毒品海洛因。             3、2019年11月8日，程宝在西安市临潼区其租住房内容留赵某某、王某某、王某甲与其一起吸食毒品海洛因。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人程宝具有认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人程宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 阮建锋 二〇二一年三月十日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1475号 申请执行人：杨媚，女性，汉族，1990年09月27日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川巨泰边坡防护工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街********。 法定代表人：徐化超。 本院在执行杨媚与四川巨泰边坡防护工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川巨泰边坡防护工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更305号罪犯王周华，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年7月20日作出（2010）景刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王周华犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，被告人王周华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)赣监刑执第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2014年10月15日、2016年6月24日、2018年9月27日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变、有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王周华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个，本次主动履行罚没款7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王周华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王周华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2026年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初27号   公诉机关   内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，男，1989年11月19日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗。工业园区污水处理厂职工。因危险驾驶罪，于2020年12月3日被杭锦旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   杭检刑诉﹝2021﹞20号   指控事实   2020年11月30日23时20分，被告人张某醉酒驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿省道215线由北向南行驶至与杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街交叉路口北侧导向车道时，撞于前方同向停驶等候信号灯的苏雅拉巴特尔驾驶的×××号吉利牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经杭锦旗交管大队认定，被告人张某应当承担此次事故的全部责任，苏雅拉巴特尔无责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张某血液中酒精含量为117.95㎎/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人张某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人张某事后与被害人苏雅拉巴特尔达成了赔偿协议，并已全部赔偿被害人损失。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月零五日，并处罚金1000元   被告人意见   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，属于坦白，对其可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某醉酒后驾驶车辆并发生交通事故，应当从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定   判决结果   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 李 润 林   二Ｏ二一年三月五日   书 记 员 图门巴音尔   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终49号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟廷云，男，1998年2月8日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地普宁市××××××××××。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人沈世宾，广东昌联律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人钟廷云犯强奸罪一案，于2020年11月13日作出（2020）粤2072刑初2046号刑事判决。原审被告人钟廷云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟廷云，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月9日晚，被告人钟廷云与被害人李某某等人在中山市三角镇DS酒吧喝酒。次日凌晨3时许，李某某被朋友送回其位于三角镇同乐东街的出租屋。随后，被告人钟廷云去到上述出租屋中，不顾李某某的反抗，两次强行对其实施奸淫。2020年5月13日晚，李某某将钟廷云约至上述出租屋后报警，公安人员赶至现场将钟廷云抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人李某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，中山市××××××××出具的人身检查笔录、人身检查相关物证提取清单及鉴定书，微信聊天记录、户籍证明，证人证言及辨认笔录，被告人钟廷云的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定，被告人钟廷云无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判决被告人钟廷云有期徒刑四年六个月。上诉人钟廷云及其辩护人提出：1.一审法院认定的事实不清，证据不足，没有证据证明钟廷云存在强奸的故意，钟廷云不构成强奸罪，钟廷云与被害人是“一夜情”或“卖淫嫖娼”关系；2.即使钟廷云构成强奸罪，一审量刑畸重，望二审从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人钟廷云犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人钟廷云及其辩护人所提意见，本院综合分析评判如下：一、关于上诉人钟廷云及其辩护人提出不构成强奸罪的意见，经查，钟廷云到案后即供认了两次强奸被害人且被害人均有反抗的事实，与被害人陈述被其强奸的经过相吻合，公安机关讯问合法，钟廷云的翻供无理，不予采信；在被害人的两条内裤上均检出了钟廷云的精斑；案发当晚与钟廷云、被害人一起饮酒的艾某、张某均证实被害人在案发后向其陈述了被钟廷云强奸的事实；被害人与钟廷云的微信聊天记录证实被害人对发生性关系的不愿意及质问钟廷云对其强迫，钟廷云表示愧疚；综上，足以认定钟廷云强奸被害人的事实。钟廷云将艾某送至被害人租住地后不愿离开，因被害人当晚有饮酒，驱赶钟廷云未果后未强烈反对其逗留，具有一定合理性，但与钟廷云实施强奸行为并无关联，辩护人提出二人是“一夜情”或“卖淫嫖娼”关系的论断与查明的事实不符，本院不予采信。二、上诉人钟廷云两次强奸被害人，一审综合考虑钟廷云的人身危险性、社会危害性、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对其判处四年六个月的量刑适当，在二审没有新的事实和情节的情况下，钟廷云及其辩护人要求改判更轻刑罚的意见无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟廷云无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  欧悟一审判员  史国荣二〇二一年二月二十六日书记员  杨海伦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1270号原告：方善志，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄泽忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告方善志与被告黄泽忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告方善志到庭参加诉讼。被告黄泽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方善志向本院提出诉讼请求：判令黄泽忠赔偿方善志的房屋损失14,600元、交通费2680元、误工费1920元、租房费300元。诉讼中，方善志放弃关于交通费2680元、误工费1920元、租房费300元的诉讼请求。事实和理由：2020年10月20日，黄泽忠驾驶豫×号拖拉机搭乘案外人张中云从忠县巴营场往忠县白石镇方向行驶时撞到方善志房屋，导致方善志房屋受损。该起事故被忠县交警大队认定黄泽忠负全责。方善志房屋损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为47,000元，保险公司已经赔偿32,400元（含交强险2000元）。方善志为解决本次事故产生交通费、误工费、租房费等损失，黄泽忠拒绝赔偿。为维护方善志的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。黄泽忠未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年10月20日，黄泽忠驾驶车牌号为豫×号的拖拉机搭乘案外人张中云从忠县巴营场往忠县白石镇方向行驶时撞到方善志房屋，导致方善志房屋受损。该起事故被忠县公安局交通巡逻警察大队认定黄泽忠负本次事故全部责任。豫×号的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故中，方善志受损的房屋经中国人民财产保险股份有限公司理赔处理定损为47,000元，保险公司赔偿金额为32,400元（含交强险2000元），双方无异议，且保险公司已将该赔偿金额32,400元支付给方善志。本院认为，黄泽忠承担本案交通事故全责，应当对方善志的损失承担侵权赔偿责任。对于方善志的房屋损失，保险公司赔偿后的剩余部分，应由侵权人黄泽忠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：黄泽忠在本判决生效后五日内赔偿方善志房屋损失费14,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由黄泽忠负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕彬二〇二一年三月十九日书记员  黄诗晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初228号原告：天津市艺海旭升广告传媒有限公司，住所天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园6号楼1门805。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志朋，男，该公司员工。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华。原告天津市艺海旭升广告传媒有限公司（以下简称艺海公司）与被告天津高建团泊湖投资有限公司（以下简称高建团泊湖公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺海公司委托诉讼代理人宋志朋到庭参加诉讼，被告高建团泊湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告活动费用56000元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告立刻支付违约金及利息。事实和理由：2018年，原、被告签订交房活动承办合同，约定原告为被告提供交房活动服务，合同标的56000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按合同约定支付款项，故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。被告高建团泊湖公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高建团泊湖公司（委托方、甲方）与艺海公司（受托方、乙方）签订《福晟湖语公园项目交房活动承办合同》，约定活动名称为交房活动，活动时间为2019年6月24日至30日，活动地点为交房活动现场，承办总费用56000元，活动结束后，甲方对乙方提供的等额增值税专用发票56000元核准无异议后进行付款，结算方式为甲乙双方约定按活动现场验收结算费用，乙方凭验收报告、付款申请及提供等额增值税专用发票（税点：6%）向甲方提出支付申请，甲方核准无异议后进行付款，另有其他约定。艺海公司按约定履行了合同义务，并于2019年8月26日与高建团泊湖公司工作人员通过微信沟通付款事宜。2019年10月31日，艺海公司为高建团泊湖公司开具金额为56000元的增值税专用发票（税率6%），并通过顺丰速运将发票和付款申请函邮寄给高建团泊湖公司。后高建团泊湖公司一直未付款。以上事实，有原告艺海公司提交的《福晟湖语公园项目交房活动承办合同》、活动照片、增值税专用发票、微信聊天记录截图、付款申请函、顺丰速运单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告高建团泊湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。原告艺海公司与被告高建团泊湖公司签订的《福晟湖语公园项目交房活动承办合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告提交的证据能够证明其已依约履行合同义务，并已向被告提交付款申请，但被告高建团泊湖公司却未按约定履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告支付活动费用56000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市艺海旭升广告传媒有限公司56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二一年三月八日书记员 相法虎
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1022号之一   申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县。   法定代表人：龙治普，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李彦虎，系该公司职工。   被执行人：喜海辙，女，住西吉县。   被执行人:刘晓武，男,住西吉县。   被执行人：李金兰，女，住西吉县。   被执行人：海玉英，女，住西吉县。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与喜海辙、刘晓武、李金兰、海玉英借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初3937号民事判决书，确定由喜海辙、刘晓武于本判决生效后十日内返还宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款10000元及利息，李金兰、海玉英对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人刘晓武名下有车牌号为“XXXX”×××的力帆牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，2021年3月22日，本院依法划拨被执行人喜海辙、海玉英网络资金共计629.27元，全部用于清偿申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款，现查明被执行喜海辙、刘晓武、李金兰外出，海玉英患有疾病，其名下均无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十二日   书记员 马如霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2839号上诉人(原审原告)：上海苍潇穹宇数据科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王琳，财务总监。被上诉人(原审被告)：梁天蕾，女，1995年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。上诉人上海苍潇穹宇数据科技有限公司因与被上诉人梁天蕾劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海苍潇穹宇数据科技有限公司上诉请求：请求改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金33，615.08元。事实和理由：被上诉人作为知晓“一周掉落两个红包”商业秘密的工程师，并具体负责红包掉落规则的实现等相关功能，被上诉人对该规则负有保密义务。但是，被上述人出于私利，将该规则告知其表姐在内的亲友，导致了其表姐QUEEN和其他特定关系人获得红包的比例数量远远高于正常几率水平。被上诉人本人也对泄露这一商业秘密并徇私舞弊，给公司造成损失的事实完全承认。据此，因为被上诉人违反了已经承诺的保密义务，上诉人有权利解除与被上诉人的劳动合同。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海苍潇穹宇数据科技有限公司向一审法院起诉请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金33，615.08元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海苍潇穹宇数据科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁天蕾违法解除劳动合同赔偿金33，615.08元；二、上海苍潇穹宇数据科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁天蕾2020年2月1日至2020年3月13日工资8，972.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人认为被上诉人泄露“一周掉落两个红包”的商业秘密，致其经济损失，因此上诉人有权解除劳动合同。根据双方劳动合同约定“如发生重大泄密事件给公司造成重大财产损失的，公司可以解除劳动合同”。本案中，上诉人并未向法院提供界定“重大泄密事件”、“重大财产损失”的依据。一审法院认为，系争“一周掉落两个红包”系上诉人自行设计的经营手段，并不能直接带来经济利益，被上诉人并未给上诉人造成重大财产损失，上述观点本院认同。上诉人可以更合理、科学地调整设置规则，也可以完善程序与模块以吸引更多用户。上诉人以此为由径行解除劳动合同于法无据，一审法院判决上诉人承担违法解除的后果，支付赔偿金，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海苍潇穹宇数据科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年三月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执844号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪金涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪金涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初836号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终220号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大道958号海星大厦一层。负责人：姚静，行长。被上诉人（原审原告）：王钦，女，汉族，1974年7月2日出生，住武汉市武昌区，上诉人广发银行股份有限公司武汉东湖支行因与被上诉人王钦金融委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初3996号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广发银行股份有限公司武汉东湖支行上诉称，1、原裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人本金、收益损失没有连接点，更不存在金融委托理财合同纠纷；2、被上诉人诉请法院裁判的法律关系，是被上诉人与他人之间的合伙合同关系，该法律关系与上诉人无关；3、被上诉人虚列上诉人，本质上系规避仲裁、规避管辖。综上，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人王钦未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融委托理财合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告广发银行股份有限公司武汉东湖支行的住所地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大道958号海星大厦一层，属于湖北省武汉东湖新技术开发区行政辖区内，故该辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权，王钦在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人广发银行股份有限公司武汉东湖支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月二十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执329号申请执行人：曹明宇，男，住辽宁省辽中县。被执行人：潘永志，男，住辽宁省。被执行人：关晓颖，女，住辽宁省辽中县。申请执行人曹明宇与被执行人潘永志、关晓颖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10647号民事判决书发生效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月20日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执329号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民督16号申请人：马于国，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：孙薇，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人马于国与被申请人孙薇申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，于次日发出（2021）鄂1024民督16号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1024民督16号支付令自行失效。申请费663元，由申请人马于国先行负担。审判员  李彪二〇二一年三月十一日书记员  程号
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2110号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地大连市中山区华乐街涟景园****。法定代表人：曲乃杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁滳盈律师事务所律师。被告：陈建华，男，汉族，1950年5月10日出生，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大连海昌物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连海昌物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由大连海昌物业管理有限公司负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月十九日书 记 员  隋艾琳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1220号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳