wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：毕荣庆，女，汉族，生于1977年8月27日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告毕荣庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告毕荣庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕荣庆偿还信用卡透支款本金37798.84元，利息余额及费用11523.22元，合计49322.06元（利息暂计算至2020年12月20日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告毕荣庆承担。事实和理由：2015年6月9日，被告毕荣庆向原告申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，从2020年5月17日开始逾期，此后，原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截止2020年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金37798.84元，利息余额及费用11523.22元，合计49322.06元，未能偿还原告，为此，原告诉诸法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告毕荣庆信用卡申请表一份；2.信用卡催收系统信息表2份；以上证据证明被告毕荣庆下欠本金、利息及费用的事实。被告毕荣庆缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息罚息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕荣庆在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡透支款本金37798.84元，利息余额及费用11523.22元，合计49322.06元，自2020年12月20日起至被告毕荣庆实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告毕荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年三月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1446号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：陈苗苗，系原告员工。被告：郑传义，男，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：郑吴军，男，1997年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告郑传义、郑吴军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告郑传义、郑吴军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司诉请本院判令：1.被告郑传义偿还原告代偿款41115.91元并支付违约金（以代偿款41115.91元为基数，从2020年11月13日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告郑传义所有的牌照号为浙Ｃ6××××的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告郑吴军对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定：被告郑传义因购买大众牌小型轿车需要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴农商行）申请汽车消费贷款。2019年9月12日，绍兴农商行与被告郑传义签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（编号为×××22），约定：分期资金金额40400元，分期手续费3636元，分期资金和手续费均分36期支付，以一个月为一期。同日，绍兴农商行与被告郑传义签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定以被告郑传义购买的大众牌小型轿车作为抵押财产，为上述借款合同项下债务提供抵押担保。2019年9月20日，绍兴农商行为该车辆办理了抵押登记手续。2019年9月12日，原告向绍兴农商行出具了《履约保函》，原告承诺为被告郑传义在上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告郑传义、郑吴军签订《汽车卡分期服务合同》，约定：原告为被告郑传义的上述贷款提供保证担保；被告郑吴军为原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保范围为代偿本金、以代偿金额为基数计算的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权或抵押权而支付的合理费用等；保证期间为主债务履行期间届满后的3年；原告承担全部或部分代偿款后，被告郑传义应自代偿之日起按月利率2%的标准向原告支付利息；若因本合同发生纠纷，各方选择由合同签订地瑞安市塘下镇人民法院管辖。合同签订后，绍兴农商行依约发放贷款。贷款后，被告郑传义未能清偿分期资金和手续费，原告于2020年的1月19日、3月19日、4月17日、6月19日、7月17日、8月19日10月19日、11月13日分别代偿2613元、1479元、2614元、1577元、1292元、2541元、2697元、26303元，共代偿41116元。原告代偿后，被告郑传义未能向原告返还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款41115.91元并支付利息(以代偿款41115.91元为基数，自2020年11月13日开始按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止)；二、被告郑吴军对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告郑传义、郑吴军共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的案件受理费828元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月十八日代书记员 孔继翔?附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1152号申请执行人唐琼贞，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南县米心镇夏家村3组127号，公民身份号码510227197402213563。被执行人重庆优我家政服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：宁雄华，总经理。本院立案执行的唐琼贞申请执行重庆优我家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初28247号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆优我家政服务有限公司尚欠原告唐琼贞工资5015元，该款项由被告重庆优我家政服务有限公司共分四期向原告唐琼贞支付，分别于2020年11月至2021年2月，每期于每月最后一日前支付1253.75元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人唐琼贞向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初828号原告：刘支春，女，1966年7月20日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，1974年4月30日出生，汉族，住无棣县。被告：李某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住无棣县。被告：李某2，女，2009年2月4日出生，汉族，住无棣县。上列二被告法定代理人：李某3，女，1974年4月30日出生，汉族，住无棣县。系二被告之母。被告：李兴旺，男，1953年5月18日出生，汉族，住无棣县。上列四被告共同委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。原告刘支春与被告李某3、李某1、李某2、李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘支春的委托诉讼代理人高新华，被告李某3、李某1、李某2、李兴旺的委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘支春向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，被告亲属李浩以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一张。该借款经原告多次向李浩催要未果，其后李浩因故死亡，原告的借款应由四被告共同连带偿还，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某3、李某1、李某2、李兴旺辩称，原告与李浩之间的借款合同为无效合同；四被告对该借款不知情，该借款也未用于家庭共同生活，不属于共同债务，四被告不承担连带偿还责任；四被告放弃对李浩遗产的继承权，因此四被告不应承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，李浩向原告刘支春借款5万元，约定2021年8月25日偿还，为原告刘支春书写借据一张。李浩在生前未予偿还。2020年12月25日，李浩死亡。留有遗产：位于无棣县的土木结构的房屋四间。生前与被告李某3有婚后共同财产：位于无棣县的砖瓦结构的房屋四间。被告李兴旺系李浩之父；被告李某3系李浩之妻；被告李某1、李某2李浩之子女。在庭审中，四被告明确表示放弃对李浩遗产的继承。上述事实，有借据等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘支春与李浩之间的民间借贷关系合法有效，李浩欠原告刘支春借款5万元，事实清楚，应予给付。四被告作为李浩的继承人虽放弃继承，但仍应负有保管遗产并以李浩遗产为限对原告刘支春承担连带清偿的义务。在本案中查明的李浩遗产分为两部分：一部分为土木结构的房屋四间；另一部分为其与被告李某3共有的砖瓦结构的房屋四间的一半份额（被告李某3享有另一半份额）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某3、李某1、李某2、李兴旺负有保管李浩遗产的义务，并以李浩遗产为限于本判决生效后三十日内对原告刘支春的借款50000元承担连带清偿责任；二、驳回原告刘支春的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某3、李某1、李某2、李兴旺以李浩遗产为限共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年三月二十二日书记员  王 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3847号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某某，女，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告曾某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谢文二〇二一年三月二十六日书记员  陈娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1215号原告：冯德利，男，1970年4月5日生，汉族，住济阳区。被告：芦凡道，男，1968年12月5日生，汉族，住临邑县。原告冯德利与被告芦凡道健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告冯德利于2021年3月30日向本院提出撤诉申请,未交纳案件受理费。本院认为，原告冯德利的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德利撤回对被告芦凡道的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年三月三十一日书记员  王 娜
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢17号之二 移送执行人:安义县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟逸希，曾用名梁明，男，汉族，1993年12月7日出生，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行被执行人钟逸希责令退赔一案中，于2021年2月26日在淘宝网拍卖被执行人钟逸希所有的闽Ｆ×××××号宝马牌小汽车一辆。2021年2月27日，买受人徐启阳（身份证号：3713241983××××××××）以228320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人钟逸希所有的闽Ｆ×××××号宝马牌小汽车的查封。其他单位对该车辆的轮候查封自动失效。强制注销该车辆的抵押登记。 二、被执行人钟逸希所有的闽Ｆ×××××号宝马牌小汽车的所有权归买受人徐启阳（身份证号：3713241983××××××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人徐启阳时起转移。 三、买受人徐启阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二一年三月十五日 （江西书记员书记员书记员彭修琪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执684号之十申请执行人：田万祥，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区。申请执行人田万祥与被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0691民初388号民事调解已经发生法律效力，因被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏未履行生效文书确定的义务，申请执行人田万祥于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田万祥款项150000元，执行费2150元，迟延履行金至案件执行完毕执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南省兴业物流园有限公司、谢勇宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇宏在中国工商银行1907××××1269账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月十一日书记员  彭智星
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖6号原告：山西农机新技术开发公司。法定代表人：张某。被告：岂某，住山西省晋中市。原告山西农机新技术开发公司与被告岂某买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年6月11日立案受理。原告山西农机新技术开发公司诉称，2018年8月4日，原告与被告签订《赊销协议书》，约定被告向原告购买勇猛4YZ-4E玉米收获机一台，总价为181200元，合同签订后被告支付127000元，余款至今未付。故山西农机新技术开发公司诉至法院，请求依法判决：1、请求判令被告支付货款54200元、罚息16260元；2、被告承担诉讼费用。太原市小店区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的合同中约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，根据原告的营业执照，原告住所地为太原市迎泽区太榆路91号2幢1层，故本院对本案没有管辖权，应由太原市迎泽区人民法院管辖。故于2020年8月11日裁定移送迎泽法院。太原市迎泽区人民法院认为,本案于2020年7月23日在小店区法院开庭审理，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，小店区法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请贵院指定管辖。本院认为，太原市小店区人民法院对本案已经开庭审理，且被告已应诉答辩，在此情况下小店区人民法院将本案移送迎泽区人民法院，不符合法律规定，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二О二一年三月十二日书记员 任丽杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢36号之三 申请执行人王某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2008）复民初字第302号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1379号申请执行人：曲春国，男。被执行人：大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4897号民事判决书，在执行申请执行人曲春国与被执行人大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行银行存款72523元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月二十四日书记员 刘俊杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民特20号申请人：刘正林，男，1967年11月4日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被申请人：常瑞兰，女，1938年9月19日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。本院在审理申请人刘正林和被申请人常瑞兰申请无民事行为能力一案中，申请人刘正林于2021年3月29日提出撤回对被申请人常瑞兰无民事行为能力的申请。本院认为，申请人刘正林的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘正林撤回申请。审判员  雷颖浩二〇二一年三月三十日法官助理罗占营书记员王雪珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3398号 原告：杜荣彦，男，1993年11月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：芮雪,安徽承义律师事务所律师。 被告：马文菲，女，1990年2月6日出生，汉族。 原告杜荣彦与被告马文菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告杜荣彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜荣彦撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十一日 书记员  宋蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初737号 原告：武某，女，1974年3月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：赵某，男，1973年4月24日出生，汉族，住无棣县。 原告武某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人吴文敬，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求对原被告共同所有的位于无棣县××路××号楼××单元××室房屋依法进行分割（房产价值暂计700000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后共同出资购买位于无棣县××路××号楼××单元××室××（包括车库一间），现由被告居住。2020年8月18日，贵院以（2020）鲁1623民初1277号民事判决书判令准予原被告离婚，因当时原被告均同意涉案房屋不予分割并留给孩子，遂法院对该房屋未作分割处理。现因被告一直占用房屋，且不予配合孩子办理房屋过户登记，为此，原被告多次发生争执。为彻底解决问题，维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，原被告在（2020）鲁1623民初1277号离婚纠纷案件中均向法院出具书面说明，要求不分割房产，将楼房留给孩子，故被告不同意分割；原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，其应赔偿被告精神损失9万元；被告28万元工资现在原告处，原告应给付被告14万元；原告在离婚后多次到被告处闹事，并破坏了被告的财产，应赔偿被告经济损失12000元。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2020年6月2日，原告武某向本院提起离婚诉讼，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1623民初1277号民事判决，判决准予原被告离婚。因原被告在该案中均要求对婚后共同财产位于无棣县的楼房不予分割，留给婚生子赵正扬，故该案未对楼房进行处理。 原被告在婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购买了位于无棣县××号楼××单元××室××楼房××。在（2020）鲁1623民初1277号离婚纠纷案件中，原被告均表示在该案中对上述楼房不予分割，留给婚生子赵正扬。 离婚后，被告赵某一直在涉案楼房中居住至今，偿还中国工商银行无棣支行购房贷款11324.73元，还剩银行贷款本金79274.24元未偿还。现原被告婚生子赵正扬表示不接受原被告对涉案楼房的赠与，希望原被告进行分割。原被告在庭审中均认可涉案楼房现在价值70万元。 以上事实，有判决书等书证及其当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告婚姻关系存续期间的共同财产应依法均割。原被告虽在离婚纠纷案件中均表示将涉案楼房留给婚生子赵正扬，但赵正扬明确表示不接受原被告的赠与，并希望原被告分割涉案楼房。故原告武某关于分割涉案楼房的诉讼请求，本院予以准许。现结合涉案楼房的具体情况，楼房应归被告赵某所有为宜，被告赵某应按协商价值70万元给付原告武某应得份额35万元。被告赵某在离婚后以其个人财产11324.73元用于偿还了购房贷款，原告武某应给付被告赵某应承担的份额5662元；欠银行购房贷款79274.24元，系原被告共同债务，由被告赵某负责偿还，原告武某应给付被告赵某应承担的份额39637元。上述给付数额相抵后，被告赵某还应给付原告武某304701元。被告赵某主张的其他共同财产，证据不足，本院不予支持。被告赵某主张的其他损失，不属于本案审理的范围，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零八十七条、第一千零八十九条之规定，判决如下： 一、原被告位于无棣县××号楼××单元××室××楼房××归被告赵某所有，被告赵某于本判决生效后三十日内给付原告武某304701元；款项给付后，由原告武某协助被告赵某办理不动产过户手续； 二、原被告婚后共同债务：欠购房贷款79274.24元，由被告赵某负责偿还。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由原告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年三月十日 书记员  王 菲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1352号原告：刘金根，男，1980年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈超，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘金根与被告陈超买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘金根、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，被告因养殖需要，曾多次向原告购买米皮糠，2020年1月11日通过双方结账，被告欠原告米皮糠价值10000元，期间被告向原告借款7000元，合计17000元，被告向原告出具欠款收据一张。后原告多次向被告索要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现具诉状，恳请法院判准原告的上列诉讼请求。被告陈超辩称，我承认欠这个钱，这个欠款是2017年欠的，2018年我贩卖小麦给原告，结账的时候原告从我合伙人手里把钱扣了。我现在已经不欠原告钱了。经审理查明，被告陈超向原告刘金根购买米皮糠，经结帐，被告陈超尚差欠原告米皮糠款10000元，期间被告陈超向原告借款7000元，被告陈超于2020年1月11日向原告刘金根出具欠款条据，载明“米皮糠欠10000元，借款7000元，共17000元”。原告刘金根多次向被告陈超催要未果，故诉至本院。上述事实有欠款条据、当事人陈述等在卷予以作证，本院予以认定。本院认为,民事活动应当遵循诚信原则。被告陈超向原告刘金根购买米皮糠，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告米皮糠款10000元，且被告签字予以确认，故对原告刘金根要求被告陈超支付10000元米皮糠款的诉讼请求，本院予以支持。被告另在条据上注明借款7000元，应认定原被告之间成立借贷关系，双方虽未约定还款时间，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告一并主张被告归还借款，被告应当归还借款7000元。被告辩称其于2018年贩卖小麦给原告，结账的时候已经充抵本案欠款17000元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈超自本判决生效之日起十日内支付原告刘金根米皮糠款10000元，归还原告刘金根借款7000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费225元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  杨 黎二〇二一年三月二十五日法官助理  何翠翠书 记 员  费 月附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3731号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：李某某，女，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金143012.87元、逾期利息2099.99元，复利18.74元，合计145131.60元（利息及复利暂计至2021年2月10日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月8日，李某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向李某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某某发放贷款280000元。截至2021年2月10日，李某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息1期。被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月8日，李某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2019第RL20190408002137《个人信用贷款合同》，约定：1.李某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月8日，李某某向平安银行长沙分行申请贷款280000元。2019年4月8日，平安银行长沙分行将280000元借款本金汇入李某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率0.168%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月8日。截至2021年2月10日，李某某逾期1期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金143012.87元、逾期利息2099.99元、复利18.74元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南天楚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南天楚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向李某某提供280000元贷款的义务，但李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2019第RL20190408002137《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求李某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字平银长沙分行个信贷字2019第RL20190408002137《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金143012.87元、逾期利息2099.99元、复利18.74元（利息、复利暂计算至2021年2月10日，之后的利息、复利以借款本金143012.87元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222元，减半收取1611.0元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月二十九日书记员  姚萍
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执2010号陶保根：李云娥申请执行陶保根民间借贷纠纷一案，执行标的额22000元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款22000元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督235号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督235号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张某某于2021年3月18日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人张某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督235号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执335号 申请执行人黄宪民，男，汉族，1946年11月23日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人沈娟，女，汉族，1957年12月17日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人黄宪民、沈娟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3457号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人黄宪民、沈娟名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执335号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初430号原告：赵振兰，女，1950年1月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系死者冯文清之配偶。原告：冯继红，女，1974年3月18日出生，汉族，住滕州市。系死者冯文清之女。原告：冯继卫暨原告赵振兰、冯继红的共同委托诉讼代理人，男，1972年6月24日出生，公民身份号码3704061972********，汉族，住枣庄市山亭区桑村镇小郭村**。系死者冯文清之子。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：刘玉祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住，住枣庄市山亭区/div>原告赵振兰、冯继卫、冯继红与被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯继卫及三原告的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告刘玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振兰、冯继卫、冯继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告向原告之亲属冯文清借款20000元，并于当时为原告之亲属冯文清出具欠条(详细内容见欠条)一张。原告之亲属冯文清，已死亡。被告刘玉祥未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉祥于2019年12月23日向冯文清借款20000元，并书写欠条一张，未约定利息，亦未约定还款期限。2021年1月15日，被告刘玉祥偿还原告冯继卫借款2000元。另查明，冯文清与赵振兰系夫妻关系，育有冯继红、冯继卫，冯文清于2020年3月份死亡。以上事实，有原告的陈述、欠条、火化证明、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告刘玉祥向冯文清借款并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期间，权利人可以随时主张偿还借款，并要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告冯继卫认可被告已偿还借款2000元，本院予以确认。冯文清病故后，三原告作为其法定继承人，作为本案的原告，符合法律规定。被告刘玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘玉祥于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告赵振兰、冯继卫、冯继红借款本金18000元及利息（利息的计算方式：以18000元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二一年三月十七日书记员  孙丽华
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执329号 苟品、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，苟品申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。申请执行标的：6731.41元。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更870号罪犯隋国富，男，1971年3月26日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市人民法院于1999年9月15日作出（1999）白中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人隋国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第188号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年8月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2010)四刑执字第766号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年9月17日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第971号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年4月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更31号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯隋国富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年3月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省公主岭监狱一监区参加安全巡查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。无财产刑判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯隋国富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯暴力犯罪，手段残忍，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯隋国富减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 沈 伟审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1025号罪犯刘权力，男，1972年9月21日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）白中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘权力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币124217元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第184号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1079号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更242号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更566号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘权力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘权力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘权力减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初381号原告：孔凡军，男，1967年1月5日出生，汉族，佳曲阜市息陬镇三张曲村南二街55号，现住：曲阜市。被告：卢金鹏，男，1966年1月9日出生，汉族，住曲阜市。原告孔凡军与被告卢金鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡军到庭参加诉讼，被告卢金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡军向本院提出诉讼请求：请求责令被告卢金鹏立即支付拖欠材料款17400元及逾期利息；2、被告卢金鹏承担诉讼费用。事实和理由：孔凡军系经营建材的个体户，2020年4月30日，被告卢金鹏因建筑需要到孔凡军处购买了木胶板一宗，计款24400元未付款，给我出据了欠条。经我多次催要，被告仅支付7000元，至今仍下欠款17400元，为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告卢金鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：孔凡军经营建筑材料。2020年4月30日，被告卢金鹏因建筑需要从孔凡军处购买了木胶板一宗，价款24400元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付7000元，仍下欠款17400元，原告诉至法院。以上事实，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告出具欠条后，理应支付相应的货款。关于欠款数额，被告出具欠条后，又支付7000元，被告下欠原告货款17400元，事实清楚；被告卢金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证与举证的权利；关于利息，欠条约定35天以内全部付清，欠条出具时间为2020年4月30日，欠条约定的付清时间应为2020年5月5日，本院依法支持自2020年5月6日起至实际给付之日的利息。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢金鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告孔凡军货款17400元及利息（以17400元为基数，自2020年5月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告卢金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年三月三日书记员  陈 娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3420号 原告：瑞安市远大鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码：91330381060582815H。 法定代表人：应纪勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：黄建，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市远大鞋业有限公司（以下简称远大鞋业公司）与被告黄建买卖合同纠纷一案，原告远大鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款110000元，并支付利息损失（按本金110000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大鞋业公司的委托诉讼代理人林浩毅、被告黄建均到庭参加诉讼。原告当庭明确利息损失为：以110000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月起，被告黄建陆续向原告远大鞋业公司购买无纺布。2017年10月17日，经双方结算，被告结欠原告货款490000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付380000元，余欠货款110000元至今未付。 本院认为，被告黄建尚欠原告远大鞋业公司货款110000元，事实清楚，证据充分。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日（即2021年3月12日）起按年利率3.85%计付利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称无需支付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市远大鞋业有限公司货款110000元，并赔偿利息损失（以110000元为基数，从2021年3月12日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄建负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二一年三月二十六日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初413号原告:张林安，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般授权。被告:重庆古奥广告有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****10-12，统一社会信用代码915001136862014984。法定代表人：吴秋霞，系执行董事兼总经理。原告张林安诉被告重庆古奥广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张林安于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张林安撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张林安负担。审判员 罗 燕二〇二一年三月十二日书记员 陈艳玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执622号 申请执行人陈丹，女，汉族，1989年9月21日出生，住四川省渠县。 被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510108MA61R67QX4，住所地成都市成华区双林路一巷****。 法定代表人：何素霞。 申请执行人陈丹申请执行成都尚源房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都尚源房地产营销策划有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈丹于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7964号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  吴敏
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2021）青2621刑初4号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人周洛，身份号码:×××，小学文化程度，户籍所在地青海省果洛藏族自治州玛沁县，住玛沁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被玛沁县公安局取保候审，2021年1月26日被玛沁县人民检察院取保候审，同年3月9日被我院取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周洛犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察官李桂英出庭支持公诉。被告人周洛到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2020年8月3日20时许被告人周洛醉酒后驾驶×××“斯柯达”牌小型轿车在黄河路格萨尔转盘附近与当事人胡恩泉驾驶×××小型轿车发生追尾，后被告人周洛逃离现场。公安机关接警后在大武镇查莫岭酒店对面将被告人周洛抓获，抓获时周洛属醉酒状态。经鉴定周洛血液中的乙醇含量为231.9mg／100ml，属醉酒驾驶，胡恩泉血液中未检出乙醇成分，经道路交通事故责任认定书认定周洛对此次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人周洛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周洛到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人周洛判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人周洛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且有签署的认罪认罚具结书，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、认罪认罚具结书、扣押决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人周洛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为231.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周洛归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人周洛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年4月4日至2021年12月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 才让卓玛二〇二一年三月二十四日书 记 员 乐 本 嘉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1057号 敬守勇： 本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案【2020】909号仲裁裁决书，于2021年2月1日立案受理敬守勇申请执行四川立安消防工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2138号 原告：陈小良，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许新新、郑志敏，福建诺道律师事务所执业律师。 被告：杨耀彬，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告陈小良与被告杨耀彬民间借贷纠纷一案中，陈小良于2021年3月16日以杨耀彬已支付完所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小良与杨耀彬已支付完所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈小良负担。 审 判 员 罗玉虹 二〇二一年三月十六日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。 被告：周佳妹，女，1979年7月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周佳妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告周佳妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金42448.43元、利息5202.38元、滞纳金（违约金）3958.75元、其他费用0元，合计51609.56元（以上主张的所有费用均暂时结算至2018年4月1日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实和理由：2012年1月12日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××1429。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年1月12日至145期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金42448.43元，利息5202.38元，滞纳金（违约金）3958.75元、其他费用0元。截止2018年4月1日，被告尚欠原告透支本金人民币42448.43元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条利息和收费第2项约定：……如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金……至2018年4月1日，被告欠原告透支本金42448.43元，利息5202.38元、滞纳金（违约金）3958.75元，合计51609.56元。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请书、浦发银行信用卡章程及领用合约、交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡合同法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告透支使用该卡造成欠款欠息，其理应承担归还欠款、支付利息、滞纳金的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的透支本金42448.43元，支付至2018年4月1日止的利息5202.38元、滞纳金（违约金）3958.75元，合计51609.56元，并支付自2018年4月2日起按合同约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息及违约金的计算标准依法合计后不得超过原告起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周佳妹应偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金42448.43元，支付至2018年4月1日止的利息5202.38元、滞纳金（违约金）3958.75元，合计51609.56元，并支付自2018年4月2日起至款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【利息、违约金合计计算标准不应超过原告起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍】，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，依法减半收取545元，由周佳妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初32号 原告：喻根兰（系死者钟开民之妻），女，1968年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 原告：钟华（系死者钟开民之子），男，1989年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 原告：钟灵（系死者钟开民之女），女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 原告：张桂兰（系死者钟开民之母），女，1932年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被告：文波，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍住所地江西省萍乡市湘**，现羁押于江西省赣西监狱。 委托诉讼代理人：文江（文波弟弟），男，住江西省萍乡市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**，统一社会信用代码91361029862962967L。 负责人：谭建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：田立光，江西正石律师事务所律师。 原告喻根兰、钟华、钟灵、张桂兰与被告文波、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称“人保财险东乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华及原告喻根兰、钟华、钟灵、张桂兰的委托诉讼代理人杨宇明、被告文波的委托诉讼代理人文江、人保财险东乡支公司的委托诉讼代理人田立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻根兰、钟华、钟灵、张桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文波赔偿原告部分损失共计122000元。不足部分原告与被告文波另行协商解决，但精神抚慰金在交强险中优先支付；2.判令保险公司在《机动车交通事故责任强制保险单》的保险责任限额内承担赔付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日晚，文波醉酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型越野车从湘东区沿武功山大道由西朝东往市区方向行驶。20时10分许，行至开发区硖石鸿辉酒店路段时，与前方由南朝北横过道路的行人钟开民发生碰撞，造成钟开民当场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，文波弃车逃离现场。2020年4月20日凌晨1时19分许，文波到投案自首。就交强险赔偿问题，各方达不成一致意见，故诉至法院。 被告文波辩称，对交通事故认定书认定的交通事故事实及责任认定无异议，依法处理。 被告人保财险东乡支公司辩称，根据省高院的规定原告要求赔偿的精神抚慰金，应该不承担；被告文波具有“酒后驾驶”和“逃逸”的情形，根据规定保险公司不承担理赔责任，且原告实际损失已得到足额赔偿，又要求被告保险公司在交强险范围内再进行赔偿，赔偿请求明显超出法律规定应得到的赔偿限额；诉讼费、保险费不承担。对交通事故认定书认定的交通事故事实及责任认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原、被告身份信息**籍、钟开民死亡证明、火化证明、被告文波驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、道路交通事故赔偿协议书、刑事判决书、投保单、投保人申明、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日晚，被告文波酒后驾驶湘Ｂ×××××号小车从萍乡市湘东区方向沿320国道由西朝东行驶，20时10分许，行驶至本市开发区硖石鸿辉酒店门口时，与前方道路上的被害人钟开民发生碰撞，造成钟开民颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤，并当场死亡的交通事故。事发后，文波下车查看发现钟开民流血躺在地上没有动弹，便叫人拨打120急救电话，自己则弃车离开现场。2020年4月20日凌晨1时19分，文波在亲友的陪同下到萍乡市公安局交通警察支队湘东大队投案。经检测，文波血液中酒精含量为152.22ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。经交警部门认定，文波承担此次事故全部责任。 另查明，被告文波在被告人保财险东乡支公司投保了交强险和商业保险，保险期间为2019年12月2日至2020年12月1日。原告喻根兰系钟开民之妻、钟华系钟开民之子、钟灵系钟开民之女、张桂兰系钟开民之母。2020年4月23日，文波与被害人亲属喻根兰、钟华、钟灵、张桂兰达成赔偿协议，由文波一次性赔偿喻根兰、钟华、钟灵、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用共计950,000元，尚欠110,000元未付清。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定适用法律。本案的主要争议焦点为原告在本案中的损失能否得到支持的问题。 本案中，由于湘Ｂ×××××号小型越野车在被告人保财险东乡支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故四原告主张其遭受的部分损失由被告人保财险东乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔付责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，但交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故本院确认由被告人保财险东乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告喻根兰、钟华、钟灵、张桂兰110000元。对于剩余12000元，因四原告与被告文波就赔偿达成协议，且除110000元外已由被告文波履行完毕，故对该部分主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告喻根兰、钟华、钟灵、张桂兰110,000元。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告喻根兰、钟华、钟灵、张桂兰的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由原告喻根兰、钟华、钟灵、张桂兰负担270元，被告文波负担2470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年三月九日 代理书记员  杨江**
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区唐宫路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段军义，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省孟津县。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人段军义、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意，这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违反公序良俗，这是我国民法立法精神之所在。本案中，中行西工支行与段军义、圣卓公司签订《中国银行个人购房借款合同》（按揭贷款）后，中行西工支行在未核实借款人段军义是否支付首付款的情况下，直接将贷款发放给圣卓公司。在之后的合同履行中，借款人段军义未行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利；也未偿还过涉案贷款的本金及利息。实际上涉案房产由圣卓公司掌控，借款人段军义的本金及利息，也实际由圣卓公司支付。圣卓公司提交的其与中行西工支行及借款人段军义签订的《协议书》可以证明此点，中行西工支行也同意借款人段军义所贷之款由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以证明，圣卓公司是实际的借款人。一、二审认定中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存有过错，根据案情，依实判决，并无不当。据此，中行西工支行的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  李立华审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  王文霞
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保68号 陕西炳辉律师事务所、渭南市化工科技产业有限责任公司：申请保全人陕西炳辉律师事务所与被保全人渭南市化工科技产业有限责任公司合同纠纷一案，陕西炳辉律师事务所向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1172号民事裁定书，裁定对渭南市化工科技产业有限责任公司名下银行账户存款价值在70000元以内的财产予以冻结，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人渭南市化工科技产业有限责任公司中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX1965以70000元为上限进行了冻结，实际控制金额为42000元；对被保全人渭南市化工科技产业有限责任公司中国民生银行账号XXXXXXX15以70000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；以上实际控制金额为42000元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保68号案件执行完毕，于2021年3月23日结案。  二〇二一年三月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执287号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊开发区广通商贸有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区耀华道阳光佳和小区D1-1207号。 法定代表人：李荣海，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊开发区广通商贸有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊开发区广通商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初188号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  韩小兵 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  吴方雷
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0114民初1566号 原告：臧招弟，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶光超，江苏真释律师事务所实习律师。 被告：王艳，住南京市雨花台区。 原告臧招弟与被告王艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告臧招弟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款295000元及利息（利息以295000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告返还原告垫付的燃气费1310.3元及代付押金700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告在美容院认识的朋友，2018年被告因在外地购房急需资金周转，故多次游说原告购买案涉房屋。2018年6月，原、被告就购买涉案房屋达成合意，原告向被告以银行转账和无卡存款的方式支付了220023.45元。2018年7月11日，原、被告才草拟了《买卖合同》并签字，约定被告将位于南京市雨花台区的房屋出售给原告；房屋转让价款620000元，原告首付220000元，从2018年8月开始，每月分期付给被告15000元到2019年12月31日前付清所有房款；自2018年7月11日起房屋归原告所有，期间这套房产生所有费用和被告无关；办胜利南苑8幢5单元509室房屋相关手续，被告配合原告，不得以任何理由向原告加价。上述合同签订后，被告将房屋交付给原告。2018年8月至2019年3月，原告每月向被告转账15000元，加上首付款，原告合计支付295023.45元。后原告发现涉案房屋暂时无法办理不动产权证等文件，向被告提出退款要求，被告于2019年12月18日收回了案涉房屋。期间原告支付了案涉房屋燃气费1310.3元，并代垫了押金700元。基于以上事实，原、被告之间房屋买卖合同已经解除，原告在合同解除后返还了涉案房屋，但被告一直拒不返还原告已经支付的购房款及燃气费、代垫押金等。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，案涉房屋系在集体土地上建设的建筑，依法不得向集体经济组织以外的成员转让。原告曾对被告提起过民事诉讼【一审案号：（2019）0114民初7067号，二审案号(2020)苏01民终7286号】，诉讼请求是1.确认原、被告于2018年6月10日签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款295000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年6月10日起至实际给付之日止的利息；3.被告返还原告垫付的燃气费1310.3元及代付押金700元。前案的当事人、诉讼请求与本案相同，前案原告主张返还购房款等系基于原、被告之间存在房屋买卖合同关系，只是原告认为该合同无效；而本案原告主张返还购房款等仍然基于双方之间的房屋买卖合同关系，原告认为双方对合同合意解除。但是，合同解除的前提仍应对合同效力问题进行判断，双方的房屋买卖基础法律关系、诉讼标的与前案是相同的。一方面，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案中，案涉房屋占用土地系农村集体土地，该类房屋依法属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。另一方面，原告起诉本案与前案存在重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告臧招弟的起诉。 案件受理费5755元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 薛 鹏 二〇二一年三月十八日 书记员 吕珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初419号 原告：江苏宿迁电子商务发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。 法定代表人：王萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡利利，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：宿迁问石贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**华益大厦****。 法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏宿迁电子商务发展有限公司（以下简称商务公司）与被告宿迁问石贸易有限公司（以下简称问石公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商务公司的委托诉讼代理人胡利利、被告问石公司的法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付租金33280元及至实际履行之日止违约金，暂算为9354元（以8320元为基数，自2017年7月6日计算至2018年7月5日按照年利率15.4%违约金为1281元；以16640元为基数，自2018年7月6日计算至2019年7月5日按照年利率15.4%违约金为2563元；以24960元为基数，自2019年7月6日计算至2020年7月5日按照年利率15.4%违约金为3844元；以33280元为基数，自2020年7月6日计算至实际支付之日止，按照年利率15.4%暂算至2020年10月31日违约金为1666元）；以上合计为42634元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，原告将位于江苏省宿迁市房屋租赁给被告，租赁面积为32平方米。租赁期5年，从2016年7月5日至2021年7月4日。租金基准单价为人民币260元/平方米/年，租金为8320元/年，租金按年收取，支付方式为预付制，支付时间为每年的7月5日前。合同签订后，被告仅支付第一年租金8320元，剩余租金至今未支付，因而成诉。原告认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定支付租金并承担违约金。现被告拒不缴纳租金，已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告问石公司辩称：1.当时进入园区是三年缴纳一年租金；2.合同上的投资金额都是随意写的；3.违约金希望可以免除，我只认可从2019年7月份至现在的房屋租金。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月27日，出租方宿迁华益投资有限公司（以下简称甲方）与承租方江苏宿迁电子商务发展有限公司（以下简称乙方）签订华益大厦租赁协议一份，协议约定甲方将位于宿迁市两栋楼出租给乙方，租赁期限暂定10年，即2015年3月1日至2025年2月28日止，租金按每年每平方米110元为基数，每三年上浮30%。 2015年2月28日，宿迁华益投资有限公司向原告出具房屋转租授权书一份，约定原告可以将涉案房屋转租给第三方。 2016年6月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于宿迁市房屋租赁给被告，租赁房屋建筑面积共计32平方米。租赁期5年，即2016年7月5日至2021年7月4日。租金基准单价为人民币260元/平方米/年，该房屋租金为8320元/年。租金按年收取，支付方式为预付制，租金支付时间为每年的7月5日前。未按约缴纳费用，除应支付逾期应付款之外，每逾期一日，被告按应付款总额的日3‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约支付第一年租金8320元，后原告向被告索要剩余租金（2017年7月6日至2021年7月5日）未果，因而成诉。 本院认为，原告商务公司与被告问石公司签订的租赁合同未违反法律法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，租赁协议合法有效。原告按约交付房屋，履行了自己的义务，被告问石公司接收房屋后，应按约支付2017年7月6日至2021年7月5日租金共计33280元，现其拖欠租金，应承担违约责任，向原告支付租金和违约金。被告辩称三年缴纳一年租金的辩解意见，因原告不予认可，其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁问石贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏宿迁电子商务发展有限公司支付房屋租金33280元及违约金（以8320元为基数，自2017年7月6日计算至2018年7月5日；以16640元为基数，自2018年7月6日计算至2019年7月5日；以24960元为基数，自2019年7月6日计算至2020年7月5日；以33280元为基数，自2020年7月6日计算至实际支付之日止，均按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告宿迁问石贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费866元。 审判员  李志华 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初97号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人冉磊磊，又名冉天才，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年五个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审，2021年3月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人冉磊磊犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人冉磊磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日21时57分，被告人冉磊磊无证驾驶豫Ｈ×××××号牌小型汽车，行驶至温县马武线杨沟村路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为97.39mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处冉磊磊拘役二个月，并处罚金12000元。被告人冉磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冉磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年三月十九日书记员  张 歌
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更588号 罪犯陈潇柳，女，1986年10月17日出生，汉族，大专文化，江西省进贤县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2019年2月28日作出（2018）浙0783刑初1299号刑事判决，以被告人陈潇柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元；退缴的非法所得人民币115000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈潇柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈潇柳减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈潇柳本次考核期为2019年5月至2020年10月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因违规被扣教育改造分10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈潇柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈潇柳减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月1日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  王 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执626号 浦北县人民法院刑庭、陆全杰： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行周海开设赌场罪没收收财产一案，判决公安机关扣押的赌资人民币14215元及被执行人陆全杰退出违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库，该款项21215元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执361号执行申请人：闫鹏羽，女，1993年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人闫鹏羽与被执行人公主岭市金业职业培训学校借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0184民初5642号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十六日书记员 王海亮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更346号 罪犯王雷，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，上海市黄浦区人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙0602刑初289号刑事判决，以被告人王雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元；冻结在案的邓光勇名下建设银行账户中的人民币850000元作为被告人王雷、王春燕的非法获利追缴；余款均作为赌资予以没收；被告人王雷名下招商银行账户中的人民币65万元作为其非法获利追缴；人民币250000元作为其罚金执行；上述钱款执行后账户予以解冻。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王雷本次考核期为2019年8月至2020年10月共计14个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王雷已追缴非法获利人民币1500000元并履行生效判决所判处的罚金人民币250000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月三十日 代书 记员  金 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2171号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陈国玲，女，1983年07月10日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈国玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2171号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3803号之一 申请执行人:蔡德健，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡晓润，男，1991年1月17日，出生，汉族，住福建省闽侯县，系蔡德健的儿子。 被执行人：王登南，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人蔡德健与被执行人王登南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初3803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人王登南名下的财产信息，未发现被执行人王登南名下有其他可供执行的财产。于2020年12月21日对被执行人王登南采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月19日通过约谈方式告知申请执行人蔡德健。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3803号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。