wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1121刑初19号公诉机关团风县人民检察院。被告人包俊，男，1994年6月1日出生，汉族，湖北省团风县人，大专文化，无业，住湖北省团风县。2020年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200910898322。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人包俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员管新燕、范小婷出庭支持公诉，被告人包俊及其辩护人舒勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至8月期间,被告人包俊通过使用自己的银行卡为微信好友菲利普(身份不详)转账获利。包俊分别使用自己的中国农业银行卡尾号为5171、中国工商银行卡尾号为3910、中国建设银行卡尾号为5948、招商银行卡尾号为3235的银行卡将菲利普安排转入上述银行卡内的资金再转至菲利普指定的账户。其间,包俊在明知为菲利普转账的银行卡被外地公安机关冻结后,仍然去办理交通银行尾号1774、中国银行尾号9131的银行卡继续为菲利普转账。2020年6月至7月期间,包俊为菲利普转账的银行卡均被公安机关冻结。经查，包俊被冻结的银行卡过账流水约100万元,涉及电信诈骗案件四起，被害人陈某的4.588万元、张某的4万元、夏某的1.5万元、周某的1万元分别转入包俊的建设银行卡、农业银行卡、中国工商银行卡、中国银行卡内。另外，包俊通过帮助菲利普转账共计获利15840元。被告人包俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人包俊有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了到案经过、扣押决定书、银行卡交易明细、微信聊天记录等书证，被害人张某、夏某、周某等人的陈述，现场图、现场勘验笔录及照片、电子数据，被告人包俊的供述与辩解等证据证实。被告人包俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序。辩护人对起诉书指控的事实和罪名及量刑均无异议，辩称被告人包俊主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人包俊于2020年10月29日到主动到团风县公安局团风水陆派出所投案自首。本院认为，被告人包俊明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人包俊案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年10月30日起至2022年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇二一年三月十二日书记员  汪 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4604号原告：何波，男，汉族，1966年8月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰方鼎汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。法定代表人：张金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。第三人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟社区。法定代表人：石长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告何波与被告十堰方鼎汽车车身有限公司、第三人十堰市互发置业有限公司互易纠纷一案中，原告何波于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何波在案涉纠纷得到解决后申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何波撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告何波负担。审 判 长  张昌安人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月十日书 记 员  陈 芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1231号原告：鲁旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市河东区,户籍地天津市滨海新区。被告：天津中南体育文化管理有限公司，住所地天津开发区第十三大街学院区体育馆。法定代表人：陈旺珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙），住所地天津中新生态城动漫中路482号创智大厦204室-013。执行合伙人：天津布客文化传播有限公司。执行合伙人委派代表：鲁旭。原告鲁旭与被告天津中南体育文化管理有限公司、第三人未来之星（天津）文化交流中心（有限合伙）执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告鲁旭于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁旭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁旭撤回起诉。案件受理费40元，由原告鲁旭自行负担。审 判 长  张 悦审 判 员  耿 亮人民陪审员  周福珍二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄巍巍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执他58号申请执行人：洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-814。法定代表人：杨国欣，该公司总经理。被执行人：洛阳森舜置业有限公司，，住所地：洛阳市涧**长春路034街坊06-4-101法定代表人：王书芳，该公司总经理。被执行人：王松芳，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省嵩县。申请执行人洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司与被执行人洛阳森舜置业有限公司、王松芳建设工程合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终925号民事判决书已发生法律效力，河南省宜阳县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终925号民事判决由河南省栾川县人民法院执行。河南省宜阳县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送河南省栾川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二一年三月十日书记员  王静楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初514号原告：重庆渝洲电梯有限公司工程分公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****，统一社会信用代码91500107683942506A。负责人：张利。委托诉讼代理人：邢容，重庆太合律师事务所律师。被告：重庆仪才物业管理有限公司，住所重，住所重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，职务董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，系公司员工。原告重庆渝洲电梯有限公司工程分公司诉被告重庆仪才物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆渝洲电梯有限公司工程分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝洲电梯有限公司工程分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆渝洲电梯有限公司工程分公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆渝洲电梯有限公司工程分公司负担。审判员 龚 雪二〇二一年三月十六日书记员 丁彦入
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1200号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych,公司董事长。 被执行人：韩光勇，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第J15136号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月二十四日 书记员 任玉明
山西省灵石县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0729行审3号 申请执行人：灵石县自然资源局，住所地：灵石县天石大厦六层。 法定代表人：杨堃，系该局局长。 委托诉讼代理人：杜海明，系单位职工。 被执行人：山西灵石县富豪煤焦有限责任公司，住所地：灵石县静升镇草桥村马马里沟。 法定代表人：任根宝，系公司负责人。 本院在审查申请执行人灵石县自然资源局与被执行人山西灵石县富豪煤焦有限责任公司行政非诉一案过程中，申请执行人灵石县自然资源局于2021年2月26日向本院提出撤回其执行申请。 本院认为，灵石县自然资源局现自愿撤回其执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人灵石县自然资源局撤回灵自然罚字（静2020）第03号行政处罚决定书第二项的强制执行申请。 审判长  赵莉娟 审判员  刘万全 审判员  陈 楷 二〇二一年三月一日 书记员  张海婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2654号上诉人（原审被告）：广州城市更新集团有限公司（原名：广州市东建实业集团有限公司），住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗桂菊，女，1976年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州城市更新集团有限公司（以下简称更新公司）因与被上诉人罗桂菊商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗桂菊在原审的诉讼请求：1.广州市东建实业集团有限公司向罗桂菊支付逾期交楼违约金18602.95元（以354342元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.广州市东建实业集团有限公司承担本案诉讼费。2020年5月12日，原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向罗桂菊支付逾期交房的违约金18602.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费265元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人更新公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目的前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合格意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人罗桂菊服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：消防验收并未受到项目周边市政建设的影响，上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市东建实业集团有限公司于2021年2月5日更名为广州城市更新集团有限公司。本案双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人更新公司虽上诉称无需向被上诉人支付原审判决判令期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。更新公司对前案生效判决提出的异议不属本案二审审查范围，本院对此不予审查，更新公司可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但由于上诉人二审期间名称变更，本院依法作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4561号民事判决为：广州城市更新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向罗桂菊支付逾期交房的违约金18602.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费265元，由广州城市更新集团有限公司负担。二审案件受理费265元，由广州城市更新集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十日书记员  古嘉玲张海燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初310号原告：洪某，女，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：侯某，男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市原告洪某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪某撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二日书记员  宿 桃
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执344号 申请执行人张春花，女，生于1972年3月20日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，个体经营者，住本区。 被执行人郑浩，男，生于1990年1月28日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人张春花与被执行人郑浩买卖合同纠纷一案中，被执行人郑浩于2021年3月8日将案件款4814元（支付申请执行人货款4764元、扣除申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3653号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十六日 书记员  张永卓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初142号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：汝州市朝阳日用品门市部，住所地：河南省汝州市洗耳中路142号，统一社会信用代码：92410482MA43R31C7F。经营者：闫朝阳。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汝州市朝阳日用品门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。浙江洁丽雅股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令汝州市朝阳日用品门市部赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月十七日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执63号 申请执行人：定南县福达兴电子科技有限公司，地址定南县工业园富工一路， 法定代表人：张璟。 被执行人：江西鑫鸿光新能源有限公司，地址定南县富田工业园富工一路。 法定代表人：王爱兰。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初162号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟胜平
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初157号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某某，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍在本市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年11月5日22时48分许，被告人金某某酒后驾驶一辆牌号为沪HJXX**的小型客车,由东向西行驶至本市延安东路靖远街时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为188mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人金某某血液中乙醇浓度为1.81mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人金某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人金某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人金某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年三月五日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初643号 原告：宋定平，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：峨眉山市威能装饰工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利南街53号附1号，统一社会信用代码91511181314581055Q。 法定代表人：陈鑫。 原告宋定平与被告峨眉山市威能装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告宋定平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇二一年三月十日 书记员  周容
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初114号原告：格日旦增，青海省玛沁县下大武乡人，住玛沁县。被告：东智热旦，青海省玛沁县下大武乡人。原告格日旦增与被告东智拉旦返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月12日，原告格日旦增经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告格日旦增撤诉处理。案件受理费463.00元（已减半收取），由原告格日旦增负担。审判员 沃确吉二〇二一年三月十二日书记员 周太加
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初518号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：余春生，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 汤晓慧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1655号之二申请人：陈烈卿，男，1952年2月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李月，女，1984年11月10日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李月借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人李月在6217001790004542907_156_1账户内余额人民币2951.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李月在中国建设银行6217001790004542907_156_1账户内存款人民币32403.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年三月十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7566号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：余平荣，男，1977年7月2日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余平荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余平荣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96,880.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余平荣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，余平荣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计126,503.89元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余平荣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余平荣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终41号 上诉人（原审被告）：金易通（天津）智能装备有限公司，。 法定代表人：常建勇。 被上诉人（原审原告）：陆凯工业技术有限公司。 法定代表人：孙荣林。 原审被告：常建勇。 上诉人金易通（天津）智能装备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初878号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间是否为民间借贷的法律关系因人民法院尚未开庭审理现不明确，但被上诉人列上诉人为本案的被告，上诉人与被上诉人直接不存在民间借贷关系。被上诉人起诉常建勇能否在一审法院管辖，上诉人不置可否。但被上诉人诉上诉人不能适用一审法院所适用的法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人提起诉讼，请求上诉人、原审被告返还借款本息，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人、被上诉人、原审被告之间未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其所在地位于河北省唐山高新技术产业开发区，故河北省唐山高新技术产业开发区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院有权管辖本案。至于双方具体权利义务关系、被上诉人的诉请能否支持应在实体审理中核实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年三月九日 书记员 刘 璐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民特71号 申请人：王茂林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：王邦禄，男，汉族，生于1939年4月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王**宇，男，汉族，生于1971年3月3日，住四川省江油市，系被申请人的次子。 申请人王茂林申请认定被申请人王邦禄无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王茂林称：被申请人王邦禄婚后生育三子女，长女王茂林、长子王**均、次子王**宇。从2016年10月，被申请人王邦禄因交通事故致小脑受伤，经治疗后出现双腿发抖站不稳，不能行走，逐渐出现记忆减退进行性加重，到目前不认识家人，不知道回家，到户外都是坐轮椅，吃饭、穿衣都需要帮助，大小便自己不能解，行走穿尿不湿，每天要换3-5次，曾在江油市医院诊断为“老年痴呆”，因其老伴于2020年4月6日因病去世，现在由其女儿王茂林照顾其生活起居。2021年3月18日经四川梓州司法鉴定所鉴定，被申请人王邦禄因颅脑外伤小脑受伤至老年痴呆，鉴定为无民事行为能力人。据此提出申请，请依法认定被申请人王邦禄为无民事行为能力人，指定申请人王茂林作为被申请人王邦禄的监护人。 被申请人王邦禄的代理人王**宇称：对申请人王茂林主张的事实没有异议，同意认定王邦禄为无民事行为能力人，同意王茂林作为王邦禄的监护人。 经审理查明：王邦禄，男，汉族，生于1939年4月15日，住四川省江油市，公民身份号码510721193904××××。王邦禄与妻子赵某某共生育二子一女，即王茂林、王**宇、王**均。赵某某于2020年4月6日死亡。代理人王**宇是被申请人王邦禄次子。从2016年10月，被申请人王邦禄因交通事故致小脑受伤，经治疗后出现双腿发抖站不稳，不能行走，逐渐出现记忆减退进行性加重。2021年3月18日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，被申请人王邦禄因颅脑外伤小脑受伤至老年痴呆，鉴定为无民事行为能力。庭审前，承办法官到王邦禄住处进行了现场核实。庭审后，王**均到法院，对王茂林申请认定王邦禄为无民事行为能力人，王茂林作为王邦禄的监护人表示无异议。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、司法鉴定意见书为据，予以认定。 本院认为，根据当事人陈述、现场核实情况及四川梓州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人王邦禄为无民事行为能力。王茂林是被申请人王邦禄女儿，具备担任被申请人王邦禄监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下： 一、被申请人王邦禄为无民事行为能力人。 二、指定王茂林为被申请人王邦禄的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵东青 二〇二一年三月三十一日 书记员  封立蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特47号 申请人：李某某，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：刘懿萱、徐坤，四川元众律师事务所律师。 被申请人：舒某某，女，1935年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 代理人：刘某某，女，1968年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。系被申请人的侄女。 申请人李某某申请宣告被申请人舒某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人李某某称，申请人系被申请人的侄女婿，被申请人因脑梗塞发作后一直卧床，意识不清，生活完全不能自理。2021年1月15日，四川旭日司法鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力。被申请人的父母、配偶、独生女儿、妹妹均已去世；综上，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人舒某某未表达意见。 代理人刘某某称，情况属实，同意申请人的请求。 经审理查明，申请人系被申请人的侄女婿，代理人刘某某系被申请人的侄女，申请人与刘某某系夫妻关系，被申请人之女李英已去世，被申请人的配偶、父母均已去世。 本院认为，请求事项涉及民事行为能力及监护事宜，二者息息相关；据《中华人民共和国民法典》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”；《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条“亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。”之规定。 本案，申请人系被申请人的侄女婿，申请人并非被申请人的近亲属（并非法律意义上的近亲属），其担任监护人，须经被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，然现有证据不能证明其经相关部门同意；另外，申请人与刘某某（被申请人的代理人）系夫妻关系，双方存在利益共同，此种情况下，夫妻一方作为申请人，另一方作为被申请人的代理人，不利于保护被申请人的合法权益。综合考量，当前情况下，不予支持申请事项。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第一千零四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人李某某的申请。 案件受理费100元，由申请人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  文春燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  敬 馨
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事裁定书   （2021）甘0502刑初57号   自诉人王奋君，男，生于1983年3月10日，汉族，天水市人，初中文化，农民，住天水市。   被告人蒋亚龙，男，生于1983年6月1日，汉族，天水市人，初中文化，农民，住天水市。   被告人魏芳芳，女，生于1985年3月15日，汉族，天水市人，初中文化，农民，住天水市。   自诉人王奋君以被告人蒋亚龙、魏芳芳犯侮辱、诽谤罪，于2021年3月18日向本院提起控诉。本院于2021年3月30日立案，在诉讼过程中,自诉人王奋君于2020年3月31日向本院申请撤诉。   本院认为，自诉人王奋君的撤诉申请符合相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：   准许自诉人王奋君撤诉。   如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩瑞锋     二〇二一年三月三十一日   法官助理 霍晓潇   书记员 张文敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执18号之四 申请执行人：薛自勇，男，汉族，1949年8月27日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：商静，女，汉族，1973年12月9日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人薛自勇与被执行人商静借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人商静在xxx账户内余额人民币7.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商静在中国工商银行xxx账户内存款人民币12415.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月三十日 书记员  谭国亚
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执53号 被执行人：熊高铎，男，生于1957年4月2日，汉族，高中文化，中共党员，住湖北省丹江口市石鼓镇贾寨村9组。公民身份号码：42260119570402541X。 被执行人：熊高杰，男，生于1958年3月29日，汉族，初中文化，中共党员，住湖北省丹江口市石鼓镇贾寨村4组。公民身份号码：420381195803295814。 本院在执行熊高铎、熊高杰滥伐林木罪、贪污罪一案中，因被执行人未履行法律文书确定的罚金义务，在执行过程中，查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人熊高铎所有的位于丹江口市石鼓镇熊家庄村八组房屋，面积68.17平方米。不动产权证书号：421036。查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年三月八日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保124号 申请人：费奎勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：李文立，男，1978年1月15日出生，汉族，住安国市。 申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李文立名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李文立名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费420元，由申请人费奎勇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 闪向男
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1843号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初274号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：曲某。被告：孙某，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年三月十五日书记员 刘璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4512号 被执行人：深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 被执行人：陈宏楷，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 一、案件基本情况 关于樊飞诉深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷、梁靖怡、深圳前海房筹资产管理有限公司、深圳房筹壹拾捌号物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25484号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力，依据该生效法律文书，深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷共同承担案件受理费、财产保全费40000元。因深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷逾期未向本院缴交前述费用，本院于2020年3月3日立案执行。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，被执行人陈宏楷名下房产的处置情况如附表，因佛山市高明区人民法院以（2021）粤0608执恢27号案正在处置附表中序号1-8房产，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈宏楷、深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司有其他财产可供执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人深圳房筹贰拾壹号物业管理有限公司、陈宏楷发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4512号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢洁仪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢41号申请人:宫建国，男，1956年9月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：田红楠，女，1986年6月8日出生，汉族，职员，住通河县。本院于2021年1月18日依据已经生效的（2019）黑0128民初1378号民事调解书和（2019）黑0128执1370号执行裁定书，受理了宫建国与田红楠民间借贷纠纷一案，执行标的36914元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续。现双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕4000元，故该案已符合终结执行结案要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢41号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月十八日书记员  袁 野
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3632号原告：樊馨悦，女，1995年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告樊馨悦与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2021年2月9日立案，于2021年3月1日收到原告樊馨悦寄送的撤诉申请书。本院认为，原告樊馨悦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊馨悦撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年三月一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执15号 申请执行人：罗剑,男，汉族，1985年07月11日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：彭伟华，男，汉族，1975年10月12日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的罗剑与彭伟华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初947号民事判决书，申请执行标的为人民币9.46万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年01月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的9.46万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初947号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 千
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1002号   原告：山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康某，山西精石律师事务所律师。   被告：任某，女，1977年5月22日生，汉族。   被告：林某，男，1982年1月29日生，汉族。   原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司诉被告任某、林某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。诉讼期间，原告于2021年3月30日向本院提交了申请，以被告已履行义务为由请求撤回对上列被告的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司撤回起诉。   案件受理费260元，减半收取计130元，由原告山西汇鑫园住房置业担保股份有限公司承担。   审 判 员 张晋林     二〇二一年三月三十日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2315号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：董继光，男，汉族，住黑龙江省兰西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董继光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李可人，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江新丰医疗器械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道屯南工业区。法定代表人：钱增友，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：柴中全，男，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：绍兴市上虞吉利化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路******。法定代表人：李可人。一审被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区div>法定代表人：徐志刚。一审被告：何伟卿，男，1946年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：何器，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人李可人因与被申请人浙江新丰医疗器械有限公司及一审被告、二审上诉人柴中全以及一审被告绍兴市上虞吉利化工有限公司、绍兴上虞联谊化工有限公司、何伟卿、何器追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李可人的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·3·
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初97号原告：杜秋霞，女，汉族，1963年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村老北门口。法定代表人：张荣良，主任。本院在审理原告杜秋霞诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政行为违法一案,原告杜秋霞未缴纳案件受理费。本院认为，原告杜秋霞未预交案件受理费，本案应按杜秋霞自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：按原告杜秋霞撤回起诉处理。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月四日书记员  袁 蓉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初426号原告：陈珍国，男，1963年6月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭方秀，女，1934年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告陈珍国诉被告谭方秀不当得利纠纷一案中，原告陈珍国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珍国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈珍国撤回起诉。案件受理费减半收取55.00元，由原告陈珍国负担。审判员  杨宁二〇二一年三月九日书记员  秦宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2650号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男,该合作社员工。被上诉人（原审原告）：周泽芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人周泽芳劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终803号 上诉人（原审被告）:崔艳侠（崔燕）,女,汉族，1987年10月12日出生,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王五龙,男,汉族,1992年9月10日出生，住安徽省临泉县。 上诉人崔艳侠因与被上诉人王五龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初10081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 崔艳侠上诉请求：撤销原判，改判驳回王五龙起诉或将本案发回重审。事实与理由：其经王五龙同意，通过微信转账的方式给予中间人史某8千元信息费。其对中间人的支付完成后，应视为对王五龙工钱的支付。其已完成全部劳务费用的支付义务，一审判决其给予王五龙8000元系重复支付。 王五龙答辩称，崔艳侠是否给史某转账其并不知情更不可能同意，崔艳侠与史某之间的经济纠纷与其无关。其认为， 一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王五龙向一审法院起诉请求：判决崔艳侠支付其劳务费22020元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：王五龙承揽崔艳侠装修工程的内墙粉刷，双方于2020年9月9日对承揽费用进行结算，除5000元质保金外，崔艳侠尚欠王五龙11860元。2020年10月2日，崔艳侠支付给王五龙3800元。 另查明，一审审理过程中，崔艳侠支付王五龙质保金5000元。 一审法院认为：双方对于欠款的事实并无异议，争议在于：1、崔艳侠2020年10月2日支付给案外人的8000元是否构成代王五龙支付，崔艳侠主张该笔款项经王五龙同意支付给中间人作为介绍费用，但王五龙当庭否认同意该笔支付，崔艳侠未能提交其他证据支持，故该笔8000元不能冲抵本案欠款；2、王五龙主张的补工待定费用5160元是否能够得到支持，该笔费用属于待定费用，并未计算在双方的结算凭据内，其支付条件是否成就缺少证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、崔艳侠于判决生效之日起十日内支付王五龙劳务费用8060元；二、驳回王五龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由崔艳侠负担50，王五龙负担125元。 二审期间，崔艳侠申请证人史某出庭，用于证明涉案装修工程是王五龙、史某、蒋奎三人分包的，其转给史某8000元，王五龙是知情并同意的。王五龙发表质证意见认为，涉案装修工程系其自己分包的，史某既不是其合伙人也不是中间人，史某称收到崔艳侠8000元其并不知情。经审查，本院认为，崔艳侠二审所举证人证言缺乏其他证据相互印证，故对其证明目的不予采信。 综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔艳侠提供的现有证据并不足以证明其经王五龙同意，给予史某8000元用于抵付涉案劳务费用。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。崔艳侠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔艳侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月五日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初136号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人单桥年，男，汉族，1988年10月3日，公民身份号码XXX，小学文化，哈密和鑫矿业司机，户籍所在地哈密市，现住哈密市伊州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月9日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。被告人焦鹏，男，汉族，1993年12月1日出生，公民身份号码XXX，中专文化，出租车司机，户籍所在地哈密市伊州区，现住哈密市伊州区。2015年2月3日因盗窃被原哈密市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月9日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人单桥年、焦鹏犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉。被告人单桥年、焦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年1月5日，被告人单桥年、焦鹏在明知无能力帮助他人处理交通违章的情况下，虚构能处理违章，以办事送礼、交罚款为由，通过中间人刘长福、汪虎向被害人蔚某索要人民币13,000元。汪虎、刘长福遂向被害人蔚某索要人民币16,000元，在截留3,000元“辛苦费”后将剩余13,000元通过微信转账给被告人单桥年。之后，被告人单桥年、焦鹏将上述钱款用于赌博、借款及个人消费。案发后赃款已追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人单桥年、焦鹏以非法占有为目的，明知自己无能力帮助他人处理交通违章事宜，仍向被害人进行虚假承诺，可以帮助被害人处理交通违章为由，骗取被害人钱款后挥霍，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人单桥年、焦鹏经电话传唤到案，到岸后如实供述犯罪事实，系自首，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人单桥年、焦鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人单桥年、焦鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人单桥年、焦鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人13,000元后挥霍，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人单桥年、焦鹏系共同犯罪，经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单桥年犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）二、被告人焦鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）三、赃款14,000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   杜 鹏二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   王慧明
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初162号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人龚义俊，男，1956年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌妨害公务，于2020年12月30日被抓获，次日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人龚义俊犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人龚义俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月30日19时许许，被告人龚义俊酒后到荆州市沙市区，遇见郭丽君母女，遂未遂二人，跟随二人进入朝阳路“好吃佬”烧烤店内，郭丽君向烧烤店主求助，店主遂报警。荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所民警赶赴现场，民警对龚义俊核实身份时，被告人龚义俊拒不配合，还对民警辱骂，后民警张某1冬将龚义俊带回朝阳路派出所约束醒酒。被告人龚义俊在派出所大厅内对值班民警骂骂咧咧，并突然用其坐着的凳子砸向派出所辅警朱举星，民警张某1冬、张某2等人上前制止，在制止过程中，龚义俊用口咬向张某2右手，在带其至约束室醒酒过程中，龚义俊用脚踹民警张某2腿部三次。被告人龚义俊到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人龚义俊暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龚义俊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人龚义俊有期徒刑一年一个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人龚义俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料、证人证言、视频资料、认罪认罚具结书、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚义俊暴力袭击正在履行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚义俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月30日起至2022年1月29日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月三十日书记员  甘定潮
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初67号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人金先华，男，1978年9月1出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月9日由纳雍县公安局取保候审，同年3月10日由本院取保候审。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）53号起诉书，指控被告人金先华犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人金先华及其指定辩护人谢吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日18时20分许，被告人金先华酒后驾驶贵F66H63号小型普通客车从纳雍县龙场镇街上往龙场镇官寨村方向行驶，当车行驶至寨治线11公里加200米处时，与被害人杨某驾驶的对向行使的无号牌三轮摩托车相撞,致驾驶人杨某及车上人员杨某民受伤的交通事故，后金先华驾车逃离现场。当日21时30分，被告人金先华被公安民警查获并抽血送检。经毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人金先华血液内酒精含量为103.57mg/100ml。案发后，金先华已赔偿被害人各项损失人民币61000元，并取得被害人谅解。被告人金先华于2020年12月29日向纳雍县公安局交通警察大队缴纳罚款人民币1050元。 公诉机关认为，被告人金先华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人金先华拘役二个月，并处罚金。 被告人金先华对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书,同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人金先华酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液内酒精含量为103.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人金先华犯危险驾驶罪的罪名成立。 依照《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第（二）项、第二十二条第一款规定，被告人金先华醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。 被告人金先华归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人金先华积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人金先华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依法决定对被告人金先华从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金先华拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人金先华因本案已经缴纳的罚款，依法应当折抵相应罚金。 据此，根据被告人金先华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人金先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千零五十元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金先华已经缴纳的罚款，依法折抵相应罚金。） 审判员  郭桂学 二〇二一年三月十五日 书记员  孙文艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4065号申请执行人：耿成发，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，女，1934年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区，男，1946年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区，女，1944年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。耿成发、耿成荣、李桂珍与徐宝根、任银花共有物分割一案，本院作出的(2020)沪0110民初7883号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐宝根、任银花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人耿成发、耿成荣、李桂珍向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐宝根、任银花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还110387.84元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐宝根、任银花暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执193号 申请执行人：柯玉奇，男，1963年4月16日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人：陈一娥，女，1961年5月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：朱贤才，男，1984年10月8日生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：曹承艳，女，1991年9月8日生，汉族，陕西省镇安县茅。 申请执行人柯玉奇、陈一娥与被执行人曹成艳、朱贤才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕1025民初151号民事调解书已生效，调解内容为：曹承艳、朱贤才偿还柯玉奇、陈一娥借款本金及利息100600元（于2021年3月1日前偿还50000元，于2022年5月1日前偿还余下50600元）。因被执行人曹成艳、朱贤才未履行生效法律文书确定的应于2021年3月1日前付清的50000.00元，申请执行人柯玉奇、陈一娥向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹成艳、朱贤才银行存款50650.00元（执行款50000.00元、承担执行费650.00元），申请执行人柯玉奇、陈一娥已将执行款领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执193号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1259号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人张如初，行长。 委托诉讼代理人苏尚葵、周占恭，福建向远律师事务所执业律师。 被告简秀兰，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区， 被告简晓伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩华亿房地产开发有限公司，住，住所地龙岩市新罗区铁山镇（东方三洋城）**1号店，统一社会信用代码91350800746355940C。 法定代表人：林裕民，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告简秀兰、简晓伟、龙岩华亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月三日 书记员 陈红连（代）
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执325号 广西钱盆科技股份有限公司、彭开平： 广西钱盆科技股份有限公司与彭开平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38065号裁决书已发生法律效力，申请执行人申请执行后，铜仁市中级人民法院指定本院执行。本院于2021年3月5日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金1614.49元并支付违约金（以借款本金为基数，按照年利率24%自2019年4月26日起计算至本金还清之日止）；2、负担仲裁服务费60元，受理费30元，申请执行费50元。 执行过程中，申请执行人于2021年3月10日向本院表明，本案要求被执行人共履行2456.24元，剩余款项其自愿放弃。当日，被执行人履行了全部款项2506.24元。2021年3月15日，申请执行人领取了全部案款2456.24元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38065号裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执120号 申请执行人：多力达提木拉提，男，1987年10月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：郭海明，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行申请执行人多力达提木拉提申请执行被执行人郭海明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初956号民事调解书，向被执行人郭海明发出执行通知书，责令被执行人郭海明履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人自愿协商、达成和解，被执行人郭海明于2021年3月起每月28日前偿还1000元，直至偿还全部案款，我院于2021年3月30日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十日 书记员 贺   成   沪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更443号罪犯伊宝国，男，1968年1月13日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省富民县人民法院于2009年10月21日作出(2009)富刑初字第83号刑事判决，以被告人伊宝国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伊宝国在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯伊宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯伊宝国获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伊宝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊宝国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月15日起至2021年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4017号申请执行人：吕红一，女，1976年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海市长宁区满庭芳花园业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：张菲菲，职务不详。被执行人：皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ANDREASERMANN，董事长。被执行人：上海盛源物业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：毛蔚雯，董事长。被执行人：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。申请执行人吕红一与被执行人上海市长宁区满庭芳花园业主委员会、皆斯内(上海)物业管理服务有限公司、上海盛源物业有限公司、上海阳光工联物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，申请执行人根据(2019)沪0105民初18402号民事判决书，向本院申请执行，要求四被执行人根据判决书所确定的内容向其提供相应的资料、文件。案件受理后，本院向四被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并到院说明未履行义务的具体原因。执行中，被执行人上海阳光工联物业管理有限公司未能完整提供判决主文第三项确定的相关材料，并向法院说明了无法提供的原因，本院依法向闵行区税务局发函调取，闵行区税务局书面回复相关数据因客观原因无法调取。被执行人上海市长宁区满庭芳花园业主委员会来院表示判决书主文第二项、第三项相关材料为电子形式，未形成纸质书面材料且相关电子材料已灭失。本院于2021年3月17日前往被执行人上海市长宁区满庭芳花园业主委员会办公场所及满庭芳花园小区现物业公司办公场所进行搜查，未搜查出相关材料。上述情况本院已告知本案申请执行人。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十二日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终116号 上诉人（一审被告）：李德章，男，1964年7月18日生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审原告）：黄奇才，男，1962年8月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 一审第三人：陈俞成，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。 上诉人李德章因与被上诉人黄奇才、一审第三人陈俞成租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初3574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人李德章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李德章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人李德章负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年三月二日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0302民初707号原告:王计伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮，该公司总经理。原告王计伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王计伟撤回起诉处理。审判员 周 惠二〇二一年三月五日书记员 林金雯
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执327号 申请人：李信娥 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人李信娥与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2275号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金163300元及利息，保证金2000元，并承担诉讼费1803元，执行费2407元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城二层2012号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终283号 上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司河北省清河县分公司，住所地：河北省清河县三羊西街。 法定代理人：刘同利。 委托诉讼代理人：刘立强，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦振忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：顾双海，河北冀晓律师事务所律师。 上诉人中国邮政集团有限公司河北省清河县分公司（以下简称中国邮政清河县分公司）因与被上诉人韦振忠房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国邮政清河县分公司委托代理人刘立强，被上诉人韦振忠及其委托代理人顾双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政清河县分公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在事实的房屋租赁关系。（一）虽然双方签订的《房屋租赁合同》中“韦振忠”签名经鉴定不是被上诉人书写，但不能以此否认该协议效力。按照被上诉人所述，其居住的地方在涉案坝营邮政支局旁边，邮政局的韩振国与被上诉人关系很好，完全有可能是被上诉人委托他人甚至其妻子签订《房屋租赁合同》。（二）上诉人在2011年11月还收过被上诉人支付租赁款项，这与被上诉人提交的买卖协议上的付款时间不相符，反而可以印证上诉人与被上诉人之间存在事实的租赁关系。（三）无论被上诉人所提交的买卖协议是真是假，但被上诉人也认同涉案房产的东屋七间、北屋及院落0.7亩（邮政支局东临）的房产原本归属原告所有。涉案房产作为国有资产，依照《中央国家机关国有资产处置管理办法》第七条规定，国有资产处置应当逐级申报，分级审批。河北省邮电局（1996）344号文件第五条、第六条规定，国有资产处置应当由河北省邮电局审核批准。在没有履行上述审核批准程序的前提下，涉案国有资产必然归属上诉人所有。综上，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在事实的租赁关系，而且涉案房屋及院落的房产系国有资产，应当归属上诉人所有。请二审查明事实，撤销原判，改判或发回重审。 韦振忠庭审提交答辩状，辩称：（一）上诉人提供的租赁合同无效，一审根据鉴定意见对合同效力和上诉人一审主张不予认定，事实清楚，程序合法。一审中，经法院委托鉴定，租赁合同落款处答辩人名字字样并非本人书写，依据合同法第三十二条、第四十四条规定，该合同不成立不生效。上诉人以可能是被上诉人妻子代签署主观臆断，一审判决前没有提供任何证据，二审此项主张同样不成立。（二）上诉人单方界定2011年11月收取过租赁费的陈述，无其他证据证实，在时间上与买卖协议载明的时间，都不能导出双方存在租赁关系。（三）上诉人没有任何证据证实其对现有房屋享有租赁权。（四）上诉人的内部规章制度不能对外约束答辩人，其效力上远不及法律、行政法规规定，不能作为认定合同关系法律效力的依据。上诉人未出示案涉房屋所有权登记证书或其他证明资料，单方陈述为其国有资产依据不足，既不能否认买卖协议，也不能支持租赁关系成立。坝营邮电支局负责人作为该局代表长期对外行使管理权，答辩人完全有理由相信其对案涉房屋享有处分权，进而双方买卖符合正常市场交易思维，至于上诉人所述内部职权划分答辩人无从知晓，上诉人长期不向答辩人主张权利也在一定程度上说明双方不存在租赁关系。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。 中国邮政清河县分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告在坝营房屋及土地（清河县邮政支局东临）的租赁关系；2.依法判令被告将该处房屋及土地返还给原告，并立即腾空该处租赁房屋，将租赁土地恢复原状；3.依法判令被告支付土地及房屋占用费24000元（自2012年1月1日暂计算到2020年1月1日）；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告的前身是清河县邮电局，在本县坝营镇设有邮电支局，支局东部有一处南北长24米、东西长20米、折合0.72亩、上有临街东房7间的房地产归支局支配，现归被告正使用。韩振国系原告单位员工，曾在坝营邮电支局工作，已去世。原告主张该地产系2003年1月1日与被告签订了租赁协议出租给被告使用，租赁期限为三年，括号里注明“自2003年1月1日至2004年1月1日”，每年租金三千元，为预交租金后一次性交清当年租金方式。原告还提交了被告于2011年12月收被告3000元的账页，证明与被告存在事实租赁关系。被告抗辩1998年1月10日坝营邮电支局局长韩振国就与其签订了协议，加盖了清河县邮电局坝营支局的印章，花10万元购买了涉案房地产。先交给韩振国7万元现金，后三万元每年交3000元，共交了9年，计27000元，都是交给县里的局机关，最后一次交钱不是2011年。原告否认有过清河县邮电局坝营支局的印章。被告否认与原告签订过租赁合同。经委托河北盛唐司法鉴定中心对原告提交的房屋租赁合同中“韦振忠”字迹鉴定，该中心出具冀盛唐司鉴中心[2020]文鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：二〇〇三年一月一日《房屋租赁合同》第2页“乙方签字：”处签有的“韦振忠”签名不是韦振忠本人所签写。 一审法院认为，原告主张涉案房地产位置、面积，双方无争议，予以认定。原告曾经使用过涉案不动产，予以认定。原告提供的房屋租赁合同，不是被告所签字，原告据此主张与被告存在租赁关系，不能认定，其诉讼请求也不能得到支持。原告提交的被告交款3000元，被告否认时间方面的真实性，因系原告单方记录，也与被告抗辩的交购房款数额一致，据此不能作为认定为租赁费的充分证据。原告否认被告提交的1998年1月10日协议的真实性，否认协议上印章的客观存在，但应经过相关行政部门确认后，才能确定是否支持其观点。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回原告中国邮政集团有限公司河北省清河县分公司的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张解除该房屋租赁合同，就应对该合同合法有效负举证责任。本案一审法院依据鉴定结论，综合本案长期未主张收取租赁费等事实，对上诉人主张的《房屋租赁合同》真实性、合法性不予认定意见的符合法律规定。 另，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定，本案争议地块权属不明。上诉人不能提供该地块国有土地使用证及土地合法来源的相关证据，被上诉人韦振忠也未提供该地块不动产的权属证明。基于上述事实和法律规定，原审判决驳回上诉人解除租赁合同并返还房屋及土地等请求正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。 综上所述，中国邮政清河县分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人中国邮政集团有限公司河北省清河县分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 解宝成 审判员 杨拥军 二〇二一年三月十日 书记员 尹 乐
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢121号 申请执行人：赵银书 被执行人：蔡塔 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2299号民事调解书，受理赵银书申请恢复执行蔡塔债权转让合同纠纷一案，经本院立案强制执行，现申请执行人赵银书申请执行之款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1493号 原告:余松，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县荆山镇猴洞村民委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇猴洞村。 法定代表人：彭雯霓，村委会主任。 被告：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王西路**。 法定代表人：刘宏，镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告余松与被告怀远县荆山镇猴洞村民委员会、怀远县荆山镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告余松于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余松自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余松负担。 审判员  吴勇 二〇二一年三月十六日 法官助理李杨 书记员宋莹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初506号 原告：林祖亮，男，1982年6月1出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：陈永斌，男，1971年12月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告林祖亮诉被告陈永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作诉前调解，经调解不成，于2021年1月21日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付所欠鸡血石货款100000元。2、由被告承担原告诉讼的律师代理费5000元，3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告林祖亮的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月7日，原、被告签订了《协议书》一份，载明被告尚欠原告两块鸡血石货款100000元，并约定分期付款，如被告未按时付款，应当承担原告因此支付的诉讼费、律师代理费等费用。后被告一直未付款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告林祖亮货款100000元。 二、被告陈永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告林祖亮因诉讼支付的律师代理费5000元。 如果被告陈永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈永斌负担。 原告林祖亮于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二一年三月十九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1463号 申请执行人：梅俊祥，男性，汉族，1980年07月04日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川美尚奇农业发展有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部新城成宏路68号3幢1单元7层02号。 法定代表人：谭华平。 本院在执行梅俊祥与四川美尚奇农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川美尚奇农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方存坡，男，1946年7月12日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人方存坡因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方存坡申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方存坡的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月三十日书记员 李 媛
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初169号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人袁国雄（外号“国宝”），男，1979年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2013年1月14日经本院决定逮捕，2021年2月25日被逮捕，现羁押在新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2012]543号起诉书指控被告人袁国雄犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，在审理期间，被告人袁国雄脱逃，本案中止审理，并于2021年3月19日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员谢莎担任记录。新化县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月28日晚上12点钟，被告人袁国雄在新化县城转悠，准备偷摩托车，在往北搭方向一里多路的地方发现了被害人兰某停放在屋边的湘Ｋ6××××豪爵摩托车，被告人袁国雄用开锁工具将湘Ｋ6××××摩托车锁打开并发动骑走。再到湘Ｋ6××××摩托车边，将该车锁打开，并发动骑走。后被告人袁国雄把盗来的摩托车骑到青山砖厂的荒山上，把车牌弄下来丢弃。尔后，被告人袁国雄将湘Ｋ6××××摩托车停放在游家镇康荣工业园的车棚里，骑着湘Ｋ6××××摩托车回了家。11月29日下午3点多钟，袁国雄骑着湘Ｋ6××××摩托车回到康荣工业园门口，想将湘Ｋ6××××摩托车骑出去卖掉，袁国雄刚将湘Ｋ6××××摩托车骑出门口，就被民警抓获。经鉴定，被盗的湘Ｋ6××××摩托车价值5360元，湘Ｋ6××××摩托车价值730元，合计6090元。案发后两被害人领回了被盗的摩托车，被告人袁国雄赔偿了被害人袁某摩托车损失1000元。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、物证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证明。公诉机关认为，被告人袁国雄的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人袁国雄对于指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年11月28日24时许，被告人袁国雄在新化县城转悠，伺机盗窃摩托车。袁国雄来到新化县上梅镇工农村6号，发现被害人兰某停放在其屋边的湘Ｋ6××××价值730元的豪爵摩托车，便用开锁工具将该摩托车车锁打开后发动骑走。后袁国雄又来到工农村四组袁某家附近，发现袁某停放在其楼下价值5360元的湘Ｋ6××××摩托车，便将该车车锁打开后发动骑走。袁国雄将盗来的摩托车骑到青山砖厂附近的荒山上，拆除了车牌，然后将湘Ｋ6××××摩托车停放在游家镇康荣工业园的车棚里，自己再骑着湘Ｋ6××××摩托车回了家。11月29日下午15时许，袁国雄骑着湘Ｋ6××××摩托车来到康荣工业园门品后，刚将湘Ｋ6××××摩托车从工业园车棚内骑到工业园门口想去卖时，即被民警抓获。民警当场扣押了袁国雄所盗的二台摩托车。后所扣摩托车由二被害人领回。2011年12月6日，被告人袁国雄赔偿了被害人袁某经济损失1000元。上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证明：（1）户籍证明，证实被告人袁国雄犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）抓获经过说明证明，公安干警在康荣工业园门口蹲点守候，将袁国雄当场抓获归案。（3）到案经过证明，2021年2月25日晚，被告人袁国雄主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。（4）购车发票、行驶证证明，湘Ｋ6××××车辆系被害人袁某所有，湘Ｋ6××××系被害人兰某所有。（5）扣押及发还物品清单证明，公安机关扣押了湘Ｋ6××××摩托车及湘Ｋ6××××摩托车，两台车辆均已发还给被害人。（6）领条证明，被害人袁某领到了袁国雄的赔偿款1000元。（7）指认照片证明，被告人袁国雄指认了案发现场及作案工具，以及弃车牌号码等。（8）被害人袁某的陈述证明，2011年11月28日晚上他停放在他家楼下的摩托车被盗了，被盗车辆是一辆劲隆红色二轮摩托车，车牌号码湘Ｋ6××××，车装有ＧＰＳ定位系统，显示摩托车被盗在炉观工业园内，他报警后民警帮他抓住了偷车的人并帮他将车辆追回了。（9）被害人兰某的陈述证明，2011年11月28日晚，他停放在上梅镇工农村6号自家坪里的一辆红色豪爵二轮摩托车被盗，车牌是湘Ｋ6××××。（10）新价鉴字［2011］273号鉴定意见证明，湘Ｋ6××××摩托车价值人民币5360元，湘Ｋ6××××摩托车价值人民币730元。（11）被告人袁国雄的供述证明，2011年11月28日晚12点左右他在新化县城转悠，准备去偷车。他来到××一里××路的地方，在路边发现湘Ｋ6××××摩托车，他便用开锁工具将该车的锁打开后发动车子骑走了。后来又在工农村河边一楼房下面发现湘Ｋ6××××摩托车，他用开锁工具把这车的锁打开后骑走。然后在青山砖厂下面一处没人的荒山上，把车牌扯掉丢在草丛中，然后骑着湘Ｋ6××××车到康荣工业园内进车间入口的摩托车停车棚内，把车停放在那里。11月29日下午3点多钟，他骑着湘Ｋ6××××摩托车来到康荣工业园门口，再将湘Ｋ6××××骑出工业园，准备去卖，当骑到工业园门口时被守候在此的民警当场抓获。两辆车都被民警扣押了。本院认为，被告人袁国雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁国雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁国雄在案发后赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年9月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  李卫平人民陪审员  汪小兰二〇二一年三月二十六日代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。