wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执107号 申请执行人洮南市丰烁种有限公司。 法定代表人：孙宏柱，经理。 被执行人焦双喜，男，1979年8月20日生，蒙古族，现住通榆县。 申请执行人洮南市丰烁种有限公司与被执行人焦双喜买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市丰烁种有限公司于2021年1月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人焦双喜立即偿还货款59,500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，依法采取了执行措施： 1、于2021年1月7日向被执行人焦双喜下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人焦双喜外出打工，下落不明。 2、于2021年1月7日、2021年1月20日、2021年2月25日、2021年3月24日对被执行人焦双喜的银行及互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、于2021年1月12日对被执行人焦双喜房屋产权、公积金情况进行了实际调查。 4、被执行人焦双喜名下共有两处不动产，位于通榆县向海蒙古族乡四井子村，均被通榆县人民法院查封，且已进入评估拍卖程序。 二、于2021年1月6日对被执行人焦双喜采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，发现被执行人焦双喜名下财产房屋已被查封，无法处置其房屋，且被执行人焦双喜不知去向，申请执行人洮南市丰烁种有限公司又未能提供被执行人焦双喜可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人焦双喜不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院已向申请执行人洮南市丰烁种有限公司告知上述执行情况，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执107号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔 玥
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终213号 上诉人（原审被告）：李海龙，男，1981年9月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1984年9月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：魏春雨，男，1984年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：代吉龙，男，1979年8月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 三被上诉人委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人李海龙因与被上诉人王强、魏春雨、代吉龙合伙协议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李海龙自愿于2021年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,500.00元，减半收取4,250.00元，由上诉人李海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小健 审 判 员 吴国庆 审 判 员 于相成 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙佳媛 书 记 员 刘兆欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1735号 原告：卢贝贝，男，1995年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：笃传武。 本院在审理原告卢贝贝与被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，卢贝贝于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，卢贝贝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢贝贝撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告卢贝贝负担。 审判员  徐志红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 霏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更190号罪犯刘城，男，1992年7月23日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2011年7月19日作出（2011）宁刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元；与同案犯共同附带民事赔偿32562.7元；继续追缴赃款及财物折价款24685元发还被害人。本院于2011年9月7日作出（2011）赣中刑二终字第94号刑事判决，认定刘城犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以(2014)赣中刑执字第701号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月30日以(2017)赣07刑更65号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以(2019)赣07刑更33号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘城减去有期徒刑七个十五天。（减刑后刑期：自2011年1月30日起至2023年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1862号 申请执行人章旭升，男，1971年5月9日出生，住武义县。 被执行人李心红，男，1966年4月7日出生，住武义县。 关于申请执行人章旭升与被执行人李心红承揽合同纠纷一案，申请执行人章旭升于2020年10月30日向本院申请执行，立案标的43715元，诉讼费957元，执行费555.73元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月04日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李心红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李心红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李心红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李心红。本院于2021年3月31日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人李心红采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李心红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1862号案终结本次执行程序。申请执行人章旭升今后若发现被执行人李心红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人李心红负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更278号 罪犯张亮存，男,1982年5月12日生，汉族，山西省娄烦县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）大刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯张亮存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230052元。辽宁省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）辽刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第896号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2034年9月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张亮存予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张亮存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯张亮存的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张亮存服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张亮存减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月21日起至2034年3月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3122刑初43号公诉机关梁河县人民检察院。被告人刘定宗，男，1979年11月8日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2014年9月28日,刘定宗因犯滥伐林木罪被梁河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2020年8月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审，2021年2月3日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人刘定宗犯滥伐林木罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊出庭支持公诉，被告人刘定宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年11月，刘定宗按照与刘定树的约定，持油锯、大刀等工具独自到小牛场砍了刘定树家山上的树，共采伐林木95棵。2019年5月，刘某（刘定宗之父）承包的陡坤窝子山合同到期，经与母亲董某商量，刘定宗于2019年12月独自持工具到陡坤窝子砍树，共采伐林木70棵。经鉴定，刘定宗砍伐的林木共计立木蓄积33.5654立方米，折原木材积22.014立方米，价值人民币10055元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘定宗违反森林法的规定，滥伐林木且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘定宗认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人刘定宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘定宗违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木立木蓄积33.5654立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘定宗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘定宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具油锯一台、大刀一把、斧子一把，依法予以没收；木材作价款10055元，依法予以追缴。由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳芬二〇二一年三月九日书记员  曹 娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4102号原告：罗远东，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：周伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律服务工作者。原告罗远东与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗远东于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远东撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗远东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远东负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2362号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21309号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初408号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：赵幸，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告赵幸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以赵幸已交清物业费为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十五日 书记员  张又月
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2859号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**，统一社会信用代码913401225888616366。 法定代表人：崔双明,董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。 被告：孙斌，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘冬梅，孙斌之妻。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费48元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  阮全民 二〇二一年三月二十二日 法官助理田小静 书记员许萍萍 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执734号申请执行人：王福香，女，1959年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人王福香与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32577.5元及返还津ＬＣ××××车辆，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32577.5元及返还津ＬＣ××××车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5682号 原告：长春市某彩板钢构有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：徐朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥昌，吉林申和律师事务所律师。 被告：四川某建筑工程有限公司，现住址不详。 法定代表人：吴海涛，总经理。 原告长春市某彩板钢构有限公司诉被告四川某建筑工程有限公司建设工程合同一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某彩板钢构有限公司的起诉。 案件受理费4961元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年三月九日 书记员  谭溥增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2411号 申请执行人：新疆宝发矿业有限责任公司，住所地新疆奇台县西北湾乡（小屯行政村以东）。统一社会信用代码：91652325584758412J。 法定代表人：叶永斗，该公司总经理 被执行人：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区金银路53号。统一社会信用代码：91650100660631633J。 法定代表人：张强，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2703号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆凯迪房地产开发有限公司的存款、收入376705.71元(其中本金371236.71元，执行费5469元); 二、被执行人新疆凯迪房地产开发有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆凯迪房地产开发有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月五日 书记员 古丽波斯坦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执恢1号申请执行人：陈宝林，男，1965年4月7日生，汉族，住扬中市。被执行人：王卫东，男，1973年1月7日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人陈宝林与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初2448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的：案款234237元，执行费。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、多次对被执行人的银行存款、房产、保险、网络资金、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2127.49元，发放申请人2077.49元，缴纳本案执行费50元。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。2、轮候查封被执行人王卫东名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，因未能实际控制，故未能处置。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱小中审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月二十六日法官助理 虞 乐书 记 员 李文佳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执205号之一申请执行人邱建林，男,1963年1月7日生，汉族，住汉川市。被执行人汪汉民，男，1948年05月17日生，汉族，住汉川市。本院在执行邱建林与汪汉民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向汪汉民发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人汪汉民至今未履行。本院在执行中查封被执行人汪汉民所有位于汉川市仙女山街道办事处榨坊台71号1幢房屋，申请执行人邱建林暂不要求处置。经查，被执行人汪汉民无其他财产可供执行。本案债权370000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十八日书记员  罗 芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1731号原告：陕西华盛网约汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区楼XX。法定代表人：林金宝。被告：麻万鹏，男，1994年11月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告陕西华盛网约汽车服务有限公司诉被告麻万鹏租赁合同纠纷一案中，原告陕西华盛网约汽车服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华盛网约汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西华盛网约汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1734元（原告陕西华盛网约汽车服务有限公司已预交），本院全部退还原告。审    判    员      党晓俊 二〇二一年三月九日 书    记    员      范  琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10862号 上诉人（原审被告）：徐国亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：赵灯花，女，1964年4月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：江瑶、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人徐国亮因与被上诉人赵灯花民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 徐国亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐国亮归还赵灯花贷款本金14万元，驳回赵灯花其他诉讼请求；2、诉讼费按赵灯花败诉金额比例由赵灯花承担。事实与理由：一审判决所认定的事实不清。徐国亮与赵灯花丈夫蔡克意原系好友。因周转问题，2015年3月31日，徐国亮向赵灯花的丈夫蔡克意提出借款20万元，并于当日出具借款20万元借条一张，双方未约定利息。赵灯花丈夫于当日通过银行转账给徐国亮10万元，2015年4月9日再次转款10万元，共计20万元。后赵灯花的丈夫因涉嫌组织传销罪和集资诈骗罪，被公安机关刑事拘留。赵灯花以打官司急需资金为由，向徐国亮讨要借款。徐国亮因当时确实无钱还款，再三与其协商要求延缓还款，在无可奈何之下答应原20万借款重新打借条，将借款改为30万元，原20万元借款的借条仍然在赵灯花手中。事实上，徐国亮所出具的30万元借条，是徐国亮因害怕赵灯花到家里和工作单位去闹事，才被逼无奈出具的，而并非真有30万元借款。请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。 被上诉人赵灯花答辩称，一、本案借款事实清楚，证据确实充分。2016年9月，徐国亮因对外欠债过多，其车辆被债权人扣留，为此徐国亮问赵灯花借款30万元。基于双方多年的朋友关系，赵灯花同意借款并让徐国亮来其公司拿现金。赵灯花公司当年用于买茶叶的现金没有用完，徐国亮在赵灯花公司收到了30万元现金后，在印有公司名称的纸上出具了借条一份。徐国亮认为30万元借条是基于其与蔡克意20万元借款无法返还而重新出具，是不符合事实的，两笔借款时间、金额以及出借人均不相同，徐国亮为了躲避还款责任，将两个借贷关系混为一谈，是非常不诚信的行为。二、徐国亮的上诉理由明显违背事实、违背常理以及前后矛盾。蔡克意在2016年被拘留后，赵灯花当时并没有就丈夫的20万元向徐国亮催讨过。徐国亮社会经验非常丰富，且在尚欠诸多外债的情况下，怎么会同意向赵灯花重新出具一张30万元的借条，且没有要回20万元借条，借条上的主体也并非蔡克意，也没有注明原先20万元借条作废，非常不符合情理。最后，关于徐国亮所陈述的因为害怕赵灯花到其家里和单位去闹事才重新出具一张30万的借条，显然是与之前所说相互矛盾，也是没有依据的。请求依法驳回徐国亮的上诉请求。 赵灯花向一审法院起诉请求：1.判令徐国亮归还借款本金294000元，并支付利息14255元（以294000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%，暂计至2020年6月15日并扣除已付10000元利息，直至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由徐国亮承担。 一审法院认定事实如下： 赵灯花、徐国亮系朋友关系。2016年8月7日，徐国亮向赵灯花出具《借条》一份，载明：今向赵灯花借到现金人民币（300000）叁拾万元整。徐国亮分别于2019年2月4日、2020年1月24日向赵灯花银行账户转账50000元、10000元，合计60000元。后，徐国亮未再向赵灯花支付款项。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据赵灯花提供的借条、银行转账凭证，能够证明赵灯花、徐国亮之间存在民间借贷法律关系，徐国亮向赵灯花借款30万元的事实。但双方未约定利息，应视为不支付利息，徐国亮支付的6万元应视为归还本金，其尚欠赵灯花借款本金24万元，故对于赵灯花主张的超出部分不予支持。关于赵灯花主张自2019年2月5日起计算逾期还款利息，但对于催告还款的证据仅提供了微信聊天记录截图，无原始载体，故对该证据不予确认。一审法院确定徐国亮应自起诉之日即2020年9月2日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。徐国亮未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、徐国亮于判决生效之日起十日内归还赵灯花借款本金24万元，并支付以未还本金为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际履行之日的逾期利息；二、驳回赵灯花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取2962元，由赵灯花负担656元，由徐国亮负担2306元。 二审中，徐国亮向本院提交账户清单一份，用以证明蔡克意于2015年3月和4月共计出借给徐国亮20万元。赵灯花质证认为，对证据的形式真实性没有异议，但该笔借款与本案没有关系。经审查，本院对该证据记载的汇款事实予以确认。 赵灯花未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，徐国亮曾于2015年3月31日、4月9日分别收到赵灯花丈夫蔡克意出借的各10万元，共计20万元，徐国亮为此向蔡克意出具了金额20万元的借条一份，借条中未约定利息。蔡克意于2016年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，并于2018年1月4日被认定犯集资诈骗罪而被判处无期徒刑。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。首先，赵灯花提交的借条中，载有徐国亮确认向赵灯花借到现金30万元等内容。徐国亮作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚知晓出具借条后产生的法律后果。其次，经查询相关诉讼资料，徐国亮从2012年开始至今涉及大量民间借贷诉讼，表明其具有丰富的借贷经验，应较常人更注意防范债权债务风险和诉讼风险，但徐国亮自认出具30万元借条后并未就原20万元借条采取收回或写明作废等任何措施，亦未在收到赵灯花向一审法院起诉的材料后积极应诉进行抗辩，徐国亮该等行为表现显然与其所述案涉30万元借款仅是原向蔡克意借款20万元转换而来的主张相矛盾。另外，虽赵灯花未提交案涉30万元借款的交付凭证，但结合赵灯花丈夫蔡克意在2016年4月1日已经因涉嫌刑事犯罪被羁押，相关银行账户被冻结，以及赵灯花在借款前确有支取大额现金等事实，赵灯花用现金交付借款亦存在可能性。综上，案涉借条对赵灯花主张其与徐国亮之间存在30万元借贷关系的事实具有证明力，本院予以确认。徐国亮的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由徐国亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月二日 书记员  张榕婷 1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初177号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张鹏程，男，2001年12月30日出生于湖北省谷城县，回族，大专在读，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月11日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，同年2月9日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              张洁，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）119号                  指控事实              2020年5月19日至26日，被告人张鹏程为获取非法利益，受张晨阳、王文洲（均另案处理）的指使，在枣阳市各街面先后找到“综合平价烟酒副食店”、“土特产超市”、“炳燃烟酒副食店”、“福万家批发超市”、“蔡顺便利店”、“一诺精修手机店”、“畅达手机维修服务中心”共7家商户，以信用卡套现等理由，在取得商户经营业主许可后，将7家商户的收款“聚合码”拍照发给张晨阳，由张晨阳发给其上游诈骗等犯罪活动团伙，赃款到账后被告人张鹏程根据张晨阳的指令到对应商户提取赃款，并转账给张晨阳。现核实，被告人张鹏程转账给张晨阳人民币203144元，从中获取非法利益2700元，非法所得已退缴。2021年1月11日，被告人张鹏程主动到枣阳市公安局吴店派出所投案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              张鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首；4、退缴全部非法所得。                  判决理由              公诉机关指控被告人张鹏程犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，退缴全部非法所得，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张鹏程犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二〇二一年三月十八日             书  记  员    胡      峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执728号之一 申请执行人：姚之冒，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：华同得，男，汉族，1969年07月20日生，住湖北省浠水县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖034民初3291号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华同得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华同得在中国农业银行62×××13账户内存款人民币122126.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  邱 倩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初544号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，该行职员。 被告：葛景春，男，1969年11月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：钟代喜，女，1964年8月22日生，汉族，地址同上。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告葛景春、钟代喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月一日 代理书记员  易慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1112号原告：易甫华，男，1941年10月14日出生，袁州区人，汉族，退休老师，住江西省宜春市袁州区。被告：钟连生，男，1954年3月15日出生，袁州区人，汉族，务农，住江西省宜春市袁州区。被告：杨金凤，男，1947年7月18日出生，袁州区人，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告易甫华诉被告钟连生、杨金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告易甫华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易甫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易甫华撤回起诉。案件受理费50元，原告易甫华自愿自行承担。审判员  杨春二〇二一年三月五日书记员  赖玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1270号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：何良广，男，汉族，1980年4月11日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人何良广银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21985号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何良广应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金24607.88及利息、复息,受理费881.04元并承担本案执行费754元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何良广发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18146号 申请执行人：叶荣宗，男，1981年9月11出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：翟丽瑜，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李智良，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人黄慧贤与被执行人翟丽瑜、李智良民间借贷纠纷一案，（2019）粤19民终14535号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人翟丽瑜应偿还款项1514000元及其利息，被执行人李智良应在其中400000元及其利息承担共同清偿责任，受理费13490元。本院于2020年37月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人翟丽瑜、李智良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控，未查明有可供执行的财产。另，本案依法拍卖被执行人李智良名下的位于位于东莞市莞城区罗沙平头岭XX银行宿舍X座5XX的房产，拍卖得款1923060元，本案按2021/2/8分配表分配申请执行人一般债权139959.8元，诉讼费分配得款3600元，因申请执行人叶荣宗对一般债权分配数额有异议，故本案一般债权分配总额729190.55元暂不分配，待异议结果出来后再行分配。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人提供被执行人名下财产线索，经查均无财产可供执行。二、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。三、本院于2020年11月到东莞市莞城区罗沙平头岭发展银行宿舍C座501房查看，未查找到被执行人。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执18146号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘宇兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执452号之二 申请执行人：广东顺德木色彩木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦兴中路1号A3区之二。 法定代表人：孔桂联。 委托诉讼代理人:何翠婷，广东同行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩菊婷，广东同行律师事务所律师。 被执行人：广州翰林家具实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧。 法定代表人：吕和梁。 原告广东顺德木色彩木制品有限公司诉被告广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初26291号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，截至2020年12月8日，被告广州翰林家具实业有限公司尚欠原告广东顺德木色彩木制品有限公司货款本金1078857.43元，截至2020年9月15日的利息52864元，发票税金30000元，以上金额共计1161721.43元；二、原告广东顺德木色彩木制品有限公司同意被告广州翰林家具实业有限公司就上述款项分期支付，于2020年12月25日前支付100000元，于2021年1月15日前支付100000元，于2021年2月到2022年7月，每月25日前支付50000元，于2022年8月25日前支付余款61721.43元；三、从2020年9月16日起至被告广州翰林家具实业有限公司实际清偿之日，被告需以欠款本金1078857.43元为基数，按年利率6%计付利息，上述款项于2022年8月25日前一并付清；四、被告广州翰林家具实业有限公司支付完毕货款后，若需原告广东顺德木色彩木制品有限公司开具相应发票的，需要按发票金额5%的标准向原告支付税款（该税款不包含上述第一项约定的发票税金30000元）；五、若被告广州翰林家具实业有限公司按约定履行上述义务，原告广东顺德木色彩木制品有限公司与被告之间的买卖合同关系就此了结，双方不得再就案涉纠纷向对方主张任何权利；若被告没有按时足额支付上述任意一期款项，原告有权就被告实际尚欠金额一次性向法院申请强制执行；六、本案受理费7627.75元、财产保全费5000元，合计12627.75元（原告均已预交），由被告自愿承担，于2020年12月25日前向原告支付。因义务人广州翰林家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德木色彩木制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人广州翰林家具实业有限公司所有的车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本案已作轮候查封，查封期限自2021年02月08日至2023年02月08日止。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、被执行人广州翰林家具实业有限公司在广州市花都区人民法院（2020）粤0114执13546号案件有财产可处理，本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余执行款1196996.26元及相应利息、执行费14369.96未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执452号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗晓彤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1418号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：张家祥，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张家祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10元及利息，负担案件受理费280元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张家祥名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十四日书记员  杨景东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初900号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：陈正容，女，1953年11月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告陈正容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执555号 白艺恒、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人白艺恒与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初696号民事判决书、（2021）桂05民终606号民事判决书、（2021）桂05民终606号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢258号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王春花，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王春花信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项35273.56元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1853号原告：车进福，男，1975年8月12日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：陈高强，男，1986年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告车进福与被告陈高强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告车进福到庭参加诉讼，被告陈高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告车进福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费11772元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告雇佣原告在贵州省盘州市进行内外粉墙工作，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费11772元，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，并约定于2019年3月5日前支付全部欠款，期限届满后，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈高强未作答辩。本院经审理认定的事实同原告所诉一致，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方进行了结算，且约定了支付报酬的期限，被告应当按照约定向原告支付报酬，故原告主张被告向其支付劳务费11772元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告陈高强于本判决生效之日起十日内支付原告车进福劳务费11772元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告陈高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月十一日法官助理段挺书记员罗挺
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执13号宋凤君、通化市红星洗煤有限公司：本院在执行申请执行人宋凤君与被执行人通化市红星洗煤有限公司劳动争议纠纷执行一案。被执行人通化市红星洗煤有限公司已自动全部履行了义务给付执行款12,729.00元，申请执行人宋凤君的本次申请执行完毕，本案（2021）吉0503执13号执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更303号 罪犯武庆，男，1989年6月30日出生于云南省建水县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人武庆犯故意杀人罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人武庆不服，提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1726号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯武庆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯武庆符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬12次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯武庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初244号原告：李亮远，男，1948年8月2日出生，汉族，住金乡县。委托代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：江连营，男，1976年1月19日出生，汉族，住金乡县。被告：周会菊，女，1974年5月23日出生，汉族，住金乡县。原告李亮远与被告江连营、周会菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李亮远于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮远撤诉。案件受理费3275元，保全费2270元，由李亮远负担。审判员  郝明臣二〇二一年三月十一日法官助理闫福亮书记员周慧敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终809号 上诉人（原审原告）：武安市振江物资工贸有限公司，住所地：武安市磁山镇花富村。 法定代表人：张正桨，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李爱有，男，1961年11月4日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李风河，武安市华信法律服务所法律工作者。 上诉人武安市振江物资工贸有限公司因与被上诉人李爱有工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人武安市振江物资工贸有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武安市振江物资工贸有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人武安市振江物资工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武安市振江物资工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年三月十二日 书记员  达建明
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终53号上诉人（原审被告）：四川黑牛食品有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：韩华军。委托诉讼代理人：辜建勇、肖瑜，均系四川蜀邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市拿森生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：林佳楷。委托诉讼代理人：荆建军、梁妙音，均系公司员工。被上诉人（原审被告）：汕头市金平汇金烟茶酒商行，经营场所广东省汕头市金平区。经营者：陈幼香，女。原审第三人：韩华军。上诉人四川黑牛食品有限公司（下称四川黑牛公司）因与被上诉人广州市拿森生物科技有限公司（下称广州拿森公司）、汕头市金平汇金烟茶酒商行（下称汇金商行）、原审第三人韩华军侵害商标权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4292号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。四川黑牛公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0511民初4292号之二民事裁定，将本案移送四川省绵阳市中级人民法院审理。2.本案管辖权异议受理费及上诉费由广州拿森公司承担。事实和理由：一、一审裁定与法律事实不符，应当予以撤销。一审法院不审查四川黑牛公司提交的客观法律事实，而主观认同广州拿森公司的意见，认定销售行为发生地即侵权行为地发生在汇金商行所处的汕头市金平区。四川黑牛公司向一审法院提交的“管辖权异议证据”，共计44页证据，形成完整的证据链，客观的明确记载了广州拿森公司恶意强拉管辖连接点的行为。广州拿森公司经公证向汇金商行购买的被控侵权产品实际来自于广州拿森公司的故意行为，广州拿森公司授意其在四川的区域经理詹雪俊从四川黑牛公司购买被控侵权产品，再将相关产品运至汇金商行，再自编自导自演地进而进行了所谓的公证证据保全。二、广州拿森公司于2020年9月22日在“菊园商行（汇翠店）”由陈幼香收款签字取得的被控侵权产品，是故意行为。首先，如上述客观法律事实说明：广州拿森公司为达到有利于自己的目的，而强拉管辖，被控侵权产品出现在汇金商行处，明显与客观法律事实不符合。其次，公开资料记载显示：涉案“黑牛”商标是广州拿森公司受让来自于“黑牛食品股份有限公司”；涉案商标是在“广东省汕头市中级人民法院”通过司法认定的方式被认定为驰名商标。再次，从商业角度分析，四川黑牛公司销售的“吉禄喜黑牛”饮品仅在四川绵阳市试销，相关产品是低附加值快销产品，饮品重量重，体积大，不可能长距离运输至一审法院管辖地，基本的运输费用都不够，根本不可能销售到远在几千公里外的广东汕头市，最后，从涉案商标的发源地理位置、驰名认定法院和受让取得等客观情形结合上述被控侵权产品的真正来源方式及产品的商业特点，充分表明本案的管辖是广州拿森公司恶意强拉管辖的结果。综上所述，四川黑牛公司认为：本案的销售交易发生地是四川省绵阳市，被告住所地是四川省绵阳市。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，广州拿森公司恶意强拉管辖连接点，扰乱司法管辖权，给当事人造成诉累，由四川省绵阳市中级人民法院管辖本案，更有利于查清案件事实，方便诉讼各方参与人的诉讼活动的开展，符合相关法律、法规、司法解释的对管辖权的立法精神。所以该裁定没有审查四川黑牛公司提交的客观法律事实证据，导致事实认定错误，进而法律适用错误，应当予以撤销。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以一审法院应当依法将本案移送有管辖权的四川省绵阳市中级人民法院审理，而不是驳回四川黑牛公司的管辖权异议申请。广州拿森公司辩称：一、一审法院为有权审理区域内商标侵权案件的法院，有法可依。1.本案侵权事实有发生在汕头市金平区，一审法院作为侵权行为地、被告所在地，属于管辖法院，依据法律规定，有案件管辖权。2.一审法院属于依法被指定审理商标纠纷案件有权审理的基层人民法院，本案属于商标侵权，一审法院依法有本案的管辖权。二、四川黑牛公司申请移送管辖，于法无据。本案不是专属管辖案件，也没约定管辖优先，更不属于级别管辖错误。一审法院作为侵权行为地、被告所在地，依法有法定审案管辖权，不存在移送管辖的理由和事实，四川黑牛公司申请移送管辖，于法无据，应依法驳回。三、四川黑牛公司管辖权异议的事实和理由，既不存在也不能证明管辖异议成立，纯属拖延案件审理时限所为，请审理法院依法驳回管辖权异议申请。综上，本案管辖权明确，不存在异议。一审法院对此案依法享有管辖权。四川黑牛公司提出管辖异议既没有法律依据，事实理由也不能成立，请求法院依法裁定驳回申请人的异议申请。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”广州拿森公司在汇金商行购买到涉案产品，汇金商行住所地在汕头市金平区辖区内，一审法院作为侵权行为实施地、被告住所地法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中，广州拿森公司选择向一审法院提起诉讼于法有据。四川黑牛公司的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小洋审 判 员 林 喆审 判 员 林 楠二〇二一年三月十日法官助理 蒋 涛书 记 员 陈思妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初2250号原告：栗进胜，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：悦一珂，女，2006年10月3日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：郭艳鸽，女，1976年2月26日生，汉族，住河南省滑县，系被告悦一珂母亲。被告：郭艳鸽，女，1976年2月26日生，汉族，住河南省滑县。原告栗进胜与被告悦一珂、郭艳鸽健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告栗进胜的委托诉讼代理人李卫斌、被告悦一珂的法定代理人郭艳鸽、被告郭艳鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗进胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告各项经济损失共计17000元；2、涉诉费用由被告承担。被告悦一珂、郭艳鸽辩称：原告栗进胜的伤情是由于其醉酒状态下摔伤所致，和悦一珂不存在因果关系。事发当晚，悦一珂骑电车路过事故路段时，原告栗进胜醉酒后从饭店门口陡坡处往下走时不慎摔伤，正好躺在被告悦一珂的电动车处，原告栗进胜的这一行为导致被告悦一珂惊吓。这是本案的基本事实。根据上述案件事实，被告悦一珂认为原告的诉请时由于原告醉酒自行不慎摔伤所致，理应由原告自行承担。被告不同意赔偿原告的损失，请法院查明事实后，判决驳回原告对二被告的诉请。查明事实：2020年7月25日21时44分许，在滑县××路小桃园夜市门前，被告悦一珂驾驶两轮电动车与行人栗进胜发生碰撞，造成栗进胜受伤的道路交通事故。2020年8月4日，滑县公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》，对本次交通事故未划分责任。事故发生后，原告栗进胜在滑县人民医院检查。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对栗进胜的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人栗进胜的误工期拟定为60日，护理期拟定为30日，营养期拟定为30日，”原告栗进胜支出鉴定检查费2133.5元。本院认为：此次交通事故虽无道路交通事故认定书,考虑本案实际情况,结合滑县公安交通警察大队出具的证明等证据,根据公平原则，本院认定原、被告按照5:5承担责任。被告郭艳鸽系被告悦一珂的监护人，对于原告栗进胜的合理损失，应由被告郭艳鸽承担50%的赔偿责任。根据原告栗进胜的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告栗进胜的合理损失有：1、医疗费1218.89元,2、营养费600元（20元×营养期30天），3、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）4、误工费7770.6元（47272元/年÷365天×60天），5、鉴定费及鉴定检查费2133.5元，6、交通费本院酌定40元，原告栗进胜以上损失共计15614.33元，被告郭艳鸽应承担50%的赔偿责任即7807.17元。原告栗进胜主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳鸽于本判决生效后十日内赔偿原告栗进胜7807.17元；二、驳回原告栗进胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郭艳鸽负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二一年三月二十二日书记员  李卓航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3723号之二 申请执行人东莞市宏奥电子科技有限公司，所住地：东莞市常平镇九江水村田心湖街8号。 法定代表人甘兵。 被执行人东莞市鑫梦缘电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江村江滨三街****。 法定代表人袁家振。 被执行人袁家振，男，汉族，1977年4月2日出生，住安徽省阜南县。 执行申请 一、执行依据：根据本院（2019）粤1973民初2807号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终11228号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项127118.74元及违约金，承担诉讼费1421元和保全费1147元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，在诉讼中，本院保全查封了被执行人东莞市鑫梦缘电子有限公司名下机器设备绞线机壹套，押出机壹套。在执行过程中，本院对上述机器设备进行评估拍卖，拍卖成交价款为28957元，并对上述拍卖款进行分配，本案分配案款为12562元。本院（2020）粤1973执12321号案于2020年12月8日查封被执行人袁家振名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为贰年，因车辆下落不明，暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月十八日 书记员  吴华正
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京胡同小馆餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区厂洼**楼**。法定代表人：姚春艳，执行董事。委托诉讼代理人：余菲菲，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭祯，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国亚燕金商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村**/div>法定代表人：刘欢，执行董事。再审申请人北京胡同小馆餐饮管理有限公司（以下简称胡同小馆公司）因与被申请人北京国亚燕金商贸有限公司（以下简称国亚燕金公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡同小馆公司申请再审称，一、二审判决适用法律确有错误。（一）“折扣让利款”系货款的组成部分，不是真正的让利。二审法院认为再审申请人未提供证据予以证明，实际上，被申请人提交的涉案协议附件明确列了2013年的酒水价格，部分价格比现在的售价还贵。（二）即便不认为涉案协议约定的“折扣让利款”是货款的组成部分，该笔款项也构成商业贿赂，属于不法原因给付，被申请人不得请求返还。（三）最关键的是，“折扣让利款”性质属于违约责任条款中的违约金条款，并非一、二审法院认定的“返还责任”条款。因再审申请人拖欠5万多元的货款，就要求其支付约8倍的违约金（39万元），极其不公平。再审申请人认为，被申请人主张返还折扣让利款的依据是《销售补充协议》第3条，而该条款的标题非常明确，就是“违约责任”。因此，本案并不涉及所谓的“返还责任”，而应认定为违约责任。再审申请人认为，一审法院判决支付39万元违约金显然过高，其实际应支付的违约金数额，应该以逾期支付的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，包含自应付日至实际支付日期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及胡同小馆公司应否退还国亚燕金公司预先给付的折扣让利费39万元。根据查明的事实，国亚燕金公司与胡同小馆公司通过签订《销售补充协议》的方式，明确约定了商业折扣让利，该约定不违反相关法律规定，亦不构成不法原因给付。依照合同约定，胡同小馆公司未按销售合作协议约定的结账方式给国亚燕金公司结清货款，国亚燕金公司就有权要求胡同小馆公司全部退还投入的折扣让利费用。而根据另案生效判决的认定结果，该约定条件已经成就，胡同小馆公司应当退还国亚燕金公司预先给付的折扣让利费39万元。胡同小馆公司申请再审的理由，均缺乏事实和法律依据。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。胡同小馆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京胡同小馆餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保585号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇，系该公司董事长。被申请人熊庆果，男，1974年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人翟琴，女，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省省。被申请人穆清才，男，1957年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2393号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人熊庆果、翟琴、穆清才名下相应银行的账户，冻结限额657669.03元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十七日书记员  赵青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1003号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心、伦燕群： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人伦燕群信用卡纠纷执行一案，现被执行人伦燕群已向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心履行全部执行款。现本案作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3440号原告：赵庆斌，男，1987年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：曹蓟明，女，1999年8月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵庆斌与被告曹蓟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆斌申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆斌撤回起诉。审判员  焦勇旗二〇二一年三月二十二日法官助理王玉超书记员叶云飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：邓博文，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓博文信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6198号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓博文应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11658.22元、利息841.64元，及以上述本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.18元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人招商银行尾号为9022的银行帐户，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民催1号申请人顾俐，女，汉族，1971年3月29日出生，住址上海市闵行区江川路690号。申请人顾俐申请公示催告一案，本院于2021年1月18日受理后，依法于2021年1月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1020317220270107，出票日期为2018年12月14日，票面金额为人民币20万元，本票申请人为顾俐，收款人为中华人民共和国国家安全部，持票人为顾俐，出票行为中国工商银行上海市滴水湖支行的中国工商银行本票无效。二、自判决公告之日起，申请人顾俐有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人顾俐负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  曹晓波二〇二一年三月三十日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执378号石阡县信德房地产开发有限责任公司、刘远学、熊光燕：石阡县信德房地产开发有限责任公司与刘远学、熊光燕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24489.21元（含执行费263元）。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将执行款24226.21元转付给石阡县信德房地产开发有限责任公司。至此，石阡县信德房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0623民初1185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执297号 王春燕： 申请执行人广东新粤物业有限公司与被执行人王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行标的额为3249.16元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初776号民事判决书。在执行过程中，已执行到位3249.16元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执317号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角一商贸有限公司一、二楼，统一社会信用代码：911309008066637946。 法定代表人：孙壮志，行长。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 被执行人：鹿巍，女，汉族，1986年4月16日出生，住沧州市任丘市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与鹿巍金融借款合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0345号裁决书已发生法律效力。因被执行人鹿巍未履行义务，申请执行人向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本院于2021年2月20日向被执行人鹿巍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月19日、2021年3月26日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。 三、2021年3月1日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，未发现可供执行的财产。 四、查封被执行人鹿巍名下位于泊头市职教中心2楼1单元301室房产一处。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人尚未实现债权50.5万元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  张胜易
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄奕祥，男，汉族，1974年6月3日出生，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小红,女,汉族,1977年4月9日出生,住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：梁军征、唐晶，福建择高律师事务所律师。 一审第三人：骆聪娥，女，汉族，1968年12月11日出生，住厦门市湖里区。 再审申请人黄奕祥因与被申请人叶小红、一审第三人骆聪娥合同纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终2404号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年1月21日组织询问，再审申请人黄奕祥，被申请人叶小红的委托诉讼代理人梁军征均到庭参加。本案现已审查终结。 黄奕祥再审申请称，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销并依法再审。理由是：1.申请人已经交付案涉《设备买卖协议》约定的全部机器设备，生效判决认定申请人未交付约定的1台打样机并认定其价值为7万元，该认定是错误的。首先，被申请人系于2018年11月16日自行到案涉机器设备存放点搬运，而被申请人在搬运前均未与申请人联系，被申请人完全有条件搬运全部设备，其辩称1台打样机未交付，应提交相应证据予以作证，被申请人应承担举证不能的后果。其次，即使该机器设备未交付，生效判决认定打样机价值7万元，证据不足，因被申请人并未提交任何证据证明打样机的价值。2.生效判决认定申请人直接从被申请人已付款中扣除8000元利息与约定不符是错误的。申请人直接从被申请人已付款中扣除该利息并未违反约定。综上，本案依法应当再审。 被申请人叶小红答辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人申请再审理由同其一、二审意见基本一致，本案不符合申请再审情形，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉双方当事人对《设备买卖协议》的真实性并无争议，应予认定。根据该协议约定，黄奕祥、骆聪娥是出卖方，叶小红是买受方，协议同时约定交货地点、设备拆除及运输费用的承担、款项的支付期限等条款。根据该约定，向叶小红交付讼争货物系黄奕祥、骆聪娥的合同义务，黄奕祥应提交证据证明其已将全部货物交付。黄奕祥主张系叶小红自行搬运、应承担未收到货物的举证责任，没有法律依据。而关于打样机的价值问题，因黄奕祥于上诉中仅主张其已经交付，并未对价值提出异议，故二审判决同样认定该货物价值为7万元，有事实依据。 关于8000元利息的处理问题，《设备买卖协议》第六条明确约定：“甲方(黄奕祥)代丙方（骆聪娥）支付给乙方（叶小红）的利息8000元应由丙方支付给乙方，由乙方退回甲方”，故二审认定“黄奕祥主张其有权直接扣减叶小红8000元的前提应为存在骆聪娥已归还叶小红该利息的情形，但本案中黄奕祥对该前提事实情形并未举证证实，故黄奕祥上诉主张其有权扣减8000元的上诉理由不能成立”，并无不当。申请人以此为由申请再审，本院不予采纳。 综上，黄奕祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄奕祥的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二一年三月三日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢262号申请执行人：武娇，女，1988年11月27日生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:张铎，男，1989年5月21日生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人武娇与被执行人张铎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武娇于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金50000元及利息（截止2019年1月8日前的利息10000元，以借款50000元为本金从2019年4月11日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息）。二、负担案件受理费712.5元，支付申请执行费811元。在执行过程中，申请执行人武娇与被执行人张铎于2021年3月1日达成执行和解协议，协议内容如下：一、张铎应偿还武娇本金50000元，并负担案件受理费712.5元、执行费811元，共计51523.5元，经协商，武娇同意张铎分期偿还。二、还款方式为：2021年3月1日偿还12000元（已支付），2021年3月30日前偿还3000元，从2021年4月起，每月15日前偿还3000元直至全部偿还完毕。三、本协议系双方当事人自愿达成，如果张铎未按上述期限还款，本案按原判决执行并依法计算迟延履行期间的债务利息，武娇可申请恢复强制执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月一日书记员  孙军
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1103号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司 被执行人:胡陈波 关于本院执行的（2021）浙0481执1103号案件,即申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被执行人胡陈波保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8317号民事判决书,已于2021年3月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月二十三日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初35号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐用，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月22日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人徐用犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月28日21时30分许，被告人徐用无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从垫江县城旭东大厦处出发，行驶至垫江县城黄沙转盘处时与骆某驾驶的渝DDXXXX号小型轿车发生碰撞，造成徐用受伤、两车受损的交通事故，后徐用在垫江县人民医院被民警查获并抽取静脉血待检。经垫江县公安局交巡警大队认定，徐用负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐用静脉血液中乙醇含量为121.lmg/100ml。徐用到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月22日，徐用赔偿被害人骆某损失2705元，骆某对徐用表示谅解。 公诉机关认为，被告人徐用的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐用具有如实供述的法定从轻处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶无号牌车辆、发生交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节。被告人徐用自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐用对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二一年三月二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 刘鑫星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3238号 原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。 法定代表人：陈以忠，董事长。 委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司工作人员。 被告：李果平，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：王渝平，女，1957年12月13日出生，汉族，重庆市两江新区。 原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李果平、王渝平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月十六日 书记员 杨如玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5709号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，公司经理。被告：吴云涛,男,1975年3月16日出生,汉族,住深圳市罗湖区。原告桐叶网络科技有限公司（以下简称桐叶公司）与被告吴云涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐叶公司的委托诉讼代理人赵海林到庭参加了诉讼。被告吴云涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租用车辆（车牌照号为青ＢＫ××××号“别克”）期间，逾期未消除违章产生的违约金共计3000元（自2020年10月15日至2020年10月30日，按每日200元计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年9月15日,被告在原告处租用车辆,当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》,《租车单》约定，被告租用原告青ＢＫ××××号“别克”牌小型普通客车一辆。被告于2020年9月17日还车,用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的,全部责任由乙方承担,并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章,甲方将即时走法律程序,乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下:违法时间2020-9-16日13:54:00,违法地点海甸五路与宝阳花园路口行人过街西向东,违法行为驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的,违章罚款200元,扣6分。被告违章后，桐叶公司多次联系被告,均不予理会。被告不配合处理违章事宜,后续会导致原告公司的车辆无法年检,同时导致车辆无法正常出租,为减少双方损失,维护原告的合法权益,故提起诉讼,请求依法判如所请。吴云涛未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日,桐叶公司与吴云涛签订《租车合同》，出租方（甲方）：桐叶公司，承租方（乙方）：吴云涛。双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，该《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的,全部责任由乙方承担,并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知其交通违章之日起7天内消除违章。(1)若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给甲方确认。(2)若乙方逾期未消除违章,甲方将即时走法律程序,乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失(包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费等)。另查，2020年9月15日，被告与原告签订了《租车单》,乙方租用甲方青ＢＫ××××号“别克”牌小型普通客车一辆。2020年9月17日被告归还该车。乙方租用车辆期间产生违章一条。违章信息如下:违法时间2020-9-16日13:54:00,违法地点海甸五路与宝阳花园路口行人过街西向东,违法行为驾驶机动车违反道路交通信号灯通行,违章罚款200元,扣6分。乙方违章后，甲方多次联系乙方,乙方均未处理违章。再查，该《租车合同》第2.2条约定:乙方承诺《租车单》以及《租车合同》上载明的乙方证件号码、联系方式等信息必须真实有效，为甲方履行告知义务的唯一有效方式，甲方通过电话、短息、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为乙方收悉。乙方确认其唯一有效的送达地址为深圳市罗湖区××房，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2020年10月22日至2020年12月9日期间，甲方多次短信通知乙方（留存的电话号码186××××7008），告知乙方租车期间产生了违章，要求乙方尽快联系甲方并解决此违章事宜，否则将走法律程序。至法庭辩论结束，乙方仍未处理违章事宜。上述事实，有当事人当庭陈述及《租车单》、《验车单》、《租车合同》、银行电子回单、被告身份证、驾驶证、违章信息查询截图和短信通知、行驶证等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。根据桐叶公司与吴云涛之间的约定，吴云涛应于桐叶公司告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但虽经桐叶公司多次通知，吴云涛一直未予处理，显然违反诚实信用原则，吴云涛的行为构成违约。关于桐叶公司主张的违约金3000元，桐叶公司未充分举证证明吴云涛的违章行为给桐叶公司造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到吴云涛的违约行为客观上会给桐叶公司出租车辆造成影响，本院酌情确定吴云涛应向桐叶公司支付违约金1400元，桐叶公司主张的超出部分，本院不予支持。本院按照吴云涛确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴云涛给付原告桐叶网络科技有限公司违约金1400元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二一年三月十六日法官助理毛洪隽书记员李娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初994号之一原告：周扬，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，贵州法以正律师事务所实习律师。被告：徐艳青，男，1987年1月13日出生，汉族，住贵州省。原告周扬与被告徐艳青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月26日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周扬撤回起诉。案件受理费1374元（已减半收取），保全费1132元，由原告周扬负担。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十六日法官助理高现现书记员邹玉玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终567号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚杰，女，1956年10月29日生，汉族，现住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人王亚杰物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十六日法官助理周雨薇书记员李丹妮
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初243号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆振宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，该公司员工。 被告：迁西县住房和城乡建设局。 住所地：迁西县凤凰西街4号。 负责人：王立军。 委托诉讼代理人：刘滨，男，系市政管理部副站长。 委托诉讼代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）与被告迁西县住房和城乡建设局（以下简称迁西住建局）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人陆振宇、刘林峰、被告迁西住建局委托诉讼代理人刘滨、王淑灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告冀Ｃ×××××号车辆损失6252元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月29日，案外人宋林林驾驶秦皇岛文盛汽贸有限公司所有的冀Ｃ×××××号轻型厢式货车，在迁西县龙兴路彩虹桥路段与被告迁西县住房和城乡建设局所有的限高杆相刮，致使原告承保车辆受损的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队出具认定书认定案外人宋林林负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。本次事故造成冀Ｃ×××××号损失共计20840元（包括车辆维修费20000元，施救费840元）。冀Ｃ×××××号在原告处投保了含有不计免赔车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。案外人秦皇岛文盛汽车贸易有限公司请求原告赔偿其车辆损失20840元，原告已履行了赔偿义务，同时原告取得了向被告追偿的权利。经查，限高杆为被告迁西县住房和城乡建设局所有，被告应当赔偿原告车辆损失6250元（20840元×30%）。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告迁西住建局辩称，根据事发实际及2020年11月10日迁西县交警队道路交通事故认定书，事发系因司机宋林林驾车撞向限高杆所致，事发时间是早上7时10分许，迁西住建局不应当承担民事责任，考虑迁西住建局未就该事故认定书提出复核，住建局顶多承担10%责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证2、车辆冀Ｃ×××××行驶证、驾驶证复印件，证3、被告单位工商信息查询，证4、保险抄单一份，证5、冀Ｃ×××××号轻型货车定损单、车辆维修发票、车辆施救费发票，证6、保险权益转让书、赔偿凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证1、道路交通事故认定书，被告对该证据真实性无异议，但主张依据该认定书，被告最多承担10%责任。综合原、被告诉称、答辩及庭审举、质证等意见，本案对原告提交的证据的真实性、合法性、关联系予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日7时10分，案外人宋林林驾驶秦皇岛文盛汽车贸易有限公司所有的冀Ｃ×××××号轻型货车载乘车人王超，由南向北行驶至迁西县龙兴路彩虹桥路段时与道路上的被告迁西住建局所有的限高杆相刮撞，致宋林林、王超受伤，车辆、限高杆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队认定，案外人宋林林负主要责任，被告迁西住建局负次要责任，王超无责任。事故发生后，冀Ｃ×××××车辆车主秦皇岛文盛汽车贸易有限公司于唐山广福汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了修理。2020年12月17日，原告中华联合财险唐山支公司向唐山广福汽车销售服务有限公司支付冀Ｃ×××××事故车辆修理费、拖车费，合计20840元。同日，冀Ｃ×××××事故车辆车主秦皇岛文盛汽车贸易有限公司将该车本次交通事故损失索赔权转让给原告。 本院认为，案外人宋林林驾驶秦皇岛文盛汽车贸易有限公司所有的冀Ｃ×××××号车辆与被告所有的限高杆相刮，造成该车辆受损的交通事故，此次事故经认定，案外人宋林林承担主要责任，被告迁西住建局承担次要责任。事故发生后，原告已经依据相关法律规定以及签订的冀Ｃ×××××车辆保险合同向唐山广福汽车销售服务有限公司支付了该被保险车辆的修理费、拖车费，合计20840元；依法并取得相关损失的代位求偿权。另，因此次事故被告迁西住建局承担事故次要责任，原告承保的冀Ｃ×××××事故车辆驾驶司机宋林林承担主要责任，但并未显示被告限高杆过错程度，故本院认为被告迁西住建局对冀Ｃ×××××号车辆事故损失承担20%赔偿责任为宜。即，被告向原告支付冀Ｃ×××××事故车辆的维修费、施救费，合计4168元（20840元×20%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下： 被告迁西县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司代偿款4168元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担9元；由被告迁西县城乡住房和城乡建设局负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜 芳