wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初15号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       卢志垚，男，1990年5月28日出生，汉族，中专文化，装载机司机，现住石棉县。2020年10月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检刑诉[2021]2号                               指控事实                                   2020年9月22日晚，卢志垚酒后驾驶川TGL188号小型轿车从石棉县利民巷出发后在解放路二段老街社区居委会楼和原煤建公司交叉口处倒车时与停在路边的川TU2939号面包车发生擦挂。该车驾驶员报警后，公安民警在同和酒店外将卢志垚查获。经呼气式酒精含量测试，结果为196mg/100ml。民警随即将卢志垚带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。             2020年9月26日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，卢志垚血液中酒精浓度为179mg/100ml。             2020年10月26日，石棉县司法局作出社区矫正调查评估意见书，认定卢志垚适用社区矫正条件成熟，建议将其纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人卢志垚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢志垚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢志垚醉酒驾车发生事故，予以从重处罚。卢志垚到案后如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿受害人，酌情予以从轻处罚。结合社区矫正机构作出的调查评估意见及其认罪认罚态度，本院依法对其适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人卢志垚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。本罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈学保                         二〇二一年三月九日                         书 记 员 万 好
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执371号 申请执行人：李明科，男，1976年9月4出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:王丽，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：古蔺县华兴建工建材有限公司，住所地：古蔺镇芭蕉村一社，统一社会信用代码：915105256674048122。 法定代表人：曾令清。 被执行人:林勇，男，1984年4月23出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾令清，男，1971年9月10出生，汉族，户籍所在地:重庆市渝北区，常住：四川省古蔺县。 申请执行人李明科与被执行人古蔺县华兴建工建材有限责任公司、林勇、曾令清股权转让纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2165号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、本院通过向古蔺县市场监督管理局查询，查询到被执行人林勇在被执行人古蔺县华兴建工建材有限责任公司的全部股份已于2013年8月2日出质给案外人陈开棋，出质股权数额为500万元，被担保债权数额100万元，并办理了质押登记。另，古蔺县人民法院其他案件冻结了林勇在古蔺县华兴建工建材有限责任公司500万元股权，冻结期限为2020年8月13日执2021年8月12日，目前在冻结期内。综上所述，由于林勇的股权全部出质给案外人，且在冻结过程中，无法进行股份分割。 三、将被执行人林勇纳入法院限制高消费名单。 本院认为，由于被执行人林勇在被执行人古蔺县华兴建工建材有限责任公司的全部股份已经出质给案外人陈开棋，且被本院其他案件冻结，无法进行股份分割。本院已将林勇、古蔺县华兴建工建材有限责任公司股东林勇纳入法院限制高消费名单，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案执行条件成就时，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十四日 书记员 范成林
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2021)陕0628民初343号     原告：王亚利，女，1978年06月17日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田书明，男，1969年11月29日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王亚利与被告田书明买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚利到庭参加诉讼，被告田书明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田书明立即给付原告王亚利借款3055元并按月利率2%支付利息自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2019年被告田书明在原告王亚利经营的农药直营店购买农药若干，双方口头约定于2019年年底付清，约定期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次找被告催要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿，甚至给原告说原告的农资有问题不愿清偿。万般无奈之下，原告只得将被告诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告田书明未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2019年4月20日被告田书明从原告王亚利经营的农资门市处购买农资若干价值500元，并于当日向原告出具欠条一份；之后，被告田书明又自2019年5月8日起至2019年8月13日期间从原告经营的门市处分批次购买农资若干，经双方结算农资总价值2499元。以上共计2999元。以上欠款被告未向原告王亚利偿还过。   本院认为：被告从原告处购买农资欠到原告货款，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同的法律关系，由此产生合法的债权债务受法律保护，被告田书明所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对该欠款未约定利息，故原告主张要求被告对欠款承担利息的诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告田书明于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚利欠款2999元；   二、驳回原告王亚利其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田书明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                      审判员王涛                        二〇二一年三月十日                       (院印)   书记员杨欣      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1316号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:莒南县某某书店,经营场所:山东省莒南县。 经营者:严某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告莒南县某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十五日 书记员  史继梦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1133号 上诉人（原审原告）：河北意都汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码：91130682068148140H。 法定代表人：黄卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔艮兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：乔超，男，住山西省繁峙县，系乔艮兵之子。 原审被告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地河北省定州市经济开发区，统一社会信用代码：911306823477774257。 法定代表人：徐永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明娟，女，该公司员工。 上诉人河北意都汽车贸易有限公司因与被上诉人乔艮兵、原审被告定州市鼎泰运输有限责任公司修理合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北意都汽车贸易有限公司（以下简称意都公司）的委托诉讼代理人佟雪琳、乔艮兵及其委托诉讼代理人乔超、原审被告定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称鼎泰公司）的委托诉讼代理人张明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意都公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人乔艮兵支付上诉人车辆维修费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案车辆冀Ｆ×××××货车系被上诉人乔艮兵以分期付款方式在原审被告鼎泰公司购买后自行运营，实际车主为被上诉人。作为实际车主对冀ＦＬ货车负有完全的掌控、运营、收益等所有权利义务，应对该车发生的交通事故依法承担相应的法律责任，包括车辆损失的维修责任。二、原审被告于2017年7月曾因冀Ｆ×××××货车保险合同一案起诉安邦财产保险股份有限公司定州支公司，诉求安邦财产保险股份有限公司定州支公司赔付其维修费，一审判决后，保险公司不服，上诉于保定市中级人民法院，二审法院认定案涉机动车为营业性机动车，被上诉人乔艮兵的道路货物运输资格证处于过期状态，应视为其没有交通运输管理部门核发的许可证，该情况符合保险条款约定的免责情形，安邦财险定州支公司可以依据免责条款免除保险赔偿责任，故此对一审法院认定的事实给予了纠正，撤销了一审判决。冀Ｆ×××××货车发生本案交通事故后，上诉人对此车辆进行了维修，安邦财险不予赔偿，故此该车辆实际使用人应支付上诉人的车辆维修费用。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 乔艮兵辩称，车辆事故发生在2016年，当时出事故时是被上诉人本人驾驶的，被上诉人租赁的上诉人公司的车，车辆投保了商业险，保费交给了上诉人，车款没打清之前车辆是租赁的，是以租代购，租赁费没交清之前，车辆的所有权上诉人保留。车辆事故发生后由上诉人公司将车辆拖走，现在车辆已经修好，上诉人给被上诉人打电话说车辆已经修好，让我们去上诉人公司提车，车出事故后联系上诉人公司的人员，上诉人公司人员来到事故现场说车辆没有交清租金，车辆是上诉人的，就把车拖走了。车辆虽然已经修好，谁给修的不知情。 鼎泰公司述称：同意上诉人的上诉意见，由被上诉人支付车辆维修费。鼎泰公司没有修理车辆，被上诉人并没有联系我们，我们也没有修车，本案与我无关。 意都公司向一审法院起诉请求：1、依法判令乔艮兵、鼎泰公司给付意都公司冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车维修费109990元；2、本案诉讼费由乔艮兵、鼎泰公司负担。 一审法院认定事实:2016年12月6日乔艮兵驾驶冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车从事运输活动中发生交通事故。意都公司提交的分期付款购车合同内容显示乔艮兵以分期付款方式从鼎泰公司处购买冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车一辆，提交的受损汽车零件照片、定州市大运汽车4Ｓ店车辆损失清单内容显示冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车损失109990元。本案意都公司诉称乔艮兵将意都公司维修好的车辆开走，未给付维修费。 另查明，2016年12月6日的交通事故发生后，鼎泰公司以冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车车辆所有人身份，起诉案外人安邦财产保险股份有限公司定州支公司，要求该案外人根据保险合同约定，赔偿其维修损失109990元。一审法院作出（2017）冀0682民初3203号民事判决书，判令案外人安邦财产保险股份有限公司定州支公司赔偿鼎泰公司车损109990元。安邦财产保险股份有限公司定州支公司提出上诉。河北省保定市中级人民法院2018年12月21日作出（2018）冀06民终6111号民事判决书，认为驾驶员乔艮兵的道路货物运输资格证有效期至2015年3月30日，而交通事故发生在2016年12月6日，安邦财产保险股份有限公司定州支公司可以依据免责条款免除保险赔偿责任，判令驳回鼎泰公司的诉讼请求。 一审法院认为，发生本案交通事故后，意都公司对冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车事故车辆进行了维修，该车辆的所有人或实际使用人应支付意都公司车辆维修费。河北省保定市中级人民法院做出的（2018）冀06民终6111号民事判决书，对鼎泰公司以冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车车辆所有人身份作为起诉主体的合法性，未作出否定性评价，鼎泰公司作为车辆所有人，应给付意都公司车辆维修费109990元。意都公司未提交证据证明其与乔艮兵之间存在车辆维修合同关系，其要求乔艮兵给付车辆维修费，无合同依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告定州市鼎泰运输有限责任公司支付原告河北意都汽车贸易有限公司车辆维修费109990元。限判决生效后五日内付清。二、驳回原告河北意都汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告定州市鼎泰运输有限责任公司负担。” 二审中，当事人没有提交了新证据。在二审庭审中意都公司称，乔艮兵的车辆是在其公司的4S店维修，也是在其公司提的车。鼎泰公司称，客户如果选择大运品牌的车辆，由意都公司将车辆卖给鼎泰公司，客户在鼎泰公司做分期，鼎泰公司与乔艮兵之间就车辆维修的事宜并无相关约定。乔艮兵称涉案车辆是以租代购的形式做的分期。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案车辆的的维修费应由车辆所有人承担还是车辆的实际使用人承担的问题。因上诉人并未提交证据证实与其签订车辆维修合同的相对方是车辆的实际使用人还是车辆的所有权人，原审被告鼎泰公司对事故车辆在上诉人处维修并花费维修费109990元的事实无异议，一审认定上诉人与车辆的所有权人鼎泰公司之间存在修理合同纠纷，并由鼎泰公司支付涉案车辆维修费并无不当。鼎泰公司与乔艮兵之间关于车辆所有权相关法律责任的问题与本案非同一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，意都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人河北意都汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民监1号 监督机关：常州市金坛区人民检察院。 原审原告：郭文燕，女，1991年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：陈浩，男，1990年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告郭文燕诉原审被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0413民初7283号民事判决，已经发生法律效力。常州市金坛区人民检察院以坛检民监〔2020〕32048200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李瑞华 审 判 员 顾建中 审 判 员 王囡囡 二〇二一年三月十六日 法官助理 姚佳璐 书 记 员 王利莉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执460号申请执行人：孙花，女，1953年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李**飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫1024民初1394号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李**飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李**飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李**飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初276号 原告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼，统一社会信用代码：91370100054895436P。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈怀波，男，汉族，1984年4月17日出生，住济南市莱芜区。 原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财保济南支公司）与被告陈怀波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财保济南支公司的委托诉讼代理人房书桐，被告陈怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财保济南支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月07日17时50分许，被告陈怀波醉酒后驾驶鲁ＳＱ××××号小型轿车沿省道234线由西向东行驶至省道234线168ＫＭ＋900Ｍ处（济南市莱芜区口镇正顺路路段）时，撞至前方顺行的案外人王传友驾驶的无牌三轮汽车尾部，造成周金花受伤，车辆受损的交通事故。后（2020）鲁0116民初2795号民事判决，确认被告陈怀波醉酒驾驶并承担事故的主要责任。被告陈怀波在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后，案外人周金花起诉至法院，济南市莱芜区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿周金花120000元，原告按判决进行了赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告取得追偿权，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 陈怀波辩称，对原告提交的证据没有意见，都属实。我买的是二手车，保险合同不是我签的，是卖车人投保的。投保时间是2018年12月16日至2019年12月16日，我买车时已经投保完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年11月07日17时50分许，陈怀波醉酒后驾驶鲁ＳＱ××××号小型轿车沿省道234线由西向东行驶至省道234线168ＫＭ＋900Ｍ处（济南市莱芜区口镇正顺路路段）时，撞至前方顺行的王传友驾驶的无牌三轮汽车尾部，造成周金花受伤，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120190000469号交通事故认定书，认定陈怀波承担事故的主要责任，王传友承担事故的次要责任，周金花不承担事故的责任。 后周金花诉至本院，本院于2020年8月18日出具（2020）鲁0116民初2795号民事判决书，载明：“2019年1月3日，涉案车辆由侯丽转移登记为陈怀波，发动机号为8Ａ150093，车辆转移登记后车牌号由鲁ＳＢ××××变更为鲁ＳＱ××××。鲁ＳＢ××××车辆投保交强险，保单显示公司名称为国任财险商河支公司，并由国任财险济南支公司加盖公章。事故发生在保险期间内。……事故发生时，被告陈怀波系醉酒驾驶，肇事车辆在被告国任财险济南支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的损失应由被告国任财险济南支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，根据事故责任划分由侵权人被告陈怀波予以赔偿。被告国任财险济南支公司辩称在交强险责任范围内承担赔偿责任后，对被告陈怀波享有追偿权，符合法律规定，本院依法予以采信。”并判决被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周金花各项损失共计120000元。 2020年9月21日，国任财保济南支公司通过银行转账支付周金花保险赔偿款120000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，陈怀波作为侵权人，醉酒驾驶造成第三人周金花人身损害，国任财保济南支公司依据法院判决依法向周金花履行了赔偿义务，根据法律规定，其有权就其赔偿的数额向陈怀波进行追偿。故国任财保济南支公司要求陈怀波支付其垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，国任财保济南支公司的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈怀波于本判决生效之日起十日内支付国任财产保险股份有限公司济南中心支公司代偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由陈怀波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 吕庆菊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更277号 罪犯王伟杰，男，1990年2月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年2月27日作出(2018)闽0802刑初35号刑事判决，认定被告人王伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2018年3月20日交付执行。因罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2017年10月13日起至2021年11月12日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王伟杰在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上轮兑换表扬剩余考核分32分，本轮考核期累计获考核分2742分，合计2774分，共兑现表扬四次。间隔期2019年8月至2020年12月。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟杰减去有期徒刑七个月（刑期执行自2017年10月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温非凡 审判员张长生 审判员李秋英 二〇二一年三月二十五日 书记员邱艳兰
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初231号原告樊春芬，女，1952年2月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告樊春芬因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BY-0451《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告樊春芬与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0451《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4341号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所执业律师。被告：刘汝玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市北湖省级度假区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告刘汝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告刘汝玲经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金127070.01元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200109003476号《个人信用贷款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2024年1月10日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘汝玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单。本院认为，原告所举证据能够证明与被告刘汝玲之间存在金融借款合同关系，及被告刘汝玲获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200109003476号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（刘汝玲）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（刘汝玲）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年12月10日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告刘汝玲偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘汝玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘汝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金127070.01元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告刘汝玲签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200109003476号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告刘汝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十三日书记员  胡婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1503号 原告：何艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚俊文，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张瑞明，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何艳与被告姚俊文、张瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳、被告姚俊文到庭参加诉讼，被告张瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何艳向本院提出诉讼请求：1.判令姚俊文向何艳偿还借款23万元及利息，2015年5月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计至款项还清之日止；2.张瑞明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由姚俊文、张瑞明承担。诉讼过程中，何艳变更第1项诉讼请求为：判令姚俊文向何艳偿还借款13万元及利息，其中2015年5月1日至2021年3月4日的利息以23万元为基数按月利率1%计算，2021年3月5日起的利息以13万元为基数按月利率1%计至款项还清之日止。事实与理由：2014年4月30日，姚俊文向何艳借款23万元，并由张瑞明提供担保，何艳通过其丈夫刘启霖的银行账户向姚俊文转账23万元。姚俊文向何艳出具借条，张瑞明作为担保人在借条上签名。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，半年付息一次。后姚俊文仅向何艳支付一年的借款利息。2021年3月5日，张瑞明向何艳偿还本金10万元。 姚俊文辩称，何艳所述属实，愿意承担还款责任。 张瑞明未做答辩。 何艳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、户口簿、身份证明等证据。姚俊文未提交证据。张瑞明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。本院组织当事人进行了庭审举证和质证。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，姚俊文向何艳借款23万元，并由张瑞明提供担保，何艳通过其丈夫刘启霖的银行账户向姚俊文转账23万元。姚俊文向何艳出具借款金额为23万元的借条一张，张瑞明作为担保人在借条上签名。何艳与姚俊文口头约定利息按月利率1.5%计算。后姚俊文仅向何艳支付一年的借款利息。2021年3月5日，张瑞明向何艳偿还本金10万元。 本院认为，姚俊文向何艳借款23万元，尚欠13万元未还，事实清楚，证据充分，姚俊文应当偿还。何艳主张姚俊文按月利率1%支付利息，未超过双方约定的利率，且不违反法律规定，予以支持，其中2015年5月1日至2021年3月4日的利息以23万元为基数计算，2021年3月5日起的利息以13万元为基数计至款项还清之日止。张瑞明自愿对本案借款提供担保，应当承担连带保证责任。根据法律规定，保证合同为要式合同，何艳与张瑞明未对利息作出书面约定，故张瑞明对本案借款的利息部分不承担保证责任，仅就借款本金向何艳承担连带保证责任。在诉讼过程中，张瑞明向何艳偿还本金10万元，故其仅就姚俊文尚结欠的本金13万元向何艳承担连带偿还责任。张瑞明履行保证责任后，有权向姚俊文追偿。张瑞明对已偿还的本金10万元，有权向姚俊文追偿。何艳自愿变更诉讼请求，此系何艳对自己权利的处分，本院予以准许。张瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚俊文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还何艳借款本金13万元及利息，其中2015年5月1日至2021年3月4日的利息以23万元为基数按月利率1%计算，2021年3月5日起的利息以13万元为基数按月利率1%计至款项还清之日止。 二、张瑞明对本判决第一项确定的姚俊文所负债务中的借款本金13万元承担连带偿还责任；张瑞明履行保证责任后，有权向姚俊文追偿。张瑞明对已偿还的借款本金10万元，有权向姚俊文追偿。 三、驳回何艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取计2816元，由姚俊文、张瑞明负担1267元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)，姚俊文负担1549元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  薛 瑜 二〇二一年三月九日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1734号 申请执行人：朱孔巧，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住黄岛区。 被执行人：青岛威凯特经贸有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：管洪端，经理。 本院在执行申请执行人朱孔巧与被执行人青岛威凯特经贸有限公司劳动争议一案，申请人依据(2020)鲁02民终1573号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案，于2021年3月9日向被执行人通过邮政特快专递送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人收到执行通知书后表示已于2020年5月14日将案款缴纳到本院，经本院核实确实已缴纳到一审（2019）鲁0211民初18498号案件中。本院告知申请人后，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十四日 书记员  殷太呈
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1207号上诉人（原审被告）：常波，男，1984年1月8日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：李芳林，女，1964年11月23日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：常业平，男，1973年12月23日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人常波、李芳林因与被上诉人常业平民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人常波、李芳林于2021年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人常波、李芳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常波、李芳林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人常波、李芳林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 韬审 判 员  周利娥审 判 员  李文洁二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  白致桢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2214号 原告：岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司，住所地岳阳市湖南城陵矶新港区联港路**岳阳海吉星国际农产品物流园。 法定代表人：张扬波，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：蒋齐善，男，汉族，1970年9月10日出生，住岳阳海吉星物流园**。 原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司诉被告蒋齐善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因双方已自行协商处理，原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳海吉星国际农产品市场开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，予以免收。 审判员  卫洋 二０二一年三月二十三日 书记员  李佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3182号 原告：成都长信投汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：陈浩，总经理。 被告：李国强，男，1989年1月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都长信投汽车服务有限公司与被告李国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都长信投汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都长信投汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月三十一日 书记员  凌淼
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初399号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人:周憬昱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕丽（特别授权），女，1998年4月1日出生，汉族，住四，住四川省雅安市汉源县川德智律企业管理有限公司员工。 被告：王仁勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住四，住四川省开江县div> 原告四川德智律企业管理有限公司与被告王仁勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川德智律企业管理有限公司的委托诉讼代理人熊燕丽、被告王仁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金26549.77元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计4975.35元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金26549.77元为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告王仁勇通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定：“借款金额为72000元，贷款期限为12个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式”；第五条2-5约定：“借款人逾期偿还贷款本息15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息，逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等”。被告借款后，自2019年10月21日后再未偿还任何款项，未偿还本金为26549.77元，其已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债券依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已经依法获得对被告所有债权。被告至今仍未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告王仁勇辩称：1、借贷是真实的，我前期还了8个月，但是我还的金额与原告所说的金额对不上，前期还了57901.37元；2、我对年利率有异议，其他没有说明的了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仁勇于2019年1月21日在“飞贷”APP上与深圳市中兴飞贷金融科技有限公司签订了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。《借款合同》载明，被告王仁勇贷款金额为72000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为2.6498%，并约定了管理费、滞纳金及滞纳金计算方式，贷款用途为个人日常消费，贷款本息分12次偿还，除首期外，按月等额还款，还款日为每月21日。被告在收到贷款后，截止2019年9月22日共偿还了8期，共计57901.37元，其中借款本金45450.23元，利息11212.89元，管理费1200元，逾期利息5.49元，代偿费32.76元。下剩借款本金26549.77元及利息，至今尚未偿还。深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年6月30日将涉案债权转让给原告四川德智律企业管理有限公司，并于2020年7月22日按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式短信通知了被告。庭审中，被告自述前期偿还涉案款项57901.37元，涉案借款尚未清偿。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法支持其诉请。 以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王仁勇作为借款人于2019年1月21日在“飞贷”APP上与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实、内容合法，属有效合同。深圳市飞贷小额贷款有限公司按照合同约定向被告王仁勇发放了借款，被告王仁勇作为借款人理应按照合同约定履行还款义务。被告王仁勇未按照合同约定偿还借款及其利息，应属违约，应按照合同约定承担自借款逾期之日起至款项全部清偿之日止的滞纳金。深圳市飞贷小额有限公司将其债权转让给原告四川德智律企业管理有限公司，并按照约定的通知方式通知了被告，被告到庭应诉并对此无异议，债权转让已经发生法律效力，原告已经依法获得对被告的涉案债权。原告诉请要求被告偿还借款本金26549.77元，并按照年利率24%计算利息及滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请追索债权所产生的律师费、邮递费、差旅费等费用，但未提交充分的证据予以证实，应承担举证不力的责任，故该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》法释[2020]27号，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王仁勇于本判决生效之日起六十日内向原告四川德智律企业管理有限公司偿还借款本金26549.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式：按照年利率24%，从2019年9月23日起算至借款本息、滞纳金付清时止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告王仁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月十九日 书记员  陶 彧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5740号 原告：徐艺儿，女，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司。住所地成都市武侯区。 法定代表人：熊延益，职务不详。 原告徐艺儿诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告徐艺儿于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艺儿提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐艺儿撤诉。 审判员 潘 芳 二〇二一年三月十一日 书记员 尧小琴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初107号原告：王少华，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亦陈、洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：孟祥伟，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王少华与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王少华及其诉讼代理人周亦陈、洪波到庭参加诉讼，被告孟祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥伟立即归还原告借款45000元,并承担从2020年3月22日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月30日至2018年，被告因需资金周转陆续向原告借款，2020年3月22日，被告出具借条一份，载明其欠原告借款45000元，并承诺在2020年5月1日归还。之后被告一直未归还欠款，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告孟祥伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王少华与被告孟祥伟系朋友关系。2016年8月30日至2018年间，被告孟祥伟先后多次向原告借款（微信转账）。2020年3月22日，被告向原告补打借条一份，载明：“今孟祥伟向王少华借款人民币肆万伍仟元整（￥45000），王少华通过微信向我的微信（MXW568723）已转账肆万伍仟元（￥45000），本人承诺2020年5月1日一次性还清”，该借据中未注明利息。现因被告孟祥伟一直没有归还所借款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，且意思表示真实，原告已向法庭提交相应证据证明，被告孟祥伟理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方在借条中对利息并未进行明确约定，但因被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，从2020年5月2日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算为宜。被告孟祥伟未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥伟限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王少华借款45000元并承担利息（从2020年5月2日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告孟祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1010元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执664号 申请执行人：武侯区小陈天天鲜蔬菜店。 经营者：陈涛。 被执行人:梁亮。 武侯区小陈天天鲜蔬菜店申请执行梁亮合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7917号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，经网络司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7917号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵雄峰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初581号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：双桥经开区世纪华联超市，经营场所重庆市双桥经开区双北路187号附24、26号（德瑞商都），统一社会信用代码92500111MA5UGT085C。经营者：陈贤力。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双桥经开区世纪华联超市侵害作品发行权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十五日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0529民初171号原告：卢国华，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：张传燕，女，1979年11月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系原告弟媳，特别授权代理。被告：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区珠海路8号，统一社会信用代码914205005769885094。法定代表人：陈万辉。原告卢国华与被告宜昌瑞丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告卢国华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢国华撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告卢国华负担。审判员  向瑾二〇二一年三月十九日书记员  高峰
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初234号 原告：喇占德，城镇居民，住贵德县。 被告：白玉祥，农民，住贵德县。 原告喇占德与被告白玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喇占德到庭参加诉讼，被告白玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喇占德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白玉祥给付水泥材料款82660元；2.本案诉讼费由被告白玉祥承担。事实和理由：原告在贵德县河西镇东街开建材综合门市部。2014年4月份被告白玉祥在同德县搞工程需要水泥，原告与湟中县上新庄祁连山水泥厂杨万祥商谈后，将水泥欠给白玉祥。自2014年4月8日至6月26日被告欠原告祁连山42.5号水泥款197660元，同年6月21日被告支付15000元、6月26日被告支付10000元，后被告又陆续支付一部分，剩余水泥款82660元被告承诺于2020年10月底结清，但至今未付。望人民法院判如所请。 被告白玉祥未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年自2014年4月8日至6月26日期间被告在原告处购买祁连山42.5号水泥共欠水泥款197660元，同年6月21日被告支付15000元、6月26日被告支付10000元，剩余水泥款172660元，被告于2014年10月30日出具欠条承诺于2014年11月20日前付清。后被告又陆续支付了一部分，现尚欠原告水泥款82660元。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告水泥款82660元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉祥于本判决生效后十日内给付原告喇占德剩余水泥款82660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告白玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年三月十日 书记员  卡毛措 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1704号申请执行人：丁慧，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：丁荣贵，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：连云港科迈建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1R75W5XG，住所地江苏省连云港市灌云县杨集镇利华村一组12号。法定代表人：田大红。被执行人：田大红，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。关于丁慧、丁荣贵与连云港科迈建筑工程有限公司、田大红劳务合同纠纷一案，由于被执行人连云港科迈建筑工程有限公司、田大红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人连云港科迈建筑工程有限公司、田大红银行存款人民币145615.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 澍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2475号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾。委托诉讼代理人：何**、文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李瑾，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告重庆众联山物业管理有限公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇二一年三月十七日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑更996号 罪犯李引宝，男，1963年5月5日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）白山刑初字第44号刑事判决，认定被告人李引宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币181016元。吉林省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）吉刑核字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年7月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第341号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年8月29日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第453号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年12月24日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四型执字第1977号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利六年;2016年1月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更166号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年;2018年4月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更610号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯李引宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加下料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，手段残忍，未积极履行财产性判项，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李引宝不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执731号 申请执行人：靳庆亮，男，1977年5月20日出生，住 嘉祥县老僧堂镇大靳村。 被执行人：丁兴茂，男，1967年6月20日出生，住嘉祥县。 山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道**。 法定代表人：高德，系该公司董事长。 申请人与被执行人合同纠纷一案，本院根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5222号民事调解书的确认及申请人的申请，于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司案款及执行费合计193500元，该调解书确定的义务已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5222号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年三月三十日 书记员 岳贤鹏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1号原告：梁国伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。委托诉讼代理人：梁永锋，开平市××××××民委员会推荐公民代理。被告：梁凤燕，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××441。原告梁国伟诉被告梁凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁国伟、被告梁凤燕参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币贰万柒仟伍佰元（27500元）；2、要求被告归还支付利息15000元整（该利息按月息2%计算，由2018年3月至起诉之日为15000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2018年1月1日因生意需要向原告借款人民币贰万柒仟伍佰元整，并告知于两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告多次催还讨，但被告一拖再拖。故原告起诉至法院要求被告一次归还借款及付相应利息，原告现金借款给被告，有被告亲笔签名指纹借据及身份证复印件一份。被告梁凤燕辩称，我没有与原告签订该张借据，其中“梁凤燕”的签名及指纹不是我本人所签。被告在2016年11月向梁永锋借款27500元，梁永锋通过现金方式交付25000元给被告，其中扣除了当月的2500元利息，之后每月被告都向梁永锋支付2500元利息，直至2018年6月支付的利息及本金已经超出了借款本金27500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合其他证据和当事人陈述予以认定。根据原告梁国伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订借据，借据载明“乙方梁凤燕因资金周转困难，借到甲方梁国伟人民币贰万柒仟伍佰元（小写27500元），借款期限2个月，由2018年1月1日至2018年3月1日止，借款约定期限到期后，乙方必须一次性付清，如乙方不能按约定日期归还借款，甲方可没收乙方任何财产作为抵偿及人民法院起诉追究乙方的法律责任。甲方签名：梁国伟乙方签名：梁凤燕签订日期：2018年1月1日。”期限届满后，原告多次催讨被告返还上述款项无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，虽然双方在借据上约定被告梁凤燕向原告梁国伟借款27500元，但被告梁凤燕辩称没有向原告借款，已经还清被告2016年11月向原告代理人梁永锋借款27500元；其次，原告梁国伟在庭审中自认借据为原告制作、且借据上“借款期限两个月2018年1月1日至2018年3月1日”和“签订日期2018年1月1日”的内容为后面补上去，不违反法律规定，本院予以确认。而借据上原告的姓名、身份信息均为手写的，且无被告捺指模在上述信息确认，即原被告之间的借款合意存疑。此外，原告没有提交证据证明涉案借款27500元已经实际交付给被告梁凤燕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，因本案原被告之间借款合意存疑，且无相应的款项交付的证据予以佐证。本院通知原告于十日内到法庭陈述具体签订借据及交付借款的情况，但原告不到法庭阐明事实。故此，本院认为原告提交的证据不足以证明原被告之间存在民间借贷关系，原告请求被告返还借款27500元以及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁国伟的全部诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取300元（此款原告梁国伟已交纳），由原告梁国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年三月二十三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1797号原告：赵某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某证券股份有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX129H。负责人：何某，该公司总经理。被告：某人寿保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。负责人：丁某，该公司总经理。原告赵某某诉某证券股份有限公司某分公司、某人寿保险股份有限公司某中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的22万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月起，第一被告处的业务专员崔某在第二被告位于XX路XX号XX大厦XX号楼职场对第二被告的业务代理人进行培训后，又在该职场向第二被告部分代理人和客户宣传推荐某证券信托产品，承诺年化收益率为10%。原告出于对被告的信任，在第二被告代理人的引导下，与某投资有限公司签订了客户协议，投资了6万元。根据协议，主要投资项目为某文化投资有限公司（3亿）；某公路建设投资有限公司（30亿）。后因某投资有限公司有关人员涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，且分别被判刑，但原告的投资款并未退回。原告的维权代表向银保监局反映，要求被告承担损失，该局于4月2日作出答复，查明系第二被告为第一被告工作人员提供职场，但不承认有违规情形。原告出于无奈，只有根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请依法审判。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告之全部诉讼请求全部包含在原告起诉被告的（2020）陕0402民初5353号案件中，原告依据同一事实及理由，且系同一原告与被告，本案的诉讼请求亦全部包含在（2020）陕0402民初5353号案件中，而（2020）陕0402民初5353号案件已被咸阳市中级人民法院裁定指令本院立案受理，且本院现已受理，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，原告已预交，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   蔚 志 强  二零二一年三月十日 书 记 员  万 甜 甜   1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执670号 申请执行人：陈红，女，1975年2月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人陈红等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初21号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人裴东须，男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地及户籍所在地河南省延津县，现住址。2009年9月4日，因赌博被新乡市公安局牧野分局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月28日经新乡市公安局凤泉分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年9月30日被新乡市公安局凤泉分局执行逮捕。辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人裴东须犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人裴东须及其辩护人耿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年，被告人裴东须明知龍源全球华人娱乐场是赌博网站，仍向参赌人员王某1、卢某、赵某1提供会员账号、密码，并通过银行账户、支付宝等方式收取赌资40万元左右，为参赌人员上下分。2020年8月27日，被告人裴东须在新乡市牧野区维克酒店被民警抓获。上述事实，被告人裴东须开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、龍源全球华人娱乐场是赌博网站网页截图、王某1涉嫌诈骗金额资金流入流出截图、王某1交通银行卡资金用于赌博明细表、裴东须资金往来情况说明、裴东须建设银行卡交易明细、裴东须微信、王某1交行、裴东须交行交易明细、周某与裴东须交行的交易明细、证人王某1、卢某、赵某1、周某、赵某2、王某2、孟某、王某3、张某、吴某的证言、广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、王某1、赵某1辨认笔录、王某1电脑硬盘数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴东须明知他人开设赌场，仍提供赌博网站会员账号、密码给参赌人员赌博，帮助收取赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人裴东须为赌博网站提供帮助，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人裴东须如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴东须犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二一年六月二十七日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二一年三月二十五日书记员  秦艳静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1605号 原告：孔凡荣，男，汉族，1967年8月16日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX708166634。被告：刘存浪，男，汉族，1960年3月26日出生，住渭南市临渭区临渭区。本院在审理原告孔凡荣与被告刘存浪民间借贷纠纷一案中，原告孔凡荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔凡荣负担。  审  判  员   王卓雅    二〇二一年三月十六日     法  官  助  理      杨  潇   书  记  员   姜泽男
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢17号之三移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟逸希，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。安义县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣01刑终452号刑事判决书于2021年1月15日移送恢复执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。被执行人名下银行账户只有少量余额，本院扣划45882.78元。被执行人名下宝马车，本院依法予以查封、网络拍卖，成交价228320元，除去评估费3000元，余款用于该案退赔。对于本案被执行人，尚在服刑中。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送被执行人钟逸希责令退赔338493.04元，截至2021年3月31日，执行到位271202.78元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年三月三十一日书记员  彭修琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终118号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓丽娟，女，1979年11月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人邓丽娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1029号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人邓丽娟作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 李舒宇二〇二一年三月二十九日书记员 尚书颖
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0114行审1号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：徐某。 被执行人：苏州太谷电力股份有限公司，统一社会信用代码91320000758984621L，住所地江苏省苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层。 法定代表人：曹萍，该公司董事长。 破产管理人：江苏新天伦律师事务所。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：许某。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花人社局）于2021年2月26日向本院申请强制执行（2020）雨人社察理字第221号《南京市雨花台区人力资源和社会保障局行政处理决定书》、（2020）雨人社察罚字第221号《南京市雨花台区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，强制执行太谷电力公司足额支付沈健等24名劳动者劳动报酬合计123948.99元，足额支付罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人雨花人社局提出申请称，2020年4月22日，雨花人社局接到投诉，反映苏州太谷电力股份有限公司（以下简称太谷电力公司）拖欠劳动报酬、未缴纳社会保险。太古电力公司接受调查后认可未付劳动报酬合计123948.99元。雨花人社局于2020年7月13日向太谷电力公司直接送达《限期改正指令书》，责令太谷电力公司改正违法行为，太谷电力公司逾期未改正。雨花人社局于2020年7月31日向太谷电力公司直接送达《行政处理告知书》《行政处罚告知书》。于2020年8月7日向太谷电力公司直接送达《行政处理决定书》《行政处罚决定书》，太谷电力公司在期限内既未复议也未诉讼。雨花人社局于2021年2月8日向太谷电力公司直接送达《行政强制执行催告书》，太谷电力公司至今未履行。雨花人社局向本院提出申请，要求强制执行太谷电力公司足额支付沈健等24名劳动者劳动报酬合计123948.99元，足额支付罚款18000元。 本院查明，2020年12月1日，苏州工业园区人民法院已在（2020）苏0591破45号案件中裁定受理对太谷电力公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的保全措施应解除，执行程序应当中止。”第四十四条规定，“人民法院审理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十八条第一款规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。本案中雨花人社局的申请涉及两个行政行为，不应在一案中处理，但本院组织听证时，雨花人社局及太古电力公司均申请将涉案两个行政行为在本案中一并处理，考虑到两个行政行为产生原因及对象均一致，为减轻当事人诉累，提高效率，本院予以准许。 综上，申请执行人雨花人社局应根据上述规定向太谷电力公司破产管理人申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被执行人苏州太谷电力股份有限公司足额支付沈健等24名劳动者劳动报酬合计123948.99元及足额支付罚款18000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 晨 审 判 员  陈昊阳 审 判 员  王 轶 二〇二一年三月十九日 法官助理  王文君 书 记 员  程林慧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执145号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：蔡文君，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行蔡文君责令退赔一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初138号刑事判决书，于2021年2月4日移送执行，移送执行标的：1500元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权99元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2164号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：尹光琴，女，1971年09月08日出生，汉族，住安徽芜湖繁昌县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人尹光琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2164号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执550号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：蔡水清，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。关于北京古与今管理咨询有限公司与蔡水清民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28203号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求蔡水清偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.464742万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人蔡水清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人蔡水清名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人蔡水清名下有房产、车辆、股权、债券等；已将蔡水清纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人蔡水清无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人蔡水清有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初950号 原告：徐勇，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：黄贤军，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告徐勇与被告黄贤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告黄贤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息共12800元(该利息暂从2018年6月1日计算至2021年1月，共计算32个月，剩余利息按照年利率6%计算到本息还清之日为止)；(以上金额共计人民币92800元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年04月21日，被告因资金周转困难向原告提出借款的请求，原告通过支付宝转账方式向被告转账50000元，被告向原告出具借款合同，约定：借款金额为50000元(大写：伍万元整)，借款时间为2018年4月21日；并出具收据，约定：2018年4月21日收到伍万元，以支付宝转账方式提供。2018年5月2日，被告再次向原告提出借款的请求，原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具借款合同，约定：借款金额为30000元(大写：叁万元整)，借款时间为2018年5月2日，还款时间为2018年5月27日；并出具收据，约定：2018年5月2日收到叁万元，以支付宝转账方式提供。以上借款共计人民币80000元整。借款到期后，被告拒绝向原告还款。被告借款后虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱。不仅借款不予偿还，并且连原告的电话都不接。被告的行为严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 黄贤军未作答辩。 徐勇围绕诉讼请求提交了证据，黄贤军经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于徐勇提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，黄贤军向徐勇借款50000元，徐勇作为甲方（出借人）与黄贤军作为乙方（借款人）签订借款合同一份，约定黄贤军向徐勇借款50000元，黄贤军在乙方（借款人）处签字并捺印。同日，徐勇通过其母亲季月红的支付宝账户向黄贤军的支付宝账户转账50000元，黄贤军向徐勇出具收据一份，载明：2018年4月1日收到伍万整以支付宝转账方式。黄贤军在借款人处签字并捺印。2018年5月2日，黄贤军再次向徐勇借款30000元，徐勇作为甲方（出借人）与黄贤军作为乙方（借款人）签订借款合同一份，约定黄贤军借款30000元，借款时间为2018年5月2日，还款时间为2018年5月27日……黄贤军在借款人处签字并捺印。同日，徐勇通过其母亲季月红的支付宝账户向黄贤军的支付宝账户转账30000元，黄贤军向徐勇出具收据一份，载明：2018年5月2日收到叁万整以支付宝转账方式。黄贤军在借款人处签字并捺印。黄贤军共向徐勇借款80000元，借款到期后，经徐勇多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据徐勇提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，徐勇与黄贤军之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。徐勇提供了转账记录、借款合同，已足以证实徐勇将借款出借给黄贤军，黄贤军未能按照约定偿还，现徐勇要求黄贤军偿还借款80000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于徐勇主张的利息，综合案情，本院酌情支持第一笔借款50000元利息，以50000元为基数，自起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；第二笔借款30000元利息，以30000元为基数，自借款到期之日即2018年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。黄贤军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄贤军于本判决生效后十日内偿还原告徐勇借款80000元及利息（第一笔借款50000元利息，以50000元为基数，自起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔借款30000元利息，以30000元为基数，自借款到期之日即2018年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，案件申请费948元，由黄贤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初897号原告：张宏，男，1990年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。被告：行桥，男，1993年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：乔丽英（系被告行桥之母），女，1968年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。原告张宏与被告行桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏与被告行桥的委托诉讼代理人乔丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月至2017年11月拖欠原告劳务报酬4900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月被告行桥承揽了西安市未央区XX城XX路XX超市XX楼XX餐厅装修工程，邀请原告为其承揽的工程做木工，双方约定劳务报酬，完工后经双方算帐，被告尚拖欠原告4900元劳务费。后经原告催要，2018年2月14日被告为原告书写了欠条一张，并约定了偿还日期，到期后被告仍未支付劳务报酬4900元，故诉至法院要求被告清偿。原告张宏向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告行桥尚拖欠原告张宏劳务报酬4900元的事实。被告行桥辩称，原告所述事实没有异议。2017年9月我曾邀请李**、张宏、赵长锋、卢晓锋四人前往我承包的位于西安市未央区XX城XX路XX超市XX楼XX餐厅干装修，一切都很顺利，但工程快要完工时，甲方检查出工地造型柜子的弧形门板与施工要求误差太大，导致工程无法交工，我被甲方罚款4万余元，考虑到与原告都是乡党，我给他们均书写了欠条，并承诺等我挣钱了可清偿，现他们起诉要求我偿还，我要求他们承担我的损失。本院经审理认定的事实如下： 2017年9月被告行桥在西安市未央区XX城XX路XX超市XX楼XX餐厅承揽了装修工程，被告相邀原告张宏等人前去做木工，双方约定了工价为每天260元。后工程结束，2018年2月14日，原告张宏等人前去被告行桥索要工资，经算帐被告行桥应支付给原告4900元劳务报酬。被告行桥为原告张宏出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠张宏工费(木工)4900元（肆仟玖佰元），凤城五路木的的工地，2018年6月初还清。行桥，2018.2.14，610XXXXXXXXXXXXXXX”。到期后经原告催要被告仍未支付原告劳务报酬。2021年3月1日，原告诉至本院要求被告清偿劳务报酬4900元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告行桥因承包工程而与原告张宏口头达成劳务合同，双方对报酬进行了约定，工程结束后经结算，被告行桥尚拖欠原告4900元劳务报酬，被告行桥并为原告张宏出具了欠条并约定了清偿日期，该欠条系原、被告结算后形成的债权债务协议，对双方具有约束力，被告行桥到期后应按约支付，现原告张宏要求被告支付劳务报酬4900元，符合法律规定，本院对其主张予以支持。对于被告行桥所述因工程质量不达标，导致自己被甲方罚款，需原告张宏承担责任的主张，被告行桥在诉讼中并未明确主张要求谁承担具体的数额，也并未提供做工不合格而导致其损失的具体数额及原因等相应证据，本院对其主张不予采信，现依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告行桥于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张宏劳务报酬4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告行桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    王  宏 二〇二一年三月二十三日 书  记  员      吴  刚1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2278号原告:周德文，男，汉族，生于1966年11月13日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。被告:秦孟娅，女，汉族，生于1962年10月24日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。第三人：许世清，男，汉族，生于1965年3月5日住重庆市万州区。原告周德文与被告秦孟娅，第三人许世清股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德文申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 张国仲二〇二一年三月十一日法官助理 范京川书 记 员 杨 杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执271号 兰梅： 本院刑事审判庭移送执行的兰梅罚金一案，执行内容为：罚金4000元。经本院立案执行，兰梅已于2021年1月18日交纳了罚金4000元，本院已将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川1402刑初241号刑事判决第五项财产刑部分（罚金人民币4000元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初174号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭鑫辉，男，1988年1月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年10月29日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人彭鑫辉犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈炜，被告人彭鑫辉及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日16时许，被告人彭鑫辉驾驶的士经过浏阳市××街道西门口工地时，因让路问题与驾驶混泥土车经过的陈某发生口角。被告人彭鑫辉认为陈某对其进行辱骂，其驾驶的士离开后，邀集同案人江某某（另案处理）、胡某、钟某某（均未成年）返回西门口工地找陈某理论。陈某认为来着不善，遂持铁铲下车，被告人彭鑫辉及同案人江某某、胡某、钟某某与陈某发生口角，继而抢夺陈某的铲子，期间以拳打脚踢、砖头砸等方式对陈某进行殴打，导致陈某右侧8-10肋骨骨折。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，上述损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.ｂ条的规定，评定为轻伤二级。2020年10月29日，被告人彭鑫辉主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。诉讼中，被告人彭鑫辉与被害人陈某达成调解协议，赔偿了相关损失并取得谅解。被告人彭鑫辉及辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议在有期徒刑六个月的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、病历资料、护理记录、疾病诊断证明、行政处罚决定书等物证、书证；证人刘某、李某、王某、罗某的证言；被害人陈某的陈述；同案人江某某、胡某、钟某某的供述及辩解；鉴定意见；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭鑫辉伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭鑫辉系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭鑫辉主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人就上述情节请求对被告人彭鑫辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭鑫辉与被害人达成调解协议赔偿其相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭鑫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二一年三月十九日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初146号                            公诉机关                       太和县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙某某，男，汉族，1988年6月1日出生于安徽省界首市，身份证号码，初中文化，农民，住界首市。2020年4月27日因犯危险驾驶罪被界首市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2021年1月3日又因醉酒驾驶机动车被太和县公安局行政罚款一千元，同月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同月11日被太和县公安局取保候审，同年3月10日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检刑诉[2021]39号                               指控事实                       2021年1月3日20时35分许，被告人孙某某酒后驾驶皖K8L1**小型普通客车行驶至太和县五蔡路1公里200米处时被执勤民警当场查获。经检测，孙某某静脉血中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（折抵行政罚款一千元，余款一千元已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李丽娟                                      二○二一年三月十二日                                       书 记 员 邢婷婷
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1067号申请执行人：李顺，男,1987年1月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张常山，男,1976年9月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李顺与张常山借款合同纠纷一案，本院已根据李顺申请，依据（2018）内2223民初8888号民事判决书，于2021年03月19日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年三月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）云23行赔终2号 上诉人（原审原告）杨德军，男，汉族，1963年9月23日生，住云南省武定县。 委托诉讼代理人李芸，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人辛勇，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）武定县自然资源局。住所地：云南省武定县狮山镇罗婺路**。 法定代表人张顺猷，系局长。 上诉人杨德军因与被上诉人武定县自然资源局强制拆除房屋行政赔偿一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨德军以将以武定县人民政府为被告另案起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨德军申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人杨德军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二一年三月十日 书记员 庞溪蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保514号 李永华: 李永华与蒋振英民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初780号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：王占军，男，汉族，1973年10月3日生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告王占军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丽佳二〇二一年三月三十一日书记员  梁洪举
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初828号原告：孙**国，男，1990年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。被告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526797187385P。法定代表人：商伟民 职务：总经理委托诉讼代理人：郭小飞，男，1987年3月24日出生，蒙古族，扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526664075531L。法定代表人：丛慧明，职务：经理委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：赛音巴特，男，1984年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告孙**国诉被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司、扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、赛音巴特劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告孙**国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**国撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙**国撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告孙**国负担。审判员 姜永恒二〇二一年三月十六日书记员 李 玲