wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初181号原告：王立荣，女，1980年4月12日出生，汉族，住大庆市大同区八井子乡八井子村**，现住大庆市大同区。被告：肖永吉，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住，住大庆市大同区/div>委托代理人：杨井霞（系被告肖永吉妻子），女，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住，住大庆市大同区/div>被告：朱玉龙，男，汉族，无职业，住，住大庆市大同区/div>被告：高术玲，女，汉族，无职业，住，住大庆市大同区/div>原告王立荣与被告肖永吉、朱玉龙、高术玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王立荣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立荣撤诉。案件受理费43.75元，由原告王立荣负担。审判员  于振龙二〇二一年三月二十三日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初64号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人买尔旦拜克力，男，1996年12月13日于出生新疆吐鲁番市，维吾尔族，中专文化程度，户籍地新疆吐鲁番市，住乌鲁木齐市头屯河区。因本案于2020年9月14日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人买尔旦拜克力犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人买尔旦拜克力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日3时27分，被告人买尔旦拜克力在驾驶证扣留期间饮酒后驾驶白色东风日产牌小型轿车，沿东外环北向南行驶至水磨沟区东外环红山路出口路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人买尔旦拜克力血液中的酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人买尔旦拜克力违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人买尔旦拜克力拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1276号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局快速路大队2020-45号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人买尔旦拜克力的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人买尔旦拜克力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人买尔旦拜克力构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人买尔旦拜克力在其驾驶证被扣留期间，驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人买尔旦拜克力到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人买尔旦拜克力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   梁立萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2869号申请执行人叶广健，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人吴华年，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2019)沪0115民初64565号叶广健申请执行吴华年保证合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1565号上诉人（原审被告）：李学华，女，1956年5月5日出生，汉族，住山东省济南市，居民身份号码。上诉人（原审被告）：杨凯，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省济南市，居民身份号码。委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志建，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省齐河县，居民身份号码。委托诉讼代理人：王强，齐河晏城法律服务所法律工作者。上诉人李学华、杨凯因与被上诉人徐志建买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6438号民事判决，向本院提起上诉，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，李学华、杨凯未预交案件受理费，并申请免交，在本院规定的期限内其未提交应免交案件受理费的材料，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李学华、杨凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张  伟二〇二一年三月九日书记员 房宗文军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执20293号 李海云、杜航舟： 本院在执行李海云申请执行杜航舟装饰装修合同纠纷的（2018）粤0604民初8658号民事判决书中，扣划被执行人杜航舟的银行存款319126.28元，该款退本案执行费4586元，退申请执行人李海云314540.28元。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11221号原告：张某某，女，1969年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二一年三月十五日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1003号 申请执行人:夏松超，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：宁波市友合不锈钢有限公司，住所地余姚市河姆渡镇翁方村，组织机构代码:688011321。 法定代表人：鲍飞君。 本院执行的申请执行人夏松超与被执行人宁波市友合不锈钢有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保925号 被保全人：吕文，男，1990年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市××金神镇××村，公民身份号码3408811990××××××××。 被保全人吕文财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吕文名下银行存款31262.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保54号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第**。被执行人:孙俊芹，女，1962年8月14日生，汉族，职员，住北镇市西环南路**，身份证号码2107821962********。本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人孙俊芹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月三十一日书记员  李晓丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3431号申请执行人:西安微淼商贸有限公司法定代表人：王建锋，该公司总经理。被执行人：西安土狗信息科技有限公司法定代表人：王和祥，该公司执行董事。申请执行人西安微淼商贸有限公司与被执行人西安土狗信息科技有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16821号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安土狗信息科技有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安微淼商贸有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初16821号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安土狗信息科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10025元及迟延利息，未受偿10025元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执537号申请执行人：牛永乐，男，1981年11月15日出生，汉族。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。牛永乐申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9476号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告牛永乐73866.61元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费823元，由原告牛永乐负担（已交纳）。权利人牛永乐于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9476号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2499号   上诉人（原审被告）：阿巴斯江木拉吾提，男，1984年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   委托诉讼代理人：祖力比亚依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：刘海兰，女，1977年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   上诉人阿巴斯江木拉吾提因与被上诉人刘海兰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1591号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿巴斯江木拉吾提的委托诉讼代理人祖力比亚依米提，被上诉人刘海兰的委托诉讼代理人解永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿巴斯江木拉吾提上诉请求：双方合同约定月利率为1.5%/，其实际按照2.5%进行支付，其中1.5%为利息，1%为本金。而自2014年12月至2018年10月期间每月以月利率2.5%偿还，被室sure也是认可的。但是被上诉人否认1%是偿还本金部分的事实、且并未提交任何证据证据证实。另外上诉人在2016年12月另外偿还了170000元本金的事实也是被上诉人认可的，因时间过长双方在庭审中均未详细说出偿还170000元的具体时间，据上诉人回忆，该笔费用为2016年年底偿还，自偿还完毕后，剩余借款依旧月利率1.5%在进行偿还，其中按照合同约定1.5%为月利息，1%为本金，这也是被上诉人延长借款期限的原因。原审法院忽略了这些细节与事实，严重侵害了上诉人的合法权益。除外刘海兰系职业放贷人。请求二审查明事实将该案发回重审或改判。   刘海兰答辩称：上诉人在一审当中认可双方之间的借贷事实及利息计算，上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，请求驳回上诉维持原判。   刘海兰向一审法院起诉请求：1．判令阿巴斯江木拉吾提偿还借款180，000元；2．判令阿巴斯江木拉吾提支付截止于2019年1月8日止的利息和违约金54,000元；3．判令支阿巴斯江木拉吾提付自2019年1月9日起至借款还清为止的利息和违约金（以借款本金180,000元为基数，按月利率2%计算）；4．本案诉讼费由阿巴斯江木拉吾提承担。   一审法院认定事实如下：2014年12月8日，刘海兰（甲方）与阿巴斯江木拉吾提（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为350，000元，月利率1.5%，借款合同到期后一次性支付本金及利息，借款期限为六个月，自2014年12月8日至2015年6月8日止；乙方逾期付息的，甲方有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款本金、利息和违约金，逾期的第一个月，按照逾期金额的10%支付违约金，逾期的第二个月，按照逾期金额的20%支付违约金，逾期的第三个月，按照逾期金额的30%支付违约金。合同还约定了其他内容。当日，刘海兰通过自己的中国农业银行账户分两次将借款共计350，000元转入阿巴斯江木拉吾提银行账户。阿巴斯江木拉吾提向刘海兰出具了内容为“借款人阿巴斯江木拉吾提根据2014年12月8日与刘海兰签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币350，000元，借款期限自2014年12月8日至2015年6月8日，共计6个月，上述债务由马敏作为见证人等”的借据一张。   庭审中，刘海兰、阿巴斯江木拉吾提均认可借款后双方约定月利率2.5%，并且被告按月利率2.5%支付利息至2017年10月8日，被告认可在2017年10月8日前偿还原告借款170，000元的事实。   一审认为，阿巴斯江木拉吾提向刘海兰借款350，000元的事实，有《借款合同》、借据、转账凭证等予以证实，阿巴斯江木拉吾提应当偿还刘海兰。现刘海兰、阿巴斯江木拉吾提均认可阿巴斯江木拉吾提已经偿还刘海兰借款170，000元，故阿巴斯江木拉吾提尚欠刘海兰借款180，000元应予偿还。刘海兰、阿巴斯江木拉吾提在借款合同中约定月利率1.5%，但双方均认可在借款发生后重新约定月利率为2.5%，并且阿巴斯江木拉吾提一直按此利率支付利息，该行为应视为刘海兰、阿巴斯江木拉吾提双方对借款月利率的变更，该利率约定未违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以确认。阿巴斯江木拉吾提未及时偿还刘海兰借款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。因刘海兰、阿巴斯江木拉吾提在《借款合同》既约定了借款利率，又约定了违约金，现刘海兰按照年利率24%一并主张利息和违约金，符合法律规定，因此阿巴斯江木拉吾提应支付刘海兰2017年10月8日起至2019年1月8日止的利息和违约金为180，000元×2%×15月=54，000元，并应按月利率2%继续支付原告刘海兰2019年1月9日起至借款实际还清之日止的利息和违约金，予以支持。阿巴斯江木拉吾提的辩解意见与本院查明事实不符，故对阿巴斯江木拉吾提的辩解意见，本院不予采纳。   判决：一、阿巴斯江木拉吾提于本判决生效之日起十日内偿还刘海兰借款180，000元；二、阿巴斯江木拉吾提于本判决生效之日起十日内支付刘海兰利息和违约金54，000元（180，000元×2%×15月），并继续以借款180，000元为基数，按月利率2%支付刘海兰自2019年1月9日起至借款实际还清之日止的利息和违约金。   二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为：2014年12月8日刘海兰与阿巴斯江木拉吾提签订一份《借款合同》合同签订后刘海兰向阿巴斯江木拉吾提借款350000元，双方约定借款月利率为1.5%并对逾期支付借款约定了违约金。在一审庭审中阿巴斯江木拉吾提认可实际借款月利率为2.5%支付利息至2017年10月8日。双方对已偿还本金170000元均予以认可。阿巴斯江木拉吾提未偿还剩余款180000元，故阿巴斯江木拉吾提应当偿还剩余款并按合同约定支付利息及承担违约金。上诉人阿巴斯江木拉吾提关于刘海兰系职业放贷人的依据不充分。上诉人阿巴斯江木拉吾提的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4810元（阿巴斯江木拉吾提预交150元）由阿巴斯江木拉吾提负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   艾尔肯铁力克   审  判  员   祖丽菲娅吐尔逊   审  判  员   艾海提努尔麦提   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   古丽给娜吾买尔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3753号上诉人（原审被告）：肖某，男，1959年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：于某，女，1961年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。上诉人肖某因与被上诉人于某返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖某上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院2020年11月30日作出的（2020）京0105民初3583号民事判决，改判驳回于某的一审全部诉讼请求；2.请求一审、二审的诉讼费由于某承担。事实和理由：涉案房屋的购房款由肖某全部出资，肖某出国前注销了身份证和户口，在办理购房手续的时候，于某未经过肖某允许，在房屋买卖合同上签了于某的名字并将房屋过户到于某名下，肖某一个月后回来发现的，因为当时双方虽没有领结婚证复婚，但双方共同居住，所以肖某当时没有采取其他手段要回房屋。于某辩称，同意一审判决。于某向一审法院起诉请求：1.请求判令肖某将位于北京市朝阳区×楼×号房屋腾退并返还给于某；2.请求判令肖某向于某支付房屋占用期间的使用费（按每日650元计算，自2019年9月26日至2020年11月25日止）共计277550元。一审法院认定事实：于某与肖某原系夫妻关系。×号房屋登记在于某名下，面积为197.89平方米，肖某现居住在×号房屋内。于某、肖某均确认于某购买×号房屋时于某与肖某已经离婚。2019年9月9日，于某在×号房屋的房门上张贴了主要内容为：“今告非法侵占我房屋者：肖某因你长期非法侵占我房屋（朝阳区×号房屋—即‘×号房屋’，以下简称：‘我房屋’）经多次劝说，拒不撤离，现对你进行最后一次警告，限你于2019年9月25日前，将你个人及全部所有物搬离我房屋。如果上述时限你仍拒绝搬离，我将对你采取进一步法律措施，同时视为你同意放弃你在我房屋内的全部所有物的所有权，我将对其自行处理。我还将通过法律手段进一步追缴你自2005年起至今非法居住我房屋所产生的房租（按2019年北京平均房屋缴纳）及自来水、暖气、天然气等费用。特此警告。”的警告书。同日。于某还通过手机微信的方式向肖某发送了与签署警告书相同内容的微信信息。现肖某仍在×号房屋内居住生活。一审庭审中，于某主张×号房屋的市场月租金为18000元至20000元之间，肖某则主张因为×号房屋面积大，不容易对外出租，目前×号房屋的市场月租金为10000元左右。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”公民的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，于某系案涉房屋的登记物权人，其对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现于某要求肖某搬出案涉房屋，系于某作为物权人享受的合法权利，虽然肖某当庭主张其系×号房屋的权利人，但未就其主张提供充分的证据，故一审法院对肖某的主张不予采信。关于于某要求肖某将×号房屋腾退并返还给于某的诉讼请求，因于法有据，故一审法院予以支持，具体的腾退时间一审法院将根据案件的实际情况、当事人的意愿等因素予以酌定。关于于某要求肖某支付房屋占用期间的使用费的诉讼请求，因符合法律规定，故一审法院予以支持，但因于某未就其所主张的按照每日650元的标准提供充分的证据，故一审法院对该标准不予采纳。对于具体的标准一审法院将综合考虑本案的实际情况，以及房屋居住使用的历史和现状，同时考虑当事人的恶意程度、肖某当庭的陈述意见等因素，对具体的标准予以酌情确定。另，需要指出的是，于某与肖某原系夫妻关系，且共同生育有子女，虽然一审法院支持了于某的诉讼请求，但希望双方本着有利于子女以及家庭和睦的角度出发，互谅互让，特别是于某要念曾经的夫妻之情，多理解和关心肖某，多沟通和协商，减少矛盾冲突，理性解决双方之间的纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、肖某于判决生效后九十日内将位于北京市朝阳区×楼×号房屋腾退交给于某，并自行清空肖某的个人物品；二、肖某于判决生效后三十日内给付于某二〇一九年九月二十六日至二〇二〇年十一月二十五日的房屋使用费140000元；三、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋登记在于某名下，且购买时间发生在于某与肖某离婚之后，故于某作为涉案房屋的登记物权人，要求肖某将涉案房屋腾退并返还的诉讼请求，于法有据，应予支持。肖某上诉主张涉案房屋系其全部出资购买，于某未经过肖某允许，使用于某自己的名字办理购房手续并将房屋过户。就该项主张，肖某并未提交证据予以证明，本院难以采信。现肖某没有证据证明其占有涉案房屋具有合法依据，故一审法院认定于某为案涉房屋的登记物权人并判决肖某腾退涉案房屋及支付使用费，并无不当，应予维持。综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由肖某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  于洪群审 判 员  周 易二〇二一年三月二十二日法官助理  邱 江法官助理  张 羽书 记 员  王秋岩
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初65号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人丁凯雄，男，2001年12月9日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2020年12月9日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉〔2021〕2号起诉书指控被告人丁凯雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人丁凯雄同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梁思桥出庭支持公诉，被告人丁凯雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年8月5日凌晨1时许，被告人丁凯雄在未取得驾驶资格的情况下，驾驶川Ｅ4××××号普通二轮摩托车前往叙永镇松松音乐酒吧喝酒。当日凌晨4时许，丁凯雄在酒后驾驶上述摩托车搭载其朋友毕仁杰、罗秋厦行驶至肉市街时，被他人追逐殴打，毕仁杰遂予以报警。民警抵达现场后，发现丁凯雄有酒后驾驶机动车的嫌疑。经民警对丁凯雄进行酒精呼气检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ；经抽取其血样送四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，丁凯雄血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ。 另，被告人丁凯雄在民警发现其酒驾时逃跑，随即被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人丁凯雄未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车并超载，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、电子数据等证据。同时认为被告人丁凯雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处丁凯雄拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人丁凯雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人丁凯雄违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人丁凯雄无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人丁凯雄到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人丁凯雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁凯雄的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年三月十七日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1588号之一 申请执行人：张清武，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴嘉濠，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张清武与被执行人吴嘉濠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初8548号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付13961元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了车辆粤ＴUA762，查封日期2021年2月26日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初78号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人蔡其华，男，1967年10月15日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂当检一部刑诉〔2021〕68号                              指控事实              2021年2月18日20时许，被告人蔡其华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X234县道行驶至当阳市草埠湖镇老三坊小学地段时被民警查获。经鉴定，蔡其华血液中乙醇含量为149.89mg/100mL，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                  被告人意见              被告人蔡其华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人蔡其华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡其华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。蔡其华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。蔡其华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人蔡其华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员     张士斌                   二〇二一年三月二十九日                     书  记  员    余  芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终480号上诉人（原审被告）:宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路**。法定代表人：耿志宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹爱玲，女，1982年1月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人邹爱玲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2021年2月8日组织双方公开进行了听证。上诉人天鸿公司的委托诉讼代理人戚祥飞、被上诉人邹爱玲的委托诉讼代理人朱江均到庭参加听证。本案现已审理终结。天鸿公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人逾期办证系因政府要求停止办证，属于不可抗力，因此，上诉人不应承担逾期办证违约金。邹爱玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹爱玲一审的诉讼请求为：判令天鸿公司给付逾期办理房产证违约金共计155823元（2010年1月30日至2020年6月22日）。一审法院认定事实：2009年8月14日，邹爱玲与天鸿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由邹爱玲购买天鸿公司开发的小香港第3幢3区11号商品房一套，该商品房建筑面积为83.99平方米，房屋总价为136903元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月30日前，将房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书，合同继续履行的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，邹爱玲按合同约定付清全部房款。天鸿公司于2009年10月29日将案涉房屋交付给邹爱玲。涉案房屋至今未取得工程竣工验收备案表。另查明，一审法院于2020年7月2日受理本案。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。故对于邹爱玲要求天鸿公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于诉讼时效，因邹爱玲与天鸿公司约定交房时间为2010年5月30日，而涉案受理时间为2020年7月2日，故邹爱玲对2017年7月2日前逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：一、天鸿公司于判决生效后十日内向邹爱玲支付逾期办证违约金44602元（以136903元为基数，自2017年7月2日起按日万分之三计算至2020年6月22日，共1086天）；二、驳回邹爱玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1708元，由邹爱玲负担1250元，天鸿公司负担458元。二审中，上诉人提供2009年9月11日宿迁市宿豫区人民政府区长办公会议纪要一份，拟证明区政府将涉案项目地块由商业用地调整为居住用地，变更了土地性质，改变了规划；该会议纪要形成于双方买卖合同签订之后，系在双方约定的办理产权证之前发生的不可抗力，因政府改变规划，导致上诉人无法为被上诉人办理产权证，上诉人不应承担违约责任。被上诉质证认为，因该证据系复印件，故对其真实性不予认可；即便是真实的，该会议纪要也不能成为上诉人违约的正当理由，与本案无关联性。本院认证意见为：该证据系复印件，上诉人未提供原件供核对，故对其真实性，本院暂不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付逾期办证违约金。本院认为，上诉人应向被上诉人支付逾期办证违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其未能按合同约定为被上诉人办理涉案房屋的不动产权证书，系因政府行为引起，但其并未提供充分证据证明其主张。上诉人在一审中对涉案事实并无异议，仅辩称被上诉人主张权利超过诉讼时效；二审中，又称系政府行为导致其无法办证，但仅提供了一份无法核实真伪的会议纪要，被上诉人不予认可，故上诉人对其主张并未完成举证责任，应由其承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人天鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416元，由宿迁天鸿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月十一日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤鹏，男，1994年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛万德房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段坤志，经理。再审申请人张坤鹏因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张坤鹏申请再审称，首先，青岛市人民政府未出台停工限行方案，一、二审认定青岛市出台停工限行方案导致万德公司建筑工地停工48天，缺乏证据证明。涉案商品房预售合同约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金明显不对等，一、二审法院认定违约责任对等，没有证据证明。其次，涉案商品房预售合同第十二条属于格式条款，该条款排除了买方的主要权利，属于无效条款。一审法院依据无效条款驳回其诉讼请求，适用法律错误。涉案商品房预售合同关于逾期交房违约责任与逾期付款违约责任不对等，一、二审违反公平原则，以违约条款设定属于意思自治为由不予调整，属于适用法律错误。张坤鹏提交了青岛市黄岛区住房管理和保障中心公布的黄岛区公共租赁住房市场价格以及青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的生效裁判文书，上述证据均可以证明涉案合同约定的违约金低于市场租金标准，张坤鹏依据已生效法律文书确定的违约金标准调整违约金，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万德公司提交意见称，首先，青岛举办上合峰会属于无需举证的事实，该期间万德公司无需支付违约金。其次，张坤鹏称涉案合同违约金过低、权利义务不对等属于无效格式条款，张坤鹏要求将违约金调整至日万分之一，无事实和法律依据。张坤鹏称一、二审法院突破裁判尺度，不支持其诉讼请求有失公允，无事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张坤鹏的再审申请。本院经审查认为，首先，根据《商品房预售合同》第七条以及第十二条，张坤鹏逾期交款和万德公司逾期交房的违约责任均约定为日万分之零点一，且约定的违约责任对等，张坤鹏对于商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定明知，该约定不违反法律规定，同时在万德公司逾期交房超过90日时，张坤鹏可选择解除合同要求赔偿或者不退房、万德公司支付违约金，张坤鹏在本案中选择万德公司支付违约金，符合意思自治原则。因此，原审认定违约金应当按照双方约定的日万分之零点一计算，符合法律规定和合同约定。二审认为，张坤鹏主张违约金过低，但无有效证据予以证明，对其要求调高违约金的请求未予以支持，并无不当。张坤鹏主张《商品房预售合同》第十二条属于格式条款，排除了其作为买方的主要权利，应属于无效条款，理由不能成立。其次，青岛举办“上海合作组织峰会”系众所周知的事实，为保障会议顺利召开，青岛出台停工限行方案，停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市××区一市，期间建筑工地停工系客观事实。原审据此将上述期间从逾期交房天数中扣除，符合双方合同约定，也符合本案实际，并无不当。综上，张坤鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张坤鹏的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更56号罪犯常华伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。高邮市人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏1084刑初256号刑事判决，认定被告人常华伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期至2025年8月9日。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。2019年2月26日，本院以(2019)苏13刑更29号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年12月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯常华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常华伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯常华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常华伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯常华伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1854号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李雪玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李雪玲借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6607号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金109524.47元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2190元，案件受理费1684元，保全费1287元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金109524.47元，利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2190元，案件受理费1684元，保全费1287元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初208号原告：山西元立科技开发有限公司。法定代表人：石某。被告：山西省三建集团有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：王某，住山西省长治市，身份证号：140402197001262449。委托诉讼代理人：赵某，汉族，山西省三建集团有限公司员工，住太原市，身份证号：140402198207302412。被告：山西省三建集团有限公司第二分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，住太原市，身份证号：140402198207302412。本院在审理原告山西元立科技开发有限公司与被告山西省三建集团有限公司、山西省三建集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告山西元立科技开发有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西元立科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费667元，由原告山西元立科技开发有限公司负担。审判员 息 争 二〇二一年三月五日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终658号 上诉人（原审原告）：莫洪兰，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：庞杰仁，男，1955年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人莫洪兰因与被上诉人庞杰仁民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人莫洪兰上诉请求：1.依法改判支持上诉人的诉求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案的事实是被上诉人通过侯某向雷某借款5万元用于装修，雷某对被上诉人不熟悉，要侯某（与上诉人系夫妻关系）进行担保，雷某将5万元现金给被上诉人之后，被上诉人并未向雷某偿还5万元的欠款，雷某向侯某索要，侯某无奈支付欠款后，雷某将该欠条转让给上诉人，上诉人提起诉讼索要借款。从一审上诉人提供的借条（内容为：“今借到雷某人民币现金伍万元整（50000）借款人：庞杰仁担保人：侯某2014年5月1日”）也可以证实上诉人所述的事实。2013年3月1日被上诉人所提供的欠条是被上诉人借的2万元的现金，因上诉人家中做生意，现金较多，而且数额不是很大，以现金的方式支付实属正常。一审中被上诉人辩称赌博所欠并非事实，被上诉人向雷某借款的事实现有雷某和侯某予以证实。望二审法院查明事实依法改判。 被上诉人庞杰仁辩称，其不认识上诉人，借条上的钱是赌债，其没有借过上诉人一分钱。 莫洪兰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付欠款70000元及利息。 一审法院认定事实：从原告提交的两份借条时间看，第一笔是2013年3月1日借款20000元，第二笔是2014年5月1日借款50000元，特别是第二笔借款，借条之上莫洪兰的丈夫侯某以担保人的身份签字，与情理不符；另外被告庞杰仁在郑家镇驻地经营饭店，却迟迟未清偿借款，原告诉称无法讨账，也与常理相悖。在被告否认借款实际发生的情况下，原告不能提交借款已实际支付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告不能证明借款已实际支付给被告，仅以借条主张借款已实际发生的事实，不予采信。 一审法院认为，原告所诉的民间借贷关系，提交的证据尚不能证明该借贷关系已生效，原告据此主张权利证据不足，根据民诉法谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的后果，原告的主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告莫洪兰的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请证人雷某、侯某出庭作证，拟证明案涉5万元是被上诉人因为装修向雷某借的钱，侯某是担保人。 证人雷某陈述，2014年5月1日上午侯某给其打电话借钱，称不是本人使用且有利息，当日下午其去了侯某家，看着庞杰仁给其出具借条，其将五万元现金给了侯某，其不认识庞杰仁，只能跟侯某要，侯某说让其去刘老根饭店找庞杰仁要。2015年或者2016年夏天其去了郑家镇的刘老根饭店，找到了庞杰仁的孩子，庞杰仁的孩子说不知情，其只能继续跟侯某要。2020年4月上旬侯某还其五万元。 证人侯某陈述，2014年庞杰仁需要五万元还以前装修房子的账，其将雷某介绍给庞杰仁，庞杰仁向雷某借款五万元，约定利息三分，其为庞杰仁提供了担保。之后，雷某去了庞杰仁所在饭店找庞杰仁要过钱，雷某也经常找其催要，其曾带着雷某去过刘老根饭庄，庞杰仁说晚点还，后未还，雷某一直向其催要。2020年春天，其将五万元还给了雷某，没有支付利息。之后，其因与庞杰仁发生冲突未再向庞杰仁催要过借款。 对上述证人证言，被上诉人庞杰仁称，其不认识雷某，雷某说借条是雷某写的，侯某说借条是侯某写的，两个证人的陈述不一致。 本院认为，两名证人的证言具有一定的主观性，且其陈述中关于雷某至被上诉人处催要借款时是否见到被上诉人本人之部分不一致，故就两名证人证言，本院不予采信。 二审认定的事实同一审法院的认定。 本院认为，上诉人作为出借人应就其已向被上诉人提供了案涉借款负有举证责任，依据现有证据，不足以认定上述事项，案涉借贷关系是否生效存疑，一审对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，莫洪兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人莫洪兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 吴艳锋 审 判 员 徐红杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜 娟 书 记 员 魏 然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2997号 何有金： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1463号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年3月2日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢129号申请执行人刘福起、被执行人冯刚：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初719号民事调解书执行刘福起与冯刚借款合同纠纷一案。申请执行标的118000元，案件受理费1330元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计118000元。至此，申请执行人刘福起向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初966号原告：闭万强，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××239。被告：夏跃辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××214。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南长沙天心区芙蓉南路一段499号4楼8-14楼。主要负责人：李友意，公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。原告闭万强诉被告夏跃辉、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中华保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告闭万强，被告中华保险湖南分公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加了诉讼。被告夏跃辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求闭万强的诉讼请求：被告赔偿2020年10月2日至23日共22天的营运损失费和期间打的费用共16261.60元。诉讼中，原告明确其主张的打的费107元，停运损失16154.60元（22天×734.30元/天）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年10月2日，夏跃辉驾驶湘H×××××号小客车行驶至西部沿海K399+100时，与闭万强驾驶的粤C×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定夏跃辉承担事故全部责任，闭万强无责任。2.车辆损失情况：粤C×××××号小客车在车辆管理机关登记的车主系闭万强，使用性质为预约出租客运，该车在事故中受损，于2020年10月5日被送往珠海安骅汽车有限公司维修，该公司于2020年10月24日出具结算单载明维修费实收13210.42元，该费用已由中华保险湖南分公司赔付。闭万强提供的中国建设银行个人活期账户交易明细载明其于2020年9月1日、8日、15日、22日、29日收入分别为5415.37元、4517.88元、4414.25元、3393.06元、4086.06元。3.车辆保险情况：湘H×××××号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系夏跃辉，该车在中华保险湖南分公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。中华保险湖南分公司抗辩停运损失属免责情形，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了投保单、投保人声明及机动车综合商业保险示范条款，其中第三者责任保险的“责任免除”第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失……”，该条款均为加深黑体字。投保单及投保人声明中有夏跃辉的签名。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定夏跃辉承担事故全部责任，闭万强无责任，该事故责任划分正确，本院予以采纳。粤C×××××号小客车相对于湘H×××××号小客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该小客车的事故损失应先由中华保险湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，基于中华保险湖南分公司已在该限额范围赔偿了维修费，另根据双方的保险合同约定“被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶……保险人不负责赔偿”，该约定中华保险湖南分公司已用黑体字醒目方式加以标识，且进行了提示及明确说明义务，属于责任免除情形，故中华保险湖南分公司在第三者责任险限额范围内对车辆停运损失也不承担赔偿责任，该停运损失应由夏跃辉承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤C×××××号小客车的损失作如下确认：停运损失8800元（该车系预约出租客运，事故发生后维修22天期间不能正常营运，根据其实际营运成本及收入等情况酌定按400元/天计算，即400元/天×22天），由夏跃辉赔偿给闭万强。粤C×××××号小客车系经营性车辆，闭万强提出打的费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十二条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏跃辉于本判决生效之日起七日内赔偿8800元给原告闭万强；二、驳回原告闭万强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交103元），由原告闭万强负担47元，被告夏跃辉负担56元并在支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二一年三月三日书记员 程杰殷谢俊花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1639号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人张金卫，男，1963年09月19日出生，住南京市秦淮区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17773号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张金卫支付案款196663.29元、一审案件受理费2116.63元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终771号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽乾豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇老土管所办公楼**。 法定代表人：黄有为，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广泰建设集团有限公司，住，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**/div> 法定代表人：曾仁佩，该公司经理。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告：吴秀琴，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。 上诉人安徽乾豪建筑劳务有限公司与被上诉人广泰建设集团有限公司、原审被告吴秀琴建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10663号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽乾豪建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费32180元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年三月二十六日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7505号 原告：张鹏程，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蔡阳英，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：余秋杉，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张鹏程与被告余秋杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鹏程及其委托诉讼代理人蔡阳英到庭参加诉讼，被告余秋杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏程向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还2020年6月14日的借款9239.62元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以周转资金为由向原告借款。原告于2020年6月14日通过支付宝向被告提供借款10000元，后被告仅还款760.38元，剩余本金9239.62元未还。原告的出借资金来源于向网络贷款机构贷的款，双方约定贷款利息和手续费均由被告承担，现借款逾期，被告拒绝归还。原告为维护合法权益，故起诉。 被告余秋杉未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告张鹏程依据支付宝转账电子回单，主张其向被告余秋杉转账10000元成立借贷关系，符合上述司法解释规定，本院予以支持。被告余秋杉未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。原告在庭审中述称，被告在借款后仅还款760.38元，尚欠原告借款本金9239.62元，构成法律上的自认，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但作为出借人，原告依法有权随时要求被告在合理期限内还款，故对原告提出的判令被告余秋杉归还剩余借款本金9239.62元的诉讼请求，本院予以支持。 被告余秋杉未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余秋杉于本判决生效之日起五日内返还原告张鹏程借款本金9239.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余秋杉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月三十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更316号罪犯田茂喜，男，土家族，1975年1月9日出生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1702刑初352号刑事判决，以被告人田茂喜犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人田茂喜不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖17刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田茂喜在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田茂喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月获得表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田茂喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂喜减去自本裁定送达之日起至2021年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1292号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：朱清，男，1978年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱清信用卡纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初2759号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还欠款本金93666.35元，及透支利息、账单分期付款手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付，透支利息、账单分期付款手续费自2019年4月17日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1242元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年三月十九日见习书记员李倩雯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张祝伟，男，1971年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：田进，女，1974年3月20日出生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。再审申请人张祝伟因与被申请人田进民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张祝伟申请再审称，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情况，符合再审条件。本案事实清楚，证据充分，申请人与被申请人民间借贷法律关系明确，请求再审法院撤销二审判决，并作出裁定，对此案予以再审。事实和理由:申请人与被申请人因介绍学员认识，被申请人对申请人讲：我日常开销挺多，交养老保险等都需要钱，你如有钱借给我一些，当时我考虑每笔数额不太大，与被申请人就没有订立书面贷款合同，但本人以微信转账形式，共转款26次，每次数额不等，金额合计18300元。2020年3月7日转账520元，同年3月20日、3月26日分别转账1314元，总计借给被申请人19934元。之后，由于田进不履行还款义务，本人于2020年3月起诉到一审法院，请求被告田进偿还本人借款。一审法院经审理后，认为本人与田进没有借款合同，只有转账记录，原告借款证据不足，故作出驳回起诉，本人不服一审判决遂提出上诉，锦州市中级人民法院仍以上诉人证据不足，作出了维护原判决，驳回上诉请求，维持原判决的判决书。本人认为：一、二审法院的判决是错误的，作为民间借款案件不能只强调双方要订立借款合同，只要有其他证据，可以证明双方存在借款事实，本人通过微信转账给被申请人共计19934元这是经一、二审人民法院确定的事实，这也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条。本人认为：申请人与被申请人民间借贷事实成立，田进对本人转给她的借款供认不讳，二审人民法院有什么理由认为借款关系不成立呢？而且借款合同不是认定双方存在借款关系唯一要件。所以，请求再审法院对此错案予以纠正，支持本人的再审请求。田进辩称，一、答辩人作为一名美容行业的个体经营者，与包括张祝伟在内的很多人有工作等业务往来。根据《合同法》第二百一十条规定，借款合同生效的要件有两个，一个是双方达成借款的合意，大多数情况下表现为出具借条，另一个是出借人将借条所述借款实际支付给出借人。张祝伟与答辩人的微信转账行为只能说明双方之间的业务关系，双方之间根本没有借款的合意，根本不符合民间借贷关系的构成要件。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张祝伟要主张借贷关系成立，需要举证证明借贷合意、交付借款事实，而转账凭证只能证明有交付钱款的事实，双方的微信聊天记录，没有涉及到任何相关“借款”等言语，并不能证明双方有借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立。综上，主张借贷关系成立的一方单凭转账凭证不足以认定民间借贷关系成立，这也符合《中华人民共和国合同法》对借款合同的规定，请求法院依法驳回张祝伟的无理诉求。本院经审查认为，张祝伟主张偿还借款的依据主要是其向微信名称为“专治：鼻炎，祛痘。”账号的多次转账记录，田进在本院二审庭审中陈述其是开美容院的，张祝伟转账是为换现金及消费，张祝伟在庭审中承认在田进处有过消费。张祝伟应进一步提供证据证明转账确系双方之间的借款，依据现有证据，无法确认双方之间存在借贷关系。综上所述，张祝伟的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祝伟的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年三月二十四日法官助理韩双书记员项彦琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破168-4号申请人：广州丰花雪悦化妆品有限公司管理人。负责人：王巍。2021年3月12日，广州丰花雪悦化妆品有限公司管理人（以下简称管理人）以广州丰花雪悦化妆品有限公司（以下简称丰花雪悦公司）不能清偿到期债务、无法清算且破产财产不足以支付破产费用为由，请求本院终结丰花雪悦公司破产清算程序。本院查明，根据管理人工作报告内容，丰花雪悦公司的法定代表人黄健军、股东肇东北大荒惠美化妆品有限公司未能向管理人移交该公司任何现金及非现金财产、账册和重要资料，导致无法清算。在清算过程中，管理人审核确认的债权总额为3,686,605.43元，其中审核确认职工债权金额为83,327.33元，社保债权金额为2,085.86元，普通债权金额为3,601,192.24元。本院分别于2020年9月4日、2021年3月11日出具裁定书，确认上述无异议债权。经管理人清产核资，丰花雪悦公司的破产财产共计5,130.00元，全部财产不足以支付破产费用，丰花雪悦公司将无剩余破产财产可供向债权人分配。由于丰花雪悦公司无财产可供分配，债权人会议对管理人按现状终结破产程序并无异议，故管理人请求本院裁定终结丰花雪悦公司破产清算程序。本院认为，因管理人未接管到丰花雪悦公司的任何账册、重要文书等资料，导致公司无法清算。丰花雪悦公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。管理人的调查结果显示，丰花雪悦公司破产财产不足以支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”管理人向本院申请裁定终结丰花雪悦公司破产程序符合法律规定，本院予以认可。破产程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求丰花雪悦公司不履行法定义务的相关主体继续承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款之规定，裁定如下：终结广州丰花雪悦化妆品有限公司破产程序。申请费25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二一年三月十六日法官助理李超彬书记员何锦辉苏倩怡黎旭雯
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初375号 原告：张家口庆荣商贸有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村。 法定代表人：常全富，总经理。 委托代理人：王韬，男，1985年11月5日出生，系该公司员工。 被告：赵自民，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：山西中荣创新能源发展有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区下团堡乡全武营村。 法定代表人：赵自民，总经理。 被告：日照顺征物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区涛雒镇高旺南山东日照中瑞国际物流园。 法定代表人：韩英勇，总经理。 原告张家口庆荣商贸有限公司（以下简称庆荣公司）与被告赵自民、山西中荣创新能源发展有限公司（以下简称中荣公司）、日照顺征物流有限公司（以下简称日照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆荣公司委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告赵自民、被告中荣公司、被告日照公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆荣公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告保证金500000元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算，从2019年10月29日起计算至实际给付之日）；2、被告给付原告保全费3770元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，原告庆荣公司与被告中荣公司本着平等互利自愿一致的原则签订煤炭购销合同一份，合同约定原告从被告中荣公司买煤，原告依约于2019年10月23日向被告中荣公司通过银行转账500000元作为保证金，但被告中荣公司未能在合同履行期内提供煤和铁路运输计划等，致使合同未能执行。被告中荣公司的监事任宏财在此期间也与我公司员工王韬一直保持联系，且答应退还保证金，但却一直拖欠不给。因该公司法人赵自民系公司的自然独资人，故应当承担给付原告保证金的责任，被告日照公司和我公司签订了保证合同，其也应当承担给付我公司保证金的责任，恳请法院判如诉求。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、煤炭购销合同一份，证明原告与被告中荣公司双方存在合同关系；2、付款凭证一份，证明原告已向被告中荣公司支付保证金500000元；3、合作协议一份，证明被告日照公司对煤炭购销合同的履行有担保义务，应当承担连带责任。 被告赵自民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，我是赵自民，是山西省中荣创新能源发展有限公司的法人，原告起诉公司法人赵自民不符合法规；法人赵自民对该买卖合同不知情，没有任何签字，更不知道该买卖合同是什么内容；起诉公司法人赵自民没有法律依据。 被告赵自民未向我院提供证据。 被告中荣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告日照公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，提供一份向原告庆荣公司转账50000元的银行凭证。 本院经审理查明，原告庆荣公司与被告中荣公司通过电子回传的形式于2019年10月14日签订煤炭购销合同一份，该合同中约定“七、付款方式：乙方付给甲方人民币伍十万元整（500000.00元）作为保证金，发运煤炭时保证金从货款抵扣。甲方收到乙方的保证金后5个工作日内提报铁路计划并开始上煤，否则乙方有权要求退还保证金。”原告依约于2019年10月23日向被告中荣公司银行转账500000元作为保证金。被告中荣公司收到保证金后未按照合同约定提报铁路计划及供煤。被告中荣公司系一人有限责任公司，其公司股东为赵自民。 另查明，原告庆荣公司与被告日照公司通过电子回传的形式于2019年10月21日签订了合作协议一份，协议中约定“一、1、乙方接受甲方委托，负责就中荣创新能源发展有限公司采购煤炭业务，并最终促成此项业务签订成功，为甲方提供联络、协助验收、协助回款服务。2、乙方（日照公司）必须按照庆荣公司与中荣公司签订的合同足额供货及负责50万元保证金的资金安全，如果没有履行合同签订的条款，由乙方负责。……4、为保证业务正常进行，乙方需向甲方缴纳5万元保证金”。原告已收到被告日照公司5万元保证金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同履行。一、原告张家口庆荣商贸有限公司与被告山西中荣创新能源发展有限公司签订的煤炭购销合同、原告张家口庆荣商贸有限公司与被告日照顺征物流有限公司签订的合作协议，均属有效合同，双方当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约向被告中荣公司交纳保证金后，被告中荣公司未能如约向原告提供煤及运输铁路计划等事项，致使合同不能履行，故原告要求其按照合同约定退还原告保证金500000元，并支付自2019年10月29日起计算至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。中荣公司系被告赵自民个人独资公司，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且原告与被告中荣公司签订的煤炭购销合同有公司签章，为有效合同，故被告赵自民认为其不应当成为本案被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳，其应当对500000元保证金承担连带给付责任。三、原告与被告日照顺征物流有限公司签订的合作协议约定日照公司对煤炭购销合同的履行及原告500000元保证金的资金安全承担保证责任，按照法律规定，保证责任不明确的应当连带保证责任，故被告日照公司应当对500000元保证金的给付承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告山西中荣创新能源发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张家口庆荣商贸有限公司保证金500000元，并按照全国银行间同业拆借中心市场发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年10月29日起计算至实际给付之日的利息。 二、被告赵自民对上述债务承担连带给付责任。 三、被告日照顺征物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年三月三日 书记员  郭亚钊 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初323号 原告：赵丹，男，1989年7月6日出生，汉族，住北票市。 被告：赵树旺，男，1975年1月27日出生，汉族，住北票市。 被告：李宪义，男，1962年10月10日出生，汉族，住北票市。 被告：王凤晋，女，1988年8月20日出生，汉族，住北票市。 被告：刘维国，男，1987年9月9日生，汉族，住北票市。 原告赵丹与被告赵树旺、李宪义、王凤晋、刘维国返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告赵树旺、被告李宪义、被告王凤晋、被告刘维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还轿车（原车牌号辽Ｎ×××××），并赔偿原告损失30,000元。 事实和理由：2017年12月，被告赵树旺借用原告赵丹的北京现代小型普通轿车（车牌辽Ｎ×××××2），至今未归还。2018年5月，被告赵树旺和李宪义将原告车辆抵押给个人贷款公司。之后，在原告不知情的情况下，被告王凤晋私自将原告该车辆过户到自己名下。2018年11月，被告王凤晋又将该车辆过户到被告赵树旺名下，车牌号更改辽Ｎ×××××6。由于赵树旺和被告刘维国存在债务关系，车就被刘维国占有使用至今。 原告认为，被告赵树旺、被告李宪义、被告王凤晋、被告刘维国的行为给原告赵丹造成了很大经济损失，要求被告立即返还轿车（原车牌辽Ｎ×××××2），并赔偿原告损失30,000元。 被告赵树旺承认原告诉讼请求的内容。称和李宪义是朋友关系，经原告赵丹同意将争议车辆进行抵押帮助李宪义贷款，后李宪义无法偿还贷款，为赎回车辆，又将车抵押给被告王凤晋、刘维国，借款90,000元，车一直由被告王凤晋、刘维国占有。 被告李宪义辩称，我和赵丹去凌源“很好贷”使用赵树旺的车辆（争议车辆）抵押贷款80,000余元，偿还到第五个月时，凌源“很好贷”将车在赵树旺处开走，称半个月内将车赎回，否则将车拍卖。这样又在王凤晋、刘维国处借款将车赎回，现欠王凤晋、刘维国借款20,000元，该车在刘维国处。 被告王凤晋辩称，经杨某联系，赵树旺借我90,000元去赎车，我将钱转到杨某卡上，赵树旺出具借据。车在凌源赎回后放在我处，但未办理相关手续。现欠我20,000元未还。把钱还给我，可以将车开走。 被告刘维国答辩意见同被告王凤晋。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，被告赵树旺为帮助朋友被告李宪义贷款，经原告赵丹同意，李宪义、赵丹及案外人杨某一同到凌源某一放贷处以赵丹的辽Ｎ×××××轿车抵押，借款80,000余元，此款由李宪义使用。李宪义偿还部分借款后，因未再依约还款，于2018年4至5月间，凌源的放贷人将该车在赵树旺处开走占有，并通知在半个月内还清借款，否则将该车“拍卖”。后经案外人杨某联系，2018年5月7日，赵树旺向被告王凤晋、刘维国夫妻借款90,000元，赵树旺出具90,000元借据，王凤晋将此借款交给案外人杨某，将此车在凌源的放贷人处赎回，该车由王凤晋、刘维国占有，但未办理抵押或质押手续。数日后，凌源的放贷人将该车的相关“抵押”手续交给案外人杨某，案外人杨某交给王凤晋、刘维国。现该车仍由王凤晋、刘维国占有，尚欠王凤晋、刘维国借款20,000元未还。 上述事实，有被告王凤晋提交的机动车抵押登记表、借据佐证，经质证具有证明效力。当事人的陈述与认定的事实基本一致。 本院认为，被告王凤晋、刘维国占有争议车辆缺乏法律依据或合同约定，应当返还给原告赵丹。被告王凤晋、刘维国的债权应当另案主张权利。 关于原告赵丹主张被告赔偿经济损失30,000元，因原告赵丹以该车为被告李宪义抵押借款是自愿行为，应当预知当被告李宪义未能清偿借款所带来的后果。被告王凤晋、刘维国占有该车辆虽然没有法律或约定的依据，但也不属于恶意占有。当该车在凌源的放贷人处、被告王凤晋、刘维国处没有出现严重损坏，使其价值重大贬值损失时，请求各被告赔偿经济损失30,000元缺乏法律依据或合同依据。现该车是否出现严重损坏，不能认定。当车返还时，原告赵丹认为有严重损害，与相关当事人进行协商解决。如协商不成，可另行诉讼，通过司法鉴定程序确定损坏程度和损失的具体数额及损坏的责任人。在本次诉讼中主张赔偿损失30,000元，因是否应当返还的判决效力待定，条件不成就，不能得到支持。 综上所述，原告赵丹主张返回车辆，应予支持。但主张赔偿经济损失30,000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王凤晋、刘维国于本判决生效后十日内，将原车牌号辽Ｎ×××××轿车返还原告赵丹。 二、驳回原告赵丹赔偿经济损失30,000元的诉讼请求。 案件受理费525元，由被告李宪义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  郭兆平 二〇二一年三月二日                                                                                                          法官助理  张雷                                                                                                          书 记 员  王梦瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1188号 原告：马红杰，女，1970年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭禹锐，内蒙古红城律师事务所律师。被告：史颖峰，女，1963年10月6日出生，公民身份证号码：×××，其他自然情况不详。被告：郭占军，男，其他自然情况不详。原告马红杰与被告史颖峰、郭占军民间借贷纠纷一案中，原告诉请：判令被告偿还原告借款及利息，并由被告承担诉讼费用。原告马红杰于2021年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马红杰申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红杰撤回起诉。案件受理费2666元（原告已预交），财产保全费2020元，合计4686元，由原告马红杰负担。  审 判 员李  建  坡                            二〇二一年三月十六日   书 记 员  杨      波
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1630号舒某：舒某与某公司运输合同纠纷一案，执行标的为57250元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023财保4号   申请人：阿合奇县佳源建材制品厂，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县良种场。   法定代表人：王玉川，厂长。   被申请人：程西山，男，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请人阿合奇县佳源建材制品厂于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程西山所有的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路xxx号亚中稻香新村xx栋xxx室房屋，申请人阿合奇县佳源建材制品厂的法定代表人王玉川以自己的行政固定工资作为担保。   本院经审查认为，申请人阿合奇县佳源建材制品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人程西山所有的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路xxx号亚中稻香新村xx栋xxx室房屋一栋，期限为12个月，自2021年3月23日至2022年3月22日。   案件申请费50.0元，由阿合奇县佳源建材制品厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李西平   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   袁 亮
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初240号原告：张剑锋，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：吴勇超，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇旭日邨****，公民身份号码：440×××××××********。原告张剑锋与被告吴勇超婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋到庭参加诉讼，被告吴勇超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告张剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告赔偿款10000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告于2000年认识，2004年结婚，后因被告家暴原告，导致离婚，加上离婚时，被告在财产分割方面没有做出决定，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付10000元给原告，本案诉讼费由被告支付。被告吴勇超未作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2004年9月15日，吴勇超与张剑锋在鹤山市民政局登记结婚，2006年6月30日，生育女儿吴泳燊。2010年7月1日，吴勇超起诉至本院要求与张剑锋离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2010年7月28日作出（2010）鹤法民初字第413号民事调解书，调解协议载：一、吴勇超与张剑锋自愿离婚；二、婚生女儿吴泳燊由吴勇超抚养，抚养费由吴勇超负担，直到女儿18周岁。张剑锋每月探望女儿两次，具体探望时间双方自行约定；三、受理费150元，由吴勇超负担。该调解书于2010年7月30日发生法律效力。2019年11月27日，张剑锋认为其与吴勇超存有夫妻共同财产在离婚时没有处理，遂向本院起诉请求吴勇超赔偿10000元，本院于2019年12月30日作出(2019)粤0784民初3843号民事判决书，驳回张剑锋的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。庭审中，原告陈述本案中原告诉请被告赔偿的10000元是针对被告在2010年打伤原告左上臂一事，与(2019)粤0784民初3843号一案起诉的事实理由不同。本院认为，本案为婚姻家庭纠纷。原告在庭审中主张被告在2010年打伤原告左上臂，请求被告赔偿其10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中原告未能举证证明被告打伤原告的事实以及损害情况，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告赔偿10000元，理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张剑锋的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张剑锋负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保467号申请人：江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷街道太康社区鸿桥路1300号。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：王加进，男，1958年4月3日生，汉族，住无锡市。被申请人：唐扣花，女，1961年2月1日生，汉族，住无锡市。被申请人：周德爱，男，1981年8月5日生，汉族，住无锡市。被申请人：王丽，女，1983年10月22日生，汉族，住无锡市。本院于2021年2月24日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行与被申请人王加进、唐扣花、周德爱、王丽金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2200号。申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王加进、唐扣花、周德爱、王丽的银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王加进、唐扣花、周德爱、王丽的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二十二日书记员 陈歆媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅项羽，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炳丽，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐慧静，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。再审申请人梅项羽因与被申请人王炳丽、徐慧静民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终8181号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梅项羽申请再审时提交2018年2月11日其与王炳丽电话录音作为新证据，经查该证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也达不到梅项羽关于王炳丽已经同意利息以50万元为计的证明目的，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅项羽的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月二十五日书记员 章洋子1·2·
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初865号申请人：常州市富多利机械有限公司，统一社会信用代码9132041275390969XT，住所地常州经济开发区遥观镇勤新村。法定代表人：王卫国。被申请人：湖州亚马逊驱动技术有限公司，统一社会信用代码91330502MA28C4PE8J，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧（东林镇工业功能区北侧厂房）。法定代表人：金财春。本院在审理申请人常州市富多利机械有限公司与被申请人湖州亚马逊驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市富多利机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖州亚马逊驱动技术有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市富多利机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州亚马逊驱动技术有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人常州市富多利机械有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年三月三十日书记员 郭欣怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2615号上诉人（原审被告）：宋宁官，男，1977年9月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：金福新，男，1970年3月12日生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人宋宁官因与被上诉人金福新种植、养殖回收合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋宁官上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人养殖肉鸡，约定养殖人工费按肉鸡出栏率、吃饲料的数量、肉鸡死亡率进行最后计算。在被上诉人养殖过程中，按肉鸡出栏率计算的饲料用量，被上诉人欠上诉人饲料45袋，合计价款9000元。双方还约定肉鸡死亡损失价款由双方均担，现肉鸡死亡63只，合计价款1260元，被上诉人欠上诉人损失价款630元。以上两项合计价款9630元。除去被上诉人人工费13,842.5元，上诉人应支付被上诉人款项4212.5元。被上诉人金福新不同意上诉人宋宁官的上诉请求，认为被上诉人只是负责人工，攒取人工钱，至于饲料、技术、鸡雏都由上诉人提供，双方没约定肉鸡死亡分担与饲料需用的比例。金福新向一审法院提出如下诉讼请求：一、被告立即付给我养鸡款13,842.5元（2772只×2.5元=6930元第一笔；2765只×2.5元=6912.5元第二笔，两笔共13,842.5元）；二、被告承担诉讼费用。一审经审理查明，2020年6月5日，原告与被告口头约定，被告发放给原告鸡雏5600只，其提供鸡雏、饲料、药品等，原告提供煤以及负责饲养。鸡卖掉后，被告给原告养鸡款每只2.5元。同年7月25日，被告卖掉原告饲养的5537只鸡后，拖欠原告养鸡款13,842.5元（2772只×2.5元+2765只×2.5元）未付。现原告诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，原告与被告口头约定，被告发放给原告鸡雏5600只，其提供鸡雏、饲料、药品等，原告提供煤以及负责饲养。鸡卖掉后，被告给原告养鸡款每只2.5元。该口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了自己的义务，现鸡已卖掉，被告拖欠原告养鸡款未付，系违约，应承担违约责任。被告对原告的养鸡款数额13,842.5元没有异议，予以确认。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告偷卖养鸡饲料给其造成损失，但未能提供任何证据予以支持，不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告宋宁官于判决发生法律效力之日起十日内给付原告金福新养鸡款13,842.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。二审中，宋宁官提交鸡饲料和药品供应单据作为新证据，拟证明金福新养鸡期间饲料实际用量。金福新对单据的真实性不持异议，但认为上诉人提供的饲料都被鸡吃了，鸡出栏时间决定了吃饲料的量的多少，且剩余的饲料都已退还给上诉人，这些单据不能证明被上诉人偷卖饲料的事实。本院采纳金福新的证言，对宋宁官的新证据不予采信。本院经查理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉理由主要包括两项：一是金福新多使用了饲料，应向上诉人进行赔偿；二是金福新饲养期间死亡的肉鸡，应由双方分担。以上应由金福新承担的损失部分，应从上诉人欠付的人工费中扣除。上诉人的上诉理由不能成立。首先，宋宁官主张金福新饲养期间用料比例过高，但宋宁官未能提交任何证据证明双方对于用料比例如何约定，也未能证明养鸡业用料比的行业标准是多少，宋宁官应依法承担举证不能的法律后果。其次，宋宁官主张金福新饲养期间，死亡的63只肉鸡的损失应由双方分担。金福新对宋宁官的主张不认可。宋宁官未举证证明金福新饲养肉鸡死亡率高于行业内正常比例，其在二审中自认双方在成立合同关系之初未就分担死亡肉鸡损失问题进行过商议，故宋宁官的此项主张亦不能成立。如金福新在饲养过程中确给宋宁官造成了损失，宋宁官可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人宋宁官负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年三月三十日书记员  姜 珊
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执599号 王梦阳、王浩： 关于申请执行人王梦阳申请执行被执行人王浩抚养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人史宗林自动履行了执行标的3600，并负担执行费50元。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年三月三十一日