上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19262号原告：车桂芳，女，1950年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：彭灵俊，男，1992年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告车桂芳与被告彭灵俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告车桂芳的委托诉讼代理人黄小同、被告彭灵俊、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费164,832.50元、营养费1,800元、护理费8,910元、残疾赔偿金97,218.80元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、律师费3,000元；审理中，原告申请增加住院伙食补助费1,260元。其中由被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告彭灵俊承担全部赔偿责任。事实和理由：2020年4月3日10时20分许，被告彭灵俊驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车与案外人杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某某及其车上乘坐的原告受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故证明，本起道路交通事故的成因与双方进入路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险。被告彭灵俊辩称：对事故经过无异议，事发时其绿灯起步，没有闯红灯。其行进的方向是四车道，其在从左往右第一车道，对方是从其左侧过来的。被告人保上海市分公司辩称：事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内承担相应责任，需被告彭灵俊提供有效的驾驶证，证件有效同意超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。对事发经过无异议，但事发时杨某某驾驶非机动车搭载12岁以上成年人存在过错，应承担主要责任，事故的责任比例由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日10时20分许，被告彭灵俊驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车沿辰塔路机动车道由南向北行驶，杨某某驾驶电动自行车(车后载原告)沿文诚路非机动车道由西向东行驶，两车行驶进入路口后，被告彭灵俊车头与杨某某车辆右侧发生碰撞，事故造成杨某某及其车上乘坐的原告受伤、两车受损。经调查，杨某某驾驶电动自行车搭载1名12周岁以上人员，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一项之规定，属于违法行为。本起道路交通事故的成因与双方进入路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告受伤后入上海市第一人民医院、上海市第五康复医院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费163,339.50元，受伤期间63天产生护理费7,290元。2020年11月13日，原告委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息、营养、护理期进行评定。同年12月11日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人车桂芳肢体交通伤致右肱骨头粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右足第2、3跖骨骨折等,行手术治疗,后遗右肩、左膝、右膝关节功能丧失25%以上,分别构成人体损伤致残程度分级XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期为180日,营养期为30日,护理期为60日。若后期行内固定物取出术治疗,则予以休息期为60日,营养期为30日,护理期为30日。原告为此支出鉴定费2,850元。以上事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C2XXXX小型轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，松江交警支队虽经多方调查，事故成因无法查清，但根据本案道路交通事故证明，事发时原告乘坐电动自行车的行为，已明显违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条关于驾驶电动自行车限载1名12周岁以上人员的规定，本院认为其对本起事故的发生亦存有一定过错，可以适当减轻被告彭灵俊的赔偿责任。考虑到本案实际情况以及双方当事人的过错程度，本院酌定被告彭灵俊对原告的损失承担90%的赔偿责任。因事故车辆沪C2XXXX小型轿车同时向被告人保上海分公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告彭灵俊应承担的赔偿款，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告彭灵俊承担90%。对于被告人保上海分公司关于被告彭灵俊驾驶证的抗辩意见，事发当时被告彭灵俊的驾驶证在有效期内，故对该辩称意见本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗产生医疗费163,339.50元(已扣除住院期间的伙食费1,493元)。被告人保上海市分公司要求扣除A等床位费8,500元以及非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告住院63天,按每天20元计算,本院确认住院伙食补助费1,260元对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期为30天(不含二期)，故营养费为900元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。受伤期间63天产生护理费7,290元，每天约115元。结合鉴定意见确定的护理期为60天(不含二期)，故本院支持护理费6,900元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时已满七十周岁，故按本市居民人均可支配收入69,442元计算十年。结合鉴定意见确定的原告伤残已构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残(系数14%)，故原告的残疾赔偿金为97,218.80元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为7,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。对于鉴定费2,850元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。因本起事故有两位伤者即原告和杨某某，且两位伤者同意交强险各使用一半。故上述费用，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担医疗费5,000元、残疾赔偿金48,000元、精神损害抚慰金7,000元，合计60,000元；其余医疗费158,339.50元、营养费900元、住院伙食补助费1,260元、护理费6,900元、其余残疾赔偿金49,218.80元、交通费500元、鉴定费2,850元，合计219,968.30元的90%计197,971.47元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内承担。律师费3,000元由被告彭灵俊负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车桂芳60,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车桂芳197,971.47元；三、被告彭灵俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告车桂芳3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,592元，减半收取2,796元，由原告车桂芳负担188.50元(已付)，由被告彭灵俊负担2,607.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二一年三月五日书记员  夏 丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。