wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终172号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宇，男，1985年1月29日出生，汉族，案发前系北京旭日天阳资产管理中心合伙人；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人李晓梅，北京普盈律师事务所律师。原审被告人杨伟，男，1984年2月5日出生，汉族，案发前系北京旭日天阳资产管理中心合伙人；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杜宇、杨伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2019）京0105刑初2479号刑事判决。宣判后，原审被告人杜宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜宇，听取了上诉人杜宇辩护人李晓梅的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京旭日天阳资产管理中心（有限合伙）（以下简称“旭日天阳中心”）成立于2012年9月5日，经营范围为一般经营项目：投资管理资产管理；投资咨询。执行事务合伙人：谢某，被告人杜宇、杨伟均为该中心有限合伙人。被告人杜宇、杨伟伙同谢某，于2012年至2015年间，在北京市朝阳区×路×大厦等地，以投资旭日天阳中心发行的基金产品可以获得高额收益为名，通过销售人员向社会公开宣传并承诺保本付息，向商某等集资参与人非法募集资金共计人民币200余万元，谢某将募集资金用于个人炒股。在职期间，杜宇负责公司登记注册、招聘员工等管理事宜，杨伟负责销售业务。被告人杜宇、杨伟分别于2018年10月18日、2018年11月30日被公安机关抓获。案发后，被告人杨伟退赔款项11.7万元、杜宇退赔款项4万元，现均移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人商某、赵某等人的证言及提供的书证材料，证人任某、侯某、白某、况某的证言、工商登记材料、银行账户交易明细、司法鉴证审核报告、被告人杜宇在公安机关的供述、被告人杨伟的供述、到案经过、户籍材料等。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人杜宇、杨伟伙同他人，违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，二人的行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；杨伟退赔了全部违法所得、杜宇退赔了部分违法所得在案；被告人杨伟归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，对二被告人依法予以从轻处罚。故判决：被告人杜宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；被告人杨伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；继续追缴被告人杜宇的违法所得，发还集资参与人；在案之人民币十五万七千元，用于执行第三项判罚之内容。上诉人杜宇的上诉理由是：其2013年8月就离职，一审认定其任职时间有误。谢某给其转账资金系其信用卡刷他POS机后转回，用于信用卡套现。上诉人杜宇的辩护人的辩护意见是：杜宇在旭日天阳中心注册时不预知谢某经营思路和行为，且杜宇于2013年8月后就在家照顾孩子，2014年1月已签订《退伙协议》。在案证据不能证明杜宇存在公开吸收资金的行为，谢某转给杜宇的钱为杜宇前一天转入，非违法所得。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杜宇及其辩护人、原审被告人杨伟均未提出新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。综合上诉人杜宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，主要集中在上诉人的行为是否构成非法吸收公众存款罪，谢某转给杜宇的钱款的性质，本院经审查后认为，在案证人任某、侯某、况某的证言、原审被告人杨伟供述等证明杜宇系旭日天阳中心股东、任总经理并参与运营。杜宇本人亦曾供述称其2012年9月至2015年5月在旭日天阳中心任职，成立之初负责执照办理、场地租赁等事项，成立后负责人事招聘等，期间其作为谢某代言人传达通知。其曾在证券公司工作，具备一定的金融背景，在应明知非法吸收公众存款的违法性及涉案公司经营模式的情况下，其仍帮助谢某办理营业执照、从事人员招聘工作等，其行为可评价为非法吸收公众存款罪。另，在案银行交易明细显示谢某多笔转杜宇的钱款来源系证券公司账户钱款转出，与杜宇所称通过POS机刷卡后转回明显不一致。故杜宇及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人杜宇及原审被告人杨伟伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众资金，行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人杜宇及原审被告人杨伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十九日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：王希霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王腾跃，男，1998年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：陈立东，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告王希霞、王腾跃、陈立东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告王希霞、被告王腾跃、被告陈立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告王希霞立即偿还原告为其代偿的贷款本息66807.07元；并向原告支付保险费6203.6元。以上两项共计：73010.67元；2、请法院判决被告王腾跃对被告王希霞的上述还款行为承担连带清偿责任；3、请法院判决被告陈立东对被告王希霞的上述还款行为承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月9日被告王希霞在原告保险公司处投保了个人信用贷款保证保险。2019年9月10日，原告出具了投保人为被告王希霞，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行廊坊支行）的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为75000元；保险费自银行扣款之日起每月1550.9元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年9月16日被告王希霞与河北银行廊坊支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为75000元；借款用途为购买家庭大额耐用消费品；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行廊坊支行向被告王希霞支付了贷款75000元。上述合同履行过程中，被告王希霞未按约定向河北银行廊坊支行偿还贷款，致使原告于2020年6月5日代为清偿贷款本息66807.07元，河北银行廊坊支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告王希霞尚有四个月保费6203.6元未支付。被告王腾跃与被告王希霞系母子关系，被告陈立东与被告王希霞系姐弟关系，被告王腾跃与被告陈立东均对被告王希霞上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，被告王腾跃及被告陈立东均承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金，保险公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意承担还款义务和相应法律责任。所以被告王腾跃及被告陈立东均应对被告王希霞上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要。但三被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告王希霞未答辩。 被告王腾跃未答辩。 被告陈立东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告王希霞在原告保险公司处投保了个人信用贷款保证保险。2019年9月10日，原告出具了投保人为被告王希霞、被保险人为河北银行廊坊支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为75000元；保险费自银行扣款之日起每月1550.9元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年9月16日被告王希霞与河北银行廊坊支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为75000元；借款用途为购买家庭大额耐用消费品；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。2018年9月12日，被告王腾跃出具共同还款承诺书；2018年9月14日，被告陈立东出具共同还款承诺书，二人承诺当借款人在借款期间内没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意承担还款义务和相应的法律责任。合同签订后，河北银行廊坊支行向被告王希霞支付了贷款75000元。上述合同履行过程中，被告王希霞未按约定向河北银行廊坊支行偿还贷款，致使原告于2020年6月5日代为清偿贷款本息66807.07元，河北银行廊坊支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费。至诉讼，被告王希霞仍有贷款本息66807.07元以及四个月保费6203.6元共计73010.67元未予返还。 以上事实有借款合同、共同还款承诺书、保险保单、代偿债务通知书、借还款记录等证据及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告王希霞签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告真实意思表示，客观真实、合法有效，可以证实原告保险公司与被告王希霞形成保证保险合同关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王希霞未能按约向被保险人河北银行廊坊支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，后河北银行廊坊支行将向被告追偿的全部权益转让给原告，至诉讼，被告仍有贷款本息66807.07元以及保费6203.6元共计73010.67元未予返还，故对于原告要求被告返还贷款本息与保费共计73010.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告王腾跃与被告陈立东均对被告王希霞上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，故对于原告主张被告王腾跃及被告陈立东应对被告王希霞上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王希霞于本判决生效后3日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司贷款本息66807.07元及保费6203.6元，共计73010.67元。 二、被告王腾跃与被告陈立东对本判决第一项承担连带清偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计912.63元，由被告王希霞、王腾跃与陈立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月三日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4476号原告霍爽，女，1994年1月4日出生，满族，住沈阳市沈河区（户籍所在地：沈阳市沈北新区）。被告中国人民解放军沈阳炮兵学院，住所地沈阳市沈河区东大营街31号。法定代表人瞿新奎，系该院院长。委托代理人王海生，系该院法律顾问处律师。原告霍爽与被告中国人民解放军沈阳炮兵学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告霍爽以尚需继续治疗为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍爽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告霍爽撤回起诉。案件受理费521.00元，减半收取260.50元，由原告霍爽承担。审判员 刘 勇二〇一七年六月五日书记员 余姝颍
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢511号关于申请执行人尹文韬、黄羽与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初1911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人尹文韬、黄羽与被执行人刘芳达成和解协议，被执行人刘芳并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月十八日书记员  戈娅莉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1219号原告：彭光财，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：王中翠，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告彭光财与被告王中翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光财及其委托诉讼代理人周庆荣到庭参加诉讼,被告王中翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修住房差钱，于2019年2月3日向原告借到现金20000元，并出具借条一张，当面与原告口头约定，保证在当年10月底还清。此后，被告失信还款承诺，原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王中翠未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告因装修房屋需要资金向原告借款，原告于2019年2月3日从其名下邮政储蓄银行存折中取出现金43000元，将其中23000元存入原告名下定期储蓄存单，余下20000元现金交付被告。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到彭光财人民币20000元，大写贰万元正。51302919710925XXX5，借现金人：王中翠，2019年2月3日”。此后，原告多次向被告催收还款未果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人身份信息、中国邮政储蓄银行存折交易记录和定期储蓄存单、借条原件以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款，双方虽然未约定借款期限，但经原告催收，被告应在合理期限内返还借款，现原告向人民法院提起诉讼，主张被告偿还借款本金20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王中翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及庭审抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中翠于本判决生效后十日内向原告彭光财返还借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王中翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年三月三十一日书记员 杨登能
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2355号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：高乐，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初70号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人夏春凤，男，瓦工，住泰州市姜堰区。被告人夏春凤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人夏春凤于2021年1月13日20时15分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，行驶至泰州市姜堰区俞张线蔡官申元大桥南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏春凤事发时血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。被告人夏春凤归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏春凤的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人夏春凤判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人夏春凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏春凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏春凤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏春凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏春凤系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏春凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 丹
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0921民初124号 原告：王某某，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人:李某某，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：徐某某，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告王某某与被告刘某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告刘某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款20000元及利息（自2008年11月8日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2008年11月8日被告向我借款20000元，并写下借款合同一份。后经催要至今没有归还借款。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，王某某变更第1项诉讼请求:判令徐某某、刘某偿还借款20000元及支付利息（自逾期之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息）。 被告刘某、徐某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原被告的身份资料、借款合同等，用以证明被告向原告借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年期间，原告与被告是做生意的邻居。被告刘某向原告提出借款20000元。2008年11月8日，原告王某某向被告刘某支付现金20000元，同日，被告刘某与原告王某某签订借款合同一份。内容为：“借款合同今借到王某某现金人民币贰万元整（小写20000.00），使用期限壹个月，到期不还，本人自愿每天给王某某损失费500.00元整，（并用本人车辆作为抵押，车号为10613），如果超出七天此车自愿叫王某某开回，并有买卖权，在用钱期间此车绝不卖掉，以上条件本人自愿同意并负一切法律责任及费用。此借款纯属友谊并无息。借款人：刘某手机号138××××1994，借款时间：2008年11月8日至2008年12月7日”。原告王某某主张，借款后多次催要，被告刘某、徐某某一直未还款。 同时查明两被告系夫妻关系。 本院认为，被告刘某向原告王某某借款20000元有原告王某某提交的借款合同及当庭陈述等可以证实。被告刘某对还款情况负有举证责任，但其既未到庭又未举证证实借款偿还情况，应对此承担举证不能的不利后果,被告刘某的欠款数额应以原告王某某的主张为准,原告王某某要求被告刘某偿还借款20000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘某向原告王某某借款20000元发生在被告刘某与被告徐某某的夫妻关系存续期间，在被告徐某某未提交证据证明本案所涉借款系被告刘某的个人债务的情况下，本案所涉借款依法应认定为被告刘某与被告徐某某的夫妻共同债务，应当由被告徐某某与被告刘某共同清偿。因原告王某某与被告刘某约定借款期限。原告王某某主张利息自逾期之日即2008年12月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某、徐某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2008年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉前保全费220元，共计370元，由被告刘某、徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 平 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜焕波
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终280号 上诉人（原审被告）：王富耀，男，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王清宝，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：姜玺，陕西政源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，住陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人王富耀因与被上诉人王清宝、岳玉康民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王富耀于2021年3月18日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对被上诉人王清宝、岳玉康的上诉。 本院认为，上诉人王富耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王富耀撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1512元，减半收取756元，由上诉人王富耀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二一年三月十九日 书记员  张晓警 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗士月，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省五峰土家族自治县人民政府，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道32号。 法定代表人：万红，该县人民政府县长。 再审申请人罗士月因诉湖北省五峰土家族自治县人民政府（以下简称五峰县政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗士月申请再审称,五峰县政府依法应当履行收储涉案土地的法定职责，一、二审法院适用法律有误。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《土地储备管理办法》第一条第二项规定，土地储备是指县级（含）以上国土资源主管部门为调控土地市场、促进土地资源合理利用，依法取得土地，组织前期开发、储存以备供应的行为。可见，土地储备工作统一归口国土资源主管部门管理，并由土地储备机构承担土地储备的具体实施工作。鉴于收储涉案土地不属于五峰县政府的法定职责，且涉案土地并未纳入五峰土家族自治县2018年度、2019年度的土地储备计划；而湖北省五峰县五峰镇人民政府作出的《专题调查报告》只是建议涉案土地收储，系向上级行政机关报送的内部建议，并未对外发生法律效力。因此，一、二审判决并无不当。罗士月的再审申请理据不足，依法不能成立。 综上，罗士月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗士月的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 万会峰 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾明海，男，1945年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市茅箭区人民政府，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路71号。 法定代表人：张捍声，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路泰安巷2号。 法定代表人：王璐，该办事处主任。 一审第三人：湖北十堰职业技术（集团）学校，住所地湖北省十堰市茅箭区丹江路26号。 法定代表人：寇伟，该学校校长。 再审申请人艾明海因诉湖北省十堰市茅箭区人民政府、湖北省十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处房屋拆迁一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终996号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 艾明海申请再审称，2017年6月，艾明海在办理房产证时，才知道拆迁户办理商品房有关证件可以减免契税等相关税费。但因为当时的拆迁没有拆迁许可证，导致艾明海不能享受税费减免。之后，艾明海一直找湖北省十堰市茅箭区人民政府和湖北省十堰市人民政府有关部门主张权利。因此，本案没有超过行政诉讼法关于不动产案件20年的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，改判支持艾明海的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明，被诉房屋拆除行为发生在2008年，且房屋被拆除后艾明海与第三人湖北十堰职业技术（集团）学校签订了安置补偿协议。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。艾明海于2020年5月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。艾明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回艾明海的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十六日 书记员 王昱力
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执540号 何绪宝、杨娜： 何绪宝与杨娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，何绪宝向本院申请执行的(2020)川0824民初2068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1027号 原告黄敬，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告王玉明，男，生于1957年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告黄敬诉被告王玉明买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告黄敬到庭参加了诉讼。被告王玉明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敬诉称：被告在平昌县望京乡做副食品销售经营，原告于2018年2月12日以前向其批发供货奶粉、纸品，累计5000元。后经原告多次催收，被告于2019年2月2日微信支付550元，现金支付50元。之后，被告由于经营不善于2019年下半年门市关闭，至今未偿还原告欠款。现请求判令被告王玉明返还原告货款本金5000元并承担诉讼费。 被告王玉明未作答辩。 经审理查明：原告黄敬从事副食品、日杂用品等的批发生意，被告王玉明在平昌县望京在街经营门市。被告王玉明在长期原告黄敬处进货，并欠下部分货款。2018年2月12日，原、被告经过结算，被告王玉明共计下欠货款5000元。被告王玉明于同日向原告黄敬出具欠条一张，载明“今欠到黄敬货款5000元整”。之后，经原告黄敬催要，被告王玉明于2019年2月2日通过微信支付的方式偿还550元，用现金的方式偿还50元。余款经原告黄敬催要未果，诉讼来院。 本院认为：原告黄敬与被告王玉明就货物买卖达成一致，原告黄敬按照约定交付了货物，被告王玉明就应当按照约定支付货款。对于应当支付的货款的金额，原告黄敬与被告王玉明经过结算，达成一致，并由被告王玉明出具书面欠据。该结算行为意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告黄敬与被告王玉明在结算时，对于货款的支付时间，未作明确约定。因此，债权人黄敬可以随时主张，债务人王玉明也可以随时偿还。结算后，被告王玉明支付了的600元，应当予以扣除。因此，对于原告黄敬请求判令被告王玉明支付货款本金5000元的诉讼请求，本院支持4400元。由于原、被告结算欠款的时间，发生在《中华人民共和国民法典》生效之前。按照“法不溯及既往”的原则，应当适用当时的法律规定进行裁判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉明应当在本判决生效之日起五日内支付原告黄敬欠款4400元。 案件受理费50元，由被告王玉明负担。 若被告王玉明未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初185号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 被告:蛟河市漂河镇二道村民委员会。 负责人：陈某。 被告:王某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告蛟河市漂河镇二道村民委员会、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谭某，被告蛟河市漂河镇二道村民委员会负责人陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决蛟河市漂河镇二道村民委员会给付李某拖欠借款35000元，利息从2013年9月14日起按年息18％计算，王某对上述借款承担共同偿还责任；2、诉讼费用由蛟河市漂河镇二道村民委员会、王某负担；事实和理由：1998年1月23日，蛟河市漂河镇二道村四社在李某处借现金10000元，用于给民师开工资使用，并由社主任王某出具欠条一份，约定利息为月利率1.5分；1999年2月9日，蛟河市漂河镇二道村四社又在李某处借款2000元，由社主任王某出具欠条一份，约定利息为月利率1.5分。后王某又分别在1998年1月23日出具的10000元原欠据上填写“98年利息未付转为本金，99年合计人民币11800整”、“2000年转本金13924元。从2000年1月23日计息”的内容。2013年9月14日，王某又为李某出具证明一份，证明蛟河市漂河镇二道村四社在李某处借款12000元整，约定利息为1.5分，用于民师工资，到2013年8月31日止，合计尾欠35000元整，经村委会研究决定王某承包的鹿场果园地2公顷合同期满由李某耕种，耕种期限九年，九年期满李某要将2公顷果园地交回集体。后蛟河市漂河镇二道村民委员会、王某均未履行承诺，故提起诉讼。 蛟河市漂河镇二道村村委会辩称：李某起诉后，村委会到经管站查询了村里的账目，借款属实，但本金已经偿还完毕了，不欠李某钱，关于利息村里的账目中没有记载。 王某辩称，两次借款合计12000元没有异议，但借款属于村集体借款，用途是给民师开工资，在村账目中均有记载，并非王某个人借款。王某不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年1月23日，蛟河市漂河镇二道村四社在李某处借现金10000元，用于给民师开工资使用，并由社主任王某出具欠条一份，约定利息为月利率1.5分；1999年2月9日，蛟河市漂河镇二道村四社又在李某处借款2000元，由社主任王某出具欠条一份，约定利息为月利率1.5分。后王某又分别在1998年1月23日出具的10000元原欠据上填写“98年利息未付转为本金，99年合计人民币11800整”、“2000年转本金13924元。从2000年1月23日计息”的内容。2013年9月14日，王某又为李某出具证明一份，证明蛟河市漂河镇二道村四社在李某处借款12000元整，约定利息为1.5分，用于民师工资，到2013年8月31日止，合计尾欠35000元整，经村委会研究决定王某承包的鹿场果园地2公顷合同期满由李某耕种，耕种期限九年，九年期满李某要将2公顷果园地交回集体。庭审中，蛟河市漂河镇二道村民委员会向本院提供收据7份，用以证明2002年2月6日偿还借款200元、2002年2月6日偿还借款1000元、2003年2月19日偿还借款200元（标注为付借款本金）、2003年2月19日偿还借款900元（标注为付借款本金）、2006年5月3日偿还借款1070元（标注为付借款本金）、2006年6月15日偿还借款930元（标注为付借款本金）、2009年4月28日偿还借款8950元（标注为付借款本金）。李某对上述偿还借款的收据真实性予以认可。但主张应当以王某于2013年出具的证明认定借款本金的数额，即尾欠35000元。庭审中，双方均认可王某在2013年出具的证明中写明的用鹿场果园地2公顷承包权抵顶债务并未实际履行。蛟河市漂河镇二道村民委员会在庭审中表示王某将到期利息计入后期本金为李某重新书写借据及证明的行为及用承包权抵顶债务的行为，未经村委会授权同意，村委会不予认可。 认定上述事实的证据有：欠条2份、证明1份、收据7份及当事人的陈述。 本院认为，一、王某在李某处借款，明确用于为民办教师开资，并已经计入村委会账目，该借贷行为属于职务行为，该债务属于村级债务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条的规定，应当由蛟河市漂河镇二道村民委员会负责偿还，王某不承担偿还责任。 二、关于借款数额及利息如何确认的问题。李某共计出借借款两笔，即1998年1月23日的10000元、1999年2月9日的2000元。两笔借款计算至2002年2月6日蛟河市漂河镇二道村民委员会还款1200元时，按月利率1.5%计算，两笔借款共计产生利息8474元，因2002年2月6日的还款收据中未明确标注还款性质系本金还是利息，应按先还息后还本的原则予以计算，故截至2002年2月6日，蛟河市漂河镇二道村民委员会尚欠李某借款本金12000元，利息7274元（8474元-1200元）。蛟河市漂河镇二道村民委员会于2003年2月19日又还款1100元，还款收据上明确标注为偿还本金，故截至2003年2月19日，蛟河市漂河镇二道村民委员会尚欠李某借款本金10900元（12000元-1100元），利息9542元【7274元+2268元（2002年2月7日至2003年2月19日产生的××镇民委员会于2006年5月3日又还款1070元，还款收据上明确标注为偿还本金，故截至2006年5月3日，蛟河市漂河镇二道村民委员会尚欠李某借款本金9830元（10900元-1070元），利息15913元【9542元+6371元（2003年2月20日至2006年5月3日产生的××镇民委员会于2006年6月15日又还款930元，还款收据上明确标注为偿还本金，故截至2006年6月15日，蛟河市漂河镇二道村民委员会尚欠李某借款本金8900元（9830元-930元），利息16124元【15913元+211元（2006年5月4日至2006年6月15日产生的××镇民委员会于2009年4月28日又还款8950元，还款收据上明确标注为偿还本金，故截至2009年4月28日，蛟河市漂河镇二道村民委员会已偿还李某全部借款本金，并多还本金50元，该50元应抵扣利息，蛟河市漂河镇二道村民委员会还应偿还李某剩余利息20738元【16124元+4664元（2006年6月16日至2009年4月28日产生的利息）-50元】；李某起诉超出部分，本院不予支持。关于李某主张王某曾多次出具书面证据将到期利息重新计入借款本金的起诉意见，因王某上述行为未经蛟河市漂河镇二道村民委员会授权，且蛟河市漂河镇二道村民委员会当庭不予认可，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市漂河镇二道村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李某借款利息20738元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告蛟河市漂河镇二道村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年三月十日 书记员  陆旸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初970号原告：焦君星，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：洪文祥，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告焦君星与被告洪文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告洪文祥已将借款偿还完毕，原告焦君星于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦君星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦君星撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，共计410元，由原告焦君星负担。审判长 罗 蕾审判员 毕 硕审判员 宋晓慧二〇二一年三月十一日书记员 马 芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初48号 原告：闫军虎，男，汉族，1981年2月11日出生，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 被告：杜峰，男，汉族，1977年5月16日出生，住邢台市信都区。 原告闫军虎与被告杜峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军虎的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告杜峰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫军虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜峰支付原告闫军虎租赁费39697元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告杜峰承包恒大山水城土石方工程，租用原告闫军虎的钩机。2018年12月21日，被告与原告进行了对账，共欠原告租赁费39697元。后被告一直未给付。2020年10月22日，被告又为原告出具欠条一份，尚欠原告钩机台班费39697元。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杜峰未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明：被告杜峰曾租用原告闫军虎的破碎钩机。后被告为原告出具《恒大山水城人工机械费证明》一份，该证明的内容为：恒大山水城承包土石方工程负责人杜峰2016年在恒大山水城土石方工程拖欠破碎钩机台班费16.7499个台班*2370元/台班=39697.263元（叁万玖仟陆佰玖拾柒点贰角陆分整），钩机台班由现场负责人尹同印负责安排统计。该证明的落款为恒大山水城承包土石方负责人，由杜峰、尹同印共同签字确认；落款时间为2018年12月31日。被告又为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠闫军虎钩台班费39697元。落款人为杜峰，落款时间为2020年10月22日。现原告为要求被告支付租赁费39697元，遂成本讼。 本院认为，合法的债权受法律保护，承租使用他人动产或不动产的，应当依约定支付租赁费。本案中，被告曾租赁原告钩机，拖欠原告租赁费39697元的事实清楚，证据充分。被告杜峰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等各项诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告杜峰应当于本判决生效之日起十日内给付原告闫军虎租赁费39697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元由被告杜峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年三月十六日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**。统一社会信用代码912306038294109255。法定代表人：李长革，职务行长。委托诉讼代理人：徐旗，该支行客户经理。被告：金海涛，男，1978年7月25日出生，汉族，哈尔滨乐宇文化传媒有限公司，住黑龙江省哈尔滨市，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）与被告金海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙凤支行委托诉讼代理人徐旗、被告金海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行龙凤支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告金海涛截止2020年8月5日偿还贷记卡欠款本息及违约金合计6165.38元及该卡自2020年8月5日之后到还清日因逾期产生的全部利息、罚息。逾期还款违约金282.37元，消费手续费91.63元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，金海涛身份证号码：（）在我行申请办理一张贷记卡，授信额度5000元。2019年10月24日开始欠款，截至2020年8月5日账单日逾期本金4998.7元，利息792.68元，逾期还款违约金：282.37元，本息合计：6165.38元。现逾期11期。经我行工作人员月月上门、邮寄及电话催收，至今未还。综上被告金海涛违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》和中国农业银行股份有限公司《贷记卡章程》的相关规定，根据相关规定，向贵院起诉，请依法判如所请，以维护原告合法权益。被告金海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农行龙凤支行为证实其主张向法院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附章程、领卡人签字）1份3页、被告金海涛的身份证复印件1份、联网核查凭证打印件1份。欲证明，被告的自然概况及被告向农业银行大庆龙凤支行申请贷记卡即信用卡的事实。证据二、客户账户（金海涛）详细信息及催收资料信息1份2页。欲证明，被告领取信用卡后欠息的详细信息。自2019年10月24日开始欠款，截至2020年8月5日账单日逾期本金4998.7元，利息792.68元，逾期还款违约金282.37元，消费手续费91.63元，本息合计6165.38元，上述证据能够证明原告欲证明的问题，本院均予以采信。被告金海涛未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日被告金海涛向原告农行龙凤支行申请信用额度为5000元的信用卡一张，申请表载明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，该信用卡经原告审核通过发放给被告使用。截至2020年8月5日账单日，被告逾期未偿还本金4998.7元，利息792.68元，产生逾期还款违约金：282.37元，本息合计：6165.38元。本院认为，原告系依法成立的金融机构，被告自愿申请办理原告的信用卡，并在申请书上签字，与原告达成合意，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效的民事合同，双方均应依约定履行各自义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金海涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行本金4998.7元，支付利息792.68元（计算至2020年8月5日），支付逾期还款违约金：282.37元，共计6165.38元；二、被告金海涛支付自2020年8月6日起至实际履行之日的利息，按双方合同约定标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告金海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  巩明阳人民陪审员  敖水晶人民陪审员  蔡立红二〇二一年三月一日法官助理郑玉菲书记员陈扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2195号之三 被执行人：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522600662999132Y，住所地贵州省凯里市永丰东路12号。 法定代表人：兰宇军。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十月九日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1250号原告：柏颜志，男，1980年7月30日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：赵锐，男，1977年1月14日出生，职工，住泗洪县。被告：张丰，男，1980年12月11日出生，个体户，住泗洪县。原告柏颜志与被告赵锐、张丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告柏颜志撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告柏颜志负担。审判员 陈 虎二〇二一年三月十九日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8915号 原告：李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任城森，男，1974年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，一般授权代理。 第三人：杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 原告李悦诉被告任城森，第三人杨永案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。2021年2月4日本案适用普通程序，由审判员刘修义独任，公开开庭进行了审理。李悦的委托诉讼代理人白云翔，任城森的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。杨永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李悦向本院提出诉讼请求：1.判决停止对济南市工业南路xx号xx号楼xx室（房屋价值80万元）的强制执行，并解除对前述房产的查封；2.本案诉讼费由任城森承担。事实和理由：一、案涉房屋原系李悦父母所有，并由李悦父母居住至今，不属于共同财产，不应作为被执行财产查封。2003年12月，因李悦父母在济南无房可住，适逢李悦单位集资建房，两老人遂出资以李悦名义向中国石化集团济南炼油厂购买了案涉房屋，并居住至今。李悦与杨永夫妻关系存续期间，因感情不和长时间分居。李悦与杨永离婚时，因任城森父母年事已高，李悦又是独生子女，为照顾李悦离婚后的生活，李悦父母同意将涉案房屋权利由李悦及其孩子享有。2017年9月，李悦与杨永协议离婚，《离婚协议书》亦载明了李悦父母出资购买房屋的事实。贵院（2020）鲁0112执3387号裁定书认定案涉房屋系夫妻共同财产与事实不符。二、法院查封案涉房屋无法律依据。事实上，案涉房屋并非“共有财产”，任城森也没有经过诉讼程序认定该房屋属于“共有财产”，贵院径直适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定认为属于“共有财产”并可以查封，代替了民事诉讼程序，无法律依据，属适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，案涉房屋属集资建房，一直由李悦及其父母居住生活，房屋购买合同所载的买受人也是李悦而非杨永，依据该规定案涉房屋恰属不应当查封情形。综上，依据已生效的判决书，本案债务系杨永个人债务，与李悦无关，不应查封李悦的财产。为了维护李悦的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 任城森辩称，（2020）鲁0112执异302号裁定书认定的事实清楚，使用法律正确。本案所涉房产系本案李悦与杨永婚姻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产。法院根据（2019）鲁0112民初7838号判决对本案杨永的相应财产采取强制执行和查封措施，符合法律规定。李悦与杨永在离婚协议中明确陈述涉案房产系双方的夫妻共有财产，现又说该房产不是两人的房产，明显自相矛盾。双方在离婚协议中虽然约定房产归女方所有，但该约定不能约束第三人，该协议订立于本案任城森与杨永存在债权债务关系期间，协议书的约定内容存在转移财产、逃避债务的问题，该约定不能对抗任城森依法申请执行的权利，也不能对抗法院依法采取强制措施的法定职能。 杨永未到庭和陈述意见。 本院经审理认定事实如下： 本院2020年5月13日对任城森与杨永、李悦民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0112民初7838号民事判决书，因杨永未履行该民事判决书确定的义务，任城森向本院申请强制执行。2020年7月10日，本院以（2020）鲁0112执3387号立案执行。2020年8月21日，本院作出（2020）鲁0112执3387号执行裁定书，裁定查封杨永与李悦购买的坐落于济南市工业南路xx号xx号楼xx室的房产一套，查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日。李悦对本院查封济南市工业南路xx号xx号楼xx室房产一套向本院提出书面异议。2020年9月25日，本院作出（2020）鲁0112执异302号执行裁定书，裁定驳回李悦的异议。李悦不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，李悦、杨永于1999年11月26日登记结婚。2003年12月19日，李悦与中国石化集团济南炼油厂房管科签订《济南市集资建房房产买卖契约》。2017年9月25日，李悦、杨永签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》载明“夫妻共同所有的位于济南市工业南路xx号xx号楼xx室房屋系女方父母出资27万购买，经商女方父母同意，该房所有权归女方和孩子所有”。 李悦申请其母亲程莹出庭作证，程莹称案涉房屋是由程莹及其配偶共同出资购买，因李悦是职工，只能写李悦的名字，李悦离婚后把房子赠给李悦和外孙了。 本院认为，李悦作为案外人提起执行异议之诉，李悦应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李悦主张其父母是实际购房人和出资人，只是以李悦的名义签订购房合同，其母程莹出庭对此进行作证，但李悦未提供书面证据或其他佐证证明双方存在“借名买房”的事实。2003年12月19日，李悦签订购房合同购买案涉房屋时，李悦与杨永系夫妻，且双方在《离婚协议书》中明确该房产为“夫妻共同所有”和“系女方父母出资27万购买”。从上述内容可知，李悦的父母对案涉房屋仅系出资人。因《离婚协议书》系李悦和杨永共同签署，其证明效力高于程莹的证人证言，本院依此认定案涉执行标的即位于济南市工业南路xx号xx号楼xx室房屋系李悦和杨永夫妻共同财产。《离婚协议书》虽约定案涉房屋“所有权归女方和孩子所有”，但该房屋尚未办理产权登记，也未产生物权变动，其权利仍属于李悦和杨永夫妻共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”据此，本院（2020）鲁0112执3387号执行裁定书，裁定查封案涉房屋符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回李悦的诉讼请求。 案件受理费11800元，由李悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年三月十八日 法官助理  张天女书记员黄雯
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初268号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1984年6月5日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2006年8月24日因犯敲诈勒索罪被贵州省织金县人民法院判处拘役四个月（刑期自2006年6月8日起至2006年10月7日止）。2020年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人王卿，北京盈科（贵州）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）197号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、检察员助理赵远鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日11时20分许，被告人王某某与购毒人员陈某某在电话里约定以人民币600元的价格贩卖0.22克毒品海洛因给陈某某。陈某某将人民币600元通过微信转给被告人王某某后，双方约定在贵阳市云岩区下见面。二人见面后，被告人王某某准备将陈某某带回家中进行交易时，被公安人员当场抓获。随后公安民警在王某某位于贵阳市云岩区家中查获其贩卖的毒品海洛因0.22克。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.22克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人王某某的供述、购毒人员陈某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封装笔录、称量笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、取样笔录、毒品收据、毒品扣押及计量记录、毒品检验鉴定书、检验报告、前科材料、认罪认罚具结书、视频光盘、情况说明及被告人王某某的户籍证明等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年三月三十日书记员  王维
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申958号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨国林，男，1948年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丽亚，女，1955年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人杨国林、张丽亚因物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2209号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据当事人申请再审事由以及审阅原审卷宗，杨国林、张丽亚对本案申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对杨国林、张丽亚上诉理由不予支持已经作出详细的分析和充分的论证。二审法院认定本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序均无不当。杨国林、张丽亚对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨国林、张丽亚的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 何秀芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1767号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：陈操，男，Ｉ990年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈隆田，男，Ｉ965年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王顺英，女，Ｉ967年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告陈操、陈隆田、王顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄显芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保234号 申请人：李平洲、李平勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人：李平勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：毛建雄、毛介军，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：毛介军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人李平洲、李平勇与被申请人毛建雄、毛介军申请财产保全一案中，申请人李平洲、李平勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛建雄、毛介军名下价值526133元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李平洲、李平勇已向本院提供担保。 本院认为，申请人李平洲、李平勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人毛介军名下位于成都市锦江区华润路158号2栋1单元2层202号房屋（业务号：权3024980）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1623号被执行人：赵宝军，男，汉族，1979年1月21日生，住榆次区。本院在执行赵宝军犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初57号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月二十九日书记员  岳磊
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执300号申请人孙富与被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执386号 农福都： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行农福都犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初306号刑事判决书，依据该判决书，被执行人农福都应缴纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人农福都于2021年3月4日自行向本院执行款账户转账4000元，该款用于缴纳本案尚欠罚金，本院已依法将该款上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执386号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初158号 原告：付某,女，1972年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。 被告：王某,男，1978年2月1日出生，汉族，住望都县。 原告付某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付某撤回起诉处理。 审判员  刘倩南 二〇二一年三月二日 书记员  张少华
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初498号原告：巨波，男，1979年8月23日出生，汉族，住：四川省万源市。委托诉讼代理人：周建，四川鼎贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丹，四川鼎贤律师事务所实习律师被告：刘旬，男，1987年2月14日出生，汉族，住：四川省万源市。原告巨波与被告刘旬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告巨波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨波撤回对被告刘旬的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告巨波负担。审判员  苟良荣二〇二一年三月二十二日书记员  王 彦
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执433号申请执行人：宋春艳。被执行人：张树昶。宋春艳与张树昶责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人477.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的退赔内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更233号罪犯梁卫恕，男，1979年9月11日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉0403刑初2号刑事判决，认定梁卫恕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月3日起至2021年12月2日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁卫恕能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁卫恕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁卫恕减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终100号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李洋，男，1994年3月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，捕前租住宝鸡市渭滨区，2017年3月28日因犯寻衅滋事罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月14日刑满释放，2020年4月22日经传唤到案，2020年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人郑泽亮，曾用名“郑小盼”，男，1992年10月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市金台区，2020年4月21日经传唤到案，同年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年9月9日被监视居住，同年10月16日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 原审被告人张波，男，1989年9月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，个体户，户籍地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，2020年4月21日经传唤到案，同年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年9月9日被监视居住，同年10月16日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 原审被告人容伟栋，曾用名“容东东”，男，1993年5月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，个体户，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区，2020年4月21日经传唤到案，同年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年9月9日被监视居住，同年10月16日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 原审被告人王佳佳，男，1993年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市陈仓区，2020年4月21日经传唤到案，同年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年9月9日被监视居住，同年10月16日被宝鸡市渭滨区人民法院取保候审。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李洋、郑泽亮、张波、容伟栋、王佳佳犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年十二月二十五日作出（2020）陕0302刑初226号刑事判决：一、被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人郑泽亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人容伟栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。五、被告人王佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人李洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洋申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人李洋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李洋撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 王乖明 二〇二一年三月十八日 法官助理 苏永康 书 记 员 刘 翔 1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执120号之八被执行人：牛俊男，男，汉族，1991年07月24日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊男在中国建设银行****账户内存款人民币16607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之十四申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在兴业银行芜湖分行的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初113号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1983年1月23日出生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月16日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日23时30分许，被告人和某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区环城北路行驶，当车辆行驶至云南省丽江市古城区环城北路清溪村岔口200米处时被执勤交警拦下检查。交警检查中发现和某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂现场对和某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为115.1ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将和某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对和某某的血样进行检验，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人和某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人和某某以危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年三月十六日书记员  沙 莉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执245号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路**。   法定代表人：周建磊，职务：行长。   被执行人：沙尼亚·木塔力甫，女，1979年12月20日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行与被执行人沙尼亚·木塔力甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民初746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、本案在执行过程中被执行人向申请人支付了部分案款7000.00元，双方确认剩余执行标的为6154.45元。二、对于剩余执行标的双方确认为6154.45元，具体履行方式为被执行人沙尼亚·木塔力甫于2021年4月20日之前支付申请人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行剩余案件款以及逾期利息；三、如果被执行人沙尼亚·木塔力不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行可以申请恢复（2020）新4028民初746号民事调解书的执行。四、本案执行完毕前，人民法院依法对被执行人沙尼亚·木塔力甫财产采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除，如申请人申请解除的，允许解除。五、如被执行人沙尼亚·木塔力甫未按时支付案件款，法院可将被执行人沙尼亚·木塔力甫名下的财产进行拍卖，并对其采取拘留等强制措施。   为此，申请执行人申请撤回本案的执行。   本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   本院（2021）新4028执245号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王 雅 雯
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初197号 原告：耿强，男，1980年2月15日出生，汉族，住磁县。 被告：司少伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住磁县。 原告耿强与被告司少伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告耿强到庭参加诉讼，被告司少伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息，利息从2017年2月24日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告司少伟因生意（卖馍）周转，从原告处借款15000元，口头约定，用期一个月，按月付利息300元，利息从2017年10月份开始未再结算，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告司少伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告耿强与被告司少伟系朋友关系，2017年2月24日，被告司少伟因生意周转需要向原告借款15000元，并向原告出具了借款条，该借款条载明：“今借到耿强现金（壹万伍仟元）15000元，借款人：司少伟，2017年2月24日；2017年3月23日还，如果到期不还，自愿以冀Ｄ×××××电动三轮车、蒸房一切东西归耿强所有。”借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院。原告称双方口头约定借款利息每月300元的事实，未向本院提供证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案中，被告司少伟向原告耿强借款15000元，并向原告出具借款条，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律规定，本院予以认定；被告司少伟应在约定的期限返还原告借款，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因原被告在借款条中未约定利息，且原告也未提供相关证据证明双方口头约定利息的事实，故原告请求借期内的利息，于法无据，本院不予支持；但对逾期利息，被告应当自逾期之日起至履行完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告司少伟于本判决生效后十日内偿还原告耿强借款本金15000元及逾期利息（逾期利息自2017年3月24日起按年利率3.85%标准计算至借款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告司少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈宏峰 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  石秀玲 二〇二一年三月五日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初987号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市华新路10号，统一社会信用代码91420200798773562B。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖、王超（实习），湖北元初律师事务所律师。被告：卫丽芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告卫丽芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄石市隆泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  阮珊二〇二一年三月二十五日书记员  左梦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执550号申请执行人沈洪涛，现住吉林省榆树市。被执行人杨清秀，现住吉林省榆树市。申请执行人沈洪涛与被执行人杨清秀追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）吉0182民初2924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈洪涛于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款42，000.00元、案件受理费425.00元，承担申请执行费536.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查询到被执行人名下有大额存款。3、2021年3月18日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产，法院已经进行了查封。4、本院于2021年3月25日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。5、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行房产，但该房产暂时不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  徐永哲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1152号 上诉人（原审被告）：山东欧晶莱光学科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县八仙桥街道复圣大街西首、酒文化园对过。 法定代表人：张文青，总经理。 被上诉人（原审原告）：宁阳康宁房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城交通路**。 法定代表人：张宝清，经理。 委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 原审被告：张文青，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人山东欧晶莱光学科技有限公司因与被上诉人宁阳康宁房地产开发有限公司、原审被告张文青房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东欧晶莱光学科技有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东欧晶莱光学科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1033号原告：欧炳富，男，1953年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧跃丽（系原告欧炳富之女），女，住重庆市巴**。被告：李琴，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告欧炳富与李琴劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告欧炳富于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧炳富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧炳富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧炳富负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5865号 申请执行人：韦玉方，男，1964年10月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李献东，男，1971年12月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于韦玉方与李献东劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4823号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限李献东于本判决生效后十日内支付韦玉方劳务报酬5000元及利息，利息以5000元为基数，按年利率6%从2020年5月26日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由李献东负担（由李献东直接付给韦玉方）。因李献东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦玉方向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年11月18日、2020年12月10日、2021年1月6日、2021年2月18日、2021年2月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李献东在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至5195.2元不等，本院依法提起扣划，实际到账金额为1495元，已兑现申请执行人。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年11月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李献东下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元至952.1元。本院依法提起冻结扣划，实际到账金额为592.96元，已兑现申请执行人。 3.查明被执行人李献东名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李献东名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李献东名下无工商登记信息。 三、本院依法委托浙江省温州市永嘉县人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李献东发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。但申请执行人未回复，但经本院调查被执行人李献东暂无财产可供执行，本院可依职权对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4823号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2087.96元，本案债权尚余劳务报酬人民币2912.04元、诉讼费25元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李献东有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4823号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人韦玉方尚未受偿的劳务报酬人民币2912.04元、诉讼费25元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人李献东负有继续向申请执行人韦玉方履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年三月十六日 法官助理  袁华强 书 记 员  蒋志韦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1320号原告：杨双时，男，汉族，1949年4月8日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：杨宾娃，男，汉族，1974年10月10日出生，住渭南市临渭区。被告：时亚莉，女，汉族，1976年5月16日出生，住渭南市临渭区。原告杨双时与被告杨宾娃、时亚莉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨双时于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双时申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨双时撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨双时负担。审  判  员        韦  平 二〇二一年三月三日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3324号上诉人（原审被告）：袁志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：耿军岭，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。原审被告：王凤贤，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省。上诉人袁志毅因与被上诉人耿军岭及原审被告王凤贤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁志毅于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁志毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁志毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4316元，减半收取2158元，由上诉人袁志毅负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年三月十一日书记员  许瑶瑶
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初34号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人陈宗学，男，1962年1月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2020年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人何光来，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈宗学犯交通肇事罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人陈宗学及其辩护人何光来到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省崇阳县人民检察院指控，2020年9月4日，被告人陈宗学无证驾驶无牌二轮摩托车由崇阳县天城镇往青山镇方向行驶，行至时将被害人揭义兰撞倒致伤，造成揭义兰经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经交管部门认定，陈宗学负事故的主要责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人揭练军、揭汉云、郭某的证言鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人陈宗学的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈宗学违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈宗学投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人陈宗学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人陈宗学投案自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈宗学自愿签署认罪认罚具结书，依法可予以从宽处罚；被告人陈宗学赔偿了被害人全部损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2020年9月4日，被告人陈宗学无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由崇阳县天城镇往青山镇方向行驶，19时30分行至路段）撞倒行人揭义兰（女，1953年4月21日生），造成揭义兰经抢救无效于2020年9月5日死亡及车辆受损的重大交通事故。通城县公安司法鉴定中心认定揭义兰符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定陈宗学负事故的主要责任。案发后，被告人陈宗学主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过证明被告人陈宗学主动到案。2.受案登记表证明本案来源于被告人陈宗学报案。3.道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录证明事故现场的情况。4.驾驶人信息查询结果单证明被告人陈宗学无机动车驾驶证。5.尸体检验报告证明揭义兰符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。6.道路交通事故认定书证明被告人陈宗学负事故的主要责任。7.户籍证明证实被告人陈宗学的基本情况。8.证人揭练军的证言：2020年9月4日20时许，我接到电话，得知揭义兰发生交通事故在崇阳县人民医院治疗，头部受伤严重。9.证人揭汉云的证言：2020年9月4日19时许，我接到电话，得知揭义兰在路段被一辆二轮摩托车撞了，我立即赶到现场，我让摩托车驾驶员和揭义兰一起上了救护车去了崇阳县人民医院治疗。10.证人郭某的证言：2020年9月4日19时许，在路段，我看到在我前方走的人躺着地上，旁边有一辆二轮摩托车，我走近看到伤者是揭义兰，摩托车驾驶员将揭义兰抱在道路边，见事情严重，我就打了120，救护车就来了。11.被告人陈宗学供述：2020年9月4日，我驾驶一辆无牌二轮摩托车由崇阳县天城镇往青山镇方向行驶，19时30分行至撞倒一行人，我将伤者抱到路边，我让旁边一人帮我打120救护车，救护车来了，我带着伤者去了崇阳县人民医院治疗。同时查明，2020年9月12日被告人陈宗学与被害人揭义兰的亲属达成赔偿协议，被告人陈宗学除赔偿揭义兰医疗费23100元外，另赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计13.4万元。揭义兰的亲属出具了谅解书，请求对被告人陈宗学从轻处罚。该事实有人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实。针对被告人陈宗学及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评判如下：1.关于被告人陈宗学的辩护人提出陈宗学投案自首，依法可从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈宗学主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故该项辩护意见成立，本院予以采纳。2.关于被告人陈宗学的辩护人提出陈宗学自愿签署认罪认罚具结书，依法可予以从宽处罚的辩护意见。经查，被告人陈宗学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故该项辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于被告人陈宗学的辩护人提出陈宗学赔偿了被害人全部损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈宗学与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人全部损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。故该项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人陈宗学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宗学犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人陈宗学的刑期从2020年10月10日至2021年3月9日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  杨兴国人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月五日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0101行初68号 原告：重庆渝维贡生态农业有限公司，住所地重庆市万州区甘宁镇永正村**,统一社会信用代码91500101MA5U7WY21G。 法定代表人：唐先万。 被告：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，局长。 原告重庆渝维贡生态农业有限公司（以下简称渝维贡公司）诉被告重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称区规资局）罚款、责令限期拆除一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渝维贡公司向本院提出诉讼请求：依法撤销区规资局作出的万州规资[处罚决定][2020]16号行政处罚决定书。事实和理由：2016年10月，原告为带动当地经济发展，流转了甘宁镇永正村1组村民承包土地30亩，用于养殖业和种植业。之后随着种植和养殖业的规模逐步扩大，原告按照产业发展的要求，在已流转的荒山土地上新建了猪圈，按照政府要求新建了生猪排放垃圾处理的沼气池等。2020年被告以万州规资[处罚决定][2020]16号行政处罚决定书认定原告擅自修建猪圈及管理房等。原告认为所修猪圈及小规模管理用房符合当前的土地流转设施用房的要求，不存在擅自修建，更不存在土地违法行为。原告所修猪圈和管理房是在2016年，当时有政府工作人员现场放线确认，也有龙沙国土所工作人员的在场认可，工作人员的行为即代表区规资局的行为。且根据法律规定，违法行为自发生之日起超过两年不予处罚。综上，请求法院判如所请。 经审查查明，2020年4月29日，被告区规资局对原告渝维贡公司破坏农用地一案作出万州规资[处罚决定][2020]16号行政处罚决定书，原告于2020年6月10日向重庆市万州区人民政府申请行政复议。重庆市万州区人民政府审理后，于2020年8月25日作出万州府复[2020]15号行政复议决定书，维持了被告区规资局作出的万州规资[处罚决定][2020]16号行政处罚决定，并告知原告可在收到决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告渝维贡公司于2020年9月15日向本院提起行政诉讼，后申请撤诉，本院于2020年11月30日作出（2020）渝0101行初157号行政裁定书，准许其撤回起诉。 本院认为，原告渝维贡公司的起诉已超过法定起诉期限，无法定扣除和延长的情形，且属于撤回起诉后以同一事实和理由再行起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（七）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆渝维贡生态农业有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1129号罪犯杨春娇，女，汉族，1972年10月12日生，初中文化，海南省万宁市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0102刑初440号刑事判决，以被告人杨春娇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元；追缴违法所得14000元。被告人杨春娇不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖01刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨春娇确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨春娇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨春娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、银行汇款单等证据证实。本院认为，罪犯杨春娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春娇减去自本裁定送达之日起至2021年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初521号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人:刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久（系该单位职工），男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县。被告:杨长友，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告杨长友供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  张帆二〇二一年三月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪