福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初432号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林春强，曾用名林青强，男，1968年7月14日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕,2021年1月29日被本院取保候审。 辩护人陈冰哲、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被告人林进平，男，1948年5月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕,2021年1月29日被本院取保候审。 辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人林春强、林进平犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院认为本案不适宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关转为适用普通程序。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长曾水泽出庭支持公诉，被告人林春强及其辩护人韩木兰，被告人林进平及其辩护人马标龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控：2020年6月11日9时许，被告人林春强与被告人林进平在厦门市同安区××镇××村××号××巷子里，因金红日超市空调滴水风向问题发生争执。被害人林某1到场后指着被告人林春强理论接着互相对骂，林春强便推打了林某1一下。被告人林进平见状，便从站立的平台冲下来与被告人林春强打在一起，后被林春强打倒在地。林某1与被告人林春强继续争吵并互踢对方。被告人林进平遂从旁拿出一根木棍欲殴打被告人林春强，但被被告人林春强之子林某3劝阻，待林某3松手后，林进平再次手持木棍往林春强打去。被告人林春强用左手格挡并顺势用左手抓住木棍，同时挥起右手与之扭打，并将被告人林进平推摔出去致其后脑勺着地，双方遂停手并报警。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：被害人林某1左侧第7、8、9前肋分别一处骨折，共三处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；林某1左侧肩关节冈上肌腱、肩胛下肌腱损伤，未见明确断裂征象，左肱骨大结节挫伤，损伤程度为轻微伤；林某1以上损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人林春强外伤史明确，阅其伤后拍摄的ＤＲ片示左手小指中节指指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人林进平左侧额颞顶区少量硬膜下血肿，左侧颞叶迟发性脑挫裂伤，未伴有神经系统及脑受压阳性体征，损伤程度系轻伤一级；林进平右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级；林进平外伤致枕部一愈合创口长1.2ｃｍ，左上尖牙缺失，损伤程度为轻微伤；林进平以上损伤程度综合评定为轻伤一级。 2020年9月9日，被告人林春强、林进平经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。民警向被告人林春强提取木棍一根。 为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、证人证言、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林春强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，被告人林进平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。林春强、林进平均具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人林春强有期徒刑十个月至十二个月，可考虑适用缓刑；对被告人林进平判处有期徒刑六个月至八个月，可考虑适用缓刑。 被告人林春强、林进平对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 被告人林春强的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出：被告人林春强系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度好；系初犯、偶犯；已赔偿被害人并取得谅解；主观恶性、社会危害性较小。请求对被告人从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人林进平的辩护人对起诉指控的事实和定性均没有异议，提出：被告人林进平主观恶性较小，本案系邻里纠纷引发；具有自首情节；作案手段一般，且被告人林进平能积极和林春强达成和解协议，并取得被害人林春强的谅解，其所造成的社会危害性较小；系初犯、偶犯；认罪认罚，具有明确的悔罪表现。综上，被告人林进平符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年6月11日9时许，被告人林春强与被告人林进平在厦门市同安区××镇××村××号××巷子里，因金红日超市空调滴水风向问题发生争执。被害人林某1到场后指着林春强理论，进而双方对骂，林春强推打林某1一下。被告人林进平见状即从原本站立的平台冲下来与被告人林春强打在一起，后被林春强打倒在地。林某1与林春强继续争吵并互相踢踹对方。被告人林进平遂从旁拿出一根木棍欲殴打林春强，但被林春强之子林某3劝阻，待林某3松手后林进平再次手持木棍往林春强打去。被告人林春强用左手格挡并顺势用左手抓住木棍，同时挥起右手与之扭打，并将被告人林进平推出去致其摔倒并后脑勺着地，双方遂停手并报警。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：被害人林某1左侧第7、8、9前肋分别一处骨折，共三处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；林某1左侧肩关节冈上肌腱、肩胛下肌腱损伤，未见明确断裂征象，左肱骨大结节挫伤，损伤程度为轻微伤；林某1以上损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人林春强外伤史明确，阅其伤后拍摄的ＤＲ片示左手小指中节指指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人林进平左侧额颞顶区少量硬膜下血肿，左侧颞叶迟发性脑挫裂伤，未伴有神经系统及脑受压阳性体征，损伤程度系轻伤一级；林进平右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级；林进平外伤致枕部一愈合创口长1.2ｃｍ，左上尖牙缺失，损伤程度为轻微伤；林进平以上损伤程度综合评定为轻伤一级。 2020年9月9日，被告人林春强、林进平经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。民警向被告人林春强提取木棍一根。 在厦门市同安区××镇人民调解委员会主持下，被告人林春强与林进平、林某1一方达成和解协议，林春强已赔偿林进平、林某1一方医药费、护理费等各项经济损失共计人民币35万元，双方均谅解对方，并同意放弃其他全部诉求。 上述事实，被告人林春强、林进平在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有以下经庭审举证、质证的被害人林某1的陈述；证人吴某、林某2、陈某、林某3、胡某、左某、谢某、蓝某、吕某的证言；木根等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、情况说明、和解协议书、谅解书、转账记录、诉讼文书等书证；提取笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；监控视频及截图等视听资料；刑事照片及被告人林春强、林进平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 案件审理期间，经本院委托厦门市同安区社区矫正管理区进行审前社会调查，该局经调查评估意见为被告人林春强、林进平均适用社区矫正。 本院认为，被告人林春强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级；被告人林进平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林春强、林进平犯罪以后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；双方已达成和解协议赔偿经济损失且互相谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、危害后果、被告人的悔罪表现以及审前调查评估意见，对被告人林春强、林进平适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人林春强、林进平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、暂存在第三方涉案物品保管中心的作案工具木棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  叶建林 人民陪审员  叶玉洁 二〇二一年三月三日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附:本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。