天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初373号原告：曹中礼，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：张继山，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人：裴大勇，经理。委托诉讼代理人：李树松，该公司职员。被告：张博，男，1997年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：梁万川，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区，住所地天津市南开区南开四马路**能源大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，该公司职员。原告曹中礼与被告张继山、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦公司）、张博、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司蓟州支公司（以下简称阳光公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中礼委托诉讼代理人田雪、被告张继山、被告都邦公司委托诉讼代理人李树松、被告阳光公司委托诉讼代理人梁万川、被告华安公司委托诉讼代理人张瀚铎到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹中礼向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告医疗费15880.31元、伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费10012.80元、误工费20025.60元、就医交通费1500元，合计51718.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告张继山驾驶其本人所有的冀Ｂ0××**号车辆沿东昌路由南向北行驶至事故地点左转弯未让直行车辆先行，遇被告张博驾驶的张博本人所有的鲁ＶＨ××**号汽车由北向南行驶至此未保安全，张继山车辆前部左侧与张博车辆左前侧接触碰撞，后张博车辆又刮碰到行人曹中礼，事故造成曹中礼受伤。案经交警支队勘察后认定张继山承担事故主要责任，张博承担事故次要责任。经查，张继山车辆在都邦公司投保了强制险和第三者责任险，张博车辆在阳光公司投保强制险，在华安公司投保第三者责任险。就原告损失问题双方不能达成一致意见，故原告起诉，望判如所请。张博未作答辩。都邦公司辩称，张继山的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险限额50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故经过和责任划分无异议。营养费、护理费、误工费、交通费过高，法庭依法酌定。张继山辩称，同意保险公司的意见。阳光公司辩称，张博驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对事故经过和责任划分无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告医疗费有两张发票（223.36元、1324元）是河北省宁晋县医院，无法证明和本案的关联性，不予认可。其他意见同意都邦保险的意见，交强险部分要求和都邦保险公司分摊。华安公司辩称，张博驾驶的事故车辆在我公司投保商业险，商业险限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故经过和责任划分无异议，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，交强险范围外同意按照30%的赔偿比例承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月26日7时许，被告张继山驾驶其本人所有的冀Ｂ0××**号小型轿车，沿东昌路由南向北行驶至事故地点左转弯未让直行车辆先行，遇被告张博驾驶的其本人所有的鲁ＶＨ××**号小型轿车沿东昌路由北向南行驶至此未保安全，张继山车辆前部左侧与张博车辆左侧前部接触碰撞，后张博车辆前部又与徐敏华停放在路口西南角的正三轮轻便摩托车右侧后部接触碰撞，期间又刮碰到行人徐敏华、曹中礼、赵文利以及绿化带，事故造成三方车辆损坏，张继山、张博、徐敏华、曹中礼、赵文利受伤及开发区云岫园林绿化工程有限公司所属绿化带受损的及交通事故。案经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队勘察后认定张继山承担事故主要责任，张博承担事故次要责任，徐敏华、曹中礼、赵文利、开发区云岫园林绿化工程有限公司不承担事故责任。当日原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤，顶部头皮挫伤，胸壁软组织损伤，左侧第2、5-7前肋骨折，双侧胸腔积液，双肺下叶膨胀不全，左肘部皮肤挫伤，右侧小腿软组织损伤，左前臂、右膝皮肤挫伤，右大腿软组织损伤，右腓骨头骨折，右股骨远端、胫骨近端骨挫伤，右膝内外侧半月板前后角损伤（2级），右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤（1级），右膝关节腔积液，胆囊息肉，住院13天，开支医药费15880.31元。另查，张继山驾驶的冀Ｂ0××**号小型轿车在都邦公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），张博驾驶的鲁ＶＨ××**号小型轿车在阳光公司投保了交强险，在华安公司投保了商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。张继山、都邦公司、阳光公司、华安公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的具体损失数额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，票据合法，且有诊断证明、病例、药费票据等相关证据予以佐证，本院依法予以确认。原告系河北省邢台市宁晋县人，其在本地医院检查治疗并无不当，本院对阳光公司主张原告在宁晋县开支的医药费与本案无关的意见，依法不予支持。由于原告伤情较重，原告主张的营养费、护理费、误工费并未超出法律的规定，本院依法予以支持。虽然原告未提供交通费证据，但是有原告到医院检查、住院的医药票据、住院病例及诊断证明书等予以佐证，原告主张就医交通费1500元并无不当，本院依法予以确认。张继山、都邦公司、阳光公司、华安公司的其他抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原告的损失为医药费15880.31元，住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)，营养费3000元(50元/天×60天)，护理费10012.80元(166.88元/天×60天)，误工费20025.60元(166.88元/天×120天)，就医交通费1500元，共计51718.71元。综上所述，都邦公司、阳光公司在交强险责任范围内依法赔偿曹中礼的经济损失，都邦公司、华安公司在商业三者险责任范围内依法按责赔偿曹中礼的经济损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由都邦财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内各赔偿曹中礼经济损失20769.20元（41538.40元×50%）；判决生效后5日内将该款汇入曹中礼河北省农村信用社银行卡账户（卡号为6210********）；二、由都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内赔偿曹中礼经济损失7126.22元[（51718.71元-41538.40元）×70%]；判决生效后5日内将该款汇入曹中礼上述账户；三、由华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内赔偿曹中礼经济损失3054.09元[（51718.71元-41538.40元）×30%]；判决生效后5日内将该款汇入曹中礼上述账户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半），张继山负担111元，张博负担48元，均于判决生效后5日内直接汇入曹中礼上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年三月三日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项承担侵权责任的方式主要有：......（八）赔偿损失；......第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。