wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1429号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：秦小妹，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人秦小妹银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初17922号民事判决书，向被执行人秦小妹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人秦小妹名下银行存款，实际冻结金额接近于零；本院依法查封了被执行人秦小妹所有的、位于重庆市南岸区房屋一套，但系轮候查封；本院依法查封了被执行人秦小妹所有的汽车一辆，但未实际控制，不具备司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人住所查找，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月5日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月9日，本院共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金26592.35元、利息3169.98元、违约金1786.75元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），案件受理费294.37元，应向本院缴纳执行费299元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5479号原告：王林根，男，1977年9月7日出生，住江西省江西省宜春市。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被告：刘聪，男，1998年11月29日出生，住湖南省。被告：刘倩倩，女，1993年7月22日出生，住浙江省杭州市。原告王林根与被告刘聪、刘倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。2021年2月18日立案。原告王林根于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王林根向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王林根撤诉。审判员 严 峰二〇二一年三月四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日）第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执93号之一申请执行人：周文明，男，1987年5月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：邱章红，男，1979年9月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初42号民事判决书，受理周文明与邱章红民间借贷纠纷一案，被执行人邱章红应支付申请执行人周文明借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元、公告费610元以及本案的执行申请费214元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县永阳街道办事处猫洞村村民委员会等单位查询被执行人邱章红的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人邱章红有房产位于息烽县，因系农村宅基地房产，无法处置。因被执行人未履行义务且拒不申报财产，本院已依法向邱章红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将被执行人暂无财产可供执行的情况与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民催6号申请人：苏州市顺发市政景观建设有限公司，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。法定代表人：陈发宝。委托代理人：黄新军，该公司职员。申请人苏州市顺发市政景观建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月22日立案后，依法于2021年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人苏州市顺发市政景观建设有限公司持有的票号为1050327221622649，出票日期2020年12月3日，票面金额人民币贰拾伍万元整，申请人苏州市顺发市政景观建设有限公司，收款人苏州公正建设咨询房地产评估有限公司高铁分公司，出票银行中国建设银行苏州吴中支行营业部的该份银行本票无效。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市顺发市政景观建设有限公司负担。审判长 徐   国   聪审判员 谢心阳审判员严汉卿二〇二一年三月五日书记员 奚   晓   莉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初70号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人龙学文，男，生于1953年4月20日，苗族，云南省富民县人，小学文化，农民，户籍所在地住址富民县，现住富民县，因涉嫌非法持有枪支罪于2021年2月4日被富民县公安局取保候审。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人龙学文犯非法持有枪支罪于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人龙学文及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年10月29日，公安民警依法在富民县看守房清查流动人口时，发现被告人龙学文居住的龙腾苑后山看守房的卧室内挂着一把疑似火药枪和一包火药，经讯问，其主动交代于40多年前在禄丰县上向陌生人购买火药枪后藏匿于家中的事实。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支为枪支。另经本院审理查明，该疑似枪支是以火药为动力发射枪弹。上述事实，被告人龙学文在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证及案件来源情况；抓获经过；被告人的供述及户籍证明；证人王某的证言笔录；搜查材料及照片；扣押材料及；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龙学文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人龙学文的辩护人提出其具有坦白、自愿认罪认罚情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的指定辩护意见予以支持。根据本案的事实、情节及危害程度，依法对被告人龙学文适用缓刑不会对其所居住的社区造成较大的不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙学文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的涉案枪支一支予以没收，由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年三月三十一日书记员  陈红娇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执171号申请执行人：李某，男，1987年11月7出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郭某某，男，1987年5月30出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李某与郭某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初955号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭某某在你处的款4850元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月三日书记员  崔翔宇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1578号申请人:杨占清，男，1962年5月出生，住宁夏平罗县。被执行人:景维维，男，1968年1月出生，住天水市麦积区。申请人杨占清与被执行人景维维买卖合同纠纷一案，经查，被执行人景维维名下无房产、银行存款以及工商登记信息。其名下有XX牌汽车一辆，已在本案中被查封，但未实际控制，故无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人杨占清XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  樊江强二〇二一年三月三十日书记员  周 鱧
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初44号原告：雷明，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被告：尹光华，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海军，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路**，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代理人：杨耀云，职务不详。本院在审理原告雷明诉被告尹光华、重庆市大足区金泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告雷明于2021年3月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹光华、重庆市大足区金泰建设有限公司的起诉。本院认为，原告雷明申请撤回对被告尹光华、重庆市大足区金泰建设有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为946.94元，由原告雷明负担。审判员  于中跃二〇二一年三月五日书记员  甘 珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1653号原告：萧兰英，女，汉族，1968年10月10日出生，住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：周钰昌，男，汉族，1969年2月16日出生，住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：晏磊，女，汉族，1992年6月20日出生，住址：湖南省临湘市×××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告萧兰英诉被告周钰昌、晏磊不当得利纠纷一案，原告萧兰英于2021年3月8日向本院申请撤回对被告周钰昌、晏磊的起诉。本院认为，原告萧兰英的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告萧兰英撤回对被告周钰昌、晏磊的起诉。本案受理费9375元，原告萧兰英已预交，由原告萧兰英负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年三月八日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初71号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人田子明，男，1976年9月27日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省来凤县，住湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人田子明犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人田子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日19时许，被告人田子明在某公司项目部食堂就餐并饮酒，当晚20时许，被告人驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车从公司出发，沿东正街、城河大道、滨江路、宋山街、325省道，往恩施州来凤县方向行驶。当晚20时28分许，被告人田子明行驶至岳宜高速宜都收费站入口时，被宜昌市公安局高警支队二大队民警查获。经现场呼气检测，田子明呼出气体中酒精含量为128mg/10Om1。后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，田子明血液中酒精含量为127.04mg/lOOml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田子明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.户籍信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测测试结果、查获现场照片、血样提取登记表、血液样本照片、驾驶人信息查询结果、违法犯罪经历查询记录；2.证人梅某、辛某的证言；3.被告人田子明的供述与辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视频光盘。被告人田子明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田子明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为127.04mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田子明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人田子明的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田子明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴**进二〇二一年三月二十二日书记员  邬海凤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1198号上诉人（原审被告）：杨巨芬，女，1977年6月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张桂平，女，1976年4月17日出生，汉族，住北票市。上诉人杨巨芬因与被上诉人张桂平健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨巨芬及其委托诉讼代理人李慧，被上诉人张桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告张桂平与被告杨巨芬系地邻。2020年9月19日15时20分许，在北票市，原告张桂平与被告杨巨芬因琐事发生争执，而后双方互相厮打，致原告张桂平受伤。2020年10月16日，北票市公安局对被告杨巨芬作出拘留七日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告张桂平受伤后在北票市中心医院住院治疗10日，住院期间为二级护理，诊断为头皮挫伤、面部挫伤、皮肤挫伤，花费的医疗费为9,014.21元。原告张桂平本次受伤造成的经济损失：医疗费9,014.21元，误工费871.8元（参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据》全体居民人均可支配收入31,820元/年，计算10天），护理费1,286.8元（参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据》居民服务业年平均工资准46,970/年，计算10天），伙食补助费500元（每日50元，计算10天），交通费酌情考虑200元，上述共计11,872.81元。原审法院认为，公民因健康权受到侵害要求赔偿损失的，法院可以根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定其赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告二家系地邻，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，且双方均未能正确、冷静处理该矛盾，以致发生口角进而互相厮打，并造成了原告受伤住院的后果。原、被告双方在本次事件的起因、发展上均存在过错，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，被告承担的赔偿责任以70%为适当。对于原告主张的后续治疗费的诉讼请求，因原告未提交证据予以支持，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：被告杨巨芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂平医疗费9,014.21元、误工费871.8元、护理费1,286.8元、伙食补助费500元、交通费200元，上述共计11,872.81元的70%，即8,310.97元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张桂平负担75元，被告杨巨芬负担175元。一审宣判后，原审被告杨巨芬不服，提起上诉。上诉人杨巨芬上诉称：上诉人与被上诉人是地邻，因被上诉人抢占上诉人耕地发生口角，被上诉人将上诉人致伤，上诉人属于正当防卫。上诉人也已发生医疗费用，被上诉人也理应给予上诉人赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张桂平答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；被上诉人提供的行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药费用清单、出院通知书、照片等证据材料在卷为凭，并经一、二审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人杨巨芬与被上诉人张桂平因琐事发生厮打，公安机关对上诉人杨巨芬做出了行政处罚决定书。上诉人提出其是正当防卫，但未能提供充分证据予以证明，该上诉理由，本院不予支持。上诉人提出其亦发生医疗费用，被上诉人也应给予赔偿。但因上诉人并未提起反诉，故本院对其是否发生医疗费用不予审查。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨巨芬负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1643号申请执行人：何晓艳，女，1981年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王成成，女，1985年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人何晓艳与被执行人王成成民间借贷合同纠纷一案，因被执行人王成成未履行生效判决，依据本院（2018）苏0312民初5792号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月26日达成执行和解协议：被执行人于2021年4月3日前付款20000元，于2021年7月3日前付款50000元，于2021年10月3日前付款50000元，于2022年1月3日前付款80000元，于2022年3月3日前付款60000元，于2022年4月3日前付款53650元。如果被执行人不按期履行，可恢复原调解书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1643号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月三十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2379号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2431号之一申请执行人：苏嘉勇,男,1977年8月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：付旭,男,1988年5月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院于2021年1月29日立案执行苏嘉勇与付旭民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为50525元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月12日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0110刑初209号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人朱某，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月22日20时45分许，被告人朱某在本市杨浦区五角场合生汇B2层燕之屋店铺内，窃得一盒售价为人民币5200元的燕之屋特供干燕窝圆筒(100g)。 同年12月7日，民警在本市杨浦区抓获被告人朱某。案发后，被窃燕窝已被追回并发还被害单位，被告人朱某在亲属的帮助下赔偿被害单位并取得谅解。 该院认为被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人白新春见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。) 朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韩 慧 二〇二一年三月十五日 法官助理  冯 瑶 书 记 员  李芸芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1500号原告：马修飞，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马强，男，汉族，住安徽省宿州市。被告：马尚新，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马存财，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马修飞与被告马强、马尚新、马存财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马修飞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马修飞自愿撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马修飞撤回起诉。案件受理费减半收取2465元，由马修飞负担。审判员  李朝刚二〇二一年三月九日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初936号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司员工，住四川省米易县。 被告：仲金明，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：仲明才，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告仲金明、仲明才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月三十一日 书记员  张泽润
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初560号 原告：林敏，男，1992年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告林敏与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司（以下简称“正鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼。被告正鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令正鼎公司立即返还给林敏契税款15483.49元（计算方式：30967元-15483.51元）；二、依法判令正鼎公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，林敏与正鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定其向正鼎公司购买由正鼎公司开发建设的位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号商品房。合同签订后，林敏已支付全部购房款及契税30967元。因正鼎公司违反合同约定未按期办理涉案房屋的房屋权属证书，林敏向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初3472号民事判决书，判决正鼎公司为林敏办理涉案房屋产权证书并支付违约金等。2019年12月9日，林敏在办理涉案房屋产权证书时，国家税务局仅收取15483.51元契税费用。故正鼎公司应将林敏多缴纳的契税款项退还。故望判如所请。 正鼎公司未作答辩。 在本院审理过程中，林敏在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2017）闽0302民初3472号民事判决书、《契税收款收据》、《税费发票》、不动产权证书各一份，欲证明经生效法律文书确认，2012年12月15日，林敏向正鼎公司购买位于城厢区××路××街××幢××号商品房，因正鼎公司未按期办理房屋权属证书，法院判决正鼎公司为林敏办理涉案房屋产权证书并支付相应的违约金；涉案房屋的产权证书现已办理，契税的实际征收金额已确定为15478.8元，正鼎公司向林敏收取的契税款30967元已超出实际交纳的金额，应当将林敏多交纳的契税款退还的事实。 对林敏提供的上述证据，正鼎公司未发表质证意见。 本院审查认为，林敏提供的上述证据的均是客观真实的，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，正鼎公司未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，林敏与正鼎公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定林敏向正鼎公司购买由正鼎公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××幢××号房，该商品房约定建筑面积共131.54平方米，总价款为1032234元。附件六《合同补充协议》第三条第1项约定：出卖人代买受人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。合同签订后，林敏向正鼎公司支付了全部购房款。2012年12月15日，林敏向正鼎公司预交纳契税30967元。2019年12月9日，涉案房产的不动产权证书办理至林敏名下，花去税费15478.8元。2021年2月3日，林敏诉至本院，要求正鼎公司退还多收取的契税15483.49元。 本院认为，林敏与正鼎公司双方签订的《商品房买卖合同》【含附件六《合同补充协议》】系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，林敏依约向正鼎公司履行支付全部购房款。合同约定，出卖人代买受人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。现涉案房产的不动产权证书已办理至林敏名下，并花去税费15478.8元，故正鼎公司应向林敏退还多收取的契税15488.2元（30967元-15478.8元），现林敏仅要求正鼎公司返还多收取的契税15483.49元，系对其民事权利的处分，本院依法予以照准。正鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内向林敏退还多收取的契税15483.49元。 案件受理费187元，减半收取为93.5元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二一年三月一日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢607号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行： 被执行人瑞安市途安鞋业有限公司、叶其海、何东华： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市途安鞋业有限公司、叶其海、何东华进出口押汇纠纷一案，（2019）浙0381民初7073号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位48664元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢607号案件本次恢复执行48664元完毕。 二〇二一年三月十二日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1445号                  原告              金恒亦，男，回族，1989年11月29日生，住址：贵阳市南明区。                  被告              邓雪雪，女，汉族，1998年12月18日生，住址：贵州省毕节市。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告金恒亦诉被告邓雪雪民间借贷纠纷一案，原告金恒亦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金恒亦的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告金恒亦撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告金恒亦负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年三月十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    袁小涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1631号 江苏省宿迁市沭阳县李恒镇柴北村村民委员会: 王寅浩据已发生法律效力的（2020）苏1322民初9798号民事判决书向本院申请执行江苏省宿迁市沭阳县李恒镇柴北村村民委员会土地租赁纠纷一案，江苏省宿迁市沭阳县李恒镇柴北村村民委员会已于2021年3月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终303号上诉人（原审原告）：季小顺，男，1984年10月10日出生，汉族，个体户，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：谢淑美，女，1961年6月24日出生，汉族，系长治市惠丰厂退休职工，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山西晋宁律师事务所律师。上诉人季小顺因与被上诉人谢淑美合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人季小顺上诉请求：撤销原审判决,依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人支付的款项为定制品和成品款项，未支付人工费、材料费和其他费用。被上诉人谢淑美辩称,原审认定事实清楚,判决正确。原审原告季小顺一审诉讼请求：1.判令被告支付装修工程尾款和垫付产品款35113元，并支付工程欠款利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算自2019年11月25日至支付之日止的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实:2019年4月，原告季小顺为被告谢淑美装修位于长治市××街的房屋，原告季小顺出具装修清单（含工、料），总价款为61400元。主要包括水电工资2500元、木工工资2500元；防水工资带料600元、铺地贴砖4500元、刮家3000元；橱柜衣柜12000元（鞋柜、餐厅柜、卧室柜、橱柜）、水管电料3000元、瓷砖8000元、套装门6500元、木工材料吊顶3000元、油工辅料约2500元、晾衣架300元、洁具5000元、油烟机3000元、窗帘3000元、橱卫吊顶2500元（带灯）、主卧客厅次卧阳台灯1200元；其他辅料上楼费用10000元。双方未签订书面的装修合同。原告季小顺装修完工程后，因结算工程款问题与被告谢淑美发生争执。争执期间，原告季小顺将安装的煤气灶和一扇酒柜门卸走。庭审中，双方均认可已支付装修款57000元。被告陈述其承担了水管电料费用，灯具窗帘费用共计8080元。原告称水管电料不在大包范围内、灯具窗帘不清楚，其主张的诉请中不包括水管电料费用。双方亦认可装修过程增加了2张床价值4000元，更换晾衣架应补差价700元。另外，被告陈述因原告的装修存在部分质量问题，争议发生后其另雇人修复花费3500元，购买煤气灶花费700元。原告对修复花费不认可，对购买煤气灶的花费认可。原审法院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务；当事人经协商一致可以变更合同，对合同变更的内容约定不明确的，推定未变更。本案中，原告与被告达成了口头装修协议，并列出装修项目及费用，原告在装修完工后，认为装修费用远远超出预算，遂要求被告补足差额，为此双方发生争执。本院认为双方协商达成的装修费用为61400元，该费用是双方装修协议的主要内容，未经协商一致，另一方不得擅自变更，原告在装修施工过程中亦应按协议约定的价格进行装修。如装修事宜发生变更，双方应当进行协商，达成一致意见方可，但经庭审查明，装修过程中除增加了2张床（价值4000元），更换了晾衣架（由300元更换为1000元）、水管电料、窗帘、灯具费用由被告垫付外，均没有充足的证据证明其他项目进行了变更，故本院认为除双方认可的变更项目外，其他项目均为未变更。双方约定的装修价款扣减掉被告垫付的费用，再加上增加和变更的后装修项目费用外，实际装修总价款为58900元（61400元－3000元－3000元－1200元+4000元+700元）。扣除已支付的57000元外，被告尚有1900元余款未付。但是在双方发生争执后，原告又卸走煤气灶和一扇酒柜门，被告需要重新购置和修复，该购置、修复费用与未付的装修余款折抵后，双方的债务已清，被告虽有异议，但未能提供证据予以证明折抵后仍有余款。原告认为其与被告弟弟系朋友关系，经被告弟弟介绍与被告相识，在案涉房屋装修中其仅是受被告的委托，代被告购买材料、联系工人，在整个装修中其垫付的装修款，原告应当返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方是否存在委托法律关系，原告没有提供证据加以证明，被告又予以否认，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉求无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季小顺的诉讼请求。案件受理费339元，由原告季小顺负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人季小顺主张被上诉人谢淑美欠其装修工程尾款和垫付产品款项35113元，原审依据双方陈述以及提交的证据，对案涉装修工程应付和已付款项进行了认定和处理，因上诉人季小顺证据不足，原审对其主张未予支持，原审依据证据规则和相关法律规定，所做处理基本适当。上诉人季小顺上诉后，在本院询问时所作陈述，与其原审主张并不一致，其主张工程尾款35113元，垫付产品款58097元，超出了原审主张的范围，对其超出原审主张的请求，不是本案二审处理范围，其可另行处理。上诉人的上诉，缺乏相应证据支持，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，上诉人季小顺的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人季小顺负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二一年三月一日书记员 李颖铭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢356号韩成华：关于被执行人韩成华罚金（危险驾驶罪）一案，本院作出的(2018)苏0412刑初1224号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执1858号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位2000元，至此，(2018)苏0412刑初1224号刑事判决书韩成华涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民特17号 申请人：钟国兴，男，汉族，1966年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李思凤，女，汉族，1930年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钟国春，男，汉族，1957年3月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系李思凤的儿子。 委托诉讼代理人：钟国庆，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系李思凤的儿子。 申请人钟国兴申请认定李思凤无民事行为能力，并指定监护人案件，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟国兴称，申请认定李思凤为无民事行为能力人，并指定钟国兴为李思凤的监护人。钟国春、钟国庆、钟国兴系李思凤的儿子，李思凤的父母和配偶已死亡。李思凤已90岁，年事已高，患有脑梗塞和脑萎缩疾病，现在的记忆力和表达能力都达不到正常人水平。2021年1月26日泸州科正司法鉴定中心出具咨询意见，李思凤为无民事行为能力人。其他兄弟均同意钟国兴为监护人。为了处理李思凤的事务，维护其合法利益，特依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，向法院申请。 被申请人的委托诉讼代理人钟国春、钟国庆称，申请人所述属实，李思凤无法个人行动，平时也不能正常交流，同意申请人的请求。 经审查明：被申请人李思凤，女，汉族，1930年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人钟国兴和钟国春、钟国庆三人系被申请人李思凤的儿子，无其他近亲属，李思凤平时的生活由三人照管。被申请人李思凤日常生活不能自理，听力、言语能力极差，无自主行动能力，需要全天候照料。钟国兴委托泸州科正司法鉴定中心于2021年1月27日出具的泸科正司鉴〔2021〕精鉴字第10号咨询意见书证明，李思凤患有脑器质性痴呆，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，根据李思凤当庭表现出的情况、鉴定机构出具的咨询意见书及其三子的陈述显示，被申请人李思凤的认知能力欠缺，自主意识欠缺，不能辨认自己的行为及其后果，现无民事行为能力。申请人钟国兴作为被申请人李思凤的儿子，向人民法院申请认定李思凤为无民事行为能力人，并指定钟国兴为李思凤的监护人，且三人意见一致，其请求有利于被申请人权益的保护，无损于他人，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李思凤为无民事行为能力人。 二、指定钟国兴为李思凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 娟
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢59号 赵某某、刘某某： 申请执行人赵某某与被执行人刘某某经司法确认的调解协议一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民特70号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项损失8892.00元，承担案件执行费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢59号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初20号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人张光强，绰号原子、原子娃儿，男，1992年7月20日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，户籍所在地沐川县，经常居住地沐川县。2015年4月21日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；2020年7月3日，因吸毒被沐川县公安局决定责令接受社区戒毒三年；同日，因吸毒被沐川县公安局决定行政拘留十日，因容留他人吸毒被沐川县公安局决定行政拘留十日；2020年7月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被沐川县公安局监视居住，2021年2月22日，被依法逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人张光强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人张光强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张光强为筹集路费，于2020年6月30日13时许，在沐川县××镇××路海纳公馆门口，以200元的价格卖给唐得成一包毒品冰毒，并收取了唐得成200元钱的现金；同日16时许，张光强在沐川县××镇××路沐川县客运中心站外公路边，以180元的价格卖给唐得成一包毒品冰毒，收取毒资180元；同日19时许，张光强在沐川县××镇××路××小区××栋××单元××楼××号住宅内，以200元的价格卖给唐得成一包毒品冰毒；2020年7月1日凌晨4时许，张光强在沐川县××镇××路××小区××栋××单元××楼××号住宅内，以200元的价格卖给唐得成一包毒品冰毒，收到毒资100元。张光强先后向唐得成售卖毒品4次，共计售卖冰毒4包，收取唐得成购买毒品冰毒的现金480元钱。2020年7月3日，沐川县公安局沐溪派出所在调查唐得成与张光强、周帅发生争执打架案件的过程中，张光强主动供述其向唐得成贩卖毒品冰毒的犯罪事实。经进行人体毒品检测，张光强、唐得成二人尿液检测结果均为冰毒呈阳性。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人张光强明知冰毒是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张光强多次贩卖毒品，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。2015年4月21日，张光强因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被沐川县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，可酌情从重处罚。2020年7月3日，张光强在沐川县公安局沐溪派出所调查唐得成与张光强、周帅发生争执打架案件的过程中，主动供述其向唐得成贩卖毒品冰毒的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。张光强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张光强有期徒刑二年三个月，并处罚金。 被告人张光强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张光强构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人张光强具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张光强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院决定对被告人张光强减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2023年5月21日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人张光强违法所得480元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈建平 审 判 员  杨 玲 人民陪审员  杨荣斌 二〇二一年三月九日 书 记 员  周晓林 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初71号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘剑，男，1987年9月4日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住江西省吉安市吉州区。2020年9月18日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人李建虎，江西钧略律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘剑犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官江旻出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人李建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日21时许，被告人刘剑与被害人金某因家庭琐事在吉州区的锐腾汽车修理厂发生吵打后，金某离开。随后，金某的舅舅被害人欧某赶到汽修厂与刘剑发生争吵并扇了刘剑一巴掌，金某随即赶到，又与刘剑发生争吵并互扇巴掌，欧某见状上前帮忙，刘剑朝欧某左眼部打了一拳。经吉安司法鉴定中心鉴定，金某、刘剑的伤情为轻微伤。经江西中证司法鉴定中心鉴定，欧某左眼视力障碍，损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人刘剑的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘剑故意伤害他人，分别致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘剑案发后能自首，建议判处被告人刘剑有期徒刑二年，缓刑三年。提请依法判处。 被告人刘剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李建虎提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人有自首情节，且认罪认罚；被害人负有一定过错，被告人及其家属已与被害人达成民事调解协议，取得了被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，辩护人同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人刘剑及其家属与被害人欧某达成民事调解协议，被告人刘剑赔偿了被害人欧某部分经济损失，并取得被害人欧某谅解。经本院委托吉安市吉州区司法局审前调查，认为被告人刘剑符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的书证归案情况说明、前科材料、常住人口信息表、病历资料、刑事附带民事调解书、谅解书、审前调查报告等，证人吴某、郭某、扶某的证言，被害人欧某、金某的陈述，被告人刘剑的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘剑故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘剑案发后能自首，且在审理过程中自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。被告人刘剑案发后能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，又可酌情对被告人刘剑从轻处罚。根据被告人刘剑的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人刘剑宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  刘纪康 二〇二一年三月十六日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特69-1号本院于2021年3月15日对申请人天津鑫源泉科技发展有限公司与被申请人崔玉江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案作出的（2021）津01民特69-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津01民特69号民事裁定书第2页及第4页“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款”补正为“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条”。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年三月二十六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2070号原告：田红艳，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男。原告田红艳与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金110979元。事实和理由：2020年9月25日4时许，原告向被告投保的津Ｃ5××××号机动车发生交通事故，造成经济损失110979元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｃ5××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，原告将津Ｃ5××××号机动车以华夏融智（天津）供应链管理有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为329840元，不计免赔；保险期间自2020年9月12日0时起至2021年9月11日24时止。2020年9月25日4时许，在天津市宝坻区唐通线，杨永生驾驶津Ｃ5××××号机动车发生交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，杨永生负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｃ5××××号机动车损失96170元，支付施救费10000元，评估费4809元，上述损失合计110979元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失96170元，属于保险标的损失。原告支付施救费10000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费4809元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金110979元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿田红艳保险金110979元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年三月三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执61号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：杨仁维，男，畲族，1986年2月14日出生，住贵州省麻江县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35451号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金1211.03元及违约金（自2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费50元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行杨仁维民间借贷纠纷一案，以李景波、郭广鑫、王传茂等4人（以下简称出借人）为甲方，以杨仁维为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月13日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向杨仁维提供借款4000元，年利率为15%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给杨仁维。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年5月16日，广西钱盆公司以杨仁维未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年5月28日作出（2019）衢州网字第35451号裁决书裁决：一、被申请人杨仁维归还申请人广西钱盆公司借款本金1211.03元；二、被申请人杨仁维向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年5月11日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人杨仁维向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费50元。该费用已由申请人预付，被申请人杨仁维在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费30元，由被申请人杨仁维承担。该费用已由申请人预付，被申请人杨仁维在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，杨仁维未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行杨仁维、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）杨仁维等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35451号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执287号申请执行人：王桂山，男，1962年4月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：艾佳禹，男，1990年1月19日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王桂山与被执行人艾佳禹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1572号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行，申请执行标的62000元，申请执行费830元，案件受理费737.50元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人艾佳禹名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人艾佳禹发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年三月十七日书记员 王玉婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2066号本院、邹强：本院与邹强处置随案移送的赃款赃物一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2020）津0116刑初1138号刑事判决书第四项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初2109号                               公开开庭：2021年3月16日                       适用程序：简易程序                               原             告                       陈海涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住阜阳市界首市。             委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。                               被告                       方全福，男，1979年10月19日出生，汉族，住阜阳市阜南县。             周梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住址同上。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。             负责人：郭磊，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：梅如、杨超群（实习），安徽景涛律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告孙艳赔偿原告孙艳玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失合计170780.61元；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2020年7月31日13时40分，被告方全福驾驶皖KF66**号小型客车行驶至市级路贯清路西头停车开关车门时，与沿贯清路由西向东直行的原告陈海涛骑行的电动车发生碰撞，致原告陈海涛受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：方全福负事故的全部责任，陈海涛无责任。原告陈海涛受伤后在阜阳市人民医院住院治疗10天，支付医疗费32993.11元。原告陈海涛委托安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、陈海涛的伤构成十级伤残，误工期150天、护理期75天、营养期105天，原告陈海涛支付鉴定费1900元。             另查明，皖KF66**号车登记车主为被告周梅，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险12.2万元交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。                               裁判理由                       1、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，原告诉求误工期限应计算到定残前一日为112天，误工标准按居民服务业每天135.54元计算；十级伤残精神抚慰金为500O元，交通费凭票支付，医疗费应扣除lO％非医保用药。误工期计算到定残前一日系法律关系，本院予以主持；原告陈海涛系个体工商户从事电瓶车销售，应按照行业标准计算即每天170元；医疗费应扣除lO％非医保用药，因被告被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未提供非医保用药的证据，其医疗费应扣除lO％非医保用药的抗辩理由不能成立；2、原告陈海涛请求财产损失因未提交证据，本院不予支持。                               赔偿项目和依据                                   1、医疗费32993.11元，后续治疗费8000元。                       6、交通费10天×5元=50元。                               2、伙食补助费10天×50元=500元。                       7、精神抚慰金5000元。                               3、营养费105天×30元=3150元。                       8、伤残赔偿金37540元×20年×10%=75080元                               伤残限额109335.5元。                               医疗费限额44643.11元。                       9、鉴定费1900元。                               4、护理费75天×135.54元=10165.5元。             5、误工费112天×170元=19040元。                                                                                           合计155878.61元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。                               本起事故被告方全福承担本起事故的全部责任，皖KF66**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份公司阜阳市分公司在保险限额内赔偿原告陈海涛153978.61元；鉴定费不属于保险范畴，应由被告方全福赔偿1900元。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五、一千一百七十九条、一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份公司阜阳市分公司赔偿原告陈海涛各项损失153978.61元；             二、被告方全福赔偿原告陈海涛各项损失1900元；             三、驳回原告陈海涛其他诉讼请求。             以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3716元、减半收取1858元，由被告全福负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年三月十八日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执339号 申请执行人：王建婷，女，汉族，1991年1月10日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行王建婷与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人王建婷依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第35号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资7299.2元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人王建婷与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人王建婷的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执339号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保175号 河北沽源农村商业银行股份有限公司： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与赵树利金融借款合同纠纷一案，经查询被保全人赵树利无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初21号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人杨力，男，1985年2月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，中专文化，无业，住铜仁市万山区。曾因吸毒于2015年6月12日被铜仁市公安局万山分局行政拘留五日；曾因赌博于2015年7月22日被铜仁市公安局万山分局行政拘留十一日。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月7日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人杨力犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日0时许，被告人杨力无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车，由万山区沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当行驶至万山区门口处（天鲇线113公里＋500米）时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将杨力带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为89.51ｍｇ／100ｍＬ。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记及照片，现场查获照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J813号检验报告，行政处罚决定书，被告人杨力的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨力无有效机动车驾驶证驾驶机动车，曾因吸毒、赌博被行政处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人杨力的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杨力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执133号之三 被执行人：黄骅市城际迅捷科技服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市沧海路北，组织机构代码证：32002136-1。 法定代表人：吴迪，总经理。 被执行人：黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司，住所地：黄骅市经济开发区205国道西四号路北，组织机构代码证：06812936-1。 法定代表人：吴忠城，总经理。 被执行人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：吴迪，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：吴忠城，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人黄骅市城际迅捷科技有限公司、黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司、董春凤、吴迪、吴忠城借款合同纠纷案件受理费一案中,于2021年1月8日向黄骅市城际迅捷科技有限公司、黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司、董春凤、吴迪、吴忠城发出执行通知书,责令被执行人黄骅市城际迅捷科技有限公司、黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司、董春凤、吴迪、吴忠城履行生效法律文书确定的义务,但被执行人黄骅市城际迅捷科技有限公司、黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司、董春凤、吴迪、吴忠城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴迪在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ8ｅ68566ｅａｂｄｅ02ｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款70.94元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××52存款109.73元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ8ｅ68566ｅａｂｄｅ02ｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款3165.11元。 二、划拨被执行人吴忠城在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅｃｃｅｆｅ22ａ9ｄ0ｂ57ｅ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款264.06元，在中国民生银行股份有限公司黄骅支行账户40×××44存款50.2元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅｃｃｅｆｅ22ａ9ｄ0ｂ57ｅ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款123.18元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅｃｃｅｆｅ22ａ9ｄ0ｂ57ｅ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款21.46元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××83 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李佳欣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执214号申请执行人:邢志坤,男，1983年12月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邢志坤与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且邢志坤未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  郭 健
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1046号原告：魏豪，男，汉族，1994年8月6日出生，住重庆市合川区。被告：聂鑫瑞，男，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市合川区。原告魏豪与被告聂鑫瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告魏豪于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告聂鑫瑞起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏豪承担。审判员  刘洋二〇二一年三月二十三日书记员  胡腾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执382号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：游鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人游鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年2月3日向本院申请撤销对被执行人游鹏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执382号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月三日书 记 员  吴 球
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2020号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲，特别授权代理，系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾立兵，特别授权代理。 被告：谢盟惠，女，汉族，1988年7月17日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司（下称：佳和物业公司）与被告谢盟惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司之委托诉讼代理人黎汝甲、曾立兵到庭参加了诉讼，被告谢盟惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理费1993.20元，即2019年6月18日至2020年6月17日，并以1993.20元为基数按照中国人民银行公布的同类人民币基准利率的1.3倍支付利息给原告；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：佳和物业公司系专门从事物业管理服务的公司。2015年原告接受贵州樽憬房地产开发有限公司的委托，对其开发的樽憬财富广场小区进行物业管理。2018年5月13日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供共用部分、共用设施维护、修缮服务。被告按照住宅面积每月每平米1.5元的服务费支付给原告。原告按照合同的约定履行了义务，但被告至2019年6月18日以来，一直未缴纳原告的物业管理服务费，原告多次催要，但被告一直未缴纳。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《物业管理条例实施细则》第四十二条：“应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，业主有按照合同约定缴纳物管费的义务。在该案中，原告向被告提供了相应的物业服务，被告就应该缴纳物管费，被告不缴纳物业服务费的行为已经属于严重的违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉为谢! 被告谢盟惠未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利 本院经审理查明，2018年5月13日，原告佳和物业公司与被告谢盟惠签订了《前期物业服务协议》，合同就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用等事项进行约定。物业服务费用，住宅按建筑面积每月每平米1.5元；交费预收一年物业服务费，以后每年按年收取物业服务。被告谢盟惠系毕节市七星关区樽憬财富广场小区3号楼704号房的业主，该房屋建筑面积为110.76平方米，被告每月应缴的物业服务费为166.14元，从2019年6月18日起至2020年6月17日未向原告交纳物业服务费，此期间欠付的物业服务费为1993.68元（每月每平方米1.50元×110.76平方米×12个月=1993.68）。原告因向被告谢盟惠催收物业服务费无果，故以上述诉请诉至本院。 本院认为，原告佳和物业公司与被告谢盟惠签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告佳和物业公司已按照物业服务合同的约定提供服务，被告应按约定缴纳物业服务费，被告从2019年6月18日起至2020年6月17日未向原告交纳物业服务费，此期间欠付的物业服务费为1993.68元（每月每平方米1.50元×110.76平方米×12个月=1993.68），原告主张1993.20元，本院从其所愿；原告诉请的利息，并无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢盟惠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毕节市佳和物业服务有限责任公司2019年6月18日至2020年6月17日的物业管理费1993.20元； 二、驳回原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谢盟惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月十七日 书记员 包清琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执1523号申请执行人：黄楠。被执行人：付靓。本院在执行申请执行人黄楠与被执行人付靓民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄楠与被执行人付靓达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020)黑0202执1523号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文静二〇二一年三月九日书记员  邢 达
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初750号原告：江承红，女，1957年12月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜海军，男，1980年4月7日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告江承红与被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江承红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江承红撤回起诉处理。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年三月十七日书记员  王 萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终68号 上诉人（原审被告）：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：丁晓峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄双煌因与被上诉人丁晓峰、原审被告黄锕清房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初5734号民事裁定，向本院提起上诉。 黄双煌上诉称：其系澳门居民，本案适用涉外民商案件管辖法律规定，泉州市鲤城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条即“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”的规定，及本案不动产所在地在鲤城区人民法院辖区的事实，鲤城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄双煌提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月十五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保110号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。被申请人方云友，男，1972年4月14日出生，汉族，住新化县。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人方云友金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方云友银行存款15000元。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方云友银行存款15000元。本案申请费170元，由被申请人方云友承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍智育二〇二一年三月五日法官助理唐科书记员贺北京
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初164号 原告：陈永红，女，1967年8月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭灵，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县，系陈永红之子。 被告：刘文军，男，1980年5月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘金平，男，1979年8月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈永红与被告刘文军、被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人谭灵，被告刘文军到庭参加诉讼。被告刘金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘文军立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：自2017年9月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算），由被告刘金平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方为朋友关系。2016年9月30日，被告刘文军向原告借款5万元，双方口头约定按月利率2%计息，并由被告刘文军出具了借条，由被告刘金平担保签字。自2017年9月30后，被告刘文军未向原告支付利息，也未偿还借款本金。遂提起诉讼。 被告刘文军辩称，被告刘文军向原告借款5万元是事实，当时口头约定按月利率3%支付利息。之后，被告刘文军已按月利率3%支付了六个月的利息。同意向原告返还本金并依法支付其余利息。 被告刘金平未答辩。 在庭审过程中，双方一致认可被告刘文军已按月利率2%支付了一年的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告刘文军向原告陈永红借款5万元，口头约定按月利率3%支付利息，同时出具借条一张，借条内容如下：“今借到陈永红人民币伍万元，（小写50000）。借款人：刘文军。2016.9.30.）。被告刘金平以担保人身份，在该借条的担保人栏签名。被告刘文军借款后，将该借款的利息偿还至2017年9月30日。之后，被告刘文军既未向原告偿还本金，也未再支付利息。 另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告刘文军提供借款5万元，并约定利息，双方因此而形成民间借贷合同关系，该借贷合同自被告收到借款时生效。故被告刘文军遂负有向原告履行返还借款本金5万元，并按约定支付相应利息的义务。鉴于被告刘文军在借款后仅向原告支付了部分利息，而在逾期后未返还本金，也未支付其余利息，已构成违约，故应承担向原告返还本金并支付相应利息的违约责任。 因被告刘金平自愿为本案借款提供保证担保，但未就保证方式予以明确，故应依当时的法律规定，认定其保证方式为连带保证。鉴于该笔借款的利息系借贷双方口头约定，并未在借条中予以明确，而原告所举证据也不能证明被告刘金平知晓双方约定了利息，故被告刘金平仅应对借款本金承担连带清偿责任。从而对原告要求被告刘金平就利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。 根据2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。另根据该规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利率保护标准计算。因本案借款合同成立于2020年8月20日前，本案起诉时间是2021年1月6日，故被告刘文军就5万元本金而尚应向原告给付的利息，依法应按如下方式计算：从2017年10月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清本金之日止，以2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正版）第九条、第二十五条、第三十一条第二款，的规定，判决如下： 一、被告刘文军于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈永红返还借款本金5万元，并按如下方式支付利息：以5万元本金为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至还清该本金之日止按年利率15.4%支付利息； 二、被告刘金平对本判决第一项确定的应由被告刘文军返还的借款本金5万元，承担连带清偿责任。被告刘金平承担连带清偿责任后，有权向被告刘文军追偿。 三、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1002.55元，由被告刘文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二一年三月二日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初267号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：颜智勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林永合物业服务有限公司与被告颜智勇物业服务合同纠纷 一案中，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月5日以被告颜智勇交清物业费、公摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林永合物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林永合物业服务有限公司25元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月八日 书记员  廖代玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3593号上诉人(一审起诉人)：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人刘建发因起诉中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初20432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘建发上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院受理此案。事实和理由：中石油公司是国办发（1999）10号文件规定的主管行业负责清查单位，我是该文件规定的清查对象。中石油公司对文件的执行情况对我的权利利益产生直接影响。一审法院认定我与中石油公司不存在利害关系，是对本案事实的曲解。本院认为：本案中，刘建发系辽河石油勘探局筑路工程公司工人，与中石油公司之间不存在直接利害关系，其诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院据此认定刘建发的起诉不符合法定起诉条件并裁定不予受理的处理，符合法律规定，并无不当。刘建发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2213号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5987号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告施俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币122,619.56元；二、被告施俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.39元，减半收取计1,376.20元，由被告施俊杰负担。因被告施俊杰未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人施俊杰发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人施俊杰名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人施俊杰采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初60号原告：宜昌万寿置业有限公司，统一社会信用代码91420500732712011Y，住所地宜昌市发展大道11号。法定代表人：周定权，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。被告余梦，男，汉族，1982年8月14日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：淡照华，女，汉族，1957年3月15日出生，系余梦之母亲，特别授权代理。原告宜昌万寿置业有限公司与被告余梦物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宜昌万寿置业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌万寿置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌万寿置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1231元，由原告宜昌万寿置业有限公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十一日书记员  黄 薇