河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3496号 原告：娄瑞民，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周梦晗，河北君德风律师事务所律师。 被告：周继东，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：冯利，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 原告娄瑞民与被告周继东、冯利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄瑞民及委托诉讼代理人周梦晗，被告周继东及被告周继东、冯利的委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄瑞民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告误工费46096元、护理费20470元、营养费17800元、住院伙食补助费8800元、交通费1760元、残疾赔偿金76865元、被扶养人生活费74232元、精神抚慰金15000元、鉴定费5500元、后续医疗费25000元，以上合计291523元。事实和理由：原告受二被告雇佣，在二被告承包的位于海港区的茂业中心项目工地，从事消防设施安装工作。2019年5月8日，原告正常进行消防设备安装时，管道内突然喷出水流，将位于数米高操作台上的原告击倒在地，造成原告腰椎爆裂骨折，腰部脊髓损伤，骨盆多发骨折，经手术治疗于2019年8月5日出院，一直在家静养休息至今。从出院至今，原告没有任何收入，家庭经济遭受重创。原告多次和被告沟通协商，主张合法权益赔偿，但没有达成一致。原告在执行职务中遭受损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。 周继东、冯利辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 原告围绕其主张的事实，提交证据如下： 证据1、秦皇岛市医院住院病案、诊断书各1份，证明原告因摔伤后于2019年5月9日入住秦皇岛市医院治疗，于2019年8月5日出院，住院88天，经诊断为腰椎爆裂骨折，腰部脊髓损伤、骨盆多发骨折。 证据2、证人陈某、韩某的证人证言，证明陈某与原告一同在秦皇岛茂业中心进行消防设施安装施工，娄瑞民被消防管道中的水流从四米高台击倒落地受伤。陈某、韩某、温洪生与娄瑞民受被告雇佣到茂业中心项目工程从事消防设备安装工作。 证据3、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经人民法院委托进行司法鉴定，娄瑞民脊柱损伤构成九级伤残，其盆部损伤构成十级伤残。娄瑞民因此次事故误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用需25000元。 证据4、鉴定费发票，证明原告因进行司法鉴定支付鉴定费5500元。 证据5、娄瑞民父亲娄荣海、母亲韩桂华的户口本、身份证、下平山村村委会证明、独生子女证，证明娄荣海、韩桂华的身份信息，娄瑞民系娄荣海、韩桂华的独生子，娄荣海、韩桂华的抚养义务人只有娄瑞民1人。 周继东、冯利的质证意见： 一、对原告提交的证据1、3、4真实性、合法性均无异议，但对其关联性不予认可，理由是在原告不能举证证明双方存在雇佣关系之前原告受伤与被告无关。 二、对原告提交的证据2即证人证言真实性不予认可，因为证人当庭陈述大多数都是猜测性语言，或者是听说而并非亲身感知，同时结合证人证言其工资发放是以微信转账方式支付，因此被告认为原告要想证明双方之间存在雇佣关系应当提供工资发放记录，而不是提供两个证人的证人证言，在原告不能提供工资发放证明的情况下，对于雇佣关系应由原告承担举证不能的责任。根据证人陈某当庭陈述，消防阀门并不是自行脱落造成喷水而是人为造成的，如果是本案原告其在没有按照规定佩戴安全带的情况下造成了自身损失其应该承担全部责任，如果是本案证人实施的拆卸阀门的行为造成阀门喷水造成原告损失，那么本案证人就应该在本案中换一个身份成为本案被告。 三、对原告提交的证据5关联性及证明目的不予认可，理由是韩桂华、娄荣海二人在农村享受养老保险待遇，无需原告另外赡养。另外，原告没有举证证明其父母丧失劳动能力，因此不符合支付被扶养人生活费的法定条件。 周继东、冯利未提交证据。 根据当事人的举证、质证以及陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 一、被告周继东、冯利对原告提交的证据1、3、4真实性、合法性均无异议，虽对关联性提出异议，但未能提交证据加以证明。根据当事人双方的当庭陈述和出庭证人的证言，可以认定娄瑞民在从事被告的雇佣活动中受伤的事实，故上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。 二、被告周继东、冯利对证人陈某、韩某的证言提出异议，但证人陈某、韩某的证言结合被告在庭审中的陈述意见，可以认定二被告共同承包茂业项目工地的消防安装工程，二人并雇佣原告从事消防安装工作，同时也证明了原告和工友陈某在被告方的安全提示下仍未佩戴安全带，到数米高的操作台上进行操作，因操作不当被消防管道的水柱击倒在地的事实，故本院对证人陈某、韩某的证言予以确认。 三、被告周继东、冯利对原告提交的证据5提出异议，但该证据能够证明原告娄瑞民在事故发生时，原告父亲娄荣海已满69周岁，母亲韩桂华已满65周岁的事实，二人在农村虽可以每月领取养老保险，但并不能免除原告扶养父母的法定义务，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告周继东、冯利共同承包了秦皇岛茂业中心的消防安装工程，二人雇佣原告从事消防安装工作。2019年5月8日，原告娄瑞民和工友陈某共同安装消防管道，在带班领导的安全提示下，原告娄瑞民和工友陈某未按照要求佩戴安全带，并到数米高的操作台上进行作业，因操作方式不当，致使原告娄瑞民被消防管道中的水流击落在地。原告娄瑞民于2019年5月9日到秦皇岛市医院住院治疗，经诊断为腰椎爆裂骨折、腰部脊髓损伤、骨盆多发骨折，并于2019年8月5日出院，实际住院88天。原告住院期间由其妻子陪护。原告娄瑞民经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，其脊柱损伤构成九级伤残，盆部损伤构成十级伤残，误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日，后续取内固定物医疗费约25000元。原告因鉴定支付鉴定费5500元。原告娄瑞民父亲娄荣海于1949年7月5日出生，母亲韩桂华于1954年6月29日出生，二人生育一子娄瑞民。原告娄瑞民因伤的经济损失如下：1、医疗费72798.74元（二被告已支付）；2、误工费180天×172元／天（参照建筑业标准）＝30960元；3、护理费90天×115元／天（参照居民服务行业标准）＝10350元；4、营养费90天×20元／天＝1800元；5、住院伙食补助费88天×100元／天＝8800元；6、合理交通费300元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）157283元，计算方式15373元×20年×25%＝76865元＋12372元×11年×25%＝34023元（被扶养人娄荣海生活费）＋12372元×15年×25%＝46395元（被扶养人韩桂华生活费）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费5500元；10、后续治疗费25000元，以上合计322791.74元。 本院认为，被告周继东、冯利在共同承包的秦皇岛茂业中心消防安装工程中雇佣原告娄瑞民从事消防安装工作，原告娄瑞民在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告周继东、冯利作为雇主，应当承担赔偿责任。因原告娄瑞民未按照被告方的要求佩戴安全带，操作不当，造成事故的发生，其自身存在重大过错，故应承担主要责任。被告周继东、冯利主张与原告娄瑞民之间不存在雇佣关系，但未提交证据加以证明，故本院对二被告的抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 被告周继东、冯利于本判决生效后七日内赔偿原告娄瑞民各项损失人民币322791.74元的40%即129116.70元，扣除已支付的72798.74元，还应赔偿56317.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，原告娄瑞民负担2232元，被告周继东、冯利负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年三月三日 书记员  罗佳