江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初201号 原告：曹小明，女，1987年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹钟灯，江西常足律师事务所律师。 被告：王素华，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市瑞昌市城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：江西省九江市瑞昌市杨林湖大道39号。统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，支公司经理。 委托诉讼代理人：樊砺，男，1984年2月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系支公司员工。 原告曹小明诉被告王素华、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小明及其委托诉讼代理人曹钟灯、被告王素华、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人樊砺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小明向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1012.26元、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、误工费19200元（120天×160元／天）、护理费4228.67元（30天×50744／360元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、车损500元、鉴定费700元，合计27590.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日上午7时10分，被告王素华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车与原告驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××电动车在瑞昌市交叉口处发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。被告王素华逃逸，后通过调监控查获。瑞昌市公安局交通管理大队道路交通事故议定书认定被告王素华负全责，原告无责任。原告因该交通事故受伤，在瑞昌市人民医院住院三天，诊断为左侧耻骨下肢骨折，后经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见为：误工期120天，护理期30天，营养期60天。另外被告王素华在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司处购买了保险。因协商无果，原告诉至法院。 被告王素华辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告人寿财险公司投保了机动车强制险和商业险、不计免赔特约条款，相关责任应由被告人寿财险公司承担。 被告人寿财险公司辩称，被告公司作为事故车辆的保险人，仅在保险限额责任范围内承担保险责任，应当依照法律法规及保险合同的约定。被告公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。根据保险合同约定以及保险法相关规定，被保险人、投保人或者受益人向保险人提出索赔时应当提供理赔所需的相关材料，否则，保险人不承担保险责任。 原告曹小明和被告王素华为支持其诉辩主张，向本院提供了有关证据，当事人在庭审中对证据进行了质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，本院查明事实如下； 2020年11月25日上午7时10分，被告王素华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车与原告驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××电动车在瑞昌市交叉口处发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2020年11月18日，瑞昌市公安局交通管理大队作出第360481420200004023号道路交通事故认定书，认定被告王素华负全部责任，原告无责任。原告受伤后于2020年11月25日入瑞昌市人民医院住院治疗，2020年11月28日出院，花费医疗费793.26元，门诊费用219元，共计1012.26元。原告入院诊断为左侧耻骨下支骨折，诊断证明书载明出院后休息1个月，加强营养，3个月内避免患肢过多、剧烈运动，若病情反复，及时来院治疗。2020年12月7日，瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所作出瑞光司鉴所（2020）临鉴字第296号司法鉴定意见书，对原告曹小明“三期”评定为：误工期120天，护理期30天，营养期60天。 另查明，事故车辆在被告人寿财险公司投保了机动车强制保险和第三人责任商业险以及不计免赔率特约条款。 本院认为，依据法律规定，原告因发生交通事故受伤，被告王素华应当承担侵权赔偿责任，但其事故车辆在被告人寿财险公司投保了相应的保险，被告人寿财险公司应当对原告因伤所受损失承担保险赔付责任。 对原告因伤所受损失，本院确认如下： 对原告诉请的医疗费1,012.26元，鉴定费用700元，符合或没有超过法律规定，本院予以确认。 对原告诉请的车辆损失500元。被告人寿财险公司异议认为没有提供维修清单。本院认为，原告该车辆损失系电动二轮车维修，通常情况下，均为小的维修店铺提供维修服务，原告提供了维修发票，已经尽了举证责任，本院对原告的该诉讼请求予以确认。 对原告诉请的护理费。原告认为应当按照“护理期”天数和每天140.96元的标准进行计算，被告认为护理期限应当按住院天数计算，护理费计算标准应当以私营单位行业就业人员平均工资计算。本院认为，依照法律规定，护理费应当按照护理期限确定，依据原告住院天数和出院后休息1个月、3个月内避免患肢过多的出院医嘱，本院对原告按照司法鉴定意见书30天“护理期”计算护理费的诉请予以支持。关于护理标准，依据江西省统计局2019年统计数据，同行业私营单位就业人员平均工资标准为115元/天，原告诉请的140.96元/天为非私营单位相同行业就业人员的平均工资。本院确认原告的护理费为3450元，计算方式为30天×115元/天。 对原告诉请的住院伙食补助费和营养费。原告认为住院伙食补助费应当按照住院天数和每天50元的标准计算，营养费应当按照“营养期”天数和每天30元的标准进行计算。被告对住院伙食补助费认为应当按照住院天数和20元/天计算，对营养费认为应当按照住院天数和20元/天计算。本院认为，依据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据此，本院对原告的住院伙食补助费予以支持。关于营养费，原告诉请的营养费标准并不过高，同时原告的疾病诊断证明书明确出院后加强营养，结合原告伤情和通常认知，司法鉴定意见书60天“营养期”并不过长，本院对原告的该诉请予以支持。 对原告诉请的误工费，原告认为应当分别按照“误工期”天数和每天160元的标准进行计算；被告对计算天数和计算标准均提出异议，认为天数应当计算从受伤之日至定残前一日期间的天数，标准应当按照私营行业就业人员平均工资计算。本院认为，依据法律规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，不能确定最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述法律规定，结合原告没有提供证据证明最近三年的平均收入，以及原告的疾病诊断证明书，本院对被告的计算标准抗辩予以采纳，对原告诉请的按照“误工期”120天计算护理费予以支持。据此，本院对原告的误工费损失确认为15,593.10元，计算方式为120天×47,429元/年÷365天。 据此，原告因伤所受损失共计为22,505.36元，鉴定费700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释〔2003〕20号］第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹小明医疗费、误工费等各项损失22,505.36元。 二、限被告王素华于本判决生效后五日内给付原告曹小明鉴定费用700元。 三、驳回原告曹小明的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取计245元，由被告王素华负担190元，原告曹小明负担55元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二一年三月九日 书记员  郑文君