wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初46号原告：吉安县富达装潢材料中心。住所地吉安县敦厚镇二七路亿都家居博览城24栋。经营者：刘承恩，男，1976年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：范恢亮，男，1962年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安县富达装潢材料中心与被告范恢亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安县富达装潢材料中心的经营者刘承恩到庭参加诉讼。被告范恢亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安县富达装潢材料中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5135元，并支付逾期利息（自2014年5月起按年利率6%计算至该款实际付清为止,至诉讼日已产生利息1848元）。案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告支付货款6135元，并支付逾期利息（自2014年5月起按年利率6%计算至该款实际付清为止,至诉讼日已产生利息1848元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因装修厚丰新村自建房向原告购买装修材料货款总计11035元，后期分二次支付货款共计5000元，最后一次支付时间为2017年1月份，尚欠6135元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告范恢亮在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日至5月3日期间，被告因装修房屋需要向原告购买板材，总价款为11035元。被告向原告支付货款5000元，尚欠6135元未付。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告因需向原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应依约履行支付价款义务。被告欠付原告货款6135元，有销货单为证，本院予以认定。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。但原告未提交证据证实双方对于付款时间的约定，亦未提交其向被告催款的记录，故本院确定由被告自原告提交诉状之日即2021年1月4日起向原告支付逾期付款利息至付清日止，利息支付标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%，即年利率5.005%（3.85%×130%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范恢亮应在本判决生效之日向原告吉安县富达装潢材料中心支付货款6135元并自2021年1月4日开始按年利率5.005%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告吉安县富达装潢材料中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范恢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年三月三日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执复19号 复议申请人（原审异议人、被执行人）：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门开发区，统一社会信用代码91130824109183541M。 法定代表人：黄成，职务董事长。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所专职律师。 申请执行人：乔国良，男，1975年9月28日出生，满族，住滦平县。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住滦平县。 复议申请人承德巨龙建筑工程有限公司（以下简称“巨龙公司”）不服滦平县人民法院（2020）冀0824执异115号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人巨龙公司向滦平县人民法院提出异议称，被申请人乔国良申请执行申请人一案，本案系贵院审理的乔国良作为原告，巨龙公司和吕振东为被告一案，并由贵院作出了（2020）冀0824民初1125号民事判决，该判决认定的是申请人在欠付吕振东工程款范围内承担连带给付责任。贵院的判决内容并不是认定了申请人直接承担连带给付责任，对于贵院的执行行为我公司予以配合，但是贵院应向申请人送达协助执行通知，而不应直接送达执行通知及执行裁定，申请人认为这明显存在错误。申请人现在就吕振东承包的滦阳府4号楼、13号楼、24号楼结算一事已经向贵院提起诉讼，如法院判决申请人拖欠吕振东工程款，申请人会配合贵院将拖欠工程款支付至贵院，如不再拖欠，贵院也不应执行申请人公司。就相同执行案件申请人为赵明飞、李广宏申请执行案件，申请人已经依法向上一级人民法院对我公司执行行为提出了复议，现在还没有最终裁定结果。申请人公司坚持认为，我公司只是在欠付吕振东工程款范围内承担给付责任，我公司应是协助法院执行，在没有与吕振东进行最终结算，我公司不应成为被执行人。综上所述，请求依法裁定终止执行（2020）冀0824执1941号之一执行裁定书和（2020）冀0824执1941号执行通知书，并将冻结申请人中国工商银行账户（0411000619300020054）予以解封。 原审异议人巨龙公司就其主张向原审法院提交了情况说明，未提交其他相关证据。 原审法院查明，申请执行人乔国良与被告吕振东、巨龙公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0824民初1125号民事判决书判决：“一、由被告吕振东给付原告乔国良工程款100800.00元，此款于本判决生效后十日内付清，被告承德巨龙建筑工程有限公司在欠付被告吕振东的工程款范围内承担连带给付责任；”申请执行人乔国良于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行；执行立案后，本院向被执行人吕振东、巨龙公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确认的义务，报告财产情况；被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院作出（2020）冀0824执1941号之一执行裁定冻结了被执行人巨龙公司账户存款125000.00元。另查明，异议申请人（被执行人）巨龙公司就是否欠付被执行人吕振东工程款一事已于2020年11月2日向滦平县人民法院提起诉讼，案号为（2020）冀0824民初2854号，现在该案还在审理中。 上述事实有本院作出的（2020）冀0824民初1125号民事判决书、（2020）冀0824执1941号之一执行裁定书、（2020）冀0824民初2854号立案信息表及民事诉状等证实。 原审法院认为，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1125号民事判决书已确定异议申请人巨龙公司与被执行人吕振东签订协议，异议申请人巨龙公司将案涉楼房建设施工工程承包给不具备从事建筑施工资质等级的被执行人吕振东个人，违反了《中华人民共和国建筑法》关于施工企业不得出借资质证书或允许他人以本企业的名义承揽工程的规定，属于无效合同，巨龙公司应在欠付实际施工人被执行人吕振东的工程款范围内，对被执行人吕振东拖欠申请执行人乔国良的工程款承担连带给付责任。案件已进入执行程序后，被执行人应当履行生效法律文书确认的义务；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；异议申请人（被执行人）巨龙公司就其异议提交的说明，不足以证实其已不再拖欠吕振东工程款；巨龙公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，在其未履行的情况下，人民法院依法冻结其名下账户内存款，并无不当之处；综上，异议申请人（被执行人）巨龙公司就其所提及的执行异议事由未能提供有力证据证实，其提交的说明不足以证实其异议理由成立，故应驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司异议。 复议申请人巨龙公司向本院申请复议称，被申请人乔国良申请执行申请人一案，本案系贵院审理的乔国良作为原告，巨龙公司和吕振东为被告一案，并由贵院作出了（2020）冀0824民初1125号民事判决，该判决认定的是申请人在欠付吕振东工程款范围内承担连带给付责任。贵院的判决内容并不是认定了申请人直接承担连带给付责任，对于贵院的执行行为我公司予以配合，但是贵院应向申请人送达协助执行通知，而不应直接送达执行通知及执行裁定，申请人认为这明显存在错误。申请人现在就吕振东承包的滦阳府4号楼、13号楼、24号楼结算一事已经向贵院提起诉讼，如法院判决申请人拖欠吕振东工程款，申请人会配合贵院将拖欠工程款支付至贵院，如不再拖欠，贵院也不应执行申请人公司。就相同执行案件申请人为赵明飞、李广宏申请执行案件，申请人已经依法向上一级人民法院对我公司执行行为提出了复议，现在还没有最终裁定结果。申请人公司坚持认为，我公司只是在欠付吕振东工程款范围内承担给付责任，我公司应是协助法院执行，在没有与吕振东进行最终结算，我公司不应成为被执行人。综上所述，请求依法撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执异115号执行裁定，并将本案发还重审或依法裁定终止执行（2020）冀0824执1941号之一执行裁定书和（2020）冀0824执1941号执行通知书，并将冻结申请人中国工商银行账户（0411000619300020054）予以解封。 本院查明，本院查明的事实与原审法院审查并认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，原审法院作出的（2020）冀0824民初1125号民事判决书中未查明发包人巨龙公司欠付吕振东建设工程价款的具体数额，判决巨龙公司在欠付吕振东工程款范围内承担连带给付责任，属于给付内容不明确。在给付内容不明确的情况下，滦平县人民法院即作出（2020）冀0824执1941号之一执行裁定书，无事实和法律依据。 综上所述，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销滦平县人民法院（2020）冀0824执异115号执行裁定； 二、撤销滦平县人民法院（2020）冀0824执1941号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚平 审 判 员 刘军生 审 判 员 薛 飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 王雪晶 书 记 员 谢 峥
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执337号刘世刚：关于刘世刚执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初313号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3486号申请执行人：张和平，男，1982年03月25出生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西竹园村置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李翔，系公司经理。申请执行人张和平与被执行人陕西竹园村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）陕0113民初4936号民事调解书。经查，陕西竹园村置业有限公司在该案进入执行程序前已完成位于西安市雁塔区．阳关嘉苑第xx幢x单元x层xxxx号房的资料备案，张和平申请执行的事项已经实现。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回张和平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终294号上诉人（原审原告）：金科地产集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒋思海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王学军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：朱宏飞，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人金科地产集团股份有限公司因与被上诉人朱宏飞劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初29318号民事裁定，向本院提起上诉。金科地产集团股份有限公司上诉称，其登记注册地在重庆江北，本案由重庆市江北区人民法院管辖更加高效合理。请求撤销一审裁定，裁定重庆市江北区人民法院依法审理本案。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，根据双方签订的《劳动合同书》，载明金科地产集团股份有限公司地址在渝北区辖区；根据朱宏飞提交的2018年5月21日《入职邀请书》中载明“工作地点为上海市虹桥商务区虹桥万科中心8号楼6楼”，足以认定劳动合同履行地在上海市闵行区而非在重庆市江北区。据此，重庆市江北区人民法院并非用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院，对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院及上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。为便于劳动者参与诉讼，重庆市江北区人民法院将本案移送上海市闵行区人民法院处理。上诉人金科地产集团股份有限公司提出应当以公司登记注册地为住所地，该理由无法律依据，本院不予以支持。综上，金科地产集团股份有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初233号原告：洪志宏，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：韩伟明，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告洪志宏与被告韩伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志宏到庭参加诉讼，被告韩伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。洪志宏向本院提出诉讼请求：判令韩伟明向洪志宏支付货款112539元及逾期欠款的利息（以112539元为基数自2019年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至韩伟明结清货款之日止）。事实和理由：洪志宏从事香蕉批发生意，2018-2019年间韩伟明向洪志宏多次购买香蕉。2019年5月30日，双方进行结算，韩伟明尚欠洪志宏香蕉货款112539元，韩伟明因资金不足无法结清货款故出具借条一张交由洪志宏收执。后洪志宏向韩伟明多次催讨欠款至今拒不结清。韩伟明未作答辩。洪志宏围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明，韩伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。韩伟明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩伟明多次向洪志宏购买青香蕉。2019年5月30日，双方进行结算，韩伟明认欠洪志宏香蕉货款112539元，因韩伟明没钱支付，双方约定将上述货款转为借款，于是韩伟明出具借条一张交由洪志宏收执，借条主文如下：韩伟明向洪志宏借款112539元（拾壹万贰仟伍佰叁拾玖圆）。借条未约定还款期限及利息。韩伟明于2019年12月5日是偿还借款5000元、2019年12月6日偿还借款8000元、2020年3月23日偿还5000元、2020年4月10日偿还5000元、2020年5月7日偿还4539元、2020年6月12日偿还4000元、2020年7月12日偿还2000元、2020年7月17日偿还2000元、2020年8月13日偿还4000元，合计偿还借款39539元，至今尚余借款112539元-39539元=73000元未偿还。本院认为，韩伟明向洪志宏购买材料，因无法及时支付货款，双方约定将货款转为借款，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。因洪志宏所主张的款项已由货款转为借款，即先前的货款视为已结清，故本案案由应由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。因借条未约定还款期限，洪志宏可以随时主张权利，要求韩伟明在合理期限内返还借款。因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，韩伟明应支付洪志宏以73000元为基数自逾期付款之日（起诉之日视为逾期还款之日）即2021年1月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上所述，洪志宏请求韩伟明支付款项112539元，因出具借条后韩伟明有还款39539元，故还款数额应调整为73000元；请求自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息，应调整为自2021年1月6日起计息。韩伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩伟明应于本判决生效之日起十日内向洪志宏偿还借款73000元，并支付逾期付款利息（以73000元为基数自2021年1月6日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回洪志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550.70元，减半收取计1275.35元，由洪志宏负担448.35元、韩伟明负担827元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 邓燕素二〇二一年三月五日法官助理 林宇平书 记 员 李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1585号关于申请执行人王菊与被执行人张志强婚姻家庭纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初1080号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，被执行人张志强对（2020）鄂2801民初1080号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王菊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月四日书记员  戈娅莉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2275号原告：天津金狐文化传播有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。法定代表人：肖柳南。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司江西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，理由：与被告达成和解。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年三月十九日法官助理袁媛书记员满建宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保998号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：李乖仙，女，汉族，1978年6月23日出生，住所地陕西省眉县马家镇马家村五组57号，公民身份号码。 被申请人：张红让中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李乖仙、张红让、佛山市塑邦新材料有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李乖仙、张红让、佛山市塑邦新材料有限公司的银行存款1557062.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  何嘉星
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1383号原告：陈汉根，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇。被告：李轩，男，汉族，户籍所在地河南省永城市陈集镇，现住江苏省苏州市吴中区甪直镇。被告：庄兰丹，女，汉族，住江苏省涟水县五港镇。原告陈汉根与被告李轩、庄兰丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈汉根到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈汉根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付租金9160元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李轩、庄兰丹于2018年11月起开始租住原告位于甪直镇澄湖村的农村自建房一间。租赁期间，两被告一直拖延支付原告房租。2020年11月2日，两被告出具欠条，确认结欠原告房租8300元，当时承诺分期支付，但到期时两被告一直未支付。至同年11月21日，经原告核算，两被告共欠付房租9160元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李轩辩称，之前给过原告两个古代银元抵扣房租，但并未说好抵扣多少。现在对房租9160元没有异议，但是认为房屋系其租的，与庄兰丹无关。其刚上班，希望能够分期支付。被告庄兰丹未作答辩。经审理查明，被告李轩、庄兰丹于2020年11月2日向原告出具房租欠条一份，载明李轩欠房租8300元，11月25日付陈汉根5000元，到12月25日全部付清。被告李轩于2021年1月5日向原告出具承诺一份，载明其承诺于2021年1月31日前支付原告房租9160元，如果到期不付愿意让原告按照法律处理。另查明，坐落于甪直镇西庄村XX组的房租所有权人为陈汉根，所有权性质为私有，建筑面积为208.53平方米。原告称，该房产证即是其用于租赁的位于甪直镇澄湖村西庄XX号的房屋的产证。以上事实，由原告提供的欠条、承诺书、房产证及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，被告李轩于2018年11月21日找到其家里要求租房，租住在其房屋的2楼。双方并未签订书面合同，口头约定房租为每月700元，电费为1.3元/度，水费为5元/吨，根据实际使用情况计算金额。2020年2-3月份左右，庄兰丹搬过来与李轩同住。因为被告拖欠房租，其于2020年11月2日结算下来被告尚欠房租8300元，就让李轩写了欠条，庄兰丹也在该欠条上签字。至2020年11月21日，被告累计欠付租金9160元，其主张的租金9160元即截止到2020年11月21日的租金。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、收款收据。载明客户名称为李轩、庄兰丹，日期为2020年11月21日，合计金额为9160元。2、原告与李轩的微信聊天记录。原告于2020年11月21日15时46分将上述收款收据发送给李轩，李轩表示25号付。3、原告与微信号为×××的微信聊天记录。原告及被告李轩表示该微信号系庄兰丹使用。原告于2020年11月21日15时46分将上述收款收据发送给该微信号，该微信号表示发了工资马上转。被告李轩称，其于2018年11月找到原告处租的房子，租住在原告二楼家里最东面的一间房间。双方并未签订书面合同，房租为每月700元，水电费另付。庄兰丹系其女朋友，是2020年3月份搬过来和其一起住的。庄兰丹住到2020年10月左右，其住到2021年1月左右。关于银元，原告称该两个银元在2020年5-6月份的时候就换了，不是用来抵房租的。如果是要抵扣房租，被告应该要在欠条及承诺中说明要扣掉相应的款项。其知道这两个银元是假的，就用两箱黄酒换来给其孙子当玩具，被告也是同意的。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均因恪守履行。结合原告及被告李轩陈述，李轩及庄兰丹于2020年3月开始共同占用涉案房屋，原告对此未提出异议，故应确认原告与两被告之间于2020年3月开始成立不定期租赁合同关系。被告庄兰丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。就房租金额，被告李轩表示对金额9160元无异议，结合原告与被告庄兰丹微信聊天记录，被告庄兰丹对原告发送的房租金额9160元未持异议，故本院对房租金额9160元予以确认。现两被告未及时支付房租，原告要求两被告支付房租9160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李轩、庄兰丹于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉根租金人民币9160元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李轩、庄兰丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年三月二十二日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执244号陆月娥、罗启汉：关于陆月娥申请执行罗启汉民间借贷纠纷一案，申请执行标的：52210.5元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币52210.5元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保550号 被保全人：赵押娣，女，1981年12月27日出生，汉族，住云南省××自治州潞西市大新寨村民小组一社，公民身份号码5331031981××××××××。 被保全人赵押娣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵押娣名下银行存款347242.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初54号原告：付正德，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：徐志平，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告付正德与被告徐志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正德到庭参加诉讼，被告徐志平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元及利息（按月利率1%，自2018年2月计算至2020年10月共计16000元），在庭审中原告变更要求利息按照现在银行的借款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告徐志平因承包工程需要海尔橱柜在原告付正德处购买，欠货款50000元，经原告多次催讨，无果，被告于2018年2月12日出具50000元的欠条一张，之后一直未还款，原告特具文起诉。被告徐志平未作答辩。当事人围绕原告的诉讼请求提交的证据有：原告户籍信息、借条一份、证人饶某的证言等，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定的事实如下：2017年6月徐志平从付正德处购买海尔橱柜、衣柜等家具，结欠货款50000元，经付正德多次催讨，无果。2018年2月12日徐志平遂向付正德出具一张金额为50000元的借条，之后徐志平一直未支付货款，付正德遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间依法形成了买卖合同关系，原告交付了标的货物，被告应依法按期支付价款。被告未按期支付价款，属违约，应当向原告赔偿逾期付款损失，原告要求按照现在银行贷款利率计算，按照原告要求计算利息32个月，本院酌定按照现在一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算为5133.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐志平于本判决生效后五日内支付付正德价款50000元，并赔偿付正德逾期付款损失5133.33元；二、驳回付正德其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告付正德负担25元，被告徐志平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇二一年三月二十三日书记员  李 虎
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初519号 原告：陈兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：李四新，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告陈兵与被告李四新买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告陈兵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈兵撤诉。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由陈兵负担。 审判员  陶世荣 二〇二一年三月二日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初768号原告：郭维岩，男，1975年9月21日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路140号。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告郭维岩与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭维岩委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭维岩向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款3500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了，2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款3500元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，郭维岩为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告郭维岩工资款3500元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初894号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴邹振文小家电店，经营场所浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴东路121号。经营者：邹振文,男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告温州市龙湾永兴邹振文小家电店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初205号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：张明富，男，汉族，1972年8月29日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张明富信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告张明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张明富，于2018年8月14日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××98，授信额度5000.00元。办卡时太子河区八珍熟食美式炸鸡店工作。截止2019年10月13日，张明富使用信用卡透支本金4700.00元未还，形成不良本息合计5561.11元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张明富偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5561.11元（截至2019年10月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告张明富未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年8月10日，被告张明富在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××98，授信额度5000.00元。截止2019年10月13日，被告欠不良本息合计5561.11元以及2019年10月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张明富申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张明富未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告张明富偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5561.11元以及2019年10月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张明富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2222号之一被执行人：周芷丞(曾用名周栋),男，1990年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人周芷丞罚金一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0982刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周芷丞未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年11月17日立案执行，要求被执行人周芷丞缴纳罚金50000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月18日、2020年12月16日、2021年1月18日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年11月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人周芷丞有可供执行的财产。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，于2020年11月26日轮候查封被执行人周芷丞（共有人周芷丞、宗小娜）所有的位于盐城市××区××路东侧供销合作社住宅楼××室的不动产，查封期限三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。如需继续采取查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。3、本院于2021年1月18日至被执行人住所地及村（居）委会进行实地走访，向被执行人所在村（居）委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人周芷丞适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，周芷丞在全省法院有4件作为被执行人案件，其中3件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人周芷丞依法应当履行缴纳罚金的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，轮候查封了被执行人名下的不动产，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额50000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人周芷丞有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初61号刑事判决书被执行人周芷丞罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月二日书记员 韦 慧
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初177号 原告：吕华阳，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告吕华阳与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕华阳的委托诉讼代理人李利建到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕华阳向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还借款780000元及利息（利息以月利率1.5%计，自借款之日起算至借款付清之日止，其中200000元自2016年4月8日起算、380000元自2017年5月15日起算、200000元自2018年5月28日起算）。事实和理由：郑乾有分别于2016年4月8日向其借款200000元，于2017年5月15日向其借款380000元，于2018年5月28日向其借款200000元，合计780000元。上述借款均约定月利息按1.5%计算。其曾经多次要求郑乾有偿还借款及利息，但郑乾有至今未予偿还。 郑乾有未作答辩。 吕华阳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、交易流水明细清单、结婚证复印件。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对吕华阳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年4月8日，郑乾有向吕华阳借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。吕华阳于同日通过其配偶夏云峰的银行账户转账200000元至郑乾有配偶吕明胜的银行账户。 2.2017年5月15日，郑乾有向吕华阳借款380000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。吕华阳于同日通过其配偶夏云峰的银行账户转账380000元至郑乾有配偶吕明胜的银行账户。 3.2018年5月28日，郑乾有向吕华阳借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%。吕华阳于同日通过其配偶夏云峰的银行账户转账200000元至郑乾有的银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑乾有向吕华阳借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故吕华阳要求郑乾有偿还借款本金780000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。吕华阳主张按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，仅对不超过年利率15.4%的部分予以支持。郑乾有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑乾有应于本判决生效之日起十日内偿还吕华阳借款本金780000元及利息（其中本金200000元自2016年4月8日起、380000元自2017年5月15日起、200000元自2018年5月28日起，均按年利率15.4%计算至实际还款之日止）； 二、驳回吕华阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16296元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年三月四日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初28号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人匡开超，男，汉族，1987年10月27日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人匡开超犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人匡开超及其辩护人殷永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年9月30日18时许，被告人匡开超驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市叶集区105国道由北向南行驶过程中，与横过机动车道的行人李某1发生碰撞，致李某1受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人匡开超负事故全部责任，李某1无责任。案发后，被告人匡开超自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关依据现场监控等视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，受案登记表等书证，证人匡某、李某2的证言，被告人匡开超的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人匡开超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡开超自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人匡开超积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人匡开超认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人匡开超依法惩处。被告人匡开超对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人匡开超辩护人的主要辩护意见：1.被告人匡开超在驾驶车辆过程中，因夜晚光线不足，加之其疏于观察，无意之下碰撞被害人李某1，致李某1死亡，不存在故意违反交通运输管理法规的情节；2.被告人匡开超在案发后第一时间向公安机关报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节；3.被告人匡开超自愿认罪认罚；4.被告人匡开超和被害人近亲属达成了和解协议，并取得被害人近亲属的谅解；5.被告人匡开超属于初犯，无再次犯罪的危险性。综上，建议对被告人匡开超减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2020年9月30日18时许，被告人匡开超驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市叶集区105国道由北向南行驶至京珠线1076KM+100M处时，碰撞正在横过机动车道的行人李某1，致李某1受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，匡开超负事故全部责任，李某1无责任。另查明：案发后，被告人匡开超自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人李某1近亲属106000元，取得被害人近亲属谅解。再查明：被告人匡开超在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场监控视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]检字第226号道路交通事故尸体检验报告、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]通鉴字第1093号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，受案登记表、立案决定书、案件来源、六安市公安局叶集分局交通警察大队第341581120200000093号道路交通事故认定书、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、被害人李某1户籍信息、谅解书等书证，证人匡某、李某2的证言在卷证实，且被告人匡开超供认不讳，足以认定。本院认为，被告人匡开超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人匡开超主动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人匡开超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人匡开超赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人匡开超的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人匡开超判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人匡开超缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人匡开超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  管纪跃人民陪审员  沈厚兴人民陪审员  杨少友二〇二一年三月八日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初815号 原告：赵燕清，女，生于1982年4月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：胡仕琼，女，生于1957年5月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被告：陈某，女，生于1984年7月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：赵某，女，生于2012年12月25日，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：陈某（赵某之母），女，生于1984年7月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告赵燕清、胡仕琼与被告陈某、赵某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵燕清、胡仕琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按赵燕清、胡仕琼撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 鸿
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初319号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人叶**，男，1986年12月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2002年6月13日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞197号起诉书指控被告人叶**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月19日2时许，被告人叶**饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区花卉园加油站附近路段出发，向两江新区人和方向行驶，当其行驶至渝北区黄泥塝派出所路段时，与杨某驾驶的小型驾车发生碰撞，又致柏某驾驶的小型轿车（车辆所有人为陈某）、黄某驾驶的小型轿车被撞，造成四车受损、人员受伤的交通事故。叶**明知他人报警后，在现场等候处理。叶**负事故全部责任。叶**静脉血液中乙醇含量为161.3mg／100mL。 被告人叶**到案后如实供述了上述事实。现叶**赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶**的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人叶**拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人叶**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2740号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，系该支行行长。被执行人：安建平，男，汉族。被执行人：陕西华圣药业有限公司。法定代表人：何斌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：安建红，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人安建平、安建红、陕西华圣药业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市公证处（2020）西证执字第424号执行证书于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1454263.36元及罚息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2740号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执129号 申请执行人：江有如，男，1954年7月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江有如与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1525号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应返还申请执行人江有如购房意向金200000元及利息，负担案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产登记、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1608号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：吴彩霞，女，1971年1月13日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5418号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人吴彩霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴彩霞在银行存款211099.9元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初153号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李永强，男，1986年2月15日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，自由职业者，住无锡市新吴区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时08分许，被告人李永强醉酒后驾驶号牌号码为苏ＢＹ××**的小型轿车，经本市金城东路高架行驶至本市锡虞西路广北大桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李永强血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍＬ。被告人李永强到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人杨某、金某、刘某的证言笔录，被告人李永强的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李永强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年三月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初38号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吴章贵，男，1963年2月17日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因无证、饮酒驾驶机动车，于2010年11月14日被重庆市梁平区公安局决定罚款720元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月5日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人吴章贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月25日晚，被告人吴章贵在重庆市梁平区家中饮酒后，遂驾驶自己的渝F6XX**号普通二轮摩托车到本区某小区帮儿子收货。随后，吴章贵又驾驶该摩托车经桂香路、桂西路、桂东路、泰和路向兰桂香都方向行驶。当晚19时许，吴章贵驾车行驶至本区人民西路桂城小区外路段时，被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经检验，吴章贵案发时血液中乙醇含量为128.9mg/100m1。被告人吴章贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴章贵认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴章贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴章贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人吴章贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴章贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴章贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年三月二十四日书记员  谭无瑕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4908号 原告：姚立婷，女，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住址地不详，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告姚立婷与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告姚立婷到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚立婷向本院提出诉讼请求如下：被告偿还原告借款本金70,000元。事实与理由：2016年11月4日至2017年7月22日被告李伟从原告姚立婷处分两次借款70,000元（其中：2016年11月4日借款30,000元，2017年7月22日借款40,000元）。上述借款为有息借款，每月按1.2%的标准约定，2016年11月至2018年6月被告李伟陆续向原告姚立婷支付利息12,120元，自2018年7月起再未支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。 被告李伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，在答辩期内被告未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交借条两张，支付宝转账记录一份，证实2016年11月4日，2017年7月22日，被告李伟向原告出具两张条，原告共向被告借款70,000元（其中：30,000元是以现金方式交付被告，另外40,000元是通过支付宝转账向被告支付）。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，被告李伟向原告出具借条载明：今借姚立婷现金30,000元；2017年7月22日，被告李伟向原告出具借条载明：今借姚立婷现金40,000元。2016年11月4日，原告以现金方式借给李伟30,000元。2017年7月21日，原告以支付宝转账方式借给被告10,000元，2017年7月22日，原告以支付宝转账方式借给被告30,000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告向原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立民间借贷法律关系。原告姚立婷以现金和支付宝转账方式向被告李伟交付借款本金70,000元。现原告主张被告偿还借款本金70,000元，该项诉讼请求成立，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用＜民法典＞时间效力的若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告姚立婷支付借款本金70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,866元，由原告姚立婷负担316元，被告李伟1,550元，公告费450元由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  王文宏 人民陪审员  刘兴汉 二〇二一年三月八日 书 记 员  马**婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢38号之四 申请执行人：孙素海。 被执行人：郭良才。 本院在执行申请执行人孙素海与被执行人郭良才民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良才在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月九日 书记员  熊彦敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终60号上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：戚海峰，男，汉族，1987年3月12日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7485号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人中文在线公司的委托诉讼代理人戚海峰，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：中文在线公司。2.注册号：38673831。3.申请日期：2019年6月5日。4.标志：“不死武皇”。5.核定使用商品（第41类）：娱乐服务、教育、电影发行、组织表演（演出）、提供不可下载的在线电子出版物等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第105790号《关于第38673831号“不死武皇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实原审庭审中，中文在线公司明确表示其主张的法律依据为商标法第十条第一款第八项。中文在线公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项的规定，应当不予核准注册。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中文在线公司的诉讼请求。中文在线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标是中性名词，不具有任何贬义，注册使用在指定服务上不会产生不良影响，国家知识产权局亦未明确说明诉争商标会造成不良影响的具体理由；2.此前已有包含“不死”“武皇”等词的商标被核准注册，国家知识产权局在未举证证明相较于在先注册商标具有必须予以特殊考量的个案因素的情况下，驳回涉案诉争商标的申请，已明显违背行政审查的一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。同时，在判断标志是否构成其他不良影响时，应当符合我国社会主义核心价值观的基本理念，充分发挥司法裁判的规则引领和价值导向作用，形成健康积极的文化氛围。本案中，诉争商标系由汉字“不死武皇”构成。考虑到我国当前政治、经济、文化的发展现状，诉争商标标志整体含义可能与我国社会主义核心价值观内涵不符，易产生不良影响。故，原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项规定的认定并无不当，本院予以确认。此外，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，中文在线公司所主张的其它商标核准注册的情况，未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，中文在线公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中文在线公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中文在线数字出版集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十九日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2767号 原告：西安润基物业管理有限公司，住所地西安市高新区。1883 法定代表人：刘英，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佳，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，陕西观厚律师事务所实习律师。被告：张某某，女，汉族，2005年8月12日出生，西安市西光中学学生，住西安市新城区。法定代理人：张永涛，系被告张某某之父。法定代理人：严东，系被告张某某之母。被告：张永涛，男，1979年3月20日出生，汉族，武警工程大学现役军人，住西安市新城区。被告：严东，女，汉族，1977年4月28日出生，陕西汇国集团有限公司职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张永涛，男， 1979年3月20日出生，汉族，系严冬之丈夫。本院在审理原告西安润基物业管理有限公司与被告张某某、张永涛、严东不当得利纠纷一案中，原告西安润基物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安润基物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安润基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安润基物业管理有限公司承担。     审 判 员 刘  可  二〇二一年三月五日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执523号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发生态大街3688号。法定代表人：张影，职务：董事长。 被执行人：吴瑞芳，女，1984年08月31日出生。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与吴瑞芳借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人贷款本息31330.41元，并承担逾期利息（另计），违约金18649.84元，承担执行费650元，以上共计50630.25元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨吴瑞芳的银行存款50630.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2076号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15849号申请执行人：金秀苗,女，1972年1月3日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海怡景企业管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：王海龙。申请执行人金秀苗依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1929号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3067.50元。本院立案后，于2020年12月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海怡景企业管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人金秀苗对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海怡景企业管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执113号之一申请执行人：无锡威可楷发斯宁科技有限公司，统一社会信用代码91320214758962529D，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B5-A号地块。法定代表人：石桥学（GAKUISHIBASHI），该公司执行董事。委托代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。被执行人：上海程亦贸易有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLT2X05，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢2366室。法定代表人：太成日，该公司执行董事。关于无锡威可楷发斯宁科技有限公司（以下简称威可楷发斯宁公司）与上海程亦贸易有限公司（以下简称程亦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0214民初6880号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：程亦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付威可楷发斯宁公司货款18337.26元及违约金（以18337.26元为基数，自2017年8月24日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算），并赔偿翻译费用400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费600元，合计1038元（已由威可楷发斯宁公司预交），由程亦公司负担。因程亦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，威可楷发斯宁公司申请执行，申请执行标的为19775.26元与迟延履行利息。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对程亦公司进行了财产调查，情况如下：程亦公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至程亦公司住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向程亦公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有19775.26元与迟延履行利息未执行到位。本院向威可楷发斯宁公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供程亦公司的其他财产或线索。威可楷发斯宁公司未提供程亦公司其他可供执行的财产或线索，不要求对程亦公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对程亦公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6880号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6428号之一 原告：董小兰，女，1982年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：王春华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李乾隆，男，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。现联系地址江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。 原告董小兰与被告王春华、李乾隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告董小兰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许董小兰撤回起诉。 案件受理费2624元，依法减半收取1312元，由董小兰负担。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  刘婉敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  方群英
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执200号 申请执行人：刘又祥，男，1956年10月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行申请执行人刘又祥与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、颜利青、吴陈佳敏、邱国鉴责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执75号申请执行人：王林旺，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县百里屯马铃薯销售有限公司，住所地：岚县宜芳街九九财富广场13#。法定代表人：史福明，职务：总经理。关于王林旺与岚县百里屯马铃薯销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初36号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人王林旺土豆款4175元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执36号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十日书记员  赵建新
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执28号芒市广通租车行、尹学航、夏松：芒市广通租车行与尹学航、夏松车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36580.00元。经本院立案执行，被执行人尹学航自动履行35000元，申请执行人芒市广通租车行自愿放弃要求被执行人承担1580元。至此，芒市广通租车行向本院申请执行的(2020)云3103民初2256号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之7申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执433号之一 申请执行人：罗慧，女，2000年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴应亮，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗慧与吴应亮人格权一案，申请执行标的408,197.02元。执行过程中，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有林权，已查封，现未发现被执行人有其他财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，被执行人尚在监狱服刑，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款408,197.02元未执行兑现，执行费6,023元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十七日 书记员 文 倩
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更112号罪犯李文林，男，汉族，1983年9月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）合刑初字140刑事判决，以被告人李文林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）皖刑终字0097刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第602号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李文林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2140号 被执行人靖全，男，汉族，1991年11月7日出生，住武汉市新洲区辛冲镇刑榨村陆家圩十组17号，公民身份号码42011719911107083。 被执行人靖双喜，男，汉族，1988年9月2日出生，住武汉市新洲区辛冲镇刑榨村陆家圩九组21号，公民身份号码42011719880902083X。 关于被执行人靖全、靖双喜犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初639号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人靖全犯盗窃罪，判处一年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年11月17日止。）二、被告人靖双喜犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。）三、扣押在案的涉案物品香烟50盒、香烟4条，发还位于武汉东湖新技术开发区曙光星城A区的被害单位米乐五号店超市。四、责令被告人靖全、靖双喜共同退赔人民币9900元后，发还位于武汉东湖新技术开发区曙光星城A区的被害单位米乐五号店超市。因靖全、靖双喜未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月27日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。嗣后，本院亦电话联系被执行人敦促其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人靖双喜有可供执行的银行存款，被执行人靖全可供执行的财产不足额。 （三）司法惩戒 本院已依法对被执行人靖全依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 经查明，被执行人靖双喜有银行存款14900元，被执行人靖全有银行存款1245.29元。本院对上述银行存款依法予以扣划。鉴此，被执行人靖双喜已履行了生效法律文书确定的义务（含应缴罚金5000元及退赔款项9900元）。本院所执行到位的靖双喜应缴纳罚金5000元及靖全应缴纳罚金1245.29元依法予以收缴。另，因本院无法联系本案刑事判决中所载明的被害单位米乐五号店超市，因此退赔款项9900元暂依法予以提存。 另查明，被执行人靖全在武汉市不动产登记机关无不动产登记信息。 还查明，被执行人靖全在车辆管理部门无车辆登记信息。 本院认为，被执行人靖双喜已履行了生效法律文书确定的义务。本院在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人靖全可供执行的其他财产。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初639号刑事判决的本次执行程序。 被执行人靖全应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初639号刑事判决确定的义务（靖双喜罚金及退赔款项均执行完毕；执行到位靖全罚金1245.29元并依法予以收缴，尚余3754.71元未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人靖全的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 冀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3165号 上诉人（原审原告）:张定银,男,1974年9月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人（原审原告）:朱兆霞,女,1971年11月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）:李海林,男,1971年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人张定银、朱兆霞与被上诉人李海林股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14384号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人张定银、朱兆霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张定银、朱兆霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年三月十五日 书记员  邓金晨 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执95号 申请执行人宁铁生。 被执行人桂林市翔业土石方工程有限责任公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初863号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二一年三月十五日 书记员 李皓皓
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终597号 上诉人（原审原告）：付强，男，满族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX8********。 委托诉讼代理人：韩晓，陕西天之骄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西生益科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040071976874XX。 法定代表人：曾旭棠，董事长。 委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人付强与被上诉人陕西生益科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5104号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人付强及其委托诉讼代理人韩晓，被上诉人陕西生益科技有限公司的委托诉讼代理人李卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人付强上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人支付经济补偿金93467元；3、支持失业保险金44640元；4、诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人违反劳动法，是造成劳动合同解除的主要原因，被上诉人应当依据劳动法向上诉人支付经济补偿金及失业保险金。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 付强一审诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金93467元；2、判令被告为原告办理领取失业保险待遇手续，或支付失业保险金44640元。 一审法院查明，原告付强自被告陕西生益科技有限公司成立时即为其员工，双方签订了无固定期限劳动合同。2019年10月9日原告以其个人原因自愿提出离职，被告同意，原告签字确认了离职确认书，双方劳动关系解除。 后付强向咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求陕西生益科技有限公司支付经济补偿金93467元；办理领取失业保险待遇手续。该仲裁委于2020年8月13日作出咸秦劳人仲案字（2019）第211号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。付强不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有双方当事人陈述、劳动合同、离职确认书、等在卷作证。 一审法院认为，本案原告主张其是因被告公司擅自延长工作时间而被迫离职，但根据双方提交的证据显示，原告系因其个人原因而提出离职，被告公司同意，双方就此协商一致解除劳动关系。因此，原告主张经济补偿不符合《劳动合同法》第四十六条规定的领取经济补偿金的条件，其请求本院不予支持。《失业保险条例》第十四条规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金。本案原告因个人原因提出离职，因此其主张失业保险待遇没有法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《失业保险条例》第十四条的规定，判决如下：驳回原告付强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人付强系个人原因提出离职，并与被上诉人之间解除了劳动关系，故其上诉请求支付经济补偿金及失业保险金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人付强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月十八日 书记员 王 婧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1236号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许武平信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初7991号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还信用卡中心欠款本金106906.73元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定标准支付自2016年7月12日起计算至实际付清之日止，滞纳金自2016年7月12日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费3729元，公告费600元，合计4329元，由被执行人负担4170元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年三月十六日见习书记员李倩雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜鼓县鸿运物流中心（普通合伙），住所地江西省宜春市铜鼓县排埠集镇。执行事务合伙人：袁春朝。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁春朝，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张壮志，男，1970年10月06日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**附****。法定代表人：蒋丽君，执行董事兼总经理。再审申请人铜鼓县鸿运物流中心（以下简称鸿运物流中心）、袁春朝、张壮志因与被申请人四川锐固鼎立建筑工程有限公司（以下简称锐固建筑公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，鸿运物流中心、袁春朝、张壮志认为本案已无再审之必要，于2021年3月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，鸿运物流中心、袁春朝、张壮志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许铜鼓县鸿运物流中心、袁春朝、张壮志撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月十五日法官助理汤杨程书记员刘思