wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1389号之一申请执行人：赵洪玺、公民身份号码：×××，男、汉族、1964年9月27日出生，住青海省。被执行人：丁小伟、公民身份号码：×××，男、汉族、1983年12月10日出生，住西宁市。被执行人：韩玉萍、公民身份号码：×××，女、汉族、1990年10月18日出生，住西宁市。申申请执行人赵洪玺与被执行人丁小伟、韩玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）青0103民初692号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元、利息5000元、并承担本案的执行费200元、合计20200元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人丁小伟在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心、户籍地海安市不动产登记服务中心及自然资源部无产权登记，名下登记有×××风神牌轿车一辆，本院已轮候冻结其车辆手续；被执行人韩玉萍在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无产权登记，名下登记有×××思域牌轿车一辆，本院已冻结其车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人丁小伟、韩玉萍无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月十六日书记员 刘 婵附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初787号 原告：胡海泉，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：周婧宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：李深山，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告胡海泉与被告李深山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海泉及其委托诉讼代理人周婧宇、肖磊到庭参加诉讼，被告李深山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡海泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠付货款144000元；2.请求判令被告承担逾期付款利息自2020年8月1日起计算至全部货款结清之日为止（利息标准按照最新一年期LPR3.85%计算，利息暂计算至2020年12月3日为1883.44元）3.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，胡海泉变更请求判令被告承担逾期付款利息自2020年8月1日起计算至全部货款结清之日为止（利息标准按照最新一年期LPR3.85%计算，利息暂计算至2020年12月3日为1883.44元）的诉讼请求为：利息以134000元为基数、标准按照一年期LPR3.85%从2020年8月1日起计算至货款结清之日止。事实和理由：原告系从事手提袋绳子生产，2019年被告一直在原告处采购手提袋绳子，自2019年1月至2019年12月期间，原告向被告出卖手提袋绳子的具体情况如下：1.螺纹绳7万对（每对两根），每对0.13元，共9100元；2.牛皮纸绳30万对（每对两根），每对0.11元，共33000元；3.包芯绳30万对（每对两根），每对0.06元，共18000元；4.三股绳93.2万对（每对两根），每对0.09元，共83900元。在2019年期间被告共应向原告支付144000元货款，经原告多次催收，被告依然拖延。2020年7月30日，被告向原告出具了欠付144000元货款的欠条。此后多次催收未果，现向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决如上诉讼请求。 李深山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表、被告李深山微信身份页面截图、四川电信电子收据、原、被告2020年7月7日-30日微信聊天记录、被告李深山微信身份页面截图、原、被告2020年7月5日、7日微信聊天记录、录音光盘、被告向原告出具的《欠条》、被告父亲李海军微信身份页面截图、原告与被告父亲李海军2020年11月30日微信聊天记录、微信支付转账电子凭证。本院认为上述证能够证实被告在原告处购买牛皮纸绳等物品未支付货款、且向原告出具了欠条的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胡海泉从事手提袋绳子生产，被告李深山从2019年开始在原告处采购手提袋绳子。2019年1月至12月期间，被告先后在原告处购买螺纹绳、牛皮纸绳、包芯绳、三股绳等各类手提袋绳子，上述货款共计144000元被告一直未支付，经原告催收未果。2020年7月30日，被告向原告出具了欠条一份交由原告收执。该份欠条载明：“欠条今欠胡海泉货款144000元整，人民币壹拾肆万肆仟元整。欠款人：李深山，2020年7月30日。”。2020年11月30日，被告之父李海军代被告向原告支付货款5000元，诉讼过程中，李海军又向原告支付货款5000元。因此，被告尚欠原告货款134000元。 本院认为：被告李深山在原告胡海泉处采购手提袋绳子，原告依约向被告提供了手提袋绳子，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告应向原告支付货款144000元，2020年7月30日被告向原告出具欠条后一直未付清，被告之父李海军代为被告支付货款10000元后，被告尚欠原告货款134000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条第一款“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，其行为已构成违约，其应当及时履行向原告支付货款134000元的义务。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求利息以134000元为基数，从2020年8月1日起计算至货款结清之日止，标准按照一年期LPR3.85%计算。根据《最高人民法院》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原、被告在“欠条”中未约定支付时间亦未约定违约责任，同时原告也未提供被告出具欠条后向其催收的证据。本院认为利息从案件受理之日（2021年2月5日）开始计算为宜，故本院依法确认利息以13400元为基数从2021年2月5日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款结清之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 对于原告要求由被告承担本案的保全费等费用的该诉讼请求，因未提供相关费用凭证等证据予以证实，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担实现债权的保全费等费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李深山经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条第一款、《最高人民法院》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李深山于本判决生效之日起十日内支付原告胡海泉货款134000元及利息（利息以13400元为基数从2021年2月5日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款结清之日止）； 二、驳回原告胡海泉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半计收1609元，由被告李深山负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周维富 二〇二一年三月三日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0904民初123号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号，法定代表人：王鹤。职务：理事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1972年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社铁山信用社副主任。被告：胡依凯，男,1975年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：李兰凤，女，1974年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：刘大庆，男，1964年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：董君香，女，1966年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：李兰庆，男，1975年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：王月娥，女，1977年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。原告七台河市农村信用合作联社诉被告胡依凯、李兰凤、刘大庆、董君香、李兰庆、王月娥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告七台河市区农村信用合作联社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费16982.68.00元，减半收取8491.34元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审 判 长  金慧超人民陪审员  蔡丽文人民陪审员  乔文慧二〇二一年三月十五日书 记 员  王晓丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1159号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:尤跃，男，汉族，1990年3月15日生，户籍所在地辽宁省凌源市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告尤跃借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初1462号 原告：李才英，女，1973年4月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被告：洪长情，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：余干县万松赣剧团演出有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道恒昌大厦，统一社会信用代码91361127343347911K。 法定代表人：洪长情，系该公司负责人。 原告李才英诉被告洪长情、余干县万松赣剧团演出有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才英到庭参加了诉讼，被告洪长情、余干县万松赣剧团演出有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李才英向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告因需发演员工作，向原告借款50,000元，被告出具了欠条。原告多次催收未果，故诉诸法院，望判如所请。 被告洪长情未答辩也未提供证据。 被告余干县万松赣剧团演出有限公司未答辩也未提供证据。 经审理查明：被告洪长情及被告余干县万松赣剧团演出有限公司于2019年12月27日向原告借款50,000元。两被告向原告李才英出具了欠条，该欠条载明：“今借到李才英人民币伍万元正（1月还清），今借人洪长情，2020年1月17日”。该欠条加盖了余干县万松赣剧团演出有限公司公章。之后原告多次催收未果，故诉诸本院，望判如所请。 上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述证实，足以认定。 本院认为：被告洪长情和被告余干县万松赣剧团演出有限公司向原告李才英借款50,000元，应当按照约定偿还原告李才英，被告洪长情和被告余干县万松赣剧团演出有限公司欠原告李才英借款，事实清楚、证据充分，故原告李才英要求被告洪长情和被告余干县万松赣剧团演出有限公司偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪长情与被告余干县万松赣剧团演出有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李才英借款本金人民币50,000元。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告洪长情负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈占敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 斐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初201号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人方琳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1996年7月22日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。辩护人杭舟，上海渲双律师事务所律师。被告人乐诗羽(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1994年9月9日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。辩护人杨汋,上海博和汉商律师事务所律师。被告人芮小贝，女，1993年9月27日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告人沈柔雨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1996年8月3日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告人陶雨晨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1997年4月8日生，汉族，户籍在浙江省舟山市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]128号起诉书指控被告人方琳、乐诗羽、芮小贝、沈柔雨、陶雨晨犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官苏坤出庭支持公诉，被告人方琳及辩护人杭舟，被告人乐诗羽及辩护人杨汋，被告人芮小贝、沈柔雨、陶雨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月起，何羽(另案处理)等人注册成立海南千舟网络科技有限公司(以下简称千舟公司)，开发一款名为“电竞小酒馆”的赌博APP，赌客通过该APP充值后，对电竞比赛按不同赔率押注，赢钱后可以通过“炸弹猫”小程序或者“嗨乐分”“椰子分”等第三方支付平台，将赢得的钱款取出。穆玉龙、陈洪卫、谢玉杰、朱玉康、王栋梁等人(均另案处理)受雇在浙江省杭州市萧山区联合中心D座23楼担任该APP销售，负责招揽赌客并帮助赌客提现。被告人方琳、芮小贝、沈柔雨、陶雨晨受雇在何羽等人注册成立的舟山市东海西路XXX号舟山科技置业大厦803室舟山大蚁科技网络公司担任该APP客服，负责对接销售、赌客，答复充值、提现等问题。被告人乐诗羽受雇在舟山大蚁科技网络公司担任财务，为千舟公司、电竞小酒馆销售等制作工资表以及发放工资。经司法会计鉴定，“电竞小酒馆”APP自2020年6月上线运营至2020年9月中旬，共收取用户充值金额人民币三千余万元。2020年10月20日，被告人方琳、芮小贝、沈柔雨、陶雨晨、乐诗羽被公安机关抓获。上述事实，被告人方琳、乐诗羽、芮小贝、沈柔雨、陶雨晨及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人绳某、张某某的证言，微信支付截图，公安机关制作的“电竞小酒馆”APP操作流程图，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，工资单、银行流水清单、业务凭证，手机聊天内容截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，户籍资料、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方琳、乐诗羽、芮小贝、沈柔雨、陶雨晨伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方琳、乐诗羽、芮小贝、沈柔雨、陶雨晨在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人方琳、乐诗羽、芮小贝、沈柔雨、陶雨晨到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法均可从轻处罚。鉴于案发后，五名被告人均已退缴了违法所得，在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。被告人方琳、乐诗羽的辩护人提出对各被告人减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，均可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可以采纳。根据被告人方琳、乐诗羽、芮小贝、沈柔雨、陶雨晨犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。二、被告人乐诗羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。三、被告人芮小贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。四、被告人沈柔雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。五、被告人陶雨晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院)。被告人方琳、乐诗羽、芮小贝、沈柔雨、陶雨晨回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。六、作案工具、违法所得等，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年三月一日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初98号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张保胜，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，现住四川省广元市昭化区。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人张保胜犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人张保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日凌晨6时56分许，被告人张保胜驾驶牌照号为川ＨＺ××××正三轮载货摩托车由广元市利州区赤化镇行驶至宝轮镇爱国村三组村道8号门前处，与同向前方行驶的手推架子车的袁某相碰撞，造成被害人袁某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经广元市公安局交通警察支队认定：张保胜在此交通事故中负全部责任。事故发生后，张保胜驾驶肇事车辆逃离事故现场。案发后，张保胜被公安机关抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳；并积极足额赔偿被害方损失、取得谅解。 上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故损失赔偿协议、收条、谅解书、村民委员会证明等书证；证人罗某、李某、尚某等的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人张保胜在道路上驾驶机动车，违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人张保胜驾驶三轮摩托车感觉碰撞他人后而且应当知道与他人发生碰撞，但未能停车或及时查看情况，并驾车离开现场，情节恶劣，应从重处罚；被告人张保胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人张保胜属于过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张保胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十九条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铁丽，女，1962年1月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐民，男，1958年9月11日生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李进生，辽宁传国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙铁生，男，1966年7月29日生，汉族，公务员，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人孙铁丽、唐民因与被申请人孙铁生返还原物纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1567号民事判决及本院（2018）辽1202民终2110号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙铁丽、唐民申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，对该案进行改判或重审，支持再审申请人占有房屋的合法性和正当性。孙铁生提交意见称，涉案房屋是父母给被申请人的，跟孙铁丽没有关系，孙铁丽从来没有取得过此房屋的产权。再审申请人提交的案例与本案情况不一致，不能适用。请求法院依法判决。本院认为，再审申请人孙铁丽、唐民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙铁丽、唐民的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年三月十八日法官助理刘学书记员宋晔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执770号 申请执行人：陈蓉，女性，汉族，1965年06月06日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区黉门街**。 法定代表人：王银行。 本院在执行陈蓉与成四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川满城房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢125号 营山县人民法院刑事审判庭、李毅： 营山县人民法院刑事审判庭与李毅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元。被执行人于2021年2月20日将该款打入营山县收费票据监管中心。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川1322刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢551号之二申请执行人李园连,女,1964年2月7日出生,汉族，住山西省。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人李园连与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第765号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵571914元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为642858.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民特5号 申请人：石河子公路管理局，住所地石河子开发区56小区北四路**。 法定代表人：王兴华，该局局长。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被申请人：阿达列提·阿不力孜，女，1971年6月26日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 申请人石河子公路管理局与被申请人阿达列提·阿不力孜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 石河子公路管理局称：仲裁裁决程序违法，认定事实、适用法律法规错误。一、2006年，被申请人进入申请人处工作，在劳动关系存续期间，被申请人2012年4月11日被认定为工伤，到2020年10月才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。二、被申请人于2021年满50岁，到退休年龄，根据《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条的规定，五级至十级工伤，职工距法定退休年龄不足五年，本人提出解除劳动合同的，一次性伤残就业补助金按每少一年递减20%的标准支付，距法定退休年龄不足一年的，按10%支付。仲裁委的裁决错误，请求撤销石劳人仲裁字〔2020〕783号仲裁裁决书。 阿达列提·阿不力孜辩称：申请人主张撤销仲裁裁决无事实和法律依据，应予驳回。第一，仲裁裁决适用法律法规正确，程序合法，不存在可以申请撤销的情形。第二，申请人要求工伤待遇没有超过仲裁时效，申请人在2019年12月31日与被申请人解除劳动关系，起算工伤争议的时间是2019年的12月31日，并不是工伤发生的时间。被申请人2011年10月9日，被劳动行政部门作出属于工伤的认定，期间，被申请人一直在申请人处继续工作，除享受了停工留薪期工资和一次性伤残补助金之外，其他待遇尚未享受。在劳动关系解除时，申请人应当按照《工伤保险条例》的规定支付一次性伤残就业补助金。申请人撤销仲裁的理由在仲裁庭的审理过程中均已提到，并没有新证据推翻仲裁委的裁决。 经审查查明：石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出石劳人仲裁字〔2020〕783号仲裁裁决，认定以下事实：石河子公路管理局系事业单位法人。阿达列提·阿不力孜自述于2006年11月考入石河子公路管理局，从事收费员工作。工作期间两次受伤，留有后遗症，其自愿解除与公路管理局之间的劳动关系。期间2011年10月9日，被八师石河子市劳动社会保障局认定为工伤，2012年4月11日，经八师劳动鉴定委员会鉴定为工伤，丧失劳动能力玖级。 另查，2008年1月至2019年12月阿达列提·阿不力孜的工伤保险费由石河子公路管理局缴纳。2018年，师市在岗职工年平均工资为74251元。 该委审理后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，参照《新疆生产建设兵团实施〈工伤保险条例〉办法》（新兵发〔2013〕50号）第二十九之规定，裁决：石河子公路管理局协助阿达列提·阿不力孜向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金（具体数额以社保经办机构核算为准）；石河子公路管理局支付阿达列提·阿不力孜一次性伤残就业补助金92813.75元（74251元÷12个月×15个月）。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。石河子公路管理局提出仲裁裁决适用法律错误的问题。适用法律确有错误，是指仲裁裁决作出结果时所依据的法律法规错误。主要包括适用法律、行政法规、、地方性法规错误适用已失效或尚未生效的法律法规和援引法条错误。仲裁程序违法，是指仲裁庭的组成不合法，或仲裁机构没有按照仲裁程序规则所规定的期限送达有关文件和材料，或剥夺当事人陈述、辩论的权利，或仲裁员有法定回避情形而未回避等。石河子公路管理局没有提供证据证实仲裁裁决存在适用法律法规错误、程序违法的情形，其申请理由不能成立。其他申请理由涉及仲裁裁决对案件事实的认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查情形，本院不予审查。 综上，石河子公路管理局申请撤销石劳人仲裁字〔2020〕783号仲裁裁决，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下： 驳回申请人石河子公路管理局的申请。 申请费400元由申请人石河子公路管理局负担。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年三月十日 书记员  张 煜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2141号上诉人（原审原告）：郑洁，女，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津天鼎纺织集团有限公司，住所地天津市河东区郑庄子西台大街15号。法定代表人：杨凌波，总经理。委托诉讼代理人：王金霞，女，该公司员工。上诉人郑洁因与被上诉人天津天鼎纺织集团有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑洁上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令天津市河西区人民法院或是其他法院受理本案。事实和理由：被上诉人在一审庭审中认可原天津市第六棉纺厂的权利义务均由被上诉人承继。现被上诉人既未注销，亦未退出，且上诉人的诉求是要求确认劳动关系，缴纳保险，并非是工资福利、工伤赔偿等争议，应由人民法院管辖。天津天鼎纺织集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。郑洁向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方自1987年10月20日至1992年5月31日期间存在劳动关系；2.判令被告赔偿原告自1987年10月20日至1992年5月31日被告应为原告缴纳的社会保险部分（金额为社会保险应缴纳部分50000元整）；3.判令被告为原告开具与养老保险有关的证明材料：开具入职证明、离职证明并协助原告办理有关社会保险的一切事宜；4.由被告承担诉讼费。一审法院认为，经查，被告属于退出市场的“三类企业”，退出方式为困企退出。“三类企业”在退出市场过程中引起的相关争议，应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围，故原告的诉讼请求，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告郑洁的起诉。案件受理费已减半收取5元，全部退还原告郑洁。”本院认为，对于政府部门主导的企业改制引发的争议，以及“三类企业”在退出市场过程中引发的工资福利、社会保险等争议应依据政府部门相关规定处理，被上诉人属于该种情形，故本案暂不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1113号 原告：赵华，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省宁陵县。 被告：四川万心联合房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵华。 被告：陈德兵，男，汉族，1988年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。 原告赵华与被告四川万心联合房地产营销策划有限公司、陈德兵请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵华负担。 审判员  符荣华 二〇二一年三月三日 书记员  王 赟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执336号申请执行人:宋南斌，男，1941年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:李建兴，男，1957年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宋南斌与被执行人李建兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：李建兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋南斌借款本金15000元并支付逾期利息2500元，共计17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为146.50元（已由宋南斌预交），由宋南斌负担16.50元，李建兴负担130元。李建兴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给宋南斌。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人李建兴名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人李建兴名下有车牌号为苏Ｂ1××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人李建兴名下无房产登记。本案执行标的额17630.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4245号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终1580号上诉人（原审被告）：朱秀敏，女，1955年11月9日出生,汉族，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：程勉兴，男，1963年5月1日出生,汉族，住河南省太康县。共同委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程勉堂，男，1950年5月9日出生,汉族，住河南省太康县。上诉人朱秀敏、程勉兴因与被上诉人程勉堂排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱秀敏、程勉兴于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱秀敏、程勉兴申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱秀敏、程勉兴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱秀敏、程勉兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  许向朋二〇二一年三月十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3911号 原告：郭举豪，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付甜（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告郭举豪诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭举豪，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的代收各项开户费及交易费（三通费）3285元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积89.77平方米，套内建筑面积为72.36平方米，房屋总价款按照套（单元）计算为340256.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2016年1月10日，被告向原告收取了各项开户费共计3285.00元。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《收据》、《购房发票》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于被告应否返还原告开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。若被告碧阳恒通公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告碧阳恒通公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告碧阳恒通公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告碧阳恒通公司另行收取原告各项开户费共计3285元无事实及法律依据,应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭举豪开户费3285.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 丹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1223号 申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇黄**村。统一社会信用代码913407625663877340。 法定代表人：方明珠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**。统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被申请人圣沃建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人圣沃建设集团有限公司的银行存款107万元或扣押、查封其等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司出具担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司对被申请人圣沃建设集团有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人圣沃建设集团有限公司的银行存款107万元或扣押、查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹建亚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  汪华君 二〇二一年三月十六日 法官助理何伟 书记员钟磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执691号申请执行人王志雨。被执行人黄盛大。本院在执行申请执行人王志雨与被执行人黄盛大劳务合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审21号 申请执行人永春县交通运输综合执法大队（以下简称永春交通执法大队），住所地永春县五里街镇溪滨路36号。 法定代表人陈文岚，该执法大队大队长。 委托代理人郑丹，该执法大队工作人员。 被执行人郑永跃，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人永春交通执法大队于2021年3月9日向本院申请强制执行闽泉永交执（2020）罚字第216号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春交通执法大队对被执行人郑永跃擅自从事道路客运经营的行为，于2020年5月12日进行立案调查。申请执行人永春交通执法大队经调查认定：2020年5月12日15时30分，永春蓬壶高速交通执法中队在永春蓬壶高速公路出口对郑永跃驾驶的闽Ｇ×××××号（蓝色）小型普通客车（九座）进行检查，永春交通执法大队接到通知后随即指派执法人员前往该执法中队对该车联合执法检查，查明郑永跃于当日驾驶该车从福州市欲往三明市大田县桃源镇，车上载有10名乘客（其中成人8名、儿童2名），并与其中1名同车人员商定抵达目的地后收取运费100元，且当场无法提供该车的《道路运输证》或其他有效证明。申请执行人永春交通执法大队于同年7月2日作出闽泉永交执（2020）告字第216号交通行政处罚告知书，并于当日向被执行人郑永跃邮寄送达（签收日期为7月6日）。同年7月9日，申请执行人永春交通执法大队根据所查明的被执行人郑永跃的交通违法事实，并以其未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第201001序号一般情节的规定作出闽泉永交执（2020）罚字第216号行政处罚决定：对郑永跃处以罚款人民币（下同）30000元；郑永跃应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人永春交通执法大队于同年7月9日向被执行人郑永跃邮寄送达该行政处罚决定书（签收日期为7月14日）后，被执行人郑永跃在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。申请执行人永春交通执法大队于2021年1月19日作出闽泉永交执催字（2021）第1号交通运输行政强制执行催告书及福建省政府非税收入缴款通知书（应缴纳罚没收入30000元、30000元合计60000元）并于当日向被执行人郑永跃邮寄送达（签收日期为1月23日）后，被执行人郑永跃仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人永春交通执法大队向本院申请强制执行被执行人郑永跃应缴纳的罚款30000元以及从2020年7月29日起每日按罚款数额的3%加处的罚款30000元、合计60000元。 本院认为，申请执行人永春交通执法大队所作出的闽泉永交执（2020）罚字第216号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政程序、行政根据并无不当，且未发现有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的“应当裁定不准予执行”的情形，已具备法定执行效力。被执行人郑永跃在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行缴纳罚款的义务，申请执行人永春交通执法大队申请强制执行闽泉永交执（2020）罚字第216号行政处罚决定书即“责令郑永跃缴纳应缴的罚款以及逾期加处的罚款”，符合法律规定，应准予强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县交通运输综合执法大队作出的闽泉永交执（2020）罚字第216号行政处罚决定书。 二、被执行人郑永跃应在本裁定书送达之日起十日内缴纳应缴的罚款30,000元以及加处的罚款30,000元、合计人民币60,000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人郑永跃承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年三月十日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初454号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，女，1983年3月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系公司职工。 被告：李长成，男，1963年7月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告李长成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  程黎明 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初629号原告：白城市××物业有限公司，住所地吉林省白城市洮**。法定代表人：刘某，法人。被告：孟某，男，住吉林省白城市。原告白城市××物业有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年三月十一日书记员  李 冰-1-
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初11444号之一 解除保全申请人：中山市大顺钢铁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基广成路边。 法定代表人：陈昔洪，总经理。 被申请人：张瑞玉，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 解除保全申请人中山市大顺钢铁有限公司与被申请人张瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）粤2072民初11444号民事裁定，查封了被申请人张瑞玉名下房产。2021年3月4日，申请人中山市大顺钢铁有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张瑞玉与张磊共有的位于广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷C1-1型121幢[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0124425号、粤（2018）中山市不动产权第0124426号]中属于张瑞玉的价值50305.2元产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1025号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：张金龙，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月五日书记员  韩晶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1407号原告：王翠，女，1983年11月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:姜叶兵，男，1973年7月21日生，汉族，住仪征市。被告：姜业忠，男，1975年9月9日生，汉族，住仪征市。原告王翠与被告姜叶兵、姜业忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠、被告姜叶兵到庭参加诉讼。被告姜业忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜叶兵立即给付民用网材料款57330元，同时承担利息（本金57330元，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算），判令被告姜业忠承担担保责任；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系兄弟关系，原告经被告姜业忠的介绍与被告姜叶兵相识，并与之发生业务往来。自2011年起，被告姜叶兵开始向原告购买民用网材料，截至到2014年，被告姜叶兵尚欠原告材料款77330元，期间被告姜业忠口头进行担保，经原告一再催要，被告后于2014年底、2015年底各给付10000元，自此被告姜叶兵开始躲着原告，原告多次催要，被告姜叶兵承认欠款并答应给付，之后，原告找到被告姜业忠要求其承担担保责任，被告姜业忠于2020年10月6日向原告出具书面担保证明一份，直至目前，两被告均未能给付。被告姜叶兵辩称，我与原告之间目前没有任何债务，也不存在被告姜业忠担保的情况。被告姜业忠在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单13张、证明、微信聊天记录以及电话录音、录像资料，被告姜叶兵对送货单中非其本人签字确认的单据不予认可，但认可单据上载明的电话号码系其本人使用，对证明的关联性不予认可，对微信聊天记录以及录音录像资料的真实性认可，但认为其系在未核对账目的情况下发生的，对此，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明原告向被告供货，由被告姜叶兵或其指定人员签收，此后，原告多次通过微信、电话形式向被告姜叶兵催要货款，2020年10月6日，被告姜业忠向原告出具证明一份的事实，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原告陆续向被告姜叶兵供应民用网、安全网材料，被告分别于2014年年底和2015年年底向原告各支付10000元，剩余货款原告多次通过微信、电话等方式催要未果。2020年10月6日，被告姜业忠向原告出具证明一份，载明“今有姜业忠介绍及担保姜叶兵自2011年-2014年期间购买王翠民用网材料款合计（77330）柒万柒仟叁佰叁拾元整，2014年底付壹万，2015年底付壹万，余欠57330计伍万柒仟叁佰叁拾元整，至2020年期间多次找姜业（应属笔误）兵本人催要未果，有担保人作证，担保人姓名姜业忠”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的双方往来的送货单、微信聊天记录、电话录音和被告姜业忠向其出具的证明，能够认定原告向被告姜叶兵供应了金额为77330元的货物，被告姜叶兵仅支付货款20000元，故还应履行给付剩余货款57330元的义务。双方未约定违约金或违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失并无相关依据，可自起诉之日（即2020年10月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告姜业忠自愿出具证明为该笔货款提供担保，双方未约定保证方式，故被告姜业忠应对该笔货款承担连带保证责任。被告姜叶兵辩称其已不差欠原告货款，本院认为，被告姜叶兵虽然未在证明上签字确认，也未另行向原告出具欠条，但综合本案相关证据材料，能够认定被告姜叶兵尚欠货款的事实，被告姜叶兵的抗辩意见明显与其先前相关表述不符，违反诚实信用原则，本院不予采信。被告姜业忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜叶兵于本判决生效之日起10日内给付原告王翠货款57330元及逾期付款利息损失（以57330元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告姜业忠对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，依法减半收取617元，由被告姜叶兵负担；此款原告王翠已垫付，由被告姜叶兵于本判决生效之日起10日内给付原告王翠，被告姜业忠对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年三月十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执552号刑事审判庭移送执行。被执行人：赵小林，男，1963年8月1日出生，户籍所在地：晋城市城区。本院于2020年7月10日就被告人赵小林犯组织他人偷越国境、犯非法拘禁罪，作出的（2020）晋0502刑初207号刑事判决书，判决：被告人赵小林犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。该判决于2020年7月21日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年2月21日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵小林名下有银行存款13753元，本院已依法冻结扣划，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人赵小林进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵小林名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5329号申请执行人：曹波，男，1979年05月08日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被执行人：深圳市缔荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周剑平，系该公司总经理。本院在执行申请人曹波与被执行人深圳市缔荣实业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行（2019）渝0116民初10925号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付欠款7,000,000元及迟延履行金等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；无房屋、车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年3月1日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人深圳市缔荣实业发展有限公司尚未履行法律义务，即支付申请人欠款7,000,000元及迟延履行金等。本院认为，被执行人谭勇暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5329号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年三月一日书记员  邓 允
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保138号申请人新化县人民医院，住所地新化县梅苑开发区重庆路，统一社会信用代码124313224473230332。法定代表人曾若戈，系该院院长。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被申请人新化县萃泰医疗咨询服务管理有限公司，住所地新化县梅苑开发区重庆路民政局家属区******，注册号×××89。法定代表人黄晓磊，系该公司总经理。被申请人三营融资租赁有限公司，，住所地上海市浦东新区高科西路******统一社会信用代码913100005695839766。法定代表人胡百胜，系该公司董事长。被申请人上海华源热疗技术有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区柳华路****D13-D16用代码913101077683946417。法定代表人许玉文，系该公司总经理。被申请人湖南中金实业投资有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市岳麓区观峰路******代码91430000691825393K。法定代表人罗小钢，系该公司执行董事兼总经理。申请人新化县人民医院于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县萃泰医疗咨询服务管理有限公司、三营融资租赁有限公司、上海华源热疗技术有限公司、湖南中金实业投资有限公司银行存款520万元或查封其他同等价值的财产。申请人新化县人民医院以在华安财产保险股份公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人新化县人民医院因与被申请人新化县萃泰医疗咨询服务管理有限公司、三营融资租赁有限公司、上海华源热疗技术有限公司、湖南中金实业投资有限公司发生合同纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县萃泰医疗咨询服务管理有限公司、三营融资租赁有限公司、上海华源热疗技术有限公司、湖南中金实业投资有限公司银行存款520万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年三月三十一日法官助理李曼沂代理书记员  戴亮娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1040号 原告：陈德贵，男，生于1982年6月23日，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告:何昌平，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年2月24日受理了原告陈德贵与被告何昌平委托合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告陈德贵撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月四日 书记员  文 彤
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初364号 原告：何伟，男，1992年11月5日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告何伟与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟诉称：何伟2016年12月至2020年12月22日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，何伟替鸿达公司垫付社保款26943.21元。为维护何伟合法权益，故何伟起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还何伟垫付社保款26943.21元。庭审中，何伟增加诉讼请求为拖欠工资738.5元。 鸿达公司辩称：我司同意偿还何伟垫付的社保费用及拖欠工资。 经审理查明：何伟2016年12月至2020年12月22日在鸿达公司任职期间，鸿达公司拖欠工资738.5元及欠缴社保款，何伟替鸿达公司垫付社保款26943.21元。2021年1月25日，何伟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，何伟不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于何伟要求鸿达公司偿还垫付社保款26943.21元及拖欠工资738.5元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还何伟垫付社保款26943.21元及拖欠工资738.5元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告何伟偿还垫付社保款26943.21元及拖欠工资738.5元，共计27681.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月一日 书记员  司谊霖
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终1号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）桓某，出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。辩护人杜某，吉林率真律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人桓某犯非法采矿罪一案，于2020年11月25日作出（2020）吉0322刑初375号刑事判决。宣判后，桓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人及检察机关意见后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人桓某犯非法采矿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初375号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年三月十五日法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申340号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西峡县德盛物流有限公司。法定代表人：贾新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海璇，女，1991 年 1 月 26 日出生，汉族，教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱天轲，男，1972 年 1 月 2 日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王羽驰，男，1990 年 5 月 14 日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西辉煌物流有限公司。法定代表人：石勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张莎莎，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，该公司总经理。  委托诉讼代理人：杜德杏，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：宋涛，该公司总经理。再审申请人西峡县德盛物流有限公司（以下简称德盛物流公司）因与被申请人黄海璇、朱天轲、王羽驰、陕西辉煌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终5922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德盛物流公司申请再审称：（一）其公司未收到开庭传票，一审缺席审判错误。二审中，其公司法定代表人被限制人身自由，其公司因客观原因未能上诉。（二）朱天轲与其公司是挂靠关系，双方签订有挂靠协议，一、二审判决认定朱天轲是其公司员工错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判朱天轲承担相应的赔偿责任、其公司承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交意见称，朱天轲无证驾驶肇事车辆发生交通事故，违反了法律的强制性规定，其公司只需对免责条款提示说明即可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回德盛物流公司的再审申请。陕西辉煌物流有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院依法向德盛物流公司的营业执照地址两次邮寄开庭传票，已被签收。德盛物流公司未按时参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审缺席审理，程序合法。二审期间，德盛物流公司并未依法提出上诉，仅在答辩意见中提出对一审认定事实和适用法律的异议，二审围绕上诉人黄海璇、安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司的上诉请求进行审理，亦无不当。德盛物流公司在二审抗辩时提出其与朱天轲属于挂靠法律关系，本院认为，无论朱天轲是其公司员工，亦或是挂靠人，均不能免除德盛物流公司承担相应的民事责任。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西峡县德盛物流有限公司的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆  二O二一年三月十七日    书  记  员    师 少 淅1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初549号原告：王玲玲，女，1984年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古二连浩特市。原告：郭耀扬，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。两原告共同委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师。被告：王**，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。第三人：呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王**。原告王玲玲、原告郭耀扬与被告王**、第三人呛红辣椒(上海)文化传媒有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。两原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲玲、郭耀扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玲玲、郭耀扬负担。审判员  龚婕二〇二一年三月八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执171号 申请执行人：梁泳康，男，1989年4月15日出生，住恩平市。 委托代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：张汝参，男，1981年5月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁泳康与被执行人张汝参民间借贷纠纷一案中，被执行人张汝参未履行已生效的（2019）粤0785民初761号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年2月2日依法向被执行人张汝参发出执行通知书，责令被执行人张汝参应偿还借款30000元及支付占用期间利息给申请执行人梁泳康，被执行人张汝参应支付律师费3000元给申请执行人梁泳康；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费395元等义务。至今为止，被执行人张汝参未履行义务。经查，被执行人张汝参名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日依法限制被执行人高消费措施。本院于2021年3月2日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十九日 书记员  岑梓杰
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执268号 邢生琴、韩玉玲： 邢生琴与韩玉玲共有纠纷一案，申请执行标的共计17279.00元。经本院立案执行，被执行人韩玉玲应将案款全部履行。至此，邢生琴向本院申请执行的（2021）青2523执268号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异15号异议申请人：董学宝，男，1950年4月24日生，住磐石市。申请执行人：金钟，男，1972年7月2日生，住磐石市。被执行人：董彦强，男，1982年3月14日生，住磐石市。被执行人：荆明义，男，1960年12月11日生，住磐石市。本院在执行金钟申请执行被执行人董彦强、荆明义民间借贷纠纷一案中，异议申请人董学宝于2021年3月22日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，停止(2021)吉0284执329号执行裁定对案外人董学宝玉米的执行；解除对董学宝玉米的查封。事实与理由：一、(2021)吉0284执329号执行裁定所查封的玉米属案外人董学宝所有。1998年1月起案外人代表家庭成员5人承包了村集体土地22.5亩（共计三块地）。一直由案外人生产经营，收入归案外人所有。董彦强虽然居住在案外人的房屋，但董彦强现已成年，为完全行为能力。已经独立生活，不参与案外人的家庭土地生产。《民法典》第五十六条第二款规定：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地经营的农户财产承担，事实上有农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”董彦强对(2020)吉2753号民事判决所负担的债务，系其个人债务，与案外人家庭无关，董彦强没有参与家庭生产经营，案外人承包土地的收益与董彦强无关。没有董彦强的份额。所以法院应当停止执行案外人的玉米。二、法院查封的玉米储存在案外人的院内因玉米属动产，根据动产以占有为所有的公示、公信原则在董学宝院内的玉米为案外人所有故法院查封案外人的玉米存在错误，应当停止执行。并解除查封。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七项之规定提出案外人执行异议。请支持异议请求事项。申请执行人称，被执行人董彦强与异议人是父子关系，而且是一个户口，在一起共同劳作，法院查封的玉米肯定有董彦强的份额，去年打玉米的钱款直接汇款到董彦强名下，证明玉米有董彦强的。董彦强享受国家粮食直补，直补款打到董彦强账户名下，涉案财产有董彦强的一份，我认为法院查封是公平的。董彦强明显是转移财产行为，有偿还能力，拒不偿还。被执行人荆明义称，同意申请执行人观点意见。异议申请人就异议请求，提交以下证据：1、土地承包经营权证，承包方代表是董学宝，家庭承包，家庭共5人，被执行人董彦强是家庭承包成员之一，共承包22.5亩土地；2、土地承包合同，董学宝作为家庭承包方代表和黑石镇自兴村3组签订的土地承包合同；3、承包的地块22.5亩；4、房照，证明房子是董学宝的，玉米篓子在房子院落内；5、玉米篓子照片。申请执行人提交证据一份，被执行人董彦强领取土地直补款的明细表。本院查明，申请执行人与被执行人董彦强、荆明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）吉0284民初2753号民事判决书，判决董彦强于本判决发生法律效力之日给付金钟人民币10万元，并支付利息23,100.00元；被执行人荆明义对上述内容承担连带给付责任。判决生效后被执行人没有履行判决义务，本院于2021年2月25日作出（2021）吉0284执339号执行裁定书，裁定查封被执行人董彦强所有的价值人民币6万元的玉米。异议申请人对本院查封裁定提出执行异议。本院查封的玉米篓在异议申请人院落内，被执行人是异议申请人的儿子，被执行人是家庭承包土地的成员之一，异议人承包土地共计22.5亩，土地直补款打入其儿子董彦强名下账户。其家庭土地承包成员共计5人。异议申请人承认玉米篓中苞米有被执行人份额，但不承认应当分给其份额钱款，理由是被执行人应当承担其赡养义务。本院认为，异议申请人提出的异议主张有证据证明，被法院查封的苞米在异议人房屋院落内，异议申请人是玉米篓的所有权人，被执行人董彦强仅是家庭承包土地的成员之一，玉米篓中苞米被执行人董彦强占有多少份额无法确认。现将苞米篓中所有苞米全部查封，并认定为被执行人董彦强的财产明显不当。异议申请人提交的证据充分，可以排除执行，本院应中止对执行裁定的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（五）之规定，裁定如下：中止对异议申请人董学宝玉米篓苞米的查封执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  张 龙人民陪审员  郑玉芝二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋 达
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执131号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡某，系该行行长。委托代理人：彭某，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：王某，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与王某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初1025号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人王某发出执行通知书，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王某发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户。本院执行人员已向被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王某因犯强奸罪尚在监狱服刑。在执行过程中，因被执行人王某未履行其义务，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为借款本金48252.46元及利息，未执行到位标的金额48252.46元及利息，另有案件受理费507元、执行费624元未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月二十九日法官助理徐磊书记员宁倍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异86号案外人：蒋某某，男，汉族，1961年11月22日出生，住上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周新海，男，汉族，1962年2月8日出生，住浙江省宁波市。被执行人：孙芝英，女，汉族，1964年5月21日出生，住上海市杨浦区。被执行人：孙桂香，女，汉族，1964年10月10日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被执行人：王**，女，汉族，1982年5月15日出生，户籍地四川省宜宾市，现住上海市杨浦区。被执行人：沈逢琴，女，1962年5月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被执行人：钱慧芳，女，1981年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行被执行人周新海、孙芝英、孙桂香、王**、沈逢琴、钱慧芳非法吸收公众存款罪一案中，案外人蒋某某对本案执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋某某称，其系被执行人孙芝英的前夫。本院在执行(2019)沪0113刑初935号刑事判决书的过程中，将其与孙芝英名下位于上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)查封。系争房屋是其与孙芝英婚姻关系存续期间(双方于1988年结婚)购买，但双方于2014年6月26日第一次离婚时，在自愿离婚协议书中的约定，系争房屋归案外人个人所有，孙芝英放弃系争房屋产权。此后，虽然双方又于2014年7月8日结婚，但此时系争房屋性质为案外人个人婚前财产，且在2020年11月21日双方第二次离婚时，也在自愿离婚协议书中也约定系争房屋归案外人个人所有。故请求法院中止对系争房屋的执行，解除对系争房屋的查封。被执行人孙芝英称，其是于2014年6月起开始从事非法吸收公众存款行为。其在离婚后继续居住在系争房屋内至今。其同意案外人的某某，系争房屋应全部归案外人所有。经审查查明：系争房屋于2011年11月17日被核准登记在蒋某某、孙芝英名下，产权证号为杨XXXXXXXXXX。2014年6月26日，蒋某某、孙芝英登记离婚，在自愿离婚协议书中约定，双方婚后共同置有系争房产，权利人蒋某某、孙芝英，离婚后系争房屋归男方蒋某某所有，女方孙芝英放弃该房产权。2014年7月8日双方再次登记结婚。2020年11月21日，双方再次登记离婚，并在自愿离婚协议书中约定，系争房屋权利人蒋某某、孙芝英，离婚后该房产权利归男方所有，女方放弃该房产权。2019年6月26日，本院对被告人周新海、孙芝英、孙桂香、王**、沈逢琴、钱慧芳非法吸收公众存款罪一案作出(2019)沪0113刑初935号刑事判决书，判决：……二、被告人孙芝英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元；与前判有期徒刑二年，罚金人民币4万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7万元。……七、退出的违法所得予以追缴，不足部分责令被告人周新海、孙芝英、孙桂香、王**、沈逢琴、钱慧芳继续退赔，发还各集资参与人。后孙芝英、孙桂香、王**不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年8月23日作出(2019)沪02刑终1062号刑事裁定书，裁定准许孙芝英、孙桂香、王**撤回上诉。后本院刑庭将此案移送本院执行庭，本院以(2020)沪0113执3357案件立案执行。2020年10月21日，本院将系争房屋查封，查封期限自2020年10月21日至2023年10月20日。另查明，系争房屋现由案外人蒋某某、被执行人孙芝英共同居住。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主某足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的有关规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，系争房屋登记在蒋某某、孙芝英名下，应认定蒋某某、孙芝英为系争房屋权利人。案外人主某，根据其与孙芝英之间2014年6月26日的离婚协议约定，离婚后系争房屋归男方蒋某某所有，女方孙芝英放弃该房产权，故案外人对系争房屋享有全部产权。对此，本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人蒋某某与被执行人孙芝英在离婚协议中关于系争房屋产权归属的约定，未经不动产登记机关登记，不能对外发生物权变动的法律效力，只能约束蒋某某和孙芝英自身。其次，孙芝英在2014年6月起从事非法吸收公众存款的犯罪行为，在当月即与蒋某某办理离婚手续，约定系争房屋归属蒋某某一人所有，两人在次月又复婚，在此期间始终未办理产权过户手续，直至本院将系争房屋查封后，又再次办理离婚手续并约定系争房屋归属蒋某某一人所有，两人在离婚、复婚、离婚的过程中一直共同生活居住在系争房屋中，不能排除双方以离婚为手段，转移财产，逃避法律责任的故意。故其离婚协议不能产生对抗本案执行的效力。综上，案外人要求排除执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人蒋某某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二一年三月十一日书记员 胡 雁附：相关法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执889号 赵永平： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的赵永平追缴违法所得一案，申请执行标的共计1503674.24元。经本院立案执行，现攀枝花市仁和区纪检监察委已经依法将违法所得及孳息1503674.24元上缴国库。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初187号刑事判决书中关于“对被告人赵永平的违法所得及孳息1503674.24元予以追缴，上缴国库”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初372号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴平财，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日被取保候审。辩护人林文成，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z147号起诉书指控被告人吴平财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月底一天，同案人“立哥”（另案处理）找被告人吴平财借银行卡四件套使用，承诺给予好处费，吴平财明知“立哥”借银行卡用于违法犯罪资金转移使用，为获取好处费办理中国银行卡6217××××9420、手机卡、Ｕ盾、网银，于2020年12月初的一天，在福清市“皇冠”酒吧将银行卡四件套交与“立哥”使用。次日，“立哥”邀请被告人吴平财喝酒唱歌。2020年12月9日，上线诈骗分子在网络上以购物出现问题理赔为名、以冒充银监会工作人员消除征信风险为名、以网络贷款账户输入错误需要解冻为名骗取被害人刘某、黄某、张某转账至上线诈骗分子使用的账户，其中使用被告人吴平财提供的中国银行卡（尾号9420）收取被害人刘某被骗款人民币2400元、被害人黄某被骗款人民币14000元、被害人张某被骗款人民币40000元，共计人民币56400元。告人吴平财于2021年1月4日在福清××镇××村××号被抓获，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人吴平财有坦白、从犯的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，如庭审期间退赔，可宣告缓刑。被告人吴平财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林文成对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理中，被告人吴平财表示自愿赔偿被害人损失并向本院交纳赔偿款人民币56400元，并预缴纳罚金人民币8000元。本院认为，公诉机关指控被告人吴平财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴平财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴平财自愿交纳的赔偿款人民币56400元，分别退还被害人刘某人民币2400元、被害人黄某人民币14000元、被害人张某人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑而明二〇二一年三月十八日书记员  郑 榕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初182号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李慕涵，男，1995年4月16日出生，汉族，小学文化，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年12月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]478号起诉书指控被告人李慕涵犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人李慕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月底至4月期间，被告人李慕涵先后以帮助被害人朱某1打官司需要支付律师费、疏通关系、买香烟需要费用以及帮助被害人朱某1还贷款等虚假理由，从被害人朱某1处骗得款项共计人民币22300元，所得款项已挥霍殆尽。 案发后，被告人李慕涵家属代为向被害人退赔人民币22000元，并已取得谅解。 另查明，公安机关扣押被告人李慕涵华为手机一部。 公诉机关认为，被告人李慕涵的行为已构成诈骗罪，被告人李慕涵具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李慕涵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李慕涵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人李慕涵在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人朱某1的陈述；证人朱某2的证言；户籍资料、违法犯罪记录查询证明、转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书；扣押决定书、扣押清单、照片；公安机关侦查人员出具的归案经过、情况说明；电子数据提取笔录及被告人李慕涵的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李慕涵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李慕涵到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人李慕涵及其家属积极向被害人退赔损失，对被告人李慕涵酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李慕涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李慕涵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人李慕涵的华为手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；责令被告人李慕涵继续向被害人退赔其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 张多安
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5505号之一 解除保全申请人：陈芳，女，1986年2月20日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：李立伟，男，1966年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**天成花园**楼**，统一社会信用代码:91371602MA3EX1TQ5A。 法定代表人：张荣波。 解除保全申请人陈芳与被申请人李立伟、山东省泽城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鲁1602民初5505号民事裁定，查封被申请人李立伟名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第xx号）。现被申请人已履行完毕义务，解除保全申请人于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李立伟名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第xx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初79号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人何江，男性，1991年10月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。2012年3月9日因犯抢夺罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十一年。因其在服刑期间有悔改表现，执行原判刑期已过二分之一，于2019年3月28日被遵义市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年3月28日起至2021年1月15日止。2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，经本院决定于2021年3月14日被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕，现押于遵义市。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2011）71号起诉书指控被告人何江犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖**华出庭支持公诉，被告人何江及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2020年3月14日晚9时许，被告人何江在龚明维（已判决）的邀约下，与龚明维一同在遵义市红花岗区门口，趁无人之机，将被害人赵某停放在此处的黑白相间金翌牌两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币1300元。案发后，涉案被盗摩托车已追缴并归还被害人，被告人何江现已取得被害人赵某的谅解。 另查明，被告人何江因犯抢夺罪于2012年3月9日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，2019年3月28日，因其在监狱服刑期间有悔改表现，执行原判刑期已过二分之一，被遵义市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2019年3月28日起至2021年1月15日止。 2020年3月19日17时许，被告人何江在四川省泸州市古蔺县司法局附近被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人何江在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人何江的供述，被害人何某、张某的报案材料及陈述，刑事判决书，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，被告人何江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何江以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何江的刑事责任。被告人何江在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人何江受龚明维的邀约参加犯罪，起次要作用，系从犯，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，在庭审中亦承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，结合被盗财物已追回并发还被害人，取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人何江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑更261号刑事裁定书关于对被告人何江裁定假释的部分。 二、被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯抢夺罪尚未执行的刑期一年九个月零十九天，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳一万一千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  欧大明 人民陪审员  杨顺贤 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初537号原告：李朝忠，男，1988年11月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：莫伦怀，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告李朝忠与被告莫伦怀服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝忠到庭参加了诉讼，被告莫伦怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫伦怀支付原告资料服务费17000元；2、案件受理费由被告莫伦怀承担。事实和理由：2017年1月，原告受被告的委托编制湄潭县国家级农作物品种审定区域实验站建设项目审计资料，按照双方的约定资料服务费17000元，该项目审计完毕后，被告迟迟不支付服务费。2020年11月25日，被告给原告出具了一张17000元的欠条，并约定于2020年12月30日付清。经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉讼至法院，望判如所请。被告莫伦怀未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告为被告编制湄潭县国家级农作物品种审定区域实验站建设项目审计资料，约定资料服务费为17000元，原告将资料编制完成并交付被告使用后，被告未向原告支付资料服务费。2020年11月25日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年12月30日付清所欠资料服务费17000元。上述欠款被告至今未向原告支付。本院认为，原告李朝忠为被告莫伦怀提供服务的事实成立，双方形成了合法有效的服务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告李朝忠已按约履行了自己编制资料的义务，并已交付被告使用，被告即应按照约定支付服务费，被告未履行支付服务费的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付资料服务费17000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告莫伦怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告莫伦怀应支付原告李朝忠资料服务费17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫伦怀于本判决生效后五日内一次性支付原告李朝忠资料服务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告莫伦怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年三月十七日法官助理杨盼盼书记员李海洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异8号 案外人:王存安，男，1961年11月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王文清，男，1993年11月1日出生，汉族，住天水市秦州区。（现在甘肃省平凉监狱服刑） 在本院执行被执行人王文清没收财产一案中，案外人于2021年3月15日对本院查封执行王文清所有的位于天水市秦州区畅和新城XX栋X单元XX楼XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王存安称，该房产实际所有权人系王文清父亲王存安，系异议人王存安全额出资购买。因异议人王存安名下原有一套位于天水市秦州区进步巷广厦X号楼XXXX室房屋，如购买二套房缴税较高，所以以女儿王海霞（王存安女儿）名义购买。女儿王海霞结婚后，因要购买自己的房产，如办理按揭贷款二套房产利息较高，为此，为方便女儿办理相关的按揭手续，借用王文清名义进行了登记，实际该房产与王文清无任何关系，综上现请求法院解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。 被执行人王文清未答辩。 本院查明，2021年1月25日本院刑事审判庭移送执行被执行人王文清等十七人组织、领导、参加黑社会性质组织罪没收财产一案，同日本院以（2021）甘0502执289号立案执行。2021年3月5日，天水市秦州区人民法院作出（2021）甘0502执289号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人王文清名下位于天水市秦州区畅和新城XX栋XX单元XX楼XXX室房屋一套。 本院认为,判断不动产的权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案涉案房产经本院在天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，产权所有人为王文清。本院查封并处置该财产符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王存安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  张 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪 荣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保79号申请人：曹强，男，1991年2月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：蒋胜杰，男，1993年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人曹强与被申请人蒋胜杰民间借贷纠纷一案，申请人曹强于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋胜杰人民币60,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曹强出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000018）。本院经审查认为，申请人曹强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋胜杰60,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费620元，申请人曹强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二日书记员  陈 斌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢602号申请人王某某与被执行人邱某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢602号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日