wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更50号罪犯龙辉，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣10刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人龙辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处三年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人26068.50元。宣判后，被告人龙辉不服，提出上诉。本院于2017年7月17日作出（2017）赣刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年09月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。2017年8月16日龙辉履行财产性判项5000元。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期：自二〇二一年三月十一起至二〇四三年三月十止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年三月十一日书记员  万 俊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执349号 申请人张太云，男，汉族，1983年6月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人孙文才，男，彝族，1975年9月27日出生，住贵州省大方县。 被执行人郑淳仁，男，汉族，1978年10月1日出生，住贵州省贵阳市。 关于张太云申请执行孙文才民间借贷纠纷一案，申请人张太云于2021年1月18日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民特16号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年3月5日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民特16号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月十日 书记员 王志胤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6060号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人闻昌治，男，1981年2月19日出生，水族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人闻昌治金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43607号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付41297.35元。本院立案受理后，依法对被执行人闻昌治的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人闻昌治发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人闻昌治的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人闻昌治采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1397号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：阚海云，该行行长。委托诉讼代理人：冯标，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁荣方，男，该行员工。被告：王波，男，1986年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告交通银行股份有限公司连云港分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月三十日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初67号原告：张海明，男，生于1964年10月12日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇校场坝村一组61号附1号。身份证号：612326196410120017。被告：吴兰萍，女，生于1963年4月24日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇校场坝村五组88号。身份证号：612326196304240023。本院在审理原告张海明与被告吴兰萍民间借贷纠纷一案中，原告张海明于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张海明申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告张海明负担。审 判 员 熊远贵二〇二一年三月十一日法官助理 杜凌霄书 记 员 付 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1691号之一申请执行人：屈格莉，女，1986年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：浩瀚云（湖南）建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4R00PM8B），住所地长沙市雨花区环保中路**国际企业中心******（集群注册**）。法定代表人：姜新丽，执行董事兼经理。申请执行人屈格莉与被执行人浩瀚云（湖南）建筑工程有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第654号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为21824元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21824元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初66号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人任子和，男，1953年1月24日生，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁东区。因盗窃，于2021年2月8日被四平市公安局铁西区分局处以行政拘留15日，并处罚款九百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被四平市公安局铁西区分局取保候审，经本院决定，于同年3月11日继续取保候审至今。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕62号起诉书，于2021年3月11日指控被告人任子和犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人任子和及其指定辩护人杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日18时，被告人任子和在四平市铁西区站前街双亿超市门口盗窃了一辆捷安特变速自行车，型号为x，经四平市发展和改革委员会价格认定，该自行车价值为2590元。被告人任子和的指定辩护人提出如下辩护意见：1.案件发生后，任子和主动对被害人进行了赔偿且被害人表示对任子和予以谅解并出具了谅解书；2.任子和在审查起诉阶段自愿认罪、认罚并签署认罪认罚具结书且当庭亦表示认罪、认罚。综合以上情节，建议法庭对任子和从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人任子和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任子和能如实供述自己的犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从宽处罚；任子和到案后，与被害人达成谅解，依法可对其酌情从轻处罚。关于任子和的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：被告人任子和犯盗窃罪，判处罚金人民币3千元。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 徐进二〇二一年三月十七日法官助理 牟嘉书记员 赵娇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执436号之二 被执行人:赵洪晖,男,汉族,1963年4月出生,住岳西县。 被执行人：汪焰霞,女,汉族,1966年9月出生,住岳西县。 被执行人:岳西县建西石材有限责任公司，住所地岳西县。 法定代表:赵洪玉。 被执行人:赵洪玉,男,汉族,1960年12月出生,住岳西县。 被执行人:储诚香,女,汉族,1964年12月出生,住岳西县。 关于被执行人赵洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人赵洪玉账户内余额人民币11604.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵洪玉在中国农业银行账户内存款人民币11604.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢309号申请执行人：栾晓艳，女，1974年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨锦兴，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人栾晓艳与被执行人杨锦兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为546850元及相应的利息、案件受理费。2021年2月5日本院向被执行人杨锦兴发出执行通知书并责令被执行人杨锦兴报告财产。2021年3月29日本院将被执行人杨锦兴纳入失信名单，同时向被执行人杨锦兴发出限制消费令。本院依法查询了被执行人杨锦兴名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人栾晓艳享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2999号申请执行人:王孝清，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:潘伟东，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:徐曼曼，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王孝清与被执行人潘伟东、徐曼曼民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初7854号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告潘伟东、徐曼曼偿还原告王孝清借款150000元及利息（以150000元为本金，从2018年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费3300元，由被告潘伟东、徐曼曼负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、潘伟东作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案依法拍卖被执行人名下位于涟水县涟城镇米拉公馆3幢401室不动产，本案从中分得房屋拍卖款39164.00元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权39164.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除分得被执行人的房屋拍卖款39164.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7854号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初623号原告：秦义，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：李香丽，女，1985年4月23日出生，汉族，住南漳县。原告秦义与被告李香丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦义撤回起诉处理。审判员  罗小明二〇二一年三月十一日书记员  许方涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5381号 申请执行人：袁海清，女，1988年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘华华，女，1986年3月5日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人袁海清与被执行人潘华华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁海清向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人潘华华支付申请执行人袁海清46100元并支付利息，并负担案件受理费952元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人潘华华发出执行通知书、报告财产令，要求潘华华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘华华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘华华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘华华名下无房产、车辆及有价证券等财产。发现被执行人潘华华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，本院暂不予扣划；截至2021年3月23日，尚未执行到位债权46100元及利息，本案诉讼费952元、执行费592元也尚未执行到位。暂未发现被执行人潘华华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘华华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘华华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘华华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁海清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘华华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈 军
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终21号上诉人(原审被告)：天津市新宇彩板有限公司。法定代表人：杜宝新。被上诉人(原审原告)：包头市宏运彩钢板结构工程有限公司。法定代表人：李艾泽。被上诉人(原审被告)：包头鑫腾达彩板钢结构有限责任公司。法定代表人：钱文才。上诉人天津市新宇彩板有限公司与包头市宏运彩钢板结构工程有限公司、包头鑫腾达彩板钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1462号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告包头鑫腾达彩板钢结构有限责任公司位于包头稀土高新技术产业开发区，包头稀土高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。故被告天津市新宇彩板有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定：驳回被告天津市新宇彩板有限公司对管辖权提出的异议。天津市新宇彩板有限公司上诉称，本案案由为买卖合同纠纷案件，合同当事人具有特定的相对性。从上诉人收到原审法院送达被上诉人的《民事起诉状》中，看不出所谓的“被告”包头鑫腾达彩钢板结构有限责任公司与本案上诉人和被上诉人存在任何法律关系，鑫腾达公司不具备本案诉讼主体的资格。故原审法院以“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。”为由裁定对本案具有管辖权，明显的审查不严，存在地方保护之嫌。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人没有签订合同，不能确定合同履行地，故应以被告住所地为案件管辖地，上诉人天津市新宇彩板有限公司住所地在天津市西青区。请求依法撤销原审裁定，将该案移送至上诉人住所地的天津市西青区人民法院审理。被上诉人包头市宏运彩钢板结构工程有限公司、包头鑫腾达彩板钢结构有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系基于买卖合同产生的产品责任纠纷,属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在内蒙古自治区稀土高新技术产业开发区，故内蒙古自治区稀土高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人天津市新宇彩板有限公司上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平 二○二一年三月十日法官助理 王宇君书记员 寇婷婷附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1257号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨贵萍，女，1994年9月19日生，住贵州省安龙县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告杨贵萍借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初992号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 被告：石高林，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告石高林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江金川 二〇二一年三月十五日 法官助理刘汪求 书记员江虹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2308号原告：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鼓楼东街东4-3-301。法定代表人：刘凯声，董事长。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被告：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**。法定代表人：于健，董事长。委托诉讼代理人：林洁。委托诉讼代理人：陈征。被告：天津滨海新城建设发展有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**div>法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：田志伟。委托诉讼代理人：李若静。原告天津华惠安信装饰工程有限公司（以下简称华惠公司）与被告中建八局天津建设工程有限公司（以下简称中建八局天津）、天津滨海新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓霞，被告中建八局天津委托诉讼代理人陈征，被告新城公司委托诉讼代理人李若静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华惠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中建八局天津建设工程有限公司给付原告工程款548370元（包含质保金267450元）；2.本案诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告中建八局天津建设有限公司签订《天津市工程施工专业分包合同》,原告对响螺湾区域楼宇等装修施工。合同约定：2017年10月25日开工，2017年11月25日竣工：合同暂定价格6547103元；被告中建八局天津建设有限公司付款违约，按同期银行活期存款利息承担违约责任，累计不超过欠付款的1%质保金5%自竣工验收之日2年后一次性付清。合同签订后原告如约履行合同2017年11月21日竣工验收。原告上报结算价为5607606.36元，被告已付4800630元,尚欠806976.36元未付。被告中建八局天津建设工程有限公司未按约定给付工程款属违约行为，应承担违约责任；被告天津滨海新城建设发展有限公司作为建设单位，按规定在欠付工程款范围内应承担连带责任，故成诉。被告中建八局天津承认原告在本案中所主张的事实，对欠款金额548370元没有争议，认可支付，但是现在没有能力付款。被告新城公司辩称，本案与其无关。本院认为，被告中建八局天津承认原告华惠公司本案中主张的事实不违反法律规定，故本院对原告华惠公司主张的事实予以确认。因此，本院对原告要求被告中建八局天津建设工程有限公司向原告支付拖欠的工程款548370元（包含质保金267450元）的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中建八局天津建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津华惠安信装饰工程有限公司工程款548370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6000元，由原告天津华惠安信装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二一年三月三日法官助理刘畅书记员张丽新
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初936号原告：鲁柏青，男，1953年6月23日出生，汉族，杭州市萧山区人，住萧山区。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告：国安中建建设集团有限公司余庆分公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇明星社区赵家沟新村。负责人：李思逸。被告：国安中建建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。法定代表人：朱生伟，执行董事。原告鲁柏青与被告国安中建建设集团有限公司余庆分公司、国安中建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告鲁柏青于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁柏青向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁柏青撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲁柏青负担。审判员  王云琴二〇二一年三月二十九日书记员  文 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初196号之二解除保全申请人：上海盈智汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区春和路XXX号。法定代表人：陈晴，执行董事。被申请人：上海逸航汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王继光，总经理。解除保全申请人上海盈智汽车零部件有限公司与被申请人上海逸航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初196号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,537,654.08元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海逸航汽车零部件有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二一年三月九日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执668号之四 申请执行人：殷秋萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：四川恒路实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段**天华大厦**。 法定代表人：罗荣，执行董事。 被执行人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所，住所地：四川省甘孜藏族自治州雅江县步行街**401div> 法定代表人：符兵，执行董事。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：符兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2731号民事判决，于2020年3月17日立案执行申请执行人殷秋萍申请执行被执行人冉小川、罗朝华、四川恒路实业有限公司、雅江县斯诺威矿业发展有限公司、成都兴能新材料股份有限公司的合同纠纷一案。申请执行标的100000000元。 执行中，本院于2020年4月15日作出（2020）川01执668号执行裁定，冻结被执行人雅江县斯诺威矿业发展有限公司名下T51120080403005946号探矿权，因上述探矿权涉及有效期延展暂不宜执行处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2021年2月1日，申请执行人向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求对涉案终结本次执行程序。 本院认为，因冻结被执行人探矿权不宜处置，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年三月四日 书记员  陈明宇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1402号原告：何定芬农村承包经营户，住所地重庆市永川区朱沱镇转龙村天堂村民小组。诉讼代表人：何定芬，女，1954年3月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：龚太群，女，1961年7月15日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告何定芬农村承包经营户与被告龚太群土地承包经营权确认纠纷一案中，原告何定芬农村承包经营户于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何定芬农村承包经营户自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何定芬农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何定芬农村承包经营户负担。审 判 员 郭显奇二〇二一年三月十二日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特61号申请人：天津市津源电力工程设计有限公司，住所地天津市河东区万东路红顶花园30号别墅。法定代表人：刘晓军，总经理。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被申请人：商婧，女，1985年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:尚巍，天津普宜律师事务所律师。申请人天津市津源电力工程设计有限公司（以下简称津源公司）与被申请人商婧申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市津源电力工程设计有限公司称：1.撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1767号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人在天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5981号一案中已经就工资事项提出诉请，该诉请已经涵盖了涉诉裁决书的诉请，且被法院驳回。被申请人仲裁请求属于重复、且被生效判决驳回的裁决请求。经审查查明：商婧以要求津源公司支付生育津贴赔偿、失业救济金赔偿及工资等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月28日作出津东劳人仲案字（2019）第1767号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人工资1770.1元；二、驳回申请人第一项及第二项仲裁请求。商婧对该仲裁裁决不服，向天津市河东区人民法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，商婧就本案仲裁裁决已经向天津市河东区人民法院起诉，且天津市河东区人民法院已立案受理尚未审结，故根据上述规定，对天津市津源电力工程设计有限公司撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人天津市津源电力工程设计有限公司申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1767号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由天津市津源电力工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年三月八日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执232号敦化市满沅星物业服务中心、张程：申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人张程物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张程向申请执行人给付案款2487元及案件受理费25元，合计2512元，申请执行费50元由被执行人张程负担（已缴纳），申请执行人敦化市满沅星物业服务中心同意结案。至此，申请执行人敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2020）吉2403民初3265号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1574号之一 申请执行人：陈宏源，男，1970年11月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨忠智，男，1995年10月4日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈宏源与被执行人杨忠智民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初2218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨忠智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，请求被执行人履行借款本金20000元及利息(以20000元为基数按年利率24%从2018年9月14日起计算至实际清偿日止)，返还案件受理260元，另承担执行费204元。本院依法受理，并于2020年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账号、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人杨忠智有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人杨忠智采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人杨忠智有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宏源在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月五日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执217号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日出生，住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：曾加兵，男，1979年11月11日出生，住贵州省修文县。被执行人：李建雄，男，1992年11月25日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘荣贵，男，1990年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书立案执行李建雄、贾开亮、卢娟、曾加兵、刘荣贵责令退赔一案，责令被执行人李建雄、贾开亮、卢娟、曾加兵、刘荣贵向被害人宋智刚共同退赔经济损失1.5万元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、修文县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人李建雄、贾开亮、卢娟、曾加兵、刘荣贵无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品；被执行人李建雄、贾开亮、曾加兵、刘荣贵无不动产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区xx号房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人李建雄、贾开亮、曾加兵无车辆登记信息，被执行人刘荣贵名下登记有贵Ａ×××**号汽车，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××**号汽车，上述车辆均已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：魏磊，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初12341号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行魏磊信用卡纠纷一案。申请执行标的为72683.95元，应收执行费990元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏磊的财产状况进行查询。经查，被执行人魏磊所有的川A××大众牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏磊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1188号 原告：许冰金，女，1999年3月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：许千慧，女，2000年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告许冰金诉被告许千慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告许冰金在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许冰金撤回起诉处理。 审 判 员 隋智慧 二〇二一年三月十八日 法官助理 周佳媛 书 记 员 姜如昀
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初406号原告：陈建国，男,1963年1月27日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告陈建国与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款5547.6元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦4824斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告4824斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4824斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，总价款为5547.6元。二被告至今未付。另查明：二被告已支付原告小麦款5024.8元及应支付被告麦种款475元，在本院（2019）豫0782民初7780号民事判决中已扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款5547.6元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告陈建国小麦款5547.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执608号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道**。   被执行人：新疆元和建设安装工程有限公司，社会统一信用代码916523230688030374，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**6街**1院。   法定代表人：王彩芳,总经理。   呼图壁县人力资源和社会保障局诉新疆元和建设安装工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323行审46号行政裁定书，已发生法律效力。呼图壁县人力资源和社会保障局于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为2063844.40元，已执行2921.13元，未执行2060923.27元。   在执行过程中，经本院调查被执行人新疆元和建设安装工程有限公司无房、无不动产、有小额银行信息，有车二辆，但系轮后查封。未发现被执行人王灿国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执608号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   马 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1844号原告：从静，女，1983年3月30日出生，回族，住天津市东丽区。被告：菏泽市牡丹区春秀电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市单县龙王庙镇龙王庙行政村龙西村**。法定代表人：朱春秀，职务执行董事。从静与菏泽市牡丹区春秀电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告从静于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许从静撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年三月三十日书记员  秦艳茹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终122号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鹏程，男，1985年5月10日生，汉族，高中文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：吉林省松原市扶余县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人赵德海、赵文靖，辽宁宪御律师事务所律师。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控被告人朱鹏程犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2019）辽0291刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人朱鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初319号刑事判决。二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  李晓萃审判员  周琳琳二〇二一年三月二十五日书记员  郎宇飞附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初64号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李春发,曾用名:李春华,男,1963年11月30日出生于安徽省淮南市,汉族,文盲,农民,住安徽省淮南市八公山区。被告人李春发曾因盗窃罪、抢劫罪于1988年4月29日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪于1997年7月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年;曾因犯盗窃罪于2004年4月20日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金四万元;曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被谢家集区人民法院判处有期徒刑五年九个月,并处罚金五万元;曾因犯盗窃罪于2019年1月9日被谢家集区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元;曾因犯盗窃罪于2020年9月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元,2020年11月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被凤台县公安局刑事拘留,同年2月1日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人李春发犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人李春发及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2021年1月20日9时许，被告人李春发来到被害人张某位于安徽省凤台县的家中，通过破坏门锁的方式进入张某家中，盗得现金2750元、笔记本电脑一台、疑似玉石吊坠四个、疑似玛瑙手串一串、疑似玉石项链两条。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人李春发的供述与辩解;2、被害人张某的陈述;3、现场勘验、辨认笔录及刑侦图片；4、到案经过、户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人李春发以非法占有为目的,入室秘密盗窃他人钱物,价值2750元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春发归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李春发在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，建议对被告人李春发判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李春发对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人李春发归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2021年1月20日9时许，被告人李春发来到被害人张某位于安徽省凤台县的家中，通过破坏门锁的方式进入张某家中，盗得现金2750元、笔记本电脑一台、疑似玉石吊坠四个、疑似玛瑙手串一串、疑似玉石项链两条。案发后，凤台县公安局已将扣押的被告人李春发盗窃的物品返还被害人张某。 另查明：被告人李春发曾因盗窃罪、抢劫罪于1988年4月29日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪于1997年7月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年;曾因犯盗窃罪于2004年4月20日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金四万元;曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被谢家集区人民法院判处有期徒刑五年九个月,并处罚金五万元;曾因犯盗窃罪于2019年1月9日被谢家集区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元;曾因犯盗窃罪于2020年9月14日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元,2020年11月20日释放。 上述事实，被告人李春发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押及发放物品清单，户籍证明，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403刑初129号刑事判决书，归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李春发以非法占有为目的,入室秘密窃取他人钱物,价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李春发归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李春发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李春发的辩护人辩护提出，被告人李春发归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初167号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张良法，男，1983年7月14日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人张良法犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张良法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日20时许，被告人张良法酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，自临泉路、龙岗路、新海大道行驶至黄藏峪路交口东侧附近时，被执勤交警查获，经酒精呼气检测，结果为127mg/100mL。遂将其带至安徽省第二人民医院提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：张良法血样乙醇含量为133.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证及行驶证信息查询单、道路认定情况说明、血样提取登记表、吹气检测、归案经过、户籍证明等书证、证人万某证言、被告人张良法供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为被告人张良法的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人张良法表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张良法拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人张良法2020年12月11日驾车行经的临泉路、龙岗路、新海大道均不属于城市快速路。上述事实，被告人张良法在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、驾驶证及行驶证信息查询单、道路认定情况说明、高德地图行驶路线说明、行政处罚决定书、血样提取登记表、吹气检测、归案经过、户籍证明、证人万某的证言、被告人张良法供述与辩解、司法鉴定意见、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良法违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张良法归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张良法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1442号之一申请执行人：李宝伟，男，1985年11月01出生，汉族，住天津开发区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：李金生。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人李宝伟与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初32275号民事调解书确定的，被执行人支付申请执行人工程款1386394.62元及利息、负担案件受理费4319元。执行过程中，2021年1月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年3月3日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月三日书记员  张岳森
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1846号原告：陈远碧，女，1976年8月14日出生，汉族，高中文化，家住四川省喜德县冕山镇和平村1组79号，现住云南省元谋县。被告：彭光禄，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。原告陈远碧与被告彭光禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远碧到庭参加诉讼，被告彭光禄经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付差欠原告的劳务费6871元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告承包元谋县元马镇源达路太阳城小区内的房屋装修，后被告将业主的内墙装饰承包给原告施工。工程结束后，被告应支付原告材料款及工时费6871元。因被告一直未付，2020年7月7日原告向被告催要，被告通过微信向原告确认差欠原告误工费6871元，同时被告承诺2020年8月15日付清，后被告未付。经原告多次催要，被告至今未付。被告拖欠原告劳务费未付的行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告彭光禄未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了质证。原告陈远碧为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据，本院认证如下：原告陈远碧身份证复印件一份，能够证明当事人的基本情况及适格原告；微信截屏复印件一份二页，能够证明被告彭光禄的微信号码、身份证信息及被告在微信聊天记录中出具差欠原告误工费6871元的欠条的事实，同时被告在欠条上承诺于2020年8月15日前付清。经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年9月份，被告承包元谋县元马镇源达路太阳城小区内的房屋装修，后被告将业主的内墙装饰承包给原告施工。原告粉刷了28平方米的内墙，做了两个背景墙，内墙每平方米128元，背景墙每个200元。原告施工了十天左右工程结束，但被告没有及时付款。2020年7月7日，原告通过微信向被告催要，被告在微信里面出具一份欠条给原告，被告在欠条上明确差欠原告务工费6871元，同时被告承诺2020年8月15日付清，至今被告分文未付给原告。本院认为，合法的债权受到法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但被告在微信中出具给原告的欠条及欠条内容中还款承诺的微信截屏图能够证实双方确实存在劳务关系，原告要求被告支付差欠原告的劳务报酬完全有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额的支付原告劳务报酬，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告彭光禄自本判决生效之日起十日内支付给原告陈远碧劳务报酬6871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭光禄负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  陈建珍人民陪审员  彭光禄二〇二一年三月十六日书 记 员  杨 欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2182号申请执行人：汪仁娟，女，1966年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。汪仁娟与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8204号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪仁娟向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费221元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初215号原告：刘德继，男，汉族，1975年5月25日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张建堂，男，汉族，1971年2月22日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告刘德继与被告张建堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告刘德继于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德继以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德继承担。审判员 李 想二〇二一年三月三日书记员 郭芷妤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初607号 原告：昌永厚，男，1957年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：扶余市交通局，住所地吉林省松原市。 法定代表人：潘德军，系局长。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告昌永厚与被告扶余市交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告昌永厚及其委托代理人赵振和、被告的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌永厚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿林地树木损失款30，000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年承包经营扶余市肖家乡迎春村林地，该林地座落在迎春村乡道西侧北东榆林带接壤，南至北大洼与西大洼道口，东至北大洼耕地。原告承包经营林地后，在该林带栽种树木1130棵树，树龄达14年之久。2020年6月份被告修路时没有告知原告，修路后将原告树木掩埋，深达20多公分，至使原告树木造成严重损失，损失价值达30，000元。原告发现后多次找被告交涉未果，为此请求法院判令被告赔偿掩埋树木造成的损失30，000元。 本院经审查认为，被告当庭提交了案涉林地附近公路施工合同，证明公路施工方和发包方均不是本案被告，故原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回昌永厚的起诉。 案件受理费275元，由昌永厚自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月十一日 书记员 李佳倩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初655号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被告：韩某，男，1980年3月31日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李国良
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5029号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金时威，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人金时威租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金时威在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费10989元；4.判令沙湾东村赔偿金时威因拆迁造成的损失共计116613.2元；5.判令沙湾东村承担未及时履行责任应付的损失（从2019年8月起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；6.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年8月23日签订的《租赁合同》；2.确认金时威交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令金时威向沙湾东村支付自2018年12月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年8月为8910元；4.判令金时威向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令金时威向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令金时威向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）；上述2-6项合计29731.48元。原审法院判决如下：一、确认金时威与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威赔偿经济损失23091.48元；四、驳回金时威的其余诉讼请求；五、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3148元、评估费4660元（23300元÷5），由金时威负担受理费2203元、评估费3262元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费945元、评估费1398元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第五项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人金时威服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。5.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1217元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审14号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县德功石料加工厂（以下简称德功石料加工厂）。统一社会信用代码：92421221MA4CGGM22H（1-1）。住所地：嘉鱼县高铁岭镇陆水村二组。经营者：李德功，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月15日对被申请人德功石料加工厂作出的嘉自然资规执罚〔2020〕8号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕8号处罚决定书认定：2017年9月28日，被申请人与嘉鱼县高铁岭镇陆水村二组四户村民签订《土地租赁合同》，约定租赁土地12.33亩，租赁期限为2017年9月28日至2022年9月28日。2017年10月1日，被申请人未办理相关用地审批手续，擅自在上述租赁土地上建设石料加工厂，经现场勘测，该加工厂占地面积7552.55平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人德功石料加工厂作出如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的5575.28平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的7552.55平方米土地并处每平方米10元的罚款，计人民币75525.50元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕8号行政处罚决定书的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执554号之二申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周瑞敏在中国银行185749968446CNY0账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  薛文娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1792号上诉人（原审原告）:黄启祥，男，1965年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）:杨胜敏，女，1965年7月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。二上诉人委托代理人：杨吕吕（特别授权代理），贵州黔信律师事务所律师。二上诉人委托代理人：张鑫源（一般授权代理），贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨铮，男，1985年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人黄启祥、杨胜敏因与被上诉人杨铮合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人黄启祥、杨胜敏提交上诉状后，于2020年12月10日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人黄启祥、杨胜敏未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄启祥、杨胜敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终70号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥透飞纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场******。法定代表人：滕万传。被上诉人（原审原告）：南通纡晟纺织科技有限公司，住所，住所地江苏省如东县双甸镇鹤井村**div>法定代表人：王洪兵，该公司执行董事。原审被告：滕万夫，男，1966年2月11日生，住浙江省乐清市。原审被告：滕振鹏，男，1989年11月28日生，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人绍兴柯桥透飞纺织品有限公司（以下简称透飞公司）因与被上诉人南通纡晟纺织科技有限公司（以下简称纡晟公司），原审被告滕万夫、滕振鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5256号之一民事裁定，向本院提起上诉。透飞公司上诉称：根据纡晟公司提供的证据，本案争议标的非金钱给付纠纷，而是涉及产品质量问题的合同履行义务，原审认定错误。根据民事诉讼法的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案产品交付地为其住所地，故其住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，纡晟公司主张与透飞公司存在买卖合同关系，其向透飞公司供应货物，透飞公司尚欠货款未支付，其诉至法院，要求透飞公司、滕万夫、滕振鹏支付货款2532217元及利息，并提供发货清单、对账单等证据材料。根据纡晟公司起诉依据的事实及证据，其诉讼请求的指向是透飞公司的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为纡晟公司，纡晟公司所在地为合同履行地。纡晟公司的住所地在如东县，故原审法院对本案享有管辖权。综上，透飞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十五日书记员  王 引
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3631号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：刘小天，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：秦基军，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省桐柏县×××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山东升支行诉被告秦基军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  谭震华二〇二一年三月三日书记员  黎素霞杨展程
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1394号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人吴志刚人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1911号 上诉人（原审原告）：郭建新，男,1974年12月14日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告）：林惠兰，女,1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢艺君，福建尚谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 上诉人郭建新、林惠兰因与被上诉人泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭建新、林惠兰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭建新、林惠兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1597号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林显富，男，1954年3月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西梧州恒通发展有限公司，住所地梧州市新兴二路**，统一社会信用代码9145040019914879XK。 法定代表人：郭梓涛。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：巨创公司，经常居住地香港特别行政区皇后大道中十八还新世界大厦第****。 法定代表人：郑志国。 原审被告：毛家科，男，1976年6月25日出生，瑶族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西西环律师事务所律师。 上诉人林显富因与被上诉人广西梧州恒通发展有限公司、巨创公司、原审被告毛家科民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初427号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人原梧州新梧公路有限公司（以下简称新梧公司）因公司章程规定的事由解散并于2020年8月31日办理注销登记，本院依法追加新梧公司的股东广西梧州恒通发展有限公司、巨创公司为本案当事人。本案现已审理终结。 上诉人林显富上诉请求：请求人民法院支持上诉人林显富的一审反诉请求。事实与理由：上诉人林显富在被司法机关采取人身自由强制措施前系新梧公司的总经理，由于是非正常离职，无法对任职期间的财务进行审计，而毛家科所领取的备用金有可能是上诉人林显富用于出差的备用金。在无法正常报账的前提下，被上诉人新梧公司显然没有支付上诉人林显富的出差补助费。按照新梧公司的财务制度，其应当向上诉人林显富支付出差补助费。综上，请求法院支持上诉人林显富的上诉请求。 被上诉人新梧公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面的答辩意见和证据。 原审被告毛家科辩称，其对上诉人林显富的上诉请求没有意见。 新梧公司向一审法院起诉请求：1.判决被告毛家科归还原告借款101896.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。 林显富向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告新梧公司向反诉原告支付差旅补助费15000元（具体金额以财务审计结论为准）；2.确认反诉被告在本诉提出的预借款全部用于反诉被告的公司经营开支。 一审法院认定事实：被告毛家科原系原告公司的财务人员，被告林显富原系原告公司及广西梧州恒通发展有限公司的总经理，也是时任的梧州市交通局局长。2002年12月23日，被告毛家科以请款理由“备用金”向原告申请费用10万元；2003年2月11日，被告毛家科以请款理由“借款”向原告申请费用3万元。被告林显富在上述被告毛家科申请费用的“请款单”上均签字同意，原告公司支付了上述被告毛家科申请的款项。原告认为被告离职后未归还上述款项，于2018年1月16日通过梧州日报刊登通知，要求被告到原告处核对结清个人借款债权债务。 一审法院审理认为，关于本诉部分，民间借贷以是否存在借贷合意与借款本金是否支付为审查要件。原告新梧公司以被告毛家科向其借款为由提起诉讼，其主张被告毛家科于2002年12月23日向其借款10万元，于2003年2月11日向其借款3万元，根据2002年12月23日的请款单载明的内容，被告毛家科向原告申请费用的理由为“备用金”，该笔10万元款项的性质应属于出差备用金，所谓备用金是指企业、事业单位、机关团体或其他经济组织等预先付给内部各部门或工作人员用作差旅费、零星采购或其他零星开支的备用款项。被告毛家科在原告处工作期间，为履行工作职责而提前向公司支取备用金，不能认定上述10万元款项系被告毛家科向原告的借款。此外，“2002年2月11日”的请款单，结合原告提供的2003年2月11日的付款凭证及现金支票，请款时间应为“2003年2月11日”，该请款单虽载明请款理由为“借款”，但结合原告诉称其出借款项后以报支款冲抵了被告毛家科部分借款的陈述及两被告在庭审中的陈述，该笔3万元的款项亦应属于原告公司内部的出差备用金。本案中，涉案款项为被告毛家科因出差而向原告新梧公司预支的款项，双方并不存在借贷合意，原告新梧公司以民间借贷法律关系主张被告毛家科偿还借款101896.15元，于法无据，一审法院不予支持。关于反诉部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告（反诉原告）林显富主张原告（反诉被告）新梧公司支付差旅补助费15000元，但其未能提供证据证明其主张，对其该诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）梧州新梧公路有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）林显富的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是被上诉人新梧公司应否支付差旅补助费15000元给上诉人林显富。 根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人林显富主张新梧公司未支付其任职期间的差旅补助，其应当就其在新梧公司任职期间存在公务出差的事实、真实发生差旅费用的事实以及所花费的差旅费用数额等提供证据予以证实。现林显富并未提供证据证实其存在出差事实、所花费的差旅费以及新梧公司未支付差旅费，故其诉请新梧公司（广西梧州恒通发展有限公司和巨创公司）支付差旅补助费15000元没有事实依据，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费352元，由上诉人林显富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  苏 琳 书 记 员  邱霆钰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执772号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。被执行人：刘伟伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住址山西省吕梁市临县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人刘伟伟保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20638号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币23500元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20638号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  胡 博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1372号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园四川长虹欣锐科技有限公司内4-29，统一社会信用代码91510800MA63TM2X10。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：亢福伟，男，汉族，生于1989年12月1日，住广元市利州区，身份证号码5108021989年12月1日。 被告：田密，女，汉族，生于1986年4月7日，住广元市利州区，身份证号码5101811986年4月7日。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告亢福伟、田密物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，适用简易程序进行审理，2021年3月16日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告亢福伟、田密的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执904-1号申请执行人钟才，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人张兰花，女，1983年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈添兴，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人钟才、张兰花依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初255号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行其与被执行人陈添兴合伙协议纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈添兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈添兴所有的在江西省农村信用社联合社以陈添兴名义存入的存款2763.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年三月十八日书记员  李 博
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保129号 申请人四川盼之网络科技有限公司；被申请人刘凡琛： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人刘凡琛财产保全一案，请求对被申请人刘凡琛价值1,500.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初491号 原告：福州凯乐福建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇林浦路**红星美凯龙综合馆F6F8042。 法定代表人：林敏。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道双龙街****楼****。 法定代表人：朱快。 委托诉讼代理人：方雯雯，该公司员工。 原告福州凯乐福建材有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福州凯乐福建材有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州凯乐福建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福州凯乐福建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由福州凯乐福建材有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执431号申请执行人:刘某，男性，汉族。被执行人:周某某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月25日作出的（2020）内0302民初1134号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人周某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人刘某欠款299813.84元。但被执行人周某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，查到被执行人周某某网络账户51876.37元，已扣划并给付申请执行人刘某51876.37元（其中缴纳执行费4397.21元），剩余欠款252334.68元无可供执行财产。本院依法于2021年3月22日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年三月二十二日书记员  段朝祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保30号 申请人：戴琴，女，1957年11月7日出生，回族，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：沭阳县阳光肥业有限公司，住所地沭阳县苏州西路化肥厂北侧，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：路守美，该公司总经理。 本院在审理申请人戴琴与被申请人沭阳县阳光肥业有限公司诉前财产保全一案中，申请人戴琴于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有X拆迁款78860元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳县阳光肥业有限公司所有X拆迁款78860元予以冻结，冻结期限为三年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4166号 原告：郝雷元，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，总经理。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山，总经理。 原告郝雷元与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 郝雷元诉称，2020年8月10日，原告通过手机APP定制被告开办的网上绿森商城的苹果手机四部价款16066元，茅台酒4箱4瓶价款62166.96元，共十三笔订单。原告于8月份申请退款，被告承诺7-15个工作日退还货款，但至今未收到退款。被告存在欺诈行为，根据《消费者权益保护法》的规定，要求被告返还货款并三倍赔偿原告，共计312931.84元。 浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为网络购物合同，标的物为手机和茅台酒，不属于通过信息网络交付标的，以上标的物收货地址均为河北省石家庄市桥西区新华西路华普城4区2-2-2204，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，该收货地为合同履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李红朝 二〇二一年三月一日 书记员  刘军利
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之五营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初99号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人罗润根，男，1957年7月7日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学肄业，吉州区电子厂退休职工，家住江西省吉安市吉州区**。2020年12月9日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2021年3月16日继续被取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人罗润根犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人罗润根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日上午7时30分许，被告人罗润根在吉州区上楼回家时，因401室的住户被害人彭和根在楼道上给枕头掸灰，二人发生争执继而打了起来，罗润根用拳头击打彭和根的头部、面部、胸部，彭和根跑到3楼拿垃圾斗还手，罗润根追过去夺过垃圾斗击打彭和根头部。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，彭和根左侧第5、6肋骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人罗润根主动投案，如实供述其罪行，并赔偿被害人彭和根经济损失5万元，取得了彭和根的谅解。 公诉机关认为，被告人罗润根故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗润根犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗润根拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了书证归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人人口信息表、谅解书、收条等，证人刘某、龙某的证言，被害人彭和根的陈述，被告人罗润根的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人罗润根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗润根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗润根犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗润根案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗润根的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人罗润根宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗润根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘珮良 书记员毛芳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……