江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏07刑终83号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1942年11月6日出生，汉族,居民，住连云港市海州区，系被害人万某丁母亲。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区，系被害人万某丁妻子。原审附带民事诉讼原告人万某甲，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住址同上，系被害人万某丁长子。原审附带民事诉讼原告人万某乙，男，2004年12月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被害人万某丁次子。法定代理人张某，系附带民事诉讼原告人万某乙母亲。原审附带民事诉讼原告人董某，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告人）徐健（曾用名徐梦龙），男，1989年11月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪于2012年10月30日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，又因犯诈骗罪于2016年1月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月4日被刑事拘留，次日被监视居住，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审附带民事诉讼被告人刘文静，女，1990年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人徐健犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏0707刑初428号刑事附带民事判决。原审被告人徐健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月1日14时21分许，被告人徐健驾驶苏Ｇ×××**号小型面包车，沿连云港市赣榆区城墩线由北向南行驶，行至9KM+133M处时，撞到由南向北行驶的万某丁驾驶的电动自行车，万某丁的电动自行车又与于某驾驶并载有董某的电动自行车发生碰撞，致万某丁死亡。事故发生后，被告人徐健逃离现场。经鉴定，万某丁符合交通事故致颅脑损伤伴胸部闭合性损伤而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人徐健承担事故的主要责任，万某丁承担事故的次要责任，于某、董某无责任。案发后，被告人徐健主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，被害人万某丁出生于1969年6月7日。被害人董某系农村居民，伤后住院治疗16天，共花费医疗费用19507.75元。2019年江苏省农村居民人均可支配收入为22675元。苏Ｇ×××**号机动车登记所有人为刘文静，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险。案发后，被告人徐健已支付被害人万某丁的近亲属人民币四万元。上述事实有被告人徐健的供述与辩解，证人于某、万某甲的证言，附带民事诉讼被告人刘文静证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，住院医疗证明，扣押笔录、决定书及清单，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、前科劣迹情况调查表，刑事判决书，发破案经过及抓获经过，户口证明、常住人口登记卡、户口注销证明、火化证明、亲属关系证明、医疗费票据、住院明细、出院记录等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人徐健违反道路交通运输管理法规，驾车肇事并逃逸，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐健主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐健有前科，量刑时综合予以考虑。被告人徐健除应当承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人朱某、张某、万某甲、万某乙的经济损失，死亡赔偿金1049203.2元【（23836元+5636元）×1.78×20年】、丧葬费人民币43295元，共计人民币1092498.2元。被告人徐健承担事故的主要责任，即承担的经济损失为895998.56元（110000×100％+982498.2×80％），附带民事诉讼被告人刘文静作为交强险的投保义务人应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某的经济损失，医疗费19507.75元、误工费993.97元(22675元/年÷365天×16天）、护理费1600元（16天×100元/天）、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）、住院期间营养费480元（16天×30元/天）、交通费酌情认定为300元，共计23521.72元。被告人徐健承担事故的主要责任，即承担的经济损失为20817.38元（10000×100％+13521.72×80％），附带民事诉讼被告人刘文静作为交强险的投保义务人应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十四条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，认定被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人徐健于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某、张某、万某甲、万某乙经济损失人民币八十九万五千九百九十八元五角六分（已支付人民币四万元），附带民事诉讼被告人刘文静在交强险十一万元范围内承担连带赔偿责任；被告人徐健于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币二万零八百一十七元三角八分，附带民事诉讼被告人刘文静在交强险一万元范围内承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人朱某、张某、万某甲、万某乙、董某的其他诉讼请求。上诉人徐健上诉称，原判量刑过重，希望重新调解；原审人民法院未将监视居住折抵刑期。其辩护人认为，徐健具有自首、认罪认罚情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审相同，认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院以确认。关于上诉人提出的监视居住未折抵刑期的上诉理由，经查，法律规定，指定居所监视居住的期间依法折抵刑期，公安机关对徐健采取监视居住措施，但未指定居所监视居住，而是在其住处执行，故对徐健的监视居住期间不应折抵刑期。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于被告人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的徐健具有自首情节、认罪认罚，原判量刑过重的辩护意见，经查，上诉人徐健确有自首、认罪认罚情节，原判已予认定，并综合根据上诉人徐健的犯罪后果、情节及法定酌定量刑情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑五年，量刑适当。故对上诉人该上诉理由及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐健违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人徐健交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人徐健主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人徐健自愿认罪认罚，依法可从宽处理。上诉人徐健肇事行为给原审附带民事原告人造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人刘文静作为交强险的投保义务人应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，判决的民事部分符合法律规定，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月二十九日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎