湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终192号上诉人（原审被告）：谭磊，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：郭平安，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，系公司员工。原审被告：邹雅，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：齐建安，经理。上诉人谭磊与被上诉人郭平安、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、原审被告邹雅、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭磊上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项和案件受理费的负担，改判上诉人不承担鉴定费2109元、案件受理费1800元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：人寿财保公司并未提交任何证据证明其向投保人就免责条款作出明确提示和说明义务，故人寿财保公司免责抗辩不成立，人寿财保公司应当承担鉴定费、诉讼费损失。郭平安答辩称，一审法院判决正确，不同意上诉人的上诉意见。人寿财保公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。本公司已对案涉保险履行了提示说明义务，尽管投保单的签名并非邹雅本人所签，但并不影响代理行为对邹雅发生法律效力。根据诉讼费收费办法，鉴定费属于诉讼费范畴，因此一审认定上诉人承担鉴定费及诉讼费并无不当。平安保险公司书面答辩称：其与郭平安已就交强险达成和解并已支付120800元。郭平安向一审法院起诉请求：请求判令被告谭磊赔偿原告损失217817.7元，被告平安保险公司、人寿财保公司在保险范围内直接承担赔偿责任；判令被告承担诉讼费。一审庭审中，原告请求根据鉴定意见增加90天的误工费诉请。一审法院认定事实：2020年1月2日22时50分许，被告谭磊驾驶湘Ｃ9××**号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥中路由北往南方向行驶至湘潭大道路口右拐弯进入右拐弯匝道时，遇郭平安驾驶电动自行车沿双拥中路由北往南方向行驶至事发地段直行通过，两车相撞，造成两车受损、郭平安受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，谭磊负事故全部责任，郭平安无责任。事故发生后，原告郭平安于2020年1月3日-2020年2月29日在湘潭市第一人民医院住院治疗57天，其花费住院医药费28006.50元；于2020年3月1日-2020年3月20日在湘潭市第一人民医院住院治疗19天，其花费住院医药费9302.90元；出院医嘱注意休息，加强营养；原告住院期间有人陪护。原告于事故当日在湘潭市第一人民医院花费门诊医药费481.30元。原告对其伤残等级及三期委托湘潭市惠景司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年5月12日出具司法鉴定意见为：被鉴定人郭平安所受损伤构成十级伤残；建议出院后继续休息并门诊康复治疗叁个月，费用叁仟元左右，前期治疗、护理、营养期遵医嘱；原告支付鉴定费2109元（含鉴定时检查费609元）。被告邹雅系湘Ｃ9××**号车辆车主，其与被告谭磊系男女朋友关系，谭磊经邹雅同意驾驶湘Ｃ9××**号车辆，谭磊具有合法驾驶资格。湘Ｃ9××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在被告人寿财保公司投保了50万元限额的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告平安保险公司已在交强险责任限额内赔付原告120800元。原告郭平安事故发生前从事滴滴代驾司机工作。原告另支付车辆施救费50元。原告郭平安实际损失如下：1、医药费37790.70元；2、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为2000元；4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元；5、交通费304元（4元/天×76天）；6、原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为13912.56元（183.06元/天×76天）；7、误工费23980.86元。从事故发生之日2020年1月2日止定残日前一天2020年5月11日，原告共计误工131天；原告事故发生前从事滴滴代驾司机工作，因其本案中未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入情况，故对其误工费参照2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为23980.86元（183.06元/天×131天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾赔偿金79684元。原告所受损伤构成十级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×20年×10%）；10、施救费50元；11、电动车维修费750元（因事故认定书已确认原告所驾驶的电动车因事故受损的事实，本院对原告诉请的电动车维修费酌情认定为750元）；12、鉴定费2109元（含鉴定时检查费609元）；原告郭平安上述损失合计172381.12元。一审法院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，谭磊负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告邹雅系被告谭磊所驾驶的事故车辆所有人，本案现无证据证明其对事故的发生存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。被告谭磊所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司、人寿财保公司分别投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告平安保险公司、人寿财保公司应分别在各自保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告谭磊赔偿。由此，原告郭平安上述损失中医药费37790.70元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、后续治疗费3000元，合计46590.70元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿36590.70元；护理费13912.56元、误工费23980.86元、交通费304元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金79684元，合计122881.42元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔偿12881.42元；施救费50元、电动车维修费750元，合计800元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费2109元，由被告谭磊赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告郭平安损失共计120800元（10000元+110000元+800元）；被告人寿财保公司应赔偿原告郭平安损失共计49472.12元（36590.70元+12881.42元）；被告谭磊应赔偿原告郭平安鉴定费损失2109元。原告诉请对其母亲的被扶养人生活费，但因其未举证证明其母亲是否无其他生活来源、其他生活来源情况及其母亲的子女数量等事实，故其不能证明其母亲为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，继而不能证明其母亲属于相关司法解释规定的可以请求被扶养人生活费的情形，对其该项诉请，本院不予支持；被告人寿财保公司本案中辩称应扣减医药费医保外用药费用，且其举证的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中载有不承担医保外用药费用的免责条款，但因其未举证证明其已对该免责条款在有关保险凭证上对投保人作出明确提示并对条款内容作出明确说明，故其该项辩称依据不足，本院不予采信；被告人寿财保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭平安损失120800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭平安损失49472.12元；三、被告谭磊在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭平安损失2109元；四、驳回原告郭平安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告郭平安负担480元、被告谭磊负担1800元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，人寿财保公司在本案中提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的《机动车第三者责任保险条款》第二十五条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。另查明，平安财险公司已于2020年6月8日将交强险120800元赔偿给郭平安。一审判决查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人郭平安在事故发生后，为查明和确定其伤残程度等损失，委托司法鉴定机构进行司法鉴定，该鉴定费属于其支付的必要费用及合理损失，同时，该鉴定费系当事人在诉前单方委托产生，并非诉讼中由法院委托鉴定而产生的费用，其性质不能纳入到诉讼费及相关费用中，且案涉商业三者险条款中也未将鉴定费纳入到保险免责范畴之中，故人寿财保公司应依保险法的规定在商业三者险限额内对鉴定费损失予以赔偿。上诉人谭磊提出人寿财保公司应承担鉴定费损失的上诉理由成立，本院依法予以支持。人寿财保公司应在商业三者险限额内赔偿郭平安损失共计51581.12元。另外，一审判决关于诉讼费的分摊比例并无不当，本院予以维持。综上，上诉人谭磊的部分上诉请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2321号民事判决第一项（已支付）；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2321号民事判决第二、三、四项；三、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿郭平安损失51581.12元；四、驳回郭平安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4560元，减半收取2280元，由郭平安负担480元、谭磊负担1800元，二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二一年三月十日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。