濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9518号原告：河南燕园建筑工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900066464756P。法定代表人：孔庆银，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李满（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳鹏德建材有限公司。住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410900317279708D。法定代表人：石晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晓明，男，汉族，1989年2月19日出生，系该单位员工。被告：濮阳安成置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司董事长。原告河南燕园建筑工程有限公司（以下简称燕园公司）诉被告濮阳鹏德建材有限公司（以下简称鹏德公司）、被告濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕园公司委托诉讼代理人任文阁、李满、被告鹏德公司委托诉讼代理人侯晓明到庭参加诉讼，被告安成公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南燕园建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安成公司支付2019年11月1日后合同价款4640.632282万元的剩余工程款390.63万元及利息68.4万元，合计459万元，原告对合同项下全部工程款依法享有法定优先受偿权；2、判令被告安成公司支付原告代付费施工过程中签证技术核定单变更单所增加的费用322.5万元；3、判令被告安成公司支付合同工程进度款（4250万元）欠付的利息887.62万元；4、判令被告鹏德公司为上述欠款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原被告根据政府工作组协调会议精神，就海晟名居后续工程施工及相关事项协商一致后，原告与安成公司签订了《建设工程施工合同》。合同主要约定：1、海晟名居项目原承包合同（2015年9月20日发包方与林州东风建设有限公司签订的海晟名居施工合同）主楼装饰工程、给排水工程、采暖工程、电气工程、弱电及可视对讲、家庭信息箱及未完成的地下车库及群楼工程；2、原承包合同未包含部分的工程（除甲方单独分包的桩基工程和电梯工程外），北地下室支护工程和土方工程、消防工程、外墙保温及饰面工程、供电部门施工的室内配电部分、可视对讲系统的线缆及设备、电视电话网络及监控的线缆及设备、热流量表。工程承包范围为本项目施工图全部设计内容（不含原承包方已完成部分及甲方单独分包项目已完成部分）。合同工期为2019年1月15日至2019年11月30日；合同价款形成固定总价46406322.82元，合同中如付款违约，应从支付工程款之日起支付利息（月息2分），合同签订时，发包人承诺按照法定履行项目审批手续，筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。合同履行中由被告鹏德公司为本项目发包人工程款支付担保方，用其名下海晟名居项目的所有商业门面房为工程款做担保抵押。在双方合同履行过程中，应合同甲方工程施工要求，原告为变更增加工程量322.5万元。合同签订后，原告立即投入资金、组织人力施工，并完善处理了被告遗留的问题，因被告没有及时按照合同约定支付工程款，原告起诉至濮阳市中级人民法院，案经濮阳市中级人民法院处理，被告应付原告工程款及利息，但后期未付工程款利息及变更工程量的费用并未处理。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安成公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面或口头答辩意见。被告鹏德公司辩称：被告鹏德公司作为涉案项目付款的保证方，根据法律规定该由鹏德公司承担责任的愿意承担。关于原告方请求的数额、范围、内容，如果安成公司无异议，被告鹏德公司亦无异议。经审理查明：2019年1月15日，安成公司作为工程发包人与承包人燕园公司签订了一份《合同协议书》。合同约定：工程名称为海晟名居商住楼-未完工程；工程地点及规模为中原路北、长庆路东，地下**、地上**、框架剪力墙结构，建筑面积36449.55平方米；资金来源为自筹；工程内容为：1、海晟名居项目原承包合同（2015年9月20日发包方与林州东风建设有限公司签订的海晟名居施工合同）主楼装饰工程、给排水工程、采暖工程、电气工程、弱电及可视对讲、家庭信息箱及未完成的地下车库及群楼工程；2、原承包合同未包含部分的工程（除甲方单独分包的桩基工程和电梯工程外），北地下室支护工程和土方工程、消防工程、外墙保温及饰面工程、供电部门施工的室内配电部分、可视对讲系统的线缆及设备、电视电话网络及监控的线缆及设备、热流量表；工程承包范围为本项目施工图全部设计内容（不含原承包方已完成部分及甲方单独分包项目已完成部分）。合同工期为2019年1月15日至2019年11月30日；工程总价款按预算价5459673.9元下浮15%，即固定总价46406322.82元。双方还约定了其他内容，在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件构成合同文件组成部分。关于工程进度款的支付需提交付款申请单、监理审核、发包人完成审批然后付款，发包人逾期付款应按照月利率2%向承包人支付利息；被告鹏德公司作为涉案项目发包人工程款支付的担保方，承诺自愿用其名下海晟名居项目的所有商业门面房为本工程的工程款做担保抵押（鹏德公司书面承诺：我公司与安成公司的商业门面房的交易真实有效，且该商业门面房没有另外的经济纠纷），若发包人未按合同约定按时支付工程款，则承包人可以此抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所获得的价款抵偿债务（包括但不仅限于未支付的工程款及违约金、利息、损害赔偿金及承包人为实现债权所引起的一切有关费用），处理财产所得的价款不足以偿还该债务的，承包人有权采取合法手段向担保方追偿。合同签订后，原告进场施工，2020年5月19日，涉案工程竣工并验收合格。在涉案合同履行中，原告为处理主体验收前原施工单位遗留问题支付费用2375600元，涉案合同之外原被告增加了工程量及防疫物资投资共计合款896582元，经双方确认涉案合同约定的工程进度款及增加的工程价值被告安成公司没有及时向原告支付。双方为此发生纠纷。2019年11月份，原告燕园公司向濮阳市中级人民法院提起诉讼，请求让被告安成公司履行付款及支付损失的义务，并请求被告鹏德公司对安成公司应付款承担连带清偿责任。濮阳市中级人民法院于2020年3月19日组织原被告双方进行调解，并作出（2019）豫09民初123号民事调解书。该调解书确认：1、被告安成公司支付原告燕园公司截止2019年10月31日工程进度款（非总工程款）4250万元及该进度款利息126万元，被告鹏德公司对上述工程进度款及利息承担连带责任。2019年10月31日之后的利息另行协商；2、被告安成公司支付原告燕园公司2019年2月24日至2019年6月25日的前期代付费18.946万元；3、被告安成公司支付原告燕园公司截止至2019年4月26日主体验收前原施工单位遗留问题支付的费用237.56万元；4、原告燕园公司所花的诉讼费273425元减半收取136712.5元、保全费5000元、河南万达评估有限公司（2020）第1101号评估报告评估费24万元、律师费8万元由被告安成公司承担；5、以上四项费用，被告安成公司应于调解书生效之日起10日内付清；6、本协议为前期工程进度款协议，后续工程事宜三方另行协商或诉讼解决。上述法律文书就原被告双方合同中的工程款4250万元及前期利息进行了处理，对合同中的后期工程款3906300元及利息因原告未诉讼而未处理。上述调解书签收生效后，因被告安成公司未履行义务，原告燕园公司向法院申请执行。据原告陈述，2020年6月24日通过中级法院已收到款300万元、2020年11月19日又收到款150万元。因被告未按照合同约定及时履行义务，原告再次起诉请求被告支付合同中的尾款3906300元及利息、合同外变更增加的工程款896582元及逾期付款利息，原告提供了合同及涉案工程签证单及工程签证单支付证书、招标控制价文书、分部分项工程和单价措施项目清单与计价、规费、税金项目计价表、工程技术核定单支付凭证等相关证据在案佐证。被告安成公司与鹏德公司对原告当庭提供的证据及主张无异议。又查明：2021年2月9日，濮阳鹏德建材有限公司法定代表人由田佳鹭变更为石晓楠。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告燕园公司与被告安成公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违背法律规定，为有效合同。现原、被告双方签订的建设工程施工合同中的工程已经竣工验收，被告安成公司应当及时如约向原告燕园公司支付工程款，其没有法定事由逾期付款行为对原告构成付款违约。原告燕园公司与被告安成公司因逾期支付工程款引起纠纷，前期工程款、利息损失及处理遗留问题的费用等项目已经法院调解处理，现原告要求被告支付其后期工程款3906300元及利息，由原告提供的相关证据予以印证，且原审中并未对此款项及利息予以处理，双方又有合同及其他签证为证，本院对原告该工程尾款3906300元予以采信，但原告的利息请求起止时间及标准应依法确定。因原告提供的证据中体现付款时间节点并不一致，有2019年底、也有2020年5月份，付款时间跨度大，部分没有落款时间，牵涉零碎付款次数太多，结合涉案工程完工时间等因素，对原告该请求，本院综合分析确定为2020年5月30日为支付利息的起始时间。原告请求被告支付合同外增加的工程款896582元（原告诉状中请求的该项数额为322.5万元，其中有237.56万元已被濮阳市中级人民法院确认处理，另有四笔签单没有被告方签字确认，故庭审经计算并经当事人自认该笔款项实际为896582元），由原告提供的工程签证单及工程签证单支付证书、招标控制价文书、分部分项工程和单价措施项目清单与计价、规费、税金项目计价表、工程技术核定单支付凭证等相关证据在案佐证，且被告未提出异议，本院予以采信。依据双方合同约定，逾期付款应承担利息损失，现原告请求被告支付4250万元工程进度款未依法处理的逾期支付利息问题，应以濮阳市中级人民法院民事调解书确定的时间往后即2019年11月1日开始至付清之日计算，期间原告自认收到的450万元应从计算款数基础中予以扣除。根据法律规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。被告鹏德公司自愿为原被告签订的建设工程施工合同中的被告安成公司向原告燕园公司按期支付工程款承担保证责任，该行为系其真实意思表示、不违背法律规定，其应对被告安成公司不能按时足额向原告燕园公司支付工程款及其造成的利息损失承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理二》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告濮阳安成置业有限公司支付原告河南燕园建筑工程有限公司后期工程款3906300元及利息（利息自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告濮阳安成置业有限公司支付原告河南燕园建筑工程有限公司合同外工程款896582元，于本判决书生效后十日内付清。三、被告濮阳安成置业有限公司支付原告河南燕园建筑工程有限公司以38000000元为基数（42500000减4500000）的工程款利息（自2019年11月1日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。四、原告河南燕园建筑工程有限公司就其施工工程范围折价或拍卖的价款享有优先受偿权。五、被告濮阳鹏德建材有限公司对上述被告濮阳安成置业有限公司应付款项承担连带清偿责任。六、驳回原告河南燕园建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129087元，保全费5000元，均由被告濮阳安成置业有限公司、被告濮阳鹏德建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  韩 超二〇二一年三月四日书 记 员  吴淑琴