wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1991号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：程福君，住重庆市璧山区。被告：李烈勇，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司诉被告程福君、李烈勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回对被告程福君、李烈勇的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年三月十八日书记员  刘 梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2021）桂1102民初439号 原告：李琦，男，瑶族，1983年7月29日出生，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市悦空间装饰建材有限公司，住所地：贺州市八步区城东新区鞍山东路F地块173号二楼。 法定代表人：刘闯。 原告李琦与被告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案受理，2021年3月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琦撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由本院退还原告李琦。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初30号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人肖某某，男，1967年2月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌非法采矿罪，2020年8月27日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。 指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人肖某某犯非法采矿罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯婷出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年8月24日18时许，被告人肖某某与其手机备注为“蔻252”的人(身份待查)联系，并约定由此人以48000元的价格在长江干线250白浮附近水域为肖某某的“海裕599”号运砂船采砂。 同年8月25日20时30分许，被告人肖某某按照约定，驾驶“海裕599”号船至上述水域，通过现金支付48000元给上述约定的吸砂泵船上的人员后，由吸砂泵船为其运砂船打砂。次日0时20分许，公安机关在该水域巡查执法时，现场查获满载江砂的“海裕599”号运砂船及被告人肖某某，并依法扣押上述非法采获的江砂4791吨。 公安机关已依法委托安徽宏昌拍卖有限公司对上述江砂进行拍卖处理。经公开拍卖，该批江砂总成交款为人民币196431元，扣除拍卖佣金费用人民币7800元，剩余人民币188631元涉案赃款由公安机关暂扣保管。 经检测、鉴定，被告人肖某某非法采得的江砂为特细砂， 无级配区，该江砂单价为人民币41元/吨，被告人肖某某盗采江砂共计价值为人民币196431元。 公诉机关向法庭提交了立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、枞阳县前进货物装卸有限公司证明、检测报告、委托拍卖合同、拍卖成交报告、拍卖会笔录、船舶所有权登记证书等书证，证人肖某、杨某的证言，被告人肖某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录等证据证明指控的事实。据此认为，被告人肖某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪且系共同犯罪追究其刑事责任。肖某某归案如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。肖某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人肖某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000至15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起请本院依法判处。 被告人肖某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人肖某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出：被告人肖某某具有坦白情节，其认罪态度好，系初犯、偶犯，积极退赃并交纳罚金，且自愿认罪认罚，请法庭对其依法从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，公诉机关在审查起诉阶段，委托司法行政部门对被告人肖某某的社区影响情况进行评估，经评估，肖某某具备社区矫正条件。 2020年10月15日，公安机关已将上述暂扣款人民币188631元移交至本院账户。 本院认为：被告人肖某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而伙同他人擅自采矿，价值人民币196431元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，公安机关已将涉案赃物全部追回，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的上述具体犯罪情节、悔罪表现，结合社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）； （被告人肖某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案江砂拍卖所得款人民币十八万八千六百三十一元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 周   芸 二〇二一年三月十八日 书记员 苏姗（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚、 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保32号申请人：国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码9132041113720248XU。法定代表人：孔凡宏。委托代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：谷明，男，满族，1981年10月5日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：江西鸿发工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大道103-105号，统一社会信用代码91361122578763274U。法定代表人：李云贵。被申请人：李云贵，男，汉族，1974年6月27日生，住江西省上饶市广丰县。被申请人：潘国英，女，汉族，1976年9月18日生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理（2021）苏04民初56号买卖合同纠纷一案过程中，申请人国机重工（常州）挖掘机有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西鸿发工程机械有限公司、李云贵、潘国英银行存款4380万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为4380万元。本院经审查认为，申请人国机重工（常州）挖掘机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西鸿发工程机械有限公司、李云贵、潘国英银行存款4380万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人国机重工（常州）挖掘机有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月十一日书记员 恽妍霞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终17号上诉人(原审被告)：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**/div>法定代表人：闫小京，该公司董事长。原审被告：梁玉岭，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：安徽华隆钢结构有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州工贸园区八里台路**>法定代表人：周汝才，该公司董事长。原审被告：安徽新中际路桥工程有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市颍泉区安徽省阜阳循环经济园区茨河路南侧/div>法定代表人：巴明昌，该公司董事长。原审被告：安徽省阜阳市城建开发有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人蚌埠融资担保集团有限公司、原审被告梁玉岭、安徽华隆钢结构有限公司、安徽新中际路桥工程有限公司、安徽省阜阳市城建开发有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初414号民事裁定，向本院提起上诉。安徽阜阳建工集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案合同签订时，多名人员均在阜阳，上诉人及多名被告所在地也均为阜阳市颍州区，所以，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。故提起上诉，请求上级人民法院依法支持上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，被上诉人蚌埠融资担保集团有限公司分别与上诉人安徽阜阳建工集团有限公司以及其他原审被告之间签订的《委托保证合同》、《自然人最高额保证反担保合同》《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》中均约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议或纠纷时,首先应由甲、乙双方通过协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向合同签订地（甲方所在地）人民法院提起诉讼。该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述合同的签订地（甲方所在地）在安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼，该地址属蚌埠市蚌山区人民法院的管辖范围，故原审法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年三月二十九日法官助理丁刘女书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初97号 原告：卿玉军，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所沐川县高笋乡街道。 法定代表人：钟世荣，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：四川金顶律师事务所，系沐川县惠民农贸市场有限公司管理人。 委托诉讼代理人（一般代理）：张凯威，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司管理人处工作人员。 原告卿玉军与被告沐川县惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿玉军、被告惠民公司的委托诉讼代理人张凯威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿玉军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有建设工程956,294元优先债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，原、被告双方签订《委托代建协议》，约定：由原告组织材料和人工，在被告位于沐川县高笋乡接到的农贸市场尾期建设项目工程进行完善性施工，内容包括清理建渣、总评、大棚、摊位、硬化地面等。协议生效后，原告即按照被告的要求组织进行施工，按约完成了约定事项。由于被告资金链断缺，已经完成的工程未能及时组织竣工验收。被告在破产中，将原告完成的工程事项划归到四川昆仑建设工程有限公司。2020年5月，原告将欠工程款事项提起诉讼后与四川昆仑建设工程有限公司结算确认：欠原告工程款956,294元。沐川县人民法院出具（2020）川1129民初479号民事调解书，确认四川昆仑建设工程有限公司于2020年7月9日前支付原告卿玉军工程款956,294元。由于沐川县高笋乡惠民农贸市场处于破产期间，未能支付被告的工程款，使原告该债权至今为实现。原告认为，被告欠原告的该工程款，在被告该建设工程折价或者拍卖价款中享有优先受偿权。2020年12月3日，原告就该事项向四川昆仑建设工程有限公司主张优先受偿权，经沐川县人民法院（2020）川1129民初976号民事判决认为：原告应当向发包人惠民公司主张优先受偿权，判决驳回诉讼请求。 被告惠民公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告未在被告处就该笔款项申报债权，且原告诉请的款项已经与昆仑公司达成调解协议，有人民法院出具的生效调解书，该笔款项与惠民公司无关。惠民公司在破产清算程序中，已经对破产财产进行了分配，未预留可再分配的财产，不能再进行申报或者确认。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 本院经审理认定如下事实：原告卿玉军与被告惠民公司于2018年1月28日签订《委托代建协议》，约定由卿玉军为惠民公司做工程，工程内容为市场大棚、菜台子、街面道路、混凝土路面等项目…。2020年5月14日，卿玉军诉至本院，要求案外人四川昆仑建设工程有限公司（以下简称昆仑公司）支付以上项目工程款956,294元。该案审理过程中，双方达成一致调解协议：昆仑公司于2020年7月9日前支付卿玉军工程款956,294元。本院就该案出具了（2020）川1129民初479号民事调解书，现该案已进入执行程序。 2018年8月1日，本院根据案外人周松柏的申请，裁定受理了惠民公司破产清算一案，同时指定四川金顶律师事务所担任惠民公司管理人。2020年4月29日，本院作出（2018）川1129破2号之十民事裁定书，对惠民公司管理人制作的《沐川县惠民农贸市场有限公司破产财产分配方案》予以认可，该分配方案对惠民公司破产财产进行了全面分配，未预留可作再次分配的财产。 另查明，卿玉军未就案涉款项956,294元向惠民公司申报债权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”的规定，债权人要行使破产法规定的程序性权利的前提必须是向破产管理人依法申报了债权，且债权申请的时间最晚应当在破产财产最后分配以前。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，债权人就债权异议提起诉讼的前提是经过债权申报且对已登记的债权有异议。本案中，原告卿玉军未就案涉款项向惠民公司申报债权，不能直接向人民法院提起诉讼。且惠民公司的财产已经进行了全面分配，卿玉军现已不能进行破产债权补充申报，也不能行使债权人相关权利。因此，卿玉军在本案的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回卿玉军的起诉。另，卿玉军在本案中主张的该笔款项已经与昆仑公司达成了调解协议且申请了强制执行，其权利亦已得到了其他救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卿玉军的起诉。 原告卿玉军预交的案件受理费6,681元，全额予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年三月四日 书记员  陈茂莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执488号 申请执行人：叶杨天，男，1986年1月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：广西金地盛物业服务有限责任公司北海分公司，住所地北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡6幢一楼物业管理用房。 法定代表人：邓超，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人叶杨天与被执行人广西金地盛物业服务有限责任公司北海分公司劳动争议一案中，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月19日作出北劳人仲字〔2021〕第141号仲裁裁决书，于同年2月23日送达给叶杨天，于同年2月22日送达给广西金地盛物业服务有限责任公司北海分公司，申请执行人叶杨天以该仲裁裁决书于同年3月15日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案被执行人广西金地盛物业服务有限责任公司北海分公司在收到上述仲裁裁决书后已在十五日内向本院提起诉讼，故上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶杨天的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附本裁定书依据的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执92号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人徐锦灵，男，汉族，1988年04月23日出生，住广东惠东县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2697号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐锦灵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行87,503.25元，已执行0元，未执行87,503.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复39号复议申请人（申请执行人）：陶芋文，男，汉族，2000年1月16日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兴芸，江苏众盛律师事务所实习律师。被执行人：顾磊，男，汉族，1981年3月12日出生，住南京市玄武区。复议申请人陶芋文不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执5527号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明,陶芋文与顾磊返还原物纠纷一案,该院于2020年5月18日作出（2019）苏0102民初13157号调解书，陶芋文与顾磊自愿达成协议:1.顾磊于2020年6月30日之前腾空并搬离陶芋文所有的南京市玄武区；2.如顾磊未按期搬离，陶芋文有权要求顾磊按照3000元每月标准支付房屋占有使用费（自2016年8月1日至实际搬离之日止）；3.双方就本案无其他纠纷。后陶芋文依据（2019）苏0102民初13157号调解书向玄武法院申请执行，请求事项为：1.顾磊立即腾空并搬离207室；2.顾磊按照3000元／月的标准支付自2016年8月1日起至实际办理之日止的案涉房产占有使用费。玄武法院立受理,执行案号（2020）苏0102执5527号。执行中，玄武法院依法传唤了顾磊。顾磊陈述：其和陶芋文签订调解协议后，于2020年6月30日之前腾空并搬离了案涉房产，故其不应向陶芋文支付案涉房产占有使用费。为此，顾磊提交了以下证据：1.证人证言。证人刘某陈述：“我几年前从杭州来到南京，因为没有地方住，我就跟我朋友王蓬说了我的困难。过了几天，王蓬就把我安排到207室住了，我一直在207室住了三四年。到了2020年五六月份，王蓬给我打电话说，最近207室要用，叫我从207室搬出去。我就在2020年6月18日从207室搬出去了，把我自己的东西全拿走了。搬出去之后，我就把207室的钥匙还给王蓬了”。证人杜某陈述：“我是刘某公司的员工，我从没有在207室居住过，但是（刘某）2020年6月中旬通知我，让我帮他搬家，就是从207室把公司员工的东西搬走。2020年6月17日或者18日，我帮他们把东西全部从207室搬走了”。2.微信聊天记录。根据微信聊天记录记载，顾磊于2020年5月11日向微信名为“大鹏/M”的人发送信息“6月25之前搬出”，对方回复“唉”。3.短信聊天记录。根据短信聊天记录记载，顾磊于2020年11月20日向备注名为“毛b后妈”的人发送了一个手机号码，对方回复“收到”；后顾磊又向对方发送信息“你现在和他联系，约一下什么时候去拿钥匙”，对方回复“好的”。4.货车预约订单。货车预约订单记载的信息主要有：车牌号码“苏Ａ×××**”；车型“平板货车”；货运起点为“仙鹤茗苑”，目的地为“南京市燕子矶中心小学”。陶芋文陈述：其是2020年11月21日通过报警，在警察的见证下才打开接管了案涉房产，并非顾磊主动腾空并向其交付案涉房产。对顾磊提供的上述证据，陶芋文认为顾磊提供的证据不能证明其按期腾空搬离了案涉房产，即便能证明其按期搬离了案涉房产，其也没有向陶芋文交付房屋钥匙，没有将腾空搬离的义务履行完毕，具体理由为：1.从顾磊提交的证人证言来看，只是刘某从案涉房产内把东西搬走，顾磊是否从案涉房产内搬走我方不清楚。2.顾磊有陶芋文妈妈的电话，直到2020年11月20日其才跟陶芋文妈妈联系，之前其从来没有跟陶芋文妈妈联系。3.顾磊提交的货拉拉订单号真实性无法确认，也不能证明是顾磊从案涉房产腾空搬离。4.短信记录与本案没有关联性，而且短信是在2020年11月份发的，恰恰说明顾磊没有腾空搬离案涉房产。玄武法院认为，根据（2019）苏0102民初13157号调解书，如顾磊在2020年6月30日前搬离案涉房产，则陶芋文无权要求顾磊按支付房屋占有使用费。本案中，顾磊提供的证人证言、微信聊天记录、货车预约订单等证据之间能够相互印证，形成符合逻辑的证据链，具有较高的可信度，可以证明其于2020年6月30日前搬离了案涉房产；陶芋文虽不认可顾磊于2020年6月30日前搬离了案涉房产，但未提供任何反证。因此，该院认定顾磊于2020年6月30日前搬离了案涉房产。综上，陶芋文的执行申请缺乏事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回陶芋文的执行申请。陶芋文向本院申请复议称，玄武法院执行裁定未查清事实，适用法律不当，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执5527号之一执行裁定。事实与理由如下：顾磊没有按照调解书履行自己的义务，其应按照3000元/月的标准支付自2016年8月1日起至实际办理之日止的案涉房产占有使用费。玄武法院裁定驳回陶芋文的执行申请是错误的，依法应予以纠正。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，玄武法院作出的（2020）苏0102执5527号之一执行裁定，未经执行异议程序立案审查，直接在裁定主文后交待“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议”的救济途径，系适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执5527号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二一年三月十五日书记员  李 好
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1459号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1954年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对刘胜利的起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  范泓滢二〇二一年三月三十一日书记员  赵萃婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执232号之三申请执行人:张静，女，1994年6月18日生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：谷雨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲裁〔2020〕24号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下有位于高新区姜顾路以南,迎河路以西【不动产权证号皖(2018)蚌埠市不动产权第0082825号】的工业用地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下位于高新区姜顾路以南,迎河路以西【不动产权证号皖(2018)蚌埠市不动产权第0082825号】的工业用地一处；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  许志强
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初182号原告：于冬泳，女，1977年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：吉林省火电第三工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区中兴街210号。法定代表人：霍宗宪。原告于冬泳与被告吉林省火电第三工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬泳到庭参加诉讼，被告吉林省火电第三工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于冬泳向本院提出诉讼请求：要求确认于冬泳与吉林省火电第三工程公司从1996年8月1日起至2001年8月1日止存在劳动关系。事实与理由：1996年8月1日,于冬泳经长春电力技术学校分配到吉林省火电第三工程公司从事仪表安装工作，2001年8月1日与该公司解除劳动合同。由于企业内部改制，于冬泳多次到公司查找劳动人事档案未果，导致无法到社保局开户缴纳社会保险，故向法院提出诉讼。吉林省火电第三工程公司未作答辩。经审理查明：1996年，甲方吉林省火电第三工程公司与乙方于冬泳签订短期合同工人《劳动合同书》，约定甲方录用乙方的期限为5年，自1996年8月1日起至2000年8月1日止，从事电力建设、施工生产、技工、力工和服务等工作。吉林省火电第三工程公司会计账簿工资支付明细表显示，于冬泳实得工资分别为1998年3月149.00元、1998年11月149.00元、1999年1月149.00元、1999年12月250.40元。2020年6月17日，于冬泳向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月28日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第532号《不予受理通知书》，并于2020年7月16日向于冬泳送达。于冬泳对仲裁不服，在法定期限内向人民法院起诉。认定上述事实的证据有：仲某、吉林市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、吉林省火电第三工程公司短期合同工人《劳动合同书》、吉林省火电第三工程公司会计账簿工资支付明细表、贺天瑛证人证言、刘香花证人证言。本院认为，于冬泳与吉林省火电第三工程公司签订了短期合同工人《劳动合同书》并在该公司实际工作，双方之间形成了劳动关系。吉林省火电第三工程公司短期合同工人《劳动合同书》、吉林省火电第三工程公司会计账簿工资支付明细表以及贺天瑛和刘香花的证人证言能够相互印证，证明于冬泳与吉林省火电第三工程公司之间于1996年8月1日起至2001年8月1日期间存在劳动关系,故本院对于于冬泳的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告于冬泳与被告吉林省火电第三工程公司自1996年8月1日起至2001年8月1日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由被告吉林省火电第三工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 祝 佳 二〇二一年三月一日代理书记员 崔晓蕾
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申4号 再审申请人（一审被告）：齐河县潘店恒达加油站。住所地：齐河县潘店镇北街村东（潘靖路与省道804线相交处东侧）。 实际控制人：郭建超，经理。 委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：山东齐成石油化工有限公司。住所地：广饶县广饶镇工业园。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丁丁，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区武胜关路1号武胜关度假酒店817。 法定代表人：蔡维震，该公司经理。 被申请人（一审被告）：赵伟东，男，1967年2月12日出生，汉族，现住青岛市北区。 再审申请人齐河县潘店恒达加油站因与被申请人山东齐成石油化工有限公司、青岛绎惠德国际贸易有限公司、赵伟东买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，齐河县潘店恒达加油站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二一年三月八日 书记员  谢瑞寒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢240号 王振芳： 关于被执行人王振芳犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，本院作出的（2017）粤0402刑初字第173号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终290号刑事裁定书已经发生了法律效力，原执行案号：（2017）粤0402执11317号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保194号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：熊新宇，男，汉族，1967年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：黄超，女，汉族，1974年4月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：宗昕强，男，汉族，1972年6月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：杨利群，女，汉族，1975年9月6日生，住江西省南昌市经开区。 被申请人：王强，男，汉族，1979年6月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：涂磊，女，汉族，1982年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款528万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊新宇、黄超、宗昕强、杨利群、王强、涂磊银行存款528万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月十七日 书记员  杨莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2074号 原告：福建省南安市力丰石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇石材产业展示运营中心B60，统一社会信用代码913505837173599427。 法定代表人：陈志坚，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：陈小伟，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍地住址河北省保定市容城县。 本院在审理原告福建省南安市力丰石材有限公司与被告陈小伟买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市力丰石材有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省南安市力丰石材有限公司以其与陈小伟已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福建省南安市力丰石材有限公司撤回起诉。 本案受理费213元，减半收取为106.5元，由福建省南安市力丰石材有限公司负担。 审判员  黄振东 二〇二一年三月四日 书记员  施金龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更103号罪犯成信平，男，1973年10月23日生,汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省凯里监狱服刑。2013年7月15日，贵州省水城县人民法院作出（2013）黔水刑初字第00175号刑事判决，认定被告人成信平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后,于2013年8月14日送入贵州省安顺监狱服刑，2018年6月8日调入贵州省凯里监狱服刑。2016年11月21日，贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月。刑期自2013年5月25日起至2027年8月24日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯成信平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成信平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年03月至2017年03月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年4月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获物质奖励一次，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬，2019年12月至2020年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯成信平在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯成信平减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成信平减去有期徒刑8个月，并处没收个人财产40000元不变（刑期自2013年5月25日起至2026年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3690号之一被执行人：赵灯光，男，1975年8月12日生，汉族，住江西省玉山县。关于被执行人赵灯光罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初498号刑事判决书：赵灯光犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2024年8月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被执行人赵灯光未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金60000元。本院于2020年11月18日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，无有价证券、车辆等可供执行财产信息。3、2020年11月26日查封被执行人赵灯光名下坐落于玉山县××街道××组的不动产，查封期限三年，该不动产为宅基地上房屋。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。5、依职权将被执行人赵灯光纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金60000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记信息等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产为宅基地上房屋，不具备处置条件外，未发现被执行人存款、汽车等可供执行的财产。被执行人赵灯光正在服刑，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初498号刑事判决书赵灯光涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  喻楠楠
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异10号 异议人（利害关系人）四川省凉山州大桥水电开发有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路二段**，统一社会信用代码：91513400213009535E。 法定代表人杨昌林，该单位董事长。 委托代理人孙文富，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道金财大厦。 法定代表人黑吉木呷。 被执行人李勤，女性，1973年02月15出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人熊功春，男性，1968年04月22出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人舒英，女性，1974年09月29出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人熊飞，女性，1991年07月27出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人四川齐辉建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路********。 法定代表人熊功春。 本院在执行申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被执行人李勤、熊功春、舒英、熊飞、四川齐辉建设有限公司追偿权纠纷(2018）川3401执1610号一案过程中，案外人四川省凉山州大桥水电开发有限责任公司于2021年2月3日向本院提交执行异议申请书，请求将其经过拍卖所得的凉山农村商业银行股份有限公司的483.84万股股权于2019年度的利润483840.00元执行给异议人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，(2018）川3401执1610号执行案件，执行依据为四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018）川34民终1125号民事判决书，判决内容主要为“四川齐辉建设有限公司、熊功春支付凉山州农业发展融资担保有限责任公司代偿款343.3287万元及违约金343，328.70元；凉山州农业发展融资担保有限责任公司在实现对四川齐辉建设有限公司、熊功春的上述债权时，对质押人李勤持有在凉山农村商业银行股份有限公司的483.84万股股权折价、变卖或者拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。在执行过程中，本院依法对李勤持有的凉山农村商业银行股份有限公司的483.84万股股权进行了网络司法拍卖，四川省凉山州大桥水电开发有限责任公司于2020年1月4日以9539971.20元的最高价竞得，本院遂于2020年1月16日作出裁定，裁定“李勤在凉山农村商业银行股份有限公司持有的483.84万股股权的所有权及相应的其他权利自成交之日（2020年1月4日）起归买受人四川省凉山州大桥水电开发有限责任公司所有”。四川省凉山州大桥水电开发有限责任公司认为拍卖的483.84万股股权2019年度利润应归自己所有，遂向本院提出执行异议。 本院认为，引起本案的法律事实在时间上属于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律。本案因司法拍卖的股权产生的利润引发，由股权产生的利润属于法定孳息，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得”、《中华人民共和国合同法》第一百六十三条“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有”的规定，本院于2020年1月16日作出裁定，裁定“李勤在凉山农村商业银行股份有限公司持有的483.84万股股权的所有权及相应的其他权利自成交之日（2020年1月4日）起归买受人四川省凉山州大桥水电开发有限责任公司所有”，即2020年1月4日之前该483.84万股股权的所有权及相应的其他权利应属于原持有人即李勤所有，四川省凉山州大桥水电开发有限责任公司认为本案该483.84万股在2019年度的利润483840.00元属于其所有无事实及法律上的根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下： 驳回四川省凉山州大桥水电开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二一年三月十五日 书记员  廖 恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初430号原告：撖某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：撖某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告撖某1与被告撖某2劳务合同纠纷一案中，原告撖在兵于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撖某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撖某1撤诉。案件受理费305元，减半收取153元。由原告撖某1负担。审判员 曹馨丹二0二一年三月十日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初125号 原告：黄保建，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：李小欢，男，成年人，农民，住乐业县。 被告：广西百川建设工程有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道B01地块富邦广场一号楼4楼。 法定代表人：叶英新，执行董事兼总经理。 被告：乐业县同乐镇人民政府，住所地：乐业县同乐中路。 法定代表人：覃文，镇长。 原告黄保建与被告李小欢、广西百川建设工程有限公司、乐业县同乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告黄保建于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄保建以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄保建撤诉。 案件受理费25元，由原告黄保建负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李蔷薇
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0725行审7号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人郭祥源，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限郭发建的家属郭祥源在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金960元，经过催告后仍有960元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人郭祥源退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人郭祥源的伯父郭发建已于2017年11月死亡，但养老保险金是在2018年7月停发的，共违规领取了7个月共计960元，至今剩余960元未退回。2020年9月25日，被执行人郭祥源与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：郭发建，银行卡号为13×××86账户上违规领取的养老保险金960元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限郭发建的家属郭祥源在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金960元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求郭发建家属郭祥源退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为郭发建的崇义县农村信用合作联社卡号为13×××86账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局960元，不足部分由被执行人郭祥源承担。申请执行费50元，由被执行人郭祥源承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  曾振华
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复13号复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地：大石桥市八一路**。负责人：王春乐，行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被执行人：营口荣昌耐火材料有限公司，，住所地：大石桥市青花区杨房村法定代表人：尤荣权，董事长。被执行人：大石桥市石佛镁制品有限责任公司，，住所地：大石桥市石佛镇石佛村法定代表人：蒋春胜，经理。被执行人：尤荣权，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：刘冬梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。复议申请人中国银行股份有限公司营口大石桥支行不服辽宁省大石桥市人民法院（以下简称大石桥法院）（2020）辽0882执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。大石桥法院查明，2019年10月10日大石桥法院作出（2019）辽0882执2284号执行裁定，因被执行人营口荣昌耐火材料有限公司未履行尚欠申请执行人中国银行股份有限公司营口大石桥支行借款700万元及利息，裁定拍卖营口荣昌耐火材料有限公司所有的位于大石桥市××××房屋11117.63平方米和12，774平方米土地使用权。被执行人的上述资产原评估价值为1694万余元。大石桥法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条规定，拍卖多项财产时，其中部分财产卖得的价款足以清偿债务和支付被执行人应当负担的费用的，对剩余的财产应当停止拍卖，但被执行人同意全部拍卖的除外。本案中营口荣昌耐火材料有限公司的欠款数额为700万元及相应利息，但查封、拍卖营口荣昌耐火材料有限公司的房屋、土地原评估价值为1600余万元，且拟拍卖财产为一宗土地、七幢房屋为可分财产，故营口荣昌耐火材料有限公司提出大石桥法院超标的查封、拍卖的意见大石桥市法院异议审查部门予以支持。裁定：撤销大石桥法院于2019年10月10日作出的（2019）辽0882执2284号执行裁定。复议申请人中国银行股份有限公司营口大石桥支行称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882执异47号执行裁定书。事实与理由：大石桥法院作出（2019）辽0882民初937号生效《民事判决》。该判决判令，复议申请人对被执行人营口荣昌耐火材料有限公司提供抵押的面积为12774平方米土地使用权及面积为11117.63平方米房屋享有优先受偿权。基于上述判决，大石桥法院所作出对上述资产进行拍卖的执行裁定（2019）辽0882执2284号，是对生效判决的执行，符合法律规定，并无不妥。复议申请人系统显示，至2020年12月1日，营口荣昌耐火材料有限公司逾期本金7948246.10元、利息1211249.49万元，共计逾期本息为9159495.59元。加上迟延履行利息（以794万元为基数，按一年计算）约50万元。截止至2020年12月1日被执行人应向复议申请人清偿款项约为965万元。被执行人所述上述土地及房屋的评估价值1694万元，是被执行人2017年办理贷款时评估价值，距今已过3年之久，因土地使用期限减少及房屋折旧，上述资产现在的评估价值必定少于1694万元。退而言之，即使本案土地及房屋司法评估价值为1694余万元，最低处置变现价格为1694*56%=948万元，也低于被执行人应清偿金额。因此，上述12774平方米土地使用权及面积为11117.63平方米房屋整体拍卖并不能保证复议申请人能够依据判决获得全额清偿，（2020）辽0882执异47号执行裁定书认为超标的查封、拍卖没有事实依据。总面积为11117.63平方米的七处房屋，坐落于同一宗面积为12774平方米的土地之上，属同一厂区，该七处房屋与土地均在同一不动产登记证项下，且该七处房屋互为配套，每处房屋均具有不同的功能，系一个整体，任何一处分割，厂区功能都将不完整，都会导致厂区因功能缺失而无法处置。（2020）辽0882执异47号执行裁定书，认为上述七处房为可分割财产，没有全面考虑厂区整体功能，只是机械地根据房屋物理上的独立就认定七处房屋是可分割的，系主观臆断，脱离实际。自本案申请强制执行以来，被执行人一直以各种理由拒收法院执行法律文书，对抗法院强制执行，此次被执行人提起执行异议，也是故意拖延执行时间，恶意阻止司法拍卖。综上，复议申请人认为大石桥法院作出的（2020）辽0882执异47号执行裁定书，没有事实及法律依据，请求撤销该裁定。本院查明的事实与大石桥法院查明的事实基本一致。本院认为，作为被执行人的异议人营口荣昌耐火材料有限公司对已生效的法律文书所确定的义务应当依法主动履行，人民法院强制拍卖其公司的财产实属无奈。根据本案的相关事实，营口荣昌耐火材料有限公司所有的并将由大石桥法院拍卖的土地和房屋在该公司贷款时的原评估总价值为1694.4946元（财产本身即为抵押物），此评估报告的形成时间为2016年8月份，至今已经5年。在此以后并未有新的评估报告形成，该财产作为当时借款的抵押物至今应为多少价值大石桥法院异议审查时并未予以查明，属事实不清。虽然营口荣昌耐火材料有限公司称目前只欠复议申请人中国银行股份有限公司营口大石桥支行标的额为700万元及利息，但这一利息到底应为多少，大石桥法院也未予查清或说明。根据复议申请人向本院新近提供的营口荣昌耐火材料有限公司应给付债务利息的说明反映：目前营口荣昌耐火材料有限公司所欠复议申请人中国银行股份有限公司营口大石桥支行本金7835396.14元，应收利息的罚息20.82元，拖欠本金的罚息3405401.42元，复利379946.94元，以上合计11620765.32元，与贷款时抵押财产的评估值差532.4万元。如果考虑资产拍卖过程中需二拍二降等因素，应拍卖的抵押财产能否足额给付其所欠复议申请人的全部债务还不得而知？因此大石桥法院异议审查在未充分考虑上述因素的情况下，断言法院执行部门的执行以及营口荣昌耐火材料有限公司所提出的执行超标的的问题缺乏事实和法律依据，以此阻断执行将可能进一步拖延本案的执行并损害复议申请人的合法权益。大石桥法院应在对抵押物实际价值重新评估的基础上，准确判断执行财产是否存在明显超标的的问题，进而再确认营口荣昌耐火材料有限公司的异议理由是否成立。目前看撤销（2019）辽0882执2284号执行裁定显然不妥，大石桥法院应准确把握《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条……不得明显超标的额查封、扣押、冻结中的“明显”二字的法律含意，不应简单以表面数字作为明显超标的的判断标准，况且本案现在是强制执行拍卖阶段，故复议申请人中国银行股份有限公司营口大石桥支行的复议申请理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月十一日法官助理李雨晴书记员王钰斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5501号之一原告：贵阳世和盛景房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市职教城商业广场8、9号楼集中商业一层1-9、1-10、1-11、1-12门面，统一社会信用代码91520181MA6GHKJC9R。法定代表人：黄英才,总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周林，女，1987年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：叶平连，女，1963年5月7日出生，汉族。第三人：黄英才，男，1959年12月19日出生，汉族。第三人：何明理，男，1979年3月10日出生，汉族。第三人：罗强，男，1957年12月12日出生，汉族。上述第三人共同委托诉讼代理人：周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述第三人共同委托诉讼代理人：周梅，贵州言闻律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。原告贵阳世和盛景房地产开发有限公司与被告周林，第三人叶平连、罗强、何明理、黄英才与公司有关的纠纷一案。本院于2019年10月18日立案。原告贵阳世和盛景房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳世和盛景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳世和盛景房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇二一年三月十七日书 记 员  王珩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢134号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：秦正琴，女，1982年2月12日出生，现住梨树县。被执行人：张云峰，男，1982年5月28日出生，现住梨树县。被执行人：张吉江，男，1963年6月3日出生，现住梨树县。被执行人：张吉元，男，1955年8月2日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款38097.40元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2252号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月十九日书记员  徐占莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6967号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：梁晰明，男，1967年10月08出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁晰明信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初17937号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁晰明应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款100014元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁晰明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人梁晰明未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人梁晰明名下位于广东省××××巷，上述财产由(2021)粤1971执1003号案统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年4月20日依法委托被执行人梁晰明所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人梁晰明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月11日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十七日 书记员  李文超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10455号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：史宝明，男，1995年11月13日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告史宝明融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1659号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李春梅，女，1974年02月03日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李春梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17795号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李春梅支付案款264478.34元、一审案件受理费2633.59元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冒玉才，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路1号。法定代表人刘小冬，该镇镇长。原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地在如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人季永泽，该居民委员会主任。再审申请人冒玉才因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冒玉才申请再审称：1.二审法院认定的事实没有法律和事实依据。涉案二十一组土地被征收，如何分配和使用补偿款的主体是二十一组集体，而非原审第三人皋南居委会。皋南居委会不得擅自处置村民小组集体所有的土地、企业及其他资产。二审法院将丁堰镇政府截留征地补偿款的行为认定为“村账镇管”没有依据。2.二审法院未经询问或者开庭审理，迳行作出裁定，剥夺当事人辩论权，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法审理本案，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，但其中不少于70%的农用地土地补偿费应支付给16周岁以上的被征地农民。市、县国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织。《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，丁堰镇政府实行“村账镇管”的代管行为。根据2017年5月12日如皋市人民政府就处理好失地农民保障的有关问题形成的会议纪要，对于历史已流转土地进保的组，在实施征地时产生的土地补偿费按照“新老征地补偿安置政策平稳衔接的原则”，由村集体经济组织经民主议定程序决定使用、分配方案。皋南居委会按照该纪要对于是否将征地补偿款按比例分配进行决议。因此，涉案土地补偿费的发放是按照皋南居委会的自主决议来行使的，在土地补偿费用经决议形成并决定批拨后，丁堰镇政府即将相应款项划拨至各农户的一折通内，冒玉才所述丁堰镇政府截留其土地补偿费，缺乏事实根据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理，本案二审法院未开庭审理，并未违反法律规定。故冒玉才的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冒玉才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冒玉才的再审申请。审判长 臧 静审判员 吴晓玲审判员 张 伟二〇二一年三月十日书记员 刘 妍
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初862号原告：白俊波，男，1957年6月18日生，住所地密山市。被告：贾桂香，女，1963年7月4日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：韩明，男，1963年2月11日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。原告白俊波与被告贾桂香、白俊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊波，被告贾桂香及其委托诉讼代理人唐守玉，被告韩明的委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白俊波向本院提出诉讼请求：1.要求贾桂香、韩明偿还欠款120300.00元及利息69774.00元；2.要求贾桂香、韩明承担本案诉讼费用。事实和理由：贾桂香、韩明多次在白俊波经营的商店赊购农药、化肥，经催要，二人没有偿还欠款。贾桂香、韩明辩称，二人拖欠白俊波的欠款与白俊波起诉的数额不一致，实际欠款本金为53140.00元，利息12808.00元；贾桂香、韩明已向白俊波偿还了15000.00元；关于2017年4月5日拖欠的23300.00元，实际情况是当时白俊波的商店不经营了，白俊波委托贾桂香、韩明保管剩余的农药、化肥，当时约定能代卖的就卖，能使用的就使用，白俊波起诉时，仍有部分农药、化肥在贾桂香、韩明处，该笔货款不应计算为欠款；贾桂香、韩明委托案外人购买的农药、化肥没有约定利息，白俊波将该笔欠款计算利息无法律依据。本院经审理认定事实如下：白俊波在经营密山市杨木供销合作社农药四商店期间，贾桂香、韩明多次在该店赊购农药、化肥，后经双方协商结算，贾桂香、韩明给白俊波出具了欠据三张，欠款金额共计120300.00元，其中落款日期为2016年4月24日的两张欠据载明欠款月利率为1分，2017年4月5日的欠据没有约定利息。贾桂香、韩明于2017年5月份偿还了5000.00元，于2017年11月份偿还了10000.00元，余款及利息没有偿还。经审核，白俊波所主张的欠款的合理利息为48320.00元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。贾桂香、韩明在白俊波经营的商店赊购农药、化肥，双方买卖关系成立，贾桂香、韩明应及时偿还欠款及利息。贾桂香、韩明对白俊波提供的三张欠据真实性无异议，但是认为当时出具欠据时是在空白欠据上签字，欠款数额系白俊波自行填写，与实际欠款数额不符。其主张2016年有证据证实二人并未在白俊波商店购买农药、化肥，但所提交的证据与本案缺乏关联性，不能证明其主张成立。贾桂香、韩明庭审中提交有关证据用以证明所拖欠的欠款数额少于白俊波主张的欠款数额，本院审查认为，贾桂香、韩明多次在白俊波经营的商店赊购农药、化肥，每次都出具了欠条，后来经双方协商，二人为白俊波出具了三张欠据，应视为双方认可的最后结算依据，故贾桂香、韩明用之前的部分票据作为对抗白俊波提交的三张欠据不能作为其主张成立的理由。贾桂香、韩明主张2017年4月5日的欠据载明的货品系白俊波委托其代卖和使用的货物，不能算作拖欠的货款，但当庭没有提供直接证据予以证实。综上所述，贾桂香、韩明的几种主张，均无直接、有效证据予以证实其主张的合理性、合法性，无法作为根本性理由推翻白俊波的诉讼主张，故贾桂香、韩明的抗辩理由不能成立。白俊波主张的欠款利息计算有误，应予以纠正。白俊波要求贾桂香、韩明偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告贾桂香、韩明共同偿还原告白俊波欠款本金105300.00元及利息48320.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由贾桂香、韩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年三月十二日书记员  侯德林
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢28号申请执行人：支跃秋。被执行人李晓颖。本院在执行申请执行人支跃秋与被执行人李晓颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人支跃秋同意以扣被执行人工资方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月二十六日书记员  刘雪松
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执14号 申请执行人：车顺德,男性,1983年11月5日出生,住四川省雷波县。 被执行人：胡昕,男性,1970年10月20日出生,住雷波县。 申请人车顺德与被执行人胡昕劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初194号民事调解书已发生效力。被执行人胡昕在2020年12月30日支付申请人车顺德工资27500元。被执行人胡昕未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人车顺德向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案执行。 本院在执行中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有零星银行263.06元存款（已冻结）。经传统查控查明被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年1月20日，本院通知申请人车顺德告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人车顺德同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杰古武智 审判员 马 卫 东 审判员 赵 天 富 二〇二一年三月十六日 书记员 吉克阿日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2489号原告：江苏江南路桥工程有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区风电园风能路**。法定代表人：戴敏辉，总经理。委托诉讼代理人：钱韫，上海市君和律师事务所律师。被告：济川药业集团有限公司，住所，住所地泰兴市大庆西路宝塔湾div>法定代表人：曹飞。原告江苏江南路桥工程有限公司与被告济川药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告江苏江南路桥工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏江南路桥工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 云二〇二一年三月三十日法官助理  伏卫平书 记 员  周 莉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保1028号 申请人：某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 主要负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，汉族，1973年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 申请人某某银行股份有限公司济南分行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司济南分行以某某银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二一年三月一日 书记员 杨 义 菲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初806号 原告：孙加成，男，1959年6月18日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：肖宝维，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省青县。 原告孙加成与被告肖宝维为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙加成到庭参加诉讼。被告肖宝维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙加成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款32800元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月6日被告在经营汽车运输期间，以借款的方式，让原告卖给被告汽车轮胎50条，钱款没有付清尚欠32800元，约定2个月被告给清轮胎款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。 肖宝维未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日被告从原告处购买汽车轮胎50条，尚欠原告货款32800元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今有肖宝维借到大城县孙加成人民币现金（大写）叁万贰仟捌佰元整，小写32800元。此款定于自借到款日期起两个月之内还清。如逾期未还，借到款人愿意每日支付此款5%的违约金作为补偿。借到款人姓名：肖宝维，住址：青县子，联系电话：189××××6885，身份证号：1309221982××××××××，借到款日期：2018年10月6日”。到期后，该货款被告一直未予给付。 本院认为，本案名为借款，实为买卖合同欠款。合法的买卖关系受法律保护，原告孙加成与被告肖宝维的买卖行为是双方当事人真实意思表示且合法有效，原告孙加成履行了交付货物的义务，被告肖宝维应当依约履行支付货款的义务，故原告要求被告履行给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期给付原告货款，存在违约行为，被告原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约损失，符合法律，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告肖宝维于本判决生效后三日内给付原告孙加成货款32800元及逾期利息（以32800元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市报价利率计算自2018年10月7日起至被告付清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告肖宝维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽君
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初721号   原告：任某，女，1968年11月20日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市。   法定代理人：董某，任执行董事兼总经理。   原告任某与被告晋城市爱丝奥商贸有限公司（以下简称“爱丝奥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告爱丝奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款1360元。事实与理由：原告于2019年12月应聘到被告爱丝奥公司工作，工作岗位为保洁工。原告在被告单位工作期间勤恳、认真，但从2019年12月起，被告尚欠原告工资1360元，约定于2021年1月底一次付清，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠的工资款。   被告爱丝奥公司缺席未进行答辩。   原告任某为证明自己的主张向本院提供的证据为：欠条1支，证明欠工资款1360元。欠条内容为“今欠到任某工资款1360元于2021年1月底一次性付清。欠款人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，法定代表人：董某，2020年12月23日”，欠条上加盖有被告爱丝奥公司的印章。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告爱丝奥公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条客观真实，可以证明被告欠原告工资款1360元，且已经超过被告承诺的履行期。原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告任某工资1360元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市爱丝奥商贸有限公司承担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根     二0二一年三月九日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后三日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3882号原告：萧国林，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习律师。被告：郭永辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：何伟杰，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告萧国林与被告郭永辉、何伟杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告萧国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萧国林撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年三月十五日书记员 卢倩莹
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢487号申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，组织机构代码×××，住所地昆山市开发区伟业路**现代广场****。法定代表人：廖文忠。被执行人：程焕生，男，1990年10月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王燕玉，女，1987年7月22日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人程焕生、王燕玉租赁合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第02698号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程焕生、王燕玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程焕生、王燕玉银行存款人民币28097.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1010号之一 申请执行人：高燕，女，汉族，1964年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：童敏，女，汉族，1954年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人高燕与被执行人童敏民间借贷纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1010号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李曾
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保69号王大利：本院在执行申请保全人王大利与被保全人林森、林长伟借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初517号原告：范福双，男，汉族，1963年5月28日出生,住林甸县。被告：王伟，男,汉族,1981年4月5日出生，住林甸县。原告范福双与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告范福双于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范福双撤诉。案件受理费298.00元，由原告范福双负担。审判员  张帆二〇二一年三月三十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终169号上诉人（原审原告）：张建强，男，1969年12月11日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。上诉人（原审原告）：郭伟，男，1972年6月11日出生，汉族，住滕州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：东方靖圃，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李砾，女，1974年4月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何艾英，女，1937年11月26日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张裕震，男，1938年6月19日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张卓尔，女，2000年9月13日出生，汉族，住滕州市。上诉人张建强、郭伟因与被上诉人李砾、何艾英、张裕震、张卓尔追偿权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张建强、郭伟向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张建强、郭伟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37620元，减半收取为18810元，由上诉人张建强、郭伟共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年三月八日书记员  张 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）内2223民初1506号原告许某。被告于某。本院在审理原告许某诉被告于某买卖合同纠纷一案中，原告许某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。审 判 员 于 艳 杰二〇二一年三月二十五日书 记 员 策乐木格
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初391号原告：陈英楠，男，汉族，1984年11月5日出生，住崇义县。被告：朱军昌，男，汉族，1976年2月22日出生，住上犹县。原告陈英楠与被告朱军昌追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英楠到庭参加诉讼，被告朱军昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈英楠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿借款本金47,000元，利息15,040元（从2017年2月15日至2020年10月15日，按月利率1%计算），本息合计62,040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因经营砂石场需要资金周转，向案外人陈世淡借款60,000元，按月利率2%计息，由原告提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还陈世淡借款，被告则提出由原告先以代其销售砂石所得款项13,000元帮其还款，剩余部分他会另想办法，但被告未按承诺偿还陈世淡借款本息。后，原告被迫向陈世淡承担了担保责任，代为偿还陈世淡借款本息79,200元。原告为了维护自已的合法权益，因而向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱军昌未作答辩。原告陈英楠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两张；3、（2020）赣0724民初1668号民事裁定书及承诺书；4、收据。经审查，本院对原告提交的证据4，因收据与原告代理人当庭陈述的还款金额不相符，故本院对该证据的真实性不予确认；对原告提交的其他证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告朱军昌因经营砂石场需要资金周转，向案外人陈世淡借款60,000元。约定被告应于2017年10月30日前还款，按月利率2%计息。原告为被告的借款提供了保证担保，未约定担保方式与担保期限。借款到期后，被告未按约定偿还案外人陈世淡的借款。案外人陈世淡于2020年10月23日向法院提起诉讼，要求朱军昌及陈英楠归还借款。2020年10月28日，原告向案外人陈世淡还款60,000元，其中13,000元系代被告朱军昌销售砂石取得的款项，陈世淡因而向法院申请撤回了起诉。后，原告向被告追偿代还陈世淡的借款未果，因而成诉。本院认为，被告朱军昌向案外人陈世淡借款，由原告陈英楠提供保证担保，未书面约定担保方式，依法应认定为连带担保。借条约定的还款期限为2017年10月30日，故案外人陈世淡向借款人提起诉讼的时效应至2020年10月29日。案外人于2020年10月23日对朱军昌、陈世淡提起诉讼，未超诉讼时效。2020年10月28日，原告陈英楠主动履行担保责任，代被告朱军昌向案外人陈世淡还款60,000元，故原告依法取得向被告朱军昌追偿的权利。因原告代偿款中有13,000元系代被告朱军昌销售砂石取得的款项，故可向被告追偿47,000元。原告主张被告应偿还其借款利息15,040元，因原告未实际向案外人陈世淡支付利息，故本院对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱军昌于本判决生效之日起七日内偿付原告陈英楠47,000元；二、驳回原告陈英楠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,351元，减半收取675.5元，由被告朱军昌承担487.5元，由原告陈英楠承担188元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  赖晓光二〇二一年三月四日代理书记员  李远航附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2074号上诉人（原审原告）：广州海视传媒有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号1203房。法定代表人：陈钦舜，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢永时。上诉人广州海视传媒有限公司（以下简称海视公司）因与被上诉人谢永时劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初22429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。海视公司一审的诉讼请求：1.判令海视公司无须向谢永时支付违法约定试用期的赔偿金20000元。2.判令海视公司无须向谢永时支付违法解除劳动关系赔偿金22396元。3.判令谢永时承担本案诉讼费。一审法院判决：一、海视公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢永时违法约定试用期的赔偿金20000元。二、海视公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢永时违法解除劳动合同经济赔偿金22396元。三、海视公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢永时2019年3月28日至2019年3月30日期间的正常工作时间工资差额71元。四、海视公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢永时2019年12月1日至2019年12月19日期间的正常工作时间工资6896元。五、海视公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢永时2019年8月17日至2019年12月19日期间的加班工资4535元。六、海视公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢永时2019年11月份加班餐补60元。七、海视公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢永时2019年11月份和12月份出差餐补270元。八、海视公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢永时2019年11月18日至2019年11月21日期间广州车展出差补贴840元。九、驳回海视公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由海视公司负担（已付）。判后，海视公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判支持海视公司全部诉讼请求；2.依法判令谢永时承担本案一、二审的诉讼费用。上诉理由：一、海视公司不存在违法约定试用期，无需支付赔偿金。海视公司与谢永时于2019年3月28日签订劳动合同，期限为三年，由于合同约定的工作岗位专业性较强，双方约定试用期为三个月，试用期结束后，海视公司认为谢永时工作能力不适应合同约定的岗位，经过与谢永时协商后，双方于2019年7月29日签订新的劳动合同，合同期限为2019年3月28日至2020年2月27日。海视公司与谢永时经过协商一致变更劳动合同期限，在先约定的三个月试用期已经结束，符合旧劳动合同关于试用期的法律规定。已经履行届满的试用期规定不属于新签订的劳动合同的内容，海视公司无需支付违法约定试用期的赔偿金。二、海视公司合法解除劳动合同，无需支付赔偿金。谢永时工作态度不佳，严重失职。首先，谢永时在工作期间无故失联，海视公司在工作时间通过工作软件要求谢永时接听工作电话，是正当的工作要求，一审判决认定该要求无法律依据，是事实认定错误。其次，谢永时虽然不是项目负责人，但谢永时属于项目技术人员，其工作进度直接影响到整个项目的完成进度，是导致海视公司未能按时交付项目，遭受合作单位投诉的直接原因。鉴于谢永时的失职行为，海视公司于2019年12月20日书面向谢永时发出解聘通知书。因此，海视公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。综上所述，请求二审在查清事实的基础上，支持海视公司的上诉请求。谢永时辩称：坚持一审答辩意见，不同意海视公司的上诉请求，同意一审判决。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：海视公司对谢永时的试用期约定以及解除劳动合同是否违法是本案的争议焦点。关于试用期约定问题。根据双方变更后的劳动合同显示，合同期限已缩短为11个月，但试用期却仍然约定为三个月，明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条有关“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月”的规定，且已经实际履行，根据该法第八十三条“用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金”的规定，一审法院判决海视公司向谢永时依法支付违法约定试用期的赔偿金20000元，合法有据，本院予以确认。海视公司认为无需支付的主张，于法相悖，本院不予采纳。关于劳动合同解除问题。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对海视公司主张的解除事由进行分析后认定，海视公司的解除行为缺乏合法依据，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海视公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对海视公司的上诉请求，不予支持。关于其他判项，双方均未上诉，视为服从，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州海视传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年三月十六日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6481号原告：谢亮江，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇背岭上片，公民身份号码为440×××××××********。被告：东莞市易丰物流有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为：91441900MA522FHU3J。本院在审理原告谢亮江诉被告东莞市易丰物流有限公司合同纠纷一案中，原告谢亮江向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告谢亮江撤回起诉。本案收取受理费25元（原告已预交25元），由原告承担。（本页无正文）审判员 熊 丹二〇二一年三月二十四日书记员 李琪琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3635号上诉人(原审被告)：陈丽，女，汉族，1977年11月30日生，住河南省信阳市狮河区。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建成，河南晓燕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭占宏，男，汉族，1982年5月15日生，住登封市。上诉人陈丽因与被上诉人郭占宏民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,104元，减半收取4,552元，由上诉人陈丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年三月二十三日书记员  马 丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执308号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。被执行人：李文珍。被执行人：李文谦。被执行人：李学武。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李文珍、李文谦、李学武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人拖欠申请执行人执行款50525元，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李文珍、李文谦、李学武于2021年3月11日履行24499.12元，并已履行执行费658元。下剩26025.88元于2021年6月底前还款10000元，2021年9月底前还款10000元，2021年12月20日前还款6025.88元；二、李文谦、李学武对以上债务承担连带清偿责任；三、以上协议三方共同签字后生效。双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年三月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执327号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟。被执行人：方俊，男，汉族，1988年9月21日出生，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G149号裁决书，于2021年2月22日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人方俊借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还债务金额8944.83元。在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年3月25日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执327号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月二十九日书记员  陈微微
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执8号之四 被执行人：张路玉，男，汉族，1992年01月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张路玉在财付通支付科技有限公司085exxxxf328@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜文文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初774号原告：郑天宇，女，1990年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区华鼎智地3号楼208室。统一社会信用代码91120103MA05UC2T8R法定代表人：韩蕊。原告郑天宇与被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。郑天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年10月10日至2020年11月15日工资11718元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月10日至2020年11月15日就职被告处，从事技术岗位工作，被告尚欠原告2020年10月10日至2020年11月15日期间的工资11718元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地的确认，经查，被告的主要办事机构所在地在天津市西青区，用人单位注册地虽然在天津市河西区，但是并未设置主要办事机构且被告未在注册地址实际办公。经询，原告的实际工作地点亦在天津市西青区。故本院不具有管辖权，本案应当移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 超二〇二一年三月八日书记员 王首越附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初547号 原告：战泽华，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：李英，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告战泽华与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月25日，原告战泽华向本院提出撤诉申请。 本院认为，战泽华以双方自行和解为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许战泽华撤诉。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由战泽华负担。 审 判 员 姜顺华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张亚运 书 记 员 许 羚
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川3224执58号之三 申请执行人李海萍，女，羌族，生于1969年8月2日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人杨成勇，男，汉族，生于1965年6月12日，四川省北川县人，现住四川省北川县。 李海萍申请执行杨成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初71号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨成勇支付借款135000.00元。因被执行人杨成勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨成勇发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人杨成勇长期不在户籍地居住生活，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人杨成勇名下财产，但未查找到被执行人杨成勇有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人杨成勇户籍地调查和了解，未能查找到被执行人杨成勇的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人杨成勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人杨成勇无财产可供执行，申请执行人2021年3月17日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2021）川3224执58号执行案件支付借款项135000.00元的本次执行程序。 二、被执行人杨成勇负有继续向申请执行人履行义务，被执行人杨成勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 琳