浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1211号 原告：陈洪燕，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：王莺，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。 被告：庄迪飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈洪燕与被告王莺、庄迪飞民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年2月19日立案，经审理，作出（2020）浙0604民初883号民事判决书。被告王莺不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院。该院经审理，作出（2020）浙06民终2954号民事裁定书，裁定撤销（2020）浙0604民初883号民事判决书，案件发回本院重审。本院收到裁定后，于2021年2月5日重新立案，依法适用普通程序，于2021年3月16日、3月23日二次公开开庭进行了审理。原告陈洪燕的委托诉讼代理人沈志荣、被告王莺委托诉讼代理人夏铁军到庭参加诉讼，被告庄迪飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪燕向本院提出诉讼请求：判令被告王莺、庄迪飞立即归还借款本金180万元，并支付从2013年2月1日起以30万元为本到实际付款日止按月利率1.25%计算的利息，从2013年6月17日起以150万元为本到实际付款日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告王莺、庄迪飞立即归还借款本金180万元，并支付从2013年2月1日起以30万元为本到实际付款日止按月利率2%计算的利息，从2013年6月17日起以150万元为本到实际付款日止按月利率2%计算的利息。 原告诉称事实与理由：被告王莺、庄迪飞因经济困难，于2013年1月31日向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，约定因业务需要向陈洪燕借30万元整，借款期限一个月，借款按每月1.25%支付利息。2013年4月17日，被告王莺、庄迪飞因经营需要，又向原告借款150万元，并于当日出具借条一份，约定向陈洪燕借150万元整，借款期限二个月。借款到期后，经原告多次催讨，依然未归还本金及利息，故原告提起诉讼。 被告王莺辩称：在两张借条上签字无异议，但三份还款承诺只有被告庄迪飞签字，被告王莺没有签字，因此对被告王莺没有法律效力，故两笔借款对被告王莺而言，均已超过诉讼时效，被告王莺无需再承担还款责任。30万元借款原告主张的利息起算点以及利息的计算标准已经超过约定，150万元的借条没有约定利息，应当按无息处理。被告庄迪飞已经支付20万元的本息，依法应当予以扣除。 被告庄迪飞书面辩称：本案两笔借款是通过朋友介绍向吕某借到，但实际出面人是原告，被告庄迪飞不认识原告，双方也未见过面。当时利息说好6分，被告庄迪飞在2013年1月-7月分别按6分支付利息，打入吕某指定的账户，具体金额要查账。后因无法继续支付高额利息，这个由陈秋发和陈金（担保人）可以作证。当时在写承诺书时，双方说好先本后息，在2014年-2019年期间，被告庄迪飞已经陆续归还本金20多万元情况下，原告现全额起诉，与事实不符。被告庄迪飞愿意承担相应的本金，因自2013年开始公司财务状况不好，至今依然债务累累，希望协商调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、还款承诺书、交易明细、婚姻登记档案等证据。被告庄迪飞未到庭，应视为其放弃质证的权利。被告王莺经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为还款承诺书系被告庄迪飞单方出具，对其没有法律效力，因此二笔借款对其都已超过诉讼时效。经审查，本院对证据真实性予以认定，对于诉讼时效，在本院认为部分详述。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告王莺、庄迪飞向原告出具借条一份，约定借款金额30万元，借款年利率15%，借款期限一个月。当日，原告将30万元借款汇入被告庄迪飞银行账户。2013年4月17日，被告王莺、庄迪飞再次向原告出具借条一份，约定借款金额150万元，于2013年6月16日归还借款，逾期按未还部分每天3‰计付违约金。同日，原告将150万元借款汇入被告庄迪飞银行账户。借款到期后，被告王莺、庄迪飞未按约还本清息。经催讨，被告庄迪飞于2015年3月30日向原告出具还款承诺书一份，载明“截止2015年3月尚欠陈洪燕本息合计贰佰万元整”，承诺“每月归还陈洪燕本金壹拾万元整，与2015年6月开始归还，每月15日前还入”。被告庄迪飞于2017年11月14日又向原告出具还款承诺书一份，载明“向陈洪燕所借款项截至2017年11月14日合计本息贰佰贰拾万元整，于一年内还清，其中伍拾万元于年底归还”。2019年12月21日，被告庄迪飞又向原告出具还款承诺书一份，载明“2013年1月31日，借款人庄迪飞、王莺因经济困难向陈洪燕借款30万元、2013年4月17日借款人庄迪飞、王莺因经济困难向陈洪燕借款150万元，合计借款本金180万元整。同时，至2017年3月3日止，本人共欠陈洪燕利息40万元。（自2017年3月4日开始到实际还清日止，利息按月息1分计算）；现庄迪飞、王莺就本息220万元作出如下还款承诺，从2020年1月开始每月底归还借款本金2万元，于每月月底前归还”。此后，被告王莺、庄迪飞未再清偿款项。 原告庭审中认可，被告庄迪飞已支付利息24万元，其中于2016年2月29日支付1000元，于2016年6月8日支付95000元。 本院认为，被告庄迪飞、王莺对于向原告二次借款合计180万元并无异议，原告提供的借条及转账凭证亦可以相互印证，本院予以确认。本案争议焦点为诉讼时效是否超过及还应归还的借款本息金额，本院对此评析如下： 一、关于诉讼时效。本案涉及二笔借款，第一笔借款30万元约定还款日2013年2月底，依据当时的法律规定，诉讼时效至2015年2月底届满，而被告陈洪燕提供的关于该笔借款的最早一份还款承诺书，落款时间为2015年3月30日。至此，对被告王莺、庄迪飞的诉讼时效均已经超过，被告王莺提出的时效抗辩意见成立，本院予以采纳。但对被告庄迪飞而言，其承诺还款，系放弃时效利益，故其对该30万元依旧负有还款责任。而对被告王莺而言，未再作出过还款承诺，对该30万元因诉讼时效抗辩意见成立，其无需再承担还款责任。 第二笔借款150万元约定还款期限2013年6月16日，依据当时的法律规定，诉讼时效至2015年6月15日届满，而被告庄迪飞出具还款承诺书为2015年3月30日，故构成诉讼时效中断。承诺书载明自2015年6月份开始于每月15日前归还10万元，被告庄迪飞又于2016年二次还款，2017年11月14日及2019年12月21日被告庄迪飞均又出具还款承诺书，上述被告庄迪飞的行为均在诉讼时效内作出，构成诉讼时效连续中断。因借款由被告庄迪飞、王莺共同出具借条，系共同借款人，属于共同债务人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》明确“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。因此，150万元的诉讼时效中断效力及于被告王莺，其应对该笔借款承担还款责任。 二、还应归还的借款本息金额。被告庄迪飞于2019年12月21日签字的还款承诺书，由原告起草，可认定双方就借款本息结算，对双方具有拘束力。截至2017年3月3日，二笔借款按借条约定利率及法律允许范围利率计算，利息金额也超过了150万元，故承诺书约定只需再付利息40万元，显然对利息进行了大幅减免。因该40万元利息对应借款本金为180万元，而被告王莺只对其中的150万元承担还款责任，本院酌按借款本金比例对该40万元利息予以分配对应。承诺书载明2017年3月4日开始按月息1分计算，故原告诉请超过该利率标准部分，本院不予支持。 综上所述，对原告的合理诉请，本院予以支持。被告庄迪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莺、庄迪飞应于本判决生效之日起七日内返还原告陈洪燕借款本金150万元，并支付约定利息（其中截至2017年3月3日为33.333万元，此后起至实际给付之日止按年利率12%计付）； 二、被告庄迪飞应于本判决生效之日起七日内返还原告陈洪燕借款本金30万元，并支付约定利息（其中截至2017年3月3日为6.667万元，此后起至实际给付之日止按年利率12%计付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告王莺、庄迪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐玉琴 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。