wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执621号 申请执行人：杨廷武，男，1977年12月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡云，男，1992年6月24日生，贵州省兴仁市人，住兴义市。 杨廷武与胡云借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5371号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：胡云自愿偿还杨廷武借款本金40000元，此款定于2020年7月6日偿还20000元，2020年7月16日前返还剩余20000元；若胡云未按期足额履行，则胡云应以未还本金为基数，按月利率2%从2020年7月6日开始计算至本金清偿完毕之日止。案件受理费1476元，减半收取738元，保全费270元，合计1008元，杨廷武自愿负担。被执行人胡云未按上述生效法律文书履行义务，杨廷武向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人胡云发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、1月14日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡云在中国农业银行、中国工商银行等有10个银行账户，余额为0元至5.09元不等；有网络资金账户6个，余额为0.6元至574.04元不等；本院已于2021年1月20日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人胡云名下有位于兴义市房屋一套（不动产权证书：黔（2019）兴义市不动产权第xxxxxx号／黔（2019）兴义市不动产权第xxxxxx号，面积：137.25平方米，共有人：李元波）。本院于2021年3月24日对上述房屋予以查封，查封期限为三年（查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封）。 3.查明被执行人胡云名下登记有理念牌车辆（号码号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2012／02／22）一辆。经询问申请执行人意见，其认为该车去向不明，不要求本院查封。 4.查明被执行人胡云无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月14日，向被执行人胡云发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡云的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨廷武，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨廷武对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5371号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡云有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨廷武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5371号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨廷武未受偿的债权20000元，被执行人胡云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初1225号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县逍遥北路128号，统一社会信用代码91341622152142390U。 法定代表人：康魁，蒙城县支行行长。 委托诉讼代理人：高飞，男，1962年5月5日出生，系蒙城县支行资产处置部负责人。 被告：郏斌斌，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。 被告：杨瑞，女，1986年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行与被告郏斌斌、杨瑞金融借款合同纠纷一案过程中，因被告郏斌斌在服刑期间，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月十九日 书记员  张文迪
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0203刑初66号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李建共，男，1964年3月3日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省都昌县，居住地景德镇市珠山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年11月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李建共犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉；在诉讼过程中，公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，景德镇市珠山区人民检察院于2021年1月7日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙、万韦龙出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李建共到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2020年11月，被告人李建共在无营业执照经营景德镇市珠山区曙光路星河湾成人用品店过程中，明知其从陌生人处低价购进的“每粒坚”、“蚁力神”、“金牌伟哥”等性保健食品无《保健食品批准证书》及相关检验合格证书仍然对外进行销售。2020年11月18日，景德镇市市场监督管理局对李建共的成人用品店进行检查，查封扣押未售出的“每粒坚”、“蚁力神”、“金牌伟哥”等性保健食品。经检测，从被告人李建共处扣押的性保健食品“每粒坚”中检出“西地那非”成分，含量为3.64*104mg/kg。“西地那非”属于国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列禁止添加物质。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、情况说明、户籍信息、景德镇市市场监督管理局现场笔录和现场照片、实施行政强制措施决定书以及财物清单、扣押决定书、扣押清单、食品安全抽样单等书证，被告人李建共的供述和辩解，检测报告，指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人李建共明知店内的性保健食品掺有有毒、有害的非食品原料，仍对外进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李建共归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。附带民事公益诉讼起诉人景德镇市珠山区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令附带民事公益诉讼被告李建共支付其所销售含有“西地那非”成分的性保健食品的赔偿金人民币3500元；2.判令附带民事公益诉讼被告李建共在景德镇市市级媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：查扣的35盒“每粒坚”中检出“西地那非”成分，附带民事公益诉讼被告李建共以每盒10-15元对外销售，侵害了众多不特定消费者合法权益，严重危及消费者人身安全，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，附带民事公益诉讼被告李建共应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人除提交了刑事部分证据外，还提交了线索移交函、公告、立案决定书等证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告李建共对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼部分亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控、起诉的一致。本院认为，被告人李建共销售明知掺有国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料的性保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事公益诉讼被告李建共的行为侵犯了消费者的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告人李建共归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在景德镇市珠山区人民检察院履行督促相关机关提起民事公益诉讼的法定诉前程序指定期限内，无任何机关和组织提起民事公益诉讼，景德镇市珠山区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼符合法律规定。消费者食用附带民事公益诉讼被告李建共销售的含有“西地那非”的性保健食品将对生命健康造成危害，为了保护众多不特定人群的合法权益，附带民事公益诉讼被告李建共依法应承担民事赔偿责任。因无法查明附带民事公益诉讼被告李建共所销售的含有“西地那非”的性保健食品的具体金额，附带民事公益诉讼原告主张以案发时查扣的含有“西地那非”的“每粒坚”的数量，并按照李建共供述的销售价格计算十倍惩罚性赔偿金额，本院予以支持。附带民事公益诉讼被告李建共的行为造成社会公众享有正常、有序、安全消费环境精神利益的损失，附带民事公益诉讼起诉人要求李建共在市级媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，亦予以支持。综上，根据被告人暨附带民事公益诉讼被告李建共犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人李建共犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未随案移送的扣押的性保健品，由扣押机关景德镇市公安局珠山分局依法处理；三、附带民事公益诉讼被告李建共于本判决生效之日起十日内支付惩罚性赔偿金人民币3500元，相关款项支付至景德镇市珠山区人民检察院指定账户；四、附带民事公益诉讼被告李建共在本判决生效之日起一个月内在景德镇市级媒体上向消费者赔礼道歉（内容须经本院审查），相关费用由附带民事公益诉讼被告李建共承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红审 判 员  吴 琴审 判 员  周仔君人民陪审员  杨柏林人民陪审员  张志荣人民陪审员  侯小云人民陪审员  程景波二〇二一年三月十二日书 记 员  吴金燕
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初412号      原告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市，组织机构代码K42232****。   负责人：马步理，政委。   委托诉讼代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西平非律师事务所律师。   被告：郭新明，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地陕西省潼关县，现羁押于汉中监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何媛姿，女，1980年10月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市高新区楼。   原告西安市公安局交通警察支队与被告郭新明、何媛姿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西安市公安局交通警察支队于2021年 3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市公安局交通警察支队自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市公安局交通警察支队撤诉。   案件受理费205元，由原告西安市公安局交通警察支队负担。                          审判员   杨娜       二〇二一年三月二十三日       书记员   郭晗          1
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1839号 原告：中国银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：91371082734731873N，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王桂香，女，1974年8月13日出生，汉族，住荣成市月湖新城东区。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令一、被告王桂香偿还原告截止到2021年1月19日的借款本金211253.77元、利息4415.44元、拖欠本金的罚息93.43元、应收利息罚息91.13元以及自2021年1月20日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；并支付律师费17795元；二、案件受理费由被告承担；三、原告对被告提供的抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款257000元，期限216个月，自2016年1月7日至2034年1月7日，月利率4.08‰，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照合同载明的利率水平上加收50%逾期罚息，贷款人有权按照借款人未支付的利息计收复利，用于购买位于荣成市月湖新城东区产，并以该房产作为抵押担保债务的履行。上述抵押及保证的担保范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期，为维护原告合法权益，故诉至法院。 王桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）与王桂香签订个人一手住房贷款合同一份，合同主要约定，王桂香向中行荣成支行贷款257000元用于购买荣成市月湖新城东区屋，贷款期限为216个月；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月；还款方式为等额本息，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。王桂香以其购买的位于荣成市月湖新城东区产为上述债务提供抵押担保。担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。同时合同约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。 2016年1月4日，王桂香就其抵押的位于荣成市月湖新城东区产办理了抵押登记，抵押权证号：荣房他证成山字第××号，原告为房屋他项权利人 2016年1月7日，中行荣成支行向王桂香指定的账户发放贷款257000元，月利率4.08‰，借款到期日2034年1月7日。王桂香在中国银行个人贷款凭证借款人处签字、捺印确认收到该笔款项。后王桂香未按期归还贷款本息，截至2021年1月19日，尚欠贷款本金211253.77元（其中拖欠本金4689.79元、未到期本金206563.98元）、利息4415.44元、罚息184.56元（其中本金罚息93.43元、利息罚息91.13元）。上述欠款经多次催要无果，遂成诉。中行荣成支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理合同，并支付律师费17775元。 本院认为，中行荣成支行提交的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。王桂香未按合同约定归还贷款本息已构成违约，中行荣成支行有权依据合同约定宣布贷款本息提前到期，要求偿还拖欠的本金、利息与罚息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同及收款收据，故原告要求被告支付律师费17775元，理由正当，于法有据，本院予以支持。王桂香以其购买的位于荣成市月湖新城东区产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款，原告在涉案债务总额范围内享有优先受偿权。被告王桂香经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荣成支行借款本金211253.77元及截止2021年1月19日的利息4415.44元、罚息184.56元，并支付自2021年1月20日起至实际给付之日止，以211253.77元为基数，按合同约定的利率计算的利息、罚息； 二、被告王桂香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师费17775元； 三、原告中国银行股份有限公司荣成支行对荣成市月湖新城东区产（不动产权证号：荣房权证成山字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项下债务总额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元（系减半收取），由被告王桂香负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年三月十五日 书记员  宁悦言
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执773号 申请执行人：张文才，男，1957年10月6日出生，汉族。 申请执行人：张阔，男，1989年8月8日出生，汉族。 被执行人：张传金，男，1973年8月11日出生，汉族。 被执行人：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族。 本院在执行张文才、张阔与张传金、薛长怀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初5255号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张传金、薛长怀无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾立红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初487号 原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860. 法定代表人:许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:沂南县某某副食部,经营场所:山东省沂南县城历山路。 经营者:程某某。 原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告沂南县某某副食部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十七日 书记员  史继梦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彦波，男，汉族，1964年10月20日出生，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴加军，男，汉族，1968年4月11日出生，住吉林省德惠市。再审申请人吴彦波因与被申请人吴加军土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴彦波申请再审称，撤销（2020）吉01民终4330民事裁定，驳回吴加军请求，维持（2020）吉0183民初485民事判决。事实和理由：（2020）吉01民终4330号民事裁定，适用法律错误。1989年吴彦波与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会签订了《土地承包经营权合同》，此合同经德惠市人民法院（2018）吉0183民初2667号民事判决确认有效。此合同吴彦波已实际履行8年之久。1997年因吴加军抢种吴彦波承包经营的土地，使吴彦波无法继续经营，故此地并不存在土地使用权或所有权争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误。吴彦波与吴加军是承包土地范围争议不属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条所指土地使用权，不包括土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。一审判决适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，吴彦波申请再审本案。本院经审查认为，针对案涉土地吴彦波曾向德惠市松花江镇人民政府提出确认申请，德惠市松花江镇人民政府于2005年5月9日作出了处理决定，吴彦波不服向法院提起诉讼，后因松花江镇政府自行撤回处理决定，吴彦波撤回起诉。2005年9月27日松花江镇人民政府重新作出德松府土（2005）第7号土地权属争议处理决定，确认争议的5.5公顷土地，权属应由4社所有。吴彦波不服该决定向法院提起诉讼，德惠市人民法院于2006年3月17日作出（2006）德行初字第18号行政判决，撤销该决定。松花江镇人民政府再次于2006年4月6日作出（2006）德松府土决字第1号处理决定，吴彦波仍不服该决定向法院提起诉讼，德惠市人民法院于2006年12月30日作出（2006）德行初字第34号行政判决，撤销该决定。截至目前仍然没有有效的处理决定。虽然吴彦波与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会于1989年签订的土地承包经营合同有效，但1997年重新调整土地时，案涉土地没有重新分配。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，二审法院认为本案应由政府部门对争议土地的权属先行作出处理，故本案不属于人民法院受案范围并无不当。吴彦波关于二审裁定适用法律错误及系承包土地范围争议的主张不能成立。二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确。吴彦波主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴彦波的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月三十日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1734号 申请执行人：宋伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：姚远，男，1975年8月3日出生，汉族，住住长春市南关区。 宋伟申请执行姚远借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3222号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人姚远高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月16日向重庆市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人姚远名下渝ＢＤ××××沃尔沃牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人姚远中国工商银行、成都农业银行、中国建设银行账户若干，上述银行账户余额不足，车辆未实际控制。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3222号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执288号 申请执行人：卜继祥，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被执行人：唐从贵，男，汉族，1982年1月14日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行卜继祥与唐从贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0523民初375号民事判决书已发生法律效力。因唐从贵未履行生效判决书确定的义务，卜继祥向本院申请执行，执行标的为41000元及利息。本院于2021年1月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐从贵发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人唐从贵履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款、车辆和房产。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人唐从贵发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年三月三十日 书记员  陶慧慧
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初185号 原告：牛刚，男，1990年7月15日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。 被告：靳晓栋，男，1992年5月11日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告牛刚与被告靳晓栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2020年3月16日原告申请撤诉。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛刚撤回起诉。 案件诉讼费减半收取194元，由原告牛刚承担。 审判员  孙旭光 二〇二一年三月十六日 书记员  侯明正
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初730号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条21号。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:沂水县某某书店,经营场所:山东省沂水县莲旺街。 经营者:张某某。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告沂水县某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月八日 书记员  史继梦
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执471号周本金名筑建工集团有限公司：周本金申请执行名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额80000元。案经执行，本院扣划名筑建工集团有限公司银行存款81100元（含执行费1100元），因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执139号之一 申请执行人：杨润水，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：朱先欢，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院受理的杨润水申请执行朱先欢买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初972号判决于2021年1月12日向本院申请执行，要求朱先欢给付给付货款68580元、逾期利息及诉讼费。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人朱先欢发出执行通知，被执行人朱先欢未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人朱先欢发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月13日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月14日查询了被执行人公积金信息，1月15日查询了被执行人股权信息、在安义的房产信息，经过查询反馈，发现被执行人银行账户有余额共计25000元，其他方面未发现被执行人有可供执行财产。1月25日冻结了被执行人银行存款账户并扣划被执行人25000元。2021年2月2日，本院已向被执行人朱先欢发出限制高消费令，2021年3月29日将被执行人朱先欢纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行货款68580元、逾期利息及诉讼费，经执行，已扣划被执行人25000元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产。2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  邓继安 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 寒
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执602号 申请执行人：张**,女，1987年09年02日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜立强,男，1991年11月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张**与被执行人杜立强合同纠纷一案中，申请执行人李明山申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1118号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二一年三月十五日 书记员  袁孟浩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更336号 罪犯罗万飞，男，1995年3月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区永福县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年10月15日作出（2019）浙0302刑初1059号刑事判决，以被告人罗万飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币10900元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗万飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯罗万飞本次考核期为2020年1月至2020年10月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯罗万飞已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币10900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗万飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗万飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月三十日 代书 记员  钱 佩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初44号原告：王登军，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：刘坎坎，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王登军诉被告刘坎坎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登军到庭参加了诉讼，被告刘坎坎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王登军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的二手设备买卖合同；2、被告退还原告支付的货款、运费共计30200元，并赔偿原告经济损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日,原告向被告购买一台二手吹膜机、一台二手造粒机。被告承诺吹膜机系2017年8月份机器、螺杆直径45，有尺寸为5.5、5.0、4.5三个膜口。后原告依约支付了设备价款，被告向原告交付了设备。但2020年8月14日原告对被告交付的设备进行安装、调试时，发现被告交付的设备与合同约定严重不符，被告交付的吹膜机系2015年机器，螺杆直径40，只有一个5.0膜口，交付的二手造粒机无法启动、无法使用。后经原告与被告协商，被告承诺于8月15日退货或更换设备。但被告未按约定更换或接受原告退货，反而于14日晚偷偷溜走，原告至今电话、微信都联系不上被告。被告的履行行为存在严重瑕疵，违反合同约定，致使合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘坎坎未提交答辩意见。经审理查明，2020年7月5日，原告王登军与在其经营的枣阳市登军包装材料有限公司修理设备的被告刘坎坎相识，得知刘坎坎在做二手设备买卖生意后，王登军以个人名义与刘坎坎协商从刘坎坎处购买二手塑料吹膜生产设备。双方通过口头和微信联系，约定购买二手塑料吹膜生产设备的型号为：45的大连吹膜机一台（146的减速箱、白色的850的牵引轴、主机是11KM，2017年8月的二手设备）、45的螺杆（配有5.5、5.0、4.5的三套膜口）、造粒机一台，总价27000元。设备定好后，原告王登军于2020年8月6日通过微信支付了被告刘坎坎购货款27000元，被告刘坎坎于2020年8月14日安排货车将约定的上述设备从河北运到原告王登军处，运到后王登军支付货车司机运费3200元。设备运到后在安装调试时，原告王登军发现购买的二手塑料吹膜生产设备与双方约定的型号不符，于是找被告刘坎坎协商解决，刘坎坎承诺第二天退款或更换，但当日夜里被告刘坎坎离开枣阳，也不与原告王登军联系，双方为此发生纠纷。原告王登军于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求解除原、被告的二手塑料吹膜生产设备买卖合同，被告刘坎坎退还其支付的货款、运费共计30200元，并要求被告刘坎坎赔偿经济损失15000元。上述事实，有原告王登军提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，原告王登军与被告刘坎坎虽然没有签订书面买卖合同，但通过双方的微信聊天记录以及原告王登军的转账记录来看，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告王登军按照双方约定支付了二手塑料吹膜生产设备的对价，但被告刘坎坎提供的设备却与双方约定不符，其应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，被告刘坎坎提供与约定不符的产品设备，经原告催告后，仍拒不采取补救措施，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王登军要求被告刘坎坎赔偿其运费损失3200元，亦应得到支持。其另要求被告刘坎坎赔偿经济损失15000元的请求，因其未提交相关证据证实，没有事实依据，本院不予支持。被告刘坎坎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王登军与被告刘坎坎之间的二手塑料吹膜生产设备买卖合同；二、被告刘坎坎于本判决生效之日起五日内，退还原告王登军购买二手设备款27000元；三、被告刘坎坎于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王登军运费损失3200元；四、原告王登军收到上述款项后三日内，将收到的二手塑料吹膜生产设备返还给被告刘坎坎；五、驳回原告王登军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告刘坎坎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二一年三月九日书记员  熊磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1251号原告：上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321311559256197G，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑别墅**。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人:耿立伟,该公司员工。被告：石小芳，女，1982年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司（以下简称锦驰物业公司）与被告石小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦驰物业公司的委托诉讼代理人耿立伟到庭参加诉讼,被告石小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦驰物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告石小芳向原告支付2018年4月7日至2021年4月7日的物业管理服务费2099.7元、公共能耗费504元、电梯费用2100元；2.被告支付原告违约金（以4703元为基数，从2018年4月8日起按LPR计算至被告实际给付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月11日签订《金色威尼斯前期物业管理服务协议》，协议明确约定双方的权利、义务及违约责任。原告按照合同约定履行相应的义务，但被告在接受原告提供服务的同时，违反合同约定，不履行相应的合同义务，造成原告损失，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明以下事实：1.2016年4月11日，原、被告签订《金色威尼斯前期物业管理服务协议》一份，协议约定缴纳费用周期为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月第一个月上旬。逾期缴纳管理费的，可从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。高层住宅及普通住宅物业管理费0.5元/㎡建筑面积/月（预收含电梯运行检测维护费700元，水泵运行维护二次增压电费300元，公共耗能费0.14元/月·㎡）。2、被告石小芳系原告提供物业管理服务的金色威尼斯小区1-405室业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为116.65平方米。1幢的建筑层数为18层，被告房屋在4层。3.石小芳从2018年4月8日至2021年4月7日未缴纳物业服务费、公摊水电费、电梯费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务合同就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。对于原告主张的滞纳金，根据相关法律规定，本院酌情支持300元。被告需向原告支付物业服务费用2099元【（116.65㎡×0.5元/月×36个月，取整）（2018年4月8日至2021年4月7日）】、公摊水电费504元（2018年4月8日至2021年4月7日）、电梯费2100元（2018年4月8日至2021年4月7日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条，《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司支付物业管理服务费2009元、公摊水电费504元、电梯费2100元、滞纳金300元，合计5003元；二、驳回原告上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石小芳负担（原告同意被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年三月二十二日书记员  张希典
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1272号原告：罗忠金，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市县奉节县。被告：卢元明，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市县奉节县。原告罗忠金与被告卢元明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告罗忠金于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗忠金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗忠金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠金负担。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月二十四日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
文书内容黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初29号            公诉机关              黑龙江省绥阳人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘培中，男，1974年5月13日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市柴河林业局。2016年8月15日，因无证驾驶机动车被海林市公安局交通警察大队罚款人民币500元；2017年1月24日，因犯危险驾驶罪被海林市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5 000元；2017年10月30日，因无证驾驶被柴河林业地区公安局交警大队罚款人民币500元；2019年6月10日，因无证、饮酒驾驶机动车辆被柴河林业地区公安局交警大队罚款人民币1 700元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被黑龙江省林区公安局柴河分局取保候审；于2021年3月11日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审；同年3月17日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局南岗派出所执行。                                                                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑绥阳检一部刑诉〔2021〕32号                                                                   指控事实              2020年11月25日17时16分，被告人刘培中醉酒后驾驶吉J466**号正三轮载客摩托车行驶至黑龙江省海林市柴河林业局环城路糊涂火锅门前处时，被黑龙江省林区公安局柴河分局交警查获，使用呼气式酒精检测仪对其检测，血液中乙醇含量为146mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘培中血液中检出乙醇，乙醇含量为177.7 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处被告人刘培中拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人刘培中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘培中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘培中因无证驾驶机动车被行政处罚和曾有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人刘培中酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                          法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二条第七款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定。                  判决结果              被告人刘培中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员  王成利                                                   二〇二一年三月二十五日                                 书  记  员  高 妍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执270号申请执行人杨树峰，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李文明，职务：总经理。申请执行人杨树峰与被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会做出的玉劳人仲终裁字{2020}188号仲裁裁决书的内容，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司至今未履行法律义务。本院于2021年1月31日、2021年2月1日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司名下无房产登记信息、无存款、无网络资金、无股票、无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2021年3月31日将被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司法定代表人李文明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古杰恩斯教育咨询有限公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执270号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年三月三十一日书记员 段利军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1392号被执行人：郑伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初269号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟存款5200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执403、404号申请执行人：李媛媛，女，汉族，1988年12月28日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆吾德文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局铜建村508号3幢L1-2号，统一社会信用代码91500106MA5YR2245F。法定代表人：李志平，职务不详。本院在执行李媛媛与重庆吾德文化传媒有限公司劳动争议纠纷两案中，杨灵要求被执行人支付二倍工资差额60500元、工资17601.20元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6141号原告：王胜楠，女，1993年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪涛，山东德康律师事务所实习律师。被告：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，1988年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：李彩金，女，1990年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：闫安生，男，1960年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。原告王胜楠与被告山东链家房地产经纪有限公司、闫安生居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王胜楠于2021年3月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜楠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王胜楠撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告王胜楠负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保509号 杨刚: 杨刚与褚庆合、臧凤勤、褚瑞民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1701号申请执行人：尹拥军，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘同根，男，1978年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。关于尹拥军与刘同根买卖合同纠纷一案，由于被执行人刘同根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘同根银行存款人民币31428.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 澍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执539号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌被执行人:鄢陵汇金纺织有限公司，住所地：鄢陵县金汇区科技大道路北。法定代表人：高清峰被执行人:高清峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张小花，女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人:石占甫，男，1986年5月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈瑞博，女，1985年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人:裴明奇，男，1963年6月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李稳，女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫1024民初1715号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵汇金纺织有限公司、高清峰、张小花、石占甫、陈瑞博、裴明奇、李稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵汇金纺织有限公司、高清峰、张小花、石占甫、陈瑞博、裴明奇、李稳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵汇金纺织有限公司、高清峰、张小花、石占甫、陈瑞博、裴明奇、李稳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十六日书记员  李林霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1100号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：陶月林，男，1989年4月11日生，汉族，户籍地）安徽省安庆市枞阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与黄志刚借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1575号民事判决书，被告陶月林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金84691.03元及利息、滞纳费（自2016年10月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费以84691.03元为基数，按年利率24%计算），并支付律师费2589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3553号原告:叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：买日巴·艾司卡尔，女，1993年4月30日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆洛浦县。原告叶良志与被告买日巴·艾司卡尔产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告叶良志于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤回起诉。案件受理费79.4元，减半收取39.7元（原告已预交），由原告叶良志负担。审 判 员  王 梁二〇二一年三月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初114号 原告：厦门永鑫龙房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路**之****，统一社会信用代码：913502005812628925。 法定代表人：黄翎燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴振，山东月绅律师事务所律师。 被告：张化理，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 原告厦门永鑫龙房地产开发有限公司与被告张化理排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告厦门永鑫龙房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永鑫龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门永鑫龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门永鑫龙房地产开发有限公司负担。 审判员  庞宗景 二〇二一年三月十一日 书记员  陈德珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1220号罪犯闫成俊，男，1968年3月11日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）四刑初字第56号刑事判决，认定被告人闫成俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5365号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3907号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫成俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫成俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫成俊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初260号原告：王娜，女，1986年1月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告：刘庭伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：九江通圣置业有限公司，住所地，江西省九江市濂溪区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，统一社会信用代码913604007599838908。法定代表人：张小平，总经理。原告王娜、刘庭伟与被告九江通圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜、刘庭伟撤诉。审判员 周 宇二〇二一年三月十六日书记员 夏清兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9162号 原告：郭贺鹏，男，1997年9月4日出生，汉族，石家庄拓疆化工科技有限公司职工，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：严如玉，女，1994年2月1日出生，汉族，培训老师，住上海市青浦区。 原告郭贺鹏与被告严如玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贺鹏及委托诉讼代理人任幸幸到庭参加诉讼，被告严如玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭贺鹏的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金6499元及利息（利息以6499元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求第一项为“请求依法判令被告偿还原告借款本金6299元及利息（利息以6299元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）”事实与理由：原告郭贺鹏与被告严如玉系朋友关系。2018年11月10日，被告向原告借钱用于艺术培训投资，原告通过微信向被告转账2999元，通过支付宝向被告转账2000元。2018年12月19日，被告又向原告借款，原告通过微信转给被告4000元。以上，被告共向原告借款8999元。2019年12月23日，被告偿还原告借款2500元。至此，被告还剩余6499元未偿还原告，原告多次向被告索要剩余借款，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。原告起诉被告后，被告又偿还原告200元。 被告严如玉未到庭答辩。 经审理查明，原告郭贺鹏与被告严如玉于2018年下半年通过一个微信群里相识，2018年11月10日，被告向原告借钱用于艺术培训投资，原告通过微信向被告转账2999元，通过支付宝向被告转账2000元。2018年12月19日，被告又向原告借款，原告通过微信转给被告4000元。以上，被告共向原告借款8999元，原告称，双方口头约定借款期限为半年，未约定借款利息，被告借款后，于2019年12月23日通过微信向原告还款2500元，以上事实，有当事人陈述及原告提交的聊天记录、微信截图、通话录音、支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。原告起诉被告后，被告又偿还原告200元。 本院认为，原告提交的聊天记录、微信截图、通话录音、支付宝转账记录等，证明原告已经履行了出借义务，双方构成民间借贷关系，被告尚欠借款本金6299元未还。双方未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严如玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贺鹏借款本金6299元及利息（自起诉之日起至还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告严如玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年三月十六日 书记员  周玉静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初204号 原告：高某某，男，汉族，1985年2月28日出生，住辽宁省东港市。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：温某，系该公司董事长。 原告高某某诉被告丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告丹东某某汽车销售服务有限公司的法定代表人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告汽车余款47273.31元。事实和理由：原告与被告之前是买卖关系，2018年6月11日在被告公司丹东某某汽车销售服务有限公司购买一台长安逸动二代轿车，当时被告要求原告支付53800元（大写：伍万叁仟捌佰元整）,然后配合被告在GMAC贷款公司办理贷款，贷款金额81039.96元，贷款周期为36个月，月还2251.11元，被告与原告签署合同后，所有月还款由被告承担，被告还款15个月后，连续三个月未还款，原告在此期间也向有关部门申请调解此事都无济于事。当时协议签署被告还款周期出现逾期还款的情况时，以第一次3000元，第二次6000元，第三次9000元，三次以上原告有权要求被告一次性支付余款赎回的方式给付原告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还车辆贷款余款。 被告辩称：基于本案相关的购车协议约定，第三条第三款中的第二条：三年内未能全额保险，没有本店出具的相关凭证，作为甲方终止偿还剩余贷款款项的标准及佐证，经我公司财务查询，原告在我司保险及缴费记录只有发生在2018年6月份，除此无有原告再次缴费。基于原告违约该购车协议终止，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保障我司利益。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订“长安一家亲，限时狂欢购购车协议”，原告在被告处购买长安牌白色汽车一台，相关条款约定，购车价格53800元（以上车价在满足本协议约定之内容时生效，并包含为车辆办理上牌手续、保险及车辆抵押、贷款等所需之各种税费，甲方不再承担任何加急费、手续费、运费、出库费及其他费用）；付款方式及违约责任一节约定：（1）合同签订之日，乙方向甲方交纳购车款53800元，乙方将通过双方共同确定的金融机构办理汽车消费贷款且不低于36个月。乙方需配合甲方出据发票及金额（包括：车辆发票、保险发票、购置税发票、精品采购发票）；（2）乙方在满足1、购车后的每六个自然月到甲方售后进行正常保养；2、三年内全额保险需在甲方处办理并交费；3、如合同车辆出现事故及维修的必须至甲方处进行维修；4、合同车辆乙方禁止转让给任何第三方；的前提下余款将由甲方按36期，按月还款，否则甲方将按以上四条标准立即终止还款，并告知乙方，剩余贷款偿还金额将由乙方负责，出现一切经济损失由乙方承担，甲方不承担一切后果。（3）甲方终止偿还剩余贷款款项的判定标准及佐证。1、自交车日之日起的六个自然月（以日为单位），未能保养未有保养工单的；2、三年内未能全额保险，没有本店出具的相关凭证的；3、乙方合同车辆，出险、事故、维修等甲方得到相关维修单位、出险单位的工单、收据、发票、监控影像、维修照片及其它能够证明至第三方维修的凭证；4、乙方合同车辆转让、出借等无法履行合同约定的。（4）甲方如出现逾期还款的情况将以第一次3000元、第二次6000元、第三次9000元、三次以上乙方有权要求甲方一次性支付余款赎回的方式给付乙方；（5）在乙方未违反本协议的情况下，甲方单方面无理由终止还款的，乙方在一个月内有权要求甲方退还购车款并要求剩余贷款款项继续由甲方承担，乙方退车给甲方，乙方不承担任何责任。 原告按约定交付购车款538000元，被告向原告交付所购车辆并开具了机动车销售统一发票。被告按上述约定向办理汽车消费贷款金融机构履行16个月（期）偿还贷款义务（每月向原告账户打款2251.1元，原告再将此还款支付金融机构账户），被告自2018年7月7日起开始还款，被告于2019年10月开始逾期还款。 本院所确认的上述事实，有购车协议、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的“长安一家亲，限时狂欢购购车协议”包含车辆买卖、金融消费贷款两部分内容，其中关于“乙方将通过双方共同确定的金融机构办理汽车消费贷款且不低于36个月……”的金融贷款约定部分违反相关金融法规，扰乱金融秩序，且属于原、被告通谋虚假的意思表示，应认定无效且双方均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告取得并使用车辆已近三年，车辆已经办理过户，并交纳了相关税费，车辆亦存在价值贬损等情况，原、被告不宜采取返还车辆和购车款的方式解决纠纷；被告作为案涉购车活动的组织者应承担主要过错，被告已经从金融机构取得相关款项使用至今，结合案涉车辆的实际价值、被告已经代偿款项金额，本院确认被告已经代偿部分的购车款原告无需返还，原告已向金融机构偿还的购车款及需向金融机构偿还的购车款由原告承担，故原告请求被告偿还汽车款47273.31元的诉讼请求本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取491元，由原告高某某负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 杰
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初43号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人高振博，男，1988年12月14日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住该村，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年6月23日被广宗县公安局取保候审，2021年2月24日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人高振博犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉、书记员赵浩奇出庭记录，被告人高振博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高振博于2014年左右拾取了郑永博的身份证。2018年1月30日，被告人高振博使用郑永博的身份证在工商银行广宗县支行办理了2张信用卡，卡号分别是：62×××00（已激活）、5256130037879967。2018年4月16日左右办理了6张信用卡，卡号分别是：53×××47（已激活）、6229100018289611（已激活）、4135200021027327、622597006232151、62255970062323506、52986800042493。2018年3月7日上午9时，被告人高振博在广宗县张军烟酒门市用ＰＯＳ机消费1000元；2018年3月12日下午18时，在广元市0元。截止到2020年5月16日上午9时，需偿还工商银行广宗县支行本息共5008.37元，2020年6月23日本息已偿还。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人使用虚假身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人高振博有期徒刑一年六个月，可根据社区矫正情况可以适用缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 被告人高振博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人高振博使用郑永博的身份证在工商银行广宗县支行办理的信用卡均为关联额度，额度为人民币3000元；被告人高振博将上述信用卡使用POS机套现后，用于日常生活。2020年6月23日，被告人高振博主动投案，如实供述了自己的罪行，并于当日偿还了信用卡本息。 本院认为，被告人高振博使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人高振博案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚；本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高振博犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。） 高振博回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  王廷力 人民陪审员  张福岗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  夏红涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1499号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工。被告：李美廷，男，1967年09月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李美廷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 刘邓二〇二一年三月三十日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢175号李玲萍（申请执行人）、贵州省登科教育有限公司、谭伟（被执行人）：李玲萍与贵州省登科教育有限公司、谭伟劳动争议一案，申请执行标的共计8170.08元。经本院立案执行，现已执行到位8170.08元。谭伟（被执行人）已于2021年01月27日将该款转付给李玲萍（申请执行人）。至此，李玲萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0111民特217号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1620号原告：刘玉美，女，1993年12月23日出生，住山东省滨州市邹平市。被告：潍坊市山香教育咨询有限公司邹平分公司，住所地山东省滨州市邹平市黛溪街道黄山二路中段**银海购物**西侧，统一社会信用代码91371626MA3DA4F80L。法定代表人:郭胜伟原告刘玉美与被告潍坊市山香教育咨询有限公司邹平分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉美撤回起诉处理。审判员  张建民二〇二一年三月十九日书记员  程 琳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初163号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马骉，男，1990年2月8日出生于天津市红桥区，回族，大学文化，无业，户籍地同居住地天津市红桥区。2020年4月17日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。被告人杨帅，男，1989年12月15日出生于天津市河北区，汉族，大学文化，无业，户籍地同居住地天津市河北区。2020年4月17日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。被告人任芃芃，男，1987年9月17日出生于天津市南开区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市东丽区。2020年4月17日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人马骉、杨帅、任芃芃均犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人马骉、杨帅、任芃芃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马骉、杨帅、任芃芃于2018年11月期间，单独或共同多次在本市南开区XX道XX号某大厦院内西侧入口旁被害人魏某经营的无人售货的超市内，采取拿商品不结账的方式实施盗窃行为。被告人马骉共盗窃11次，经鉴定被盗商品价值人民币260.22元；被告人杨帅共盗窃12次，经鉴定被盗商品价值人民币190.8元；被告人任芃芃共盗窃17次，经鉴定被盗商品价值人民币161.16元。公诉机关认为，被告人马骉、杨帅、任芃芃多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。三被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。三被告人主动投案并如实供述自己实施的犯罪行为，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于三被告人补偿了被害人经济损失取得谅解，建议均判处被告人马骉、杨帅、任芃芃罚金。公诉机关提交了被告人马骉、杨帅、任芃芃的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获三被告人的经过、情况说明，案发现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人提供的智能店合作合同、2018年11月三被告人进店记录、三被告人的结账和未结账记录、店铺监控视频光盘及视频记录，公安机关调取的监控视频光盘及截图、超市内外照片、被告人指认盗窃现场照片，辨认笔录，其他涉案人员户籍身份证明，三被告人与被害人的补偿谅解书，三被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人魏某的陈述；天津市南开区价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人马骉、杨帅、任芃芃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年3月13日和14日，被告人马骉、杨帅、任芃芃主动到公安机关投案。2021年3月10日，三被告人自愿补偿被害人经济损失共计6000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人马骉、杨帅、任芃芃构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马骉、杨帅、任芃芃当庭均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人损失取得谅解，且均系自首，在公诉机关签署了认罪认罚具结书等情节，依法均可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马骉犯盗窃罪，判处罚金二千元（已交纳）。被告人杨帅犯盗窃罪，判处罚金二千元（已交纳）。被告人任芃芃犯盗窃罪，判处罚金二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年三月十六日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1328号 申请执行人江荣山，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人刘世金。 江荣山申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6238号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6238号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢67号 申请执行人张林吉，男，1951年7月15日生，汉族，抚松县万良小学退休教师，住抚松县万良镇。 被执行人张凤杰，男，1964年11月26日生，汉族，抚松县农村信用合作联社退休职工，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人张林吉与被执行人张凤杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢67号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十五日 书记员  张乘源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26303号之二 申请执行人:胡汉诚，男,1984年10月30日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人:陈育文，男,1980年3月8日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人胡汉诚与被执行人陈育文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈育文应履行支付22600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位345.83元，支付诉讼费190元，申请执行人实际领款155.83元，并查封被执行人名下车辆（详见查封期限通知书）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十五日 书记员  钱 英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3180号申请人：江苏中威环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282746240318Y。法定代表人：王中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：天津揽月环保科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣南路17号，统一社会信用代码91120106341018794X。法定代表人：徐颖。被申请人：徐颖，女，1992年5月16日生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：徐桂根（又名徐贵根），男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理申请人江苏中威环境工程集团有限公司（以下简称中威公司）与被申请人天津揽月环保科技有限公司（以下简称揽月公司）、徐颖、徐桂根买卖合同纠纷一案中，申请人中威公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人揽月公司、徐颖、徐桂根的银行存款55.5万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津揽月环保科技有限公司、徐颖、徐桂根的银行存款55.5万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含天津揽月环保科技有限公司、徐颖、徐桂根对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月二十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1255号 申请人：安徽省豪森合兴包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区经西路1688号02幢2号厂房，统一社会信用代码91340221MA2N94HN8T（1-1）。 法定代表人：林伟毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：滁州源远纸制品有限公司，住所地来安县经济开发区纬一路26号，统一社会信用代码91341122080301902E（1-1）。 法定代表人：高原，系该公司总经理。 被申请人：高原，男，汉族，1987年6月25日出生，住来安县。 申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司与被申请人滁州源远纸制品有限公司、高原买卖合同纠纷一案，申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人滁州源远纸制品有限公司、高原所有的价40000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滁州源远纸制品有限公司、高原价值40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年三月十六日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初432号原告：王诏茗，男，1985年12月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司，住所地吉林省公主岭市迎宾路**。法定代表人：高洪得，系经理。第三人：吉林省钰晟科技有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城****/div>法定代表人：肖振岐，系经理。原告王诏茗与被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司、第三人吉林省钰晟科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。王诏茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即给付原告工程款人民币24,855.02元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间原告在被告指定的区域（玻璃城子镇片区）进行农网数字化改造工程具体施工，该工程完工验收合格后，经核对账目后截至2018年被告仅支付25％的工程款，剩余工程款24,855.02元被告至今推拖不还，故诉至法院。本院经审查认为，王诏茗无法提供第三人吉林省钰晟科技有限公司的有效送达地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王诏茗的起诉。案件受理费210元，由本院退还原告王诏茗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年三月八日书记员  孙 可
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1234号罪犯朱清华，男，1984年9月11日生，汉族，湖南省衡阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2014年5月21日作出（2014）延刑初字第189号刑事判决，认定被告人朱清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5437号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3933号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱清华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱清华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱清华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初544号原告：湖北雷沃信远机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街**（14），统一社会信用代码91420112584870105A。法定代表人：周振轩，董事长。委托代理人：伍耕华，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，系湖北雷沃信远机械有限公司法律顾问，住湖南省江**瑶族自治县，被告：王新强，男，1968年5月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，系枣阳市环城办事处经管站职工，户籍住址湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，委托代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：施朝红，系王新强前妻，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，本院在审理原告湖北雷沃信远机械有限公司与被告王新强、施朝红民间借贷纠纷一案中，原告湖北雷沃信远机械有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北雷沃信远机械有限公司的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北雷沃信远机械有限公司撤回起诉。审 判 长  李蜀军人民陪审员  李召祥人民陪审员  陈启芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  高云杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2705号 申请人：孙朝虎，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人孙朝虎与被申请人刘峰合同纠纷一案，申请人孙朝虎于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘峰名下的银行存款71000元或查封被申请人刘峰名下的其他同等价值财产。申请人提供由保险公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙朝虎的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰名下的银行存款71000元或查封被申请人刘峰名下的其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 王**光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2217号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：裴菲，女，1994年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 周长虹申请执行裴菲借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4077号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人裴菲高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人裴菲中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等账户若干，上述银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4077号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 罗从双
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初684号 原告：沈某，男，1930年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：某股份有限公司某支行。 被告：某股份有限公司。 原告沈某与被告某股份有限公司某支行、某股份有限公司某存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告沈某负担。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初847号 原告：寿光一本农业科技有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇政府驻地，组织机构代码68484159-8。 法定代表人：董甲政，总经理。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司职工。 原告寿光一本农业科技有限公司与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光一本农业科技有限公司之委托诉讼代理人许尧及被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光一本农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年1月6日开始，被告以资金周转为由向原告借款，其中2010年5月17日借款105万元，原告通过银行转账支付给被告，但是经原告多次催要，被告拒绝还款。 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司对原告所诉无异议。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.日照银行交易明细2页，证明原告于2010年5月17日通过日照银行向日照热窝原生态风景区有限公司转付借款105万元； 2.被告出具的《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》复印件一份及银行收款凭证一份，证明被告向原告借款105万元； 3.被告企业信息打印件一份、山东梦之岛旅游景区开发有限公司企业信息打印件一份，来源于国家企业征信系统网，拟证明日照热窝原生态风景区有限公司为山东梦之岛旅游景区开发有限公司的历史名称，山东梦之岛旅游景区开发有限公司在2017年3月17日变更为山东磴山寨原生态风景区有限公司。 4.资金使用说明一份，加盖有山东梦之岛旅游景区开发有限公司、山东磴山寨原生态风景区有限公司公章； 5.被告提供给原告的账目明细一份； 6.原告的情况说明一份。 被告对以上证据无异议。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，日照热窝原生态风景区有限公司向原告借款105万元，原告通过日照银行向其转账。该借款经原告催要未果。 另查明，日照热窝原生态风景区有限公司为山东梦之岛旅游景区开发有限公司的历史名称，山东梦之岛旅游景区开发有限公司在2017年3月17日变更为被告山东磴山寨原生态风景区有限公司。 因借款未还清，双方进行对账，《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》第38项确认，“寿光一本农业科技项目借款金额105万元”。庭审中原告明确其主张的利息为，以105万元为基数自起诉之日起按LPR利率计息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实借款数额、借款时间以及借款人日照热窝原生态风景区有限公司实际收到借款，双方成立民间借贷关系。被告作为日照热窝原生态风景区有限公司变更名称后的同一主体，对于105万元借款尚未偿还的事实无异议，并同意承担还款责任，因此，对于原告要求被告偿还105万元借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限和利息，对于原告主张的逾期利息，应以105万元本金为基数自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寿光一本农业科技有限公司借款105万元及利息（以105万元为基数自2021年3月2起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初1200号原告：苗诚，女，1986年1月9日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：马言美，女，1975年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马洪新，男，1975年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告苗诚与被告马言美、马洪新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告苗诚及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告马言美、马洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金50000元，利息损失自2013年10月30日至两被告实际还款之日止(2019年8月19日前以中国人民银行同期同类贷款利率按为标准计付；2019年8月20日起之后按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马言美、马洪新未到庭，亦未提交书面答辩状。原告苗诚围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行转账凭证、微信聊天记录、被告马言美、马洪新的户籍信息证明、马言美、马洪新结婚登记申请书等证据，被告马言美、马洪新未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马洪新、马言美于1998年7月29日登记结婚。原告苗诚于2013年10月30日向马言美通过中国农业银行转账50000元。庭审中，原告陈述两被告共同向原告借款，但未向原告出具借条，双方达成口头协议，约定利息为月息1分，借款期限为一年。两被告未偿还借款及利息。原告另提供其与马洪新的聊天记录，其中2019年8月2日原告向马洪新发送信息“洪欣哥，你那边的给抓紧要钱，最近家里事多，小侄女还得去北京手术”；被告马洪新于2019年8月16日回复“这段时间都在外面要钱，不是不接你电话，我不知道是你电话，没有保存，要是拿来钱了，你不打电话也给你，最近确实没有拿到钱，你在等等吧”；2019年9月5日原告向被告马洪新发送信息“你看这五万块钱借给你们都六年了，这中间我一次也没有像你们张口要，我这是实在没法了才像你们张口，你们不能从别的地方先周转下吗，实在不行从俺二舅那转下不行吗，拜托了，我是实在没法了”。马洪新于2019年10月12日回复信息“这边一直都没有给钱，要是拿到钱了，早给你了，我手里有钱还能不给你吗?我这也是在一个劲的等着拿钱的，拿来一定给你的”。原告主张自2014年10月30日起计算逾期付款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。根据原告的陈述以及原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据，能够证实两被告尚欠原告借款50000元，两被告应按约定期限还款。原告主张借款期限为一年，但未提供证据证实，本院不予支持。对于借款期限没有约定或约定不明确，原告作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次通过微信聊天向被告马洪新催要借款，可以视为已向被告催告还款。现原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定月息1分，但未提供证据证明，借贷双方没有约定利息，出借人出张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告主张的逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据原告提供的微信聊天记录，可以确认被告马洪新于2019年8月16日收到原告的还款催告，借款人经催告后仍不偿还的，可至催告之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪新、马言美于本判决生效之日起十日内，偿还原告苗诚借款50000元及逾期利息（逾期利息的计算以50000元为基数，自2019年8月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；以50000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告马洪新、马言美负担（因此款原告已预付，两被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年三月二十四日书记员 张恰恰