浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7839号 原告：黄伟，男，汉族，1983年7月24日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。 被告：张莉慧，女，汉族，1982年1月24日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 原告黄伟因与被告张莉慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告黄伟及委托诉讼代理人倪詹峰、被告张莉慧委托诉讼代理人王勤康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金40000元，并支付利息42.19元(暂按一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年11月23日计算至2020年12月2日，实际计算至款项付清之日止)，本息共计40042.19元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2020年11月22日前归还全部欠款。原告于同日通过支付宝充值转账方式将上述款项支付至被告支付宝账户。借款到期前后，被告仅于约定还款日归还借款本金10000元，后经原告多次催讨，被告拒绝归还剩余款项。被告拖欠借款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张莉慧答辩称：原、被告系朋友关系，在2020年11月15日借款发生以前，双方之间还有其他的资金往来及走账，被告在借款发生以前已向原告支付过42000元，在借款发生后，被告向原告归还了10000元，债务相抵后，被告已经不欠原告款项。 针对自己的主张，原告黄伟提供了下列证据： 1、借条一份，证明被告张莉慧向原告出具借条，并向原告借款50000元，并约定了归还时间为2020年11月22日。 经质证，被告张莉慧认为三性无异议，证明目的有异议，借款通过债务抵销已经不存在了。 2、浙江省农村信用社业务凭证两份及客户凭条一份，证明2020年11月15日，原告已将50000元转至被告账户，以及2020年11月22日，被告归还10000元的事实。 经质证，被告张莉慧认为三性无异议，证明目的有异议，款项通过债务抵销已经不存在了。 3、支付宝转账凭证及原、被告之间微信聊天记录一组，证明被告向原告借款50000元的事实。 经质证，被告张莉慧无异议。 4、《拍摄服务合同》及《要求解除合同返还服务费用的函》各一份，证明合同约定服务费用是6万元，被告提出用以抵扣的3万元是拍摄费用，与本案无关。 经质证，被告张莉慧认为，三性均不予认可，内容真实性无法确认，且与本案无关联性，达不到其证明目的。 5、短信截图及工资单各一份，证明原告是嘉兴阿福纺织品有限公司（以下简称阿福公司）的员工以及该公司向原告支付工资的情况。 经质证，被告张莉慧认为，对短信形式真实性无异议，证明目的和关联性有异议，只能证明吉俊儒付过一笔钱，无法证明该笔钱是工资；对工资单系复印件，三性均不予认可。 6、备用金款项用途统计表及微信截图一组，证明原告收到被告微信转账支付的款项系备用金以及备用金详细用途，且原告最终将剩余备用金退还被告，被告收取了相应款项，并予以认可。 经质证，对该组证据中黄伟自己制作的统计表三性不予认可，对微信聊天记录中除张莉慧本人的微信聊天内容外其余真实性不予认可，对该组证据的证明目的不予认可，具体如下：1、张莉慧打给黄伟7000元的时间为2020年11月8日5000元、2020年11月24日2000元，因此对原告统计表中在2020年11月8日之前发生的支出认为不符合时间逻辑顺序；2、对统计表中2020年11月24日股权变更交税2256.19元认可，对于其余支出不认可；3、2020年11月26日黄伟转回51.56元，该事实存在，但黄伟未告知张慧莉上述7000元的具体支出明细。 针对自己的抗辩，被告张莉慧提供了以下证据： 1、3万元转账明细、吉俊儒情况说明及吉俊儒身份证复印件各一份，证明在借款发生之前，2020年10月12日被告通过吉俊儒向原告转账3万元，该款项可以在借款中予以抵扣。 经质证，原告认为对3万元转账记录无异议，该转账与原告提供的拍摄服务合同相关，是阿福公司支付给原告的拍摄服务费用，与本案无关，原告认为不能与本案双方之间的借款进行抵销；情况说明真实性无法核实，证人未出庭，不符合证据形式要件。 2、被告与黄伟微信聊天记录及被告与黄伟妻子微信聊天记录，证明被告通过微信向原告、原告妻子转账17000元，该款项可以在借款中予以抵扣，故通过上述款项抵扣，被告借款已经还清。 经质证，原告认为两组微信聊天记录真实性无异议，但认为聊天记录不完整，不能反映真实的情况，原告认为收到的7000元是阿福公司的备用金；对被告与黄伟妻子微信聊天认可，确认被告已经归还了10000元。 本院认证如下：原告提供的证据1-3，真实合法，且与本案直接相关，本院予以认定；对证据4，本院对其真实性予以认定，至于能否抵销借款将在下文阐述；对证据5,虽系复印件，但短信截图及工资单可以相互印证，可以证明原告系阿福公司的员工，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据6,统计表系原告单方制作，被告对其真实性有异议，该组证据与本案纠纷无关联性，本院不予认定。被告提供的证据本院对真实性均予以认定，对于能否抵扣将在下文阐述。 经审理,本院认定的案件事实如下： 2020年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今张莉慧向黄伟借人民币50000元，于2020年11月22日归还。同日，原告向被告转账50000元。2020年11月22日，被告向原告归还10000元。同日，原告妻子发微信给被告称：“收到1万了，还有4万哦。” 另查明：1、原告黄伟与阿福公司签订《拍摄服务合同》一份，约定，原告全权负责阿福公司所有的活动拍摄业务，服务期限为2020年9月25日至2021年9月24日；阿福公司应在本合同签订之日起一次性支付本合同服务费60000元，2020年11月底前付清。2020年12月21日，阿福公司向原告发送《要求解除合同返还服务费用的函》一份，“我司已支付你方30000元的服务费，但你方并未按照合同约定……故我司要求解除双方签订的《拍摄服务合同》，并要求你方在收函后7日内退还我司已支付的30000元服务费。”2、2020年10月12日，案外人吉俊儒向原告转账30000元；2021年1月26日，吉俊儒出具情况说明一份，载明：“本人吉俊儒在2020年10月12日受张莉慧的委托，帮其向黄伟开设在浙江省农村信用社，账号为6230××××5348的账户汇款人民币30000元，该汇款属于张莉慧与黄伟之间款项往来，本人与黄伟之间不存在经济往来”；3、2020年11月8日，被告通过微信向原告转账5000元，备注阿福备用金；2020年11月24日，被告通过微信向原告转账2000元，原告回复称：“备用金升级了啊？”并收款。4、原、被告在庭审中均认可原告曾在阿福公司工作过一段时间。 被告认为，其已通过吉俊儒向原告支付了30000元及微信转账7000元，该债务类型相同，可以相互抵扣；原告认为，上述原告收到的30000元，是拍摄服务合同的费用，与本案无关；微信转账7000元均为阿福公司备用金，上述款项均不能用于抵扣本案中的借款。遂双方发生争议。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张莉慧向原告黄伟借款50000元的事实，有原告提供借条证实原告黄伟与被告张莉慧之间存在借贷合意，并提供转账凭证，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为：案外人吉俊儒向原告转账的30000元及微信转账7000元，能否用于抵扣原、被告之间的借款。本院认为，上述款项不能抵扣被告尚欠原告借款40000元。理由如下:一、对于案外人吉俊儒向原告转账的30000元，原告陈述该款项系支付给原告的拍摄服务费，并提供了《拍摄服务合同》及《要求解除合同返还服务费用的函》作为证据予以证明，鉴于被告并未提供其向原告支付拍摄服务费用30000元的其他支付凭证，故原告陈述30000元系拍摄服务费具有高度盖然性。双方对于30000元款项的性质存在较大争议，被告主张在本案中直接予以抵扣缺乏法律依据，双方可就该款项另案处理。第二、被告通过微信给原告转账的两笔款项，第一笔5000元备注了阿福备用金，第二笔2000元虽未备注，但对于原告的微信回复被告亦未否认，故上述两笔款项均应视为被告支付给原告的备用金，与本案系不同法律关系；第三、2020年11月22日，原告妻子发微信给被告称：“收到1万了，还有4万哦。”，被告对此也未提出异议，可视为截止当日被告尚欠原告40000元。被告主张抵扣本院不予支持。综上，被告应当归还原告尚欠的借款40000元。借款到期后，被告未归还，原告要求被告按年利率3.85%承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张莉慧于本判决生效后七日内归还原告黄伟借款40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年11月23日起，按年利率3.85%计算至实际清偿止）。 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，保全费430元，合计831元，由被告张莉慧负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邱双双 二〇二一年三月二日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢