wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执79号之一 申请执行人：刘宝秀，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人：刘四妹，女，1937年11月10日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人：钟乾，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘维源，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人刘宝秀、刘四妹、钟乾与被执行人刘维源民间借贷纠纷一案，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初2082号民事调解书，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘维源归还借款本金6万元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人刘维源无有价证券、工商、车辆等登记信息，只有零星银行存款。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部、武平县不动产登记中心查询，被执行人无公积金缴存信息、无不动产登记信息。被执行人刘维源亲属向本院代缴纳了5000元，扣除执行费800元，剩余执行款4200元已向刘宝秀支付。期间，本院前往武平县永平镇钩坑村村民委员会调查，查无财产可供执行。本院已通过发送短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘佩福 二〇二一年三月二十四日 书记员  王健彬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢221号 华夏银行股份有限公司成都武侯支行、冯涛、杨小丽: 本院于2021年2月5日立案受理华夏银行股份有限公司成都武侯支行申请执行冯涛、杨小丽公证债权文书一案，执行依据（2018）川成证执字第169号执行证书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执恢221号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1236号申请执行人：孙鸣。被执行人：于洋。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7439号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初652号之一 申请人：梁起起，男，1993年10月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：李秀珍，女，1977年12月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告梁起起与被告霍辰轩等共有物分割纠纷一案，申请人梁起起于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀珍、霍立国（李秀珍的丈夫，已去世）的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的财产。申请人梁起起以投保财产保险责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀珍、霍立国（李秀珍的丈夫，身份证号码1305031980××××××××，已去世）的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的财产。 案件申请费520元，由梁起起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李继存 二〇二一年三月十八日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2820号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：卢木文，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与卢木文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27686号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2820号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执285号之一 申请执行人：陈贵英，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐立伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人陈贵英与被执行人唐立伟民间借贷纠纷一案，因被执行人唐立伟未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初874号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人应偿还申请执行人陈贵英借款本金20000元，并从2019年12月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到登记在被执行人名下的车辆已另案进行了查封。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2021年3月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执285号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民申2号再审申请人（原审被告）：刘朝平，男，汉族，初中文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被申请人（原审原告）：黄金书，男，汉族，文盲，务农，住云南省丽江市华坪县。再审申请人刘朝平因与被申请人黄金书土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘朝平申请再审称，我于2005年在华坪县荣将镇温泉村委会集体荒山财狼洞（小地名）种植了一片芒果，种植面积为61.63亩，我在种植过程中没有任何集体或个人主张过权利。2017年黄金书主张我种植芒果的荒山使用权属于他，要求我返还林地，该案在审理过程中，黄金书申请法院委托鉴定机构对涉案林地进行勘验，华坪县人民法院委托昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪县分公司对涉案林地进行勘验，2018年1月22日，昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪县分公司作出书面《勘验报告》，认定：刘朝平所耕种的芒果在黄金书户持有的华林证字（2008）第2308001541号林权证林地范围内，其占用林地面积为32.30亩。华坪县人民法院根据这一结论作出（2017）云0723民初890号民事判决，判令：被告刘朝平于本判决发生法律效力后立即停止侵权，并返还黄金书林地32.30亩。2019年12月，我向华坪县林业局提出申请，要求对林地进行勘验复查，林业局的技术人员到温泉村准备复查时，却遭到了无端阻扰，致使勘验复查工作无法进行，后我私自找了林业局的专业技术人员再次对林地进行勘界测量，技术人员告诉我，我只是侵占了黄金书林地440平方米，因是我私自找人勘验，华坪县林业局也未向我出具勘验报告。2020年5月13日、14日，华坪县林业局林改办在进行“公益林修编”过程中，我再次请求他们顺带为我的芒果林进行再次勘验，结果与之前一致，即我种植的芒果只侵占了黄金书440平方米的林地面积。2020年11月4日我委托昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司对林国才林权证载明拐点坐标与黄金书种植林地拐点坐标进行叠图比对，比对结果为：刘朝平种植林地（纠纷地块）有极小部分在黄金书林权证范围内。现在我可以确定原审案件所采信的勘验报告系伪证，法院的判决明显错误，损害了申请人的合法权益，请依法撤销（2017）云0723民初890号判决，依法予以改判，并依法委托司法鉴定机构对争议地块重新进行司法鉴定。黄金书提交意见称，我与刘朝平土地承包经营权纠纷一案经判决由刘朝平返还我林地，该判决生效后刘朝平将我起诉至法院，要求赔偿其种植的32.30亩芒果树及附属设施经济价值250000元，法院审理后作出（2018）云0723民初1037号判决，判决由黄金书支付刘朝平林木补偿款230000元，我不服该判决提起上诉，丽江市中级人民法院维持原判，判决生效后我已支付完赔偿款。我与刘朝平的争议林地自1983年开始便为我方合法拥有，该事实有1983年颁发的自留山证书为据，2008年华坪县人民政府为我方颁发了林权证，争议地块自我方1983年取得合法使用权以来，因经济困难一直未开采利用，2005年开始刘朝平在我方地块上种植芒果，我数次到现场口头警告制止，但刘朝平不听劝阻，还邀请其兄弟几人到场与我方产生冲突，我方在劝阻无效后曾向村委会反映问题，但未得到解决。刘朝平未提供华坪县林业局出具的勘验报告，其所说的请林业局相关技术人员再次勘验地块不是事实，昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪县分公司受华坪县人民法院委托后进行勘测，并出具了勘验报告，该勘验报告具有法律效力。刘朝平称昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司对争议林地进行叠图对比，发现刘朝平种植林地有极小部分在我方林权证范围内，但其没有昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司出具的具有法律效力的勘验报告，刘朝平的陈述不是事实。综上所述，请驳回刘朝平的再审申请。本院经审查认为，刘朝平提交的昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司出具的《刘朝平林地纠纷实测坐标与黄金书、林国才林权坐标范围对比说明》及《林地范围比对图》并未明确标明刘朝平种植的芒果树在林国才林权证范围内的具体面积，昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司也未出具正式的《鉴定结论》，不能证实原审案件中昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪县分公司出具的《勘验报告》有误。刘朝平在再审审查过程中，未提交新证据证实自己的主张。再审申请人刘朝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘朝平的再审申请。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  郭晓丹二〇二一年三月十二日书记员  罗华伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初171号 原告：安徽省阜阳市临泉县宋集镇柳大村民委员会，住所地安徽省临泉县宋集镇柳大村委会田庄，统一社会信用代码5434122106650800X9。 法定代表人：王敏，系村委会主任。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 被告:临泉县杨小街镇柳旭家庭农场，住所地临泉县杨小街乡柳大行政村杜庄西地300米，统一社会信用代码92341221MA2NHDRCX7。 法定代表人：柳旭，该公司经理。 原告安徽省阜阳市临泉县宋集镇柳大村民委员会（以下简称宋集镇柳大村民委员会）与被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场（以下简称柳旭农场）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋集镇柳大村民委员会的委托诉讼代理人刘涛、被告柳旭农场的法定代表人柳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋集镇柳大村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还扶贫资金伍拾万元（500000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:为发展一村一品建设,加强产业扶贫发展资金的使用管理,发挥发资金的有效利用,原、被告于2017年4月20日签订《协议》,双方约定:被告使用原告扶贫发展资金伍拾万元发展企业，期限3年。原告分别于2017年6月6日、2017年6月29日从柳大行政村“三资”打款贰拾万元、叁拾万元至柳旭提供的账户。现在,借款期限早已届满,被告应返还50万元资金,但被告一拖再拖,拒不履行还款义务,原告无奈,为维护集体利益,特依法向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉求。 临泉县杨小街镇柳旭家庭农场辩称，原告所说的500000元的情况是事实，共计收到50万元，但是被告法定代表人现在在监狱服刑，公司无人经营，无法进行偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月20日签订协议，约定：被告使用原告扶贫发展资金伍拾万元发展企业，期限为3年，原告分别于2017年6月6日、2017年6月29日从柳大行政村“三资”打款贰拾万元、叁拾万元至柳旭账户上。原告转入被告账户资金500000元，借款期限届满后被告未偿还。原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告柳旭农场向原告宋集镇柳大村民委员会借款500000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省阜阳市临泉县宋集镇柳大村民委员会借款500000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告临泉县杨小街镇柳旭家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二一年三月十六日 法官助理范昊 书记员陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4573号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，该支行职员。 被执行人:叶纪张,男,1974年12月30日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:江潮,女,1978年12月8日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:王学安,男,1973年5月10日出生,汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶纪张、江潮、王学安金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月29日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二一年三月二十九日 代书记员 阮选挺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3129号申请人：无锡鑫道坤有色金属有限公司，住所地无锡市锡澄路**511，统一社会信用代码91320213690781392K。法定代表人：王启娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐春群、肖姮，均系江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：微盈电子科技（无锡）有限公司，住，住所地无锡市扬名高新技术产业园****C107一社会信用代码9132020034636125XH。法定代表人：胡玉杰。申请人无锡鑫道坤有色金属有限公司与被申请人微盈电子科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫道坤有色金属有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人微盈电子科技（无锡）有限公司价值25万元的财产采取保全措施。王启娥与朱文兵以其名下位于无锡市××路××的房屋提供保全担保。本院经审查认为，无锡鑫道坤有色金属有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人微盈电子科技（无锡）有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由无锡鑫道坤有色金属有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年三月三十一日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1578号 原告：刘涛，男，1976年12月3日生，汉族，住保定市唐县。 被告：闫利伟，女，1976年2月18日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市守诚企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街388号假日星座10号商铺。 法定代表人：闫利伟，该公司经理。 本院在审理原告刘涛与被告闫利伟、保定市守诚企业管理咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告刘涛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年三月十日 书记员  郎 欢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1117号 霍士野、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人霍士野与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的10795元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款10857元，其中10795元用于支付给申请执行人霍士野，剩余62元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9904号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终75号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁湛权，男，1974年4月15日出生，汉族，文化程度小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人梁湛权危险驾驶罪一案，于2020年11月10日作出（2020）粤1881刑初477号刑事判决。原审被告人梁湛权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月3日21时许，被告人梁湛权酒后驾驶粤R×××××号小型轿车沿英德市×××（碧桂路）自南往北逆向行驶至事发路段时，与相对方向行驶由被害人李文娣驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李xx受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队认定梁湛权承担事故的全部责任。经鉴定，案发时梁湛权的血液酒精含量为225.5mg/100ml。案发后，被告人梁湛权与李xx家属达成赔偿协议并取得谅解。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。原判认为，被告人梁湛权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁湛权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁湛权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人梁湛权上诉提出，上诉人梁湛权是初犯，之前没有违法犯罪记录。上诉人梁湛权已认识到醉驾驾驶机动车的危害，因上诉人梁湛权身体不好，长期吃药，不宜适宜实刑，建议法院判处缓刑。上诉人梁湛权认为原判量刑过重，请二审改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人梁湛权所提的上诉理由，依据本案事实及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人梁湛权醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到225.5mg/100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。本院在综合全案证据、上诉人梁湛权社会危害性、犯罪情节等因素考量后，认为对上诉人梁湛权不宜适用缓刑。上诉人梁湛权要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人梁湛权其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年一月二十四日法官助理 黄彦霖书 记 员 刘 力附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1021号 遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、四川东泰建筑工程有限责任公司、刘志昌、唐前君、李燕、谢劲松、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司： 申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被执行人四川东泰建筑工程有限责任公司、刘志昌、唐前君、李燕、谢劲松、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司于2021年3月16日与被执行人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司达成和解履行协议，同日又与被执行人四川东泰建筑工程有限责任公司、刘志昌、唐前君、李燕、谢劲松及案外人达成和解履行协议。各方当事人应按照和解协议内容执行，如被执行人未按照和解协议履行相关义务，申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条规定的规定，申请恢复执行原生效法律文书。至此，申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被执行人四川东泰建筑工程有限责任公司、刘志昌、唐前君、李燕、谢劲松、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司追偿权纠纷一案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执693号之一申请执行人：陈清华，男，汉族，1976年2月29日生，住重庆市万州区。被执行人：卢家林,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行陈清华与卢家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资3000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人所有的车辆，已逾期检验强制报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力。被执行人承诺在有履行能力后及时转账至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人卢家林涉及多案，故决定合并执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初36号 原告张国彬，男，汉族，1960年2月19日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人牛艳琴，女汉族，1960年5月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林省吉林市福绥街1号。 法定代表人宋景瑞，该局局长。 第三人吉林江北机械制造有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人扈乃祥，该公司总经理。 原告张国彬诉被告吉林市社会保险事业管理局、第三人吉林江北机械制造有限责任公司给付基本养老金一案，本院于2021年3月3日受理。当日，原告张国彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张国彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张国彬负担。 审判员  杨峰 二〇二一年三月十日 书记员  关欣 （本件共2页，共印10份）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢297号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：章燕，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与章燕信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项124449.26元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初580号 原告：广西扶绥恒淦商贸有限公司，住所地扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼九层901号（06）办公室。统一社会信用代码91451421MA5NCTPQ3R。 法定代表人：李以师，执行董事兼总经理。 被告：银勇霖，男，1976年11月10日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被告：李永超，男，1987年11月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：苏玉娟，女，1987年9月12日出生，壮族，住广西大新县。 被告：元正昆，男，1987年2月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：丁海燕，女，1984年4月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西扶绥恒淦商贸有限公司与被告银勇霖、李永超、丁海燕，苏玉娟，元正昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广西扶绥恒淦商贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广西扶绥恒淦商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥恒淦商贸有限公司撤诉。 案件受理费1750元，由广西扶绥恒淦商贸有限公司负担。 审判员  甘晏全 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄艳娇
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初75号 原告：张某某，男，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：子长县合营煤矿，统一社会信用代码：91610000694930367T。 法定代表人：王金亮，系该矿矿长。 住址：子长市瓦窑堡镇芽坪村 原告张建雄与被告子长县合营煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。经本院查实，原告张建雄所提供被告子长县合营煤矿的送达地址查无此人。 本院认为，原告张建雄不能提供被告子长县合营煤矿的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告子长县合营煤矿的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张建雄的起诉。 案件受理费8718元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 晶
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执313号张进军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张进军与被申请人惠州新雕装饰工程有限公司德江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已于2021年3月11日支付兑现款人民币30000.00元和执行费人民币440.00元。申请执行人张进军自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执313号惠州新雕装饰工程有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张进军与被申请人惠州新雕装饰工程有限公司德江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已于2021年3月11日支付兑现款人民币30000.00元和执行费人民币440.00元。申请执行人张进军自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月12日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执738号申请执行人：谢益涛，男，1991年9月17日生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：谢维光，男，1969年11月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人谢益涛与被执行人谢维光民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢益涛于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢维光偿还借款本金120000.00元及利息，并承担案件受理费1350.00元和申请执行费1700.00元。在执行过程中：1.本院于2020年11月2日向被执行人谢维光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人谢维光至今未履行义务；2.本院自2020年10月15日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人谢维光名下的银行账户，已冻结并扣划其名下银行存款33642.80元至本院执行账户，并转交至申请人谢益涛。但在其名下的网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局中，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完成；3.本院于2021年1月20日收到竹溪县不动产登记中心向本院作出的溪不动产发[2021]1号文件的情况说明，已核实被执行人谢维光在竹溪县无任何房产;4.本院于2020年10月22日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人谢维光无住房公积金缴纳信息;5.本院于2021年2月4日将被执行人谢维光纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布;6.本院于2021年2月3日约谈了申请执行人谢益涛，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，谢益涛认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序;上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人谢益涛，并要求其提供被执行人谢维光可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年三月二十六日书记员  张 阔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3060号申请执行人龙可云，女，1991年7月13日出生，汉族，住陕西省。被执行人杨振明，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。龙可云与杨振明金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初83393号判决已发生法律效力。因义务人杨振明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龙可云向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,919.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨振明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人杨振明与案外人杨某某、杜某某名下共同共有的位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房产已由他院在先查封，且设有高额抵押，本案暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨振明暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执259号 申请执行人：杨恩德，男，汉族，1967年1月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张法前，男，汉族，1980年2月8日生，住贵州省仁怀市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初8333号民事判决书，依法受理杨恩德申请执行张法前买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初8333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执426号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川路新华路18号。 负责人谢慧斌，职务行长。 委托诉讼代理人孟兆祥，该行员工。 被执行人张丽娟，女，汉族，生于1987年8月20日，甘肃省永昌县人，中专文化，住金昌市金川区。 被执行人张成德，男，汉族，生于1989年8月4日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人张丽娟、张成德金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月25日依法扣划被执行人张丽娟、张成德的银行存款45252.45元（扣除执行费553元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1327号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  王锋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申11号再审申请人（一审被告）：朱发，男，1955年4月2日生，汉族，退休职工，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告）：铁岭市两家子农垦有限公司，住所地昌图县两家子街内。法定代表人：石玉生，该公司董事长。再审申请人朱发因与被申请人铁岭市两家子农垦有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人朱发申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求：1.撤销昌图县人民法院作出的（2020)辽1224民初4140号民事判决书，依法改判或者责令一审法院重新审理。2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一审法院未查明涉案合同解除终止的条件是否成立，事实认定不清。2.一审法院判决申请人支付被申请人损失赔偿及滞纳金没有事实依据。3.一审判决认定事实错误且严重违反公平原则。4.双方签订的合同为《土地承包合同》，应参考适用《土地承包法》，一审法院仅适用《合同法》作出判决，适用法律错误。5.双方合同尚未解除，一审法院适用合同解除的相关规定作出判决，适用法律错误。6.一审法院未给予申请人法定的举证质证期限，程序违法，限制了申请人举证、质证的权利。本院经审查认为，根据本案的事实，原审对本案法律关系的认定、法律的适用正确；再审申请人已经达到退休年龄且已经享受相关退休待遇，原审根据本案的事实及法律关系作出的判决正确。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱发的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年三月十五日法官助理刘学书记员于淼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1729号 原告：安徽通央建设有限公司，住所地合肥市庐阳区清源路88号中铁广园12幢1001室，统一社会信用代码91340100MA2N54827E（4-4）。 法定代表人：杨光宇，系公司执行董事。 委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。 被告：白宗好，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽通央建设有限公司与被告白宗好追偿权纠纷一案。 本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告安徽通央建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白宗好偿还原告代偿款176821.27元及利息1834.52元（利息自2019年11月20日起以176821.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年2月19日，款清系止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，因原告提交申请称被告出现重大意外情况导致诉讼材料及开庭传票无法送达给被告,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽通央建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年三月十八日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执811号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初73号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人凌某某，男，1992年6月13日出生于贵州省清镇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月30日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人凌某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2021年3月10日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2020年6月29日21时许，被告人凌某某携带电鱼工具至贵阳市观山湖区猫跳河边，使用电鱼工具在河道中电鱼约30分钟，非法捕捞渔获物鲫鱼4条，后被公安民警当场查获。另查明，案发后，被告人凌某某已出资购买鱼苗投放于百花湖中；在公诉机关审查起诉阶段，被告人凌某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人凌某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区百花湖镇坪上村柴坑组猫跳河河段，属于百花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；其使用的捕捞工具电瓶、升压器经贵阳市两湖一库管理局认定为禁用电鱼工具；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人凌某某的身份户籍信息及前科查询情况、抓获经过、现场照片、水系图及说明、渔具认定意见、禁渔公告及照片、贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例、渔获物处理说明、增殖放流说明及照片等书证、辨认现场、作案工具笔录及照片、搜查笔录以及被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人凌某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人凌某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、查扣的作案工具电鱼工具1套（电瓶、升压器、竹竿、网兜等）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二一年三月十日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行。住所地:荆州市江津西路417号。负责人：王俊，该支行行长。委托代理人：刘汉明，该支行工作人员。被执行人：严涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。被执行人：余婷婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行与被执行人严涛、余婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严涛、余婷婷在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入266231.99元【其中借款本金236623.76元、利息9328.89元（以本金236623.76元为基数，按年利率6.225%，从2020年8月1日暂计至2021年3月19日，此后另计）、罚息13993.34元（以本金236623.76元为基数，按年利率9.3375%，从2020年8月1日暂计至2021年3月19日，此后另计）、案件受理费2451元、执行费3835元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十九日书记员  刘潇锋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更72号罪犯周洋洋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0312刑初807号刑事判决，认定被告人周洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2021年11月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年8月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周洋洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周洋洋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4453号原告：陈立，男，1981年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安盛益生鲜超市有限公司，住所地：西安市未央区楼。法定代表人：刘娟娟，该公司总经理。被告：刘娟娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理原告陈立诉被告西安盛益生鲜超市有限公司、刘娟娟买卖合同纠纷一案后，原告陈立于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年三月十二日 书    记    员     舒  婧1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢888号之二申请执行人：李睿，男，汉族，1994年8月2日出生，户籍住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国梁，系申请执行人之父。委托诉讼代理人：张金堂，天津言若律师事务所律师。被执行人：黄银娇，女，1977年2月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市万年县，现住天津市东丽区。被执行人：王清平，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地同××××人黄银娇。本院在执行申请执行人李睿与被执行人黄银娇、王清平借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市东丽区××路××号××大厦××房产为被执行人黄银娇名下所有，本院委托淘宝网拍卖该房产，买受人李国梁以1025854.2元的最高价竞得，并办理过户手续。上述款项中拍卖款发还申请执行人李睿以偿还部分债务。被执行人王清平名下位于江西省上饶市万年县××乡××村房产因价值较少，申请执行人暂不要求查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人黄银娇名下所有位于天津市东丽区××路××号××大厦××房产已经我院委托淘宝网拍卖该房产，拍卖款已发还申请执行人李睿以偿还部分债务。被执行人王清平名下位于江西省上饶市万年县××乡××村房产因价值较少，申请执行人暂不要求查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年三月十九日书记员 赵 楠附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民督1号   申请人：青某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   被申请人：庆某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   申请人青某与被申请人庆某申请支付令一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年2月23日发出（2021）内0624民督1号支付令，限令被申请人庆某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因被申请人庆某于2021年3月8日向本院提出书面异议，应终结本案督促程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）内0624民督1号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人青某负担。   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年三月八日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初161号原告：李巍，女，1977年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：楚立峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王玲，女，1978年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告李巍与被告楚立峰、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李巍于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巍以与二被告双方自愿达成和解协议，解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巍撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李巍负担。审判员  盖兆斌二〇二一年三月三十一日书记员  李会彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保237号 申请人：傅茜，女，1987年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲丽敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：韩瑗如，女，1973年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人傅茜与被申请人韩瑗如申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保146号执行裁定书，对被申请韩瑗如人名下房屋予以了查封。现申请人傅茜向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人傅茜的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保146号执行裁定书对被申请人韩瑗如名下位于成都市新都区××道××路段299号14栋4单元1楼1号（业务件号：2018090614F00671）的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初899号原告：敦化市隆晟供热有限公司。法定代表人：马晓英，经理。委托诉讼代理人：马晓东，公司职员。被告：关勇，男，1984年8月2日出生，满族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘培金，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住敦化市北斗阳光城**楼****。敦化市隆晟供热有限公司与关勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告敦化市隆晟供热有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆晟供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆晟供热有限公司负担。审判员 杨思佳二〇二一年三月二十五日书记员 矫爱玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执703号 申请执行人：徐光平，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 申请执行人：苏碧锦，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐光平、苏碧锦与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1912号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金14184元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执703号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执703号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1655号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧东面3号住宅楼103号，统一社会信用代码：91340122774998302X（1-1）。 法定代表人：安丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：贡满意，男，1975年02月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告贡满意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，安徽豪邦环保科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月十九日 书记员  吕文洁
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初423号 原告：蒋明祥，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：王明均，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：向开琴，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省开江县。 原告蒋明祥与被告王明均、向开琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明祥及委托诉讼代理人童小均、被告王明均到庭参加诉讼，被告向开琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告蒋明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金400000元；2.依法判决二被告偿还原告借款利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付给原告至还清时止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在2008年5月租住原告家多年，平时互相了解信任，二被告因做生意资金周转困难向原告提出借款，原告考虑与二被告相识，平时处事还可以，就同意借款，2013年9月13日被告在原告处借现金300000元，被告王明均出具借条一张“今借到蒋明祥人民币300000元大写（叁拾万元整），借款人王明均”，同年11月30日再次向原告借款现金100000元，被告王明均出具借条一张“今借到蒋明祥人民币100000元大写（壹拾万元正，借款人王明均）”，并口头约定1年偿还原告全部借款，但借款到期后，二被告未履行还款义务，拒不偿还借款本金，后原告多次催收未果。2016年1月8日原告找到被告王明均，其向原告重新出具一张总借条“今借到蒋明祥人民币400000元大写（肆拾万元整），借款人王明均”，后原告多次催收，至今未果。原告已履行借款义务，二被告作为夫妻，其丈夫向原告出具的借条受法律保护，二被告拒不偿还本息，违背诚信，构成违约，侵犯了原告合法权益。综上，二被告婚姻存续期间，向原告借款系夫妻合法的债权债务关系，现原告为维护合法权益，提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告王明均辩称：借款属实，但现在无力偿还，愿意分期偿还。 被告向开琴未答辩也未向本院提交证据。 本院认为，被告王明均承认原告蒋明祥所主张的事实，本院对原告蒋明祥主张的事实予以确认。在审理中，经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告王明均偿还原告蒋明祥40万元，偿还方式为2021年10月1日前偿还10万元、2022年4月1日前偿还10万元、2022年10月1日前偿还10万元、2023年4月1日前偿还10万元；二、若被告王明均未按上述约定履行，则以下欠本金为基数，由被告王明均一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息按自2021年3月12日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、原告蒋明祥自愿放弃对被告向开琴的诉讼请求；四、案件受理费3650元由被告王明均承担。以上协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，被告王明均明确表示认可且同意，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告王明均偿还原告蒋明祥40万元，偿还方式为2021年10月1日前偿还10万元、2022年4月1日前偿还10万元、2022年10月1日前偿还10万元、2023年4月1日前偿还10万元； 二、若被告王明均未按上述约定履行，则以下欠本金为基数，由被告王明均一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息按自2021年3月12日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告蒋明祥对被告向开琴的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王明均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年三月十二日 书记员  王金凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终196号上诉人（原审被告）：连云港盈润化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬七路**。法定代表人：仇美芳。被上诉人（原审原告）：江苏江淮科技实业有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区黄山路****法定代表人：朱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲子明，男，该公司员工。原审被告：盐城梦天化工有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市响水县县城珠江路北侧204国道西侧欧亚新城**商业107-204iv>法定代表人：林苏行。上诉人连云港盈润化工有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人江苏江淮科技实业有限公司（以下简称江淮公司）、原审被告盐城梦天化工有限公司（以下简称梦天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初7603号民事裁定，向本院提起上诉。盈润公司上诉称，首先，本案涉及梦天公司担保事情不知从何说起，到底是怎么一回事？双方均存在严重分歧。双方的合同在哪里？权利与义务关系不确定，有何管辖约定？其次，梦天公司与被上诉人也没有约定由一审法院审理，即使上诉人有约定也应当在担保成立的基础上随主合同来确定管辖。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，无论是被告住所地或者合同履行地，一审法院均无管辖权。因此，贵院对该案并无管辖权。第四，本案交灌云或响水法院更方便审理。综上，上诉人按照《民事诉讼法》之相关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院或江苏省响水县人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案中，虽然江淮公司与盈润公司签订的二份《工矿产品购销合同》中有管辖约定条款，但因梦天公司不是该合同的当事人，基于合同相对性原则，案涉协议的管辖条款对梦天公司不具有约束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同引起的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未明确约定履行地点，且江淮公司的诉讼请求是要求支付货款等，江淮公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因江淮公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，盈润公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年三月十一日法官助理王晶晶书记员王明珠
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执232号 申请执行人：李桂香。 被执行人：李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿。 申请执行人李桂香与被执行人李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1195.00元。经本院立案执行，被执行人李成发、崔锦、李军、白文元、李才、李永寿已自动履行案款1195元及申请执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人李桂香。至此，申请执行人李桂香向本院申请执行的（2021）青2523执232号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
囊谦县人民法院执行裁定书（2020）青2725执90号之一申请执行人：西某某,公民身份证号码×××，农民，住囊谦县。被执行人：郑某某，公民身份号码×××，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。。本院在执行申请执行人西某某与被执行人郑永俊买卖合同纠纷一案中，申请人申请的标的为315000元，本院已执行到位236943.46元，现就剩余78056.54元，双方自愿达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）青2725执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 成林  更松二〇二一年三月三十一日书  记  员 白玛仁增多杰
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保50号 申请保全人：蔡坚，男，汉族，生于1970年6月5日，住浙江省诸暨市。 被保全人：重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村三组（谢光友私房），统一社会信用代码91500114798018110F。 法定代表人：梁小五。 关于申请保全人蔡坚与被保全人重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请保全人蔡坚向本院提出申请，请求对被保全人重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司在中国工商银行XXXX账户内存款60000元、中国工商银行XXXX账户内存款250000元予以冻结。重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司为申请保全人蔡坚的诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请保全人蔡坚的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人蔡坚的诉前保全申请。 案件申请费2070元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年三月二十二日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5950号 原告：李春生，男，住广东省。 委托诉讼代理人：高辉源。 委托诉讼代理人：宋哲。 被告：贵州优家馆装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：杨帆，系该公司执行董事兼总经理。 原告中李春生诉被告贵州优家馆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月30日，原告李春生以证据不足，需要重新搜集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春生提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春生撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告李春生负担。 审判员  张元正 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张载木 书记员李菊莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特325号申请人：闫永香，女，1962年5月12日出生。被申请人：闫峰云，男，1964年7月4日出生。本院在审理申请人闫永香与被申请人闫峰云申请认定限制民事行为能力一案中，申请人闫永香向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人闫永香撤回申请。审判员  柴海燕二〇二一年三月二十二日书记员  董 博
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执20号 申请执行人：王七小，男，1966年7月18日出生，住彭泽县。 被执行人：沈左武，男，1975年1月3日出生，住彭泽县。 被执行人：吴春生，男，1961年3月18日出生，住彭泽县。 本院立案执行王七小与沈左武、吴春生民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1981号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1981号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月四日 书记员  袁 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执529号 申请执行人：陈钟，男性,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人陈钟与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈钟于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1916号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蔡必海，男，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蔡必海租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡必海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月23日至2019年11月23日止的手机租金2036元（509元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元/月×8个月-2036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月23日至2019年11月23日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蔡必海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，早稻科技公司（甲方）与蔡必海（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡必海向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月23日起至2019年11月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡必海提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，蔡必海按约足额支付了8个月的租金，另支付了120元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的120元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8457元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡必海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1916元；二、被告蔡必海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元；三、被告蔡必海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8457元为基数按照每日0.5‰从2019年12月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蔡必海于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告蔡必海负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢381号 林欣祥（申请执行人）、林敏（被执行人）： 林欣祥与林敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74858.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林欣祥（申请执行人）。至此，林欣祥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更406号罪犯莫跃跃，男，1995年3月1日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年10月12日作出（2016）湘0903刑初519号刑事判决，认定被告人莫跃跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人莫跃跃不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘09刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月18日作出（2019）湘07刑更325号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2022年9月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫跃跃自2018年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后9次获得奖励分；2018年12月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获得奖励分；2019年5月至2020年7月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用3篇。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余526分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫跃跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫跃跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫跃跃减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2240号原告：曹某某，女，1966年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：汪某某，女，1964年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：肖某某，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹某某诉被告汪某某、肖某某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年三月二十三日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3283号之一申请执行人：无锡开利制冷设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道高凯路****。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：无锡欧科办公设备有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**。法定代表人：杨阳。申请执行人无锡开利制冷设备有限公司与被执行人无锡欧科办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1325号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡欧科办公设备有限公司立即向无锡开利制冷设备有限公司支付价款20000元及逾期付款利息（具体为：以20000元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的诉讼费用420元。因被执行人无锡欧科办公设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡开利制冷设备有限公司的申请，本院于2020年12月28日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡欧科办公设备有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡欧科办公设备有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡欧科办公设备有限公司未予履行。经向银行查询，未查得被执行人无锡欧科办公设备有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡欧科办公设备有限公司的银行账户已被本院于2020年12月29日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡欧科办公设备有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡欧科办公设备有限公司名下有号牌为苏Ｂ0××**雪佛兰汽车一辆，本院于2021年3月24日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起二年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡欧科办公设备有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡欧科办公设备有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡欧科办公设备有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人无锡开利制冷设备有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡开利制冷设备有限公司有无被执行人无锡欧科办公设备有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡开利制冷设备有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡欧科办公设备有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡欧科办公设备有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初1325号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十六日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执115号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，职务：该公司董事长。 被执行人：朱仲宇，男，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 宁波云联小额贷款有限公司与朱仲宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月3日作出（2020）衢仲网字第13984号裁决书。宁波云联小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人朱仲宇因订购烟草和非烟商品所需，通过“云联掌柜”网络贷款平台向申请人申请贷款，并在线签订《小烟贷贷款综合协议》。《小烟贷贷款综合协议》约定，贷款本金20000元，贷款期限为12个月，贷款月利率1%，还款方式按月等本等息。被执行人朱仲宇总计还款9333.35元，自2018年2月13日后，仍有7期贷款未清偿。2018年9月13日全部贷款到期。宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月15日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月15日予以受理，并于2020年5月22日组成独任仲裁庭，对该案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。 本院查明，仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过短信的方式向被执行人进行送达。 本院认为，本案所涉《小烟贷贷款综合协议》中，借款人朱仲宇的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13984号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执411号 沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：冉燕,女性,1991年11月26日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人冉燕罚金一案中，依法扣划被执行人冉燕银行存款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执411号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年三月二十四日 书记员  何倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1134号 上诉人（原审原告）：刘亮，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄经林，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张征，女，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷昊妍，广西起航律师事务所实习律师。 上诉人刘亮因与被上诉人张征房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审中，被上诉人张征仅答辩要求上诉人刘亮退还押金20 -2- 000元，其并未提出反诉，一审法院径行判决，违反了“不告不理”原则，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2505号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。 上诉人刘亮预交的二审案件受理费493元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执506号申请执行人：黄平秀，女，1958年09月14日出生，汉族，住余庆县。被执行人：王正福，男，1969年11月05日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初458号民事调解书，于2021年03月01日立案受理了黄平秀申请执行王正福借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本息10万元，支付案件受理费1150元，承担本案执行费1400元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正福银行存款102550元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年三月三日法官助理田应福书记员刘洪余
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）京03刑终194号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘琳，女，1987年4月16日出生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2020年11月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘琳犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）京0113刑初903号刑事判决。宣判后，原审被告人刘琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘琳，听取了刘琳辩护人吴若虹的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：一、诈骗罪的事实2017年5月，被告人刘琳谎称名为“程国锋”的男子及军人身份在微信上与被害人王某1认识，后双方确立“男女朋友”关系。2017年6月至2018年12月，刘琳以腿部受伤、丢失文件要赔偿、身边人就医治疗、为转业疏通关系等理由通过微信转账方式向王某1借款，先后共骗取人民币50万余元，期间退还王某1人民币4万余元，至案发，尚有人民币454188.76元未退还。2020年5月4日，刘琳被查获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述、证人张某1、张某2、王某2、胡某、刘某的证言、被告人刘琳的供述、扣押决定书、扣押清单、照片、司法鉴定意见书、微信交易明细、银行卡交易明细、病例材料、受案登记表、到案经过、户籍证明等。二、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实2019年9月，被告人通过网络联系他人，向对方提供自己及李某身份信息及照片后，由对方制作结婚证两本及自己的居民身份证一张。一审法院认定上述事实的证据有：证人李某的证言、被告人刘琳的供述、证明、结婚登记审查处理表、扣押决定书、扣押清单、照片、居民身份证检验报告、鉴定书等。根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人刘琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘琳伪造国家机关证件，伪造身份证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘琳到案后如实供述其伪造国家机关证件、伪造身份证件的事实，依法对其犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪从轻处罚。故判决：被告人刘琳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万四千元。责令被告人刘琳退赔被害人王某1经济损失人民币四十五万四千一百八十八元七角六分。扣押在案的结婚证两本，身份证一个，依法予以没收。上诉人刘琳的上诉理由是：其自愿认罪认罚，其家属代其退赔全部违法所得，希望法院对其从轻处罚。上诉人刘琳的辩护人的辩护意见是：本案遗漏其他犯罪嫌疑人，犯罪数额认定有误，刘琳的行为应认定冒充军人招摇撞骗罪。二审期间刘琳认罪认罚并委托其家人全部退赔被害人损失，希望法院对刘琳从轻处罚。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘琳未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另，在本院审理阶段，被告人刘琳家属代其退缴人民币45.418876万元在案。关于上诉人刘琳的辩护人所提本案遗漏其他犯罪嫌疑人，犯罪数额认定有误，刘琳的行为应认定冒充军人招摇撞骗罪的辩护意见，经查，在案证据可以证明刘琳冒充军人，虚构事实骗取被害人王某145余万元的事实存在，张某1是否涉案并不影响刘琳的行为性质和犯罪数额的认定。刘琳的行为分别符合冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪的犯罪构成，应从一重处罚，以诈骗罪论处。故上诉人刘琳辩护人的相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘琳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；刘琳又伪造国家机关证件，伪造身份证件，其行为亦已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，依法亦应予惩处，且应与其所犯诈骗罪数罪并罚。一审法院根据刘琳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。惟因刘琳在本院审理期间自愿认罪认罚，其家属代其退缴全部违法所得，可对其再予从宽处罚，本院依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初903号刑事判决第三项，即扣押在案的结婚证两本，身份证一个，依法予以没收。二、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初903号刑事判决第一项，第二项，即被告人刘琳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万四千元；责令被告人刘琳退赔被害人王某1经济损失人民币四十五万四千一百八十八元七角六分。三、上诉人刘琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2027年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）四、在案扣押钱款，发还被害人王某1。本判决为终审判决。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月二十六日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终451号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张宁，男，汉族，生于1963年8月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪严，女，汉族，系张宁之妻，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱云成，男，汉族，生于1961年5月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李群英，女，汉族，生于1963年2月13日，住四川省阆中市。 上诉人张宁因与被上诉人朱云成、李群英合伙合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宁于2021年3月12日申请撤回上诉。 本院认为,张宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,444元，减半收取2,722元，由上诉人张宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年三月十五日 书记员  杨鹏立
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初254号 原告：金正玉，女，1959年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈仁芳，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘宗富，男，1982年4月21日出身，汉族，现住攀枝花市仁和区。 原告金正玉诉被告陈仁芳、刘宗富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月18日，原告金正玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金正玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金正玉撤诉。 本案案件受理费1554元，减半收取777元，由原告金正玉承担。 审判员  徐松涛 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 平
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢22号 申请执行人：杨爱华，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：贺文博，男，1974年11月26日出生，汉族，陕西省延安人，住陕西省延安市吴起县。 本院在执行申请执行人杨爱华与被执行人贺文博民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人杨爱华于2021年3月8日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人贺文博的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月九日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3763号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：靳天娇，女，1998年12月6日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市辛集市。原告重庆红犇科技有限公司与被告靳天娇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告靳天娇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2422.93元、利息45.53元，共计2468.46元；2、判令被告支付逾期罚息（以2422.93元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3612元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告靳天娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告靳天娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告靳天娇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3612元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月17日起每月17日前偿还本息1234.22元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告靳天娇交付借款3612元。后被告偿还了本金1189.07元、利息45.15元，尚欠本金2422.93元，借期内利息45.53元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告靳天娇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告靳天娇邮寄债权转让通知书。后被告靳天娇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告靳天娇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告靳天娇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告靳天娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告靳天娇交付了借款，被告靳天娇应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告靳天娇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告靳天娇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告靳天娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳天娇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2422.93元、利息45.53元；二、被告靳天娇于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金2422.93元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告靳天娇负担，此款限被告靳天娇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐