wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初417号原告：广安盛鼎装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市岳池县，统一社会信用代码：91511621MA668Q6B65。法定代表人：唐道良，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨果，男，生于1986年4月16日，汉族，住四川省岳池县。系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向文宴，重庆市冠凯律师事务所，代理权限为一般授权。被告：刘志先，男，生于1986年1月14日，汉族，住重庆市渝**。原告广安盛鼎装饰工程有限公司（以下简称盛鼎公司）诉被告刘志先装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告盛鼎公司委托诉讼代理人杨果及向文宴到庭参加诉讼，被告刘志先经本院依法传唤未到庭应诉。本院经缺席审理现已审理终结。被告盛鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志先向盛鼎公司支付装修款19.6万元；2.判令刘志先向盛鼎公司支付从2020年5月1日起至实际付清之日止，以19.6万元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费、公告费、保全费由刘志先承担。庭审中，被告盛鼎公司变更第二项诉讼请求为“资金占用利息按同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至偿清之日止”，变更第三项诉讼请求为“案件受理费由刘志先负担”。事实及理由：原告与刘志先于2019年10月23日签订了装饰装修施工合同，合同约定刘志先将沁悦美游泳健身装饰装修工程发包给原告。合同签订后，原告依照约定完成了整个装饰装修工程，并于2020年1月4日与刘志先进行了结算，双方确定结算金额为56万元，并签字捺印予以确认，因结算之前被告已支付25万元装饰装修款，双方约定剩余的31万元由刘志先分四期向盛鼎公司支付，并在2020年4月30日前付清所有款项。现欠付款项已逾期，刘志先仍欠装修款19.6万元，原告特诉讼来院。经审理查明，杨果系广安盛鼎装饰工程有限公司股东，任市场经理。2019年10月23日，杨果与刘志先签订《装饰装修施工合同》，约定由杨果承包沁悦美健身装饰装修工程，合同造价54万元，合同还对其他相关内容进行了约定，双方在合同上签字确认。2020年1月4日，刘志先向杨果出具协议，载明：“沁悦美健身房二楼装饰装修已完工，结算金额为56万元，已付25万元，尚欠31万元，2020年1月20日前付款15万元，余下16万元在2020年4月30日前付清”，刘志先在协议上签字捺印。截至起诉之日，刘志先共通过银行转账向杨果支付人民币29万元，委托他人向杨果微信支付人民币4万元，直接支付人工工资人民币3.4万元，尚欠原告工程款19.6万元。以上事实，有原告举示的营业执照、装饰装修施工合同、结算协议等证据佐证，被告刘志先未到庭质证抗辩，本院经认证予以采信。本院认为，被告刘志先经本院依法传唤未到庭应诉置辩，相应法律后果由其自行承担。虽然本案所涉的装饰装修工程合同缺乏公司签章，但原告做出了合理说明，且被告未提出任何异议，加之工程已经验收结算并支付部分款项，故本院认为合同虽然存在瑕疵，但可以认定工程承包方实为本案的原告，而非杨果个人，故杨果与刘志先签订的装饰装修合同依法成立并生效。合同生效后，合同条款对双方当事人均具有约束力，双方均应诚信、全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定（当事人应当按照约定全面履行自己的义务…），第五百七十九条规定（当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付），第五百八十三条规定（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失），第五百八十四条的规定（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失），本案所涉款项均已逾期，原告请求由被告给付尚欠工程款，并从2020年5月1日起支付逾期资金占用利息的诉讼主张，本院予以支持。但，原告要求按照4倍LPR支付资金占用利息的诉讼请求，超出了合同订立时的预期，本院综合考虑本案实际情况，酌情将资金占用利率调整为一倍LPR。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志先在本判决生效之日起5日内支付原告广安盛鼎装饰工程有限公司尚欠的工程款19.6万元，并支付以未付工程欠款本金为基数，自2020年5月1日起至支付完毕之日止，按一倍（LPR）利率（逾期首日执行的LPR）计算的资金占用利息；二、驳回原告广安盛鼎装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告刘志先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4220元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 邹德胜二〇二一年三月四日法官助理 谢 飙书 记 员 秦晓红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3232号起诉人：湖南湘高电器制造有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路50号。统一社会信用代码：91430381790308164G。法定代表人：贺德良。2021年3月1日，本院收到湖南湘高电器制造有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由赣州丰达置业有限公司支付起诉人工程款3211517.53元；2、由赣州丰达置业有限公司返还起诉人质保金356047.3953元；3、由赣州丰达置业有限公司支付起诉人因延期支付的工程款承担该款自2019年9月1日起至债务清偿之日止的同期银行贷款利息，逾期返还的质保金自2021年1月15日起至债务清偿之日止的同期银行贷款利息，因催款造成的损失3万元；4、本案诉讼费用由赣州丰达置业有限公司承担。事实及理由：2018年6月，起诉人与被起诉人签订了《配电设备施工合同》，合同对相应事项进行了约定，2019年1月11日，双方进行验收，被起诉人需要支付起诉人工程总价款11868246.51元，后被起诉人仅支付8300681.58元，尚欠3567564.93未支付，起诉人催收未果，遂提起诉讼。本院经审查认为,依据起诉人提供的《变配电工程施工合同》内容表明双方形成承揽合同纠纷案件，根据相关法律规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同中约定“向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而合同签订地为湖南省长沙市岳麓区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款项第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：对湖南湘高电器制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二一年三月三日书记员  刘 娟
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初36号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年8月1日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××411，高中文化程度，户籍地及现住址广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××。因本案于2021年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2021年2月19日1时许，被告人朱某某酒后驾驶悬挂粤D×××××号牌的丰田牌白色小型轿车，途经汕头市濠江区澳头收费站时，因车辆故障，被收费站工作人员发现涉嫌酒后驾驶并报警，被告人朱某某在现场等待，民警到场后将其查获。经提取朱某某血样并委托汕头市××××××××鉴定，从其血液中检中乙醇成分，含量为244毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二一年三月三日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初250号 原告：占来宝，男，1974年8月20日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：唐祖平，男，1972年10月17日出生，汉族，陕西省平利县人，务工，住陕西省安康市平利县。 原告占来宝与被告唐祖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占来宝到庭参加诉讼，被告唐祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告占来宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金3.3万元及利息（按年利率20%，从2020年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月12日，被告唐祖平向原告借款3万元，承诺在2020年5月30日前还款，并于当日向原告出具借条一张。2020年4月5日，被告唐祖平再次向原告借款3千元，承诺在2020年5月30日前还款，并于当日向原告出具借条一张，两次借款共计3.3万元。被告在约定的还款期限届满后未还款，遂于2020年7月15日向原告出具承诺书一份，明确借款本金为3.3万元，并承诺在2020年8月31日前还清，否则愿意承担一切经济损失，包括诉讼费、来去车费和按年利率20%计算的利息。但截止起诉日止，被告仍未向偿还原告借款本息分文。原告多次催讨均未果，故原告诉至法院。 被告唐祖平未作答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条原件两份、承诺书原件一份，证明被告向原告借款本金3.3万元及承诺从2020年8月31日开始按年利率20%计算逾期利息的事实。被告唐祖平未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占来宝与被告唐祖平原系因在山东工作关系认识的普通朋友。2020年3月12日，被告唐祖平向原告出具借条一张，载明：今借到占来宝三万元整，借款人唐祖平，还款日期2020年5月30日。2020年4月5日，被告唐祖平向原告出具借条一张，载明：今借到占来宝三千元整，借款人唐祖平，还款日期2020年5月30日。原告分别于被告向其出具借条当日通过现金方式向被告交付借款共计3.3万元。被告唐祖平在约定的还款期限届满后未还款，遂于2020年7月15日向原告出具承诺书一份，明确两次借款本金合计为3.3万元，因2020年5月30日到期未还款，承诺如超过2020年8月31日未还清，其愿意承担一切经济损失，包括诉讼费、来去车费和按年利率20%计算的逾期还款利息。此后，原告经多次催讨均未果，截至起诉之日被告未向原告偿还借款本息分文。 另查，本案原告起诉时即2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。 本院认为，原告占来宝与被告唐祖平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示且未违反律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告占来宝向被告履行了出借款项3.3万的义务，被告唐祖平应在约定的还款期限内履行还款义务，其拒不清偿的行为损害了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。同时因原、被告双方约定的逾期还款利息的年利率20%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，对超过部分本院不予支持。被告唐祖平在法定期限内未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故，本案原告主张要求被告偿还借款本金3.3万元及逾期还款利息的诉请，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐祖平于本判决生效之日起十日内偿还原告占来宝借款3.3万元及利息（以本金3.3万元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月31日始计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告占来宝的其他诉讼请求。 如果被告唐祖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告唐祖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 潘倡勋 二〇二一年三月五日 代书记员 汪红鸾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初499号 原告:千微（杭州）科技有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10栋20楼08、09号。 法定代表人：赵理云，该公司经理。 委托诉讼代理人:王成富，四川立轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（实习）：鲜海燕，四川立轩律师事务所律师。 被告：阳章军，男，1969年9月7日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司南充分公司与被告阳章军民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司南充分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司南充分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司南充分公司撤回对被告阳章军的起诉。 案件受理费267元（减半收取），由原告千微（杭州）科技有限公司南充分公司负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二一年三月一日 书记员  程文凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1110号 被执行人：王瑞，男，1988年3月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王瑞合同诈骗罪一案中，依法向被执行人王平邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王瑞履行交纳罚金及责令退赔共计4604631元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈家源 审判员  周玉玲 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月二日 书记员  陆知翁 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16989号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河东区。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:江苏某某信息科技有限公司,住所地:江苏省无锡市梁溪区。 法定代表人:杨某某,该公司执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告江苏某某信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告赵兰东于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月一日 书记员  史继梦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更99号罪犯姬贵祺，男，1998年3月20日出生，汉族，初中肄业，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2019年4月17日作出（2018）豫0611刑初384号刑事判决，认定被告人姬贵祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。姬贵祺不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫06刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止。罪犯姬贵祺于2019年6月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯姬贵祺减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯姬贵祺对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯姬贵祺减刑。经审理查明，罪犯姬贵祺自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬贵祺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬贵祺准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3800号申请执行人：徐力，男，1963年2月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人：张金芳，女，1968年4月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市大统华超市，住所地：邳州市。被执行人（兼被告邳州市大统华超市的法定代表人）：周碎英，女，1985年2月11日生，居民身份证号码330324198502116821，汉族，住邳州市申请执行人徐力、张金芳与被执行人邳州市大统华超市、周碎英排除妨害纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月11日作出（2020）苏0382执764号民事判决书：被告周碎英于本判决书生效后一个月内将诉争房屋返还原告徐力、张金芳，同时被告应将搬走房屋其所有的物品。被告周碎英、邳州市大统华超市于搬离房屋时应赔偿原告徐力、张金芳的损失（自2019年11月15日起至实际搬离之日止，按每月3万元计算）驳回原告徐力、张金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6700元，由被告周碎英、邳州市大统华超市负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月29日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有少部分存款本院已冻结，申请人不要求本院予以扣划发放，有机动车一辆已被本案查封申请人不要求处置，无房产，无工商登记信息；2021年1月28日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产线索，无车辆和房产；2020年12月18日本院将涉案房屋清空返还申请执行人。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年3月1日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月一日书记员  胡圣龙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初389号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人鄢继宝，男，1986年10月17日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地沅陵县。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人鄢继宝犯盗窃罪，鉴于被告人鄢继宝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明，2020年11月14日0时许，被告人鄢继宝窜至中山市，见被害人朱伟伟停放在该处的雷克萨斯小车副驾驶车窗没有关，遂从车内副驾驶的储物柜盗得现金人民币5400元，后逃离现场。同年11月18日，公安人员在中山市某出租屋内将被告人鄢继宝抓获归案。破案后，赃款已缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人鄢继宝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人鄢继宝无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人鄢继宝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人鄢继宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人鄢继宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鄢继宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的人民币5400元发还被害人朱伟伟，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年三月十二日书记员  谢晓玉陈妹妹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执891号 申请执行人：张治隆，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被执行人：贵州省顺泽投资信息服务有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路兰苑住宅小区电梯楼A栋2207号，统一社会信用代码：91520502322440850J。 被执行人：李亮，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张信周，男，1972年10月27日出生，汉族，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初5843号民事判决书，受理张治隆申请执行贵州省顺泽投资信息服务有限公司、李亮、张信周合伙协议纠纷一案。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人1381312.25元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查明被执行人贵州省顺泽投资信息服务有限公司、李亮、张信周有少量银行存款，无车辆、房产、土地，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。因本案暂无财产可供执行，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执891号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调994号 申请人：亓波，男，1987年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张敬金，男，1975年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓波与被申请人张敬金民间借贷纠纷一案，申请人亓波于2021年3月3日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款40000元或等价值财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予亓波的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二一年三月三日 书记员  郝超琪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初72号 原告：赵某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县兴化乡，公民身份号码：××××。 被告：孙某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县何家堡乡，公民身份号码：××××。 原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某向原告偿还借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告担任宕昌县××乡驻村干部，驻村期间与原告父亲赵某1相识，后向原告父亲提出借款9000元，原告父亲同意后将9000元现金借给被告孙某，借款到期后原告父亲多次催要无果，2016年农历2月原告父亲因交通事故去世。原告家庭成员有父亲赵某1，母亲杨某、弟弟赵某2，原告母亲杨某及弟弟赵某2自愿放弃该笔遗产继承，由原告赵某继承该笔债权，现原告起诉至法院。 被告孙某答辩：我于2012年至2014年期间在××乡工作，2015年就调到××乡上班了，我没有向原告父亲借钱，2014年10月份我本来打算向原告父亲借9000元，所以先向他写了一张借条，但当时由于工作调动，我急忙就走了，实际没有拿到借款，我走时给原告父亲说了钱不借了，让他把借条撕了，原告父亲可能忘了，我时间长了也忘了，而且当时借条上写的内容不完善，我想也没有事，也就没当回事情。所以我没有借到钱，借款没有成立，我不同意还钱。 原告为了证明自己的诉讼主张，向法院提交了借条一张，证明四份，户籍证明一份。根据当事人陈述和证据的分析认定，本院认定事实如下：原告赵某系赵某1，赵某12016年因交通事故去世，原告赵某以被告孙某与赵某1的借条一张，向被告孙某主张债权。该借条内容为：“今借赵某1人民币9000元，孙某，赵某1”。借款人，借款日期均不明确。 本院认为，本案中原告赵某继承父亲债权符合法律规定，但被告孙某对借款事实不予认可，认为借款没有实际交付，不同意偿还借款。原告出具的借款凭证借条上借款人、借款日期均不明确，借款是否实际交付也没有相应证据予以证明。按照相关法律规定，自然人之间的借款，现金交付的自借款人收到借款时可视为合同成立，原告提交的证据不足以证明原告父亲与被告孙某借款事实的存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二一年三月四日 书记员  李 慧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初87号原告：张思童，女，1984年7月15日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：周松，男，1977年10月3日生，汉族，住所地河南省睢县，系张思童之夫，代理权限为特别授权。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘月，职务，经理。原告张思童与被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思童之委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告河南丹隆置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张思童向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款136818元、装修费2596元、赔付违约金1368元，并从各款项交付之日起支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年3月1日，原、被告双方签订《购房协议书》，约定被告将其承建的丹隆购物广场负一层051号商铺以103982元的价格出售给原告，面积为25.07㎡，在该协议中双方还约定“本协议房款已冲抵三年返租租金，即总购房款的24%。”2016年7月8日，双方签订正式的《商品房买卖合同》，当日原告交首付款53982元，另50000元以银行按揭方式偿还。此外，原告还向被告交纳房屋装修款2596元。房屋现已交付近4年，被告交房后，原告依约将房屋交由被告出租给他人使用。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在房屋交付后360日内办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，如买受人要求退房，出卖人应在90日内将房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失，因被告没有在约定的期限内为原告办理房产证，构成违约，原告要求解除合同、返还购房款、装修费，并赔付违约金。被告河南丹隆置业有限公司无答辩。原告张思童针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、原、被告双方签订的《购房协议书》；2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；被告出具的收据3份；4、河南农信贷款业务查询明细；5、原告与睢县农村信用合作联社签订的个人购房担保借款合同。被告没有向本院提交证据材料。因被告没有到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利，本院经审查认为，原告提交的证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月1日，原、被告双方签订《购房协议书》，约定被告将其开发承建的丹隆购物广场负一层051号商铺以103982元的价格出售给原告，面积为25.07㎡，在该协议中双方特别约定：“本协议房款已冲抵三年返租租金，即总购房款的24%。”意思是总房款实际为136818元，交房后由被告对外出租并收取租金，原告本应得到的三年租金折抵应交总房款的24%，即32836元，原告需再付下余购房款103982元。2016年7月8日，双方签订正式的《商品房买卖合同》，约定交房日期为2016年12月31日前，并约定出卖人应当在房屋交付后360日内办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人要求退房，出卖人应在90日内将房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。当日原告交首付款53982元，另50000元以银行按揭方式偿还。2016年7月9日，被告收取原告装修费2596元。被告交房后，依约定案涉房屋由被告出租给他人使用并收取租金。因被告没有在约定的期限内为原告办理房产证，构成违约，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定；“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”因被告迟迟未能给原告办理不动产权利证书，原告要求解除房屋买卖合同，符合约定的事由和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告负有退还购房款、装修费、支付违约金的义务，原告要求被告退还购房款136818元（含3年的租金32836元）、装修费2596元，并按所交购房款1%赔付违约金1368元，合计140782元，事实根据和法律依据充分，本院予以支持。双方在合同中约定了90日的退款期限，该约定具有约束力，因原告没有向本院提交诉前曾经向被告主张退房的确切日期方面的证据，本院从原告起诉之日即2021年1月7日起开始计算90日，即被告应于2021年4月6日前将上述140782元退还或赔付给原告。原告利息方面的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张思童与被告河南丹隆置业有限公司签订的购房协议和商品房买卖合同；二、被告河南丹隆置业有限公司于2021年4月6日前退还原告张思童的购房款136818元、装修费2596元、赔付违约金1368元，合计140782元；三、驳回原告张思童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告河南丹隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年三月一日书记员  胡耀莉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢34号申请执行人：姚济行，男，1969年12月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人：姚述桂，男，1941年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人：徐满姣，女，1945年8月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人：姚孟洁，女，1999年3月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人：姚某，女，2005年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人:郭舟，男，1989年9月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李平，男，1988年8月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人姚济行、姚述桂、徐满姣、姚孟洁、姚某（以下简称申请执行人）与被执行人郭舟、李平（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年3月18日制作的（2010）宁民一初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2021年1月13日、2月3提起总对总网络财产查控，发现被执行人郭舟、李平银行账户（含支付宝、财付通）无足额银行存款，无车辆登记，无股权证券等。本院于2021年1月12日向新宁县不动产登记中心查询被执行人郭舟、李平的不动产登记状况，被执行人无不动产登记信息。本院于2021年1月12日向新宁县住房公积金管理中心查询被执行人郭舟、李平住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。本院于2021年1月13日冻结了被执行人郭舟、李平名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2021年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人姚济行、姚述桂、徐满姣、姚孟洁、姚某认为到期需续冻结的，应在2022年1月10日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年2月8日扣划郭舟银行卡内余额1000元交付给申请执行人。因被执行人未向本院申报财产等，本院又于2021年3月2日对被执行人郭舟、李平限制高消费，并纳入失信黑名单库。本院于2021年2月25日约谈申请执行人姚济行、姚述桂、徐满姣、姚孟洁、姚某，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人郭舟、李平目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请人表示同意。截止2021年3月5日，本案应执行的金额为借款本金1.88万元及利息，执行到位1000元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余辉二〇二一年三月五日法官助理黄荣科书记员陈亦轩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5123号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：耿荷仙，女，1963年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与耿荷仙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4985号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、耿荷仙应支付平安保险公司保险理赔款26065.28元及违约金〔自2018年4月11日起按年利率24﹪计算至实际付清之日止〕；2、耿荷仙应支付平安保险公司逾期保费4360.5元。耿荷仙承担案件受理费等974元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，平安保险公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款7115.95元，本院已予冻结并扣划，未发现其他可供执行的存款及有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏DXX**车辆登记信息，本院已予查封，查封期限分别自2020年12月1日至2022年11月30日。因未实际控制，暂无法处置。五、执行中查明，被执行人原先所有的位于溧阳市××镇XX园的房产已在2017年11月转让给他人。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已扣划银行存款7115.95元及查封的车辆暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4985号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月五日书记员  蒋 鸣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初234号 原告梅河口市宏宇保温厂，住所地梅河口市。 法定代表人周静，系该厂厂长。 被告邓明珠，男，1980年10月28日出生，住东丰县。 第三人康安石，男，1990年3月15日生，住东丰县。 第三人张胜君，男，1978年10月3日生，住东丰县。 原告梅河口市宏宇保温厂与被告邓明珠、第三人张胜君、康安石申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告梅河口市宏宇保温厂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市宏宇保温厂申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许梅河口市宏宇保温厂撤诉。 案件受理费10,800.00元，减半收取计5,400.00元，由梅河口市宏宇保温厂负担。 审判长  管汉生 审判员  潘显波 审判员  黄志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊哲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1350号原告：盛某，女，1955年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告盛某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告健身服务费2,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月3日签订编号为0007959号《浩天阳光国际游泳健身会所入会协议》，协议约定会期为36个月，另赠送6个月，合同自原告开卡之日起算，由被告提供200元业主代金卡，折抵服务费200元，原告需实际缴纳健身服务费1,800元。原告于合同订立当天按照合同约定以现金方式向被告交付1,800元服务费用，被告出具了编号为01499号收据一份，收据金额为1,800元。原告与被告于2019年9月27日签订编号为1903873号《浩天阳光国际游泳健身会所入会协议》，协议约定被告为原告办理一年半50次副卡，自开卡之日起计算健身次数，健身服务费700元。原告于合同订立当天按照合同约定以现金方式向被告交付700元健身服务费用，被告出具了编号0004954号收据一份，收据金额为700元。原告订立两份合同后，一直未开卡健身。2020年11月13日，原告发现被告停止营业。现被告处于停业状态，无法继续履行协议，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告骄阳健身公司未提供书面证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年4月3日签订编号为0007959号《浩天阳光国际游泳健身会所入会协议》，协议约定会期为36个月，另赠送6个月，合同自原告开卡之日起算，由被告提供200元业主代金卡，折抵服务费200元，原告需实际缴纳健身服务费1,800元。原告于合同订立当天按照合同约定以现金方式向被告交付1,800元服务费用，被告出具了编号为01499号收据一份，收据金额为1,800元。原告与被告于2019年9月27日签订编号为1903873号《浩天阳光国际游泳健身会所入会协议》，协议约定被告为原告办理一年半50次副卡，自开卡之日起计算健身次数，健身服务费700元。原告于合同订立当天按照合同约定以现金方式向被告交付700元健身服务费用，被告出具了编号0004954号收据一份，收据金额为700元。原告订立两份合同后，一直未开卡健身。2020年10月，被告因故停业，停止了为原告提供健身服务。另查，从本院其他案件中认定被告骄阳公司于2020年10月26日停电停水，部分设备仍可以使用；至11月13日健身器械无法使用；11月27日关闭店门。本院认为，原、被告签订的两份《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了费用，被告应当依约为原告提供游泳健身服务。现被告因故停业，原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同，并要求被告退还其已经缴纳的2,500元健身服务费依法有据，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告盛某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告盛某2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年三月二十日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2024号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：冯梦娜，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××041。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告冯梦娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告冯梦娜向原告平安银行中山分行偿还借款本金69969.93元及利息（含罚息）9186.98元、复利552.74元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告冯梦娜承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告冯梦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯梦娜。签约情况：双方于2017年8月1日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年8月1日至2020年10月1日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告冯梦娜尚欠贷款本金69969.93元及利息（含罚息）9186.98元、复利552.74元。本院认为，平安银行中山分行与冯梦娜签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且冯梦娜没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年10月1日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。冯梦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告冯梦娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金69969.93元及利息（含罚息）9186.98元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取为896元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯梦娜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执2447号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、沙吉宏、惠州市岗宏房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人沙吉宏、惠州市岗宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人沙吉宏名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路113号德洲中心城花园14栋一单元28层04号房，所得拍卖款用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2537号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：周秀英，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执415号 被执行人：廖保旺，男，1985年9月15日，汉族，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初322号刑事判决书，责令被执行人廖保旺缴纳罚金2000元。由于廖保旺未履行生效判决书所确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人廖保旺在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人刘珍旺名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人廖保旺有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2007号上诉人（原审被告）：重庆珈杭农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112355681191Q。法定代表人：吴**彬，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆锦康再生资源有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处百丈村6组，统一社会信用代码91500117MA5URWLT9T。法定代表人：陈才，该公司董事长。上诉人重庆珈杭农业科技发展有限公司与被上诉人重庆锦康再生资源有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初17937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆珈杭农业科技发展有限公司收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆珈杭农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨璇，女，1990年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人刘长伟因与被申请人刘雨璇民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终8090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长伟申请再审称，（一）刘长伟证实已判还款对应欠款的债务人是王静明。（二）王静明控制刘雨璇（的卡）还款是否成立？（三）以王静明为核心，形成了骗钱团伙。王静明分别以其姐王素静、会计刘雨璇、朋友郭心刚、姐夫和景辉等为借款人或担保人，实施骗钱。（四）刘雨璇谎言背后的真相是王静明、刘雨璇有利益关联。（五）本案刘雨璇的骗术在其他案里重复发生。上述五项表明，刘雨璇宣称的、且被本案一、二审认为成立的部分还款，其所对应的债务与本案25万元欠款毫无关联，这些欠款的债务人是王静明。刘雨璇所宣称的还款，只能认为她是在替案外人王静明还款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，刘长伟依法申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘长伟主张借款25万元，实际给付24.7万元，3000元系砍头息，该主张明显违反上述司法解释之规定。同时，根据本案查明的事实，刘长伟并未提供充分证据证明双方之间约定过借款利息，刘雨璇亦不认可，故刘长伟主张双方实际约定利息的主张，没有事实依据。一、二审法院不予支持，并无不当。因本案借款关系发生在刘长伟与刘雨璇之间，刘雨璇是本案借款的债务人，故原则上从刘雨璇账户上的转款应视为刘雨璇偿还本案借款的行为。刘长伟并未提供证据证明本案刘雨璇从其账户的还款是王静明委托刘雨璇的偿还行为，刘雨璇亦不认可王静明指示其还款时有过具体清偿指向，故刘长伟主张刘雨璇从其个人账户中的转款系替王静明偿还借款，缺乏充分证据证明。一、二审法院认定系刘雨璇的偿还行为，亦无不当。综上所述，刘长伟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长伟的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢162号申请执行人陆学明与被执行人周协萍：关于陆学明与丁连章、周协萍民间借贷纠纷一案，本院的(2014)门执字第00498号执行案件于2014年9月15日以终结本次执行程序方式结案。2021年2月8日，陆学明以自行与周协萍协商处理完毕为由，向本院申请部分恢复执行，恢复执行标的为人民币20000元。现查明，陆学明、周协萍于2021年2月8日自行和解，约定周协萍当即给付人民币20000元，对本院的(2013)门开民初字第0060号民事判决中的其余款项，陆学明不再申请执行周协萍，周协萍在该判决中的给付义务已经履行完毕。另本院已收取执行费1127元。至此，本院的(2013)门开民初字第0060号民事判决中周协萍的义务履行完毕，本次恢复执行已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1230号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：庞爱民，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告庞爱民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张丽柯、刘志帅，被告庞爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1．被告偿还截至2020年8月21日的本金18717.52元、利息3917.6元、违约金593.07元；2．被告向原告支付自2020年8月22日至实际偿还之日产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6221××××0304。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月21日已经发生欠款共计人民币23228.19元，其中包括本金18717.52元、利息3917.6元、违约金593.07元。协议约定被告在对账单规定的到期还款前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。经过原告催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交如下证据材料：证据1、建设银行信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、查询截屏及情况说明，证明被告欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催要过欠款；证据5、官网截图，证明违约金的收取依据。被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告给的还款时间太短，偿还不了。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月4日，被告向原告申领中国建设银行信用卡，卡号6221××××0304。被告签字表示已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用协议规定。领用协议约定：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备，或通过网上银行等方式主动偿还；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定外还需按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附的《中国建设银行信用卡收费项目与标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月21日被告累计拖欠本金18717.52元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还本金并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金同时收取，总和过高，应当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告庞爱民返还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的本金18717.52元；二、自本判决生效之日起10日内，被告庞爱民支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月21日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告庞爱民支付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行自2020年8月22日至实际给付之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告庞爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年三月三日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初116号 原告:刘显菊，1968年5月16目出生，四川省绵阳市村民。 共同诉讼代表人：黄旭，男，汉族，四川省中江县村民。 共同诉讼代表人：蒋奔流，男，汉族，四川省中江县村民。 被告：海西东旭劳务服务有限公司，住所地：德令哈市河东区柴达木中路 法定代表人：李洪齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春元，男，汉族，该公司职工，江苏省丰县村民。 被告：青海第三路桥建设有限公司，住所地：青海省西宁市海晏路。 法定代表人：王斌，该公司行董事。 委托诉讼代理人：喇海翔、王乃龙，青海树人律师事务所律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：宁和球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，该公司职工，湖南省浏阳市村民。 被告：青海五矿中铁公路建设管理有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：连小良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马启兰、李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。 本院在审理原告刘显菊与被告海西东旭劳务服务有限公司、青海第三路桥建设有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、青海五矿中铁公路建设管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘显菊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显菊以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘显菊撤回起诉。 案件受理费732.91元，减半收取366.46元，由原告刘显菊负担。 审 判 员 张环宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 马丽萍 书 记 员 杨 阳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执190号 申请执行人：刘倩，女，1994年2月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于刘倩与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初609号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告刘倩2016年至2017年中考质量奖7980元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告刘倩2017年年终目标绩效奖金29006.67元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告刘倩2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，2017年至2018年第一学期教学质量奖，共计1850元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘倩向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初609号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计38846.67元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初609号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人刘倩尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计38846.67元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人刘倩履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3375号原告姜晨晨，女，1990年4月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人邹俏，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北盈通专用汽车有限公司。法定代表人包欢欢，总经理。第三人东风商用车新疆有限公司。法定代表人柯斯腾，董事长。本院在审理原告姜晨晨与被告湖北盈通专用汽车有限公司、第三人东风商用车新疆有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告姜晨晨变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失8000元。2021年3月8日，原告姜晨晨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜晨晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姜晨晨负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二一年三月十七日书 记 员  邹 林
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更75号罪犯蒋国林。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0312刑初498号刑事判决，认定被告人蒋国林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2024年2月27日；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯蒋国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋国林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元已履行；责令退赔被害人经济损失未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋国林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蒋国林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月7日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保65号姚欣欣：本院执行的申请保全人姚欣欣与被保全人刘爽诉前财产保全一案，保全了被保全人名下房产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初431号原告：牟喜庆，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：孙国术，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住庆安县。原告牟喜庆与被告孙国术买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告牟喜庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟喜庆撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二一年三月三十一日书记员 安思琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1237号上诉人(原审被告)：梁书华，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张开敏，女，1981年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人梁书华因与被上诉人张开敏民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁书华上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人确实从被上诉人借过5万元钱，当时约定的利息是月息一分五厘，至于是哪年借的因时间有点长现在记不清了，后来基本上还清了，还欠点利息未结清。适逢被上诉人让案外人蔡生全给其建房，一层建成后，蔡生全找被上诉人要2万元钱购买建筑材料，如果被上诉人不给，蔡生全不给其继续施工。被上诉人就找上诉人要钱，而恰好当时蔡生全欠上诉人2万元钱未还。于是上诉人、被上诉人以及蔡生全三人见面，被上诉人丈夫的哥哥当时也在场，经结算上诉人尚欠被上诉人17400元。经协商，被上诉人用上诉人的17400元债权抵偿给蔡生全2万元购买建筑材料款，上诉人借被上诉人的5万元本息全部结清，蔡生全欠上诉人的2万元钱也不用偿还。债务互抵后，蔡生全继续为被上诉人的房屋进行了施工。大约又过了有二三年，被上诉人以其房屋没粉好、房屋漏雨为由，逼着上诉人女儿打欠条，说不跟蔡生全抵了，不打条子不让上诉人和其女儿走。上诉人当时考虑当初给被上诉人打的5万元借条还没销毁，害怕被上诉人持该条据向法院起诉，被迫给被上诉人打了本案被上诉人本次诉讼主张债权关系的条据。就抵债的事实，开庭时被上诉人也是认可的，其只是称房屋施工质量有问题，反悔不愿意债务互抵。但是，互抵协议已经履行，至于房屋质量问题系另一法律关系，与本案无关。被上诉人因房屋质量问题而主张互抵协议无效并起诉要求上诉人再次清偿17400元债务有违诚信原则。故依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，或发回从审。张开敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张开敏向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款17400元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元，后被告偿还了部分款项，2018年1月1日，被告尚欠原告17400元，被告重新给原告出具《借条》约定：2018年12月31日还清。后经催要，被告至今未偿还。一审法院认为，债务应当清偿，原告主张欠款的事实有被告出具的《借条》在卷佐证，被告庭审中也予以认可，事实清楚，该院对原告要求被告偿还借款本金17400元的诉讼请求依法应予支持。关于被告辩称其与原告、案外人蔡生全通过过账的形式已经偿还借款，因其提供的证据不足以证明其主张，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告梁书华于判决书生效之日起三十日内清偿欠原告张开敏借款17400元。案件受理费236元，减半收取118元，由被告梁书华负担。本院二审期间，梁书华提交了其与案外人蔡生全的通话录音，拟证明其与张开敏、蔡生全协商以过账形式偿还案涉借款。经审核，原审中梁书华已提交一份其与蔡生全的通话录音，两份通话录音除形成时间不同外，主要证明目的相同，故梁书华二审中提交的通话录音并未形成新的基本事实。原审庭审中张开敏对梁书华主张的证明目的不予认可，二审中梁书华亦未提交债务抵销协议或者其他能够证明张开敏明确同意梁书华以过账形式偿还案涉借款的证据，故对梁书华二审中提交的通话录音不作为新证据采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁书华对借条以及借贷事实无异议，应当按照借条载明的金额承担还款责任。梁书华上诉虽称其与张开敏、蔡生全协商以过账形式偿还案涉借款，但未提交足以证明张开敏有明确意思表示同意以过账形式偿还案涉借款的充分证据，原审中张开敏对于梁书华主张的抵债事实亦不认可，原审法院以证据不足为由对梁书华的意见不予采纳并根据查明事实和现有证据判决其偿还17400元借款并无不当。综上所述，梁书华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人梁书华负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月二十四日法官助理严隆书记员邱成喆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3105号上诉人(原审被告)：刘培波，男，1987年2月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石奇杰，男，1966年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。原审被告：管永涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住濮阳县。上诉人刘培波因与被上诉人石奇杰、原审被告管永涛劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘培波上诉请求：1.依法撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7521号民事判决；2.一、二审诉讼费用由石奇杰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，刘培波与石奇杰之间无雇佣关系，刘培波与管永涛无合伙关系，石奇杰诉称其在海南为刘培波和管永涛开车，从事拉沙子工作没有事实依据。石奇杰亦未提交证据证明刘培波和管永涛系合伙关系，一审以刘培波未对石奇杰持有的欠条作出合理解释判决刘培波承担举证不能的责任不当，本案的举证责任应当由石奇杰承担。石奇杰答辩称，1.欠条是当事人之间的债权债务凭证，体现了债权债务关系，欠条的出具具有有因性，本案欠条是刘培波手写，该欠条作为债权凭证，是证明拖欠石奇杰工资的直接证据，虽然欠条上未写明债权人，但在基于日常生活经验规则认定欠条持有人即为债权人，符合高度盖然性标准，一审认定事实清楚；2.一审审理符合民事诉讼规则，刘培波提出石奇杰不是本案债权人的抗辩理由，但其未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确。管永涛未出庭陈述。石奇杰向一审法院起诉请求：“请求依法判令二被告支付原告工资款16,000元。”一审法院认定事实：本案的待证事实为管永涛、刘培波是否拖欠石奇杰工资款，一、石奇杰提交的裁定书仅仅证明其曾起诉过管永涛，对于本待证事实并无帮助，法院不予认定。二、石奇杰提交的机动车驾驶证，仅能证明石奇杰有开货车的可能，法院予以认定，但不能证明本案待证事实。三、石奇杰提交的欠条，系刘培波书写，但落款是管永涛名字。管永涛对于石奇杰给其开车、拖欠工资以及和刘培波合伙，均不予认可。刘培波对于自己和管永涛合伙、石奇杰为自己开车，均不予认可。对于自己书写的管永涛所欠工资条，刘培波解释称，该条系2016年书写，系自己的哥哥尹寿松于2015年至2016年断断续续的给管永涛开大车，当时管永涛欠尹寿松钱，自己防止忘记这个事便写了该欠条，该欠条是自己在车上书写的。法院对于该条的真实性予以认定。一审法院认为，一、刘培波书写欠条落款时间为2019年2月1日，并非是刘培波所解释的系2016年书写，且一般人为防止忘记某人欠自己款项，会以记账的方式记录，以书写欠条的方式记录的可能性不大。故综合判断，刘培波对于自己书写欠条的解释意见，法院不予采信，二、刘培波否认该欠条系管永涛所欠石奇杰工资款，未对该欠条做出合理解释，应当承担举证不能的法律后果，故认定刘培波欠石奇杰工资款18,500元，扣除石奇杰自认的2,500元，应当支付石奇杰16,000元。三、石奇杰诉求判令管永涛支付工资，未能提供证据，法院不予支持，双方其他诉称和辩称意见，均无证据支持，法院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条以及其他民事法律之规定，一审法院判决：“一、被告刘培波支付原告石奇杰工资款16,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告石奇杰对被告管永涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘培波承担。”本院二审期间，石奇杰提交了刘红亮证人证言及证人身份证复印件一份。刘培波质证称刘红亮的证人证言证明刘培波和管永涛仅是朋友关系，石奇杰曾经为管永涛雇佣的司机，故石奇杰与刘培波之间无雇佣关系。本院认为该证人并未出庭作证，且仅为听说，故其证人证言系传来证据，本院依法不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院二审另查明，涉案欠条上载明“今欠工资18,500元。管永涛2019年2月1日”。本院认为，本案是劳务合同纠纷。本案的争议焦点是刘培波是否应当承担支付石奇杰劳务费用的义务，涉案欠条虽然没有载明债权人，但石奇杰持有该欠条并对该欠条的来源进行了合理解释，故一审法院认定其系该欠条的合法债权人并无不当。刘培波认可该欠条系其本人书写，但是其辩称书写该欠条是为了记录管永涛欠付其哥哥尹寿松的工资，本院认为其所称以欠条方式记录管永涛欠付工资事项与日常生活经验不符，且其并未对该欠条由石奇杰持有作出合理解释，故本院对其上诉理由不予支持。一审法院结合双方当事人陈述，认为刘培波对该欠条无法作出合理解释而判决其承担举证不能的责任并无不当。综上，刘培波的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘培波负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年三月二日书记员 刘      聪      聪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢147号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦28层，组织机构代码：78031176-5。法定代表人：许宁，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被执行人：天津市泰达文物有限公司，住所地天津开发区泰丰工业园创业中心9层-918，组织机构代码：71286868-4。法定代表人：杨钧，总经理。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司与被执行人天津市泰达文物有限公司买卖合同纠纷一案。2016年6月22日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2453号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，申请执行人申请拍卖艺术品摆件1件、字画2件，过程中对评估结果有异议，评估公司对评估结果进行了说明，申请执行人仍对回复有异议，因申请执行人原因不能出评估报告，终止拍卖程序。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津市泰达文物有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月十五日书记员  杨少波
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执748号申请执行人：宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陆露，公司总经理。被执行人：陶婷，女，1987年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏兴洲房地产开发有限公司与被执行人陶婷房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月三十一日书记员  李龙飞
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初273号原告：合胜实业有限公司（SYNERGYINDUSTRYCO.,LIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙上海街438-444号同珍商业中心12楼1202室（Rm1202,12/F,TungChunCommercialCentre,438-444ShanghaiStreet,Kowloon,Hongkong）。法定代表人：孙呈霞，该公司董事。委托代理人：叶春丽，北京声驰律师事务所律师。被告：开亚国际物流（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区美桂南璐338号2幢一层104A18室。在原告合胜实业有限公司（SYNERGYINDUSTRYCO.,LIMITED）与被告开亚国际物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合胜实业有限公司（SYNERGYINDUSTRYCO.,LIMITED）撤回对被告开亚国际物流（上海）有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年三月九日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初356号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场3号楼109号，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：张智政，男，1990年8月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告张智政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。莆田市涵江区华友物业管理有限公司于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对张智政的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初564号 原告：巫志明，男，1980年9月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：吴龙金,男,1986年5月9日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：吴登意，男，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告巫志明与被告吴龙金、吴登意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告巫志明在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫志明撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二一年三月十一日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初439号 原告：胡新祥，男，1966年11月27日出生，汉族，住东至县。 被告：胡炎胜，男，1965年12月4日出生，汉族，住东至县。 原告胡新祥诉被告胡炎胜共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新祥、被告胡炎胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付卖树款2300元并自起诉之日至付清此款日按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、判决被告承担原告因索要树款造成的损失3000元(误工费、车旅费);3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：判决被告支付原告卖树款2300元。事实和理由：原、被告系同一村民组村民，两户的开荒地交界处有一棵野生风景树（朴树），多年来，两户不约而同的对该风景树精心培育和养护，且因该风景树的生长对树下庄稼造成一定的影响。2020年9月份，被告擅自将该风景树卖给他人，卖树得款4600元。原告多次要求分割该树款未果，现提起诉讼。 胡炎胜辩称，被告所卖朴树系在自己耕种管理地段，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的东至县胜利镇万岭村民委员会证明及会议记录，予以认定。对被告提供的报告系被告自行打印材料因无其他证据印证，故不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告胡新祥与被告胡炎胜系同一村民组村民，两户曾在该中洼组的荒地开荒种植农作物，该荒地自然生长了一棵野生朴树（树龄约三十年）。2020年9月被告将该朴树出售得款3600元。原告得知被告将该荒地上的树卖掉要求分割被告所卖树款，双方产生争议，2020年10月9日经村民组和万岭村民委员会调解未果。另查明：原、被告双方十多年未在该荒地种植农作物，该荒地属中洼村民组所有。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。原告胡新祥要求分割被告胡炎胜所卖树款，因该树系自然生长在所有的荒地上，原、被告双方未提供该荒地的承包权、经营权证据，亦未提供双方曾经开荒交界证据，并且原、被告双方十多年未在该荒地上生产经营管理，原告要求分割该荒地上自然生长的树款，因证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡新祥的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年三月十五日 书记员  高梦丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异71号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊文，上海致格律师事务所律师。被执行人：张金金，女，1988年5月22日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海悦豪餐饮管理有限公司(已注销)，住所地上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层，510号一层、二层。法定代表人：许耀生。被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省六安市。第三人：许耀生，男，1957年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市西杏新村7幢206室。第三人：梁波鸣，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市东长治路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年3月1日向本院提出书面异议，要求将为执行(2015)沪长证执行字第24号公证书一案的被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪变更为张金金、邓忠豪、许耀生、梁波鸣。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行上海分公司申请称，其与张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪公证债权文书一案，其向法院申请执行，执行案号为(2015)松执字第5943号，但因该案执行标的暂无条件执行，该案被裁定终结本次执行程序。经查询，申请执行人发现被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司已注销，邓忠豪、许耀生、梁波鸣作为被执行人股东在股东会决议上承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，全体股东愿意承担责任，故申请将执行(2015)沪长证执行字第24号公证书一案的被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪变更为张金金、邓忠豪、许耀生、梁波鸣，并依法履行上海悦豪餐饮管理有限公司的债务。被执行人张金金、邓忠豪及第三人许耀生、梁波鸣均未发表意见。经审查查明，申请执行人于2014年1月16日与借款人张金金、抵押人张金金、邓忠豪、保证人上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额担保合同》。该合同经上海市长宁公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号为：(2014)沪长证经字第235号、236号、237号】。2015年9月23日，上海市长宁公证处出具(2015)沪长证执行字第24号公证书，该公证书载明，申请执行人为中国民生银行股份有限公司上海分行，被申请执行人为张金金、邓忠豪、上海悦豪餐饮管理有限公司，执行标的为：债务本金人民币1,888,404.44元、利息人民币37,109.59元(含正常利息、逾期利息、罚息、复利)以及至全部款项实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利及申请执行人为实现上述债权和担保权利至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于律师费人民币63,137元整)。可执行标的物为：坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号XXX层。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上述公证书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2015)松执字第5943号。执行中，除查封的房产、车辆外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，该案执行标的目前暂无条件执行。2016年1月24日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，上海悦豪餐饮管理有限公司于2008年12月23日成立，2015年12月1日，上海悦豪餐饮管理有限公司出具清算报告，清算组织成员由邓忠豪、许耀生、梁波鸣担任，许耀生为清算组负责人，载明：“公司债务已全部清偿。”2015年12月2日，上海悦豪餐饮管理有限公司申请注销登记,上海悦豪餐饮管理有限公司于同日作出股东会决议，载明：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，全体股东愿意承担责任。”2015年12月18日，上海悦豪餐饮管理有限公司经上海市松江区市场监督管理局核准注销。以上事实，有公证书、执行裁定书、公司章程、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、注销清算报告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司在本院作出的生效法律文书确定的债务尚未了结的情况下，作出的清算报告载明“公司债务已全部清偿”，显然违背了客观事实。上海悦豪餐饮管理有限公司未经依法清算即办理注销，被执行人邓忠豪、第三人许耀生、梁波鸣应履行其在公司注销时所作的书面承诺，对公司未了事宜继续承担责任，故申请执行人要求将执行(2015)沪长证执行字第24号公证书一案的被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪变更为张金金、邓忠豪、许耀生、梁波鸣，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、将执行(2015)沪长证执行字第24号公证书一案的被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪变更为张金金、邓忠豪、许耀生、梁波鸣；二、被执行人邓忠豪、第三人许耀生、梁波鸣于本裁定生效之日起十日内履行(2015)沪长证执行字第24号公证书确定的应由上海悦豪餐饮管理有限公司履行的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二一年三月十九日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执5号之一申请执行人株洲市基础设施建设有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人刘伟，系公司董事长。被执行人湖南干杉建筑工程有限公司，住所地长沙县星沙街道。法定代表人王丹，系公司执行董事。申请人株洲市基础设施建设有限公司与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)湘0203民初4115号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南干杉建筑工程有限公司合同未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人株洲市基础设施建设有限公司于2021年1月4日向本申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人株洲市基础设施建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。1月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人的员工签收但未向本院报告财产。本院分别于2021年1月5日、2月7日、3月24日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款95万余元，本院已冻结银行账户并扣划、发放至申请人指定账户。2021年1月7日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年1月9日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月19日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日约谈申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年3月24日，本案应当执行标的为2804744.8元，已执行到位959719.89元，尚有1845024.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人株洲市基础设施建设有限公司也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年三月二十四日执行员 王韬书记员杨蔚禹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10148号 原告：张春英，女，1966年2月1日出生，汉族，住西安市未央区。    被告：赵江涛，男，1984年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告张春英与被告赵江涛民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张春英撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾1