河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1830号原告：辛若尘，男，2002年5月12日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林克，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州大学第一附属中学，住所地：河南省郑州市二七区康复前街。法定代表人：刘红军，校长。委托诉讼代理人：曹明睿，男，1974年12月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：栗宏燕，学校老师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经营场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，公司员工。原告辛若尘诉被告郑州大学第一附属中学（以下简称郑大附中）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛若尘的委托诉讼代理人谭晓、杨林克，被告郑大附中的委托诉讼代理人曹明睿、栗宏燕，被告人寿公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛若尘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费共计39831.73元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告辛若尘在郑州大学第一附属中学就读期间，于2019年5月14日20时在校园活动时，因学校灯光昏暗、单杠问题等原因，不慎摔倒，导致手臂受伤，经郑州市骨科医院诊断为右桡骨小头骨折、左腕损伤，需要进行住院手术，经郑州市骨科医院治疗出院。原被告之间于2019年9月6日达成赔付协议，协议约定郑州大学第一附属中学就此次事故支付医疗费24955.4元。经查，郑州大学第一附属中学为本校学生购买有校（园）方责任险，事故发生后，郑州大学第一附属中学仅以支付保险费的方式通过中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告支付5000元，余下费用拒不支付。原告于2019年7月15日因需要取出手臂内的钢钉，再次手术住院，第二次手术花费6034.86元，于2019年7月23日出院。原告康复期间多次与被告相关负责人联系，被告拒不支付协议约定的费用，也不支付二次手术等费用，原告穷尽其他方法无法维护自身利益，迫于无奈只有提起诉讼。现原告为维护自身合法权利，现诉至贵院，请求二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费共计39831.73元，望法院判如所请。被告郑大附中辩称，一、被答辩人活动受伤的时间和原因皆非由于答辩人的安排与过错造成的；答辩人已经支付了校方责任险范围内的理赔金额5000元，依法不应该再承担其他任何法律责任。被答辩人是在2019年5月14日20点左右，在学校活动时不慎摔倒受伤的。该时间段并非学校的正常教学活动时间；目前也没有任何证据证明学校的体育设施存在质量问题；被答辩人事发时已经年满17周岁，接近成年人的年龄标准，对于自身活动风险应该具有较为清醒和准确的认知；该事件发生属于意外。根据教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第六条：“学生应当遵守学校的规章制度和纪律；在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险”；第八条：“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故,相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因,应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因,承担相应的责任”；第十二条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：……（六）其他意外因素造成的”之规定，答辩人不应该承担法律责任。何况答辩人又已经及时支付给了被答辩人校方责任险范围内的理赔金额5000元，依法不应该再承担其他任何法律责任。二、被答辩人另行还领取有学平险5000元理赔金额，该笔款项也应该从被答辩人的诉求中予以扣除。根据被答辩人时任班主任付振勇老师提供的证言，被答辩人最终拿到了学平险5000元和校方责任险5000元，共计10000元的保险公司的理赔金额。该笔10000元的款项理应从被答辩人的诉求中予以扣除。三、根据被答辩人当时的法定代理人签署的《赔付协议》，截止2019年9月6日，被答辩人受伤事故处理已经一次性了结；之后被答辩人不得以此事故为由向答辩人主张任何权利；因此被答辩人诉求的赔偿数额仅应该以24955.4元为基准。答辩人与被答辩人以及保险公司三方于2019年9月6日签署的《赔付协议》显示：答辩人就此事故已经支付医疗费用24955.4元，并已支付；此次事故一次性了结，今后被答辩人不得以此事故为由向答辩人主张任何权利。根据该《赔付协议》来看，答辩人已经实际支付给了被答辩人24955.4元医疗费用，被答辩人与答辩人之间的法律权利义务皆已经履行完毕，双方不再就该次事故存在任何争议。更何况据前述答辩人的意见，除了已经及时支付给被答辩人校方责任险理赔范围内的金额5000元外，答辩人依法也本不应该再承担其他任何法律责任；何况校方责任险已经充分体现了答辩人对被答辩人的额外保护和补偿；如果答辩人没有投保校方责任险，被答辩人连这5000元保险理赔也不会得到的。被答辩人本应该对母校的关心和爱护充满感激之情，却在毕业离开母校之后马上去起诉母校，这是违背普通人的常识伦理的，何况其诉求也并没有相应的法律依据。综上，根据答辩人阐述的相应法律事实和理由，被答辩人的诉求依法不应该获得支持；请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，并由被答辩人承担全部案件受理费用。被告人寿公司辩称：校方在我公司投保校方责任险，其中医疗费限额为5000元。我司已经根据保险合同约定赔付了5000元的医疗费，对原告其他损失超出我司赔付限额，我司不再承担任何其他赔付责任。本次案件为原告校园活动受伤，该活动本身存在潜在危险，不是校方可控范围，校方不应承担过错责任。故保险公司不应承担保险责任。诉讼费我司不承担。经审理查明：一、原告辛若尘原系被告郑大附中住校学生。2019年5月14日20点左右，原告在学校摔倒受伤，伤后原告于2019年5月26日到郑州市骨科医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右桡骨小头骨折。2019年6月6日原告出院，期间花费医疗费24975.4元。2020年7月15日，原告因病情需要，二次到郑州市骨科医院住院治疗，于2020年7月23日出院，期间花费医疗费个人自费部分为6034.86元。二、被告郑大附中就在校学生向被告人寿公司投保有校方责任险。保险条款约定医疗费赔付限额为5000元。为领取该保险金，2019年9月6日，被告郑大附中与原告辛若尘之父辛万水达成“赔付协议”，主要载明：1.事情经过：辛若尘2019年5月14日20时在学校活动时不慎摔倒，导致手臂受伤。在郑州市骨科医院门诊治疗，后复查需住院治疗，现已痊愈出院，后续遵医嘱复查。2.被告郑大附中就此事故已经支付医疗费用24955.4元，并已支付。3.此次事故已经一次性了结，今后乙方不得以此次事故为由向校方主张任何权利。本协议达成后，原告辛若尘已在被告人寿公司领取了保险金5000元。被告郑大附中提供自述材料称：原告辛若尘为2019年5月14日晚上8点多和其他同学在学校操场活动，不慎从单杠上摔落。庭审中，原告明确依其实际损失主张权利，拒绝依照前第二项查明的“赔付协议”主张权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案纠纷，原告仅陈述其受伤系因“学校灯光昏暗、单杠问题、不慎摔倒”所致，并要求被告承担全部责任，而校方陈述原告受伤原因为原告从单杠上摔落所导致。对原告真实受伤原因，以及校方是否尽到管理职责，原、被告双方均未提交相关证据予以证实，故双方均应当承担举证不能的责任。另，原告受伤后，原告监护人和被告郑大附中达成赔付协议，虽然该赔付协议约定的赔偿款为24955.40元，但根据双方签署该协议时特别注明的内容“并已支付”以及庭审查明情况，双方签署该协议的真实意思系配合原告到被告人寿公司按照被告郑大附中投保的校方责任险领取保险金5000元的行为，且原告已实际领取到该款项。综合以上原、被告举证情况，结合被告已经实际领取到校方责任险保险金5000元（该款性质系被告人寿公司代被告郑大附中支付），本院认为现原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告辛若尘的诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由原告辛若尘负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年三月三十日法官助理郭关伟书记员王文文