沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初1469号原告（反诉被告）：沈阳广源饲料有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市。法定代表人：张广祿，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，汉族，住辽宁省新民市，系该公司会计。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告（反诉原告）：金冶，男，汉族，1982年3月19日出生，住沈阳市辽中区，系养鱼户。被告：张健，女，汉族，1982年9月6日出生，住沈阳市辽中区，系农民。二被告委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省。原告（反诉被告）沈阳广源饲料有限公司诉被告（反诉原告）金冶、被告张健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员王洪林组成合议庭公开开庭进行了审理；原告（反诉被告）沈阳广源饲料有限公司法定代表人张广祿、委托诉讼代理人韩维喜、刘璐璐，被告金冶（反诉原告）、被告张健及其共同委托诉讼代理人韩维申到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院主张的诉讼请求：1、请求被告立即给付原告鱼料款534075元及利息34715元（利息计算方式为：以534075元为本金，从2019年10月11日开始按月利息1%计算至实际还款之日止，现暂计算至起诉之日），合计568790元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系饲料加工、销售的企业，从2019年4月27日开始至2019年10月11日止，二被告（系夫妻关系）累计从原告处购买鱼料合计901850元，但二被告只支付366250元鱼料款，尚欠原告鱼料款534075元，该款经原告多次催要，二被告以暂时无钱为由推脱至今，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告起诉至你院，请法院依法裁决。原告提供证据有出库单55张、饲料生产许可证、样品检验报告单、照片、标签等。被告金冶（反诉原告）对原告的本诉主张辩称：第一、原告提供的只是个出库单，不是结算后欠据，出库单也没有加盖法人章和业务章，也没有经手人签字，不能证明欠的是原告的饲料款，对原告所提供的出库单签字部分是被告所签，部分不是被告所签，不知道是谁签的，原告应找谁签的字去找谁要饲料款；第二、原告诉讼请求中要求给付1%利息没有法律依据，双方也没有约定，被告对原告的这项诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回；第三、原告提供的出库单有被告签名的也只能证明是出库，不能证明鱼饲料被告已经接收，在出库单中的数字也不是欠款数字，也证明不了是被告欠鱼饲料款；第四，在出库单中有18张不是被告所签，在原告所提供的57张出库单中有29张是原告所签；第五、2019年9月27日已经写明鱼饲料是鱼苗饲料，标准是2.0，鉴定机构对双方涉案的鱼饲料用于哪个阶段没有鉴定，没有达成共识，所以被告请求法院对鱼饲料质量标准进行重新鉴定，由于原告的饲料质量没有达标，是不合格产品，给被告造成了严重的经济损失，被告已经提起反诉，要求原告赔偿被告的经济损失。被告张健对原告的本诉辩称：同意金冶的答辩意见。被告金冶（反诉原告）主张的反诉请求：1、请求法院判决被反诉人赔偿反诉人529312.5元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉被告向反诉原告供应鱼饲料，反诉被告提供的鱼饲料不符合质量要求，导致反诉人饲养的鱼的产量严重短缺，给反诉人造成了严重的损失，反诉人就被反诉人提供的产品存在质量问题多次与被反诉人沟通，鉴于被反诉人已将反诉人起诉至贵院，现反诉人就质量问题给反诉人造成的损失要求被反诉人赔偿，请求贵院一并审理，查清事实，支持反诉人的反诉请求，维护反诉人的合法权益。被告金冶反诉主张提供证据有：1、苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定报告，证明反诉的被告提供的鱼饲料不合格。2、位于新民的沈阳圣运饲料有限公司的成鱼配合饲料单、饲料成分表；位于辽中的沈阳市克达饲料有限公司鲤鱼成鱼颗粒配合饲料成分表，这两份材料都是从同行那里拿到的，证明有出场日期、保质期、型号、质量、保质期，原告提供的饲料也应提供以上证据应该提供的数据，但是原告没有提供。3、鱼池承包合同书，来源于冷后村委会，证明二被告经营养殖。原告（反诉被告）对被告金冶（反诉原告）的反诉请求辩称：针对被告提出的反诉，被反诉人提出如下答辩意见：其一，原告方同样认为，本案中被告委托苏州华碧微科检测技术有限公司对鱼料出具的技术鉴定报告不具有法律效力，理由同本诉原告辩论意见。本案中被告委托苏州华碧微科检测技术有限公司对鱼料出具的技术鉴定报告不具有法律效力，该技术鉴定报告不能证明原告出售给被告的鱼料质量不符合相关的产品质量标准。其一，被检测的鱼料无法确认为原告所生产，不能排除被告为了达到向原告赔偿的目的，掺杂使假，调包换物的可能性；其二，被告购买的鱼料已过保质期，无法确认购销的鱼料是否存在质量问题，鱼料质量检测必须在鱼料质量保质期内进行，假如被检验的鱼料为原告所生产，其也超过了鱼料的保质期限，无法对鱼料进行质量检测；其三，被检验的鱼料已经出现发霉、起虫、结块等情形，严重影响检测结果；其四，被告单方委托鉴定部门作出的技术鉴定报告不具有法律效力。综上，原告的诉讼请求应予以支持。其二，反诉人所述“被反诉人提供的鱼料不符合质量要求，导致反诉人饲养的鱼产量严重短缺，给反诉人造成了严重的损失”依据不足。反诉人并没有对其饲养的鱼死亡原因进行科学鉴定，无法查明反诉人饲养的鱼死亡系购买被反诉人鱼料所致，也即鱼死亡无法与鱼料质量问题形成证据锁链；其三，反诉人没有提供鱼塘里鱼的死亡与沈阳广源饲料有限公司生产的饲料有因果关系的直接证据，即没有通过法院委托合法的鉴定机构对鱼的死亡原因进行鉴定。其四，反诉人没有通过法院委托合法的鉴定机构对反诉人养殖鱼的损失进行鉴定，反诉人喂养的鱼已销售，是否存在损失，无法进行确认。综上，反诉人的诉讼请求欠缺决定性的证据而难以成立，法院应依法驳回反诉人的反诉请求。被告张健对反诉原告金冶的反诉请求辩称;同意金冶的反诉意见。当事人举证质证情况：对2020年10月27日的庭前质证材料，原、被告均无异议。证人张志军证词是：我给金冶送料的，送的是沈阳广源饲料有限公司料的，金冶的姨夫张国丰给他喂鱼，法定代表人张广祿是我姨夫。金冶和张健有时候不在家，他姨夫给他管理鱼池，一开始我没敢让他姨夫签字，后来我看见他金冶本人在家，金冶说下回我不在家让我姨夫签字就可以了。是让金冶姨夫代替金冶签字。（其打字的书面证人证言称是原告的律师打字的，是其本人签字摁印）。被告金冶（反诉原告）质证意见是：证人张志军与原告的法定代表人是亲属关系，其证言不能采信；我姨夫代替我签字没有我授权。被告张健质证意见是：我家在开饭店，一直在家开饭店，为什么不找我签字？根据鉴定申请人即本案反诉被告金冶的申请，鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司委派陈某1到庭接受当事人的询问，对鉴定意见或者专业性的问题接受了当事人的询问，其意见是：按照国家标准进行鉴定，饲料的检测结果，关于到底是鱼苗还是鱼种还是成鱼在国标中并没有约定鉴定方法，从检测结果来看，目前检测的几项指标均符合国家标准。对被告提供证据质证意见是：对承包合同我们无异议，认可金冶是在实际经营，并且和被告证明问题一致。对证据的关联性有异议，该份证据不能证明原告出售给被告的鱼料没有出厂日期、保质期、型号、质量标准。我方的出售鱼料的合格证都是用封包机直接封在袋口上的，至于说采样的饲料没有发现合格证也许是被告私自取掉，我方出厂的鱼料都有合格证。经审理查明：原告（反诉被告）与被告金冶（反诉原告）于2019年4月开始有业务往来，被告金冶（反诉原告）从原告（反诉被告）处购买鱼饲料，但双方没有签订书面买卖合同，故对产品质量、还款期限、利息等没有约定；对鱼饲料由原告（反诉被告）送到被告金冶（反诉原告）位于辽中区冷子堡镇冷后村的鱼池，然后由被告金冶（反诉原告）核对后在原告出库单上签字收料，签字后由送货人把出库本（单）交回原告厂家，出库本（单）底单交给购买人被告金冶一张。被告金冶（反诉原告）从原告（反诉被告）处共计购买鱼饲料核款901850元，被告金冶（反诉原告）给付原告（反诉被告）鱼饲料366250元，去掉1525元包装袋款（3050条包装袋X0.5元/条），尚欠鱼饲料534075元经多次催要未还，双方发生纠纷，原告（反诉被告）诉至法院，要求被告金冶（反诉原告）、被告张健立即给付原告鱼料款534075元及利息34715元（利息计算方式为：以534075元为本金，从2019年10月11日开始按月利息1%计算至实际还款之日止，现暂计算至起诉之日），合计568790元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。在诉讼中，被告金冶以原告供给的鱼饲料质量没有达标，是不合格产品，给被告造成了严重的经济损失为由提起反诉，要求原告按照产品质量法和消法赔偿被告因影响鱼苗生长、影响产量造成的经济损失529，312.50元。根据申请人即本案（反诉原告）金冶的申请，本院委托鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司对原告供给被告金冶的鱼饲料质量进行鉴定，其鉴定意见及鉴定机构出庭的鉴定人陈某1陈述意见是：按照国家标准从检测结果来看，目前检测的几项指标不管是鱼苗还是鱼种还是成鱼均符合国家标准。另查明，被告金冶（反诉原告）对原告所提供的出库单其中的18张辩称不是其本人签字，同时辩称也没有收到这些出库单上的鱼饲料；原告陈述称是被告金冶的姨夫张国丰替金冶代签代收的，但被告金冶对原告的上述陈述予以否认，称没有委托张国丰代签字，也没有收到上述鱼饲料。本院也寻找张国丰没有其下落，其所在的当地居委会也证实张国丰外出多年，去向不清。该18张出库单的鱼饲料款核计326，137.50元。再查明，被告（反诉原告）金冶与被告张健是夫妻关系，其买卖鱼饲料产生的债务关系发生在金冶与张健夫妻关系存续期间内。上述事实有原告提供的出库单、饲料生产许可证、样品检验报告单、照片、标签等，被告（反诉原告）提供的苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定报告、位于新民的沈阳圣运饲料有限公司的成鱼配合饲料单、饲料成分表，位于辽中的沈阳市克达饲料有限公司鲤鱼成鱼颗粒配合饲料成分表、鱼池承包合同书等，证人证言、鉴定机构出庭的鉴定人陈某2，已经由当事人质证；亦当事人陈述、辽中区老大房镇老大房村民委员会情况说明等在卷佐证。本院认为，原告（反诉被告）与被告金冶（反诉原告）之间买卖关系存在；原告（反诉被告）为维护自己的合法权益，要求被告给付货款部分事实清楚，应当予以支持；即对原告（反诉被告）所提供的出库单中的18张出库单，被告金冶辩称不是其本人签字、本人也没有收到货物除外的货款计207，937.50元（计算方法：534075元-326，137.50元=207，937.50元），被告（反诉原告）对该部分欠款应当给付原告。对其余部分货款原告（反诉被告）可另行主张权利。原告对货款利息的主张，因缺乏证据，故本院不予支持。因该债务关系发生在金冶与张健夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故原告主张被告张健与金冶共同承担还款责任，本院予以支持。被告金冶（反诉原告）的反诉请求，因缺乏证据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一，被告金冶（反诉原告）与被告张健于本判决书生效后5日内共同给付原告（反诉被告）沈阳广源饲料有限公司货款207，937.50元。二，驳回原告（反诉被告）沈阳广源饲料有限公司要求被告金冶（反诉原告）与被告张健给付本案中部分货款利息的诉讼请求。三，驳回被告金冶（反诉原告）本案中的反诉请求。如给付义务一方逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，由原告（反诉被告）沈阳广源饲料有限公司承担5428元；被告金冶（反诉原告）与被告张健承担4060元，并随上款一并给付原告（反诉被告）沈阳广源饲料有限公司。反诉费9092元、鉴定费35000元、鉴定人出庭费3500元，由被告金冶（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  王洪林二〇二一年三月三十一日法官助理郑凯元书记员安翌