安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初421号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人林峰，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区（户籍地六安市裕安区）。被告人林峰曾因赌博，于2014年5月6日、2015年5月15日分别被六安市公安局裕安分局罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，后分别于2019年2月3日、2020年2月9日被六安市公安局裕安分局取保候审，2020年10月20日，安徽省六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审；经本院决定，六安市公安局裕安分局于2021年3月5日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人周群，安徽皋陶律师事务所律师。 辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告人雷超，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区。被告人雷超曾因赌博，于2012年7月19日被六安市公安局金安分局决定行政拘留10日（未执行）并处罚款2000元；于2013年8月8日、2014年12月12日分别被六安市公安局裕安分局罚款500元；因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪，于2019年1月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，后分别于2019年1月18日、2020年2月6日被六安市公安局裕安分局取保候审，2020年10月20日，安徽省六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人林峰、被告人雷超犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉；被告人林峰及其辩护人周群、程玉峰，被告人雷超及其辩护人许大刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 一、2018年8月至10月期间，被告人林峰在六安市金安区万达华府小区租房处开设赌场约8场，每场参赌人员约20人，赌资约20万元，并以现金抽头方式非法获利约10万元。其中，被告人雷超参与帮助坐庄1场，陈某1（另案处理）每场出资1万元参与入股（20%）2场。 二、2018年12月31日至2019年1月2日期间，被告人林峰连续三晚先后在六安市裕安区的奥斯汀酒店包间内、华邦新华城小区租房处、和顺名都城小区“根据地家宴”饭店包间内开设赌场各1场，并以高价出售香烟变相抽头方式非法获利共计1万余元。其中，因被告人林峰缺乏资金，由被告人雷超提供资金在“根据地家宴”饭店坐庄开设赌场，上述三场地中，奥斯汀酒店场地参赌人员约一二十人，赌资约10万元，华邦新华城场地参赌人员约一二十人，赌资约20万元。 2019年1月3日0时许，公安机关接警后赶至“根据地家宴”饭店，将包括正在赌博的被告人林峰、雷超等共计52人抓获，并现场查扣赌资40余万元。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人林峰开设赌场，被告人雷超为林峰开设赌场提供帮助，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林峰、雷超当庭认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人雷超判处有期徒刑七个月并处罚金，若符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。 被告人林峰对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人林峰犯罪情节较轻；2、具有坦白情节；3、当庭认罪认罚；4、有悔罪表现，愿意缴纳罚金；5、被告人林峰系初犯，法律意识淡薄。综上，请求对被告人林峰从轻处罚并适用缓刑。。 被告人雷超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护见是:1、被告人雷超具有坦白情节；2、被告人雷超在参与犯罪过程中具有随机性，基本上是被他人喊去的，不是发起人；3、被告人雷超属于从犯。综上请求对其从轻减轻处罚。 经审理查明： 一、2018年8月至10月期间，被告人林峰在六安市金安区万达华府小区租房处开设赌场约8场，每场参赌人员约20人，赌资约20万元，并以现金抽头方式非法获利约10万元。其中，被告人雷超参与帮助坐庄1场，陈某1（另案处理）每场出资1万元参与入股（20%）2场。 二、2018年12月31日至2019年1月2日期间，被告人林峰连续三晚先后在六安市裕安区的奥斯汀酒店包间内、华邦新华城小区租房处、和顺名都城小区“根据地家宴”饭店包间内开设赌场各1场，并以高价出售香烟变相抽头方式非法获利共计1万余元。其中，因被告人林峰缺乏资金，由被告人雷超提供资金在“根据地家宴”饭店坐庄开设赌场，上述三场地中，奥斯汀酒店场地参赌人员约一二十人，赌资约10万元，华邦新华城场地参赌人员约一二十人，赌资约20万元。 2019年1月3日0时许，公安机关接警后赶至“根据地家宴”饭店，将包括正在赌博的被告人林峰、雷超等共计52人抓获，并现场查扣赌资40余万元。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、抓获照片、情况说明、前科材料、扣押决定书等书证；证人陈某1、谢某、张某1，潘某、王某1、黄某1、卢某、黄某2、陶某、陈某2、毛某、王某2、江某、周某1、陈某3、刘某1、张某2、高某、沙某、聂某、袁某、汪某、夏某、刘某2、马某、周某2、顾某等人的证言；被告人林峰、雷超的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林峰、雷超为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人林峰、雷超属共同犯罪，林峰为主犯，雷超为从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人林峰、雷超坦白交代犯罪事实，当庭认罪认罚，主动退赃，依法可从宽处理。根据两被告人的犯罪事实、情节、地位作用、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人雷超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人林峰退缴的赃款人民币八万元、被告人雷超退缴的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学军 审 判 员  张太铁 人民陪审员  李娟娟 二〇二一年三月八日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。