山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初723号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：尹燕亮，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。 被告:吴胜梅，女，汉族，2000年11月13日出生，住肥城市。 被告:张玉保，男，汉族，1964年12月3日出生，住泰安市岱岳区。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告吴胜梅、张玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍到庭参加诉讼，被告吴胜梅、张玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴胜梅、张玉保共同偿还原告借款本金93147.02元及利息、复利、罚息337.42元(截止2020年10月15日,之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告吴胜梅与原告签订借款合同，约定借款10万元，借款到期日为2025年4月28日；被告张玉保作为共同债务人在借款合同上签字确认。同日，被告吴胜梅收到借款10万元并出具相应贷转存凭证，约定借款月利率6.625‰。借款发放后被告未能按时足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告吴胜梅、张玉保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份；被告户籍证明和身份证复印件各二份；个人借款合同、贷转存凭证各一份；借款申请人及共同还款人承诺一份；银行卡账号活期查询明细一份；欠息明细一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴胜梅、张玉保未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日，被告吴胜梅（借款人）、张玉保（共同债务人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告借款100000元，借款种类：中长期借款；借款用途：住房装修及其他消费；有效借款期限：2020年4月29日至2025年4月28日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，年利率7.95%；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址（肥城市王瓜店宏瑞花苑4幢2-401）、联系电话（借款人：157××××9395，共同债务人：183××××8513）等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 2020年4月28日，被告吴胜梅、张玉保签署借款申请人及共同还款人承诺：本人承诺按照合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人和共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。 2020年4月29日，原告肥城农商行向被告吴胜梅发放贷款100000元，借款利率为6.625‰，到期日2025年4月28日。被告吴胜梅在借款借据上签字并按手印。借款发放后，被告未按约定按时足额归还借款本息。 2021年1月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2021年3月2日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金91675.37元，利息、复利3058.37元。 另查明，原告为实现债权支付代理费5600元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，以罚息利率计算复利，只是利息或复利的计算标准提高为罚息利率，而不能认为逾期罚息亦应作为计算复利的基数。故对于原告要求对期内利息计收复利的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求对逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告张玉保作为共同债务人在借款合同中签字，原告要求被告张玉保承担共同还款责任，本院依法予以支持。原告主张律师代理费5600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴胜梅、张玉保自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金91675.37元； 二、被告吴胜梅、张玉保自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复利[2021年3月2日之前的利息、复利3058.37元，之后的利息以应付未付本金为基数按照月利率6.625‰计算至2025年4月28日止；2021年3月3日至2025年4月28日期间的复利以此期间应付未付利息为基数按照月利率6.625‰计算，2025年4月28日起至款项付清之日止的复利以应付未付的期内利息为基数按照月利率9.9375‰（6.625‰*150%）计算]； 三、被告吴胜梅、张玉保自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款罚息[以应付未付本金为基数，自2025年4月29日起至实际给付之日止，按照月利率9.9375‰（6.625‰*150%）计算]； 四、被告吴胜梅、张玉保自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5600元； 五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，财产保全费1020元，由被告吴胜梅、张玉保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  武 军 二〇二一年三月九日 法官助理  王俊俊 书 记 员  李 立