文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终776号上诉人（原审被告）：赵某1，女，2005年11月29日出生，住山东省邹平市经济开发区。法定代理人：赵某2，女，1982年2月7日出生，住山东省邹平市经济开发区。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1982年2月7日出生，住山东省邹平市经济开发区。委托代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵新科，男，1984年9月7日出生，住山东省高青县。被上诉人（原审原告）：赵宗华，男，1953年7月8日出生，住山东省高青县。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵新科、赵宗华确认合同有效纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某2、赵嘉琪上诉称：请求贵院依法撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4597号民事判决，依法改判或将本案发回重审；本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中赵新科作为原告主体不适格、赵某1作为被告主体也不适格，应驳回起诉。《协议书》中第一段明确记载：“赵宗华、赵某2达成如下协议”，根据合同的相对性，协议双方当事人为赵宗华和赵某2，而赵新科和赵某1并非合同中的相对方、当事人，在该确认之诉中并非适格的当事人主体，故一审中由赵新科作为原告主体起诉赵某2、赵某1主体不适格，应当驳回其起诉。二、本案中的《协议书》无效。1.《协议书》约定将未成年人应获得的赔偿款偿还债务，违反了法律的强制性规定，损害了未成年人利益，违背公序良俗，因此无效。《民法典》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，上诉人赵某2作为上诉人赵某1的监护人，在未充分理解协议书内容，也未征求上诉人赵某1意愿的情况下在协议书中签字，对上诉人赵某1应当分得的部分款项作出了偿还死者债务的处分，这违反了上述关于履行监护职责的法律规定，损害了未成年人的利益。被上诉人赵新科作为专职律师，在代理其亲哥哥去世后的交通事故赔偿案件中，充分明晰根据法律规定无需用人身损害赔偿款偿还死者生前债务，但其未向上诉人赵某2和赵某1讲明，其书写协议书要求未成年的赵某1用本应用于个人生活学习的款项偿还死者生前债务违背公序良俗，应属无效。一审法院对上诉人赵某2方在一审中的该部分观点未做任何分析，未予采纳，认定事实错误、适用法律错误。2.《协议书》第一条是关于诉讼费的承担问题，该约定不符合法律法规的规定，也已经被法院生效判决所否定，应属无效。《协议书》第二条是交通事故赔偿案由赵新科代理，办案费由赵新科承担。根据法律规定，代理案件需要委托人出具授权委托书才能代理，而且被代理人随时可以取消委托，交通事故案件赵新科已经代理完毕，无需再确认代理有效。尽管《协议书》第三条写的是“关于诉后赔偿款分配问题”，但是后面内容却是偿还债务和委托赵新科分配人身赔偿款。3.《协议书》的目的，是为了让上诉人赵某2丈夫的亲弟弟赵新科代理“与邹平宏泰建筑有限公司的人身损害赔偿案件”而签订，签订协议时，赔偿款并没有落实，赵小飞近亲属还不知道能够获得多少赔偿。协议书中关于赔偿分配问题，双方并没有达成一致意见，仅是初步分配意向。该《协议书》是在赵新科告知赵某2如果不在协议上签字就没有赵某2及孩子赔偿款情况下，被迫签字。赵新科以欺诈、乘人之危情况下，使赵某2违背真实意思情况下签字。4.关于该协议书中赵宗河、赵宗车的债权是否存在以及债权的性质和数额，上诉人赵某2及上诉人赵某1根本不知情，被上诉人也未提供任何有效证据。5.医疗费在交通事故案件和工伤赔偿案件中应当得到完全赔付，并不需要用人身赔偿款偿还债务。6.协议书中关于交通事故案件赔偿款的分配问题，因该赔偿款不属于遗产，不应当作为遗产来偿还债务。三、2020年8月份，上诉人赵某2和赵某1已经就赔偿款的分配事宜向高青县人民法院提起诉讼，二被上诉人对此事也明知，二被上诉人在明知起诉的情况下滥用诉权，提起此案，明显浪费司法资源，也不利于查清案件事实更好的解决纠纷，应当驳回起诉。综上所述，请求贵院查清案件事实，作出公正判决原审原告赵宗华、赵新科向一审法院起诉请求：依法确认赵宗华、赵某2（同为赵某1法定代理人）、赵新科于2017年2月6日签订的《协议书》有效。一审法院认定事实：2016年7月14日赵小飞（原告赵宗华之子、原告赵新科之兄弟、被告赵某2之夫、被告赵某1之父）驾驶无牌二轮摩托车沿会仙四路自东向西行驶至邹平市××路××电西侧路段时，与宏泰公司摆放在会仙四路北半幅路面的路障发生事故，赵小飞受伤。后经医院治疗无效后，于2016年8月11日死亡。2017年2月6日，就向邹平宏泰建筑有限公司索要赔偿的相关事宜，赵宗华、赵新科、赵某2、赵某1（法定代理人赵某2）四人签订协议一份，载明：“协议书现就与邹平宏泰建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，赵宗华、赵某2（同为赵某1法定代理人），达成如下协议：一、诉讼费由赵宗华、赵某2共同承担。二、由赵新科全权代理该案，办案费暂由赵新科承担。三、关于诉后赔偿款分配问题。无论判决数额多少，以及是否足以偿还债务，优先从赔偿款中扣除赵某1被抚养人生活费。其余偿还医疗费及赵宗河、赵宗车债务后再分割。四、赵某1被抚养人生活费打入赵某2银行账户内。除赵某1被抚养人生活费之外的其余款项支付至代理人赵新科邮政储蓄银行账户内，而后由其按第3条进行分割。赵新科本人不从中谋取利益。五、立案后赵某2将丰田轿车开回，任何人不得主张权利，同时不承担义务。六、其它有关事宜以及其它费用另行协商。赵宗华、赵新科、赵某22017年2月6日”，赵宗华、赵新科、赵某2（为赵某1法定代理人）在该协议书上签名确认。2020年10月13日，原告为确认该合同有效，诉至本院提起本诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”具体到本案中，本案争议焦点为《协议书》是否合法有效。经查，原告赵宗华、赵新科与被告赵某2（赵某1的法定代理人）于2017年2月6日签订的《协议书》，内容系赵小飞死亡后有关事项的处理意见和分配意向，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均未申请本院予以撤销，故应系合法有效协议，双方当事人均应按照协议书约定内容享受权利并承担义务。在该《协议书》未被有关权力机关依法撤销或者确认无效，视为合法有效的情况下，赵宗华、赵新科提出的要求确认该协议书有效的主张应为合理，故本院应予支持。对于其协议书的相关内容，双方均应遵照执行，对于未尽事宜双方可协商补充。如有出现不履行的情况，原被告均可依据相关规定要求对方承担相应的违约责任。被告赵某1的法定代理人赵某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。综上，本院判决如下：确认原告赵宗华、赵新科与被告赵某2（赵某1的法定代理人）于2017年2月6日签订的《协议书》有效。案件受理费100元，由被告赵某2、赵某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某2、赵嘉琪提交证据：撤销委托授权通知书一份、ＥＭＳ邮寄情况查询打印件两份。证明：上诉人赵某2、赵嘉琪在邹平法院执行阶段已经解除对赵新科的委托并于2021年1月12日前以书面形式再次通知赵新科、赵宗华撤销对其委托授权。赵宗华、赵新科未到庭，未对该组证据质证。本院认为对该组证据的关联性、证明力应当结合本案的其他事实综合予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、赵嘉琪、赵新科是否具有本案的主体资格？2、涉案《协议书》是否合法有效。针对焦点问题1、涉案《协议书》从内容上看，该协议涉及赵宗华、赵某2、赵新科、赵嘉琪的权利和义务，从形式上看，本协议中有赵某2、赵宗华、赵新科的签名，且在该协议书也注明赵某2是赵嘉琪的法定代理人，因此，赵嘉琪、赵新科主体资格适格，赵某2主张赵嘉琪、赵新科主体资格不适格的理由不能成立。关于焦点问题2、涉案协议签订是为了办理好与邹平宏泰建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，而就诉讼费的承担、授权赵新科代理该案以及诉后赔偿款的分配等内容于2017年2月6日达成，在该协议达成后，赵新科代理了与邹平宏泰建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，滨州中院并于2019年11月22日作出（2019）鲁16民终1914号民事判决，因此，涉案协议双方当事人也已部分履行。上诉人赵某2没有提交证据证明涉案协议存在无效的情形，且该协议中赵某2、赵新科、赵宗华均签字确认，应当认定该协议是双方当事人的真实意思表示，因此原审确认该协议是有效协议正确，应予维持。综上所述，赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵某1承担100元、赵某2负担100元。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二一年三月二十九日书记员  宋廷晓