wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初94号                            公诉机关                       禹会区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，1xxx年x月x日出生，汉族，高中文化，无业，出生地安徽省蚌埠市，现住蚌埠市禹会区。                               辩护人                       无。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                           起诉书文号                       禹检刑诉〔2021〕16号                               指控事实                       2020年7月10日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶皖XXXXXX号小型轿车，沿兴中路由西向东行驶至蚌埠市禹会区东海路与兴中路路口附近时，被交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100ml。2020年7月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为186mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人梁某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴文利                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员  陈倩雯
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初188号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴天燕，男，1974年1月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞136号起诉书指控被告人吴天燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月26日12时许，被告人吴天燕在重庆市万州区武陵镇一工地吃饭时喝了约4两白酒。当日20时30分许，吴天燕坐工地顺风车在万州区高梁收费站下车，之后驾驶之前停在此处的摩托车，行驶至高梁立交路段时被设卡检查的交巡警当场查获。经鉴定，吴天燕静脉血液中乙醇含量为161.9毫克/100毫升。被告人吴天燕到案后如实供述了上述事实。被告人吴天燕的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴天燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴天燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴天燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年三月十六日法官助理 李真书 记 员 杨展
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1619号 原告：刘秀玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住衡水市。 被告：河北丹阳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼2单元1102室。统一社会信用代码：91130100684313883D。 法定代表人：鲁涛，总经理。 被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。统一社会信用代码：911311065673904330。 负责人：董鹏进，总经理。 共同委托诉讼代理人：李源，男，1996年10月24日出生，汉族，系该公司职员。 本院在审理原告刘秀玲诉被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告刘秀玲于2021年3月21日向本院提出撤回对被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司的起诉。 本院认为，原告刘秀玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秀玲撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告刘秀玲负担。 审 判 员  高 光 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执157号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人张志飞，男，1990年5月2日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。安徽拿拿信息科技有限公司与张志飞民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7251号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7251号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金6854.25元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以6854.25元为基数，自2018年01月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费150元；四、本案仲裁费150元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7251号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、张志飞身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆荣先执 行 员 张艳梅执 行 员 邓 义二〇二一年三月十七日书记员代 萧 逸
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执899号杏红霞、西安汉邦酒店管理有限公司:我院立案执行的申请执行人杏红霞与西安汉邦酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为5376.37元。本院强制执行，执行到位标的为5376.37元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人杏红霞申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4149号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4149号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执614号被执行人：赵江，男，1990年2月16日生，住磐石市。被执行人赵江罚金一案，磐石市人民法院于2021年3月15日作出（2021）吉0284刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力，2021年3月27日刑事审判庭移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市人民法院与被执行人赵江罚金执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十日书记员 冯静波
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执603号之一被执行人：穆仁炳，男，汉族，1975年02月10日生，住习水县坝村沙坝组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 穆仁炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆仁炳在贵州省农村信用社联合社6228930001105773778_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更52号 罪犯秦攀攀，男，1990年7月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2016年3月3日作出（2015）启刑初字第00394号刑事判决，认定被告人秦攀攀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年7月30日起至2023年7月29日止）,并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更877号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2019年8月21日以（2019）苏04刑更1433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月29日止）。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦攀攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦攀攀减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯秦攀攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦攀攀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯秦攀攀的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初166号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县王利商贸城生活超市，住所地：舞阳县舞泉镇人民路中段路北商贸城。经营者：王利，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县王利商贸城生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2021）黔0303民督14号申请人：李淑金，女，汉族，1979年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道南海花园小区，公民身份号码：5221211979××××××××。被申请人：王廷海，男，汉族，1967年10月5日出生，住贵州省开阳县城关镇南街28-10号，公民身份号码：5225221967××××××××。被申请人：黄雪梅，女，汉族，1966年9月21日出生，住贵州省开阳县城关镇南街28-10号，公民身份号码：5225221966××××××××。申请人李淑金于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月9日向案外人倪宗先出具借条，该借条约定被申请人向案外人倪宗先借款30万元，申请人为被申请人提供担保，因被申请人未按时偿还借款，案外人倪宗先将申请人及被申请人起诉，双方经过调解达成协议：“一、被告王廷海、黄雪梅于2018年12月1日之前支付原告倪宗先借款本金300000元，原告倪宗先放弃其余诉讼请求；二、如被告王廷海、黄雪梅未按上一项约定期限偿还原告倪宗先借款，应支付原告倪宗先违约金20000元；三、被告李淑金对上述一、二项所列支付义务承担连带清偿责任”。后因被申请人未按调解协议约定的期限偿还案外人倪宗先，故找到申请人偿还该借款，申请人通过转账方式向案外人倪宗先履行偿还30万元还款义务承担了担保责任，为此申请人要求被申请人王廷海、黄雪梅支付代偿款人民币300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王廷海、黄雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李淑金支付代偿款人民币300000元。申请费1930.00元，由被申请人王廷海、黄雪梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐凤二〇二一年三月十八日书记员  陈聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1770号原告：李叙波，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德律师事务所律师。被告：何熙淑，女，1955年4月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告李叙波与被告何熙淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李叙波到庭参加诉讼、被告何熙淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李叙波诉称：一、请求人民法院依法判令被告返还借款人民币20000元，支付利息4000元，共计24000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告以急需用钱为由，特地来烟台市莱山区原告的家中，借原告人民币20000元，原告以现金出借，被告当日向原告出具了借条，并约定了利息。今年下半年以来，原告多次要求返还，被告有意拖延，拒绝返还。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。经审理查明，2019年2月3日，被告以急需用钱过年为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为年利率10%，上述借款至今尚未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，至今尚未偿还，故原告要求其立即加以清偿，同时按约定利率标准支付2019年2月3日至2021年2月2日期间的利息4000元（20000元×10%×2年），理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何熙淑偿还原告李叙波借款20000元，支付2019年2月3日至2021年2月2日期间的利息4000元，合计24000元，于本判决生效之日起十日内付清。原告李叙波收款账户：中国农业银行烟台莱山区支行，账户：李叙波，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何熙淑负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年三月十八日法官助理郭翠英书记员李鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1708号 原告：蔚蓝集团股份有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场D区322室，主要办事机构所在地福州市仓山区凤冈路788号葛屿新苑9号楼蔚蓝广场5层07区间，统一社会信用代码:913501006784896983。 法定代表人：罗顺森，董事长。 委托诉讼代理人:宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何文波，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建天瑞传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号综合楼2楼A区，统一社会信用代码：913501005853250293。 法定代表人：邱菊由,执行董事兼总经理。 原告蔚蓝集团股份有限公司与被告福建天瑞传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告蔚蓝集团股份有限公司诉请：1.判令被告福建天瑞传媒有限公司向原告蔚蓝集团股份有限公司支付广告发布费人民币（币种下同）85903元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以欠付广告费为基数，按每日万分之五自应付之日起计至被告款项实际清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师代理费5000元；4.判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，福建天瑞传媒有限公司（以下简称“天瑞公司”）与蔚蓝集团股份有限公司（以下简称“蔚蓝公司”）就天瑞传媒在长乐公交站牌投放广告事宜签订了编号为1101G销201609264号《户外广告发布合同》。合同约定：1、投放20面广告，自2016年10月1日至2017年7月31日，共计6个月，广告费用336000元；2、如天瑞公司逾期付款，应按逾期金额日万分之五支付违约金；3、因合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由违约方承担。2017年6月，双方又签订了编号为1101G销2019063366号《户外广告发布合同》，合同约定：1、投放20面广告，自2017年6月15日至2017年12月14日，共6个月，广告费用240000元；2、如天瑞公司逾期付款，应按逾期金额日万分之五支付违约金；3、因合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由违约方承担。以上合同签订后，蔚蓝公司按约发布了天瑞公司指定的广告，天瑞公司亦予以验收。天瑞公司自2017年9月8日至2018年4月24日期间，共向蔚蓝公司支付广告费360000元，尚欠剩余广告费216000元未予支付。2019年4月19日，双方对广告款进行结算，并签订了《2018年度媒体费用结算确认函》，确认天瑞公司尚欠蔚蓝公司216000元广告费。2019年9月，蔚蓝公司委托在宝龙城市广发布广告，双方签订了《广告发布合同》，约定广告发布期自2019年9月20日至2020年7月21日止，广告发布费130097元。2020年9月2日，蔚蓝公司与天瑞公司就广告款抵扣事宜达成一致，双方签订了《广告款项抵扣说明函》，确认天瑞公司以对蔚蓝公司130097元广告款债权抵扣天瑞公司欠付蔚蓝公司广告款债权216000元中的130097元，抵扣后，天瑞公司仍欠蔚蓝公司85903元。后经蔚蓝公司不断催讨，被告均以各种理由推脱支付剩余广告款。原告认为，讼争合同及《广告款抵扣说明函》均未违反国家强制性法律规范，合法有效。双方均应按约履行，天瑞公司拒不支付广告发布费的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》及讼争合同约定，天瑞公司除应向蔚蓝公司支付广告发布费外，还应承担相应的逾期付款违约金及律师代理费。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《户外广告发布合同》约定，因本合同发生争议，协商不成的，由原告住所地人民法院裁决。合同签订时，本案原告主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区××路××号××号楼××层。现双方就该合同产生争议，其管辖法院应为福建省福州市鼓楼区人民法院。原告以其起诉时的主要办事机构所在地在本院辖区为由，诉至本院，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴清云 二〇二一年三月八日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1982号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马楚鸿，男，1983年10月08日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**************，公民身份号码：445************814。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276200号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276200号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马楚鸿的粤S.223**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马楚鸿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初75号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人邢某，男，1980年1月22日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，中专文化，中共党员，扎鲁特旗交通运输局农村公路质量监督所职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人李洪伟，内蒙古创煌律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年8月25日20时2分，扎鲁特旗公安局交警大队民警在扎鲁特旗鲁北镇内公安局路口处巡逻时，发现被告人邢某酒后驾驶×××号小型轿车，随即将邢某带至扎鲁特旗交警大队。经鉴定，案发时，被告人邢某血液中乙醇含量为218.65mg/l00ml。系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人邢某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人邢某判处拘役二个月，并处罚金。被告人邢某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年三月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4050号 原告：义乌市玥贺服装厂，住所地：浙江省义乌市上溪镇塘西村5幢。 投资人：贺正钦，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：李学，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告义乌市玥贺服装厂为与被告李学买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款19920元并支付利息损失（自起诉之日起按LPR利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王亚萍独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市玥贺服装厂的投资人贺正钦及委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加了诉讼。被告李学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年3月22日、3月29日，被告通过微信向原告购买裤子，货款共计19920元。嗣后，经原告多次催讨无果，遂成此诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李学支付原告义乌市玥贺服装厂货款19920元，并赔偿利息损失（从2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告李学负担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  李湘芸
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执407号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：王世强，该公司员工。被执行人：何达强，男，1985年02月20出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与何达强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000007271号裁决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何达强给付申请人28225.85元本金及利息等。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000007271号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执502号申请执行人：青海福春医药有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：种军龙。被执行人：上海尊狄信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李文星。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终9833号民事判决书、(2020)沪0116民初3717号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人退还货款289600元，支付违约金434.4元及一审案件受理费2825元、迟延履行金。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人上海尊狄信息科技有限公司纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  荀少锋二〇二一年三月五日书记员  徐圆能附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初327号原告：双辽市金峰顺二手车交易有限公司，住所地吉林省四平市双辽市辽西工业园区。法定代表人：沙峰，系经理。被告：丛培明，男，1992年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。双辽市金峰顺二手车交易有限公司与丛培明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告双辽市金峰顺二手车交易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市金峰顺二手车交易有限公司撤诉。案件受理费25元，由双辽市金峰顺二手车交易有限公司负担。审判员 王锦莹二〇二一年三月二十三日书记员 王 涛
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢489号申请执行人：嵇银伟，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市被执行人：徐菊芳，女，1974年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾胜利，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人嵇银伟与被执行人徐菊芳、顾胜利借款合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终2014号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐菊芳、顾胜利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐菊芳、顾胜利银行存款人民币151511.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初8237号                                    当事人              原告：仲天荐，男，1973年5月19日生，汉族，住南京市白下区。      委托诉讼代理人：吕林涛、翟惜文，江苏泛华律师事务所律师。      被告：陈来优，男，1990年8月21日出生，汉族，住兴化市。      被告：兴化市城市管理行政执法大队，住所地兴化市丰收路261号。      法定代表人：顾玉祥，大队长。      委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计489300.3元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2020年5月27日17时44分许，陈来优驾驶苏M*轻型普通货车在兴化市海池路民政局东大门路段掉头时，与由北向南在路边步行的王年芳发生碰撞，致王年芳死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：陈来优负本起事故的全部责任；王年芳在本起事故中无责任。      2、陈来优驾驶苏M*轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（人保兴化公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、王年芳出生于1947年1月，于2020年5月27日死亡。原告仲天荐系其儿子。      二、相关费用认定。      丧葬费48263.5元；原告诉请死亡赔偿金391036.8元，予以支持；原告诉请精神抚慰金50000元，本院调整为40000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、丧葬费48263.5元。      2、死亡赔偿金391036.8元。      3、精神抚慰金40000元。                                上述本院认定的费用总额为：479300.3元。                  责任承担              本案中，陈来优负本起事故的全部责任；王年芳在本起事故中无责任。涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由人保兴化公司全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2021年1月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告仲天荐各项损失合计人民币479300.3元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告仲天荐的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取4320 元，由原告仲天荐负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担4232元，此款已由原告仲天荐预交，故由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8640元。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二一年三月三日                                                                         书  记  员    魏玉华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初887号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：高冲，男，1978年7月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与高冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保198号 何川、刘长江: 关于何川与刘长江确认合同无效纠纷一案，我院已对被申请人刘长江名下的各银行存款6404.61元予以冻结，应冻结308858.16元，但是由于账户余额不足实冻结6404.61元。冻结期限为一年（2021年3月26日——2022年3月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初417号 原告：南京石木轩花卉园艺有限公司,住所地在南京市江北新区大厂街道湖滨路****。 法定代表人：夏玉磊，执行董事。 被告：江苏富洋建筑门窗安装有限公司，住所地在南京市，住所地在南京市浦口区永宁街道高丽社区三村组** 法定代表人：李胜，执行董事。 原告南京石木轩花卉园艺有限公司（简称石木轩公司）与被告江苏富洋建筑门窗安装有限公司（简称富洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石木轩公司的法定代表人夏玉磊到庭参加诉讼；被告富洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石木轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的绿植租赁合同；2、判令被告支付欠款11000元；3、判令被告支付逾期利息（以11000元为基数，从2020月11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；4、判令被告支付违约金5000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原、被告签订绿植租赁合同，约定原告出租绿植花卉82盆给被告，每季度租金4200元，一季度一结，每季度结束两个工作日内结清，单方违约须支付违约金5000元。合同签订后，原告按约履行绿植配送、管理义务，但被告一直未按约支付租金，截至2020年10月底拖欠7个月租金9800元，因被告原因造成绿植死亡或盆器破损损失1200元，合计11000元，被告多次答应给付但拖欠至今，现诉至法院。 被告富洋公司在法定期限内未作答辩和举证。 经审理查明，2020年4月初，原、被告签订绿植租赁合同，约定原告出租绿植花卉82盆给被告，租赁期限自2020年4月10日至2021年3月9日,每季度租金4200元，一季度一结，每季度结束两个工作日内结清，单方提前终止合同须支付违约金5000元。合同签订后，原告按约履行绿植配送、管理义务。截至2020年10月，被告未按约支付租金，原告通过微信多次催要，被告拖欠未付。2020年10月31日，双方确认下欠7个月租金9800元和干死植物损失1200元，合计11000元，之后原告催要，被告仍未支付。2020年12月底，双方在被告处确认后，原告将剩余绿植全部取回。 上述事实，有原告提供的绿植租赁合同1份、原、被告法定代表人微信聊天记录，以及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护。原告按约履行合同，被告未按约支付租金应承担违约责任。双方在2020年12月底已解除合同，原告再次请求解除租赁合同无事实依据，本院不予支持；双方在合同中约定单方提前终止合同须支付违约金5000元，但涉案事实并非单方提前终止合同，故原告主张违约金5000元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏富洋建筑门窗安装有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京石木轩花卉园艺有限公司11000元； 二、被告江苏富洋建筑门窗安装有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京石木轩花卉园艺有限公司逾期付款利息损失（以11000元为基数，自2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 三、驳回原告南京石木轩花卉园艺有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告江苏富洋建筑门窗安装有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年三月八日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1696号申请执行人:王菊，女，1986年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：驷骑万成（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路28号院1号楼3层318室（东升地区）。法定代表人：屠建明。本院在执行王菊与驷骑万成（北京）网络科技有限公司工资差额等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人驷骑万成（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人王菊暂不能向本院提供被执行人驷骑万成（北京）网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十三日书记员  程 鹏
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初101号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人杜华伟，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化，驾驶员，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被寿县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。 寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人杜华伟犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人杜华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控:2021年1月7日10时15分,被告人杜华伟驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿寿春路由北向南行驶至寿春路与春申大道交叉口,右转弯时与柏某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,事故致柏某受伤、无号牌二轮摩托车乘员赵某某死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定:被鉴定人赵某某的死亡原因符合交通事故致颅脑毁损死亡。道路交通事故认定书认定杜华伟负事故的主要责任。案发后,被告人杜华伟留在事故现场,如实供述犯罪事实,并赔偿了被害人,取得了谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜华伟违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜华伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。因其具有自首情节,建议从宽判处杜华伟有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人杜华伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明：2021年1月7日10时15分,被告人杜华伟驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿寿春路由北向南行驶至寿春路与春申大道交叉口,右转弯时与柏某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,事故致柏某受伤、无号牌二轮摩托车乘员赵某某死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定:被鉴定人赵某某的死亡原因符合交通事故致颅脑毁损死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定杜华伟负事故的主要责任。案发后被告人杜华伟拨打了120急救电话及110报警电话，并留在事故现场等待交警处置；归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月14日，被告人近亲属与被害人近亲属达成民事调解协议,取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120210000016号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、被害人柏某陈述、被告人杜华伟供述、安徽中和司法鉴定中心［2021］交鉴字第24号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心［2021］尸鉴字第14号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。 本院认为：被告人杜华伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人有自首情节，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并与被害人近亲属达成调解协议，取得被害方谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杜华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫康 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执895号 吴凤英、许文照、许文耀、许文勇、许文庆： 本院在执行申请执行人吴凤英与被执行人许文照、许文耀、许文勇、许文庆赡养费纠纷一案过程中，被执行人主动按本院（2020）桂0881民初1158号民事判决确定的义务支付赡养费，四被执行人均将2020年11月至2021年3月五个月的赡养费（每人每月200元，每人应支付1000元，合计4000元）直接汇至申请执行人吴凤英的银行账户内。申请执行人吴凤英确认已收到四被执行人支付的赡养费。被执行人缴纳本案执行费50元已转入国库。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1228号原告：胡赵阳，男，1990年1月6日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏定典律师事务所律师。被告：舒强，男，1991年2月18日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告胡赵阳与被告舒强买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告胡赵阳诉称，2020年7月，原、被告达成口头协议，由原告向被告购买聚丙料原料，我向被告支付了价款46000元，但被告供应的原料质量不符合约定，后退回被告，但被告仅退款7000元，余款39000元未能返还，现诉讼要求返还该价款。被告舒强未应诉答辩。本院经审查认为,本案系口头买卖合同纠纷，原、被告对管辖、合同履行地均未有约定，原告也非合同约定的接收货币一方，故原告所在地法院对该案无管辖权，应移送被告所在地法院即四川省马边彝族自治县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,裁定如下:本案移送四川省马边彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于镇江市市中级人民法院。审判员  戴志忠二〇二一年三月四日书记员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初171号 原告：霍城县清水河隆星缘大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇富裕路团结路交叉口南侧。 法定代表人：王棋景煜，公司总经理。 委托诉讼代理人：何长虹，该公司业务经理，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：刘东玲，女，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 原告霍城县清水河隆星缘大酒店与被告刘东玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告霍城县清水河隆星缘大酒店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县清水河隆星缘大酒店撤回起诉处理。 审判员  桑伟军 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 静
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1452号之一 原告：陈存寿，男，生于1967年2月8日，住洛南县。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚珍，陕西彩虹律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陈军红，男，生于1982年2月15日，住洛南县。 本院在审理原告陈存寿与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陈军红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈存寿于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈存寿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈存寿撤回起诉。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告陈存寿负担。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月四日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广 1
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督43号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：肖坤辉，男，1993年8月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2017年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2018年1月起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费5617.17元。有申请人与被申请人间订立的合同及公司账务为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5617.17元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5617.17元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3310号上诉人（一审起诉人）：李月鹏，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上诉人李月鹏因诉朱全永、义乌市万之箱包有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2021）苏0115民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李月鹏上诉请求：撤销南京市江宁区人民法院作出的（2021）苏0115民初1908号民事裁定书。裁定南京市江宁区人民法院受理本案。事实和理由：第一，一审法院认定事实、适用法律错误，程序不正当。原审法院错误的适用了民诉法解释第十八条，该规定是对买卖合同管辖的一般性规定，本案应当适用民诉法解释第二十条的规定，对于以信息网络方式订立的买卖合同管辖的特殊性规定。上诉人从被起诉人处批发布包，布包样式的确定、议价、定价、订货、约定定金、通知发货等均是通过微信聊天协商确定，付款也均通过微信、支付宝、网银转账完成，通过快递交付货物，双方从未订立书面合同，当事人唯一能主张的证据就是微信聊天记录和线上转账付款记录，并且双方素未谋面。事实上，双方通过淘宝店铺相识，几次交易过后改用微信直接进行货物买卖，被起诉人属于“微商”。合同订立、履行的全部事项都是通过微信完成。第二，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”通过微信订立的买卖合同系以移动电话为终端，利用计算机互联网订立，无论是电话或计算机均符合上述范围，因此通过微信方式订立的买卖合同应当属于以信息网络方式订立的买卖合同。第三，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》《江苏省高级人民法院关于建立类案强制检索报告制度的规定（试行）》《南京市中级人民法院关于引导律师进行类案检索的操作指引（试行）》等相关文件规定，特向贵院提交类案生效裁定以供参考【江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04民辖终557号、江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民辖终338号、湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2513号之一、辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民辖终287号、江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民辖终277号、江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民辖终7号】。以上生效裁定均认定以微信方式完成的交易属于以信息网络方式订立的合同。第四，根据民诉法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方通过物流快递的方式交付实物，即为通过其他方式交付标的，且收货地为江苏省南京市江宁区汤山街道外玕村1号和江苏省南京市江宁区麒麟街道徐家边56号，该收货地即为合同履行地，属于一审法院的管辖范围。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院对本案有管辖权，应当受理本案。本院经审查认为，根据立案时上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系通过微信方式订立的买卖合同，依法属于以信息网络方式订立的买卖合同的范畴。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因当事人未约定合同履行地，案涉货物是通过物流快递的方式进行交付，且收货地均在南京市江宁区，故一审法院作为合同履行地法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2021）苏0115民初1908号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏二○二一年三月十二日书记员  曹 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32619号原告：高某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：田某某，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶某某，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：郑某某，女，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告高某某与被告郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人田某某、叶某某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；2.判令二被告立即偿还原告截止至2020年5月31日的借款利息48000元及利息（利息以30万元为基数按照月利率2%标准，自2020年6月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。二、二被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年3月15日，原告与两被告签订了《借款协议》。双方约定：两被告向原告借款300000元，用于资金周转，借款利率为月利率2%，借款期限自2019年3月15日至2021年3月14日止；合同期限内，被告应于每月15日前支付利息给原告，合同期满时一次性归还本金；如被告有任何一期逾期支付利息，原告有权要求被告提前归还本金及利息。协议下方空白处由原告手写补充：“1.如借款人能在三个月内还清借款，则贷款人退还所收利息；2.如借款人主动及时还本付息，无违约情形，则贷款人退还已收利息的一半。”2019年3月15日，原告通过其招商银行账户向被告郑某某的银行账户转账支付300000元。同日，被告郑某某就此向原告出具《收据》，确认其收到了上述款项。四、原告提交了其与被告郑某某的微信聊天记录，该记录显示：2019年4月16日，原告告知被告“昨天应该付息6000元，请安排支付”；2019年4月17日告知被告“到了3000元，是6000元，到时候如果你不逾期的话会退一半利息给你啊，你按6000元付。按协议付。收到利息3000元，再付利息3000元”。被告回复“现在生活费都成问题，每个月转给你3000元，以后也不用退一半回来给我，你看这样行不行，实在没办法”；原告回复“要养成信守诺言的习惯，培养契约精神”。随后原告几乎每月均催告被告支付利息，被告分别于2019年4月17日、5月22日、6月16日、7月18日、8月19日、9月23日、10月17日、11月25日、12月15日，2020年1月22日、4月2日、5月12日、5月31日、6月17日、8月2日、8月7日、8月16日、9月15日、10月17日、11月15日、12月16日，2021年1月15日、2月17日向原告通过微信转账的方式每月还款3000元，共计69000元。其中2020年3月18日，原告通过微信告知被告“如果连续违约延迟支付借款利息，按协议就要提前收回借款本金30万元，且月利息均按2%计算”。原告称，1.其与两被告是朋友关系，被告按照3000元/月的标准向原告支付涉案借款的月利息,共计支付69000元；2.双方约定，被告按照月利率2%的标准偿还原告月利息，若被告按约还本付息，则退回按月利率1%计算的利息，现被告多次逾期偿还原告利息，故应按照月利率2%的标准偿还利息。以上查明的事实有原告提交的《借款协议》、《收据》、银行转账凭证、结婚证予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与两被告之间成立民间借贷关系，原告已向被告支付了借款300000元，被告应当按约向原告还本付息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状反驳原告的主张，故本院采信原告所主张的被告的还款时间及金额。根据上述还款记录，被告有多次逾期偿还利息的情形，故被告应当向原告偿还借款本金300000元，并按照月利率2%向原告支付借款利息及逾期利息，经核算两被告还应支付原告2019年3月15日至2021年2月14日的利息69000元及剩余利息（利息以300000元为本金，按照月利率2%，自2021年2月15日起计算至被告还清上述本金之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、郑某某应于本判决生效之日起五日内向原告高某某偿还借款本金300000元；二、被告郑某某、郑某某应于本判决生效之日起五日内向原告高某某支付2019年3月15日至2021年2月14日的利息69000元及剩余利息（利息以300000元为本金，按照月利率2%，自2021年2月15日起计算至被告还清上述本金之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告郑某某、郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月三十一日书记员  曾巧婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1162号 原告：柴俊，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部大河法律服务所法律工作者。 被告：邱大维，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告柴俊与被告邱大维劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告柴俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告柴俊向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴俊撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十六日 书记员 柏建国
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1084号 原告：张小红，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邓健，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张小红与被告邓健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张小红没有预交案件受理费。原告张小红于2021年3月30日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小红撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二一年三月三十日 书记员  冉欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初468号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，统一社会信用代码9123060012931780XW，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：唐景玲，女，汉族，1983年5月20日出生，现住大庆市萨尔图区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与唐景玲保证保险合同纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2021）黑0691财保39号民事裁定书，裁定将被申请人唐景玲享有所有权××房屋（大庆市××区热源街××号××室）予以查封，查封金额为人民币45,124.09元。2021年3月4日，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请解除对被申请人名下房产的查封。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2021）黑0691财保39号民事裁定书中对被申请人唐景玲享有所有权的房屋（大庆市萨尔图区热源街万宝小区1-33号3门302室）的查封。保全费471.24元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璇二〇二一年三月四日书记员  韩琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初573号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王洪健，男，1989年4月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）与被告王洪健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告保险公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现保险公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费减半收取186元，由保险公司负担。审判员  董大友二〇二一年三月二十六日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1333号 申请人：牛某，男，1980年02月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，女，1969年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5699号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1333号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初399号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：于浩，男，1986年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月二十五日 书记员  高妍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执393号之一被执行人：刘莉萍，女，1977年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，住所地南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。被执行人刘莉萍犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初770号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币五十万元；二、退赔各被害人经济损失（侦查机关冻结的被执行人刘莉萍名下62×××38浦发银行账户中的钱款在执行中按比例发还各被害人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，扣划公安机关冻结的被执行人名下银行存款1694320元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找,被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的1694320元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二○二一年三月十二日见习书记员  焦 健
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初767号原告：金某智，男，汉族，1984年8月17日出生，小学文化，农民，住甘肃省。被告：金某平，男，汉族，1976年7月4日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告金某智与被告金某平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年3月至6月，被告雇佣原告在其工地上班，被告承诺以每天200元向原告结算劳动报酬，后被告工程一直未开工，原告要求离开时，被告承诺原告工资照付，如果中途离开不会支付工资。三个月后被告依旧未开工，也没有向原告支付工资。2018年12月12日，被告向原告写下工资条一份，并承诺2020年7月之前支付。到期后被告仍未支付。现原告诉至本院，要求被告给付工资12000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金某平于2021年6月30日前给付原告金某智的工资6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月九日书记员  王慧芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初455号原告：张剑，男，1982年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区嘉润生生鲜超市，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街19甲号（1门）。经营者：周勇。本院在审理原告张剑诉被告沈阳市皇姑区嘉润生生鲜超市租赁合同一案，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：裁定原告张剑按自动撤诉处理。审判员  李沿泽二〇二一年三月一日书记员  杨春艳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执61号 张辉均： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初1747号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执631号无锡市新吴区人民法院：余瑞：关于无锡市新吴区人民法院申请执行余瑞罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计人民币188100元。本院立案受理，余瑞已自动履行缴纳罚金及退出违法所得188100元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2021）苏0214刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1116号 原告：玉田县中玺物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇周庄村。 法定代表人：代守江，系公司经理。 被告：杜燕，女，1983年9月23日生，住住宁夏彭阳县。 原告玉田县中玺物业服务有限公司与被告杜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告玉田县中玺物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县中玺物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县中玺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县中玺物业服务有限公司负担。 审判员  郭建华 二〇二一年三月十五日 书记员  陈大龙
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初179号原告：监利中银富登村镇银行有限公司（下简称“监利富登银行”），住所地为监利县容城大道东28号。法定代表人：何本辉，监利富登银行董事长。委托诉讼代理人：庞阳，男，1988年7月2日出生，汉族，监利富登银行员工，住监利市。委托诉讼代理人：杨正，男，1993年6月29日出生，汉族，监利富登银行员工，住监利市。被告：朱珊，女，1983年9月30日出生，汉族，湖北省监利市人，住。委托诉讼代理人：姜涛，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省监利市人，住。被告：姜涛，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省监利市人，住。原告监利富登银行与被告朱珊、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告姜涛、被告朱珊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。监利富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告朱珊、姜涛共同偿还原告贷款本金95093.96元及截止2020年10月25日所欠罚息25347.06元、复利22.17元，及2020年10月26日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（罚息以未偿还的本金为基数按年利率20.85%计算至贷款全部结清之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月21日朱珊、姜涛与原告签订了《借款合同》，合同编号为2018G0107012103576，合同约定借款金额10万元，借款期限为12个月，年利率为13.9%，还款方式为按频率付息到期一次还本；合同签订后，原告于2018年7月23日向朱珊、姜涛发放贷款，朱珊、姜涛仅偿还部分本金及利息，未能按约定偿还到期本金和利息，发生逾期，构成违约，特向法院提出上述诉讼请求。被告朱珊、姜涛庭审时辩称，原告所诉属实，所贷款项用于经营足浴行业，因行业不景气，还款有困难，请求分期还款。本院认为，朱珊、姜涛承认监利富登银行在本案中所主张的事实，本院对监利富登银行所主张的事实予以确认；庭审中本院主持调解，双方在还款时间及额度上分歧，致调解未能成立。监利富登银行与朱珊、姜涛签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，所签合同的形式和内容均不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力；原告监利富登银行按约向被告朱珊、姜涛发放了贷款，被告朱珊、姜涛未按借款合同的约定履行还本付息义务，应承担共同偿还义务并依借款合同的约定承担违约责任；原告监利富登银行主张由被告朱珊、姜涛共同偿还原告贷款本金95093.96元及截止2020年10月25日所欠罚息25347.06元、复利22.17元，及2020年10月26日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（罚息以未偿还的本金为基数按年利率20.85%计算至贷款全部结清之日），本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告朱珊、姜涛于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金95093.96元及截止2020年10月25日所欠罚息25347.06元、复利22.17元，并自2020年10月26日起至本判决确定的履行义务之日止以未偿还的本金95093.96元为基数按年利率20.85%计付罚息给监利中银富登村镇银行有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.5元，由被告朱珊、姜涛各负担677.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月十五日书记员  夏浩天
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢560号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马永灵等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费，负担案件执行费4911元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马永灵的存款104562.6元、扣划了被执行人张永军的存款97000元、扣划了被执行人申小龙的存款87112.75元向申请执行人兑付，全部清偿了本案借款本息及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢560号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月二十六日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保120号原告：钟祥市华源防水材料有限公司，住所地：钟祥市文集镇青星村黄土坡，统一社会信用代码：914208810920287474。法定代表人：罗伟总经理被告：段祥玉，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理原告钟祥市华源防水材料有限公司与被告段祥玉买卖合同纠纷一案过程中，原告钟祥市华源防水材料有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段祥玉在金融机构的存款231851元。本院认为，原告钟祥市华源防水材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告段祥玉在金融机构的存款231851元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年三月三日书记员 李格格
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初100号原告：朱爱群，男，1970年7月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈桂香，女，1971年8月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰州市万丰化工有限公司，统一社会信用代码91321203755888124B，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。诉讼代表人：卢银山，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告朱爱群与被告泰州市万丰化工有限公司（以下简称万丰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱群及其委托诉讼代理人刘保清、陈桂香，被告万丰公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1452000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为确认原告对被告享有债权1452000元。事实和理由：原告与被告两股东系亲戚关系。被告成立后，为公司的发展多次向原告借款并出具借条。2007年至2013年，原告通过给付现金、转账、代付烟酒款项等共借款1452000元。上述借款原告多次索要，被告均称企业暂时困难未偿还。后被告申请破产，原告依法向管理人申报债权，管理人出具债权不予确认的通知书。被告万丰公司辩称，法院裁定受理破产申请后，指定泰州嘉和会计师事务所担任管理人，管理人在进场后未能接管相应财务账册，对原告债权未能形成审计结论，且根据原告提交的证据也无法证明相应借款资金已经交付被告的相关事实，对原告的诉讼请求不予认可。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告出具的金额18.7万元借条1份，及销户查询记录打印件2份、存折2份，证明截至2007年12月29日被告向原告借款共计18.7万元，原告于2007年4月、2007年6月、2007年10月及未知日期从银行分别取存单款1万、3万、3万、5万，于2007年8月3日、2007年12月29日分别从存折取款2.7万元、4万元，以现金方式交付被告借款18.7万元的事实。二、被告于2008年12月12日向原告出具的6.5万的借条、存折各一份，证明原告2008年1月9日、2008年12年12日分别取款4.95万元、1.5万，以现金方式给付被告6.5万元，被告向原告借款6.5万元的事实。三、被告向原告出具的金额48万的借条、原告与案外人的购房协议、房产证，证明被告于2010年10月14日向原告借款48万元，原告将出售房屋的款项48万元以现金方式交付被告的事实。四、被告向原告出具的20万的借条、开销户登记本各一份，证明被告于2010年12月27日向原告借款20万元，原告同日自银行取款20万元并现金给付被告的事实。五、被告向原告出具的52万的借条、原告配偶制作的记账流水、向孙翠香转账3.5万元凭证、取款凭证、银行流水2页、情况说明，证明被告向原告借款共计52万元之事实，并于2012年8月23日出具借条，其中原告代被告购买烟酒并支付款项，2011年垫付香烟款项10.225万元，2012年垫付烟酒款项20.786万元，2011年12月原告转账至被告经办人陈冬妹账户7万元，2012年1月9日转给被告供货商孙翠香3.5万元，另2012年6月16日转1万元不知给何人，其余均为原告自银行取款以现金交付被告。六、债权人审核通知书原件，证明原告依法向被告管理人申报债权，但该管理人未对原告享有的债权予以确认的事实。对原告提交的证据，被告质证认为，对证据一至五中原告银行流水、存折等真实性无异议，但对借条、协议书、情况说明、记账流水真实性有异议，上述证据无法证明原告确实将大额借款交付给被告；对证据六无异议。本院对原告提供的一至五组证据的认证意见将在以下争议焦点分析中一并阐述；对证据六真实性、合法性、关联性双方均无异议，本院予以确认。被告提交了（2019）苏1203破申2号民事裁定书、（2019）苏1203破4号决定书，证明被告已进入破产清算程序。原告经质证对被告上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据具备三性，故予以认定。综上，并结合双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年12月28日，本院作出（2019）苏1203破申2号民事裁定书，受理债权人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司对万丰公司的破产清算申请，并于2020年1月9日作出（2019）苏1203破4号决定书，指定泰州嘉和会计师事务所为管理人。万丰公司法定代表人为周忠平，股东为周忠平、陈冬妹二人，原告自认与被告的股东系姻亲关系。自万丰公司进入破产清算程序以来，周忠平、陈冬妹二人至今未将企业的财务账册移交管理人。后原告向管理人申报案涉债权145.2万元，管理人经审查后于2020年12月16日作出债权审查通知书（编号22），对其债权不予确认。本案遂成讼。本院认为，本案争议焦点主要在于：被告是否向原告借款1452000元。对此，本院分析如下：1、原告主张多次从存单、银行卡中取现金，并在自己家中将现金合计130余万元交付给被告股东陈冬妹。但其在庭审中自认，该借款用于被告万丰公司购买设备和投资企业等，按照常理分析，原告应当知道借款给公司不同于借款给个人，且大额借款应采取合理支付方式，出借给公司的款项应交入公司账户为妥。在被告从未清偿债务的情况下，原告仍连续违反常理进行交付，也未对此作出合理解释，难以令人信服。2、原告主张曾通过银行转账7万元给陈冬妹，但原告提交的转账凭证模糊不清，完全无法辨别转账的时间、金额及收款人；原告主张通过银行转账1万元，但其自己亦无法陈述转账给何人；原告主张代被告支付供货商孙翠香35000元货款，仅提供转账凭证，未能提供其他证据佐证，无法证明其代被告支付货款之事实。3、原告主张代被告购买并支付烟酒货款，并提交情况说明佐证。经审查，原告提交的证据只能证明其自己与烟酒商有所交易，并不足以证明该交易系代被告购买；情况说明人的书面证言无其他证据相互佐证；原告提供的烟酒账目系自己制作，真实性难以认定。故本院难以认定原告主张的上述事实存在。综上所述，原告为支持其诉讼请求所提交的情况说明、转账凭证等证据不具备三性，无法予以认定；提交的借条、存折、银行流水等证据，虽具备三性，但是证明力不足以使人确信原告确实将大额借款以现金、转账方式交付给被告。因此，原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告朱爱群的诉讼请求。案件受理费减半收取为8930元，由原告朱爱群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费17860元。审 判 员 冀小燕二〇二一年三月三日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初61号 原告：张信哲，男，1993年7月8日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：包俊伟，男，1995年12月20日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告张信哲与被告包俊伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告张信哲于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张信哲撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张信哲承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1770号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：刘清祥，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告刘清祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初10号 公诉机关安徽省白湖人民检察院。 被告人张宏树，男，汉族，1969年10月2日出生于安徽省含山县，初中文化，户籍地安徽省含山县。曾因犯盗窃罪，于1995年7月17日被判处有期徒刑五年，同年8月24日投入江苏省句容监狱服刑，于1996年8月8日脱逃。2020年9月16日归案并被羁押。现羁押于安徽省白湖监狱管理分局沐集监区。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 安徽省白湖人民检察院以白检刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人张宏树犯脱逃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案，并依法适用普通程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼出庭支持公诉，被告人张宏树及庐江县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省白湖人民检察院指控：1996年8月8日上午，安徽省白湖监狱管理分局一大队三中队罪犯张宏树在去医院体检途中趁机逃脱。2020年8月17日，张宏树主动到白湖监狱管理分局供述其为脱逃罪犯，后司法机关令其在家候审。2020年9月16日，安徽省白湖监狱管理分局电话通知其前往含山县清溪派出所归案。 公诉机关认为，被告人张宏树在服刑期间脱逃，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。鉴于现行《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款规定刑罚轻于1979年《中华人民共和国刑法》规定，根据从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款规定对其定罪处罚。张宏树自动投案，如实供述其脱逃罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年九个月十一天并罚，决定执行有期徒刑五年。提请本院依法判处。 被告人张宏树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人张宏树的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张宏树因犯盗窃罪，于1995年7月17日被判处有期徒刑五年，同年8月24日投入江苏省句容监狱服刑。1996年8月8日上午，张宏树在往医院体检途中逃脱。2020年8月17日，张宏树主动到白湖监狱管理分局供述其为脱逃罪犯，后司法机关令其在家候审。2020年9月16日，经安徽省白湖监狱管理分局电话通知，张宏树前往含山县清溪派出所投案。 本院另查明：至2020年9月16日本案立案时，被告人张宏树因犯盗窃罪，尚有刑期三年九个月十一天未执行。 上述事实，有公诉机关提交的狱内案件立案表、刑事判决书、罪犯入监登记表，司法鉴定意见书，证人周某等的证言，被告人张宏树的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张宏树在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张宏树在服刑期间故意犯罪，应酌情从严惩处。其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。张宏树犯罪后自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宏树犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑期有期徒刑三年九个月十一天并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起计算至2025年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  马法东 二〇二一年三月十日 书 记 员  何义义 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3136号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁立超，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁立超用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0605民初22848号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金10232.42元、利息1296.77元，及以上述本金从2019年8月8日起至清偿日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费103.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人车牌号为粤Ｅ×××××车辆；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  白芷瑜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1488号 关于雒珍与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604民初98号 原告:固镇县金鹏科技有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇连城村。 法定代表人：黄书敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽蓬达食品有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃食品工业园****。 法定代表人：庄明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 原告固镇县金鹏科技有限公司与被告安徽蓬达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告固镇县金鹏科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告固镇县金鹏科技有限公司撤诉。 案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告固镇县金鹏科技有限公司负担。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  许懂永 人民陪审员  化苏宝 二〇二一年三月九日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初763号 原告：陈某，女，1953年6月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：赵某，男，1952年6月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二一年三月十一日 书记员 魏晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1838号 原告：乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**大庆路**。法定代表人：邓杰章，该公司经理。委托诉讼代理人：季正强，男，1969年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐震，男，1975年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆劳道建筑工程有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**华汇商务楼商业**div>法定代表人：于宏军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆珅盟律师事务所律师。原告乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司与被告新疆劳道建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司撤回起诉。本案原案件受理费4414.77元，减半收取计2207.38元（原告已预交），原告降低诉讼标的后的案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司负担。多收取的案件受理费2119.88元，由本院退还原告。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   沈 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1180号之一申请执行人：彭梦婷，女，1989年8月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：张皓，男，1986年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10109号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人张皓送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月3日和2021年3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张皓名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人张皓名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年3月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人张皓名下的住房公积金，发现被执行人名下的住房公积金账户，暂无法处置。于2021年3月11日向被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司发出传票，传唤上述被执行人于2021年3月15日上午10点到庭约谈，被执行人未能到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月31日对被执行人张皓适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年3月30日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意申请终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人本金198000元，利息12450元（暂算至2021年3月8日），律师费6000元，迟延履行期间的债务利息207元（暂算至2021年3月8日），受理费2150元，财产保全费1520元，并应承担本案执行费3204元。本院认为，截止至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为223531元，已执行到位0元，尚有223531元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二一年三月三十一日书记员 郭 兴