wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1741号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女。 被告：刘妍姮，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告刘妍姮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二一年三月十日 法官助理 何雪金 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1753号 原告：福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦16层。 法定代表人：周美霞，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪金建，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：肖新霓,女,汉族，1976年8月1日出生,住福建。 原告福建省直天祥物业管理有限公司与被告肖新霓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省直天祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁秋云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 颜敏珊 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初767号原告：刘海霞，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨书钦，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘海霞与被告杨华伟、杨书钦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托诉讼代理人李洋，被告杨书钦到庭参加了诉讼。被告杨华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将郑州××区5号地16号楼2单元501室60㎡安置房交付给原告，使用权归原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告杨华伟原系夫妻关系，后经法院审理判决离婚。2015年3月18日，新港办事处田王村依法被纳入拆迁安置区域。按照政策规定，由被告杨书钦与郑州××区管理委员会新港办事处、新港办事处田王村民委员会签订编号为794、795号村民征迁安置补偿协议书，协议书载明包括原告在内共计七人被确定为安置对象，享受相关拆迁待遇，原告可分得60㎡拆迁安置房，现房屋已经发放完毕，被告拒不向原告交付房屋。被告杨华伟未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据材料。被告杨书钦辩称，被告承认有原告的房屋，但是现在房屋还没有分配到位，分到之后再说；原告起诉的房子是她的孩子在居住，不是二被告在居住；原告和被告杨华伟离婚时孩子是由被告杨华伟在抚养，从2012年至2018年期间原告没有支付过抚养费。本院经审理认定事实如下：刘海霞和杨华伟原系夫妻，二人于2009年12月14日登记结婚。婚后，刘海霞将本人户籍迁入田王村。在郑州航空港区××村并城中，田王村被整体征迁。2015年3月18日，杨书钦作为户主代表家庭成员与郑州航空港经济综合实验区管理委员会新港办事处、郑州航空港经济综合实验区新港办事处田王村民委员会签订794、795号《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》两份，杨书钦家庭共有七人被确定为安置对象。其中794号协议安置对象为杨书钦本人、长子杨华伟、媳刘海霞、孙子杨意博、孙女杨欣茹五人；795号协议安置对象为杨书钦之妻李爱梅及次子杨增华二人。按照安置政策每人均可获分60㎡的安置房，但应负担48,000元/人的安置房回购款，该款直接从杨书钦家庭应得的拆迁安置补偿款中扣除。2018年5月14日，杨华伟以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与刘海霞离婚。本院于2018年6月15日作出（2018）豫0192民初1733号民事判决，判决准予杨华伟和刘海霞离婚；女儿杨欣茹和儿子杨意博均由杨华伟抚养，抚养费由杨华伟自行负担。对于刘海霞提出依法分割安置房、土地补偿款、过渡费等相关拆迁安置补偿款项主张，因涉及案外人，该案未一并进行处理。刘海霞不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月28日作出（2018）豫01民终10640号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨书钦家庭部分安置房回迁后，刘海霞于2019年7月向本院提起分家析产诉讼，要求杨华伟、杨书钦返还其房屋安置补偿款32,217.28元、土地征收补偿款8000元、自2015年3月18日至2017年12月的过渡费16,800元，并请求判决田王安置区15号地19号楼2单元203号90㎡的安置房归其所有。本院于2019年10月29日作出（2019）豫0192民初2951号民事判决，判决杨华伟、杨书钦支付刘海霞2015年3月至2017年12月期间的过渡费16,800元并支付土地补偿款8000元。因杨书钦家庭安置房尚有部分未分配到位，且刘海霞要求对田王安置区15号地19号楼2单元203号90㎡安置房的所有权进行确认，本院不予支持，刘海霞可待分割条件成熟后另案主张。在田王村先后两批回迁分房中，杨书钦与其弟杨书奇按照当地通常作法各分得其父杨聚顺的30㎡安置房，与本家庭七人的420㎡安置房一并选房回迁。杨书钦家庭共选取五套安置房，其中位于郑州××区新港办事处15号安置区6号楼1单元902号和20号楼西单元1703号120㎡安置房各一套，15号安置区19号楼2单元202号90㎡安置房一套，5号安置区16号楼2单元501号和504号60㎡安置房各一套。目前该两套60㎡的安置房中的501号由杨华伟居住，504号由杨增华居住。刘海霞得知杨书钦家庭安置房分配完毕后，要求杨华伟、杨书钦父子交付本人应得的60㎡安置房未果，双方由此发生纠纷，刘海霞诉至本院。本院认为，刘海霞与杨华伟在离婚诉讼及分家析产纠纷中，因当时其家庭的安置房尚未全部回迁分配到位，本院对其要求交付安置房的请求未予处理，已向其明确可待安置房分配完毕分割条件成就后另案主张。现杨书钦家的安置房已回迁分配到位，刘海霞要求分割安置房的条件成就，有权将其本人应得的60㎡的安置房从杨书钦家庭中析出。杨书钦家庭分得的五套安置房中，仅有位于郑州××区新港办事处5号安置区16号楼2单元501号和504号的两套60㎡的安置房符合分割条件。结合目前该两套安置房的居住使用情况，从便利生产、生活的原则出发，本院确定501号安置房归刘海霞。在安置房回迁分房时，刘海霞应按照拆迁安置补偿协议承担相应的48,000元安置房回购款，因该款已直接从杨华伟、杨书钦家庭应分得的拆迁补偿款中扣除，刘海霞在取得安置房时应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于郑州航空港区新港办事处5号安置区16号楼2单元501号安置房归原告刘海霞，被告杨华伟、杨书钦应于本判决生效后三十日内将该房屋交付给原告刘海霞；二、原告刘海霞应于本判决生效之日起三十日内返还被告杨书钦48,000元安置房回购款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告刘海霞负担410元，被告杨华伟、杨书钦负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年三月二十六日书记员  王 赛
文书内容黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初33号            公诉机关              黑龙江省绥阳人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周玉喜，男，1970年7月16日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市柴河镇。2017年7月27日因无证酒后驾驶机动车被海林林业地区公安局交警大队行政处罚；因犯危险驾驶罪于2019年11月26日被海林市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                 因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被黑龙江省林区公安局柴河分局取保候审；于2021年3月16日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审；同年3月18日被本院决定取保候，同日由黑龙江省海林市公安局柴河派出所执行。                                                                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑绥阳检一部刑诉〔2021〕35号                                                                   指控事实              2020年6月8日15时38分，被告人周玉喜驾驶手扶式拖拉机沿北站村村口道路驶入柴双线15公里加613米处时与张巍驾驶的黑FB95**号重型半挂牵引车相撞，事故造成周玉喜受伤、两车不同程度受损。黑龙江省林区公安局柴河分局交警大队出警后对周玉喜血液进行提取，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：周玉喜血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处被告人周玉喜拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人周玉喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周玉喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周玉喜因无证酒后驾驶机动车被行政处罚和曾有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人周玉喜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人周玉喜酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                                                      法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定。                                    判决结果              被告人周玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员  王成利                                                   二〇二一年三月二十六日                                 书  记  员  高 妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保209号申请人：昆明市五华区建通建筑材料厂，经营场所：云南省昆明市五华区西翥办事处沙朗大村马料盘山，统一社会信用代码：92530102MA6KBHWE07。经营者:张建洪，男，白族，1968年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：昆明桥隧管理有限公司，住所：昆明市东寺街高地村25-43号东陆大厦第四层401号附3号，统一社会信用代码：915301005631671624。法定代表人:尹静。申请人昆明市五华区建通建筑材料厂向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明桥隧管理有限公司名下价值5197411.7元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明市五华区建通建筑材料厂的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明桥隧管理有限公司名下价值5197411.7元的财产。保全费5000元，申请人昆明市五华区建通建筑材料厂已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执538号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人石爱华，男，1976年09月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人陈潘，女，1984年10月02日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人宜昌欣盛包装材料有限责任公司，住，住所地当阳市玉阳办事处和平村**/div>被执行人当阳市华欣塑业有限公司，住，住所地当阳市两河镇群丰村**/div>本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与石爱华、陈潘、宜昌欣盛包装材料有限责任公司、当阳市华欣塑业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2019)鄂0582民初2069号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石爱华、陈潘、宜昌欣盛包装材料有限责任公司、当阳市华欣塑业有限公司偿还913357.96元及利息114349.21元（自2021年2月25日起至实际清偿时止按照年利率10.875%计算），并承担案件受理费6836元，申请执行费12745元。本院于2021年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石爱华、陈潘、宜昌欣盛包装材料有限责任公司、当阳市华欣塑业有限公司的银行存款1047288.17元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月二十二日书记员  郑 荀
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审31号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人何阳，该局工作人员。被申请人习水县陈发烟酒超市。地址：贵州省习水县杉王街道虹顶社区赤水西路68号。统一社会信用代码：92520330MA6HQ1CW61。经营负责人陈锦。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县陈发烟酒超市行政罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2019年5月20日在习水县杉王街道虹顶社区赤水西路68号租赁门面从事烟酒制品销售，2020年3月2日，习水县烟酒专卖局对被申请人经营场所进行现场检查时，对当事人经营场所中的香烟，共计7个品种，数量15条进行证据先行保存，并进行抽样送检。经查，被申请人经营的上述7个品种14条卷烟中，真品卷烟共计5个品种，10条；假冒注册商标且伪劣卷烟共计2个品种，4条；其中真品卷烟5个品种10条，违法经营额为2620元，经营假冒注册商标且伪劣卷烟2个品种4条，违法经营额为930元，以上卷烟尚未售出，未建立进销货台账，不能提供该批次香烟相应票据，无法证明其合法来源。其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第三条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，应当给予行政处罚。申请人于2020年4月13日作出（2020）习综执行罚告04字第58号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，申请人于2020年5月11日对被申请人作出并送达了（2020）习综执行罚决04字第58号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，处罚如下：1.没收假冒注册商标且伪劣卷烟：前大门（短支）0.5条、贵烟（跨越）2.5条；2.合计罚款人民币40655.00元（限期15日内缴纳），同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2020年12月28日送达了《行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未经许可从事卷烟制品零售和销售侵犯注册商标专用权行，其行为违反了中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）习综执行罚决04字第58号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县陈发烟酒超市行政罚款40655.00元及加处罚款40000.00元，共计81310.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月十二日法官助理任佳书记员方鹰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢274号申请执行人：吴国庆，男，1958年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区西城街道办事处，统一社会信用代码014141154，住所地江苏省常州市金坛区西城街道办事处。主要负责人：尹韧。被执行人：江苏省常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会，统一社会信用代码ME235281X，住所地江苏省常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会。主要负责人：陈阿平。关于吴国庆与常州市金坛区西城街道办事处、江苏省常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会借款合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区西城街道办事处、江苏省常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区西城街道办事处、江苏省常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会银行存款人民币338414.65元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 澍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1245号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：柯剑超，男，1981年9月22日生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柯剑超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6418号民事判决书，被告柯剑超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8664.57元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1607.38元、罚息为497.84元。自2020年5月27日起以未还借款本金8664.57元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月十六日书记员  陈 玲
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执186号之一 申请执行人刘方，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人张贺，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人刘方申请执行张贺买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方于2021年1月14号申请强制执行，本院于2021年1月14号立案执行 本院在执行过程中查明，被执行人张贺现已去世，其名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，未发现其有遗产可供执行，也没有义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初231号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  崔浩 审判员  陈金 二〇二一年三月二十六日 书记员  银可
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保38号解除保全申请人：吉林省永红医药有限公司。住所地：公主岭市宏源大街与彦明大路交汇处。法定代表人：王丽，系董事长。被申请人：公主岭名泽医院。住所地：公主岭市国文大街999号。负责人：李波，院长。解除保全申请人吉林省永红医药有限公司与被申请人公主岭名泽医院、李波民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初4473号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4473号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月三十一日书记员  夏 骥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执344号之一 申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈锦辉，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告王伟铭与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16740号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款40000元及其利息（利息从2017年9月20日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）；二、被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付代理费3200元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2183.6元（原告王伟铭已预付），由被告陈锦辉负担。因债务人陈锦辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有零星的银行存款,本院已予以冻结，因金额较小,本院未予以扣划。 2.发现被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××汽车，本院已予以轮候查封,因车辆去向不明,本院暂无法扣押,本院另案(2018)粤0606执10062号已发函要求佛山市顺德区公安局查扣上述车辆。 3.发现被执行人在佛山市顺德区乐从镇沙滘西村股份合作经济社有股份分红,本案诉讼阶段已予以轮候冻结,现本院另案共提留款项3000元，扣除本案执行费1129.82元及另案执行费，本案申请执行人暂无执行款受偿。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案执行费1129.82元已扣缴完毕，本案债权尚余81988.05元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆以及被冻结的农村股份收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执344号案终结本次执行程序。 被执行人陈锦辉负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐健铭
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初273号原告：李杰，女，1970年8月23日出生，汉族，退休工人，住依安县。被告：李明友，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住依安县。原告李杰与被告李明友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告李明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元。事实和理由：2019年12月份，被告在原告处借款6000元，并为原告出具一张欠据，借款用于家庭所用，此款双方约定2020年10月被告还清，到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，提出上述请求。被告李明友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，李明友亦未向本院举示任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家，原告女儿郝雨秋怀孕期间，被告向原告借款用于郝雨秋住院及生活支出，2019年12月6日，经原、被告双方结算，李明友为原告出具金额为6000元的欠条，约定2020年10月6日还款。此款到期后，被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的欠条在卷佐证。本院认为，李杰与李明友之间基于民间借贷形成债权债务关系，李杰的合法债权应当受到法律保护，原、被告在借据中约定还款期限，但该笔借款到期后，被告未能还款，现原告李杰要求被告偿还借款6000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李明友于本判决生效后三日内偿还原告李杰借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明友负担，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年三月十六日书记员  韩建
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初612号原告：吴杨华，男，1973年3月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：钟乘基，男，1972年4月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告吴杨华诉被告钟乘基劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨华到庭参加诉讼，被告钟乘基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因装修位于吉安县酒店，雇请原告为其完成酒店装修的模板安装事务，双方约定按完成的面积结算劳务费。2019年7月份，原告按被告要求完成了相关事务，并经双方结算，被告须支付原告劳务费18000元。2019年12月10日，被告向原告支付了8000元劳务费，尚欠10000元工程款被告向原告出具了欠条，承诺于2020年12月1日前付清，可被告至今仍未按约支付。故原告依法向法院提起诉讼。被告未予答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2019年5月，被告钟乘基将其所承接施工的位于吉安县酒店的装修工程中的部分模板安装项目雇请原告吴杨华施工。原告按约完成了施工，被告也向原告支付了部分劳务费。2019年12月10日，原告与被告经结算，被告尚欠原告劳务费10000元。为此，被告就该欠款的支付期限向原告出具了《欠条》一张。该《欠条》载明“今欠到吴杨华工程款壹万元整。在2020年12月1日前归还。欠款人：钟乘基2019年12月10日”。但被告未按约向原告支付该款，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、工程量明细表、涉案《欠条》等证据及庭审笔录在案佐证。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告吴杨华受被告钟乘基雇请，为被告所承接施工的位于吉安县酒店的装修工程中的部分模板安装项目进行安装施工，原告按约完成了施工，被告应及时、足额向原告支付劳务费。2019年12月10日，被告结欠原告劳务费10000元，有原告持有的被告签名确认的《欠条》为凭，应予认定。该《欠条》已约定被告于2020年12月1日前结清该欠款，被告逾期至今未向原告支付该款，故原告主张被告支付尚欠劳务费10000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟乘基于本判决生效之日起五日内向原告吴杨华支付劳务费10000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟乘基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二一年三月二十三日书记员  李珂怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初271号原告：高永祥，男，1979年9月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：尹彦鑫，男，1981年8月21日出生，住山东省东营市。原告高永祥诉被告尹彦鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永祥撤诉。案件受理费250元，减半收取即125元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二一年三月二十四日书记员  周明静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执624号   李海霞、李特古斯：   李海霞申请执行李特古斯的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李特古斯逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李海霞于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人李特古斯主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民特1号民事裁定书已执行完毕。   特此通知   执行员 包学明     二〇二一年三月二十五日   书记员 冷梓金
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执421号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杭丽平，女，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司金坛市支行申请执行尹国卫、杭丽平金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初4618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、尹国卫于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2937365.39元、支付截至2016年8月25日的利息565645.03元，并支付自2016年8月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、尹国卫于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费157920元。三、如尹国卫到期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行以设定抵押的尹国卫、杭丽萍所有的座落于常州市金坛区××村××号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费36088元，减半收取18044元，由尹国卫、杭丽萍负担。逾期被告尹国卫、杭丽平未履行义务，根据原告江苏银行股份有限公司常州分行的执行申请，本院于2020年1月17日立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹国卫、杭丽平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人尹国卫、杭丽平履行法律义务和申报财产，但被执行人尹国卫、杭丽平均未履行。2020年2月28日，本院作出（2020）苏0413执421号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖被执行人尹国卫、杭丽平所有的坐落于常州市金坛区××村××号不动产。上述不动产经本院第一次司法拍卖、第二次司法拍卖皆流拍，目前正在变卖阶段。2021年3月23日，本院依法向被执行人尹国卫、杭丽平发出限制消费令。2020年3月24日，本院向申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行对此无异议，认可被执行人尹国卫、杭丽平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月二十四日书记员  张宇航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0203民初1731号原告：杨春月，男，1941年3月22日生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨宏军，男，1973年3月14日生，汉族，住青岛市市北区。原告杨春月诉被告杨宏军物权保护纠纷一案，本院已于2021年1月22日立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年三月二十五日书记员  孙闻林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初125号原告：大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：周国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：叶润枝，女，1975年1月2日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告叶润枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨红、被告叶润枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3624.25元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金1087.28元（按所欠物业费的30%支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金1087.28元的诉讼请求。事实和理由：2006年9月1日，大冶市广厦房地产开发有限公司与大冶市鑫和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：合同有效期为2006年9月1日至业主大会选聘物业管理企业止；物业费收费标准为每月每平方米0.25元，逾期交纳的自逾期之日起按日万分之五交纳违约金等。2012年9月8日，广厦花园业主委员会成立，当日与原告签订了《物业管理服务合同》，约定：合同有效期为2012年9月8日至2015年9月7日；物业费收费标准为每月每平方米0.35元，逾期交纳的自逾期之日起按日千分之二交纳违约金等。合同期满后，广厦花园业主委员会未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业管理。2018年5月16日，广厦花园业主委员会与原告续签了《物业管理服务合同》，约定合同有效期三年，其余内容无变化。被告叶润枝系广厦花园小区2栋2单元502室业主，房屋面积109㎡，其自2013年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费3624.25元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告叶润枝答辩：自己多次向物业反映环境差等问题，但物业公司不作为，所以才未交物业费。本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，大冶市广厦房地产开发有限公司（甲方）与大冶市鑫和物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方将广厦花园小区委托乙方实行前期物业管理，物业服务费采取包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅每月每平方米收费0.25元，合同期限自2006年9月1日至业主大会选聘物业管理企业止等。合同签订后，原告即为该小区提供物业管理服务。后该小区成立了业主委员会，2012年11月18日，大冶市广厦花园业主委员会（甲方）与原告大冶市鑫和物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方为广厦花园小区提供物业管理服务；合同期限三年，自2012年9月8日至2015年9月7日止；委托管理事项为：1、服务建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾管、烟囱、共用照明、天线、中央空调、暖气干线、供暖锅炉房、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、中水系统）的维修、养护、管理和运行服务；3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，（但不含人身、财产保险保管责任）；8、社区文化娱乐活动；9、物业及物业管理档案、资料；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项；物业费按业主房屋建筑计算，住宅每月每平方米收取0.35元，非住宅每月每平方米收取0.60元，乙方按年收取；业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用千分之二加收违约金等。合同期满后，广厦花园业主委员会未重新选聘物业管理企业，原告继续为该小区提供物业管理服务。2018年5月16日，广厦花园业主委员会与原告在原签订的《物业管理服务合同》的基础上又签订了《物业管理服务合同》，约定合同有效期三年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止，其余内容一致。被告叶润枝系广厦花园小区2栋2单元502室业主，房屋面积109㎡，其自2013年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费未付，原告催收无果，遂成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大冶市广厦房地产开发有限公司与原告就广厦花园小区物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，小区成立业主委员会后，业主委员会就小区的物业管理服务与原告也签订了《物业管理服务合同》，上述合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为广厦花园小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，否则应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2020年7月31日期间物业管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶润枝于本判决生效之日起十日内支付大冶市鑫和物业管理有限公司2013年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费3624.25元；二、驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告负担6元、被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二一年三月二十二日书记员  刘丹婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执526号 关于何伟申请执行承德碧园宁盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更223号 罪犯徐成飞，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人徐成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币104939.58元；并对民事赔偿总额人民币554261.40元负连带赔偿责任。宣判后，浙江省衢州市人民检察院、附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年1月23日作出（2012）浙刑三终字第100号刑事附带民事判决，维持对被告人徐成飞的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐成飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯徐成飞前次减刑裁定送达时间为2019年7月16日，本次考核期为2019年2月至2020年9月共计20个月，间隔时间共计1年2个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币104939.58元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐成飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐成飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3256号申请人：江苏省兰德土地工程技术有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路57号，统一社会信用代码91320282MA1Y9KYW13。法定代表人：冯媛，该公司总经理。被申请人：宜兴市和象建材有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州西路，统一社会信用代码91320282MA1MNR5K3T。法定代表人：钮志刚，该公司总经理。本院在审理原告江苏省兰德土地工程技术有限公司宜兴分公司与被告宜兴市和象建材有限公司服务合同纠纷一案中，申请人江苏省兰德土地工程技术有限公司宜兴分公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市和象建材有限公司的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏省兰德土地工程技术有限公司宜兴分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市和象建材有限公司的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月二十二日书记员  周 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执651号 申请执行人：朱**航，男，1973年12月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：杨光敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人朱**航、杨光敏等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川15**执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4178号之一 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:石二强，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人石二强保险纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石二强价值66518元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人石二强价值66518元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费686元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 魏思琪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初332号 原告：无棣永泰工程有限公司，住所地无棣县佘家镇步行街3号楼。 法定代表人：王岭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：无棣县公路事业发展中心，住所地无棣县海丰十七路东首新区公路大厦。 负责人：钟原，该局局长。 委托诉讼代理人：姜富亮。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 原告无棣永泰工程有限公司（以下简称永泰公司）与被告无棣县公路事业发展中心（以下简称公路中心）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人高清潭、被告公路中心的委托诉讼代理人姜富亮和冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的《土地流转协议书》，立即拆除位于原告土地上的建筑物等设施，并赔偿原告经济损失90000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对经济损失的主张。事实和理由：原被告及无棣县车王镇人民政府于2017年8月23日签订《土地流转协议书》，约定无棣县车王镇人民政府将位于无棣县车王镇大杨工业园（东至众磊公司，西至粉煤灰砖厂、南至大杨园区、北至地，占地面积71.89亩）流转给被告，并由被告将该地域流转给原告，由原告缴纳该流转费用。根据协议约定，被告放置在原告土地上的建筑物等设施于2019年8月24日届满，应予拆除清理，经原被告协商，被告同意办理，但至今未予履行，被告的行为已构成违约，并给原告造成经济损失，故起诉。 公路中心辩称，公路中心（原无棣县公路局）在2017年8月23日与原告及车王镇人民政府签订了土地流转协议书，该合同真实有效，但原告至本案诉讼前从未向公路中心主张过请求拆除建筑物等设施的情形，原告主张“经与被告协商被告同意办理，但至今未履行，被告的行为已构成违约，并给原告造成经济损失”与事实不符。关于原告主张的判令被告履行与原告签订的《土地流转协议书》，立即拆除位于原告土地上的建筑物等设施的诉讼请求，请求法院结合涉案《土地流转协议书》的约定依法认定。关于原告主张的赔偿原告经济损失90000元，应提供证据证实，在本案中，公路中心不存在违约行为，不应承担赔偿责任，其诉求不能成立。 本院经审理认定事实如下：公路中心原为无棣县公路管理局（以下简称公路局）。2017年8月23日，无棣县车王镇人民政府（甲方）与原公路局（乙方）、永泰公司（丙方）签订《土地流转协议书》，约定甲方同意乙方将土地流转给丙方，丙方在合同签字之日一次性全额缴纳土地流转费，乙方将土地流转给丙方后，丙方保证在两年内该土地上的一切建筑物按乙方要求处置，保证该宗土地上的一切建筑物两年内保持原貌不变。2017年8月24日，永泰公司向无棣县车王镇人民政府缴纳流转费用2963000元。 庭后被告向本院提交书面情况说明一份，表示其不存在违约行为，不同意拆除诉讼标的土地上的设施。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张权利基于案涉《土地流转协议》的约定，但三方当事人在该协议中仅是约定了原告保证在两年内按照被告要求处置该土地上建筑物的义务，而并未约定被告在两年后应当履行拆除该土地上建筑物的义务，即实施拆除行为的主体是否是被告在该协议中并未体现，在被告不同意履行拆除义务的情况下，原告提供的证据不足以证实其主张，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告无棣永泰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告无棣永泰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年三月八日 书记员  徐 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异30号异议人（案外人）：吴春艳，女，1979年6月14日，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：邵宁，男，1978年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人邵宁、江苏五域商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吴春艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告邵宁、江苏五域商务信息咨询有限公司（简称江苏五域公司）金融借款合同纠纷一案，查院经审查明：2018年2月2日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告邵宁（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号HT8001201800996041），合同约定借款金额人民币90万元。后本院于2019年7月12日作出（2019）苏0303民初2591号民事判决：一、被告邵宁于本判决生效之日起30日内支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金849991.25元，利息15009.17元、罚息420.21元，共计865420.63元（利息、罚息暂计算至2019年4月15日，此后发生的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告邵宁于本判决生效之日起30日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师代理费48000元。三、被告江苏五域商务信息咨询有限公司对被告邵宁上述第一、二项债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。被告江苏五域商务信息咨询有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告邵宁追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请，本院于2019年9月3日立案执行，案号为(2019)苏0303执2215号[恢复执行案号为（2020）苏0303执恢561号]。本案在执行过程中查封了云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼3号楼1-904室房产。异议人吴春艳针对上述执行行为提出异议称，中止对异议人所有的坐落于徐州市××绿地世纪城××公寓式办公楼××楼××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：异议人吴春艳与被执行人邵宁原系夫妻关系，二人于2003年11月4日登记结婚，于2014年5月19日协议离婚，离婚协议明确记载原夫妻共同财产徐州市云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼3号楼1-904室归异议人吴春艳个人所有。异议人近期得知被执行人邵宁在与异议人离婚三年后的2018年2月2日隐瞒事实从申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行处贷款90万元。后贵院应申请执行人民生银行的申请查封了涉案房产。2020年12月28日，贵院在涉案房产张贴限期清空房屋通知书欲拍卖处置该房产。因涉案房产归异议人吴春艳所有，申请执行人民生银行与被执行人邵宁的债权债务发生于异议人与邵宁离婚三年后，该笔债务为邵宁个人债务，贵院查封并拍卖处置异议人所有的涉案房产没有事实和法律依据。本院查明，云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼3号楼1-904室房产现登记所有权人为吴春艳、邵宁，抵押权人为中国银行股份有限公司徐州青年路支行，抵押金额为20.6万元，抵押时间为2011年1月7日至2021年1月7日。首查封案号为（2019）苏0303执2215号，查封时间为2021年1月7日，查封期限三年。轮候查封案号为（2020）苏0303执2667号。另查明，2003年11月4日，吴春艳与邵宁登记结婚，后于2014年5月19日协议离婚，离婚时双方约定：夫妻共同财产的分割：1、房产：邵宁、吴春艳夫妻双方婚后购有坐落在徐州云龙区东方明珠8#-3-302室的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。2、夫妻双方婚后购有坐落在徐州市云龙区东方明珠8#-3-302室的楼房一套及绿地世纪城七期3号公寓904室楼房一套，购房时以女方为主贷人向中国建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该两套房屋属夫妻共有财产。离婚后，该两套房屋归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记即办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记即办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及异议之诉的，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本院虽对位于本市绿地世纪城七期3号公寓904室房屋进行了查封，但查封迟于异议人吴春艳与邵宁离婚协议对夫妻共同财产分割之后，且执行依据涉及的该笔债务也是于其双方离婚后形成，异议人吴春艳不是生效民事判决书中的义务还款人，且异议人对未办理房屋所有权转移登记没有过错。故异议人吴春艳以涉案的位于本市绿地世纪城七期3号公寓904室房屋系实际所有，非被执行人邵宁的财产为由排除执行的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、中止对位于徐州市绿地世纪城七期3号公寓904室房屋的执行；二、解除本院对位于徐州市绿地世纪城七期3号公寓904室房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年三月二十三日书记员  张恰恰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢63号 申请执行人：贵州爱邦物业管理有限责任公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路**，统一社会信用代码：91522730MA6DKC8F5Q。 法定代表人：李华，该公司总经理。 被执行人：罗懿，女，布依族，1990年12月7日生，住，住贵州省贵定县/div> 贵州爱邦物业管理有限责任公司申请执行罗懿房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初514号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗懿银行存款人民币12588元，若被执行人罗懿银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2815号申请执行人：宋时全，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：许崇国，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人宋时全与被执行人许崇国劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2039号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的11300元，并承担案件受理费41元。本院在执行过程中，经查，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于11月8日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年10月26日、2021年3月13日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在中国农业银行莒县支行有存款余额398.46元，财付通余额2.09元，因数额较小，申请执行人同意不予采取冻结或扣划措施。公安部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年11月30日经到不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人许崇国外出打工，具体地址不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经两次网络查询，被执行人名下有较小数额的存款，申请执行人同意不予采取冻结或扣划措施。公安及不动产登记部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。经查，被执行人许崇国外出打工，具体地址不明。申请执行人也同意终结本院（2020）鲁1122民初4469号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二一年三月二十七日书记员  卢存融
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初983号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路666号1号楼2层。负责人：李军，董事长。被告：王某，女，汉族，1986年9月10日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十三日书记员  司谊霖
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0426财保12号 申请人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****，统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该公司职员。 被申请人：朱小妹，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小妹所有的坐落于福建省永泰县××镇××村××号江山大名城6号地块7幢907单元的房产予以查封（查封价值为80000元）。申请人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封朱小妹所有的坐落于福建省永泰县××镇××村××号江山大名城6号地块7幢907单元房产（查封价值为80000元），期限三年。 案件申请费820元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张世锦 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终517号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福元，男，汉族，1956年7月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市岳麓区。因犯运输毒品罪，2006年被判处有期徒刑十五年。因本案，2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人潘学知，女，汉族，1962年10月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市岳麓区。因吸食毒品，2016年6月被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年6月被行政拘留十五日。因本案，2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘福元、潘学知犯贩卖毒品罪一案，于二○二一年一月二十六日作出（2020）湘0104刑初1044号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，2020年5月上旬，被告人潘学知告知被告人刘福元，张某1找其购买毒品海洛因。被告人刘福元将约0.1克海洛因交给被告人潘学知。被告人潘学知在长沙市岳麓区××小区门口，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给张某1。2020年5月中旬，被告人潘学知、刘福元在同样的地点、用同样的方式，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给张某1。2020年5月下旬，被告人刘福元长沙市岳麓区××小区门口，以100元的价格将少许海洛因贩卖给张某1。2020年6月16日，被告人刘福元、潘学知被公安机关抓获归案。被告人潘学知到案后如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有到案经过、常住人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、手机号码协查结果及通话记录单、证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（洞）检字（2020）第1865-1866号现场检测报告、潘学知、张某2的指认照片，被告人潘学知、刘福元的供述等。湖南省长沙市岳麓区人民法院认为，被告人刘福元、潘学知违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其中，被告人刘福元系多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。刘福元、潘学知两次贩卖毒品给张某1的事实系共同犯罪，共同犯罪过程中，被告人刘福元、潘学知均起主要作用，均系主犯。被告人潘学知被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人潘学知自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘福元曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。对于被告人刘福元、潘学知贩卖毒品的违法所得依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：一、被告人刘福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人潘学知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、追缴被告人刘福元贩卖毒品的违法所得人民币一百元，上缴国库；追缴被告人潘学知贩卖毒品的违法所得人民币二百元，上缴国库。刘福元上诉称：不认识张某2、张某1，没有贩卖毒品，请求改判无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人刘福元、原审被告人潘学知犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘福元、原审被告人潘学知违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，刘福元贩卖毒品多次，系情节严重。刘福元、潘学知两次贩卖毒品给张某1，是共同犯罪，在共同犯罪中，刘福元、潘学知均起主要作用，均系主犯。潘学知到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。潘学知自愿认罪认罚，可从宽处罚。刘福元曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。刘福元、潘学知贩卖毒品的违法所得依法应予以追缴。刘福元上诉称：不认识张某2、张某1，没有贩卖毒品，请求改判无罪。经查，原审被告人潘学知的供述、证人张某1的证言及辨认笔录足以证明上诉人刘福元与张某1相识并于2020年5月上旬、中旬、下旬三次贩卖毒品给张某1，证人张某2的证言及刘福元持有并使用的手机的通话记录也可佐证刘福元与张某2、张某1相识并联系，上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月十八日书记员  陈思薇
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初16号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       穆志伟，男，1987年12月11日出生，藏族，初中肄业，户籍地及住所四川省石棉县。2020年9月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2021年3月8日，经本院决定，由石棉县公安局执行取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉〔2021〕Z18号                               指控事实                       2020年8月30日22时许，被告人穆志伟饮酒后驾驶川TNXXXX号小型轿车行驶至解放路二段时，与彭国平驾驶的川TMKXXX号小型轿车发生追尾碰撞并逃离现场，造成川TMKXXX号车内乘客沈某某、郑某某受伤及两车受损的道路交通事故。当日23时许，石棉县公安局民警将穆志伟及肇事车辆查获，被告人穆志伟被带到石棉县公安局交通警察大队进行呼气式酒精测试，结果为144mg/100mL。随即，穆志伟被带到石棉县人民医院提取血液样本送检；2020年9月3日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，穆志伟血液样本中酒精浓度为153.4mg/100mL。             2020年9月9日，石棉县公安局交通警察大队认定，穆志伟负事故全部责任。事故发生后，被告人穆志伟与受害人达成赔偿协议，并取得受害人谅解。             2020年10月15日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，川TMKXXX号车内乘客郑某某之损伤未达损伤程度鉴定标准。             另查明，2013年11月12日被告人穆志伟因吸食毒品被行政处罚拘留十五日；被告人穆志伟系家中主要劳动力，父亲残疾、母亲受伤需要人照顾。2020年9月30日，石棉县司法局出具调查评估意见书，认定穆志伟适用社区矫正条件成熟，建议将其纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月（可以适用缓刑），并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人穆志伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人穆志伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆志伟醉酒后驾车发生事故后逃逸、曾因吸食毒品被行政处罚，本院予以从重处罚。被告人穆志伟到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人穆志伟与受害人达成赔偿协议并全部履行完毕，获得受害人谅解，酌情从轻处罚。结合司法行政机关出具的调查评估意见及其家庭具体情况，本院依法决定对被告人穆志伟适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人穆志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈学保                         二〇二一年三月十日                         书 记 员 李 杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执457号申请执行人：李金报，男，1981年3月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈书军，男，1978年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫1024民初1227号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈书军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈书军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月十二日书记员  李林霞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢125号申请执行人：沧州捷润管道装备制造有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县边务乡窦边务村。法定代表人：孟玉龙，总经理。被执行人：磐石吉星电力集团有限公司，住所地：吉林省磐石市明城镇站前街与202国道交汇处。法定代表人：孟丽青。被执行人：聊城吉星商贸有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处黄山路狮子楼大酒店南69米。法定代表人：孟丽青。申请执行人沧州捷润管道装备制造有限公司与被执行人磐石吉星电力集团有限公司、聊城吉星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初902号调解书，申请执行人沧州捷润管道装备制造有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2021年3月4日立案恢复执行。在执行过程中，聊城吉星商贸有限公司被查封账户有回款进入，按照和解协议，本院将查封账户的款项中110,000.00元支付给申请执行人沧州捷润管道装备制造有限公司，余款按照协议支付给磐石吉星电力集团有限公司、聊城吉星商贸有限公司用于公司经营，现本案针对执行回款110,000.00元的部分予以执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执120号之一申请执行人:万真梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:陈搏，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人万真梅与被执行人陈搏离婚纠纷一案中，查明:截至执行立案之日，被执行人陈搏已按本院发生法律效力的（2019）湘0611民初210号民事判决书履行了给付到期子女抚养费的义务，申请执行人的申请不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人万真梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年三月二十五日书记员  熊 伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初666号原告：何某，男，汉族，1963年7月30日出生，住长春市净月区。委托诉讼代理人：历耘宁，吉林良智律师事务所律师。被告：某汽车安全系统（长春）有限公司，住所：长春市高新开发区硅谷大街4579号。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。本院在审理原告何某与被告某汽车安全系统（长春）有限公司劳动争议一案中，现原告何某于2021年3月29日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费10元，由原告何某负担。审判员  闫春林二〇二一年三月二十九日书记员  司谊霖
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2319号之三申请执行人：熊小蓉，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：范正贵，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人熊小蓉与被执行人范正贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊小蓉于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人范正贵支付128000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1690元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月9日通过司法专邮向被执行人范正贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年12月8日、2021年1月7日、2月2日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范正贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院于2020年12月9日将被执行人范正贵银行账户冻结一年。于2020年12月17日将被执行人范正贵奔驰牌汽车查封两年，该车辆系轮候查封且未实际扣押暂无法处置，于2021年3月15日划拨被执行人范正贵银行存款127元，除此之外无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月15日向被执行人范正贵户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2021年3月15日依法将被执行人范正贵纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范正贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人熊小蓉，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的128000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1690元，到位标的127元，支付执行费127元。被执行人范正贵尚欠申请执行人熊小蓉128000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1690元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人范正贵暂无财产可供执行，申请执行人熊小蓉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范正贵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2319号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月十五日书记员  袁晨峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2469号原告:娄晓鸣,女,1981年10月11日出生,汉族,住淮南市田家庵区。被告:徐怀东,男,1963年3月29日出生,汉族,住淮南市田家庵区龙泉泉山村212号。委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商(淮南)律师事务所律师。第三人:褚顺,男,1988年12月26日出生,汉族,住淮南市大通区。原告娄晓鸣与被告徐怀东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告娄晓鸣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄晓鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄晓鸣负担。审判员 袁 洲二〇二一年三月二十九日书记员 李泽宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执509号 申请执行人李正强与被执行人王华平、王红平、杨玉芝借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初305号民事判决书已发生法律效力，申请人李正强申请执行，要求被执行人王华平、王红平、杨玉芝给付101,270.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王红平于2021年3月9日汇款100,000.00元至法院账户，其中85,000.00元用于支付本案件执行款，执行款已支付给申请执行人李正强，不足部分经双方达成协议申请执行人自愿放弃。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初305号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢135号 申请执行人：于守昆，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张宇航，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初111号民事调解书，于2021年3月3日依职权恢复执行于守昆与张宇航民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金175601元及利息，负担执行费2475元。本院另受理王超申请恢复执行张宇航民间借贷纠纷一案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，本院依法提取冻结的被执行人在四川红华实业有限公司应领取的工资性收入88614.85元，债权人同意分配执行，本案分得案款44307.43元。扣除执行费2475元，支付申请执行人借款本金41832.43元，尚有借款本金133768.57元及利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十五日 书记员 万禹舟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初920号原告：陈绍朴，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：薛振实，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：陈绍光，男，1949年6月22日出生，住浙江省龙港市。原告陈绍朴与被告薛振实，第三人陈绍光返还原物纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈绍朴于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍朴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈绍朴负担。审 判 员  章 彬二〇二一年三月二十五日代书记员  陈秋琴22
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢123号 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。 被执行人：成都御豪商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：林纪亭，职务不详。 被执行人：林纪亭，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：曾琴，女，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第904号执行证书，于2021年2月5日受理嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请恢复执行成都御豪商贸有限公司、林纪亭、曾琴借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执601号]。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2019年1月31日将被执行人曾琴所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权xxx）予以查封，在恢复执行期间，申请人不服本院作出的（2020）川0107执异350号执行裁定，向本院提起诉讼，正在审查中，暂不宜处置。被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第904号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 李明明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执49号 申请执行人：罗诗俊，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行罗诗俊与杨伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗诗俊于2021年3月18日向本院申请撤回对被执行人杨伟的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月十九日 书记员  黄微
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执125号申请执行人：于洋，男，1988年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：哈晓东，男，1980年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。本院在执行申请执行人于洋与被执行人哈晓东买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人于洋撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年三月三十一日书记员  柳仁龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9439号之一 申请执行人王瑞发，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人蔡平，男，1977年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人王瑞发与被执行人蔡平合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡平名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日、2021年3月1日至2022年3月1日）并扣划了被执行人蔡平名下银行存款54264.59元作为执行款已支付给申请执行人王瑞发；冻结了被执行人蔡平名下住房公积金账户（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月15日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1048号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邵志泉，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行江苏银行股份有限公司与邵志泉信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初7498号民事判决书，被告邵志泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司所欠本金89229.76元、预借现金费用18元及利息（截至2019年6月27日的利息为51535.99元；自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按照《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》约定计算，以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1077.93元，除执行费50元，剩余1027.93元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陈 玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初2096号原告：李子霞，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人：郭永庆，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告李子霞与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李子霞的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人郭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层112号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告向被告支付购房款436618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、原告并没有完全支付购房款，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2014年12月7日，原告李子霞与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区D区1层112号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款436618元，2018年9月30日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365日内履行上述义务，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告李子霞办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区D区1层112号房屋产权登记，于本判决生效之日起365日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十六日书记员  马振
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初567号原告：吕洋庄，男，2000年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市缘调商贸有限公司，住所地重庆市万州区科龙路****4-商铺6，统一社会信用代码91500101MA60FUYT5W。法定代表人：段朋廷，总经理。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。原告吕洋庄与被告重庆市缘调商贸有限公司（以下简称：缘调公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋庄的委托诉讼代理人胡放，被告缘调公司的委托诉讼代理人段林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洋庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及自2020年12月24日起至欠款实际支付之日止的资金占用利息（利息以200000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日转账给被告共计20万元，被告出具了借款收条。现请求被告偿还本息。被告缘调公司辩称，1、被告方收到原告吕洋庄替父亲吕林俊转款的入股本金20万元是事实。原告没有出借能力，是吕林俊在2019年8月30日向吕洋庄的账户上转存和现存，印证了是吕林俊以原告吕洋庄的名义向被告公司出资股本金20万元，并不是原告与被告之间的发生的借款关系。2、原告诉称是民间借贷纠纷理由不成立。原告吕洋庄并无借款能力，不是适格的主体。对于债的形成，要有实际的支付能力。虽然被告公司成立的注册资本金是100万元，但实际被告的股东他们合议资本金是400万元，被告方认可原告的父亲吕林俊的到账股本金占比10%即40万元，本案实际法律关系是股东出资纠纷，并非借贷关系，只能由吕林俊退还多出资的股本金，本案的原告不是实际的债主，且债也是不成立的。3、利息起算时间及标准双方也并未约定，也谈不上支付资金利息的问题。综上，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吕洋庄系吕林俊的儿子。吕林俊系被告缘调公司的股东之一，任监事职务。被告缘调公司成立于2019年7月23日，注册资本100万元，公司章程载明：吕林俊出资额10万元，占出资比例10%。吴昌琼是缘调公司的会计。吕林俊于2019年8月30日五笔存入吕洋庄农业银行账户21.967万元，同日，吕洋庄的该账户两次转账给被告缘调公司共20万元。同日的《收款通知单》载明：收到吕洋庄借款20万元，财务签字：朱小倩，吴昌琼。本院（2020）渝0101民初11671号民事判决书查明：郎娟又名朱小倩。缘调公司成立后，郎娟实际以公司经理身份参加公司经营。本院认为，朱小倩、吴昌琼是缘调公司的工作人员，其在《收款通知单》上的签名是履行职务行为，其行为应由缘调公司承担责任。《收款通知单》载明吕洋庄支付的20万元系借款，因此应认定缘调公司向吕洋庄借款20万元是缘调公司的真实意思表示，该款的来源是吕林俊支付给吕洋庄，吕洋庄因此具有出借能力。吕洋庄与缘调公司已成立合法有效的民间借贷法律关系，被告抗辩该款系吕林俊履行股东出资义务，本案系吕林俊与缘调公司之间的出资纠纷，无事实依据，本院不予采纳。原、被告未约定借款期限，双方亦无交易习惯可循，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款要可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉请求被告偿还借款，即是向被告催告还款，被告应在合理期限内予以偿还。因此，原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。该借款未约定支付利息，原告起诉时尚不能认定已给足被告合理还款期限，原告主张被告自2020年12月24日起支付利息，无法定及约定依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告重庆市缘调商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告吕洋庄借款20万元；二、驳回原告吕洋庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，因适用简易程序审理，减半收取2162元，由原告吕洋庄负担12元，被告重庆市缘调商贸有限公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二一年三月十七日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1855号 申请人：李昆林，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被申请人：林妙菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省思明区。 申请人李昆林与被申请人林妙菊民间借贷纠纷一案，申请人李昆林在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于407108元的财产。申请人李昆林于2021年3月25日提交阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（保险单号1375xxxxx0015）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林妙菊存款407108元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2555元，由申请人李昆林担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二一年三月十九日 书记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初894号原告：韩富勇（赵勇），男，汉族，1976年4月20日出生，住山东省夏津县。被告：临清明越养殖有限公司，住所地：临清市康庄镇高庄村。法定代表人：高立明，经理。原告韩富勇（赵勇）与被告临清明越养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告未交纳案件受理费，本院于2021年3月3日向原告送达了交纳案件诉讼费用通知书，截止到2021年3月11日，原告仍未交纳。本院认为，原告在法院指定的期间届满后仍未交纳案件诉讼费用，依据诉讼费用交纳办法第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：按原告韩富勇（赵勇）撤回起诉处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张荣昌二〇二一年三月十一日书记员  高 敏