wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初119号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人方永平，男，1999年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2016年12月21日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月21日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年12月8日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。 被告人余伟锋，男，2000年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2019年3月29日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月21日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年12月8日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人方永平犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪、被告人余伟锋犯盗窃罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员占英明出庭支持公诉，被告人方永平及其辩护人万红星、被告人余伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 1．关于被告人方永平涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的事实 2020年4、5月份期间，被告人方永平从余某（另案处理）处得知出售银行卡、银行卡绑定手机卡、Ｕ盾及身份证四套件（下称“四件套”）给他人从事网络赌博资金支付结算，每套可以获利500元。被告人方永平便按照余某的要求，于2020年5月份至10月份期间，先后办理了上饶银行卡（卡号62×××63）单卡一张、中国农业银行卡（62×××72）四件套、中国建设银行卡（卡号62×××72）四件套、中国工商银行卡（账号12×××38，于2019年4月26日在杭州开户，该账号先后办理了四张卡，贩卖给他人用于走账的卡号为62×××84）四件套，并将上述四张卡及套件出售给余某，被告人方永平从余某处获利1500元。经查实上述四张银行卡用于他人资金结算共计5524864.26元。 2．关于被告人方永平、余伟锋涉嫌盗窃罪的事实 2020年5月份至2020年10月份期间，被告人方永平以非法占有为目的，先后伙同周伟（另案处理）、余伟锋，通过银行查询、挂失、取现销户等秘密窃取手段，将已经贩卖给他人使用的自己名下四张银行卡卡内注入资金66558.27元据为己有。其中被告人方永平于2020年5月22日伙同周伟盗窃上饶银行卡（卡号62×××63）卡内资金20020元，方永平分得赃款10020元，周伟分得赃款10000元；于2020年10月份伙同余伟锋盗窃中国建设银行卡（卡号62×××72；2020年10月18日盗窃资金32042.39元）、中国农业银行卡（62×××72；2020年10月18日盗窃资金10080.87元）、中国工商银行卡（卡号62×××84；2020年10月31日盗窃资金4415.01元）三张卡卡内资金4653827元，该款用于方永平归还债务及二人在南昌挥霍。 被告人方永平于2020年11月19日被浙江省温州市公安局鹿城区分局上戍派出所民警抓获归案；2020年11月20日，在被告人方永平的协助下，鄱阳县公安局办案民警将被告人余伟锋抓获归案。 公诉机关认为，被告人方永平、余伟锋自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人方永平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金；犯寻盗窃罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人余伟锋判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人方永平、余伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪记录情况证明、人口信息表、刑事判决书、犯罪记录查询证明、归案情况说明、立案决定书、挂失申请单、取款现场截图、业务凭证、银行交易明细清单、取款凭证、通话记录、微信交易记录，证人余某、李某的证言，同案犯周伟的供述，被告人方永平、余伟锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方永平以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，将其名下的银行卡及套件贩卖给他人用于实施违法犯罪活动，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人方永平以非法占有为目的，伙同他人采用银行查询、挂失、现金销户等秘密手段，将已经出售给他人使用的银行卡卡内注入资金据为己有，数额巨大，构成盗窃罪。被告人余伟锋以非法占有为目的，伙同他人采用银行查询、挂失、现金销户等秘密手段，将已经出售给他人使用的银行卡卡内注入资金据为己有，数额较大，构成盗窃罪。在2020年10月份的盗窃犯罪事实中，被告人方永平与被告人余伟锋构成共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人方永平、余伟锋被抓获归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方永平归案后，协助公安机关抓捕被告人余伟锋，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人方永平一人犯数罪，应数罪并罚。被告人方永平、余伟锋均认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议，无明显不当，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方永平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年11月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人余伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、依法追缴被告人方永平违法所得11,520元，予以没收，上缴国库；依法共同追缴被告人方永平、余伟锋违法所得46,528.27元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  高向前 人民陪审员  卢 玲 二〇二一年三月十六日 代书 记员  吴江鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3427号上诉人（一审起诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在汽车租赁合同中合同通用条款11.1条约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该约定符合法律规定，约定有效。合同中明确载明合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与一审被起诉人在汽车租赁合同的合同通用条款中约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该约定合法、有效。合同中明确载明合同签订地为郑州市金水区三全路与渠东路东岸尚景A区11栋2单元501室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2617号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年三月二十五日书记员  袁丽娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执86号申请人：赵国庆。被执行人：白山市荣阳矿业有限公司。法定代表人：息彦辉，该公司经理。申请人赵国庆与被执行人白山市荣阳矿业有限公司承揽合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日申请执行，被执行人偿还工程款518065元、案件受理费4491元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月1日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年2月1日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  朴京灿审判员  吴振东二〇二一年三月十七日书记员  刘怡廷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2002号申请人：吕某，女，1988年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：杜某，男，1982年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。申请人吕某与被申请人杜某离婚纠纷一案，申请人吕某向本院申请财产保全,请求对被申请人杜某名下价值50万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜某名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十二日见习书记员  许甜甜
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初322号 原告：陈某1，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1之子），住四川省井研县。 原告：黄某，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈某2（系黄群华之子），住四川省井研县。 原告：陈某2，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告：陈某3，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈某2（系陈某3之兄），住四川省井研县。 原告：陈某4，女，2013年2月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 法定代理人：陈某2（系陈某4之父），男，住四川省井研县。 法定代理人：邹某（系陈某4之母），女，住四川省井研县。 被告：廖某，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告陈某1、黄某、陈某2、陈某3、陈某4与被告廖某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈某1、黄某、陈某2、陈某3、陈某4于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、黄某、陈某2、陈某3、陈某4的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈某1、黄某、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈某1、黄某、陈某2、陈某3、陈某4负担。 审判员 黄 滔 二〇二一年三月十日 书记员 周羽佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7677号原告：孟玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：董光屿，男，1997年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张树文，女，1940年4月14日出生，汉族住连云港海州区。原告孟玲与被告杨敏、董光屿、张树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟玲及委托诉讼代理人冯正标，被告杨敏，被告董光屿到庭参加诉讼，被告张树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨敏与董某原系夫妻关系，并共同经营一体育品商店，在经营中由于缺乏资金经营，分别在2008年3月1日，2010年1月7日，2015年5月10日先后三次向原告借取现金7万元。后经原告多次催要无果。董光屿系董某和杨敏所生之子，张树文系董某母亲。自借款后，董某不幸病故，董某所欠债务用于家庭，该债务应当由继承人承担给付责任。被告杨敏辩称，借款人已经去世了，离婚的时候约定债务都是借款人承担。被告董光屿辩称，没有意见。被告张树文未作答辩。本院经审理认定事实如下：董某与被告杨敏原系夫妻关系，于2015年6月18日离婚，被告董光屿系董某、被告杨敏的儿子，被告张树文系董某的母亲。董某与被告杨敏于2006年成立连云港动感文体用品有限公司，董某与被告杨敏各占股份70%、30%。董某于2017年9月份去世。2008年3月1日、2010年1月7日、2015年5月10日，董某分别向原告孟玲出具借条三份，共计向原告孟玲借款7万元，用于经营连云港动感文体用品有限公司。上述事实，有原告孟玲、被告杨敏、董光屿的当庭陈述，以及原告孟玲提供的借条、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，董某与被告杨敏为了共同生产经营而向原告孟玲借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因董某已经去世，被告杨敏应当承担还款责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告董光屿、张树文系董某的法定继承人，应当在继承遗产董某的范围内承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玲借款本金7万元；二、被告董光屿、张树文对上述款项在继承董德祥遗产的范围内承担共同还款责任；三、驳回原告孟玲其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告杨敏已预交），由被告杨敏负担，被告董光屿、张树文在继承遗产的范围内承担给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年三月二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初866号 原告：朱运玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县安东法律服务所基层法律服务工作者。 被告：施亚娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告朱运玲与被告施亚娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱运玲以被告施亚娟已向原告朱运玲清偿完毕为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱运玲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱运玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱运玲负担。 审判员 秦 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 王翠月
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢287号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、胡国庆、周炳娥：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国庆、周炳娥金融借款合同纠纷一案，现被执行人胡国庆、周炳娥已自动履行双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初594号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2176号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李红，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省公安县，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告李红（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款14800元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年8月31日计2036.33元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2017年8月2日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2017年8月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款210400元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2018年11月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付14800元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款14800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李红向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款14800元；二、被告李红向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2020年8月31日为2036.33元，之后以代偿款14800元为基数，按月利率1.25%从2020年9月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告李红向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费160元，由被告李红承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3044号申请执行人：重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司,住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91500224699282119T。法定代表人：陈思定，董事长。被执行人：刘绍禄，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：曹帮华，董事长。重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司申请执行重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄债建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0151民初4985号民事调解书已经发生法律效力。重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄支付设备租金、违约金等共12万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月9日、2021年1月22日通过相关部门对被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘绍禄无可供执行的财产；被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司的银行帐户均被另案查封，未查到有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月5日限制被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄发出限制高消费令；4、本院于2021年3月5日依法将被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄所在地调查，查明被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的12万元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄暂无财产可供执行，申请执行人重庆升顶建筑工程设备租赁有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、刘绍禄其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3044号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年三月五日书记员  黄浩恒
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终949号上诉人（原审原告）：于珊珊，女，1991年10月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春静，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。上诉人于珊珊因与被上诉人赵春静追偿权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于珊珊的委托诉讼代理人李伟成、被上诉人赵春静的委托诉讼代理人闫俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于珊珊上诉请求:依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审对本案事实认定不清。本案案由一审认定为追偿权纠纷，双方之间属于平等主体之间的民事纠纷，实际属于民间借贷纠纷。于珊珊按照赵春静的要求将款项汇至第三人账户，赵春静承诺在一定时间内将款项转回给于珊珊。本案中，公安机关或人民检察机关没有告知于珊珊与赵春静之间的纠纷涉及刑事犯罪。一审法院向临邑县公安局调取的立案决定书，也仅是赵春静被诈骗一案的立案决定书，赵春静被诈骗仅能表明其本人系诈骗犯罪案件的受害人，不能表明双方之间的纠纷属于经济犯罪。公安机关的立案决定书也仅能表明公安机关立案情况，不代表最终的调查结果及人民法院的裁判结果。因此，一审仅以临邑县公安局对于赵春静被诈骗案已经决定立案侦查，就驳回了于珊珊的起诉属于对本案事实认定错误。2.一审依据的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》是为解决公安机关、人民检察院、人民法院在办理非法集资刑事案件中遇到的问题，依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪所制定的。本案中，一审法院调阅的临邑县公安局卷宗中赵春静是被诈骗案件，并非非法集资案件，明显属于适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(2019年9月11日)第130条内容，本案不是必须以相关的刑事案件审理结果为依据，依据上述会议纪要的规定，应当继续审理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉请求。赵春静辩称，根据于珊珊所陈述的事实与理由，本案涉嫌诈骗行为，理应通过刑事诉讼予以解决。一审适用法律正确，审查事实清楚，请二审法院依法予以维持原裁定。于珊珊向一审法院起诉请求：1.依法判令赵春静赔偿给于珊珊造成的经济损失185485元，并判决赵春静自起诉之日起至实际付清之日止，以185485元为基数，按同期全国银行间同业拆借工中心公布的贷款市场报价利率向于珊珊支付利息；2.判决赵春静赔偿于珊珊支付的本案律师费11000元；3.诉讼费用由赵春静承担。一审法院经审查认为，案件在审理过程中，一审法院调阅临邑县公安局卷宗发现被告赵春静被诈骗案已经决定立案刑事侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关，认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案受理前，临邑县公安局已经决定立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告于珊珊的起诉。本院审理查明：于珊珊向一审法院提出上述诉讼请求，事实与理由为：于珊珊与赵春静系朋友关系，赵春静提议于珊珊参与资金周转的生意。赵春静在收到对方款项后，通知于珊珊将资金转入其指定的账户，赵春静再将收到的款项转回给于珊珊。开始按照赵春静提议的方式做了一次，顺利完成。2019年6月5日，赵春静告知于珊珊已经取得对方款项，通知于珊珊向刘海玉、马小秋、宫兴涛、申成道、关吉顺、陶辉名下银行卡转账共计100万元。于珊珊自己向刘海玉名下威海银行高新支行62×××81银行卡转款5万元、马小秋名下中国工商银行股份有限公司于洪新城支行62×××81银行卡转款8万元、宫兴涛名下中国工商银行股份有限公司沈阳市和平支行营业室62×××09银行卡转款15万元。以上于珊珊合计按照赵春静通知转款28万元。另王志维按照赵春静通知向关吉顺转款15万元、陶辉转款15万元，曹佳平按赵春静通知向申成道转款20万元，马小秋转款7万元。于珊珊等3人共计转款85万元。刚刚完成上述转款，还没有完全按照赵春静通知的数额转款，赵春静即通知于珊珊停止转款，要于珊珊马上报警，称受骗。赵春静在临邑县公安局报案，公安机关将于珊珊等3人的转款予以冻结，赵春静至今没有及时将款项转回给于珊珊及其他人，经过催要，赵春静以自己名下尾号8349银行卡向于珊珊转款5万元，通过他人向于珊珊转款10万元及300支口红（每只145元）。于珊珊收到上述款项及口红后，分别转给王志维、曹佳平各5万元，口红个300只，于珊珊自己在赵春静处收回款项5万元，口红307只，价值44515元，赵春静至今尚欠于珊珊款项185485元。一审法院于2020年9月28日立案后，调阅临邑县公安局卷宗发现赵春静被诈骗案已经决定立案刑事侦查。本院认为，一审法院调取的临邑县公安局卷宗材料证实该公安机关已决定对赵春静被诈骗案立案侦查。于珊珊上诉主张上述立案决定仅能表明赵春静系诈骗犯罪案件的受害人，不能表明于珊珊与赵春静之间的纠纷属于经济犯罪。但于珊珊一审起诉称“赵春静在临邑县公安局报案，公安机关将于珊珊等3人的转款予以冻结”等，这说明于珊珊起诉依据的涉案转账事实与在公安机关已刑事立案的赵春静被诈骗的事实款项同一、直接关联，本案转款事实属于赵春静被诈骗案的组成部分，本案作为民事案件的事实系建立赵春静被诈骗案的事实基础之上，该刑事案件正在刑事侦查处理期间，其处理结果直接影响本案事实。一审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十二条及相关法律规定，驳回于珊珊的起诉，并无不当。另外，赵春静伙同他人进行资金周转生意，本案于珊珊及有关案外人在按照赵春静指示转款后，赵春静又以自己受到诈骗为由报案，赵春静有可能占有周转资金，有可能涉嫌诈骗或非法集资犯罪，本院将赵春静涉嫌犯罪线索移送公安机关处理。对于本案案由问题，因一审未进行实体审理，本案不予理涉。综上，于珊珊的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年三月二十五日法官助理孔祥龙书记员寇瑞雪
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保70号申请保全人:柯某某，男，1964年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。被保全人:祁柳，男，1980年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人柯某某与被保全人祁柳因合同产生纠纷，申请保全人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值60万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人柯某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人祁柳在金融机构的存款人民币600000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3520元，由申请保全人柯某某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年三月二十二日书记员  梅 晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执703号之二被执行人：李国鑫，男，满族，1982年10月11日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1111号原告：敦化市源祥物业服务处。经营者：张某。委托诉讼代理人：吴某，职员。被告：徐某，男，1967年9月8日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市源祥物业服务处向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市源祥物业服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月三十一日书记员 吴承峻
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17387号原告：广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：冯微，总经理。被告：上海上禾投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄铭照，负责人。本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司诉被告上海上禾投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月3日，原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8,885元，减半收取4,442.50元，由原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司负担(已付)。审判员 徐 霖二〇二一年三月三日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执589号之一申请执行人：胡剑，男，汉族，1986年2月3日生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：徐波，男，汉族，1994年1月25日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张筱霞，男，汉族，1969年10月15日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人胡剑与被执行人徐波、张筱霞民间借贷纠纷一案中，南昌市湾里区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）赣0112民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐波、张筱霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡剑于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡剑于2021年3月30日以正在寻找被执行人下落为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院(2021)赣0112执589号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十一日书记员  罗开文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执621号 被执行人：陈占伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请执行人天津市颐坤建筑工程有限公司与被执行人陈占伟建设工程施工合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3470号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行，要求被执行人支付诉讼费2080元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月22日、2021年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈占伟无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月22日、2021年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈占伟名下无银行存款。 四、本院于2021年1月22日、2021年3月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈占伟有车辆登记信息但未实际控制。 五、本院于2021年3月2日自中国人寿保险公司凌海市分公司查询，被执行人陈占伟未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月2日向凌海市不动产登记中心查询，被执行人陈占伟无房产登记信息。 七、本院于2021年3月2日向锦州市住房公积金管理中心凌海办事处查询，被执行人陈占伟无住房公积金。 八、本院于2021年3月2日对被执行人陈占伟的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年3月29日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李霄飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初632号之二 原告：林术刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨子宁，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云庆，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东鲁冶瑞宝电气自动化有限公司，住所地济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**，统一社会信用代码913700007498655839。 法定代表人：刘树梅，董事兼经理。 被告：日照鲁冶瑞宝电气自动化有限公司，住所地日照，住所地日照市经济技术开发区温州路****用代码91371100MA3FB2HY8E。 法定代表人：孙立红，董事长兼经理。 被告：孙立文，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告林术刚与被告山东鲁冶瑞宝电气自动化有限公司、日照鲁冶瑞宝电气自动化有限公司、孙立文建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告林术刚于2021年3月31日以达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林术刚的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林术刚撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告林术刚负担。 审判员  牟立华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 巩俐 书记员 张钰
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执192号申请执行人邱岩松被执行人李伟邱岩松与李伟其他案由一案，申请执行标的共计42,000.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，邱岩松向本院申请执行的（2016）吉0402民初1130号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢48号 王树生、吉林省博豪建筑劳务有限公司、吉林省信合桥梁钢制模板制造有限公司： 王树生与吉林省博豪建筑劳务有限公司、吉林省信合桥梁钢制模板制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，王树生向本院申请执行的东劳人仲裁字（2020）107号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1307号之一申请执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被执行人：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：彭源。本院在执行乐视网信息技术（北京）股份有限公司与深圳聚领威锋科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额31650元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无互联网银行账户及保险账户，银行账户被其他法院冻结，本院已做轮候冻结处理。本院委托南山区人民法院协助查询被执行人财产等线索，该院反馈深圳市市场监督管理局提供的档案查询清单，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十二日书记员  史雨彤
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初78号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高丽萍，女，1980年7月3日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区，住河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人高丽萍犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月13日23时30分许，被告人高丽萍醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车从山水大街出发，行驶至德故检查站时被执勤民警查获。经检测，被告人高丽萍血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。公诉机关认为被告人高丽萍的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。高丽萍自愿认罪认罚，建议判处高丽萍拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人高丽萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高丽萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月十一日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初567号 原告:倪学英，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张发江，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告倪学英与被告张发江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告倪学英于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪学英以双方拟庭外和解为由，自愿撤回对张发江的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪学英撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由倪学英负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年三月五日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执77-2号 申请执行人：祝文涛，男，1985年9月14日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：张健，男，1982年5月28日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人祝文涛与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初879号民事判决书已生效。判决内容为：被告张健在本判决生效之日起十日内偿还原告祝文涛借款本金16,400元。因被执行人张健未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝文涛向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人张健于2021年4月1日前偿还申请执行人祝文涛借款3000.00元，剩余13400.00元于2021年12月31日前偿还。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执77号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  阮国旗
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执93号 申请人：太和锦鹏铝塑门窗有限公司，住安徽省太和县旧县镇新村集村委会华庙北太何路路西，统一社会信用代码913412223368172922。 法定代表人：陈玉彪 被执行人：胡钦用，男，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8856号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和锦鹏铝塑门窗有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执93号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李绍峰，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李绍峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日出的(2019)沪0118民初20640号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李绍峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币108,994.16元；二、被告李绍峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,479.88元，减半收取计1,239.94元，由被告李绍峰负担。届期，被告李绍峰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人李绍峰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月13日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初626号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：王明华，男，1979年8月26日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王明华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十二日书记员  王 沫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初553号 原告：高文奎，男，1972年12月25日生，汉族，住玉田县。 被告：蔡秀霞，女，1960年4月11日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告高文奎诉被告蔡秀霞居间合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，原告未在七日内向我院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按高文奎撤诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 玲
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终83号 上诉人（原审原告）黄海燕--湖南省邵东县两市镇金龙路交警队门面，住所地邵东市金龙路交警大队门面。 经营者黄海燕，女，1972年9月19日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人佘乾东，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托诉讼代理人罗应，该局工伤保险科工作人员。 委托诉讼代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人陈银娥，女，1981年11月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 上诉人黄海燕-湖南省邵东县两市镇金龙路交警队门面（以下简称黄海燕门面）因诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人陈银娥工伤保险资格认定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄海燕门面的委托诉讼代理人佘乾东，被上诉人邵阳市人社局的委托诉讼代理人罗应、杨思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2020年3月23日，陈银娥持证据材料以“陈银娥在黄海燕门面做事。2019年7月12日晚，陈银娥在下班回家途径邵东县金龙大道与荷田路交叉处时，发生一起本人不负责任的交通事故，造成骨盆骨折”为由向邵阳市人社局申请工伤认定，2020年3月24日，邵阳市人社局向黄海燕门面发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。黄海燕门面在邵阳市人社局指定的举证期限内仅提供情况说明未提供证据。2020年5月21日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2020］02093号《认定工伤决定书》，认为陈银娥的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。黄海燕门面不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2020］02093号《认定工伤决定书》。 原审认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，原告黄海燕门面认为第三人陈银娥受伤情形不属于工伤，却在行政程序中未向被告邵阳市人社局提供相关证据证实该观点，应承担举证不能的后果。被告邵阳市人社局根据证据认定第三人陈银娥受伤情形符合工伤认定条件，并无不妥；被告作出行政行为时履行了法定程序，且适用法律适当，行政行为合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告的诉讼请求。 上诉人黄海燕门面上诉称，原审认为上诉人在行政程序中怠于举证，从而认定市人社局作出的《认定工伤决定书》合法，系适用法律错误。按照《工伤保险条例》第十九条的规定，市人社局应根据审核需要对工伤认定申请进行调查核实，具有实质审查的义务。市人社局认定“陈银娥在下班回家途经金龙大道与荷田路交叉路口处”，但其提交的证据中并没有该内容，说明其没有履行法定职责。《道路交通事故认定书》证实陈银娥发生交通事故的时间早于下班时间，因此不属于下班回家途中发生的交通事故。被诉《认定工伤决定书》不合法，请求二审撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人邵阳市人社局答辩称，上诉人在行政程序中没有举证，应承担举证不能的责任。被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，原判正确，请求二审予以维持。 原审第三人陈银娥陈述称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的上述事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人市人社局收到原审第三人陈银娥的工伤认定申请书及证明其属于工伤的证据后，按法定程序向上诉人黄海燕门面发出《协助调查通知书》、《举证通知书》，上诉人未向被上诉人提交证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人根据原审第三人提交的证据，作出邵工伤认字［2020］02093号《认定工伤决定书》，认为原审第三人“受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤”，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人黄海燕--湖南省邵东县两市镇金龙路交警队门面负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年三月十八日 法官助理曾昊 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执286号 申请执行人：梁日辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住长汀县（县交通局）。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 梁日辉与林莉云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初366号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁日辉于2021年1月28日向本院申请执行。申请执行标的额为106679.24元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年2月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用（2007）第0××1号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款32938元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额32938元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执286号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执286号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保11号 赵运水 你与申华松为建设工程合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初162号民事裁定书，于2021年3月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2851号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：何平江，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何平江信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35211号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初300号 原告：王立明，男，1967年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：王金保，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：张兰英，女，成年，汉族，住河北省涿州市。 原告王立明与被告王金保、张兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王立明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立明撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 松
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2331号之一申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人:刘建伟,系公司董事长。委托代理人:叶振华,系公司员工。被执行人:曹小红,女,1978年8月3日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:陈献民,男,1954年8月19日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:丽水市金桥融资性担保有限公司,统一社会信用代码91331121673896796H,住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街11号。法定代表人:林小勇。浙江**田农村商业银行股份有限公司与曹小红、陈献民、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初882号判决书已发生法律效力。因曹小红、陈献民、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月28日立案执行，执行标的1494531.17元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小红、陈献民、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人曹小红、陈献民、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人曹小红、陈献民、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查,并对被执行人曹小红、陈献民的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人曹小红、陈献民各罚款1000元。本院依法冻结了被执行人曹小红、陈献民在中国人寿保险股份有限公司的保单权益。本院依法扣划了被执行人曹小红银行存款789.12元，财付通存款3620.85元；被执行人陈献民银行存款11746.7元，共计扣划到位16156.67元，扣缴诉讼费9220元，执行费4936.67元，罚款2000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹小红、陈献民、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年三月二十三日代书记员 叶俊序
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初245号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蒙某某，男，2000年5月15日出生于贵州省荔波县，布依族，高中文化，无业，户籍地贵州省荔波县。现住贵州省荔波县。2020年11月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人丁露，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）170号起诉书指控被告人蒙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人丁露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日至11月1日期间，被告人蒙某某在明知“豆腐”（身份不详，另处）会将自己办理的银行卡用来实施犯罪活动的情况下，仍然将自己办理的两张银行卡（一张中国建设银行卡、一张中国银行卡）以人民币1，400元的价格出售给“豆腐”。后张某某、刘某某等12人因被诈骗向蒙某某该两张银行卡上转入涉案资金202，873.97元。2020年11月21日，被告人蒙某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人蒙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人蒙某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒙某某的户籍信息、抓获经过、被告人蒙某某在公安机关的供述、证人张某某、马某某、罗某某等十二人的证言、手机截图、银行流水清单、情况说明等证据证实。被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蒙某某认罪态度好、有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒙某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见成立。被告人蒙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币1400元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年三月二十九日书记员  高湛
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初22号原告昂洛，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。被告华旦，青海省化隆县人，现住化隆县，系化隆县司法局工作人员。原告昂洛为与被告华旦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日对本案公开开庭进行了审理，原告昂洛到庭参加了诉讼,被告华旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,故缺席。本案现已审理终结。原告昂洛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告华旦返还原告昂洛的借款32000元；2、本案诉讼费300元由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告华旦分别于2018年8月28日、2018年9月5日、2019年10月18日以父母生病急需费用为由，向我借款共计36000元，我用微信转账和银行转账方式向被告转款共计36000元，未出具借条。后经我索要，被告于2019年11月28日还款4000元，并于当日给我出具借条一份，并在借条中写明，剩余32000元于2019年12月28日前还清。还款期限届满后，被告未还款，我向被告催要借款时，被告却一直避而不见，拒不还款，故我诉至法院。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份（证明原告的身份信息）；2、借条原件、复印件各一份（证明借款事实）；3、微信转账凭证复印件一份（证明转款事实）；4、银行转账凭证复印件三份（证明转款事实）；5、微信聊天记录截图复印件两份（证明索要借款事实）。被告华旦缺席，也未向本院提交书面答辩意见。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告华旦分别于2018年8月28日、2018年9月5日、2019年10月18日以资金周转困难为由向原告昂洛借款，原告昂洛依次通过微信转账及银行转账的方式借予被告华旦36000元，被告华旦未出具借条。2019年11月28日被告华旦偿还了原告昂洛借款4000元，并向原告昂洛出具了借条一份，借条中写明，借款数额为32000元，还款日期为2019年12月28日。后至还款期，被告华旦未能还款，原告经索要无果后诉至本院。以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告华旦向原告昂洛借款36000元，偿还了4000元，且被告向原告出具了借条，案件事实清楚，证据确实充分，因此，被告华旦应当按照约定的期限返还原告昂洛借款32000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款，理由正当，其诉讼请求本院应予以支持。为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，缺席判决如下：被告华旦偿还原告昂洛的借款人民币32000元（限本判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告华旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 虎育生二〇二一年三月四日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：盛明星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安松，男，1986年9月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：吕贵征，系辽宁群英律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司因与被上诉人安松保险纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司上诉请求：1.依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11596号民事判决，依法对本案肇事车辆进行重新鉴定，以重新鉴定的结论认定该车损失；2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院据以认定车辆损失的鉴定报告，不是法院委托的鉴定机构出具，且在鉴定过程中，上诉人没有得到通知，使上诉人丧失了参与鉴定的权利，不能保证鉴定的公平性。安松辩称，坚持诉讼请求，请求维持原判。安松向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司赔偿安松车辆维修费231,688元、鉴定费8451元、施救费1000元，合计241,139元；2.判令诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月14日19时10分，安松配偶刘娇丽驾驶辽Ａ×××**号车辆行使至沈阳市浑南区，因操作不当与前方张津城驾驶的辽Ｍ×××**号重型货车尾部相撞，致双方车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具责任认定书，认定刘娇丽负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心，对车辆损失金额进行鉴定，该中心出具（沈）价涉车字[2019-浑南]第103号鉴定结论书，辽Ａ×××**号车辆损失金额231,688元，此次鉴定花费鉴定费为8451元。另查明，辽Ａ×××**号车辆登记车辆所有人为安松，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司投保了交强险、机动车财产损失险（限额1691145元）、第三者责任险等保险，均含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生时，刘娇丽具备驾驶辽Ａ×××**号车辆驾驶资格。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民保险法》第五十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在其机动车保险责任限额内予以赔偿。本次事故安松的辽Ａ×××**号小型轿车在发生交通事故后经鉴定损失为231688元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司应在其承保的机动车损失险限额内予以赔偿，因认定损失所产生的鉴定费属必要的、合理的费用亦应予以赔偿。对于安松的合理诉求，予以支持。对于安松主张的施救费，因安松未提供证据证明花费的具体数额，故不予支持。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司辩称的安松车辆鉴定程序不合法的，鉴定结论不应采信的抗辩意见。因本次事故车辆的鉴定系受沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托鉴定，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司未提供证据证明委托程序违法，故该鉴定结论予以采信，对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司的抗辩意见不予采纳。对于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司抗辩称，鉴定费不属于理赔范围的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍安市铁东支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内给付安松车辆损失费231688元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍安市铁东支公司于本判决生效后十日内给付安松鉴定费8451元。案件受理费4917元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍安市铁东支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉鉴定结论书系沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具，一审法院依据该鉴定结论书确定的损失数额确定中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司应承担的赔偿数额，并无不当。就案涉车辆损失数额，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司未有充分相反证据，故其上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4917元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二一年三月二十六日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保133号 申请人：西安陆宇丰环保科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：王治安，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西丝路联建建设工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 法定代表人：李树林。申请人西安陆宇丰环保科技有限公司与被申请人陕西丝路联建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安陆宇丰环保科技有限公司于2021年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西丝路联建建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX3256内的存款320710元，保全标的为320710元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具320710元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西丝路联建建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX3256内存款的320710元，期限为一年。案件申请费2123元，申请人西安陆宇丰环保科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二一年二月三日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭91610112698626004916101036142202102031
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12124号 原告：沈洋，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市邻水县，现住重庆市渝**。 被告：张红，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 本院在审理原告沈洋与被告张红民间借贷纠纷一案中，原告沈洋于2021年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告沈洋撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告沈洋承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执812号申请执行人：杨方飞，女，1982年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，现住湄潭县。被执行人：安飞，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1579号民事调解书，受理杨方飞申请执行安飞民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人安飞给付申请执行人杨方飞欠款40,000元、案件受理费400元，并承担执行申请费500元。因被执行人安飞未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人安飞立即履行（2020）黔0327民初1579号民事调解书所确定的义务，并承担执行申请费500元。二、冻结、扣划、提取被执行人谭强银行存款或其他收入人民币45,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年三月十一日书记员  石自然
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执239号 申请执行人：刘威，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 被执行人：于小杰，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 刘威与于小杰离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1593号民事判决书，已经发生法律效力。于小杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘威于2021年01月05日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月11日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执681号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：冉顺州，男，汉族，1993年9月18日出生，住重庆市涪陵区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冉顺州融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初487号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冉顺州的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人冉顺州名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人冉顺州名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人冉顺州采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冉顺州名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执414号申请执行人：张启山，男，汉族，1969年1月4日出生，住山东省成武县，公民身份号码×××。被执行人：北京蓝普翔航空货运代理有限公司，住所北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼8层816室，统一社会信用代码9111011374813376XY。法定代表人：杨明娟，经理。申请执行人张启山与被执行人北京蓝普翔航空货运代理有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第5969号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币27900元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车八辆作轮候查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5969号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月八日法官助理  方鸿博
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5122号申请执行人：徐同强，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈均，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人徐同强与被执行人陈均劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初12311号号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐同强于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为欠款352225元、违约金90000元以及案件受理费1646元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法扣划了被执行人陈均的网络资金人民币266.84元，扣除执行费50元后支付申请执行人216.84元，此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年3月16日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案执行到位人民币216.84元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5122号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月十六日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢310号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王宏，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王宏信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项41172.12元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终839号上诉人（原审原告）：西安腰果艺术文化传播有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路第五国际******，统一社会信用代码91610132MA6W0Y026E。法定代表人：李雪佩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈振东，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴琪，女，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇青年路城南巷**附**,现住安徽省合肥市瑶海区。上诉人西安腰果艺术文化传播有限公司因与被上诉人吴琪合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4250号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人西安腰果艺术文化传播有限公司预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  刁元战审判员  李丰年审判员  张 青二〇二一年三月三十日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对于发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0304民初400号原告：张国顶，男，生于1963年5月1日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宁强县。被告：韩来成，男，生于1964年12月18日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张国顶诉韩来成劳务合同纠纷一案中，原告张国顶于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国顶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国顶负担。 审  判  员  马高强    二〇二一年三月三日    法 官 助 理   王连成                   书  记  员   高慧娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2261号原告：王建华，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市合川区。被告：唐富强，男，汉族，1981年9月6日出生，住重庆市合川区。关于王建华与唐富强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后，原告王建华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担（已缴纳）。审判员  汤启辉二〇二一年三月十七日书记员  杨智尹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1604号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区新开路30号。负责人：程琳，行长。委托诉讼代理人：汪宝玲、王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：程锦，男，1985年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：战霞，女，1985年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告程锦、战霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于同日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤诉处理。审 判 员 郑黎黎二〇二一年三月三十一日法官助理 王 亚书 记 员 于文文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖57号原告：许美芳，女，1968年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海三玺资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦**。法定代表人：郭杰。上海市徐汇区人民法院受理原告许美芳诉被告上海三玺资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，首先，原、被告签订《资产处置委托代理协议书》中约定，争议向乙方（即被告上海三玺资产管理有限公司）实际经营地人民法院提起诉讼。该合同披露了乙方（即上海三玺资产管理有限公司）联系地址为上海市徐汇区XX路XX号XX大厦XX楼，而且合同中还披露该地址是被告集团总部地址。其次。本案审理中，原告确认被告的实际经营地是上海市徐汇区XX路XX号XX大厦XX楼。据此，可以认定双方签订上述合同时，上海市徐汇区XX路XX号XX大厦XX楼是双方合同约定的被告实际经营地址。故上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权，上海市徐汇区人民法将本案移送上海市浦东新区人民法院显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告许美芳诉被告上海三玺资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初52号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李龙，男，1987年6月8日出生于河北省沽源县，身份证号码为130724198706082517，汉族，小学文化，务农，现住河北省沽源县平定堡镇天泰佳园小区12号楼4单元601室（户籍所在地为河北省沽源县长梁乡六道沟村六道沟自然村116号）。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年2月3日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉［2021］20号                                           指控事实                       2020年5月10日21时05分左右，被告人李龙酒后驾驶号牌为冀GGR140小型普通客车行驶至沽源县中环路路段处时，被执勤民警当场抓获。经天津市天永法医司法鉴定所检测鉴定，其血液中乙醇含量为109.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李龙认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人李龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 白二玲                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 倪鸿杰                            判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执732号之三申请执行人：竹山县安泰建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇辕门街**。统一社会信用代码：91420323706840028K。法定代表人：王辉，经理。被执行人：潘西兵，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人潘西兵至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘西兵在财付通支付科技有限公司085e9858ec960d95eeed8ca49@wx.tenpay.com账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月十五日书记员  姚倩倩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执796号 泰安市盛腾机械有限公司（申请执行人）、辛相平（被执行人）： 泰安市盛腾机械有限公司与辛相平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计114600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，放弃14600元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省赣州市赣县区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)赣0704行审9号 申请执行人:赣州市赣县区人力资源和社会保障局。 住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路一号区行政中心主楼二楼。 统一社会信用代码:113607210146662336。 负责人:黄猛,局长。 委托代理人:郑轶，男，汉族，1974年1月13日生，住江西省赣州市章贡区，系该局职员,一般代理。 委托代理人:卓玉武，男，汉族，1995年7月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该局职员,一般代理。 被申请执行人:赣州梵恩家具有限公司。住所地:江西省赣州市南康区龙岭工业园管理区。 统一社会信用代码:91360782MA38E1DR25。 法定代表人:吴新财。 申请执行人赣州市赣县区人力资源和社会保障局向本院提出对被申请执行人赣州梵恩家具有限公司行政非诉执行审查一案，本院于2021年3月9日受理后,依法组成合议庭,对赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出的（赣区）人社监理字【2020】10号《行政处理决定书》的合法性进行了审查,现已审查完毕。 2020年6月5日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监令字第【2020】31号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人赣州梵恩家具有限公司在2020年6月10日前将工资表以书面形式报送至赣州市赣县区人力资源和社会保障局，并向全部职工一次性付清所拖欠的工资。同日，赣州市赣县区人力资源和社会保障局将（赣区）人社监令字第【2020】31号《劳动保障监察限期改正指令书》送达被申请执行人处。因被申请执行人赣州梵恩家具有限公司未在规定期限内改正落实到位,2020年6月12日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监理字【2020】10号《行政处理决定书》,并于同日送达给被申请执行人赣州梵恩家具有限公司。该处理决定书查明:赣州梵恩家具有限公司拖欠员工温罗秀、骆长华等人2019年12月至2020年5月的工资报酬，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、十三条等规定。并根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）款、《劳动保障监察条例》第十八第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项的规定,决定对赣州梵恩家具有限公司作出如下行政处理:一次性支付补发拖欠温罗秀、骆长华等35名职工2019年12月至2020年5月工资报酬合计人民币201582.2元（具体按照本文书右边附件《赣州梵恩家具有限公司应补发支付职工拖欠工资明细表》执行）；上述应付款项请于2020年6月19日之前一次性支付到位并将支付完成的凭证交到劳动保障监察局。该处理决定书告知赣州梵恩家具有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被申请执行人赣州梵恩家具有限公司所拖欠的35名员工2019年12月至2020年5月的工资共计201582.2元至今未处理。2021年1月21日,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出（赣区）人社监催字【2021】4号行政强制执行事先催告书,并于同日通过公告的方式向赣州梵恩家具有限公司送达。 本院认为,赣州市赣县区人力资源和社会保障局对赣州梵恩家具有限公司作出的（赣区）人社监理【2020】10号《行政处理决定书》,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,赣州市赣县区人力资源和社会保障局作出行政处理的时间是2020年6月12日,并于当日直接送达赣州梵恩家具有限公司。赣州市赣县区人力资源和社会保障局据此申请人民法院强制执行,符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定,裁定如下: 一、准予强制执行赣州市赣县区人力资源和社会保障局于2020年6月12日作出的（赣区）人社监理字【2020】10号《行政处理决定书》中一次性支付补发拖欠温罗秀、骆长华等35名职工2019年12月至2020年5月工资共计201582.2元的处理决定； 二、强制执行的费用由赣州梵恩家具有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月十五日 代理书记员  韩永平