wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初153号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈松伟，男，生于1974年10月24日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因殴打他人，2020年11月7日被禹州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌妨害公务，2020年11月16日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶犯罪，2020年11月26日经禹州市人民检察院批准，2020年11月27日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2021］971号起诉书指控被告人陈松伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超、赵德军出庭支持公诉，被告人陈松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年10月9日15时30分许，被告人陈松伟醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿毛石线由东向西行驶至禹州市顺店镇下毋村路段时，与对向行驶刘某2驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞后驾车逃逸。被依法传唤到顺店派出所后，被告人陈松伟先后对顺店派出所辅警张某和于某、交警李某1进行殴打、谩骂。经鉴定，案发时被告人陈松伟血液中乙醇含量为181.58mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述；2证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、勘验笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈松伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈松伟到案后如实供述，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。庭审中，公诉机关当庭将指控的罪名由妨害公务罪变更为袭警罪。被告人陈松伟对公诉机关指控的犯罪事实及变更后的罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2020年10月9日15时30分许，被告人陈松伟醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿毛石线由东向西行驶至禹州市顺店镇下毋村路段时，与对向行驶刘某2驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞后驾车逃逸。被依法传唤到顺店派出所后，被告人陈松伟先后对顺店派出所辅警张某和于某、交警李某1进行殴打、谩骂。经鉴定，案发时被告人陈松伟血液中乙醇含量为181.58mg/100ml。上述事实，被告人陈松伟在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、禹州市公安交通警察大队第411081120200002770号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所［2020］毒鉴字第1412号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某1、许某、程某、陈某、王某1、王某2、张某、于某、李某2、毋某、刘某1、刘某2证言，被告人陈松伟的供述、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈松伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人陈松伟以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其犯罪行为发生在2020年10月9日，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人陈松伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈松伟犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈松伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人陈松伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈松伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁丹丹审 判 员  李志军人民陪审员  温明军二〇二一年三月三十日法官助理王浩龙书记员赵文龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1044号申请人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公室。法人：谢海如被申请人青海五彩通正荣煤炭有限公司，住所地海西州大柴旦镇人民路33号。法人：马福荣本院作出的（2020）豫0105财保4330号民事裁定书，已经采取的保全措施：冻结申请人安阳建工（集团）有限责任公司在农业银行安阳北关支行16×××80账户的存款908828.63元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人安阳建工（集团）有限责任公司在农业银行安阳北关支行16×××80账户的存款908828.63元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘高峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1106号原告：彭琼鑫，男，汉族，1976年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。被告：周小明，男，汉族，1975年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭琼鑫与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴正贤到庭参加了诉讼，被告周小明经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告彭琼鑫请求判令：1、由被告偿还借款本金11,000元，支付利息2,534元（此利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2018年7月1日起计算至2020年12月30日止，此后的利息按此标准计算至本息清偿完毕时止）；2、由被告支付逾期违约利息1,689元（此逾期利息按上述标准从2020年1月1日计算至2020年12月30日止，此后的逾期利息按此标准计算至还清本息时止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告周小明未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年6月30日，在见证人彭某的见证下，被告周小明向原告彭琼鑫出具《借条》：“今借到彭琼鑫现金人民币壹万壹仟元整（￥11000），月息2%（每月按220元计），限2019年12月31日之前全部还清。利息三月付一次（月底结），如有违约，按本金2‰的日息计收罚金。”借款后，经原告彭琼鑫多次催收，被告尚未偿还本息。以上事实，有原告提供的身份证、借据、陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周小明向原告彭琼鑫借款11,000元，原告以现金方式支付了借款，且被告向原告出具了《借条》，借款事实清楚，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。借款后，经原告多次催收被告仍未偿还，且原告的利息请求符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金11,000元及利息（自2018年7月1日起以本金11,000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿借款之日）的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求超出了法律规定，本院不予支持。被告周小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭琼鑫借款本金11,000元及利息（自2018年7月1日起以本金11,000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿借款之日）；二、驳回原告彭琼鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元（原告已预交），由被告周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月三十日书记员  李思凯附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初104号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人虞某，男，1990年12月15日生，汉族，江苏，本科文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月2日22时24分许，被告人虞某饮酒后驾驶吴金兰的苏ＤＫ××**号小型越野客车沿常州市金坛区春风北路由东向西行驶至盛世江南大酒店门口路段时撞上路侧花坛，后车辆翻滚至人行道板上，致苏ＤＫ××**号小型越野客车、沿路商铺空调外机、电动自行车、地砖等受损，发生事故。经调查，被告人虞某承担事故全部责任。经鉴定，被告人虞某血样中乙醇含量为185.1毫克／100毫升。被告人虞某能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人虞某与各被害人已达成调解协议。被告人虞某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、戴某等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］3243号检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人虞某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人虞某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人虞某认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人虞某与各被害人已达成调解协议，本院审理期间，被告人虞某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年三月十六日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2061号原告：徐敏芳，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍地址：郑州市。被告：刘应，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地址：郑州市。原告徐敏芳诉被告刘应物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘敏芳依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐敏芳的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐敏芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐敏芳负担。审判员  张卫青二〇二一年三月十二日书记员  张 丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初27093号 原告：陕西绿湾置业有限公司。委托诉讼代理人：王欢，陕西慈爱律师事务所律师。被告：西安诺古房地产营销策划有限公司。委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。原告陕西绿湾置业有限公司与被告西安诺古房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西绿湾置业有限公司的委托诉讼代理人王欢，被告西安诺古房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西绿湾置业有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还佣金39707元，并自起诉之日起承担逾期给付的利息（利息按照2020年10月20日全国银行同业拆借利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原、被告签订《西安天浩上元郡项目分销合作协议》，约定被告向原告提供客户和渠道资源，原告按套向被告结算佣金，其中一室房屋每套佣金为2万元，两室房屋每套2.5万元，三室房屋每套3万元；因退单原告支付给被告的佣金和奖励均应在三日内退还。后被告提供的客户刘某某和董平社退单，被告应当向原告返还相应的佣金，但被告却以种种理由拒付。被告西安诺古房地产营销策划有限公司辩称，第一，被告已经按照合同约定完成中介服务，而且也形成了中介服务成果，原告的诉讼请求无事实及法律依据。第二，原告在起诉中自认董社平换房，按照合同分销合同约定，该中介费不应退还。第三，刘某某退单一事，被告没有参与，且刘某某退房是项目开发自身原因，被告无法控制。被告已付出了大量的人力、物力和财力成本完成了中介服务，故依法应驳回退还原告的诉讼请求。本院查明事实如下：2019年5月10日，原告与被告签订《西安天浩上元郡项目分销合作协议》，约定原告委托被告对“西安天浩上元郡”项目进行合作销售，合同履行期限为2019年3月20日至2019年12月31日；合作费用按套结佣，一套2万元/套，两室2.5万元/套，三室3万元/套；全款或者按揭客户付款达签约付款标准，且购买客户已与开发商签订认购协议之日起15个工作日内全结清；若发生退单牵涉已结算的包含但不限于佣金、奖励等已支付或待支付的费用均要退还或扣除的，乙方需在发生之日起三日内将费用退还给甲方；其中高违约责任约定任何有关项目开发、销售政策等问题非被告原因造成客户与原告纠纷、违约的，其后果由原告独立承担，且被告概不退换所有佣金款。庭审中，原告提交“刘某某”的退房申请表和《商品房认购协议》的复印件等证明客户刘某某退房的事实，其中申请表中记载的退房原因为“预售证办理不下来，延迟交房时间”；原告另提交代理费计算表和计算明细证明其委托方扣除“刘某某”的代理费2.5万元。另，原告称被告应向其退还“刘某某”的代理费2万元，退还“董平社”的代理费11707元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订《西安天浩上元郡项目分销合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同履行各自的义务。原告主张被告应当向其退还“董平社”的代理费11707元，但未提交明确的证据证明该11707元的计算来源，故其此部分主张本院不予采信。原告称被告提供的客户“刘某某”已退房，虽其未提交证据原件，但被告认可刘某某退房的事实，本院对刘某某退房的事实予以采信。但根据原告提交的退房申请，刘某某退房的原因为“预售证办理不下来，延迟交房时间”，其中退房原因并非被告造成，系开发商开发项目的原因，根据合同违约责任的约定，不应由被告承担，故原告要求被告退还刘某某的代理费2万元，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足、与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告陕西绿湾置业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费792元，原告陕西绿湾置业有限公司已预交，现由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁   二〇二一年三月二十日 书  记  员    赵玉娜  1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初3137号 原告：陈文术，男，1953年4月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地：吉林省松原市长岭县长岭镇东南片二号七段。统一社会信用代码：91220722MA14U7HJ9F。 负责人：刘冰，经理。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓柱远，公司职员。 原告陈文术与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司（以下简称长岭县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文术及其委托诉讼代理人孟庆波、被告长岭县供电公司委托诉讼代理人卢亚东、邓柱远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈文术诉称：1975年4月10日，被告（时为长岭县农电局）将原告录用为正式职工。2000年6月20日，原告遭被告解聘。2020年10月，原告首次要求被告确认1975年4月10日至2000年6月20日双方之间存在劳动关系，被告先需要请示上级为由推脱，其后明确答复不予确认。2020年12月1日，原告向长岭县劳动人事争议委员会申请仲裁请求确认劳动关系。2020年12月2日，长岭县劳动争议委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告认为，双方上述时间内存在劳动关系是客观事实，被告理应承认并为原告开具相关证明，但被告无理拒绝引发双方争议，实属不该。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理没有事实和法律依据，原告不服特来贵院诉讼。 本院认为，原告就同一请求事项已经过长岭县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，且其在法定期限内未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈文术的起诉。案件受理费10元，由本院退还给陈文术。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王立文 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  张海霞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  周 枫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终412号上诉人（一审原告）曹喜臣，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（一审原告）曹伟，男，1982年10月10日，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。地所址：上蔡县人民政府办公楼二楼。法定代表人李卫明，县长。曹喜臣、曹伟因诉上蔡县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：曹喜臣、曹伟系河南省驻马店市上蔡县齐海乡集南村村民。其宅基地及房屋因在“安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段（上蔡县段）项目建设用地”征地范围内并拆迁。2020年5月29日，曹喜臣、曹伟向上蔡县人民政府递交了《上蔡县人民政府政府信息公开申请表》，申请公开以下21项信息：1、征收河南省上蔡县齐海乡集南村集体土地上拟用于具体建设项目的立项批复文件；2、征收河南省上蔡县齐海乡集南村集体土地的“一书四方案”；3、征地批复及公告；4、拟征地公告及听证信息；5、征地红线图或勘测定界图；6、体现征收土地的各项费用已经全额支付的材料；7、体现征收土地的安置补助费用专款专用的材料；8、针对本次拆迁的社会风险稳定评估文件；9、针对本次拆迁的政府常务会议讨论文件；10、土地利用总体规划、土地利用年度文件、城乡规划和专项规划，旧城区改建纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划材料；11、制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划广泛征求社会公众意见及科学论证的材料；12、征收决定公告之日，与被征收集体土地上房屋类似房地产的市场价格；13、补偿安置方案及其公告；14、体现征收土地补偿款及补助费用分配及使用的材料；15、上蔡县齐海乡集南村征地补偿费、劳动力安置补偿费及青苗补偿费的标准或依据的专项文件；16、上蔡县齐海乡集南村征地补偿款参加分配人员名单；17、征地依法报批前，上蔡县自然资源和规划局已将征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等告知被征地农村集体经济组织和农户的书面文件；18、对征收范围内的房屋等地上附着物进行现状调查核实和确认的材料；19、有关部门与被拆迁人签署的补偿安置协议；20、在拟定征收安置补偿方案过程中征求被征地群众意见和组织听证的材料；21、根据公众意见对两龙片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案进行修改和公布的材料。上蔡县人民政府于2020年5月30日收到信息公开申请，6月2日批转上蔡县自然资源局按规定公开相关事项并向县政府城建室报备。6月5日，上蔡县自然资源局作出《关于曹伟等2人申请“政府信息公开”事项的回复》，主要内容是：6月1日，我单位接到你寄来的政府信息公开申请表后，单位领导高度重视，现将你申请的我局职责范围内材料公开如下：1、征收河南省上蔡县齐海乡集南村集体土地的“一书四方案”（附件1）；2、征地批复及公告（附件2）；3、拟征地公告及听证的信息（附件3）；4、征地勘测定界图（附件4）；5、上蔡县重点建设项目规划表（附件5）；6、补偿安置方案及其公告（附件6）；7、上蔡县齐海乡集南村征地补偿安置标准、青苗补偿标准依据文件（附件7）。你申请其他公开事项不在我局职责范围内，望你向相关职能部门申请公开。上蔡县自然资源局于当日将该回复送达原告。曹喜臣、曹伟认为上蔡县人民政府未履行政府信息公开法定职责，故提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为：国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定，明确“一事一申请”原则。在实际工作中，有时会遇到一个申请要求公开分属多个行政机关制作或保存的政府信息，有的申请公开的信息类别和项目繁多，受理机关既不能如需提供，又难以一一指明哪条信息不存在，哪条信息属于哪个行政机关公开，影响了办理时效。为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据上述规定，当事人向行政机关申请公开政府信息应当符合政府信息公开条例的立法宗旨，且符合“一事一申请”原则，否则，政府信息公开的制度功能无从发挥。本案中，曹伟、曹喜臣申请的政府信息共21项，涉及内容繁多，分属不同的行政机关制作或保存，有些信息需要调查分析等，不符合“一事一申请”原则。上蔡县人民政府在收到政府信息公开申请后，批转其职能部门上蔡县自然资源局公开相关事项，上蔡县自然资源局在法定期限内作出答复并送达。虽然上蔡县人民政府未将批转事宜告知曹伟、曹喜臣，但不能就此认定上蔡县人民政府未履行政府信息公开法定职责。曹伟、曹喜臣若对政府信息公开答复不合法，其可以依据“一事一申请”原则向相关部门提出政府信息公开申请，这样更能提供政府信息公开的办理时效。综上，曹伟、曹喜臣请求确认上蔡县人民政府不履行政府信息公开法定职责违法，并请求责令上蔡县人民政府履行政府信息公开法定职责，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回曹伟、曹喜臣的诉讼请求。曹伟、曹喜臣不服一审判决，向本院上诉称：1.原判决认定上蔡县自然资源局向上诉人作出的回复为接受被上诉人的委托而为，主要证据不足，依法应予撤销。2.原判决在被上诉人并无证据证明上蔡县自然资源局是接受其委托而作出，回避被上诉人是否履行信息公开的法定职责，以上诉人申请不符合其他规定为由作出的驳回判决，适用法律明显错误。综上，请求撤销一审判决，改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案应当确认上蔡县人民政府未履行政府信息公开义务的行为违法，并限期作出政府信息公开答复。理由如下：（一）曹伟、曹喜臣申请的“政府信息公开”，上蔡县人民政府具有进行答复的法定职责。上蔡县人民政府并无证据证明其委托上蔡县自然资源局代为作出信息公开答复，且上蔡县自然资源局仅对涉及其的部分信息进行公开，对于信息公开申请表中的其余申请政府信息，上蔡县人民政府并没有答复。据上，不能认定上蔡县人民政府履行了政府信息公开职责。（二）对于上蔡县人民政府批转上蔡县自然资源局公开部分相关事项的行为应予肯定，但是其明显存在履行职责不到位。曹伟、曹喜臣申请公开的政府信息不仅包括县自然资源局公开的部分，还有其他政府信息内容。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关应根据不同情况进行答复。故上蔡县人民政府应当基于对申请事项合理性审查、分类，分情况予以答复。（三）国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定，明确“一事一申请”原则，应理解为一个政府信息公开申请对应一个政府信息项目。本案中，曹伟、曹喜臣申请的事项均是“安阳至罗山高速公路上蔡至罗山段（上蔡县段）项目的政府信息，并未违反上述“一事一申请”原则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初226号行政判决；二、确认上蔡县人民政府不履行政府信息公开法定职责违法，责令其于本判决生效后二十个工作日内履行政府信息公开法定职责。一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人上蔡县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1619号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：杨青玲（该公司员工），女，（特别授权）。被告：胡熙，男，汉族，1991年2月12日出生，户籍地重庆市铜梁区。被告：卢中黎，女，汉族，1991年5月21日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司（以下简称“万恩物业公司”）与被告胡熙、卢中黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万恩物业公司的委托诉讼代理人杨青玲、被告胡熙、卢中黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2020年1月1日至2021年1月31日的物业服务费2215.75元（94.69平方米*1.8元/月*13月），并从2020年1月16日起至付清为止以所欠物业服务费为基数按月息2%支付违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区××××小区的物业服务企业，被告系××××小区×-××-×的业主，其房屋建筑面积为94.69平方米。2018年7月27日，原、被告签订了《尚品国际前期物业服务协议》，合同第三条约定：（一）物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层按1.5元/月·每平方（不含水电公摊）；3层及以上按1.8元/月·每平方（不含水电公摊）；（三）.....物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；第五条约定：违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约定为被告提供物业服务，但被告自2020年1月1日起至2021年1月31日尚欠13个月的物业服务费共计2215.75元未交纳，原告多次催收未果，为此起诉。审理中，原告自愿变更违约金的计算标准为：从2020年1月16日起以所欠物业费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至物业费付清之日止。胡熙、卢中黎辩称，被告欠原告物业费属实，但被告接房时房屋玻璃炸裂未解决、小区楼道清洁不到位、小区公共收益未公示也未分配，要求原告解决这些问题后才交纳物业费，不同意承担违约金。本院经审理确认事实如下：原告万恩物业公司系2019年10月8日由重庆市尚赏居升东物业管理有限公司更名而来。胡熙、卢中黎（甲方）与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（乙方）于2018年7月27日签订《尚品国际前期物业服务协议》，约定：第一条物业名称：甲方所购置物业为×××××幢××层×室；第二条物业服务内容和服务标准（一）甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理；……；第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干制方式，根据本物业服务的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积）：1.住宅：高层1-2层：1.50元/月·平方米（不含水电公摊费）；3层以上（含三层）：1.80元/月·平方米（含电梯费、不含水电公摊费）；（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务；第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金；等等。上述物业服务协议中所确定的房屋经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认其权利人为胡熙、卢中黎，房屋建筑面积94.69平方米。万恩物业公司通过在胡熙、卢中黎住宅门上张贴欠费催缴通知单、邮寄催告函、邮寄催费律师函等方式向胡熙、卢中黎催收物业费，胡熙、卢中黎至今未交纳2020年1月1日至2021年1月31日的物业服务费。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告举示的尚品国际前期物业服务协议、不动产权证，欠费催缴通知单、催告函、关于催收物业服务费的律师函及邮寄明细等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，万恩物业公司与胡熙、卢中黎签订的《尚品国际前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。根据合同约定，胡熙、卢中黎在接受了万恩物业公司提供的物业服务后，有按照合同约定向万恩物业公司交纳物业服务费的义务。经审查，被告胡熙、卢中黎应交纳2020年1月1日至2021年1月31日期间的物业服务费为2215.75元（94.69平方米×1.80元/月·平方米×13个月)。原告要求被告给付此期间所欠物业服务费2215.75元的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。双方签订的《尚品国际前期物业服务协议》约定，业主或物业使用人应在每月15日之前交纳物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。胡熙、卢中黎未按时交纳物业服务费，属违约，且经万恩物业公司多次催收，无正当理由仍拒绝交纳，应当承担违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，不符合法律规定，现原告自愿主张以所欠物业费用为基数从逾期交费之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至物业费付清之日止，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称房屋玻璃炸裂未解决、小区公共收益分配问题的意见，本院认为，被告可依法向相应的责任主体主张权利，而不能以此拒交物业管理费。对被告的其他抗辩意见，本院认为，小区秩序、环境不仅需要物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，万恩物业公司在服务过程中应加强管理，在管理中针对各业主提出的合理建议，存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意，被告以万恩物业公司在管理中存在问题而抗辩、拒交物业服务费的理由不能成立。如万恩物业公司确有违约行为，或归于万恩物业公司服务管理原因造成被告经济损失，被告可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡熙、卢中黎于本判决生效之日起三日内支付原告重庆万恩物业服务有限公司2020年1月1日起至2021年1月31日止的物业服务费2215.75元，并从2020年1月16日起以当月累计所欠物业服务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付违约金至物业费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡熙、卢中黎负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月三十一日（院印）书记员  刘 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保41号申请人：吴慧芳，女，汉族，1985年7月24日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：杨志荣，男，汉族，1995年8月29日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：杨现刚，男，汉族，住濮阳市华龙区。申请人吴慧芳与被申请人杨志荣、杨现刚非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人杨志荣驾驶的登记在杨现刚名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，保全金额为35000元，申请人向本院提供了担保人刘志军名下中中原银行账号62×××32中的存款35000元为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴慧芳向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人吴慧芳的非诉财产保全申请；二、依法冻结担保人刘志军名下中中原银行账号62×××32中的存款35000元，期限为一年；三、依法扣押被申请人杨志荣驾驶的登记在杨现刚名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币35000元。案件申请费370元，由申请人吴慧芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月十九日书记员  丰艳飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1931号 原告：徐广红，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田家豪（系原告徐广红儿子），男，1998年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张帅，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告徐广红与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广红及其委托诉讼代理人田家豪到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50000元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因投资生意需要资金周转为由向原告借款50000元，于2018年5月5日出具一张伍万元借条。自2020年1月1日起，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张帅未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年5月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到徐广红现金伍万元整（小写数额50000.00），按月息2%（同期银行贷款利息四倍）计算利息，利息每月1000元（小写数额壹仟元）。超过还款期限除继续按月计息外，另按照本息总额承担逾期付款违约金。被告签字确认，并注明身份证号、手机号。 原告在庭审中保证借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担，明确借款被告给了部分利息，但未足额支付，本金一直未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款50000元，有借条、当事人陈述在卷佐证，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广红借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王**光
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5908号之一申请人：杨培元，男，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。被申请人：吴洋，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。本院在审理原告杨培元与被告吴洋房屋租赁合同纠纷一案中，本院依原告杨培元的申请，依法冻结被申请人吴洋银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请撤回对被告吴洋的保全措施。本院认为，原告杨培元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴洋的银行存款65万元的冻结或其它相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年三月八日zdqz书记员  赵从
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初182号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李亚坤，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年12月31日被虞城县公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李亚坤犯拒不执行判决罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员高辉，被告人李亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日本院作出（2020）豫1425民初2030号民事判决书，判决被告人李亚坤给付吴某加工费26500元。判决生效后李亚坤没有履行判决义务，吴某于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法向李亚坤送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，但其没有如实报告财产状况，且不履行判决赔偿义务，本院依法对其采取罚款措施后其仍不履行判决赔偿义务。2020年12月31日被告人李亚坤支付吴瑞英全部加工费，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人李亚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、归案经过、移送函、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询、罚款决定书、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李亚坤有能力履行已生效的民事判决书所确定的义务，但其拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚坤系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；已全部履行判决书确定的义务并取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李亚坤的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李亚坤犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年三月二十九日书记员  杨亚静
长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初179号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙祺，男，1989年1月24日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地:吉林省长春市朝阳区。住长春市绿园区。因犯涉嫌诈骗罪，于2020年11月6日被刑事拘留，于2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人孙祺犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人孙祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙祺与被害人李某1系初中同学,其自称系交通警察支队兰家支队交警，虚构有能力帮助李某1办理绿园区交警队合同制工作,于2020年7月某日,在长春市绿园区泰来街百旺丽城2栋1门203室,骗取李某1办事费人民币20000元。被告人孙祺利用与李某1的同学关系,骗取李某1信任后,虚构有办理吉林省纪委文职职员工作的能力，通过李某1的介绍,于2020年7月29日至8月20日间,在长春市绿园区多次骗取被害人赵某人民币48500元。被告人孙祺采用上述相同手段，通过李某1及李某1朋友王世禹的介绍,于2020年8月24日16时许,在长春市南关区豪苑翡翠城16栋403室,骗取王惠办事费人民币35500元。案发后，王世禹将35500元补偿给王惠。被告人孙祺虚构有办理政府工作的能力，通过李某1及李某1朋友刘雨的介绍，于2020年8月21日，在长春市绿园区富民大街中铁城A3-7栋，骗取被害人林某办事费人民币28800元。被告人孙祺虚构有帮助被害人李某2解决因酒驾被吊销驾驶证一事的能力，于2020年6月20日，在长春市宽城区檀香苑小区，骗取李某2办事费人民币26800元。被告人孙祺虚构有办理驾驶证的能力,于2020年9初,在长春市宽城区万达广场，骗取被害人朱某办事费人民币6150元。被告人孙祺虚构有办理兰家交警队辅警工作的能力，于2020年3月至2020年9月间,骗取被害人许某办事费人民币7710元。案发后,被告人孙祺被公安机关抓获,合计诈骗被害7人,合计金额人民币173460元，钱款全部用于个人消费。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人孙祺的刑事责任。被告人孙祺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人孙祺与被害人李某1系初中同学,其自称系交通警察支队兰家支队交警，虚构有能力帮助李某1办理绿园区交警队合同制工作,于2020年7月某日,在长春市绿园区泰来街百旺丽城2栋1门203室,骗取李某1办事费人民币20000元。被告人孙祺利用与李某1的同学关系,骗取李某1信任后,虚构有办理吉林省纪委文职职员工作的能力，通过李某1的介绍,于2020年7月29日至8月20日间,在长春市绿园区多次骗取被害人赵某人民币48500元。被告人孙祺采用上述相同手段，通过李某1及李某1朋友王世禹的介绍,于2020年8月24日16时许,在长春市南关区豪苑翡翠城16栋403室,骗取王惠办事费人民币35500元。案发后，王世禹将35500元补偿给王惠。被告人孙祺虚构有办理政府工作的能力，通过李某1及李某1朋友刘雨的介绍，于2020年8月21日，在长春市绿园区富民大街中铁城A3-7栋，骗取被害人林某办事费人民币28800元。被告人孙祺虚构有帮助被害人李某2解决因酒驾被吊销驾驶证一事的能力，于2020年6月20日，在长春市宽城区檀香苑小区，骗取李某2办事费人民币26800元。被告人孙祺虚构有办理驾驶证的能力,于2020年9初,在长春市宽城区万达广场，骗取被害人朱某办事费人民币6150元。被告人孙祺虚构有办理兰家交警队辅警工作的能力，于2020年3月至2020年9月间,骗取被害人许某办事费人民币7710元。案发后,被告人孙祺被公安机关抓获,合计诈骗被害7人,合计金额人民币173460元，钱款全部用于个人消费。上述事实，被告人孙祺在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙祺诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙祺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙祺到案后，如实供述自已的罪行，系坦白且认罪认罚，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人孙祺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2024年11月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人孙祺退赔被害人李某1人民币二万元；退赔被害人赵某人民币四万八千五百元；退赔王世禹人民币三万五千五百元；退赔被害人林某人民币二万八千八百元；退赔被害人李某2人民币二万六千八百元；退赔被害人朱某人民币六千一百五十元；退赔被害人许某人民币七千七百一十元；。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆审判员 郭春卓二〇二一年三月十九日书记员 彭志慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执367号申请执行人：刘丰雷，男，1975年9月4日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵新，男，1994年12月24日生，汉族，现羁押于高平市看守所。刘丰雷与赵新民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋0502民初2908号民事判决书已发生法律效力。判令：被告赵新于本判决生效后十五日内偿还原告刘丰雷借款25000元。因赵新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丰雷于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，现被执行人赵新现羁押于高平市看守所，未履行义务，且无法向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款共计566.2元，本院已扣划566.2元，扣缴诉讼费215元、执行费275元后余76.2元已案款分配至（2021）晋0502执368号案件扣缴诉讼费76.2元。2、查明被执行人赵新名下有大众汽车牌车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执367号案件终结本次执行程序。被执行人赵新负有继续向申请执行人刘丰雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘    利    洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1702号 原告：胡立钢，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴居善装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心2幢219G室，统一社会信用代码91330104MA28R3J041。 法定代表人：张纪荣，董事长。 委托诉讼代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。 原告胡立钢诉被告绍兴居善装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡立钢撤诉。 案件受理费减半收取32元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月十八日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1634号之三申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：汪蒙，重庆华栋律师事务所律师。被执行人：黄茂军，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人黄茂军金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第6954号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人黄茂军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，请求被执行人黄茂军清偿借款本金96391.59元及利息、罚息、仲裁费等。本院于2020年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄茂军发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄茂军至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄茂军名下的财产。现查明：被执行人黄茂军仅有零星存款，并告知申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行不要求法院采取强制措施。被执行人黄茂军有作为投保人投保的保单，本院已扣划其全部保单的剩余价值，共计3298.92元。扣缴执行申请费50元后余3248.92元，已支付给申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行。被执行人黄茂军有凯迪拉克牌汽车一辆(车牌号码：渝Ａ6××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月20日查封期限届满），申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过委托调查的形式对被执行人黄茂军户籍地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄茂军可供执行的财产。本院已于2020年12月4日向被执行人黄茂军发出限制消费令。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄茂军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行在指定的期限内不能向本院提供被执行人黄茂军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3298.92元，扣缴执行申请费50元后余3248.92元，已支付给申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，本案债权尚余93142.67元以及利息、罚息、仲裁费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。除发现上述凯迪拉克牌汽车(车牌号码：渝Ａ6××**)但未能处置之外，未发现被执行人黄茂军有其他可供执行的财产，被执行人黄茂军暂无财产可供执行，且申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第6954号仲裁裁决[本院执行案号：(2020)渝02执1634号]剩余债权93142.67元以及利息、罚息、仲裁费等本次执行程序终结。被执行人黄茂军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行债务的义务，被执行人黄茂军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年三月十八日书记员  文 艺
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执93号申请执行人：江西鑫宝电器有限公司，住所地德安县宝塔工业园区。法定代表人：刘仁宝，该公司董事长。被执行人：湖北菲沃博科技有限公司，住所地湖北省十堰市经济技术开发区白浪东路63号。法定代表人：胡刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西鑫宝电器有限公司依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初968号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行江西鑫宝电器有限公司与湖北菲沃博科技有限公司买卖合同纠纷一案。2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人湖北菲沃博科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到被执行人可供执行的财产，已对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行1,686,175.85元，截至2021年3月31日已执行0元，未执行1,686,175.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年三月三十日法官助理李尧书记员程丽莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异65号申请人：苏州慕信投资中心(有限合伙)，住所地江苏省。执行事务合伙人：沈枫，委派。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。申请执行人：宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：郑华玲，委派。被执行人：上海炫锐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：应有为。被执行人：上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章兴繁。被执行人：林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，住所地福建省。被执行人：应有为，男，1984年9月9日生，汉族，住所地福建省。被执行人：徐小玲，女，1984年2月8日生，汉族，住所地福建省。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**。法定代表人：张陈。第三人：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街南海路**CBD交易中心**第**iv>法定代表人：黄胡中。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海炫锐实业有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、应有为、徐小玲金融借款合同纠纷一案中,申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)以受让了上述生效法律文书确定的债权为由,向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与上海炫锐实业有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、应有为、徐小玲金融借款合同纠纷一案，经本院于2014年2月25日作出(2013)奉民二(商)初字第2818号民事判决书。后因被执行人均未按期履行其还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行向本院申请强制执行，本院以(2014)奉执字第3084号立案执行。2016年3月29日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与案外人上海国有资产经营有限公司签订债权转让协议，将其相关债权及权益转让给案外人。2016年4月24日，《上海金融报》B14刊登了《中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年4月24日，上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)签订债权转让协议。2017年5月18日，《文汇报》第6版刊登了《上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一债权资产转让暨债务催收联合公告》。2017年8月30日，本院以(2017)沪0120执异123号执行裁定，变更宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。2017年6月27日，宁波鼎一安泰股权投资合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，2018年4月17日，宁波鼎一安泰股权投资合伙企业与杭州坤盛资产管理有限公司在江南时报上刊登了《债权转让暨催收通知书》。2020年5月9日，杭州坤盛资产管理有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年5月20日，杭州坤盛资产管理有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司联合在文汇报刊登了《债权转让暨催收通知》。2020年5月12日，宁夏顺亿资产管理有限公司与苏州慕信投资中心(有限合伙)签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)，2020年5月20日，宁夏顺亿资产管理有限公司联合申请人在文汇报刊登《债权转让暨催收通知》，向各被执行人分别通知，履行债权转让通知义务，2020年6月1日又以邮政EMS快递方式寄送了《债权转让暨催收通知书》。上述事实，有(2013)奉民二(商)初字第2818号民事判决书、(2014)奉执字第3084号执行裁定书、(2017)沪0120执异123号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、全球邮政特快专递单、债权转让确认函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)奉民二(商)初字第2818号民事判决书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》(2020年修正)第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更苏州慕信投资中心(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年三月十八日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》（2020年修正）第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初68号原告焦子友，男，1967年9月10日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告焦子友诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，原告焦子友所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初58号原告王琳与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初58号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  刘文云二〇二一年三月九日书 记 员  郑铄权
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2581号 原告：曾宏，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文瑞，四川谐首律师事务所律师。 被告：张绚，女，1980年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告曾宏与被告张绚合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院于2021年3月10日适用简易程序开庭进行了审理。原告曾宏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曾宏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾宏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾宏承担。 审判员 郭 瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员 宋竺虹
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢15号 申请执行人：攀枝花市润东工贸有限公司，住所地攀枝花市**马家田攀枝花机电学院机加大院内。 法定代表人：周杰，执行董事。 委托代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 被执行人：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街。 法定代表人：胡涛，总经理。 被执行人：陈相池，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初444号民事调解书恢复执行申请执行人攀枝花市润东工贸有限公司与被执行人四川乐山新亚星建筑工程有限公司、陈相池买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为：货款本金220,000.00元、利息186,710.41元、延迟履行金16,247.00元，本院应当执行的申请费为执行费6,244.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人四川乐山新亚星建筑工程有限公司、陈相池可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 陈 革 审判员 王利群 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 江
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初574号原告：巫清梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：王元修，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：尹治容，女，1953年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王纯会，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐章勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告巫清梅与被告王元修、尹治容、王纯会、唐章勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫清梅及其委托诉讼代理人张晓凤到庭参加了诉讼。被告王元修、尹治容、王纯会、唐章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫清梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行与原告于2010年9月27日签订的房屋买卖合同，立即将位于璧山区青杠街道青柳二路X号X单元X房屋（产权证号为渝（20**）璧山区不动产权第00055XXXX号）过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王元修、尹治容、王纯会、唐章勇均系璧山区青杠石河村房屋拆迁安置对象。其中，王元修与尹治容系夫妻关系，王纯会、唐章勇系王元修、尹治容的女儿、女婿。2010年9月27日，王元修与原告巫清梅签订房屋买卖合同一份，王元修将其自有的位于璧山区青杠街道杨柳安置区X组团第X层上楼梯间右边一套住房（现坐落为璧山区青杠街道青柳二路X号X单元X）出售给原告，价格为105800元，原告于合同签订时向王元修支付购房款100000元，余款约定于原告取得房产证时付清。由于案涉房屋系还建房，产权手续由青杠街道统一办理，而在产权手续办理过程中，因王元修向原告索要房屋加价款未果，便将案涉房屋过户并登记在四被告名下共有，且拒绝向原告履行过户义务。原告为保护自身合法权利，遂提出如上诉讼请求。被告王元修、尹治容、王纯会、唐章勇未到庭，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王元修、尹治容、王纯会、唐章勇均系璧山区青杠街道办事处杨柳村2组房屋拆迁住房安置对象，其中王元修、尹治容系夫妻关系，王纯会系王元修、尹治容女儿、王纯会与唐章勇在安置时系夫妻关系。2007年3月22日，王元修、王纯会分别以户主身份，与原璧山县国土资源和房屋管理局、青杠经济开发公司拆迁安置科签订房屋拆迁补偿安置协议书，其中王元修为户主的安置协议载明的安置人数为王元修、尹治容、王纯钢（系户主长子），每人划拨宅基地15㎡，共划拨宅基地面积共45㎡用于自建住房；王纯会为户主的安置人数为王纯会、唐章勇，共划拨30㎡的宅基地用于自建住房。2010年9月27日，王元修为甲方，巫清梅为乙方，双方签订房屋买卖合同，主要内容如下：一、甲方将自有的位于璧山县青杠街道杨柳安置区X组团，从门面数起第X层上楼梯间右边一套住房出售给乙方，房屋为清水房，划拨的地址为X、X号，房屋面积约为90平方米，实际面积以房产证为准。二、房屋价格为105800元，在签订本合同时乙方一次性给付甲方10万元，甲方在收到该款后将房屋钥匙交给乙方，余款5800元在乙方领取房产证时付清。三、房屋的过户费用由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理；在甲方的房产证取得后十日内，甲方与乙方一同到房管所办理房屋过户手续。房屋的水、电、到户门，五通费用由乙方自行承担，甲方负责为乙方安装一扇防盗门。四、本合同经双方签字后生效，甲乙双方应自觉履行，如甲方违约想收回房屋，应按收回时该房屋的市价对乙方进行赔偿，如乙方未按时付清余款，应向甲方支付违约金5万元。该合同签订当日，王元修向原告出具收条一张，收到原告购房款100000元。同时，王元修将案涉房屋钥匙交与原告。2013年12月20日，璧山县青杠街道青柳二路X号安置房进行初始登记，2017年6月12日办理分户登记。位于璧山区青杠街道青柳二路******案涉房屋登记在王纯会、唐章勇、王元修、尹治容名下[产权证书号：渝（2017）璧山区不动产权第00055XXXX号]，其中王元修、尹治容各享有该房屋所有权的45%，王纯会、唐章勇各享有该房屋所有权的5%。另查明，原告与被告王元修、尹治容因过户问题发生纠纷，原告于2019年7月向重庆市璧山区青杠街道人民调解委员会申请调解。青杠街道调委会于2019年7月8日组织双方进行调解，在调解过程中，王元修、尹治容陈述房屋卖给原告是事实，但二人要求原告额外增加2万元房屋才同意过户，因原告要求按合同履行，故调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《房屋买卖合同》、《收条》、《户室详细情况》、《安置协议书》2份、重庆市璧山区青杠街道人民调解委员会出具的《情况说明》及该调解委员会主持调解时的录音光盘在案证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告王元修签订的《房屋买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同依法成立并有效。被告尹治容、王纯会、唐章勇虽未与原告直接签订合同，但其作为王元修的家庭人员，对该合同的签订并无提出异议，故应视为对王元修签订合同的认可。现案涉房屋已具备过户条件，而被告却要求加价才履行过户义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。鉴于案涉房屋过户条件已成就，且案涉房屋在被告内部进行分户登记时，所有权人为四被告，故四被告均应承担协助将案涉房屋过户至原告名下的民事责任。被告王元修、尹治容、王纯会、唐章勇经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，四被告应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元修、尹治容、王纯会、唐章勇于本判决生效后10日内协助原告巫清梅将位于璧山区青杠街道青柳二路X号X单元X号房屋［产权证书号：渝（2017）璧山区不动产权第00055XXXX号］的产权过户登记至原告巫清梅名下。案件受理费减半收取1208元，由被告王元修、尹治容、王纯会、唐章勇负担。对原告预交的受理费1208元，在本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二一年三月二十二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初186号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李可可，女，1997年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因拒不申报财产，于2021年1月6日被本院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月6日被虞城县公安局监视居住，同年3月11日被本院取保候审。辩护人吴振峰、邢仕灿（实习），河南盛状律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）217号起诉书指控被告人李可可犯拒不执行判决罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员丁尚慈出庭支持公诉、被告人李可可及其辩护人吴振峰、邢仕灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，虞城县人民法院于2020年5月13日作出（2020）豫1425民初1264号民事判决书，判决李某、张某与被告人李可可于判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼款126000元，三人不履行生效判决。2020年7月6日，原告黄某向虞城县人民法院申请执行，同日立案，依法向被执行人李某、张某、李可可送达执行通知书和财产报告令等法律手续，被执行人李某、张某、李可可未在法院规定时间内如实申报财产状况，且经法院采取罚款、罚款措施后仍拒不执行。经查，判决生效后，李可可和其父母在西藏拉萨收废品，有较大数额的资金收入，属于有能力履行，李可可拒不申报财产，经采取拘留措施后，仍不履行。案发后，李可可及家人返还黄某128505.48元,黄某谅解李可可、李某、张某。建议判处李可可有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，被告人李可可在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、收到条及谅解书、情况说明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、司法拘留呈批表及罚款、拘留决定书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人李可可系初犯，有坦白情节，履行判决确定的义务并取得申请执行人的谅解，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李可可有能力履行法院的生效判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。李可可归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；已履行判决书确定的义务，取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李可可犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年三月三十日书记员  杨亚静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1458号原告：天津市百斯特客运有限公司，住所地天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦1-1-1603。主要负责人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：兰利民，男，该公司员工。被告：岳耀国，男，汉族，无职业，现住天津市东丽区。原告天津市百斯特客运有限公司（以下简称百斯特公司）与被告岳耀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百斯特公司的委托诉讼代理人兰利民、被告岳耀国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。百斯特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费及车辆停运损失费，总计32520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月7日21时20分许，岳耀国驾驶鲁ＮＥ××××号小客车，沿天津市东丽区东丽大道由西向东行驶至恒大绿洲附近时，其车辆前部与同向行驶的刘士达驾驶百斯特公司所有的津Ｃ1××××号大客车后部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，岳耀国承担事故的全部责任，刘士达无责任。现百斯特公司就其损失提起诉讼。岳耀国辩称，被告对原告的主张不认可，原告诉讼请求数额过高。双方前期协商时，原告提出多个数额；被告同意为原告修车，原告不同意。现被告同意赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年12月7日21时20分许，岳耀国驾驶鲁ＮＥ××××号小客车，沿天津市东丽区东丽大道由西向东行驶至恒大绿洲附近时，其车辆前部与同向行驶的刘士达驾驶百斯特公司所有的津Ｃ1××××号大客车后部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、岳耀国受伤的交通事故。经交通管理部门认定，岳耀国承担事故的全部责任，刘士达无责任。事故发生后，百斯特公司于2020年12月11日至2021年1月4日到天津市河北区源源汽车维修中心维修车辆。发生车辆维修费17020元。另查明，岳耀国系鲁ＮＥ××××号事故车辆实际所有人，该车辆在事故发生时没有交强险。1.车辆维修费，百斯特公司提供机动车行驶证、天津市河北区源源汽车维修中心出具的车辆维修费票据及维修明细予以佐证。岳耀国对此不予认可，提供事故车辆照片及维修价格清单予以佐证。百斯特公司对其真实性没有异议，但认为维修价格清单只是在未拆解车辆时的预估维修价格。经查，该维修价格清单并没有出具人的签字盖章，亦无维修费票据佐证，不能证明车辆实际维修情况。故岳耀国提供的证据不足以反驳原告提供的证据；原告百斯特公司提供的上述证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定百斯特公司车辆维修费17020元。2.施救费，岳耀国对此不予认可，但未提供证据佐证。百斯特公司提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定百斯特公司施救费3000元。3.车辆停运损失费，百斯特公司提供的机动车行驶证、道路运输证、天津市河北区源源汽车维修中心出具车辆维修时间证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。岳耀国对此不予认可，但未提供证据佐证。考虑百斯特公司从事客运行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定百斯特公司车辆实际维修期间共计25日的车辆停运损失费7112.75元。百斯特公司的合理经济损失：车辆维修费17020元、施救费3000元、车辆停运损失费7112.75元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。事故侵权人岳耀国应按照事故责任比例赔偿百斯特公司合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告岳耀国赔偿原告天津市百斯特客运有限公司车辆维修费17020元、施救费3000元、车辆停运损失费7112.75元，总计27132.75元；履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市百斯特客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取306元，由被告岳耀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月三十一日书记员  王阳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初38号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李林卫（曾用名李家泽），男，1993年8月21日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，住苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2021年3月16日对其决定取保候审。 梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李林卫犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人李林卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月1日14时许，被告人李林卫驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车沿梧州市长洲区舜帝大道自北往南方向行驶，当行驶至舜帝大道与兴龙路交叉路口右转弯时，与右侧同方向行驶的由被害人农某驾驶的后座搭载女儿李某某的两轮电动车发生碰撞，造成李某某当场死亡、农某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，农某的伤情综合鉴定为重伤二级。交警部门出具道路交通事故认定书，确定李林卫负此事故的主要责任，农某负此事故的次要责任，李某某无事故责任。 案发后，被告人李林卫和被害人农某达成了赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人李林卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡和一人重伤，负交通事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、户籍 2 证明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表及前科查证、交通事故接、报警记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人家属身份情况、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、道路交通事故经济赔偿凭、协议书及谅解书、机动车保险单；被害人农某陈述；被告人李林卫供述和辩解；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场指认照片等证据证实。 被告人李林卫对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，李林卫打电话报警，抢救伤者，并在现场等候交警处理，到案后如实交代犯罪事实。被害人李某某系未满十八周岁的未成年人。2020年6月2日，被害人与被告人签订了赔偿协议，被害人一方获得除了中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔付经济损失外，还获得被告人李林卫个人自愿赔偿人民币12万元，被害人对被告人的过失行为表示谅解。 2021年3月18日，李林卫签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李林卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡和一人重伤，负交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人李某某为未成年人，可对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人李林卫打电话报警，并在现场抢救伤者，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚、签字具结，依法从宽处理；其及保险公司赔偿了被害人家属的全部经济损失且取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，决定对被告人李林卫适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 3 被告人李林卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 5 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初29号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人史再军,男，1974年3月2日出生于河北省广宗县，汉族，务农，半文盲文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被广宗县公安局取保候审，2021年1月26日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月5日被广宗县人民法院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人史再军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，2021年3月18日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人史再军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控：2020年12月04日17时许，被告人史再军醉酒后无证驾驶无号牌摩托车（后载洪某）沿广宗镇李家庄村北台湾路上，由西向东行驶时与刘某1驾驶的冀Ｅ×××××时风牌三轮汽车相碰撞。经司法医学鉴定中心鉴定，史再军血液中酒精含量为：140.95ｍｇ／100ｍｌ，刘某1血液中未检测出酒精含量。被告人史再军被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史再军酒后、无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史再军认罪认罚可以对其从轻处罚。建议判处被告人史再军拘役四个月，根据社区矫正情况可以宣告缓刑六个月，罚金4000元。公诉机关提交了被告人史再军的供述和辩解、证人李某、刘某1、洪某、刘某2证言、交通事故车辆痕迹检验意见书、呼出式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、广宗县医院证明、扣押物品、文件清单、被告人户籍证明信、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片10张、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人史再军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经广宗县公安局交通警察大队认定，被告人史再军与刘某1负事故同等责任。本起事故导致乘摩托车人洪某受伤，被告人史再军未赔偿被害人洪某，但得到被害人谅解。2021年3月16日广宗县经济开发区司法所向我院出具了（2021）广开调字04号调查评估意见书，同意将被告人史再军纳入该社区进行矫正。 本院认为，被告人史再军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史再军无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故致人受伤，应从重处罚。案发后被告人虽未赔偿被害人损失但得到被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史再军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳） 史再军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  周银伟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  夏红涛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初126号  原告:李慧萍，女，1975年3月1日出生，汉族，住渭南市。被告：陕西豪润置业有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王发琪。    原告李慧萍与被告陕西豪润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李慧萍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧萍撤诉。    案件受理费100元，减半收取50元，由原告李慧萍负担。 审 判 员     康亚娜     二0二一年三月十七日   书 记 员     杨   洁      陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0502民初126号  原告：李慧萍，女性，汉族，住渭南市临渭区XX城XX号楼XX单元XX号，户口薄。    被告：陕西豪润置业有限公司，组织机构代码91610500783688410B。。本院在审理李慧萍与陕西豪润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李慧萍于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告李慧萍撤回起诉。案件受理费0.00元，减半收取0.00元，由原告李慧萍负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      康亚娜二〇二一年三月十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1752号之一原告：王**，男，汉族，1987年9月13日，住商水县。被告：周**（周*、周*），男，汉族，1981年1月2日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款30000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年三月二十二日书记员  王梓菡
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初874号原告：张冬娥，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：姜英珍，山东省东平县新湖法律服务所法律工作者。被告：徐秀珍，女，1986年2月11日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：岳贤强，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被告徐秀珍之夫。原告张冬娥与被告徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张冬娥及其委托诉讼代理人姜英珍、被告徐秀珍的委托诉讼代理人岳贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告徐秀珍经朋友介绍向原告张冬娥借款，2019年7月7日原告通过建行转账借给被告1万元，原告现因急需用钱向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐秀珍辩称：我不认识原告，未向原告借款，不同意承担还款责任。原告张冬娥向本院提交了银行转账记录、与岳贤强的微信聊天记录，证明岳贤强曾让张冬娥向徐秀珍账户支付1万元。被告徐秀珍对证据真实性无异议。被告徐秀珍向本院提交了转账记录，证明其于2019年6月10日向聊城正泰二手车行转款1万元。原告张冬娥主张该证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告徐秀珍与案外人岳贤强于2020年10月12日登记结婚。2019年7月，岳贤强通过微信聊天的形式让张冬娥向徐秀珍银行账户62×××55支付1万元。2019年7月7日，张冬娥将1万元汇入岳贤强指定的上述账户中。张冬娥陈述，其没见过也不认识徐秀珍，是岳贤强向其借的钱。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需符合双方具有借贷合意的形式要件，及款项已进行实际交付的实质性要件。本案中，张冬娥自认诉争款项系岳贤强向其借款，故徐秀珍与张冬娥间并不存在借款的合意，不构成民间借贷法律关系。现张冬娥向徐秀珍主张权利，无事实和法律依据，本院对原告张冬娥的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。驳回原告张冬娥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冬娥负担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二一年三月二十九日书记员 张晨晨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执228号之一 申请执行人：肖毓雄，男，1967年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖德煌，男，1963年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖毓雄与被执行人肖德煌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日向被执行人肖德煌发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖德煌可供执行的财产。本院已将被执行人肖德煌限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人肖毓雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执660号 确山县永巍实业有限公司： 关于赵磊申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫1725民初3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3407号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月八日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更258号 罪犯康超，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省安县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）浙绍刑初字第28号刑事判决，以被告人康超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年5月20日作出（2015）浙刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯康超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以毒品犯罪社会危害性较大，且财产性判项未履行完毕为由，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯康超本次考核期为2016年8月至2020年9月共计50个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯康超已履行生效判决所判处的没收财产人民币3500元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分30分，经民警教育后能改正错误并遵守监规纪律。另查明，该犯曾因吸毒于2012年6月21日被公安机关强制戒毒二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯康超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年6月6日起至2028年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执759号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市柳**胜利路**，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NZ9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 本院立案执行柳州市柳北区人力资源和社会保障局与柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205行审106号行政裁定书，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。 本案的执行内容为，黎宇2019年12月至2020年1月工资13221.67元，黎宇已根据柳州市劳动人事仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1221号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0205执2497号，已包括本案的执行标的，本案申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执974号申请执行人：钟祥龙锦德融资担保有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫****。统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文，董事长。被执行人：钟祥市金谷米业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市洋梓镇汪李村。统一社会信用代码91420881777560015F。法定代表人：陈纯德，经理。被执行人：陈纯德，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：解家祥，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：钟祥市乌龙泉米业有限公司，住所地湖北省钟祥市长滩镇游集街。统一社会信用代码9142088157372732X5。法定代表人：张荣华，执行董事。本院在执行钟祥龙锦德融资担保有限公司与钟祥市金谷米业有限责任公司、陈纯德、解家祥、钟祥市乌龙泉米业有限公司追偿权纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 孔 健二〇二一年三月三十日书记员 王小丽
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢89号 贾贵顺、刘佐彬、邱荣梅： 贾贵顺与刘佐彬、邱荣梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48594.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给贾贵顺。至此，贾贵顺向本院申请执行的(2018)川0403执815号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更266号 罪犯涂兴陆，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在浙江省。 四川省南充市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）南中刑初字第30号刑事判决，以被告人涂兴陆犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对被告人涂兴陆等三人所获赃款予以追缴。宣判后，被告人涂兴陆等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年1月26日作出（2006）川刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯涂兴陆于2006年8月21日交付四川省川东监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯涂兴陆调入浙江省第五监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年8月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯涂兴陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂兴陆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性、财产性判项改造情况和改造表现等因素，依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯涂兴陆前次减刑裁定送达时间为2017年6月3日，本次考核期为2016年12月至2020年9月共计45个月，间隔时间共计3年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯涂兴陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯涂兴陆至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯涂兴陆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年8月31日起至2026年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年三月十八日 代书 记员  金 娜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保149号 申请人：孙德成，男，1982年9月25日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：杨继轩、张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：王芹，女，1982年11月15日出生，汉族，住成武县。 申请人孙德成与被申请人王芹申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人王芹名下银行存款120000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王芹名下银行存款120000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1693号原告：喻雪，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄水龙，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。本院在审理原告喻雪诉被告黄水龙承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄水龙银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告黄水龙银行存款人民币380000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二一年三月十七日书记员 陈媛媛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执494号 申请执行人：李植冬，男，汉族，生于1969年6月6日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4446号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执494号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰