天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2696号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟。被告：李红平，男，1966年3月9日出生，汉族，住新疆和静县。被告：马学利，男，1980年8月2日出生，回族，住新疆焉耆县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李红平、马学利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红平立即向原告支付编号为CNZKHP00099616037962的《融资租赁合同》项下全部未付租金153331.34元、自逾期之日至实际给付之日期间的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算，暂截至2021年1月20日的逾期利息为58433.65元）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告马学利承担连带责任。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告李红平购买并回租欧曼重型半挂牵引车一台、建宇牌重型仓栅式半挂车一台，被告李红平按约定支付租金，被告马学利提供连带责任保证担保。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《协议书》、租赁物件签收单、机动车登记证书、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原、被告签订了《融资租赁合同（回租）》及《所有权转让协议》《委托付款及车辆管理协议》《咨询服务被告》，约定：被告以售后回租方式从原告处融资租赁欧曼重型半挂牵引车一台（整车编号LRDS6PEB9GT12026）、建宇牌仓栅式半挂车一台，租赁物共计价款434000元，被告已支付84848元（包括首期租金26040元、履约保证金19530元、续约保证金4000元、留购价200元、咨询服务费35078元），原告应将剩余价款349152元支付至被告指定的巴州双十汽车销售有限公司账户；融资租赁期数为36期，租金支付日期自2017年2月至2020年1月的每月10日，每期租金13540.28元（欧曼牵引车每期11106.77元、建宇半挂车每期2433.51元），租金总额119277.6元；因租赁物件实际由被告占用，原告购买后由被告继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。被告马学利作为担保人签字，确认为被告李红平在案涉合同项下的各项给付义务承担连带责任保证担保。被告李红平签署《租赁物件签收单》，确定已收到了案涉租赁物及其附件。2017年1月9日，原告向被告指定账户支付租赁车辆价款349152元。原告陈述，被告李红平现已将建宇牌半挂车租金结清。原告自愿将履约保证金、续约保证金抵充被告应付欧曼重型半挂牵引车租金后，被告李红平共向原告支付第1-24期全部租金以及第25期部分租金3479.9元，欠付第25期租金7626.87元、第26-36期全部租金，合计129801.34元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告李红平交付租赁物，被告李红平理应按照合同约定按期支付租金。被告李红平未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告李红平给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。该款扣减履约保证金后，被告李红平还需实际支付129801.34元。被告李红平逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以年利率15.4%计算。计息基数为第25期未付租金7626.87元、第26-36期每期租金11106.77元，计息起始日为每期租金支付日次日起（自2019年2月至2020年1月每月11日），计算至款项实际给付之日。被告马学利自愿为被告李红平在案涉合同项下义务承担连带责任保证担保，该行为具有法律约束力。原告要求其对李红平的债务连带责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红平于本判决发生法律效力之日起十日内向，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金129801.34元；二、被告李红平于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第25期未付租金7626.87元、第26-36期每期租金11106.77元为基数，自每期租金支付日次日起（自2019年2月至2020年1月每月11日），计算至款项实际给付之日；三、被告马学利对被告李红平上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2238元，由被告李红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年三月二十五日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。