江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6608号原告：张用贵，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：吴益明，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：曹月珍，女，1964年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩凯（受吴益明、曹月珍共同授权委托），江苏中智律师事务所律师。原告张用贵与被告吴益明、曹月珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张用贵及其委托诉讼代理人朱正新，被告吴益明、曹月珍及其共同的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张用贵向本院提出诉讼请求：判令吴益明、曹月珍共同支付货款797996元及利息（以797996元为基数，自2020年10月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：张用贵自2016年起向吴益明供应木包装材料。2019年11月21日，经双方对账后，吴益明出具欠条，确认结欠张用贵材料款323700元。2020年5月10日，吴益明又出具欠条，确认结欠张用贵材料款451000元。2020年5月20日至2020年7月9日期间，双方又发生材料款往来23296元。吴益明总结欠张用贵材料款797996元。因吴益明购买材料后用于其与曹月珍共同经营的无锡圣佳美包装材料有限公司生产经营，故曹月珍应承担共同还款责任。因催讨无果，故诉讼来院。被告吴益明辩称：双方确实存在买卖关系，后一张欠条451000元包含了双方全部的债权债务，是对第一张欠条后，双方综合还款情况及新的业务往来重新签订的欠条，且该欠条出具后，吴益明又归还了260000元；对于23296元的欠款予以认可；吴益明实际结欠张用贵共214296元。被告曹月珍辩称：案涉货款是张用贵与吴益明个人发生，曹月珍不同意共同履行该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月21日，吴益明出具书面材料，载明“欠张老板总323700元”。2020年5月10日，吴益明出具书面材料，载明“欠张老板451000元”。2020年10月23日，张用贵通过微信向吴益明发送书面材料，载明“吴益明2020年5月20日-7月9日用我材料，应付我自由板1280×20=700米=17.92立方×1300元=23296元，应付款贰万叁仟贰百玖拾陆元正”，并说“吴老板你确认一下2020年5月20日以后用我的木材款”。10月24日，吴益明回复“这样是差不多”。因催讨无果，张用贵诉讼来院。诉讼中，关于2020年5月10日这份书面材料的形成经过。吴益明陈述其于2019年11月21日出具书面材料确认结欠张用贵3237**元后，陆续于2019年12月3日付款40000元，2019年12月29日付款70000元，2020年5月初付款60000元，剩余153700元未还，加上2019年11月21日至2020年5月10日期间的货款250626.80元，以及结欠的租金52000元，最终双方讨价还价减免了几千元后形成了这份材料。张用贵表示该书面材料是吴益明结欠张用贵20**年11月21日至2020年5月10日期间的货款。为证明2020年5月10日这份书面材料是综合了2019年11月21日书面材料的还款以及新的货款、结欠的租金后重新签订的这一情况，吴益明提供了以下证据：1.吴益明于2019年12月3日取款90000元的银行卡交易记录并申请证人查某出庭作证，证明其在取款后的当天委托查某代为转交张用贵现金40000元。张用贵认为证人与吴益明存在利害关系，对证人证言不认可，张用贵并未收到吴益明于2019年12月3日支付的现金40000元。2.吴益明于2019年12月26日取款100000元的银行卡交易记录，证明其于2019年12月29日支付张用贵现金70000元。张用贵表示并未收到该款。3.吴益明于2020年5月4日、5日、6日转账给张用贵妻子60000元的微信聊天记录，证明其支付货款60000元。张用贵确认收到该款，但认为是租金。4.吴益明于2020年6月2日取款80000元的银行卡交易记录及2020年11月8日其与陆志伟的谈话录音，证明其于2020年6月2日通过陆志伟转交张用贵现金80000元，以及在此之前的几天支付给张用贵的妻子现金180000元。张用贵表示仅收到80000元，是支付的租金，并未收到另外一笔180000元。5.吴益明在庭审中陈述其于2019年11月通过转账方式支付租金50000元。张用贵表示收到该款。6.张用贵妻子手写的2019年11月21日至2020年5月10日期间记账情况，证明2019年11月21日至2020年5月10日期间双方业务往来总金额为250626.80元。张用贵表示对真实性无异议，但这只是其中一部分，并不是双方往来的全部记录。诉讼中，双方确认存在厂房租赁关系,未签订合同，口头约定每月租金15000元，电费2000元。关于租期，张用贵认为租期从2019年10月5日至2020年9月5日，吴益明认为租期从2019年12月5日至2020年9月1日。关于租金付款情况，张用贵陈述，租期11个月，租金合计187000元，扣除吴益明于2020年5月4日、5日、6日转账的60000元及2020年6月2日支付的80000元，以及吴益明因使用张用贵厨房而产生的补偿4000元，故吴益明结欠张用贵租金51000元。吴益明陈述，租期为9个月，2019年12月至2020年5月底间的租金为102000元，扣除2019年11月转账的50000元，剩余结欠租金52000元，已包含在2020年5月10日的那份书面材料中，另结欠张用贵20**年6月1日至2020年9月1日的租金51000元。张用贵与吴益明均提供了双方于2020年10月18日的微信聊天记录。聊天记录显示，凌晨5点53分，张用贵说“吴益明老板，你租了我杨家浜的600平米厂房从2020年6月1日到9月1日计三个月，每月租金15000元，电费每月2000元，合计你欠我租金及电费51000元。你什么时候付给我”。凌晨5点56分，张用贵说“上次我少算了一个月应该是到2020年6月1日是半年，吴老板你确认一下”。上午9点41分，张用贵说“吴老板厂房租金和电费下欠我是51000对吧”。上午9点41分，吴益明说“好的”。另查明，吴益明与曹月珍系夫妻关系。无锡圣佳美包装材料有限公司为自然人独资公司，股东为吴益明，曹月珍为该公司监事。吴益明购买木材料用于无锡圣佳美包装材料有限公司的生产经营。本院认为，关于2019年12月3日现金还款40000元、2019年12月29日现金还款70000元，只有取款记录及证人证言，无法证明吴益明实际归还了该款。吴益明辩称2020年5月10日这份书面材料是综合了2019年11月21日书面材料的还款以及新的货款、结欠的租金后重新签订的，但其无法证明2019年11月21日至2020年5月10日期间的付款情况、新产生的货款金额，以及截至到2020年5月10日结欠的租金金额，即使按照其陈述，其已归还张用贵4300**元，323700元-430000元+250626.80元+52000元，也无法得出451000元这个金额，故本院对其辩称意见不予采信。关于2020年5月4日、5日、6日转账支付60000元以及2020年6月2日现金支付80000元，因张用贵未提供证据证明该两笔款项是支付的租金，故本院将该两笔款项作为已付款在总欠款中予以扣除，吴益明尚需支付张用贵6579**元。张用贵关于利息的诉讼请求，本院予以支持。因吴益明购买木材用于无锡圣佳美包装材料有限公司，吴益明为该公司的股东，曹月珍为该公司的监事，吴益明与曹月珍系夫妻关系，故可以认定吴益明所负的债务是用于夫妻共同生产经营，张用贵主张曹月珍承担共同还款责任，本院予以支持。综上，张用贵要求吴益明、曹月珍支付欠款及利息的主张，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴益明、曹月珍于本判决生效之日起十日内支付张用贵6579**元及利息（以657996元为基数，自2020年10月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张用贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5890元、财产保全费4620元，合计10510元（此款已由张用贵预交），由张用贵负担1844元，由吴益明、曹月珍负担8666元（张用贵同意其预交的诉讼费8666元由吴益明、曹月珍向其直接支付，本院不再退还，由吴益明、曹月珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付张用贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年三月十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。