wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481财保6号申请人：庞玉英，女，1954年7月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：陈佑学，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人庞玉英诉被申请人陈佑学民间借贷纠纷一案，申请人庞玉英于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佑学名下的位于永城东城区凤凰国际花园9号楼×单元×楼南户，不动产证号为×××号的房产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保（保单号为PZDM20211100Q000E01980）。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈佑学名下的位于永城东城区凤凰国际花园9号楼×单元×楼南户，不动产证号为×××号的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二一年三月十八日书记员 魏子博
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初49号 原告：北京金赫建筑有限公司，住北京市门状沟区双峪路35号院1号7层，统一社会信用代码91110109MA01N4YL2P。 法定代表人：张海永，总经理。 委托诉讼代理人：邢亚琛，北京尚晖律师事务所律师。 被告：郝小忠，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告北京金赫建筑有限公司与被告郝小忠不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金赫建筑有限公司委托诉讼代理人邢亚琛、被告郝小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京金赫建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝小忠退还原告资金549100元及赔偿占用期间损失（按年利率6%自2020年9月25日至上述款项结清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间订立劳务合同。约定被告为其承建的工程提供土建和装饰工程施工，总价款为821149.4元。后被告组织人员施工，原告在工程验收之前已将施工费支付完毕，但被告谎称原告拖欠工人工资，带领工人到工程所在地的社保局闹事，原告向当地公安机关报案，为维护社会稳定，防止造成不良影响，当地社保局要求原告满足被告及工人的要求，为此，原告多支付被告劳务费用549100元。原告认为被告采取无理取闹的方式，强行索要其549100元，构成不当得利，要求被告返还并赔偿占用期间利息损失。 被告郝小忠辩称：不同意原告诉请。1、签订合同后，原告方提供的现场不符合施工条件，总包方不让材料进现场，不让工人施工；2、合同是北京通汇公司2020年3月与我签订的，合同总价163万，到5月份合同被对方公司撕毁了，不让施工，我同意了清算撤场，第二天项目经理又让我们施工，又拿了一份合同，总工程分一半给我们施工，我当时是不愿意的，后来项目经理跟我说继续施工亏不了；3、原告说我带人闹事纯属污蔑，我们工人没有闹事，且报案是现场负责人自己报案的，我也不在现场，是派出所打电话通知我到的现场；4、要求我退还549100元，这些系工人的工资钱，我只是组织工人干活，这些钱都是对过账的，应该给工人的。 经审理查明：原告北京金赫建筑有限公司（甲方）与被告郝小忠（乙方）订立一份《潍坊新和成小镇二期公寓（三标段4#）室内装修工程施工合同》。合同约定由被告郝小忠为其承建的潍坊新和成小镇二期公寓工程三标段4#工地提供土建和装饰工程施工，施工期限为2020年6月1日至9月1日，合同约定总价款为821149.4元，付款方式及时间为：每月25日前乙方向甲方提交上月的已完工工程量清单，甲方在次月10号前审核并支付已完工工程量价款的65%，工程完工验收合格工人撤场前付合同暂估总价的80%，结算完成后业主验收合格并移交物业后15日内支付结算总价95%，余款5%质保期满十五日内结清。合同签订后，被告郝小忠组织人员施工，在施工期间，郝小忠及其工人因劳务费用支付与北京金赫建筑有限公司发生矛盾，郝小忠所带领的工人到工程所在地的社保局等部门信访，北京金赫建筑有限公司向当地公安机关报案。考虑维护社会稳定，在当地社保局的协调下，北京金赫建筑有限公司向郝小忠带领的十六名工人支付了劳务费用549100元。后郝小忠及其工人撤离现场，双方未办理工程结算手续。原告北京金赫建筑有限公司认为被告郝小忠采取无理取闹的方式，强行索要其549100元，构成不当得利，遂诉至本院，要求被告郝小忠返还549100元并赔偿占用期间利息损失。 上述事实，有原、被告之间订立的《潍坊新和成小镇二期公寓（三标段4#）室内装修工程施工合同》、《安全协议书》、施工劳务费用报价清单、报案书及报案加回执单、清单及双方当事人陈述等载卷佐证，本院予以确认。 本院认为：不当得利是指没有法律根据，而取得的不当利益。本案中，北京金赫建筑有限公司与郝小忠之间存在建设工程分包合同关系，双方在合同尚未全部履行完毕，且未进行结算的情况下，北京金赫建筑有限公司经当地社保部门协调，支付郝小忠所带领的16名工人工资款549100元，并得到郝小忠的认可，应为北京金赫建筑有限公司代为支付劳务费用；且郝小忠本人也没有直接获取该549100元，故原告北京金赫建筑有限公司主张郝小忠构成不当得利的理由，本院不予采信；原告北京金赫建筑有限公司如认为郝小忠获取的工程款超过合同约定，应以建设工程施工合同纠纷向有管辖权的法院另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告北京金赫建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费9292元，减半收取4646元，由原告北京金赫建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年三月三十日 书记员  张 勇 附：本判决引用的法律原文 本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0282行初27号原告江苏鑫峰电缆有限公司。法定代表人戴晓福，该公司总经理。被告宜兴市人力资源和社会保障局。法定代表人花强，该局局长。第三人谢兴国，男，1973年6月7日生，汉族，住贵州省赫章县。原告江苏鑫峰电缆有限公司诉被告宜兴市人力资源和社会保障局、第三人谢兴国工伤保险资格或者待遇认定纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。在审理过程中，原告江苏鑫峰电缆有限公司2021年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏鑫峰电缆有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫峰电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏鑫峰电缆有限公司负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  耿 耘人民陪审员  钱亚光二〇二一年三月二十四日书 记 员  闵 仁
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特77号 申请人：许某。 申请人：卢某。 申请人：勾某。 申请人许某与申请人卢某、勾某关于申请司法确认调解协议的申请，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎昌建
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0606刑初221号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人林柏昌，男，1995年11月4日出生，住广东省清远市英德市。因犯盗窃罪，于2016年12月5日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2018年3月16日刑满释放。因吸毒，于2019年11月17日被广东省韶关市翁源县公安局责令社区戒毒；因吸毒，于2020年6月10日被广东省江门市公安局蓬江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月19日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人林柏昌犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人林柏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日至10日，被告人林柏昌伙同谢某（另案处理）等人在广东省英德市东华镇X小区一出租房内，通过微信（昵称“紫霞仙子”、微信号“2gf3278131844”）添加被害人王某为好友，其冒充一个叫“陈琳”的女性，并在微信朋友圈发布虚假信息，骗取王某的信任。10月17日，谢某等人以过生日求吉利为由，先后骗取被害人王某人民币20776元。骗取成功后，林柏昌将骗取的钱从微信提现至其工商银行账户（账号62×××82）。后谢某安排廖某（另案处理）在东华镇农业银行ATM机提取现金。林柏昌参与此次诈骗，获利人民币2600元。2019年11月2日，林柏昌在明知谢某让其帮助提现的钱系谢某诈骗团伙实施的诈骗所得，仍帮助谢某等人将被害人移某被骗资金11377元从微信提现至林柏昌工商银行账户（账号62×××82）。由谢某安排廖某提款。公诉机关认为，被告人林柏昌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人林柏昌有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，在逃人员基本信息表，微信聊天记录、微信转账记录，账户资金交易明细、明细清单，刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人林柏昌的供述和辩解，被害人王某、移某的陈述，辨认笔录等证据证实。被告人林柏昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人林柏昌于2020年6月5日被公安机关查获。本院认为，被告人林柏昌伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林柏昌到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人林柏昌前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再判应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林柏昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2022年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人林柏昌与谢某、廖某（均另案处理）等人共同退赔被害人王某人民币20776元、退赔被害人移某人民币11377元。三、被告人林柏昌违法所得人民币2600元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮 桥二〇二一年三月三十日书记员 肖起红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终424号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林友田，男，1986年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2008年5月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人林友田犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2021年2月2日作出（2021）湘0181刑初96号刑事判决：被告人林友田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林友田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人林友田申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林友田申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人林友田撤回上诉。浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月十日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3005号 原告：许朝明，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心****。 法定代表人：黄本均。 被告：游龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告许朝明诉被告绍兴众合置业有限公司、游龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告许朝明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许朝明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许朝明撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告许朝明负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月十九日 书记员  金燕飞 1 1
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初223号原告陈朱磊，男，1989年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，局长。本院在审理原告陈朱磊诉被告扬州市自然资源和规划局撤销行政行为一案中，原告陈朱磊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朱磊撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈朱磊撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  吴小林人民陪审员  黄 辉二〇二一年三月二十五日法官 助理  尹婷婷书 记 员  栾晨惠
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初613号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路**东吴新苑**楼**。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。被告：赵国良。被告：徐荣英。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告赵国良、徐荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后进行了审理。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告未能提供被告的身份信息、联系方式等，属于被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回镇江鸿远物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月二十三日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保942号申请人程锡涛，男，汉族，1950年11月21日出生，住郑州市金水区。被申请人郑勤干，男，汉族，1967年5月12日出生，住郑州市金水区。被申请人贾淑梅，女，汉族，1967年1月6日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保4623号民事裁定书，已经采取的保全措施：一、查封担保人陈金凤名下位于郑州市金水区文化路85号10层1009号的房产。二、查封被申请人贾淑梅名下位于金水区文化路64号天福苑2号楼3单元2341号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：（2021）解除对担保人陈金凤名下位于郑州市金水区文化路85号10层1009号房产的查封。二、解除对被申请人贾淑梅名下位于金水区文化路64号天福苑2号楼3单元2341号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘高峰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执66号申请执行人：李明珠，男，1956年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市亿佳园林绿化工程处（原各徐州市园林房地产开发公司），住所地徐州市泉山区。法定代表人：董德成，该工程处经理。申请执行人李明珠与被执行人徐州市亿佳园林绿化工程处建设工程施工合同纠纷一案，（2020）苏0311民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月5立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人有银行存款10378.27元，已扣划至本院并已发放申请执行人。未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执66号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年三月三十一日书记员  孙 琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**，统一社会信用代码911303046760269130。 代表人：杨辉，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：房文杰，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市北戴河新区，确认送达地址河北省秦皇岛市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行（以下简称邮储银行北戴河支行）与被告房文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行北戴河支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告房文杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金199939.05元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年9月15日起计算至实际付清之日止）；3、确认原告有权就抵押物南戴河水岸星城XXX号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求第2项偿还原告贷款本金为199761.94元。事实和理由：2018年11月6日，被告与原告签订《个人额度借款合同》一份。合同约定，被告向原告贷款20万元整，贷款期限156个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮45%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收50%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入被告指定的账户。同时约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。同时，被告又与原告签订了一份《个人最高额担保合同》以其名下南戴河水岸星城XXX号房屋设置抵押担保上述贷款债权。合同签订后，双方将南戴河水岸星城XXX号房屋办理了抵押登记。收到原告的款项后，被告未能按期偿还贷款本息，构成违约。综上，请求依法秉公裁决。 原告为支持其主张，提供如下证据：个人房屋贷款申请表、个人额度借款合同和个人最高额担保合同、不动产登记证、卡贷通功能开办申请表、放款、还款流水清单、欠款明细截图、催收及诉讼文书送达地址确认书。 房文杰未做答辩，未提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认，经审理认定事实如下：2018年10月12日被告向原告提出个人综合消费贷款20万元的申请，2018年11月6日原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款用途为个人综合消费；贷款人向借款人提供循环使用的借款额度20万元，借款期限自2018年11月6日至2031年11月6日，借款额度存续期限156个月，利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮45%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收50%；按月等额本息还款法偿还贷款；贷款一次划入被告指定的账户；借款人未按合同规定按时偿还借款本息或发生其他违约情形时，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期、要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权、解除本合同。同时，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，被告以其名下南戴河水岸星城XXX号房屋设置抵押担保上述贷款债权，担保债权最高额为20万元，担保责任期间为《个人额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2018年11月6日至2031年11月6日，担保范围包括：借款人在主合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用。合同签订后，双方将南戴河水岸星城XXX号房屋办理了抵押登记。 2019年1月2日至2020年8月17日期间，原告向被告提供21笔贷款，累计金额224109元，截止至2021年2月25日被告未能按期偿还贷款本息，尚欠本金199761.94元。 2018年10月12日被告房文杰出具《催收及送达诉讼文书送达地址确认书》，确认秦皇岛北戴河新区南戴河水岸星城XXX号为其送达地址。 本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期、单方解除合同；被告应当偿还全部借款本息，原告对担保物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行与被告房文杰签订的《个人额度借款合同》； 二、被告房文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行借款本金人民币199761.94元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年9月15日起计算至实际付清之日止）； 三、被告房文杰不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行对被告房文杰所有的坐落于南戴河水岸星城XXX的房屋（不动产单元号：XXX）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告房文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二一年三月十五日 书记员  刘明慧
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝02刑终145号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉林，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，河南省南阳市人，住河南省南阳市。因盗窃于2015年12月19日被行政拘留六日；因冒用他人信息于2016年5月19日被行政拘留十日；因盗窃于2017年10月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年3月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年3月6日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年1月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2020年1月10日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年l2月24日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人张玉林犯盗窃罪，于2021年2月2日作出(2021)渝0154刑初21号刑事判决。原审被告人张玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年12月5日凌晨2时许，被告人张玉林至重庆市开州区某路“XX宾馆”储物间窗户附近，通过用竹竿从窗户挑的方式，将被害人喻某甲的1个红色挎包拿走。后张玉林至某街道市民广场附近，将挎包内的人民币1900余元盗走，将挎包及包内身份证等物品丢弃至市民广场一绿化带内。2020年12月10日，被告人张玉林被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。原判认定上述事实的证据有扣押、发还物品清单；抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈某甲、喻某甲的陈述；被告人张玉林的供述与辩解；现场勘验笔录；监控视频等。重庆市开州区人民法院认为，被告人张玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1900元，其行为构成盗窃罪。张玉林系累犯，应当从重处罚。被告人张玉林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张玉林自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张玉林退赔被害人喻某甲的损失人民币1900元。上诉人张玉林提出量刑过重的上诉理由。经二审审理查明上诉人张玉林犯盗窃罪的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。本院认为，上诉人被告人张玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1900元，其行为构成盗窃罪。张玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。张玉林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张玉林自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于张玉林提出量刑过重的上诉理由，经查，一审根据张玉林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫华审 判 员 薛 梅审 判 员 余 华二〇二一年三月十八日法官助理 肖志涓书 记 员 牟其凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢98号申请执行人：攀枝花市建林科技有限公司；法定代表人：韦建勇；统一社会信用代码：915104007358941642；地址：。被执行人：曲靖众一合成化工有限公司；法定代表人：韩军；统一社会信用代码：91530300069813085Y;地址：曲靖市麒麟区。关于攀枝花市建林科技有限公司与曲靖众一合成化工有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）云0302民初2441号民事调解书已发生法律效力。权利人攀枝花市建林科技有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，执行案号（2019）云0302执414号，执行标的1048549元及利息，诉讼费7449元；执行费12960元。本案在执行过程中，于2019年6月30日终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执414号案件本次执行程序，2021年2月24日，本院依职权恢复案件的执行程序。在执行过程中，案外人曲靖众一精细化工股份有限公司自愿为本案承担责任，经双方当事人自愿协商，由案外人曲靖众一精细化工股份有限公司支付申请执行人800000元后（其中240000元为申请执行人代案外人曲靖众一精细化工股份有限公司支付拖欠的律师费，实际领款560000元），申请执行人自愿放弃剩余案款。现申请执行人已领取相应案款，并向本院申请结案，案外人也已交纳执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢98号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月十日书记员  刘梦航
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执390号之一申请执行人:扬州市明珠农资有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：刘明珠，该公司董事长。被执行人：戴德勇，男，1961年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市明珠农资有限公司与被执行人戴德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6229号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市明珠农资有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人戴德勇给付货款、违约金及案件受理费，合计16662元。被执行人应承担执行费150元。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款及网络资金，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××村村委会进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年2月26日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月二十三日书记员 孙国悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢326号 本院依据已经发生法律效力的民事,2021年3月18日恢复立案执行申请执行人詹青叶与被执行人绍兴同润服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币74209元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3399号之一申请执行人谭小成被执行人青岛安杰然财务管理咨询有限公司法定代表人：安凤儒。本院在执行谭小成与青岛安杰然财务管理咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第335号裁决书于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询到青岛安杰然财务管理咨询有限公司法定代表人已去世，且于2020年10月20日、2021年2月19日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛安杰然财务管理咨询有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执3399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹克正二〇二一年三月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保680号申请人：东莞市欧唐五金塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区×××××。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：王晓文，系广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市艽旺精密科技有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区×××××××××××。法定代表人：万某1。申请人东莞市欧唐五金塑胶制品有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市艽旺精密科技有限公司相应价值人民币122127.26元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为122127.26元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市欧唐五金塑胶制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市艽旺精密科技有限公司相应价值人民币122127.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月十七日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1372号 原告：山东裕升生物科技有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。 法定代表人：冯加实，总经理。 被告：山东桑特节能工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区四宝山街道民安路东首。 法定代表人：吕华锋，总经理。 原告山东裕升生物科技有限公司与被告山东桑特节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山东裕升生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东裕升生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭晓宁
麻阳苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1226执恢17号欧缓莲、郑军本院执行的欧缓莲申请郑军民间借贷纠纷，经被执行人郑军自动履行，执行金额30705.25万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3841号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被申请人:王德，男，1987年11月10日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王德信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王德价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王德价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  王 严
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3252号 雷在军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案(2020)1326号仲裁裁决书，于2021年3月9日立案受理雷在军申请执行四川兰花草装饰设计工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川兰花草装饰设计工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终479号 上诉人（原审原告、反诉被告)：福建省大田县双中通用机械制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村水坑头，统一社会信用代码：91350425MA32TMX45C。 法定代表人：林巧贵，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张尾秀，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 上诉人福建省大田县双中通用机械制造有限公司（以下简称双中通用公司）因与被上诉人张尾秀劳动争议纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2020)闽0425民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双中通用公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省大田县双中通用机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省大田县双中通用机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二一年三月二十五日 书记员  林 慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初779号原告：涂雨果，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：李茂钱，男，1995年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告涂雨果与被告李茂钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告涂雨果、被告李茂钱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂雨果向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2.请求判令被告以10万元为本金，从2020年12月25日起至本息还清时止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为三个月，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。被告将位于重庆市江北区XX天街XX号X幢XX-X号、重庆市江北区XX天街XX号负XX号负X层XX号车位等不动产于江北区不动产中心抵押给原告，后原告因借款到期多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告李茂钱辩称，当时的原告是转账给我的是10万元，但是有砍头息3万元，实际收到7万元，借款协议甲方处是后面填写上去的。因为是一式三份，我的那份甲方处是空白的。借钱我确实是借的，我实际收到7万元，对于这7万元我是愿意偿还的。原告涂雨果在庭审中变更诉讼请求：对于利息部分，要求被告按照月利率1%支付利息至2020年12月24日,从2020年12月25日起计付逾期利息至该款付清时止。经审理查明，被告李茂钱与原告涂雨果于2020年9月25日签订《借款协议》，协议约定：“一、被告李茂钱向原告涂雨果借款；二、借款金额10万元；三、借款期限三个月，即2020年9月25日至2020年12月24日；四、借款利息：按照15.4%/年计息，计息日自借款出借日起，按借款金额和期限计算，到借款全部结清日止，提前还款视为违约，违约金按借款金额每天千分之三计算；五、违约责任：借款人到期未履行或未完全履行还款义务，应当还借款本金、利息外，还应承担借款金额每天千分之三的违约金以及债权人追索该笔借款产生的一切费用。”原告涂雨果于2020年9月25日以银行转账的方式向被告支付了10万元。借款后，被告支付利息至2020年12月24日。上述事实，有原告的陈述，及其提交的《借款协议》、转账记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院认为，被告李茂钱向原告涂雨果的借款，有原、被告双方签订的《借款协议》和银行转账记录为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李茂钱应当承担按约定偿还借款的民事责任。对于借款的金额，有原、被告双方签订的《借款协议》以及被告交付借款的转账记录为据，被告辩称有3万元的砍头息的主张，因无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。现原告请求被告偿还原告借款本金10万元的主张，证据充分，其理由成立，本院予以支持。关于该款的利息，因原、被告双方签订的《借款协议》中约定：“借款利息：按照15.4%/年计息，计息日自借款出借日起，按借款金额和期限计算，到借款全部结清日止。”因被告已支付利息至2020年12月24日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。因此，现原告请求从2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告李茂钱在本判决生效后立即偿还原告涂雨果借款本金10万元，并从2020年12月25日起按年利率15.4%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李茂钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二一年三月十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保87号申请人：徐浩然，男，2006年6月3日生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：范翠英，女，1978年11月27日生，汉族，住河南省清丰县。系徐浩然母亲。被申请人：韩俊聪，男，1997年3月24日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：宋新强，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省潢川县。申请人徐浩然于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人韩俊聪驾驶的被申请人宋新强所有的豫Ａ×××**小型轿车，保全金额100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩俊聪驾驶的被申请人宋新强所有的豫Ａ×××**小型轿车，保全金额100000元，扣押期限二年。保全申请费1020元，由申请人徐浩然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年三月二十六日书记员  申俊岩
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执96号 池州市重点工程建设管理处： 本院立案执行的申请人安徽省勤上光电科技有限公司申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初3854号，执行案号：（（2021）皖1702执96号]，在本院执行期间，因你单位已履行全部还款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年三月十五日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初192号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李长荣,男,1961年3月12日出生，汉族,小学肄业，户籍所在地黑龙江省双城市,住双城市。因本案于2020年11月26日被抓获，2020年11月30日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。被告人耿裕宸,男,2002年2月20日出生，汉族,大专毕业，户籍所在地山东省泰安市,住泰安市泰山区。因本案于2020年11月29日被抓获，2020年12月1日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月17日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人李长荣、耿裕宸犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人李长荣、耿裕宸到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年9月份，被告人李长荣为谋取非法利益，在明知他人购买银行卡可能是用于实施违法犯罪的情况下，仍将自己的三张银行卡及绑定的手机卡、银行卡密码出售给他人使用。经查，李长荣的中国建设银行卡被“博都彩票”平台挂在充值页面作为收款账户使用；其名下帐号为62×××75的中国建设银行卡流入不明资金330万余元，帐号为62×××29的中国邮政银行卡流入不明资金74万余元，帐号为35×××41的中国工商银行卡流入不明资金74万余元。2020年7月份，被告人耿裕宸明知他人购买银行卡是用于实施违法犯罪的情况下，仍将自己的四张银行卡及绑定的U盾、手机卡、银行卡密码以及身份证照片出借给他人使用。经查，被告人耿裕宸的银行卡被“博都彩票”平台用作收款账户使用；其中，其名下帐号为62×××38的中国工商银行卡流入不明资金205万余元，帐号为62×××91的中国建设银行卡流入不明资金104万余元,帐号为62×××70的中国农业银行卡流入不明资金1623万余元。镇平县彭营镇卢某参与赌博，投注到李长荣的中国邮政银行卡资金2000元，投注到耿裕宸的中国工商银行卡资金1100元；胡某参与赌博，投注到李长荣的中国建设银行卡资金2202元，投注到耿裕宸的中国工商银行卡资金202元。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、银行交易流水等书证。据此认为，被告人李长荣、耿裕宸明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供银行卡为其支付结算，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人李长荣、耿裕宸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。被告人李长荣、耿裕宸对公诉机关指控的事实不持异议，认罪、认罚。经审理查明：2020年9月份，被告人李长荣为谋取非法利益，在明知他人购买银行卡可能是用于实施违法犯罪的情况下，仍将自己的三张银行卡及绑定的手机卡、银行卡密码出售给他人使用。经查，李长荣的中国建设银行卡被“博都彩票”平台挂在充值页面作为收款账户使用；其名下帐号为62×××75的中国建设银行卡流入不明资金330万余元，帐号为62×××29的中国邮政银行卡流入不明资金74万余元，帐号为35×××41的中国工商银行卡流入不明资金74万余元。2020年7月份，被告人耿裕宸明知他人购买银行卡是用于实施违法犯罪的情况下，仍将自己的四张银行卡及绑定的U盾、手机卡、银行卡密码以及身份证照片出借给他人使用。经查，被告人耿裕宸的银行卡被“博都彩票”平台用作收款账户使用；其中，其名下帐号为62×××38的中国工商银行卡流入不明资金205万余元，帐号为62×××91的中国建设银行卡流入不明资金104万余元,帐号为62×××70的中国农业银行卡流入不明资金1623万余元。上述事实，有被告人李长荣、耿裕宸供述，证人胡某、卢某证言，银行卡开户信息及交易流水明细，支付宝转账截图，“博都彩票”平台截图，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李长荣、耿裕宸明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长荣、耿裕宸认罪认罚，可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李长荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币600元。（罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。)二、被告人耿裕宸犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  高 磊人民陪审员  鄢松平二〇二一年三月二十九日法官助理魏东书记员魏村宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2385号原告：吴小毛，男，1987年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：冒璐，女，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。上述二原告委托诉讼代理人：聂弘元，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海乾和房产经纪有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：吴荣江。第三人：辛某，女，汉族，住上海市黄浦区。原告吴小毛、冒璐与被告上海乾和房产经纪有限公司，第三人辛某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《房屋委托合同》于2020年10月22日解除；2、判令被告向原告支付2020年10月租金7,000元及相应滞纳金；3、判令被告及第三人向原告返还系争房屋；4、判令被告及第三人共同支付原告自2020年10月22日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按每月7,000元标准计算)；5、判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：系争房屋由二原告共同共有，原告冒璐与被告于2020年6月30日就系争房屋签订《房屋委托合同》，约定原告将系争房屋租予被告，双方租期自2020年7月3日起至2022年7月2日止。合同签订后，被告将房屋转租予第三人。其后，被告仅支付原告押金7,000元及2020年8月、9月租金14,000元，余款被告逾期未付且原告无法与被告取得联系，故原告有权要求解除原、被告双方因《房屋委托合同》缔结的房屋租赁合同关系。且因第三人系实际使用人，原、被告的房屋租赁合同关系一经解除，第三人自负有返还房屋及支付房屋使用费的义务。综上，原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。第三人向本院陈述，其与被告签有《房屋租赁合同》一份，约定被告将系争房屋租予第三人，租期自2020年8月11日起至2021年8月10日止，每月租金4,900元，现第三人已足额付清被告全部租金及押金合计63,700元。其在租赁之始，经过审慎审查相关材料，足以信赖被告系受原告之委托出租系争房屋，故认为案涉《房屋租赁合同》直接约束原告与第三人。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告与原告于《房屋委托合同》中约定被告每月支付原告7,000元，然被告却以每月4,900元之价格将系争房屋出租予第三人，其“高进低出”之行为明显违背正常市场规律；又被告一次性收取第三人全额租金及押金合计63,700元，而仅向原告支付押金7,000元及2020年8月、9月租金14,000元。综上情况，本院认为被告具有刑事犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴小毛、冒璐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何诘弥二〇二一年三月十八日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执266号之四申请执行人：刘引梅,女,1961年10月4日出生,汉族,住侯马市。被执行人：常青,男,1980年4月5日出生,汉族,住侯马市。本院在执行刘引梅与常青一案中，依据已经发生法律效力的侯（2020）晋1081民初1185号民事判决书，责令被执行人支付申请人租赁费34244元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常青在中国工商银行账户内存款人民币34658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年三月十二日书记员  于慧珍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执129号 申请执行人:王任,男,1987年05月05日出生,住临海市。 被执行人:牟永涨,男,1966年01月25日出生,住临海市。 被执行人:王玲玲,女,1970年09月11日出生,住临海市。 申请执行人王任与被执行人牟永涨、王玲玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人牟永涨、王玲玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王任向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人牟永涨、王玲玲返还申请执行人王任借款本金200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人牟永涨、王玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟永涨、王玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟永涨、王玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟永涨、王玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人牟永涨、王玲玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟永涨、王玲玲名下无银行存款和有价证券等。依法冻结了两被执行人的工资账户。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人牟永涨、王玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟永涨、王玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟永涨、王玲玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人牟永涨、王玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟永涨、王玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋 婕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1739号原告：江西某某陶瓷原料有限公司。法定代表人：罗某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：付某1，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付某2，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：雷某某，女，汉族，重庆市江津区人。原告江西某某陶瓷原料有限公司（以下简称原告）与被告雷某某（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人付某2及被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2021]第20号仲裁裁决书，并依法改判；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁委认定事实错误。裁决书所认定原告应支付被告工资10000元依据不足，认定事实错误，原告对该笔金额存在异议，请求法院依法查明事实。二、被告仲裁已过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告于2019年12月31日离职，2021年1月11日向仲裁委提起劳动仲裁，已过仲裁时效，为此原告特诉至法院。被告雷某某辩称：劳动仲裁是正确的，我就是要工资。原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：高劳人仲案字[2021]第20号仲裁裁决书一份、打款单一份。本院经审查对该证据予以认可。被告雷某某均没有证据向本院提供。综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告雷某某于2019年8月22日入职原告江西某某陶瓷原料有限公司，工种为铲车工，约定工资为5000元。2019年12月31日，被告辞工离开公司，但原告只支付了10月份的工资，未支付11月份和12月份的工资，被告要求原告支付所拖欠的未发工资未果，遂向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月10日作出高劳人仲案字[2021]第20号仲裁决定书，要求原告向被告支付工资10000元，原告认为仲裁委会员的仲裁书认定事实错误，被告的仲裁申请超过仲裁时效，要求撤销仲裁裁决书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告因原告拖欠工资向劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，高安市劳动人事争议仲裁委员会开庭进行了审理并做出了仲裁裁决书，该裁决书的裁决结论符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出被告申请仲裁超过了时效，经查，原告经仲裁委员会依法通知开庭的情况下未到庭提出该主张，视为对自身相关权利的放弃，故本院对原告的该主张不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告应依据仲裁裁决的结论支付拖欠被告的工资。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告江西某某陶瓷原料有限公司的诉讼请求。二、原告江西某某陶瓷原料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告雷某某支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西某某陶瓷原料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月三十日书记员  罗姝瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执737号申请执行人张拢，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。统一社会信用代码：914117007241394115。法定代表人：张作义，总经理。申请执行人江南君申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7657号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月十五日书记员 李明辉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1522执2338号申请执行人吴祖利，男，汉族，1965年9月24日生，住光山县。被执行人曾献志，男，汉族，1984年1月12日生，住光山县。本院在执行吴祖利申请执行曾献志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2015年5月11日作出的（2014）光民初字第01644号民事判决书，被告曾献志偿还原告吴祖利借款15000元及利息，曾献志承担诉讼费670元，公告费600元。因曾献志未履行生效判决书确定的义务，吴祖利向本院申请强制执行，本院于2020年10月7日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾献志送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，曾献志未向本院申报财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、通过对被执行人曾献志的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人曾献志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人曾献志进行传票传唤，曾献志未到庭履行判决义务。五、通过电话调查的形式，对被执行人户籍所在地张寨村委会调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产线索。六、与申请人吴祖利进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴祖利向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为34800元，未执行到位标的为34800元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾献志负有继续向申请人吴祖利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴祖利发现被执行人曾献志有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年三月二十六日书记员  邬滨雨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫03刑更184号罪犯候平飞，男，1981年6月4日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)南刑一初字第00037号刑事判决,认定被告人候平飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯候平飞确有悔改表现，于2021年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯候平飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯候平飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯候平飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月8日起至2040年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二一年三月二十二日书记员  任晓梦
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初216号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈坤，男性，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日2时50分许，被告人陈坤在麒麟区南宁西路时代广场门口的岗亭内，将被害人吕某放在岗亭桌子上的一个书包及包内的五部ＯＰＰＯ牌不同型号的手机、一部ＶＩＶＯ手机，一部华为手机共七部手机盗窃走。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机共价值人民币2060元。案发后被告人被公安机关抓获归案，七部手机已被公安机关追缴返还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈坤的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人陈坤判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人陈坤对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，被盗手机已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈坤的刑期自2020年12月24日起至2021年5月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十一日书记员 刘玉艳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初538号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：毛瑞邱，男，1963年9月5日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与毛瑞邱信用卡纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉，诉请：1.判令毛瑞邱偿还信用卡透支本金9002.77元及相应利息（计算至2020年12月13日利息为1679.72元，之后的利息自2020年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）、违约金450.14元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，毛瑞邱于2018年1月23日向农商行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向毛瑞邱发放了额度为10000元的信用卡（卡号：6222××××8729）后，毛瑞邱于2018年2月19日开始透支消费，自2020年2月13日开始逾期，截至2020年12月13日尚欠农商行本金9002.77元、利息1679.72元、违约金2692.43元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即450.14元。毛瑞邱未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，毛瑞邱与农商行签订的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向毛瑞邱发放了额度10000元的信用卡，毛瑞邱透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向毛瑞邱主张归还透支本金、利息及违约金，毛瑞邱应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛瑞邱于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9002.77元及相应利息（计算至2020年12月13日的利息为1679.72元，自2020年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金450.14元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取39元，由毛瑞邱负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二十五日 代书记员 郑琪琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更337号罪犯刘叶，女，1967年1月28日出生，汉族，广东省人，硕士研究生文化，现在天津市。北京市海淀区人民法院于2016年3月25日作出（2016）京0108刑初20号刑事判决，以被告人刘叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元，责令向被害人退赔共计人民币1533000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）京01刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月4日起至2027年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2015年2月4日起至2026年8月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘叶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘叶符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘叶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币300000元，退赔共计人民币1533000元均未缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘叶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘叶减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2026年2月3日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币300000元不变，责令向被害人退赔共计人民币1533000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年三月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初185号公诉机关禹州市人民检察院。被告人魏占有，男，生于1962年7月10日，汉族，小学文化，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事，2020年12月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年12月21日经禹州市人民检察院批准，2020年12月22日被禹州市公安局逮捕。辩护人：栗庆华，河南国俊律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]1065号起诉书指控被告人魏占有犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人魏占有及其辩护人栗庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年10月25日13时25分许，被告人魏占有驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿禹州市轩辕大道由北向南行驶至建设路交叉口时，与由西向东左转弯被害人贺某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，被害人贺某经抢救无效死亡的交通事故。被告人魏占有负此事故主要责任，被害人贺某负此事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏占有违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏占有犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏占有认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序审理。提请依法判处。被告人魏占有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。被告人魏占有的辩护人提出辩护意见：对被告人构成交通肇事罪无异议。但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、本案属于过失犯罪，事故的发生责任不全在被告人，受害人负次要责任，被告人不具有恶劣情节，主观罪过较轻；2、被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首；3、被告人认罪悔罪态度诚恳，一直明确表示认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，被告人家属对被害人家属进行了赔偿并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯，此前无任何犯罪行为或严重交通违章情节，平时表现良好。综上，请求考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，贯彻宽严相济的刑事政策，坚持罪责刑相适应原则，给予被告人从宽处理，依法从轻或减轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2020年10月25日13时25分许，被告人魏占有驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿禹州市轩辕大道由北向南行驶至建设路交叉口时，与由西向东驾驶电动车左转弯行驶的贺某相撞，造成两车损坏，被害人贺某经抢救无效死亡的交通事故。被告人魏占有负此次事故的主要责任，被害人贺某负此事故次要责任。另查明：案发后，被告人魏占有家属已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，提交刑事谅解书一份。上述事实，被告人魏占有在庭审中供认不讳，并与被告人魏占有供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏占有违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人魏占有案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人魏占有赔偿被害人家属并已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏占有认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。辩护人提出的被告人魏占有系过失犯罪、自首、认罪悔罪、初犯、偶犯、赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人魏占有的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏占有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年三月二十九日法官助理王浩龙书记员赵文龙
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初610号原告：王兴峰（曾用名王永涛），男,1977年8月2日出生，汉族，住东阿县。原告：杨永华，女,1979年4月29日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿电视台，住所地东阿县环球商场西。原告王兴峰、杨永华与被告东阿电视台民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴峰、杨永华到庭参加诉讼，被告东阿电视台经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。王兴峰、杨永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款41364元，并从2007年1月1日起至实际支付之日止按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告向原告出具借据，借据载明：根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由被告出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，股金转为借款金额为41364元，年利率为9.6%。出具借据后，被告仅向原告支付利息至2006年12月31日，后经催要，剩余借款本息被告至今未还。东阿电视台未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。王兴峰、杨永华为支持其诉求，向本院提交借据二份、常住人口登记卡一份并申请证人王某、张某出庭作证予以证实。东阿电视台未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：王兴峰、杨永华系东阿电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由东阿电视台及包括原告在内的一百余名职工共同持股，2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，东阿电视台将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据王涛同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为20682元（贰万零陆佰捌拾贰元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”；“借据杨华同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为20682元（贰万零陆佰捌拾贰元）。东阿电视台（盖章）2004年12月31日”。王兴峰、杨永华称东阿电视台向其支付利息至2006年12月31日，自2007年1月1日起至今未再支付借款本息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。王兴峰、杨永华与东阿电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付41364元及约定利息的诉求，本院予以支持。被告东阿电视台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿电视台于本判决生效后十日内支付原告王兴峰、杨永华借款共计41364元及利息（以41364元为基数，自2007年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率9.6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告东阿电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月十五日书记员 司兰兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1742号原告：金琳，女，1975年2月24日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地：山东省青岛胶州市海尔路**。法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：戴御佐，系被告公司员工（特别授权）。本院于2020年2月9日受理的原告金琳与被告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告金琳与被告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司达成庭外和解协议，原告金琳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金琳撤回起诉。诉讼费收取700元，由原告金琳负担。审判员  邱敏二〇二一年三月二十九日法官助理林伟书记员赵婉若
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1016号 原告:中国少年儿童新闻出版总社有限公司,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618。 法定代表人:孙柱,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:兰山区某某文具销售部，经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:王某某，女，1984年2月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告兰山区某某文具销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。 案件受理费338元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月十日 书记员  史继梦
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初56号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李华，男，1976年5月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，保安，户籍地重庆市丰都县，现住四川省成都市天府新区。2020年10月3日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2021］44号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于次日立案受理后，因本案不宜适用速裁程序，于同年3月29日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日22时许，被告人李华与魏某等人在丰都县三合街道天大菜市场附近“大嫂鲜菜火锅”吃饭饮酒后，驾驶川AX5×**号小型普通客车搭载黄某等人从上述餐馆附近出发往丰都县高家镇方向行驶。当车行驶至水天坪工业园区佛建红绿灯路口等待红路灯放行时，因被告人李华所驾车辆起步时后溜，致使与车后陈某驾驶的渝A29×**号小型普通客车相撞。陈某随即报警，被告人李华明知陈某报警仍在现场等待，民警出警后对李华进行呼气式酒精测试，结果为211mg/100mL，后经抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为257.4mg/l00mL。经丰都县交巡警大队认定，李华负此次事故的全部责任。被告人李华到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人李华在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、情况说明、户籍资料等书证；证人魏某、黄某、陈某等人的证言；被告人李华的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]34446号检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李华自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人李华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年三月三十日书记员  熊 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1239号 原告：吴月临，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：江喜英，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴月临与被告江喜英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告吴月临于2021年3月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，吴月临撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴月临撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴月临负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初49号原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司经理。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子惠，女，1979年11月26日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。被告：李文勇，男，1970年5月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）与被告李文勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告华辰丽景公司的委托诉讼代理人马子惠到庭参加诉讼。被告李文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰丽景公司向本院提出诉讼请求：1、确认解除《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿损失1043771元。事实及理由：2016年9月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的坐落于矿山路以北、西苑中路以西华辰丽景小区x幢x单元xxxx室的房产，购房款910628元，首付182628元，余款728000元向银行办理贷款支付。《商品房买卖合同》附件四第1条第(5)项主要约定：如在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款累计达三个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并办理注销登记手续。2016年10月12日，原告作为保证人对被告签订的《个人购房担保借款合同》进行担保。但被告既未交付首付款，也未按约偿还银行贷款，原告代为偿还银行按揭贷款。因被告违反《商品房买卖合同》附件四第1条第(5)项约定，原告根据约定已通知被告解除《商品房买卖合同》，并多次要求被告前来配合办理注销备案手续，被告始终拒绝配合、办理。现特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。被告李文勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告华辰丽景公司（出卖人）与被告李文勇（买受人）签订《商品房买卖合同》一份（合同号：0497xxx；网上备案号：2016092xxxxxx），约定被告李文勇购买原告华辰丽景公司开发的坐落于徐州市矿山路以北、西苑中路以西华辰丽景小区x幢x单元xxxx室房地产，房屋建筑面积111.46平方米，总价款910628元；买受人应当于2016年9月27日前支付首期房价款182628元，余款728000元向银行申请贷款支付；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任；该合同附件四第（4）项约定，如买受人违反其与贷款银行之间借款合同约定，逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三天内，未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金起或出卖人代为偿还之日起十五天内，支付出卖人垫付的本息，并自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金。第（五）项约定，如在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款累计达三个月的，出卖人有权解除与买受人间的商品房买卖合同。买受人应在收到出卖人解除通知之日起30天内，配合出卖人办理与该商品房买卖有关的注销登记手续。该合同附件十二第十二条约定，买受人的通讯地址、联系电话均以本合同约定为准，买受人变更通讯地址、联系电话的，应立即通知出卖人，买受人未通知的，出卖人按合同约定地址向买受人寄送文件、资料既视为该文件、资料已经送达买受人。若买受人为多人时，买受人同意出卖人向其中任何一人进行送达，即视为对买受人全体进行送达。因被告李文勇未按期偿还按揭贷款，且原告为该贷款承担阶段性担保责任，原告向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行代为偿还涉案房屋商业贷款，由该行给原告出具业务凭证入财务账，自2018年3月30日至2020年9月30日止，原告累计为被告垫付款项共计134929.20元。因被告李文勇一直未偿还原告垫付款项，原告华辰丽景公司遂诉至本院。另查明，案涉房屋已被徐州市铜山区人民法院依法拍卖。本院认为，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，应当依据违约方的违约程度是否轻微，是否影响守约方合同目的的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的不予支持。案涉的《商品房买卖合同》尽管约定李文勇不按期偿还按揭贷款时，华辰丽景公司有权解除合同，但是，李文勇已经采取首付和贷款的方式支付了全部购房款，履行了其支付购房款的合同义务，华辰丽景公司在案涉《商品房买卖合同》中的合同目的已经实现。而且，在本案审理期间，徐州市铜山区人民法院已将案涉房产作为李文勇的财产予以拍卖。如果案涉《商品房买卖合同》解除，李文勇无法向华辰丽景公司返还房屋，还会造成当事人之间的矛盾进一步复杂化。故综合上述情节，本院认为，案涉的《商品房买卖合同》不宜解除。另，根据《商品房买卖合同》附件四第（4）项约定，如买受人违反其与贷款银行之间借款合同约定，逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三天内，未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金起或出卖人代为偿还之日起十五天内，支付出卖人垫付的本息，并自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金。因李文勇未按期偿还银行贷款本息，华辰丽景公司为此向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行承担了保证责任，代李文勇清偿了所欠贷款本息共计134929.2元。现李文勇未偿还华辰丽景公司垫付款项，违反合同约定，华辰丽景公司有权要求李文勇偿还垫付款。故对于原告华辰丽景公司诉请要求被告李文勇赔偿损失1043771元，参照其实际垫付款项，本院支持被告李文勇向原告华辰丽景公司返还垫付款134929.2元。被告李文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李文勇于本判决生效后十日内给付原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司垫付款134929.2元；二、驳回原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14194元，减半收取7097元，保全费5000元，共计12097元，由被告李文勇负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年三月二十二日书记员  刘泽运
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1344号原告：洪月，女，回族，1957年11月15日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所。被告：卢志乾，男，1957年3月2日出生，住许昌市魏都区。原告洪月与被告卢志乾健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告洪月于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪月撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪月负担。审判员  司忠信二〇二一年三月二十七日法官助理陈攀书记员周颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1055号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路**。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：纪银风，女，汉族，1966年3月26日生，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告纪银风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告纪银风经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金92176.54元、利息及罚息复利10185.39元（暂算至2020年8月20日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息复利至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2018年6月5日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180606000726号，合同约定：原告向被告提供199000元人民币的贷款用于购家私电器，贷款期限为36个月，即2018年6月6日至2021年6月6日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2018年6月6日，原告向被告依约发放了贷款人民币199000元，还款日2020年2月6日届至后，被告未按约还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告纪银风未作答辩。本院认定的事实2018年6月5日，原告平安银行常州分行与被告纪银风签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2018第RL20180606000726号），约定：纪银风向平安银行常州分行借款199000元用于购家私电器等；贷款期限36个月，即自2018年6月6日至2021年6月6日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；纪银风未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权要求纪银风提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；纪银风任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；纪银风承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2018年6月6日发放了贷款199000元，纪银风按约还款付息，共计归还借款本金106823.46元，但自2020年2月6日起纪银风未能按约还款付息。2020年8月24日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中纪银风确认的送达地址邮寄给纪银风《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求纪银风偿还全部本息。后纪银风仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告纪银风在合同中确认其送达地址为常州市金坛区××村××幢××室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期表、律师函及邮件查询情况截屏、个人贷款业务客户还款清单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告纪银风签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，纪银风未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求纪银风归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告纪银风经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪银风于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金92176.54元、支付自2020年2月6日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告纪银风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二一年三月二十三日书记员  徐 芬
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初112号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1989年1月28日生，汉族，云南，小学文化，务工人员，住江苏省常州市金坛区，户籍地云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年l月13日晚上、l月16日晚上，被告人王某在常州市金坛区中国建筑第八工程局金沙科技金融中心工地，采用乘隙手段，先后二次窃得该工地南洋牌国标电缆线共计11.75米，合计价值人民币5053元。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押南洋牌国标电缆线8.75米，已发还给被害单位。被告人王某赔偿了被害单位损失并取得谅解。被告人王某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、于某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、测量、称重记录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2021］29号价格认定结论书，被害单位出具的谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人王某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人王某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛齐梁二〇二一年三月二十三日法官助理 马雁婷书 记 员 秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1086号罪犯张可新，女，1991年3月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉02刑初21号刑事判决，认定被告人张可新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1078号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张可新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张可新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张可新减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢28号 关于谢晓东申请执行周清阳、李泽莉借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第4957号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日