天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2975号上诉人（原审被告）：刘项，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春爽，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴凤艳，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。监护人：天津市蓟州区村民委员会，住所地天津市蓟州区。法定代表人：马菱，村委会书记。委托诉讼代理人：王春爽，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张福国，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李凤山，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王泽海，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。上诉人刘项、吴凤艳因与被上诉人张福国、王泽海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘项、吴凤艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判由王泽海承担张福国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、假肢费、假肢维修保养费等各项经济损失合计600594.28元30%的赔偿责任，改判由张福国承担其各项经济损失合计600594.28元70%的责任，由张福国返还垫付的医疗费42411.77元，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王泽海无证驾驶无号牌无保险的吊车作业，系严重违法行为，张福国受伤后果系王泽海驾驶吊车作业过程中造成的，系本案事实，原审判决认定“王泽海作为事故车辆的所有人、驾驶人、其在作业过程中发现存在的危险，并终止了操作，同时还对张福国进行了必要的安全提示，尽到了注意提示义务，故王泽海对张福国的损失不承担赔偿责任”，系明显错误。王泽海并未终止操作，吊钩吊挂树木，在行进过程中，挂钩的缆绳碰到了高压线，张福国被电伤，这是事实，张福国的经济损失应由张福国本人和王泽海双方按责任比例承担。王泽海是张福国伤害后果的直接侵权人，原审法院没有判决王泽海承担赔偿责任，判决由上诉人共同赔偿被上诉人张福国600594.28元，不公平，不公正，判决错误。张福国不听从其他人员的提示劝阻，不按照指示工作，饮酒后进行劳动，对其自身损害后果的发生理应承担70%的主要责任。张福国辩称，同意原审判决认定事实及责任比例划分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人同时受雇于二上诉人，上诉人是合伙关系，受雇佣过程中张福国受到伤害，二上诉人属于接受劳务的一方，按照民法典的相关规定，应由二上诉人共同承担被上诉人张福国的损失，二上诉人的合伙关系及二上诉人共同雇佣被上诉人，在原审中有双方陈述，有上诉人自己承认及公安机关的笔录均已证明，原审判决事实认定，适用法律，责任划分是正确的，请求二审法院维持原判。王泽海辩称，原审法院作出的民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的上诉事实和理由不成立，原审法院审理的是张福国起诉的提供劳务者受害责任纠纷，主要解决雇主与雇员之间因提供劳务导致雇员受害的赔偿责任问题，侵权责任法第35条、最高法院关于审理人身损害赔偿案件受用法律若干问题的解释第11条明确规定，上诉人是被上诉人张福国的雇主，上诉人不承担赔偿责任的理由没有事实依据，与法律规定相违背。王泽海没有驾驶证，没有号牌，应由交通管理部门处理，与本次事故无关，张福国发生触电事故时王泽海没有操作。根据民诉法司法解释第93条的规定，张福国发生事故时王泽海在吊车驾驶室，张福国拒绝劝阻，拉吊车缆车挂钩，当时车辆整体是导电体，但王泽海没有触电，证明王泽海当时并没有操作吊车。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张福国向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失1222583.66元，其中医疗费252280.86元、住院伙食补助费3900元、误工费22219.20元、护理费11109.60元、营养费4500元、伤残赔偿金446950.40元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费3000元、交通费2000元、残疾辅助器具费450623.60元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日，张福国受雇于刘项、高付到蓟州区××镇××村从事挖树工作。当日中午王泽海驾驶吊车在事发场地从事吊树装车工作。14时许，王泽海发现需要吊起装车的树木位于高压线下方，便将吊车停在距离高压线一定距离的安全地方，并告知张福国将高压线下方的树木抬离危险区域再进行吊装作业。张福国未听劝阻，牵着吊钩往树木上挂，在行进的过程中，挂钩的缆绳碰到了高压线，张福国被电伤。张福国受伤后被送往蓟州区人民医院进行治疗，因伤势严重，于当日到中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，共住院39天，开支医疗费用256192.63元。经诊断张福国的伤情为：多处三度烧伤。经一审法院委托，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张福国因电击致伤左上肢自肘关节以远缺失，鉴定为六级伤残。2、张福国因电击伤致烧伤，瘢痕形成总面积：ＴＢＳＡ11.75%，鉴定为九级伤残。3、误工期为180日、护理期90日、营养期90日。左踝关节功能丧失50%以上，构成十级残疾；张福国的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。张福国为此开支鉴定费3000元。2019年12月26日，张福国从天津艾康假肢矫形器有限公司购买前臂肌电假肢，开支费用59800元。天津艾康假肢矫形器有限公司出具了评估意见书，评估意见为辅助器具使用寿命为4年，每年维修保养费用为假肢价值的10%等内容。张福国受伤后，王泽海共计为其垫付医疗费用2300元。高付为张福国垫付医疗费用42411.77元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、刘项、高付与张福国之间是否存在雇佣关系。2、各方当事人在此次事故中责任划分问题以及张福国主张的损失是否合法合理。一、雇佣关系是指雇员在从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供劳务并按约定给付报酬的法律关系。本案中，一审法院调取的高付在公安机关的笔录中记载高付认可张福国是其与刘项共同雇佣的。根据双方在庭审中的陈述以及本地区的实际用工情况，高付、刘项与张福国之间符合雇佣关系的法律特征，一审法院确认高付、刘项与张福国之间存在雇佣关系。张福国受雇于刘项、高付，在从事雇佣活动过程中受伤身亡，刘项、高付作为雇主应对张福国的损失承担相应的赔偿责任。王泽海作为事故车辆的所有人、驾驶人，与张福国不存在雇佣关系，其在作业过程中发现了存在的危险，并终止了操作，同时还对张福国进行了必要安全提示，尽到了注意提示义务，故王泽海对张福国的损失不承担赔偿责任，其垫付的医疗费用应由张福国予以返还。二、关于双方在此次事故中责任划分问题以及张福国主张的损失是否合法合理的问题。张福国作为成年人且已经从事挖树工作多年，其应有相应的认知能力并尽到注意义务。张福国在提供劳务过程中未对身边工作环境引起注意，亦未听从其他人员的提示，加之其存在饮酒后进行劳动的情形，其对自身损害后果的发生存在过错，应承担相应的责任。关于损失范围问题，张福国主张的医疗费用经核实为256192.63元。张福国主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，一审法院予以认定。张福国主张的就医交通费过高，一审法院依法核定。关于张福国主张的残疾辅助器具费问题，张福国购买前臂肌电假肢，开支费用59800元，庭审中，张福国陈述并未对电假肢进行安装，目前处于康复阶段，结合评估意见，对张福国购买假肢的费用及4年的维修费用予以认定，张福国因残疾辅助器具产生的其他费用，待实际发生后可另行主张。综上，一审法院确认张福国的合理损失为医疗费256192.63元、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、误工费22219.20元（123.44元／天×180天）、护理费11109.60元（123.44元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、伤残赔偿金446950.40元（42976元／年×20年×52%）、精神损害抚慰金26000元（50000元×52%）、鉴定费3000元、交通费400元、假肢费用59800元、假肢维修保养费用23920元（59800元／年×4年×10%），以上总计857991.83元。刘项、高付为张福国垫付的医疗费用，在其承担的赔偿责任中予以扣除。判决：一、刘项、高付共同赔偿张福国医疗费256192.63元、住院伙食补助费3900元、误工费22219.20元、护理费11109.60元、营养费4500元、伤残赔偿金446950.40元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费3000元、交通费400元、假肢费用59800元、假肢维修保养费用23920元，以上总计857991.83元的70%，即600594.28元，扣除已经给付的42411.77元，再给付558182.51元。于判决生效后3日内付清（此款直接打入张福国账号6228××××2077中国农业银行卡中）。张福国余部损失由其自行承担。二、张福国于本判决生效后十日内返还王泽海垫付的医疗费用23000元。三、驳回张福国其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由刘项、高付负担1882元，张福国负担807元。另查，高付于2020年7月18日死亡。高付生前父母双亡，妻子吴凤艳患有精神疾病，其与高付无子女。高付死亡后，吴凤艳生活靠亲属照顾。经天津市蓟州区村民委员会与吴凤艳亲属协商监护人事宜，其亲属均不愿担任监护人。经村委会研究决定，由村委会担任吴凤艳监护人参加本案诉讼。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院调取的高付在公安机关的笔录中记载高付认可张福国是其与刘项共同雇佣的。根据双方在庭审中的陈述以及本地区的实际用工情况，高付、刘项与张福国之间符合雇佣关系的法律特征，一审法院确认高付、刘项与张福国之间存在雇佣关系并无不妥。张福国受雇于刘项、高付，在从事雇佣活动过程中受伤身亡，刘项、高付作为雇主应对张福国的损失承担相应的赔偿责任。王泽海作为事故车辆的所有人、驾驶人，与张福国不存在雇佣关系，其在作业过程中发现了存在的危险，并终止了操作，同时还对张福国进行了必要安全提示，尽到了注意提示义务，故王泽海对张福国的损失不承担赔偿责任，其垫付的医疗费用应由张福国予以返还。张福国作为成年人且已经从事挖树工作多年，其应有相应的认知能力并尽到注意义务。张福国在提供劳务过程中未对身边工作环境引起注意，亦未听从其他人员的提示，加之其存在饮酒后进行劳动的情形，其对自身损害后果的发生存在过错，应承担相应的责任。关于损失范围问题，张福国主张的医疗费用经核实为256192.63元。张福国主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，一审法院予以认定并无不妥。关于张福国主张的残疾辅助器具费问题，张福国购买前臂肌电假肢，开支费用59800元，庭审中，张福国陈述并未对电假肢进行安装，目前处于康复阶段，结合评估意见，对张福国购买假肢的费用及4年的维修费用予以认定，张福国因残疾辅助器具产生的其他费用，待实际发生后可另行主张。综上，一审法院确认张福国的合理损失为医疗费256192.63元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、误工费22219.20元（123.44元/天×180天）、护理费11109.60元（123.44元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金446950.40元（42976元/年×20年×52%）、精神损害抚慰金26000元（50000元×52%）、鉴定费3000元、交通费400元、假肢费用59800元、假肢维修保养费用23920元（59800元/年×4年×10%），以上总计857991.83元。刘项、高付为张福国垫付的医疗费用，在其承担的赔偿责任中予以扣除。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，高付已经死亡，作为高付继承人的吴凤艳应在其所得遗产实际价值为限清偿高付在本案中相应债务。综上所述，刘项、吴凤艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、刘项、吴凤艳共同赔偿张福国医疗费256192.63元、住院伙食补助费3900元、误工费22219.20元、护理费11109.60元、营养费4500元、伤残赔偿金446950.40元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费3000元、交通费400元、假肢费用59800元、假肢维修保养费用23920元，以上总计857991.83元的70%，即600594.28元，扣除已经给付的42411.77元，再给付558182.51元。于判决生效后3日内付清（此款直接打入张福国账号6228××××2077中国农业银行卡中）。（吴凤艳应在其所得遗产实际价值为限清偿上述债务。）张福国余部损失由其自行承担。二、张福国于本判决生效后十日内返还王泽海垫付的医疗费用23000元。三、驳回张福国其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2689元，由刘项、吴凤艳负担1882元，张福国负担807元；二审案件受理费5582元，由刘项、吴凤艳各半负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月二十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……