wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初93号 原告：赵红超，男，汉族，1989年4月10日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告：吴振荣，女，汉族，1988年7月6日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被告：沧州中祥房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道东侧天成郡府西区8号楼1单元1701号。 法定代表人：谭俊华。 统一社会信用代码：91130903336363964F。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 原告赵红超、吴振荣与被告沧州中祥房地产开发有限公司（以下简称中祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红超、吴振荣的委托诉讼代理人王丽杰，被告中祥公司的委托诉讼代理人孙占栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红超、吴振荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告继续履行合同，责令被告及时办理房地产权属证书等相关手续。因被告逾期办理房地产权属证书等相关手续，请求贵院判令被告支付原告违约金2000元；2．因被告逾期交付房屋，原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额，要求被告按每月2000元向原告支付违约金34000元；3．因被告逾期交付停车位，请求依法判令被告支付原告违约金6000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于沧州市运河区吉祥天著5＃楼2单元11层1102号。原告按照约定支付被告购房款1214780元，根据该合同第八条约定，被告应于2018年3月15日将验收合格的商品房交付原告使用。而被告于2019年7月20日才通知原告办理交房，因被告原因导致原告不能按约如期入住，且被告迟延办理房屋权属证书等相关证件。被告的行为构成严重违约，应对原告承担违约责任，因被告约定的逾期交房的违约金低于给原告造成的实际损失，故请求增加违约金金额。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告沧州中祥房地产开发有限公司辩称，1．被告与原告之间尚未达到办理房产证的最终期间，因此不应承担逾期办证的违约责任，根据双方签订的合同第15条规定，被告办证应当在商品房交付以后1095天以后，尚未达到办理时间；2．逾期交房的原因是由于政府部门发布的相关政令，存在环保以及高空塔禁止施工等28项国家政令，时间为344天，属于不可抗力，被告具有免责权；3．即使被告承担逾期交房的违约责任，那么根据合同约定，逾期交房违约金最高为合同款项的0.1%，原告主张金额过高，依据为合同第九条第二款；4．双方签订的商品房买卖合同，没有包含停车位，原告所述无法律依据。综上请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月24日，出卖人中祥公司与买受人赵红超、吴振荣签订《商品房买卖合同》，约定二人购买吉祥天著5#楼2单元1102号房屋，房价总金额1214780元，付款方式约定为首期款在2016年7月24日前支付全部房价款的26%，金额为324780元，剩余房款890000元应于2016年7月24日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款。交付期限约定为出卖人应当在2018年3月15日前将验收合格的商品房交付买受人使用，同时约定，如为遵守配合政策法规的变动或因政府部门及有关机构的行为导致出卖人逾期交房，出卖人可予以延期交房。逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际通知交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.2的违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的0.1%。关于产权登记约定为出卖人应按相关规定在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依照合同约定履行了交付1214780元购房款的义务。2019年7月20日，被告中祥公司通知原告收房。 另查明，原被告双方于2016年7月13日签订了地下车位协议书，协议中载明原告依协议购买吉祥天著项目430号车位，且原告确认并同意不为本协议项下车位单独办理产权登记或租赁备案登记等手续。后原告依约向被告支付了车位款，在协议中虽约定车位交付时间为2018年3月15日，但未约定如被告未按期交付车位应承担违约责任。 又查明，2016年6月至2018年10月，沧州市政府及相关部门多次下发重污染天气预警应急响应的通知，规定“建成区停止所有施工工地的土石方作业（包括停止土石方开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）”等。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告应当按照合同的约定向原告交付经验收合格的房屋。原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2018年3月15日，被告中祥公司于2019年7月20日通知原告收房，共延期492天，被告应承担逾期交房的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同中约定出卖人逾期交房的，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.2的违约金，违约金最高不超过已交付购房价款的0.1%，原告主张该违约金约定过低，要求被告按照每月2000元的标准支付，但原告并未提交证据证明其主张的合理性，故对其主张的标准，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”，但本案中因政府部门颁布的停工令对工期产生影响属于不可抗力，故本院综合考虑被告因政府政策停工、双方约定违约金过低及涉案房屋同地段租金等情形，酌定被告应按每月800元的标准向原告支付逾期交房违约金，故被告应支付逾期交房违约金13120元［800元×（逾期天数492天÷30天）］。 另外，根据双方合同约定，现尚未到原、被告双方约定的办理产权登记的时间，故本院对原告要求被告办理房地产权属证书等相关手续及支付逾期办理房地产权属证书违约金的主张不予支持。关于原告主张的延期交付车位违约金，因原、被告双方签订的地下车位购买协议书中未约定延期交付车位违约金，原告亦未能举证证实其实际损失，故原告主张被告支付逾期交付停车位违约金6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告沧州中祥房地产开发有限公司支付原告赵红超、吴振荣逾期交房违约金13120元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告赵红超、吴振荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告赵红超、吴振荣负担293元，由被告沧州中祥房地产开发有限公司负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月二十二日 书记员  李东卿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初820号原告：胡华，男，1960年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周洁尉，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡华与被告周洁尉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡华到庭参加诉讼，被告周洁尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还原告本金10万元及利息（利息从2012年7月26日算至实际还清之日止，利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月26日借给被告人民币100000元整，利息按月利率2%计算。被告于2019年7月向原告承诺先归还部分欠款，2020年还清全部欠款。借款到期后，原告催讨无果，特向本院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，胡华于2012年7月26日通过银行转账借给周洁尉100000元，同日周洁尉向胡华出具借条一份，该借条内容载明：周洁尉于2012年7月26日向胡华借款100000元。2016年12月30日，周洁尉在借条上确认借款属实，本金尚未归还。2019年7月周洁尉再次向胡华出具借条一份，该借条内容载明：“今借到胡华人民币壹拾万元整（现金100000.00元），今借人：周洁尉，2012年7月26日；从借到现在2019年未归还本金（利息按两分计算），我保证2019年7月归还部分，到2020年全部还清。”以上事实有借条2份，汇款凭证1份予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。另查明，2020年12月16日胡华起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，胡华与周洁尉间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。周洁尉向胡华出具的两份借条载明，周洁尉尚欠胡华借款本金100000元，故对胡华要求周洁尉偿还借款本金100000元诉请，予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”而胡华要求周洁尉以借款本金100000元为基数，按月利率2%（2%×12）计算从2012年7月26日至实际偿清之日止的利息超过法律允许利率保护上限，本院不予支持。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二项规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，本院认为截至原告诉状落款之日即2020年12月16日，被告应承担的借款利息为201447.78元。其具体计算过程为：[100000×（2012年7月26日至2020年8月19日的天数）÷360天×24%+100000×（2020年8月19日至2020年12月16日的天数）÷360天×15.4%]。综上，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第三十一条第二项，判决如下：一、被告周洁尉应于本判决生效之日起十日内向原告胡华归还借款本金100000元及利息201447.78元；二、被告周洁尉应以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准向原告胡华支付自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告胡华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，保全费1685元，合计4618元，由被告周洁尉负担4574元，原告胡华承担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月十五日法官助理傅延枫书记员胡昕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1085号上诉人（原审原告）：南通诺鑫投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省南通市高新技术产业开发区金桥西路。执行事务合伙人：季均，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:广州市康成亨资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：袁亚康，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳崇楷基金管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：陈晓东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市康成亨资产管理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼806>法定代表人：袁亚康，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州凯得金融控股股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****>法定代表人：林霖，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：向明，男，1978年12月1日生，住广东省广州市东山区。被上诉人（原审被告）：孙正华，男，1977年3月11日生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：袁亚康，男，1964男7月25日生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审第三人）：诺鑫（南通）医疗技术有限公司，住所地江苏省南通高，住所地江苏省南通高新技术产业开发区金桥西路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季均，该公司执行董事兼总经理。上诉人南通诺鑫投资管理中心（有限合伙）（以下简称诺鑫投资管理中心）因与被上诉人广州市康成亨资产管理有限公司（以下简称广州康成亨公司）、深圳崇楷基金管理有限公司（以下简称崇楷公司）、深圳市康成亨资产管理有限公司（以下简称深圳康成亨公司）、广州凯得金融控股股份有限公司（以下简称凯得公司）、向明、孙正华、袁亚康及原审第三人诺鑫（南通）医疗技术有限公司公司（以下简称诺鑫医疗技术公司）公司增资纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2020)苏0612民初2871号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诺鑫投资管理中心上诉请求：撤销一审裁定，依法审理案涉公司增资纠纷。事实和理由：1.《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款规定，股东不按照欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，我司作为已按期足额缴纳出资的股东有权要求未按期足额缴纳出资的股东即广州康成亨公司承担违约责任。2.法律并未要求所有已按期足额缴纳出资的股东必须共同主张违约责任，故一审法院认定我司仅是诺鑫医疗技术有限公司的股东之一，无权主张权利错误。3.即使我司主张的损失均由诺鑫医疗技术公司的直接损失计算而得，也不能据此认定我司不具有原告主体资格，一审法院应审理诺鑫医疗技术公司与我司损失之间的关联性，即使我司证据不足，我司也应具有原告主体资格。广州康成亨公司、崇楷公司、深圳康成亨公司、凯得公司、向明、孙正华、袁亚康、诺鑫医疗技术公司未答辩。诺鑫投资管理中心向一审法院起诉请求：1.判令广州康成亨公司赔偿我司因其投资违约造成的违约损失841.2万元；2.判令崇楷公司、深圳康成亨公司、凯得公司、向明、孙正华、袁亚康在广州康成亨公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；3.本案的诉讼费由广州康成亨公司、崇楷公司、深圳康成亨公司、凯得公司、向明、孙正华、袁亚康、诺鑫医疗技术公司共同承担。一审法院认为，即便是广州康成亨公司未按约定缴纳出资，诺鑫投资管理中心亦属于守约方，根据我国公司法第二十八的规定，诺鑫投资管理中心仅能要求广州康成亨公司承担违约责任，根据“投资协议”第十条的规定，诺鑫投资管理中心亦仅能要求广州康成亨公司向其赔偿损失。从诺鑫投资管理中心提出的诉讼请求及其陈述的事实和理由可以看出，诺鑫投资管理中心诉称的损失841.2万元，均为诺鑫医疗技术公司的损失。诺鑫医疗技术公司系案涉增资协议的当事人，诺鑫投资管理中心仅是诺鑫医疗技术公司的股东之一，无权就诺鑫医疗技术公司的损失向广州康成亨公司主张权利，其与本案不具有诉的利益。因此，诺鑫投资管理中心不是本案适格原告。据此，一审裁定：驳的诺鑫投资管理中心的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款规定，股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，如广州康成亨公司未按约足额缴纳出资，诺鑫投资管理中心作为已按期足额缴纳出资的股东可要求广州康成亨公司承担违约责任，按照各方签订的投资协议约定的违约责任，诺鑫投资管理中心可要求广州康成亨公司向其赔偿损失。但诺鑫投资管理中心在本案中所主张的损失均为案涉投资协议目标公司诺鑫医疗技术公司的损失，而非诺鑫投资管理中心的自身损失，故作为诺鑫医疗技术公司的股东之一的诺鑫投资管理中心无权要求广州康成亨公司赔偿诺鑫医疗技术公司的损失。一审认定诺鑫投资管理中心并非本案适格原告并无不当。综上，诺鑫管理中心的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年三月二十四日法官助理  陈 莹书 记 员  张 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8870号原告：莫佳忆，女，1993年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐潘俊，住上海市闵行区。原告：徐潘俊，男，1993年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告莫佳忆、徐潘俊诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫佳忆、徐潘俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告莫佳忆、徐潘俊负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十八日法官助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申18号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈凯，男，汉族，1972年10月26日出生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔顺利，男，汉族，1959年11月30日生，住开封市禹王台区。再审申请人陈凯因与被申请人崔顺利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凯申请再审称，一、二审法院认为陈凯同意崔顺利延期交付下余购房款，没有事实和法律依据。双方在《房屋买卖协议》第三条对付款方式进行了明确的约定，陈凯并未做出任何变更付款方式的意思表示。陈凯将房屋提前交付崔顺利使用，系因崔顺利名下房产被强制执行，无处居住，并非同意其延期交付房款。原判认定事实错误，请求本案依法进入再审。本院经审查认为，再审申请人陈凯以被申请人崔顺利未按照合同约定履行付款义务构成违约，起诉法院要求解除双方签订的《房屋买卖协议》，并要求崔顺利支付违约金。本案争议的焦点系崔顺利在协议实施过程中是否存在违约行为。《房屋买卖协议》第五条约定：“房产交付时间购房款全部支付完毕为准”。陈凯在崔顺利并未全部支付约定购房款的情况下，将房屋交付给崔顺利使用，应当视为是对购房款交付时间的变更。陈凯以崔顺利没有按照约定时间支付购房款为由要求解除合同的理由不能成立。一、二审法院的处理并无不当，陈凯的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凯的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十八日书记员  朱美蒨
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执434号关于雷某某申请执行安顺市某某中药发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人安顺市某某中药发展有限公司已于2021年3月22日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执434号案件全部执行完毕结案。二〇二一年三月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保14号 申请人:张路，男,1992年11月11日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇,公民身份号码：152701199211110315。 被申请人：张俊梅，女，1984年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市栏杆堡镇,公民身份号码：612722198411125886。 被申请人：杜如强，男，1994年11月27日出生，汉族，陕西省佳县人,住陕西省榆林市佳县,公民身份号码：612729199411273618。 被申请人：榆林市华野科技装饰工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇柳兴街。 法定代表人：赵爱朵，该公司总经理。 申请人张路于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张俊梅所有的陕K232E8兰德酷路泽小型越野客车一辆、杜如强驾驶的登记在榆林市华野科技装饰工程有限公司名下的陕KB629J轻型自卸货车一辆予以扣押，保全价值30万元。担保人郝广锋以其所有的车牌号为陕K8953Q丰田牌小型普通客车一辆、担保人刘瑞以其所有的车牌号为陕KC859W梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张俊梅所有的陕K232E8兰德酷路泽小型越野客车一辆，扣押期限为两年； 二、扣押被申请人杜如强驾驶的登记在榆林市华野科技装饰工程有限公司名下的陕KB629J轻型自卸货车一辆，扣押期限为两年； 三、查封担保人郝广锋所有的车牌号为陕K8953Q丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年； 四、查封担保人刘瑞所有的车牌号为陕KC859W梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人张路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年三月十日 书记员  张云霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执82号申请执行人：福建永益物联网产业创业投资有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大街原地税大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡钢。被执行人：武剑，男，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：胡荣生，男，住黑龙江省。被执行人：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武剑。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2243号裁决已经发生法律效力，申请执行人福建永益物联网产业创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人武剑、胡荣生、君威世纪（北京）投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武剑、胡荣生、君威世纪（北京）投资有限公司的银行存款六千四百二十三万六千四百七十五元三角三分。二、冻结、划拨被执行人武剑、胡荣生、君威世纪（北京）投资有限公司应支付的利息和违约金（以四千二百万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2019年8月8日起至回购款实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人武剑、胡荣生、君威世纪（北京）投资有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人武剑、胡荣生、君威世纪（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人武剑、胡荣生、君威世纪（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月八日书记员  庞 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执427号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪求雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪求雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1569号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院******，****。主要负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李添，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市丰泽轩物流有限公司，住所地天津市静海北环工业区徐良路，住所地天津市静海北环工业区徐良路**海吉星国际农产品物流园='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建强，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏玉杰，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省拓城县。被上诉人（原审被告）：北京林芳顺达货物运输有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****，住所地北京市丰台区小屯路****128-1='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学廷，经理。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司因与被上诉人天津市丰泽轩物流有限公司、魏玉杰、北京林芳顺达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人魏玉杰和北京林芳顺达货物运输有限公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:根据一审查明事实，本案涉案车辆（叉车）并非交强险、第三者责任险中所规定的“第三者”范畴，按照保险合同条款约定，交强险中受害人不包括被保险机动车车上人员、被保险人，第三者责任险保险条款约定，第三者不包括被保险机动车车上人员、被保险人。根据以上条款约定，本案涉案叉车应视为被保险车上人员，不属于上诉人的赔偿范围。天津市丰泽轩物流有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。魏玉杰、北京林芳顺达货物运输有限公司未发表答辩意见。天津市丰泽轩物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费33100元、鉴定费3000元，以上损失首先由亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由亚太财产保险有限公司北京分公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月9日9时15分许,在天津市静海区海吉星院内陈加庆驾驶叉车在魏玉杰驾驶的京ＡＪ××**号大型汽车车上进行蔬菜的卸载工作，魏玉杰认为蔬菜已经卸载完毕将车辆启动向前移动，致陈加庆驾驶叉车从车上掉落受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：魏玉杰承担事故的全部责任，陈加庆不负事故责任。陈加庆驾驶的叉车所有人为原告天津市丰泽轩物流有限公司，2020年9月9日原告车辆经天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司鉴定为：车辆损失33100元，换件残值约为200元。此次事故原告天津市丰泽轩物流有限公司支付鉴定费3000元。另查，京ＡＪ××**号大型汽车在亚太财产保险有限公司北京分公司投保了强制保险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于本次事故责任问题，因本次事故系陈加庆驾驶叉车在魏玉杰驾驶的京ＡＪ××**号大型汽车车上进行蔬菜的卸载工作时，魏玉杰认为蔬菜已经卸载完毕将车辆启动向前移动，致陈加庆驾驶叉车从车上掉落受损，应认定魏玉杰承担事故的全部责任。关于保险公司是否承担赔偿责任的问题，因原、被告各方叙述事故经过一致，即，2020年6月9日9时15分许,在天津市静海区海吉星院内陈加庆驾驶叉车在魏玉杰驾驶的京ＡＪ××**号大型汽车车上进行蔬菜的卸载工作时，魏玉杰认为蔬菜已经卸载完毕将车辆启动向前移动，致正在卸货陈加庆驾驶的叉车从魏玉杰驾驶的车上掉落受损。叉车并非是简单意义上位于京ＡＪ××**号大型汽车的车上财物，即，叉车不是京ＡＪ××**号大型汽车上所要运输的财物，而是受司机陈加庆控制的独立个体，属于第三者责任保险的理赔范围，故保险公司应当赔偿。关于原告的车损金额，应扣减残值，一审法院依法核实计算后应为32900元。原告其余请求符合法律规定一审法院予以支持。综上，原告天津市丰泽轩物流有限公司的总损失为车损32900元、鉴定费3000元。因魏玉杰承担事故的全部责任，陈加庆不负事故责任。且京ＡＪ××**号大型汽车在亚太财产保险有限公司北京分公司投保了强制保险和500000元商业三者险及不计免赔。故原告天津市丰泽轩物流有限公司的损失应由亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由亚太财产保险有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：“一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告天津市丰泽轩物流有限公司车损2000元；二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市丰泽轩物流有限公司车损30900元、鉴定费3000元，以上合计33900元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告魏玉杰负担。（以上赔偿款项直接汇入原告天津市丰泽轩物流有限公司在中国农业银行股份有限公司天津东城支行的账户中，账号：0207********）。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担赔偿责任。根据查明事实，本案事故发生系叉车装卸投保车辆运输蔬菜过程中，因投保车辆未注意叉车情况向前移动，导致叉车掉落受损。叉车本身并非投保车辆运输货物，且叉车掉落说明其不会完全在投保车辆之上，现上诉人主张叉车应视为投保车辆车上人员依据不足，本院不予支持。上诉人对赔偿数额本身并无异议，本院对此予以维持。综上所述，亚太财产保险有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十五日书记员  辛 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初535号 原告：福建金中闽环保节能工程有限公司，住所地:福州市晋安区鼓山镇连洋路**福晟、钱隆世家5#、6#连接体2层04店面,统一社会信用代码:91350111054335412K。 负责人:陈金祖,总经理。 委托诉讼代理人:周梅，女，该公司员工。 被告：莆田市互友工贸有限公司，住，住所地：莆田市城厢区华亭镇华林工业园内一社会信用代码：91350300MA345715XR。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞海栏，福建福莆律师事务所实习律师。 原告福建金中闽环保节能工程有限公司与被告莆田市互友工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月10日，福建金中闽环保节能工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭。 本院认为,福建金中闽环保节能工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1442.5元，减半收取为721.25元,由福建金中闽环保节能工程有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇二一年三月十日 书记员 方怡青 书记员 方怡青 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路1号。法定代表人刘小冬，该镇镇长。原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，住所地在如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人季永泽，该居民委员会主任。再审申请人张建军因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、原审第三人如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终732号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称：1.二审法院认定的事实没有法律和事实依据。涉案二十一组土地被征收，如何分配和使用补偿款的主体是二十一组集体，而非原审第三人皋南居委会。皋南居委会不得擅自处置村民小组集体所有的土地、企业及其他资产。二审法院将丁堰镇政府截留征地补偿款的行为认定为“村账镇管”没有依据。2.二审法院未经询问或者开庭审理，迳行作出裁定，剥夺当事人辩论权，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法审理本案，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，但其中不少于70%的农用地土地补偿费应支付给16周岁以上的被征地农民。市、县国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织。《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，丁堰镇政府实行“村账镇管”的代管行为。根据2017年5月12日如皋市人民政府就处理好失地农民保障的有关问题形成的会议纪要，对于历史已流转土地进保的组，在实施征地时产生的土地补偿费按照“新老征地补偿安置政策平稳衔接的原则”，由村集体经济组织经民主议定程序决定使用、分配方案。皋南居委会按照该纪要对于是否将征地补偿款按比例分配进行决议。因此，涉案土地补偿费的发放是按照皋南居委会的自主决议来行使的，在土地补偿费用经决议形成并决定批拨后，丁堰镇政府即将相应款项划拨至各农户的一折通内，张建军所述丁堰镇政府截留其土地补偿费，缺乏事实根据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理，本案二审法院未开庭审理，并未违反法律规定。故张建军的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审判长 臧 静审判员 吴晓玲审判员 张 伟二〇二一年三月十日书记员 刘 妍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初447号原告：杨华，男，汉族，生于1988年10月30日，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉增辉，男，汉族，住韩城市。原告杨华诉被告吉增辉合同纠纷一案，原告杨华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华负担。    审 判 员     刘   琳 二〇二一年三月十二日 书 记 员     贺   敏 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执120号 申请执行人：辛冬梅，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海艾比比发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路松生市场**铺。 法定代表人：郑月贤。 辛冬梅申请执行珠海艾比比发展有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为36151.38元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海艾比比发展有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海艾比比发展有限公司负有继续向申请执行人辛冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初151号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘杰宏，男，1998年1月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因吸毒，于2020年11月14日被新化县公安局决定强制隔离戒毒两年。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月13日被抓获，次日被新化县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人刘杰宏涉嫌犯非法拘禁罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官方东恩出庭支持公诉，被告人刘杰宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被害人刘某1向伍睿澜（已判刑）借款7000元，2020年7月，刘某1与刘某2（已判刑）产生债务纠纷。刘某2、刘杰宏等人为迫使刘某1还钱，对刘某1非法拘禁，具体事实如下：1、2020年7月18日17时许，被告人刘杰宏驾车搭载陆志雄（另案处理）及伍睿澜一起将被害人刘某1从孟公镇街上的理发店强行带至陆志雄家中，刘杰宏令刘某1跪下，并用手打了刘某1脑袋几下。次日凌晨1时许，在刘某1保证尽快还钱后，刘杰宏把刘某1送回理发店。此次，被告人刘杰宏系主犯。2、2020年7月21日凌晨1时许,被告人刘杰宏和廖革铭（已判刑）、伍周全（另案处理）将被害人刘某1强行从娄底带至新化与刘某2等人会合，刘某2、刘杰宏、廖革铭、伍周全、伍睿澜等人将刘某1带至新化县梅苑开发区××队附近的顺峰楼四楼刘某2住的套间内，刘某2用矿泉水瓶和塑料凳子砸刘某1，后刘某2、刘杰宏、伍睿澜又将刘某1带至恺晟假日酒店1003房内逼迫刘某1还钱，刘杰宏令刘某1跪着，并用鞋子扇刘某1耳光，后又将刘某1带至顺峰楼继续逼迫刘某1还钱，直至22日23时许，刘某1被民警解救。经鉴定：刘某1的伤情构成轻微伤。此次，被告人刘杰宏系主犯。2020年11月13日，被告人刘杰宏被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘杰宏非法拘禁他人且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。刘杰宏在非法拘禁的共同犯罪中，起主要作用系主犯；具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。被告人刘杰宏认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘杰宏有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明等书证；被害人刘某1的陈述；被告人刘杰宏及同案人的供述与辩解；刘贵安等人的证言；现场勘查笔录等证据证实。被告人刘杰宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘杰宏非法拘禁他人且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人刘杰宏起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘杰宏到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杰宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2022年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文新人民陪审员  蔡佑清人民陪审员  邹 霞二〇二一年三月十六日代理书记员  戴超琳附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初424号原告：张某凤。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：张某成。原告张某凤与被告张某成互易纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某凤到庭参加诉讼，被告张某成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某成给付房款55,000元，利息78,700元，本息合计133,700元；二、案件受理费由被告负担。庭审时原告补充诉讼请求，要求被告张某成按月利2分继续支付利息至欠款付清时止。事实及理由：原被告系宁姜蒙古族乡好新村村民，2012年7月10日，原告与被告签订了房屋置换合同，约定原告自住的在好新屯砖木结构房屋建筑面积为120平方米，院落为房前2米土地，房后为（30米×40米）120平方米土地（原告房屋院外土地归原告所有）；被告在好新屯有两间土房（有产权执照）、仓房一间，院落房前、房后、房左、房右各有40米长土地；原告与被告将上述房屋互相置换，被告找给原告85,000元钱，于2012年11月30日前付款30,000元，于2013年11月30日前付款30,000元，于2014年11月30日前付款25,000元，违约责任，如被告不能按期付款，原告按月利息3分计息。被告第一批房款30,000元按期给付了原告，第二批、第三批房款共计55,000元，至今未能给付原告。原告按月息2分计息，共计利息为78,700元（30,000元×77个月×2%月息=46,200元+25,000元×55个月×2%=13,500元），本息合计133,700元。被告张某成未答辩。本案原告张某凤围绕诉讼请求依法提交了证据张某凤身份证复印件、2012年7月10日房屋置换合同书及欠据。被告张某成未提供证据。本院经审查，对原告张某凤提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某凤与被告张某成户籍均在泰来县宁××乡××新村××屯，2012年7月10日，原告张某凤与被告张某成签订了房屋置换合同，双方约定甲方张某凤把自住好新村好新屯正房（16×7）米大约112平方米，注（砖木无房照）房前约2米，房后约（30×40）120米左右无土地。乙方张某成自住在好新村好新屯正房，注（两间土房一间仓房，有房照）房前、房后、房左、房右，各有约40多米长。甲乙双方自愿把所住房屋相互置换，另外乙方补给甲方85,000元现金，付款方式为分期付款，约定从2012年11月30日前付款，第一年30,000元，第二年30,000元，2014年11月30日25,000元。如乙方不能按期付款，甲方则按每月3分利率计息，中途不得反悔。备注：原甲方院外的土地归甲方所有。同日，张某成为张某凤出具标注欠买房款金额为85,000元欠据一张。合同签订后，张某成依约履行了第一期差价款给付义务，余款至55,000元今未能偿还。本院认为，被告张某成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。案涉房屋置换合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定内容履行。张某成与张某凤约定了置换房屋差价款数额及给付期限，并向张某凤出具欠据，则其应依约履行该付款义务，现被告张某成尚欠原告张某凤房屋置换差价款55,000元未能给付，应承担相应的违约责任，双方约定逾期付款利息按月利3分计息，现张某凤自愿按月利2分主张相应利息，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某成于本判决生效后十日内给付原告张某凤房屋置换差价款55,000元、利息78,700元，合计133,700元，并自2020年5月1日始按月利率2分标准继续向原告张某凤支付利息至欠款付清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974元，减半收取1,487元，由被告张某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年三月十八日书记员  冯巍附参考法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1501号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人叶菁、何高奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1501号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执695号申请执行人周进，男性，1987年01月12日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人肖龙平，女性，1988年11月20日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行周进、肖龙平与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2311号原告：周尧，男，1990年5月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀园，北京孟真律师事务所实习律师。被告：深圳市万顺国际旅行社有限公司，住所地深圳市。法定代表人：万大朋。原告周尧与被告深圳市万顺国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告周尧于2021年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。周尧未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周尧撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年三月二十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2018号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：曹强，男，汉族，1986年06月25日出生，住重庆市璧山区。被告：刘梦琳，女，汉族，1988年02月09日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告曹强、刘梦琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年三月二十六日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执701号之一 申请执行人：邱成舟，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴雪，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪在浦发银行98×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1243号之一申请执行人：郭玉杰，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层Ｂ-1单元，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，经理。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人郭玉杰与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为延期交房利息及违约金共计29742.02元，案件受理费272元。2021年1月15日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司法定代表人尹盛斌发出限制消费令，并于2021年3月10日将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津B15231金龙牌车辆一辆，经核实，未查询到机动车信息；被执行人名下银行账户已冻结，无可用余额；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十六日书记员 王富贵
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢20号之二申请执行人：赵江静，男，汉族，昔阳县乐苑小区。被执行人：郗文华，男，汉族，阳泉市矿务局后院。被执行人：王爱鑫，女，汉族，阳泉市矿务局后院。本院在执行赵江静申请执行郗文华、王爱鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱鑫账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二一年三月十七日书记员  刘 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终15号上诉人（原审原告）：祝同，男，汉族，1994年2月19日出生，住应城市。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，公司理赔员，代理权限为特别授权。上诉人祝同与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝同上诉请求：1.撤销原判，改判中华联合财险武汉公司在保险范围内赔偿34880元；2.一、二审诉讼费由中华联合财险武汉公司负担。事实与理由：1.一审法院将事故发生后离开现场的行为认定为逃逸系认定事实错误；2.保险人未尽到提示说明义务，免责条款对上诉人不产生效力。中华联合财险武汉公司答辩称，祝同未能证明其离开事故现场是为了就医，其未报警弃车离开现场导致无法对其精神状况以及是否酒驾等情形作出判断，一审法院据此认定商业险免赔，认定事实清楚，适用法律正确。祝同向一审法院起诉请求：1.判令中华联合财险武汉公司赔付损失34880元；2.诉讼费由中华联合财险武汉公司负担。一审法院认定如下事实，鄂Ａ×××××号牌小型客车的登记所有人为祝同，车辆在中华联合财险武汉公司投保交强险和100万不计免赔商业三责险。保险期间为2019年11月9日至2020年11月8日。2019年11月25日14时30分许，祝同驾驶车辆行驶至东湖路与高新三路时未能确保安全，不慎撞上花坛，造成车辆以及花坛损坏的交通事故。事故发生后，祝同弃车离开现场。后经路人报警，在交警部门电话联系祝同后，其于2019年11月26日上午到交警大队处理事故。经交警部门认定，祝同负事故全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估公司评定，车辆损失30880元，祝同支付鉴定费2000元。祝同另支付拖车施救费1000元，赔偿花坛损失1000元。2019年11月27日，中华联合财险武汉公司对祝同进行了询问，其意识清晰、具有报案能力，其将案涉车辆放置于事故现场。祝同以“投保人签章处”的签名并非其本人签名为由申请笔迹鉴定，经鉴定“投保人签章处”的签名，并非祝同本人书写。一审法院认为，祝同与中华联合财险武汉公司之间签订的保险合同内容合法、主体适格，意思表示真实，且合同已生效，对双方当事人具有约束力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。祝同的车辆在交通事故中造成花坛损失，属交强险赔偿范围，故对祝同主张中华联合财险武汉公司赔偿花坛损失1000元的诉请予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。逃逸免赔已经行政法规的形式向社会公示，中华联合财险武汉公司尽到了提示告知义务。交通事故发生后，祝同作为有民事行为能力的自然人，应当及时报警接受处理，其弃车离开现场的行为应认定为逃逸行为。事故经交警部门认定，祝同承担全部责任，中华联合财险武汉公司不予赔偿，不构成违约，故对祝同主张中华联合财险武汉公司在商业险范围内赔偿财产损失的诉请不予支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。保险条款也已明确约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险人免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿祝同损失1000元；二、驳回祝同的其他诉讼请求。案件受理费减半收取336元，由祝同负担326元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担10元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有二，一是一审认定祝同弃车离开现场的行为系逃逸行为是否正确，二是一审认定商业险免赔是否正确。关于一审认定祝同弃车离开现场的行为系逃逸行为是否正确的问题。祝同系具有完全民事行为能力的自然人，案涉事故发生后，其本应及时报警接受处理，但其在未报警处理事故的情况下弃车离开现场。祝同虽诉称其离开现场是为了送同乘人员就医，但未提交相关证据予以证明，一审认定其弃车离开现场的行为系逃逸行为并无不当。关于一审认定商业险免赔是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。案涉保险合同条款中，已将相关免责事项以字体加粗的形式提请投保人注意。同时，案涉《机动车交通事故强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》第二页投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了说明”，声明的“投保人签名/签章”处有“祝同”的签名，且祝同未对该签名提出异议，故依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，中华联合财险武汉公司已尽到对逃逸免责事由的提示义务，一审法院认定商业险免赔并无不当。综上所述，祝同的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费672元，由祝同负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二一年三月十五日法官助理刘林立书记员蒋艳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初111号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人段岩志，男，1992年2月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市公主岭市,住吉林省公主岭市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。被告人王红帅（绰号王三），男,1974年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住公主岭市,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人段岩志、王红帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人段岩志及其辩护人吴巍、被告人王红帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月1日前，被告人段岩志因信用问题无法正常贷款，经他人介绍认识张娜(另案处理，微信名“炫洁装饰”),向其咨询黑户贷款手续。之后按照张娜所说办理了一张邮政储蓄卡，开通U盾，绑定了新手机卡。2020年元旦后，段岩志发了一条关于黑户贷款请联系的朋友圈，王红帅（绰号“王三”)看到后,向其咨询黑户贷款的事情，之后段岩志将张娜的微信推送给王红帅。2020年1月4日,被告人王红帅在公主岭市双城堡办理一张邮政银行卡且开通网银,并绑定手机卡。第二天段岩志、王红帅将办理的银行卡套装送至长春市张娜处,后他人利用段岩志、王红帅办理的银行卡实施诈骗活动，段岩志邮储卡（XXXXXXXX)提供支付结算帮助金额总计594055.72元，导致郑某、叶某等15人共计被诈骗数额92039元,王红帅邮储卡（XXXXXXXXX）提供支付结算金额总计873058元，导致王某、谢某等人15人被诈骗共计247084元公诉机关提交了涉案人员到案经过、银行流水等，被告人段岩志、王红帅供述和辩解，同案犯张娜供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人段岩志、王红帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人段岩志拘役五个月，罚金1000元；判处被告人王红帅拘役五个月，罚金1000元。在开庭审理中，被告人段岩志、王红帅对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。辩护人的辩护意见是被告人段岩志具有自首情节，认罪悔罪，鉴于对段岩志从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段岩志、王红帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段岩志、王红帅当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为段岩志构成自首的情节，根据卷宗的到案经过证明段岩志于2020年10月14日，在双城堡镇被派出所民警查获，后依法传唤至公安机关接受询问。依据相关的法律规定，本院认为段岩志不应属于主动到案，故不构成自首。辩护人认为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人段岩志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2021年3月14日止）二、被告人王红帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日至2021年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  李香云二〇二一年三月八日书 记 员  吴 浩
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0117行审2号 申请执行人成都市郫都区住房和城乡建设局。住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号2号楼。 法定代表人阳宇，职务局长。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被申请人四川富海置业有限公司,住所地：成都市金牛区白马寺街白马前巷7号。 法定代表人刘素英。 申请人成都市郫都区住房和城乡建设局申请强制执行四川富海置业有限公司行政处罚一案，本院于2021年3月5日立案受理。在本案审查中，申请人因错列申请主体，特向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定。裁定如下： 准许申请人成都市郫都区住房和城乡建设局撤回执行申请。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年三月十八日 书记员 曹秋露
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初574号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路**，统一社会信用代码91360200858791181H。负责人：王新良，系该银行行长。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：姚琪，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行诉被告姚琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金69381.67元，利息310.77元及后续清偿之日止的利息（利息按合同约定暂计算至2020年7月22日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业消费转分期，金额50000元。被告于2015年8月25日前均按期还款，于2015年8月25日首次出现逾期还款现象。截止2020年7月22日止，被告结欠本金69381.67元，利息310.77元利息未予以偿还。原告多次向被告进行催收，未果，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告姚琪欠原告中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行借款69381.67元，利息310.77元（利息按合同约定计算至2020年7月22日止）；如被告按以下第二条约定两年内如期还款69381.6元，则原告同意免除被告其他利息等费用；二、被告姚琪2021年4月1日至2022年3月31日，每月20日前还款2500元，2022年4月1日至2023年3月31日，每月20日前还款3281.8元；三、如被告姚琪未按以上第二条任意一期足额还款，原告国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行有权就按双方确认借款69381.67元及利息向法院申请强制执行；四、原告自愿放弃本案其他诉讼请求；五、双方当事人无其他争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1542元，减半收取计771元，由被告姚琪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月三十日书记员  万 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初265号原告：张正茂，男，1984年4月3日生，住内蒙古乌兰察布市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润万象城****，统一社会信用代码：915001073051716368。负责人：赖忠。被告：山东东阿东韵阿胶股份有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东阿县聊滑路南信用代码：91371524591365131B。法定代理人：李明。本院在审理原告张正茂诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、被告山东东阿东韵阿胶股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为36元，由原告张正茂负担。审判员  李飞二〇二一年三月十八日书记员  边媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初71号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王鑫禹，男，1999年10月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人韩滨，吉林保民律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王鑫禹犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人王鑫禹及其辩护人韩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王鑫禹于2020年4月至9月间，以其父亲住院急需用钱、找工作需要钱等理由，骗取被害人孙某的信任，后孙某在吉林市××区的家中，向被告人王鑫禹的微信中转款人民币共计134000余元，被告人王鑫禹得款后挥霍使用。公诉机关认为，被告人王鑫禹以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王鑫禹如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节，多次诈骗，具有从重处罚情节。建议判处被告人王鑫禹有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王鑫禹供述与辩解；证人张某1、张某2、赵某、安某、庞某、吴某、王某、门某证言；被害人孙某陈述；抓捕经过、常住人口数据详细信息、电话查询记录、自行和解协议书、谅解书、收据、微信聊天记录截屏、交易汇总、银行交易明细、微信交易记录等证据证实。被告人王鑫禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控的事实及罪名均无异议。其辩护意见是被告人王鑫禹经公安机关电话传唤到案系自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，系初犯偶犯，符合缓刑的条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。认定事实如下：2020年4月至9月间，被告人王鑫禹以其父亲住院急需用钱、找工作需要用钱等理由，多次骗取被害人孙某的信任，致使被害人孙某在吉林市××区的家中等地，多次向被告人王鑫禹的微信中转款人民币共计134000余元。所得钱款均被被告人王鑫禹挥霍。另查明，被告人王鑫禹系经公安机关确定有重大嫌疑，出示传唤证传唤到案。2020年12月4日，被害人收到被告人家属赔偿的经济损失人民币133500元，并对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人王鑫禹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人王鑫禹认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人王鑫禹如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节；多次实施诈骗行为，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人王鑫禹系初犯偶犯，无前科劣迹的意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人系自首并可适用缓刑的意见，因被告人系经公安机关确认有重大嫌疑并出示传唤证传唤到案，其不具有主动到案的条件，辩护人的意见无法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鑫禹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 蕾人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰 二〇二一年三月五日书记员 张馨心
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初336号 申请人：董红霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：范国良，男，1955年10月29日出生，汉族，住阜城县。 原告董红霞与被告范国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董红霞于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范国良的银行存款25000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人董红霞提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范国良名下银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费270元，由原告董红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇二一年三月四日 书记员  刘密潜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢156号申请执行人：刘志丹，住洮**。被执行人：张伟，住洮**。本院在执行申请执行人刘志丹与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年三月十五日书记员  刘洪哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执482号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郝宗超，男,1973年3月2日生，汉族，住冠县。被执行人：段书太，男,1971年1月18日生，汉族，住冠县。被执行人：于新义，男,1975年2月2日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郝宗超、段书太、于新义借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初476号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48866.36元及利息、案件受理费511元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，因与被执行人郝宗超达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月三十一日书记员  王 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，男，1970年2月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉萍，河南洛浦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某2，女，汉族，1991年5月16日出生，住洛阳市偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某3，女，汉族，1956年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某4，女，汉族，1959年4月13日出生，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某5，女，汉族，1962年11月6日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某6，女，汉族，1964年10月28日出生，住洛阳市洛龙区。再审申请人许某1因与被申请人许某2、许某3、许某4、许某5、许某6继承纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项的规定申请再审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，错误理解申请人诉求，对证据认定有误。1、申请人在一审时提出诉求是：（1）依法判决被告许真真返还被继承人所遗留的房产；（2）判决原告继承被继承人锁门遗留的房产。而一审却遗漏申请人第2个请求，错误判决。2、一审庭审时申请人向法庭提供了洛龙区白马寺镇国土所证明和枣园证明，可以证明诉争房产系申请人父母许保柱、史宣芝遗留的遗产。一审判决却无视证据的存在，片面理解证据的效力，机械的认为必须提交房屋所有权证书或相应土地使用权证书，才能证明房产真正权利人，并以此驳回申请人诉讼请求，是不符合法律规定的。现申请人提交地籍证明调查表，足以推翻一审判决，请依法再审。二、二审判决认定事实不清，判决错误。一审时申请人提供的能够证明诉争房产系父母遗留的房产，一审判决无视证据的存在，驳回诉讼请求，对此申请人提起上诉。而二审法院不审理本案继承纠纷，不审理一审判决的错误，却认为申请人主张返还宅院或判决返还房产目前价值30000元，以没有许某2将房产出售给案外人的手续及价值证据，而驳回上诉，维持原判，显然是错误的。本案事实是，申请人父母遗留的宅院被许某2出售给他人，已经对申请人构成了侵权，要求返还继承符合法律规定。申请人的诉讼目的是继承父母遗留的宅院和房屋，并不是买卖宅院和房屋，二审以此为依据不审理继承纠纷，错误理解当事人诉求和案件事实，导致判决错误。综上，请贵院依法再审，支持申请人诉讼请求，维护申请人的合法权益。许某4辩称：许某2不能把房子卖了，不是她一个人的继承权。房子没有分，她私自把房子卖了。家产也没有分，她卖房子没有跟人商量。许某5辩称：许某2的房子不是她的，房产证上不是她的名字，她卖了不合法。我们子妹几个才是正常的继承人。我母亲一个人带几个孩子，包括镇镇的父亲，镇镇当时小，房子是我们帮着盖的，包括女婿们都去帮着盖。××，××。她父亲没了以后，她在我们家住了几个月，后来上学不方便把她送到她母亲那里了。××期间，许某2在她母亲那里，没有回来看过我母亲，我母亲想着许某2也不回来看她，就说把房子给许某1，她有口头遗言。房子她不能卖，我们都有份。宅基证在大队放着，因为说要确权都放到大队了。本院经审查认为：根据查明事实，申请人许某1的父母分别于1976年和2006年去世，其兄许铁梁（即被申请人许某2之父）于2000年病逝，许铁梁生前与父母一起居住生活。而申请人在枣园亦拥有一处宅基地，已分家另过，现其主张对案涉宅基地上的房屋享有权利缺乏依据，原判决驳回其诉求并无不当。综上，申请人许某1申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月二十六日书记员 靳瑞奇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初182号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县岩头镇良顺副食品店，住所地浙江省永嘉县岩头镇岩头村丽水街**。经营者：潘泰顺，男，1958年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县岩头镇良顺副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月二十五日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初23号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张良勇，男，1985年2月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区芶江镇。因犯诈骗罪于2013年9月25日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月27日刑满释放；因吸食毒品于2016年10月15日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人王世军、张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人谢志勇，小名谢三，男，1993年1月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区石板镇。因吸食毒品于2018年3月3日被遵义市播州区公安局行政拘留五日。因本案于2020年10月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 指定辩护人帅吉，贵州藏拙律师事务所实习律师。 被告人刘世飞，小名刘飞二，男，1988年7月29日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区尚嵇镇。因吸食毒品于2017年11月27日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2020年10月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张良勇、谢志勇、刘世飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官李燕出庭支持公诉，被告人张良勇、谢志勇、刘世飞和辩护人王世军、熊云丰、帅吉、盛晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年10月14日16时许，被告人张良勇在其位于遵义市播州区南白街道南园社区南苑新城房屋中，容留张某、刘某、刘某1吸食毒品冰毒。 上述事实，在庭审过程中被告人张良勇亦供认，并有受案登记表，立案决定书，被告人张良勇的供述和辩解，证人张某、刘某、刘某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 2.2018年2月28日晚，被告人谢志勇驾驶长城哈弗越野车到播州区石板镇池坪村十二组水泊渡水库安澜桥路段，在该车内容留付某、黄某（16周岁）用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。 3.2018年3月1日晚，被告人谢志勇驾驶长城哈弗越野车到遵义市播州区石板镇池坪村十二组刘家湾水库边，在该车内容留付某、刘某2、谢某用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。 上述事实，在庭审过程中被告人谢志勇亦供认，并有受案登记表，立案决定书，被告人谢志勇的供述和辩解，证人付某、刘某2、谢某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 4.2017年11月24日晚，被告人刘世飞在遵义市播州区三岔镇苏山村“帽儿顶”山坡处自己的东风牌商务车内，容留唐某、李某、曾某、曾某1用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。 上述事实，在庭审过程中被告人刘世飞亦供认，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘世飞的供述和辩解，证人唐某、李某、曾某、曾某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张良勇、谢志勇、刘世飞提供处所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张良勇、谢志勇、刘世飞犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。张良勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。张良勇、谢志勇、刘世飞到案后如实供述其罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。各辩护人提出三被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张良勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人谢志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人刘世飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨灏人民陪审员陆安仙人民陪审员徐应江 二〇二一年三月二十四日 法官助理江愿清 书记员杨志彬
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初730号原告：桦川县农业生产资料有限公司第六分公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇团结街道（悦丰农资市场院内），统一社会信用代码91230826MA18WUECXU经营者：王志强，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：孙立国，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：卢占全，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川县农业生产资料有限公司第六分公司与被告卢占全买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月五日立案。原告于二〇二一年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县农业生产资料有限公司第六分公司撤诉。案件受理费71元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二一年三月三十日书记员  王 宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2090号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                       （2021）兵0702民初32号   原告：范风云，女，1955年1月18日出生, 住新疆生产建设兵团第七师126团。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：韩文彬，男，1963年2月9日出生，住新疆生产建设兵团第七师126团。   原告范风云与被告韩文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范风云及委托代理人刘丽萍，被告韩文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范风云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金170,000元及支付利息暂定16,566元（自2020年3月1日起至2020年5月10日以200,000元为基数以年息12%为准计算利息为4,666元；从2020年5月11日以170,000元为基数，年息12%为准计算至2020年12月10日利息为11,900元，之后的利息以170,000元为基数以年息12%为准计算至实际清偿之日止）合计：186,566元；2、请求法院判令被告支付保全担保手续费1,000元及保全费1,470元，合计2,470元，以上两项合计189,035元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，约定月息1.5%。期间，被告向原告偿还了部分借款本金和利息。2019年3月26日，原告与被告对借款及利息进行结算，被告尚欠原告借款本金200,000元，被告承诺在2020年2月底前付清，并支付利息20,000元。被告未按约定的时间还款，直至2020年5月10日，被告向原告偿还借款本金30,000元，支付利息20,000元。经原告多次催要，被告未能给付剩余借款。    被告韩文彬辩称，尚欠原告的不是借款是欠款，我对原告的欠款本金无异议。当时打条子是转让土地流转费用，只要原告把土地过户给我，我愿意支付原告的欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、借条一份，拟证明被告尚欠原告借款本金20万元、利息2万元，双方之间存在借贷关系的事实。2、一本通/绿卡通交易明细复印件一份，拟证明在2020年5月10日，被告韩文彬向原告支付50,000元，其中30,000元是还的借款本金，20,000元是利息的事实。3、诉讼财产保险责任保险单及保全费发票各一份，拟证明两项费用合计2,470元。被告人韩文彬对上述证据的质证意见是：对证据1有异议，该借条是欠原告的土地流转费用，不是借款。对证据2有异议，这笔欠款已经算在2019年3月26日打的借条里了。对证据3没有异议。本院对原告提供的证据认证意见是: 原告提供的证据1、2符合证据的三性，被告韩文彬虽提出异议，但未向本院提供相关证据推翻上述证据，因此本院对上述证据予以认定。对证据3被告没有异议，本院予以确认。   针对原告诉讼请求及陈述，被告向本院提交如下证据：2019年3月25日流转土地合同复印件一份，拟证明原告把土地流转给我，260,000元是我欠原告的土地流转费用。原告对该证据的质证意见是：我对该证据不认可，2019年我们承包给被告韩文彬200亩土地，一亩地租金是650元，承包期限是两年，因此260,000元是被告韩文彬承包我们土地的费用，与本案没有关联性，因此我们对该证据不予认可。本院对被告提供的证据认证意见是：该证据是乌苏市甘家湖牧场与王建忠签订的土地承包协议，与本案没有关联性，因此本院对该证据不予认定。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2012年起，被告韩文彬以资金周转困难为由多次向原告借款。期间，被告韩文彬向原告偿还了部分借款本金和利息。2019年3月26日，原告与被告对借款及利息进行结算，被告韩文彬尚欠原告借款本金200,000元，被告韩文彬承诺在2020年2月底前付清，并支付利息20,000元。被告未按约定的时间还款，直至2020年5月10日，被告向原告还借款本金30,000元，支付利息20,000元。经原告多次催要，被告未能给付剩余借款。   本院认为，原告范风云与被告韩文彬的借款事实，系双方在平等自愿的基础上订立的民间借贷合同，受法律保护，双方应当按借条的约定履行相应义务。被告韩文彬在出具借条后，经原告催要，拒不履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续偿还170,000元借款的义务，因借条约定利息过高，原告主张按照年息12%计算利息，承担自2020年3月1日起至2020年12月10日止的利息。因此对原告范风云要求被告韩文彬履行偿还170,000元借款及利息16,566元（自2020年3月1日起至2020年5月10日以200,000元为基数以年息12%为准计算利息为：200,000×12%÷365天×71天=4,666元；自2020年5月11日起至2020年12月10日以170,000元为基数，年息12%为准计算利息为170,000元×12%÷365天×213天=11,900元，合计16,566元）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩文彬的辩解意见，没有相应的证据支持，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告韩文彬于判决生效之日起十日内一次性偿还原告范风云借款人民币170,000元借款及利息16,566元，共计186,566元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,040元（减半收取），诉讼财产保险责任保险费1,000元及保全费1,470元，由被告韩文彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。     审判员  王国军                          二〇二一年二月二十二日                       书记员    唐    鷇      1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执357号 韦文闻、广西鑫桂建设工程有限公司： 本院执行的韦文闻申请广西鑫桂建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十八日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1037号林其振、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人林其振与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第269号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林其振向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费60000元，承担案件申请执行费800元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1037号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初438号原告：胡某。法定代理人：潘某（系胡某母亲）。被告：胡某1。原告胡某与被告胡某1抚养费纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月9日，原告胡某的法定代理人潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。案件受理费1890元，减半收取945元，由胡某负担，予以免交。审 判 员 邵平安二〇二一年三月九日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2278号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路77号,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:相刘将,男,1983年03月10日出生,住所地绍兴市绍兴县。本院在执行被执行人相刘将抢劫罪一案中，相刘将已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初893号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴郑永生家用电器店，经营场所浙江省温州市龙湾区永兴街道富康路20号。经营者：郑永生,男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告温州市龙湾永兴郑永生家用电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  陈小敏人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执538号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：青岛凯威亚餐饮娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市北区热河路57-3号。 法定代表人：王晓波。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为3650元，执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人将案款3650元，执行费50元转账至法院指定账户，扣除执行费，余款已发还申请执行人。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初557号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十七日 书记员  夏照民
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初373号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘喆，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：齐亚平，男，1985年6月23日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：熊琴，女，1988年2月14日生，汉族，住河南省开封市金明区。中原银行股份有限公司开封分行诉刘亚平、熊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）豫0202民初373号民事裁定，冻结被申请人齐亚平、熊琴名下银行存款85万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。中原银行股份有限公司开封分行于2021年3月25日向本院申请解除被申请人齐亚平、熊琴名下银行账户、微信、支付宝的冻结措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人齐亚平、熊琴名下银行账户、微信、支付宝的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月二十五日书记员  田娇娇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1189号 申请执行人李勇，男，汉族，住址天津市大港区。委托代理人刘明军，新疆普创律师事务所律师。被执行人新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区青海路5号。负责人杨维平，系该公司总经理。被执行人新疆铁设建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区青海路5号。法定代表人南微壁，系该公司总经理兼董事长申请执行人李勇申请执行新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司、新疆铁设建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年05月21日作出的(2019)新2122民初1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司、新疆铁设建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2020年07月13日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，本次执行标的为872517.00元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人没有实际履行。执行中，申请执行人李勇于2021年3月24日向我院递交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执1189号案件的执行。申请执行人李勇可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   吕      纯