wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初599号原告：李康佳，男，1993年12月7日生，汉族，住郑州市。被告：李永刚，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省郏县。原告李康佳与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康佳到庭参加了诉讼，被告李永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李康佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永刚偿还李康佳借款本金60000元及利息5400元（利息自2020年4月24日起以60000元为基数按照月利率1%的标准计算至2021年1月24日止，后续利息以60000元为基数按照月利率1%的标准至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李永刚承担。事实与理由：李康佳与李永刚系朋友关系。2020年4月份，李永刚以没钱交纳房租为由向李康佳借款60000元，约定月息按照1%的标准计算，本息于2020年10月31日偿还。双方达成一致后李康佳依约向李永刚出借了借款，李永刚向李康佳出具了借条。借款到期后，经李康佳多次催要，李永刚一直推脱不还，为维护自身的合法权益，李康佳遂诉至法院，望法院公判。李永刚缺席未答辩。李康佳围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：借条一分，证明李永刚向李康佳借款60000元的事实；证据二：电话录音，证明李康佳向李永刚催要借款的事实。李永刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，李永刚因缴纳房租向李康佳借款60000元。借款交付后，李永刚于2020年4月24日向李康佳出具借条一份，内容为：“借条借款人李永刚身份证号，今借到李康佳身份证号现金人民币陆万元（60000元）。用于缴纳房租，借款期限自2020年4月24日起至2020年10月31日，共6个月，利率为每月1%，全部本息于2020年10月31日一次性还清，此借条具备法律效力。借款人：李永刚2020年4月24日”。庭审中，李康佳称，借款到期后，李永刚本息均没有偿还过。本院认为，合法的债权受法律保护。李永刚因需要资金向李康佳借款60000元，有其给李康佳出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，故对李康佳要求李永刚偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，因双方在借款中对借款利息进行了约定，约定借款利率为月利率1%，庭审中李康佳称，借款到期后李永刚未偿还本金及利息，故李康佳主张李永刚支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永刚于本判决生效之日起十日内偿还李康佳借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率1%，自2020年4月24日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二一年三月十五日书记员  关品附适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初963号申请人：李光富，男，1977年01月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵林峰，男，1963年10月02日出生，汉族，住博兴县。申请人李光富与被申请人赵林峰民间借贷纠纷一案中，现申请人李光富以和赵林峰达成调解协议为由申请解除对被申请人赵林峰银行账号的冻结及车牌号为鲁Ｍ0××**、鲁Ｍ7××**号车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵林峰银行账户的冻结及对赵林峰名下车牌号为鲁Ｍ0××**、鲁Ｍ7××**号车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 卢丽云二〇二一年三月十七日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8652号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：李文波，男，1987年10月18日出生，汉族，住，住成都市成华区/div> 委托诉讼代理人：李定国，男，系被告父亲。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李文波物业服务合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十一日 书记员  张婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执412号 申请执行人：母兆武，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林志泉，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人母兆武与被执行人林志泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4321号民事判决书已经于2020年10月29日发生法律效力，但被执行人林志泉未在期限内履行。申请执行人母兆武于2021年01月08日向本院申请执行，申请的执行标的为借款6300元及资金占用费。 执行过程中，本院依法冻结被执行人林志泉的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人林志泉有财产可供执行，且申请执行人母兆武又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林志泉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十九日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3273号 上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：陈志聪，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：陈惠强，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈蓉、陈志聪因与被上诉人陈惠强民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈蓉、陈志聪在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈蓉、陈志聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月三十一日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1033号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路666号1号楼2层。法定代表人：李军，董事长。被告：程某，男，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：金涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本案借款本金23996.42元及利息、费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告金涛向原告申请办理中国邮政银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但均未及时履行偿还借款义务，截至2020年2月20日，被告所使用的信用卡拖欠本金23996.42元、利息3965.51元、费用4618.70元，合计32580.63元。被告金涛未作答辩。经审理查明，2014年5月22日被告金涛向原告申请办理了中国邮政银行信用卡。被告金涛在信用卡申请表中申明其本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出规定。原告中国邮政储蓄银行潢川县支行审核后依约向被告金涛发放了卡号为62×××48的中国邮政银行信用卡。但被告金涛用卡后未按约还款。截至2021年2月24日，被告金涛所使用的中国邮政储蓄银行潢川县支行信用卡尚欠本金23996.42元未予偿还。本院认为，被告金涛向原告中国邮政储蓄银行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，其效力本院予以确认。原告中国邮政储蓄银行潢川县支行审核后向被告金涛发放了案涉信用卡，被告金涛收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告金涛使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告中国邮政储蓄银行潢川县支行要求被告金涛偿还信用卡拖欠本金23996.42元及利息、费用的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：被告金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行潢川县支行信用卡本金23996.42元及利息3965.51元、费用4618.70元，合计32580.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.26元，由被告金涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年三月二十三日书记员代 俊俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更737号罪犯罗益楠，男，1980年5月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，住绍兴市上虞区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)浙绍刑初字第24号刑事判决，以被告人罗益楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。连同(2009)浙绍刑初字第43号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，实行并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗益楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯罗益楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产无执行材料。本考核期月均消费人民币215.44元，账户余额人民币4557.71元。1999年12月6日、2005年6月28日因盗窃罪分别被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元、有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗益楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中犯数罪，被判处无期徒刑，系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗益楠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月九日书 记 员  华 郑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初187号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业。因本案于2020年11月27日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉[2021]91号                               公诉人                       黄河                               指控事实                       2020年11月13日0时许，被告人陶某饮酒后驾驶Axxxxx号小型轿车载着徐某某与周某某，途经合肥市肥西县官亭镇合六路、枫林路、井岗路，行至蜀峰路时周某某下车，随后其继续驾驶车辆载着徐某某沿蜀峰路由北向南行至某小区后徐某某下车，其驾驶车辆沿蜀峰路由北向南变道时碰撞到费某某的驾驶的皖Axxxxx号小型越野客车，造成两车受损。交警接费某某报警后赶至现场将二人带至医院抽血备检。经鉴定：被告人陶某血液中乙醇含量为102.7mg/100mL，为醉酒。经认定，陶某承担此事故全部责任。陶某现已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。             2020年11月15日，被告人陶某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理。已被赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 倪 娜                                                 二○二一 年三 月十七 日                                     书 记 员 许 颖 倩
西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初8472号原告：卢淑凤，女，1959年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市东风路营业所。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码560D。负责人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。原告卢淑凤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市东风路营业所(以下简称邮政银行东风所)储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑凤及其委托诉讼代理人沈晓芳，被告邮政银行东风所的委托诉讼代理人陈骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其存款1万元，并以1万元为基数支付利息1440.83元(暂计算至2020年12月8日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，其将1万元存入其在被告处开立的XXXXXXXXXXXXXXX6278账户。被告工作人员将该1万元存入XXXXXXXXXXXXXXX6278账户后却擅自为其办理了销户业务，但被告并未将XXXXXXXXXXXXXXX6278账户中2万元余额交付给其，而是另行为其开立61060010542173邮政储蓄账户，将XXXXXXXXXXXXXXX6278账户余额2万元中的1万元转存至61060010542173账户，剩余1万元存款被告至今未交付给其，后经多次向被告主张该笔存款无果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告邮政银行东风所辩称，1.原告诉请及事实理由无任何事实依据及证据支持，起诉状中关于在其处办理存款业务的相关陈述与事实不符，原告本人已通过现金收付形式取回了涉案1万元，其无义务返还。首先，起诉状中诉称卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6278的银行账户系原告本人于2017年11月28日在其处办理的定期存单业务，业务类型为整存整取，期限为6个月，即2017年11月28日起至2018年5月28日止。原告先行办理了该业务，在该账户中预存了2万元。在原告办理上述业务后的2017年12月22日，原告又在其处办理了提前支取业务，并将上述定期存单账户予以销户处理。其根据原告提前支取的请求，为原告清户并将全部定期存款从该存单中支取。在销户业务办理中，原告要求将定期存单中20004元(4元为利息)中的1万元通过开设新的“定活两便”类型的银行账户（即起诉状中所记载的61060010542173银行账户），并存入其中，剩余10004元则通过现金收付的形式提现带走，该过程中的两处业务均有相应《银行业务回单》予以证明，亦有原告本人签名确认。上述全部环节中，其均按照业务流程为原告办理，原告本人也在相应《业务回执》中签名确认，其不存在任何违法违规行为，亦不可能存在违背原告个人真实意愿，“擅自”办理销户的可能性。原告诉称的1万元已通过取现方式取走，其无义务返还；2.原告主张其承担返还责任应基于其违法违约行为，但其无任何违法违约行为。其与原告建立的为储蓄合同关系，在该关系存续、履行过程中，双方之间所产生的每一笔业务，均系根据《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度汇编》所制定的合法业务，每一笔业务办理过程中，其均严格按照流程办理，且均有原告签名。此外，原告所有账户的开立均合法有据，系依照原告本人的申请开设，账户及密码均由原告本人持有和管理。如未经原告本人同意，其无法自行办理相关业务，因此，其业务流程合法合规，办理业务亦需经过原告同意，其无任何违法违规违约情形；3.原告提现后离开其柜台，时隔三年之久才向法院提起诉讼，明显有违常理，且本案已超过诉讼时效。通过《业务回单》得知，涉案的2万元款项，原告本人已通过转存以及取现方式全部取回，取现过程中，原告钱款已当面点清，并在办理业务过程中的《业务凭单》上签名确认，证明原告已收到上述全部款项。但直至2021年1月26日原告才向法院提起诉讼，在时隔超过三年后却诉称自己只办理定期支取业务但并没有收到上述1万元，明显不符合常理，且已超过诉讼时效。综上，其无任何违法违规行为，原告已取回全部款项，无权要求其返还任何款项，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，经原告申请，被告为原告开立了定期存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX6278，交易金额为2万元，收款方式为现金，储种为定期整整，存起6个月，起息日为2017年11月28日，到期日为2018年5月28日。2017年12月22日，原告在被告处办理了定期销户及提前支取业务。随后，经原告申请，被告为原告开立了定活两便存款账户，账号为61060010542173，交易金额为1万元，收款方式为转存，储蓄种为定活两便，起息日为2017年12月22日。庭审中，被告辩称原告原账户所余本金1万元、利息4元共计10004元已由原告以现金方式领取，被告提交了2017年2月22日《转存现金收付业务回单》予以佐证。原告否认其已领取了10004元，对于《转存现金收付业务回单》中的“卢淑凤”签名真实性不予认可。经释明，原告拒不申请笔迹鉴定。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告擅自为其办理了销户业务，但并未将XXXXXXXXXXXXXXX6278账户中2万元余额交付给其，而是另行为其开立61060010542173邮政储蓄账户，将XXXXXXXXXXXXXXX6278账户余额2万元中的1万元转存至61060010542173账户，剩余1万元存款被告至今未交付给其。被告向法庭提交了《转存现金首付业务回单》等证据证明原账户所余本金1万元、利息4元共计10004元已由原告以现金方式领取。原告否认其已领取了10004元，对于《转存现金收付业务回单》中的“卢淑凤”签名真实性不予认可。经释明，原告拒不申请笔迹鉴定，因此，本院对被告提交的《转存现金收付业务回单》的真实性应予认定，对被告关于其已将涉案款项向原告支付的事实应予采信。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢淑凤的全部诉讼请求。案件受理费50元(原告卢淑凤已预交)，现由原告卢淑凤负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年三月二十六日书  记  员   金智华1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2656号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：赵姝杰，女，1974年4月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵姝杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  马慧芹二〇二一年三月十日书记员  李雪丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初703号 原告：徐金松，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 委托诉讼代理人：徐双，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司职工。 原告徐金松与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金松之委托诉讼代理人徐月启及被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2007-2010年期间为被告的位于岚山区磴山寨风景区的日常建设提供钻孔服务。工程结束后被告至今尚欠原告费用共计5万元，该债权经原告持续催要多年未果，后经多方协商，最终在《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》中第11项“徐金松打眼5万元”予以确认。 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司对原告所诉无异议。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《施工合同》两份，均为原告作为乙方与甲方日照耕海文化艺术学校签订，原告以包清工方式承包了钻炮眼、破石方劳务施工，并约定按工程进度分次拨付资金，工程竣工后一次付清； 2.2007年-2010年的工程验收报告9份，记载有原告的施工范围、合同价格、工程总价，并由相关负责人签字，总价款合计68855元； 3.被告工作人员费洪国于2009年5月30日为原告出具的施工证明一份； 4.原告核算的施工明细一份； 5.《四门口村、秦家结庄村等欠款确认明细》一份，该明细第11项记载的徐金松，项目为打眼，金额5万元，加盖了被告公章，并由王志和及相关负责人签字确认。 被告对以上证据无异议。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与日照耕海文化艺术学校签订劳务施工合同，于2007年-2010年期间为该校提供钻炮眼、破石方劳务施工。完工后，因款项未结清，双方进行对账结算，经双方确认，原告应收劳务费金额为5万元。 另查明，2003年9月22日，日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。本案被告成立于2005年12月31日，最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。在磴山旅游区最初开发建设过程中，均以日照耕海文化艺术学校对外开展活动；在被告成立后，与该校有关的印章仍继续使用。2010年左右，日照耕海文化艺术学校被日照市民政局撤销。 被告及日照耕海文化艺术学校因买卖合同、民间借贷、劳务合同、建设工程施工合同、土地租赁合同等纠纷在本院涉及诉讼多起,在相关案件的一审及二审过程中，被告的特别授权委托诉讼代理人认可被告及日照耕海文化艺术学校的实际控制人均是王志和，并在人员、资产、财务等方面混同。 庭审中，原告明确其主张的利息为：以欠款数额为基数自起诉之日起按LPR利率计息。 本院认为：原告为日照耕海文化艺术学校提供劳务，则该校有义务及时支付原告劳务报酬。因已被主管部门撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销的，法人解散”、第六十八条第一款“法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止”的规定，日照耕海文化艺术学校已终止。因被告自认与日照耕海文化艺术学校在人员、资产、财务等方面存在混同，并同意承担付款责任，因此，对于原告要求被告给付5万元劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，对于原告主张的利息，应以欠款为基数自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款、第六十九条第四项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐金松劳务费5万元及利息（以5万元为基数自2021年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初943号原告：吴秀端，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦,浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉,浙江瓯南律师事务所律师。被告：朱春祥，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴秀端与被告朱春祥买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告货款36400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴秀端的委托代理人张誉到庭参加诉讼，被告朱春祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，朱春祥于2004年10月至2006年1月期间多次向吴秀端购买皮鞋，经结算，朱春祥于2006年4月12日向吴秀端出具欠条，结欠货款36400元，后经催讨，朱春祥一直未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱春祥于本判决生效后十日内支付吴秀端货款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由朱春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年三月二十二日书记员  宋超龙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书     （2020）陕0116执3904号之二申请执行人李同舟。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。法定代表人：刘智。本院依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第157号裁决书，向被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；本院到被执行人的经营场所查询，该公司目前暂未经营；经执行系统查询，被执行人名下有车牌号为陕A0K8V8的奥迪2995CC轿车一辆，本院依法轮候查封了被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司（统一社会信用代码：91610133MA6TY62T6N）名下车牌号为陕A0K8V8的奥迪2995CC轿车一辆，因车辆未能实际控制，故未进行处置；经查，被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物已被公安机关予以冻结。本院已经对被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人李同舟知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣     二〇二一年三月十七日                     书 记 员     宋继尚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执231号之四 被执行人，吕明星，男，汉族，1988年07月12日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明星在中国邮政储蓄xxx账户内存款人民币10121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 关智昊
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终654号上诉人（原审原告）：邹连峰，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住商河县。被上诉人（原审被告）：山东省惠民县悦华房地产开发有限责任公司，住所地：惠民县皂户李乡庆淄路以范家村对面。统一社会信用代码：913716215728613753。法人代表人：韩青霞，该公司总经理。上诉人邹连峰因与被上诉人山东省惠民县悦华房地产开发有限责任公司（以下简称悦华公司）确认合同有效纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初698号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹连峰上诉请求:1、撤销一审判决，改判确认资产顶账协议有效；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：我依据施工协议，实际履行了施工义务，经与被上诉人结算，被上诉人也为我出具了工程款欠条，即便施工协议为无效合同，也不能否定被上诉人欠我工程款的事实。被上诉人以其具备所有权和处置权的房屋顶账给我，是履行工程欠款的合法方式，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、违反法规的强制性规定，也不损害第三人利益，应当认定我与被上诉人之间的资产顶账协议（包括补充协议）是合法有效的。原审判决认定事实错误或事实不清，适用法律错误，敬请二审法院重新审理，依法撤销错误判决，并改判确认资产顶账协议有效。悦华公司未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。邹连峰向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原被告签订的资产顶账协议有效；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月13日，邹连峰与济南悦都房地产开发有限公司（以下简称悦都公司）签订施工协议书，悦都公司将惠民县辛店乡四季景城沿街商业楼（四）中主体部分砖混、部分钢筋混凝土框架结构交由原告施工，单位造价980元／平方米。2014年1月20日、3月9日，邹连峰向刘志强账户分别转账10万元、2万元。2015年4月24日，刘志强向邹连峰出具欠条，内容为：今欠邹连峰工程款合计叁佰万元，并按3%月利息计入欠款，直至付清所有欠款，一、欠款人如有能力偿还欠款，必须优先偿还本债权人的欠款；二、因欠款人当时无力偿还欠款，债权人邹连峰有优先使用、引资投入惠民县皂户李社区的权力，欠款人必须全力协助配合债权人，欠款人处落款为悦华公司、刘志强。同日，刘志强向邹连峰出具借条，内容为：今借邹连峰现金壹拾贰万元，借款人处落款为刘志强、悦华地产。2015年5月6日，悦华公司（甲方）与邹连峰（乙方）签订资产顶账协议，内容为：一、截止2015年5月6日，甲方共欠乙方工程款项312万元；二、甲方用其在惠民县××镇××层××排商品房（现仍未封顶）和位于范家社区大门北侧的两栋多层住宅楼（现至车库标准层）来顶付乙方欠款；三、甲方自愿将该八套二层商品房和两栋多层住宅楼的所有权交付给乙方全权修缮建设和销售，其所有收入所得归乙方所有。该八套二层商品房和两栋多层住宅楼之前的所有债务问题由甲方承担处理，与乙方后续建设无关；四、乙方将多层住宅楼建设完工后，乙方将其中二套多层住宅作为顶账溢出款项补偿登记在甲方名下等内容。2018年5月27日，双方又签订资产顶账补充协议，内容为：由于各种原因，甲乙双方于2015年5月6日签订的资产顶账协议一直未能实际操作，为保证原协议的合法性和可操作性，甲乙双方补充本协议，确认事项为甲乙保证双方签订的原协议的合法性和真实性及有效性，甲方保证于2015年5月6日签发给乙方的房屋权属证唯一合法性；甲方将原协议所标注的建筑物所有权、处置权归乙方所有，由乙方全权建设销售处置原协议标注的建筑及附属物，所涉及的债务与乙方无关。庭审中，邹连峰称悦华公司实际经营者刘志强在顶账协议中涉及的范家小区未竣工就下落不明，该小区部分业主成立业主委员会自己出资进行建设，部分楼房建设仍处在停滞状态。一审法院认为，刘志强代表悦华公司与邹连峰签订的资产顶账协议的基础是邹连峰与悦都公司之间建设施工协议，施工协议真实性无法确定，即使是真实的因邹连峰无建设工程施工资质也应为无效合同。庭审中，经询问邹连峰可知，其所承建的四季景城沿街商业楼施工工程并未竣工完成，双方对有关工程量亦未进行结算，顶账协议上确定的数额是自行协商确定的工程款及利息和违约金，而顶账协议中所涉及的范家小区有关房屋悦华公司已进行售卖，悦华公司对顶账的房屋是否拥有处置权无法确定，且该顶账协议中涉及的房屋及土地的性质亦无法确定，该协议极有可能损害第三人利益或违反法律、行政法规的强制性规定。鉴于此，邹连峰与悦华公司签订的顶账协议无法确定为有效合同，邹连峰可以与悦都公司的建设施工合同以及与刘志强、悦华公司的借款合同另行提起诉讼。悦华公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邹连峰的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费5000元，由原告邹连峰负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交：证据1.审计报告复印件一份，用以证明：当时在惠民县辛店镇的工程未完工被上诉人就转让出去，让其撤出来，被上诉人找了审计公司做了审计报告，因结算减了50多万，其不认可，没有签字，这个报告证明其给被上诉人干活，被上诉人欠钱的事实。证据2.被上诉人的销售明细表复印件，用以证明：抵账协议签订时被上诉人向其提供的复印件，表明房屋产权状态有多少已经售出，还剩多少未售出。证据3.业主委员会调整业主房屋产权坐落表复印件一份。证据4.范家社区房屋修缮费用明细表复印件一份。证据3、4共同证明：C47、C50当时卖给韩敬伟、曹圣梅，后来成立业主委员会，通过协商把C47、C50调整到东区C05、C13，后期调整是由业主委员会调整的。本院认为，上诉人提交的上述证据均为复印件，本院无法核实其真实性，对此本院不予确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，首先，上诉人与被上诉人所签订的顶账协议，是基于上诉人与案外人所签订和履行的建设工程施工合同。如上述工程施工合同属实，亦因上诉人作为个人承建住宅小区的建设工程，缺乏施工资质，其与案外人签订的施工合同应为无效协议。合同无效，双方所约定的违约金等条款亦应无效。而本案的顶账协议，上诉人明确陈述包括了工程款债权本金及依据合同约定所计算的违约金，且上述本金和违约金的金额在本案协议中无法区分，因此双方在本案顶账协议中对于工程款债权的约定应为无效。其次，经本院询问，上诉人陈述用于顶账的房屋没有土地权属证书，也没有办理用地规划及工程规划等行政审批手续，双方所约定的合同标的物亦不符合相关法律、行政法规的规定。综上，因上诉人与案外人所签订的施工合同无效，双方基于无效合同违约金等条款所约定的工程款金额亦应无效，且双方所约定的抵债标的物亦不符合法律的规定，其在本案中要求确认顶账协议有效，一审法院未予支持，并无不当。上诉人可持其与案外人及本案被上诉人签订的相关协议，依据基础法律关系，向合同相对方主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹连峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年三月二十二日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2879号原告：扬州市江都区新潮建材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇西湖村。法定代表人：杨志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏德力电梯有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：于小党，该公司总经理。原告扬州市江都区新潮建材有限公司（以下简称建材公司）与被告江苏德力电梯有限公司（以下简称德力公司）担保追偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告德力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告815838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告德力公司与案外人江苏吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向吉银银行借款280万元，由原告提供连带保证。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，吉银银行诉至法院。法院经审理判决被告偿还借款本息，建材公司承担连带清偿责任。判决生效后，吉银银行申请强制执行。2018年9月，法院作出裁定提取原告在扬州市江都区人民政府的拆迁款815838元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告德力公司未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2017年6月22日，吉银银行与被告德力公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定德力公司向吉银银行借款人民币280万元，借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日。同日，吉银银行与原告建材公司等保证人签订《本金最高额保证合同》，由原告建材公司等保证人为德力公司的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，吉银银行将280万元款项支付给被告德力公司。自2018年4月21日起，被告德力公司未能按约向吉银银行偿还利息。吉银银行于2019年11月7日诉至本院，本院经审理于2018年6月21日作出(2017)苏1012民初7233号民事判决书，判决德力公司偿还借款本金280万元、律师费12万元并支付利息；建材公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因德力公司与保证人未能履行给付义务，吉银银行向本院申请强制执行。2018年9月3日，本院作出（2018）苏1012执2585号之四执行裁定书，裁定扣留、提取建材公司在扬州市江都区人民政府的拆迁款收入815838元，现该款项已被执行局扣划交付吉银银行。后原告多次向被告追偿该款项未果，故诉至法院。审理中，本院在被告住所地张贴向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向吉银银行的借款提供连带保证，有原告签订的《本金最高额保证合同》及法院生效判决为凭，被告作为主债务人未能履行还款义务，原告作为保证人代为偿还815838元。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告给付代偿款815838元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江苏德力电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区新潮建材有限公司偿还815838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11958元，由被告江苏德力电梯有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆娇妮人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 茜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执恢36号 申请执行人：于继山，男，汉族，1959年6月23日生，住贵州省龙里县。 被执行人：龚平，男，布依族，1975年9月12日生，住贵州省龙里县。 于继山申请执行龚平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔2730民初1676号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚平银行存款人民币158240元，若被执行人龚平银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月二十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保267号原告曲靖飞创商贸有限公司被告盘州市建顺劳务有限公司曲靖飞创商贸有限公司与盘州市建顺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执788号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：吴士云，该公司职工。 被执行人：马运蒙，男，1989年1月16日出生，汉族，住五河县。 被执行人：乔延伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初2582号民事判决书，在执行马运蒙、乔延伟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、房，亦无存款。未发现被执行人可供执行财产。故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5335号之三 申请人:孟祥平，男，1987年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜首都（曾用名：杜广永），男，1980年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟祥平与被申请人杜首都买卖合同纠纷一案，孟祥平于2019年4月4日向本院申请财产保全申请，保全金额12万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初5335号之一民事裁定书，冻结了被申请人杜首都在财付通支付科技有限公司账户为08xxecd@wx.tenpay.com内存款（已冻结94319.03元），冻结期限为一年。2020年4月7日，申请人孟祥平向本院申请续行冻结，本院于同日作出（2019）鲁1302民初5335号之二民事裁定书，于同年4月9日续行冻结了上述银行账户存款。2021年3月16日，申请人孟祥平再次向本院提出续行冻结申请，主张本案尚未执行终结，冻结期限即将届满，对其主张提供了本院于2021年3月16日出具的（2019）鲁1302执6408号协助执行通知书。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人杜首都在财付通支付科技有限公司账户为08xxcd@wx.tenpay.com内存款12万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月十七日 书记员  刘丽娟
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖44号开封市顺河回族区人民法院：刘秋志涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市顺河回族区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月二十四日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢119号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路，组织机构代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国。 被执行人：张福文，男，1983年5月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：管洪兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：谢云祥，男，1983年10月30日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张福文、管洪兵、谢云祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人管洪兵于2021年3月22日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2010）成商初字第904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 状
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2021)豫0183民初1567号                        原    告              位东，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市。                        被    告              杨露，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              不当得利纠纷                        诉讼请求              1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告转错款项4495元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告位东到庭参加诉讼，被告杨露经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨露于本判决生效后五日内向原告位东返还4495元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告杨露负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二一年三月十八日                  书  记  员   杨潍菎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3647号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：杨必毫，男，1996年12月16日出生，壮族，住广西天等县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告杨必毫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初992号之一 原告：安徽山水新材料有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区循环产业园。统一社会信用代码913412253366855846。 法定代表人：刘红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县朱寨镇双沟村。统一社会信用代码91341225066540907C。 法定代表人：朱占军，该公司经理。 被告：阜南县占军石料加工厂，住所地安徽省阜南县朱寨镇双沟村。统一社会信用代码92341225MA2R3KEY3B。 法定代表人：朱占军，该公司经理。 被告：刘鹏洲，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽山水新材料有限公司与被告阜南县永旺混凝土有限公司、阜南县占军石料加工厂、刘鹏洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月15日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽山水新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10848元（原告已预交），本院退回原告安徽山水新材料有限公司10823元，由原告安徽山水新材料有限公司负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月十五日 书记员 王**光
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执61号 申请执行人：南文龙,男,1988年1月27日出生,汉族，住陕西省商洛市商州区。身份证号码：XXXXXXXXXXX********。 被执行人：刘杰，男，1990年9月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。身份号码：XXXXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人南文龙与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰在本院有其他执行案件正在拍卖房屋，申请执行人南文龙现申请撤回本次执行，待房屋拍卖结束后恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执61号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二一年三月十九日 书记员 涂思远
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执360号执行申请人：闫朝辉，男，1968年6月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系该学校董事长。本院执行申请执行人闫朝辉与被执行人公主岭市金业职业培训学校间借款合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0184民初5641号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人公主岭市金业职业培训学校的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二一年三月二十六日书记员 王海亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2190号     原告：中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：王莉。    委托诉讼代理人:张正伟,北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓军,北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王煜武。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告王煜武金融借款纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员      张  彦 二〇二一年三月十九日  书  记  员      王  茁  1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行统一社会信用代码：9141168167008416XB负责人：郭瑞松，该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任，代理权限：特别授权。被告：李辉，汉族，男，1984年11月26日生，住河南省项城市。被告：李新州，男，汉族，1969年5月12日生，住河南省项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告李辉、李新州金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托代理人马建党到庭参加诉讼，被告李辉、李建州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李辉偿还借款本金50013.02元及利息1106.18元（从2020年9月26日至清偿日按照8.775%的年利率计算利息）；2、请求判令被告李新州对本笔贷款的本息及诉讼费承担连带保证责任；3、请求判令二被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月26日被告李辉和我单位签订《小额贷款借款合同》约定李辉向我单位借款10万元，借款期限24个月，正常还款年利率为6.75%,逾期还款年利率为8.775%，借款用途为进消防器材。同日，我单位和被告李新州签订《小额贷款保证合同》约定被告李新州为李辉的贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，合同第六条约定保证期间为债务履行期限届满之日后2年止。2018年9月26日我单位按照合同约定将贷款10万元汇入李辉的账户内。截止2020年9月26日李辉尚拖欠贷款本金50013.02元及利息未归还。综上所述，根据《合同法》第60条、《担保法》第12条、19条、21条第1款之规定，请求判令被告李辉偿还借款本金50013.02元及利息，利息（从2020年9月26日至清偿日按照8.775%的年利率计算利息），并判令被告李新州对本笔贷款的本息及诉讼费承担连带责任保证。根据《民事诉讼法》第119条之规定特此起诉，请依法裁判。被告李辉、李新州均未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年9月26日，被告李辉于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《小额贷款借款合同》，借款本金为100000元；借款期限两年（即从2018年9月26日至2020年9月26日）；约定借款年利率6.75%，合同并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李新州与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《小额贷款保证合同》，被告李新州的保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。截止到2020年12月27日，被告李辉仍下欠借款本金50013.02元，利息1106.18元。由于被告违约未按合同约定期限归还本息，为此原告诉至法院。本院认为，本院的争议焦点为原告诉请是否于法有据。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告李辉签订《小额贷款借款合同》系双方当事人意思的真实表示，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应在借款到期后依约履行还款责任，现查明被告仍下欠原告借款本金50013.02元，故原告诉请偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请借款罚息的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定逾期罚息为年利率8.775%，故原告主张逾期罚息的诉讼请求本院予以支持，鉴于合同期内利息财政全额贴息，罚息支付日期应从借款合同到期之日次日起开始计算；关于主张被告李新州承担担保责任的诉讼请求，其与原告之间签订《小额贷款保证合同》，因原告未履行到期还款责任，被告李新州应依约定的担保范围承担连带还款责任。被告李辉、李新州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金50013.02元及罚息（逾期贷款罚息按在合同利率基础上加收50％即年利率8.775%，自2021年8月29日起至履行完毕之日止）；被告李新州对上述借款本金及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告李辉、李新州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年三月十一日书记员  刘少东
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初260号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王国良，男，1964年12月11日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月7日被浙江省奉化市公安局交通警察大队莼湖中队行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]355号 指控事实 2021年3月20日晚上8时30分许，被告人王国良饮酒后在驾驶证超过有效期的情况下驾驶浙ＧＫ××××号小型轿车，沿Ｇ351国道由南向北行驶至Ｇ351国道183千米＋500米本市马宅镇钟山村路段时，越过中心线超车时与对向由陈某驾驶的浙ＧＸ××××号小型轿车发生碰撞,致对向由吕某驾驶的浙ＧＣ××××号小型轿车避让不及追尾撞上其前方的浙ＧＸ××××号小型轿车,造成三车受损的交通事故，并负事故全部责任。在事故调查中发现被告人王国良涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气测试未成功。经检验，被告人王国良血样中检出乙醇成分，含量为221毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 2021年3月22日，被告人王国良因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，罚金人民币五千元 被告人及辩护人意见 被告人王国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国良曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，在驾驶证超过有效期的情况下醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王国良自愿认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年5月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈**元
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初924号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区江滨新村**。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：罗圣敏，男，汉族，1991年2月28日出生，住三明市梅列区江滨新村**。 委托诉讼代理人：潘明星，男，汉族，1972年2月17日出生，，住三明市梅列区江滨新村** 被告：三明津普机电工程有限公司，统一社会信用代码91350403MA31JH0034，，住所地三明市三元区工业南路******** 法定代表人段建斌，总经理。 被告：段建斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住，住福建省福州市鼓楼区/div> 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明津普机电工程有限公司、段建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司三明分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国建设银行股份有限公司三明分行以三明津普机电工程有限公司、段建斌已将借款本息支付给了中国建设银行股份有限公司三明分行，该案已履行完毕为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司三明分行撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 审判员 谢 清 二〇二一年三月三十一日 书记员 王威扬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1105号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：张倩楠，女，1990年6月6日生，汉族，个体运输户，住江苏省沛县。被告：崔彪（系被告张倩楠之夫），男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省沛县。被告：玄宁，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告张倩楠、崔彪、玄宁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年三月九日书记员 崔朝宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保274号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告何佳音曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与何佳音借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1234号 原告：张殿芳，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司，住所地济南市历下区花园路101号海蔚广场5号楼1108号。 负责人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：高纪深，男，该公司员工。 原告张殿芳与被告深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张殿芳的委托诉讼代理人王强、被告深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司（以下简称创维电子公司）的委托诉讼代理人高纪深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张殿芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份原告开始在被告处从事销售工作，工作地点为济南春雷家电有限公司，该公司位于长清区。自2019年12月份开始，被告无故拖欠原告工资，原告2020年6月份向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系，同年9月5日书面向被告提出解除劳动关系，被告至今未支付解除劳动合同经济补偿金，为此原告特依法提起诉讼。 创维电子公司辩称，关于张殿芳诉讼我公司的事情在2021年1月6日已经被长清区劳动仲裁委仲裁过，对于张殿芳诉讼我方赔偿4325元仲裁委员会不予支持，并经长清区人民法院2020鲁0113执2572号文书对于以上诉讼已做过裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年4月份张殿芳开始为创维电子公司销售产品，工作地点位于济南市长清区春雷家电商场，创维电子公司自2018年8月份开始通过工商银行卡按月支付张殿芳工资至2019年12月，并通过山东奇云博悦人力资源管理有限公司为张殿芳缴纳2018年8月至2019年12月的社会保险费。2019年10月底，创维电子公司因在春雷家电没有销售岗位，通知张殿芳到长清区富群家电（与春雷家电相距约1公里）继续从事销售工作，张殿芳以自己即是创维员工同时也是春雷家电商场人员、在春雷家电商场有押金及接送孩子不方便等为由拒绝到富群家电上班。另，张殿芳曾以山东奇云博悦人力资源管理有限公司作为第一被申请人、深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司作为第二被申请人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被申请人支付自2018年5月至2019年5月份未签订劳动合同双倍工资差额30060.33元、解除劳动合同经济补偿金3820元、拖欠2019年12月1日至2020年4月16日劳动报酬8595元、未达到最低工资差额工资4838.77元、确认劳动关系自2020年4月16日解除。该劳动仲裁委于2020年7月17日作出济长劳人仲案字（2020）第82号仲裁裁决书，裁决创维电子公司支付张殿芳2019年12月1日至2020年4月16日期间的拖欠工资7785元，驳回张殿芳其他仲裁请求。后张殿芳向济南市长清区人民法院申请执行，2020年10月30日该仲裁裁决书已执行完毕。2020年9月5日张殿芳向创维电子公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，后张殿芳再次向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创维电子公司支付拖欠工资7785元、解除劳动合同经济补偿金4325元。该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第318号仲裁裁决书，驳回张殿芳的仲裁请求。张殿芳不服该裁决，向本院提起本案诉讼，创维电子公司未起诉。 本院认为,创维电子公司作为用人单位享有用人自主权，双方对于工作地点未明确约定仅春雷家电一家商场，创维电子公司根据业务需要将张殿芳的工作地点调整至富群家电商场，工作岗位、工作内容均未变，工资待遇也并未因地点变动而降低，且新的工作场所据原地点仅1公里左右，故该调整并不构成对双方劳动合同主要内容的变更，张殿芳不服从用人单位安排拒绝到岗提供劳动，2020年8月3日，张殿芳达到法定退休年龄，双方劳动合同依法终止，该情形不符合《劳动合同法》规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿的条件，故张殿芳要求创维电子公司支付解除劳动关系经济补偿的请求没有法律依据，本院不予支持。 对于劳动仲裁委驳回张殿芳要求创维电子公司支付2020年4月16日至9月5日期间工资的仲裁请求，双方均未起诉，视为当事人对上述裁决结果的认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 一、深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司无需支付张殿芳2020年4月16日至9月5日的拖欠工资； 二、深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司无需支付张殿芳解除劳动合同的经济补偿。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张殿芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年三月三十一日  法官助理徐楠  书记员刁梅冬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1298号原告：东港市新城区夏氏建筑材料商店。住所地东港市新城区。经营者：夏艳，女，1979年4月23日出生，汉族，现住东港市。被告：宋卫，男，1973年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告东港市新城区夏氏建筑材料商店与被告宋卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新城区夏氏建筑材料商店到庭参加了诉讼，被告宋卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告砂石料款5100元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处多次购买砂石料，2013年2月3日被告为原告出具欠据一张，载明欠款金额。后经原告多次催要，此款至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处多次赊购砂石料，合计5100元，并于2013年2月3日为原告出具欠据一份。未约定给付时间及利息，此后原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、微信聊天截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。本案中，原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时足额向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。同时，原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市新城区夏氏建筑材料商店货款5100元，并自2021年1月20日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年三月十日书记员  陈晨
河南省卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0781民初868号原告：孔祥艳，女，1987年8月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孙莹，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏潭良，河南郑大律师事务所律师。被告：王龙军，男，1988年6月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。原告孔祥艳诉被告王龙军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告孔祥艳诉称，2018年，其因家庭住房困难想申请公租房，其弟弟孔祥伟了解到：被告可以办理公租房相关事宜,并保证办成此事，若办不成则退还全部款项。其弟弟孔祥伟将该消息向其告知，其思虑后于2018年12月20日通过孔祥伟向被告转款7万元，被告收到钱款后，一直未给其办理公租房，被告拒不返还原告款项。为维护自身合法权益，请求判令被告返还原告本金7万元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际全部返还为止）。被告王龙军辩称，其确实收到原告通过支付宝转来的7万元，但是其为了给原告办理公租房事宜又把该7万元转给其他人了，其没有恶意侵占，既然其没有办成原告交办的事情，其同意向原告返还本金5万元，但是其现在经济困难，请求得到原告的谅解，其能够分期返还原告该笔钱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告共返还原告本金5万元，被告自2021年4月开始每月20日返还原告4000元直至还清为止。即2021年4月20日被告向原告返还4000元，2021年5月20日被告向原告返还4000元，2021年6月20日被告向原告返还4000元，2021年7月20日被告向原告返还4000元，2021年8月20日被告向原告返还4000元，2021年9月20日被告向原告返还4000元，2021年10月20日被告向原告返还4000元，2021年11月20日被告向原告返还4000元，2021年12月20日被告向原告返还4000元，2022年1月20日被告向原告返还4000元，2022年2月20日被告向原告返还4000元，2022年3月20日被告向原告返还4000元，2022年4月20日被告向原告返还2000元。原告放弃其他本金及利息主张。2、被告如未在上述期限内履行返还本金义务，原告有权就下欠所有本金数额一并向人民法院申请强制执行。3、原、被告双方互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玮娜二〇二一年三月三十一日书记员  赵晓晨
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初599号之一 原告：戴淼，男，1998年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：戴熙敏，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告父亲。 被告：徐小文，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告戴淼与被告徐小文退伙纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月22日，原告戴淼以与被告徐小文已支付全部款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴淼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴淼撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，原告戴淼已交，由原告戴淼负担。 审判员  陈立建 二〇二一年三月二十二日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1397号之一申请执行人:陈贤品,男,1966年12月17日出生,住所地浙江省温州龙港市。被执行人:孙作星,男,1985年05月10日出生,住所地浙江省温州龙港市。申请执行人陈贤品依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9318号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年12月24日向被执行人孙作星发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙作星未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙作星的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人孙作星名下有车牌号为ＣＲ××××传祺牌小型普通客车一辆、浙Ｃ2××**比亚迪牌小型轿车一辆。本院查封了被执行人的下列财产：登记在被执行人孙作星名下的车牌号为ＣＲ××××传祺牌小型普通客车一辆、浙Ｃ2××**比亚迪牌小型轿车一辆，但未能实际扣押；上述车辆查封期限为2020年12月30日至2022年12月30日止。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。截止2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1129元、执行费1400元。因被执行人孙作星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙作星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十六日书记员  郑中斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1223号 申请执行人乔增见、被执行人朱孔玲： 申请执行人乔增见与被执行人朱孔玲离婚纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初2371号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人朱孔玲已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执591号之一 申请执行人：江建国，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林亚辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林秋平，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4293号民事判决书及申请执行人江建国的申请，于2021年1月19日向被执行人林亚辉、林秋平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林亚辉、林秋平立即向申请执行人江建国支付人民币150000元及利息（利息从2020年6月15日其至还款之日止按年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳受理费人民币1647元，执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月19日、2021年3月22日先后对被执行人林亚辉、林秋平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林亚辉、林秋平名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人林亚辉名下登记的闽ＤＪ90**号汽车、被执行人林秋平名下登记的闽ＥＭ××××号汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行 3、2021年3月22日向被执行人林亚辉、林秋平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林亚辉、林秋平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院于2021年3月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林亚辉、林秋平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十三日 书记员  李俊鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初581号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：张培文，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张培彬，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张培文、张培彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告张培文、张培彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张培文、张培彬偿还贷款本金14001.87元，利息649.78元、罚息8846.64元、复利415.78元，共计23914.07元（以上利息计算至2018年6月12日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（皖Ｋ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＧＮ151190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月8日就所购买的车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＧＮ151190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币44057.54元，其中本金35998.13元、利息7956.97元、罚息86.75元、复利15.69元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14001.87元、利息649.78元、罚息8846.64元、复利415.78元，共计人民币23914.07元。 被告张培文、张培彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月6日，被告张培文、张培彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张培文、张培彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张培文、张培彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张培文、张培彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张培文、张培彬所有的抵押物（车牌号皖Ｋ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＧＮ151190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培文、张培彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14001.87元、利息649.78元、罚息8846.64元、复利415.78元，共计人民币23914.07元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14001.87元为基数）、复利（以所欠利息649.78元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＧＮ151190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为199元，由被告张培文、张培彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初71号原告：钟建平，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：邓小生，男，1958年6月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨冬兰，女，1962年4月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟建平与被告邓小生、杨冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建平到庭参加诉讼，被告邓小生、杨冬兰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金180000元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2％计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月30日，两被告因资金周转，向原告借款180000元，并出具借条，约定月息3600元。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了部分利息，原告为此起诉。被告邓小生、杨冬兰未作答辩。原告钟建平围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行交易回单、中国农业银行已销户活期账户明细单，证明被告向原告借款及双方约定利息的事实，被告邓小生、杨冬兰未提交证据；本院依法组织当事人进行质证，被告邓小生、杨冬兰未到庭质证。本院经审查认为，原告钟建平提交的证据能与其陈述相互印证，且被告邓小生、杨冬兰未提交证据予以反驳，故本院予以采信；原告钟建平庭审中自认被告邓小生、杨冬兰于2018年底归还了本金500元、于2019年7月29日归还了本金1000元，本院予以确认。综合当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告邓小生、杨冬兰以其儿子需要资金投资工程项目为由，向原告钟建平借款180000元，并向原告钟建平出具借条一张，载明借款金额为180000元、月息3600元，未约定还款期限。同日，原告钟建平通过案外人杨菊娇的中国农业银行账户，向被告杨冬兰转账交付借款180000元。此后，被告邓小生、杨冬兰于2018年底向原告钟建平归还了本金500元、于2019年7月29日归还了本金1000元。因被告邓小生、杨冬兰未还清借款，原告钟建平故而提起本案诉讼。2021年1月5日的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，原告钟建平与被告邓小生、杨冬兰之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，自借款交付之日成立。本案借款未约定还款期限，原告钟建平可以催告被告邓小生、杨冬兰在合理期限内归还借款。被告邓小生、杨冬兰经原告钟建平催告归还借款，仍未还清借款本息，构成违约，应承担还款付息责任。原告钟建平要求被告邓小生、杨冬兰归还借款本金180000元，因原告钟建平自认被告邓小生、杨冬兰已归还借款本金1500元，故本院仅支持178500元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借款约定的月息3600元（即月利率2％），未超出合同成立时法律允许的利率范围，但超出了起诉时法律允许的利率范围，故自2016年1月1日起至2020年8月19日期间的利息，可以按月利率2％计算，自2020年8月20日起的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％）计算。被告邓小生、杨冬兰于2018年底归还了本金500元、于2019年7月29日归还了本金1000元，经计算，自2016年1月1日起至2020年8月19日期间的利息为199355元。被告邓小生、杨冬兰经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条至第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小生、杨冬兰应在本判决生效后三十日内向原告钟建平偿还借款本金178500元，并支付2016年1月1日起至2020年8月19日期间的利息199355元及自2020年8月20日起至款清之日止按本金178500元、年利率15.4％计算的利息；二、驳回原告钟建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，由原告钟建平负担61元，被告邓小生、杨冬兰负担7071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  胡爱华人民陪审员  朱丽香二〇二一年三月三十一日书 记 员  肖 强
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保46号申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：王继东，该公司董事长。委托代理人：杨东木，该行员工。被申请人：徐从金，男，1975年8月1日生，汉族，住五河县。被申请人：史军，男，1981年5月20日生，汉族，住五河县。申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐从金蚌埠市天湖国际×号楼×单元××××号房产进行保全；对被申请人史军皖Ｃ×××××车辆、在五河县亿豪泊景城×区酒店公寓×××、×××房产进行保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐从金位于蚌埠市天湖国际×号楼×单元××××号房产；二、查封被申请人史军的皖Ｃ×××××车辆；三、查封被申请人史军在五河县亿豪泊景城×区酒店公寓×××、×××房产。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年三月二十五日法官助理 谢双双书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行初47号 原告温州市鑫玛贸易有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道温巨东路**。 法定代表人王俊，执行董事兼总经理。 原告温州市华力紧固件制造有限公司，住所，住所地温州市瓯海区郭溪街道三合村景德西路西桥头**div> 法定代表人曹锦华，执行董事兼总经理。 原告温州市瓯海精工机件有限公司，住所，住所地温州市瓯海区郭溪街道三合村景德西路西桥头**div> 法定代表人邵小星，执行董事。 以上三原告共同委托代理人柯晓枫、杨安取（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所，住所地温州市瓯海区郭溪街道景德路**div> 法定代表人王彩燕，主任。 第三人温州市瓯海区郭溪街道梅屿村股份经济合作社，住所地，住所地温州市风海区郭溪街道梅屿村宁屿路**iv> 法定代表人黄武，主任。 原告温州市鑫玛贸易有限公司、温州市华力紧固件制造有限公司、温州市瓯海精工机件有限公司诉被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，第三人温州市瓯海区郭溪街道梅屿村股份经济合作社城建行政决定一案，本院于2021年3月6日收到诉状后，于2021年3月12日受理。2020年3月22日，原告以双方协调为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市鑫玛贸易有限公司、温州市华力紧固件制造有限公司、温州市瓯海精工机件有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州市鑫玛贸易有限公司、温州市华力紧固件制造有限公司、温州市瓯海精工机件有限公司共同负担。 审 判 长 林 宁 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 陈海容 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 曾芳芳 代书 记员 潘素娜
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉01执60号申请执行人：广州天闻角川动漫有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：陈定凤，该公司总经理。被执行人：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地长春市，住所地长春市绿园区泰来街**法定代表人：郭鹏，该公司总经理。申请执行人广州天闻角川动漫有限公司与被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司仲裁纠纷一案，长春市仲裁委员会长仲裁字（2019）第1174号仲裁裁决书确认：被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司给付申请执行人广州天闻角川动漫有限公司504075.61元及利息、违约金、律师费等。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院已于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、房屋、土地，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院对被执行人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司限制消费措施；            5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被      执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2021）吉01执60号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。                  审判长 郭 鹏审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二一年三月十九日书记员 吴 昊
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢93号刘占彪、王道敏（申请执行人）、董林、董加银（被执行人）：刘占彪、王道敏与董林、董加银经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计28500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给刘占彪、王道敏（申请执行人）。至此，刘占彪、王道敏（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0422执恢93号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1404号之一申请执行人：上海玛帕贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路**新贸楼**。被执行人：杭州侨信机械科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24357号民事判决，在执行上海玛帕贸易有限公司与杭州侨信机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州侨信机械科技有限公司钱款人民币207,817.67元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二一年三月十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文