wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更254号罪犯刘生安，男，1988年10月26日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2018年12月29日作出(2018)湘3122刑初149号刑事判决，认定被告人刘生安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人刘生安违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。刑期自2018年6月2日起至2021年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘生安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘生安有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币600元，已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘生安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘生安减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更479号罪犯张党振，男，2000年4月5日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一九年一月十八日以（2018）豫1723刑初670号刑事判决，认定被告人张党振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张党振确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张党振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张党振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张党振减去有期徒刑六个月。（刑期自年2018年2月5日起至2021年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初853号原告：刘彦军，男，1973年3月14日出生，汉族，芮城县X乡X村**，农民，身份证号码：XXX********。被告：全振海，男，1966年6月25日出生，汉族，芮城县X乡X村**，农民，身份证号码：XXX********。原告刘彦军与被告全振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦军负担。审判员  张西亭二〇二一年三月十二日书记员  吉 喆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1385号申请人执行：中国农业银行股份有限公司习水支行。地址：遵义市习水县。统一社会信用代码：915203302150302156。负责人：陈光文被执行人：吴俊飞，男，汉族，1990年6月6日出生，贵州省习水县人，住本县。本院在执行中国农业银行股份有限公司习水支行与被执行人吴俊飞借款合同纠纷一案中，因被执行人吴俊飞未履行人民法院生效文书确定的义务。经查，被执行人吴俊飞在遵义市住房公积金管理中心账户缴存有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴俊飞在遵义市住房公积金管理中心账户内存款127700.00元至习水县人民法院单位账户。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月三十日书记员 陈桂林
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执246号曹书驰、叶伟、祝颖、厚华勇：曹书驰与叶伟、祝颖、厚华勇健康权纠纷一案，申请执行标的共计8169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8169.00元。本院已于2021年03月29日将该款转付给曹书驰。至此，曹书驰向本院申请执行的（2020）黑1123民初1211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保167号 萍乡某营销策划有限公司、萍乡市某房地产开发有限公司、袁某： 申请人萍乡某营销策划有限公司与被申请人萍乡市某房地产开发有限公司、袁某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2581号之四民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对萍乡市某房地产开发有限责任公司位于安源镇商铺的查封。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志会，男，1981年11月2日生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：宋妮,江苏苏博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀娟，女，1991年4月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 再审申请人黄志会因与被申请人赵秀娟合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志会申请再审称，合伙店铺因为赵秀娟从事违法行为而导致无法继续经营，且全部合伙店铺都已不再继续经营，二审法院认为仅有一家店铺不再继续经营属于事实认定错误，导致法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，2019年8月21日赵秀娟、周娜、黄志会三人签订《合伙人协议书》共同从事美容经营活动，2020年3月6日赵秀娟因违法开展针剂注射美容活动被行政处罚。赵秀娟提供的微信聊天记录证明在其受行政处罚前黄志会对赵秀娟以合伙开展的违法业务就已知晓，且除针剂注射美容违法业务外，三人合伙还开展有其他美容业务，并不必然导致合同目的无法实现。黄志会亦未提供充分证据证明合伙经营活动已经无法存续，故原审法院对黄志会要求解除合伙协议并返还投资款的诉讼请求未予支持，并无不当。如今后案涉的合伙经营活动符合解除条件，黄志会仍可另行主张。综上，黄志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄志会的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理李昊生 书记员梁萍
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执320号 申请执行人:李俊芳，男，汉族，1963年11月10日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：水鑫，男，汉族，1987年4月21日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县，现住新疆尉犁县。 关于申请人李俊芳申请执行被执行人水鑫借款合同纠纷一案，本院2019年4月2日作出的（2019）甘1125民初359号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人水鑫清偿申请执行人李俊芳借款本金100000元，承担案件受理费1582元，执行费1355元。但被执行人水鑫在规定期限内未予履行，申请执行人李俊芳于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案执行，经查该案申请执行标的错误，申请执行书隐瞒部分标的已在执行的事实，我院对申请执行人李俊芳进行了训诫，并要求其按照（2019）甘1125民初359号民事调解书确定的义务，准确申请执行案件。申请执行人李俊芳撤回该错误申请执行的案件，我院经审查准许撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初359号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年三月十八日 书记员 陶 鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永德，男，汉族，1970年4月20日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立华，女，汉族，1971年11月14日出生，住吉林省临江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金明，男，汉族，1944年2月8日出生，住吉林省临江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉珍，女，汉族，1949年6月16日出生，住吉林省临江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王嫣，女，汉族，1993年4月21日出生，住吉林省临江市。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市。负责人:张瑞斌，该分公司经理。一审被告、二审被上诉人：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。负责人:宋维艳，该支公司经理。一审被告:邵先福，男，汉族，1982年6月16日出生，住吉林省临江市。再审申请人王永德因与被申请人刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司及一审被告邵先福机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永德申请再审称，原判决认为王永德承担30%赔偿责任错误。220601120190000055号道路交通事故认定书认定邵先福承担事故次要责任依据不足。王永德虽未在法定期限内对事故认定进行复核，但公安机关交警部门作出的交通事故认定书并非唯一的确认责任证据。人民法院可以不采纳交通事故认定书。原判决按照城镇居民标准计算王洪芳死亡赔偿金没有事实及法律依据。原判决认定被扶养人生活费81195元没有事实及法律依据。原判决认定精神损害抚慰金20000元依据不足。一审原告应负担败诉部分的受理费。王永德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，公安机关作出的交通事故认定书认定王洪芳负此次事故的主要责任，邵先福负此次事故次要责任。各方当事人对此均未依法提出异议。原审法院据此认定案件基本事实符合前述司法解释的规定，具体划分责任比例问题属于原审法院自由裁量范畴，不属于原判决确有错误的情形，故王永德关于原判决认为其承担30%赔偿责任错误的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对死亡赔偿金采用了继承丧失说。因此，从司法解释的制定基础和本意而言，死亡赔偿金填补的是被侵权人的逸失利益，具体而言，乃是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。而居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与死亡赔偿金所填补的损失并非同一内容。因此，在被侵权人经常居住地和主要收入来源地不一致的情形下，应将主要收入来源地作为死亡赔偿金的主要判断因素。本案中，王洪芳虽系农村居民，但从2013年从事个体经营,2015年10月10日购买吉F3K5**号轻型厢式货车从事道路营运,直至本次事故发生时仍在从事道路营运工作,王洪芳的经济收入全部来源于个体经营和交通营运，即主要经济收入来源于城镇。故原审法院认定本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算并无不当，王永德关于死亡赔偿金计算标准不当的再审请求，本院不予支持；（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，死者王洪芳的父亲王金明系农村居民，肢体四级残疾；母亲赵玉珍系农村居民。王金明、赵玉珍虽生育三名子女，但其三子王洪新系精神叁级残疾，无法履行赡养父母的义务。王金明、赵玉珍实际扶养人为王洪芳和王洪东二人。原审审理期间，王永德没有提供充分证据证明王金明、赵玉珍确实存在其他生活来源。原审法院依据被扶养人年龄和前述本案客观情况计算被扶养人生活费的计算方法符合前述司法解释规定，故王永德关于原判决认定被抚养人生活费81195元没有事实及法律依据的再审请求，本院不予支持；（四）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，受害人死亡必定对其近亲属造成精神损害，原审法院依据各方当事人过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合认定精神抚慰金数额符合前述司法解释规定，亦属于原审法院自由裁量范畴，故王永德关于原判决认定精神损害抚慰金20000元依据不足的再审请求，本院不予支持；（五）诉讼费负担问题不是法定再审事由，王永德对此提出异议并申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永德的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月十九日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1162号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川可源建设工程有限公司。住所地：四川巴中市巴州区老观桥滨河路雍景湾国际花园3幢901室。 法定代表人：龚申侯，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川可源建设工程有限公司追缴诉讼费一案中，据以执行的依据(2016)川1902民初2099号民事调解书于2020年10月14日由巴中市巴州区人民法院移送执行追缴诉讼费，该案已执行完毕。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2099号民事调解书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月九日 书记员  陈 威
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执773号 张光荣： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行张光荣罚金一案,本院移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，因张光荣已履行缴纳罚金2000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初469号刑事判决书确定的被执行人张光荣缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖02刑申6号 申诉人邢思文： 你因请求法院追究交通银行股份有限公司、交通银行股份有限公司芜湖分行、王大坤、李卓武犯伪证罪一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202刑初200号刑事裁定及芜湖市中级人民法院（2020）皖02刑终216号刑事裁定书，向本院提起申诉。主要申诉理由：一二审裁定对本案定性错误，申请人依据《民事诉讼法》第111条之规定提起刑事自诉追究被申请人伪证罪的刑事责任，一二审却以《中华人民共和国刑法》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条作出裁定，是明显适用法律错误。 本院复查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。民事伪证罪指的是在民事诉讼中，伪造者触犯了刑法307条的帮助伪造证据罪或妨碍作证罪等。而本案申请人在一二审中均要求追究交通银行股份有限公司、交通银行股份有限公司芜湖分行、王大坤、李卓武犯伪证罪的刑事责任。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。显然被申请人不符合伪证罪的主体特征，即使构成伪证罪，也应该由公安机关立案侦查，而不应由人民法院直接受理。综上，申请人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初277号原告：张仁爱，男，1965年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县（原三角村7组）。被告：唐寿军，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告张仁爱与被告唐寿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁爱到庭参加诉讼，被告唐寿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款共计150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，被告找到原告，对原告提出向原告借款。原告同意借给被告150000元。被告当时向原告出具了借据一张。此款借出后，被告一直不履行还款义务，虽经催收，但被告总是以没钱为由拖延拒付。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了自己的利益。为维护原告的合法权益，依照法律规定特具状贵院，请依法判决。被告唐寿军未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据材料：1、借条原件一份，拟证明被告于2020年8月22日向原告借款本金150000元的事实；2、中国邮政储蓄银行账户对账单，拟证明原告通过银行转账220000元给被告的事实。原告向本院提供的1、2号证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年6月18日，被告和唐才亮组织原告及张仁开、张峰、刘登建等人一起去长沙合伙承包装修项目工程（未签订书面合伙协议），约定由原告和张仁开、张峰、刘登建四人每人各出资200000元，共计800000元。原告于2019年6月18日、6月19日和6月30日通过自己的中国邮政储蓄银行账户及其妻子雷久云的中国邮政储蓄银行账户共转账220000元给被告，其中200000元系原告的投资款，另20000元系原告帮张仁开支付的投资款。后来由于原、被告等人所承包的工程一直未开工，原告找到被告要求退回其投资款，经双方协商，被告于2020年8月22日退还原告50000元，并向原告出具了一张150000元的借条，借条载明：“今借到张仁爱人民币壹拾伍万元正（150000）分三次付清；2020年12月22日前一次还伍万元正（50000）；2021年1月28日前一次还伍万元正（50000）；2021年4月30日前一次还伍万元正（50000），如不按时归还愿承担法律责任，借款人：唐寿军，2020年8月22日。”之后，被告未按约定的期限返还原告借款，故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因原告退出合伙，经双方协商，被告向原告出具借条并注明还款期限，系其自愿将合伙投资款转为借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，且合法有效；被告在借条中明确约定了还款期限及金额，期满后，被告未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权根据法律规定解除合同，要求被告立即偿还所有借款，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐寿军于本判决生效之日起十五日内返还原告张仁爱借款150000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐寿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二一年三月一日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3099号被执行人：林代志，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人林代志犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初195号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币21000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为21000元，未执行到位金额为21000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2702号 原告：高某，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太律师事务所律师。 本院在审理原告高某诉被告张某为婚姻家庭纠纷一案中，原告高某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告高某负担。 审判员  余孝保 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢38号之五 申请执行人：王浩，男，1984年5月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张迎秋，男，1981年8月5日出生，汉族，住涞水县。 本院于2020年12月25日以（2020）冀0637执恢138号执行裁定对张迎秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张迎秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张迎秋在财付通支付科技有限公司085e9858eff10398082e2c387@wx.tenpay.com账户内存款人民币959.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年三月一日 书记员  田博敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初541号 原告：李海凤，女，1971年1月7日生，汉族，职工，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 负责人：李振波，系村支部书记。 原告李海凤与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海凤、被告铁东村委会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村1社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村1社，1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在北洼子机动地靠孙成贵东（0.5垧、按顺序第7号）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订“土地承包合同书”一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为：原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同，请法院依法裁判。 被告铁东村委会辩称，原告1998年二轮土地承包时，原告在大学读书，属于户在人不在没有分得土地，后经村二委会班子和村民代表大会讨论研究决定于2013年1月1日在一社的机动地中给原告补分土地0.5垧。现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告李海凤为被告铁东村委会的村民。1998年第二轮集体土地发包时应分得承包经营土地0.5公顷，因故而未分得。2013年1月1日，经铁东村村民委员会集体讨论决定，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，将村机动地0.5公顷发包给其经营耕种，同时双方签订了土地承包合同书。承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。 上述事实，有原告陈述、被告辩解、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效，该合同应予保护。原告享有土地承包经营权，被告经集体会议讨论通过、决定，将集体土地发包给原告耕种经营，铁东村村民委员会发包集体土地符合相关法律规定，其发包行为有效，双方签订了土地承包合同书效力应予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告李海凤与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于2013年1月1日签订的土地承包合同书有效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月二十日 书记员  李霄月
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初242号 原告：武新国，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：唐山阳光新能源有限公司，住所地唐山市高新区建设北路（东方大厦****）。 法定代表人：徐艳青，职务：总经理。 原告武新国与被告唐山阳光新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 武新国诉请：1.请求法院判令被告给付原告工程款76000元及利息；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐山阳光新能源有限公司（发包人）与原告武新国（承包人）于2009年5月25日签订唐山南湖紫天鹅庄扩建工程地源热泵空调工程合同，工作地点为南湖紫天鹅庄扩建工程工地。武新国依约按时按质按量的完成工程合同中的施工，但被告却迟迟不给付武新国工程款。竣工后，原告多次、不间断的找被告催要工程款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 唐山阳光新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程名称为“唐山南湖紫天鹅庄扩建工程地源热泵空调工程”，施工范围和内容明确，并不是承揽合同性质。本案应为建设工程施工合同纠纷性质。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案作为建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，即应由建设工程所在地唐山路南区人民法院管辖。此外，被申请人就同一事实、同一诉请于2015年1月5日向唐山路南区人民法院提起过诉讼，案号为（2015）南民初字第1114号。因此，申请人请求法院将本案依法移送至唐山路南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系双方当事人履行《空调系统安装施工承包合同》所发生的纠纷，上述合同以唐山南湖紫天鹅庄扩建木屋别墅C-1户型共10户地源热泵空调末端安装为主要内容，具有承揽合同的法律特征，本案应按照承揽合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为高新区建设北路（东方大厦****），我院对本案有管辖权。故被告唐山阳光新能源有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回唐山阳光新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执512号之一被执行人：喻良英,女，1964年6月2日出生，住南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初383号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人喻良英发出执行通知书,被执行人喻良英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人喻良英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人喻良英在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人喻良英罚金6000元，截至2021年3月18日未执行被执行人喻良英罚金6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻良英其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1761号 上诉人（原审被告）：刘扬扬，女，1990年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：卢光彬，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 上诉人刘扬扬因与被上诉人卢光彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘扬扬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘扬扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月三十日 代书记员 伍晓路
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:温思宇，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告温思宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初543号 原告：陈俊奎，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住河北省雄县。 委托诉讼代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：苏爱梅，女，1964年3月21日出生，汉族，住河北省雄县。 原告陈俊奎与被告苏爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊奎的委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告苏爱梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息（自2020年1月4日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告苏爱梅的娘家与原告陈俊奎家是同村。苏爱梅以做买卖需要用钱为由向陈俊奎借款。在2020年1月4日陈俊奎借给苏爱梅人民币200000元。约定借款利率为月1.5%，借款期限6个月。到期后苏爱梅没有还钱。经原告多次索要，被告以无钱为借口推拖一直没有还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望持原告的诉讼请求。 被告苏爱梅在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未提交答辩状、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈俊奎与被告苏爱梅于2020年1月14日签订借款协议，协议约定：借款金额贰拾万元整，借款利率为月息1.5%，借款期限6个月，自2020年1月14日起至2020年7月14日止。当日，陈俊奎通过银行转账向苏爱梅支付了借款200000元。逾期后苏爱梅未能偿还借款，陈俊奎催要无果后遂诉至本院。 以上事实，有借款协议、中国银行交易流水明细单及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。苏爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。原告提交了借款协议及银行交易流水明细单等证据，其提交的证据足以证明其履行了支付借款的义务，据此可以认定原、被告双方的民间借贷合同关系成立并有效，对双方具有约束力。借款到期后被告应履行相应的还款义务，对原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。庭审中原告主张从2020年1月14日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20至还清之日按年利率15.4%计算利息，此项诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定判决如下： 被告苏爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊奎借款200000元及逾期还款利息（利息自2020年1月14日起至2020年8月19日期间按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算，至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏爱梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋 文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1427号之一 申请执行人:钟玉兴,男,1989年08月05日出生,住所地泰顺县。 被执行人:郑威威,男,1991年02月27日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人钟玉兴与被执行人郑威威民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1626号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟玉兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人郑威威归还申请执行人钟玉兴借款本金30000元及相应利息（自2020年04月04日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费297.5元及执行申请费406.7元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人郑威威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑威威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑威威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2021年03月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑威威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人郑威威采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟玉兴，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月四日 书记员  张美华
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执365号 申请执行人：汪卫华，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪卫华与被执行人毕文忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执365号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  姚文杰 审判员  王 芳 二〇二一年三月十六日 书记员  臧秦扬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11481号上诉人(原审原告)：陈悦，女，1997年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。被上诉人(原审被告)：赵倩茹，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审被告)：陈玲，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：赵倩茹(系陈玲之女)。上诉人陈悦因与被上诉人赵倩茹、被上诉人陈玲财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈悦上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵倩茹、陈玲赔偿陈悦房屋租赁费人民币(以下币种均为人民币)2，500元、房屋租赁押金2，500元；一审、二审诉讼费由陈玲、赵倩茹负担。事实和理由：1．陈悦搬离所租房屋与赵倩茹、陈玲有因果关系。因本案所涉纠纷，陈悦三次报警，身体多处受伤，可见纠纷程度激烈。陈悦曾提供录音证据证明赵倩茹殴打陈悦。陈玲、赵倩茹及赵倩茹的弟弟曾辱骂并威胁陈悦，其三人与陈悦力量差距悬殊，陈悦出于恐惧心理才报警。因此，本案所涉纠纷足以引起陈悦的恐惧心理，致其搬离所租房屋。2．赵倩茹、陈玲的行为存在过错。赵倩茹、陈玲有意辱骂殴打陈悦，其行为存在过错。3．陈悦存在损害后果。陈悦因紧急搬离房屋，损失了当月房屋租金及押金利益。综上，请求依法改判或发回重审。赵倩茹、陈玲辩称：本案双方当事人之间的纠纷次数和激烈程度有限，陈玲和赵倩茹并未殴打过陈悦，反而是第一次冲突时陈玲受了较重的伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈悦向一审法院起诉请求：要求赵倩茹、陈玲赔偿房屋租赁费2，500元、房屋租赁押金2，500元、误工费400元。其中，房屋租赁费、押金、2020年7月9日产生的误工费200元要求赵倩茹、陈玲连带赔偿，2020年7月7日误工费200元由陈玲赔偿。一审法院认定事实：陈悦与赵倩茹从今年5月开始合租在本案涉案房屋，后赵倩茹的母亲陈玲因为复查身体来涉案房屋居住，居住期间，因琐事与陈悦发生争执，赵倩茹要求与陈悦各自保留生活空间，不许陈悦再在其房间晾晒衣服。今年7月7日下午因陈悦至赵倩茹房间晾晒衣服，与陈玲发生肢体接触，事发时赵倩茹不在涉案房屋内，后赶回。当天下午及晚上，陈悦两次报警。同月9日，陈悦第三次报警，陈悦及陈玲身上均有伤。陈悦于9日当晚搬出涉案房屋，并于同月28日将己方所有物品全部搬走。双方当事人存在争议的事实在于陈悦是否存在误工损失。陈悦提供病历以及ct检查单、报警记录、询问笔录、银行流水、劳动合同、就餐卡、《证明》等证据，并陈述由于与陈玲、赵倩茹发生纠纷不得不报警、就医而发生误工损失。《证明》内容为陈悦在北京市京师(上海)律师事务所担任律师助理，月收入为人民币6，800元，因个人原因，于2020年7月7日、7月9日未上班工作。法院认为，该《证明》中关于工资一项内容与陈悦提供的劳动合同中关于工资的约定不符，亦与银行流水不相对应，且该证明并未写明陈悦因这两日未上班发生误工损失，而陈悦提供的银行流水亦看不出其发生收入减少的事实。故陈悦提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。综上，对于陈悦发生误工损失的主张，法院不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵权诉讼需证明以下要素：行为存在过错、存在损害后果、行为与后果之间存在因果联系。本案中，陈悦认为陈玲、赵倩茹的行为给陈悦造成了恐惧，陈悦出于人身安全考虑被迫搬离涉案房屋另行租房。法院认为，根据法院认定的事实，陈悦与陈玲、赵倩茹在居住期间因琐事发生矛盾，并于今年7月7日与9日同陈玲发生肢体接触。法院认为，该纠纷次数有限，而且激烈程度亦有限；且陈悦陈述的关于赵倩茹亦殴打陈悦，赵倩茹、陈玲及赵倩茹的弟弟恐吓威胁陈悦一节，亦无证据证明该节事实，故法院认为，以上双方冲突的情节未达到陈悦所述赵倩茹、陈玲已对其人身安全方面产生不利影响；至于陈悦提供的其于7月28日回涉案房屋取物品无法进屋，告知赵倩茹、陈玲其欲报警，赵倩茹、陈玲才得以开门一节，法院认为，该节事实系陈悦事实上不再居住于涉案房屋之后发生，而非因为该事件决定不再与赵倩茹合租，故该证据不能达到陈悦证明目的。陈悦陈述其因担忧人身安全而另行租房，法院认为，陈悦另行租房与其和赵倩茹、陈玲之间的纠纷及赵倩茹、陈玲的行为并无侵权法上因果联系。故对于陈悦要求赵倩茹、陈玲赔偿押金及房屋租金的诉讼请求，法院不予支持。陈悦同时要求赵倩茹、陈玲赔偿误工费损失，法院认为，根据法院认定的事实，陈悦未发生误工费损失；且从陈悦主张的误工费天数分析，陈悦主张7日、9日两个白天发生误工费损失，但7日上午双方之间并未发生冲突，陈悦主张7日全天误工没有事实依据；同理对于7月9日全天的误工时间的主张亦不具有相应事实依据。故法院对于陈悦误工费的诉请，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：对于陈悦的全部诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害后果和因果关系。本案的争议焦点在于陈悦的房屋租金及押金损失与赵倩茹、陈玲是否存在因果关系。本院认为，陈悦的房屋租金及押金损失系陈悦搬离所租房屋所致，至于陈悦搬离房屋的原因，陈悦主张系因与赵倩茹、陈玲之间发生激烈冲突使陈悦产生恐惧心理，陈悦出于自身安全考虑搬离房屋。对此，本院认为，本案中双方当事人因琐事产生争执及肢体冲突，陈悦虽多次报警，但报警行为本身不能对纠纷的激烈程度予以佐证。陈悦系具有完全民事行为能力的成年人，其在纠纷发生后选择搬离房屋，系陈悦对自身事务的处理，一审法院结合案件事实、在案证据及双方诉辩情况，认为本案所涉纠纷激烈程度并未达到陈悦所述威胁到其人身安全的程度，并无不妥，本院予以认同。因此，本院难以认定陈悦的搬离行为与赵倩茹、陈玲存在侵权法上的因果关系，对于陈悦要求赵倩茹、陈玲赔偿房屋租赁费及押金的请求，本院难以支持。综上，陈悦之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈悦负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年三月一日法官助理 姜英超书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执213号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：许新亮，男，1988年10月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，无业，住黑龙江省五常市。 被执行人许新亮犯盗窃罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0106刑初865号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人许新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人许新亮退出8580元，分别发还给被害人张名武、赵海、郝小东、牟栋栋、陈作刚、李强、汪保超、张爱祥、陶立亮、赵倩生、叶建涛各780元。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月12日立案。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人无有效可供执行的财产或财产线索，执行标的未执行到位。 本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德    二〇二一年三月十二日 执行员  张 旭 书记员  李 欣
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初210号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人白清利，男，1956年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月23日被虞城县公安局取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人白清利犯过失致人死亡罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人白清利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人白清利受蔡某聘请在吕某承包的虞城县大侯乡花寺村商永公路施工现场进行开车洒水。2020年6月22日上午10时许，白清利无证驾驶无号牌洒水车对该施工道路进行洒水作业时，因疏忽，将在一旁放线施工的工人杜某撞倒后从杜某的头部碾压过去，造成杜某当场死亡。2020年6月24日该工程的承包人吕某及洒水车所有人蔡某赔偿杜某丧葬费等费用合计60万元，杜某的家人对白清利、吕某、蔡某表示谅解。公诉机关建议判处被告人白清利有期徒刑三年，缓刑三年。上述犯罪事实，被告人白清利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息及无前科证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、证人逯某、吕某、蔡某、杜某2证言、法医学尸体检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白清利在施工现场开车洒水时，因其疏忽大意，将在施工现场作业的被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于白清利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，经社区调查评估，白清利符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白清利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二一年三月三十日书 记 员  何 萍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初54号原告：冯志军，男，1995年8月1日出生，现住吉林省和龙市。被告：秦元波，男，1973年7月6日出生，现住和龙市。被告：和龙市诚信物流中心，地址：和龙市交通物流有限责任公司（二运院内）。法定代表人：秦承鹏，和龙市诚信物流中心经营者。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市延西区文化东街广泽红府三期33幢1005-1009号。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉丰，男，1994年3月12日出生，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，住延吉市。原告冯志军诉被告秦元波、和龙市诚信物流中心、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告冯志军以达成庭外和解协议为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志军负担。审判员  金明勋二〇二一年三月十五日书记员  裴一飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执29号之一 申请执行人：赵可喜，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省贵池区。 被执行人：冯有进，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人赵可喜与被执行人冯有进民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初131号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次电话督促被执行人履行义务未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 涛
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执51号之十二 申请执行人：吴绍阳，男，苗族，1970年11月10日出生，住贵州省台江县。 被执行人：金书，男，苗族，1973年10月7日出生，住贵州省凯里市开怀片区。 本院在执行吴绍阳与金书民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人金书没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结被执行人金书的银行账户。2021年2月24日本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人金书没有房产登记信息。因被执行人金书拒不履行生效法律文书确定义务同时未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取限制高消费措施；经申请执行人吴绍阳申请，将其列入失信被执行人名单。现未发现被执行人金书有财产可供执行，申请执行人吴绍阳未能提供被执行人金书可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨秀亮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4443号之一 原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区寿凤路西侧，统一社会信用代码91340421559227820U。 法定代表人：马付强,该公司经理。 委托诉讼代理人：严亮,安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百大财富中心C座1107，统一社会信用代码91340400592663448U。 负责人：马义林。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 原告凤台天石商砼有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告凤台天石商砼有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台天石商砼有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台天石商砼有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台天石商砼有限公司负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 孙 建 二〇二一年三月十八日 书 记 员 叶怡婷
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保160号 利辛县人民法院与王臣(2021)皖1623执保160号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6579号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初84号原告：吴荣厚，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：马宝权，男，1969年3月11日生，汉族，个体户，住镇赉县。原告吴荣厚与被告马宝权保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴荣厚到庭参加了诉讼，被告马宝权经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。吴荣厚向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告马宝权因做买卖急需资金，经原告担保在出借人陈长杰处借款41,000元，当时被告马宝权给原告出具借条一张，还款时间为2018年11月1日，被告在借款人处签字，原告在担保人处签字。后来被告外出打工联系不上。出借人找担保人吴荣厚索要借款，无奈将借款41,000元偿还给陈长杰。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款41,000元，诉讼费用及公告费用由被告承担。马宝权未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，马宝权在陈长杰处借款41,000元，并出具借条一枚，吴荣厚为担保人，约定还款日期为2018年11月1日。此款到期后，经陈长杰催要借款，2018年11月15日吴荣厚作为担保人偿还陈长杰借款41,000元，陈长杰收款后为吴荣厚出具收条一枚，此款经吴荣厚多次催要马宝权未给付。本院认为，吴荣厚要求马宝权给付承担保证责任借款41,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，吴荣厚与马宝权之间的权利义务关系明确，马宝权理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马宝权于本判决生效后立即给付吴荣厚担保偿还的借款41,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费600元，由马宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二一年三月三十一日书记员 高若恒
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执135号 申请执行人：王强，男，1989年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人:孙意宏，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产，现本院已冻结了被执行人银行账户，发布失信被执行人名单及限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月十日 书记员  查京云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终424号 上诉人（原审原告）：陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：陈全，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳泉德源晟矿山设备有限公司，住所地山西省阳泉市。 法定代表人：刘星亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 上诉人陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司因与上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，且二审中提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初3190号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人陕西省石油化工防腐绝热公司新疆分公司预交的二审案件受理费29,705.06元、上诉人阳泉德源晟矿山设备有限公司预交的二审案件受理费20,319.63元均予以退回。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年三月三十日 法官助理  王壮森 书 记 员  蔡 诚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初733号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：岑永伟，男，1986年12月27日生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告岑永伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告岑永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金15604.51元、利息及复利3284.87元、违约金4233.57元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计23122.95元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××29。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：岑永伟。 四、发卡日期：2019年2月21日。 五、线下激活时间：2019年3月9日。 六、信用卡额度：16000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金15604.51元、利息及复利3284.87元、违约金4233.57元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告岑永伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑永伟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金15604.51元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费194元（原告已预付本院），由被告岑永伟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执201号之一申请执行人：北京璞石企业管理中心（有限合伙），住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-3201(云创谷经济开发中心集中办公区)。执行事务合伙人：北京松石房地产咨询有限公司。申请执行人：北京琨石企业管理中心（有限合伙），住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-3200(云创谷经济开发中心集中办公区)。执行事务合伙人：北京松石房地产咨询有限公司。被执行人：众允知识产权服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号15层1501号02-1室。法定代表人：刘野。被执行人：张宪勇，男，1981年11月30日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0493号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京璞石企业管理中心（有限合伙）、北京琨石企业管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16.96629万元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人张宪勇存款人民币1328.01元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币1278.01元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记和公积金情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产，无可供执行机动车，无可供执行对外投资和公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0493号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十八日书记员 梁越婷
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执9号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场。 负责人：林昊，该支行行长。 被执行人：何庆，男，汉族，1994年10月20日生，住甘肃省陇西县文峰镇。 被执行人：伏金霞，女，汉族，1996年9月18日生，住甘肃省陇西县菜子镇。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行何庆、伏金霞、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宁波明州支行依据宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第0110号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月26日宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第0110号裁决书载明：一、被申请人何庆于本裁决书送达之日起7日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行计至2019年11月1日止的本金53882元、利息1348.80元、违约金1000元，合计56231.15元，并支付自2019年11月2日起至实际履行日止根据借款本金53882.35元为基数按日利率0.05%计算的利息。二、被申请人何庆于本裁决书送达之日起7日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支出的律师费3000元。三、被申请人伏金霞对本裁决的第一项、第二项承担共同还款责任。四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行对合同编号为G-20171****2995《抵押合同》项下被申请人何庆名下的车辆折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人何庆不履行本裁定书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。五、被申请人中安金控资产管理有限公司对何庆的本裁决书第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担责任后，有权向何庆追偿。如何庆、伏金霞、中安金控资产管理有限公司未按照本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费2287元、处理费200元，由何庆、伏金霞、中安金控资产管理有限公司直接向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付。2020年7月22日，宁波仲裁委员会作出了《生效证明》，证明(2020)甬仲金字第110号裁决书已发生法律效力。2021年1月，本院依法向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行送达了补充提交材料通知书，要求中国工商银行股份有限公司宁波明州支行在法定期限内向本院提交能够有效送达被申请人的详细信息及联系方式；仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书；车辆的抵押登记手续；担保人具备担保资质的相关证明材料；仲裁委已向被申请人有效送达告知其提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料。中国工商银行股份有限公司宁波明州支行并未在规定时间内补充提交上述材料。 另查明，中国工商银行股份有限公司宁波明州支行于2020年1月21日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，宁波仲裁委员会于2020年5月26日作出了(2020)甬仲金字第0110号裁决书。何庆、伏金霞、中安金控资产管理有限公司未参与仲裁审理。 本院认为，宁波仲裁委员会在未经何庆、伏金霞、中安金控资产管理有限公司同意的情况下，在裁决中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人何庆、伏金霞、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案时，通过电子邮件的方式向何庆、伏金霞、中安金控资产管理有限公司送达了仲裁申请及有关材料，不能保障何庆、伏金霞、中安金控资产管理有限公司申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。此外，经本院通知后，中国工商银行股份有限公司宁波明州支行未在规定时间内按照通知要求补充提交相关材料。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行(2020)甬仲金字第0110号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴善善 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二一年三月八日 书记员  郑彩霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7520号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：杨凤忠，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告杨凤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢35号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：钟冰，男，汉族，1972年2月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：闵小荣，女，汉族，1971年4月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新恒民初字第87号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人钟冰、闵小荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人钟冰、闵小荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人钟冰、闵小荣在银行有存款较少、无房产、无车辆、无工商股权登记。2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行179849.87元及利息，截至2021年3月22日未执行179849.87元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟冰、闵小荣其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1222号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，男，1990年5月3日出生，住临清市。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。 法定代表人：张立祥，公司经理。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：迟金美，公司经理。 被告：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。 被告：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。 被告：张连亚，男，1996年6月10日生，汉族，住临清市。 被告：迟金美，男，1968年11月13日生，汉族，住临清市。 上述被告委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、张立祥、迟金花、张连亚、迟金美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到潘岩鹏，六被告委托诉讼代理人吴继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告山东哈鲁轴承股份有限公司清偿还贷款本金1199.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至是给付日），并承担诉讼费用。2、要求依法判令被告山东润祥轴承管业有限公司、张立祥、迟金花、迟金美张连亚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年2月29日，被告山东哈鲁轴承股份公司向原告借款1200万元，到期日为2021年2月26日。原告与其他被告签订保证合同。原告依约发放了借款。借款后，被告未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 六被告辩称，借款及担保属实。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东哈鲁轴承股份有限公司双方签订流动资金借款合同，主要约定被山东哈鲁轴承股份有限公司向临清农商行借款1200万元，借款用途为借新还旧。借款采用固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加基点确定，执行年利率为4.35%，在借款合同有效期内不变。同日，被告山东润祥轴承管业有限公司、迟金美及张立祥、张连亚、迟金花为原告与被告山东哈鲁轴承股份有限公司形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为1200万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 同日，原告发放借款1199.9万元，借款借据载明到期日为2021年2月26日，利率为3.625‰。借用款项后，被告山东哈鲁轴承股份有限公司未按合同约定偿还本息，截止2021年2月20日尚欠本金1199.9万元及利息142675.72元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告山东哈鲁轴承股份有限公司签订借款合同；与被告山东润祥轴承管业有限公司、迟金美及张立祥、迟金花、张连亚签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告山东哈鲁轴承股份有限公司未能足额还款，显属违约。被告山东润祥轴承管业有限公司、迟金美及张立祥、张连亚、迟金花为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告山东哈鲁轴承股份有限公司偿付上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东哈鲁轴承股份有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1199.9万元及利息（截至2021年2月20日为142675.72元，自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告山东润祥轴承管业有限公司、迟金美、张立祥、张连亚、迟金花对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取47325元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1994号 原告:周显艳，女，1995年11月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张智，男，1995年12月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周显艳与被告张智买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周显艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告牛肉货款7132元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张智系红花岗区牛步招牌烫皮牛肉馆系个体工商户。2019年7月左右，原告开始向被告提供鲜牛肉，约定按次结算牛肉货款。2020年5月左右，被告以经营困难为由开始不按约定支付货款。原告从2020年8月开始未再向被告供货。同年8月19日，经双方结算，被告差欠原告货款共计8419元，被告于当月24日支付了1287元，尚差欠原告7132元。原告遂诉至法院。 被告张智经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：“Ｚ1939Ｚ”（电话号码183××××3331）系被告的微信号。2020年8月21日，原告将自行书写的名为“招牌”，内容即20号1193、5月30号2512、6月29号2253、7月31日1287、8月4号1485、8月9号1359、8月19号2035微信发送给被告，要求被告转款，被告回复“一哈晚点转一笔给你这哈有点忙”、“行咯我就不拿了钱我尽快整给你最近我才交房租也比较具体”。2020年8月22日，原告发微信给被告“哥、麻烦你转一下钱、谢谢”。2020年8月24日，被告微信转账1287元给原告。同年9月16日，原告微信向被告催款，被告回复“最迟下个月给你结清”。同月22日，原告发微信给被告“老板？还有4笔钱、麻烦你怎么都先给我处理一部分？真的是没办法啊！”。翌日，被告回复“我说下个月整给你我现在也没得钱”。同年10月6日，原告再次向被告催款，被告微信回复“我说了这个月整给你我托啥子”。 庭审中，原告当庭撤回对红花岗区牛步招牌烫皮牛肉馆的诉讼，本院口头予以准许，不再另行制作法律文书。 本院认为，原告自2019年7月起陆续向被告提供牛肉。原告将写有日期及金额的凭证微信发给被告，被告未提出异议。被告于2020年8月24日微信转款1287元给原告。后原告继续向被告催款，被告多次承诺还款但至今未履行还款义务。原告由此向法院主张债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼相关权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张智于本判决生效之日起三日内支付原告周显艳货款7132元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张智负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄颖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初343号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：王伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王伟归还信用卡及其分期业务透支本金81250.19元及支付至实际清偿日所产生的全部本金、费用、利息（截止2021年1月12日已拖欠原告本金、利息、费用合计133367.32元，其中本金为81250.19元、费用为17827.61元、利息为34289.52元）；2．本案诉讼费用由被告王伟承担。事实和理由：2016年1月4日，被告王伟在原告建设银行申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××80的龙卡信用卡（2016年10月28日卡片补办后转卡号为62×××69），固定额度均为3万元。2016年5月18日，被告在原告处申请办理龙卡信用分期通业务，向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××80的龙卡信用卡分期通业务，审批通过分期金额10万元，分期期数为48期，每期还款本金2083.33元，每期手续费400元，每期共还2483.33元。2016年6月1日，被告王伟使用了分期通专项额度10万元。被告王伟自2018年11月起，未按约定归还信用卡，导致信用卡逾期。截止2021年1月11日，被告王伟信用卡账户已出现133367.32元的透支本息（其中本金为81250.19元、费用为17827.61元、利息为34289.52元）。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告一次性偿还全部应还款项。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟答辩称欠款是事实，但是目前暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告王伟在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告递交的信用卡申请表上载明的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条约定（（原告为乙方，被告为甲方））：9．甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告为被告办理了卡号为62×××80的龙卡信用卡，后补办转卡号为62×××69，信用卡额度均为3万元。2016年5月18日，被告向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》。2016年6月1日，被告提取了装额分期额度100000元。被告2016年5月18日递交的申请表上载明的手续费率为0.4%。被告王伟领用信用卡后，自2018年11月开始逾期，截止2021年1月12日，尚欠原告本金81250.19元、利息为34289.52元。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、业务凭证、信用卡申请表、分期业务申请表、银行卡流水、原告方打印的员工渠道整合平台凭证及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告王伟偿还本金81250.19元、利息为34289.52元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用17827.61元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额81250.19元的5%计算违约金为宜，即4062.51元；分期手续费，虽然被告申请办理分期业务时，业务申请表上载明手续费率为0.4%，但该手续费率未注明具体涵义，本院依照通常理解为手续费为透支总金额的0.4%计算出总手续费，然后分期支付，被告在本案中已支付了相关费用，故本院对原告主张的手续费不予支持。故本院对原告要求被告支付费用4062.51元的诉讼请求，予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金81250.19元、利息为34289.52元、费用4062.51元及后期利息（后期利息自2021年1月13日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.67元（已减半），由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月十八日书记员  何伟陈
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保51号 申请保全人：重庆和昕运输有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼，统一社会信用代码91500114MA60RXF35N。 法定代表人：蔡钢，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：重庆市蓝宝矿业有限公司，住所地重庆市彭水县郁山镇龙井居委，统一社会信用代码91500243793510229B。 法定代表人：梁小五。 关于申请保全人重庆和昕运输有限公司与被保全人重庆市蓝宝矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请保全人重庆和昕运输有限公司向本院提出申请，请求对被保全人重庆市蓝宝矿业有限公司在重庆农村商业银行XXXX账户内存款200000元、中国工商银行XXXX账户内存款100000元、中国建设银行XXXX账户内存款100000元、重庆彭水民泰村镇银行XXXX账户内存款20000元予以冻结。重庆三峡融资担保集团股份有限公司黔江分公司为申请保全人重庆和昕运输有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请保全人重庆和昕运输有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆和昕运输有限公司的诉前保全申请。 案件申请费2620元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年三月二十二日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更346号罪犯贾春涛，男，1993年2月4日出生，汉族，河北省唐县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2018年8月20日作出了（2018）冀0627刑初142号刑事判决，以被告人贾春涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失人民币27655元。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾春涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年5月至2020年10月共获表扬奖励4个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾春涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2017年12月14日起至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初7198号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司职员。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司职员。被告：兰建锋，男，1978年11月17日生，汉族，住，住所地湖北省团风县/div>被告：刘胜军，男，1974年6月11日生，汉族，住四川省资中县。本院于2020年12月31日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告兰建锋、刘胜军追偿权纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐晓磊二〇二一年三月十日书记员  陈立力
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昊，男，汉族，1977年4月20日出生，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人刘昊、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款14365.50元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全，不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人，申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2012年12月23日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  白文革审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1707号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：刘妹,女，1979年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与刘妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月二十五日书记员  墨 杭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤霞，住天津市河**。委托诉讼代理人：毛云宗（系徐凤霞之夫），住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市儿童医院，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：刘薇，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市明喆物业管理有限公司天津北辰分公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦**楼3门**/div>主要负责人：王猛，经理。再审申请人徐凤霞因与被申请人天津市儿童医院（以下简称儿童医院）、深圳市明喆物业管理有限公司天津北辰分公司（以下简称明喆物业北辰分公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凤霞申请再审称，两审法院认为申请人未能尽到谨慎注意义务存在过错，判决对其损失自行承担20%，没有事实和法律依据。原审已查明申请人受伤地点是特护病房内，前八天均非常安全，申请人作为完全民事行为能力人知道病房内应该非常安全，申请人摔倒致伤，完全系因被申请人的过错造成,两审法院判令申请人承担20%的责任没有任何法律依据。徐凤霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销两审判决,依法指定再审或判令被申请人赔偿其各项经济损失158612.57元（增加赔偿46817.57元）。本院经审查认为，本案为健康权纠纷。2019年8月26日早晨6时20分左右，徐凤霞返回儿童医院C区5楼1号儿童特护病房时，推门后摔倒致伤。原审法院依法在查明事实的基础上，结合视频光盘所载事件经过，认定徐凤霞系因地面积水滑倒。原审法院综上考量当事人的过错程度以及原因力大小，认定儿童医院对于徐凤霞的合理损失承担80%的赔偿责任,徐凤霞自行承担20%的责任。徐凤霞作为完全民事行为能力人,推门进入病房时应注意门后地面情况，因其未能尽到谨慎注意义务致不慎摔倒,其自身亦存在一定过错,但考虑地面积水系位于门后，具有一定隐蔽性，不宜对徐凤霞注意义务过于苛责，其自身过错程度较小，原审查明事实清楚，确定徐凤霞自行承担20%的责任并无不当，申请人的再审申请无事实和法律依据。综上，再审申请人徐凤霞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凤霞的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。