山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终19号上诉人（原审被告）：关有富，男，1955年12月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住泽州。委托诉讼代理人：郭甜甜，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋小毛，女，1947年8月1日生，汉族，山西省泽州人，农民。委托诉讼代理人：李伟，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：关田针，女，1972年7月23日生，汉族，系宋小毛之女。上诉人关有富因与被上诉人宋小毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关有富上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担48484.01元的赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，一审所依据的事故认定书未查清事实，故据此认定上诉人未靠道路右侧行驶缺乏事实依据。2、一审判决适用法律错误，被上诉人病历显示其为骨折与高血压，高血压为其自身疾病，一审认定上诉人承担全部医疗费的30%于法无据；被上诉人构成八级伤残及九级伤残，累加计算系数应为0.32；一审法院未调查被上诉人女儿的收入即直接认定护理费每日120元属于适用法律错误。宋小毛辩称，被答辩人关有富应当对本案事故的发生承担主要责任，导致本次事故发生直接原因是被答辩人未靠道路右侧行驶，被答辩人关有富驾驶的三轮车应为机动车，关有富存在无证驾驶无号牌车辆、未佩戴安全头盔；稳定血压是治疗交通事故导致的骨折的必要前提；原审对答辩人残疾赔偿金少计算一年；本案适用法律正确。宋小毛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金176733.15元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日9时许，原告宋小毛乘坐陈二兵驾驶的普通二轮摩托车，沿泽州县下村镇史村河至关山线由东向西行驶至关山村路段时，因避让相对方向未靠道路右侧行驶的被告关有富驾驶的无号牌五羊牌电动三轮车时，与被告关有富驾驶的电动三轮车相撞，造成原告宋小毛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队认定，陈二兵承担事故的主要责任，被告关有富承担次要责任。原告受伤后，被诊断为开放性胫腓骨干骨折、高血压等，在泽州县人民医院住院治疗30天。2020年5月第二次住院拆除外固定支具。事故造成原告受伤严重，事故发生以来一直由子女照顾生活起居。本次事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费等各项损失，也给原告造成极大的精神伤害，双方就赔偿问题多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实:2019年7月09日09时许，陈二兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌广州广本牌110型普通二轮摩托车（原告宋小毛乘坐该车，二人均未佩戴安全头盔），沿泽州县下村镇史村河至关山线由东向西行驶至关山村路段时，遇相对方向未靠道路右侧行驶的被告关有富驾驶的无号牌五羊牌电动三轮车，遂陈二兵驾驶摩托车往道路左侧避让时相撞，造成原告宋小毛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省泽州县公安局交通警察大队作出编号为第140525120190000075号道路交通事故认定书，认定陈二兵承担事故的主要责任，被告关有富承担次要责任。陈二兵申请复核，晋城市公安局交通警察支队作出晋公交复字结论[2019]第000073号道路交通事故复核结论，维持了泽州县交警大队第140525120190000075号道路交通事故认定书。原告受伤后，在泽州县人民医院住院治疗30天，花去医疗费49116.04元（不包含救护车费200元）。原告宋小毛出院后在泽州县人民医院2019年7月9日花去医疗费394.46元，2019年8月16日花去医疗费1元，2019年9月3日花去医疗费141.5元，2020年5月11日花去医疗费132.9元，2020年5月18日至2020年5月22日住院4天花去医疗费1095.25元，2020年5月28日花去医疗费1元，2020年6月2日花去医疗费236元。原告2019年11月29日在晋城煤业集团总医院花去医疗费180元，2020年3月9日在泽州县下村镇中心卫生院花去医疗费93元，2020年7月14日在晋城市人民医院花去医疗费137元。原告共住院34天，共花去医疗费51528.15元。被告关有富垫付医疗费2000元。原告宋小毛伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋小毛因道路交通事故致右胫腓骨开放性骨折，目前其遗留：1、右膝关节功能丧失75%以上的后遗症，构成八级伤残；2、右踝关节功能丧失75%以上的后遗症，构成九级伤残。花去鉴定费1500元。原告主张赔偿住院伙食补助费，被告有异议。一审法院认为，原告两次住院共计34天，参照每日100元的标准计算，住院伙食补助费为3400元（100元×34天）。原告主张护理费43800元、营养费18250元，被告有异议。一审法院认为，原告伤情为胫腓骨开放性骨折，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫腓骨开放性骨折护理期60-90日、营养期60-90日，酌情认定原告营养期为75日、护理期为75日。营养费参照每日50元的标准计算，为3750元（50元×75天）；护理费参照每日120元的标准计算，为9000元（120元×75天）。原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，被告认为应当按农村居民标准计算。一审法院认为，原告户籍性质为家庭户口，应参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的标准计算，因原告现已年满73周岁，赔偿年限应为7年，故原告残疾赔偿金为76835.22元（33262元×7年×0.33）。原告主张赔偿精神抚慰金15000元，被告有异议。酌情认定精神损害抚慰金为15000元。原告主张赔偿交通费1000元，被告有异议。酌情认定600元。综上，原告的损失为医疗费51528.15元、住院伙食补助费3400元、营养费3750元、护理费9000元、残疾赔偿金76835.22元、精神抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费1500元，共计161613.37元。原审认为：侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。本案被告关有富未确保安全驾驶电动三轮车造成原告宋小毛受伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。《电动自行车安全技术规范》规定，电动自行车最高车速不超过20km/h，被告关有富驾驶的无号牌五羊牌电动三轮车使用说明书中注明，最高车速：≦20km/h，符合电动自行车的规定，故被告关有富驾驶的无号牌五羊牌电动三轮车属于非机动车。对原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张不予支持。原被告均对交通事故的责任认定有异议，但均未提供充分的证据予以证明，故对事故责任认定书予以确认，对原告的损失被告关有富应按30%的责任比例承担赔偿责任。被告关有富主张由原告宋小毛赔偿修车费，因本案原告宋小毛不是事故的侵权人，不应承担赔偿责任，对被告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告关有富赔偿原告宋小毛医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失共计48484.01元（含被告关有富垫付的2000元）；2、驳回原告宋小毛的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后15日内履行。案件受理费3835元，原告已预交，减半收取1917.5元，由原告宋小毛负担1412.5元，被告关有富负担505元。经二审查明：原审认定的事故发生经过的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是对宋小毛的赔偿标准及赔偿比例应如何认定。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据山西省泽州县公安局交通警察大队编号为第140525120190000075号道路交通事故认定书及晋城市公安局交通警察支队作出晋公交复字结论[2019]第000073号道路交通事故复核结论，关有富负该事故的次要责任。因此，一审由上诉人关有富承担30%的赔偿责任并无不当。被上诉人宋小毛虽存在高血压，但被上诉人宋小毛因本案事故受伤住院治疗或手术时均需把血压维持在正常范围内，上诉人关有富应承担被上诉人宋小毛全部医疗费30%的责任。被上诉人宋小毛因本案受伤住院，住院伙食费按照国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天100元；护理费因宋小毛未提供证据证明护理人员的收入状况，按照每天120元的标准计算。原审认定的住院伙食费和护理费标准并无不当。被上诉人宋小毛户籍性质为家庭户口，并未标注为农村户口，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原审认定正确。综上，原审认定的基本事实清楚，判处并无不当，上诉人关有富所提的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人关有富负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月八日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹