wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申517号刘建良、刘家会：原审被告人刘建良、案外人刘家会因不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初96号刑事判决和本院（2018）粤刑终1526号刑事判决，委托北京市盈科（深圳）律师事务所律师庄毓添、代敏代理向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建良申诉提出的主要意见和理由是：1.申诉人刘建良尾号7117账户内被冻结的资金1847万余元是合法理财所得。刘远生在笔录中所称其中1400万元是投资款不实，该款是刘远生返还给申诉人的借款。法院应当在刑事判决中明确将该账户中冻结款认定为申诉人的合法财产。2.位于深圳市龙岗区龙岗镇某花园某栋的房产是以申诉人的自有资金购买，法院应当在判决中明确该房产为申诉人的个人合法财产。请求撤销原审判决对申诉人账户内资金以及查封的房产的处理决定，确认这些财产为申诉人的个人合法财产。申诉人刘建良向本院提供了银行流水明细复印件等材料。案外人刘家会申诉提出的主要意见和理由是：1.案外人刘家会名下的某花园某栋复式房产，是刘建良使用家庭自有资金支付购房款，并非来自非法吸收的被害人的资金，该房产不属于涉案财产，不应被查封、拍卖。2.该房产是父母对子女的赠与，是刘家会的个人合法财产，应当撤销原审判决对该房产的认定和处理决定，停止执行并解封。3.即使赠与行为无效，也应该先分割50%的份额给原合法共有人黄伟琼（刘建良前妻）后，再予刑事退赔。请求撤销原审判决对相关房产的处理决定，重新认定并解封。案外人刘家会提供了银行流水明细、不动产权证书、刘建良与黄伟琼离婚调解书复印件等材料。本院经审查认为，申诉人刘建良以及案外人刘家会均未对原审判决定罪和量刑提出异议，也未对刘建良依法承担退赔责任提出异议，申诉仅针对涉案冻结资金和查封房产是否用于承担退赔责任以及权益分割。刘建良、刘家会以此为由请求再审不能成立，理由如下：本案查明刘建良于2012年入职涉案公司后，涉案公司非法吸收公众存款7亿多元，尚未返还被害人2.1亿余元。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案生效刑事判决书判令“查封在案的被告人邹振兴、陈健平、刘建良相关房产、冻结的被告人刘远生、刘建良账户内资金，均依法处理，按比例退赔被害人；不足部分，责令各被告人继续退赔”。该项判决符合刑法关于涉财产部分裁判的法律规定，并无明显错误。刘建良据此应当依法承担退赔被害人实际损失的法定责任。被告人承担退赔责任，不以赃款赃物等非法财产为限，其合法财产亦可用于履行退赔责任。就本案而言，刘建良承担退赔责任的财产，包括查封、冻结在案的房产、资金，且不限于上述财产范围。故刘建良、刘家会以相关财产为个人或家庭合法财产为由，申请撤销原审判决有关处理决定的意见，不能成立。关于刘建良申诉提出尾号为7117的账户内资金主要部分是刘远生返还借款，不是投资款的意见。经查，刘建良所提该意见与在案证据矛盾。刘远生、刘建良均供述刘远生在德万公司投资1400万元，由刘建良的账户代收，两人的供述经法庭质证采纳为定案证据。刘建良的辩护人在诉讼过程中提交材料证明刘远生的1400万元为投资款；刘远生的辩护人也据此进行辩护。刘建良推翻原述缺乏理由，所提此点申诉意见不能成立。本案生效刑事判决书另明确，“查封的被告人邹振兴、陈健平、刘建良名下等房产，在解决房产上权益后依法予以处理”。申诉人所提权益分割的问题可以在本案涉财产部分执行过程中提出。另需指出的是，根据刘家会申诉时一并提交的材料，刘建良与黄伟琼于2015年9月30日（此时刘建良已因涉案被羁押）通过达成协议的方式民事调解离婚，刘建良同意某花园某单元某房产以及龙岗镇龙西村私宅（房产证号：深房地字第××号）归黄伟琼所有，刘建良不要求黄伟琼支付补偿款，并约定各自债务归各自承担。刘建良此行为可能涉嫌转移财产逃避法定退赔义务。综上所述，刘建良、刘家会的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执557号 刘凤玲、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行刘凤玲申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保104号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张晓辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张晓辉在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款18000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张晓辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓辉在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款18000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费200.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜春秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2363号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高国良，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行北银消费金融有限公司与高国良金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异11号 案外人：何常瑞，女，生于1949年8月31日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 案外人：李亚玲，女，生于1974年5月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 案外人：李中节，女，生于1976年8月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：龙成建，男，生于1958年3月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李忠明，男，生于1970年1月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王冬梅，女，生于1974年11月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行龙成建与李忠明、王冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日以（2019）川1602执2380号之二执行裁定书查封被执行人李忠明坐落于广安区××镇××街××号土地使用权【土地使用权证号：广市国用（2009）第0××7号，使用权面积：72.69平方米】，案外人何常瑞、李亚玲、李中节向本院提出书面异议，要求解除查封并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人何常瑞、李亚玲、李中节称，何常瑞与李荣森系夫妻关系，婚后生育了子女李亚玲、李中节、李忠明。广安区××镇××街××号土地及地上建筑物是何常瑞与李荣森于1993年5月15日购买，并于1993年6月5日交纳了契税，办理了房屋契证。何常瑞与李荣森购买后，于1999年进行了改建。1999年李荣森去世，何常瑞居住至今。因此，广安区××镇××街××号是他们的共同财产。该房屋的土地使用证办理在李忠明名下他们根本不清楚。请求解除查封并中止执行。 申请执行人龙成建未作答辩。 被执行人李忠明、王冬梅未作答辩。 本院查明：案外人何常瑞与李荣森系夫妻关系，婚后生育了子女李亚玲、李中节、李忠明。1993年5月15日李荣森以7500元的价格购买了孟书所有的位于原广安县××镇××街××号房屋一通计（63.7平方米），并于1993年6月5日交纳了契税，办理了房屋契证。1999年1月18日李荣森办理了房屋改建手续并进行了改建。1999年李荣森去世。2009年被执行人李忠明办理了广安区××镇××街××号的国有土地使用证【广市国用（2009）第0××7号，使用权类型：划拨，使用权面积：72.69平方米】，本院于2020年8月6日以（2019）川1602执2380号之二执行裁定书对该土地使用权进行了查封。案外人何常瑞、李亚玲、李中节以广安区××镇××街××号的土地使用权是他们的共同财产，且该土地使用证办理在李忠明名下他们根本不清楚为由，向本院提出书面异议，要求解除查封并中止执行，并提供了《转让房产合约》、《契证》、《建设工程规划许可证申请呈报表》、《收据》等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。广安区××镇××街××号的国有土地使用权因登记在被执行人李忠明的名下，本院对其查封并无不妥。案外人何常瑞、李亚玲、李中节依据《转让房产合约》、《契证》、《建设工程规划许可证申请呈报表》、《收据》等证据，不能证明其享有广安区××镇××街××号的国有土地使用权，故案外人何常瑞、李亚玲、李中节的异议不成立，本院不予支持。案外人何常瑞、李亚玲、李中节可通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人何常瑞、李亚玲、李中节的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年三月四日 书记员 吴 超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1602号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人何**，男，生于1973年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行何**追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3143号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将何**纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3143号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1837号原告：黄礼云，男，1980年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘国强，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告黄礼云与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，现原告黄礼云以被告刘国强已将欠款1万元还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄礼云的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄礼云撤回对被告刘国强的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄礼云承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二一年三月十九日法官助理杨微书记员彭幼华
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初25号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人赵某龙，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省彬州市人，住该市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，2021年1月13日被旬邑县人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院决定取保候审，2021年3月9日被本院决定逮捕，同年3月11日由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押于旬邑县看守所赵某龙。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人赵某龙犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人赵某龙到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人赵某龙提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月13日21时40分许，被告人赵某龙酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，车辆沿旬邑县XXXX街道由南向北行驶至张洪镇红绿灯十字进入342国道时，XX路XX道沿上，致车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵某龙血液中乙醇含量为204.51mg/lOOmL。经认定，赵某龙负事故的全部责任。 上述案件事实，庭审中，被告人赵某龙均无异议，对其在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证身份信息、无违法记录、到案情况说明、驾驶证信息查询、车辆信息查询；证人宁某某证言；被告人赵某龙供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人血液中酒精含量超过200mg/lOOml，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时依法对其从宽处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十一日至二〇二一年六月十日。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  张亚萍 人民陪审员  房建龙 二〇二一年三月十一日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙08行赔终3号 上诉人（原审原告）王小飞，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）江山市双塔街道办事处，住所地浙江省江山市江滨路**。 法定代表人吴伟剑，主任。 委托代理人（特别授权代理）郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 王小飞诉江山市双塔街道办事处（以下简称双塔街道办）行政赔偿一案，衢州市柯城区人民法院于2020年12月25日作出（2020）浙0802行赔初10号行政赔偿判决书，王小飞不服，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定，原告王小飞系江山市上余镇塘岭一村村民，于2003年前后在江山市双塔街道塔东村何家50号房屋旁未经审批建造房屋一幢，用于经营榨油厂。2019年8月13日，被告双塔2街道办事处组织人员，对原告该房屋予以强制拆除。原告不服，向江山市人民政府申请行政复议，请求确认被告强制拆除行为违法。2019年12月10日，江山市人民政府作出江政复决字〔2019〕12号行政复议决定书，查明：2019年8月3日，江山市自然资源和规划局对原告作出江自然资规执改字（2019）219号责令改正违法行为通知书，其中载明：“你在塔东村何家网格未经审批私建生产用房，占地面积111.75㎡；三处附属用房，占地面积63㎡的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内予以改正，拆除建筑物，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。”2019年8月13日，被告组织相关人员，对涉案房屋予以强制拆除，拆除前屋内的相关财物已清空等。认为：原告被拆除的涉案房屋，系其未经相关部门审批自行建造而成，属于违法建筑，实体权益不受法律保护；被告无法提供由人民法院裁定由其组织实施强制拆除涉案房屋或江山市人民政府责成由其采取强制拆除措施的相关证据，应当承担举证不能的责任，其实施强制拆除涉案房屋行为属于超越职权实施的行为。决定：确认被告双塔街道办事处于2019年8月13日实施的拆除原告位于塔东村的房屋的行为违法。 2020年4月5日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，请求被告赔偿因违法强拆对其合法财产造成的各项损失共计170095元。被告于同日签收后未予答复。同年8月10日，原告遂提起本案行政赔偿诉讼，请求被告向原告赔偿因违法强拆对原告合法财产造成各项损失合计170095元等。 另查明，复议期间，江山市人民政府于2019年12月2日对原告进行询问并制作谈话笔录，其中原告称：“8月3日双塔街道工作人员强行搬离了我一楼的可移动物品，8月12日双塔街道工作人员搬离了我二楼的可移动物品，搬空后双塔街道于8月13日组织相关人员拆除了我的房屋及附房”“当时双塔街道的工作人员帮我搬出来放在门外，后来因为没地方放，菜籽饼之类的我后来低价卖掉了，其他东西另外找地方放了”等。 原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，被告双塔街道办事处强制拆除原告涉案房屋行为，已经被江山市人民政府江政复决字〔2019〕12号行政复议决定书确认违法，被告于2020年4月5日签收原告行政赔偿申请书后，未予答复，原告于同年8月10日提起本案诉讼，符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。关于原告赔偿请求是否成4立的争议。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”可见，合法权益受侵犯系受害人取得国家赔偿的前提条件。本案中，其一，原告涉案房屋未经审批建设，属于违法建筑，江山市人民政府已在复议决定中予以确认。故对原告主张的建筑材料、门窗等损失，因不属于合法权益范围，不符合上述取得国家赔偿的条件，本院不予支持。其二，对原告主张的屋内可移动物品的损失，原告在复议阶段已经确认拆除时屋内物品已经搬空，其已经自行处理或另行存放，江山市人民政府亦在复议决定中认定“拆除前屋内的相关财物已清空”等，故原告主张该部分损失，与其在复议阶段的陈述相悖，且未能提供相应证据证明，法院不予支持。综上，原告赔偿请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十五条之规定，判决驳回原告王小飞的赔偿请求。 王小飞上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。案涉房屋建造时征得村里同意并交纳过五百元钱，并非违法建筑，被上诉人组织人员强制拆除房屋的行为严重侵害了上诉人的合5法权益；强制拆除时屋内财产未全部搬出，应由被上诉人承担赔偿责任。二、一审判决适用法律不当。即使上诉人的房屋确为违法建筑，但建筑本身违法并不意味着组成建筑物的建筑材料及建筑内的物品亦随之变成非法财物，建筑材料及建筑物内的物品属于上诉人的合法财产。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审赔偿请求等。 被上诉人双塔街道办答辩称，一、上诉人擅自搭建的生产用房是违法建筑，无权要求赔偿。上诉人是上余镇塘岭一村村民，违法建筑位于双塔街道塔东村。上诉人在行政复议中明确承认其搭建的生产用房未向被上诉人提交过申请，也没有经过规划主管部门审批。江山市人民政府涉案行政复议决定书已有相关认定。违法建筑不是上诉人的合法权益，上诉人无权请求赔偿。二、拆除时上诉人违法建筑内的财物已经清空，没有合法财产的损失。该事实亦已得到行政复议决定书的确认。上诉人主张对建筑材料的赔偿不应得到支持。拆除行为没有造成建筑材料不合理的损毁，拆除前，被上诉人已经搬离了违法建筑中可移动的财产。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王小飞上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意6见，二审中，主要围绕上诉人赔偿请求是否应当得到支持的争议焦点进行审理。 经审理，二审对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益造成损害的，有权申请国家赔偿。上诉人王小飞主张被上诉人双塔街道办行政强制行为侵犯其财产权，具有主体资格。但相关赔偿请求能否得到支持，主要考量其损失是否属于合法权益。关于被拆除的建筑是否属于违法建筑，上诉人虽主张建造涉案房屋时曾获得塔东村的同意，但其在行政复议程序中亦认可其未向职能部门提出过建房申请，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定，且根据上诉人系上余镇塘岭一村人，其也没有在双塔街道塔东村申请建房的资格，故行政机关认定涉案被拆除房屋系违法建筑，未违反法律规定。上诉人主张违法建筑本身亦包含合法权益在内，却回避了建筑材料和建筑成本是其违法建设行为必然产生的代价，其主张被上诉人的强制拆除行为扩大了损失范围，但却未提供基本的证据证明；其主张部分室内物品没有搬出造成损失，与其在行政复议程序中的相关自认矛盾。上诉人的上述上诉意见均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第7一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二一年三月二十二日 书记员 秦沁雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆洁，女，汉族，1966年5月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：宋新宇，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳，河南颂邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文涛，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省新蔡县。原审第三人:河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：吕世杰，该公司经理。再审申请人孟庆洁因与被申请人张文涛及原审第三人河南恒达瑞实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆洁申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，被申请人张文涛系被执行人曾经的员工，与被执行人有利害关系，提起执行异议系配合被执行人逃避债务进行的虚假诉讼行为，张文涛对涉案房产不享有足以排除执行的物权期待权。（二）原审法院违反法定程序，未对张文涛的代理人柳慧的代理身份进行核实，且剥夺当事人的诉权，侵犯孟庆洁的合法权益。(三)原执行法院通过补正裁定的方式变更执行裁定所适用的法律依据有违立法精神，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，张文涛与河南恒达瑞实业有限公司签订的《九裕隆购房认购书》包括了房屋座落、建筑面积、房屋总价、定金等商品房买卖合同的主要要件，张文涛提供的河南恒达瑞实业有限公司出具的收款凭单、收据等证据能够证明张文涛已交纳了全部房款。孟庆洁提供的另案庭审笔录中，河南恒达瑞实业有限公司陈述已将涉案房屋交付张文涛，其所述没有相关买卖合同、交款收据、交接手续凭证与张文涛提供的收款收据、九裕隆业主财务结算清单等证据不符，故原审判决认定张文涛签订了商品房买卖合同、已交纳全部房款对涉案房屋合法占有，并无不当。孟庆洁申请再审称张文涛曾系河南恒达瑞实业有限公司员工，提起执行异议系配合被执行人逃避债务进行的虚假诉讼行为，因缺乏证据证明，申请理由不能成立。张文涛非因自身原因未办理过户登记，张文涛无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张文涛的权利能够排除执行，原审判决适用法律正确。一二审孟庆洁均到庭参加诉讼，并在庭审笔录上签字确认，其称原审法院剥夺其诉讼权利，缺乏依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。孟庆洁所诉原执行法院通过补正裁定的方式变更执行裁定所适用的法律依据程序错误的理由，不属于再审申请事由，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，没有事实和理由，本院不予审查。综上，孟庆洁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟庆洁的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十六日法官助理张玮书记员梁梦思
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）苏1181执恢798号德瑞森电梯有限公司：申请执行人德瑞森电梯有限公司与被执行人倪锐洪、陈荟定作合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依据（2019)苏1181民初9820号民事判决书恢复执行［首次执行案号：(2019）苏1181执5004号］，拍卖被执行人陈荟所有的丹徒辛丰镇润盛家园6幢第5层502室房地产。现该房地产已经拍卖完毕，因该房地产系被执行人陈荟与案外人朱臣共同所有，申请执行人获得清偿97255元，本次恢复执行已经执行完毕。对（2019）苏1181民初9820号民事判决尚未实现的债权，如发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知丹阳市人民法院二〇二一年三月四日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执138号 申请人：台建伟，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：狄德平，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于台建伟与狄德平借款合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人狄德平送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人狄德平纳入失信被执行人名单；2、对被执行人狄德平发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1520号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人台建伟发现被执行人狄德平有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十六日 法官助理田成俊 书记员张国
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初410号 原告：夏太洪（曾用名：夏波），男，1974年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：袁国松，男，1968年3月6日出生，汉族，自贡市荣县人，居民，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告夏太洪与被告袁国松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏太洪到庭参加了诉讼。被告袁国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏太洪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款70000元及借款之日起至偿还清止的利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告因生意上的资金周转，向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款30万元。2014年7月29日，被告也因经商急需资金周转，向原告提出借款10万元。为了帮助被告度过难关，原告将30万元贷款中的10万元借给了被告。后由于被告不能及时归还借款，导致原告没有如期偿还贷款，银行利息也不断增加。基于这样的压力，双方于2015年7月22日签订了《借款协议》，明确了还款期限、利息等事。根据协议约定：被告借款10万元，借款期限截止于2016年7月。该协议具有借款性质的债权凭证。借款到期后，被告除归还2万元借款，其余借款均未偿还。于2018年3月29日重新转了一张借条。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还上列借款。被告的行为已构成违约，应当承担因此造成的法律后果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告袁国松未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告因生意上的资金周转，向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款30万元。2014年7月29日，被告因经商急需资金周转，向原告提出借款10万元。原告将30万元贷款中的10万元借给了被告。被告向原告出具《借条》，载明：“今借到夏太洪现金人民币100000元（大写壹拾万元整）借款人：袁国松2014.7.29日”。后被告不能及时归还借款，于2015年7月22日向原告出具《借款协议》，载明：“甲方（出借人）：夏太洪乙方（借款人）：袁国松经甲、乙双方友好协商，达成借款协议一致如下：1、甲方借款拾万元给乙方，用于投资做生意，借款期限从2015年7月22日至2016年7月止，到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息……甲方：夏太洪乙方：袁国松”。后借款到期后，被告仅向原告偿还30000元，尚有70000元未偿还。后被告于2018年3月29日向原告出具《借款协议》，载明：“甲方（出借人）：夏波夏太洪乙方（借款人）：袁国松经甲、乙双方友好协商，达成借款协议一致如下：1、甲方借款7万元（大写：柒万元）给乙方，用于投资做生意，借款期限从2018年3月29日至2018年12月止，到期后乙方必须还款，逾期乙方将承担银行同期贷款利率4倍利息……如进场工地，必须全部付清。基本利息按银行的3倍付甲方：夏太洪乙方：袁国松2018年3月29日注以前的借款条作废。在今年春节如没任何工地进场，必须付叁万元给甲方”。借款到期后，被告未向原告支付利息、偿还借款。现原告以被告违约未向原告偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，夏波与夏太洪系同一人，夏波系夏太洪曾用名。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告袁国松向原告借款，原告夏太洪也按照约定履行了出借义务，双方出于真实意思表示形成了合法有效的借贷关系。故原告夏太洪要求被告袁国松偿还借款本金70000元的主张成立。关于利息，原、被告于2018年2月29日中约定的期内利息为银行的3倍。 综上所述，原告夏太洪要求被告袁国松偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告袁国松偿还利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁国松在本判决生效后十日内向原告夏太洪偿还借款本金70000元及利息（利息自2018年3月30日起，以本金70000元至付清为止按银行同期贷款利率3倍利息计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告袁国松负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二一年三月二十二日 书记员  古雪莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2129号之一 申请执行人：陶冶，男，汉族，1966年1月5日出生，住东莞市南城区。 委托代理人：徐耀宗、杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：黄柏江，男，汉族，1957年12月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陶冶与被执行人黄柏江买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）东法民二初字第4951号民事判决书及（2008）东法执字第3373号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付73724.06元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年2月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2129号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月一日 书记员  何永康
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执458号 何XX（申请执行人）、陈X（被执行人）： 何XX与陈X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75939.00元。本案在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月4日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人陈X于2021年4月4日偿还申请执行人20000元，定于2021年5月4日偿还20000元，定于2021年6月4日偿还35939元。执行费1039元于和解。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35185号原告：高某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系原告配偶。被告：陈某某，女，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院定于2021年3月30日开庭，原告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。（以下无正文）审判员  张国辉二〇二一年三月三十日书记员  肖 锦
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执116号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路1138号。 法定代表人丁晓阳,总经理。 被执行人蒋君豪，男，汉族，1989年2月21日出生，住浙江省东阳市。 被执行人蒋燕，女，汉族，1992年5月3日出生，住浙江省东阳市。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人蒋君豪、蒋燕追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会于2020年12月7日作出的（2020）金裁经字第186号裁决已发生法律效力。因被申请人蒋君豪、蒋燕未履行还款义务，浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2021年3月2日向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执116号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月三日 代书记员  郑雨心
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执112号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：禹州市万山红欢唱大世界有限公司，住所地河南省许昌市禹州市颍川办滨河路四段外37-42号法定代表人：王红欣。河南省许昌市中级人民法院作出的（2021）豫10执112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人禹州市万山红欢唱大世界有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：停止使用涉案作品、划拨银行存款21665元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年三月二十八日书记员  高 旗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终198号上诉人(原审被告)：李伟，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：苏州禾宣房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：罗跃东，公司执行董事。原审被告：李宴海，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市。原审被告：江苏海源交通运输发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙兰。原审被告：江苏冠求置业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙兰。上诉人李伟因与被上诉人苏州禾宣房地产开发有限公司等股权转让合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27083号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李伟上诉称，一审法院在没有组织本案原、被告就足以影响管辖权问题得《委托书》进行质证的情况下，直接认定了《委托书》的真实性，进而得出案涉《解除协议》对上诉人具有当然拘束力。这剥夺了上诉人的诉讼权利，亦影响了案件的管辖权判断。因上诉人主张《解除协议》中管辖条款不具有法律效力，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，虽然各方当事人于此前签订过一份《合作协议》，上诉人亦主张按《合作协议确定管辖权》，但鉴于本案原告以《解除协议》中的被告还款责任为权利主张依据，故应以此为据确定管辖法院。而在原告与被告签订的《解除协议》中，明确约定双方发生争议应友好协商解决或向本协议签订地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。另双方在合同中约定由协议签订地所在法院管辖的同时，又于合同中披露了签订地为上海市静安区，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初52号原告：田真龙，男，1987年3月3日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：黄伟，湖北民基律师事务所律师。被告：刘世高，男，1989年7月17日出生，汉族，住宜昌市,原告田真龙与被告刘世高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田真龙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田真龙撤回起诉。本案诉讼费1634元（已减半收取）,由原告田真龙负担。审判员  宋亮二〇二一年三月三日法官助理刘琳琳书记员占淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5755号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，经理。被执行人：刘星，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年12月7日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘星民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初2886号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人刘星未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人刘星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5755号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执989号 被执行人：段芳明，男性，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人段芳明罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月26日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执989号被执行人段芳明罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初333号 原告：李建忠，男。 被告：山西田森农业科技有限公司，住所地，晋中市太谷区水秀乡北六门村。 法定代表人：桑鹏飞，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女。 原告李建忠与被告山西田森农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李建忠于2021年3月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建忠撤诉。 案件受理费69元，由原告李建忠负担。 审判员  王太生 二〇二一年三月十七日 书记员  要志玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初422号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈某，男，1981年7月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以与被告陈某达成调解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币392元，减半收取人民币196元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  焦淘二〇二一年三月九日法官助理吴露露书记员吴学艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初238号 原告：杨应鹏，男，1979年5月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：蒋泽军，男，1996年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨应鹏与被告蒋泽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨应鹏及其委托诉讼代理人李加伟到庭参加诉讼，被告蒋泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金60000元；2.判令被告向原告支付借款利息至起诉之日止（计息方式：以借款本金60000元为基数，年利率15.4%，自2020年2月2日起暂计算至起诉日），并要求从起诉之日起至本金全部归还清之日止的利息按年利率15.4%计算支付；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月被告因资金周转需要，向原告提出借款，因之前被告向原告借的几次款还没有归还清，原告同意借款，但提出将之前未归还的借款一并写入一份借条，被告同意。原告即借款给被告款，当天转账金额为32000元，被告写给原告借条一份，注明借款6万元，借款期限为一年，双方约定利息为月利率2分。被告在支付2个月利息后未再支付利息，借款期满也不归还借款。现原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金，对利息部分自愿放弃之前的利息约定，要求按年利率15.4%计算支付。 被告蒋泽军未提交答辩。 原告杨应鹏为证实其主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，欲证实被告向原告借款的事实；2.微信转账记录一份，欲证实原告提供微信转账给被告借款的事实。 对原告的证据能基本证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 被告蒋泽军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告因资金周转需要向原告提出借款，因之前被告向原告借的几次款还没有归还，原告同意借款，但提出将之前的借款一并写入一份借条，被告同意。原告通过微信转账给被告借款32000元后，被告当天写给原告借条一份，注明借款6万元，借款期限为一年，双方约定利息为月利率2分。原告借给被告的款项，多数是通过微信转账，有一部分是交付的现金。被告微信名称为“不染将就病”。被告在支付给原告两个月的利息后，未再支付利息，借款期满也未归还给原告借款本金。 本院认为，本案原、被告双方的借贷关系是在之前原告与被告的债权债务关系未了清的情况下，被告又再向原告借款，原告同意借款，双方对相关借款予以确认后，被告书写给原告借条一份，并承诺在一定期限归还，同时约定支付一定的利息，但借款到期后被告未归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出因双方约定的利息虽符合当时的法律规定，但与现今的法律规定不符，自愿按现今执行的民间借贷的利息上限的的标准计算支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋泽军于本判决生效之日起10日内归还给原告杨应鹏借款60000元本金，同时利息从2020年2月2日起计算，至本金全部归还清之日止，利息按年利率15.4%计算支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，减半征收785元，由被告蒋泽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二一年三月二日 书记员  段会仪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终968号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：徐德贞，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人刘勇因与被上诉人徐德贞买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人刘勇送达了交纳诉讼费用通知书，刘勇在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月三日书记员  孙静娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终536号上诉人（一审原告）孙志珍，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。上诉人孙志珍不服郑州市管城回族区人民政府（以下简称区政府）信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1262号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：孙志珍于2020年6月30日向区政府邮寄政府信息公开申请，申请公开以下信息：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村2016年开始征迁，对因历史原因导致的符合划宅基地，但未办理宅基地证的房屋在征迁中被认定为合法用地及房屋的人员名单。区政府于2020年7月2日收到该信息公开申请，于7月20日作出答复，向孙志珍提供如下信息：1.刘德城村宅基地审批名单；2.刘德城村合村并城改造第二批村民符合划宅条件公示；3.南曹乡刘德城村合村并城改造第三批符合划宅条件认定公示。孙志珍认为区政府作出的政府信息答复内容看不清楚，不能证明是其申请的政府信息，提起本案诉讼，请求依法确认区政府2020年7月20日作出的答复内容违法。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”可见，区政府没有对现有政府信息进行加工、分析的义务，向孙志珍提供已制作或者获取的政府信息即可。区政府已经按照孙志珍提出的信息公开申请在法定期限内，依照法定程序作出回复，并提供了相关政府信息。虽然，区政府向孙志珍提供的刘德城村宅基地审批名单、南曹乡刘德城村合村并城改造第三批符合划宅条件认定公示，字迹较为模糊，难以辨认；但是，在本案诉讼过程中区政府提交的上述政府信息，字迹清晰可辨，孙志珍获取相关政府信息的诉讼目的已经实现，支持其诉讼请求已无实际意义。综上，孙志珍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回孙志珍的诉讼请求。孙志珍不服一审判决，向本院上诉称，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一审法院存在在法定期限内未向其发送被上诉人的答辩状及证据,对被上诉人委托代理人的出庭应诉资格未尽到严格审查义务等违法之处。开庭审理过程当中被上诉人当庭提交的案涉政府信息，字迹清晰可辨,并不能证明对其作出的政府信息公开答复内容合法。综上，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙志珍申请公开信息为“郑州市管城回族区南曹乡刘德城村2016年开始征迁，对因历史原因导致的符合划宅基地，但未办理宅基地证的房屋在征迁中被认定为合法用地及房屋的人员名单。”而按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息”，故区政府没有对现有政府信息进行加工、分析的义务，但已经向孙志珍答复并提供已制作或者获取的政府信息，包括刘德城村宅基地审批名单、南曹乡刘德城村合村并城改造第三批符合划宅条件认定公示等信息。至于孙志珍诉称该答复存在字迹较为模糊的情形，一审诉讼期间区政府提交的上述区政府答复的信息，字迹清晰可辨，正如一审法院认为孙志珍获取相关政府信息的诉讼目的已经实现，再支持孙志珍的诉讼请求已无实际意义。综上，原审判决驳回孙志珍的诉讼请求正确，孙志珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙志珍承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1927号 原告：熊丰收，男，1962年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：杨玉桃，男，1963年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告熊丰收与被告杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告熊丰收于2021年3月22日向本提出撤诉申请。 本院认为：原告熊丰收的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告熊丰收撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告熊丰收负担。 审判员  刘昌杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈 忱
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初101号原告：谢飞，男，1983年8月12日出生，汉族，现住北票市。被告：张伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住朝阳市建平县。原告谢飞与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢飞向本院提出诉讼请求：1．要求确认合同有效；2．要求被告对车辆进行过户。事实与理由：2018年4月14日原告与被告签定车辆买卖协议，我将车辆号牌为辽Ａ×××**的银灰色大众宝来以7,800元的价格出售给被告，被告已经使用两年之久，但被告一直未办理车辆过户手续，且违章数次，故诉至法院。张伟未作答辩。谢飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告签订的二手车买卖合同一份。被告未提交质证意见，经审查，对此证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告与被告签订二手车买卖合同，原告出售给被告宝来轿车一辆。合同主要内容为：“卖方：谢飞（甲方），买方：张伟（乙方），一、本机动车基本信息：品牌型号：宝来BORA1.6，车架号：LFVBA11J033012504，车牌号：辽Ａ×××**，出厂日期：2003.4.1，银灰；二、1．甲方保证此车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策规定，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。2．甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符，如有不符行为，愿承担全部责任。3．甲方保证此车无任何纠纷，盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。4．售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。5．该车在2018年4月14日5时20分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在协议签订以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。6．交易金额柒万捌仟元……甲方：谢飞（签名），乙方：张伟（签名）。”买卖合同签订后，原告将该车及行驶证、机动车登记证书交由被告。该车至今未办理车辆所有权变更登记手续。该车在交强险保险期内及年检有效期内。本院认为，原、被告签订的二手车买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同中的条款对双方均具有法律约束力。在该合同中，关于对案涉车辆过户问题双方未约定，之后亦未做补充约定，故原告要求对车辆进行过户的诉讼请求，本院不予支持。但车辆所有权转移后，根据相关行政法规的管理性规定应作变更登记，当事人应积极通过相关行政部门进行过户手续。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢飞与被告张伟于2018年4月14日签订的二手车买卖合同有效。二、驳回原告谢飞其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二一年三月九日书记员  刘思杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4874号原告：刘素红，女，1973年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张义虎，男，1991年9月25日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古蒙益律师事务所律师。被告：姜哓文，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400680021242L，住所地:内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人:贾悦，总经理。委托诉讼代理人:于常春，男，1993年1月24日出生，满族。原告刘素红与被告张义虎、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、姜哓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘素红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素红的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素红撤诉。案件受理费减半收取650元（原告已预交）由原告负担。审判员  吴宗昌二〇二一年三月二日书记员  高 雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初202号原告：大庆市萨尔图区零点广告创意工作室，统一社会信用代码：92230602MA19EEEG1B,经营场所位于黑龙江省大庆市萨尔图区经六街11-207号楼。经营者：张静，女，1994年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省大庆高新区。被告：大庆东都汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91230607MA1BD35P42，住所地黑龙江省大庆高新区安萨路1号。法定代表人：荆得龙，该公司总经理。大庆市萨尔图区零点广告创意工作室（以下简称零点工作室）与大庆东都汽车销售服务有限公司（以下简称东都公司）定做合同纠纷一案，零点工作室于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：零点工作室自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予大庆市萨尔图区零点广告创意工作室撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由大庆市萨尔图区零点广告创意工作室负担。审判员 孙 超二〇二一年三月二十五日书记员 冯健楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3801号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：张泽一，男，1993年4月4日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告张泽一物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1971号申请执行人李红，女，1986年5月12日出生，住陕西省未央区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人李红与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18608号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，李红向我院申请强制执行，执行总标的为5000元。本院于2021年2月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18608号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执137号申请执行人：朱向学，男，汉族，住蛟河市法河沟屯。被执行人:卢阳，男，汉族，住蛟河市法河沟屯。被执行人：张萍，女，汉族，住蛟河市前进乡。申请执行人朱向学与被执行人卢阳、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）吉0281民初352号民事判决书，主文内容：被告卢阳、张萍于本判决生效后立即偿还原告朱向学借款本金21500元及利息（利息计算标准：以21500元为本金，自2016年4月1日起算至实际给付之日止，利息按月息1分计算）。案件受理费338元，公告费240元，共计578元，由被告卢阳、张萍负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朱向学于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费231.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢阳、张萍送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已职权查明被执行人卢阳、张萍名下无车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢阳、张萍有可供执行的财产，可以认定被执行人卢阳、张萍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人朱向学告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十三日书记员  鲍 晶
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初234号 原告：尤某1，男，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 委托诉讼代理人：尤某2，系尤某1之子。 被告：王某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：渭源县水利工程公司，统一社会信用代码9162112322559150XR。 法定代表人：韩某，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃声达律师事务所律师。 原告尤某1诉被告王某、渭源县水利工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告以与被告私下达成和解协议为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤某1撤诉。 案件受理费减半收取730元，由原告负担。 审判员  杨芳珍 二〇二一年三月十七日 书记员  王 娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执16号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：杜高，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杜高行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审5684号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜高应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳粤Ｓ×××××车的路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杜高名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月25日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执16号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月一日 书记员  何永康
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终154号上诉人（原审被告）：河南军民网络科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏银环新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202825617553665，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道。法定代表人：张吉，该公司总经理。上诉人河南军民网络科技有限公司（以下简称军民公司）与被上诉人江苏银环新能源科技有限公司（以下简称银环公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11529号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，银环公司向军民公司主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，故其向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，军民公司的管辖异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条十二款之规定，裁定如下：驳回军民公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权案件受理费80元，由军民公司负担。军民公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，应由郑州高新技术产业开发区法院管辖。二、双方在《购销合同》约定交货地点为郑州市中牟县白沙镇小雍庄公路港十二号库1号仓库，合同履行地明确，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人银环公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系买卖合同纠纷，且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方银环公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，军民公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月二十五日书记员  周 瑾
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢98号本院受理的申请执行人王小东与被执行人马华、孙旭东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执819号陈正权与泸州市蓝溪谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21523.00元，其中，本金21300元，执行费223元。案件受理费208元及利息申请执行人申请放弃。至此，陈正权向本院申请执行的(2020)川0502民初4813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初275号原告陈卫龙，男，1964年2月8日出生,瑶族，住湖南省溆浦县。被告长沙县公安局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路796号。法定代表人彭迟平，该局局长。委托代理人陈习超，该局工作人员。委托代理人易亮，该局黄兴派出所工作人员。本院在审理原告陈卫龙不服被告长沙县公安局行政拘留一案中，原告陈卫龙与被告达成和解，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈卫龙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈卫龙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈卫龙负担。审判员  刘洪波二〇二一年三月二十三日法官助理尹馨书记员张泉也附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更350号罪犯杨静，男，1997年1月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽0181刑初1167号刑事判决，以被告人杨静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2019年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2019年6月19日起至2021年7月27日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2020年10月累计获考核分789分。获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年6月19日至2021年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年三月十七日书记员 郑姗姗
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2571号 申请执行人：杨晓琴，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被执行人：程永超，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨晓琴与被执行人程永超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓琴于2020年11月16日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为30000元及利息、案件受理费275元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人程永超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程永超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人程永超名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月17日将被执行人程永超名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人程永超未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人程永超纳入限制高消费措施； 6、因被执行人程永超拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人程永超纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人程永超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人程永超名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人程永超可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2571号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月十五日 书记员 左希西
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更448号罪犯汤念红，男，生于1981年11月21日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2017年12月26日作出(2017)鄂1023刑初278号刑事判决，以被告人汤念红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十六万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。荆州市中级人民法院于2018年5月2日作出(2018)鄂10刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤念红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汤念红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汤念红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤念红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年7月15日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汤念红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯小部分缴纳罚金，狱内消费较低，综合考察该犯原犯罪的社会危害程度，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯汤念红的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异46号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：杨圣坤，男，1992年7月24日生，侗族，住贵州省岑巩县。申请执行人：杨静，女，1994年7月16日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人杨圣坤、杨静与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月23日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1154号申请执行人：黄剑，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘文淼，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初58487号原告黄剑诉被告刘文淼民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执757号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****。 法定代表人：周亚飞，董事长。 被执行人：肖军民，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人肖军民买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初3056号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，请求强制被执行人肖军民偿还本金24078.93元及利息（以未偿还本金24078.93元为基数，按年利率19.9%标准，以合同约定的等额本息计算方式，自2020年4月1日起计算至全部欠款还清之日止）、律师费500元等共暂计28595.93元，并要求被执行人承担执行费人民币329元、受理费246.95元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月26日向被执行人肖军民户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，其银行账户、财付通账户有部分存款，本院已予以冻结被执行人名下银行账户、财付通账户并扣划款项共计19743.02元，扣除执行费329元、受理费246.95元，剩余案款19167.07元发放申请执行人，此外查无不动产、机动车等其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位19743.02元。 五、上述执行情况，本院已于2021年3月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月二十三日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2249号 原告：何先桃，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘**、林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被告：黄婧，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告何先桃与被告黄婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何先桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何先桃撤诉处理。 审 判 员 蔡守业 二〇二一年三月九日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1920号 黎旭伟、陈洁兰: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人黎旭伟、陈洁兰执行一案，（2019）粤1973民初13978号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1920号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2102号 原告：武敏杰，1994年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：戴成旭，1976年9月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵朦朦，1984年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈**厚，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马兵涛，1997年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘言，1983年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈月侠，1974年11月04日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁伟，1983年08月06日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孔林军，1988年08月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴杰，1989年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李帅帅，1989年02月02日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈苏改，1979年02月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：楚培，1995年03月01日出生，汉族，住蒙城县。 被告：楚佩，1990年08月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：候永涛，1983年06月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张坤，1988年06月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：周玲，1989年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙锋，1990年02月07日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴小亮，1979年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙汪伟，1992年01月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：席培培，1987年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵志彬，1979年01月02日出生，汉族，住蒙城县。 被告：合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司,住所地蒙城县名邦学府小区内，统一社会信用代码91341622MA2MQGK03P。 主要负责人：卫东，该分公司经理。 原告武敏杰诉被告合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司、戴成旭等财产损害赔偿责任纠纷一案，原告武敏杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，武敏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武敏杰回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武敏杰负担。 审判员  薛少华 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶 雯 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更236号罪犯马俊峰，男，生于1989年06月01日，藏族，大专文化，四川省阿坝县人。因犯贩卖毒品罪于2014年07月被四川省阿坝县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年07月27日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第202号刑事判决，以被告人马俊峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年12月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马俊峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马俊峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年04月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初734号原告：于畅勇，男，1990年2月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘璐，男，1991年10月11日生，汉族，住吉林省珲春市。原告于畅勇与被告刘璐租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于畅勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于畅勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于畅勇负担。审判员  郑智博二〇二一年三月五日书记员  祝 嘉
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执303号   申请执行人柯玉柱，男，1950年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被执行人王留臣，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹可星，男，1975年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人柯玉柱与被执行人王留臣、曹可星机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕7102民初388号民事判决已发生法律效力，但被执行人王留臣、曹可星未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柯玉柱于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币31 481.39元，本院于同日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人王留臣、曹可星送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王留臣、曹可星未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人王留臣、曹可星名下财产进行查询，查无股权、保险、证券、金融理财产品等财产登记信息，被执行人王留臣、曹可星名下仅少量银行存款，已对其银行账户进行了冻结。   二、本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人王留臣名下车牌号为陕AXXXXX江淮牌汽车一辆及被执行人曹可星名下车牌号为陕AXXXXX海马牌汽车一辆进行了信息查封。   三、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安XX房XX中心对被执行人曹可星名下相关信息进行了查询，无财产信息。   四、本院通过阜阳市不动产登记中心、界首市不动产登记中心及阜阳市XX房XX中心对被执行人王留臣名下相关信息进行了查询，无财产信息。   五、本院通过被执行人王留臣住所地安徽省界首市XX镇XX村进行了调查，被执行人王留臣未在其住所地居住，其住所地也无可供执行财产。   六、本院通过被执行人曹可星住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号进行了调查，被执行人曹可星未在其住所地居住，其住所地也无可供执行财产。   七、本院依法对被执行人王留臣、曹可星采取了限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。   八、本院于2021年3月30日与申请执行人柯玉柱进行了终本约谈，因被执行人王留臣、曹可星名下无可供执行财产，故告知其本院对被执行人王留臣、曹可星的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人王留臣、曹可星其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人王留臣、曹可星仍需向申请执行人柯玉柱履行人民币31 481.39元及向本院缴纳人民币372元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚   二○二一年三月三十日   书记员李 航
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初543号 原告：吴胜前，男，1984年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芜湖粤诚置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区双城大厦02幢906室，统一社会信用代码91340221MA2NT55M57。 法定代表人：孙佳，总经理。 委托诉讼代理人：李畅，女，1992年11月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴胜前与被告芜湖粤诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告吴胜前于2021年3月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告吴胜前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴胜前撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告吴胜前负担。 审判员  周玉道 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁梦雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执635号之一申请执行人：张冬华，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：叶子松，男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：叶秀丽，女，1966年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：叶锦松，男，1956年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人张冬华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初322号民事调解书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶子松、叶秀丽、叶锦松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行409605元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十七日书 记 员  邹灵玉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初881号原告：鞠周建，男，1989年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张涛，女，1988年12月10日出生，回族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。原告鞠周建与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于鞠周建2021年3月22日以双方庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告鞠周建撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338.00元，由鞠周建负担。审判员  龙再学二〇二一年三月二十二日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执245号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：凌秀雄，男，1982年11月21日出生，京族，住广西壮族自治区东兴市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人凌秀雄罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌秀雄未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金20000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金均未尚未实际执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月一日 书记员  张芝华
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初110号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某，男，1989年10月11日出生于内蒙古包头市，个体工商户（养殖），现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某、米某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年12月25日22时30分，被告人周某醉酒（血中乙醇含量138.0mg/00m）后驾驶白色“汉腾”牌×××号小型汽车，行驶至昆区白云路与稀土大街交叉口万新家园小区东门处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见、被告人周某的供述等证据证实，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年三月二十五日书记员 李静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更270号罪犯章群胜，男，1968年12月8日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市。天津市河北区人民法院于2018年1月23日作出(2017)津0105刑初541号刑事附带民事判决，以被告人章群胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人章群胜赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币110069.07元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯章群胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯章群胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯章群胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯章群胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章群胜减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月2日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧