wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初594号 原告：贾大兴，男，1983年10月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：马建永，男，1976年9月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告贾大兴与被告马建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾大兴委托代理人王继冲到庭参加了诉讼，被告马建永经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾大兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、判决被告每月支付原告利息1283元（自2021年3月26日起至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月6日被告向原告借款人民币壹拾万元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据条一张，承诺于2016年9月5日一次性还清。现借款早已到期，原告多次索要未果。现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。望判如所请。 被告马建永未提出辩称意见。 本院经审理认定事实如下：原告贾大兴与被告马建永系朋友关系，被告马建永于2016年7月6日向原告贾大兴借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据，约定借款在2016年9月5日还清，原告于当日通过银行转账方式将10万元借款转入被告马建永的账户。到期后被告未能偿还原告借款。 上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，被告为原告出具的借据一张，中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾大兴与被告马建永系朋友关系。马建永向贾大兴借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告马建永收到了借款并出具了借据，相应的借贷关系成立。借款到期后，被告马建永未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2021年3月26日至实际给付之日利息，每月1283元的主张，经查，参照《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的有关规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。借贷双方未约定逾期利率的，借款发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，故本案借款利息计算以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2021年3月26日起至实际付清之日止。被告马建永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建永于本判决生效之日起十日内偿还原告贾大兴借款人民币100000元及利息（利息计算以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2021年3月26日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告马建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  张丽梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  牛天顺
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执保13号 申请人湖北城市数码设备有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇前进街（盛世豪庭小区），统一社会信用代码91421123MA48YMTE6P。 被执行人湖北新网能电气工程有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区交通东路北侧99号，统一社会信用代码91420900070777341N。 本院在执行湖北城市数码设备有限公司与湖北新网能电气工程有限公司合同纠纷一案中，依法解除冻结了湖北新网能电气工程有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执保13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1162号之一 被执行人：肖本志，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：杨盛红，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人肖本志、杨盛红犯盗窃罪,本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0202刑初143号刑事判决书已经发生法律效力,2020年10月13日本院依法立案执行，并于2020年10月16日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖本志交纳罚金人民币5000元；被执行人杨盛红交纳罚金人民币5000元，但二被执行人未履行。 本案在执行中，本院于2020年11月3日依法轮候查封被执行人杨盛红名下所有位于湖北省黄石市下陆区发展大道150号6号楼1-2103室（不动产权证号：201500221）房屋1套；2021年2月25日依法扣划被执行人杨盛红银行存款2983元交纳罚金，另经本院依法调查查明被执行人肖本志、杨盛红名下无车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、协助扣划通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人杨盛红虽有财产，但不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月一日 书记员 冷 冬
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢74号 陈泉酉、吴平： 申请执行人陈泉酉与被执行人吴平“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已将该款转付给申请执行人陈泉酉。至此，申请执行人陈泉酉向本院申请执行的(2017)川1921民初703号民事调解书确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执334号之五 被执行人：金佳中，男，回族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金佳中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金佳中在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月十六日 书记员  王建华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1334号原告：杜某1，女，2014年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：杜某2（与原告系父女关系），男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津吉旋艺术培训学校有限公司三纬路分校区，住所地天津市南开区三纬路**。负责人：张媛，该公司经理。原告杜某1与被告天津吉旋艺术培训学校有限公司三纬路分校区教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某1负担。审判员  刘德利二〇二一年三月二十九日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异132号案外人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路18号。负责人：徐州英，该分行行长。申请执行人：昆仑信托有限责任公司，住所地：宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层。法定代表人：肖**。被执行人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣。被执行人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。在本院执行申请执行人昆仑信托有限责任公司与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司、华晨汽车集团控股有限公司公证债权文书执行一案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销对户名为沈阳金杯车辆制造有限公司,保证金账号为56×××09的保证金账户的冻结查封。理由为：2020年1月22日,沈阳金杯车辆制造有限公司作为借款申请人在与我行签订《银行承兑协议》,并于当日办理了电子银行承兑汇票100张,合计金额为10000万元,汇票到期日为2021年1月22日,收款人为华晨汽车集团控股有限公司,该笔业务保证金比例为30%,存单质押比例20%,华晨汽车集团控股有限公司提供连带责任保证。同日,沈阳金杯车辆制造有限公司以其自有的3000万元作为保证金存入保证金账户对应保证金账号为56×××09,保证金金额为3000万元;沈阳金杯车辆制造有限公司与我行签订《质押合同》,将其在我行的2000万元存单质押给我行,为上述业务提供质押担保,对应定期存单账号为56×××42;华晨汽车集团控股有限公司亦于当日与我行签订《保证合同》对该笔业务提供连带责任保证。根据我行与借款人签订的《银行承兑协议》第3.1条约定“保证金及由此产生的利息作为本协议的担保”;第3.2条约定“甲方以保证金账户内所有资金设定质押担保，质押担保的主债权范围为乙方在本协议及相关汇票项下对甲方拥有的全部债权,包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权和其他权利的费用及其他应付款项。”贵院此次冻结的账户为沈阳金杯车辆制造有限公司在我行开立的银行承兑汇票保证金账户。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”现债务人沈阳金杯车辆制造有限公司，据此我行对沈阳金杯车辆制造有限公司在我行的银行承兑汇票保证金享有优先受偿权。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》(法发[2000]21号)第九条:“如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款,根据金融机构的申请,人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”现3000万元银行承兑汇票保证金账户对应开立的票面金额为10000万元银行承兑汇票已经到期，开票人沈阳金杯车辆制造有限公司未按期兑付，我行对此笔10000万元银行承兑汇票进行了垫付，对外付款，沈阳金杯车辆制造有限公司在我行已经产生承兑汇票垫款，垫款本金10000万元。申请人已对外付款，贵院应当依法解除对汇票保证金账号56×××09的冻结措施。上述银行承兑汇票业务已经到期（到期日2021年1月22日），若贵院不予解除保证金账户的冻结，由于发生大额垫款，将产生高额的逾期罚息，损害借款人及我行的合法权益。经审查，北京市方圆公证处于2020年8月19日作出（2020）京方圆执字第00163号执行证书，被执行人为沈阳金杯车辆制造有限公司、华晨汽车集团控股有限公司，执行标的为本金2亿元及相应利息、复利和罚息，以及公证费、律师费。本院于2020年9月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1440号。在执行中，本院于2020年9月15日裁定冻结被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司存款208,000,000元，并于2020年9月15日向锦州银行沈阳分行送达协助冻结存款通知书，其中：账号为56×××09的账户已冻结28,208,375.74元，未冻结179,791,624.26元，原因为轮候冻结，余额不足。账号为56×××42的账户已冻结17,415,570.09元，未冻结190,584,429.91元。本院于2020年12月8日通过网络查控系统向锦州银行股份有限公司发送协助执行通知书，其中：账号为56×××09的账户反馈信息为实际控制金额为0；账号为56×××42的账户反馈信息为实际控制金额为0。再查，案外人针对同一执行标的向本院提出异议，本院于2021年1月15日作出（2021）辽01执异45号执行裁定书，认为《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行认为其对案涉账户内存款享有质押优先受偿权并以此主张排除本院的强制执行，故其异议类别属于案外人异议的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”据此，本案中围绕案涉账户内的存款而判断案外人是否系权利人的标准应为账户名称，因案涉账户的户名为沈阳金杯车辆制造有限公司，非锦州银行股份有限公司沈阳分行，故案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。锦州银行股份有限公司沈阳分行对案涉账户内存款主张相应实体权利的，依法应通过诉讼程序解决。最终裁定：驳回案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行曾针对同一执行标的，即56×××09账户的冻结行为向本院提出异议，本院审查后已作出裁定驳回其异议。现该行再次针对同一执行标的向本院提出异议，对此本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十六日书记员 李春蕊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执283号之二申请执行人：拓雄伟，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人拓雄伟与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在中国工商银行2610091901030425193账户内存款人民币9189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10547号上诉人（原审原告）：王振谋，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审原告）：南京六方建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**（金盛装饰市场建材东广场****8/**）。法定代表人：王振谋，该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘修阁，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京德美资产管理有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街**紫鑫国际公寓**法定代表人：葛宏梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘乘湖，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省莱州市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。上诉人王振谋、南京六方建材有限公司因与被上诉人南京德美资产管理有限公司、刘乘湖不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王振谋、南京六方建材有限公司于2021年3月5日申请撤回上诉。本院认为，王振谋、南京六方建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王振谋、南京六方建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人王振谋、南京六方建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年三月十二日法官助理张俊丽书记员魏璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执371号申请执行人：王学全,男,汉族,1962年11月23日生,住辽宁省北票市；被执行人：辽宁鑫飞鸿木业有限公司,住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王学全与被执行人辽宁鑫飞鸿木业有限公司劳务争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初5274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年三月十六日书记员 蒋 健
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执1164号申请执行人：齐明军，男，汉族，1966年9月11日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612601XXXXXXXX3411。被执行人：张凤琴，女，汉族，1974年3月26日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610602XXXXXXXX3421。被执行人：苏启军，男，汉族，1974年4月21日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610602XXXXXXXX3418。申请执行人齐明军与被执行人张凤琴、苏启军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初7485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人51000元；2、承担案件受理费1330元及执行费665元。2021年3月26日，被执行人苏启军向本院缴纳案件执行费665元。同日，申请执行人与被执行人依法自愿达成和解协议并撤回执行申请。和解协议约定：被执行人苏启军于2021年11月1日之前还清全部所欠款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0602执1164号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年三月二十六日书记员  惠永岗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4863号之二申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。被执行人余珍荣，女，1968年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人甘子慧，男，1963年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人余珍荣、甘子慧、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初13735号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金192472.21元、利息1723.9元、罚息28.26元（暂计算至2018年11月29日）、律师代理费7100元，承担案件受理费4284元、公告费55元，承担执行费2985元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.查封被执行人余珍荣名下的位于武昌区汇文新都D区2栋/单元3层2室房产（合同备案号：昌060509549），查封期限自2020年11月25日起至2023年11月24日止。因当事人双方协商还清逾期贷款，暂不拍卖上述房屋。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13735号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初13735号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二一年三月四日法官助理李强书记员杨畅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初302号原告:杨大乔，男，1967年12月28日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰,宜都市枝城法律服务所基层法律服务工作者。被告：向东，男，1966年2月12日出生，汉族，住宜都市。被告：向前，男，1964年9月30日出生，汉族，住宜都市。被告：刘诚，男，1972年2月19日出生，汉族，住宜都市。被告：梁红，男，1976年5月20日出生，汉族，住宜都市。被告：覃远平，男，1967年10月12日出生，汉族，住宜都市。本院在审理原告杨大乔与被告向东、向前、刘诚、梁红、覃远平清算责任纠纷一案过程中，原告杨大乔于2021年3月1日向本院申请撤回对被告向东、覃远平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向东、覃远平的起诉，是法律允许范围内对自己诉权处分的体现，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大乔撤回对被告向东、覃远平的起诉。审判员  冯其斌二〇二一年三月二日书记员  田金艳
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢12号 申请执行人：郑慧敏，女，1982年4月6日生，汉族，无职业，住汪清林业局。 被执行人：姜脉昆，男，1980年10月6日生，汉族，汪清林业局贮木场工人，住汪清林业局。 关于郑慧敏与姜脉昆离婚纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2010）汪民初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑慧敏于2021年3月2日向本院执行局申请恢复执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人郑慧敏通过案款系统领取姜脉昆给付的2020年1至2021年3月的抚育费，每月800元，共计12000元。 本院认为，（2021）吉7501执恢12号案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执恢12号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年三月五日 书记员  金英万
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初75号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄杨杰，男，1991年5月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年9月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月21日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人林灏，福建闽桐律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人黄杨杰传播淫秽物品牟利罪，于2021年2月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人黄杨杰及其辩护人林灏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月至同年8月28日间，被告人黄杨杰通过一个寿宁籍男子（身份不详）介绍并购买了手机直播软件“月亮”的网络充值代理账号。被告人黄杨杰明知该网络平台存在淫秽表演视频，仍按照人民币（币种，下同）10200元（其中200元为手续费）购买10300个金币的比例多次向上家购入网络平台金币，后按照“1个金币1元”等模式变相加价贩卖给网络用户，供网络用户使用金币进行打赏充值、观看充值，并从中牟利共计35000元。2020年9月17日，公安民警通过录屏提取的方式随机从“月亮”网络平台上获取视频文件21个。经福鼎市公安局鉴定，上述视频文件均为淫秽视频。 2020年9月17日，被告人黄杨杰在本市龙安开发区安海路335号被福鼎市公安局民警抓获，公安民警查获作案工具银行卡六张、小米手机一部、iPhone6plus手机三部、iPhone6s手机三部、iPhone7plus手机一部及黑色台式电脑主机一台。 在本案审查起诉阶段，被告人黄杨杰已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人黄杨杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的扣押决定书，扣押清单，现场照片，银行账户明细，支付宝交易明细，福鼎市公安局网络安全保卫大队制作的电子数据检查笔录及取证U盘，福鼎市公安局出具的鉴定书、情况说明及“月亮”网络平台内视频文件提取过程录屏资料，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，破案经过，户籍证明及被告人黄杨杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杨杰以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人黄杨杰到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄杨杰购买了手机直播软件“月亮”的网络充值代理账号，向上家购买金币后变相加价贩卖给网络用户牟利，非法获利数额达35000元，其在本案淫秽视频的传播中起重要作用，不应认定为从犯；其行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故辩护人关于从犯及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄杨杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年12月16日止。） 二、继续追缴被告人黄杨杰违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具银行卡六张、小米手机一部、iPhone6plus手机三部、iPhone6s手机三部、iPhone7plus手机一部及黑色台式电脑主机一台，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  施忠心 二〇二一年三月二日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保29号 申请人：杨日舵，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：陈本鹤、陆星宇，福建泽方律师事务所律师。 被申请人：柯丽华，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人杨日舵于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯丽华在福州市长乐区人民法院的执行案款9万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨日舵提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯丽华在福州市长乐区人民法院的执行案款9万元【案号：（2021）闽0112执638号】，冻结期限一年。 案件申请费920元，由杨日舵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月二日 书记员  王滢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保13号 申请人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521711820654C，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：吴贞强，执行董事。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：宜宾县柏溪镇家乐购超市，工商注册号×××90，住所地四川省宜宾市叙州区。 经营者：唐雪梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川宜宾花园房地产开发有限公司与被申请人宜宾县柏溪镇家乐购超市财产损害赔偿纠纷一案，申请人四川宜宾花园房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宜宾县柏溪镇家乐购超市的经营者唐雪梅所有的位于四川省成都市成华区××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）成都市不动产权第0××1号】，保全标的2628920元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具25101001049900210000181号诉讼财产保全保单保函,对上述诉讼保全承担连带担保责任。 本院经审查认为，申请人四川宜宾花园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾县柏溪镇家乐购超市的经营者唐雪梅所有的位于四川省成都市成华区××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）成都市不动产权第0××1号】，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾花园房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 娟 二〇二一年三月九日 书记员 曾籽鑫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终518号上诉人(原审被告)：张俊芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审原告)：董照阳，男，1994年9月25日出生，汉族，住南乐县。上诉人张俊芳因与被上诉人董照阳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊芳、被上诉人董照阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊芳上诉请求：1、请求撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3795号民事判决；2、改判驳回董照阳对张俊芳的诉讼请求；3、上诉费由董照阳承担。事实和理由：董照阳要求张俊芳支付水电费及违约金，张俊芳于2019年10月20日与董照阳签订房屋租赁合同，而张俊芳已经在不租房屋前三个月左右的2020年6月份向董照阳口头告知过不再租赁该房屋，张俊芳根本就不存在违约的情形。对于水电费的问题张俊芳在解除合同后已经将一切费用结清，根本不欠董照阳任何费用。董照阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。董照阳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除董照阳和张俊芳所签订的房屋租赁合同；2、依法判令张俊芳支付所欠董照阳水电费、违约金共计5671元；3、依法判令张俊芳支付董照阳逾期房租款（自2020年10月20日至2020年11月11日共计2301元，之后支付逾期房租款自董照阳起诉之日起至张俊芳腾空房屋止）；4、诉讼费由张俊芳承担。一审法院认定事实：2018年9月1日，董照阳承租案外人魏石峰所有的位于南乐县××西门××＃××号门面房两层，当天双方签订了房屋租赁合同。由于董照阳不使用二层，经魏石峰同意，转租给张俊芳使用。董照阳、张俊芳于2019年10月20日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2019年10月20日至2020年10月20日，一次交清一年房租40000元，并于每年10月20日前交清下一年房租。租赁期间水电费以及其他由张俊芳产生的费用由其承担。水电费押金1000元，到期退还。承租期间，任何一方终止合同，需提前三个月通知对方。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10％作为违约金。签订合同当日，张俊芳支付董照阳42159元（包括第一年租赁费40000元、水电费押金1000元，自2019年10月20日至2020年5月1日物业费675元，第一年保洁费120元，多余364元）。张俊芳使用水54吨，每吨水4.5元，水费共计243元；用电4773度，每度电0.62元，共计2959元。2020年6月2日，张俊芳通过其工作人员支付董照阳水费114.3元、电费1067.8元、自2020年5月1日至2021年5月1日物业费1200元，张俊芳下欠董照阳水费128.7元（243元-114.3元），电费1891.2元（2959元-1067.8元），共计2019.9元。房屋到期后，张俊芳不再租赁该房屋。2020年10月30日，张俊芳向董照阳微信转账水电费押金500元。2020年11月8日，张俊芳已搬清除卫生间和门头之外的物品。一审法院认为，董照阳与张俊芳签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。2020年10月20日租赁合同到期后，张俊芳不再租赁案涉房屋，董照阳亦表示同意解除，故双方已于2020年10月20日解除合同，董照阳要求解除其与张俊芳之间的租赁合同的请求已无必要，故对董照阳该诉讼请求一审法院不予支持。根据合同约定，张俊芳应提前三个月告知董照阳不再续租，张俊芳辩称已提前三个月告知董照阳不再租赁案涉房屋，但其未提交相关证据予以证实，且董照阳不予认可，故对其辩称一审法院不予采信，根据双方签订的租赁合同约定，张俊芳需向董照阳交纳年租金10％的违约金，故张俊芳应支付董照阳违约金4000元（40000元×10％）。张俊芳欠董照阳水、电费2019.9元应支付董照阳。董照阳应返还张俊芳预交水电费押金1500元（1000元＋500元），因董照阳所缴纳的为2020年5月1日至2021年5月1日物业费1200元，董照阳应退还张俊芳租赁期限届满后2020年10月21日至2021年5月1日期间的物业费700.27元（1200÷365天×213天），故董照阳应返还张俊芳2564.27元（1500元＋700.27元＋多收取的364元），与张俊芳应支付董照阳费用6019.9元（2019.9元＋4000）相折抵，张俊芳应支付董照阳3455.63元（6019.9元-2564.27元）。因双方已协商2020年11月10日张俊芳搬走东西，张俊芳在该日搬走了除卫生间和门头之外的物品，此后张俊芳未占有案涉房屋，且董照阳有房门钥匙，能够直接控制房屋，张俊芳未构成根本违约，故董照阳要求张俊芳支逾期房租款的请求一审法院不予支持。关于张俊芳所述房东减免租金应分给其2500元，因房东减免的为下一年租金，张俊芳未与董照阳续租，且双方之间为转租关系，张俊芳未与房东魏石峰成立租赁关系，故对其辩称董照阳应给付其减免租金2500元一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、张俊芳于判决生效后十日内给付董照阳3455.63元。二、驳回董照阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由董照阳负担14元，由张俊芳负担11元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张俊芳与董照阳签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同内容履行各自义务。双方合同中约定，承租期间，任何一方终止合同，需提前三个月通知对方。张俊芳主张其已提前三个月于2020年6月份向董照阳口头告知不再租赁涉案房屋，但未提交证据予以证实，一审法院据此判决张俊芳承担相应的违约责任并无不当。故对张俊芳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张俊芳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 周培勋审判员 孔德军二〇二一年三月二十二日书记员 张梦珂
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁07行终39号 上诉人（原审原告）孙希伦，男，1950年12月9日生，汉族，租住寒亭区。送达地址：寒亭区幸福路幸福家园16号楼1单元202室。 被上诉人（原审被告）潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人臧晨光，山东求是和信(潍坊滨海)律师事务所律师。 委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人孙希伦因与被上诉人潍坊市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2019年5月7日，被告潍坊市自然资源和规划局与潍坊蓝城奔月小镇置业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告潍坊市自然资源和规划局出让涉案土地给潍坊蓝城奔月小镇置业有限公司，被告潍坊市自然资源和规划局制作了权籍调查表、宗地图，潍坊蓝城奔月小镇置业有限公司缴纳了土地出让金，为此，被告潍坊市自然资源和规划局为潍坊蓝城奔月小镇置业有限公司办理了鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号产权证书，因原告对其办证行为不服，诉来法院。 原审法院认为，涉案鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产权第0044745号产权证书是根据被告潍坊市自然资源和规划局与潍坊蓝城奔月小镇置业有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同办理的。本案国有建设用地使用权出让合同的出让方是被告潍坊市自然资源和规划局，受让方是潍坊蓝城奔月小镇置业有限公司，原告非不动产行政登记的相对人及利害关系人，因此，不具备提起行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人孙希伦不服一审裁定上诉称，一、原审裁定对案件事实认定错误。1996年5月2日经审批，被上诉人向上诉人颁发了《集体土地建设用地使用证》，在2018年12月14日，上诉人宅基地上的房屋被违法强制拆除。2019年1月28日，上诉人通过申请信息公开从国土资源局寒亭分局处得知，上诉人的集体土地使用权未被收回。二、原审法院适用法律错误。现行法律法规普遍适用“利害关系”的标准来确定原告主体资格，上诉人属于本案适格原告。请求：1、依法撤销原审行政裁定书；2、依法对案件进行审理或发回重审，并支持上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人潍坊市自然资源和规划局二审未提供书面答辩意见。 二审中，双方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均无新证据提交。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否具有行政诉讼原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，国有建设用地使用权出让合同的出让方是被上诉人潍坊市自然资源和规划局，受让方是潍坊蓝城奔月小镇置业有限公司，上诉人非不动产行政登记的相对人，其提供的有关证据亦不足以证明其是《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所列举的利害关系人，因此不具有行政诉讼原告资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采信。一审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二一年三月三日 书记员  王巧贞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初33号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人覃某，男，1999年1月4日出生，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月8日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2021年1月7日18时许、23时许，被害人张某两次将其手机及手机支付密码告知被告人覃某，让覃某买菜、买夜宵。覃某买夜宵回到住处楼下后，于2021年1月7日23时12分，用张某的手机通过微信零钱转账的方式将张某微信里的200元钱转到自己微信上。2021年1月8日0时16分，覃某趁张某下楼提水的时候，在张某住的房间用张某手机通过微信转账的方式，从张某的银行卡上将500元钱转账到自己微信上；2021年1月8日凌晨2时许，覃某趁张某睡着时，将张某放在床头充电的手机盗走，并于当天用张某手机通过微信转账的方式，分四次共将7000元转账到自己账户。覃某将上述所盗得的钱全部用于网络赌博。经鉴定，张某被盗手机价值人民币1492.4元。案发后，被告人覃某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿张某全部损失，获得张某的谅解。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，同时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人覃某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被害人张某系被告人覃某的雇主，共同居住在租赁的同一栋楼，覃某盗取的手机一部已退还给被害人张某。 上述事实有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、微信转账记录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。案发后，被告人覃某主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，同时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚，但经本院委托对被告人进行社会调查评估，社区矫正机关认为被告人覃某从小缺乏家庭关怀与教育，一贯表现不良，家庭难以对其进行教育约束，再违法犯罪及脱管的风险较高，不宜适用非监禁刑。综合被告人的犯罪手段及调查评估意见，本院认为，被告人覃某不具备适用缓刑的条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二一年三月十八日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  苏 凯 附刑法条款及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3328执3号 申请执行人：李新成，男，汉族，1994年3月6日出生，现住四川省甘孜县。 被执行人：甘孜县明珠实业有限公司，住所地:四川省甘孜县新区幸福路24号，统一社会信用代码：91513328MA6CKMQG4P. 法定代表人：赵阳。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初128号民事判决书于2021年1月12向被执行人甘孜县明珠实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经传统查控和总对总查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3328民初128号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 禧 审判员 赵高丽 审判员 付 渐 二〇二一年三月八日 书记员 贺 君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9174号申请执行人：张俊明，男，1983年4月19日生，汉族，住所地安徽省庐江县。被执行人：李金星，男，1990年1月15日生，汉族，住所地湖北省安陆市。申请执行人张俊明与被执行人李金星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583民初4097号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，李金星应当向张俊明支付20600元,并匀负担案件受理费,公告费合计848元。因李金星未履行生效法律文书确定的义务，张俊明向本院申请强制执行，要求李金星支付21448元。本院于2020年10月29日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人少量银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托，由安陆市人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。6、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。7、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。8、2020年12月7日扣划被执行人在上海七宝支行存款4000元。9、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。10、2020年12月29日，申请执行人向本院提交了申请书，表示被执行人与其协商一致，由被执行人分期向其履行，要求解除对被执行人银行帐户的冻结，目前被执行人向申请执行人支付了6000元11、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。12、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。13、2021年3月16日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行查明被执行人的财产状况，申请执行人对本院查明的财产状况无异议，表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向本院申请恢复执行。本次执行标的21448元，执行到位10000元，剩余11448元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保27号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码913708000590181761。负责人：张勇，行长。被申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：山东菱花味精股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区菱花路，统一社会信用代码91370000720737932G。法定代表人：江保安，董事长。被申请人：张建鲁，男，汉族，1962年8月20日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：郑钦荣，女，汉族，1965年1月23日出生，住山东省济宁市市中区。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东菱花味精股份有限公司、张建鲁、郑钦荣借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)鲁08民初48号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东祥通橡塑集团有限公司、山东菱花味精股份有限公司、张建鲁、郑钦荣名下的银行账户存款人民币3100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2021)鲁08民初48号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  李兆军二〇二一年三月四日书记员  徐懿斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6008号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：四川和平卫士劳务有限公司，住所地四川省成都市。被告：陈涛，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省。被告：黄怀春，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川和平卫士劳务有限公司、陈涛、黄怀春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二一年三月十二日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执351号 滁州高仁建设工程有限公司、安徽舒怡建设集团有限公司： 申请人滁州高仁建设工程有限公司与被执行人安徽舒怡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州高仁建设工程有限公司于2021年2月1日申请强制执行，请求被执行人安徽舒怡建设集团有限公司支付1787231.44元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省东宁市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)黑1086刑更2号 罪犯高静，女，汉族，1998年2月21日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无固定职业，现住东宁市。 2020年12月9日本院作出(2020)黑1024刑初108号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高静有期徒刑三年。判决发生法律效力后，因罪犯高静已怀孕，本院于2021年2月7日决定对其暂予监外执行，期限自2021年1月25日起至生产或妊娠终止日止,该犯在黑龙江省东宁市司法局进行社区矫正服刑，2021年2月23日，罪犯高静以本人需要哺乳自己婴儿为由向本院提出暂予监外执行申请，请求本院继续对其暂予监外执行。 经查，罪犯高静以往暂予监外执行期间表现良好，遵守社区矫正规定，经牡丹江市妇幼保健院出具的《出生医学证明》证实，高静已生产并且在哺乳自己所生婴儿。其符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委颁布的《暂予监外执行规定》第五条第一款第(二)项、黑龙江省高级人民法院黑高法[2017]224号《关于执行的实施细则(试行)》第六条第二款的规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯高静继续暂予监外执行一年（暂予监外执行期限：自2021年3月3日起至2022年3月2日止）。 二〇二一年三月二十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初560号 原告：庄文彬，男，1958年3月23日出生，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:曾在中，福建议正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:曾增，福建议正律师事务所执业律师。 被告：王志钦，男，1947年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：石狮市宝盖镇塘边村第四村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村委会。 负责人：蔡文江，该村民小组小组长。 原告庄文彬与被告王志钦合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼过程中，本院于2021年1月15日依职权追加石狮市宝盖镇塘边村第四村民小组作为第三人参加诉讼。原告庄文彬以欲与被告王志钦达成庭外和解为由，于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，庄文彬申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄文彬撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由庄文彬负担。 审判长  林雪迎 审判员  邱长途 审判员  郭清漂 二〇二一年三月三日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3872号 东莞市永鸿盛金属工艺制品有限公司、陈美军： 本院于2021年03月02日依法受理执行的申请执行人陈美军与被执行人东莞市永鸿盛金属工艺制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2020]1047号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3477号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：涂开祥，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶静，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告涂开祥、叶静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年三月三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初2808号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：周光红，男，1981年11月17日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汉春善，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周光红与被告汉春善合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光红到庭参加诉讼，被告汉春善经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光红向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还借款54000元及资金占用费，资金占用费自起诉之日即2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需于2019年12与16日从其处借款2万元，并于2020年3月8日归还6000元。2020年5月12日、2020年5月15日又分别从原告处借款1万元、3万元。后至今未归还，故其诉至本院。审理中，原告放弃其关于资金占用费之诉讼请求。被告汉春善未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原告从事拆除工作。其与被告协商由被告协调将西影路科技大学拆迁工作交由其进行。2019年12月16日，被告以协调工作为由要求原告支付费用，原告即通过微信向被告转款2万元。后其约定事项未达成，被告于2019年12月28日通过微信向原告承诺退还上述款项。此后经原告多次催要，被告于2020年3月8日通过微信向原告退还6000元。2020年4月，被告又以可帮助原告协调西安东郊穆将王立交村子粉垃圾为由，从原告处索要相关烟酒及协调费用。2020年5月12日，原告通过微信向被告转款5000元、5000元，共计1万元。2020年5月15日，原告再次转款3万元。后工程未成，被告又通过微信向原告表示“让他给倒三万块钱，把你这边事给你办了”、“我记得你给把忙帮了 确实对不起”、“拿到钱第一个给你，你给我把忙帮了”等。后经原告多次催要，被告均未退款。   以上事实由原告提供的微信聊天记录、转款记录及庭审调查查明。   本院认为，被告以承诺帮助原告协调相关工程为由从原告处索取相关费用，在约定事项未达成后，承诺向原告退还涉案费用。但其仅退还一部分费用，剩余部分并未退还。其未按约退还之行为已构成违约，应承担继续退还之责任。故原告请求被告退还剩余54000元（20000元-6000元+5000元+5000元+30000元）费用于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告汉春善自本判决生效之日起十日内向原告周光红退还54000元费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（原告周光红已预付），由被告汉春善负担。并于上述付款期限一并向原告周光红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月八日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫 打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初6413号原告：郭金萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张宪朝，男，1958年05月03日出生，汉族，住河南省滑县。系原告郭金萍的丈夫。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。被告：雷振坤，男，1979年10月02日出生，汉族，住濮阳县。第三人：河南佳洁塑业有限公司。住所地：河南省滑县北环路西段。法定代表人：武彦超，系该公司经理。统一社会信用代码：914105267906331786。第三人：武彦超，男，1975年02月12日出生，汉族，住河南省滑县北环路西段。身份证号码：41052619750212701X。原告郭金萍诉被告雷振坤、第三人河南佳洁塑业有限公司、武彦超债权人代位权纠纷一案，原告于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日、2021年03月29公开开庭进行了审理。原告郭金萍及其委托诉讼代理人张宪朝、徐素苹，被告雷振坤到庭参加诉讼，第三人河南佳洁塑业有限公司、武彦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金萍诉称：2017年08月11日，第三人武彦超向原告借款150000元并约定月息1.2分。2018年08月份，第三人武彦超还本金10000元，2018年09月21日被告雷振坤代武彦超还10000元，2018年09月22日雷振坤通过银行转款还40000元，2018年09月30日还10000元，同时经过算账被告重新书写250000元欠条一张(笔下误书写成2018.9.10），为表示还款诚意，第三人将该欠条交给原告持有。至今还余80000元本金、44640利息共计124640元没有清偿。后经原告多次催要，第三人既不清偿债务，也不向被告主张权利。为维护自身合法权益，根据《合同法》第73条之规定，特诉之法院，请求法院判令：被告清偿欠款124640元。被告雷振坤辩称：我当时是欠武彦超300000元，当时是欠的是材料款，因武彦超说他的银行卡被封了，给我提供了银行卡让我将欠款转到武彦超提供的银行卡上，当时说是他姐的银行卡，转了几万块钱。我欠武彦超的钱已经陆续全部还清了，武彦超也给我出具了收到条。经审理查明：2017年08月11日，第三人武彦超向原告郭金萍借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借到，郭金萍现金壹拾伍万元，利壹分贰厘，武彦超，2017年08月11日”。并盖有第三人武彦超的签章及河南佳洁塑业有限公司的公章。被告雷振坤于2015年12月19日因欠第三人武彦超材料款317480元，向第三人武彦超书写欠条一份，期间，被告雷振坤代第三人武彦超共计偿还原告郭金萍50000元，后被告雷振坤于2018年09月10日重新向第三人书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠到管款250000元（贰拾伍万元整），雷振坤，2018年09月10日”。该欠款被告雷振坤已向第三人武彦超清偿完毕，第三人武彦超向被告出具收条3份，且上面备注欠条未拿但欠款已还清。上述事实有原告陈述、被告辩称、借条、欠条、收条等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。依据该规定,债权人提起代位权诉讼,必须是债务人对次债务人的债务到期,且该债权债务明确具体。本案中，第三人武彦超向被告雷振坤出具的收条显示，被告雷振坤已向第三人武彦超偿还了债务，双方之间债权债务已不存在，现原告提供的证据不足已推翻被告已向第三人偿还债务的事实，现也无证据证实双方约定了债权转移，原告也未举证证明雷振坤对第三人武彦超、河南佳洁塑业有限公司负有其他合法、有效、到期的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己主张的事实有责任提供证据,其提供的证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告提供的证据无法证明被告与第三人之间存在明确具体债权债务,应承担举证不力的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告郭金萍的诉讼请求。案件受理费2794元，由原告郭金萍负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 马书广审判员 刘世虎二〇二一年三月二十九日书记员 韩 彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3987号原告：青岛森悦绿化养护有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路**。法定代表人：黄存银，该公司总经理。被告：上海为林绿化景观有限公司，住，住所地上海市浦东新区牡丹路**10-11/div>法定代表人：李烨，该公司总经理。被告：上海南绿园林景观有限公司，住所，住所地上海市青浦区外青松公路************div>法定代表人：胡业才，该公司总经理。原告青岛森悦绿化养护有限公司与被告上海为林绿化景观有限公司、上海南绿园林景观有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青岛森悦绿化养护有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛森悦绿化养护有限公司撤回起诉处理。审判员  景艳丽二〇二一年三月三十一日书记员  任鑫敦
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执258号 申请执行人：李淑琴，女，1958年5月5日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：冯素萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被执行人：才宝田，男，1962年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人李淑琴与被执行人冯素萍、才宝田借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日作出民事调解书，确定被告冯素萍于2021年2月10日前一次性给付原告李淑琴欠款本金220,000元及利息(自2015年1月24日起按照年利1分计算，直至还清之日止)，于2021年2月10日前一次性给付原告李淑琴欠款本金200,000元及利息(自2015年1月30日起按照年利1分计算，直至还清之日止)，才宝田对上述两笔借款承担连带责任，被执行人未能按调解书履行偿还义务。本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有部分可供执行财产，本院已依法轮候冻结（暂不可处置），故终结案件的本次执行程序并对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执258号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年三月十七日 书记员  孙佳奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1112号申请执行人:北京市宝盈律师事务所，住所地北京市海淀区。负责人：罗联军，主任。被执行人：北京弘高慧目投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：何宁，执行董事。本院在执行北京市宝盈律师事务所与北京弘高慧目投资有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1738号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张其林，男，汉族，生于1990年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张其林追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3452号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3452号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 威
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1118号上诉人（原审被告）：天津市兴域物业服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾东里13号楼5门601号。法定代表人：乌兰托雅，总经理。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津中通网广告有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街西湖里11-2-303号。法定代表人：任莉，经理。上诉人天津市兴域物业服务有限公司（以下简称兴域物业公司）因与被上诉人天津中通网广告有限公司（以下简称中通网公司）林木折断损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴域物业公司上诉请求：1.请求撤销（2020）津0106民初6083号民事判决书，将案件发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事发时，被上诉人的车并未按照规定停放到指定车位，上诉人根据管理协议提供了明确的停车位，本案的发生正是由于被上诉人未按约定停车所致。一审判决认定的上诉人责任比例过重，双方应各承担50%的责任。中通网公司辩称,车停在我们车位旁边的阴凉处，但是上诉人树木管理不当，造成树枝折断把车砸了。一共花了四千多元维修费，保险公司担了两千多，剩下的钱要求物业支付。中通网公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1350元、打印费20元及误工费，共计3000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月5日晚7时许，原告停放在天津市红桥区水木天成临湾园14号楼楼下空地的车辆（牌照号津ＫＤ××××），被一旁折断的树木砸中，造成车辆损坏。当日原告将车辆送至天津市轩泰汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用4500元，其中太平财产保险有限公司理赔3150元，原告自行支付维修费1350元。上述车辆所有权登记在原告名下，被告是天津市红桥区水木天成临湾园小区物业服务企业，其与原告法定代表人任莉签有《车辆停放占地使用管理协议》。一审法院认为，本案为林木折断损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告均认可原告车辆因小区内树木折断被砸的事实，被告亦自认其作为物业服务公司对小区内种植的树木负有管理、维护的义务，但其抗辩主张当日有大风，且原告车辆停放在禁止停车的绿地上才导致损害后果的发生。首先，关于天气问题，事发当日并非极度恶劣天气，不属于被告不能预见、不可避免的情形，况且当时正值八月份，根据本地天气特点正是雨水多发季节，被告完全具备充裕时间对可能存在致害危险的树木进行临时的特定维护，以防止日后的意外事故发生，但被告并未举证证实有采取临时防护措施，这恰好也能反证其在树木的管理、维护方面存在过错。至于被告提及的原告车辆停在禁止停车区域，事发时车辆停放在14号楼楼下空地，被告未举证证明此处为禁止停车区域。因此，由于被告既没有证据证明自身没有过错，也没有证据证明原告存在重大过失，故应对原告车辆损失承担赔偿责任。关于损失的具体范围，原告提交维修发票证实其维修费用为1350元，予以确认。至于原告要求被告赔偿打印费、误工费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天津市兴域物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告天津中通网广告有限公司车辆维修费1350元；二、驳回原告天津中通网广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市兴域物业服务有限公司负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人作为物业公司，对小区内的车辆停放、树木维护等负有管理责任。本案事故的发生系树木修剪管理不及时与车辆乱停放共同作用的结果，被上诉人的部分损失已通过其投保的保险予以分担，上诉人因其过错亦应承担相应的赔偿责任。一审法院确定的上诉人赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市兴域物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市兴域物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初263号原告：杨斌，男，1963年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：湖北英烜置业发展有限公司。住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英。原告杨斌与被告湖北英烜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告杨斌于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌撤回对被告湖北英烜置业发展有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨斌撤诉。案件受理费减半收取计50元，由杨斌负担。审判员 董 桦二〇二一年三月一日书记员 曹琦节
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异104号申请人（申请执行人）：格赛克技术研发（天津）有限公司法定代表人：韩国军，执行董事。被执行人：天津吉顺达科技有限公司法定代表人：付振学，总经理。被申请人：天津吉顺达建筑机械租赁有限公司法定代表人：石占学，经理。被申请人：付振学被申请人：李树明被申请人：李树峰本院在执行格赛克技术研发（天津）有限公司与天津吉顺达科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人格赛克技术研发（天津）有限公司向本院提出书面申请追加四被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人格赛克技术研发（天津）有限公司申请，追加四被申请人为（2020）津0116执1932号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人与李树明洽谈租赁合作事宜，由申请执行人提供设备，李树明开拓市场。2017年2月，李树明以其名下天津吉顺达科技有限公司签订《框架协议》，约定设备以该公司名义对外出租，申请执行人按照每年每台66000元收取费用，并约定了双方的权利义务。后李树明支付30万元，但未交付合同备案，申请执行人主张解除合同关系并向贵院提起起诉，判决生效后申请强制执行。现已经查明，被执行人天津吉顺达科技有限公司无经营行为甚至没有银行账户，所有设备由李树明交给其名下的天津吉顺达建筑机械租赁有限公司实际对外租赁，租金由该公司收取。期间，李树明和李树峰（李树明哥哥）将天津吉顺达科技有限公司无偿转让给其亲属付振学并刻意隐瞒上述情况，以致申请执行人凭借《框架协议》起诉最终扑空，且被申请人在合作期限结束后持续霸占设备盈利拒绝归还。申请执行人认为，无论从欺诈、合作关系还是非法占用，天津吉顺达建筑机械租赁有限公司都应返还设备支付租金及占有使用费，其他被申请人也应当对天津吉顺达科技有限公司就本案产生的债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，目前被执行人天津吉顺达科技有限公司为一人有限公司，现法定代表人付振学系李树明的舅舅，名下无财产，实际控制人还是李树明、李树峰。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，被执行人天津吉顺达科技有限公司由李树明和李树峰创办，作为原始股东未足额出资，应在出资范围内对公司债务承担责任。虽然将股份转让他人，仍然是实际控制人。李树明滥用法人人格和有限责任拿到设备后并未交给被执行人，而是交给天津吉顺达建筑机械租赁有限公司实际使用，被执行人利用空壳公司损害申请执行人利益。被执行人天津吉顺达科技有限公司未作陈述，亦未提交书面意见。被申请人天津吉顺达建筑机械租赁有限公司提交书面意见称，请求依法驳回追加申请。我公司并非《框架协议》的合同相对方，其合同相对方为天津吉顺达科技有限公司，追加我公司为被执行人没有事实和法律依据。被申请人付振学未作陈述，亦未提交书面意见。被申请人李树明提交书面意见称，依法驳回追加申请。我并非《框架协议》的合同相对方，合同相对方为天津吉顺达科技有限公司，该事实经（2019）津0116民初4406号民事判决书个（2019）津03民终2849号民事判决书认定，天津吉顺达科技有限公司应当按照《框架协议》约定履行义务，我不是该协议的义务人，申请执行人追加为被执行人没有事实和法律依据。被申请人李树峰提交书面意见称，依法驳回追加申请。我并非《框架协议》的合同相对方，合同相对方为天津吉顺达科技有限公司，该事实经（2019）津0116民初4406号民事判决书个（2019）津03民终2849号民事判决书认定，天津吉顺达科技有限公司应当按照《框架协议》约定履行义务，我不是该协议的义务人，申请执行人追加为被执行人没有事实和法律依据。异议审查期间，格赛克技术研发（天津）有限公司向本院提交了（2020）津0116执1932号执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询天津吉顺达科技有限公司信息1页及2014年、2018年年报共计2页、国家企业信用信息公示系统查询天津吉顺达建筑机械租赁有限公司信息1页、《框架协议》、《关于滨海新区人民法院协助调查取证函》及附件（系回复2020津0116民初5272号案件）为证。本院查明，本院执行的格赛克技术研发（天津）有限公司与天津吉顺达科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）津0116执1932号。2020年7月17日，本院作出（2020）津0116执1932号执行裁定书，载明本案立案标的1686306.45元、执行到位0元，因未查询到被执行人可供执行的财产，故裁定终结本院作出的（2019）津0116民初4406号民事判决书的本次执行程序终结。本院认为，执行程序中申请追加被执行人必须符合法律规定的情形，才能获得支持。本案中，格赛克技术研发（天津）有限公司虽然援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条及第二十条规定申请追加四名被申请人为本案被执行人，但除提交了终结本次执行裁定书外，格赛克技术研发（天津）有限公司并未提交工商登记档案等基本证据证明四名被申请人与被执行人的法律关系，故仅从在案证据不足以认定格赛克技术研发（天津）有限公司的追加理由成立，故对其追加申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回格赛克技术研发（天津）有限公司提出追加天津吉顺达建筑机械租赁有限公司、付振学、李树明、李树峰为（2020）津0116执1932号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月二十四日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5299号原告：东莞市慧隆亚克力板材有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新基社区×××新基科技创意园******（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UD335M。法定代表人：寇惠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。被告：东莞市大美广告有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区×××××××××一社会信用代码为91441900MA4ULHF672。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省茂名市茂港区××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。原告东莞市慧隆亚克力板材有限公司诉被告东莞市大美广告有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告东莞市慧隆亚克力板材有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市慧隆亚克力板材有限公司申请撤回对被告东莞市大美广告有限公司、陈某1起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市慧隆亚克力板材有限公司撤诉。本案案件受理费3030元，诉前财产保全费2107元，原告已预交其中诉前财保申请费2107元，现原告申请撤诉，该费用由原告自行负担；因原告在本院向其开具案件受理费缴费通知书之前撤诉，受理费3030元不再收取。审判员  杜宛璘二〇二一年三月十六日书记员  张锦恩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢461号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谯小玉，女，1975年10月04日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谯小玉金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6873号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谯小玉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付96,389.18元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人谯小玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月15日扣划被执行人存款386.45元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额386.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初59号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭某，出生于山西省太原市，住太原市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年12月2日15时20分，被告人郭某酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车在太原市××区向阳高速口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为162.4mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭某血样进行检测，检出乙醇成分含量为132.93mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年12月2日15时20分，被告人郭某酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车在太原市××区向阳高速口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为162.4mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的郭某血样进行检测，检出乙醇成分，乙醇含量为132.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭某作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件，证实被告人郭某作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人郭某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年12月2日15时20分左右，民警在太原市××区向阳高速口处执勤时，发现郭某驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车沿新兰路由东向西行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人郭某进行了呼气式酒精检测，检测值为162.4mg/100ml，随后将郭某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人郭某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人郭某的供述，证实2020年12月2日中午12时40分左右，其和朋友吃饭时喝了点酒。当天下午15时许，其驾驶汽车行驶至尖草坪区新兰路向阳高速口时，被民警查获的事实。8、（并）公（交）检（酒）字[2020]1939号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人郭某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.93mg/100ml的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人郭某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。10、侦破报告，证实被告人郭某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人郭某的刑事责任的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人郭某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 李月俊人民陪审员 苏桂桃 二〇二一年三月十一日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初690号原告：刘均胜，男，1974年2月9日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区中联房管家西江房产信息咨询服务部，经营场所辽宁省沈阳市于洪区松山西路123号1门。统一社会信用代码：92210114MA1008908F。经营者：付龙飞。委托诉讼代理人：王祎，系北京市京师（沈阳）律师事务所律师。原告刘均胜诉被告沈阳市于洪区中联房管家西江房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇阳、被告委托诉讼代理人王祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还中介费13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，因疫情在北京居家隔离，原告委托被告经纪人杨文强代理，签订了购买位于沈阳市于洪区手房合同，原告于当晚向被告经纪人杨文强转账2万元定金，并于2020年3月16日11时14分向杨文强转账3万元房屋定金，于2020年3月16日13时16分向杨文强转账13000元中介费。因原合同在缴税、解押、收房等方面规定的不十分具体和明确，双方决定在支付第一笔首付前签订一份补充协议，中介要求卖方出示征信记录，并告诫原告如果房主不出示征信记录就不能为房主房屋解押。原告在交房屋首付款前于2020年4月12日、13日两次按照被告要求到中介签订补充协议，但房主拒绝在补充协议上签字并拒绝提供征信记录。由于房主原因原告无法在4月15日交付房款，中介说可以三方一起在解贷日期5月10日一次性交付。因原告已交定金中介费，出现纠纷时，中介应保留好房产证件，有什么情况必须三方都在场达成一致，实际上卖方房主和被告中介在没有告知原告情况下，私自签订收条，将房证交给房主。原告于5月6日联系被告中介，被告说房主联系不到，让原告自己联系。原告联系房主得知，房主已于4月22日以175万元将房屋转卖给他人，由于被告中介没有及时与买方沟通，且在交易过程中误导原告，导致原告无法买房并造成了原告的重大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告不同意退还，三方签订的买卖合同第12、13、14条约定，合同签订后，任何一方违约，中介费不同意退还，违约方向守约方返还损失，中介方已经履行完毕合同约定的义务，不承担违约责任，不予退还中介费。本案是由于原告和涉案房产房主双方在履行买卖合同过程中个别项未达成合意，原告自愿放弃继续购买该房产，原告违约在先，与被告无关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买房屋，2020年3月15日，原告（乙方）委托杨文强与被告（丙方）及案外人的卖房人（甲方）签订了不动产买卖合同，约定原告购买位于于洪区房屋，价格为1490000元。同时约定，本合同签订之日，原告支付5万元作为购房定金支付给卖房人。第四条、甲乙双方的权利与义务7.甲、乙双方应遵守国家房地产法律法规、政策，并按规定缴纳办理不动产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担；代办手续费由乙方承担；其他费用乙方承担。12、鉴于本合同的签订丙方义务已完成，甲乙双方应在本合同签订当日向丙方支付中介服务费人民币29800元整。其中甲方支付14900元，乙方支付14900元……14、甲、乙双方签订合同后，如甲方违约，应双倍赔偿乙方定金，乙方违约，定金不予退还乙方。任何一方违约，中介服务费不予退还，由违约方向守约方承担相应损失。2020年3月15日、3月16日，原告分两笔共向卖家支付5万元定金；2012年3月16日，原告向被告工作人员账户支付了中介费13000元。现原告陈述，因被告未保留房证，以及卖方不提供征信记录、不能配合签订补充协议，导致未完成房屋交易，来院诉讼，要求返还中介费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条中规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。依据法律规定，被告作房屋中介机构，只要向原告提供了订立合同的媒介服务，帮助买卖双方签订了房屋买卖合同，房屋中介机构就已经完成了中介合同中约定的义务。中介人收取报酬的前提是促成房屋买卖合同成立。房屋买卖合同与房屋中介合同之间具有相对独立性。中介人对于房屋买卖合同的履行、变更、解除等情况是无法控制的。本案中，被告作为中介机构，已经促成买卖双方签订房屋买卖合同，其已经完成约定义务，故对原告要求返还中介费的主张，本院不予支持。关于原告陈述系因被告未保留房证，卖方不提供征信记录、不能配合签订补充协议，导致无法交易的主张，在三方签订的不动产买卖合同中并未约定中介需要保留房产证，且卖方是否提供征信记录，是否配合签订补充协议，系卖方主观意愿，并非被告原因导致，故原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定,判决如下：驳回原告刘均胜诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年三月三十日书记员 谢明鸣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执383号 被执行人张成祥，1990年12月22日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人张成祥罚金一案，宣汉县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）川1722刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月16日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人张成祥自动履行全部罚金，本案执行终结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月十八日 书记员  吴仕松
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初195号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人石磊，男，1987年11月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月29日21时许，被告人石磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区四新南路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区四新南路地下通道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人石磊血液中检出乙醇含量为148.68mg/100ml。2020年12月1日，被告人石磊经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人石磊具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人石磊拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石磊在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十八日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初23号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人杨大勇，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年11月24日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，同年12月16日因本案被兰西县人民检察院取保候审，2021年3月9日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人杨大勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人杨大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日18时43分，被告人杨大勇在兰西县榆林镇朋友家酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**的奔驰牌小型汽车返回兰西县的路上，行驶至康荣大崴子水库附近时被执勤交警依法查获。经鉴定，被告人杨大勇静脉血乙醇含量为165.65mg/100ml。后被告人杨大勇于当日在现场被警察带至公安机关。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、物证驾驶的车辆（照片）、书证受案登记表、立案决定书、平时表现、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人杨大勇的供述与辩解、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为，被告人杨大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨大勇在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。被告人杨大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨大勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨大勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二一年三月十八日书记员  刘 念
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执252号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：窦玉国，男，1980年4月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与窦玉国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000024530号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 璟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29144号原告：谢子玥，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：卜青青，女，1996年5月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋正徽，重庆金牧锦扬律师事务所律师。本院在审理原告谢子玥与被告卜青青健康权纠纷一案中，原告谢子玥及其委托诉讼代理人王学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由谢子玥负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年三月四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7206号原告：王莹，女，1967年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：段旭培，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚，湖北弘愿律师事务所律师。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫，该公司总经理。被告：武汉几何尚居建筑装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼12层D1205、D1207室。法定代表人：胡雯娟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王莹诉被告武汉江寓生活服务有限公司、武汉几何尚居建筑装饰工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二一年三月二十二日书记员 陈新雨