辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽04刑终17号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1986年6月28日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨原审附带民事诉讼原告人刘某1之委托代理人李某1，男，1980年3月4日出生，满族，初中文化，司机，住新宾满族自治县，系本案被害人。上诉人（原审被告人）暨附带民事诉讼被告董某，曾用名毛旭，女，1992年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月29日被新宾满族自治县公安局取保候审，2020年11月27日被新宾满族自治县人民法院取保候审。辩护人刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人董某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）辽0422刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、原审被告人董某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）董某，询问原审附带民事诉讼原告人李某1、刘某1，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月2日16时53分许，被告人董某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的银灰色别克商务车驶入新宾镇兴京街（河南菜市场路段），在天天海鲜活鱼店门前，被此前由被害人李某1驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的黑色凯美瑞轿车（载乘其妻子刘某1及两个孩子）挡住去路。李某1在禁停路段违规停车并到天天海鲜活鱼店购买海鲜，致使被告人董某驾驶的车辆在几分钟内无法前行，遂引起被告人董某不满，不断鸣笛催促。当李某1回到车上后，被告人董某下车走到李某1车旁，用手拍击驾驶室顶棚并拽开车门，双方发生口角。后李某1关上车门，启动车辆向前缓慢行驶，被告人董某回到自己车上，先倒了一下车，调整车身方向，然后加速向李某1驾驶的车辆尾部撞击。由于惯性冲击力的作用，李某1驾驶的车辆左前部又与对向车道行驶车牌号为辽Ａ×××××的白色现代轿车相撞，造成辽Ａ×××××黑色凯美瑞轿车后部、左前部两处损坏；辽Ａ×××××白色现代轿车左前部损坏；刘某1左颧部软组织挫伤、肿胀。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人刘某1面部损伤评定为轻微伤。经新宾满族自治县价格认证中心认定，车牌辽Ａ×××××汽车配件的当地市场更换价与当地市场维修价为9259.65元，车辽Ａ×××××R汽车配件的4S店更换价格与4S店维修价格为7255元，两车被损坏总价值为16514.65元。案发后，被告人董某被新宾满族自治县公安局电话传唤到案。另查明，被害人刘某1、李某1及其子李某某在案发后先后到新宾满族自治县人民医院就诊，被害人刘某1住院治疗11日，诊断为头、面部外伤、颈部外伤。三人因此产生的合理经济损失为8923.23元，其中医疗费6414.25元，住院伙食补助费550元，误工费958.98元（87.18元/日×11日），鉴定费1000元。再查明，被告人董某已通过赔偿损失的方式取得被害人朱某的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：物证照片等；书证案件来源及到案经过、关于到案经过的说明、情况说明、机动车及驾驶人信息查询、北京现代汇众维修报价单及收据、谅解意见书、新宾满族自治县新宾镇恒通修理厂报价单、车辆维修清单、国家发展和改革委员会《机动车价格认定规则》、营业执照、前科查询表、户籍证明、新宾满族自治县人民医院住院病案、医疗费收据、鉴定费收据等；被害人朱某、李某1、刘某1的陈述；证人刘某2、包洪翠、王某、刘某3、佟岩、李某2、杨某1、李某3、李某4、杨某2等人的证言；现场视频监控录像、拆解车辆视频等；新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人董某的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，应对被告人董某宣告无罪一节的辩护意见，经查，本案事实清楚，证据确实充分，辩护人此节辩护意见无事实依据，本院不予采信。被告人董某在未被采取强制措施前经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人因其犯罪行为给他人人身、财产造成伤害，被害人因此产生的合理经济损失应由其予以赔偿，但附带民事诉讼原告人李某1、刘某1诉请的后续美容费、车辆存放费、车辆保险费、交通费等损失或未实际产生或暂无法确定，就此二附带民事诉讼原告人可待实际产生或可确定后另行诉讼解决。关于附带民事诉讼原告人李某1主张的车辆维修费用，因其所有的辽Ａ×××××号轿车现尚未维修，故本院依照新宾满族自治县价格认证中心认定的该车配件的当地市场更换价与当地市场维修价9259.65元予以支持。附带民事诉讼原告人的医疗费等合理经济损失，被告人依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人此节诉请予以支持。二附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人李某1车辆维修费9259.65元（此款已交付至本院）；三、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、刘某1医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币8923.23元（此款已交付至本院）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、刘某1其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、刘某1提出的上诉理由是：1、原审判决对原审被告人董某量刑过轻，请求二审法院从重处罚；2、原审判决对上诉人提供的车辆存放协议证明每日存车费用及支付2000元定金、上诉人住院期间因车辆损坏需要交通费的损失、车辆维修清单、车辆保险费用等均未予认定，只认定车辆损失9259.65元，远低于上诉人诉求的损失222089.25元，请求二审法院依法发回重审或是改判。上诉人（原审被告人）董某提出的上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、刘某1、上诉人（原审被告人）董某均未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、刘某1所受损害与上诉人董某的犯罪行为之间具有因果关系，故董某应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某1、刘某1所提原判对原审被告人董某量刑极轻，请求二审法院依法改判的上诉意见，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持；所提原判民事赔偿部分过低的上诉理由，经查，原审法院根据被害人住院治疗及车辆损坏价格认定结论等情况，依据相关法律规定所确定的赔偿数额并无不当，该上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于（原审被告人）董某及其辩护人所提原判认定的事实不清，证据不足，董某不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，认定上诉人董某故意毁坏他人财物犯罪的事实，不仅有被害人的陈述，还有相关证人证言、视听资料，且有相关的价格认定结论书等证据，故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上，原判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 胡 伟审 判 员 赵 湃二〇二一年三月八日代书记员 王歆蕾