wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初106号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杜平，男，1987年3月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，暂住四川省简阳市。因吸食毒品于2020年11月4日被简阳市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人杜平犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杜平在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月底的一天，被告人杜平在其位于四川省简阳市××街道××路××号××号的暂住房内容留并伙同陈某某、韩某、黄某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年10月底11月初期间，被告人杜平在其前述暂住房内三次容留并伙同吸毒人员程某吸食甲基苯丙胺。 2020年11月3日，被告人杜平被挡获，民警从前述暂住房内检查出溜冰壶等吸毒工具。杜平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜平的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 被告人杜平对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人杜平处扣押并收缴了溜冰壶2个、锡箔纸1盒，从韩伟处扣押了oppo牌手机1部，从程巍处扣押了红米牌手机1部，从杜平处扣押了手机2部。 本院认为，被告人杜平在其家中多次容留多人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。杜平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；杜平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的手机4部因现有证据不能证明系被告人供犯罪所用的本人财物，在本案中不宜没收，由简阳市公安局依法处置。综合杜平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执133号申请执行人：燕波，男，1988年10月28日出生，汉族。被执行人：刘铁斌，男，1972年12月10日出生，汉族。关于申请执行人燕波与被执行人刘铁斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初27549号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘铁斌于二○二○年十一月三十日前偿还原告燕波借款70000元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费775元，由被告刘铁斌负担（原告燕波预交，被告刘铁斌于二○二○年十一月三十日前给付原告燕波）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。冻结、扣划被执行人名下财付通账户存款3000.27元。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27549号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初68号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈长春，男，1982年3月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中肄业，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月13日主动到案，同年7月29日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人陈长春犯滥伐林木罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人陈长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，因被告人陈长春系建卡贫困户，其亲戚陈某为让陈长春补贴家用，同意陈长春去砍伐陈某自家山林里的林木变卖。在未办理林木采伐许可证的情况下，陈长春雇佣陈某1、冯某帮忙砍伐陈某家山林里的23根马尾松，立木蓄积为21.261立方米。后被告人陈长春经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。相关作案工具、原木已被扣押。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人陈长春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈长春具有自首情节、认罪认罚的从宽情节，故建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈长春对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈长春系建卡贫困户，与陈某是亲戚关系。陈某在酉阳县小河镇某村某组小地名“某湾”处有林地，并知晓陈长春家庭困难。2020年5月初，为让陈长春补贴家用，陈某同意陈长春去砍伐陈某“某湾”处自家山林里的林木用以变卖。2020年5月14日，在未办理林木采伐许可证的情况下，陈长春雇佣工人，用自备的汽油锯将陈某家“某湾”山林里的马尾松20余株予以砍伐，并把这些马尾松裁剪成2米一节的原木。2020年7月13日，被告人陈长春经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。经测算，陈长春砍伐的林木的立木蓄积约21立方米。另查明，被告人陈长春砍伐涉案林木所用的作案工具汽油锯、涉案原木已被酉阳县公安局依法扣押。在审理过程中，陈长春自愿缴纳生态修复费用人民币二千元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，立木蓄积测算报告，鉴定报告，情况说明，林权登记申请表，林权证，现场辨认笔录、勘验、扣押笔录及照片，光盘视听资料，证人冉某、张某、冉某1、陈某2、冯某、陈某、陈某1的证言，被告人陈长春的供述和辩解。本院认为，被告人陈长春违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积达21立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控陈长春犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。陈长春经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；陈长春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；陈长春自愿缴纳生态修复费用，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关认定被告人具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长春犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具汽油锯一把予以没收；在案扣押的木材由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚恩二〇二一年三月十日法官助理 刘再书 记 员 曾蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初748号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘金英，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执18号申请执行人：姜晓艳,女性,1969年4月20日出生,住。被执行人：杨继业，男性,1980年8月23日生，汉族，住。本院在执行姜晓艳与杨继业借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月二十二日()书记员 邱伯骏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执905号之三 被执行人：徐君，女，汉族，1975年04月15日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐君在中国农业银行6228××××642874账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年三月五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：崇阳联系电话：081××××7227
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4626号之一申请执行人：苏州工业园区吴淞工业坊有限公司，统一社会信用代码91320594746235690P，住所地苏州工业园区胜浦街道中胜路。法定代表人：成建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱洁雯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦珂，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：苏州托马斯车业用品有限公司，组织机构代码××，住所地苏州工业园区胜浦分区吴淞工业坊。法定代表人：金蕾，该公司董事长。申请执行人苏州工业园区吴淞工业坊有限公司与被执行人苏州托马斯车业用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月15日作出的(2009)园民一初字第1930号民事判决书民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州托马斯车业用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州工业园区吴淞工业坊有限公司支付租金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告苏州托马斯车业用品有限公司负担，原告苏州工业园区吴淞工业坊有限公司同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再予以退还，由被告在判决生效后10日内向原告支付。公告费690元由被告苏州托马斯车业用品有限公司负担，被告应随案款一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区吴淞工业坊有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此公司”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年10月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月19日、2021年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月19日、2021年1月29日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年10月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年10月24日，因被执行人苏州托马斯车业用品有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人金蕾采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币189550元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币189550元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2711元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月三十日书记员  顾渊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初624号 原告：方文，男，1999年1月26日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 被告：杭州承天网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：章丽红，该公司经理。 本院在审理原告方文与被告杭州承天网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告方文于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月十二日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初788号   原告：唐生，男，1962年11月16日出生，汉族，新疆百信物业管理有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾路81号。   法定代表人：王誉谚，董事长。   委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。   原告唐生与被告新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称康普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日及3月4日公开开庭进行了审理，唐生及委托诉讼代理人王亚龙、康普公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐生向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐新市区长沙路灯泡厂家属院6栋1单元102室房屋（价值50万元）过户登记手续。本案按政策性房屋买卖合同关系提出诉讼请求。事实和理由：2004年被告开发位于新疆乌鲁木齐市灯泡厂职工住宅范围内的土地，用以建设“百信康城小区”，将原告（单位职工）居住的该开发范围内的新市区长沙路2号平27栋6号房屋拆除，并承诺待“百信康城小区”建成后以房屋产权调换的方式保障给原告一套住房。后被告也向原告交付了乌鲁木齐市新市区长沙路2号6栋1单元102室房屋，原告也支付了购房集资款及天然气初装费，但被告至今未给原告办理该房屋产权过户变更登记手续（其他职工均办理房屋过户登记手续），损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   康普公司辩称，原告非被告单位职工，其在原单位灯泡厂也没有自有住房而是租住单位公房，被告按公房租住调整协议已给原告调整住房，没有影响原告的正常生活。原告取得的涉案房屋价值134,564.27元，原告集资款和天燃气初装费只缴纳了5万元，并未与被告签订购房协议。涉案房屋产权当时登记在唐小伟名下，后登记至黄波名下，唐小伟就此向法院起诉解除买卖合同并返还房屋。涉诉房屋产权存在纠纷、未登记在被告名下，被告无法协助办理产权过户，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   唐生原为乌鲁木齐市灯泡厂在职职工，康普公司兼并乌鲁木齐市灯泡厂后，唐生于2004年3月与新疆百信物业管理有限公司签订无固定期限的劳动合同，现已退休。   2007年6月20日，康普公司向唐生出具集资款49,646.33元、天燃气初装费1,370元收据各一份，后将本案涉诉房屋即坐落于本市新市区长沙路2号6栋1单元102室（建筑面积62.46m2、房屋竣工时间2002年12月30日）交付唐生，唐生居住使用该房屋至今。   上述房屋产权当时登记在案外人唐小伟名下，康普公司与唐小伟于2007年1月8日签订房屋置换协议，协议约定，待唐小伟将该房屋房产证、土地证及房屋腾空交于康普公司时，康普公司将补偿款134,564.27元一次性支付给唐小伟，唐小伟收到补偿款后于90日内配合康普公司办理产权过户手续，如不配合办理过户手续，唐小伟自愿承担一切法律责任。2018年，该房屋产权登记至案外人黄波名下。   康普公司本案审理中称其已敦促唐小伟向本院起诉黄波。唐生经本院释明后确定其本案以政策性房屋买卖合同关系诉讼，本院再次释明后唐生未变更诉讼请求，仍坚持主张康普公司协助办理本案涉诉房屋产权过户手续的诉讼请求。   本院认为，根据康普公司向唐生出具本案涉诉房屋集资款和天燃气初装费的收据以及房屋已交付唐生占有使用的事实，结合唐生原为康普公司兼并企业的在职职工以及康普公司认可唐生租住单位公房并为其调整住房的事实，双方之间就本案涉诉房屋虽无书面合同，但应认定2007年6月20日双方之间成立政策性房屋买卖合同。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。本案虽为政策性的房屋买卖，但康普公司也同样负有转移房屋所有权的合同义务。除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，故康普公司在该房屋买卖合同的履行中依法负有协助唐生办理房屋产权过户手续的义务，康普公司未履行该合同义务构成违约，其因案外人唐小伟的原因造成违约，依法也应当向唐生承担违约责任。   《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协助办理房屋产权过户手续属于非金钱债务，《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担”。康普公司虽于2007年6月即将本案涉诉房屋转移至唐生占有，但该房屋此前为康普公司向案外人唐小伟置换补偿后取得，房屋产权并未过户至康普公司名下，康普公司与唐生的合同中协助办理房屋产权过户手续的义务在事实上、法律上并不能履行，除非置换补偿后房屋产权过户至康普公司名下，而至2018年该房屋产权又过户登记至案外人黄波名下，康普公司与唐生之间办理该房屋产权过户手续更无法履行。康普公司对唐生的债务未履行完毕，但就目前情况而言，康普公司本案中在事实上、法律上不能履行协助办理房屋产权过户手续的该非金钱债务，经本院释明后，唐生仍坚持主张康普公司协助其办理该房屋产权过户手续的请求，本院对此无法支持。至于对唐生因违约损害的救济，其在今后仍可视情况依法请求处理。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，判决如下：   驳回原告唐生的诉讼请求。   案件受理费4,400元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   史雅楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6506号 申请执行人：陆舒敏，女，1994年4月26日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人：常青（深圳）管理咨询有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心31F-4，统一社会信用代码91440300MA5G09UF9F。 法定代表人：李勇。 申请执行人陆舒敏与被执行人常青（深圳）管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市福田人民法院深劳人仲裁（2020）10777-10788号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18289.9元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十五日 书记员  李 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初98号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人时光，男，1987年9月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，大学文化，系鸡西市绿海林业有限责任公司员工，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年2月12日监视居住，同年8月12日取保候审，2021年3月25日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人时光犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人时光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日19时45分许，被告人时光酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型吉普车，沿鸡西市鸡冠区康乐西街行至二姑水饺饭店门前路段时，将中心护栏撞开，被撞开的中心护栏又与沿康乐西街行驶的杨某驾驶的黑Ｇ×××××号小型吉普车相撞，致车辆损坏的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：时光血液中乙醇含量为250.29404mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定，此次事故时光负全部责任。事后，被告人时光赔偿杨某经济损失人民币23000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人时光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时光到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪结果单、车辆照片、视听资料及说明、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，收条及谅解书、被告人时光户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人时光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人时光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人时光到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人时光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年三月三十日书记员  姜 丹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执235号 申请执行人：邓胜旋,男,1995年7月11日出生,汉族，住四川省自贡市。 被执行人：自贡新劲锐健身有限责任公司,住自贡市自流井区丹桂南大街6号宏丰财富名都1栋4-01号-4-08号。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 本院在执行邓胜旋与自贡新劲锐健身有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的30102.00元，执行费352.00元。本院通过网络平台查询，被执行人无住房、银行存款、有价证券等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将自贡新劲锐健身有限责任公司列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执403号当事人基本情况申请执行人：罗尼桥，女，1989年11月25日生，汉族，住贵州省惠水县羡慕镇。公民身份号码被执行人：陈万富，男，1989年8月23日生，布依族，住贵州省惠水县雅水镇。公民身份号码。二、案件由来申请人罗尼桥与被执行人陈万富其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1751号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人罗尼桥申请执行被执行人陈万富其他案由纠纷，被执行人陈万富将三千六百元（3600.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十八日
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初16号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人周某富，男，1978年3月8日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被铜鼓县公安局刑事拘留，8月25日被该局取保候审；2020年11月25日又被铜鼓县公安局刑事拘留，2020年12月1日被铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。被告人肖某辰（绰号“老肖”），男，1966年11月10日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，2020年12月1日被铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。辩护人赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人周某富、肖某辰犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官欧芳亮、检察官助理朱艳娇出庭支持公诉，被告人周某富、肖某辰及辩护人赖爱萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年12月的一天，肖某辰向周某富提议一起去铜鼓县金泰硅业有限公司（以下简称金泰公司）盗取硅胶原材料来卖，周某富表示同意。2019年12月至2020年7月的凌晨时分，周某富驾驶其无牌黑色面包车搭载肖某辰来到金泰公司厂房的围墙旁边，周某富负责望风，肖某辰翻墙进入公司存放硅胶原材料的车间，将用蛇皮袋装好的硅胶原材料搬运至围墙旁边，再由周某富搬到车上（有时周某富也会进入厂房协助搬运）。待偷得十包左右硅胶原材料后便驾车离去，将偷来的硅胶原材料藏于铜鼓县三都镇粮站对面的废弃空房子（后藏于该镇香杉木业公司隔壁老房子）内。二人采用前述手法共实施盗窃五十余次，每当所盗硅胶原材料达到一定数量后，肖某辰便通过谢某销给铜鼓县腾达有机硅有限公司，前后销赃五次，累计硅胶原材料21640千克，非法获利123806元，所得赃款除去开支后由二被告人均分（最后一次销赃周某富未分得赃款）。2020年7月21日凌晨，二人再次来到金泰公司实施盗窃，当周某富将偷出来的六包硅胶原材料装车后被该公司工作人员发现。肖某辰伺机逃离现场，周某富驾车逃跑时被截获（退还所盗物品后被放走）。经鉴定，当日被追回的六包硅胶原材料重量为273千克，价值2129.4元；其他被销售的21640千克硅胶原材料价值170415元。另查明，2020年8月10日，被告人周某富被铜鼓县公安局民警到其家中传唤到案；同年11月24日，被告人肖某辰主动到铜鼓县公安局投案。案发后，被告人周某富、肖某辰的家属分别代其向被害单位金泰公司退赔82000元，取得了书面谅解。公诉机关认为，被告人周某富、肖某辰以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某辰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人周某富有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人肖某辰有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片；人口信息查询、到案经过、送货单、地磅单、供货明细账、银行明细、刑事谅解书等；证人胡某、谢某、古某、周某、吴某等人的证言；被告人肖某辰、周某富的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据。被告人周某富、肖某辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人肖某辰具有自首情节，且积极退赃退赔，取得了被害单位谅解，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。并向法庭提交了肖某辰所在村委会证明，以证明其家庭困难，一贯遵纪守法。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某辰、周某富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人肖某辰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某富、肖某辰自愿认罪认罚，可以从宽处理。同时鉴于二被告人退赔了被害单位大部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人肖某辰具有自首情节，且积极退赃退赔，取得了被害单位谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前被羁押十五天予以折抵，即自2020年11月25日起至2024年5月9日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人肖某辰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2023年11月24日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）三、责令被告人周某富、肖某辰退赔被害单位铜鼓县金泰硅业有限公司人民币170415元（其中164000元已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  戴维忠人民陪审员  李淼伦二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 艳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执288号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、岑宝莉： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人岑宝莉信用卡纠纷一案，现被执行人黎江海已履行了（2020）粤0785民初2772号民事判决书所确定的义务，（2021）粤0785执288号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执299号 申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司与被执行人曹玉江物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司已收到执行款，并同意本院结案。至此，申请执行人大冶市宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2600号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1994号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。负责人：尚某，该行行长。委托诉讼代理人：涂某某、郑某某，该行员工。代理权限：特别授权。被申请人：卢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请人某某有限公司与卢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民督支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人卢某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人某某有限公司支付借款本金及利息合计170,942.84元（贷款本金170,000.00元、利息942.84元，利息计算至2021年1月20日）。因卢某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2021年3月25日以双方达成和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执1994号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈 烨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1862号上诉人（原审被告）：吉林省凯禹生物质新材料有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街5188号二期二层厂房。法定代表人：李洪坤。被上诉人（原审原告）：南京集满星企业管理中心（普通合伙），住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号F8栋4175室。执行事务合伙人：胡顺良。被上诉人（原审被告）：深圳前海宝腾投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：夏珠华。被上诉人（原审被告）：夏珠华，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：刘震，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司因与被上诉人南京集满星企业管理中心（普通合伙）、深圳前海宝腾投资合伙企业（有限合伙）、夏珠华、刘震借款合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司于2021年2月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18193元,减半收取9096.5元,由上诉人吉林省凯禹生物质新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月二日书记员  景丽萍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初917号 原告：黄敏，女，住西安市。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。 法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告黄敏与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还其大修基金费用19224元；2.判令被告支付其资金占用期间的利息6020元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。原、被告之间为委托关系，其代收大修基金，并在大修基金缴纳条件成就时代为缴纳，原告并未解除委托关系，其与原告也没有在委托关系存续期间计算资金占用利息的约定。因此其不认可资金占用期间的利息。其在收取大修基金后，积极履行小区维修义务，目前其正在加紧办理相关手续，待满足缴纳条件后会将大修基金转存至住宅维修基金专用账户。 经审理查明：2012年12月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际房屋。2013年7月5日，原告缴纳大修基金19224元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为4153.96元（19224元×3%÷365日×2629日）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄敏退还大修基金19224元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄敏大修基金利息损失4153.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（原告黄敏已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特57号 申请人：毛永君，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人毛永君与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人毛永君与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付毛永君劳动报酬7860元；如张雷雪逾期未付，需按9825元支付劳动报酬，并支付利息（利息以9825元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人毛永君与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）293号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛永君与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）293号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖27号原告：区玮麟，男，1993年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京普拉德文化传媒有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：王屏,该公司董事长。原告区玮麟与被告南京普拉德文化传媒有限公司（以下简称普拉德公司）演出合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年11月3日立案。原告区玮麟诉称，原告与被告于2018年10月26日签订《独家演艺经纪合同》，合同期限七年,合同约定：被告在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，可以为艺人的演艺活动提供良好的安排和服务。被告独家代理和经营管理原告演艺事业涉及的各项内容的策划、包装、宣传、公共关系事务、培训、规划、安排、实施、对外合作、谈判签约、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务；以及对属于原告的表演者权、肖像权、著作权及其邻接权等派生的各种权利的转让和权利。在合作期间和合作地域内，被告担任原告演艺事业的独家经纪公司，为原告提供经纪服务。原告不得自行或委托第三方以任何方式从事演艺事业或代理或经营管理其演艺事业（无论是否收取报酬）。合同签订后，原告一直积极履行《独家演艺经纪合同》约定的义务，未有任何违约行为。合同履行过程中，原告发现《独家演艺经纪合同》签订之前，被告从未有过为艺人提供经纪服务的经历，被告并不具有合同约定的在演艺活动经营管理业务方面有着丰富的资源和经验，也不能为艺人的演艺活动提供良好的安排和服务。合同履行期间，被告也未安排有效的策划、包装、宣传谈判签约、对外合作、演艺活动等，自双方合作开始长达一年七个月之久，未有任何演艺收入，原告的演艺价值也未提升。原告认为，被告没有履行合同的能力，导致原告经济困难，无法正常生活。故《独家演艺经纪合同》的履行基础因被告的违约行为已不存在，合同的目的也无法实现。为维护原告的合法权益，原告委托江苏华旦律师事务所向被告发送《律师函》，书面通知被告解除《独家演艺经纪合同》，被告于2020年6月19日签收该《律师函》。鉴于上述情况，原告认为，原告与被告之间签订的《独家演艺经纪合同》已于2020年6月19日解除。原告提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告双方签订的《独家演艺经纪合同》；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。栖霞法院认为，本案系演出合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告普拉德公司实际经营地在江苏省南京市鼓楼区，不在栖霞法院辖区。合同履行地亦不在栖霞法院辖区。栖霞法院对本案无管辖权。栖霞法院于2020年11月27日作出（2020）苏0113民初6742号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告普拉德公司注册地为南京市栖霞区马群街道仙林大道18号，实际经营地在江苏省南京市鼓楼区。法律规定法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，登记事项发生变化的，应当依法申请变更登记。法人在登记时有义务将其主要办事机构所在地登记为住所，之后发生变化的，有义务进行变更登记。法人的登记事项对外具有公示效力，要求法人有义务及时变更登记也有利于保护交易对象的知情权和交易活动的安全。如果法人没有进行变更登记的，应当以法人的登记地为住所地。本案被告住所地位于南京市栖霞区，栖霞法院在有管辖权的情况下，将本案移送鼓楼法院不当。鼓楼法院报请本院指定管辖。经查，2020年6月24日，普拉德公司分别以区珀豪、区玮麟为被告向本院提起诉讼，请求确认区珀豪、区玮麟向其发送的律师函不发生解除效力，请求判令区珀豪、区玮麟继续履行《独家演艺经纪合同》。本院于2020年6月24日受理两案，案号分别为（2020）苏01民初1870号、1871号。本院认为，结合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》规定，本案为演出合同纠纷，原告区玮麟系香港永久性居民，故本案应参照涉外民商事案件诉讼管辖规定处理，应由南京市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6742号民事裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二一年三月八日书记员  王敬一
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执42号 郝庆礼、郝明磊、甘守鹤： 郝庆礼、郝明磊与甘守鹤不当得利纠纷一案，申请执行标的共计9619.60元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位9669.60元，并于2021年3月28日给付申请执行人郝庆礼、郝明磊，本案已全部给付完毕。至此，郝庆礼、郝明磊向本院申请执行的（2020）黑0718民初465号民事判决书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初760号原告：戴安长，男，1946年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司成都市高新支公司，住所地成都高新区府城大道西段399号8栋14层1号，统一社会信用代码91510100MA6CL4N00A。负责人：韩**气，该公司经理。委托诉讼代理人：郭珠驰，女，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈露，女，该单位职工。被告：谢斌，男，1988年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：罗江，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。戴安长与亚太财产保险有限公司成都市高新支公司（以下简称亚太财保成都高新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）、谢斌、罗江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，戴安长及委托诉讼代理人陈仕伟，亚太财保成都高新支公司的委托诉讼代理人郭珠驰，罗江到庭参加了诉讼，中国财保成都分公司、谢斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴安长向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告赔偿医疗费6166.48元、护理费4200元、误工费4200元、住院伙食补助费2100元、交通费500元，合计17166.48元，其中亚太财保成都高新支公司在交强险范围内承担责任，中国财保成都分公司在商业险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。亚太财保成都高新支公司辩称，案涉车辆在亚太财保成都高新支公司投保交强险属实，事故也发生在保险期内，对本次交通事故经过、责任划分无异议，愿意在交强险限额内赔偿戴安长的各项损失，前期已垫付了8000元费用，如果戴安长住院有挂床行为，应扣除挂床期间的相应费用。中国财保成都分公司书面答辩称，案涉车辆在中国财保成都分公司购买了商业三者险属实，事故也发生在保险期内，对本次交通事故经过、责任划分无异议。按照保险合同约定，医疗费应扣除15%的自费药。谢斌未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。罗江辩称，对事故发生、责任划分、投保情况无异议。罗江已垫付了戴安长住院费用3500元和门诊费用700多元，预付了住院伙食补助费200元。本院经审理认定：2020年12月1日19时01分，罗江驾驶谢斌所有的川A×号小型轿车与行人戴安长相撞，造成戴安长受伤的交通事故，该事故由罗江负全部责任。戴安长受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院进行门诊检查，随后住院治疗35天，住院共用去医药费用17666.48元。亚太财保成都高新支公司垫付了8000元住院医疗费，罗江垫付了3500住院医疗费后不再支付费用，戴安长也无经济能力支付住院费用，戴安长遂在欠费情况下自行离院。罗江在2020年12月1日事故发生当天还垫付了医院门诊费用共计729元，预付了戴安长住院伙食补助费200元。罗江在庭审中表示除交强险限额外赔偿的医疗费，罗江自愿承担在商业第三者险赔付范围内扣除15%的自费药费用，且由罗江本人自行承担戴安长除保险公司赔偿外的损失，不要求谢斌承担赔偿责任。戴安长在庭审中也表示不要求谢斌承担赔偿责任。川A×号车于2020年6月28日在亚太财保成都高新支公司投保了交强险，保险期间自2020年6月29日00时起至2021年6月28日24时止，于2020年11月24日在中国财保成都分公司投保商业保险，第三者责任保险限额为200万元，保险期间自2020年11月25日00时至2021年11月24日24时止。中国银保监会《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020第2号）规定，对于2020年9月19日零时起发生的交通事故，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任的医疗费赔偿限额调整为1.8万元。本院认为，罗江在事故中负全部责任，且罗江自愿表示不需要车主谢斌承担除保险公司赔偿外戴安长损失的赔偿责任，戴安长也表示不要求谢斌承担赔偿责任，本院也予以尊重当事人意愿，故罗江应对戴安长的损失负赔偿责任。由于川A×号车在亚太财保成都高新支公司投保了交强险，在中国财保成都分公司投保了商业第三者险，故亚太财保成都高新支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，中国财保成都分公司应在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由罗江依法赔偿。亚太财保成都高新支公司认为戴安长可能存在挂床行为，但亚太财保成都高新支公司并未举示证据证明该事实，本院对该意见不予采信。根据戴安长提供的住院清单及诊断证明书，本院确认戴安长住院35天属实。根据戴安长及罗江提供的住院费用清单及门诊票据，本院确认戴安长的医疗费共计18395.48元，住院护理费4200元，住院伙食补助费2100元，交通费本院酌情主张300元，戴安长已年满60周岁，且未提供其受伤前仍有劳动收入的证据，本院对其主张的误工费不予支持。戴安长的各项损失共计24995.48元，戴安长已获得12429元赔偿，还应获得赔偿12566.48元。该损失中亚太财保成都高新支公司在交强险医疗赔偿限额范围内（本案中含医疗费18395.48元、住院伙食补助费2100元）应赔偿18000元，在交强险死亡、伤残赔偿（本案含护理费4200元、交通费300元）限额范围内赔偿4500元，共计22500元，因该支公司已垫付8000元，还应赔偿14500元。对戴安长医疗费超出交强险赔偿限额内的部分罗江自愿承担15%的自费药费用即59.32元（395.48*15%），其余费用2436.16元（24995.48元-22500元-59.32元）由中国财保成都分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。罗江垫付款超出其赔偿款部分4369.68元（4429元-59.32元）在亚太财保成都高新支公司赔偿款中抵扣1933.52元，在中国财保成都分公司赔偿款中予以抵扣2436.16元，该款由罗江和谢斌向亚太财保成都高新支公司和中国财保成都分公司自行理赔。为此，亚太财保成都高新支公司还应赔偿戴安长12566.48元（14500元-1933.52元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司成都市高新支公司在川A2143L号车交强险范围内赔偿戴安长医疗费12566.48元；二、驳回戴安长在本案中的其余诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由罗江负担。此款已由戴安长预交，由罗江迳付戴安长。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十二日书记员  韩 畅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：唐正森，男，生于1987年2月20日，汉族，农民，住四川省沐川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告唐正森信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2330号原告:恩施交投碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道8号，统一社会信用代码91422800MA488J6DIU。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告:谭海燕，女，生于1977年4月7日，土家族，户籍地湖北省恩施市，被告：黄云方，男，生于1977年10月5日，土家族，户籍地湖北省恩施市，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭海燕、黄云方商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司于2021年3月23日以本案由双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1172元，由原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  刘彬彬二〇二一年三月二十三日书记员  吴 兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执222号申请执行人：张刚,男,1974年4月13日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郑兴霞,女,1991年9月9日出生,汉族,住贵州省安顺市。被执行人：谢佳欣,男,1993年9月25日出生,汉族,住贵州省安顺市。本院在执行张刚申请执行郑兴霞、谢佳欣借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，1、向申请执行人偿还借款本金人民币349019元及利息（以借款本金人民币299019元为基数，按年利率6%从2020年6月20日计付利息直至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5400元及申请执行费；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行部分存款可供执行，本院予以本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币9186.88元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有车辆可供执行，本院依法查封被执行人谢佳欣的凯迪拉克牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33）车辆并送达安顺市公安交通管理局予以扣押，但至今该车辆仍下落不明，暂无法处置；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人郑兴霞、谢佳欣名下无房产可供执行；被执行人户籍所在地居民委员会（村民委员会）表示不了解被执行人的具体财产情况。4.被执行人郑兴霞、谢佳欣无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿9186.88元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执222号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初909号原告：宋兆家，男，1989年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：广东星辉天拓互动娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1023号5530室。法定代表人：陈创煌。委托诉讼代理人：吴雨桐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：张**安。委托诉讼代理人：杜卓璇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟繁静，女，该公司员工。原告宋兆家与被告广东星辉天拓互动娱乐有限公司、华为软件技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月16日，原告宋兆家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋兆家撤诉处理。案件受理费637元，由原告宋兆家负担。审判员  冯立斌二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执101号 申请人王伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局**。 法定代表人栗顺友，该公司总经理。 关于王伟申请执行贵州富强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执101号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志胤
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保114号乔丽红、王金娜：申请保全人乔丽红与被申请人王金娜租赁合同纠纷保全一案，申请保全人乔丽红于2021年3月19日向本院申请保全，本院2021年3月19日作出的（2021）吉2404财保41号民事裁定书，已发生法律效力。冻结被申请人王金娜名下吉HTXX**号出租车在珲春市交通局运管所2019年度、2020年度的燃油补贴10000元，冻结期限一年；查封申请人乔丽红提供担保的房屋（产权证号：珲房权证珲字第**XXXXX**），查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保114号申请保全人乔丽红与被申请人王金娜租赁合同纠纷保全一案结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执362号申请执行人：胥维，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：戴尚，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人胥维与被执行人戴尚民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2020)湘0624民初1787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胥维于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴尚送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴尚名下名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有车辆（哈飞牌，湘FD882）未实际控制，申请执行人申请暂不处置，且无、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人戴尚名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人戴尚无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人戴尚发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年3月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有69807.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执454号案件终结本次执行程序。被执行人戴尚负有继续向申请执行人胥维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月三十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执22号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。 负责人：谢霍,男，1979年10月28日生,汉族,住昆明市盘龙区。职务：总经理。 委托诉讼代理人:宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人:李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李登科，男，1979年9月10日生,彝族,住新平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人李登科保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）云0427民特527号民事裁定书确定：由李登科于2020年11月10日前一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款55208.5元、保险费1092.64元及违约金(以55208.5元为基数,自2019年4月28日起，按年利率7.125%计算至款项付清之日止)。法律文书生效后，因李登科未主动履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行56301.14元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人李登科送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2021年1月7日、2月26日、3月30日经法院网络查控系统查询被执行人李登科的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、存款等财产登记信息。本院依法查封了被执行人李登科名下车牌号为云Ｆ×××××的长城牌面包车。经传统调查查明，被执行人李登科位于新平县地，不宜处置。被执行人李登科在新平县小组承租土地种植花卉，因受新型冠状病毒疫情影响无收入，其在本院有多件案件未履行，目前无财产可供执行。本院依法将被执行人李登科纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李登科暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李朝东
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2021）浙0212民初1921号 本院受理的原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告张兴华,宁波来发汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执514号申请执行人：陈某，女，生于1970年10月26日，汉族，住枝江市。被执行人：刘某，男，生于1964年2月21日，汉族，住枝江市。申请执行人陈某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1509号民事判决书，于2021年3月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于宜昌环城南路3-2603号（房产证号宜市房权证西陵区字第0321086-1）的房屋所有权属陈某，陈某可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月二十九日书记员 董灵芝
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文才，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁秋军，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人王静因与被申请人王文才、袁秋军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服我院（2020）黑03民终331号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称：1、撤销鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终331号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人王文才的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人王文才承担。事实及理由：1、二审法院判决书认定事实错误，被申请人王文才与杨龙军未形成合法有效的买卖合同关系，王文才的主张不具有排除执行的民事权益。2、原审对王文才提供的砖票内容真实性并未核实。3、原审认定杨龙军向王文才交付了案涉房屋错误。4、杨龙军与王振有签订的买卖合同合法有效。5、原审判决适用法律错误。复查期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，关于本案法律适用问题。案外人执行异议之诉是与执行异议衔接的后续诉讼程序，是通过实质审查的方式对执行标的权属进行认定，进而作出案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行的判断。在案外人异议不符合或者不能完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于可以排除强制执行的认定标准时，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款的规定，对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查。本案中，被申请人王文才提出的案外人异议不能完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，二审法院依据案件事实和证据认定一审法院适用法律错误并无不当，申请人王静称王文才的主张不具有排除执行的再审理由不能成立。关于被申请人王文才是否享有排除强制执行的民事权益的问题。人民法院在执行程序中对被执行人采取的执行措施应当以被执行人财产为限。本案中，王振有虽与杨龙军签订房屋买卖合同，属名为买卖合同实为让与担保合同，但王振有未依法实际取得涉案房屋的所有权。王振有、卢立福与袁秋军签订涉案房屋财产转移协议属于无权处分行为。涉案房屋不属于袁秋军所有财产，一审法院不宜执行该涉案房屋。同时，基于被申请人王文才与杨龙军签订的协议，并于2013年9月15日王文才接收杨龙军交付涉案房屋，已实际占有使用至今，被申请人王文才享有排除强制执行的民事权益，故申请人王静此项申请再审理由不能成立。综上，王静申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年三月一日书记员 佟佳鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1246号 上诉人(原审被告)：厦门市祥飞宇建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路9号2605单元之二。 法定代表人：吴桂月，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟伟钦，男，1987年10月29日出生，畲族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 上诉人厦门市祥飞宇建材有限公司（以下简称祥飞宇公司）因与被上诉人钟伟钦买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，祥飞宇公司于2020年9月21日签收起诉状、应诉通知书等材料后，于2020年10月9日以邮寄方式向一审法院提出管辖权异议并申请对案涉《结算单》上祥飞宇公司的公章进行鉴定。原审未对祥飞宇公司一审中提出的管辖权异议进行审查，径直进行开庭审理，并作出判决，违反法定程序，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初3469号民事判决； 二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。 厦门市祥飞宇建材有限公司预交的二审案件受理费2520元予以退回。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二一年三月二十二日 书记员  庄晓思 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1002号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙土有，男，1969年1月16日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省吴川市塘㙍镇新兴街****，公民身份号码：440×××××××********。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]605号起诉书指控被告人蒙土有犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于2021年3月17日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人蒙土有到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月4日23时许，被告人蒙土有酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经东莞市××××××××时，被交警当场查获。经鉴定，蒙土有的血液中乙醇含量为135.11mg/100ml，已达醉酒标准。经查，蒙土有未取得机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了1.到案经过等书证；2.被告人蒙土有的供述；3.鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书；4.现场勘验照片；5.执法视频等视听资料等证据。并据此认为被告人蒙土有无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙土有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒙土有一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒙土有对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙土有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙土有无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙土有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒙土有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2680号原告：武汉金发达金属材料有限公司，住所地：洪山区烽火五金建材水暖市场不锈钢区F16栋15-17号。法人代表：刘泉茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世银，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁风云，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告武汉金发达金属材料有限公司与被告袁风云劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告武汉金发达金属材料有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金发达金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉金发达金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告武汉金发达金属材料有限公司负担。审判员 董 菲二〇二一年三月十七日书记员 王丈天
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执743号 申请执行人：何发欢，男，汉族，1987年12月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何在伟，男，汉族，1983年05月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行何发欢与何在伟合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初4534号民事判决书确定的义务，被执行人何在伟应支付何发欢23500元。因何在伟未按生效文书履行义务，申请人于2021年02月22日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月5日，本院对申请人何发欢进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡斌斌
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执139号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：冯亚帮，男，汉族。被执行人：陈春香，女，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与冯亚帮、陈春香借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1673号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款13783.84元及利息，承担案件受理费1488元、申请执行费1929.08元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢6058号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月三十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4873号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海沐泽电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨泽雄。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海沐泽电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司以调整证据材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月二日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1660号原告:新余广琪汽车销售有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区。法定代表人：胡鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小荣，男，1964年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告:朱萍，女，1982年2月22日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市。原告新余广琪汽车销售有限公司与被告朱萍劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余广琪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人胡小荣、聂燕燕被告朱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失48万元及自2020年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至款项清偿之日止的利息损失。事实及理由：被告为原告聘请的财务人员，2020年8月28日，在未征得原告授权的情况下，未按照财务审批流程，擅自将原告48万元款项转入与原告无任何业务往来的深圳市博芝贸易有限公司账户中，直接导致原告经济损失48万元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告辩称，本案公安机关已在立案侦查，应中止民事部分审理；原告公司未建立财务审批制度，存在严重财务漏洞；赔偿应当结合过失程度和从用人单位实际获得的劳动报酬进行合理认定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、仲裁裁决书，用以证明本案已通过仲裁程序。2、原告公司钉钉付款审批流程，用以证明原告公司在2020年5月份之后的报销全部以钉钉审批为准。3、转账记录，用以证明被告擅自将48万元款项转入与原告无任何业务往来的深圳市博芝贸易有限公司。4、询问笔录，用以证明被告报案的理由是自己被骗48万元，被告是接到陌生电话后加的对方QQ，没有尽到审查义务，也未按照正常的财务转账程序转账。5、法院庭审笔录，用以证明原告公司或法人代表未通过QQ指示过被告付款。6、仲裁委庭审笔录，用以证明证人李某说原告公司有自己的财务审批流程，被告未尽到注意义务。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、受案回执，立案决定书，用以证明诈骗案已立案，根据先刑后民原则，本案应中止审理。2、网上银行电子回单，用以证明被告与法人之间财务往来混乱，存在公司财产混同，公司存在严重过失。3、微信聊天记录，用以证明公司财务制度混乱，法人通过微信要出纳多次向第三人转账。4、QQ聊天记录、广琪内部工作群，用以证明被告履行工作职责的过程中被骗。5、存款交易明细表、移交表，用以证明被告在公司期间每月工资2800元，2020年9月25日离职并办理了交接手续。以上证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评判如下：对原告提交的1-6号证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信；对被告提交的1-5号证据，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告自2019年9月起在原告公司任出纳。2020年8月28日被告接到电话，电话中对方索要原告的开票信息并让被告添加QQ，后将被告拉入一个名为内部工作群的QQ群，群内一人自称为公司的法人代表胡鹏，要求被告转款48万元至深圳市博芝贸易有限公司账户。被告转款后发现被骗并报警，2020年8月29日新余市公安局高新分局已立案，至今款项未能追回。原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告于2020年12月28日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月2日该委员会作出裁决，原告对裁决不服，故诉至法院。本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告与原告签订了劳动合同，在原告处担任出纳，理应对公司的财产尽到高度审慎注意义务。但被告在未经核实的情形下被人拉进QQ群，后受骗将48万元转入第三人账户，属未能尽到资金安全注意义务，其行为造成了原告公司重大损失，理应承担相应赔偿责任。然而，被告在从未从事过财务工作也未取得过相关资格证书的情形下就在原告公司担任出纳，说明原告公司在选人用人上亦存在疏漏；且根据被告提供的转账记录，可知被告在2019年11月-2020年7月间曾多次根据原告法人代表在微信的指示直接向外转账，故原告公司的财务制度亦存在较大漏洞，应对该损失承担部分责任。综上，本院结合被告的薪酬待遇、原告公司的经营风险、安全教育、管理措施及双方的过错程度综合考量，酌定被告朱萍承担20%的赔偿责任，即48万元×20%=9.6万元。对于原告主张被告按年利率6%自2020年8月28日起计算利息，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称本案应按照先刑后民原则中止审理，本院认为，因该案原告损失至今未能追回，原告依法享有向被告求偿的权利，并非必须以刑事案件的审理结果作为判决依据，故该抗辩于法无据，本院不予采纳。对被告辩称依据《工资支付暂行规定》，经济损失赔偿每月扣除部分不得超过劳动者当月工资的20%，本院认为，因被告已从原告公司离职，原告的经济损失已无法通过扣取被告工资得到赔付，故可向被告要求一次性合理赔偿，对该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新余广琪汽车销售有限公司96000元；二、驳回原告新余广琪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告朱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月二十九日书记员  曾振轩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0111民初457号原告：向朕，男，1987年出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：黄德志，男，1993年出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,原告向朕与被告黄德志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告向朕到庭参加诉讼。被告黄德志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向朕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租金5000元。2、请求法院判令原告按照与被告约定房屋租赁居间合同不予退还押金1500元。3、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：被告黄德志2018年4月6日，通过武汉胜德房屋中介公司与我联系，当日看房并签订房屋租赁合同，合同约定被告以每月1500元，租赁原告武汉洪山区天地源城际花园2栋1单元402室房屋一套，租金每季度3月一付，租赁期为1年，房屋押金为1500元。租房当日2018年4月6日，被告黄德志以刚来武汉打工为由当日支付2个月租金3000元支付宝支付及房屋押金250元微信转账，共计3250元。后被告承若15天内支付剩余房屋押金1250元。被告于2018年4月21日支付1250元剩余房屋押金。2018年6月7日，被告黄德志交纳2月租金到期，我与被告黄德志取得联系催付续交租金，被告以工资没发为由，请求拖延交租金日期，我当时同意。一直到2018年12月14日被告才继续支付租金5000元。后被告黄德志说他同事现在住在房间内，由同事黄磊代被告与于2019年1月20日继续支付租金2000元，并承若被告黄德志过年前把拖欠剩余房租补齐。后被告黄德志过年前并未支付拖欠租金，在我催促下被告黄德志于2019年3月11日继续支付租金2000元。后一直到房屋合同期满2019年4月7日未支付剩余租金6000.0元，并且不于我在现场办理退房手续。合同到期后我联系被告黄德志催促剩余租金，并要求被告黄德志退房，被告要我自行收房。2019年5月2日我自行收房。收房后被告黄德志于2019年10月22日支付拖欠房租1000元，剩余房租至今未支付。按合同约定被告黄德志于2018年4月7日租房到2019年4月7日租房合同到期，租期为1年，应支付房租12（月）+1500（元）=18000.0元。被告黄德志实际支付房租3000+5000+2000+2000+1000=13000.0元及押金1250+250=1500元，至今拖欠剩余租金18000-13000=5000.0元。从2019年4月7日起，我每次于被告联系商议交纳租金，被告每次承若均后不兑现。为维护原告合同权益财产不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提前诉讼，请依法裁判，维护原告合法权力。被告黄德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《房屋租赁居间合同》、转账记录、不动产权证书、房屋租赁委托协议、户口等证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，可以证明原告所提待证事实，对原告提交的证据，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭进行举证质证，本院视为其放弃自己举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告与被告签订《房屋租赁居间合同》一份，甲方为原告向朕，乙方为被告黄德志。合同约定：原告将位于武汉市洪山区天地源城际花园2栋1单元402室房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2018年4月7日至2019年4月6日止，租金为1500元每月，押金为1500元，乙方应在本合同签订之日向甲方支付押金。如乙方拖欠租金超过5日，或拖欠其他费用累计超过2000元，甲方有权立即单方解除合同，没收押金并有权向乙方进一步追究赔偿责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日将房屋交给被告。被告于2018年4月6日向原告支付房屋租金3000元，押金250元，后原告于2018年4月21日将剩余房屋押金1250元补齐。2018年12月14日，被告通过微信向原告支付租金5000元；2019年1月20日，被告通过微信向原告支付租金2000元；2019年3月11日，被告通过微信向原告支付租金2000元；2019年10月22日，被告通过支付宝向原告支付租金1000元；2021年1月22日，被告再次向原告支付租金2000元。截至本案开庭时止，被告共计向原告支付租金15000元，押金1500元。2019年5月2日，原告到案涉房屋处收房时，发现被告已搬离案涉房屋。另查明，案涉房屋系原告父亲向望生所有，向望生于2018年4月1日将案涉房屋委托原告办理所有租赁事宜。本院认为，案涉《房屋租赁居间合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现原告已履行全部合同义务，被告未将租赁期间的房租全额交齐给原告，应当承担继续履行补齐房租的合同义务。因被告的租赁期限为12个月，每月房租1500元，故被告应向原告支付的全部房租金额是1500元/月×12个月18000元，现被告仅向原告支付15000元房租，故还差欠原告3000元房租未支付。因此，对于原告诉请的租金金额，本院在3000元范围内予以支持。对于原告诉请第二项，本院认为，向朕作为民事诉讼的原告，仅能对被告提出作为或者不作为某一法律行为，而不能在诉讼请求中要求自己不履行某项行为，原告所提该诉讼请求不符合其作为民事诉讼案件原告的诉讼主体地位，本案中，被告未对原告的诉请提出任何抗辩，在此情形下，原告的第二项诉请不能予以支持。案涉审理过程中，经本院送达及联系，被告黄德志在电话中声称其仅差欠原告1000元，本院认为，现有证据表明被告差欠原告的租金数额为3000元，另1500元押金，本院认为，因案涉合同第三条第四款已约定：应在乙方结算完租金及各项费用后三日内押金才退还乙方。同时，合同第四条第三款还约定：若乙方拖欠租金超过5日，甲方有权没收押金。结合合同中上述关于押金的约定，本院认为，原告有权不将押金抵作被告的租金予以扣除或减免，其有权因被告迟延支付租金的事实而将押金没收作为让被告承担违约责任的方式。被告黄德志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄德志于本判决生效之日起十日内向原告向朕支付租金3000元；二、驳回原告向朕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告黄德志负担12元，原告向朕负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚紫茶二〇二一年二月二十二日书记员  牛治文
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初98号 原告：侯爱风，女，1972年12月3日出生，汉族，住岱岳区。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。 法定代表人：韦忠林，经理。 被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。 被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。 原告侯爱风与被告泰安万通电缆有限公司、杨春、李长生、杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告侯爱风送达补交案件受理费通知。原告侯爱风无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告侯爱风撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。 审 判 长  张士伟 审 判 员  于 娜 人民陪审员  王春青 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李志勇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3993号吉保林：苏州台家开发有限公司：申请执行人吉保林与被执行人苏州台家开发有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共131139.60元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，吉保林向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第664号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日zdqz
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执828号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄涛，男，1984年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初677号刑事判决书，已依法向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄涛银行存款、收入6000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月二十三日书记员  李 琴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执321号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任该公司董事长。委托代理人冯宝根，该公司职工。被执行人闫丽君，女，1983年1月20日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫丽君金融借款合同一案。本院于2020年9月9日作出（2020）晋0525民特28号民事裁定书。2021年2月2日申请执行人向本院申请立案执行，请求：被执行人闫丽君偿还申请执行人信用卡透支款、利息及违约金57665.14元。（其中利息及违约金计算至2021年1月日，此后利息及违约金案合同约定的透支利率计算至欠款还清之日止）。本院在执行中，被执行人闫丽君于2021年2月24日主动向申请执行人偿还借款本金5000元，对剩余借款本金及利息52665.14元，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人闫丽君于2021年3月1日开始每月28日偿还借款3000元，直至本息偿还完毕；二、执行费由被执行人闫丽君承担。被执行人闫丽君已向本院交纳执行费765元，申请执行人于2021年3月11日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0525民特28号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十九日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初84号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永梅，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：周啟河，男，1979年1月10日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇西北环线，住所地：贵州省三穗县八弓镇西北环线（盛世家园）**楼1div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：卢锡弈，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财保贵阳分公司”）与被告周啟河、中国人寿财产保险股份有限公司三穗县支公司（以下简称“人寿财保三穗支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保贵阳分公司委托诉讼代理人吴永梅、被告人寿财保三穗支公司委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告周啟河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周啟河偿还原告保险赔偿金89717元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ利率）支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告人寿财保三穗支公司在保险限额内赔付；3.判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，案外人刘沛康驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的机动车行驶至三穗县高速出口往县城方向第一个红绿灯等待红绿灯时，被被告周啟河驾驶贵Ｈ×××××的机动车从后方追尾，造成案外人刘沛康车辆车尾受损。被告周啟河驾驶车辆未保持安全车距与前车追尾，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担本次事故的全部责任，案外人刘沛康无责任。事故发生后贵Ｇ×××××（被保险车辆）经维修产生修理费89717元，被告周啟河拒不支付，后被保险人刘沛康依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付被保险人89717元理赔款，同时被保险人刘沛康转让索赔权，原告取得向被告代位追偿权。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告人寿财保三穗支公司辩称，对我公司在交强险责任范围内赔付无异议，但是我公司于2020年3月15日已经在交强险责任范围内赔付了2000元。 被告周啟河未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告周啟河驾驶的贵Ｈ×××××机动车与刘沛康驾驶的车牌为贵Ｇ×××××机动车行驶在三穗县高速出口往县城方向第一个红绿灯处时发生追尾，造成刘沛康驾驶车辆车尾受损的交通事故，交警部门认定被告周啟河承担本次事故的全部责任，刘沛康无责任。被告周啟河驾驶的贵Ｈ×××××机动车在人寿财保三穗支公司投保了交强险，刘沛康所驾驶车辆在原告人民财保贵阳分公司投保了交强险＋商业险，事故发生时，双方车辆均在保险期间内。本次事故受损的贵Ｇ×××××（被保险车辆）机动车因维修产生修理费89717元，2020年3月15日被告人寿财保三穗支公司在交强险责任范围内赔付了2000元，原告据保险合同于2020年4月26日赔付了89717元。贵Ｇ×××××车辆驾驶人刘沛康向原告出具了《代位求偿承诺书》、《机动车辆保险权益转让书》等。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的责任认定各方当事人未提出异议，本院予以确认。被告人寿财保三穗支公司在交强险责任限额内对事故受损车辆赔付了2000元、原告据保险合同赔付了89717元的事实清楚，证据确实，予以确认。贵Ｇ×××××车辆驾驶人刘沛康向原告出具的《代位求偿承诺书》、《机动车辆保险权益转让书》等是其真实意思表示，符合法律规定，其转让行为有效，原告据此依法向被告周啟河主张权益符合法律规定，故其主张由被告周啟河赔付保险金89717元的请求，本院支持赔偿保险金87717元，另2000元因其赔付前已由被告人寿财保三穗支公司在交强险责任限额内已进行了赔付，依法不予支持；其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ利率）支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息的请求，其理由不成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周啟河在本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险赔偿金87717元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告周啟河承担1000元，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 娟 书 记 员 吴胜文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：徐闫，女，汉族，1986年04月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与徐闫执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12716.72元，执行费91.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款12716.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月二十九日书记员  邵瑞卿