wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1236号 原告：剧韶彦，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：邵明，男，1964年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告剧韶彦诉被告邵明承揽合同纠纷一案，原告剧韶彦于2021年2月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵明支付原告挖机工程款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告剧韶彦变更案由为劳务合同纠纷。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告剧韶彦到庭参加诉讼；被告邵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告邵明未作答辩。 经审理查明：2019年1月25日，被告邵明出具欠条一份，欠条载明：今欠剧韶彦挖机工程款14400元。后被告邵明支付挖机工程款9000元，余款5400元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告邵明尚欠原告剧韶彦挖机工程款5400元，有欠条为凭，本院予以认定。被告邵明未在原告催讨后的合理期限内支付挖机工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵明支付原告剧韶彦挖机工程款5400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘剑丽 二〇二一年三月十九日 代书记员 夏逸琳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审278号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李治，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011822号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011822号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李治的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二一年三月十五日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初439号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，职务：董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高仁杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈丽平，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施文良，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称“平潭农商银行”）与被告高仁杰、陈丽平、施文良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告高仁杰、陈丽平、施文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高仁杰归还原告平潭农商银行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年12月21日起计付至款项还清之日止，扣除已还利息680元）；2.判令被告高仁杰承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3169元；3.判令陈丽平、施文良对上述债务承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由被告高仁杰、陈丽平、施文良承担。事实和理由：2019年1月8日，高仁杰向平潭农商银行申请办理“农E贷”业务，高仁杰与平潭农商银行签订了《最高额借款合同》，合同约定自2019年1月8日起至2020年1月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月7日。借款用途为个人经营。本合同执行固定月利率8.7‰。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。贷款逾期，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上加收50％逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2019年1月8日，陈丽平、施文良登录其个人手机银行与平潭农商银行签订《最高额保证合同》。合同约定，陈丽平、施文良自愿作为保证人为平潭农商银行自2019年1月8日起至2020年1月7日止，为高仁杰约定办理的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）。 上述合同签订后，平潭农商银行于2019年1月8日向高仁杰发放贷款100000元，借款到期日为2020年1月7日。借款到期后，高仁杰未按约偿还借款本息，截止2021年1月7日，高仁杰尚欠平潭农商银行借款本金100000元及利息。陈丽平、施文良未按约履行担保责任。平潭农商银行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3169元。 高仁杰、陈丽平、施文良未作口头或书面答辩。 平潭农商银行围绕其诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、贷款明细、委托代理合同、律师费发票，高仁杰、陈丽平、施文良经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商银行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 高仁杰、陈丽平、施文良经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对平潭农商银行诉称所主张的事实予以确认。 本院认为，平潭农商银行与高仁杰、陈丽平、施文良所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向高仁杰履行了放款义务，高仁杰理应依合同约定还款，但高仁杰无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求高仁杰偿还尚欠的借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）的理由充分，依法予以支持。关于律师费3169元，有合同约定，及平潭农商银行提供的代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。陈丽平、施文良作为连带保证人在《最高额保证合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，陈丽平、施文良应对高仁杰的案涉债务承担连带担保责任。高仁杰、陈丽平、施文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高仁杰应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年12月21日起计至款项还清之日止,扣除已还利息款680元）。 二、高仁杰应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司赔偿因实现本案债权支出的律师费3169元。 三、陈丽平、施文良对上述第一、二判项承担连带清偿责任，陈丽平、施文良承担保证责任后，有权向高仁杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由高仁杰、陈丽平、施文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 禹 二〇二一年三月三日 书记员 林晓平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1642号罪犯吕文强，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年8月4日作出（2015）丰刑初字第255号刑事判决，认定被告人吕文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更6164号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8271号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕文强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月4日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4191号之一申请执行人姜津，男，1986年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于巧，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省莱阳市山前店镇。申请执行人姜津与被执行人于巧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初1183号民事判决书于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款**元及逾期利息、法律服务费**元、案件受理费**元的义务。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月29日以（2020）鲁1002执前调1785号向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2020年11月12日、2021年1月14日、2月1日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，本院依法对被执行人在招商银行烟台分行滨海支行、山东莱阳农村商业银行前店支行的零星存款予以冻结，但因余额较低，暂未予划拨；根据反馈结果，本院已委托烟台市芝罘区人民法院对被执行人名下登记的鲁**号车辆进行查封，但因该车辆不存在，故未予查封；未查询到相关可供执行的其他财产线索；三、本院于2020年11月12日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院经线下查询威海市不动产登记管理部门，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院于2020年12月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年三月三十日书记员  陶 蓉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执368号申请执行人张某1，男，汉族，2004年01月03日出生，现住农安县。法定代理人：万某，女，汉族，1974年10月03日出生，现住农安县。。被执行人张某2，男，汉族，1969年12月15生，现住农安县关于申请执行人张某1与被执行人张某2子女抚养费纠纷执行一案，经农安法院立案执行，在执行过程中，上述当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人张某1申请执行款子女抚养费22520.00元（2016年3月至2020年12月，共计57个月，每月抚养费400.00元），被执行人张某2自2021年3月起，每月25日前给付申请执行人1000.00元（共计给付22.5个月），直至给付完毕申请执行款。执行费由被执行人张某2承担。利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人张某1全部放弃，不再向被执行人张某2索要。二、如被执行人不按本和解协议履行，申请执行人可按原判决申请执行。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2021）吉0122执368号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林海审判员  张德臣审判员  谢如强二〇二一年三月二十六日书记员  薛若飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3772号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：何忠洲，男，1949年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告何忠洲的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张 玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终88号 上诉人(原审被告)：福建省泉州市鼎诚石材有限公司，住所地南安市水头镇朴山村。 法定代表人：吕思明。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 代表人：薛志信，该分行行长。 原审被告：吕思明，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：高萍萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建省泉州市鼎诚石材有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、原审被告吕思明、高萍萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2021)闽0503民初191号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建省泉州市鼎诚石材有限公司上诉称，双方当事人签订的《贷款合同》中，已划去了约定相关争议向原告所在地法院起诉的条款，该合同系被上诉人提供的格式合同，对此应做不利于被上诉人的解释，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，从《贷款合同》的内容来看，其11.9条约定“。。。。。。甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第(2)项方式解决：。。。。。。(2)向甲方所在地人民法院提起诉讼。。。。。。”。另外，按照可能订立该格式条款的一般人的理解，该条中划去的部分主要是为了明确约定相关争议不向仲裁机构申请仲裁或向其他法院起诉。因此，双方当事人签订的《贷款合同》明确约定协议相关争议协商不成时向原告所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而平安银行股份有限公司泉州分行的住所地为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。福建省泉州市鼎诚石材有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1672号 原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住赤峰市。 被告：李云涛，男，1988年4月6日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告李云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。       审判员  张  庆  民                             二〇二一年三月二十四日 书记员  郭  俊  宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审275号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人许昌祥，男，1966年6月28日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人许昌祥请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人许昌祥欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15042号《行政处理决定书》，责令许昌祥补缴通行费1836元。经审查，本院认为，许昌祥所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2011年7月4日至2017年9月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1836元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对许昌祥作出的处理决定合法。许昌祥在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15042《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初973号 原告：李华刚，男，汉族，四川省江油市人，生于1975年5月21日，住四川省江油市。 被告：巩东辉，男，汉族，四川省江油市人，生于1972年1月24日，住四川省江油市。 原告李华刚诉被告巩东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告李华刚到庭参加了诉讼，被告巩东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李华刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，被告因资金紧张就向我借款。我于同月18日以现金方式向被告交付借款8000元，被告当场出具借条，并约定2020年1月20日前归还。借款到期后我多次向被告索要借款均遭拒绝，后干脆就不接我的电话。为此我现特依法起诉，请判准我的诉讼请求。2021年3月1日，被告通过微信转款给我妻子罗先容2000元。 被告巩东辉未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明：2019年12月18日，被告巩东辉因资金紧张向原告李华刚借款8000元，被告巩东辉出具借条一张，借条载明“今借到李华刚处现金8000元，大写捌仟圆整，于2020年1月20日前全部还清。借款人巩东辉，身份证号510781197201××××”。借款到期后，原告李华刚向被告巩东辉索要借款未果，前来本院提起诉讼。2021年3月1日，被告巩东辉通过微信转款方式向原告妻子罗先容支付2000元。 上述事实，有当事人居民身份证复制件,借条,当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李华刚已向被告巩东辉提供借款，原告李华刚与被告巩东辉的借贷合同合法有效。被告巩东辉应当按约偿还借款，故原告李华刚要求被告巩东辉归还借款的诉请，本院予以支持。原告李华刚在庭审中诉称被告巩东辉通过微信转款方式已向原告妻子罗先容支付2000元，因是对其不利的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 限被告巩东辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告李华刚借款6000元。 本案受理费减半收取25元，由被告巩东辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二一年三月三日 书记员  赵盼
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保13号申请人：李瑞华，男，汉族，住公主岭市。被申请人：郑天雷，男，汉族，住公主岭市。被申请人：刘美玲，女，汉族，住公主岭市。李瑞华因与郑天雷、刘美玲民间借贷纠纷，于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑天雷、刘美玲名下的位于公主岭市某街某小区5号楼010304建筑面积为126.13平方米房屋【吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号】予以查封，保全金额为60万元。中国某财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，李瑞华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑天雷、刘美玲名下的位于公主岭市某街某小区5号楼010304建筑面积为126.13平方米房屋一套【房屋产权证号为：吉（2017）公主岭市不动产权第XX**】，查封期限为三年。保全金额为60万元。查封期间，被查封的财产由被申请人负责保管；可以使用，但是不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费3520元，由被申请人郑天雷、刘美玲承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年三月八日书记员  杨 嵋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32374号之一 申请执行人：宁灵丽，女，1993年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 委托代理人：袁炯，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人：马全，男，1994年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁灵丽与被执行人马全合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初53521号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币592987元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的工作单位深圳市思考乐教育培训中心提取其工资收入，现2021年1月份工资收入19122.32元已支付至本院，扣除执行费186.83元，余款18935.49元已向申请人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、保险、工商、车辆、公积金管理等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年三月十五日 书记员  方静纯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初733号 原告:明光市小敏干鲜店,住所地安徽省明光市明光市场内。统一社会信用代码341182600284888。 经营者:徐纪龙,男,1977年12月7日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市万千商贸有限公司,住所地安徽省明光市双拥路54号1号楼54-1-36号。统一社会信用代码91341182MA2NGU7569, 法定代表人:王万千,执行董事兼总经理。 被告:熊孝莹,女,1988年9月10日生,汉族，住安徽省定远县。 原告明光市小敏干鲜店诉被告明光市万千商贸有限公司、熊孝莹买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明光市小敏干鲜店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市小敏干鲜店负担。 审判员  郎守军 二〇二一年三月三十日 书记员  凌 旭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执555号申请执行人赵清文，现住吉林省榆树市。被执行人杨清秀，现住吉林省榆树市。申请执行人赵清文与被执行人杨清秀追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）吉0182民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵清文于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款15，000.00元、案件受理费90.00元，承担申请执行费125.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月17日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查询到被执行人名下有大额存款。3、2021年3月18日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产，法院已经进行了查封。4、本院于2021年3月25日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。5、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽然发现被执行人有可供执行房产，但该房产暂时不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  徐永哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终487号 上诉人（原审原告）：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子双涝坝村。 法定代表人：何永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利云，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：冉昌荣，男，1966年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：张卫东，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆大唐鼎旺水泥有限公司因与被上诉人冉昌荣工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐公司）的委托诉讼代理人王利云，被上诉人冉昌荣及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大唐公司上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1603号民事判决，改判上诉人不予支付64,704元。事实和理由：1.被上诉人受伤后，上诉人在其养伤期间发放了三个月的全额工资。2.被上诉人被认定工伤后社保局已一次性支付被上诉人伤残津贴，被上诉人于2019年12月30日因个人原因自愿离职。上诉人不应支付一次性就业补助金。一审判决未查清事实，请求撤销一审判决，依法改判。 冉昌荣辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。1.工伤职工在停工留薪期间工资待遇不变，应该全额支付工资。上诉人克扣了被上诉人10,000元停工留薪期工资。2.法律规定工伤职工应享受三个一次性补助金，至今为止，被上诉人未拿到一次性伤残就业补助金。 大唐公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金64,704元。 一审法院认定事实：被告冉昌荣于2012年3月20日到原告大唐公司担任巡检岗位工作。2019年9月20日原告在上夜班时，在楼道摔伤。2019年11月25日奇台县人社局出具奇人社工伤认﹝2019﹞078号认定工伤决定书，认定被告摔伤为工伤。2020年5月6日昌吉州劳动能力鉴定委员会出具昌州劳鉴2020年84号昌吉回族自治州工伤劳动能力鉴定结论书，鉴定被告伤残级别为拾级。一审法院认为，本案争议的焦点为，原告向被告支付一次性伤残补助金的数额如何确定？按照《工伤保险条例》第三十七条，职工因工伤残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为十级伤残7个月本人工资；由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条：申请人提出解除劳动合同，以终止或者解除劳动关系时所在州（市）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，按12个月计算的规定，原告应支付的一次性伤残就业补助金应为：64,704元（5392元／月×12个月）。遂判决：原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于判决生效后十日内向被告冉昌荣支付一次性伤残就业补助金64,704元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人大唐公司是否应向被上诉人冉昌荣支付一次性伤残就业补助金。本案中，被上诉人冉昌荣的受伤被认定为工伤，劳动能力等级鉴定为十级伤残。根据《工伤保险条例》及《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，上诉人大唐公司作为用人单位在双方解除劳动合同时应向被上诉人冉昌荣支付一次性伤残就业补助金，一审判决上诉人大唐公司向被上诉人冉昌荣支付一次性伤残就业补助金64,704元并无不当。上诉人大唐公司认为其不应支付一次性伤残就业补助金的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，大唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高   玉   莲 审 判 员 马   雪   静 审 判 员 阿孜古丽·司马义 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙   有   静 书 记 员 丁      燕
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执414号申请执行人：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇府前街001号。法定代表人：林凯，镇长。被执行人：仇秀丽，女,1965年2月2日生，汉族，住乐平。本院在执行申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府与被执行人仇秀丽行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月十一日书记员  付景良
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢214号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行 被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟、郑旭日、方培来 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟、郑旭日、方培来为金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行因被执行人郑亚军、俞秀芬、郑连弟、郑旭日、方培来未履行（2019）浙1024民初167号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初167号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日                            联系人：                       张文峰                       联系电话：                       89322605
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1133刑初10号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人陈伟，男，汉族，1988年2月27日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民，现住四川省马边彝族自治县。2020年2月8日因吸食毒品成瘾被马边公安局决定执行强制隔离戒毒两年，同年12月19日涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。 辩护人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉［2021］Z12号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在征得被告人陈伟的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人陈伟及辩护人玛赫李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2019年11月12日，吸毒人员王某毒瘾复发，便微信联系被告人陈伟购买毒品冰毒，陈伟在微信中收到王某转账的600元钱后，在双方约定的西门桥水果摊靠河边处交易冰毒。同日下午17时许，王某在完成毒品交易后被公安民警抓获，并当场从其身上查获冰毒疑似物1包，经称量净重为0.1克。 2019年11月13日，王某再次微信联系被告人陈伟购买冰毒时，陈伟回复如果你给我700元钱，我就多拿点冰毒给你，王某同意后因其钱不够，便只在微信上转了600元给陈伟，并讲明剩下的100元在当天之内付清，双方约定在北门桥头一面馆完成交易。事后，王某将其购得的冰毒主动上缴到公安机关，经称量净重为0.12克。 经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从2019年11月12日和13日，公安机关两次从王某处扣押的冰毒疑似物中，均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人陈伟在明知是毒品冰毒的情况下，仍两次贩卖给吸毒人员王某。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟2次贩卖毒品冰毒，共计0.22克，但其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自侦查阶段就能认罪认罚，建议判处被告人陈伟有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、立案决定书、逮捕证、现场勘验笔录、照片及现场图、称量笔录、照片、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、检测报告、证人王某、苟某的证言、被告人陈伟的供述与辩解、视听资料、户籍证明等证据。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人实施贩卖毒品两次，所查获的毒品数量为0.22克，毒品数量非常少，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。2.被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人真诚悔罪，愿意接受处罚，可以从宽处理。4.被告人家庭困难，系建档立卡贫困户，父亲系××人，被告人系家中主要劳动力。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈伟贩卖甲基苯丙胺2次共计0.22克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人陈伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈伟愿意接受处罚，且签字具结，认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人提出被告人陈伟系坦白、认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出被告人贩卖毒品数量少，情节较轻，社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪案件社会危害性极大，对此辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出被告人系家中主要劳动力，家庭困难的辩护意见，本院认为，家庭困难不是犯罪的理由，且作为家庭主要劳动力的被告人更应该懂法、守法，为未成年子女做好榜样，为年迈的父母提供安稳的晚年生活保障，对辩护人的此辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。本院在量刑时，将综合考虑上述因素，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的涉案毒品0.22克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  谢 琳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  向中强 书 记 员  王 月 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执373号 申请执行人：姚怀琴，女，1958年10月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨继武，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人姚怀琴与被执行人杨继武民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日作出的（2020）皖1822民初2676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5025元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经新杭镇徐家边村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 浩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：沈枝，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿敏，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张正菊，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王迪明，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杜佩，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称：邮储银行竹山支行）与被告张正菊、被告王迪明、被告杜佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行竹山支行的委托诉讼代理人瞿敏、徐东扬到庭参加诉讼,被告张正菊、王迪明、杜佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行竹山支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令三被告连带偿还借款178662.66元（截止2021年1月27日，本金166945.57元、利息11717.09元）；3.判令三被告以166945.57元为本金、按年利率13.755%从2021年1月28日起支付利息；4.判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由:2014年10月10日，被告张正菊、王迪明（系夫妻关系）与原告签订《借款合同》和《担保合同》。被告张正菊、王迪明向原告借款30万元，借款期限为2014年10月10日至2024年10月10日，还款方式为等额本息还款，年利率为9.17%，借款合同签订后，原告将借款发放至被告张正菊指定的银行账户。被告张正菊以其所有的位于竹山县大街××单元××室146.29平方米的住宅房屋为上述借款提供抵押担保责任。被告杜佩对原告承担担保连带责任。同时，依据合同约定，借款人违反合同约定的，原告可以提前解除合同并实现抵押权。双方在合同履行过程中，被告张正菊、王迪明自2020年3月10日起未按照合同约定偿还借款及利息。经原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。被告张正菊、王迪明、杜佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告张正菊（借款人）、被告王迪明（共同借款人）与原告邮储银行竹山支行签订《个人额度借款合同》，约定：邮储银行竹山支行向张正菊提供可以循环使用的借款额度人民币叁拾万元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定贷款利率的1.5倍，即9.17%*1.5=13.755%。当日10月10日，邮储银行竹山支行出具《个人贷款（手工）借据》，载明：借款期限120个月（2014年10月10日至2024年10月10日）；年利率9.17%；借款用途为住房装修；还款方式为等额本息；张正菊在该借据上签字予以确认。当日10月10日，被告张正菊（抵押人）、被告王迪明（抵押物共有人）、被告杜佩（保证人）与原告邮储银行竹山支行签订《个人最高额担保合同》，约定：被告张正菊以其所有的一××房屋（××于××大街××单元××室，房屋所有权证号为0100004885）为上述借款提供担保并办理房屋他项权登记（房他证城关字第01000105**）；保证人向借款人提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下发放的借款所形成的全部债务；担保期间为2014年10月10日至2027年10月10日。张正菊自2020年2月10日起未按约定向邮储银行竹山支行还本付息，尚欠原告借款本金166945.57元、利息11717.09元（截止2021年1月27日）。邮储银行竹山支行索要剩余借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，自合同成立时即发生法律效力。被告未按约定偿还借款本息，构成根本违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前连带偿还借款并按照约定利率收取利息等，同时对被告抵押物享有优先受偿权。原告未明确其与被告解除合同的具体时间，本院以被告张正菊签收民事起诉状副本的时间（2021年3月2日）作为合同解除的时间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十七条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月2日起解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行于2014年10月10日与被告张正菊、被告王迪明签订的《个人额度借款合同》。二、被告张正菊、王迪明于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行偿还借款178662.66元及利息（以166945.57元为基数，年利率为13.755%，从2021年1月28日计算至清偿之日）；被告杜佩对此承担连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行对被告张正菊设定抵押的房屋（坐落于竹山县城关镇大街********，房屋所有权证号为0100004885，房屋他项权证号为房他证城关字第01000105**）折价或者拍卖、变卖的价款在第二项范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，因适用简易程序减半收取1937元，由被告张正菊、王迪明、杜佩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郑飞二〇二一年三月二十六日书记员  刘敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1479号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：董崇红，女，1970年09月06日出生，汉族，住山东省文登市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与董崇红信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60174.09元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申48号再审申请人（原审被告）：王道英，女，1980年10月4日出生，汉族，住济阳区。被申请人(原审原告)：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区。法定代表人:肖建华，该行行长。原审被告：马成民，男，1981年11月3日出生，汉族，住济阳区。原审被告：周旭，男，1983年6月7日出生，汉族，住济阳区。原审被告：潘凯，男，1983年5月20日出生，汉族，住济阳区。原审被告：田仪华，男，1969年3月13日出生，汉族，住济阳区。再审申请人王道英与被申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)、原审被告马成民、周旭、潘凯、田仪华金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道英申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，提交马成民出具的《案件陈述承诺书》作为新证据，拟证明《借款认同书》上的签名并非再审申请人所签，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，关于王道英是否应对涉借款承担共同还款责任的问题，涉案借款发生在马成民与王道英夫妻关系存续期间，结合农商行提供的王道英签名的借款认同书、王道英签名的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据，原审认定为夫妻共同债务，并无不当。王道英提交马成民出具的《案件陈述承诺书》作为新证据，拟证明《借款认同书》系伪造的，综合考虑王道英与马成民的关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能推翻原审认定的事实，本院不予采信。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故王道英申请对《借款认同书》上的签名进行司法鉴定，本院不予准许。综上，王道英的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道英的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月五日书记员  姜蒙蒙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终862号 上诉人（原审原告）：张璐，男，1988年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨洁，女，1984年7月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审第三人：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地淄博市张店区华光路玉龙大厦A座18层。 法定代表人：张家永，总经理。 上诉人张璐因与被上诉人杨洁及原审第三人淄博嘉天汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初523号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张璐上诉请求：1.撤销淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初523号之三民事裁定；2.依法裁定淄博市周村区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院在审理过程中以原、被告人员涉嫌刑事诉讼由公安机关立案侦查为由驳回了上诉人。经核实，上诉人认为，一审诉讼中的原、被告没有任何人员涉嫌刑事诉讼，一审依据民刑交叉的原则驳回上诉人的民事诉讼没有事实和法律依据。 被上诉人杨洁未提交书面答辩意见。 原审第三人淄博嘉天汇投资有限公司未提交书面陈述意见。 张璐向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金550000元；2.判令被告支付2020年1月18日至2020年3月18日违约金22000元，并以550000元本金为基数按月息2%向原告支付违约金，至借款本息还清之日止，以上共合计572000元；3.判令原告享有被告杨洁名下座落于临淄区相府世家5号楼1单元3层东户房屋优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已由公安机关立案侦查，不属于民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张璐的起诉。 本院认为，按照上诉人张璐与被上诉人杨洁签订的《抵押担保借（续）贷合同》的约定，案涉借款的利息按月支付至张家永银行账户，被上诉人在合同履行过程中也是按月向张家永支付利息。经查询，本案借款的担保人淄博嘉天汇投资有限公司系张家永成立的一人公司，现淄博嘉天汇投资有限公司因涉嫌诈骗被淄博市公安局临淄分局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应驳回张璐的起诉，一审法院对此处理正确，本院予以确认。 综上，张璐的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月一日 书记员 刘 健
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特55号申请人：王峰，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。申请人：晏荣章，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年3月19日立案受理申请人王峰与晏荣章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、晏荣章自愿于2021年7月30日前偿还王峰借款80000元，申请人双方就本案再无其他纠纷;二、如申请人晏荣章不能按期足额履行，申请人王峰可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王峰与晏荣章于2021年3月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年三月十九日法官助理王**芳书记员吴猛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执231号 申请执行人:黄伟，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北海市海城区。 被执行人：北海市熙峰体育发展有限公司。住所：北海市银海区政府行政中心副楼401室11号。统一社会信用代码：91450503MA5NX5BK46（2-1）。 法定代表人：高波均。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人北海市熙峰体育发展有限公司劳动争议一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）桂0503民特22号民事裁定书向本院申请强制执行。申请执行内容：一、2020年12月31日前北海市熙峰体育发展有限公司归还黄伟100000元；二、2021年3月30日前北海市熙峰体育发展有限公司归还黄伟109684.02元;三、被执行人北海市熙峰体育发展有限公司承担迟延履行利息及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市熙峰体育发展有限公司有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人北海市熙峰体育发展有限公司有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特106号申请人：任长兰，女，1962年4月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。申请人任长兰申请变更监护人一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。任长兰称，请求将任长喜的监护人任桐山变更为申请人任长兰。事实和理由：任长兰与任长喜为姐妹关系，任长喜于2019年6月13日被天津市河东区人民法院宣告为无民事行为能力人，后指定任桐山为其监护人，现因任桐山年迈无法照顾任长喜，特申请变更。经审理查明，任桐山与石慧芳婚后育有三女，长女任长喜，次女任长玲，三女任长兰；任长喜离异未再婚，未生育子女，于1990年收养一女吴子杰，离婚时吴子杰已成年；2019年6月13日天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民特241号民事判决书，指定任桐山为任长喜的监护人。本院认为，任长兰、任长玲、任桐山、石慧芳作为任长喜的近亲属，具有监护资格，现任长兰以家属协商一致为由，提出变更监护人，现具有监护资格的人已达成一致意见，同意由将任长喜的监护人由任桐山变更为任长兰。申请人的申请符合法律规定，符合最有利于被监护人原则，故对申请人将任长喜的监护人由任桐山变更为任长兰的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：任长喜（120102195507210049）的监护人变更为任长兰（120102196204××××）。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二一年三月十六日法官助理荆亮书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初76号 原告：阿布都热依木阿布都黑力，男，1973年8月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：居玛洪依斯拉音，男，1969年4月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：祖农江依斯拉木，男，1978年2月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：芦新伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：徐建新，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告阿布都热依木阿布都黑力、居玛洪依斯拉音、祖农江依斯拉木与被告芦新伟、徐建新农村土地转包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿布都热依木阿布都黑力、居玛洪依斯拉音、祖农江依斯拉木，被告芦新伟、徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布都热依木阿布都黑力等三人向本院提出诉讼请求：1．变更土地承包费单价为800元/亩/年；2．芦新伟、徐建新支付2021年度承包费33,520元，其中阿布都热依木阿布都黑力12.6亩、居玛洪依斯拉音18亩、祖农江依斯拉木11.3亩，共计33,520元（41.9亩×800元/亩）。事实和理由：双方于2017年4月在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下签订《土地流转合同》，约定单价为120元/亩/年（共54户640亩，转包人为原告居玛洪依斯拉音、祖农江依斯拉木及案外人），250元/亩/年（共49户824亩，转包人为原告阿布都热依木阿布都黑力及案外人），2020年土地承包市场环境发生较大变化，其他周边土地承包费同类情况下上涨至400元/亩/年，2021年土地承包费市场价均上涨至800元/亩/年，故向人民法院起诉，请求提高土地承包费。 被告芦新伟、徐建新辩称，双方签订的《土地流转合同》具有法律效力，应遵照执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月23日，原告居玛洪依斯拉音、祖农江依斯拉木及案外人共54人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共54户640亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为120元/年”。同日，原告阿布都热依木阿布都黑力及案外人共49人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共49户824亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为250元/年”。2019年5月30日，村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》一份，第一条中约定“2021年至2026年土地承包费两年一付”；第二条约定“原有的250元（亩）签订的合同不允许提价”。庭审中被告芦新伟、徐建新同意承包费单价提高150元/亩/年，但要求自2021年起每年仅支付当年土地承包费。 本院认为本案争议焦点为双方约定的承包费及支付期限是否应予变更。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”本案中，原告阿布都热依木阿布都黑力等三人请求提高土地承包费的理由是土地承包费市场价上涨，但市场经济条件下，土地承包费市场价是由市场决定的，双方在签订合同时，就应对土地承包费市场有所预见，不属于订立合同时无法预见的重大变化，属于商业风险，故原告阿布都热依木阿布都黑力等三人以土地承包费市场价上涨请求提高土地承包费的理由不能成立。被告芦新伟、徐建新同意上涨150元/亩/年（但要求一年一付承包费）不违反法律规定，本院予以准许。土地承包费上涨后，芦新伟、徐建新一年一付承包费不损害原告阿布都热依木·阿布都黑力等三人合法权益，且有利于原告阿布都热依木阿布都黑力等三人。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，判决如下： 一、变更2017年4月23日原告阿布都热依木阿布都黑力及案外人等49人与被告芦新伟签订《土地流转合同》第三条中“每亩单价为250元/年”及2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第二条“原有的250元（亩）签订的合同不允许提价”为“土地承包费单价为400元/亩/年”； 二、变更2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第一条中“原有640（120元）提价为200元（亩）”为“土地承包费单价为350元/亩/年”，变更“2021年至2026年土地承包费两年一付”为“自2021年起每年3月15日前一次性付清当年土地承包费”； 三、被告芦新伟、徐建新于本判决生效之日起三日内支付阿布都热依木阿布都黑力2021年度土地承包费5,040元（12.6亩×400元/亩）、居玛洪依斯拉音2021年度土地承包费6,300元（18亩×350元/亩）、祖农江依斯拉木2021年度土地承包费3,955元（11.3×350元/亩），共计41.9亩15,295元； 四、驳回原告阿布都热依木阿布都黑力、居玛洪依斯拉音、祖农江依斯拉木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 哈 丽 旦 阿 布 来 提 审 判 员 王    帷    嘉 人民陪审员 李        伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理 玛    迪    娜 书 记 员 布买丽娅木阿布都艾尼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执74号申请执行人：天津某某联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：于某某，董事长。被执行人：刘某，女，1977年11月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津某某联合物业服务有限公司与被执行人刘某纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8004号民事判决书，要求被执行人给付物业费16394.83元、案件受理费428元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户四个并查封其名下车辆一部（未实际扣押）。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8004号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十一日书记员  王盛霖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更204号罪犯张鑫，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）遵市法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元；由张鑫等五人承担附带民事赔偿31639元（已支付）。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔高刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年12月6日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2011年8月16日起至2025年8月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款50000元，附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月16日起至2024年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终360号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：麻广锋。委托诉讼代理人：杨云生，北京市连纵律师事务所律师。原审第三人：深圳市华动飞天网络技术开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李丽梅。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：深圳市华动飞天网络技术开发有限公司（简称华动飞天公司）。2．注册号：7133680。3．申请日期：2008年12月26日。4．专用期限至：2020年7月13日。6．核定使用商品（第20类，类似群2001-2007；2012-2014）：家具；非金属浮动容器；软木管；镀银玻璃（镜）；草织物；未加工或半加工角、牙、介制品；非金属识别板；家具非金属部件；枕头；非金属门装置。二、被诉决定：商评字[2019]第212552号《关于第7133680号“A8”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月6日。国家知识产权局认定：华动飞天公司于2015年1月5日至2018年1月4日期间（简称指定期间）在核定使用的“家具；非金属浮动容器；软木管；镀银玻璃（镜）；非金属识别板；家具非金属部件；枕头”商品上对诉争商标进行了真实的商业使用，在核定使用的“草织物；未加工或半加工角、牙、介制品；非金属门装置”商品上未对诉争商标进行真实的商业使用。国家知识产权局决定：诉争商标在“家具；非金属浮动容器；软木管；镀银玻璃（镜）；非金属识别板；家具非金属部件；枕头”商品上予以维持注册，在“草织物；未加工或半加工角、牙、介制品；非金属门装置”商品上予以撤销注册。三、其他事实在商标评审阶段，华动飞天公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．产品销售合同书、发票、收款回单；2．产品采购合同书、发票、收款回单；3．产品图片。北京知识产权法院认为，华动飞天公司提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的“家具；非金属浮动容器；软木管；镀银玻璃（镜）；非金属识别板；家具非金属部件；枕头”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以撤销注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就麻广锋针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：华动飞天公司提交的证据可以证明其于指定期间对诉争商标在核定使用的“家具；非金属浮动容器；软木管；镀银玻璃（镜）；非金属识别板；家具非金属部件；枕头”商品上进行了真实的商业使用。麻广锋、华动飞天公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、商标评审阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，华动飞天公司在商标评审阶段向国家知识产权局提交的证据显示如下事实：1．华动飞天公司与北京天籁印象文化传播有限公司签订的《销售合同书》、发票及收款回单，合同左上角显示“A8让生活更简单”，合同中的货物名称为“高级办公座椅”“沙发抱枕”“木质小黑板”“镀银玻璃”，合同落款日期为2015年12月20日，发票及收款回单均未显示诉争商标。2．华动飞天公司与深圳市掌翼天下科技有限公司签订的《采购合同书》、发票及收款回单，合同左上角显示“A8让生活更简单”，合同中的货物名称为“软木管”“木质容器”“木质门、窗”，合同落款日期为2016年12月1日，发票及收款回单均未显示诉争商标。3．华动飞天公司与深圳市快通联科技有限公司签订的《采购合同书》、发票及收款回单，合同左上角显示“A8让生活更简单”，合同中的货物名称为“软木管”“木质浮动容”“木质识别板”“木质门、窗”，合同落款日期为2017年12月1日，发票及收款回单均未显示诉争商标。4．商品照片，未显示形成时间。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，华动飞天公司在商标评审阶段提交的《销售合同书》《采购合同书》仅在合同书的左上角显示“A8让生活更简单”，合同中的货物名称、购货项目或其他内容均未显示诉争商标，对应发票、收款回单亦未显示诉争商标；商品照片未显示形成时间，且其作为自制证据证明力较弱。华动飞天公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的“家具；非金属浮动容器；软木管；镀银玻璃（镜）；非金属识别板；家具非金属部件；枕头”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月二十二日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9076号原告：刘志启，男，1975年02月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王萍，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：候国合，男，1981年08月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告刘志启诉被告候国合种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告刘志启于2021年3月26日向本院递交申请书，自愿撤回对被告候国合的起诉。本院认为，原告刘志启撤回对被告候国合的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘志启撤回对被告候国合的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘志启承担。审判员  刘连军二〇二一年三月二十六日书记员  宋慧平
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1343号 申请人：王某，男，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1978年08月19日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9294号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1343号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执203号案件移送人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人赵群，男,1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人赵群罚金一案，本院作出（2020）辽1221刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵群未按期缴纳罚金，铁岭县人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，要求被执行人赵群缴纳罚金5000元。2021年1月12日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人赵群立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行有开户但无可供执行余额、无车辆登记、无保险、无网络资金、无保险。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财等其他财产。本院认为，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人赵群有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年三月三十一日书记员 沈 诗
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖8号威海市环翠区人民法院：关于被告人梁某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二一年三月八日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执恢15号申请执行人：王成，男，汉族，1979年9月1日出生，住荆门市东宝区，被执行人：周云兵，男，汉族，1971年9月19日出生，住荆门市东宝区，被执行人：马全委，女，汉族，1987年8月28日出生，住荆门市东宝区，本院依据荆门仲裁委员会荆裁【2017】117号裁决书在执行申请执行人王成与被执行人周云兵、马全委借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月23日达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行，现申请执行人王成向本院申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：恢复荆门仲裁委员会荆裁〔2017〕117号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇二一年三月三日书记员  刘婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执172号之一 被执行人郑紫华，女，1989年02月10日出生，住江西省乐平市。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人郑紫华罚金一案，被执行人郑紫华应缴交罚金100000元，追缴违法所得146464元。 执行过程中，本院向被执行人郑紫华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑紫华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑紫华发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑紫华有可供执行的财产。现被执行人郑紫华尚应缴交罚金100000元，追缴违法所得146464元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑紫华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执43号 申请执行人：朱波，男，1981年08月10日出生，汉族，住子洲县双湖峪镇。 被执行人：林潮，男，1984年05月13日出生，汉族，住延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人朱波与被执行人郝浥彤、林潮民间借贷一案中，经查，被执行人林潮现有陕JXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人林潮现有陕JXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）奥迪牌汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  姬存瑞 二〇二一年三月九日 书记员  霍 越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4624号原告：九度虚拟科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐玉清。委托诉讼代理人：罗娴，女。被告：上海谨语文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛爱荣。本院在审理原告九度虚拟科技(上海)有限公司诉被告上海谨语文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九度虚拟科技(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九度虚拟科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年三月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执61号 申请执行人:林永辉,男,1971年11月17日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：卢昌健,男,1979年7月15日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人林永辉与被执行人卢昌建民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1081号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求卢昌健向林永辉支付借款本金10000元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权10000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1421号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520500215492970P，所在地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，任董事长。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），先永裕（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：胡文明，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初13144号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行胡文明金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、其名下有车牌号为贵Ｆ×××××解放牌车辆一辆，因本院未实际控制上述车辆，故该财产无法处置，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月四日 书记员  张井红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初595号 原告：高乃连,男,1971年1月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑凯,安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：高保纯,男,1956年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:许晓冬,安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王海,安徽大友昱达律师事务所实习律师。 原告高乃连与被告高保纯健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乃连及其委托诉讼代理人郑凯、被告高保纯及其委托诉讼代理人许晓冬、王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高乃连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9547.17元、误工费3599元(128.54元/天×26天)、护理费1638.48元(136.54元/天×12天)、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)、营养费600元(50元/天×12天)、交通费120元、精神抚慰金3000元,合计19104.77元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月19日7时许,在蚌埠市淮上区曹老集镇高吴村高保纯家门口,高保纯与高乃连因琐事发生口角,高保纯用菜刀砍伤高乃连头部,致高乃连受伤.高乃连在蚌埠市中医院住院治疗12天,高保纯被派出所治安拘留7天,但拒绝赔偿相关费用。 高保纯对高乃连诉请的事实无异议,但辩称双方系叔侄关系,案涉道路为双方共同使用,原告无故阻拦被告通行,侵犯被告合法权益,原告应对自身损失承担一定责任。原告各项诉请金额过高,应予以调整,医疗费应扣除治疗糖尿病的部分。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日7时许,在蚌埠市淮上区曹老集镇高吴村高乃连家附近,因高乃连种蚕豆,高乃连让高保纯以后不要从这里走,双方发生口角,高乃连回家拿来铁锹准备把路挖断,高保纯见状回家拿菜刀将高乃连头部砍伤,高乃连在蚌埠市中医院住院治疗12天,医院诊断为头皮裂伤、2型糖尿病。花去医疗费9397.17元,救护费150元,出院医嘱:建休2周。 2020年11月13日,蚌埠市公安局淮上分局作出蚌公(曹)行罚决字(2020)703号行政处罚决定书,对高保纯予以行政拘留7日并处罚款500元。 本院认为,公民的健康权受法律保护，高保纯用刀砍伤高乃连造成人身损害的，应当赔偿其合理费用。高乃连要求的医疗费以票据计算为9547.17元；因其为农民，误工费标准按照2019年安徽省城镇非私营单位农林牧副渔业就业人员平均工资128.54元/天，计算住院12天,加建休14天,合计26天,为3599.12元;护理费标准按照2019年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资135.54元/天，住院伙食补助费标准为50元/天，计算实际住院12天，分别为1626.48元（135.54元/天×12天）、600元；其要求的营养费、交通费无证据证实,本院不予支持因其伤情较轻，其要求的精神损害抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。结合本案高乃连在与高保纯发生言语争执后,率先回家拿铁锹准备挖路,高保纯见状回家拿菜刀将高乃连砍伤的事实以及住院治疗中查出高乃连自身存在2型糖尿病并给予相应治疗等情节,高乃连应在本次纠纷中应承担30%的次要责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告高保纯于本判决生效后10日内赔偿原告高乃连医疗费9547.17元、误工费3599.12元、护理费1626.48元、住院伙食补助费600元，合计15372.77元的70%，为10760.39元； 二、驳回原告高乃连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高保纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年三月十七日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003.12.26)(2020.12.29修正) 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1417号 原告：陈家连，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：常小梅，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告陈家连、常小梅与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家连、常小梅的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家连、常小梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了70000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年9月26日，陈家连、常小梅购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，陈家连、常小梅（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为70000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：陈家连、常小梅签名”。协议签订当日，陈家连、常小梅向阜阳新安晋智公司支付车位使用费35000元，2020年4月21日支付35000元，合计70000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告陈家连、常小梅的诉讼请求。 案件受理费元1550元，减半收取775元，由原告陈家连、常小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执111号 申请执行人：罗振炎，男，1948年11月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。 法定代表人：蒋辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗振炎与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗振炎于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执异20号异议人（被执行人）：胡庆芳，男，1964年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。异议人（被执行人）：魏红英，女，1966年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。异议人（被执行人）：胡某1，男，2004年2月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。异议人（被执行人）：胡某2，男，2005年6月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：马满英，女，1961年7月22出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴翠亭，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡庆芳，男，1964年1月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：魏红英，女，1966年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡某1，男，2004年2月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡某2，男，2005年6月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。在本院执行马满英与吴翠亭、胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案中，异议人胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2于2021年3月11日对本院（2020）赣0124执203号中所采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2提出请求事项：请求法院依法解除对异议人胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2名下银行卡、微信、支付宝的冻结措施。事实与理由：一、异议人现自愿放弃对死者胡海水遗产的继承；二、死者胡海水名下的存款账户均已被进贤县人民法院采取了冻结措施，且其与吴翠婷共有的房产业已被查封。死者胡海水已无其他遗产可被继承、执行。异议人胡庆芳、魏红英的现金存款均系来源于自己的劳动和经营所得，异议人胡某1、胡某2的数千元现金存款系来源于亲朋好友的赠与，均系异议的自有财产。三、死者胡海水于2015年购置的案涉房产系异议人胡庆芳、魏红英的176282元购买并登记在胡海水名下，异多人胡庆芳、魏红英的出资款为借款，案涉被查封房产在拍卖、变卖后还应当偿还异议人的借款。综上，异议人胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2并非承担案涉借款及借款利息的实际还款责任，而是在实际继承取得死者胡海水的遗产范围内承担连带清偿责任。异议人在放弃继承且确无继承死者胡海水遗产的情形下，是不应当承担任何民事责任的，故贵院冻结异议人的银行账户、微信、支付定是错误的。望法院尽快查明案件事实，依法解除冻结措施。本院经审查查明：本院于2019年12月27日作出（2019）赣0124民初3464号民事判决书，判决：“一、限被告吴翠亭在本判决生效之日起十日内偿还其夫胡海水尚欠原告马满英的借款本金人民币145万元……二、限被告吴翠亭在本判决生效之日起十日内偿还其夫胡海水尚欠原告马满英的借款利息28.9万元……三、被告吴翠亭、胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2对上述判项中被告吴翠亭的应付款在实际继承取得胡海水的遗产范围内承担清偿责任……”。南昌市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）赣01民终1020号民事判决书，判决：“一、维持江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3464号民事判决第一、二项；二、变更江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3464号民事判决第三项为：胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2对上述债务在实际继承取得胡海水的遗产范围内承担清偿责任。……”申请执行人马满英于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了异议人胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2名下银行卡、微信、支付宝账户。另查明：在本院审理马满英诉吴翠亭、胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案中，申请人马满英向本院申请了诉讼保全，本院依法作出（2019）赣0124执保290号保全，依法查封了吴翠亭名下位于进贤县【产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第xxxx号】、查封了吴翠亭、胡海水名下的皖Ａ×××**号车及赣Ａ×××**号车。本院认为，本案的争议焦点为：本院将异议人胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2列为被执行人，直接执行其名下的财产是否符合法律规定。本案中，（2020）赣01民终1020号民事判决书判决：胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2在实际继承取得胡海水的遗产范围内承担清偿责任。申请执行人马满英未向本院提供任何胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2继承了胡海水遗产的证据。本院在执行过程中应直接执行胡海水及被执行人吴翠亭名下的财产。综上，异议人胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对异议人胡庆芳、魏红英、胡某1、胡某2名下银行卡、微信、支付宝的冻结措施。如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈先爱审 判 员 付南平审 判 员 黄定国二〇二一年三月二十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉