wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9992号  原告：陕西新未来动力设备有限公司。法定代表人：行磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华清，陕西树信律师事务所律师。被告：云闪充（广州）新能源科技有限公司。法定代表人：覃恒贝。原告陕西新未来动力设备有限公司（以下简称新未来公司）诉被告云闪充（广州）新能源科技有限公司（以下简称云闪充公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新未来公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签署的《电动汽车群智能充电系统场地租赁合同》；2、判令被告向原告返还已经支付的租金60万元，并承担违约金18万元；3、判令被告承担原告因本案支出的律师费6万元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实及理由：2020年7月，其与被告签署《电动汽车群智能充电系统场地租赁合同》，双方在合同中就电动汽车群智能充电系统的安装、运营等合作事宜达成一致，其中约定：原告租赁被告位于广州市番禺区XX大道XX号2000平方米的场地，作为原告电动汽车专用车位并安装充电设备及相关电力设备、配套设施进行建设运营使用。被告需得保证其在租赁期间内享有该场地的使用权且在合作期限内不得因场地改造造成其合法权益受到影响。原告则按期向被告支付租赁费，首年租赁费为60万元，合同约定原告应当于本项目完成备案后10个工作日内向被告支付。合同签订后，被告以资金周转困难为由要求原告预付首年度租赁费，原告应被告要求，于2020年7月28日向被告预付了首年度租赁费60万元。此后，原告在项目备案过程中，因场地原因无法取得项目用电备案报装，原告多次联系被告要求协助处理，被告置之不理。但原告作为建设案涉项目，与广州敏城建设工程有限公司签订《新未来（广州）动力设备有限公司工程施工合同（高压）》、《新未来（广州）动力广州市番禺区XX大道充电桩配套集群项目工程施工合同（低压）》，并支付工程款876501元。原告认为，本案项目未能完成用电备案报装，原告无需支付租赁费用；同时被告违反协助义务，构成违约，致使原告未能备案完成、合同目的无法实现，应解除双方案涉合同，被告应承担合同约定的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，根据原被告双方合同约定，原告租赁被告位于广州市番禺区XX大道XX号2000平方米的场地，原告向被告支付租赁费用，原、被告之间为租赁合同关系，租赁物为停车场地，应当按照房屋租赁合同确定管辖，由该停车场所在地人民法院管辖。虽然原、被告在合同中约定双方之间因合同产生的争议由乙方所在地人民法院即新未来公司所在人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故本案应当由租赁场地所在地即广州市番禺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：本院移送至广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。                                              审  判  员    王  蔚   二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理    曹  鑫书  记  员    陈  丹 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2433号上诉人（原审被告）：王海兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审原告）：唐惠丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：邓郁波，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人王海兰因与被上诉人唐惠丽及原审被告邓郁波民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王海兰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月十七日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终35号   上诉人（原审被告）：江雪融，男，1969年6月7日出生，汉族，新疆龙源盛世房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：李治国，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。   原审被告：新疆龙源盛世房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路421信达金领时代1306室。   法定代表人：江雪融，新疆龙源盛世房地产开发有限公司总经理。   原审被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷20号1栋5层502室。   法定代表人：陶新民，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司经理。   原审被告：陶新民，男，1964年5月19日出生，汉族，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人江雪融因与被上诉人李治国及原审被告新疆龙源盛世房地产开发有限公司、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、陶新民劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8801号民事裁定，向本院提起上诉。   江雪融上诉称，李治国在起诉状中的诉讼请求及事实理由均是围绕建设工程施工保证金产生的争议，涉案建设工程在新疆维吾尔自治区托里县，李治国已进场施工但未完工。根据民事诉讼法的解释，建设工程施工合同属于不动产专属管辖，则建设工程中的劳务费、保证金等亦应附随建设工程适用不动产专属管辖。原裁定驳回我方管辖异议申请错误，请求二审人民法院撤销原裁定，将本案依法移送新疆维吾尔自治区托里县人民法院审理。   李治国未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为劳务合同纠纷，并不符合不动产专属管辖的情形。李治国选择向被告住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院具有管辖权。江雪融的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞     二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   王亚宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3153号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 被执行人：梁秀娟，女，1985年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁秀娟信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23001号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金48994.15元、利息2934.92元、账单分期手续费3437.61元、以上述本金从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费755.18元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款3453.61元，扣除本案执行费741.83元及诉讼费755.18元后，余款1956.6元已退予申请执行人；依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，因该车去向不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡雯晴
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保77号 赵荣可： 本院执行的被执行人赵荣可罚金保全一案,因被执行人赵荣可于2021年3月16日主动缴纳罚金3000元，刑事审判庭撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二一年三月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执742号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。被执行人：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211号。法定代表人：刘晓津，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市今晚传媒广告有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0104行审91号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币284180.97元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月四日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特102号申请人：天津市商软信息系统开发有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座301。法定代表人：王俊铁，总经理。委托诉讼代理人：胡彩云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李玥，女，该公司员工。被申请人：白彬，女，1996年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人天津市商软信息系统开发有限公司与被申请人白彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。申请人天津市商软信息系统开发有限公司向本院提出撤回申请的请求。本院认为，天津市商软信息系统开发有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津市商软信息系统开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津市商软信息系统开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年三月二十二日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1837号 申请执行人：王芬仁，女,1978年3月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：章本波,男,1987年8月12日出生,住贵州省黔西县。 本院在执行王芬仁与章本波财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人章本波有租放在阮友云（房东）处床垫400余床，经本院通知几方当事人进行议价，对章本波租放在阮友云（房东）处床垫议价价格为每床360元（不论规格，大小），本案申请执行人王芬云实得床垫82床（计价29520.00元），本案申请执行人实现债权29520.00元。现被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商登记，未购买证券，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7545号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王明，女，1986年6月21日生，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,886.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年2月24日，王明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,204.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1728号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天柱房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3169号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3169号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执337号申请执行人:严洪娥，女，汉族，1974年8月21日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2020）鄂1202民初4548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2020年12月10日前协助申请执行人严洪娥办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元1001号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12号楼2单元1001号房屋的不动产权证办理至申请执行人严洪娥名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢18号申请执行人：邵永圣，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙源律师事务所律师。被执行人：蒋秀丽，女，1959年1月10日生，住上海市松江区。被执行人：金凯凯，男，1982年8月15日生，住上海市松江区。原告邵永圣与被告蒋秀丽、金凯凯民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2009)松民三(民)初字第845号民事判决，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2011年8月3日立案执行,2011年12月26日，本院裁定本次执行程序终结。后因经申请人申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行，申请人要求被执行人偿还借款100,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2021年1月26日被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十二日书记员 张靖怡附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特529号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：王海霞，女，1988年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人王海霞申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人王海霞名下鲁X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在53084.19元范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月31日，申请人下属潍坊分公司与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，王海霞购得此车辆。2019年9月18日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人王海霞向申请人融资总额61400元，分36期支付租金，本息合计76624.2元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年9月26日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属潍坊分公司。被申请人自2020年9月18日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人王海霞经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属潍坊分公司名下，现被申请人王海霞逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王海霞名下鲁X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在53084.19元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人王海霞负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3058号申请人：江苏华商城市配送网络股份有限公司,住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园金山四支路**。（统一社会信用代码：91320200687830640C）法定代表人：戎君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人：极物东方（无锡）农业产业发展有限公司，，住所地无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城1-1103（统一社会信用代码：91320214MA1WTEW40N）法定代表人：姚琳，该公司执行董事兼总经理。关于申请人江苏华商城市配送网络股份有限公司（以下简称华商公司）与被申请人极物东方（无锡）农业产业发展有限公司（以下简称极物公司）合同纠纷一案，申请人华商公司于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人极物公司的银行存款78万元，或价值78万元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述保全提供了保函担保。本院认为，申请人华商公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结极物东方（无锡）农业产业发展有限公司的银行存款78万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4420元，由江苏华商城市配送网络股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年三月三十日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终72号上诉人（原审原告）：乐清市创意影视器材有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道绅坊村。法定代表人：陈庆元，总经理。委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区力飞摄影器材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道百官工业园区江广路**。法定代表人：叶国珍，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：沈自军，杭州合信专利代理事务所（合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。上诉人乐清市创意影视器材有限公司（以下简称创意公司）因与被上诉人绍兴市上虞区力飞摄影器材有限公司（以下简称力飞公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）01民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，创意公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人创意公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经被上诉人力飞公司、天猫公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2020）01民初165号民事判决；二、准许乐清市创意影视器材有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，以上合计5820元，均由乐清市创意影视器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二一年三月十日书记员  卓 尔
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初8号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人赵小帅，男，1987年4月7日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年5月28日被判处有期徒刑六年，2013年10月8日刑满释放。因本案于2020年8月26日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月27日被指定居所监视居住，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人郑领霞，河北文谦律师事务所律师。 被告人赵社彬，男，1970年12月26日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2020年8月26日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月27日被指定居所监视居住，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人王林芬，河北文谦律师事务所律师。 被告人赵蕊英，男，1985年1月6日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2020年8月26日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月27日被指定居所监视居住，2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人赵小帅、赵社彬、赵蕊英犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月25日裁定本案中止审理，2021年3月19日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人赵小帅及指定辩护人郑领霞、被告人赵社彬及指定辩护人王林芬、被告人赵蕊英及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日凌晨2时许，在沙河市天桥附近，被告人赵小帅、赵社彬、赵蕊英酒后因琐事殴打被害人陈某，致被害人陈某脑挫裂伤、外伤性硬膜下血肿等多处伤。经鉴定，被害人陈某损伤为轻伤一级。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵小帅、赵社彬、赵蕊英随意殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为被告人赵小帅有犯罪前科，酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月；被告人赵社彬自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；被告人赵蕊英自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，取得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人赵小帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵小帅辩护人提出的辩护意见是被告人赵小帅到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人赵社彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵社彬辩护人提出的辩护意见是被告人赵社彬到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人赵蕊英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵蕊英辩护人提出的辩护意见是被告人赵蕊英已对被害人作出补偿，取得谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年7月20日凌晨2时许，在沙河市天桥附近，被告人赵小帅、赵社彬、赵蕊英酒后因琐事殴打被害人陈某，致被害人陈某脑挫裂伤、外伤性硬膜下血肿等多处伤。经鉴定，被害人陈某损伤为轻伤一级。2020年8月26日，被告人赵小帅、赵社彬、赵蕊英被公安机关抓获。现被告人赵蕊英已与被害人陈某就民事赔偿达成和解，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证 等书证、被告人赵小帅、赵蕊英、赵社彬供述、被害人陈某陈述、证人秦某证言、辨认笔录及照片、邯郸市永年区公安局物证鉴定室邯永公（物证）鉴（伤检）字［2020］20714号鉴定意见书及鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病案及诊断证明书、本院（2008）沙刑初字第77号刑事判决书及执行通知书、户籍证明信、抓获证明、和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小帅、赵社彬、赵蕊英随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赵小帅有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵社彬到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵蕊英到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，取得谅解，可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。对被告人赵小帅、赵社彬、赵蕊英辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵小帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2023年2月26日止）。 二、被告人赵社彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2022年8月26日止）。 三、被告人赵蕊英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘淑萍 人民陪审员  霍亚静 人民陪审员  石 东 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张静敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1064号罪犯冀志新，男，1985年2月1日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年12月6日作出（2017）鲁0481刑初651号刑事判决，以被告人冀志新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，责令退赔被害人四万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯冀志新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冀志新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冀志新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冀志新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冀志新减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1064号 原告：济南市章丘区明水玖氿酒水商行，住所地山东省济南市章丘区中麓府菜鸟驿站。 法定代表人：白诗语，经理。 委托诉讼代理人：颜海雨，女，1990年2月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李瑞福，男，1995年4月2日出生，汉族。 被告：靳奉霞，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告济南市章丘区明水玖氿酒水商行（以下简称玖氿商行）与被告靳奉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告玖氿商行委托诉讼代理人颜海雨、李瑞福到庭参加诉讼，靳奉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖氿商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款14080元整;2、诉讼产生费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营啤酒，被告采购我公司啤酒一直未结账，多次催促结账，一直不予结账，打电话说结账，但是一直未结账，被告一不接电话，被告欠款已达两年，被告一直推脱，望法院给予帮助。 靳奉霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 靳奉霞自2019年6月份起从玖氿商行采购啤酒，合计14080元。该款项经玖氿商行催要未果，致有本案之诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。玖氿商行与靳奉霞之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对玖氿商行要求靳奉霞偿还货款14080元的诉讼请求予以支持。被告靳奉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 靳奉霞于本判决生效之日起10日内偿还济南市章丘区明水玖氿酒水商行欠款14080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，财产保全费161元，由被告靳奉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 栗伟昭 二〇二一年三月十七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执531号申请执行人宜兴市市场监督管理局，组织机构代码01404748-3，住所地宜兴市龙潭西路。被执行人蒋娅，女，1983年10月12日生，汉族，住宜兴市。宜兴市市场监督管理局与蒋娅行政纠纷一案,本院于2020年12月28日作出的（2019）苏0282行审574号民事裁定书，依该裁定书：确认蒋娅应履行的缴纳罚款12000元、没收违法所得12716.8元及加处罚款12000元。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人宜兴市市场监督管理局于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日通过法院发送短信形式向蒋娅送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，蒋娅既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年2月23日，宜兴市市场监督管理局与蒋娅行政纠纷一案，到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、双方确认欠款36716.8元，该款由被执行人蒋娅偿还，经协商，宜兴市市场监督管理局同意被执行人蒋娅于2021年2月23号支付24716.8元，于2022年1月20号支付12000元，本案执行完毕。二、案执行费由被执行人承担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案执行到位24716.8元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282行审574号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十九日书记员  仇乾玺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异33号 案外人:仲崇广，男，1965年11月8日生，住所地江苏省沭阳县。 案外人:马玉香，女，1965年9月22日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人:程加余，男，1963年12月7日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 本院在执行程加余申请执行沭阳亿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仲崇广、马玉香向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年1月23日，本院对程加余诉沭阳亿瑞置业有限公司、第三人阳升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏1322民初13793号民事判决：被告沭阳亿瑞置业有限公司返还原告程加余施工保证金790861元及利息，第三人阳升集团有限公司承担连带责任，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程加余的其他诉讼请求。程加余不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为，因程加余主张的数额无法确定，对一审法院未支持程加余工程价款优先受偿权的请求，二审也应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂于2019年9月5日作出（2019）苏13民终1527号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2016年9月29日，根据程加余的申请，本院作出（2016）苏1322民初13793号民事裁定：对被申请人沭阳亿瑞置业有限公司限公司所有的位于江苏省沭阳县西城馥邦小区（S2地块）32号楼303、604室、33号楼202、403、604室、35号楼104室、39号楼101、102室、41号楼101、102室、42号楼101室房屋予以查封。 依程加余的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执7424号。在执行过程中，本院于2019年10月19日作出（2019）苏1322执7424号执行裁定：对被执行人沭阳亿瑞置业有限公司名下的位于沭阳县西城馥邦小区32-303室、32-604室、33-403室、35-104室房屋予以查封。 仲崇广、马玉香提出执行异议称，2019年3月1日，异议人仲崇广、马玉香与被执行人沭阳亿瑞置业有限公司签订《西城馥邦签约单》，以470000元购买其开发的西城馥邦小区32幢303室房屋，当日交付首付款150000元。异议人仲崇广、马玉香向本院提供与西城馥邦签约单一份、沭阳亿瑞置业有限公司出具的150000元房款收据一张及西城馥邦物业服务中心出具的收款收据二张，主张该房屋归其所有。请求法院解除对该房屋的查封。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。异议人仲崇广、马玉香虽然提供涉案房屋签约单及物业费票据，但购买该房屋的行为发生在房屋被法院查封之后。异议人仲崇广、马玉香的异议申请不符合上述规定，其要求解除对该房屋查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回仲崇广、马玉香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月三日 书记员 杨 鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0503民初146号原告：杨鹏，女，1986年8月1日出生，汉族，住宜昌市点军区,委托诉讼代理人：任荣，男，1965年3月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系杨鹏叔父。被告：宜昌市伍家岗区凯尔斯美容院，住所地宜昌市沿江大道特165-22号，统一社会信用代码92420503MA49T4M1X4。经营者：李玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：黎睿，男，1972年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系李玲丈夫。原告杨鹏与被告宜昌市伍家岗区凯尔斯美容院（以下简称凯尔斯美容院）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额程序）公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人任荣、被告凯尔斯美容院的委托诉讼代理人黎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款6200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告在被告金缔华城店体验减肥，当天预交6200元季卡减肥方式，当时在体验时就感觉身体不适，被告店内员工也没有停止机器，说习惯就好,给原告开的最小档位，结果原告回去后一晚上都无法入睡。第二天，原告及时与被告沟通退款事宜，与店内员工询问为什么做了减肥一夜都睡不着，员工未正面回答原告的问题。因机械式减肥不适应原告，被告不予答复。后原告多次与被告协商，被告要求原告更换其他方式减肥服务消费，最终没有达成一致意见，也拒绝退款。因金缔华城店注销，原告在2020年7月向宜昌市消费者协会多次投诉，组织双方要求被告退款，被告搪塞不退，协商未果。2020年8月10日，宜昌市伍家岗区市场监督管理局作出宜伍监消调字（2020）0210号投诉终止调解决定书。原告认为，被告隐瞒机械式减肥对个人身体不适应的事实，导致原告不能实现减肥目的，强制原告必须消费。因此，原告为维护自己的合法权利，提起本次诉讼，望人民法院判如所请。被告凯尔斯美容院辩称，原告向被告支付6200元预付款属实。这是季度减肥卡，原告只做了一次就没有来，并不是体验了一次，该季度卡已经过了使用期限。原告诉称身体不适非常主观，每个人的感受不一样。在原告跟我们反映后，我们也同意延长原告减肥卡的使用期限。原告向市场监督管理局进行投诉后，市场监管局也要求我们进行协商，我们愿意跟原告协商，继续为原告提供减肥服务，但不应该退还预付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯尔斯美容院系从事美容美体服务的个体工商户。2018年9月16日，杨鹏经朋友介绍至凯尔斯美容院进行减肥，预付6200元办理减肥季卡，使用期限为三个月，在使用期限内可不限次数在凯尔斯美容院接受减肥服务。杨鹏称其当日在凯尔斯美容院接受减肥服务时，感觉身体不适并向凯尔斯美容院工作人员反映，在减肥服务停止后，不适感消失。嗣后，杨鹏未再前往凯尔斯美容院接受减肥服务，并多次要求凯尔斯美容院退款，凯尔斯美容院拒绝退款但同意为杨鹏更换其他减肥方式或延长减肥季卡的使用期限，双方未达成一致意见。2020年，杨鹏向宜昌伍家岗区市场监督管理局进行投诉，因杨鹏与凯尔斯美容院均同意通过诉讼程序解决，宜昌伍家岗区市场监督管理局于2020年8月10日作出《投诉终止调解决定书》。杨鹏遂提起本次诉讼。本院认为，杨鹏向凯尔斯美容院预付6200元办理减肥季卡，凯尔斯美容院为杨鹏提供减肥服务，双方形成服务合同关系。现杨鹏以其在接受减肥服务时感觉身体不适为由，要求凯尔斯美容院予以退款，实际是要求解除与凯尔斯美容院的合同关系。因杨鹏与凯尔斯美容院未签订书面合同，凯尔斯美容院在收取预付款后亦未向杨鹏出具收据或实体卡片，即对于双方的权利和义务、合同的履行、合同的解除条件等，双方未予约定。在此情况下，杨鹏作为消费者，若其一旦支付预付款即无法放弃服务，显然限制了消费者在经营者提供的服务存在缺陷时或对服务效果不满意时依法变更或者解除合同的权利、加重了消费者的责任,违反公平原则。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”同时，凯尔斯美容院对杨鹏在接受一次减肥服务后未继续接受减肥服务的事实无异议，即杨鹏办理减肥季卡的合同目的无法实现，因此，对于杨鹏要求凯尔斯美容院退还预付款6200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十六条第二款、第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宜昌市伍家岗区凯尔斯美容院于判决生效之日起十日内退还原告杨鹏预付款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宜昌市伍家岗区凯尔斯美容院负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二一年三月二十四日法官助理聂飘书记员汪丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执648号 申请执行人：李桂艳,女性,1971年5月3日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人：崔向阳,男性,1970年5月19日出生,汉族,住长春市南关区。 关于李桂艳与崔向阳借款合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2020)吉01民终5874号民事判决书维持原判，判决：一、被告崔向阳于本判决生效后十日内偿还原告李桂艳欠款7,000.00元及利息（利息以7万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.4%（年利率）计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告崔向阳负担。在执行过程中，已向被执行人崔向阳送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人崔向阳承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结中级人民法院作出的（2020)吉01民终5874号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1624号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭伟华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭伟华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10337号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3855.64元（其中3805.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1236号 原告:罗来群,男,汉族,1971年3月16日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告:王晓鸣,男,汉族,1975年11月13日出生,住安徽省凤阳县。 原告罗来群与被告王晓鸣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来群的委托诉讼代理人王秀家到庭参加了诉讼，被告王晓鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 罗来群向本院提出诉讼请求：判令王晓鸣偿还罗来群为其清偿的担保款30000元。事实和理由:王晓鸣因做生意需要资金周转，于2013年4月23日向郭飞飞借款30000元，该笔借款由罗来群签名担保。由于王晓鸣未按期偿还借款，郭飞飞向法院提起民事诉讼，凤阳县人民法院作出了（2014）凤民一初字第00682号民事调解书。调解书生效后，王晓鸣没有履行还款义务，郭飞飞向法院申请强制执行。在执行中，罗来群与郭飞飞达成执行和解协议,由罗来群替王晓鸣偿还了借款30000元。罗来群作为担保人在履行了偿还义务后，向王晓鸣索要未果,现依法向债务人王晓鸣行使追偿权。 王晓鸣未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理查明的事实与罗来群诉称的相一致。 以上事实有罗来群提交的（2014）凤民一初字第00682号民事调解书、罗来群向郭飞飞偿还借款30000元的收条、郭飞飞向凤阳县人民法院执行局出具的结案申请书各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，王晓鸣经罗来群担保向郭飞飞借款30000元，经法院执行，罗来群替债务人王晓鸣偿还了借款30000元，担保人罗来群已经履行了保证责任，依法有权向债务人王晓鸣行使追偿权。故罗来群要求王晓鸣偿还代偿款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓鸣于本判决生效后十日内向原告罗来群清偿代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执217号申请执行人：王金桂，女，1955年12月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭晓鸿，男，1983年8月25日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住桑植县。本院在执行申请执行人王金桂与被执行人彭晓鸿劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款2480元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执217号执行案件并入（2021）湘0822执218号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年三月十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1194号 申请执行人：邢汝飞，男，1962年11月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘玉玲，女，1956年04月27日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张建华，男，1958年09月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人邢汝飞与被执行人刘玉玲、张建华借款合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1196号案系同一事实、同一执行标的物，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1194号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理梅辉 书记员付昊
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1923民初1075号 原告：潘某，男，汉族，生于1987年10月31日，住四川省仪陇县。 被告：李某，女，汉族，生于1990年3月16日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭审理了此案。经审理查明，原、被告于2013年10月自由恋爱相识，2016年2月1日在平昌县民政局办理结婚证，婚后至今未共同生育子女。现因双方婚后性格差异大，致使夫妻感情破裂，再无和好的可能，故原告诉至法院，要求和被告离婚。 另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同债权、债务；被告无现存的婚前嫁妆。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、原告潘某起诉要求离婚，被告李某表示同意，本院准予原、被告离婚； 二、原告潘某自愿于2023年5月1日前一次性支付被告李某困难帮助费200000元。 本案案件受理费减半收取130元，由原告潘某负担。 本调解协议经原、被告双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员 杨 泽 二〇二一年三月十五日 书记员 陈泉宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初450号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告:深圳市宝安区中元电子厂，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新塘工业区1栋501。经营者：林广斐。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市宝安区中元电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执742号之二申请执行人：周琼，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成飞，男，汉族，1989年11月15日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成飞在徽商银行10×××28账户内存款人民币31335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：李洪伟，男，1976年11月19日出生，汉族，职员，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告李洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决李洪伟偿还借款本金11,502.47元，利息1,057.34元，手续费2,949.92元，合计15,509.73元（利息计算至2021年1月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决李洪伟负担诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，李洪伟向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，李洪伟持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，李洪伟已拖欠借款本金11,502.47元，利息1,057.34元，手续费2,949.92元，合计15,509.73元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。李洪伟未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，李洪伟向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，李洪伟持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，李洪伟已拖欠孙吴邮储银行借款本金11,502.47元，利息1,057.34元，手续费2,949.92元，合计15,509.73元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。李洪伟则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实李洪伟在该行申请信用卡后，截至2021年1月7日，已拖欠借款本金11,502.47元，利息1,057.34元，手续费2,949.92元，合计15,509.73元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与李洪伟之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。李洪伟理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李洪伟于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金11,502.47元，利息1,057.34元，手续费2,949.92元，合计15,509.73元（利息计算至2021年1月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）94元，由被告李洪伟负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年三月十八日书记员 朱丽娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢211号 申请执行人：甘建银，男,1963年01月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：孙志意，男,1966年09月04日出生，汉族，住广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第00861号民事调解书 立案标的：94000元 申请执行人甘建银与被执行人孙志意买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢211号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终309号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××。法定代表人：王万兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：念海龙，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧阳玉梨，女，汉族，1967年12月10日出生，住广州市花都区×××××××××××××××。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳玉梨房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，欧阳玉梨以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉；清远市御墅莲峰房地产开发有限公司以双方已经协议解决纠纷为由，书面申请撤回上诉，同时也同意欧阳玉梨撤回起诉。本院认为，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；欧阳玉梨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6980号民事判决；二、准许欧阳玉梨撤回起诉；三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费306元，由欧阳玉梨负担。二审案件受理费612元，减半收取306元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月三日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初22号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中一年文化。因本案于2020年10月1日被勃利县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。法定代理人王某，女，汉族，小学文化。系被告人李某某母亲。辩护人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人王某、辩护人朱岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日19时许，被告人李某某与被害人胡某在勃利县大四站镇常山村赌博时钱被胡某赢走，李某某遂产生报复心理想用老鼠药毒死胡某。次日6时许，李某某到常山村某食杂店内购买了一瓶名为“美国二号”的杀鼠剂,而后趁被害人胡某家中无人之机,将购买的杀鼠剂分别投放到胡某家的豆油桶、热水壶和菜盆内,意图毒死胡某。因胡某家中无人,李某某的家人在得知李某某投放杀鼠剂的行为后及时联系村会计黄某来处理，避免了危害后果的发生。2020年10月1日经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，送检的盛装过涉案“美国二号”杀鼠剂的天豹功能饮料瓶、美国二号杀鼠剂瓶、现场提取的豆油、现场提取的菜中检出氟乙酰根离子,在热水壶中未检出氟乙酰根离子，该成分有致人死亡的可能性。2020年10月20日经佳木斯市精神病医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人李某某患脑外伤所致精神障碍（伴发癫痫、人格改变）；2.被鉴定人李某某作案时的行为具有限定刑事责任能力；3.被鉴定人李某某目前具有受审能力。经侦查，被告人李某某于案发当日主动投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了物证盛放涉案“美国二号”杀鼠剂的玻璃瓶及天豹功能饮料瓶照片，书证被告人李某某的户籍证明及刑事谅解意见书等，证人黄某、李某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队检验报告及佳木斯市精神病医院司法鉴定所鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及照片，李某某拨打“110”报警自首录音光盘等证据。公诉机关认为，被告人李某某实施了向特定对象家中投放杀鼠剂的行为，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某某在作案时系限定刑事责任能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。被告人李某某系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李某某在侦查机关已认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某系初犯且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月。被告人李某某及其法定代理人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某某构成故意杀人罪的犯罪事实和罪名，辩护人没有意见。关于量刑情节的辩护意见：1.被告人投案自首，犯罪未遂，属于限定刑事责任能力人，具有法定从轻或减轻处罚情节；2.被害人胡某对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书，请求对被告人免除处罚；3.被告人属于限定刑事责任能力人，且犯罪未遂，没有造成任何后果，属于犯罪情节较轻；4.被告人投放完杀鼠剂之后，害怕并后悔，随后给其姐姐打电话并告诉了投毒的事情，防止了危害后果的发生，没有造成被害人死亡的后果，其主观恶性和社会危害性不大，且认罪态度诚恳，自愿认罪悔罪，无前科劣迹，应以教育挽救为主。综上，被告人李某某具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节轻微，恳请法庭对被告人适用缓刑，责令其监护人对其进行严加看管和教育。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证盛放涉案“美国二号”杀鼠剂的玻璃瓶及天豹功能饮料瓶照片，书证被告人李某某的户籍证明及刑事谅解意见书等，证人黄某、李某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队检验报告及佳木斯市精神病医院司法鉴定所鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及照片、李某某拨打“110”报警的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事对被害人胡某产生了报复心理，意图剥夺他人生命，并实施了向被害人日常食物中投放杀鼠剂的行为，其行为已构成故意杀人罪。被告人李某某实施犯罪行为后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人在作案时系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人在公安机关已经发现的同时主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某在侦查机关已认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某的犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关综合上述情节，认为本案被告人李某某的犯罪情节较轻，且应当减轻处罚，并建议对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某某系投案自首，犯罪未遂，属于限定刑事责任能力人，对其从轻、减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，但其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2022年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  程玉山人民陪审员  张秀梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  季亚男
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执379号之四 申请执行人胡某，男，1969年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦某，男，汉族，1965年10月07日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某在贵州省农村信用社联合社622893000103900****_1账户内存款人民币1505684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月十七日 书记员 黄海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1508号申请执行人：赵红梅，女，汉族，1977年6月23日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人赵红梅与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8987.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终134号上诉人（原审原告）：易海涛，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：杨路，男，1999年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：陈杨萍，女，1999年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。上诉人易海涛因与被上诉人杨路、陈杨萍合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14810号民事裁定，向本院提起上诉。易海涛上诉称：一、《还款协议》系当事人对《销售合同书》清算后形成的债权债务协议，即双方对原口罩买卖合同关系进行了变更，形成了新的民间借贷法律关系，上诉人以《还款协议》主张债权，依法应当以《还款协议》确定法律关系与管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不应按照基础法律关系审理。本案中，上诉人依据双方清算后达成《还款承诺书》为依据提起民间借贷诉讼，不适用按照基础法律关系审理，而应按当事人调解或清算达成的债权债务协议审理与确定管辖，上诉人选择以《还款协议》起诉主张其债权并无不当。因《还款协议》未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方所在地为履行地，上诉人作为接收货币一方所在地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。二、本案为被上诉人未履行《还款承诺书》产生的民间借贷纠纷，而非《销售合同书》产生的合同纠纷，《销售合同书》中对管辖的约定不适用于本案。2020年4月5日，被上诉人杨路与上诉人签订了《销售合同书》，《销售合同书》约定由卖方所在地法院管辖，据此双方形成口罩买卖合同关系。因被上诉人杨路不能按约定提供口罩，双方对《销售合同书》进行清算。2020年4月16日，上诉人与被上诉人签订了《还款协议》并约定了还款金额及还款期限，该《还款协议》没有约定管辖，且实际履行了一部分。两个合同主体不同，标的不同，该《还款协议》是基于三方协商一致，对原来的买卖合同关系进行了变更，形成了新的法律关系，即民间借贷法律关系，故《销售合同书》中对管辖的约定不适用于本案。三、经登录裁判文书网查询类似案例显示：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应当按照当事人调解达成的债权债务协议审理并确定管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14810号民事裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告易海涛提交的民事起诉状及证据材料，易海涛诉称：其与被上诉人杨路于2020年4月5日签订口罩买卖的《销售合同书》，其向杨路支付定金5万元，因杨路违约而合同未实际履行，后其与杨路就违约问题协商一致并于2020年4月16日签订《还款承诺书》，该《还款承诺书》约定杨路向其赔付定金及所有损失共计11万元，并约定了还款期限及被上诉人陈杨萍作为担保人，但还款期限到期后，杨路、陈杨萍拒绝履行还款义务。易海涛据此提起本案诉讼，诉请要求杨路向其还款11万元及支付逾期利息，并诉请要求陈杨萍承担连带保证责任。因此，杨路向易海涛出具《还款承诺书》的行为系履行双方《销售合同书》的行为，该《还款承诺书》系履行双方《销售合同书》形成的债权债务凭证，杨路与易海涛之间并未另行达成民间借贷的意思表示，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。易海涛与杨路签订的《销售合同书》中就双方争议解决约定为：“因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商仍不能达成协议，任何一方有权向卖方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《销售合同书》中约定的卖方为杨路，其住所地位于湖南省汨罗市，故原审裁定认定本案应移送湖南省汨罗市人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人易海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保86号李晓礼、骆会芝、李雅涵、李雅琪、李峻豪、李子元、骆小玉：关于申请人李晓礼与骆会芝、李雅涵、李雅琪、李峻豪、李子元、骆小玉诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保54号民事裁定书，于2021年2月3日立案实施，本院于2021年2月8日冻结被申请人骆会芝银行存款63993.9元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止；2021年3月3日查封申请人李晓礼担保房产，查封期限为一年，自2021年3月3日起至2022年3月2日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安建设开发有限公司，住所地惠安县螺城镇县供销社办公大楼**。 法定代表人：庄明山，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠安县自然资源局，住所地惠安县螺城镇建设南街**。 法定代表人：许魂铭，局长。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住，住所地泉州市丰泽区泉秀街沉洲路中段莲花大厦/div> 法定代表人：陈成龙，执行董事。 再审申请人陈建红因与被申请人惠安建设开发有限公司（简称建设开发公司）、惠安县自然资源局、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司（简称莲花房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9506号民事判决和本院（2020）闽05民终4764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建红申请再审称：原审法院让申请人向法院申请鉴定，要求申请人缴纳鉴定费37205元，申请人的生活非常困难，无法交纳，并以此为由判决驳回申请人的诉讼请求。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，认定的事实主要证据是伪造，请求撤销原判，支持申请人的再审请求。 惠安县自然资源局辩称：原审判决及裁定认定事实清楚，缴纳鉴定费属于鉴定机构收取的费用，与人民法院无关，申请人拒不缴纳鉴定费而被视为撤回鉴定符合法律规定。申请人的诉求缺乏证据支持。申请人认为所安置的房屋存在质量问题，但并未提供任何证据证明。案涉房屋已经过住建部门验收合格并竣工备案，申请人自2015年11月交房后至今，从未就该房屋的质量问题提出异议，可见案涉房屋并不存在申请人所称的质量问题。请求依法驳回申请人的再审申请。 建设开发公司、莲花房地产公司均未提供书面意见。 本院经审查认为，陈培坤与陈建红系父子关系。陈培坤有子女三人：陈建红、陈丽娥、陈建海。2012年7月9日，陈培坤作为乙方，惠安县国土资源局作为甲方，双方签订《土地房屋征收补偿安置协议书》1份，约定了双方的权利义务。陈培坤作为被征收人，确定的选房顺序号为Ｂ204。2014年11月19日，陈培坤死亡，未留有遗嘱，经继承人陈建红、陈丽娥、陈建海协商一致，同意由陈建红继承被征收人陈培坤可得安置房。2015年11月30日，惠安县国土资源局与陈建红签订《惠安县高铁站前片区改造建设工程项目安置协议书（Ⅱ）》1份，约定陈建红所选取的安置房坐落于惠安县光山小区，户号7＃904，建筑面积120.82平方米，并登记到陈建红名下，房屋产权证号为：惠房权证紫山字第××号。本案争议的焦点是关于拆迁安置房屋是否存在质量的问题。陈建红认为拆迁安置房屋存在质量问题，对此，陈建红负有举证证明责任。原审法院在审理中，经到案涉房屋进行现场勘查，并制作勘验笔录1份、拍摄照片若干张，双方当事人对此均无异议。根据陈建红申请，原审法院依法对外委托司法鉴定，但陈建红在指定的期限内未缴纳鉴定费用，致使案涉房屋是否存在质量问题的事实无法通过鉴定予以认定，而且陈建红提供的其他证据也不足以证明案涉房屋存在质量问题，故原审法院认定陈建红应当对该事实承担举证不能的法律后果，其诉讼请求因举证不足，不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈建红的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十一日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初705号 原告：蒋永财，男，1966年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷申群，四川耀瀚律师事务所律师。 被告：张玉琼，女，1965年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告蒋永财与被告张玉琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永财的委托诉讼代理人雷申群到庭参加诉讼，被告张玉琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋永财向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金75000元、利息50000元（2017年8月11日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日至付清款项止按年利率15.4%计算利息，利息总共超过50000元，只要求被告方支付利息50000元）。事实与理由：2017年7月，被告因资金周转困难向原告借款75000元，并对利息、律师费等进行了约定。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告张玉琼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体身份；2.借条、电子回单、原告儿子蒋文俊的《相关情况说明》、手机短信，证明被告于2017年7月11日向原告出具借条，向原告借款75000元，借条中对利息、诉讼费、律师费及借款转入账户等进行了约定，2017年7月13日，原告通过其儿子蒋文俊账户向被告指定账户转入75000元，因被告未按期还款，原告通过手机短信对被告进行了催收；3.《诉讼/仲裁代理合同》、泸州市发展和改革委员会、泸州市司法局文件、代理费发票，拟证明原告在本次诉讼中产生律师费20000元。以上证据真实、合法、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，形成证据锁链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，自行承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，被告张玉琼向原告蒋永财借款，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人张玉琼，身份证号：532401196512××××。因资金周转困难，特向蒋永财借到现金大写柒万伍仟元整（小写：75000.00元整）。借款期限：一个月内归还，如到期未还，按商业银行贷款利率的四倍计算外还承担由此产生的诉讼费、律师费及办案费用等，金额及时间以付款凭证为准。此据。借款人：张玉琼。2017年7月11日。请将借款柒万伍仟元整转入：银行：中国建设银行股份有限公司施甸支行，卡号：5305××××0108，收款人（单位）：施甸县人民法院，委托人张玉琼。”被告张玉琼在借条上签字并捺印。被告向原告出具《借条》后，2017年7月13日，原告委托其儿子蒋文俊向《借条》中指定的账户转入75000元。因被告未按约定期限还款，原告曾多次向被告进行了催收。 因本次诉讼，原告于2020年11月4日与四川耀翰律师事务所签订了《诉讼/仲裁代理合同》，并支付了律师代理费20000元。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，有借条、转账记录、手机短信等证据予以佐证，故对原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付从2017年8月11日至付清款项止的利息50000元的诉讼请求，因双方在《借条》中约定按“商业银行贷款利率的四倍”计算利息，但未对具体的商业银行进行约定，原告主张从2017年8月11日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至付清款之日的利率按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，故原告的利息可计算为：2017年8月11日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为54000余元，利息已超过50000元，原告只要求被告支付利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，因双方在《借条》中明确约定因逾期还款产生的律师费等费用由被告承担，原告支付了律师费20000元，有发票为证，且在合理范围内，故原告要求被告承担律师费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张玉琼经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕27号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋永财支付借款本金75000元、利息50000元（2017年8月11日至款项付清之日止的利息）、律师费20000元，共计145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元、减半收取计1600元，由被告张玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初430号 原告：王某，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，女，1999年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈某2，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。 原告王某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同返还现金22000元,戒指一枚（价值3370元）、手机一部（价值1800元）合计27170元；2、两被告共担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈某1于2020年5月3日在媒人撮合下相识,当天即按女方要求履行了见面仪式,媒人按被告意愿要求原告家购买了陈某1及其父母的见面衣物数套、1800元手机一部,又应要求给付女方家两个小孩子共1000元,连同其他物件共花费6600元。后经媒人议定于5月28日初六过场,为此又于前一天花费共7000余元购买了金戒指一枚、4套衣物、皮箱、化妆品及陈某12个姐姐的衣服。过场当天应要求另给付彩礼现金1.7万元、四折礼现金4000元、塞鞋钱、给女方的烟酒等连同请客又花费26400元。为该桩婚姻原告家人连同其他花费共支出5万余元,双方原定于2020年9月26日举行结婚仪式,但被告因一语不合而撕毁婚约。被告的行为导致婚姻目的无法实现,为此诉至法院请求判如所请。 陈某1、陈某2未做答辩。 经审理查明，两被告系父女关系。原告与被告陈某1经人介绍相识恋爱，2020年5月28日，原告与被告陈某1在双方家庭主持下按照风俗举办订婚仪式，原告和被告陈某1的婚恋媒人在原告亲属陪同下，将见面礼17000元、一枚黄金戒指、一部手机、四折礼折款4000元及其他礼品送往被告陈某2家中。到家后，二被告在场，由其婚恋媒人将上述物品交给被告陈某1父母，仪式完成。后原告与被告陈某1终止了恋爱关系，原被告因返还彩礼等物品成讼。 另查明，一枚黄金戒指，价值3370元。诉讼中，原告诉请手机一部未提供价值证据，另诉请返还的现金，其中1000元，未提供证据。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还，人民法院应当支持。原告按照风俗，由媒人将见面礼17000元、一枚黄金戒指、一部手机、四折礼折款4000元送到了被告陈某1父母家中，虽是仪式，但应当认定被告陈某1、陈某2接收了上述财物，两被告不提交答辩意见且经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。现原告请求返还，两被告应当共同承担返还责任。原告诉请返还手机一部及诉请返还现金中的1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，判决如下： 一、陈某1、陈某2共同返还王某21000元、一枚黄金戒指（价值3370元），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.5元，陈某1、陈某2共同负担200元，王某负担39.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张海伦 二〇二一年三月三日 书记员  杨 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执602号之一 申请执行人：龙朝军，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗萍，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：白广瑞，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：朱林，男，1980年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：文乐根，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：喻建和，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李自国，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：朱苹苹，女，1986年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周凤，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行吴华与被执行人罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛承揽合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2127号民事判决书，于2021年2月22日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，裁定如下： 扣划被执行人喻建和银行账户存款26769.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月十七日 代理书记员  梁 蓉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢192号申请执行人：韩振堂，男，1968年11月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。韩振堂申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9517号民事判决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月29日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2020）苏0481执2395号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初316号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石翔，男，1993年4月12日生，汉族，无业，住安徽省舒城县,暂住昆山市。2020年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，同月24日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人石翔犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人石翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日1时许，被告人石翔在昆山市花桥镇美格菲广场某KTV饮酒后驾驶号牌苏Ｕ×××××小型轿车，经绿地大道行驶至花园路口西侧路段，车辆头部位与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成小型轿车及隔离护栏损坏的道路交通事故。事发后石翔驾车逃逸，后在绿地大道蒋浦路口西侧路段被查获。被告人石翔归案后，如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人石翔血液中乙醇浓度为121mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人石翔负该起道路交通事故的全部责任。2020年11月24日，被告人石翔赔偿了隔离护栏维修费人民币9000元。2021年3月4日，被告人石翔在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人石翔已构成危险驾驶罪。被告人石翔具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人石翔拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人石翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月二十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执492号申请执行人：山东诚达集团石油产品分公司，住所地济南市历下区化纤厂路19号。法定代表人：刘凤玉，总经理。被执行人：山东福君建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路19号。法定代表人：李军，董事长。申请执行人山东诚达集团石油产品分公司与被执行人山东福君建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0890号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年03月11日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东福君建筑装饰工程有限公司住所地在济南市历下区化纤厂路19号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0890号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月十九日书记员 徐彬彬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保181号申请人：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高秀环，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，该公司职员。。被申请人：吉林省仕达电气技术有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：曹英来。北京四方继保自动化股份有限公司与吉林省仕达电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京四方继保自动化股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省仕达电气技术有限公司名下银行账户存款6,001,574.00元予以冻结或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司以其出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省仕达电气技术有限公司名下银行账户存款6,001,574.00元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年三月二日书记员  李政霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执异9号 案外人:刘志国,男,1976年9月26日生,汉族,住松原市宁江区。 申请执行人：王亮，男，1986年2月16日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：卢阳，男，1987年8月17日生，汉族，现住前郭县。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人卢阳民间借贷纠纷一案中，依据2020年5月20日作出（2020）吉0721民初1520号之一民事裁定书，2020年12月2日本院张贴了查封公告，对卢阳自有的位于松原市宁江区嘉德时代花城X幢607室，不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第001XXXX号、建筑面积81.73m²的房屋予以查封；查封期限为二年。案外人刘志国向本院提出书面异议，要求解除对被申请人卢阳自有的位于松原市宁江区嘉德时代花城X栋楼607房屋查封。 案外人刘志国称，我于2018年6月12日以全款一次性购买异议人卢阳自有的位于松原市宁江区嘉德时代花城X幢607房屋（房产证编号：吉（2018）松原市不动产权第001XX**），我已支付全部价款，我未办理房屋产权证手续是因为当时想要办理未能找到被执行人卢阳，贵院不应该查封我私有财产。故提出异议，要求解除对位于松原市宁江区嘉德时代花城X栋楼607房屋查封。 经审查，本院在执行申请执行人王亮与被执行人卢阳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）吉0721民初1520号之一诉讼保全民事裁定书，2020年12月2日本院张贴了查封公告，查封被执行人卢阳所有的吉（2018）松原市不动产权第001XXXX号、建筑面积81.73m²的房屋，案外人刘志国向本院提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封。为证明以上主张，提供如下证据：1.《房屋买卖协议书》复印件一份；2.（2018）吉松松江证内民字第320号号《公证书》复印件一份；3.（2018）松原市不动产权第001XXXX号不动产权证书复印件一份；4.收据复印件一份；5.松原市嘉德汇地房地产开发有限公司证明一份；6.刘志清证明复印件一份；7.杨旭光证明复印件一份，杨旭阳银行存款明细一份；8.曲中国证明复印件一份，曲中国银行存款明细二份。 本院认为，案外人就执行标的所提出异议成立的条件是其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。本案中，案外人称与被执行人签订了房屋买卖协议书并支付了38万元购房款，但房屋没有进行权利人变更，且案外人并未提供有效的支付购房款的证明；因此，案外人提供的证据不能够证明对争议房屋享有排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘志国提出的执行异议 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王永锋 审判员  王 伟 审判员  韩丹丹 二〇二一年三月十六日 书记员  张险峰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1231号之一被执行人：叶显华，男，汉族，1951年08月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶显华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶显华在中国银行13×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币63797.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初514号 原告：谭燃模，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谢刚义，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告谭燃模与被告谢刚义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭燃模到庭参加诉讼，被告谢刚义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭燃模向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资人民币10170元及资金占用费（资金占用费计算方法：从2019年1月30日起以10170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事承包建筑工程钉模板的包工头，2018年8月原告受被告雇佣在各地做建筑工程的钉模板工作，但被告未按时支付原告工资，至2019年1月30日尚欠原告工资10170元，被告写下欠条交付给原告为凭。写下欠条后经原告多次追讨，但被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 -2- 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告谭燃模主张被告谢刚义欠其工资10170元，有原告提供的被告书写的“欠条”证据予以证实，原告主张欠工资款的事实清楚、证据充分，双方的劳务合同关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时支付工资给原告已构成违约，原告主张要求被告支付工资款人民币10170元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费（资金占用费计算方法：从2019年1月30日起以10170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止，因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢刚义支付工资款人民币10170元给原告谭燃模。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，减半收取27元，由被告谢刚义负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈寿强 -3- 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 莉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执410号被执行人：姚云龙，男，1967年4月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人姚云龙罚金执行一案，蛟河市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）吉0281刑初43号刑事判决书，主文如下：被告人姚云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姚云龙送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姚云龙主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初43号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二一年三月四日书记员  鲍 晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：赵振库，男，1976年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告赵振库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告赵振库经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵振库偿还原告借款本金213163.30元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年11月19日欠罚息365.11元，复利1.62元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告赵振库未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年9月10日,原告与被告赵振库签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告赵振库发放个人消费额度借款222600元，额度有效期为2019年9月10日至2020年9月9日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款222600元。被告未能依约履行还款义务。截至2020年11月19日，尚欠本金213163.30元，罚息365.11元，复利1.62元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告赵振库签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告赵振库经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振库偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金213163.30元及截至2020年11月19日的罚息365.11元、复利1.62元；二、被告赵振库给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金213163.30元为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告赵振库给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以上述第二项计算的欠付罚息为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、诉前保全费1590元，由被告赵振库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十八日书记员 袁秀娜