湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1124号 上诉人（原审被告）：苏一清，男，1968年7月10日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江海波，男，1982年11月28日出生，汉族，住汨罗市。 上诉人苏一清因与被上诉人江海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏一清上诉请求：案涉交通事故在20年前就达成了赔偿协议书，并经过公证、履行完毕，上诉人的赔偿义务至此全部终结，被上诉人的赔偿请求权也就此丧失。一审法院判决上诉人再承担赔偿责任无任何事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 被上诉人江海波答辩称：对一审法院划分的责任比例不服，但由于家庭困难等原因没有上诉，当时签协议也是被逼迫的，被上诉人这种情况有权主张赔偿，外地法院有案例供参考。 江海波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令苏一清承担江海波损失901301.1元；2、由苏一清承担本案涉诉的全部费用。 一审法院经审理查明：2000年7月30日21时许，江海波驾驶摩托车与苏一清驾驶的手扶拖拉机在新市镇1809线相撞，造成江海波受伤的道路交通事故，本次事故没有道路交通事故认定书。事故发生后，江海波在汨罗市中医院住院治疗1天，在湖南医科大学附属第二医院（即中南大学湘雅二医院）住院治疗15天，共计住院16天。2000年10月16日，经交警大队承办人同意，双方村组领导、亲友及司法所到场，由江海波口头授权其母亲江干桂、父亲易国球处理此交通事故，双方达成《交通事故赔偿协议书》（以下简称调解协议），协议主要内容如下：1、苏一清承担江海波住院的医疗费用，除已支付的16000元外，自签订协议之日起一个月内由苏一清一次性付给易国球现金40000元整，治疗期间其余一切费用由易国球承担；2、江海波以后的医疗费用，包括护理费、营养费、住院费、治疗费、医药费等，全部由易国球承担，苏一清不负担任何费用及承担任何责任；3、事故发生时由交警部门出面的一切费用支出由苏一清自行处理（包括取车、事故处理等）。该协议经汨罗市公证处公证，公证员为陈某。协议签订后，苏一清就该协议内容中确定的赔付款项已经赔偿到位。2020年8月26日经江海波代理人所在的湖南彭铎律师事务所委托岳阳正义司法鉴定所对江海波的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，于9月11日出具岳正义司鉴所［2020］临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，认定江海波伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，江海波据此于2020年10月14日向法院提起诉讼，要求苏一清履行赔偿义务。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、苏一清按照调解协议履行了赔偿义务后，江海波在20年后是否继续享有赔偿请求权；二、如何确定江海波因交通事故造成的损失以及双方在本次事故中的责任。该起交通事故发生时间为2000年7月30日，距离起诉之日已有20年之久，依据当时处理交通事故所适用国务院发布的于1992年1月1日起施行的《道路交通事故处理办法》第37条规定“损害赔偿的标准按照下列规定计算：（五）残疾者生活补助费：根据伤残等级，按照交通事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年……”，该规定中的残疾者生活补助费即残疾赔偿金，确定了一次性赔偿的年限为20年，当事人对自己享有的民事权利在法律规定范围内可以自行处分，江海波与苏一清达成的调解协议仅代表双方就当时法律规定的20年赔偿年限的赔偿事项达成协议，至于超过20年赔偿年限后受害人的权利如何保障没有进行规定，则应根据事故发生以后出台的新法律法规的相关规定来处理，而在2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”，江海波与苏一清虽已达成调解协议，但根据现行司法解释的规定，一次性赔偿并不限于一次请求，该条规定赋予了赔偿权利人就赔偿期限届满后再次起诉的权利，故江海波仍有权就部分项目请求苏一清履行赔付义务。江海波就残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具请求在赔偿期限届满后继续赔偿的，应予支持。江海波受伤后至今的20年均瘫痪在床，需人护理，没有劳动能力和生活来源，根据其身体状况及岳阳地区的司法实践惯例，其赔偿年限酌情按5年予以计算。故江海波的损失如下：1、残疾赔偿金199210元（39842元／年×5年）；2、护理费，江海波未提交护理费产生凭证，考虑到其实际情况确需他人护理，一审法院酌情按农林牧渔业计算为271360元（54272元／年×5年）；3、残疾辅助器具，江海波提交的轮椅照片无法确定其型号及价格，也未提交其他购买凭证，不予支持。以上共计470570元。该交通事故发生时交警部门未出具事故认定书对事故责任进行划分，根据庭审调查仍无法查明事故发生的经过，只能确定苏一清在事故发生后履行了赔偿义务之事实以及事故发生时江海波系未成年人，未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，可认定双方均有过错，因双方均无法证明对方在此次事故中的过错大小，一审法院认定双方应承担同等责任，确定责任比例为5／5。故江海波的损失，由苏一清赔偿235285元（470570元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、苏一清赔偿江海波因交通事故造成的各项损失共计235285元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回江海波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12813元，由江海波负担9482元，由苏一清负担3331元。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为：江海波在2020年获得赔偿后是否还有权主张后续残疾赔偿金与护理费。2000年10月16日苏一清与江海波达成了《交通事故赔偿协议书》，就案涉事故苏一清所需承担的民事赔偿责任进行了约定，该协议合法有效，且已履行完毕。该协议是双方当事人基于对当时法律法规的认识以及事故具体情况互谅互让协商的结果，即双方当事人的真实意思表示建立在当时实施的国务院《道路交通事故处理办法》规定的损害赔偿标准基础上。按照国务院《道路交通事故处理办法》的规定，残疾赔偿金最高计算20年，现该赔偿年限已满，江海波仍处于一级伤残的状态，损害后果仍然持续，势必产生新的损失，而双方2000年签订的《交通事故赔偿协议书》不能涵盖此损害赔偿，故江海波有权就后续的残疾赔偿金与护理费提出新的赔偿主张。上诉人苏一清关于原协议履行后赔偿义务全部终结的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4829元，由上诉人苏一清负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 琛 审判员 闾开海 审判员 李明霞 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 琼