wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执528号申请执行人：胡恒俊，男，1985年7月31日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人胡恒俊与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4499号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人胡恒俊剩余培训费用4180元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人胡恒俊的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初1574-1号申请人：王俊，女，1964年8月20日生，汉族，住本市南明区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有喂公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、相户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人王俊诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人句本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值89479元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币89479元或查封、扣押其相应价值的其他财产。Z又裁定立即开始执行。如不服z.裁定，可以自收到裁定书之日起五日沟句本院申请复议一次。复议期可不等止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年三月十日书记员 蒋家丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终354号上诉人（原审被告）：杨密，男，1986年10月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘劲松，男，1989年10月7日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：张明月，女，1989年8月15日出生，住江苏省泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人：江苏佳业物业管理有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路****。法定代表人：纪伟建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原审被告：徐丹，女，1988年10月19日出生，住江苏省泗阳县。上诉人杨密因与被上诉人刘劲松、张明月、江苏佳业物业管理有限公司以及原审被告徐丹财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨密自愿书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨密在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨密撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨密负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年三月二十五日法官助理 苏万龙书 记 员 郑露露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1441号 上诉人（原审原告）：郁某1，女，2009年3月5日生，汉族，学生，现住乐亭县。 法定代理人：郁某2（郁某1之父），男，1980年9月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 法定代理人：牛某（郁某1之母），女，1980年8月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乐亭县乐安街道办事处郁庄上村村民委员会，住所地乐亭县乐安街道办事处郁庄上村。 负责人：郁永安，任村党支部书记。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 上诉人郁某1因与被上诉人乐亭县乐安街道办事处郁庄上村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郁某1上诉请求，请求撤销一审裁定，将此案改判被上诉人支付上诉人土地补偿款。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁定驳回上诉人起诉没有事实及法律依据。一、此案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷。按照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（法释［2005］6号）第二十四条:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此本案上诉人要求应分得的土地补偿款有法律依据。二、上诉人郁某1的户口从出生就落户在被上诉人村里，应享受同等村民待遇。上诉人的户籍受公安机关管理，从出生落户就在爷爷和爸爸的户口中，既然是本村村民，就拥有本村集体经济组织成员资格，一审法院以被上诉人村民代表会议讨论决定并报乐安街道办事处备案的“乐安街道办事处郁庄上村关于征地补偿款分配的实施方案（草案）”未认定上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，盲目认定被上诉人的错误说法，但被上诉人无权否认上诉人的村民资格，一审法院认可被上诉人的错误认定，导致本案的错误裁定。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”而被上诉人违反法律规定，对复核村民资格的上诉人不予分配征地款，限制和剥夺本集体经济组织的部分成员特别是本案上诉人从出生就落户并在被上诉人村居住生活的上诉人的村民权利，一审法院无视上诉人出生后一直在被上诉人村落户及居住生活的事实，对上诉人要求享受的村民待遇不予保护，剥夺其合法权益。四、本案上诉人自出生即在被上诉人村落户，其合法权益应予保护。根据《中华人民共和国妇女权益保护法》第五十五条：“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”一审法院驳回起诉没有法律依据。补充上诉意见：1.上诉人上诉请求是要求被上诉人给付土地补偿款，一审法院审理焦点错误。上诉人从出生就落户到本村，一审起诉不是确认上诉人是否属于村集体经济组织成员，请二审法院予以纠正。2.根据同案同判的原则，一审法院对相同的案例作出了不同的结果，与本案上诉人性质相同的另一个案件即徐艺宁起诉被上诉人的（2020）冀0225民初1345号民事判决，也是就土地补偿款要求分配的纠纷，一审法院支持了徐艺宁的诉请，并且已经给付了土地补偿款。3.在2017年进行土地补偿款第二次分配时，被上诉人已经全额给付了上诉人3.2万元，说明被上诉人已经认可了上诉人的村民资格，及被上诉人对上诉人领取土地补偿款的资格也没有异议。 被上诉人乐亭县乐安街道办事处郁庄上村村民委员会辩称，上诉人的户口虽然在本村，但是按照当时的政策，上诉人属于非农业户口，不属于本村集体组织经济成员，按照分配方案第13条进行执行，分配方案是经过村民代表大会讨论经过的，符合村民自治原则。上诉人所述的徐艺宁案件，因为一审判决时正在进行村委会换届选举，公章被街道办事处收回，当时也并没有选出村委会主任，因此没有及时提出上诉，被上诉人正在进行再审申请。以上我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。 郁某1向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告土地补偿款46000元；2.诉讼费用和其他费用由被告负担。 一审法院审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”该规定明确法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行处理集体经济组织成员资格认定问题。本案中，原告户口虽登记在被告处，但被告经村民代表会议讨论决定并报乐安街道办事处备案的“乐安街道办事处郁庄上村关于征地补偿款分配的实施方案（草案）”未认定原告具有被告集体经济组织成员资格，本院不应就原告是否具有被告集体经济组织成员资格作出认定。裁定：驳回原告郁某1的起诉。案件受理费950元退还原告郁某1。 本院审查认为，本案上诉人郁某1出生时为现役军人子女，其从出生就取得了乐亭县的农业户籍，直到现在其户籍依然在乐亭县乐安街道办事处郁庄上村，故一审法院以认定上诉人是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院管辖范围为由，驳回上诉人的起诉不妥，应由乐亭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2079号民事裁定； 二、本案指令乐亭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二一年三月十五日 书记员  付 瑞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执153号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：廖小萍，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与廖小萍借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J12283号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6556号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吕全平，男，1975年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吕全平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9621号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付24529.16元。本院立案受理后，依法对被执行人吕全平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人吕全平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人吕全平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人吕全平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异17号案外人：贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行），住所地:开阳县城关镇开州大道159号，统一社会信用代码：915201217221411120G。法定代表人黄怡丰，系行长。委托代理人姚绍伟、代文锦，系该行职员。申请保全人：成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称成都仁恒公司），住所地：贵阳市乌当区新添寨沿山巷仁恒新城花轩，统一社会信用代码91520112MA6DWJK03Q。负责人：谢建伦。被保全人：贵州新弘森房地产开发有限公司（以下简称新弘森公司），住所地：开阳县城关镇烈士陵园内，组织机构代码91520121096413T。法定代表人谌维恥，公司执行董事。本院在执行（2021）黔0121执保107号申请保全人成都仁恒公司与被保全人新弘森公司物业服务合同纠纷一案中，2020年2月19日，案外人贵阳银行开阳支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵阳银行开阳支行申请称，2016年10月9日，贵阳银行开阳支行与新弘森公司签订“贵阳银行开阳支行商业用房贷款业务合作协议”（以下简称“合作协议”），约定贵阳银行开阳支行对购买新弘森公司销售的“金湖中心”商业用房的购房人提供增值贷款服务，新弘森公司在贵阳银行开阳支行开立销售专户与保证金专户，并按按揭贷款实际发放额的5%缴存保证金。协议签订后，贵阳银行开阳支行向新弘森公司发放按揭贷款8笔共计1709000元，存入保证金专户85450元。开阳法院作出（2021黔0121民初480号民事裁定书，冻结了上述保证金账户，根据协议与法律规定，贵阳银行开阳支行对保证金账户享有优先权，法院不能扣划，否则损害贵阳银行的合法权益，特申请中止对保证金账户的执行，并解除冻结。为支持自己的请求，贵阳银行开阳支行向本院提交了贵阳银行开阳支行商业用房贷款业务担保合作协议书、新弘森公司保证金账户17×××38流水清单、民事裁定书、结案通知书各一份。成都仁恒公司辩称：法院冻结的17×××38为新弘森公司名下的账户，该账户虽名为保证金账户，但账户内的资金系可自由流动的资金，不具有特定化，并未产生法律上的担保效力，且开设的保证金账户仅是双方的约定，不能对抗第三人；故人民法院对该账户的冻结符合法律的规定，请求驳回案外人的异议申请。新弘森公司未发表意见，也未提交证据。经审查查明，2016年10月9日，贵阳银行开阳支行与新弘森公司签订“合作协议”，双方约定由贵阳银行开阳支行对购买新弘森公司销售的“金湖中心”商业用房的购房人提供按揭贷款服务；新弘森公司在贵阳银行开阳支行开立售房专户，同时开设保证金专户。并按按揭贷款实际发放额的5%缴存保证金。并约定由新弘森公司督促借款人协助贵阳银行开阳支行及时办理借款人所购房产的房屋所有权证及抵押登记等相关手续。“合作协议”签订后，新弘森公司在贵阳银行开阳支行营业部开设了保证金账户17×××38。贵阳银行开阳支行向新弘森公司8户购方人发放贷款共计1709000元，按合作协议存入保证金85450元。同时查明，我院于2021年1月18日立案受理了成都仁恒公司与新弘森公司物业服务合同纠纷一案，诉讼中成都仁恒公司向本院申请财产保全，本院作出（2021黔0121民初480号民事裁定书，于2021年2月8日冻结了上述账户，冻结期限为2021年2月8日至2022年2月7日。上述事实，有贵阳银行开阳支行商业用房贷款业务担保合作协议书、新弘森公司保证金账户17×××38流水清单、民事裁定书、结案通知书各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，对于银行存款的执行，应当按照金融机构登记的账户名称判断，我院对17×××38账户的冻结是基于该账户系被保全人新弘森公司名下的账户而依法采取的保全措施。对于贵阳银行开阳支行提出其对该账户享有优先权，法院不能扣划，要求法院解除该账户的冻结的请求。根据法律规定，对设定担保的财产，执行法院需要保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但不能因为该权利排除执行。我院对该账户的所采取的冻结措施符合法律规定，至于案外人贵阳银行开阳支行对该账户是否享有优先权，应按法律的相关规定予以认定。故案外人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  周运友二〇二一年三月五日法官助理李于方书记员彭清华
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更155号罪犯杜锁庭，男，1976年6月18日出生于河北省井陉县，汉族，小学肄业，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁1402刑初298号刑事判决，以被告人杜锁庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；扣押的未随案移交的作案工具予以没收，由德州市公安局德城分局办理。因漏罪，河北省深州市人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀1182刑初423号刑事判决，以被告人杜锁庭犯盗窃罪，判处有徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑五年一个月，罚金人民币32000元。刑期自2016年4月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杜锁庭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜锁庭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杜锁庭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杜锁庭确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜锁庭减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日()法官助理齐凤鸣书记员刘彤
青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）青01刑终7号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新荣，曾用名王建军，男，1977年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住青海省西宁市。辩护人庞守选,青海豪剑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王×1，男，1963年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，住青海省西宁市。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人王新荣犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）青0102刑初327号刑事附带民事判决。原审被告人王新荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见并核实有关证据后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2020年7月7日22时许，被害人王×1约被害人赖×及王×2、李×1、王×3五人，以索要拖欠工资为缘由前往被告人王新荣所居住的西宁市××里。由王新荣领入家中后，在讨要工资过程中双方发生争吵，被害人王×1用拳头殴打了被告人妻子李×2的唇部后，被告人王新荣拿起菜刀将被害人赖×、王×1的头部砍伤，并将前来劝架的房东安×手部砍伤。2020年7月27日，由青海省红十字医院司法鉴定所鉴定并出具青红医司鉴[2020]临检字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被害人赖×系创伤性中型颅脑损伤，顶骨骨折，额骨骨折，头皮裂伤（额部），失血性休克，皮下血肿（前额部），玻璃体混浊，损伤程度属轻伤二级。2020年7月31日，由青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所[2020]临检字第525号《鉴定意见书》，鉴定意见为，李×2系头部外伤后伴有神经症状，头皮下血肿，左上唇黏膜挫裂伤，右手指皮肤挫裂伤，损伤程度属轻微伤。又查明，由于被告人王新荣的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人王×1造成了经济损失，被告人王新荣应赔偿王×1医疗费4935.38元，误工工资5478元，住院伙食补助费560元，营养费480元。交通费酌情考虑300元，共计人民币11753.38元。其中被告人承担9402.7元。被告人亲属已给付3000元，余款为6402.7元。原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、警情信息、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调取证据通知书及调取证据清单、诊断证明、接受证据清单、现场指认笔录；2.证人证言:证人王×2、李×2、李×1、王×4、王×3、梁×、安×的证言；3.被害人赖×、王×1的陈述；4.被告人王新荣的供述；5.鉴定意见：青海红十字医院司法鉴定所出具青红医司鉴[2020]临检字第189号《鉴定意见书》；6.辨认笔录；7.视听资料、电子证据：审讯光盘。根据上述事实及证据，原判认为，被告人王新荣持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动拨打报警电话，现场等待公安人员，归案后能如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《关于的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人王新荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王新荣于判决生效后十日内赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人王×1医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币6402.7元；随案移送作案工具菜刀一把及遮阳帽一顶、短袖衬衣一件、背心一件、短袖一件依法留作证据保存。上诉人王新荣提出：1.其系在被害人对其家人用砖块实施伤害行为，害怕造成重大伤害后果的情况予以还手，构成正当防卫，原判认定有误；2.其存在自首，且被害人存在重大过错，原判对其处以实刑属量刑过重；3.王×1因本案产生的各项费用因由其自己承担，原判对本案附带民事诉讼部分判决不公。辩护人提出：1.上诉人王新荣属于防卫过当，且未造成重大损害后果，不应当以故意伤害罪追究其刑事责任；2.被害人一方存在重大过错且上诉人有自首情节，应对上诉人王新荣免除处罚。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院经审查认为一审据以认定犯罪事实和量刑的证据均经一审庭审质证、认证，来源合法、真实有效、能够证实本案的犯罪事实，故对上述证据仍予以确认。关于上诉人王新荣提出其行为构成正当防卫，及其辩护人提出王新荣行为属防卫过当，原判认定构成故意伤害罪有误，量刑过重的相关上诉理由及辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”由此可见,成立正当防卫必须同时具备以下五项条件:一是防卫起因,不法侵害现实存在。不法侵害是指违背法律的侵袭和损害,既包括犯罪行为,又包括一般违法行为;既包括侵害人身权利的行为,又包括侵犯财产及其他权利的行为。二是防卫时间,不法侵害正在进行。正在进行是指不法侵害已经开始并且尚未结束的这段时期。对尚未开始或已经结束的不法侵害,不能进行防卫,否则即是防卫不适时。三是防卫对象,即针对不法侵害者本人。正当防卫的对象只能是不法侵害人本人,不能对不法侵害人之外的人实施防卫行为。四是防卫意图,出于制止不法侵害的目的,有防卫认识和意志。五是防卫限度,尚未明显超过必要限度造成重大损害。而防卫过当行为具有防卫的前提条件和制止不法侵害的目的,只是在制止不法侵害过程中,没有合理控制防卫行为的强度,明显超过正当防卫必要限度,并造成不应有的重大损害后果,从而转化为有害于社会的违法犯罪行为。根据本案认定的事实，王×1与王新荣等人发生争吵后，王×1首先动手伤人，在王×1故意殴打行为发生后，上诉人王新荣持菜刀朝王×1一行人挥砍，将其中无伤害意图的赖×砍伤，故上诉人王新荣的行为不符合正当防卫成立的相关法律要件。另上诉人王新容提出被害人方×砖块对其准备伤害的情节，经查无相关确凿证据予以证实。综上，原判认定上诉人王新荣构成故意伤害罪正确，经对其自首、积极赔偿、被害人过错等情节综合考虑后，量刑适当。故上诉人王新荣及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王新荣持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人王新荣及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。拟依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 马芙蓉审判员 吕 勇二○二一年三月二十六日书记员 马振凯附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执694号之一申请执行人：李宝国，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄延源，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人李宝国与被执行人黄延源民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211民初5959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李宝国于2021年2月4日申请强制执行，申请执行标的额为140000元及利息。本案在执行过程中，已执行到位15000元，申请执行人李宝国与被执行人黄延源共同确认被执行人黄延源尚欠申请执行人李宝国欠款125000元；双方达成以下和解协议：申请执行人李宝国同意被执行人黄延源于2021年3月底前向申请执行人李宝国偿还欠款6000元，自2021年4月起每月底前向申请执行人李宝国偿还欠款5400元，直至还清为止。2021年3月16日，申请执行人李宝国以书面形式申请撤回本案的执行并向法院申请解除对被执行人黄延源名下财产的查封、冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0211执694号执行案件的执行。二、解除对被执行人黄延源名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇二一年三月十八日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1121号 庞中意： 关于被执行人庞中意追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1121号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初209号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王小臣，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，捕前住石家庄市桥西区。2020年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月16日经本院决定，当日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 辩护人佐月，河北世纪联合律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人王小臣犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人王小臣及其辩护人佐月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，被告人王小臣在2019年11月23日22时许，酒后驾驶冀Ａ150**号福特牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。后经河北医科大学法医鉴定中心对王小臣的血样进行检测，检测王小臣的血液中乙醇含量为210.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人王小臣供述，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人查询信息，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王小臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一万元。故提请本院依法判处。 被告人王小臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。但其称，我爱人现在不能回家，所以如果现在羁押后孩子没人照顾。 辩护人所提辩护意见是：被告人没有社会危害性，系初犯、偶犯。被告人本身有××，被告人的爱人自疫情开始以来一直在一线工作，至今没回过家，为抗疫作出了贡献。希望法庭量刑时综合考虑上述因素。 经审理查明，被告人王小臣在2019年11月23日22时许，酒后驾驶冀Ａ150**号福特牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。后经河北医科大学法医鉴定中心对王小臣的血样进行检测，检测王小臣的血液中乙醇含量为210.16ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王小臣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人王小臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王小臣供述，司法鉴定意见书，委托书、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人查询信息，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小臣如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王小臣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年三月十六日 书记员  董杨博
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执107号之一 申请执行人：浙江荡湾纺织科技有限公司，住所地：海宁市许村镇荡湾村，统一社会信用代码：913304811467405460。 法定代表人：凌坚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈生华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：绍兴市上虞慧慧家纺有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道金家岙村，统一社会信用代码：91330604MA29CTAQXP。 法定代表人：王国海，该公司总经理。 申请执行人浙江荡湾纺织科技有限公司与被执行人绍兴市上虞慧慧家纺有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人浙江荡湾纺织科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6268号民事调解书，于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人绍兴市上虞慧慧家纺有限公司向申请执行人浙江荡湾纺织科技有限公司支付执行款82314元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1135元。 在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款58865元、案件执行费1135元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执107号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二一年三月十六日 书记员 钟明超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执263号申请执行人李圣，男，汉族，1989年6月6日出生，住北京市顺义区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人李圣与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4638号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4638号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1121执268号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJOX。法定代表人：梁浩坤，公司总经理。委托代理人：王瑞平，男，1991年12月10日出生，汉簇，公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：江玉权，男，1994年11月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人江玉权借款合同纠纷一案，申请执行人依据鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出（2020）鹰仲字第3659号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人江玉权向申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司支付以下款项：1、返还借款本金1982.29元及利息（利息以1982.29为基数，按年利率15.4％计算，自2020年4月1日起至清偿此借款之日止.2、未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间债务利息；3、承担仲裁案件受理费100元，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院查明：鹰潭仲裁委员会审理申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被申请人江玉权借款合同纠纷一案的仲裁程序中，仅依据单方提供的送达答辩通知、仲裁申请书副本以及证据材料副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、诚信承诺书，送达地址确认书、选定仲裁员通知函、仲裁员组成及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书等仲裁文书，均无被执行人江玉权签收的送达回证和确已收到的相应证明，且江玉权未出庭参加庭审活动，鹰潭仲裁委员会缺席审理作出（2020）鹰仲字第3659号裁决书，该裁决未充分保障江玉权享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当，故青岛锦安元不良资产处置有限公司的申请执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月十五日书记员 余      勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4872号原告：李某，男，1983年6月23日出生，汉族，中铁建工集团有限公司西北分公司职员，住北京市密云区。被告：左某，女，1982年8月15日出生，汉族，达爵商贸有限责任公司职工，住河北省保定市涞水县。原告李某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费75元，由李某负担。审判员  李方涛二〇二一年三月十日书记员  王 奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保466号 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人廖钊、李光明合同纠纷一案，申请保全标的为33720.8元，本院作出（2021）桂0902民初2365号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终51号 上诉人（原审原告）：许环玉，女，1952年3月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：于芳，辽宁金普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓琳，辽宁金普律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：途伴（大连）文化旅游有限公司，住所辽宁省大连市金州区站前街道14号楼2单元2层2号，统一社会信用代码91210213MA0YJKEL79。 法定代表人：宫照敏。 被上诉人（原审被告）：营口金泰珑悦海景大酒店有限公司，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（旅游开发有限公司），统一社会信用代码912108046645822698。 法定代表人：朱永田。 上诉人许环玉与被上诉人途伴（大连）文化旅游有限公司、营口金泰珑悦海景大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许环玉上诉称，本案涉及两个法律关系，上诉人选择侵权法律关系诉讼。根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”因此，途伴旅行社作为组织者，也是本案侵权法律关系赔偿义务人之一，是本案的适格被告，所以上诉人选择被告途伴旅行社住所地法院即大连市金州区人民法院立案诉讼，符合法律规定。请求撤销该裁定，本案由大连市金州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。经查，被上诉人（原审被告）途伴（大连）文化旅游有限公司住所地为辽宁省大连市金州区，故大连市金州区人民法院对该案具有管辖权。上诉人（原审原告）选择被上诉人途伴（大连）文化旅游有限公司住所地人民法院，即大连市金州区人民法院进行起诉，符合法律规定。原审法院将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2654号民事裁定。 二、本案由大连市金州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月十九日 法官助理  丛 庆 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执311号之十被执行人：于学超，男，汉族，1983年10月15日生，居民身份证号码6222241983********，住临泽县昭武小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2072号民事调解书，责令被执行人于学超履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于学超在中国建设银行6217004340000696096_156_1账户内存款人民币55004.00元。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月十六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 （2021）浙03司惩复9号 复议申请人：房晓红，女，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 复议申请人房晓红不服浙江省瑞安市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）浙0381司惩8号罚款决定，向本院申请复议。 房晓红提出，请求撤销浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381司惩8号决定书。事实和理由：一、（2021）浙0381司惩8号决定书未载明房晓红在诉讼中存在虚假陈述的具体事实。二、依据和解协议约定，债务人陈锦林、潘巧玲名下的相关房产归属参与和解的各债权人处置并按比例分配，房晓红另行提起诉讼也是为了参与相关财产分配。三、在（2013）温瑞商初字第3074号案件诉讼过程中，房晓红未委托诉讼代理人，法院在审理过程中已经充分了解双方达成的和解协议，未向房晓红释明要求变更诉讼请求或者补充事实，而是组织双方达成调解协议。四、房晓红不存在主观恶意。房晓红仅是希望实现和解协议约定的权益，对于诉讼请求和相关案件事实的陈述，均是为了维护自身合法权益。房晓红在庭审过程中已经向人民法院提供了和解协议书，人民法院在明知当事人已经达成和解协议，且协议涉及的股权已经抵债变更的情形下，未进一步查明事实，也未向当事人进行释明。现因检察院提起抗辩，人民法院在再审过程中对当事人作出罚款决定，于法不符，也不具有合理性。综上所述，房晓红主观上不存在侵害其他债权人利益的故意，客观上没有隐瞒和解协议和虚假陈述的行为。房晓红通过诉讼方式依法参与涉诉房产执行款的分配，仅是为了维护自身合法权益。 本院经审查认为，房晓红于2013年10月21日向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，诉称陈锦林、潘巧玲向其借款170万元未还，请求判令陈锦林、潘巧玲偿还借款本金170万元及按月利率2%计算的借款利息，并于诉讼过程中与陈锦林、潘巧玲达成调解协议。现经审理查明，2012年房晓红等债权人已与债务人陈锦林、潘巧玲达成和解协议，并就陈锦林、潘巧玲名下财产清偿部分债务。房晓红在诉讼过程中未如实陈述上述和解和受偿事实，通过诉讼程序取得民事调解书，并于2018年参与到债务人陈锦林、潘巧玲的执行款分配中，其行为已经构成妨害民事诉讼，浙江省瑞安市人民法院作出罚款决定，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回房晓红的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初60号之一 原告：鲍传强，男，1976年8月28日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。 被告：山东聚博建陶有限公司，住所地：博兴县城东开发区(香驰热电以北)。 法定代表人：王孚滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀，男，汉族，1981年6月17日出生，户籍地淄博市张店区，系公司职工。 本院受理原告鲍传强诉被告山东聚博建陶有限公司追偿权纠纷一案后，原告鲍传强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东聚博建陶有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍传强撤回对被告山东聚博建陶有限公司的起诉。 案件受理费17116元（已减半收取），申请费5000元，由原告鲍传强负担。 审 判 长  范曙光 人民陪审员  刘 振 人民陪审员  傅清城 二〇二一年三月十二日 法官 助理  周伟琪 书 记 员  安 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执115号之一   申请执行人：冯喜涛，男，1973年11月24日出生，回族，无固定职业，住河南省宜阳县。   委托代理人：马慧，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。   被执行人：冯乐平，男，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。   申请执行人冯喜涛申请执行被执行人冯乐平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出的（2020）新0106民初3116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案申请执行请求为支付案款40335.2元，执行费505元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月14日、2月7日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息、民政信息，查询到被执行人名下多个银行账户，及支付宝、财付通账户；   3、对于被执行人的银行账户本院已冻结，账户内没有存款，未查到被执行人名下有车辆、保险、证券等财产信息；   4、2021年1月18日本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、2021年2月5日本院委托被执行人户籍地乌苏市人民法院查询到被执行人名下有房产，在委托查封时乌苏市人民法院告知我院被执行人房产已被该院评估拍卖，该被执行人在乌苏市已无房产；   6、本院查询关联案件，该被执行人在乌苏市还有多件案件未执行完毕；   7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   李 经  寰   书  记  员   赵 玉  芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：赖静梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：盘敏富，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人赖静梅、盘敏富信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16890号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赖静梅、盘敏富于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金175745.46元、利息1498.32元、手续费2500元。及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916.53元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件被退回未妥投，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人盘敏富财付通尾号为518e的账户，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止，因实际冻结金额较少，本院暂不扣划； 2、轮候查封了被执行人赖静梅名下位于佛山市高明区的不动产【不动产权证号为粤（2019）佛高不动产权第0××4号】的房地产权，但本案为轮候查封，本院无权处置；根据申请执行人的申请，本院向佛山市高明区人民法院邮寄参与分配函，要求参与该房产拍卖得款的分配。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因两被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对上述两被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十二日 书记员  黄宛亭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初591号之二 申请人：张继柱，男，1971年8月1日出生，汉族，住北京市平谷区。 被申请人：苏福喜，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告张继柱与被告苏福喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）冀1024民初591号民事裁定，冻结被申请人苏福喜银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。张继柱于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对苏福喜银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月二日 书记员  杨 波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5783号之一申请执行人：江苏康达实业开发总公司，住所地南京市鼓楼区上海路1号。法定代表人：王林，总经理。委托代理人：徐永顺，江苏谢满林律师事务所律师。被执行人：南京高旭企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区后标营路98-8。法定代表人：唐鸿根，执行董事。申请执行人江苏康达实业开发总公司与被执行人南京高旭企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初4323号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人286000元及逾期利息,并负担案件受理费2855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十二日见习书记员  赵辰曦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执579号申请执行人：孙英花，女，1962年2月20日生，住磐石市。被执行人：张军，男，1972年8月3日生，住磐石市。申请执行人孙英花与被执行人张军民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙英花向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金756,000.00元，案件受理费5,680.00元，共计761,680.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2020）吉0284民初3345号民事调解书内容的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 王圆圆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初740号原告：张明明，男，1996年1月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：郭勇，身份信息不详，住所地密山市。原告张明明与被告郭勇合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。张明明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明明撤诉。案件受理费275元，由张明明负担。审判员  王洪明二〇二一年三月三十日书记员  李盛瀚
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川2022民初733号 原告：汪亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，资阳市乐至县童家法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码：91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，执行董事。 被告：太原涌森建筑劳务有限公司，住，住所地太原市小店区康宁街真武路（山西国际商务中心）******一社会信用代码：91140100MA0GRXQ55C。 法定代表人：王世明，执行董事兼总经理。 被告：申国权，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张国礼，男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁开志，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邓勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付前华，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邹新全，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告汪亮与被告中铁上海工程局集团有限公司、太原涌森建筑劳务有限公司、申国权、张国礼、袁开志、邓勇、付前华、邹新全劳务合同纠纷一案，原告汪亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪亮撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二一年三月十六日 书记员  雷文华
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之六十申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱菊兰。委托诉讼代理人：王珏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王皓。再审申请人朱菊兰因与被申请人王皓排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱菊兰申请再审称：1.2014年9月25日的协议并未对朱菊兰作出合理分配，违反继承法的规定而无效，涉案房屋作为夫妻共同财产，朱菊兰的丈夫王新民也无权处置。2.朱菊兰的女儿王丽儒以不签字就不归还丧葬费为由胁迫朱菊兰签订2015年12月11日的协议，故该协议应属无效。3.2017年9月13日，王丽儒、王珏与朱菊兰签署了人民调解协议书，明确约定除违建房外，其余房租归朱菊兰享有，该协议书已经推翻了2015年12月11日的协议，故应以此协议书为准。二审判决对该人民调解协议书不予认可，所作出的判决错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，朱菊兰的再审申请理由不能成立，理由如下：案涉房屋系王新民与朱菊兰承租的公房。针对案涉房屋的使用问题，其二人已分别与家庭成员形成2014年9月25日协议及2015年12月11日协议，明确约定案涉房屋由其二人的孙子王皓使用，且协议中并无王皓需支付房屋使用费的内容。朱菊兰现主张上述两份协议无效，但未能提交充分证据证明上述协议非其真实意思表示，亦未能举证证明上述协议的内容存在法律规定的无效情形，故其关于上述两份协议无效的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王新民已经去世，朱菊兰仍应当按照约定履行协议。其与王丽儒、王珏签署2017年9月13日人民调解协议书时，王皓并未参与亦不认可，该协议书并不足以推翻此前的协议内容，对王皓不具有法律约束力。因此，朱菊兰要求王皓搬出案涉房屋并支付房屋使用费的主张，缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持，并无不当。综上，朱菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱菊兰的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月十七日书记员  李志
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执313号申请人代子敬，男，1986年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人辛茜，女，1981年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初15606号民事判决书，已向被执行人辛茜发出执行通知书，责令被执行人辛茜支付申请人代子敬借款本金40000元及利息（利息从2019年11月1日起，以40000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），承担案件受理费414元、执行费506元，以上共计40920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛茜在银行（或其他金融机构）的存款40920元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人辛茜的收入清偿其所欠申请执行人代子敬40920元的债务；三、被执行人辛茜应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月四日书记员  鞠小会
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2527号 原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号。 法定代表人：王尊伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，1993年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系公司员工。 被告：薛金伟，男，1978年3月28日，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市吉恒物业服务有限公司与被告薛金伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告保定市吉恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市吉恒物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 师 坤 二〇二一年三月十八日 书记员 郭佳欣
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执770号申请执行人：宋国林，男，汉族，1976年1月7日出生，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张灯风，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：翟德先，男，汉族，1976年4月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邱高飞，男，汉族，1986年7月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人宋国林与被执行人张灯风、翟德先、邱高飞买卖合同纠纷一案,安徽省灵璧县人民法院作出的(2017)皖1323民初5076号民事判决书已发生法律效力。执行中,被执行人邱高飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱高飞银行存款元用于偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 徐 虎执行员 赵起越二〇二一年三月八日书记员 刘 春
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初376号 原告：长春盛杰轮胎有限公司。 住所地：长春汽车经济技术开发创业大街中润家园小区1、2、3号楼3幢258号 法定代表人：李天海，总经理 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师 委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滳壇律师事务所律师 被告：姚天龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地：吉林省农安县 原告长春盛杰轮胎有限公司（以下简称：盛杰轮胎）与被告姚天龙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按盛杰轮胎提供的姚天龙的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现盛杰轮胎仍不能提供被告姚天龙的准确地址，应视为被告不明确，盛杰轮胎的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春盛杰轮胎有限公司的起诉。 案件受理费4295.20元返还原告长春盛杰轮胎有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张冬明
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1620号申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街****。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被执行人：吴英超，男，1989年6月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：孟嵬嵬，女，1990年1月13日出生，满族，现住本溪市平山区。申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人吴英超、孟嵬嵬金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴英超、孟嵬嵬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币12514.21元及利息，案件受理费人民币150.00元，执行费人民币100.00元，本院于2020年10月09日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人人中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人梁海燕吴英超、孟嵬嵬自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初1873号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月三十一日书记员  刘 涛
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执411号 本院执行的被执行人褚丹雪罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初46号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初587号原告：松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王大明，系村主任。委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：王树海。本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  倪华二〇二一年三月五日书记员  吴怡
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初13号之一 原告：陈纪忠，男，1948年1月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：张春立，男，1971年12月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：蠡县正鑫建筑工程有限公司，住所地：蠡县蠡吾镇王家庄村。统一社会信用代码：91130635MA07TY4852。 法定代表人：鲁红伟，执行董事。 原告陈纪忠与被告张春立、蠡县正鑫建筑工程有限公司（以下简称正鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告陈纪忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈纪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈纪忠撤诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费2020元，由原告陈纪忠负担。 审判员  寇建立 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2709号 申请执行人：向勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南木北居家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村三才围村民小组黄德来厂房首层，统一社会信用代码91440605MA4ULQ4P74。 法定代表人：杨捍卫。 被执行人：杨捍卫，男，1961年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人向勇与被执行人佛山市南木北居家具有限公司、杨捍卫仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的佛南劳人仲案字[2017]4276号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南木北居家具有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人经济补偿金11390.67元、未签订书面劳动合同双倍工资差额61666.73元。因被执行人佛山市南木北居家具有限公司未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）粤0605执753号。案经执行，扣划了被执行人佛山市南木北居家具有限公司银行存款331.34元退案件执行费，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本院已依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并于2018年6月6日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出另案诉讼，本院作出了（2019）粤0605民初26081号民事判决书，该判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人杨捍卫对已生效的佛南劳人仲案字[2017]4276号之非终局仲裁裁决书确定的债务承担连带赔偿责任。据此，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立本案恢复执行。 执行中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及关联执行案件对二被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，从本院（2020）粤0605执恢2724号案中调款664.66元至本案退本案执行费。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人杨捍卫户籍地所在的江西省吉安市吉水县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无房产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，原执行案件中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费664.66元，被执行人目前在本案没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十六日 书记员  邓嘉锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1141号上诉人（原审被告）：左怀利，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：徐秀霞，女，1958年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人左怀利因与被上诉人徐秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐秀霞于2021年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐秀霞在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经左怀利同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初81号民事判决；二、准许徐秀霞撤回起诉。一审案件受理费减半收取338元，由徐秀霞负担。二审案件受理费676元，减半收取338元，由徐秀霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海林审判员  郭 玮审判员  周克风二〇二一年三月一日法官助理朱琳书记员过金秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1197号 上诉人（原审原告）：罗祥珍，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢承元，男，1977年4月16日出生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区，与罗祥珍系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：谢春连，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人罗祥珍因与被上诉人谢春连不当得利纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗祥珍上诉请求：撤销一审民事判决，改判谢春连返还不当得利50000元给罗祥珍，并赔偿利息损失39810元。事实和理由：一审判决认定事实错误，罗祥珍于一审提交的录音证据能够证明谢春连是听过录音的，没有对录音内容进行否认。在（2019）川0112民初2477号、（2020）川01民终3859号民事判决书中都认定罗祥珍于2014年7月15日和2014年7月19日分三笔转账给谢春连共计50000元，并认定双方没有借款合意。而谢春连提供的2014年7月2日银行取现的50000元凭证不能证明将该款给了罗祥珍。事实是谢春连搞传销，威逼骗取罗祥珍转了50000元给谢春连。 谢春连辩称，罗祥珍所说被逼迫转款50000元不属实。除了案涉50000元外，其与罗祥珍没有其他的经济往来。在另案的民间借贷案件中涉及了100000元，是其与罗祥珍各自拿了50000元给第三人。2014年7月15日、7月19日罗祥珍转账的50000元，是给谢春连的还款。 罗祥珍向一审法院起诉请求：判令谢春连将取得的不当利益50000元返还给罗祥珍，并赔偿罗祥珍利息损失暂计17387.5元（自2014年7月15日起至2020年5月6日，以15000元为基数，按照年利率6%计算为5225元；自2014年7月19日起至2020年5月6日，以35000元为基数，按照年利率6%计算为12162.5元；自2020年5月7日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。 一审法院判决：驳回罗祥珍的全部诉讼请求。该案案件受理费1485元，减半收取742.5元，由罗祥珍负担。 二审审理中，罗祥珍向本院提交新证据《证明》一份，拟证明罗祥珍卖房子与谢春连有关。谢春连质证认为，该份证明与本案无关，卖房子是罗祥珍要求谢春连帮忙的。本院经审查认为，该份证据与本案并无关联性，对此不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：罗祥珍向谢春连转账的50000元是否构成不当得利。针对争议焦点，本院评判如下： 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，构成不当得利的条件应为没有法律根据，取得不当利益。本案中罗祥珍主张其于2014年7月15日、7月19日向谢春连转款50000元系受谢春连欺骗、威胁所致，要求予以返还，但罗祥珍对此并未提交证据证明其受谢春连威逼的事实。且根据查明的事实，罗祥珍于2019年4月4日起诉谢春连时，主张该50000元为借款，也与罗祥珍现在所称受谢春连逼迫转款自相矛盾。谢春连对此辩称该50000元系罗祥珍的还款，并提交了其于2014年7月2日取款50000元的凭证。因此，综合以上事实，可以认定谢春连收取罗祥珍转款50000元并非没有法律依据，不符合构成不当得利的法律构成要件。本院对罗祥珍的上诉请求，不予支持。 综上所述，罗祥珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1485元，由罗祥珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  罗健文 审 判 员  童庆勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被告：翟立宁，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储银行宁晋支行）与被告翟立宁银行卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告翟立宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付所欠原告信用卡本金35029.65元、利息3267.51元（截止到2020年11月26日）、费用9702.18元，共计47999.34元。2、被告自2020年11月27日起至本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定向原告支付利息和违约金。事实和理由：2015年9月6日，被告为家庭消费，在原告处办理信用卡一张，卡号62×××25，账号93×××32，授信额度39000元。被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还所欠的截止到2020年11月26日的47999.34元本息和费用，以及这之后产生的利息及违约金。为此起诉，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 翟立宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告翟立宁在原告邮储银行宁晋支行处申领信用卡一张，用于家庭消费开支，卡号62×××25，授信额度39000元。被告翟立宁经消费透支本金35029.65元，未按领用合约偿还。截止到2020年11月26日，产生利息3267.51元及费用9702.18元。自2020年11月27日至今所产生的利息及违约金也未支付。被告翟立宁向原告邮储银行宁晋支行申领信用卡时，承诺遵守领用合约的相关规则。该领用合约对使用信用卡透支现金或转账、进行消费未及时还款的计付利息、复利、违约金的计算标准、收费标准作出了规定。 本院认为，被告翟立宁未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告邮储银行宁晋支行举证的被告翟立宁填写的信用卡申请表、领用合约文本、信用卡信息清单等证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告翟立宁对履行支付信用卡本金、利息、违约金及费用事实负有举证证明责任而未予举证的情况，可以认定被告翟立宁截止到2020年11月26日未履行合同付款义务拖欠原告邮储银行宁晋支行本金35,029.65元、利息3,267.51元、费用9,702.18元，共计47,999.34元未予偿还的事实。被告翟立宁自愿向原告邮储银行宁晋支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约规定，原被告双方即成立借款合同关系，并发生法律效力，合同双方均应按照领用合约约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告翟立宁在使用信用卡时，未按照领用合约的规定履行及时偿还借款本金、利息以及相关费用合同义务，构成违约，相应地除继续履行向原告邮储银行宁晋支行偿还借款本金、利息以及相关费用外，还得按照领用合约的规定，向原告邮储银行宁晋支行支付违约金。故原告邮储银行宁晋支行要求被告翟立宁给付截止到2020年11月26日本金35,029.65元、利息3,267.51元、费用9,702.18元，共计47,999.34元的诉讼请求应予支持。在被告翟立宁实际履行完上述合同义务前违约行为仍在继续，仍然会产生利息、费用和违约金，被告翟立宁仍应予以偿付，具体数额按照领用合约规定的标准计算。被告翟立宁无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告翟立宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行偿付信用卡借款本金35,029.65元、利息3,267.51元、费用9,702.18元，共计47,999.34元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告翟立宁自2020年11月27日起至所欠本息及违约金还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和违约金，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告翟立宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年三月十七日 书记员  周建辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1673号申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102，统一社会信用代码9112011073034022。法定代表人：李绪宏，执行董事。被执行人：张珺，女，1984年2月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人张珺合同纠纷一案中，申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回执行申请。申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二一年三月二十四日书记员  韩 书
四川省广安市中级人民法院 不 予 受 理 通 知 书 （2021）川16民申21号 李三林： 你因与陈生斌、陈生林劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）川16民终1293号民事判决，于2021年3月19日向本院申请再审。 你对本院（2019）川16民终1293号民事判决不服，已向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年1月17日作出（2020）川16民申70号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”之规定，本院对你的再审申请不予受理。你可依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1266号 原告：陈正茂，男，1949年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：肖长贵，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告陈正茂诉被告肖长贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二一年三月十二日 书记员  王婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1372号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：熊正，男，汉族，住湖南省长沙市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与熊正融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金36101.03元；以36101.03元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月14日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计441.52元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1158号申请执行人李志敏，女，1978年09月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人王晓宇，女，1990年05月10日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人李志敏与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24914号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，李志敏向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付李志敏借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王晓宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24914号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景昱，男，1955年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶勇，男，1956年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯箭，男，1956年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人景昱因与被申请人侯箭、饶勇第三人撤销之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景昱申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定，第一份新证据是以房抵工程款协议书复印件一份，证明（2018）吉0204民初3110号民事调解书中涉及的七份签证与我们打的官司无关，（2009）船民一初字第64号卷宗第26页以房抵工程款协议书中已经明确154800元的事实，签字日期为2006年12月20日，并不是七张签证为依据，是结算的结果。第二份新证据是欠据复印件一张，证明（2018）吉0204民初3110号调解书是伪造的，对我有欠款与干活的事实，我是案内人，（2018）吉0204民初3110号调解书是虚构的。侯箭、饶勇的所谓2018年工程款结算欠款事实虚假没有证据，原判决裁定认定的事实是伪造的。请求：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终455号民事裁定书，支持一审诉求。饶勇辩称，不同意景昱的再审申请，以房抵工程款协议书是我与侯箭签订的，与景昱无关；景昱提交的欠据，就是为了向开发商要钱，景昱没有干工程。侯箭辩称，不同意景昱的再审申请，景昱的主张与（2018）吉0204民初3110号案件无关，如果他认为有主张的话，应该另案起诉。景昱提交的新证据不是原件，而且这些证据复印件在以前的审判中举出过，并不是新证据。以房抵工程款协议书我有原件，是我与饶勇之间的协议，与景昱毫无关系。欠据是虚构的，工程2000年就结束了，而欠据是2007年签的。本院经审查认为，有证据证明前案法律文书确定的债权内容部分或全部虚假，是普通债权人可以提起第三人撤销之诉的必要条件。景昱主张（2018）吉0204民初3110号调解书是虚构、伪造的。但本院再审审查期间景昱提交的以房抵工程款协议书和欠据，均是原审期间的在案证据，分别附于一审正卷二第66页和一审正卷二第47页，不属于新证据，且景昱未能提交其他证据证实其前述主张。故景昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景昱的再审申请。审 判 长  宋 国审 判 员  芮海宏审 判 员  寇承魁二〇二一年三月三十日法官助理  李雅楠书 记 员  张梦泽
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保13号 申请人：刘作程，男，1969年12月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县二道白河镇。 被申请人：长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池**通场路**。 法定代表人：宋立民，该公司总经理。 被申请人：长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，，住所地：吉林省长白山保护开发区池** 法定代表人：王强，该区区长。 申请人刘作程于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司在长白山保护开发区管理委员会池北区管理委员会的工程款180万元。申请人刘作程已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘作程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司在长白山保护开发区管理委员会池北区管理委员会的工程款180万元予以冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人刘作程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴春麟
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执80号 关于申请执行人李某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2021年02月25日向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某给付申请执行人李某某劳务工资5615元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人朱某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人朱某某摄于法律威严，于2021年3月17日履行完毕所有案款5615元，申请执行人李某某自愿免除迟延履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初459号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由朱某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年06月01日作出的（2020）甘3001民初459号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执299号之二 申请执行人：孙德才，男1966年03月29日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县黄湾镇单营村村民委员会，住所地：灵璧县黄湾镇单营。 法定代表人：孙念奎。 本院在执行××与灵璧县××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人灵璧县黄湾镇单营村村民委员会有老年公寓一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人灵璧县黄湾镇单营村村民委员会所有的位于灵璧县黄湾××村民委员会老年公寓自××楼房及土地使用权（不含过道）。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇二一年三月十七日 书记员  王冉冉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执349号罗加强罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331刑初17号刑事判决书，罗加强依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时来涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭路与昭德路交叉路口东南角。 法定代表人：刘云江，执行董事。 再审申请人时来涛因与被申请人青州泰华城房地产开发经营有限公司（以下简称泰华城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时来涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。申请人已按照双方合同约定履行了自己的全部义务，没有任何违约行为，涉案房屋也已经实际交付，且在涉案房屋能够办理不动产登记手续的情况下，被申请人只需要协助申请人办理不动产登记手续，这不仅符合双方合同约定，且合理合法。原审法院审理案件时，应“以事实为依据，以法律为准绳”，而不应机械的套用《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定,本院对时来涛申请再审所提事由进行审查。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，泰华城公司虽未按合同约定履行义务，但时来涛所购的格子商铺在整个青州泰华城布局调整的范围内，且所占比例较小，在泰华城公司已与绝大部分购房人解除合同且所有格子商铺已经拆除并改造成大卖场经营的情况下，如要求泰华城公司继续履行本案合同，将对整个青州泰华城的规划产生影响，使泰华城公司为履行本合同支付过高的费用，亦影响到青州泰华城功能的发挥，破坏当事人之间的利益平衡，属于上述法律规定的法律上或者事实上不能履行或债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的情形，故时来涛请求泰华城公司协助办理房产证及支付逾期办证违约金不符合本案实际，原审判决驳回时来涛的诉讼请求并无不当。 综上，时来涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回时来涛的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1951号 原告：张跃进，男，1952年出生，汉族，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：耿艳，神木市神木法律服务所工作者。 被告：王绥琴，女，1967年出生，汉族，住神木市。 原告张跃进与被告王绥琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃进委托诉讼代理人耿艳、被告王绥琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绥琴偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.判令被告王绥琴偿还原告借款本金2万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是神东天隆矿建公司同事。2015年12月10日，被告王绥琴向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。2016年年初，被告王绥琴又向原告借款10万元，截至2018年2月25日被告陆续偿还8万元，剩余2万元未还，在2015年12月10日出具的借据空白处写明：“今借到张跃进人民币20000元大写贰万元整，2018年2月25日。”后经原告催要未果，故诉至法院。 被告王绥琴辩称，借款属实，愿意一个季度偿还1万元本金，利息无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告王绥琴向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。2016年年初，被告王绥琴又向原告借款10万元，截至2018年2月25日被告陆续偿还8万元，剩余2万元未还，在2015年12月10日出具的借据空白处写明：“今借到张跃进人民币20000元大写贰万元整，2018年2月25日。”后被告未予偿还。 本院认为，被告王绥琴向原告张跃进出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告张跃进与被告王绥琴签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告张跃进请求被告王绥琴偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。20万元借款时双方约定月利率为1.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告王绥琴于判决生效后十日内偿还原告张跃进借款本金20万元及利息（利息从2015年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 二、限被告王绥琴于判决生效后十日内偿还原告张跃进借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告王绥琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝碧莲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1201号之一 申请执行人:徐松,男,1981年9月16日出生,汉族，住江西省乐平市。 被执行人:吴建云,女,1984年1月30日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人徐松与被执行人吴建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6155号民事判决书已于2021年2月1日发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吴建云偿还申请执行人徐松借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴建云或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴建云违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执1201号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十日 （代）书记员  蔡雅悯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱美琴，女，汉族，住江苏省通州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区兴东街道办事处，住所地在江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村七组。 法定代表人吴佳佳，南通市通州区兴东街道办事处主任。 再审申请人朱美琴诉被申请人南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱美琴申请再审称，兴东街道办为达到拆除朱美琴父亲朱长根房屋的目的，于2015年7月30日虚拟事实，发放《告知书》，在未履行法定程序的情况下，拆除了朱美琴父亲的房屋，剥夺了朱美琴的继承权，严重违法。一、二审法院裁定驳回朱美琴的起诉不当，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条的规定。综上，请求对本案依法再审。 本院另查明，2015年9月9日，兴东街道办作为搬迁人，朱继林作为被搬迁人签订《房屋搬迁补偿安置协议》一份，该协议被搬迁人处同时列明“朱长根遗产房”。协议约定房屋面积为65.93平方米，兴东街道办支付搬迁补偿、补助费合计63800元，其中包含遗产房补贴42855元；协议落款处有朱建华签名、朱继林签名并捺手印。至朱美琴一审起诉前，该协议已经履行完毕。2017年9月27日一审庭审中，法庭核实“案涉房屋在拆除前，登记的所有人是谁”，朱美琴回答“被告已经说了是朱长根的遗产房”，兴东街道办确认“是朱长根的”。 本院经审查认为，房屋搬迁补偿系对权利人财产的重大处分，作为完全民事行为能力人的朱建华及朱继林，不仅会对相应的财产处分加以高度注意，而且不应当做出明显损害家庭财产权益的决定。案涉《房屋搬迁补偿安置协议》签订时，该房屋登记的所有权人为朱长根，即使朱美琴及其他继承人就该遗产房继承份额存在内部约定，但未办理产权变更登记，不足以对抗协议相对人。兴东街道办与朱建华、朱继林签订的《房屋搬迁补偿安置协议》中，注明是“朱长根遗产房”，兴东街道办支付搬迁补偿、补助费其中包含遗产房补贴，该协议也已经履行完毕。朱建华系朱美琴的哥哥、朱继林是朱美琴的侄子，朱美琴提交朱建华、朱继林在其提起本案诉讼后出具的情况说明，主张朱建华、朱继林签订《房屋搬迁补偿安置协议》时只代表其二人应继承的份额主张权利，继而主张兴东街道办剥夺其继承权，依据不足。因此，一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定驳回朱美琴的起诉，并无不当。 综上，朱美琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回朱美琴的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年三月三日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍