wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0723民初587号 原告:许海兵，男，汉族，生于1978年11月18日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：孙万林，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告许海兵与被告孙万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海兵委托诉讼代理人向凤熬到庭参加诉讼，被告孙万林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还在原告处的借款本金56000元整；2.请求判令被告以56000元借款本金为基数，按照2019年一年期贷款市场报价利率的3倍支付借款利息，利息计算期间为2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止；3.请求判令被告向原告支付违约金16800元； 4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日,被告在原告处借款56ooo元,称用于承揽工程,原告以现金履行了出借义务。同日,被告向原告出具《借条》一份,并约定借款归还日期为2017年7月30日。但被告未按照约定履行还款义务,后经原告多次催收,被告均未偿还借款。2019年2月21日,被告向原告出具《还款承诺书》一份,承诺于2019年12月30日归还在原告处的借款。逾期“愿承担银行三倍贷款利息,及30%违约金 ”。但被告未履行承诺。经与被告协商,被告同意原告向人民法院提起诉讼,以确保原告债权的有效性。综上,依照相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求如前,望判如所请。 被告孙万林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙万林于2017年1月12日在原告处借款人民币56000元，被告孙万林在当日向原告许海兵出具借条一张，该借条载明：“今借到许海兵现金56000元人民币。借款日期：2017年元月12日，还款日期：2017.7.30日。”被告孙万林在借款人处签字捺印。借款到期经过原告催要借款后，被告孙万林于2019年2月21日出具《还款承诺书》一份，该承诺书主要载明：孙万林于2017年元月12日在出借方许海兵借到现金人民币为56000元大写伍万陆仟元整，约定归还日期为2019年12月30日，借款方郑重承诺如下：于2019年12月30日之前将所有欠款全部归还出借方，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担银行三倍贷款利息，及30%违约金和一切法律后果。被告孙万林在承诺人处签字捺印，落款时间为2019年2月21日。被告孙万林在该承诺书上签字捺印。被告孙万林出具上述借条及《还款承诺书》后，均未向原告许海兵偿还过借款。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条、《还款承诺书》、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告孙万林于2017年1月12日向原告许海兵出具了人民币56000元的借条且约定了还款期限,双方即建立了明确的债权债务关系,债权人为原告许海兵,债务人为被告孙万林。被告孙万林于2019年2月21日向原告出具《还款承诺书》承诺于2019年12月30日前归还借款。被告孙万林出具借条及承诺书后至今未向原告许海兵偿还过借款,故原告许海兵要求被告孙万林偿还人民币56000元借款,理由正当,本院予以支持。原告主张要求被告以56000元借款本金为基数从2019年12月31日起按照2019年一年期贷款市场报价利率的3倍支付借款利息至借款清偿完毕之日止，并要求被告向原告支付违约金16800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告从2019年12月31日起至今主张逾期利息和违约金超过了《还款承诺书》成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应从2019年12月31日起以借款本金人民币56000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金偿清之日止。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告孙万林在本判决生效后三十日内向原告许海兵 偿还借款人民币56000元,并从2019年12月31日起以借款人民币56000元为基数以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金偿清之日止; 二、驳回原告许海兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元,减半收取810元,由被告孙万林负担(此款由原告预先垫付,待执行时一并支付)。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 格 二〇二一年三月三十日 书记员 廖马源 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人李某某因与被申请人汪某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，（一）一、二审认定李某某主张的涉案车辆、面坊已经分割错误。（二）李某某与汪某某在协议离婚时，对涉案车辆、面坊无法达成协议，故在离婚协议中未处理。（三）李某某不可能放弃涉案车辆、面坊的财产。李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李某某与汪某某于1996年10月15日登记结婚，2002年10月生育一女。2019年11月15日，李某某与汪某某在婚姻登记机关协议离婚。《离婚协议书》主要约定：婚生女汪红英由汪某某抚养，不要求李某某支付抚养费；位于云阳县X乡X村4组的房屋归汪红英所有，汪某某有居住权；李某某与汪某某在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。另，李某某与汪某某在婚姻关系存续期间购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌号为吉CG***5，登记在汪某某名下，并由其使用；李某某与汪某某于2013年6月在吉林省四平市铁西区二里早市投资经营明春特色刀切面店，经营者为李某某，经营范围为面类加工，工商登记信息显示该面坊仍存续等。对于夫妻离婚后的财产分割，应限于未分割的原夫妻共同财产。对于已经分割的共同财产，不能重复进行分割。本案中，李某某在二审中明确表示，夫妻共同财产包括涉案的面坊（面房的经营权）和车辆等在离婚前已分割清楚，汪某某亦认可。李某某与汪某某均认可原夫妻二人的共同财产在离婚前已分割完毕这一事实。李某某在二审审理中称，虽然在离婚时，将涉案面坊（面房的经营权）和车辆分给了汪某某，但李某某因无法取得争议财产，故以财产未分割为由向一审法院起诉。李某某是在明知涉案财产已分割的情况下，再次要求分割，缺乏事实和法律依据。因此，一、二审对于李某某要求分割涉案财产的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年三月十六日书记员  朱 禹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0513民初53号原告：陈良科，男，1957年8月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华良，广东高田律师事务所律师。被告：陈清芬，男，1945年12月21日出生，汉族，住址海南省乐东黎族自治县××××××××××××队，公民身份号码460×××××××********。原告陈良科与被告陈清芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈良科于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良科向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告陈良科撤诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告陈良科负担。审 判 员 吕德金二〇二一年二月十九日法官助理 洪琪琳书 记 员 马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保17号 申请人：吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：谢某，女，汉族，住陕西省城固县。 申请人吴某某以民间借贷纠纷为由，于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封二被申请人位于城固县XX村XX组XX号的四间房屋（含厦房、厨房）。2、查封被申请人杨某某名下的陕FXXXXX号起亚牌越野车一辆。申请人吴某某以大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某某、谢某所有的位于城固县XX村XX组XX号的房屋四间（含厦房、厨房）。 二、查封被申请人杨某某名下的陕FXXXXX号起亚牌越野车一辆。 上述查封期限均为一年。 案件申请费2420元，由申请人吴某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年三月二日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4785号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭凤辉行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终663号上诉人（原审原告）:刘勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司临湘兴城支行，住所地湖南省临湘市长安西路**(十字街人寿保险公司大厦门面)。负责人：黎会祥。委托诉讼代理人：沈百茂，男，中国农业银行股份有限公司临湘市支行员工。委托诉讼代理人：周轩，男，中国农业银行股份有限公司岳阳分行公司律师。上诉人刘勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司临湘兴城支行（以下简称农行临湘兴城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判农行临湘兴城支行在一审判决的基础上多承担刘勇损失7902.9元；2.判令农行临湘兴城支行承担上诉费用。事实与理由：1.一审法院认定刘勇没有妥善保管银行卡密码或设置的密码简单，致使密码泄露或被套解，在得知银行卡被盗刷后没有及时向银行或公安机关报告，不能排除真卡交易的可能性，应对银行卡被盗刷负次要责任错误。农行临湘兴城支行并没有提供任何证据证明刘勇泄露或者设置银行密码简单、有过错等事实存在，应当承担举证不能的法律责任。2.一审法院主认定不能排除真卡交易的可能性，没有事实依据。案涉银行卡被盗刷时，刘勇一直在岳阳，单位也出具了证明，刘勇在公安机关报警时也出具了案涉银行卡，证明卡在身上的事实，案涉交易并非正常交易。农行临湘兴城支行辩称，一、一审判决认定事实清楚。1.刘勇系于2020年9月3日17时30分左右方才进行存款、报案等证明卡片在其手中操作，无法排除案涉交易为真卡交易的合理怀疑；2.伪卡交易必须存在伪卡和密码泄露两项前提条件，一审法院推定刘勇存在密码泄露正确。二、一审判决适用法律正确。刘勇向一审法院起诉请求：判令农行临湘兴城支行赔偿其损失26343元。一审法院认定事实：1.刘勇系岳阳市交通文化餐厅厨师，2012年1月1日在农行临湘兴城支行处办理一张储蓄卡，卡号为6228********，该卡绑定微信支付，未设置短信提示，2020年9月1日16时30分转存13835元后财付通支取400元，尚有存款余额26416.75元。2.2020年9月2日23时54分至3日0时3分刘勇的涉案银行卡在广西南宁通过邮政储蓄ＡＴＭ机分6次现支共计26200元，系统扣除手续费143元。3.2020年9月3日7时许刘勇在微信支付购物款时发现余额不足，因需上班未向银行报告或挂失。4.2020年9月3日17时28分28秒刘勇持涉案卡存入现金100元，显示余额为173.75元。17时50分至18时，刘勇持身份证到岳阳市公安局岳阳楼区分局枫桥湖派出所报案，称其涉案银行卡被盗刷支取26200元，并扣除手续费143元。岳阳市公安局岳阳楼区分局于2020年9月7日做出（2020）4149号立案决定书，决定对刘勇银行卡被盗刷案立案侦查，现该案尚在侦查中。一审法院认为：刘勇在农行临湘兴城支行处申办储蓄卡存入存款，刘勇、农行临湘兴城支行之间即形成储蓄合同关系，双方均有义务保障卡内的资金安全。根据查明的事实,2020年9月2日54分至3日0时3分,涉案银行卡连续在广西南宁发生银联刷卡交易,造成刘勇损失26343元。银行卡被盗刷需同时具备伪卡的存在和密码被泄露两个条件，农行临湘兴城支行作为金融机构没有提供证据证明其提供的储蓄卡具有安全性，而现实中屡屡存在银行卡被复制的现象，可推定该储蓄卡具有安全隐患，应对刘勇的存款被盗刷负主要责任，酌情赔偿农行临湘兴城支行70%的损失，计18440.1元；刘勇没有妥善保管银行卡密码或设置的密码简单，致使密码泄露或被套解，在得知银行卡被盗刷后没有及时向银行或公安机关报告，不能排除真卡交易的可能性，应对银行卡被盗刷负次要责任，酌情负担损失的30%，计7902.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定,判决:一、农行临湘兴城支行于判决生效之日起十日内赔偿刘勇存款损失18440.1元;二、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费229元，由刘勇负担69元，农行临湘兴城支行负担160元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘勇是否妥善保管密码或设置的密码简单，致使密码泄露或被套解，农行临湘兴城支行对此负有举证证明责任，农行临湘兴城支行没有提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院关于刘勇没有妥善保管密码或设置的密码简单，致使密码泄露或被套解，应对储蓄卡被盗刷负次要责任的认定不当，本院予以纠正。但是，案涉储蓄卡于2020年9月2日23时54分至9月3日0时3分在广西壮族自治区南宁市通过邮政储蓄ATM机分6次取款，刘勇于9月3日7时发现后，于当日18时到公安机关报案，一审法院以刘勇在得知银行卡被盗刷后没有及时向银行或公安机关报告，不能排除真卡交易的可能性为由，认定其应对银行卡被盗刷负次要责任并无不当。综上所述，刘勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘勇负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二一年三月二十二日书记员  黎雨薇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更80号罪犯岩光罕，男，1995年8月22日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年12月22日作出（2015）景刑初字第877号刑事判决，以被告人岩光罕犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光罕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6282号 原告：罗希，女，1983年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告罗希与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗希在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗希撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更230号 罪犯杨东升，男，1971年XX月XX日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省潼关县，因贩卖毒品罪经北京市朝阳区人民法院于2017年12月8日以（2017）京0105刑初1399号刑事判决书判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金14000元(已履行)，刑期自2017年4月20日起至2024年4月19日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑024年4月19日止，于2020年4月8日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯杨东升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯杨东升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯杨东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨东升减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更108号 罪犯孙贤民，男，汉族，1991年2月10日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖01刑初51号刑事附带民事判决，以被告人孙贤民犯故意伤害罪、非法拘禁罪，合并判处执行有期徒刑六年六个月。被告人孙贤民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖刑终353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙贤民在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙贤民在服刑期间，能认罪，参加劳动，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育。至2020年11月获表扬奖励四次。但也实施有与他犯发生轻微推搡行为以及消极怠工现象。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙贤民在服刑期间实施有违反监规行为，存在消极怠工现象，且未全部履行民事赔偿判项，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙贤民不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初23号原告：于焕益，男，1957年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：于涛，男，1984年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：于洋，男，1986年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：章子豪，男，1998年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：解强，男，1965年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大道**。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王道德，男，该公司职工。原告于焕益、于涛、于洋与被告章子豪、解强、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于焕益、于涛及三原告共同委托诉讼代理人李腾龙，被告财保贾汪公司的委托诉讼代理人王道德到参加诉讼。被告章子豪、解强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于焕益、于涛、于洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿死亡赔偿金55862.4元/年*20年=1117248元、丧葬费49335元、精神损害抚慰金50000元、参丧人员误工及交通费5000元，合计1221583元，按照80%的比例分责后为1013266.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日17时16分许，被告一章子豪驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车沿206国道由南向北行驶至206国道762KM+750M附近路段向东转弯，与搭载杨启侠的由南向北行驶的于焕益骑电动自行车发生交通事故，杨启侠当场死亡，于焕益受伤，车辆受伤。交警认定被告章子豪承担事故主要责任，于焕益承担事故的次要责任，杨启侠无责任。据此，原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告章子豪、解强未到庭，未作辩称。被告财保贾汪公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三责险并不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失，事故发生后我司没有垫付。关于责任划分我司认为商业险部分应按照70%比例赔付，精神损害抚慰金主张数额过高，死亡赔偿金主张数额过高，参丧人员误工及交通费主张过高。我司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日17时16分许，章子豪驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型普通货车沿206国道由南向北行驶至206国道762KM+750M附近路口向东转弯，与搭载杨启侠的由南向北行驶的于焕益骑电动自行车发生交通事故，杨启侠当场死亡，于焕益受伤，双方车辆受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，章子豪负此事故的主要责任，于焕益负此事故的次要责任，杨启侠无责任。2020年11月10日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验报告，意见为：杨启侠符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，苏Ｃ×××**号重型普通货车登记车主为解强，车辆在财保贾汪公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。章子豪具备相应的驾驶资质，肇事车辆行驶证在检验有效期内。于焕益与死者杨启侠系夫妻关系，于涛、于洋系于焕益与死者杨启侠的子女，杨启侠的父母已去世。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，肇事车辆在被告财保贾汪公司处投保了交强险，因此，被告财保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由章子豪承担80%的赔付责任。肇事车辆在被告财保贾汪公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告财保贾汪公司应对章子豪应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告章子豪按照责任比例承担赔偿责任。本案中，并未有证据证明解强存在过错，其不应承担赔偿责任。原告于焕益、于涛、于洋的损失依法计算为：1、死亡赔偿金55862.4元/年×20年=1117248年；2、丧葬费49335元，本院予以支持；3、处理丧葬事宜误工费及交通费，本院酌定支持3000元；4、精神损害抚慰金，本院依法支持40000元，并在交强险限额内优先支付；以上各项损失共计1209583元。被告财保贾汪公司应在交强险限额内赔偿各项损失共计180000元，超出交强险限额的部分应赔偿（1209583元-180000元）×80%=823666.4元。本起交通事故中的伤者于焕益同意交强险限额全部赔偿给本案原告，其对于自身权利的处分，本院依法予以确认。被告章子豪、解强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告于焕益、于涛、于洋各项损失共计1003666.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告章子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月十八日书记员  刘静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执806号之一 申请执行人：王春生，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：冯棉杰，男，1982年02月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人王春生与被执行人冯棉杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23168号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人冯棉杰应支付工程款21009元予申请执行人王春生。案件受理费327.5元，由被执行人负担并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，本院委托委托广宁县人民法院对被执行人冯棉杰户籍地不动产进行调查，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭家城
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终268号上诉人（原审被告）：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道惠友大厦3楼，统一社会信用代码：91520200053335779J。法定代表人：李警卫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺桂宏，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200310123669。委托诉讼代理人：段华，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201810065749。被上诉人（原审原告）：盘州市嘉华利安建筑劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道福临家园14-2，统一社会信用代码：91520222MA6DQUFJ4E。法定代表人：周彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盼飞，男，汉族，1993年3月16日生，住陕西省淳化县。原审第三人：李平，男，1984年3月10日生，白族，住贵州省盘州市。原审第三人：何磊，男，1985年3月8日生，彝族，住贵州省盘州市。上诉人六盘水华安爆破工程有限公司因与被上诉人盘州市嘉华利安建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司及原审第三人李平、何磊建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8663号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重新审理。上诉人六盘水华安爆破工程有限公司预交的二审案件受理费57770元，予以退回。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年三月十七日法官助理吴吉书记员刘恋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初796号原告：杨作勇，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：重庆翰海物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路73号16-29，统一社会信用代码915001082033071093。法定代表人：万根，总经理。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆翰海物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道红星社区南环二路商务中心西三楼，统一社会信用代码915002255857007814。主要负责人：万根，总经理。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市大足区机关事务管理中心，住所地重庆市大足区北环二路中段1号，统一社会信用代码12500111MB1E5787XL。法定代表人：刘文艳，主任。委托诉讼代理人：张龙贵，男，该单位工作人员。原告杨作勇与被告重庆翰海物业管理有限公司、重庆翰海物业管理有限公司大足分公司、重庆市大足区机关事务管理中心劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨作勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作勇申请撤回对被告重庆翰海物业管理有限公司、重庆翰海物业管理有限公司大足分公司、重庆市大足区机关事务管理中心的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨作勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨作勇负担。审 判 员 彭黎明二〇二一年三月十八日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9293号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻轩，男，1983年11月30日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区，系该公司员工。被告：过建钊，男，1963年12月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司与被告过建钊金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月十二日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更129号罪犯王国栋，男，1972年1月10日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年9月20日作出（2018）赣0727刑初137号刑事判决，认定被告人王国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国栋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月16日起至2032年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码:91330205844064864X）。住所地:浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：何红光，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行与被告何红光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行委托诉讼代理人周丽婷到庭参加诉讼，被告何红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金98933.05元,并支付罚息2260.96元、复利0.12元（暂计至2021年1月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至款项实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第1项诉请为：1.判令被告立即归还借款本金 98933.05元,并支付罚息1660.96元、复利0.12元（暂计至2021年1月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至款项实际付清之日止）。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 借款人：何红光； 借款本金：100000元； 贷款期限：2019年8月13日至2020年8月12日； 还款方式：一次性还本按约还息； 担保情况：无； 欠款情况：截至2021年1月20日，尚欠借款本金98933.05元，罚息1660.96元、复利0.12元。 实现债权的律师费用：2500元； 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》8.1条、8.3条、8.5条约定：对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息；对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何红光于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金98933.05元，支付截至2021年1月20日的罚息1660.96元，复利0.12元及自2021年1月21日起至实际履行日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的罚息、复利； 二、被告何红光于本判决生效后五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告何红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终293号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔景赟，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省泌阳县，捕前住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同月15日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人乔景赟犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月11日作出（2020）豫1726刑初519号刑事判决。原审被告人乔景赟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月13日2时许，在泌阳县羊册镇羊册北桥马欢烧烤店，被告人乔景赟、李想与陈某1和被害人陈某2、侯某等人聚会，乔景赟酒后调戏陈某1，后引起打架，乔景赟、李想（另案处理）殴打陈某1、陈某2、侯某，双方不同程度受伤。后经法医鉴定：陈某1、陈某2、侯某、乔景赟、李想的人体损伤为轻微伤。另查明，2020年9月1日，经电话通知，乔景赟主动到羊册派出所，如实供述了其犯罪事实。2017年4月11日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103刑初4号刑事判决书，以被告人乔景赟犯销售假药罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。认定上述事实的证据有：到案经过、天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初4号刑事判决书，证人张某的证言，被害人陈某1、陈某2、侯某的陈述，泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（伤检）字【2020】489号鉴定意见，案发时监控视频等，被告人乔景赟无异议。根据上述事实和证据，河南省泌阳县人民法院，被告人乔景赟酒后随意殴打他人，致使多人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。乔景赟经公安机关口头传唤到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；其有前科，具有酌定从重处罚情节。根据乔景赟的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度量刑情节等，综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定作出判决：被告人乔景赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人乔景赟上诉提出：被害人打人在先、存在重大过错，其没有造成严重后果。请求二审依法改判，对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。对于上诉人乔景赟所提被害人打人在先、存在重大过错，其没有造成严重后果的上诉理由。经查，在案证据显示乔景赟酒后寻衅、骚扰陈某1是导致本案双方发生肢体冲突的原因，被害人陈某1、陈某2、侯某并不具备刑法意义上的重大过错。乔景赟寻衅滋事行为致使被害人陈某1、陈某2、侯某三人轻微伤，有法医鉴定意见予以证实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判定性准确。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其具有认罪认罚、自首、前科等情节，对其量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）乔景赟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，本院予以维持。乔景赟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二一年三月十日书记员  马晨博
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执509号申请执行人：朱桂华，女性，1956年01月21出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县林源水果专业合作社，住所地四川省中江县。法定代表人：黄建平。朱桂华与中江县林源水果专业合作社劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)川0623民初3803号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人中江县林源水果专业合作社给付申请人2960.00元等。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初3803号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执360号之一申请执行人：叶世雄，男，1956年6月20日生，汉族，住江西省安远县。被执行人：叶徳春，男，1980年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。申请人叶世雄申请执行被执行人叶徳春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日以（2020）赣0726执360号执行裁定书，查封被执行人叶德春之妻陈金平名下位于安远县住房，现被执行人已履行完毕本案已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人叶德春之妻陈金平名下位于安远县房屋。本裁定立即执行。审判员  夏存星二〇二一年三月三十日书记员  吴剑峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1240号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街55号。 负责人：郑磊，该行行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：黄丹丹，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：陈永群，男，1973年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告黄丹丹、陈永群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审63号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：马先雨，男，1995年3月22日出生，汉族，户籍登记地昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月4日向本院申请强制执行对被执行人马先雨于2020年6月11日作出的云昆盘运管罚〔2020〕297号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人马先雨于2020年6月6日13时48分驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市长水机场、大板桥拉载3名乘客送往云南省昭通市，并与车内2名乘客约定每人130元、150元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被执行人马先雨擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年6月11日作出的云昆盘运管罚〔2020〕297号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人马先雨在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕297号《行政处罚决定书》已生效；被执行人马先雨未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人马先雨所作云昆盘运管罚〔2020〕297号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被执行人马先雨所作云昆盘运管罚〔2020〕297号《行政处罚决定书》。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月十日书记员 王 光 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢474号申请执行人：董金生，男，1952年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙世全，男，1968年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人董金生与被执行人孙世全民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为358861元及相应的利息、案件受理费。2021年2月22日本院向被执行人孙世全发出执行通知书并责令被执行人孙世全报告财产。2021年3月30日本院将被执行人孙世全纳入失信名单，同时向被执行人孙世全发出限制消费令。本院依法查询了被执行人孙世全名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人董金生享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民特24号申请人：溧阳市明鑫模具有限公司，住所地江苏省溧阳市横涧集镇。法定代表人：吴明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：黎明春，男，汉族，1974年10月16日生，户籍所在地四川省达县，住江苏省溧阳市。申请人溧阳市明鑫模具有限公司（以下简称明鑫公司）与被申请人黎明春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。明鑫公司请求：撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳劳动仲裁委）溧劳人仲案字〔2020〕第711号仲裁裁决。事实和理由：申请人与黎明春经协商一致于2020年6月1日起解除劳动关系，申请人同意安排黎明春进行离岗前的健康检查。此后，黎明春多次前往溧阳市茶亭医院、溧阳市人民医院、溧阳市妇幼保健院等进行体检。申请人认为黎明春前往医院超过了检查所必要的次数，申请人仅认可其2020年6月2日的检查。仲裁裁决认定的金额过高，系在采信证据上适用法律错误。黎明春辩称，2020年4月3日，因为未签正规劳动合同，协商不成后，明鑫公司辞退了我。特种作业人员辞退时有权要求离岗检查，但公司拒不配合。经过几次体验发现与职业病有关的异常，双耳高频平均听阈42dB，右肺上叶结节影为9mm。根据相关规定，申请了诊断和鉴定。在诊断过程中，明鑫公司提供伪证等，对劳动者的权益置之不顾。经审查查明：2021年1月19日，溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字〔2020〕第711号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决生效之日起十日内，明鑫公司支付黎明春检查费1433.4元、医药费117元，合计1550.4元；二、对于黎明春的其他仲裁请求不予支持。溧阳劳动仲裁委在受理黎明春诉明鑫公司关于职业病诊断费等劳动争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，当事人提供相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：黎明春经溧阳市茶亭医院职业健康检查，诊断发现与职业危害有关异常，疑似职业病部位为双耳听力，故向常州市疾病预防控制中心申请职业病鉴定。因此需要进行职业健康体检费以及就听力异常进行的必要检查，由此产生的费用属合理支出，有医疗费票据印证，应予以认定。黎明春的检查项目为2020年6月2日至2020年8月6日期间的体检和检查费，经核算为1433.4元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。而明鑫公司提出的撤销仲裁的申请均不符合上述规定，其申请没有相应的证据证明。综上，溧阳劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。明鑫公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人溧阳市明鑫模具有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字〔2020〕第711号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人溧阳市明鑫模具有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二一年三月二十九日书记员  陈煜雪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1048号 原告：谭兴云，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：谭维群，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭兴云与被告谭维群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谭兴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭兴云撤回起诉处理。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十六日 书记员  马林
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执26号之一 申请人：熊瑞华，男，1973年12月9日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人:李兴辉，男，1979年5月10日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 本院在执行申请人熊瑞华申请执行被执行人李兴辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月五日 书记员 龚 定
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2435-2号 原告：王保动，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽同修律师事务所律师。 被告：王保山，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：郭玉，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省。 原告王保动与被告王保山、第三人郭玉财产损害纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告王保动于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保动撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告王保动的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王保动撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保动承担。 审判员  马治国 二〇二一年三月十七日 书记员  高 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2017号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：符明，男，1968年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：张粉平，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人符明、张粉平商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年三月十二日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初299号 原告：冯丽娜，女，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊**），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐，经理。 委托诉讼代理人：肖红，公司员工。 第三人：王忠明，男，1970年2月7日出生，住贵州省大方县。 本院在审理原告冯丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，第三人王忠明保险合同纠纷一案过程中，原告冯丽娜于2021年3月8日以其已与中国人民财产保险股份有限公司大方支公司协商赔偿为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯丽娜申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯丽娜撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告冯丽娜负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年三月八日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4363号原告：温鑫，男，1992年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杜金芳，女，1996年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告温鑫与被告杜金芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告温鑫未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告温鑫撤诉处理。审判员  刘建华二〇二一年三月十五日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执430号之一申请执行人：乌鲁木齐市百欧科林生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路******57。法定代表人：杨俊，公司总经理。委托代理人：赵洁，女，1975年2月19日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司，住，住所地吐鲁番市高昌区高昌北路**/div>法定代表人：郭宏一，公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市百欧科林生物科技有限公司与被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4631号已发生法律效力。被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市百欧科林生物科技有限公司向本院申请执行，执行标的50349.16元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司名下财产，经查：被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司名下车辆，本院已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司法定代表人郭宏一采取限制消费措施；因被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市百欧科林生物科技有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市百欧科林生物科技有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位50349.16元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆吐鲁番市金源葡萄酒业有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市百欧科林生物科技有限公司，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 杨      靖
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执556号申请执行人：白旭，男，汉族，1966年4月19日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区二庄科金岳小区，公民身份号码612601196604195219。被执行人：赵延来，男，汉族，1957年3月12日出生，延安市宝塔区人，户籍登记地陕西省延安市宝塔区延中沟居民二区86号，公民身份号码610621195703121011。白旭申请执行赵延来借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人赵延来下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年1月19日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵延来名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人赵延来居住所在地调查。4.本院于2020年3月4日将被执行人赵延来纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月二日书记员  杜 乐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1858号原告：重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号,统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：张贵冬，女，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张贵冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张贵冬的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保30号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3171816的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3171816的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执329号申请执行人：沈一举，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈月菊，女，1958年11月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人沈一举与被执行人沈月菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0922民初3780号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈月菊归还原告沈一举借款166000元，自愿于2020年11月30日前履行完毕；案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告沈月菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行申请执行人沈一举与被执行人沈月菊民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月27日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月26日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆等财产。3、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户。本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十六日书记员  王俊翔
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初447号 原告：周美荣，女，1970年1月20日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告周美荣与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周美荣及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金22680元（从2006年9月到2019年10月31日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2006年9月开始到被告公司工作，于2019年10月31日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了13年1个月，应得到13.5个月本人工资的经济补偿，现原告仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即原告应获得经济补偿金22680元（1680元×13.5个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2019年11月1日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共12000元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金12000元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告周美荣在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签”并签名确认，结合《终止劳动合同通知书》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为12000元，原告在补助确认表格的签名栏签名，并已领取了12000元，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付12000元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金22680元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告周美荣的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告周美荣已预交），由原告周美荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢149号申请执行人陆正富与被执行人樊发龙：关于陆正富与樊发龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆正富向本院申请执行的(2011)通中民终字第0963号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初972号 原告谷方露，女，汉族，1988年11月1日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告殷燕，女，汉族，1974年12月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告刘学杰，男，汉族，1977年12月8日出生，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。 被告中国石油运输有限公司四川分公司， 统一社会信用代码：91510000765368923J， 法定代表人范风情，公司总经理， 住所地成都市青羊区。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司， 统一社会信用代码：915101009019512765， 负责人谢川峰，公司总经理， 住所地成都市武侯区××路××号。 本院在审理原告谷方露、殷燕诉被告刘学杰、中国石油运输有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谷方露、殷燕未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  虹 二〇二一年三月十日 书记员 赵麦尔丹 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1070号 申请执行人：冯卫英，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：吴泽滨，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人：梁力升，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人冯卫英与被执行人吴泽滨、梁力升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初10336号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付163176.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴荣健
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2172号上诉人(原审原告)：奚勇新，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：李倩(系奚勇新妻子)，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海泽济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海哈泊劳务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施丽建，经理。原审被告：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：张大伟，行长。委托诉讼代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市远东律师事务所律师。上诉人奚勇新因与被上诉人上海哈泊劳务咨询有限公司(以下简称哈泊公司)、上海银行股份有限公司虹口支行(以下简称上海银行虹口支行)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。奚勇新上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判哈泊公司支付上诉人一次性伤残补助金101，296元、伤残津贴864，000元、终身护理费600，000元等工伤保险待遇或者发回重审。事实与理由：上诉人多次申请工伤认定得不到支持，原因在于哈泊公司员工在医生登记病因时口误回答可能有血压高，最终导致上诉人穷尽一切救济途径均不能被认定为工伤。而上诉人并不存在高血压病史，基底节出血的病因也系外伤导致。由于上诉人一直处于昏迷状态，无法告知其法定代理人其滑倒的真实原因，哈泊公司员工错误报告病因，以及未向上诉人法定代理人告知实情，最终导致上诉人没有获得工伤保险待遇，上诉人的损失应当由哈泊公司承担。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院判如所请。哈泊公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法。工伤认定的程序与材料是依据原始病历，由院方根据病情准确记载的，不存在谁的口误，最终由相关劳动部门在规定的期间做出不予认定工伤的定论，上诉人不能享受相关工伤待遇。上海银行虹口支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费是工伤职工向人社局申请后从工伤保险基金中领取的费用，并非由用人单位支付。员工获得一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费的前提是因工致残，停工留薪期工资发放的前提为因工负伤，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定上诉人不属于工伤，经行政复议后，上海市人力资源和社会保障局对不予认定工伤决定予以维持，上诉人请求被上诉人支付上述费用于法无据。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。奚勇新向一审法院提出诉请：要求哈泊公司支付：1．一次性伤残补助金101，296元；2．伤残津贴864，000元(按上诉人本人工资的90％为计算标准，计算至上诉人领取养老保险待遇之日止)；3.2017年6月6日至2027年6月5日期间终身护理费600，000元；4.2017年6月6日至2018年6月5日期间停工留薪期工资92，000元；5．2018年6月6日至2020年6月5日期间医疗期工资192，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海哈泊劳务咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付奚勇新2017年6月6日至2019年6月30日期间病假工资(疾病救济费)差额11，305.74元；二、对奚勇新其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其在工作时因工作场所地面积水滑到受伤，但因哈泊公司员工未如实告知并口误说上诉人可能有高血压，导致上诉人所受之伤未能被认定为工伤并错过了行政诉讼的时效，故请求由哈泊公司支付上诉人相应工伤待遇。根据本案查明事实和在案证据来看，本市嘉定区人力资源和社会保障局在受理上诉人的工伤认定申请后，就事发经过进行了调查核实，哈泊公司以及上海银行虹口支行的被调查人员都对事发时疑似因地面有水导致上诉人滑到受伤作了陈述，上海银行虹口支行及其员工也就不清楚上诉人是否有高血压史，未见其服用相关药物出具了情况说明，本市嘉定区人力资源和社会保障局最终作出对上诉人所受伤害不予认定工伤或视同工伤的决定，上诉人虽对该决定不服，向本市人力资源和社会保障局申请行政复议，再次陈述上诉人系因滑到受伤，但该局在查明事实后维持了嘉定区人力资源和社会保障局不予认定工伤的决定。鉴于上诉人未能提供相反证据推翻上述不予认定工伤的决定，本院对其上述主张难以采信，对其要求哈泊公司支付其相应工伤待遇的请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奚勇新负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙斌二〇二一年三月十五日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执283号 申请执行人：吴桂林，男，汉族，1962年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘秀芳，女，汉族，1961年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行吴桂林与刘秀芳合伙协议纠纷一案中，依据(2020)川0903民初1198号民事判决书，向被执行人刘秀芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付合伙欠款94000元及利息，承担案件受理费2150元及本案执行费1310元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户（系社保账户），后期将持续执行该账户内存款，用于偿还本案债务。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人刘秀芳负有继续向申请执行人吴桂林履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执729号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄波，男，1980年7月1日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄波银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初7528号民事判决书，向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。被执行人虽到本院接受询问、申报财产，除直接支付给申请执行人41300元外，并未履行完全部义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；查控系统显示被执行人黄波名下有汽车一辆，经核实，上述车辆已于2019年过户；本院依法冻结了被执行人黄波名下银行存款，但实际控制金额接近于零；本院依法查封了被执行人黄波所有的、位于重庆市江津区屋**，但系与案外人共同共有且设有抵押，申请执行人向本院申请暂不处置；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院于2021年3月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月18日，本案共执行到位41300元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金89302.9元、利息4765.97元、分期手续费15025.06元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费1860元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1030号 邹超（申请执行人）贵州鑫玉乾家居有限公司（被执行人）： 申请执行人邹超与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的13512.53元。经本院立案执行，现已执行到位13512.53元。至此，邹超向本院申请执行的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第42号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1443号 原告:王桂凤，女，1969年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：王根凤，女，1967年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王金杨，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王桂凤、王根凤与被告王金杨共有物分割纠纷一案，于2021年2月19日立案。原告王桂凤、王根凤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王桂凤、王根凤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王桂凤、王根凤负担。 审判员  褚宏泉 二〇二一年三月八日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2565号原告：胡理托，男，汉族，1985年6月26日出生，住西安市新城区。原告：胡婷婷，女，汉族，1990年7月5日出生，住西安市新城区。被告：张武民，男，汉族，1970年2月8日出生，住山西省河津市。本院在审理原告胡理托、胡婷婷与被告张武民买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡理托、胡婷婷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡理托、胡婷婷负担。 审  判  员    王  玮  二〇二一年三月二十五日  书  记  员    丁  宁       1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执385号之一申请执行人:浙江全安汽车科技有限公司，住所地嘉兴市禾平街****楼，统一社会信用代码91330401350183804K。法定代表人：万进全，总经理。委托代理人：夏阁堂，男，汉族，该公司员工，1980年5月26日出生，住上海市浦东新区。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，总经理。申请执行人浙江全安汽车科技有限公司与被执行人重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆理想智造汽车有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为：货款157768.41元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆理想智造汽车有限公司没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结重庆理想智造汽车有限公司银行存款160035.41元（未实际冻结），冻结期限至2022年1月21日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款157768.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因被执行人重庆理想智造汽车有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江全安汽车科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执385号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执57号之三申请执行人:高潘武,男,汉族。被执行人:乔毅,男,汉族。本院作出的(2019)陕0828民初955号民事调解书已经发生法律效力的佳县人民法院，向被执行人乔毅发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人乔毅在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月二十九日书记员  李小梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执400号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系该公司调查员。被执行人：胡治辉，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与胡治辉借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000022087号裁决书向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）川06执499号民事裁定书，裁定：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022087号仲裁裁决书由中江县人民法院执行。执行中，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000022087号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十日书记员  吴 琪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执355号申请执行人:杨有金，男，1952年12月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王劲才，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人杨有金与被执行人王劲才买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人王劲才在中国邮政储蓄银行有存款，本院依法强制执行，予以扣划至本院，其中38771元已支付给申请执行人杨有金，申请执行费人民币803元已由被执行人王劲才交纳。余款21414元申请执行人杨有金以双方自行和解为由，于2021年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年三月十五日书记员  王少勇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2889号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号A单元12层。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：孟令振，山东月绅律师事务所律师。 被告：临朐县新视界眼镜店，住所地山东省潍坊市临朐县弥河路与民主路交叉口路西11栋3号。 经营者：周功飞，个体工商户 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告临朐县新视界眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初290号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：陈必兴，男，1994年3月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。 被告：杨春瑜，女，1996年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。 被告：赖建文，男，1995年8月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。 被告：郭桂灿，男，1979年7月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。 原告清流县农村信用合作联社与被告陈必兴、杨春瑜、赖建文、郭桂灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  巫金秀 二〇二一年三月二十四日 书记员  林师阳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执12号   申请执行人朱权民，男，1973年8月9日出生，汉族，奎屯市建材经销部业主，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人王大洲，男，1972年1月2日出生，汉族，，四川省阆中市疆务工人员，住四川省阆中市，现下落不明。   申请执行人朱权民与王大洲买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2020)兵0702民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱权民于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王大洲履行欠款55859元、占有资金损失15352元，负担邮寄费52元、案件受理费836元。被执行人依法应承担执行费981.48元。现本院已执行0.00元，尚有73080.48元未执行。   在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过邮寄方式向被执行人王大洲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制性消费令等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王大洲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院查明，飞度牌车辆登记在被执行人王大洲名下，因该车未实际扣押且已使用年限较长申请执行人朱权民不要求处置。   4、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人王大洲户籍所在地，本院于2021年1月14日委托阆中市人民法院对其财产状况予以调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2021年3月1日将被执行人王大洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王大洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱权民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   段 峰 民   审判员   郭  平   审判员   宋 海 军     二〇二一年三月五日     书记员   刘 艳 宁
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终443号 上诉人（原审被告）：万勇才，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明富，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山大佛旅游投资开发(集团)有限公司，住所地四川省乐山市市中区凌云路**。 法定代表人：杜华，董事长。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：北旺集团有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路**。 法定代表人：王晟华，董事长。 委托诉讼法代理人：冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：贵州建工集团有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路** 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐小峰，男，1989年10月15日出生，汉族，系该公司员工,住四川省资阳市安岳县。 上诉人万勇才因与被上诉人张明富、乐山大佛旅游投资开发(集团)有限公司、北旺集团有限公司、贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张明富请求撤回（2020）川1102民初5424号案件的起诉。 被上诉人北旺建设集团有限公司在2020年10月10日更名为“北旺集团有限公司”。 本院认为，张明富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5424号民事判决； 二、准许张明富撤回起诉。 一审案件受理费减半收取5640元，二审案件受理费(已减半)5640元，共计11280元，由张明富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童红兵 审 判 员 张开运 审 判 员 孙秀竹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 符文曦 书 记 员 辜 敏