wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执2031号 申请执行人:陈某某，男，汉族，住贵州省习水县，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某百沃环保建材有限公司，住所地：某某市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 陈某某与某某百沃环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】575-588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15000元；2、承担本案的执行费125元。因被执行人某某百沃环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无存款。 2.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某百沃环保建材有限公司已经于2020年7月停产歇业至今，在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余15000元、执行费125元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执2031号案件终结本次执行程序。 被执行人某某百沃环保建材有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李西南
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终107号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1979年5月20日出生于山东省东明县，高中文化，务工人员，住山东省东明县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被安徽省霍山县公安局刑事拘留，同年11月4日被霍山县人民检察院批准逮捕，同日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2021年1月26日作出（2021）皖1525刑初10号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年9月3日至9月27日，被告人周某在霍山县衡山镇、经济开发区盗窃商店4次，共窃得现金9725元、硬中华香烟1包、金皖香烟2包。具体如下： 1.2020年9月3日3时4分许，被告人周某来到霍山县衡山镇绿色商城××茶叶商铺，从玻璃门缝强行挤入商铺，将办公桌抽屉内现金2300元盗走。 2.2020年9月9日1时18分许，被告人周某来到霍山县王某理发店，从玻璃门缝强行挤入理发店，将收银台抽屉中现金300元、1包硬中华香烟、2包金皖香烟盗走。 3.2020年9月16日2时许，被告人周某来到霍山县经济开发区××小区百蔬生鲜蔬菜店，从玻璃门缝强行挤入店铺，将收银台抽屉中现金200元盗走。 4.2020年9月17日3时54分，被告人周某来到霍山县经济开发区××眼镜店，从玻璃门缝强行挤入眼镜店，将办公桌抽屉及挎包内现金共6925元盗走。 2020年9月27日，被告人周某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 原判依据搜查、辨认笔录、扣押清单及照片，受案登记表、立案决定书、人员电子档案、银行交易明细、抓获经过、前科查询证明等书证，证人张某、许某的证言，被害人李某、王某、汪某、蔡某的陈述，被告人周某供述和辩解等证据证明上述事实后认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人周某多次实施盗窃，予以从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实、案发后自愿认罪认罚，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、责令被告人周某退赔被害人经济损失共计九千七百二十五元、中华烟一包、金皖烟二包。 上诉人周某上诉称其具有认罪认罚的从轻情节，又系初犯，原判量刑过重，请求从轻判处。 上诉人周某的辩护人另外提出周某到案后一直如实供述、真诚悔过且无前科，有坦白的从轻处罚情节，请求对其从轻处理。 经审理查明：原判认定的原审被告人周某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人周某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，并结合周某具有的如实供述、认罪认罚等情节，所作量刑适当，审判程序合法。上诉人周某及其辩护人所提诉辩意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年三月八日 法官助理吴文君 书记员刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：湖北省枣阳市大西街8号。负责人：孙长华，男，该公司行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：程金娥，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行(以下简称枣阳邮政银行)与被告程金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政银行的委托诉讼代理人殷红到庭参加了诉讼，被告程金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金9973.23元、利息1283.97元、违约金1523.86元，共计12781.06元；2.被告承担本案诉讼费用及本案律师代理费1500元。事实与理由：2016年8月29日，被告程金娥向原告枣阳邮政银行申请办理信用卡（普卡），原告审查后，向程金娥发放了卡号为62×××86信用卡，截止起诉之日，程金娥办理的该卡累计欠款共计12781.06元未偿还，经原告多次催要，被告以没有钱为由久拖不还，损害了原告的合法权益，现提起诉讼请求依法解决。被告程金娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告程金娥向原告枣阳邮政银行申请办理邮政信用卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，表示其已阅读全部申请材料。并且被告程金娥在声明签署处签字注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后，原告向被告发放了卡号为：62×××86中国邮政银行信用卡。被告程金娥（申请人）填写《中国邮政银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请办理信用卡，该《申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中国邮政银行，乙方：信用卡申领人程金娥）。该合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约第五条约定：(5).乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2016年9月7日，被告程金娥启用该信用卡，截止2019年9月24日被告程金娥持该卡刷卡消费，累计账单为每月24日。借款到期后，程金娥一直未偿还借款本金及利息。2020年9月25日，枣阳市邮政银行清收人员彭峰来到枣阳市招商服务中心，但其电话关机，同事说已离职，不清楚在哪。截止2021年3月9日，程金娥共下欠本金9973.23元、利息1283.97元、违约金1523.86元，共计12781.06元。另查明，为催收本案借款，原告枣阳邮政银行委托湖北鸣天律师事务所选派律师为诉讼代理人依法提起了诉讼，为此，原告与湖北鸣天律师事务所签订了委托代理合同，约定向该所支付律师代理费1500元。本院认为，本案系金融借款合同中的信用卡纠纷。被告程金娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律法规的强制险规定，属于有效合同，各方均应依约履行义务。本案中，被告程金娥向原告枣阳邮政银行申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，双方均应依照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、手续费、年费、滞纳金的收费标准进行了明确约定。关于原告要求被告偿还截止2021年3月9日的信用卡欠款本金9973.23元、利息1283.97元的认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程金娥在申领信用卡时，已经明确表示知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方均应依照协议约定履行各自的义务。被告程金娥使用信用卡消费，没有按时偿还透支本金及利息，违反了该协议的约定，应当承担违约责任。原告主张请求被告偿还截止2021年3月9日借款本金及利息共计11257.2元，本院予以支持。关于本案原告主张违约金1523.86元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。枣阳邮政银行未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金1523.86元，本院不予支持。另原告主张的律师代理费1500元，因该代理费尚未实际支付，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据本院依法予以确认，对原告陈述的全部案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程金娥偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金9973.23元、利息1283.97元（从2019年9月24日至2021年3月9日止）共计11257.2元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由程金娥负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二一年三月三十日书记员  徐欢瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初855号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城****。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人:陈勇，公司职员。 被告：梁青华，男，壮族，1978年08月18日出生，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告梁青华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交）。 审判员 马 良 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄燕花
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初61号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人黄少才，男，1979年3月16日生于贵州省册亨县，苗族，小学肄业，务工，住册亨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月23日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月7日被安龙县公安局取保候审，2021年3月4日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 被告人熊小过，男，1981年9月16日生于贵州省册亨县，苗族，小学肄业，务工，住册亨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月23日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月7日被安龙县公安局取保候审，2021年3月4日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人黄少才、熊小过犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人黄少才及其指定辩护人陈朝方、被告人熊小过及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年左右，被告人熊小过与被告人黄少才共同出资在广西旧州购买枪支（射钉枪改装）一支，二人多次使用该枪支进行打鸟和野猫。2020年10月15日19时许，黄少才与熊小过驾驶摩托车持该枪支到安龙县招堤街道办事处水冲村打野猫。当日21时许，水冲村王某、杨某等人从安龙骑车回家，路过水冲村小地名黑冲处，因下雨路滑，王某、杨某三人在路边山脚下躲雨。此时，黄少才用电筒照射看到一双眼睛，误认为系野猫，便使用携带的枪支进行射击，将王某打伤，头部受伤流血。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：黄少才、熊小过所持枪支系以火药（射钉弹）为动力，能正常击发，认定为枪支；经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄少才、熊小过的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究二人刑事责任，并提出“对被告人黄少才判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；对被告人熊小过判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表及户籍信息表，到案经过、册亨县公安局威旁派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，王某的ＤＲ影像报告单、出院报告、疾病证明书、电子发票和住院费用汇总表，情况说明；证人江某、杨某证言；被害人王某陈述；被告人黄少才、熊小过供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法临）字［2020］34号鉴定书，黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（痕迹）字［2020］51号枪支鉴定书；现场勘验笔录及照片，黄少才、熊小过辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人黄少才对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人黄少才认罪认罚，已赔偿被害人损失”的辩护意见。 被告人熊小过对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人熊小过认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人黄少才、熊小过于2020年10月17日到册亨县公安局威旁派出所交代二人持枪伤人的事实，同年10月19日在与被害人王某协商赔偿事宜时被公安民警传唤到案，归案后，二人均如实供述了自己的罪行。黄少才、熊小过已赔偿被害人王某人民币6015元。 本院认为，被告人黄少才、被告人熊小过违反枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人黄少才、被告人熊小过犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，且作用相当。二被告人使用枪支造成他人受伤，具有酌情从重处罚情节；黄少才、熊小过案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对黄少才、熊小过从轻处罚。同时考虑黄少才、熊小过有自首情节，认罪、悔罪，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。二被告人的辩护人所提辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 本案中，扣存于公安机关的枪支一支，射钉弹二十八颗，依法予以没收。 根据被告人黄少才、被告人熊小过犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄少才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人熊小过犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣存于安龙县公安局的枪支一支，射钉弹二十八颗，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦晗
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1696号 原告：郑国荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李一良，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郑国荣与被告李一良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑国荣于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，郑国荣以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国荣负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月二十六日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申390号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔有文，男，1960年1月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卜荣瑶，男，1957年4月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍淑艳，女，1972年4月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人崔有文因与被申请人卜荣瑶、霍淑艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。崔有文申请再审请求，1.依法撤销延边朝鲜族自治州中级法院（2020）吉24民终1113号民事判决及敦化市法院吉24**民初2574号民事判决，并发回重审或改判。2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年9月10日崔有文将自己雁鸣湖10栋房产土地转让给霍淑艳（卜荣瑶系合伙人），转让价260万元。霍淑艳、卜荣瑶支付160万元，尚欠转让款100万元。后因土地使用权手续出现些许差错，霍淑艳、卜荣瑶先后支付了剩余转让款57万元，尚欠43万元，后霍淑艳、卜荣瑶以各种理由拖欠未还。2014年6月2日，霍淑艳、卜荣瑶因缺少资金再向崔有文借款37万元，与前期房款43万元加和共计80万元，霍淑艳、卜荣瑶向崔有文出据了借条一份，借期13个月，到期后霍淑艳、卜荣瑶未履行还款约定。2017年9月9日，霍淑艳、卜荣瑶与崔有文签定《还款协议书》，约定80万元本金及利息356000元应于2018年2月23日起分4次偿清，如不按期偿还，承担崔有文律师费及各种费用。后卜荣瑶、霍淑艳没有履行《还款协议书》，严重违约。在崔有文多次索要的情况下，2018年10月17日卜荣瑶指使霍淑艳事先打好一份“证明”，并协商在崔有文签字后卜荣瑶一次性将80万元本金及利息356000元偿还结清。但在霍淑艳告知卜荣瑶崔有文已签字后，卜荣瑶只汇款30万元，崔有文向卜荣瑶索要余下50万元及利息356000元时，卜荣瑶即不再偿还。原审霍淑艳、卜荣瑶以该“证明”作为抗辩，但并无其他证据证明其已全部偿还本金利息或崔有文放弃余款，该“证明”所表述还款是指《还款协议书》借款本金80万元，利息356000.00元，而不是30万元就能结清的，“证明”并不具备合法清算的法律效力，不能成立，卜荣瑶、霍淑艳亦违反了诚信，原审法院据此判决不符合常理。综上，依法申请再审。本院经审查认为，崔有文于2018年10月17日所签“证明”载明：“至还款之日起我崔有文与卜荣瑶及吉林省雁鸣湖米业有限公司的债务债权已全部结清……本人签字后生效。”该“证明”系崔有文、卜荣瑶、吉林省雁鸣湖米业有限公司之间最新约定协议，三方对自己权利、义务的处置不违反法律规定，内容真实有效。崔有文主张是在被欺骗的情况下出具“证明”没有相关证据证明，本院不予支持。“证明”所述“还款”并无具体指向，不能证明该“还款”与原有《还款协议书》本金、利息数额有关，崔有文的该项主张不能成立。该份“证明”能够证实崔有文、卜荣瑶、吉林省雁鸣湖米业有限公司之间债务债权已全部结清，一、二审法院判决驳回崔有文的诉讼请求并无不当。综上，崔有文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，其再审申请理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔有文的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 忠审 判 员  刘 岩二〇二一年三月二十五日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3939号之一申请执行人:郑丽芬,女,1962年2月15日出生,汉族，住玉环市。被执行人:叶芃芃,女,1957年6月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人郑丽芬与被执行人叶芃芃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5210号民事调解书已于2020年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1547100元，并负担申请执行费17871元、案件受理费9362元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年11月25日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。被执行人开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的工资卡账户已被本院另案裁定冻结。在执行过程中，本院扣划了被执行人工资卡账户内的存款15548.47元，在预留被执行人2021年上半年的生活费9000元后，剩余6548.47元用于支付本案申请执行费。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。五、本院依法决定对被执行人采取限制出境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年3月17日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3939号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二一年三月十九日代书记员 叶珍妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2845号之一 申请执行人：顺德区均安镇和品兴装饰材料店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路26号恒翠豪庭25号铺。 经营者：宁品海。 被执行人：李金国，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 本院在执行申请执行人顺德区均安镇和品兴装饰材料店与被执行人李金国买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解（从4月起每月支付4000元）为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请，属当事人诉讼权利的支配，且意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执2845号案件中对被执行人的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月九日 书记员 欧阳国强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1883号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：干益春，男，1967年6月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告干益春物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告干益春的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告干益春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告干益春的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月十一日 代书记员 史炜嫣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1250号罪犯吴才盛，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)杭刑初字第119号刑事判决，认定被告人吴才盛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年12月17日以(2009)赣监刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5818号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴才盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴才盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴才盛减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2023年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1114号 原告：刘某，1983年2月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：李某，1973年9月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 负责人：王某。 原告刘某与被告李某、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以被告主体不适格为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回对李某、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年三月二十二日 书记员 包晶晶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执423号 关于申请执行人张建与被执行人涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站、河北省涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初5391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站、河北省涿州市建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人应履行的案款扣划至涿州市人民法院，已经发放给申请人张建，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人张建基于执行依据申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执423号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初327号原告：雷小斌，男，1971年8月18日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：江小清，女，1990年9月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：郭军，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：江小倩，女，1996年10月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告雷小斌与被告江小清、郭军、江小倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷小斌撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年三月八日法官助理康双喜书记员贺娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1284号申请执行人：天津爱普北方科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座1112、1113室。法定代表人：孔庆涛，该公司总经理。被执行人：蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区河北路290号。法定代表人：宋耀东。本院在执行申请执行人天津爱普北方科技有限公司与被执行人蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初67号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人靳有福，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因无证驾驶，于2020年7月19日被公主岭市公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月15日对被告人靳有福取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人靳有福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，因防控新冠疫情需要，于2021年1月18日对本案中止审理，于同年2月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人靳有福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日20时许，被告人靳有福在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号红色力帆摩托沿公主岭市拘留所东侧水泥路由北向南行驶，后被公安机关依法查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的靳有福静脉血中检出乙醇，含量为186.52毫克/100毫升。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，驾驶人信息查询，血样提取登记表，公主岭市公安司法中心鉴定文书，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，被告人靳有福的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人靳有福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳有福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人靳有福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人靳有福拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人靳有福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人靳有福驾驶的×××号力帆摩托车强制报废期止2018年6月3日。本院认为，被告人靳有福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳有福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳有福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  王 伟人民陪审员  陈 丽二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终324号 上诉人（原审原告）：雷波县建筑有限责任公司。住所地：四川省雷波县锦城镇南街**。 法定代表人：杨耀恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周福明，男，1962年02月06日出生，汉族，四川省犍为县人，村民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权）：张元春，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：田木果长清，男，1972年10月04日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王路礓，四川谦亨律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：干强，男，1978年05月22日出生，汉族，四川省犍为县人，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 上诉人雷波县建筑有限责任公司因与被上诉人周福明、田木果长清、干强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2020）川3437民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷波县建筑有限责任公司以“庭外已自行达成和解协议”为由，于2021年3月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷波县建筑有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷波县建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7900.00元，减半收取3950.00元，由上诉人雷波县建筑有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年三月十六日 书记员  朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执212号之一申请执行人：刘宏文，男，汉族，住吉安县。被执行人：张洋，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月27日立案执行申请执行人刘宏文与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1284号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付167500元及利息，并承担受理费4390元、执行费2413元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××的比亚迪牌Ｋ33型机动车一辆。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，在本院另有1件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员  许 娟
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初141号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林大洲，男，1995年11月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年4月9日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人林大洲犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人林大洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人林大洲将其身份证提供给吴志林（另案处理）用于办理营业执照及对公账号等，并将办理好的漳州市龙文区步文街道林大洲电器商行、漳州市龙文区步文街道林大洲手机经营部、漳州市芗城区大玩家玩具店、漳州市芗城区玥玲食品店、云霄县火田林大洲百货零售便利店等5套营业执照及相关对公账号提供给吴志林使用。经调查，上述对公账户中发现大量资金进出账记录。 案发后，被告人林大洲于2020年4月9日主动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人林大洲买卖国家机关证件5份，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。案发后，林大洲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处林大洲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、个体工商户登记基本信息、银行账户信息及转账明细、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；同案人吴志林的供述，被告人林大洲的供述和辩解等证据证实。 被告人林大洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人林大洲向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人林大洲的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。案发后，林大洲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。林大洲主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据林大洲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。林大洲必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林大洲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 柳福东 审 判 员 吴连旺 审 判 员 林文权 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴 悦 书 记 员 汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执755号申请执行人：邓伟，男，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人：江智琴，女，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务法律工作者。被执行人：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。本院在执行申请执行人邓伟、江智琴与被执行人重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初6377号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司于2020年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案登记的位于重庆市合川区清平镇清正街XX号房屋交付给原告邓伟、江智琴......”，申请执行人邓伟、江智琴于2021年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向重庆市合川区住房和城乡建设委员会调查了解，合川区清平镇又见炊烟幸福广场楼盘项目现尚未办理竣工验收备案。本院认为，本案涉案房屋因目前未取得建设工程竣工验收备案登记，尚未达到双方约定的房屋交付条件，其交付条件尚未成就，故对申请执行人提出的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓伟、江智琴的执行申请。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十五日书记员 蒋飘飘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5843号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人温家春，男，1975年7月16日出生，汉族，住云南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人温家春金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75686号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付60985.89元。本院立案受理后，依法对被执行人温家春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人温家春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人温家春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人温家春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1479号   原告：张鹏，男，1986年1月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨哲，男，1965年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告张鹏与被告杨哲合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告张鹏于2021年3月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张鹏撤诉。   案件受理费1080元（原告已预交，减半收取），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1030元，其余案件受理费50元减半收取25元，本院收取的案件受理费由原告自行负担。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   汪 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终137号上诉人（原审被告）：宋学武，男，1967年10月12日，汉族，住黑龙江省。委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青林，男，1965年3月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，黑龙江省抚远市抚远镇中心社区居民委员会推荐。上诉人宋学武与被上诉人王青林抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对上诉人在法定期间提出的管辖权异议未予审查，在未确定异议是否成立的情况下，违法缺席审理并作出实体判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初452号民事判决；二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。上诉人宋学武预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月十七日书记员  矫春宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6936号原告：彭某楚，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：广州中禾顺文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路**北附楼**。法定代表人：萧某明。被告：方某姮，女，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告：萧某明，男，1958年11月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还2600元；2、三被告支付违约金（自2020年1月25日起至还款之日止，按本金2000元的20%向原告支付违约金；自2020年12月1日起至还款之日止，以600元为基数，按年利率6%计算）；3、三被告承担诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年9月22日,方某姮出具《还款计划》，确认因广州中禾顺文化传播有限公司工商代办、记账等工商财税事宜，尚欠彭某楚劳务费600元，并以本人名义承诺2020年11月30日前还清，逾期未归还，按6%加收逾期利息，不还款，按延迟一天加收滞纳金万分之五。2019年12月27日，方某姮出具《债务确认及还款计划》，确认因广州中禾顺文化传播有限公司工商代办、记账等工商财税事宜，尚欠彭某楚劳务费2000元，并以本人名义承诺2020年1月24日前还清，逾期15天不履行支付义务，按照债务总金额的20%计算违约金。本院认为，原告主张方某姮欠付其劳务费2600元，并提供方某姮出具的《还款计划》、《债务确认及还款计划》佐证，方某姮虽有异议，但其提供的证据不能推翻上述《还款计划》、《债务确认及还款计划》，方某姮应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳，方某姮应向原告支付上述劳务费2600元。原告向方某姮诉请的利息和违约金，合法合约，本院予以支持。因上述《还款计划》、《债务确认及还款计划》系以方某姮个人名义出具，并以其个人名义承诺归还，广州中禾顺文化传播有限公司、萧某明并未确认上述欠款或承诺归还上述欠款，故原告针对广州中禾顺文化传播有限公司、萧某明提出的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告方某姮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭某楚支付劳务费2600元、违约金（按本金2000元的20%计算）及利息（以600元为基数，自2020年12月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告彭某楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告方某姮负担。本判决为终审判决。审判员  彭鹏二〇二一年三月十九日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复89号复议申请人：穆悦，男，1961年3月14日出生，汉族。申请执行人：穆平，男，1956年11月29日出生，汉族。委托代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：穆德森（已故）。复议申请人穆悦不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）京0102执异898号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依据发生法律效力的执行法院（2017）京0102民初13285号民事调解书，该院在执行穆平诉穆德森分家析产纠纷一案的过程中，申请执行人穆平向该院申请变更穆悦为被执行人。穆平称，因被执行人穆德森于2020年9月18日死亡，因此申请将被执行人变更为穆悦。申请执行人穆平与被执行人穆德森执行一案法院已经受理，至今尚未执行完毕。2020年9月18日被执行人穆德森因病去世，穆德森与张惠英生有四名子女：穆军、穆云、穆悦、穆平。穆军在穆德森去世前已经死亡，死亡时无配偶、子女等继承人。执行依据（2017）京0102民初13285号民事调解书，执行案件为（2018）京0102执6587号，穆平是本案的申请执行人。穆德森生前留有位于北京市朝阳区×××室房产一套（以下简称涉案房屋），现申请将穆悦变更为执行案件被执行人，在继承穆德森名下房产份额范围内，对穆德森的债务承担责任。穆悦称，我同意继承穆德森名下房产。穆德森的债务不明确，现针对（2017）京0102民初13285号民事调解书申请再审。房产继承与民事调解书确定的内容不符，调解书确定的是327万元。现在不同意穆平的变更申请。执行法院查明，穆平与穆德森分家析产纠纷一案，该院作出（2017）京0102民初13285号民事调解书：“穆德森于二〇一七年七月二十一日前一次性支付穆平人民币三百二十七万六千一百七十五元。”穆平依据上述生效法律文书向执行法院申请执行，该院以（2018）京0102执6587号案件立案执行。2018年12月11日，以终结本次执行程序结案。据查，穆德森于2020年9月18日死亡，其妻张惠英于2002年10月22日死亡。穆德森与张惠英生有四名子女，即穆云、穆平、穆悦、穆军，其中，穆军经（2018）京0102民特1907号生效民事判决确认已死亡。涉案房屋[京（2019）朝不动产权第×××号]现登记在穆德森名下。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱继承人的，人民法院可以直接执行遗产。该案中，被执行人穆德森于2020年9月18日死亡，其妻张惠英已于2002年10月22日死亡。穆德森与张惠英的子女穆云、穆平、穆悦是穆德森的遗产即涉案房屋的合法继承人，审查期间穆悦同意继承穆德森名下涉案房屋法定份额。穆悦对（2017）京0102民初13285号民事调解书申请再审系针对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，现穆平申请变更穆悦为执行案件被执行人，符合法律、司法解释的相关规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定变更穆悦为（2018）京0102执6587号执行案件被执行人。穆悦在继承穆德森名下涉案房屋产权法定份额的遗产范围内，对（2017）京0102民初13285号民事调解书确定的穆德森的债务承担责任。穆悦不服上述执行裁定，向本院申请复议。穆悦称，请求撤销执行法院（2020）京0102执异898号执行裁定书。事实及理由如下：1.穆平与穆德森分家协议纠纷案，穆平与穆德森2017年4月，因穆平多次要银行卡没有给，后穆平写了个分家协议，当时穆德森在穆悦处养老，为安慰穆悦，所以协议说留有50万元作为穆德森养老金，显然双方明知腾退补偿款已经赠与田楠的前提下，为了拿到补偿款项，恶意串通，虚构事实，提起分家析产纠纷，并假意调解取得法院出具的民事调解书，并且有穆平提交于2017年6月16日打印的穆德森银行账号明细单，也可以确认穆平知晓腾退补偿款已经全部转给田楠的事实，穆平与穆德森在已经知晓腾退款转给了田楠情况下到西城法院提起诉讼，要求法院主持调解，二人未向法院如实陈述事实，因此该调解书系二人恶意串通达成的，西城法院未查明案件事实的情况下二人骗取了调解书。腾退的房屋属于公租房，承租人为穆德森并无任何证据显示腾退补偿款考虑了户口因素，因此腾退补偿款应归穆德森个人所有，2017年3月3日，根据田楠与穆德森达成的赠与协议，穆德森将377万元的腾退补偿款赠与给田楠，并于当日通过银行转账方式履行完毕，所以穆德森无权二次处分腾退补偿款，西城法院在未查清事实情况出具调解书，侵害了田楠与穆悦的合法权益。2.涉案房屋于2014年穆德森把这套房以买卖形式赠与了田楠，后因穆云与穆平告田楠和穆德森侵害第三人利益要求朝阳法院判回穆德森名下，因此涉案房屋是我父母（穆德森与张惠英夫妻）共同遗产，穆德森个人无权做主买卖或赠予，所以于2019年涉案房屋房本又改写回穆德森名下。3.田楠已提交高法再审的请求，穆悦请求贵院高法判决后再审。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，作为被执行人的自然人死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或者其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，穆悦作为被执行人穆德森法定继承人之一，审查期间在穆悦同意继承穆德森名下涉案房屋法定份额的前提下，执行法院裁定变更穆悦为执行案件被执行人，在继承涉案房屋法定份额范围内对（2017）京0102民初13285号民事调解书确定的穆德森的债务承担责任，于法有据。穆悦的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：驳回穆悦的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异898号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年三月二十九日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初195号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人罗育师，男，1984年1月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2005年12月10日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；均因犯开设赌场罪，于2013年8月30日、2017年6月14日被本院分别判处拘役三个月、有期徒刑三年六个月,2020年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月21日投案，同日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人胡微微，北京盈科（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）523号起诉书指控被告人罗育师犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈俏云出庭支持公诉，被告人罗育师及其辩护人胡微微到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年12月5日21时许，被告人罗育师得知女儿（案发时11周岁）因发生交通事故导致两颗门牙脱落，因不满事故车主即被害人陈某未及时将女儿送医，在事故现场即永嘉县瓯北街道罗浮大街58号前用拳头殴打陈某脸部，并用脚踢踹陈某腹部，致陈某脸部受伤。后因不满被害人张某（系陈某妻子）指责其打人，又追打被害人张某、陈某，期间用拳头殴打被害人张某致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人张某伤致鼻背部一处软组织挫伤，左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人陈某伤致左眉上一处2ｃｍ长的创口，损伤程度为轻微伤。 2020年12月21日，被告人罗育师主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月9日，被告人罗育师家属和被害人张某、陈某达成和解协议，赔偿医疗费等经济损失共计人民币7.5万元。 上述事实，被告人罗育师在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，归案经过、检查笔录、勘验笔录、监控视频、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人罗育师的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗育师故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗育师因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗育师犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合双方已达成刑事和解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人罗育师犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1737号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：胡均，男，汉族，1986年01月12日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告胡均物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终884号上诉人（原审被告）:杨城，男，汉族，1986年10月24日出生，住高邮市。被上诉人（原审原告）:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，该公司总经理委托诉讼理人：王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人：任永妹，东方御景（东区）物业处负责人。上诉人杨城因与被上诉人扬州市万厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2021年3月2日向上诉人杨城送达开庭传票，通知其于2021年3月10日开庭。上诉人杨城未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人杨城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈少君审 判 员 孙建瑢审 判 员 韩 冰二〇二一年三月十日法官助理 葛盈盈书 记 员 蔡瑾文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执789号 南宁市欧斯尔保温材料有限公司、广西亿通通风设备有限公司： 本院执行的南宁市欧斯尔保温材料有限公司申请广西亿通通风设备有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1832号上诉人（原审被告）：刘宝达，男，1953年6月13日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津景丰物业管理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**1-220。法定代表人：黄宝彬，经理。上诉人刘宝达因与被上诉人天津景丰物业管理有限公司（以下简称景丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝达上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按照实际情况从入住之月起交纳物业费，由被上诉人补偿上诉人经济损失并对服务不到位问题进行整改；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的10%酌减比例，是被上诉人给予按时交纳物业费人员的优惠数额；上诉人交纳物业费的时间应从其实际入住之日起算；被上诉人出具的物业服务合同系伪造；被上诉人提供物业服务不到位给上诉人造成经济损失，应从被上诉人收费中扣减；被上诉人应对服务不到位问题进行整改。景丰物业公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。景丰物业公司向一审法院起诉请求：1.判令上诉人支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费4064.76元及违约金203元，合计4267.76元；2.诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，景丰物业公司与天津市津南区××镇仁永名居业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由景丰物业公司对刘宝达房屋所在的位于天津市津南区××镇××小区进行物业服务管理，服务期限自2015年12月1日起至2018年11月30日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅0.6元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。另查明，景丰物业公司自2014年12月15日开始为仁永名居小区进行物业服务，双方合同到期后，因仁永名居小区业主大会到期后未能按时换届，景丰物业公司继续为仁永名居小区服务，但未续签物业服务合同。天津市津南区朝阳社区居委会出具情况说明，证明上述内容。刘宝达系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积112.91平米，刘宝达自2015年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。一审法院认为，景丰物业公司为刘宝达提供物业服务，刘宝达应当缴纳物业费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，景丰物业公司和涉诉小区业主大会签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对双方产生约束力，关于物业费标准，物业服务合同中明确约定为0.6元/平米/月，景丰物业公司主张未超过合同约定，一审法院予以支持。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对物业存在的问题，刘宝达向法庭进行了细致的说明并举证证明，结合一审法院审理的景丰物业公司起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实景丰物业公司公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜，经计算，刘宝达应缴纳物业费3658.3元。因景丰物业公司服务确实存在瑕疵，对景丰物业公司主张违约金的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告刘宝达于本判决生效后十日内给付原告天津景丰物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费3658.3元；二、驳回原告天津景丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人之间存在合法有效的物业服务合同关系，被上诉人已为案涉小区提供物业服务，上诉人对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令上诉人给付欠付期间的物业服务费，并在上诉人主张被上诉人提供物业服务存在不足的情况下，综合在案证据及当事人陈述酌情减免10%的金额，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘宝达负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月八日书记员  王铎臻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1294号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜艳聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜艳聪的微信、支付宝、银行账户存款14647.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2483号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：龙运俊，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告龙运俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11349号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：魏慧琳，女，住山西省长治市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告魏慧琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初885号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**,统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：郑福珍，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：涂平安，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告郑福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于同年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郑福珍的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  徐家雪二〇二一年三月三十一日书记员  黄功博
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5259号原告：吕西牛，男，1986年1月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江明胜，男，身份信息不详。被告：西安朗合建筑垃圾清运工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6WU55X64。本院在审理原告吕西牛与江明胜、西安朗合建筑垃圾清运工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经本院通知逾期未缴纳案件诉讼费用，也未提出案件缓交、减交或免交申请。本院认为, 原告未按规定预交案件诉讼费用,应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。   （此页无正文）审  判  员    王冬青      二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理   田 先 丙书  记   员    刘  晶            1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1542号原告:田家菊。委托诉讼代理人：邹舸，广东其仁律师事务所律师。被告：东莞市巧曼泳衣有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA521HJW2W。法定代表人：宋某1。案件案由劳务合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付工资11704元(3月工资2922元、4月工资6000元、5月工资2782元)；2.被告承担本案诉讼费。程序性问题本院于2021年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹舸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年5月18日出具一份《证明》，主要内容为：田家菊于2020年4、5月在巧曼泳衣工厂工作，2020年5月18日辞职，在职期间的工资未发放，4月工资6000元于2020年5月30日前发放，5月工资2782元于2020年6月20日前发放。根据微信聊天记录（原告主张其与被告的实际控制人及法定代表人的配偶丁小磊）显示，2020年5月26日，“丁小磊”向原告转账1000元；6月7日，“丁小磊”向原告转账1000元，原告：“还有29223月份的，你先帮我给这个嘛”。原告主张其3月应发工资为4922元，被告已于2020年5月26日和6月7日各支付1000元。本院认为，原告在微信催讨3月工资2922元，被告没有提出异议，《证明》由被告盖章确认，故原告主张被告拖欠其工资11704元，依据充足，本院予以支持。上述工资的付款期限已届满，被告未举证证明其已清偿该款，故原告诉请被告支付工资11704元，有事实和法律依据，本院予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决内容限被告东莞市巧曼泳衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田家菊支付工资11704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已预交），由被告东莞市巧曼泳衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二一年三月四日书记员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2709号之一申请执行人：刘艺熠，女，1982年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：魏洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人刘艺熠与被执行人魏洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0104民初15575号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人予以同意。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏洁银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月三十一日书记员  谢 亮
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初893号原告:冯玉萍，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：闫公安，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：闫公标，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109号，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李艳军，该公司员工。原告冯玉萍与被告闫公安、闫公标、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯玉萍的委托诉讼代理人朱怀良，被告保险公司的委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼，被告闫公安、闫公标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯玉萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计121800.24元。事实与理由：2020年6月24日，被告闫公安驾驶皖Ｌ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，沿砀山县葛集至朱兰店公路由东向西行使至高寨村路段时，撞上原告驾驶的三轮车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经砀山县交警大队认定，闫公安负事故的全部责任，原告无责任。闫公标系肇事车辆的实际车主，该车在保险公司投保了商业险。原告在徐州矿务集团住院治疗七天，支付检查费6141.54元、医疗费4621.5元。保险公司辩称：同意按照标准赔偿。医疗费和检查费需要按照医保标准需要扣除百分之十五的非医保用药。对于误工费，我们同意赔偿90天的误工费。对于护理费，建议按照50天计算。对于营养费和伙食补助费按照30元每天计算。我司不承担鉴定费用和诉讼费。闫公安及闫公标均未到庭，也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年6月24日11时3分许，闫公安驾驶皖Ｌ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，沿砀山县葛集至朱兰店公路由东向西行使至高寨村路段时，因观察疏忽，操作判断失误，撞上原告驾驶的临时停放的电动三轮车，造成两车损坏和原告及乘员刘家耀受伤的交通事故。经砀山县交警大队认定，闫公安负事故的全部责任，原告无责任。闫公标系皖Ｌ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车的实际车主，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元不计免赔），保险期间均为2019年11月30日至2020年11月29日。事故发生后，原告随即送往砀山县人民医院检查，支付检查费1083元。因原告伤势较重，当日被送往徐州矿务集团总医院，支付交通费1000元。经诊断，1、左侧第4_9前肋骨折，2、左侧少量气胸，3、左侧胸腔少量积液，4、脊柱侧弯。2020年7月1日出院。出院医嘱：1、合理饮食，2、休息为主，适当活动锻炼。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费5479.5元。2020年10月28日，丁红星委托安徽梨都司法鉴定所对冯玉萍伤残程度及误工期、护理期和营养期进行鉴定，2020年11月9日安徽梨都司法鉴定所作出鉴定意见书：冯玉萍肋骨骨折6根以上，属十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养日为60日。支付鉴定费1400元。另查明，2019年安徽省农林牧渔业的年平均工资为46917元，居民服务业在岗人员年平均工资为49472元，城镇常住居民人均可支配收入为37540元。刘家耀自愿放弃交强险的赔偿限额，同意在商业第三者责任险内索赔。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，受到非法侵害应依法得到赔偿。冯玉萍的损失包括：医疗费（含检查费）6562.5元，误工费46917元/年÷365天/年×120天=15424.77元，护理费49472元/年÷365天/年×60天=8132.38元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，交通费1000元，残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，精神抚慰金5000元，及鉴定费1400元。冯玉萍提交的葛集镇卫生院的收费票据及2020年10月21日的砀山县人民医院的两张票据，因无证据证明与本次事故存在关联性，本院依法不予采纳。病例无加强营养的内容，冯玉萍要求赔偿营养费本院依法不予支持。因刘家耀放弃了交强险的赔偿，故在交强险死亡伤残限额内，保险公司应赔偿冯玉萍残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费，交通费、误工费104637.15元，在医疗费用限额内，保险公司赔偿冯玉萍医疗费、住院伙食补助费6772.5元。鉴定费1400元，由闫公安负担。保险公司主张扣除百分之十五的非医保用药，赔偿90天的误工费及50天的护理费，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯玉萍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费计111409.65元。二、被告闫公安于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉萍鉴定费1400元。三、驳回原告冯玉萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368元，由原告冯玉萍负担102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1250元，由被告闫公安负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年三月三日书记员  仝庆庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3191号原告：四川省均豪建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市合江县荔江镇场上街道**，统一社会信用代码91510522560740277D。法定代表人：何美霖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：四川亚太建设有限公司，住，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，社会信用代码91510500204704659L。法定代表人：谢志平，董事长兼总经理。被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，董事兼总经理。原告四川省均豪建筑劳务有限公司与被告四川亚太建设有限公司、重庆市双福建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川省均豪建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省均豪建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二一年三月三日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1438号 申请人：刘斌，男，1987年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：徐家山，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：杜克花，女，1976年9月14日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人刘斌于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人徐家山、杜克花价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐家山、杜克花的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十日 书记员 刘明坤
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初8号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人徐文华，男，1975年2月14日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，经商，住上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪和非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年7月4日被抓获归案，同年7月6日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准于2020年7月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人徐文华犯容留他人吸毒罪和非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员龚永吉出庭支持公诉，被告人徐文华及其辩护人程丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人徐文华通过纪平平先后六次向一名外号为“和上”的人购买毒品，买得毒品后徐文华三次驾车带纪平平到广信区石狮乡加油站附近一处偏僻的山边在车上吸毒，一次带纪平平到广信区旭日广场边旅馆的房间内吸毒。被告人徐文华在位于上饶市信州区目鱼山庄58号的家中非法持有、私藏各类子弹180余枚，其中军用子弹34枚，其他非军用子弹150余枚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、转账记录等书证，证人钟某、连某、陈某、郑某的证言，被告人徐文华的供述，指认现场照片，扣押决定书和扣押清单，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐文华容留他人吸毒三次以上和非法持有、私藏枪支、弹药，应当以容留他人吸毒罪和非法持有、私藏枪支弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人徐文华自愿认罪认罚，提出量刑建议：犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月；执行有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人徐文华对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，又是民营企业实际经营者，建议法庭根据“六保六稳”政策精神，对被告人从轻处罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人徐文华曾因吸毒于2016年5月、2016年11月两次被行政拘留。2020年3月14日、3月25日、4月27日、5月26日，被告人徐文华先后五次微信转账给纪平平（每次1200元），纪平平转账给绰号“和尚”（身份不详）的男子，向“和尚”购买冰毒。在约定的交易点获得毒品后，徐文华三次驾车带纪平平到上饶市广信区加油站附近一处偏僻的山边在车上吸毒，一次带纪平平到上饶市广信区旭日广场附近旅馆的房间内吸毒。2020年7月5日，上饶市公安局江西上饶经济开发区分局民警对被告人徐文华在位于上饶市信州区的家中进行搜查，扣押了徐文华持有的各类子弹若干、枪支配件10个。经鉴定，查获的徐文华所持有的子弹中，军用子弹34枚，其他非军用子弹150余枚。另查明：2020年7月4日，被告人徐文华其家附近被侦查人员抓获归案。在本院审理期间，被告人徐文华预缴罚金人民币5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、归案情况说明、转账记录等书证，证人钟某、连某、陈某、郑某的证言，被告人徐文华的供述，指认现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文华多次购买毒品并容留他人一起吸食，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人徐文华违反枪支管理规定，非法持有军用子弹34枚、非军用子弹150余枚，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐文华归案后能如实供述，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；能积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款，第十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐文华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳）。二、已扣押的涉案枪支配件、弹药，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  李帮开人民陪审员  黄秀英二〇二一年三月十八日代书 记员  周丽君
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执279号之一申请执行人：闫进，男。被执行人：李鹰，男。申请执行人闫进与被执行人李鹰装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初1796号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人装修款XX元、利息损失XX元，并以XX元为基数，按照年利率XX的标准自XX年X月X日起支付利息至清偿之日止的义务，但被执行人李鹰至今未履行。现查明被执行人李鹰在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鹰在银行存款人民币XX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前XX日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年三月四日书记员 杨小满
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初43号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪**，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县（户籍所在）。被告人汪**曾因犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被金寨县人民法院判处拘役2个月，2020年10月14日刑满释放。被告人汪**因涉嫌诈骗罪，于2020年10月14日被金寨县公安局刑事拘留，2020年11月18日经金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人汪**犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人汪**及其辩护人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年被告人汪**和被害人钟某1通过吃饭认识，后发展成情人关系。自2019年7月至2020年8月，被告人汪**陆续编造手下工人受伤治疗、自己患肿瘤需要手术治疗等借口，多次骗取钟某1微信、银行转账汇款和现金、黄金首饰，合计价值人民币566240元。被告人汪**将骗取的钱财用于个人挥霍。截止案发前，在被害人钟某1不断讨要的情况下，被告人汪**通过微信转账及现金的方式归还被害人钟某1合计134877元。 案发后，被告人汪**的父亲赔偿了被害人钟某150000元，被害人钟某1出具了谅解书。 案发后，被告人汪**于2020年10月14日被公安机关抓获。汪**到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人汪**判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人汪**对指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人汪**在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；户籍信息、到案经过、前科查询、刑满释放证明书、谅解书、返还清单、微信聊天记录等书证，证人汪某、刘某、吴某、徐某1、徐某2、钟某2、方某等人的证言；被害人钟某1的陈述；被告人汪**的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；电子数据微信、支付宝、农行交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪**以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人汪**具有坦白、部分退赃、取得谅解、认罪认罚等法定从轻和从宽处罚情节，被告人对公诉机关的量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2030年10月13日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人汪**退赔违法所得381363元给被害人钟某1。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇二一年三月十五日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1424号原告：孙平志，男，1964年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孙平朝，男，1972年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙平志为与被告孙平朝民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款65000元，并支付利息(自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失)。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙平志到庭参加诉讼，被告孙平朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告孙平朝以资金周转困难为由分别于2018年6月8日、2019年7月22日、2019年11月9日分别向原告孙平志借款30000元、20000元、15000元，并分别出具三张借条给原告作为凭据。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平朝在本判决生效之日起十日内返还原告孙平志借款65000元，并支付自2021年3月17日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孙平朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年三月二十三日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4061号 移送执行单位：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。 法定代表人:张兴军。 被执行人:郑恭迪，男，1970年2月28日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人郑恭迪因诈骗罪执行一案，本院依据已经发生效力的（2015）台临刑初字92号刑事判决书，于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人郑恭迪应缴罚金人民币十三万元,追缴违法所得人民币一万元返还被害人。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但郑恭迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地调查的方式对郑恭迪的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人郑恭迪名下有坐落于临海市××镇××小区××幢不动产，本院于2020年8月18日以（2020）浙1082执4061号之一执行裁定书查封。第三人王辉向本院提出执行异议，经审理，本院于2021年2月26日以（2021）浙1082执异9号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑恭迪拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑恭迪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4061号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人郑恭迪有可供执行财产的，均可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人郑恭迪负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  毛锦壮 审 判 员  沈良富 二〇二一年三月二十三日 代书记员  聂冯陈
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执203号之一被执行人：李健，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，户籍地北京市门头沟区。李健犯合同诈骗罪一案，本院依法审理作出的(2020)京0109刑初7号刑事判决书已经生效。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送立案执行，要求被执行人李健缴纳罚金十一万元，责令被告人李健退赔赃款人民币七十二万七千元，发还被害人张建伟、王一哲人民币十五万元，被害人张宝人民币八万元，被害人黄井民、董淑玲人民币四十九万七千元。执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人李健邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始,多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李健名下财产信息，经查，未发现被执行人李健名下房产登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月18日至2022年1月17日，本院已查封其名下车牌号为×××机动车，查封时间2021年2月23日至2023年2月22日，本院扣划被执行人李健名下公积金存款二千四百元，现已发还被害人张建伟、王一哲，张宝，黄井民、董淑玲。3.本院对被执行人李健在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年2月20日已对执行人李健采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李健名下暂无财产可供执行,本案执行标的八十三万四千六百元未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月二十二日书记员  华 珍
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执373号申请人：李京哲,男,1988年2月24日出生,壮族,住云南省昆明市西山区。被执行人：赵志刚,男,1982年12月30日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人李京哲与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李京哲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十四日书记员  马卫飞