wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：欧任华，男，1971年08月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人欧任华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人欧任华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为195198.76元，未执行金额为195198.76元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人欧任华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人欧任华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧任华的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保137号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王海雨。 被申请人：冯云喜，男，1990年9月7日出生，汉族，住成武县。 被申请人：冯占龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住成武县。 被申请人：冯占雨，男，1989年2月18日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人冯云喜、冯占龙、冯占雨申请诉前财产保全一案，请求对被申请人冯云喜、冯占龙、冯占雨名下银行存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人冯云喜、冯占龙、冯占雨名下银行存款10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1672号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：卢艺聪,浙江润杭律师事务所律师。 被告：陈阿祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告陈阿祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 员 邱双双 二〇二一年三月三日 法官助理 王 琳 书 记 员 莫佳欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，1942年10月21日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1949年4月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，女，1951年2月9日出生，汉族，住济南市。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：许安港，北京市国汉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某4，男，1954年3月23日出生，汉族，住济南市。再审申请人张某2、张某某、张某1、张某3因与被申请人张某4继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某2、张某某、张某1、张某3申请再审称，提交地籍调查表等新证据，足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，分家事实并不存在；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，张某某等四再审申请人主张涉案房产系其人母亲徐兆兰的遗产，拆迁权益应法定继承。而被申请人张某4主张涉案房产已通过与张某某分家的方式给其所有，拆迁权益应由其享有。根据民诉法规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据当事人的陈述及在案的证据，结合农村的风俗习惯，原审认定分家的事实存在高度可能性，并无不妥，故原审判决驳回张某2、张某某、张某1、张某3的诉讼请求，并无不当。张某某等四再审申请人提交的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、证明书证据，在二审调查时已经出示并经质证，提交的土地使用证、张某某的地籍调查表、调解协议书、家族分家协议书等证据，在原审庭审结束前已经存在，且上述证据均不足以推翻原审判决，本院不予采信。张某某等四再审申请人申请对《证明信》予以鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对该申请不予准许。综上，张某2、张某某、张某1、张某3的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某2、张某某、张某1、张某3的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月三日书记员  姜蒙蒙
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审14号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。 负责人闫锐，局长。 委托代理人李雪锋。 被执行人宁阳县华丰镇瑞增石料厂，住，住所地宁阳县华丰镇湖村/div> 投资人李丽芳。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]13009号行政处罚决定书，本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年7月6日作出宁综执罚字［2020］13009号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2019］79号）：“经卫片监测发现并对华丰镇湖村瑞增石料厂厂房（宁阳县文庙街道办事处肖峰，身份证号654225198003××××）地）地块进行实地勘测地块占地总面积4616.52平方米，对照《华丰镇土地利用现状图》（2017年），占地类型为园地1543.79平方米，农村道路58.39平方米，草地866.2平方米，林地45.55平方米，采矿用地2102.59平方米。对照《华丰镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块规划用途为园地1543.79平方米，农村道路58.39平方米，草地866.2平方米，林地45.55平方米，不符合华丰镇土地利用总体规划；其中采矿用地2102.59平方米，符合华丰镇土地利用总体规划。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定，涉嫌构成非法占地行为”。我局介入调查核实。经查：宁阳县华丰镇瑞增石料厂建设厂房所占地块位于宁阳县华丰镇××村××处，2010年04月01日宁阳县华丰镇瑞增石料厂和宁阳县华丰镇湖村村民委员会签订《东山采石场开采权转让合同》，2017年占地建设厂房地块在承包合同范围之内（东至山顶；西至环山路；南至梅村界；北至薛建刚石场界、红漆线）。依据宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2019］99号）附宗地图、规划图、现状图、影像图显示：宁阳县华丰镇瑞增石料厂非法占地建设厂房位置在宁阳县华丰镇××村××米处，占用地块总面积为：4616.52平方米，包括园地1543.79平方米，农村道路58.39平方米，草地866.2平方米，林地45.55平方米，采矿用地2102.59平方米。在所占地块上全部进行了建设厂房行为。经对宁阳县华丰镇瑞增石料厂受委托人李**和宁阳县华丰镇湖村村民委员会成员王孝锋、祝培琴调查询问，2017年宁阳县华丰镇瑞增石料厂在宁阳县华丰镇××村××房的行为属实。我局执法人员对宁阳县华丰镇瑞增石料厂在宁阳县华丰镇××村××房进行了现场勘验，现场建设为无尘化生产厂房西侧厂房，东至无尘化生产厂房，西至华丰镇湖村土地，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地。厂房内已硬化地面，我局对该处厂房占地进行了拍照取证（勘验照片6张）。我局执法人员依法对宁阳县华丰镇瑞增石料厂下达了《责令改正违法行为通知书》宁综执责改字［2020］0001834号，宁阳县华丰镇瑞增石料厂受委托人李**已签字确认，宁阳县华丰镇瑞增石料厂逾期未改正。宁阳县华丰镇瑞增石料厂在宁阳县华丰镇××村××房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定，已构成非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》（根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对宁阳县华丰镇瑞增石料厂作出如下行政处罚：1.限期30日内拆除在非法占用的土地（位于宁阳县华丰镇××村××处，无尘化生产厂房西侧厂房，东至无尘化生产厂房，西至华丰镇湖村土地，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地，占用园地面积1543.79平方米，农村道路面积58.39平方米，草地面积866.2平方米，林地面积45.55平方米）上新建的建筑物和其他设施（厂房和厂房内硬化地面，占地面积2513.93平方米），恢复土地原状，退还非法占用的土地。详情见附图；2.没收在非法占用的土地（位于宁阳县华丰镇××村××处，无尘化生产厂房西侧厂房，东至无尘化生产厂房，西至华丰镇湖村土地，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地，占用采矿用地2102.59平方米）上新建的建筑物和其他设施（厂房和厂房内硬化地面，面积2102.59平方米），详情见附图；3.并处罚款：（1）拆除部分：（1543.79平方米＋58.39平方米＋866.2平方米＋45.55平方米）×25元／平方米＝62848.25元；（2）没收部分：2102.59平方米×20元／平方米＝42051.8元。共计罚款：人民币壹拾万肆仟玖佰元零伍分（￥104900.05）。请自收到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚没款。到期不缴纳罚没款的，每日按应缴纳罚没款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]13009号行政处罚决定书，于2020年7月6日送达被执行人，被执行人缴纳罚款104900.05元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年2月3日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]13001号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]13009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字［2020］13009号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。即对被执行人宁阳县华丰镇瑞增石料厂：1.限期30日内拆除在非法占用的土地（位于宁阳县华丰镇××村××处，无尘化生产厂房西侧厂房，东至无尘化生产厂房，西至华丰镇湖村土地，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地，占用园地面积1543.79平方米，农村道路面积58.39平方米，草地面积866.2平方米，林地面积45.55平方米）上新建的建筑物和其他设施（厂房和厂房内硬化地面，占地面积2513.93平方米），恢复土地原状，退还非法占用的土地。详情见附图；2.没收在非法占用的土地（位于宁阳县华丰镇××村××处，无尘化生产厂房西侧厂房，东至无尘化生产厂房，西至华丰镇湖村土地，南至华丰镇湖村土地，北至华丰镇湖村土地，占用采矿用地2102.59平方米）上新建的建筑物和其他设施（厂房和厂房内硬化地面，面积2102.59平方米），详情见附图。 上述内容由宁阳县华丰镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年三月一日 书记员  胡琛琛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初420号原告：王浩，男，1975年4月17日生，汉族，住罗山县。委托代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：潘义军，男，1974年8月22日生，汉族，住罗山县。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告王浩与被告潘义军土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人刘天军、被告潘义军的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：一、认定原、被告之间签订的《地皮转让协议》无效；二、判令被告返还购买地皮款50万元并支付占用期间的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。诉公中原告将第一项诉求不的“认定”变更为“确认”，将第二项诉求判令被告返还购买地皮款50万元并支付占用期间的利息变更为判令被告返还购买地皮款50万元并赔偿损失（以占用期间的利息作为损失计算标准）；事实和理由：2008年5月6日，原、被告签订一份《地皮转让协议》。被告以50万元的价格将坐落在曾××西××座坟小荒场南梗下，南通往尤店柏油路边，西以曾庆军现房山墙为界，东以徐守堂西山墙为界，北以徐守堂房屋后墙为界，面积1440平方米的土地转让给原告。协议签订后，原告按照协议约定支付给被告购买地皮款50万元。被告为原告出具“收条”一张。因被告转让的地皮在曾老湾组，该土地属于农村集体土地性质，依法不得转让。被告在无权转让地皮的情况下却与原告签订《地皮转让协议》，并收取原告50万元的购地款，存在较大过错，依法应当承担相应的过错责任。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》等法律规定提出本案诉求，诚请贵院予以支持。被告潘义军辩称，原、被告双方签订的《地皮转让协议》是双方真实意思表示，且转让的土地的使用权，不存在《民法典》规定的合同无效的情形，且双方已经履行合同十数年，被告已经将土地交付给原告使用；退一万步讲，即使涉案《地皮转让协议》被确认无效，依据《民法典》规定合同无效的法律后果是双方相互退还标的物，有过错的一方赔偿对方的损失，依据本案情况，被告在转让地皮时向原告出示了土地的来源及性质，原告是知情案涉土地属于农村集体土地性质，如依据该条农村集体土地不得转让，在签订合同的时候双方都是知情的，如有过错，双方都有过错，双方都有损失，原告主张资金被占用的损失，被告将土地交付给原告有十几年，造成13年期间被告无法使用土地，被告是有损失的。我们认为，本案如确认合同无效，双方应该相互退还标的物，相互赔偿损失或相互不赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告王浩系罗山县龙山乡刘台村邓湾组村民，被告潘义军系罗山县宝城街道办事处西大街**居民。本案涉案土地系罗山县龙山乡邵洼村曾老湾村民组的集体土地。该涉案土地坐落在曾××西××座坟小荒场南埂下南靠通往尤店柏油路边，西以曾庆军现房东山墙为界，东以邵洼村曾老湾组东田埂为界，北以邵洼村曾老湾组小塘埂为界。涉案土地面积1440平方米。2001年12月6日罗山县龙山乡邵洼村曾老湾村民组将该涉案土地以50000元的价格出售给了案外人尤店村小曾湾组的曾庆军。同年12月8日曾庆军将涉案土地以100000元的价格出售给了本案被告潘义军。2008年5月6日本案被告潘义军将涉案土地以500000元的价格转让给了本案原告。原告于协议达成时将500000元交付给了被告潘义军。合同签订后至今，该涉案土地仍保持原貌。现原告王浩以涉案土地属农村集体土地性质，依法不得转让为由，来院要求确认原、被告之间签订的《地皮转让协议》无效；判令被告返还购买地皮款500000元并赔偿损失。上述事实有原被告身份信息复印件、案外人所签订的二份地“卖地协议”、原、被告双方签订的地皮转让协议、收条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，民事行为必须遵守法律规定，合法有效的合同才能受到法律保护。本案原、被告签订的《地皮买卖协议》涉案标的为农村集体土地，法律禁止买卖和转让，故原、被告所订《地皮买卖协议》因违反国家强制性规定而无效。因原、被告双方均不是涉案土地集体经济组织成员，双方在签订合同时均明知涉案土地为集体土地性质仍违法签订合同，故双方对此均存在过错。现原告要求确认双方所订合同无效，由被告潘义军返还交付给原告的购买地皮款50万元，本院依法予以支持，但其要求被告赔偿损失，因双方在签订合同时均存在过错，故该项诉求本院不予支持。原告王浩因无效合同占用涉案土地返还给被告潘义军，潘义军与案外人及罗山县龙山乡邵洼村曾老湾村民组之间的纠纷另行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王浩与被告潘义军所签订的《地皮买卖协议》无效。二、被告潘义军将从原告王浩处取得的500000元购地款在本判决生效之日起二十日内返还给原告王浩，原告王浩同时将涉案土地返还给被告潘义军。三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.00元，由被告潘义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年三月五日书记员 陈金华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保141号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人袁公华申请保全被申请人吉青建设有限公司、杨琳建设工程施工合同一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年三月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保405号 申请人：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市历下区，统一社会信用代码92370102MA3DR4FB8J。 经营者：郝传国，男，1959年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：中闰建设集团第一工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，统一社会信用代码91230202MA1BPR5T81。 代表人：石伟。 被申请人：中闰建设集团第一工程有限公司，住所地四川省成都市成华区，统一社会信用代码91510108MA6C719P1L。 法定代表人：庞人源。 被申请人：刘洪亚，男，1974年10月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被申请人：王宇，男，1993年5月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被申请人：郭秀梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被申请人：刘爽，男，1996年8月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请人济南历下金三宝钢架管租赁站于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求在145万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中闰建设集团第一工程有限公司齐齐哈尔分公司、中闰建设集团第一工程有限公司、刘洪亚、王宇、郭秀梅、刘爽名下的银行存款145万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月三日 书记员  栾绍卓
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保14号 申请人：李涛，男1987年5月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。 被申请人：张松，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：张洪海，男，1960年1月12日出生，汉族，住河北省承德市。 申请人李涛于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张松、张洪海名下总价值700,000.00元的财产。申请人李涛以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM20211308Q000E00001）提供担保。 本院经审查，申请人李涛的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张松、张洪海名下总价值700,000.00元的财产。 案件申请费4,020.00元，由申请人李涛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年三月五日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更786号罪犯李明岳，男，1992年7月19日出生，回族，文盲，云南省邵通市人，住云南省鲁甸县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年10月30日作出(2015)杭滨刑初字第298号刑事判决，以被告人李明岳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李明岳及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月17日作出(2015)浙杭刑终字第1271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李明岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明岳减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李明岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明岳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2025年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1657号申请人：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层。法定代表人：蒋振江，总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被申请人：赵心煜，男，1999年7月22日出生，汉族，住荥阳市。河南联合置业发展有限公司与赵心煜追偿权纠纷一案，申请人河南联合置业发展有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款24000元或对其等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵心煜的银行存款24000元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年三月三日书记员  楚 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初595号   原告：王健，男，1963年7月1日出生，汉族，公司职员，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。   被告：张东云，女，1956年6月15日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：杨兆瑞，男，1957年11月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告王健与被告张东云、杨兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。   原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告偿还借款本金94000.00元；2、请求贵院判决二被告给付利息至该款项还清止（利息计算方法：以94000.00元为基数，自2017年12月30日起，至款项还清止，按全国银行间同行业拆借中心2020年20日公布的一年贷款市场报价利率3.85%标准的四倍支付利息）；3、本案诉讼费由二被告承；事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年10月18日，二被告与证人尚某和原告约在老北京面馆内，二被告以家庭用款为由向原告借款本金140000.00元，约定月利息2.3分，收到现金后，二被告书写了借据一枚。2016年10月18日，二被告偿还了45000.00元。2016年11月14日，原告与二被告结算，二被告用案外人孙某拖欠二被告的商混款76508.00元，抵顶了欠原告的借款本息76508.00元（详见结算清单）。剩余本息原告与二被告于2017年12月30日结算，共拖欠本息合计94000.00元，二被告出具了借据（详见借据），并且当场销毁了二被告于2015年10月18日书写的借据。以上借款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告王健不能提供被告张东云、杨兆瑞的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告王健的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年三月一日   书记员 张博楠
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保265号 申请人：马某，女，1986年4月17日出生，汉族，住博兴县城东经济开发区。 被申请人：高某，男，1982年6月27日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人马某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人马某于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高某银行存款50万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人马某以滨州市财昌融资担保有限责任公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某银行存款50万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3020元，由申请人马某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年三月四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3926号 原告：马力顺，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李锋，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：高素娟，女，1981年1月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告马力顺与被告李锋、高素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力顺到庭参加诉讼，被告李锋、高素娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马力顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月23日向原告借款40000元，借款期限至2019年1月23日，借款月息2分，被告于2018年11月29日向原告借款60000元，借款期限至2018年12月29日，借款月息2分，被告于2019年1月31日向原告借款50000元，借款期限至2019年3月31日，借款月息2分，借款后到期后被告未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李锋、高素娟经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日被告李锋因资金周转向原告马力顺借款40000元，并签订借款协议书，约定月利率2%，借款期限4个月，自2018年9月23日起至2019年1月23日止，被告高素娟作为保证人承担连带责任，保证期间为履行完本合同规定的全部义务为止。当日原告通过农行账户向被告李锋转账37600元，二被告出具借条及收条。 2018年11月29日被告李锋因资金周转向原告马力顺借款60000元，并签订借款协议书，约定月利率2%，借款期限1个月，自2018年11月29日起至2019年12月29日止，被告高素娟作为保证人承担连带责任，保证期间为履行完本合同规定的全部义务为止。当日原告通过农行账户向被告李锋转账58200元，二被告出具借条及收条。 2019年1月31日被告李锋因资金周转向原告马力顺借款50000元，并签订借款协议书，约定月利率2%，借款期限2个月，自2019年1月31日起至2019年3月31日止，被告高素娟作为保证人承担连带责任，保证期间为履行完本合同规定的全部义务为止。当日原告通过农行账户向被告李锋转账47000元，二被告出具借条及收条。 原告称上述剩余借款均以现金方式给付，利息结至2019年10月份。 以上事实有借款协议书、借条、收条、银行账户明细及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李锋向原告马力顺提出借款并为原告出具了借条、收条，该借贷关系依法成立。一、关于借款本金，三笔借款原告均未按照借款协议载明的数额转账，原告称未提前扣除利息，以现金方式给付剩余借款，但该主张既不符合常理，也不符合正常的民间借贷习惯，且原告的银行账户显示有余额足以全额给付借款，故本院对原告该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，对原告出借40000元、60000元、50000元借款应分别认定为实际出借本金37600元、58200元、47000元。三笔借款到期后，被告应当积极向原告偿还。二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借款发生在2018年，按当时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告称结息至2019年10月份，故三笔借款的利息应当自2019年11月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日按年利率15.4%计算。三、关于被告高素娟的保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”三笔借款均约定的保证期间为履行完本合同规定的全部义务为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。37600元借款的借款期限届满之日为2019年1月23日，保证期间自2019年1月23日起计算二年至2021年1月22日止。58200元借款的借款期限届满之日为2018年12月29日，保证期间自2018年12月29日起计算二年至2020年12月28日止。47000元借款的借款期限届满之日为2019年3月31日，保证期间自2019年3月31日起计算二年至2021年3月30日止。原告于2020年11月9日向本院主张权利未超过担保期间，被告高素娟应承担担保责任。被告李锋、高素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告李锋偿还原告马力顺借款本金142800元及利息（利息自2019年11月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款付清之日按年利率15.4%计算）； 二、被告高素娟对被告李锋上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（实收1650元），由被告李锋、高素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费3300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月一日 书记员  车毓航
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特108号申请人：程意珏，女，1989年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：程鹏，男，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市松江区。申请人程意珏申请确定程鹏监护人一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年2月3日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年2月3日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前妻曹昱共生育1女，即程意珏(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2008)闸民一(民)初字第1557号民事调解书、(2020)沪0101民特53号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人程意珏为被申请人程鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执387号 戴连马、陈一英： 本院于2021年1月20日受理戴连马申请执行陈一英买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初8201号民事判决书，现因被执行人陈一英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执387号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1865号原告：钟桂英，女，1955年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘锦荣（系钟桂英儿子），男，1977年4月6日生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告钟桂英与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂英、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告每日按交付总房价的万分之一向原告支付自2019年8月1日至2020年1月8日期间的违约金22011.93元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、由被告完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路8号1栋2004室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1367201元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，对原告主张的逾期交房违约金的计算时间无异议，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区屋；合同总价款为1367201元，原告采用一次性付款方式，应于2017年7月12日前支付全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1367201元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日才取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金22011.93元（1367201×0.01%×161=22011.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告安装首层大厅空调之诉请，因该区域属于小区业主共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，原告并未提供证据证实其征得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，原告以个人名义提起该诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟桂英支付逾期交房违约金22011.93元；二、驳回原告钟桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月四日法官助理盛尹晶书记员刘娟
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢38号 李盛茂： 关于刘晓环申请执行你买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2018）粤1424民初1262号《民事判决书》确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初823号 原告：谭树成，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍临朐县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：马冲，男，汉族，成年，住临朐县。 原告谭树成与被告马冲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谭树成未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭树成撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月三日 书记员 路兆倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1064号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：史传孝，男，1957年7月13日出生，汉族，住青州市。 被告：史桂玉，女，1964年8月25日出生，汉族，住青州市。 被告：史保明，男，1959年3月17日出生，汉族，住青州市。 被告：耿巧凤，女，1960年4月2日出生，汉族，住青州市。 被告：史国林，男，1973年8月20日出生，汉族，住青州市。 被告：宋爱云，女，1970年6月4日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告史传孝、史桂玉、史保明、耿巧凤、史国林、宋爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日收到原告诉状，于2019年11月13日进行诉讼调解，调解未果，于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告史传孝、史桂玉、史保明、耿巧凤、史国林、宋爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史传孝偿还我行贷款本金16万元及利息3685.91元，标的合计为163685.91元(利息暂计算至2017年12月31日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告史桂玉、史保明、耿巧凤、史国林、宋爱云对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告史保明、史国林、史传孝与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：史保明、史国林、史传孝自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月12日起至2018年4月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告史传孝的授信额度为17万元。同日，被告史保明、史国林、史传孝、史桂玉、耿巧凤、宋爱云共同签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对《个人最高额联合保证借款合同》中所有借款人的贷款承但连带保证责任。被告史传孝于2016年11月15日向我行借款16万元，借款到期日为2017年11月14日，执行利率为7.43125‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%；原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告史传孝、史桂玉、史保明、耿巧凤、史国林、宋爱云未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算清单一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告史保明、史传孝、史国林于2015年11月12日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定史保明、史传孝、史国林组成联保小组，对联保小组各成员在2015年11月12日至2018年4月12日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）855000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。史保明、史传孝、史国林作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告耿巧凤、史桂玉、宋爱云签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告史传孝的借款授信额度为160000元，借款用途为日用百货。2016年11月15日，被告史传孝向原告借款160000元，借款到期日为2017年11月14日，月利率7.43125‰，当日原告将160000元打入史传孝的个人账户中，史传孝在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告史传孝未偿还本金，尚欠本金160000元。被告史传孝按约支付利息至2017年10月20日。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告史保明、史传孝、史国林签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人史传孝应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告史桂玉、史保明、耿巧凤、史国林、宋爱云作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告史传孝、史桂玉、史保明、耿巧凤、史国林、宋爱云经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史传孝给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息（利息以借款本金160000元为基数，自2017年10月21日起至2017年11月14日，按月利率7.43125‰计算；自2017年11月15日起至实际给付之日止，按月利率7.43125‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告史桂玉、史保明、耿巧凤、史国林、宋爱云对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告史桂玉、史保明、耿巧凤、史国林、宋爱云承担保证责任后，有权向被告史传孝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告史传孝、史桂玉、史保明、耿巧凤、史国林、宋爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年三月四日 书记员 董国鹏
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0107行初98号 原告陈洪，女，1965年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托代理人熊利明，贵州贵川律师事务所律师。 委托代理人陈江，贵州贵川律师事务所实习律师。 被告成都市武侯区行政审批局,住所地：成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人杨海平，局长。 原告陈洪诉被告成都市武侯区行政审批局工商登记纠纷一案。经前期行政争议调解中心调解，原告陈洪于2021年3月2向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。 本院认为，原告陈洪自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈洪撤回起诉。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月二日 书记员  刘玉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8760号原告：宜兴市万石镇漕东村村民委员会，住所地万石镇漕东村，统一社会信用代码54320282K11704324C。法定代表人：何军，该村村主任。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。被告：陈效鹏，男，1952年10月23日生，住所地宜兴市。被告：宜兴市中伟防火建筑材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区南漕南路，统一社会信用代码91320282693358346C。法定代表人：袁明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋研培，该公司员工。本院于2020年9月15日立案受理了原告宜兴市万石镇漕东村村民委员会与被告陈效鹏、宜兴市中伟防火建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市万石镇漕东村村民委员会于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市万石镇漕东村村民委员会提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市万石镇漕东村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费692元，其中案件受理费392元（已减半收取），公告费300元，由宜兴市万石镇漕东村村民委员会负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  杨 俊人民陪审员  苏顺林二〇二一年三月二日书 记 员  李乐媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢6号之二 申请执行人：姚多江，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：王旭，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘维珍，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：国庆瑞，男，1954年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：国云龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行姚多江、王旭与刘维珍、国庆瑞、国云龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，1、本院于2021年1月9日向被执行人刘维珍、国庆瑞、国云龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘维珍、国庆瑞、国云龙名下相关财产信息，被执行人刘维珍、国庆瑞、国云龙名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人国云龙名下的位于淮南市田家庵区××新村××＃××单元××东户的房产并进行拍卖，买受人以380912元的最高价竞得。5、本院已将被执行人刘维珍、国庆瑞、国云龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘维珍、国庆瑞、国云龙发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额420997.48元，已执行到位230912元，执行费6215元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月五日 书记员  张晓通
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1744号原告：张晓杰，男，1982年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所执业律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所执业律师。被告：庞炳飞，男，1960年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王传俊。原告张晓杰与被告庞炳飞排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于张家港市汽车库腾空并返还给原告占有使用；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费（按每月400元，自2018年12月26日计算至实际搬离之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月6日，原告通过司法拍卖平台取得了银桥花苑汽车库，并于2018年12月26日取得不动产权证，但被告一直占有案涉房屋，拒不腾退。被告庞炳飞辩称，被告没有占有涉案房屋，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：张晓杰系张家港市塘桥镇银桥花苑汽车库所有权人。审理中，张晓杰认为庞炳飞占有该房屋，但未提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张晓杰主张被告庞炳飞占有涉案房，要求腾退并支付占有期间的使用费，应当提供被告庞炳飞占有涉案房屋的证据，现被告庞炳飞否认占有涉案房屋，原告张晓杰又没有提供被告庞炳飞占有涉案房屋的证据，故原告张晓杰的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张晓杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 褚 军二〇二一年三月五日书记员 邵宇红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1043号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。 法定代表人：秦海军，负责人。 委托诉讼代理人：赵福成，该行工作人员。 被告：葛兴柱，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告葛兴柱金融借款合同纠纷一案，安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。 审判员  蒋玲 二〇二一年三月二日 书记员  陈璇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3366-2号 解除申请人：临邑振华橡胶有限公司，住所地：临邑县临邑镇陈庙村。 法定代表人：任延华。 被申请人：莱州市冠宇橡胶制品有限公司，住所地：烟台市莱州市土山镇北庄村。社会统一代码：91370683MA3FFQJR0Q 法定代表人：周娟。 被申请人：周娟，女，汉族，1975年9月22日出生，住莱州市。 被申请人：原明林，男，汉族，1972年5月26日出生，住莱州市。 解除申请人临邑振华橡胶有限公司与被申请人莱州市冠宇橡胶制品有限公司、周娟、原明林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1424民初3366-1保全裁定书，查封被申请人名下银行存款135000元或同等价值的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人临邑振华橡胶有限公司与被申请人莱州市冠宇橡胶制品有限公司、周娟、原明林买卖合同纠纷一案，双方调解处理，被申请人已自行履行了还款义务，解除保全申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款135000元或同等价值的财产冻结。 审判员  张同合 二〇二一年三月五日 书记员  张梓义
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1075号原告:郦旭。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告郦旭与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦旭的委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房赔偿款11210.77元;2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金以11210.77元为基数，按照日万分之一，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月31日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑2号楼-2-102商品房,建筑面积145.41平方米,总价款1881605元整；交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应，支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告通知于2019年6月29日向原告交房,原告于2019年7月6日办理了收房手续。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年6月30日签订《协议书》,约定赔付金额为11210.77元,由被告于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律，请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订《协议书》，约定：郦旭（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方11210.77元，该部分款项于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告为如约履行，应当承担相应的违约责任。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告郦旭延期赔付金11210.77元，并以11210.77元为基数，按日万分之一给付原告郦旭违约金，给付期限自2020年7月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年三月三日书记员 王洪德附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初434号 原告：王志军，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：吴国元，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告王志军与被告吴国元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告吴国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并从2016年4月16日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算资金利息至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为“判决被告偿还原告借款30000元，并从2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金利息至付清时止”。事实与理由：原告在从事煤炭买卖经营活动中与被告相识并成为朋友。2013年，原告向乐至利民砖厂供应煤炭，受原告委托，被告代收原告供煤货款，在被告收到货款76000元后，被告向原告提出借用该76000元，被告予以同意，双方约定按银行贷款利率四倍计息，被告也向原告出具了借条，后被告陆续偿还原告部分借款本金但未给付利息，截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金32000元，当天被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王志军现金32000.00元，大写人民币叁万贰仟元正，于2016年4月15号付清，2016年4月15号如未付按银行同期贷款利息的四倍付。”。被告出具借条后，经原告多次催款，于2019年4月23日支付借款本金2000元，尚欠原告30000元至今未付。 被告吴国元未作答辩。 本院经审理查明：2016年1月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王志军现金32000.00元，大写人民币（叁万贰仟元正）余2016年4月15号（2016年4月15号前付清，如未付按银行同期贷款利息的4倍付。（2013-2015年未付利息）一共并算，以前条子全部作废，以此据为准。借款人吴国元2016年1月5号”。2019年4月23日，被告通过微信向原告转款2000元。 诉讼过程中，本院向被告电话询问时，其在电话中陈述，向原告出具借条及欠款均是事实，原告诉称的出具借条后被告偿还原告2000元及现仍欠原告30000元未给付也是事实，并承诺该30000元会偿还。 本院认为，本案原告主张被告吴国元向其借款30000元未偿还的事实，有原告提供的《借条》、其与被告微信聊天记录、原、被告的陈述予以证实，其借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告吴国元向原告借款，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其相互间就本案讼争的30000元形成合法有效的民间借贷关系。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告作为受法律保护的合法借贷法律关系的出借人，现要求被告吴国元偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。本案中，被告向原告出具的《借条》中明确约定了逾期还款利息按“银行同期贷款利息的4倍付”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张，被告负担自逾期还款之日即2016年4月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日至借款返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金利息即逾期还款利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告吴国元于本判决生效后十日内偿还原告王志军借款本金30000.00元并给付逾期还款利息，逾期还款利息计算方式为：以未偿还借款本金为计息基数，自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275.00元（原告已预缴），由被告吴国元负担，于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二一年三月一日 书记员 张译匀
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1833号申请执行人：张国太，男性，1954年04月11出生，汉族，住固始县。被执行人：胡道全，男性，1980年02月15出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱强华，男性，1975年05月06出生，汉族，住固始县。申请执行人张国太与胡道全.朱强华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：胡道全.朱强华应给付申请人张国太753000元及利息。因被申请人胡道全.朱强华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国太向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡道全.朱强华仅有零星存款（已冻结划拨至法院执行局、申请人暂未领走）。2.查到被执行人胡道全.朱强华名下房屋的相关登记资料（已查封，申请人要求暂不处置）。3.查到胡道全.朱强华名下有汽车（查封房屋已足额故未查封）。4.未发现被执行人胡道全.朱强华名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余753000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6636号民事调解书本次执行程序。被执行人胡道全.朱强华负有继续向申请执行人张国太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二一年三月三日书记员  李舒心
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1495号原告：丁清柱，男，1968年7月29日出生，汉族，住邹平市。被告：韩超，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：邹平安诺德实验设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平市黄山街道办事处东杨堤，统一社会信用代码9137162634903051X6。法定代表人：韩超被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地邹平市黛溪三路438号原公安局大楼201室，统一社会信用代码。法定代表人：国先建原告丁清柱与被告韩超、邹平安诺德实验设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告丁清柱于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁清柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁清柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁清柱负担。审判员  张建民二〇二一年三月五日书记员  程 琳
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执541号廉丽莎：你与于小保借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）豫0327民初2577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于小保于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款190000元。2、执行费2750元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008351特此通知二〇二一年三月一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初924号原告：邓某，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：吴某，男，1979年5月4日出生，汉族，住吉林省扶余市。被告：徐某，女，1955年10月4日出生，汉族，住吉林省扶余市。原告邓某与吴某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。邓某于2021年3月4向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费263元（已经减半收取），由邓某负担。审判员 杨思佳二〇二一年三月四日书记员 矫爱玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初315号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：李世晴，男，1993年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与李世晴金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉。诉请：1.判决李世晴归还借款本金3000元及相应利息（结算至2020年10月28日止利息为138元，自2020年10月29日起按年利率10.24425%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与李世晴于2019年7月11日签订了合同号为8632020190004662《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为3000元，借款额度的期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权解除合同、停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任。李世晴于2019年7月11日、2020年3月24日分别向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款2000元、2000元，借款到期日分别为2020年7月11日、2020年7月10日；借款利率均为年利率6.8295%，逾期利率均为年利率10.24425%。借款后，李世晴未按约还款。截至2020年10月28日，李世晴尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金3000元、利息138元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李世晴于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及相应利息（结算至2020年10月28日利息为138元，自2020年10月29日起按年利率10.24425%计算至借款本金还清之日止)。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由李世晴负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二日 代书记员 郑琪琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初968号原告：南京班戈纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201140859004022，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路**银泰电气市场****。法定代表人：刘国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁盟盟，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：李森，住江苏省泗阳县。原告南京班戈纳装饰工程有限公司（以下简称班戈纳公司）与被告李森装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告班戈纳公司的委托诉讼代理人丁盟盟到庭参加诉讼，被告李森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班戈纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告班戈纳公司从事装饰工程、建筑工程设计施工等，2020年4月，被告委托原告安装南京瀚星信息科技有限公司的前台及百叶窗等。完工后，2020年5月30日，双方进行结算，被告确认应付原告34000元款项。后被告向原告支付15000元，尚欠19000元未付。余款经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李森未作答辩。经审理查明：原告班戈纳公司从事装饰工程、建筑工程设计施工等。2020年4月，被告委托原告对南京瀚星信息科技有限公司的前台及百叶窗等项目进行施工。项目完工后，2020年5月30日，原告与被告对工程款进行结算，并出具《南京班戈纳报价》，确认案涉项目工程款为34000元。庭审中，原告称被告已支付15000元，尚有19000款项没有支付。本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行己方义务。本案中，原告已按照合同约定履行了项目施工义务，项目完工后双方对款项进行了结算，确认被告应支付工程款34000元，被告实际支付15000元，故本院对原告要求被告支付19000元款项的主张予以支持。被告李森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京班戈纳装饰工程有限公司支付款项19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李森负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年三月三日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢160号申请执行人：敬俊朝，男，1963年11月08出生，汉族，住长垣县。被执行人：王军杰，男，1981年02月19出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人：周丛珊，女，1986年10月03出生，汉族，住长垣县蒲西区。关于申请执行人敬俊朝与王军杰、周丛珊借款合同纠纷一案，河南省长垣县公证处作出的（2014）长证字第200号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，敬俊朝自愿将人民币壹佰肆拾万元整借给借款人王军杰、周丛珊，借款人及抵押人王军杰、周丛珊自愿以夫妻共同共有坐落在长垣县蒲西区小康路西侧、王庄东头的房地产作抵押。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已查封王军杰、周丛珊夫妻共同共有坐落在长垣××××西区小康路西侧、王庄东头的房地产三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军杰、周丛珊负有继续向申请执行人敬俊朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年三月二日书记员  丁兴华
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执324号之二 被执行人：余青青，女，汉族，1994年04月06日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1928号民事判决书，责令被执行人余青青、吴浩浩履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余青青、吴浩浩至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余青青在中国建设银行账户内存款人民币372502.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月五日 书记员  王 令
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2040号 原告：陆福利，男，1982年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：董新，河北德圣律师事务所律师，特别授权。 被告：赵长柱，男，1962年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师，特别授权。 被告：樊宝奎，男，1957年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师，一般代理。 原告陆福利与被告赵长柱、樊宝奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。2021年3月5日，原告陆福利及委托诉讼代理人董新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陆福利撤诉处理。 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告陆福利负担。 审 判 长  张春友 人民陪审员  李国林 人民陪审员  付玉梅 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 瑶
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初47号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某亭，男。2018年1月10日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月28日、2020年3月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）68号                               指控事实                       被告人孙某亭于2018年7月25日21时许，醉酒后驾驶鲁V号小型轿车，沿本市海口路由西向东行驶至云岭路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人孙某亭接公安机关电话通知后，于2018年8月1日主动到案。经检验，孙某亭的血液中乙醇含量为147mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人孙某亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某亭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某亭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年三月 二日                                     书 记 员 侯 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保505号申请人：广东焱煌保安服务有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。负责人：宋瑞瑞。委托诉讼代理人：徐红专，系广东世高律师事务所律师。被申请人：东莞市高能高分子材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。申请人广东焱煌保安服务有限公司东莞常平分公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市高能高分子材料有限公司相应价值人民币144533.50元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为144533.50元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东焱煌保安服务有限公司东莞常平分公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市高能高分子材料有限公司相应价值人民币144533.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二一年三月一日书记员  何嘉琪吴丹苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1950号之一原告：徐辉，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：童隆武，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘静，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐辉与被告童隆武、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐辉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐辉申请撤回对被告童隆武、刘静的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐辉撤诉。案件受理费6610元，减半收取计3305元，财产保全申请费2320元，合计5625元，由徐辉负担。审判员  吴银辉二〇二一年三月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112财保418号 申请人：王诗河，男，1971年1月10日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：吴宝库，男，1988年10月1日出生，汉族，登记住址黑龙江省双城市希勤乡裕勤村六委， 被申请人：山东鑫爽豪置业有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103MA3P5J8X5R。 法定代表人:赵延陶。 申请人王诗河于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴宝库驾驶的、被申请人山东鑫爽豪置业有限公司名下 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴宝库驾驶的、被申请人山东鑫爽豪置业有限公司名下保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人王诗河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执800号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：董宏得，男，1990年3月13日生，汉族，住住甘肃省天水市麦积区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董宏得借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6248号民事判决书，被告董宏得于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9400元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为900.16元、罚息为1309.17元。自2020年5月27日起以未还借款本金9400元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下甘Ｅ×××**解放牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划1715.32元，除执行费50元外，剩余1665.32元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月一日书记员  陈 玲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初970号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，该公司员工，住镇江市。被告：宋立勇，男，1967年3月14日生，住镇江市。被告：沈丽琴，女，1968年11月5日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告宋立勇、沈丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  祁 伟二〇二一年三月二日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1908号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，该公司经理。 被告：王燕,女,1982年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张令,男,1979年11月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市民生新城物业管理有限公司与被告王燕、张令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告淮南市民生新城物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市民生新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市民生新城物业管理有限公司负担。 审判员 王 朋 二〇二一年三月五日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1365号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:沂南县某某家电销售中心,经营场所:山东省沂南县双堠镇。 经营者:闫某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与沂南县某某家电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月五日 书记员  史继梦
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0829行初15号 原告孙善军，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 原告肖新焕，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 上列二原告共同委托代理人韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。 被告金乡县人民政府,住所地：金乡县府前街1号。 法定代表人郑士民，县长。 被告金乡县农业农村局，住所地：金乡县奎星路北段7号。 法定代表人孟新霞，局长。 第三人孙涛涛，男，1985年5月24日出生，汉族，船员，住金乡县。 本院在审理原告孙善军、肖新焕诉被告金乡县人民政府、金乡县农业农村局土地承包经营权登记一案中，原告孙善军、肖新焕于2021年3月4日以先行通过民事诉讼解决土地承包合同争议为由，申请撤诉。 本院认为，原告孙善军、肖新焕申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙善军、肖新焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙善军、肖新焕负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  西 瑞 人民陪审员  李正光 二〇二一年三月四日 书 记 员  曾祥瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初279号   原告：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路。   法定代表人：张俊忠，董事长。   委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。   被告：王福海，男，1975年1月8日生，满族，住吉林省长春市双阳区。   被告：闫桂玲，女，1972年3月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。   原告伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银村镇银行，下同）与被告王福海、闫桂玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通榆银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭，被告王福海到庭参加诉讼。被告闫桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通榆银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王福海立即归还原告榆银村镇银行借款本金2,460,000.00元，利息157,026.97元（利息从2019年12月21日至2020年12月31日止，期间的利息按年利率6.09%计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息6.09%的基础上浮50%计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止；2.被告闫桂玲对第一项诉讼请求的本金及利息承担连带给付义务；3.请求人民法院判令原告榆银村镇银行作为质押权人，对被告王福海在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1100000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告王福海与原告榆银村镇银行签订《个人担保借款合同》，该借款合同项下贷款金额为2460000元，借款使用期限自2018年9月3日至2021年9月2日止；本合同约定贷款利率为6.09%/年；还款方式为按年结息，到期还本；借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告王福海在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1100000股股权。质押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款合同第二部分第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。第9.1条约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。签订借款合同当日，被告王福海在《个人担保借款合同》上签字，被告闫桂玲作为担保人在借款合同上签字。并对其出质的股权进行了质押登记。2017年9月3日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告王福海指定账户汇入人民币246万元。原告榆银村镇银行按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告王福海自2019年12月21日开始至今未能履行按年还息的义务。原告认为，被告王福海作为借款人，应当向原告履行付息的义务。其未履行按年付息的义务已经违反了借款合同的约定，作为原告有权请求被告王福海提前还款。原告作为质押权人，对被告王福海在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1100000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王福海承认原告在本案中所主张的事实，对贷款本金、利息的数额及股权质押没有异议，自认没有偿还2019年12月21日至2020年12月31日的贷款利息。   被告闫桂玲没有到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。   经审理查明：原告榆银村镇银行与被告王福海于2018年9月3日签订《个人担保借款合同》，该借款合同项下贷款金额为2460000元，同日，原告榆银村镇银行按照借款合同约定向被告王福海指定账户汇入人民币2460000元。借款使用期限自2018年9月3日至2021年9月2日止；本合同约定贷款利率为6.09%/年；还款方式为按年结息，到期还本；借款合同项下担保为质押担保，质押物为被告王福海在吉林榆树农村事实与理由商业银行股份有限公司所持有的1100000股股权，并对其出质的股权进行了质押登记。质押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款合同第二部分第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。第9.1条约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。签订借款合同当日，被告闫桂玲作为担保人在借款合同上签字。自2019年12月21日开始至今被告王福海未能履行按年还息的义务。因被告王福海违约，未能偿还借款本息，致使原告榆银村镇银行告诉来院。   证明上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同、抵质押物品清单、贷款凭证、股权出质冻结证明、股权质押登记通知书。   本院认为，原、被告系在双方自愿的情况下签订借款合同及抵质押合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。原告按照约定向被告王福海提供了贷款，被告应按约定按季还本结息，被告逾期未履行还款义务已构成根本性违约。原告作为质押权人，对被告王福海在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所持有的1100000股股权，有权要求对抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿。被告闫桂玲作为担保人，对被告王福海的贷款本金及利息承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭质证，属于自动放弃抗辩权，对原告提交的证据本院予以认定。   依照《中华人民共和国民法典》第四百四十条、第四百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王福海于判决生效后十五日内偿还贷款本金2460000元，利息157026.97元（利息从2019年12月21日至2020年12月31日止，期间的利息按年利率6.09%计算并计算复利及罚息）2021年1月1日之后的利息按年利息6.09%的基础上浮50%计算加复利继续计算至借款清偿完毕时止；   二、原告榆银村镇银行作为质押权人，对被告王福海在吉林榆树农村商业银行股份有限公司所持有的1100000股股权拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；   三、被告闫桂玲对第一项诉讼请求的本金及利息承担连带给付义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13868元（已减半收取），由被告王福海、闫桂玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二一年三月五日   书  记  员   李镁溪      1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2008号之二 申请执行人:程某，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王某，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人程某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4766号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人王某名下的财产信息，本院已轮候冻结被执行人王某的银行账户，并向相关法院寄送参与分配函。本院于2020年5月13日、2020年5月16日在淘宝网上司法拍卖被执行人王某名下闽ＡＷ××××雪铁龙牌汽车，均因无人竞买而流拍，后本院通过变卖方式变卖给案外人曾铭，未发现被执行人王某名下有其他可供执行的财产。于2020年5月22日对被执行人王某采取限制高消费措施。该案执行情况已于2021年3月5日通过约谈方式告知申请执行人程某。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2008号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二一年三月五日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。