wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初498号 原告：邱晓华，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：福建省过山香米业有限公司，住所地三明市尤溪县西城镇玉池村，统一社会信用代码：913504260732103169。 法定代表人：陈世勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 原告邱晓华与被告福建省过山香米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邱晓华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱晓华在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。邱晓华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱晓华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邱晓华负担。 审判员  陈振武 二〇二一年三月十一日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执465号本院受理的申请执行人朱江与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人朱江申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1050号 原告：雷庆瑞，男，汉族，1957年9月9日出生，住陕西省华县，公民身份号码：61212XXXX709094599。被告：蔡进州，男，汉族，住陕西省渭南市故市。本院在审理原告雷庆瑞与被告蔡进州追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告雷庆瑞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷庆瑞申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷庆瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷庆瑞负担。 审  判  员   王卓雅    二〇二一年三月十一日        法 官 助 理   杨  潇   书  记  员   姜泽男
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7386号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司。经营场所：广东省东莞市××镇环冈管理区。统一社会信用代码为914×××××××××××254R。负责人：荣根响，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩君，广东众达律师事务所律师。被告：王海波，男，2000年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××937。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告王海波的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司撤回对被告王海波的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二一年三月十五日书记员  卢 祎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1224号 原告：王一，男，汉族，住仙居县。 被告：赵焕球，男，汉族，住仙居县。 原告王一与被告赵焕球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王一、被告赵焕球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告拒不还款，故起诉。 被告赵焕球答辩称，原告系开赌场的，被告让原告帮其赌博，输了算被告的，赢了原告抽一部分，被告大概输了35000元左右，原告让被告写了本案的50000元借条，出具借条后被告还了1万多，其中叫王军达调解的时候，王军达为被告代付了3000元，原告现金也支付了部分，其余是转账的。因被告还不起钱，原告与王军达向被告讨债的时候殴打了被告，事情经过城关派出所处理的。 本院经审理认定：2019年2月15日，被告赵焕球向原告王一借款50000元，借款后被告赵焕球于2019年2月26日至2019年5月28日期间共转账给原告16200元归还借款，原告于2019年3月7日、3月9日分别转账给被告500元、1000元。 上述事实有原告提供的《借条》、转账记录，被告提供的微信转账记录和原、被告的陈述所证实。 本院认为，原告与被告赵焕球之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告赵焕球借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。被告抗辩称本案借款系赌博款，因未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，因本案借条未载明利息，故被告转账给原告的16200元扣除原告转账给被告的1500元后应作为归还借款本金，剩余借款本金35300元可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵焕球自判决生效之日起十日内返还给原告王一借款35300元及利息（自2021年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王一负担155元，由被告赵焕球负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年三月三十日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢98号 申请执行人：张玉福，男，1982年10月14日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：王虎臣，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张玉福与被执行人王虎臣买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2014)成商初字第211号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行,本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初764号原告：戴永琴，女，1957年5月12日出生，汉族，住天津市，公民身份号码。委托诉讼代理人:胡博晨,天津博专律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司,住所地山东省寿光市,统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告戴永琴与被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告戴永琴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初763号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初763号案件审理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二一年三月九日书 记 员 孙红杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈恩林、梁士华、张**： 本院立案的（2021）浙1002执427号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终272号 上诉人（原审被告）：唐韡，男，生于1976年5月19日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地：天津开发区鲲鹏街9号5门302室。统一社会信用代码：91120116238792263D。 法定代表人：李宝林，董事长。 上诉人唐韡因与被上诉人天津东方奥特建设集团有限公司追偿权一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年12月7日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐韡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐 菲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初151号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城信用社）。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该行理事长。委托诉讼代理人：侯路志，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：白云康，男。特别授权代理。被告：鲁爱军，男，1970年4月14日出生，哈尼族，家庭住址：云南省江城县。被告：白学英，女，1950年7月15日出生，哈尼族，家庭住址：云南省江城县。被告：龙彪，男，1991年2月8日出生，汉族，家庭住址：云南省江城县。被告：尹路义，女，1988年7月3日出生，汉族，家庭住址：云南省江城县。原告江城信用社与被告鲁爱军、白学英、龙彪、尹路义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江城信用社撤回起诉处理。审判员  李小平二〇二一年三月三十日书记员  朱 瑞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1317号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：罗建平，男，1971年11月7日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：钟丽英，女，1970年10月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告罗建平、钟丽英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大洼县新立农场于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月二十九日 书记员  费 杨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异6号异议人（案外人）程连君，女，1964年8月11日出生。住黑山县。申请执行人杜双，女，1992年12月15日出生，住黑山县。被执行人宁斌，男，1961年5月18日出生。住黑山县。本院在执行杜双诉宁斌交通事故责任纠纷一案[即（2018）辽0726民初1320号民事判决书]中，案外人程连君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）程连君称，请求停止对被执行人宁斌名下坐落于黑山镇西水门洞102线北建安总公司开发的五单元三层西户住宅楼西户的执行。事实理由如下：申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，在执行过程中贵院作出（2018）辽0726执786号执行裁定书，查封了被执行人宁斌名下房产，并拟对此房进行拍卖。异议人认为，该楼是异议人与被执行人的夫妻共同财产，而且也是生活之所，如果对此房拍卖，异议人将居无定所。本院经审查查明，关于杜双诉宁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）辽0726民初1320号民事判决，判决确认被告宁斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜双各项损失人民币99302.96元。该案已进入执行程序，案号为（2018）辽0726执786号。本院于2018年12月10日作出（2018）辽0726执786号执行裁定书，查封宁斌名下位于黑山镇西水门洞102线北建安总公司开发楼五单元三层西户（面积79.53平方米）。并于2021年3月11日张贴执行公告，拟对该楼拍卖。同时查明，本案查封的房产系异议人宁斌与妻子程连君的夫妻共同财产，唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”。现异议人程连君主张的查封房产系登记在被执行人宁斌名下，虽然房屋为异议人与被执行人宁斌共有，但基于房屋的不可分割性，其不能以共有关系阻却、排除执行。因此本院采取的查封行为符合法律规定，并无不当。对于案外人的异议理由本院不予支持。至于房屋能否进行拍卖，因被执行人宁斌已提出异议，应在另案中解决。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回对异议人程连君提出的异议申请。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年三月三十日书记员  任 爽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1528号原告：张宣荣，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：肖东升,河南省众卓律师事务所律师。被告：李正东，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张宣荣与被告李正东、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣荣委托诉讼代理人肖东升，被告李正东委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告张宣荣65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告65000元及利息65000元，合计130000；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月14日，被告李正东与其儿子李阳二人因承包工程，约定向原告借款3万元，利息为1.5%。当日李正东、李阳收到原告张宣荣的3万元后，李正东向原告出具借条一份。同年2月24日，被告李正东又向原告借款3.5万元，收到借款后向原告出具借条一份。后多次向被告催要，至今未还。特起诉至法院，请求依法判决。被告李正东辩称，1、在本案案涉借款诉讼主体不适格，借条是张荣；2.虽然出具借条，但是实际借款行为没有发生，被告没有收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告李正东因资金需要向原告张宣荣借款30000元。被告李正东于2015年2月14日出具欠条一张，载明“借到张荣现金款叁万元整￥30000元借款人：李正东借款日期2015年2月24号利息壹份伍”。2015年2月24日被告李正东再次向原告张宣荣借款35000元，被告李正东出具欠条一张，载明“借到张荣现金款叁万伍仟元整￥35000元借款人：李正东借款日期2015年2月24号利息壹份伍”后原告张宣荣多次向被告李正东索要上述欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告李正东因资金需要，于2015年2月14日向原告张宣荣借款30000元，又于2015年2月24日向原告张宣荣借款35000元。由被告李正东出具的借条、当事人陈述、证人证言等予以佐证。被告李正东在庭审中辩称，欠条中载明的出借人为“张荣”，而不是本案原告“张宣荣”，原告张宣荣不是本案适格原告。原告张宣荣作为欠条持有人,可认定被告向原告借款的事实存在，结合对证人黄某的询问以及当地日常生活习惯中名字的叫法，可推定借条中载明的“张荣”为本案原告张宣荣。原告张宣荣向被告李正东支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，依据法律规定原告张宣荣可以随时向被告李正东主张权利，现原告张宣荣要求被告李正东偿还借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张宣荣请求利息部分。本案中，被告李正东出具的欠条中约定利息1.5%，按照日常交易习惯可以推定原、被告双方约定的利息按月计算，即月息1.5%，年息18%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方借贷行为发生在2020年8月20日前，双方按照年利率18%计算利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持。因被告李正东向原告张宣荣的两次借款前后时间接近，该两笔借款利息可以合并进行计算。借款利息以65000元为基数，自2015年2月25日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本案中，原告张宣荣自愿撤回对李阳的起诉，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李正东于本判决生效后十日内偿还原告张宣荣65000元及利息（以本金65000元为基数，自2015年2月25日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张宣荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李正东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月三十日法官助理胡继承书记员陈相宜
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初63号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人蒋某富，男，1970年1月2日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化程度，油漆工，户籍地潜山市，现租住潜山市。因阻碍执行职务于2020年4月10日被潜山市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被潜山市公安局刑事拘留，同年2月7日被潜山市公安局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。经本院决定，2021年3月26日由潜山市公安局执行逮捕。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人蒋某富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2021年3月26日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官陶晓斌、检察官助理程操红出庭支持公诉。被告人蒋某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2021年1月5日晚，被告人蒋某富在蓝鼎中央城家中喝酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿城区皖潜大道、舒州大道、皖国东路行驶找人。20时44分左右，蒋某富驾驶摩托车行驶至潜山市交叉口时，被在此设卡执勤交警拦停车辆，用酒精检测棒对被告人蒋某富进行筛查，发现蒋某富有酒后驾车嫌疑。由于蒋某富在现场不配合进行呼气酒精检测，民警随后依法将蒋某富带至潜山市立医院提取血液样品。2021年1月6日，经聘请安徽信立司法鉴定所检测，被告人蒋某富的血液样品中乙醇含量结果为123ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月7日，潜山市公安局决定对蒋某富以危险驾驶罪立案侦查，并传唤蒋某富到案接受讯问。被告人蒋某富到案后即如实供述犯罪事实并签署认罪认罚承诺书。 2021年2月24日，被告人蒋某富在值班律师黄波的见证下签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名、提出的量刑建议及同意适用简易程序审理。 公诉机关提供了如下证据:1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证信息、车辆情况查询说明等书证；2.被告人蒋某富的供述与辩解；3.鉴定意见：安徽信立司法鉴定所血液样品中乙醇含量的《司法鉴定意见书》；4.检查笔录；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人蒋某富醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋某富到案后如实供述其犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋某富对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。同时查明：经本院委托，潜山市司法局对被告人蒋某富适用社区矫正的社会危险性和对所居住社区的影响进行了调查评估，意见为：综合评估认为被告人蒋某富不具备社区矫正条件。 本院认为，被告人蒋某富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某富醉酒后无证驾驶无号牌机动车从重处罚。被告人蒋某富归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人蒋某富认罪认罚具结悔改，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对蒋某富从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下： 被告人蒋某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，刑期自2021年3月26日起至2021年5月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二一年三月二十六日 法官助理余佩 书记员叶柯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫 升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 附《履行义务告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1159号罪犯朱延俊，男，1991年8月30日出生，汉族，河南省延津县人，中专文化，户籍地延津县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0109刑初1891号刑事判决，以被告人朱延俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱延俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱延俊减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱延俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯于2011年8月因无证驾驶机动车被处行政拘留五日，并处罚款人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱延俊的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱延俊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执711号 本院受理的申请执行人江苏天目建设集团有限公司与被执行人嘉兴八佰伴商贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴八佰伴商贸有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执711号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执135号 申请执行人：杨庆永，女，1973年11月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 关于杨庆永与桂林中隐国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的桂林市劳人仲字〔2020〕第1254号仲裁调解书所确定之义务，申请执行人杨庆永向本院提出执行申请：被执行人支付申请执行人2019年11月1日至2020年1月27日期间的工资共计7017元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人杨庆永亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈荣嘉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更563号 罪犯黄顺治，女，1993年4月18日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2018年8月16日作出（2017）浙0326刑初1009号刑事判决，以被告人黄顺治犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元；责令各被告人退赔共同违法所得，返还各被害人。宣判后，被告人黄顺治等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月24日作出(2018)浙03刑终1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄顺治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄顺治减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄顺治本次考核期为2019年1月至2020年10月共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄顺治已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄顺治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄顺治减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月16日起至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  钱 佩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初316号原告：钟运果，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。被告：马志军，男，汉族，1973年6月14日出生，户籍地：湖南省株洲市渌口区。原告钟运果诉被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟运果，被告马志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟运果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告支付原告利息39975元（暂计算至2020年11月21日，以后的利息以一年期贷款市场报价利率的4倍计息，直至清偿完毕止），庭审中，原告变更利息请求为：从2014年11月20日起至今按一年期银行贷款利率4倍计算至借款清偿之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2014年8月20日，被告从原告处借走现金人民币3万元整，并当场向原告写下借条一份，承诺按月付息（900元/月）。从2014年11月至起诉之日，被告以各种理由迟迟不愿偿还借款本息现诉请法院判决被告偿还原告本金及利息，并承担诉讼费，以维护原告合法权益。被告马志军未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查对原告提交的3组证据，来源合法，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系武校习武师兄弟关系。2014年8月20日，被告以做生意为由在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到钟运果现金人民币叁万元整（利息每月900元），借款人马志军。原告以现金方式支付给了被告30000元。借款后，被告在2014年9月至同年11月向原告支付了三个月利息，之后被告以投资款未收回周转不灵为由拖欠原告本息，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告投资生意向原告借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间即形成相应的债权债务关系，是双方真实意思的表示，合法有效。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告可以随时催要，故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持；原告请求从2014年11月20日至借款本金实际清偿之日止，以本金人民币30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期还款利息的请求符合法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志军在本判决生效十日内偿还原告钟运果借款本金30000元及逾期付款利息（利息计算方式：以未付借款为基数，从2014年11月20日计算至清偿完毕时，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告马志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二一年三月二十三日书记员  余田
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更913号罪犯王德怀，男，1982年12月8日生，壮族，广西壮族自治区河池市南丹县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王德怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月10日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第474号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2342号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1686号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王德怀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。入监前执行0元，入监后执行没收财产6000元，本次执行0元，已开具特困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王德怀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王德怀减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民监1号 原审原告：王玉玺，女，1947年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：潘陈，四川原石律师事务所律师。 原审被告：周华，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审原告王玉玺与原审被告周华委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）川0192年初3782号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  牟治伟 二〇二一年三月十七日 书记员  唐玮琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1661号 原告：安楠楠，女，1990年3月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：薛猛超，男，1988年12月4日生，汉族，住邯郸市广平县。 原告安楠楠与被告薛猛超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安楠楠撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二一年三月十八日 书记员  袁丽平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2339号原告：科左中旗王宝财鲜肉店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街文明路原地税所商业街4号。经营者：王宝财，男，1964年6月27日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇原物美超市路西科左中旗王宝财鲜肉店。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗万喜草原明珠大酒店，统一社会信用代码：92150521MAONCTBF55，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街以北七巴公路以东科尔沁新城（水域蓝湾）38号楼。法定代表人：韩喜庆职务：经理第三人：韩喜山，男，1988年7月27日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科左中旗王宝财鲜肉店诉被告科左中旗万喜草原明珠大酒店、第三人韩喜山买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗王宝财鲜肉店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗王宝财鲜肉店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告科左中旗王宝财鲜肉店撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告科左中旗王宝财鲜肉店负担。审判员 张 聪二〇二一年三月三十日书记员 姚宏伟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初826号原告：詹建成，男，1982年12月10日生，汉族，农民，福建，现住福建省莆田市城厢区。原告：蔡散宝，男，1982年5月2日生，汉族，农民，福建，现住福建省莆田市城厢区。被告：宣威兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华，联系。统一社会信用代码：9153038155274397XM。住址：宣威市。诉讼代理人：徐文柱、孔德宪（实习），云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。本院于2021年2月4日立案受理原告詹建成、蔡散宝与被告宣威兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决被告：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城5-1-02号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金333350元，即以房屋总价款1236000元（其中房款1200000，税费36000元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的58个月期贷款利率即LPR4.65%计算从2014年10月1日至2019年8月16日是止（于2019年8月16日已领取不动产登记证）；3、自2019年8月16日起至原告实际取得不动产权证书的违约金按全国银行间同业拆借管理中心公布的58个月期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的商品房购销合同上原告的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”。而不是原告起诉时所列的“宣威兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体并且不同意变更，因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹建成、蔡散宝的起诉。案件受理费6300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年三月十五日书记员  冯 仙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2132号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：殷章勇，男，1987年09月19日出生，汉族，住浙江绍兴诸暨市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人殷章勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2132号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执274号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被执行人：赖诚松，男，汉族，1993年出生，住江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初937号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人赖诚松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖诚松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖诚松名下银行账户内的存款人民币9163.61元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月二十日 书记员  黄宗强
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执614号申请执行人王志相与被执行人李国元买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初2814号民事判决已发生法律效力，申请执行人王志相向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国元已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执614号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执341号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8941号民事调解书，于2021年01月14日立案执行申请执行人胡铿与被执行人鲁卫江民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人鲁卫江归还给申请执行人胡铿借款本金18800及该款利息3008元、借款本金51700元及该款利息6492元、律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费973元。执行过程中，本院已向被执行人鲁卫江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人鲁卫江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年3月15日查封了被执行人鲁卫江名下浙ＤＸ××××奔驰牌汽车一辆、浙ＤＤ××××长城牌汽车一辆。2021年3月19日，申请执行人胡铿与被执行人鲁卫江自行达成执行和解协议，约定：本案就总额86000元作结，扣除已履行的10000元，余款76000元于2021年6月底前付20000元，于2021年9月底前付20000元，于2021年12月底前付20000元，于2022年1月底前付16000元。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执341号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2282号原告：张亚敏，女，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：张家港宝贝主题园文化艺术有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇玉兰路东方明珠商贸中心。法定代表人：曹向红。原告张亚敏与被告张家港宝贝主题园文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张亚敏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚敏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张亚敏负担。审判员 黄 薇二〇二一年三月二十五日书记员 庞芸芯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2006号原告：葛晓龙，男，1991年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：刘进禄，男，1995年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告葛晓龙与被告刘进禄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。葛晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金630000元及利息（以630000元为基数，自起诉之日至欠款之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四部计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，刘进禄从原告处借款630000元用于周转，后经原告多次索要，被告均拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告签订的借条来看，双方对合同争议方式进行了约定，选择由青岛市人民仲裁委员会进行仲裁，故本案不属于本院管辖范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回葛晓龙的起诉。案件受理费10100元，全部退回葛晓龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年三月九日书记员  刘琪
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初19号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人杨明蓉，女，1973年11月8日出生于四川省广安市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住广安市前锋区，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月11日被广宗县公安局刑事拘留，2020年8月12日被广宗县公安局取保候审，2020年12月29日被广宗县人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人杨明蓉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，书记员韩庆旺出庭记录，被告人杨明蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨明蓉隐瞒已婚身份于2019年12月6日在“伊对”婚姻介绍网站登记注册信息，2020年1月份通过该网站与广宗县广宗镇南街村被害人吕德显结识。杨明蓉以谈对象为名，虚构买手机、买项链、看病等事实,陆续向吕德显索要财物22534元，吕德显要求退还时，将吕德显微信、手机号拉黑，不再接听其电话。2020年8月8日上午10时许，杨明蓉被民警抓获到案，后退回24000元，得到谅解。公诉机关提交了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨明蓉以非法占有为目的，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨明蓉有期徒刑九个月，根据社区矫正情况可以适用缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人杨明蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨明蓉骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明蓉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。社区矫正机关虽认为被告人杨明蓉不适宜纳入社区矫正，但其提供的调查评估意见书并未体现出对被告人宣告缓刑对其所居住社区存在重大不良影响，并且被告人杨明蓉愿意接受社区矫正，服从监督管理；公诉机关仍建议对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨明蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 杨明蓉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  王廷力 人民陪审员  张福岗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  夏红涛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：湖北德堡利印务有限公司。法定代表人：杨加平,总经理。被执行人：曾锐函，男,1964年9月22日生，汉族，住随州市。被执行人：银华融行投资担保有限公司法定代表人：杨加平,总经理。被执行人：杨加平，女,1963年5月18日生，汉族，住随州市。被执行人：谢纪甫，男,1959年4月17日生，汉族，住随州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与湖北德堡利印务有限公司、曾锐函、银华融行投资担保有限公司、杨加平、谢纪甫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初626号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初626号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月三十日书记员  祁 伟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初51号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍所在地山东省惠民县，住山东魏桥创业集团第三工业园第三生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧云出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人赵艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年8月1日中午，被告人刘某某在家中喝了四两左右五十度药酒，当日18时30分左右，刘某某驾驶鲁Ｍ×××××号越野车由南向北行驶至会仙一路与月河五路路口，向西左转时，与李某驾驶由北向南行驶的电动二轮车发生事故，致车辆损坏、李某受伤，经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，李某伤情程度为轻伤一级。 事故发生后李某报警，出警人员勘查现场后带刘某某抽取血样，经山东交通学院司法鉴定中心依法鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为218.77mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年8月31日，被告人刘某某经公安人员电话通知，主动到邹平市公安局交通警察大队，归案后自愿如实供述自己罪行。 另查明，2020年8月3日、8月20日，被告人刘某某分两次赔偿被害人李某52000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某陈述；勘查笔录：邹平市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表，被告人刘某某电子档案、归案情况说明、邹平市公安局交通警察大队道路交通事故证明、本院（2021）鲁1681民初293号民事判决书等；被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘某某具有自首、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生事故，造成被害人轻伤等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月二十天，并处罚金四千元。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成被害人轻伤后果，可以从重处罚；血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，且签字具结认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二个月二十天，并处罚金四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王延涛 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  刘 莲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  石文静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1305号原告：陈小萍，女，1955年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李健，男，1954年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李玉婷，女，1982年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：陈国良，男，1947年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴联智，女，1950年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈俊杰，男，1978年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨欢欢，上海市竞业律师事务所律师。被告：陈招娣，女，1936年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱宝芬，女，1969年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告陈小萍、李健、李玉婷诉被告陈国良、吴联智、陈俊杰、陈招娣共有物分割纠纷一案，于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告陈小萍、李健、李玉婷向本院提出诉讼请求：判令四被告向三原告支付征收补偿款3,102,500元。事实和理由：陈小萍和李健系夫妻关系，李玉婷系陈小萍和李健的女儿；陈国良和吴联智系夫妻关系，陈俊杰系陈国良和吴联智的儿子。涉案房屋上海市杨浦区杨树浦路XXX号为私房，原权利人沈三妹于2011年11月4日去世。沈三妹和陈根祥系再婚夫妻，沈三妹和前夫生育陈小萍和陈国良二人，陈根祥亲生女儿即被告陈招娣，是沈三妹的继女。2020年涉案房屋被征收，陈国良出面签订了征收补偿协议，征收补偿款共计6,410,442.96元。原告认为征收补偿款应作为遗产分割，原告尽到了大部分乃至全部的赡养义务，应当多分。故起诉要求分得征收补偿款3,070,000元，后变更为3,102,500元。被告陈国良、吴联智、陈俊杰辩称，陈招娣是陈根祥的女儿，沈三妹从来没有和陈招娣一起生活，也没有抚养过陈招娣，故沈三妹和陈招娣不存在法律上的继子女关系。房屋的原始取得是陈国良一家出资出力，沈三妹原来由陈国良一家负责照料，后沈三妹住进敬老院，因离陈小萍家近，陈小萍去得比较多，但陈国良一家有时间也会去养老院看看，故陈国良一家应当分得征收补偿款的60%，其余40%由陈小萍和陈招娣分得。被告陈招娣辩称，沈三妹和陈招娣是继母女关系，陈招娣是沈三妹的法定继承人。从1984年起，沈三妹和陈根祥就一直居住在杨浦区内江一村XXX号XXX室，而陈招娣就住在同号301室，故一直由陈招娣负责照顾父母的生活，直至2009年沈三妹住到康复医院。2020年7月，涉案房屋被征收，征收单位召集了陈小萍、陈招娣、陈国良三方共同商量征收签约事宜，但三方没有达成一致意见。征收补偿协议是在陈招娣不知情的情况下签署的，应认定为无效。陈招娣已向人民法院提起诉讼，要求确认征收补偿协议无效。本院经审查认为，陈招娣已向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销征收人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局和陈国良签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》【案号：(2021)沪0106行诉前调58号】。因此，该征收补偿协议的效力有待法院确认。在此情况下，陈小萍、李健、李玉婷的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回陈小萍、李健、李玉婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二一年三月十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初700号 原告：冯春贵，男，1970年12月13日出生，住辛集市。 被告：辛集市艺芊服饰有限公司，住所地辛集市田家庄乡王庄营村。 法定代表人：陈圣博，该公司经理。 统一社会信用代码：91130181MA0DDYU70Q。 被告：陈圣博，男，1991年1月23日出生，住辛集市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯春贵到庭参加诉讼，被告辛集市艺芊服饰有限公司、被告陈圣博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠毛领款特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付毛领款65520元；2、案件受理费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原告冯春贵生产加工毛领，被告加工服装，被告陈圣博系被告辛集市艺芊服饰有限公司的法定代表人，2019年7、8月至2019年底双方有业务往来，被告购买原告生产的毛领，截止到2020年6月2日累计欠原告毛领款65520元，之后经原告多次催要被告均未给付。以上事实由被告陈圣博书写签名并加盖有辛集市艺芊服饰有限公司公章和财务专用章的欠条、辛集市艺芊服饰有限公司工商信息登记及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告辛集市艺芊服饰有限公司、被告陈圣博拖欠原告冯春贵毛领款65520元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辛集市艺芊服饰有限公司、被告陈圣博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共合国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市艺芊服饰有限公司、被告陈圣博于本判决生效之日起十五日内共同给付原告冯春贵毛领款65520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告辛集市艺芊服饰有限公司、被告陈圣博共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶林可
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保691号之一 申请保全人：王廷花，女，1972年1月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张永红，男，1973年4月17日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请保全人王廷花诉被保全人张永红借款合同纠纷一案中，依法以50000元为限冻结了被申请人张永红的银行账户存款，申请保全人王廷花于2021年3月16日向本院申请解除对被保全人张永红名下财产的查封。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人张永红银行存款50000元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘海军 二〇二一年三月十八日 书记员  张国伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1786号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：91330282844696685D。 主要负责人：陈坚韩，该支行行长。 委托诉讼代理人：周宇赞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波信驰焊割设备有限公司，住，住所地：慈溪市逍林镇福合院村一社会信用代码：913302826712047929。 法定代表人：何信治。 被告：何信治，男，1960年1月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告宁波信驰焊割设备有限公司（以下简称信驰公司）、何信治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法裁定并采取了保全措施。同年3月16日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告信驰公司立即偿付原告借款本金1000000元及至2020年12月8日止的利息6363.47元、罚息18342.50元、复利129.89元以及自2020年12月9日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按年利率7.50375%计算的罚息和复利；2.判令被告信驰公司支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告何信治对上述被告信驰公司的偿付义务承担连带清偿责任；4.本院诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年9月12日至2020年9月12日期间。 二、借款金额：1000000元。 三、约定利息：借款利率为年利率5.0025%；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2019年9月12日、11月15日、12月31日各发放贷款800000元、50000元、150000元。 五、借款用途：经营。 六、担保情况：被告何信治为被告信驰公司的债务向原告提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2020年9月12日。 八、尚欠本息：尚欠借款本金1000000元及至2020年12月8日止的利息6363.47元、罚息18342.50元、复利129.89元及之后的罚息和复利。 九、其他：原告为实现债权而支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的中国建设银行小微企业快贷借款合同、本金最高额保证合同、文书送达及适用小额诉讼程序补充协议、交易明细、本息清单、律师委托合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告信驰公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担偿付借款本金、利息、逾期利息、复利及原告为实现债权而支出的费用的违约责任。被告何信治为被告信驰公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适应当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告宁波信驰焊割设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金1000000元、利息6363.47元、逾期利息18342.50元、复利129.89元及自2020年12月9日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按年利率7.50375%计算的逾期利息和复利以及原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费3000元； 二、被告何信治对上述判决确定的被告宁波信驰焊割设备有限公司的上述判决确定的偿付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14115元，减半收取计7057.50元，保全申请费5000元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执891号申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村委会周家村二组，统一社会信用代码91361128586593877M，。法定代表人吴玮，系该公司经理。被执行人段大松，男，1972年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3368号民事判决书，申请执行人江西省德义源生态农业发展有限公司与被执行人段大松山林承包合同纠纷一案，执行标的0.21万元。在执行过程中，法院已扣划被执行人段大松的银行存款0.126万元，余款双方已达成长期和解，该协议系双方当事人的真实意思表示，根据相关法律规定该案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3368号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十四日书记员  徐俊男
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初994号原告：林芳玉，女，1979年7月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：马英杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告林芳玉与被告马英杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告林芳玉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林芳玉以被告马英杰已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林芳玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林芳玉负担。审判员  李周旭二〇二一年三月二十三日书记员  梁嘉丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2870号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房（自主申报）。 法定代表人：尹刘婷。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。 被告：周波，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司为与被告周波合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的销售合作协议；2、判令被告返还原告履约保证金2万元并支付违约金4000元。本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼。被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告成立于2019年6月26日，经营一家名为地心引力酒吧，简称GT酒吧。 2020年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2020年5月7日始至2021年5月7日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为60万（元），月销售指标为5万。三、甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金2万元；乙方完成业绩60万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、......十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金4万元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的。4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的......十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告支付被告履约保证金2万元。 庭审中原告陈述被告仅进场销售了几天，后便离开至今未再进场销售。 本院认为，案涉《销售合作协议》签订后，被告收款却仅在原告处销售几天，系以其行为表明不履行主要债务，故原告诉请要求解除合同，本院依法予以支持。关于履约保证金的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据协议载明的内容，履约保证金是原告为合同的履行所提供的金钱保证，目的是鼓励被告进场开展销售酒水的业务。现合同既已解除，原告要求被告返还履约保证金20000元于法有据，本院依法予以支持。本案合同因被告违约导致解除，原告有权要求被告承担支付违约金的违约责任，合同中约定的违约金为4万元，现原告变更按照4000元计算，系其对自身权利的处置，本院予以准许。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告周波于2020年5月7日签订的《销售合作协议》。 二、被告周波于本判决生效后十日内返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金人民币2万元并支付违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年三月三十一日 代书记员 龚 芩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执851号   吕志成、刘玉财：   吕志成申请执行刘玉财合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘玉财逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吕志成于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人刘玉财主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人吕志成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3125号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 白昌峰     二〇二一年三月二十五日   书记员 杭 宇
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行审8号 申请人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：陈远贵，该局工作人员。 委托诉讼代理人：尹大阳，该局工作人员。 被申请人：陈**华，男，汉族，1970年6月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被申请人：陈桥，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2020］第14号行政处罚决定书。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭，于2021年3月16日组织了听证，申请人区自然资源局的委托诉讼代理人尹大阳、陈远贵，被申请人陈**华到庭参加了听证，被申请人陈桥经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 区自然资源局于2020年6月15日对被申请人陈桥、陈**华作出乐中自然资罚［2020］第14号行政处罚决定书,认为被申请人未经批准，擅自占用大佛街道办事处永安村1组土地进行建设。该宗地占地面积1508.05平方米，其中农用地1508.05平方米（其中林地面积1508.05平方米），新建有活动板房34.28平方米，彩钢棚29.40平方米，硬化地面680.67平方米，碳渣地面763.70平方米，用于停放吊车使用。经查，该宗地总面积1508.05平方米，其中规划农用地1508.05平方米（规划林地1508.05平方米），不符合《乐山市市中区大佛街道土地利用总体规划（2006-2020）》，不涉及基本农田保护区。经查，该宗地未办理农用地转用审批手续。陈桥、陈**华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积1508.05平方米处以每平方米15元的罚款，计22620.75元。 被申请人陈**华辩称：板房和彩钢棚都不是我修的，在我租地之前就存在了，我也进行了整改，应该减轻处罚。 被申请人陈桥未到庭参加听证也未提交答辩意见。 经审查查明：被申请人陈桥、陈**华未经批准，擅自占用大佛街道办事处永安村1组土地进行建设。该宗地占地面积1508.05平方米，其中农用地1508.05平方米（其中林地面积1508.05平方米），新建有活动板房34.28平方米，彩钢棚29.40平方米，硬化地面680.67平方米，碳渣地面763.70平方米，用于停放吊车使用。经查，该宗地总面积1508.05平方米，其中规划农用地1508.05平方米（规划林地1508.05平方米），不符合《乐山市市中区大佛街道土地利用总体规划（2006-2020）》，不涉及基本农田保护区。经查，该宗地未办理农用地转用审批手续。区自然资源局于2020年5月29日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给陈桥、陈**华，陈桥、陈**华在法定期限内提出已进行复耕、复绿，请求免于处罚的陈述申辩意见；区自然资源局于6月15日作出《行政处罚决定书》，陈桥、陈**华收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向陈桥、陈**华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因陈桥、陈**华在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被申请人陈桥、陈**华在未办理农用地转用审批手续占用集体农用地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依法应当给予相应的处罚。关于被申请人陈**华辩称板房和彩钢棚不是其修建的问题。本院认为，根据《陈**华、陈桥用地地形图》2017年和2018年土地利用影像截图对比可以看出，2017年案涉土地上并没有板房和彩钢棚，申请人提供的证据可以证实板房和彩钢棚是在陈**华租用和使用案涉土地期间由其修建。关于陈**华辩称已经整改应当减轻处罚的问题。本院认为，根据陈**华陈述的整改时间是在行政处罚决定作出后进行了整改，且仅仅对碳渣地面进行整改，故不属于减轻行政处罚的理由。综上，其辩称理由不成立，不予采纳。综上事实和理由，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2020］第14号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2020］第14号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积1508.05平方米处以每平方米15元的罚款，计22620.75元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年三月十六日 书记员 吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保369号 申请人：王立富，男，1968年10月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周军，男，1986年10月16日出生，汉族，住青州市。 申请人王立富与被申请人周军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周军在银行的存款200000元。 冻结期限为三年，自2021年4月8日—2024年4月7日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵晓明
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1422刑初58号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人薛志信，男，1992年9月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地系河北省衡水市，住河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被取保候审。山东省宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人薛志信犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察官张勇出庭支持公诉，被告人薛志信到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省宁津县人民检察院指控，2020年8月6日4时20分许，被告人薛志信驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，沿滨德高速路由东向西行驶至肇事点(S12线104km+200m)，与前方顺行夏某驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，后冀Ｔ×××××号小型轿车又与道路北侧护栏相撞，致冀Ｔ×××××小型轿车乘坐人刘建伤，两车以及护栏损坏，造成道路交通事故，刘某经医院抢救无效于2020年9月5日死亡。2020年8月17日，经德州市公安局交通警察支队宁津县大队认定，薛志信承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人到案情况说明等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛志信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑。因其具有自首、积极赔偿取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人薛志信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛志信违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、两车及护栏损坏，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛志信主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在犯罪中所起作用以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首等情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决如下：被告人薛志信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宝华二〇二一年三月三十一日书记员  路前华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执549号 申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县县城荆山路34号，统一社会信用代码：11370323xxx。 法定代表人：郭栋，局长。 被执行人：山东沂蒙山旮旯电子商务有限公司，住所地沂源县城历山路35号。 法定代表人：崔传桂，经理。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323行审250号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币55000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 刘艳红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21242号原告：彭某，女，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戴玥，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，1952年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告彭某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告彭某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费2137.74元，减半收取1068.87元（原告彭某已预交），由原告彭某负担。审 判 员 殷建华二〇二一年三月十八日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0604刑初186号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈建明，男，1979年3月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。 被告人余彩芽，女，1970年8月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。 被告人王小强，男，1982年6月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因本案于2020年10月27日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕583号起诉书指控被告人陈建明、余彩芽、王小强犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人陈建明、余彩芽各判处十个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金，对被告人王小强判处九个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人陈建明、余彩芽、王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年8月8日晚，被告人陈建明、余彩芽、王小强经事先商谋，由王小强出面，前往绍兴市上虞区曹娥街道财神寄售行内，以虚假“张奕峰”身份信息借款等方式进行诈骗，骗得被害人俞某现金2.75万元。 案发后，被告人王小强主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且退出全部赃款。 被告人余彩芽取得被害人俞某谅解。 上述事实，被告人陈建明、余彩芽、王小强在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人俞某陈述，证人张某的证言，辨认笔录和照片，借据和照片，扣押决定书、清单，谅解书，抓获经过，被告人陈建明、余彩芽、王小强的户籍资料。 本院认为，被告人陈建明、余彩芽、王小强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王小强犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理；被告人王小强赃款已退赔，可对各被告人酌情从轻处罚；被告人余彩芽取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈建明、余彩芽自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人余彩芽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人王小强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 扣押在公安机关的人民币三万元，其中的二万七千五百元发还给被害人俞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇二一年三月二十九日 法官助理 钟梅琳 书 记 员 朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢21号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人:袁继成，男，1989年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：孙艳荣，女，1990年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：袁继龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人袁继成、孙艳荣、袁继龙借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初774号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2269号 申请执行人：张丽雯，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽润安运输集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环与新蚌埠路交口，统一社会信用代码913401007509806263。 法定代表人：张轶，董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1333号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽润安运输集团股份有限公司银行存款10215元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  聂传政
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初293号     原告王雷宝，男，1991年11月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市长安区。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人刘海滨，西安市市场监督管理局港务浐灞分局副局长。   委托代理人沈立燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。   第三人刘战国，男，1984年10月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省彬县。   本院在审理原告王雷宝诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王雷宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王雷宝撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雷宝负担。        审判长 白清阁    人民陪审员 安澜     人民陪审员 刘丹                              二〇二一年三月二十六日     书记员 杨柯蒙            1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初835号原告：河南舒展置业有限公司，住所地：登封市崇高路中段38号，统一社会信用代码：91410185071385390L。法定代表人：张笑宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。被告：郜艳好，男，1989年7月29日出生，汉族，住登封市。被告：梁雪洋，女，1992年2月4日出生，汉族，住登封市。原告河南舒展置业有限公司与被告郜艳好、梁雪洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南舒展置业有限公司的委托诉讼代理人张黎鹏到庭参加诉讼，被告郜艳好、梁雪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南舒展置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年1月18日签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告协助原告办理商品房网签备案注销手续；3、请求判令被告承担违约金58413.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就鸿祥芙蓉园C2幢3单元307号房的买卖事宜协商一致，双方于2018年1月18日签订商品房买卖合同，约定总房款为584134元，被告付首付184134元，其余40万元采用按揭贷款方式支付。2018年5月28日，被告和中信银行股份有限公司郑州分行签署购房借款合同，被告向中信银行股份有限公司郑州分行按揭贷款40万元，原告作为阶段性保证人提供保证。2020年2月份起，被告开始逾期偿还银行贷款，中信银行扣划原告保证金账户相应资金。商品房买卖合同附件四合同补充协议第六条约定采用按揭贷款方式支付房款的，如果只出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同的约定还款，连续三个月或者累计达到六个月逾期还款的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并要求买受人支付总房款的10%作为违约金。现，原告认为被告的行为以构成解约条件，应承担违约责任，故诉至法院。被告郜艳好、梁雪洋未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告郜艳好、梁雪洋与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：DF180××××2010），二被告以共同共有方式从原告处购置位于登封市××路与汉阙路交叉口东南角××单元××房，合同约定总房款为584134元，首付款184134元于2018年1月18日交纳，余款40万元采用商业贷款方式支付；“采取按揭方式支付房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款，连续三个月或者累计达到六个月逾期还款的，出卖人有权解除商品房买卖合同。出卖人据此解除买卖合同的，买受人向出卖人支付总房款的10%作为违约金”。2018年5月28日，被告郜艳好与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信郑州分行）签订《中信银行个人购房借款合同》，以案涉房屋作为该笔借款的抵押物，被告梁雪洋作为共有人在合同及合同附件《个人抵押房产清单》上签名按指印，合同约定被告郜艳好向中信郑州分行按揭贷款40万元，贷款期限30个月，即自2018年5月28日至2048年5月28日止，每月1日还款2367.43元，还款账户为郜艳好账户，原告作为阶段性保证人为该笔贷款提供保证。自2019年2月开始，被告郜艳好即有未在扣款日存入足额还贷款项的情况，每月末，中信郑州分行若发现当月还贷金额不足，则从保证人扣除相应贷款金额及逾期利息，原告公司的保证人账户于2020年2月份起开始被扣款，至起诉时止，先后被扣款8次，总计15341.01元，期间因被告账户有余额1175.19元被银行扣除后返还给原告，故原告共垫付贷款14165.82元。原告公司现依据其与被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条约定“采用按揭贷款方式支付房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款，连续三个月或者累计达到六个月逾期还款的，出卖人有权解除商品房买卖合同。出卖人据此解除买卖合同的，买受人向出卖人支付总房款的10%作为违约金。”具文诉讼。另查明，被告郜艳好与梁雪洋的婚姻存续期间为2017年12月20日至2019年12月24日，案涉房屋尚未交付给二被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告从原告处购买案涉房产，支付首付款后，余款约定以按揭方式支付，但是二被告却未依约向银行履行还贷义务，致使原告作为保证人承担相应责任，依据原、被告签订的合同约定，原告有权要求解除案涉《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约责任。该合同解除后，二被告协助原告办理案涉房屋网签备案注销手续系合同附随义务，故对原告该诉求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金为总房款的10%，即58413.4元，结合合同的履行情况及预期利益等因素，该约定违约金标准过高，根据公平原则，本院对该违约金予以调整，酌定以一年期贷款市场报价利率的2倍7.7%计算，原告已经垫付的14165.82元自原告起诉之日起付至全部款项清偿止，后续如仍有相应扣款，则自扣款之日起付至全部款项清偿之日止。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告河南舒展置业有限公司与被告郜艳好、梁雪洋于2018年1月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DF18003782010）；二、被告郜艳好、梁雪洋应自本判决生效之日起三十日内协助原告河南舒展置业有限公司办理商品房网签备案注销手续；三、被告郜艳好、梁雪洋应于本判决生效之日起十五日内向原告河南舒展置业有限公司支付违约金14165.82元及利息（按照年利率7.7%计算，自2021年2月4日起付至全部款项清偿之日止；后续如仍有相应扣款，则按照该标准，自扣款之日起付至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告河南舒展置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告郜艳好、梁雪洋负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二一年三月八日书记员  栗 源
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783破申11号 申请人：孙荣，女，1994年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市黄一埔美术培训有限责任公司，住所地：东阳市吴宁街道迎晖社区人民路****。 法定代表人：陈静。 2021年3月18日，申请人孙荣以被申请人东阳市黄一埔美术培训有限责任公司无法清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人东阳市黄一埔美术培训有限责任公司进行破产清算。 2021年3月29日，申请人孙荣向本院提出撤回对被申请人东阳市黄一埔美术培训有限责任公司的破产清算申请。本院认为，申请人孙荣的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人孙荣撤回对被申请人东阳市黄一埔美术培训有限责任公司的破产清算申请。 审判员  吴霞林 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕卉卉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执94号 申请执行人：王腾飞，男，1990年10月14日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：贾桂芹，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：成武县国花棉业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县工业园区小清河路西，统一社会信用代码91371723334616251N。 法定代表人：贾桂芹。 本院在执行申请执行人王腾飞与被执行人包振柱、贾桂芹、成武县国花棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2177号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行,本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执94号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初415号 原告：孙守彦，男，1963年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：吴焕秋，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。公民身份号码：：×××5754。 被告：秦建华，女，1969年7月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告孙守彦与被告吴焕秋、秦建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙守彦于2021年3月30日向本院提出对秦建华的撤诉申请。 本院认为，原告孙守彦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙守彦对被告秦建华撤诉。 审判员  牟尊允 二〇二一年三月三十日 书记员  石梦姣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初283号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地：随州市文峰佳苑B区6号楼104室，统一社会信用代码：9142130059148136XL。法定代表人：刘豫，总经理。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书。被告：王功兵，男，1972年5月12日出生，汉族，住随州市。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告王功兵物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶