山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁06民终1987号 上诉人（原审被告）：龙口市东莱街道闫家疃村民委员会，住所地龙口市东莱街道闫家疃村。 法定代表人：邢兆强，村委主任。 委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙口市汇龙建筑工程公司，住所地龙口市东莱街道闫家疃村。 法定代表人：李波，经理。 委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。 上诉人龙口市东莱街道闫家疃村民委员会（以下简称闫家疃村委）因与被上诉人龙口市汇龙建筑工程公司（以下简称汇龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫家疃村委上诉请求：不服一审判决，请求改判。事实和理由：1.涉案工程与实际工程量不符，村路面、医疗室、水房等工程造价明显过高，车库工程重复计算。2.清运垃圾部分明显过高。3.利息计算部分不合理，双方账目长期未能结清的主要原因是汇龙公司至今拖欠闫家疃村委的建筑公司租金、土地租金、村建设工程提留款等共计120余万元，因此双方因债权债务抵顶事宜无法达成协议，且汇龙公司不认可拖欠租金提留款等造成账目无法结清，闫家疃村委是在合法履行抗辩权利，在此前提下判决闫家疃村委承担高额利息显失公平。 汇龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，闫家疃村委的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 汇龙公司向一审法院起诉请求：1.依法判令闫家疃村委向汇龙公司支付工程欠款1206242.12元及利息【以816793.41元为基数，按年利率4.75%，从2006年1月1日计算至2009年的4月8日（2006年之前形成的工程量为1716793.41元-已付款900000元=未付款金额816793.41元）；以1018214.48元为基数，按年利率4.75%，从2009年4月9日计算至2010年的4月2日（在2006年至2009年4月9日之前，共产生三笔工程款，分别为112512元、99347.32元和79561.75元，这期间付款90000元，因此，未付工程款总额为1018214.48元）；以1206242.12元为基数，按年利率4.75%计算，从2010年4月3日计算至2019年8月19日（截止到2010年的4月2日，未付工程款总额为1206242.12元）；以1206242.12元为基数，从2019年8月20日至实际给付之日，按银行同行业拆借利率计算】；2.本案诉讼费用由闫家疃村委承担。 一审法院认定事实：汇龙公司成立于1989年6月17日，原名称为龙口市博士西建筑工程公司，于2007年1月30日变更为龙口市汇龙建筑工程公司，经营范围包括土木建筑工程、钢结构工程、土石方工程、室内外装饰装修工程的施工，水、电、暖、卫安装，木制品加工、销售等。 2003年至2010年期间，汇龙公司为闫家疃村委施工了多个工程项目，具体为：在2006年之前，汇龙公司为闫家疃村委施工了道面（工程造价55350.24元）、泵房（工程造价25296.73元）、西二环东零活（工程造价33653.74元）、村委车库（工程造价15191.97元）、村委副业办公室车库（工程造价7295.08元）、村委零活及零工（工程造价23543元）、办公室、厕所及零工（工程造价16369.34元）、医疗室及平台（工程造价82234.37元）、车库、医疗室、副业办公室（电、暖）（工程造价12426.78元）、村西办公室、卫生室装修（工程造价35982.3元）、副业办公室（工程造价13137.66元）、厂房围墙（工程造价108572.1元）、道面及附属（工程造价471186.16元）、闫家疃村二环西围墙（工程造价53383.86元）、净化水房（工程造价191284.78元）、村东零活（少梅饭店东）（工程造价235430.18元）、市场楼防水（工程造价59752.5元），上述工程总造价为1440090.79元；自2006年至2009年4月8日期间，汇龙公司为闫家疃村委施工了围墙（加油站西南墙）（工程造价79561.75元）、村委副业办公室门前地沟（工程造价99347.32元）、村民楼屋面防水挂瓦（工程造价112512元），上述工程总造价为291421.07元；自2009年4月9日至2010年4月2日期间，汇龙公司为闫家疃村委施工了闫家疃副业办公室门前道面（工程造价46381.39元）、大队与赵庄交界地沟盖板（工程造价6216.53元）、村民楼东、西道面（工程造价135380.34元），上述工程总造价为187978.26元。以上23项工程总造价为1919490.12元。对于上述工程的工程造价汇龙公司委托龙口市富腾工程咨询有限公司，对涉案工程造价进行评估，评估报告显示涉案工程的造价为1919490.12元，闫家疃村委对该鉴定报告中的鉴定数额没有异议。 另外，汇龙公司还提交了一份闫家疃村委会计于2005年12月24日出具的明细单，其中载明“住宅楼276752.06元未付”。闫家疃村委对上述工程项目、工程造价及住宅楼276752.06元未付的事实均予以认可。 关于闫家疃村委支付工程款的情况，汇龙公司主张2004年6月23日付款5万元、7月14日付款5万元、8月27日付款15.5万元、9月29日付款15万元、10月22日付款10万元、10月30日付款20万元、11月27日付款3万元、12月30日付款10万元，2005年2月7日付款3.5万元、6月4日付款3万元，2008年7月30日付款4万元、9月30日付款5万元，以上共计99万元。闫家疃村委对此亦予以认可。 双方一致认可涉案工程已交付使用，现因拆迁已经不存在。 一审法院认为，根据庭审调查以及汇龙公司提交的工程结算书、工程结算审计报告等证据，闫家疃村委亦对此予以认可，上述事实，足以认定双方当事人之间形成了建设工程施工合同关系，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，予以认定。本案中，涉案工程已投入使用，闫家疃村委未向汇龙公司履行足额付款的义务，汇龙公司要求闫家疃村委支付尚欠的工程价款，于法有据，予以支持。 关于工程价款的认定。闫家疃村委辩称，汇龙公司主张的水房工程造价和村委排水沟工程造价明显过高，且村委车库存在重复计算工程款的可能。对此，闫家疃村委并未提交证据证实其主张，且涉案工程已拆迁，标的物已消失，无法核实闫家疃村委所主张的事实。另，涉案工程造价汇龙公司应闫家疃村委的要求，委托具有评估资质的第三方公司出具的审计报告，且闫家疃村委对此亦予以认可，故对闫家疃村委的该项抗辩理由，不予采信。因此，闫家疃村委尚欠汇龙公司工程款1206242.18元（1919490.12元-990000元+276752.06元），汇龙公司主张1206242.12元，予以照准。 关于汇龙公司请求的利息，闫家疃村委的逾期付款，造成了汇龙公司的利息损失。本案中，因汇龙公司在2003年至2010年期间为闫家疃村委施工多个项目，汇龙公司主张在2006年之前的工程以2006年1月1日为利息起算点，在2006年至2009年4月8日期间以最后一次工程结算日次日即2009年4月9日为利息起算点，在2009年4月9日至2010年4月2日期间以最后一次工程结算日次日即2010年4月3日为利息起算点，之后工程未增加，自2010年4月3日起至2019年8月10日，按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，予以支持。 截至2006年之前尚欠工程款为816842.85元（1440090.79元+276752.06元-900000元），汇龙公司只主张以尚欠816793.41元为基数，予以照准；2006年1月1日至2009年4月8日期间尚欠工程款为1018263.92元（816842.85元+291421.07元-90000元），汇龙公司只主张以尚欠1018214.48元为基数，予以照准；2009年4月9日至2010年4月2日期间尚欠工程款为1206242.18（1018263.92元+187978.26元），汇龙公司只主张以尚欠1206242.12元为基数，予以照准。 闫家疃村委主张汇龙公司拖欠闫家疃村委建筑公司租金、工程款提留等共计120余万元，不同意支付汇龙公司的付款请求。闫家疃村委的该项主张与本案并非同一法律关系，故不予审议。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年10月14日判决：被告龙口市东莱街道闫家疃村民委员会于判决生效后十日内给付原告龙口市汇龙建筑工程公司工程款1206242.12元及利息（以816793.41元为基数，自2006年1月1日起至2009年4月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1018214.48元为基数，自2009年4月9日起至2010年4月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1206242.12元为基数，自2010年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1206242.12元为基数，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15656元，由龙口市东莱街道闫家疃村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案有三个争议焦点问题：1.涉案工程量与实际工程量是否相符；2.工程价款是否明显过高；3.支付欠付工程款的利息是否合理。 闫家疃村委与汇龙公司之间的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当履行各自的合同义务。汇龙公司为闫家疃村委进行了施工，涉案工程已交付使用，事实清楚，闫家疃村委应当支付相应工程款。汇龙公司应闫家疃村委要求，委托具有评估资质的第三方公司对涉案工程出具审计报告，一审中，闫家疃村委对工程项目、审计工程造价、已付工程款及欠付工程款的数额均予认可。闫家疃村委关于涉案工程量与实际工程量不符、清运垃圾部分明显过高的主张，与其认可的事实相矛盾，且涉案工程已拆迁，闫家疃村委不能提交证据证明其主张，故该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。一审法院依据双方确认的工程造价、已付及欠付工程款判决闫家疃村委支付汇龙公司1206242.12元，符合事实和法律规定，本院予以确认。闫家疃村委主张因汇龙公司拖欠建筑公司租金等120余万元导致账目无法结清，故其不承担利息，因与本案不属于同一法律关系，闫家疃村委以此拒绝承担利息，理由不成立，本院不予支持，一审法院判决闫家疃村委支付欠付汇龙公司工程款的利息，并无不当。 综上所述，闫家疃村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15656元，由上诉人龙口市东莱街道闫家疃村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  江敦斌 审判员  罗春光 审判员  孙 巍 二〇二一年三月二十五日  法官助理殷洁茹  书记员车丽翠