河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12503号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石辰秀，女，1946年11月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张志永，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：齐文芹，女，1974年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 二被上诉人委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人石辰秀、齐文芹、张志永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人马洁、被上诉人石辰秀的委托诉讼代理人李志斌、被上诉人张志永、齐文芹的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项并依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回原审法院重审；2、一审诉讼费、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决应按省高院第31号文件的规定予以适用法律。认定被上诉人（一审原告）护理费按5000元每月计算依据不足，应按居民服务业标准115元/天计算。2、一审判决应按省高院第31号文件的规定予以适用法律，交通费认定过高。3、一审判决应按省高院第31号文件的规定予以适用法律，住院伙食补助应按每天60元计算。4、一审判决应按省高院第31号文件的规定予以适用法律，应扣除无关用药及适当的非医保用药。5、一审中上诉人提交的被上诉人（一审被告）放弃赔偿的相关内容属于其真实意思表示，应予认定，上诉人不应承担赔偿责任。6、即使上诉人承担赔偿责任，也应在交强险范围内承担，因被上诉人（一审被告）肇事逃逸上诉人商业三责险应拒赔，且其已经声明放弃索赔。7、一审判决认定上诉人在赔付被上诉人（一审原告》后向被上诉人（一审被告）追偿，但对于被上诉人（一审被告）已经垫付的2万元却又判决上诉人承担并由一审原告返还被上诉人（一审被告），适用法律矛盾。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。为维护自身的合法权益特提起上诉，请求依法维护上诉人的合法权益。 石辰秀答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。我方认为上诉人的上诉请求不成立。护理费一审认定是正确，护理是由当事人的儿子，其是运输行业，认定的护理费是完全符合实际的。交通费，被上诉人的伤情过高，现在仍然不能自理，其一审法院认定的是不高的，是符合实际的。住院伙食补助费和营养费是符合实际的，伙食补助费法律规定每天100元是正确的。被上诉人的伤情都是本次交通事故造成的，上诉人承担全部费用，一审法院判决认定事实清楚，上诉人承担费用是符合实际的。一审诉讼中上诉人为了逃避赔偿责任与司机签订了免责协议，上诉人逃避赔偿责任签订的协议是无效的，对被上诉人没有效力。上诉人赔偿后由被上诉人垫付的2万元给付司机是实际的，上诉人应当赔偿全部责任，上诉人应当承担全部费用，后由被上诉人返还垫付的2万元，请求二审法院维持一审判决。 张志永、齐文芹答辩称，上诉没有事实和法律依据，齐文芹未出具放弃索赔协议，上诉人应当依法赔偿，要求驳回上诉，维持原判。 石辰秀向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费43276元；赔偿护理费2833元；伙食补助费1700元，营养费1000元；交通费3022元；共计51831元。庭审中，原告增加电车费用4600元，总计金额56431元。 一审法院认定事实：2020年5月8日15时14分许，张志永驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市东名街由南向北行驶至新开路交叉口时，与沿新开路由东向西行驶至东名街左转弯石辰秀驾驶的电动三轮车相撞，造成石辰秀受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张志永弃车逃逸。2020年5月9日张志永到新乐市事故科投案。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120200000161号道路交通事故认定书认定：张志永承担全部责任，石辰秀无责任。事故发生后，原告在新乐市中医医院住院治疗1天，后于2020年5月10转入河北医科大学第二医院住院15天。于2020年5月25日转入新乐市中医医院继续治疗，现原告仍在住院治疗中。事故发生后，张志永为原告垫付医疗费20000元。 被告张志永驾驶的驾驶冀Ａ×××××小型汽车登记所有人为齐文芹，事故发生时由被告张志永驾驶，张志永持有合法有效的驾驶证件，被告张志永与齐文芹系夫妻关系。该车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及商业三者险100万附加不计免赔，投保人为齐文芹，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张志永、齐文芹向被告太平洋财险出具《放弃索赔权利声明书》一份，被告太平洋财险辩称其不应承担赔偿责任，被告张志永、齐文芹代理人辩称该声明的真实性不能确定，不具有法律效力，原告的损失应由保险公司赔偿。 原告石辰秀主张：1、医疗费43276元（含住院及门诊费用），住院费截止至2020年5月25日，后续费用另行主张；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1000元；4、护理费2833元；5、交通费3022元；6、电车损失4600元。合计损失56431元。 被告太平洋财险公司答辩称，1、医疗费票据的真实性无异议，但应扣除病历取证费及百分之十的非医保用药；2、住院伙食补助费标准每天100元过高；3、营养费标准过高；4、关于护理费，原告提供的工资表上没有加盖公司财务章，应当提供银行流水证明其到账情况，停发工资证明上没有法定代表人及制作人的签字对其真实性不予认可，护理人员的道路运输从业资格证是复印件对其真实性需要核实；5、关于交通费，原告提供的发票不能与其就医的时间地点吻合，对原告主张的交通费不予认可；6、关于电车损失，该票据为收据非正规发票，对其真实性不予认可。 被告张志永、齐文芹答辩称，同保险公司质证意见，但是原告合理合法的费用应当由保险公司依法赔偿。 一审法院确认如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告石辰秀因交通事故受伤，原告提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况。被告太平洋财险辩称不承担病历取证费及扣非医保用药无事实及法律依据，本院不予采纳。故对原告要求的医疗费43276元，本院予以支持。2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告石辰秀主张其住院至2020年5月25日的住院伙食补助费，共计住院17天，其要求住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），本院予以支持。3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的伤情，原告共计住院17天，标准按每天20元计算，原告营养费共计340元。4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提供护理人的雇佣合同、公司营业执照、工资表及停发证明，应按照每月5000元标准计算，原告尚在住院期，期护理费计算至2020年5月25日，原告护理费为2833元（5000/30天×17天）。5、交通费。原告提供乘坐出租车的票据及救护车及一户转运费发票、票据，结合原告存在转院的事实，对原告的交通费本院予以支持3000元。6、电车损失。根据新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，该次事故造成“两车损坏”，故对原告的电动车损失本院酌情支持800元。共计损失51949元。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告石辰秀因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告应获得赔偿的损失，应由被告太平洋财险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。关于被告太平洋财险以张志永、齐文芹已向其出具放弃索赔权利声明书为由，抗辩称其不应承担保险责任的说法，本院认为，本案为侵权纠纷，被告张志永、齐文芹向太平洋财险出具的放弃索赔权利声明书系其与自己车辆投保的保险公司的约定，不得对抗三者险第三人，被告太平洋财险可在向原告赔偿后，依照法律规定或合同约定向赔偿义务人追偿。故原告石辰秀的损失51949元，首先由被告中国人保在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计5833元，财产限额内赔偿财产损失800元，剩余损失35316元根据事故责任划分由被告太平洋财险赔偿责任。原告的损失已由被告太平洋财险按事故责任赔付，被告张志永、齐文芹不再承担赔偿责任。原告后续治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等可待实际发生后另行主张。被告张志永为原告石辰秀垫付的20000元医药费，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额及商业三者险范围内赔付原告石辰秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计51949元； 二、原告石辰秀于判决书生效之日起十日内返还被告张志永垫付款20000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元（已减半收取），由被告张志永负担。 本院二审期间，上诉人提交机动车综合商业保险免责事项说明书与投保单一份，证明投保单与免责事项说明书最终落款有投保人签字确认，对于免除保险人责任的条款我公司已经做到了明确说明、提示义务，所以对于本次事故中存在肇事逃逸的情节我公司是免除赔偿责任的。对于一审中已经提交的放弃索赔权利说明书，我公司是有原件的，在一审中也已经进行了质证，被上诉人张志永、齐文芹对于放弃索赔协议不认可没有任何证据以及理由支持。 被上诉人张志永、齐文芹质证称，齐文芹在开庭前，代理人询问过齐文芹，本人表示对免责条款不知情，没有人向齐文芹做过解释和提示，对我方不发生法律效力。事故发生后，张志永也受了伤，为了治疗伤病，离开现场，所以不算肇事逃逸。齐文芹作为投保人与保险公司存在保险合同关系，根据合同相对性原则，其他人出具的任何证明不具有法律效力，上诉人提交的放弃索赔权利说明书不是齐文芹签字认可的，所以该证明书也不具有法律效力。根据《民法典》第465条的规定，在上诉人没有证据证明该声明书系齐文芹所出具的情况下，应当认定保险合同合法有效，石辰秀的所有申请应当由保险公司承担赔偿责任。 被上诉人石辰秀质证称，上诉人提交的证据，以保险合同的免责条款对抗上诉人向被上诉人赔偿主张是不成立的，本案车主到上诉人的保险公司投保了交强险和商业险合同各一份，作为被上诉人的经济损失应该由上诉人在商业险和交强险范围内进行赔偿，关于上诉人提交的免责事由是车主与保险公司之间产生的保险合同，一审按照交通事故赔偿，我方所主张的也是按商业险和交强险范围内赔偿。关于车主与保险公司之间的关系应当另案处理，因此上诉人提交的证据与我方没有关系，抗辩理由是不成立的。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事故双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”石辰秀因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，石辰秀应获得赔偿的损失，应由太平洋财险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。关于被上诉人石辰秀的损失数额问题，原判已写明计算依据，本院不在赘述。 关于上诉人太平洋财险以张志永、齐文芹已向其出具放弃索赔权利声明书为由，辩称其不应承担保险责任的主张，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。该条规定是为了保护第三者受害人的合法权益，是国家强制性规定，上诉人依据上述声明主张在强制险范围内不承担赔偿责任的主张，与法律相悖，本院不予支持；关于上诉人主张不应在商业险范围内承担赔偿责任的问题，本案交通事故发生后，被上诉人张志永既有逃逸情节，又向上诉人出具了书面放弃索赔权利声明书，该声明书不违反法律、法规的强制性规定，是被上诉人张志永的真实意思表示，对该项辩称本院予以采信，对上诉人的该项主张，本院予以支持。被上诉人齐文芹虽然否认该索赔权利声明书是自己的亲笔签名，但齐文芹并非本案的实际侵权人，该声明书上是否其亲笔签名，不影响本案的实体处理。原判认为上诉人理赔后，可向实际侵权人追偿，明显增加当事人的诉累，而且也没有法律依据，应予纠正。上诉人太平洋财险应在交强险范围内赔偿被上诉人石辰秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费16633元，剩余损失35316元应由实际侵权人张志永予以赔偿，张志永已垫付医疗费20000元，在赔偿时应予扣除。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2040号民事判决； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付被上诉人石辰秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计16633元； 三、被上诉人张志永于判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人石辰秀剩余损失15316元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1210元，减半收取605元（已减半收取），由被上诉人张志永负担；二审案件受理费1210元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被上诉人张志永各负担605元。 本判决为终审判决。