新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初143号 原告：张峰，男，汉族，1987年12月16日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：木哈买·赛肯，男，哈萨克族，1992年9月10日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赛山·依汗，男，哈萨克族，1978年9月10日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张峰与被告木哈买·赛肯、赛山·依汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告张峰，被告木哈买·赛肯到庭参加诉讼，被告赛山·依汗经传票传唤无正当理由拒不到庭且未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款63,705元：2、依法判令被告支付借款63,705元自2018年7月19日起至借款还清之日止的利息，利息按月20‰计算；3、依法判令被告支付300元违约金。4、依法判令担保人赛山·依汗对上述款项承担连带责任5、依法判令被告支付写诉状费用200元；6、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担；事实与理由：2018年7月19日被告向原告借款63,705元，当时被告向原告出具了一份借条，经双方借条上约定2018年10月19日前还清，借款月利率按借条的规定来承担同期银行贷款的三倍利息，若未按时还清原告，被告承担本金每月300的违约金，借款人40亩地做抵押，如到期不还，拿抵押来偿还。同时担保人赛山．依汗在借条上签名愿意承担连带保证责任，担保人100只羊，2头牛做抵押，但还款时间到期后被告至今未返还上述借款，原告现依法起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。 被告木哈买·赛肯辩称：原告陈述属实，我向原告借款后，借给另一个人，他说15天后还给我，到现在没有还。现在没有能力还，我可以分期还钱。 被告赛山·依汗未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张峰围绕其诉讼请求依法向法庭提交出示借条一份，证实：2018年7月19日，被告木哈买向原告张峰借款63,705元，借款期限为3个月，约定利息为银行利息的3倍，若逾期不还钱，违约金为每天300元，由被告赛山·依汗作为担保，借款人用40亩地作抵押，担保人用100只羊，2头牛作抵押，阿达力别克为证人。 被告木哈买·赛肯质证称：认可，但是63,705元中包括当时的利息。 被告赛山·依汗未到庭，也未向法庭提交书面质证意见。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告木哈买·赛肯、赛山·依汗未提交证据。 经审理查明：2018年5月5日被告木哈买·赛肯向原告张峰借款50,000元，利息按30%计算，后因被告未在规定期限内返还借款，2018年7月19日双方再次约定50,000元借款本金的占用资金期间的利息13,705元计算后加之本金，出具63,705元借条一张，约定2018年10月19日前还清借款，以同期银行贷款的三倍计算利息，到期不还承担违约金300元/天，借款人将40亩的土地作为抵押物，抵押给原告，该笔借款由赛山·依汗以100只羊，2头牛作为抵押物提供担保。还款期限满后，原告多次催要无果诉至法院。 通过庭审核查后本案归纳以下争议焦点：1、借款本金为多少？2、利息是否符合法律规定？3、被告赛山·依汗是否承担担保责任？ 本院认为，原告张峰与被告木哈买·赛肯、赛山·依汗之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张峰依约向被告木哈买·赛肯交付了借款，但被告木哈买·赛肯未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 争议焦点一：原告主张借款本金为63,705元，而被告称借款本金50,000元，利息按30%计算后是13,705元。对此当庭对原、被告进行核实，并确定2018年5月5日被告出具第一份借款本金为50,000元，对此原告予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。通过原告及被告当庭陈述及原告提供的借条，可以证实，双方约定两个月利息远远超出了上述规定要求，超出部分本院不予支持。对原告主张利息13,704元作为本金偿还的诉讼请求，本院确认双方借款本金为50,000元，占用资金期间两个月利息2,000元可以计入后期本金总数额内，故，原、被告借款本金确定为52,000元。 争议焦点二：原告主张被告20‰承担利息，同时承担违约金300元的诉求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案原、被告借贷行为发生在2018年7月19日，原告起诉时间为2021年1月14日，双方在借款合同中明确约定逾期利息按同期银行贷款的三倍计算利息，故，本院确定借款年利率3.85%的三倍，既11.5%计算利息。即自2018年7月19日以52,000元为基数至款付清之日止按年利率11.5%承担利息。 争议焦点三：原告张峰要求被告赛山·依汗承担担保连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持”。本案中双方约定主债务履行期限为2018年7月19日至2020年10月19日止。担保人对为该笔借款提供担保期限为款付清之日止，系担保期限未约定不明范畴，且主债务履行期限届满至民法典施行之日止该笔借款担保期已满二年，原告应当在2020年10月19日前主张担保人的担保责任，但原告主张担保人责任是2021年1月14日，被告赛山·依汗担保期限已失效。故，本院对原告张峰要求被告赛山·依汗承担担保责任的诉讼请求不予支持。 综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告木哈买·赛肯于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金52,000元，自2018年7月19日至款付清之日止按年利率11.5%承担利息。 二、驳回原告张峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,405.12元，减半收取702.56元，由被告木哈买·赛肯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 沙拉买提 二〇二一年三月一日 书记员 祖 美 然