wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初254号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人刘德玉，男，1958年7月20日出生于安徽省临界首市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地界首市，现住临泉县。被告人刘德玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人刘德玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员尹小燕出庭支持公诉，被告人刘德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月26日14时许，被告人刘德玉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的红色奇瑞小型轿车，沿临泉县姜尚大道自北向南行驶，行至姜尚大道与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘德玉静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为136.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人刘德玉以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人刘德玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人刘德玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情 节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执813号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：刘冬梅，女，1973年1月31日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初6955号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人刘冬梅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘冬梅名下有存款，本院于2021年3月3日扣划被执行人刘冬梅名下财付通账户金额837.01元；被执行人刘冬梅名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.373万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位837.01元，未执行0.289299万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11923号 关于佛山悦高物业管理有限公司申请执行陈平平物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0402民初24957号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院以（2020）粤0604执5083号案拍卖被执行人陈平平所有的佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋1802房【合同编号：20160513015502】拍卖成交价为631040元。本院从该款项中足额退付申请执行人佛山悦高物业管理有限公司3039.12元，本案执行费50元亦已扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1318号 原告：魏雪红，女，1975年6月20日出生，汉族，住迁安市。 被告：赵秀筠，女，住迁安市。 原告魏雪红与被告赵秀筠合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告魏雪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏雪红撤回起诉处理。 审判员 王 汛 二〇二一年三月一日 书记员 蔡丽伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复20号复议申请人（被执行人）：桐梓县马鬃团圆煤矿，住所地：桐梓县马鬃乡出水村。法定代表人肖仁奇，董事长。申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：余朝茂，该公司理事长。被执行人：桐梓县龙洋煤矿，住所地：桐梓县楚米镇山台村。法定代表人：罗永恒，该煤矿负责人。复议申请人桐梓县团圆煤矿不服桐梓县法院（2020）黔0322执异122号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桐梓县法院在执行桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与桐梓县龙洋煤矿（以下简称龙洋煤矿）、桐梓县团圆煤矿（以下简称团圆煤矿）金融借款合同纠纷一案中，团圆煤矿对该院冻结其南海高速复线补偿款提出书面异议。团圆煤矿称，本案据以执行的调解书中并未明确利息计算标准，对于利息部分不应计算在执行标的范围内。其次，龙洋煤矿已于2017年12月29日归还了申请执行人桐梓农商行借款本金700万元。按照调解书计算，尚欠本金240万元，桐梓县法院冻结异议人补偿款22863129元的行为，属于超值查封冻结，依法应予解除超标的范围20463129元的冻结措施。桐梓县法院查明，该院在执行桐梓农商行申请执行龙洋煤矿、团圆煤矿金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）桐法民初字第2466号民事调解书的规定，被执行人应当偿还申请人借款本金940万元及利息。龙洋煤矿于2017年12月29日归还了桐梓农商行借款本金700万元。2019年9月29日，桐梓农商行向本院提供财产线索，要求冻结异议人团圆煤矿的补偿款22863129元。2019年10月8日，本院以（2019）黔0322执恢415号执行裁定书，冻结了被执行人团圆煤矿在桐梓县9元。桐梓县法院认为，本案据以执行的依据即（2013）桐法民初字第2466号民事调解书中对借款本金及利息的偿还时间、方式均作出了明确的约定，被执行人龙洋煤矿已于2017年12月29日归还借款本金700万元，尚欠本金240万元。申请人桐梓农商行对此予以认可。异议人团圆煤矿认为法院冻结异议人在桐梓县9元的行为，未扣除龙洋煤矿已偿还的本金700万元，系超值冻结，应当予以解除的执行异议成立。桐梓县法院裁定：变更该院（2020）黔0322执恢415号执行裁定书为冻结被执行人桐梓县团圆煤矿在桐梓县的补偿款13806125元（原冻结金额为22863129元）。冻结期为三年。团圆煤矿向本院申请复议称，执行依据对借款利息计算标准未约定，依照最高法院司法解释的规定，没有约定的，不予计算。桐梓县法院异议裁定认定事实不清，被执行人只欠本金240万元，超额冻结的11406125元应予解除。本院对桐梓县法院查明的事实予以确认。另查明，2012年3月30日，龙洋煤矿与原桐梓县农村信用联社签订《固定资产借款合同》，约定：龙洋煤矿向原桐梓县农村信用联社借款1000万元，借款期限为17个月，从2012年3月30日至2013年8月29日，利率为年12.3%，逾期则在约定利率基础上加收50%的罚息。还款时间为：2012年10月20日还款50万元，2013年4月20日还款50万元，2013年8月29日还款900万元。同日，桐梓县马鬃团圆煤矿与原桐梓县农村信用联社签订《保证合同》，为借款合同履行提供连带责任保证，保证范围包括利息、罚息、复利等。还款期限届满后，龙洋煤矿未按约归还借款，原桐梓县农村信用联社诉到桐梓县法院，请求判令龙洋煤矿偿还借款，团圆煤矿承担连带保证责任。二煤矿答辩承认原桐梓县农村信用联社全部诉讼请求。在该院主持调解，双方达成调解协议：一、被告龙洋煤矿于2014年10月22日前先向原桐梓信用联社偿还本金940万元至2014年10月22日的利息；2014年12月22日前偿还本金200万元；余下本金740万元及利息于2015年7月30前全部还清。二、被告团圆煤矿对本息承担连带保证责任。三、案件受理费7.76万元，减半收取3.88万元，由龙洋煤矿负担。四、本协议自双方当事人签字后后生效。2014年7月22日，桐梓县法院作出（2013）桐法民初字第2466号民事调解书对调解协议予以确认。调解书生效后，龙洋煤矿、团圆煤矿均未按约履行，原桐梓县农村信用联社向桐梓县法院申请执行，该院于2014年12月22日立案执行，执行案号（2015）桐法执字第9号，2015年8月21日终结本次执行程序。2017年3月28日该案恢复执行，案号（2017）黔0322执恢125号。执行中评估拍卖了龙洋煤矿C5200002012031110124592采矿权，得款1222.62万元，扣除相关费用后，于2017年12月28日支付给桐梓农商行700万元，冲抵了被执行人借款；2018年4月16日支付244.38万元（本金240万元、案件受理费3.88万元、保全费0.5万元），因拍卖款有另案债权人浦发银行参与分配，分配尚未完成，受偿金额尚不确定，该行对后笔款项未作冲销处理。异议审查期间，桐梓农商行向本院出具书面保证，愿就冻结错误造成的损失承担赔偿责任。本院认为，（2013）桐法民初字第2466号民事调解书确认的调解协议约定了支付本金及利息。该调解书系基于原告的诉求及双方签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》达成，且龙洋煤矿、团圆煤矿在诉讼中承认申请执行人的全部诉求，调解协议约定的利息应当依据《固定资产借款合同》约定的计息方式计算。桐梓县法院异议裁定变更冻结金额中计算利息、罚息，并不违法，且申请执行人已就若冻结错误造成损失的赔偿向法院作出了保证。复议申请人的复议申请没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回桐梓县马鬃团圆煤矿的复议申请，维持遵义市桐梓县人民法院（2020）黔0322执异122号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十九日书记员  李 卿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1929号 上诉人（原审被告）：董文馨，女，1994年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：蔡佳璇，女，汉族，1996年5月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人董文馨因与被上诉人蔡佳璇名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董文馨在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董文馨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初780号原告：许绍兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告许绍兵与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许绍兵委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许绍兵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款14504元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款14504元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，许绍兵为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告许绍兵工资款14504元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1544号 关于赵学伟罚金一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭学文，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。一审被告：谭建山，男，1954年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。一审被告：刘秀华，女，1956年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。一审被告：谭某1，男，2006年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：刘某3，系谭某1之母。一审被告：谭某2，男，2013年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：刘某2，系谭某2之母。一审被告：刘某1，女，2003年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：刘某2，系刘某1之母。再审申请人刘某2因与被申请人谭学文及一审被告谭建山、刘秀华、谭某1、谭某2、刘某1民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明刘某2（被执行人）与谭学文（申请执行人）已于2020年12月23日达成《执行和解协议》，并已履行完毕，同时在《执行和解协议》上并无刘某2声明不放弃申请再审权利的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查刘某2的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年三月十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执22号之一 申请执行人李兰兰，女，生于1971年3月20日，汉族，金川集团有限公司电线电缆厂退休职工，住金昌市金川区。 申请执行人师某，女，生于2005年12月25日，汉族，现就读于金川公司总校二中，住金昌市金川区。 申请执行人马翠梅，女，生于1948年4月15日，汉族，无业，住金川区。 被执行人金昌市金川总校，住所地：甘肃省金昌市金川区北京路**。 法定代表人刘沛锦，职务院长。 被执行人金昌市金川总校第一高级中学，，住所地：金川区北京路龙川里龙牌巷** 法定代表人欧录强，职务校长。 本院在执行申请执行人李兰兰、师某、马翠梅与被执行人金昌市金川总校、金昌市金川总校第一高级中学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月15日从被执行人金昌市金川总校的银行账户中扣划其存款863147元（其中：案件款852225元、申请执行费10922元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初796号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  张永卓
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执475号 申请执行人：丁绍军，男，汉族，生于1976年7月12日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：周亚军，男，汉族，生于1981年9月20日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人丁绍军与被执行人周亚军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日申请执行，执行标的为偿还借款本金16000元，并承担案件受理费200元、公告费600元、执行费152元。 在执行中查明，被执行人周亚军名下有位于宝鸡市金台区中山东路东仁新城X区X幢X单元XXXX号房屋，本案已轮候查封（截止日期为2024年3月1日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人周亚军纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人周亚军现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月九日 书记员 李成龙
黑龙江省汤旺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0723民初39号原告：沙莎，女，1985年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤旺县。被告：沙广财，男，1962年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤旺县。原告沙莎诉被告沙广财确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告沙莎于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙莎在本案审理期间原告自愿撤回对被告沙广财的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙莎撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沙莎承担。审判员 冷 尚二〇二一年三月十九日书记员 朱玲爽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终99号 上诉人（原审被告）徐海军，男，1978年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：牟某，女，1982年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。 原审第三人：徐某，男，2007年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 法定代理人：牟某（系原审第三人母亲），住台州市椒江区。 上诉人徐海军与被上诉人牟某及第三人徐某分家析产纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐海军上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的请求；二、本案一审、二审诉讼费用双方共同承担。事实与理由：一、被上诉人在2020年4月15日前几年阻挠上诉人与其子徐某正常相处，并扬言让上诉人再也见不到儿子，上诉人在无形胁迫下与被上诉人签订不平等协议书。二、在7月20日调解时，调解员陈述被上诉人同意总计88.5万作价协商，并愿一次性付清，上诉人未同意。上诉人认为既作二次协商，应当认定4月15日所作协议存在不当处，应当重新公正公平重新协商。三、上诉人与被上诉人将其中一套独立归婚生子徐某所有，另一套上诉人与被上诉人共有。实际上诉人拥有1401室房间的66%的份额，协议存在与事实不符，既然名字过户给被上诉人，被上诉人就应按66%的价格支付。 牟某答辩称：关于上诉人所说的被上诉人妨碍其探望权问题，与客观事实不符，且与本案无关，本案是分家析产纠纷。协议书是经法院主持调解，民事调解书以及调解协议是同一时间出具的，是双方真实意思表示，不存在不平等或者受胁迫签订的问题。根据协议约定，上诉人将共有财产部分放弃给被上诉人，这没有损害第三人的权益，故双方真实意思表示真实有效双方应当履行，上诉人应当协助办理。综上，请求驳回上诉。 牟某向一审法院起诉请求：被告协助原告办理坐落于台州市椒江区××路××小区××幢××单元××室变更为牟某和徐某所有的房产登记手续。 一审法院认定事实：原告牟某与被告徐海军于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某。2019年，被告徐海军与原告牟某、第三人徐某共同提出农村村民住宅用地申请，后经批准取得意得冠郡铭苑套房2套，即冠郡铭苑19幢二单元1402室、1401室房屋。其中冠郡铭苑19幢二单元1402室房屋以原告牟某与第三人徐某共同作为买受人与开发商签订商品房买卖合同，冠郡铭苑19幢二单元1401室房屋以被告徐海军与第三人徐某共同作为买受人与开发商签订商品房买卖合同。2020年4月15日，原告牟某与被告徐海军经该院调解离婚。同日，原告牟某作为甲方与被告徐海军作为乙方签订一份协议书。协议书主要约定，甲乙双方因离婚为家庭财产分割达成协议如下：一、双方共有的坐落于在台州市椒江区××路××小区××幢××单元××室××室两套住房，共有人分别为牟某、徐海军、徐某。现乙方自愿将上述房产放弃给甲方所有，作价698000元；二、付款方法为自签订协议之日起30天内，甲方支付乙方定金100000元，此后每年五月底前各支付100000元，六年内付清，在双方交付房产证时支付98000元；三、上述房产今后乙方无权干涉，需要办理过户变更手续，乙方无条件配合办理，产生过户费用均由甲方承担。2020年4月29日，原告发送短信给被告要求被告提供账号。被告回复：“不必要，按原先房产名字就好。”另查明，坐落于台州市椒江区××幢××单元××室的不动产权已登记为原告牟某及第三人徐某共同共有。 一审法院认为，冠郡铭苑19幢1402室、1401室房屋系经原告牟某与被告徐海军及第三人徐某三人共同审批取得，故上述不动产应为三人的共同共有的财产。共有人可以协商确定分割方式。原告与被告于2020年4月15日签订的协议书实际是对上述共有不动产进行析分的约定。根据协议书约定内容，被告将其所有的份额放弃归原告所有，由原告支付对价给被告。该约定双方意思表示真实，并未违反法律法规禁止性规定，亦未损害第三人徐某的利益，应为合法有效，双方均应按约履行。根据协议约定，被告有义务协助办理不动产权属转移登记手续。被告辩称原告违约在先，其不愿按协议继续履行。该院认为，根据双方协议约定，原告应在协议签订后一个月内支付定金，双方短信记录显示原告曾在期限内向被告索要账号欲支付款项，而被告予以拒绝。故被告以此拒绝履行协议明显缺乏依据。另原告在庭审中表示愿意按照协议约定支付对价，被告可另行向原告主张。综上所述，原告的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条规定，判决如下：被告徐海军于判决发生法律效力后十日内协助原告牟某、第三人徐某办理将坐落于台州市椒江区冠郡铭苑19幢二单元1401室的不动产权属转移登记到原告牟某、第三人徐某名下的手续。案件受理费40元（已减半），由被告徐海军负担。 本院二审期间，上诉人为支持其主张，向本院提交了：一、通话记录，拟证明被上诉人妨碍上诉人行使探望权；二、照片，拟证明案涉房屋在协议签订之后由上诉人进行了装潢装修。被上诉人质证认为，通话记录与本案分家析产没有关联性；对照片的三性均有异议，协议书明确约定上诉人放弃享有份额归被上诉人，上诉人的装修费用应当另案主张。经审查本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2020年4月15日签订协议书一份，约定上诉人将其所有的份额放弃归被上诉人所有，由被上诉人支付对价给上诉人。上述事实清楚，双方均无异议。本案二审争议的焦点在于此份协议书是否合法有效。该合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，亦未损害其他人利益，应为合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张是因为受到胁迫，应当提供相应证据。且上诉人是完全民事行为能力人，应当认识到签订协议所应承担的法律后果。关于探望权，与本案没有关联性，上诉人可以另案主张。 综上所述，徐海军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由徐海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张 跃
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更293号 罪犯田亚强，男，汉族，1967年12月16日出生于河北省隆化县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月12日作出(2012)双桥刑初字第360号刑事判决，以被告人田亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯田亚强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）61号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯田亚强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田亚强减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异41号案外人：苑树青，男，汉族，1941年11月16日出生，住海南省海口市。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人苑树青向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，苑树青与摩根郡公司于2015年11月21日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以266344元的价格卖给苑树青。苑树青于2015年11月21日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致苑树青购买的房屋不能办理登记。案外人苑树青请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2016年1月9日，摩根郡公司（甲方）与苑树青（乙方）签订《津山云燕安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。选房区域：津山云燕一期CCRC金桔苑组团。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的30栋3楼1号房屋，总价为266344元。选房人于2015年11月24日缴纳选房意向金40000元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。苑树青共支付购房款145538元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，苑树青认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人苑树青基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，苑树青与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。苑树青在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，苑树青认购的房屋未竣工交付，故苑树青在本院查封前未占有房屋。综上，案外人苑树青不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人苑树青的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3180号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：郭延刚，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区渭滨区XX村。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告郭延刚信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告郭延刚经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币36661.23元（截至2020年5月8日止，其中本金人民币29996.67元，利息人民币3843.63元，逾期还款违约金人民币2820.93元），并承担自2020年5月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月9日获得批准，账号为。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月8日，累计欠款36661.23元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭延刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：3497二、信用卡领用时间：2017年12月9日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年5月8日止，其中欠本金29996.67元、利息3843.63元、逾期还款违约金2820.93元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告郭延刚之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告郭延刚在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭延刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月8日借款本金29996.67元、利息3843.63元、逾期还款违约金2820.93元，共计36661.23元；并自2020年5月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取359元，由被告郭延刚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16号之一原告：顾靖，男，1978年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，上海泽济律师事务所律师。被告：金荣宝，男，1994年6月9日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在审理原告顾靖与被告金荣宝合伙合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为2,600元、保全费1820元，诉讼费合计4,420元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年三月五日法官助理 杨士群书 记 员 黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13财保5号 申请人：刘长江，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨向阳，江苏首诚律师事务所律师。 被申请人：徐州中天路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320301551195828U，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃山路西首北侧（工业区**）。 法定代表人：陈卫东，该公司经理。 申请人刘长江于2021年2月24日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州中天路桥工程有限公司在中国建设银行徐州开发区支行的账户金额650000元，或其他等值的相应财产。申请人刘长江为本案的保全在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。2021年3月1日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州中天路桥工程有限公司银行账户存款650000元，冻结期限一年。 案件申请费3770元，由申请人刘长江负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴振环 审判员  孙 笑 审判员  王 雷 二〇二一年三月一日 书记员  吴 刚
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢5号申请执行人和跃林、被执行人周冰：和跃林与周冰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16966.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位16966.96元。本院已将该款转付给申请执行人和跃林。至此，申请执行人和跃林向本院申请执行的（2018）云2323民初1086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年三月十一日书记员  徐丽花
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1589号 申请人：杜少山，男，1975年3月生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青青，安徽铭心律师事务所实习律师。 被申请人：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：沈掌林。 杜少山与浙江省第一水电建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杜少山向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司价值500000元的财产进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人杜少山的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司的银行账户存款500000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二一年三月五日 书记员  李 月
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执23号申请执行人：王永国被执行人：遵义市播州区团溪镇人民政府，统一社会信用代码11520321009515588G，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇。法定代表人：吴东阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330行赔初32号行政赔偿判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市播州区团溪镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市播州区团溪镇人民政府在贵州省农村信用社联合社820000000002326540_1账户内存款人民币1102985.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1770号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：孙振东，男，1977年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙振东借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1725号 原告：杨迪，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，住灵璧县。 原告杨迪与被告刘干民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告杨迪的委托诉讼代理人马肖肖到庭参加诉讼，被告刘干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息16874元自2019年6月28日暂计算至2020年12月27日，余下计算至还清本息之日止，合计66874元;详见清单。2.本案诉讼费用、公告费用、保全费用等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定到2019年年底将借款本息付清，并约定月息2分，为此，被告为原告出具借条，担保人朱峰为其担保，并签字予以确认。被告未按照约定期限还款，原告多次向其索要借款未果。 刘干未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月31日，原、被告达成借款意向，被告向原告借款10万元，由被告出具借条一份，原告于2018年4月2日通过中国建设银行灵璧支行向被告转账92500元。2019年6月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告50000元，被告重新向原告出具借条一份，对借款数额予以确认，由案外人朱峰予以担保，约定2019年底本利付清，借条上未约定利率计算方式。借款履行期间届满后，被告未履行偿还义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定及时履行约定的义务。本案中原、被告借款事实清楚，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张涉案借款月利率为2%，因借条中未明确约定利率，且原、被告庭审时均未到庭，致使涉案借款的利率无法查清，应视为利率约定不明，故对被告主张涉案借款月利率为2%的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘干于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迪借款50000元； 二、驳回原告杨迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由原告杨迪负担200元，被告刘干负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月三十日 书记员  徐晓晓 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3558号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，该公司执行董事。 委托代理人：林薇，广西现成律师事务所律师。 被执行人：裴海华，女，1967年1月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人：杨绍泉，男，1969年10月3日出生，汉族，住北海市。 本案在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人裴海华、杨绍泉追偿权纠纷一案中，已向被执行人裴海华、杨绍泉发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人裴海华、杨绍泉未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人裴海华、杨绍泉的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封到被执行人名下位于北海市房屋，为轮候查封。经查，上述房屋将于2021年4月6日由北海市银海区人民法院进行网上拍卖【案号为（2020）桂0503执918号】，本院已将参与分配函及参与分配所需材料送至银海区人民法院执行局，待上述房屋成功拍卖后参与分配；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示不同意终结本案执行，但同意终结本次执行程序。 因被执行人裴海华、杨绍泉未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人裴海华、杨绍泉发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人裴海华、杨绍泉财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕08刑终163号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）康文宇，曾用名康海强，男，1984年3月2日出生，汉族，本科文化，个体，户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年12月3日被定边县人民检察院取保候审，2020年12月15日被定边县人民法院取保候审。定边县人民法院审理的定边县人民检察院指控被告人康文宇犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出（2020）陕0825刑初448号刑事判决，宣判后，被告人康文宇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年8月20日21时许，被告人康文宇醉酒后驾驶宁AXXXXX号“大众”牌小轿车，在定边县自强路由南向北行驶至畜牧局门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人康文宇血液中乙醇含量为143.50mg/100ml。据此，原审法院认为，被告人康文宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决：被告人康文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人康文宇认为，其系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，且认罪悔罪，故请求对其判处免于刑事处罚。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）康文宇对犯罪事实供认不讳。原判认定被告人康文宇构成危险驾驶罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）康文宇违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。康文宇上诉认为其系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪情节较轻，且认罪认罚，故请求对其判处免于刑事处罚之上诉理由，经查，上诉人康文宇醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为143.50MG/100ML，已属醉酒驾驶，虽有认罪认罚等从轻情节，但原判已根据其犯罪事实情节及认罪悔罪态度在幅度内从轻判处，并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 霍 韬二〇二一年三月十六日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保110号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：毕建涛，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人毕建涛（2021）鲁1003诉前调1576号信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年三月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕建涛的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕建涛的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月三十一日书记员  邵新忠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执414号 申请执行人：刘桂莲。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司,住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行刘桂莲与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：18976.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1264号 原告：赵爱军，男，1988年11月27日生，汉族，住北京市房山区。 被告：中铁城际房地产开发（唐山）有限公司，住所地：河北省唐山市路**长宁道******。 法定代表人：牛翠兰。 赵爱军诉中铁城际房地产开发（唐山）有限公司商品房预约合同一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵爱军撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年三月十五日 书记员  金明远
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初2517号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘波，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计133443.36元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告刘波未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘波签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额95070元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金86221.75元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告刘波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金86221.75元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1484元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年三月十日书记员 陆广浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2464号上诉人（原审原告）：江阴市大宝钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7号楼503室。法定代表人：石善吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国兴，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：季世英，女，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审第三人：张家港保税区鑫瑞国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-174室。法定代表人：季世英。上诉人江阴市大宝钢铁贸易有限公司因与被上诉人黄国兴、季世英，原审第三人张家港保税区鑫瑞国际贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市大宝钢铁贸易有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市大宝钢铁贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年三月四日书记员 江 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破6号之三 申请人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人。 2021年3月30日，淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司管理人江苏凯仕曼律师事务所向本院提出申请，称其已按淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司财产分配方案分配完毕淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司破产财产，请求本院终结淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司破产清算程序。 本院认为，淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 周 丰 审 判 员 张大鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3531号之二 被执行人：武汉创联信智工程分包有限公司，统一社会信用代码914201147819893241，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街车站南路。 法定代表人：李鸽。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉创联信智工程分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉创联信智工程分包有限公司在中国建设银行42×××29_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月四日 书记员  王宇鹏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2938号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：安全男，男，汉族，1982年10月15日出生，住天津市静海区××镇××庄××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告安全男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告安全男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12340.35元及自2019年8月28日起至2019年11月26日止按照2%利率计算的未付期内利息952.05元；2、请求判令波告向原告给付自2019年11月27日起至实际给村之日止以剩余贷款本金12340.35元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为3496.43元；以上合计暂为16788.83元；3、诉讼费用由被告承担。安全男未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3780053277003。3、贷款时间：2018年8月28日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：657.66元。13、首次还款日：2018年9月28日。14、约定送达地址：天津市静海区××镇××庄××村。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月28日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年8月28日4．主张提前到期日：2019年11月26日5．逾期时未偿还本金：12340.35元6．到期日前欠付利息：952.05元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、安全男于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12340.35元及自2019年8月28日至2019年11月26日止未付期内利息952.05元；二、安全男于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以12340.35元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由安全男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1152号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾盼，女，1993年3月10日出生，汉族，住山东省单县。原告昆明申宇科技有限公司与被告贾盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告贾盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款5165.26元，并以5165.26元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月3日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone11（128G）一部，总租金3613.5元，买断价为6898.8元，租期为2019年12月6日至2020年12月4日共计12期，每期租金为301.12元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月8日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月3日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone11，一年起租需归还，规格128G，市场价5499元，订单总租金3613.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月8日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月6日至2020年12月4日，共计12个月；租金分12期支付，首期金额为301.18元，此后每期金额为301.12元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金934.54元，买断总额为6598.8元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为5664.26元，原告仅主张5165.26元的手机买断价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款5165.26元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾盼于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5165.26元；二、被告贾盼于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告贾盼于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贾盼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执402号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和。 被执行人：邱梨新，女，1977年8月18日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：周天福，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：彭成良，男，1971年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：苏如珍，男，1973年11月4日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人邱梨新、周天福、彭成良、苏如珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人邱梨新、周天福、彭成良、苏如珍达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0902执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执324号之一 申请执行人：李玲，女，1969年03月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县农机大市场**楼**。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人江苏腾达建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323初460号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月十二日 书记员  周桐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4072号之二申请执行人：程志琴，女，汉族，1983年5月10日生，住泰兴市。被执行人：翟绍成，男，汉族，1980年8月17日生，住泰兴市。关于申请执行人程志琴与被执行人翟绍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1283民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翟绍成于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人程志琴借款135000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被执行人翟绍成负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月18日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人翟绍成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月19日、2021年1月18日、3月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额14584.06元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2018年11月6日转让并办理了变更登记手续，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人翟绍成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人翟绍成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年1月23日，本院至被执行人翟绍成的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现翟绍成的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，翟绍成长期在外，平时很少回家，并不清楚其工作及收入情况。6.2021年3月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟绍成的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人14584.06元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4521号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  李 璇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1316号申请执行人：刘某1，女，2006年3月2日生，汉族。法定代理人：武某（系刘某1之母），女，1985年9月6日生，汉族。申请执行人：刘某2，男，2013年10月27日生，汉族。法定代理人：武某（系刘某2之母），女，1985年9月6日生，汉族。被执行人：刘万海，男，1981年7月10日生，汉族。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘万海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初4144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款51050元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、工商等财产信息。本案已查封被执行人名下不动产，查封期限至2024年3月10日止，申请执行人申请不处置该房产。本案已查封被执行人名下汽车底档，未能实际扣押车辆，暂无法处置。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十六日书记员  常忠圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初940号原告：韦斌和，男，1969年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：殷友华，男，1979年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐继军，男，1975年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈众，男，1964年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦斌和与被告殷友华、徐继军、陈众房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告韦斌和于2021年3月25日向本院提出申请，撤回对被告徐继军的诉讼。本院认为，原告韦斌和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦斌和撤回对被告徐继军的起诉。审 判 员 茅小红二〇二一年三月二十六日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保215号 申请人:安苏军，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张继增，男，1969年10月21日出生，汉族，住成武县。 被申请人：韩宗逊，男，1965年6月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：韩美英，女，1961年10月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋迪，女，1987年10月5日出生，汉族，住成武县。 申请人安苏军与被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪诉前财产保全一案，申请人刘哲申请财产保全，要求冻结被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪名下银行存款241000元。本院依法作出（2021）鲁1723财保167号民事裁定书，冻结被申请人张继增、韩宗逊、韩美英、宋迪名下银行存款241000元。 在保全过程中，本院于2021年3月29日线上冻结被申请人韩美英在成武支行伯乐大街分理处1609××××4657帐户存款最高限额241000元，实际冻结2.76元。冻结被申请人韩宗逊在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处6222×××8437_156_1帐户存款最高限额241000元，实际冻结13.27元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县孙寺营业所6210××××5234帐户存款最高限额241000元，实际冻结14元。在山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行6223××××1914,0101,0帐户存款最高限额241000元，实际冻结76.23元。在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行6223××××8188,0101,0帐户存款最高限额241000元，实际冻结71.10元。冻结被申请人张继增在工行山东省菏泽成武支行1609××××7886帐户存款最高限额241000元，实际冻结16.38元。在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行6223××××8998,0101,0帐户存款最高限额241000元，实际冻结12.97元。在山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行6223××××3217,0101,0帐户存款最高限额241000元，实际冻结11.88元。在工行山东省菏泽成武支行1609××××1852帐户存款最高限额241000元，实际冻结5.29元。在中国银行成武支行营业部2×××366帐户存款最高限额241000元，实际冻结20.75元。以上帐户冻结期限均一年（2021年3月29日起至2022年3月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保215号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 渠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执459号前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、孙志良：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初89号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人孙志良罚金一案，本院已于2021年3月2日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月二日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初122号 原告：杨航，男，1994年4月2日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：陈鹏飞，男，1986年11月24日生，住河北省滦州市。 原告杨航与被告陈鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨航于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨航的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨航撤诉。 案件受理费150元，由原告杨航负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月十五日 书记员  李 然
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执521号之一 申请执行人：涂涂，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被执行人：钟凯，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人涂涂与被执行人钟凯买卖合同纠纷一案中，于2021年3月15日查封了被执行人被执行人钟凯所有的位于简阳市××村××组大河坝林产，由于上述财产系林权，故暂不具备处置条件，后于2021年3月17日扣划被执行人钟凯银行存款3,831.12元，全部并发放至申请执行人涂涂。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人钟凯的户籍地调查核实，并将被执行人钟凯限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人钟凯予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩88号］，查明被执行人钟凯现无财产可供执行，申请执行人涂涂也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款16,168.88及利息、案件受理费400元、申请执行费205元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 余 飞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1628号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳微
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢125号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人罗战成、弓克义：本院依据已经生效的（2014）木民初字第597号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人罗战成、弓克义借款合同纠纷一案，申请执行标的63433.00元。本院在执行过程中，现申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行结案称：被执行人罗战成、弓克义欠款已全部结清，可以执行结案。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执194号申请执行人：魏永惠，女，1957年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨淑华，女，1952年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人魏永惠与被执行人杨淑华民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3648号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终4882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏永惠于2021年1月11日申请执行，要求被执行人杨淑华偿还借款50000元；承担案件受理费656元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月12日向被执行人杨淑华以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨淑华未实际履行；2.2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨淑华名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人杨淑华名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人杨淑华名下无机动车登记信息；5.依法冻结被执行人杨淑华名下的退休金账户；6.2021年2月7日，依职权对被执行人杨淑华采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人魏永惠要求被执行人杨淑华给付人民币50656元，尚有50656元未能执行到位；8.2021年2月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初569号 原告：张永先，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路**。统一社会信用代码：91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建国，系公司员工。 委托诉讼代理人：秦亮，系公司员工。 原告张永先与被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永先、被告江安县巨豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建国、秦亮到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永先提出诉讼请求：一、判令被告退还原告100000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告张永先于2014年5月28日与被告江安县巨豪房地产开发有限公司签订了【巨豪，西领清江】购房VIP钻石卡办理确认书，确认书须知中载明“办理购房VIP卡的客户，必须凭本人身份证进行办理，并在巨豪·西领涫江缴款处缴纳十万元购房诚意金，确认书盖章确认后方可生效。持VIP确认书的客户如未在商业开盘当日购买到满意房源，可以在开盘10工作日后，到巨豪·西领清江销售中心办理诚意金全额退款手续，诚意金不计任何利息”。同曰，原告向被告的对公转户转款100000元诚意金，被告向原告出具了收据。之后被告开发的商品房项目却不能如期开盘，原告不能选到意向房源，于是原告多次向被告申请退还诚意金，但被告却以种种理由推脱，至今没有退还诚意金。综上，原告为维护自己的权利，遂诉至本院提出上述请求。 被告江安县巨豪房地产开发有限公司未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份信息、被告工商注册登记信息、办理钻石卡购房VIP卡的确认书，2014年5月28日缴纳100000元的收据、工商银行缴款依据本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张永先与案外人张永君系姐弟关系。2014年5月28日，原告张永先以案外人张永君名义在被告江安县巨豪房地产开发有限公司办理【巨豪•西领淯江】购房VIP钻石卡办理确认书，确认书须知中载明“办理购房VIP卡的客户，必须凭本人身份证进行办理，并在巨豪•西领淯江缴款处缴纳十万元购房诚意金，确认书盖章确认后方可生效。持VIP确认书的客户如未在商业开盘当日购买到满意房源，可以在开盘10工作日后，到巨豪•西领淯江销售中心办理诚意金全额退款手续，诚意金不计任何利息”。同日，原告张永先向被告江安县巨豪房地产开发有限公司交纳100000元诚意金，同日，被告以案外人张永君的名义向原告张永先出具100000元收据一张，向原告出具购房VIP钻石卡办理确认书一份，上面告张永先签名捺印及被告江安县巨豪房地产开发有限公司加盖公章确认。后被告未开盘，原告张永先也没有选到满意房源，原告向被告江安县巨豪房地产开发有限公司申请退款未成。故原告张永先诉至法院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人约定持VIP确认书的客户如未在商业开盘当日购买到满意房源，可以在开盘10工作日后，到巨豪西领淯江销售中心办理诚意金全额退款手续，诚意金不计任何利息。被告江安县巨豪房地产开发有限公司违约，对该纠纷应承担全部责任，原告请求被告退还诚意金诉求合法，本院予以支持。关于本案原告主张是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原、被告在购房VIP钻石卡办理确认书约定的是巨豪西领淯江开盘10工作日内未选到满意房源可全额退款，本案中，诉讼时效起算时间为开盘10个工作日内，被告所承建的楼盘的至今未开盘，没有诉讼时效计算起点，故原告请求退款符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告江安县巨豪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张永先100000元购房诚意金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告江安县巨豪房地产开发有限公司负担。此款原告张永先已预交，被告在向原告给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月十七日 书记员  王 婷
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初127号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：赵翠贤，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：宋永德，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：赵纪才，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：李建华，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告赵翠贤、宋永德、赵纪才、李建华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥、被告宋永德到庭参加诉讼，被告赵翠贤、赵纪才、李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵翠贤、宋永德偿还贷款本金人民币62389.72元及截止至2020年11月9日所欠罚息5584.25元，以上暂计67973.97元，以及2020年11月10日起至贷款全部清偿之日止的罚息；2.判令被告赵纪才、李建华对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。庭审中，中银富登银行变更第1项诉讼请求为：判令被告赵翠贤、宋永德偿还贷款本金人民币31121.04元及截止至2021年3月4日所欠利息7609.51元，以及2021年3月5日起至贷款全部清偿之日止的利息。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告赵翠贤、宋永德签订了《综合授信合同》和《借款合同》，约定原告向被告赵翠贤、宋永德发放贷款7万元。同日，原告与被告赵纪才、李建华签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告于2018年5月25日如约发放贷款。被告在2020年5月22日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年5月27日向被告发出《催款通知函》，要求其偿还已逾期贷款本息，截至起诉日被告仍未偿还。为此提起诉讼。 宋永德辩称，欠原告借款本金及利息属实，现在没有能力偿还，有钱就陆续偿还，于2021年6月20日前偿还完毕。 赵翠贤、赵纪才、李建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，中银富登银行与赵翠贤、宋永德签订《借款合同》，约定贷款金额7万元；借款期限自2018年5月23日至2020年5月22日；借款年利率11.9%。借款合同业务条款6.2条约定：“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。”同日，中银富登银行与赵纪才、李建华签订《最高额保证合同》，保证合同约定主债务人为赵翠贤、宋永德，被担保的债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金7万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，主合同项下被担保债权发生的期间为2018年5月23日至2023年5月22日，具体以主合同为准。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……” 上述合同签订后，中银富登银行于2018年5月25日向赵翠贤银行账户发放贷款7万元，该贷款到期日为2019年5月24日，利率为年利率11.9%。贷款到期后，赵翠贤、宋永德偿还了借期内的全部利息及部分借款本金、逾期利息，截至2021年3月4日尚欠借款本金31121.04元，逾期利息7609.51元。 本院认为，中银富登银行与赵翠贤、宋永德签订的《借款合同》、与赵纪才、李建华签订的《最高额保证合同》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按合同约定及时履行了支付贷款的义务，赵翠贤、宋永德也应按合同约定及时履行偿还贷款及支付利息的义务，由于赵翠贤、宋永德未按合同约定及时偿还贷款，中银富登银行有权要求赵翠贤、宋永德偿还贷款本金31121.04元并按合同约定支付贷款逾期利息。关于逾期利息，应按贷款利率的1.5倍计算，即赵翠贤、宋永德应自逾期之日起按年利率17.85%（11.9%×1.5）计付逾期利息。 赵纪才、李建华与中银富登银行约定保证方式为连带责任保证，本案中银富登银行起诉时在保证期间内，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告要求赵纪才、李建华对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”赵纪才、李建华在承担保证责任后，有权向赵翠贤、宋永德追偿。 被告赵翠贤、赵纪才、李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵翠贤、宋永德于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款31121.04元及利息（以31121.04元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按年利率17.85%计算，加上之前所欠利息7609.51元）； 二、被告赵纪才、李建华对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告赵纪才、李建华承担保证责任后，有权向被告赵翠贤、宋永德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由原告巨野中银富登村镇银行有限公司负担300元，由被告赵翠贤、宋永德负担450元，被告赵纪才、李建华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月五日 书记员  付海心
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之六 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在中国工商银行1402XXXXXXXXX971账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1168号申请执行人：大连万科物业服务有限公司。被执行人：孙明山。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5331号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1627号原告：冯书涛，男，汉族，1961年04月14日出生，户籍地：河南省开封市金明区，住河南省封丘县。被告：徐全立，男，汉族，1954年08月04日出生，住河南省封丘县。原告冯书涛与被告徐全立民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告冯书涛于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯书涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯书涛撤诉。案件受理费25元，由原告冯书涛负担。审判员 杜 玲二〇二一年三月二十九日书记员 贾新丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1740号 原告：四川北斗恒星科技发展有限公司，住所地广元市利州区翡翠城一期5幢2单元102号。 法定代表人：赵直烁。 被告：四川长虹集能阳光科技有限公司，住所地绵阳市经济技术开发区三江大道39号。 法定代表人：莫文伟。 被告：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段2号。 法定代表人：李钰峰。 本院在审理原告四川北斗恒星科技发展有限公司与被告四川长虹集能阳光科技有限公司、四川汉能薄膜发电有限公司合伙纠纷一案中，原告四川北斗恒星科技发展有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川北斗恒星科技发展有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川北斗恒星科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川北斗恒星科技发展有限公司负担。 审判员 伏勇二〇二一年三月二十六日 书记员 王     小     斯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初237号   原告：卢红帅，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：徐国帅，男，1980年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告卢红帅与被告徐国帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告卢红帅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢红帅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢红帅撤诉。   本案案件受理费550元，减半收取计275元，由卢红帅负担。   审  判  员   魏 若 雯   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   库力巴努
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终722号上诉人（原审被告）：高嵩，男，汉族，1969年10月3日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁若冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泰名，辽宁若冲律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：王德伟，男，汉族，1970年1月24日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平，辽宁法大律师事务所律师。原审被告：张达君，女，汉族，1970年9月11日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大鹏，辽宁朋达律师事务所律师（实习）。上诉人高嵩因与被上诉人王德伟、原审被告张达君委托理财合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，当事人对自己主张的法律关系及产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”之规定，主张以私文书证来证明案件事实的当事人，负责证明私文书证的真实性，如果签名真伪需要由专业机构进行鉴定，则该当事人有申请鉴定的责任。根据最高院意见，不仅像书面合同这样的书证适用上述规则，视听资料、电子数据这些与书证特征十分近似的证据形式，也适用同样的规则。最后，本案中，王德伟作为原告，其提交的用以证明“产生委托关系基本事实”的关键证据为“通话录音”，双方当事人对应否采信争议很大。一审法院认为“王德伟、张达君对录音证据虽有异议但既未申请鉴定，亦无相反证据推翻录音证据的真实性”，遂采信录音证据，并依据录音内容认定本案基本事实，举证责任分配不符合上述法律及司法解释确立的分配规则，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.向王德伟释明举证责任分配给其的依据，并指出提出鉴定申请的期间。2.如当事人对录音证据申请鉴定，鉴定内容应围绕“录音证据是否被剪接、剪辑或者伪造，前后连接是否紧密，内容是否被篡改，是否具有客观真实性和连贯性”等内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2660号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人高嵩预交的二审案件受理费36313元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月二十六日书记员  张 琳