wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终111号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁某一，男，汉族，1991年12月10日出生于安徽省六安市，小学文化，务农，住六安市裕安区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月8日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人丁某二，男，汉族，1989年6月8日出生于安徽省六安市，小学文化，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月8日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人朱某，男，汉族，1989年3月26日出生于安徽省六安市，高中文化，个体经营，户籍地六安市裕安区，租住南京市玄武区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年6月24日被六安市公安局裕安分局取保候审，2020年3月12日被六安市裕安区人民检察院取保候审，同年5月13日由安徽省六安市裕安区人民法院决定对其取保候审。 六安市裕安区人民法院审理裕安区人民检察院指控原审被告人丁某二、丁某一、朱某犯假冒注册商标罪一案，于2021年01月13日作出（2020）皖1503刑初140号刑事判决，以被告人丁某二犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人丁某一犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元；被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人丁某二违法所得人民币六万元，追缴被告人丁某一违法所得人民币七万元（已扣押人民币一万元），追缴被告人朱某违法所得人民币一万五千元（已退缴），上缴国库。原审被告人丁某一不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某一申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某一撤回上诉，系依法行使其诉讼权利的行为，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁某一撤回上诉。 安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年三月一日 法官助理吴文君 书记员张澜 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初209号原告：龚擒龙，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，经商，住湖南省常德市武陵区。被告：饶正华，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾筱，湖南协平律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。原告龚擒龙与被告饶正华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚擒龙、饶正华的委托诉讼代理人曾筱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚擒龙向本院提出诉讼请求：1、判令饶正华偿还借款本金12万元及利息(以12万元为基数，按照2015年5月10日银行贷款一年期利率为标准，从2015年5月10日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：饶正华在2015年5月10日前向龚擒龙借款12万元，并出具了借条，已载明。龚擒龙将借款给饶正华后，曾多次催讨，但被告每次以各种理由至今未还，刚开始还能电话联系，后来电话不接，不知去向。龚擒龙为维护自身合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，龚擒龙在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明：饶正华欠龚擒龙12万元；2、建设银行存折、装饰工程合同一份，拟证明：饶正华找龚擒龙搞工程，2009年11月11日交了5万元押金，最后工程项目没有给龚擒龙，押金也没有退给龚擒龙；3、证人唐某的证言，拟证明：另一笔5万元是龚擒龙和唐某一起去给饶正华的，饶正华答应龚擒龙做东常高速交的押金，工程做完后，押金没有退给龚擒龙。饶正华辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，龚擒龙在诉状中所陈述的事实与实际情况不符；2、龚擒龙对其在本案中所主张的权利已超过法定的诉讼时效；3、即使12万元是真实存在的，按照法律规定，双方当事人在借条上未约定利息，关于利息的主张不应当得到支持。饶正华未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于龚擒龙提交的证据1，饶正华认可为自己所写，但认为属于二人间的经济往来款而非借款；对证据2，饶正华对三性均持异议，认为龚擒龙并未提供证据证明将5万元交到了饶正华手中；对证据3，饶正华认为证人与龚擒龙之间有利害关系，证人证言的证明力度较低。本院认为，龚擒龙提交的证据1、2、3，互相形成锁链，可以证实饶正华欠龚擒龙12万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：龚擒龙与饶正华通过朋友介绍认识，2009年，饶正华拟将世纪大酒店客房室内装修工程发包给龚擒龙，二人于2009年11月9日签订了一份装饰装修施工合同，龚擒龙将5万元保证金交给饶正华，但后来龚擒龙并未承接此工程，饶正华也未将5万元保证金退还给龚擒龙。2009年12月左右，饶正华表示可以让龚擒龙参与东长高速项目，龚擒龙再次给饶正华交付5万元押金，后来工程做完，5万元押金并未退还给龚擒龙。后龚擒龙与饶正华又陆续产生2万元的资金往来。2015年5月10日，龚擒龙与饶正华对账后，饶正华写下了一张借条，载明饶正华借到龚擒龙现金壹拾贰万元整，将二人2015年5月10日以前的往来全部结清，还款日期湖南文理学院北大门工程完工结账还款。后饶正华未还款，龚擒龙催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：1、本案案由是否属于民间借贷纠纷；2、龚擒龙在本案中所主张的权利是否超过法定的诉讼时效；3、饶正华是否应当支付龚擒龙借款本金12万元及相应利息。关于争议焦点1，饶正华与龚擒龙产生的12万元款项来往，虽然最初是由装饰装修合同、建设工程施工合同等法律关系所引起，但由于二人于2015年5月10日经过结算，饶正华向龚擒龙出具了借条，表明双方形成了新的借贷合意，即由原来的法律关系转化为了借贷关系，属于结算型借贷关系，是基于双方当事人的真实意思表示而协商一致的结果，因此，本案法律关系属于民间借贷纠纷；关于争议焦点2，本案借条中载明还款日期为湖南文理学院北大门工程完工，首先，因该工程为饶正华所承接，故饶正华应对该工程完工的具体日期承担举证责任，但饶正华并未提交证据，应承担举证不能的不利后果；其次，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。饶正华打借条后，龚擒龙找饶正华催讨但联系不上，其权利是否受到损害并不确定，因此本案应适用二十年诉讼时效的规定，龚擒龙于2021年1月12日起诉主张权利并未超过诉讼时效；关于争议焦点3，根据本案的证据和当事人的陈述可以认定饶正华尚欠龚擒龙12万元，应予偿还；关于利息，由于双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十四条之规定，本院不予支持。综上，本院对龚擒龙的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、饶正华于本判决生效后十日内偿还龚擒龙借款120000元；二、驳回龚擒龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由饶正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  付勋艳二〇二一年三月一日法官助理姚君书记员熊泽颖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初988号原告：杨文学，男，满族，1968年5月9日生，住址：辽宁省开原市。被告：张建国，男，1991年9月1日生，住址：辽宁省开原市。原告杨文学与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告杨文学于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文学撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元由原告杨文学负担。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年三月九日书 记 员  刘 兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初481号原告：李在保，男，1955年3月28日出生，汉族，群众，住四川省通江县。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司统一社会信用代码：91150526MA0MWEW03X法人代表：刘天虎职务：总经理住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木敖包嘎查。委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。原告李在保诉被告扎鲁特旗敖包石墨矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于立案受理后在审理过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李在保撤回起诉。案件受理费5元，由原告李在保负担。审 判 员 永   胜二〇二一年三月一日书 记 员 宝音朝古拉
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0236行初12号原告赵光红，男，汉族，生于1972年12月10日，住重庆市奉节县。委托代理人钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码12500236663579615K。负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。委托代理人周立萍，该局工作人员。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。第三人奉节县君友矿业（集团）有限公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**一社会信用代码91500236208307538F。法定代表人吴作林。原告赵光红诉被告重庆市奉节县社会保险局，第三人奉节县君友矿业（集团）有限公司工伤保险待遇行政给付一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案审理过程中，原告赵光红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光红的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵光红撤回对被告重庆市奉节县社会保险局，第三人奉节县君友矿业（集团）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光红负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  吕正碧人民陪审员  王家礼二〇二一年三月二日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3418号申请执行人：宗春荣，男，1979年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄江林，男，1989年6月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗春荣与被执行人黄江林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7953号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄江林给付宗春荣借款10万元，分期履行:自2019年10月起，每月月底前偿还1万元，直至还清为止。如果有任意一期不能按期足额履行，黄江林需另行承担违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗春荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款100000元，违约金20000元，执行费1700元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年10月27日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  杨亚萍
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执234号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路**首层。 法定代表人：吴庄。 委托代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被执行人：钟兴华，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人钟兴华借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月22日作出的（2020）海仲（网）字第1055号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人钟兴华住所地在广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第1055号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年三月十二日 法官助理姚家欣 书记员龚杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1598号原告：贺红梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：郑州金稻穗商贸有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号万达广场12号楼A座2302号。统一社会信用代码：91410103MA45MK4J4D。法定代表人：刘明鸣。原告贺红梅诉被告郑州金稻穗商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺红梅到庭参加诉讼，被告郑州金稻穗商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2020年3月17日至2020年6月22日期间拖欠工资7,703元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月17日在被告惠济丹尼斯店工作，岗位促销员，因被告不明原因撤柜，一直拖欠工资不给，依法提起诉讼。被告郑州金稻穗商贸有限公司未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证。对原告符合证据规则的证据，本院予以采信并在卷作证，对本案的事实本院认定如下：1．原告于2020年3月17日入职被告公司，原被告双方未签订书面合同。2．原告当庭陈述其是通过案外人介绍到被告公司入职做促销员。工作地点是郑州市惠济万达超市丹尼斯，入职时被告方承诺底薪2,200元每月，交200元的餐补，提成是按照一个点提成（1万元提成100元），下月20日结上月工资。原告提交打卡记录、微信聊天记录予以印证其陈述。3．原告提交其单位工作微信群聊天记录显示，被告单位法定代表人在微信中确认贺红梅7,504元。原告称其离职时与被告公司刘明鸣通过微信确认确认该工资数额，被告称因3月和6月工作不满一个月，不再发提成，原告当庭表示如不能认定其提成数额，同意以被告认可的数额主张工资。4．原告贺红梅于2020年11月18日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出不予受理通知书并送达贺红梅。本院认为，本案中，原告贺红梅自2020年3月17日入职被告郑州金稻穗商贸有限公司，被告于2020年6月22日离职，事实清楚。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位应当按照劳动合同约定向劳动者足额支付劳动报酬。被告拖欠工资，应当承担支付责任。原告请求判令被告支付2020年3月17日至2020年6月22日之间拖欠工资7,703元，但被告并未提交证据证明3月和6月的工作量及提成数额，本院仅支持由被告支付其拖欠工资7,504元的请求，对其过高请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金稻穗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺红梅拖欠工资7,504元；二、驳回原告贺红梅的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州金稻穗商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二一年三月四日书记员  赵 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1875号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：林琳，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以林琳已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月四日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6124号原告：燕凤翠，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××123。委托诉讼代理人：何阳，男，住湖南省桃源县××××××××委会8组，系该原告的儿子。被告：汤盛权，男，1970年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××859。原告燕凤翠与被告汤盛权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告燕凤翠的委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼，被告汤盛权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为2275元）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款情况。燕凤翠主张与汤盛权系网友关系。2016年8月22日，汤盛权向燕凤翠出具借条，载明借款20000元，未约定借款期限、借款利息。庭审中，燕凤翠陈述2016年8月22日在中国建设银行东莞桥头支行取款20000元，并在银行门口将20000元现金交付给汤盛权。二、还款情况。2020年11月7日，汤盛权通过微信还款500元。另，燕凤翠自认汤盛权在此前曾还款400元，以上900元均为本金。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。燕凤翠主张向汤盛权出借借款本金20000元，有借条、建设银行个人取款交易回单佐证，且汤盛权未对此抗辩，结合燕凤翠在庭审中的陈述，本院对燕凤翠的主张予以采信。汤盛权逾期还款，现燕凤翠主张汤盛权还款，本院予以支持，但汤盛权已还本金900元应予以扣减，汤盛权仍需归还借款本金19100元。双方未约定借款期限、借款利息，燕凤翠主张从2016年8月22日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本案利息应从起诉之日（即2020年11月12日）起按受理时全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤盛权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告燕凤翠偿还借款本金19100元及利息（以19100元为本金，从2020年11月12日起按年利率3.85%支付至实际付清之日止）；二、驳回原告燕凤翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由原告燕凤翠负担25元，被告汤盛权负担153元。本判决为终审判决。审 判 员  丁秀霞二〇二一年三月二日法官助理  陈晓琪谭可欣
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执341号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初247号刑事判决书，于2021年1月26日立案执行被执行人贾彬诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人贾彬（亲属）已经自动履行人民币25000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1665号原告：辛若冬，男。委托代理人：李国亮，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李英，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：耿萍，女。被告：孙明明，女。本院在审理原告辛若冬诉被告耿萍、孙明明合伙协议纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年三月一日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初111号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵国成，男，1984年4月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省农安县小城子派出所管内,居住地吉林省长春市南关区。因本案于2020年11月26日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人赵国成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月12日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、孙文佳出庭支持公诉。被告人赵国成到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年11月10日21时许，被告人赵国成酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车,沿长春市绿园区西部快速路行至花莲路，由东向西行驶至粮油市场门前东150米处时，被执勤交警查获。经鉴定:从送检的赵国成静脉血中检出乙醇，其含量为215.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵国成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人赵国成拘役二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、查获经过等;被害人丛某陈述;被告人赵国成供述和辩解;长春市公安交通司法鉴定中心鉴定事项确认书(理化)鉴定意见;光盘一张等证据证实。被告人赵国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一直。本院认为，被告人赵国成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵国成血液中酒精含量为215.89毫克/l00毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵国成到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京二〇二一年三月二十五日书记员 唐丽丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2261号 原告：崔磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：张烨，女，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告崔磊诉被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告崔磊于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告崔磊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔磊撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年三月五日 代书记员  王恬恬
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初310号 原告：韦树华，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代晨鸣，该公司员工。 原告韦树华与被告天津宇昊建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韦树华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦树华撤回起诉。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告韦树华负担。 审判员  石有维 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚尚萍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初606号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：成都环程国际旅行社有限公司，住所，住所地成都市武侯区一环路南四段**城南国际******div> 法定代表人：钟淦，职务不详。 委托诉讼代理人：冯明，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，男，公司工作人员。 深圳市美丽视界文化传播有限公司与成都环程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年三月五日 书记员  谭 琪
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0122刑初47号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：唐家森，男，2001年1月16日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2020年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由福州市马尾区公安局决定取保候审。2021年2月3日经连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人唐家森犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官史天祥出庭支持公诉，被告人唐家森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日晚，被告人唐家森在其位于连江县的家中二楼房间内容留周某、刘某、孙某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为被告人唐家森的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐家森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人唐家森判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。庭审中，因发现遗漏的量刑情节，公诉机关调整量刑建议，表示若被告人唐家森认罪认罚，则建议判处被告人唐家森拘役六个月，并处罚金人民币3000元；若被告人唐家森只认罪不认罚，则建议判处被告人唐家森有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍前科材料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告，辨认笔录、现场勘验笔录，证人刘某、周某、孙某某证言，被告人唐家森的供述与辩解等证据证实。 被告人唐家森对指控事实、罪名及新的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吸毒人员孙某某于2003年12月24日出生，案发时系未成年人。 本院认为，被告人唐家森违反国家毒品管理法规，提供场所容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐家森容留一名未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人唐家森归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐家森犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年8月3日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  陈 芳 二〇二一年三月四日 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执347号之一 申请人：郑伯奇，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人郑伯奇与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初770号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结查显东银行存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月二日 书记员  陈杨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4508号 申请执行人：贾录具，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县 被执行人：福建汀洲食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县 法定代表人：陈兴俤，执行董事兼总经理。 本院于2020年12月9日立案执行申请执行人贾录具与被执行人福建汀洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2875号民事判决书，责令被执行人福建汀洲食品有限公司支付申请执行人贾录具人民币XXXXX元，申请执行费人民币782元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4508号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4176号原告：泰州清学教育投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市青年北路**。法定代表人：王浩浩。被告：刘源，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州星源文化传媒有限公司，，住所地江苏省泰州市青年北路****法定代表人：倪梅芳。本院于2020年9月29日立案受理原告泰州清学教育投资管理有限公司与被告刘源、泰州星源文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员窦虎英、周秋萍组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州清学教育投资管理有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费变更诉讼请求后依法减半收取108元，由原告自愿负担。（原告已预交1075元，超出部分967元由本院依法退还）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周秋萍二〇二一年三月二日书 记 员  陈 昱
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执70号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。住所地：金昌市金川区新华东路。 统一社会信用代码916203002 96793715P。 负责人赵海梅，该行行长。 委托诉讼代理人康英峰，该行员工。 被执行人石永辉，男，汉族，生于1974年4月16日，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 被执行人杜晓蓉，女，汉族，生于1989年10月4日，甘肃省金昌市人，无业，住住金昌市金川区，系石永辉之妻） 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人石永辉、杜晓蓉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月24日达成执行和解协议，即被执行人石永辉、杜晓蓉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金75936.76元、利息5854.96元，合计81791.72元。自2021年4月起每月25日前偿还3000元，至本金及利息偿还完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初677号 原告：曹务光，男，1943年12月13日出生，汉族，退休职工，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：曹景菊（系原告之女），女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张春清，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 被告：嘉祥县梁宝寺镇人民政府，地址：嘉祥县梁宝寺镇驻地。统一社会信用代码：113708290043336548。 法定代表人：伊东君，职务：镇长。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 原告曹务光与被告嘉祥县梁宝寺镇人民政府（以下简称梁宝寺镇政府）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹务光及其委托诉讼代理人曹景菊、张春清，被告嘉祥县梁宝寺镇政府的委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹务光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告嘉祥县造纸厂未给原告缴纳的社会保险费承担补办补缴责任，并承担不能补办补缴的损害赔偿责任；2、请求人民法院判令被告按照22年连续工龄的职工基本养老保险待遇标准赔偿原告2003年12月至2020年12月的职工基本养老保险待遇的损失，合计人民币572016元；3、请求人民法院判决原告自2021年1月起的养老金由被告按照22年连续工龄的职工基本养老保险待遇标准按月支付；4、请求人民法院判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹务光于1978年起在嘉祥县造纸厂参加工作，为集体企业固定工。嘉祥县造纸厂于1996年9月20日划归为嘉祥县经委管理，转为县经委直属国有企业，原告也成为国企职工。原告在嘉祥县造纸厂的连续工龄为22年，但嘉祥县造纸厂始终都没有按照国家法律规定给原告办理企业职工基本养老保险手续，导致原告没有企业职工养老保险的实际缴费年限和视同缴费年限。2000年12月份，嘉祥县人民政府指定被告梁宝寺镇政府负责将嘉祥县造纸厂转让给兖州太阳纸业。在转让前，嘉祥县造纸厂在未依法给予原告经济补偿和补办补缴社保的情况下，口头告知原告下岗，强制回家。由此，导致原告的社会保险无法补办，无法享受22年连续工龄企业职工养老保险待遇。由于梁宝寺镇政府接管了嘉祥县造纸厂，承受了嘉祥县造纸厂转让前的债权债务，因此应该由梁宝寺镇政府承担对原告劳动债权的清偿责任，赔偿原告职工社会保险待遇的损失和精神损害抚慰金。原告作为一名有着22年连续工龄的下岗职工，受到了不公正待遇，长期维权却得不到解决，身体和精神备受煎熬。为维护原告合法权益，原告依据劳动法、社会保险法等法律法规特向贵院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。 被告嘉祥县梁宝寺镇政府辩称，1、原告的起诉不符合法律规定的受理程序，本案属于劳动争议案件，应该先由劳动仲裁程序审理，原告未经仲裁机构依法仲裁，不能直接向人民法院提起民事诉讼。2、原告自1978年开始在原嘉祥县造纸厂工作，《社会保险费征缴暂行条例》于1999年1月22日开始实施，《社会保险法》于2011年7月1日开始实施，现原告要求处理解决22年的社保养老待遇没有法律依据。3、原嘉祥县造纸厂于2000年已转让给太阳纸业公司，现原告提起诉讼已超过法定诉讼时效。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；……。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题意见》第6条规定，“社会保险”争议，具体包括以下内容：因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。本案中，原告曹务光要求被告为其补交养老保险金，不属于该法第6条的适用范围，不属于法院民事案件的受案范围，而应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告曹务光的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二一年三月三日 法官助理山长远 书记员董慧颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1939号原告：陈宝亮，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯凤伟，女，1984年1月16日出生，汉族，系原告之妻。被告：于学亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈宝亮与被告于学亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯凤伟到庭参加了诉讼，被告于学亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。陈宝亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告于学亮偿还原告借款13万元及自2019年10月18日到实际付清为止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵玉林为做生意向原告提出借款，2019年10月18日原告以转账和现金方式出借给赵玉林13万元，赵玉林为原告出具13万元收条、借条，约定借款期限3个月，自2019年10月18日至2020年1月18日止，月利1.5分，每月17日前支付，被告于学亮作为连带保证人在借条上签字，并出具担保责任书，但是借款到期后，被告未能偿还借款，原告向被告主张时，被告以无钱为由拒付，故原告起诉。于学亮未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条、担保责任书、银行转账凭证并申请证人盖四防出庭作证，本院经审查上述证据，对陈宝亮与赵玉林之间存在借贷关系以及于学亮对该笔借款承担连带保证责任予以确认。对于陈宝亮出借本金的数额问题本院认定如下：陈宝亮主张出借本金13万元，从陈宝亮提交的银行转款凭证上看，陈宝亮向赵玉林转账的金额为111800元，陈宝亮称另18200元是交付的现金，将现金交付给盖四防，盖四防又将现金交给了赵玉林，盖四防称18200元现金是陈宝亮直接交给了赵玉林。对于现金的交付问题原告陈述与证人盖四防陈述相互矛盾，陈宝亮出借大额现金绝大部分数额通过现金转账，小部分现金交付，这种交易方式与常理也不相符，故本院认定陈宝亮出借本金的数额为111800元。本院认为,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与赵玉林的债务履行期限已经届满，被告作为该笔债务的连带责任保证人，原告要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于偿还本金的数额，以本院确认的111800元为准。关于偿还借款的利息问题，借条中约定借款利率为月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。结合上述规定及双方借款成立的时间，本院对于2019年10月18日至2020年8月19日期间的利率按照原告主张的月利率1.5%标准予以支持，对于2020年8月20日以后的利率按照年利率15.4%的标准予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于学亮于本判决生效之日起5日内偿还陈宝亮借款本金111800元及相应的利息（以111800元为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月18日至2020年8月19日；及按照年利率15.4%，自2020年8月20日至实际付清之日止）；二、陈宝亮的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由陈宝亮负担150元，于学亮负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二一年三月四日书记员  王志华
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初76号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人黄强，男，1990年1月12日出生，原南通申彤大大资产管理有限公司法定代表人，住江苏省常熟市，户籍地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，2017年4月26日解除取保候审；2020年12月18日经江苏省南通市崇川区人民检察院决定被取保候审。2021年3月1日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。辩护人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2021）3号起诉书指控被告人黄强犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海申彤大大资产管理有限公司（简称“上海申彤大大公司”）在全国28个省、自治区、直辖市按照“省公司-市公司-区公司-支公司”四级模式设立分支机构，在未经国家有关部门批准的情况下，以承诺在一定期限内还本付息的方式发布理财产品，向社会公众非法吸收资金。2015年1月23日，南通申彤大大资产管理有限公司（简称“南通申彤大大公司”）作为上海申彤大大公司的市级公司在本市崇川区工农南路128号天宝大厦注册成立。2015年6月12日，公司法定代表人变更为被告人黄强。南通申彤大大公司在未经有关部门批准的情况下，向社会公开宣传西藏矿业、CTC全国大学生创业就业实战营等理财产品，以5%到13%不等的预期年化收益率为诱饵，向社会公众吸收资金。被告人黄强于2014年9月起先后担任南通申彤大大公司行政副总、法定代表人，直接负责南通申彤大大公司的日常管理工作、完成上级公司下达的销售指标。其任职期间，该公司向1000余名社会不特定人员吸收资金共计人民币3.75亿余元，未兑付资金共计人民币1.77亿元。黄强任职期间的违法所得共计人民币37万余元。2016年3月22日，被告人黄强经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人黄强自愿签署了认罪认罚具结书并退赃人民币371502.91元（暂扣于公安机关）另查明，上海市第一中级人民法院于2018年8月31日作出(2016)沪01刑初126号刑事判决书，以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪对被告单位上海申彤大大公司及相关被告人依法判处刑罚。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中没有异议，并有公诉人举证的上海申彤大大公司、南通申彤大大公司的工商登记材料；中国银行业监督管理委员会南通监管分局出具的证明；上海申彤大大公司的后台数据；证人单坤、周某甲、陆某、周某乙、成某等人的证言；集资参与人李萍、沈某、陈某等人的证言；公证天业会计师事务所南通分所专项审计报告；上海市第一中级人民法院(2016)沪01刑初126号刑事判决书；被告人黄强的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人黄强的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄强作为上海申彤大大公司的其他直接责任人员，参与非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应按照其在上海申彤大大公司非法集资犯罪活动中所起的作用判处刑罚。公诉机关指控被告人黄强犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人黄强的非吸金额应从其担任法定代表人以后起算的辩护意见，本院认为，被告人黄强从2014年9月起担任南通申彤大大公司的行政副总，所起作用相对法定代表人较小，但仍应对其任职期间该公司的非吸金额承担责任。上述辩护意见不能成立。关于辩护人提出的被告人黄强本人有投资损失及取得两名投资人谅解的辩护意见，本院认为，非法吸收公众存款行为侵犯的客体是社会主义市场经济秩序，且两名投资人出具的谅解书不具有代表性，辩护人所提情况不属于本案从轻处罚的量刑情节。关于辩护人提出的被告人黄强系初犯，有自首、退赃情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2024年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、追缴本案犯罪所得赃款，发还集资参与人；被告人黄强在其违法所得范围内承担退赔责任（已缴纳的退赃款可予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  任 光人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月一日书 记 员  王 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初361号 原告：谢承旭，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周羊,安徽耕天律师事务所律师。 被告：朱海军，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告谢承旭诉被告朱海军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后,依法由审判员胡国华独任审判,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢承旭及其诉讼代理人周羊到庭参加诉讼；被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢承旭起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100000元；二、判令被告支付原告借款期间利息以100000元为基数按照月息2%自2018年6月11日至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年11月10日利息尚欠13000元，利息合计58000元，被告已支付利息45000元，尚欠13000元利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要向原告借款,原告于2018年3月10日通过现金向被告交付该笔借款,并口头约定若被告三个月内归还则原告不主张利息,超过三个月则按照借款期间按照月息两分计算,同日被告向原告出具借条一份。至起诉之日,原告多次通过微信、短信、电话等方式向被告主张归还借款及支付利息,但被告始终以种种理由拖延拒不支付。原告认为,原被告双方的借贷行为合法有效应受法律保护,被告未及时还款的行为侵害了原告的合法权益,故提起诉讼,请予以支持。 被告朱海军辩称：一、原告和我之间的债务是真实的,但原告计算的借款本金数额有误,我已经偿还过45000元,剩余本金应为55000元；二、我给原告出具的借条上并未约定利息,我们也没有口头约定利息,应当视为没有利息,原告要求我按照月息2分向他支付利息是缺乏法律依据的；三、鉴于我明明已经偿还过45000元,但原告还坚持按照10万元起诉,并且还按照月息2分要求我承担13000元的利息,因此我只愿意承担其中一部分的诉讼费,多出来的诉讼费应当由原告自己承担。 经审理查明：原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要向原告借款,原告于2018年3月10日通过现金向被告交付该笔借款,被告出具一份借条，其中载明：今借到谢承旭人民币壹拾万元整，具条人：朱海军，2018年3月10日。2018年7月17日被告转账归还原告40000元，2019年4月28日被告转账归还原告5000元。另起诉前被告在回复原告的短信中载明：…用钱利息，我肯定比银行利息，不会让你吃亏…。原告多次向被告主张归还剩余借款,但被告始终以种种理由拖延拒不支付，遂成讼。 以上事实，有原被告提交的诉状、答辩状、证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、借款事实问题。本案借款事实有原告提供的借条、聊天记录可以证明，被告在答辩状中对此也予以认可，综上，本院对于本案借款真实发生予以认定。二、利息问题。本案所涉借条上没有注明利息。原告称双方口头约定若被告三个月内归还则原告不主张利息,超过三个月则按照借款期间按照月息两分计算,但仅提交了诉前被告回复原告的短信证明，该短信内容为：…用钱利息，我肯定比银行利息，不会让你吃亏…。从内容来看，被告应该承诺有利息，但是对于具体利率系多少，利息应该如何支付，从短信内容上无法准确判断，原告也未提交其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定双方对于利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…。故本院对于原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。三、剩余本金的确认。本案借款本金为100000元，被告分两次归还的45000元应当视为归还的本金，故剩余未归还本金应为55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱海军于本判决生效后十日内归还原告谢承旭借款本金55000元，并以55000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年11月9日至实际清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告谢承旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元，由被告朱海军负担680元，原告谢承旭负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二一年三月五日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执328号 南宁市良庆区人民法院、曾志毅： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请曾志毅买卖合同纠纷一案，经被执行人曾志毅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执882号申请执行人牛金龙与被执行人路彬川提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1467号民事调解书已经发生法律效力。因路彬川未主动履行生效法律文书确定的义务，牛金龙向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1467号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年三月三日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终95号 上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人吴**生，局长。 委托代理人张颖、樊超，均系济南市公安局法制支队工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林、张小军，均系济南市司法局工作人员。 上诉人徐东璞因诉被上诉人济南市公安局不履行法定职责、济南市人民政府行政复议一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐东璞要求依法查明济南市公安局历下分局杨志伟、张广启滥用职权、恶意扰民、制造恐怖气氛的不法行为，依法处理杨志伟、张广启的违法违纪行为，其向济南市公安局举报，实质是向济南市公安局的信访行为，济南市公安局作出的告知行为，亦属于对信访事项作出的处理，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。济南市公安局历下分局向徐东璞作出告诫书，仅为告知其关于信访的相关规定，并告知违反相关规定的法律后果等，该告诫书并未对徐东璞的权利义务产生实际影响，也没有相对应的法律后果，不属于行政诉讼受案范围。徐东璞对济南市人民政府的起诉亦应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告徐东璞的起诉。 上诉人徐东璞不服原审裁定上诉称，一审裁定未依法开庭，未对相关事实进行庭审质证，审理程序违法，依法应予撤销；一审裁定认定事实错误、适用法律错误依法应予撤销。请求：1.依法撤销一审裁定并发回重审；2.依法认定被上诉人济南市公安局法定时间内不答复行为违法并责令其做出答复；3.依法撤销被上诉人济南市人民政府做出的济政复公决字[2019]10号《济南市人民政府行政复议决定书》；4.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济南市公安局、济南市人民政府二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，上诉人徐东璞向被上诉人济南市公安局提交《依法行政申请书》，其实质是信访行为。济南市公安局对该信访事项作出的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。济南市公安局历下分局向徐东璞作出的告诫书仅是告知其信访的相关规定，并未对其权利义务产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人对两被上诉人的起诉，并无不当。 同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院未开庭审理迳行裁定驳回上诉人之起诉，亦无不当。 综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年三月一日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1866号 原告：郁卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：卢明，男，1979年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。 代表人：刘胜。 委托诉讼代理人：陈亮，男。 原告郁卫国与被告卢明、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁卫国的委托诉讼代理人陆芙浓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告卢明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁卫国向本院提出诉讼请求：原告因涉案事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费等损失共计43757.65元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告卢明赔付。事实与理由：2020年7月11日，被告卢明驾驶浙ＢＫ××××号小型轿车在慈溪市××镇××号××道时，与沿花塘路自西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告卢明承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在慈溪市中医院住院治疗，原告为治疗花去医疗费7035.15元。后经鉴定，原告伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、60日。浙ＢＫ××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。 被告卢明未作答辩。 被告平安保险公司答辩称：对涉案事故的发生经过及事故责任认定无异议，浙ＢＫ××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险。我司愿意在保险范围内赔付原告相应损失。 案经审理，本院除认定原告诉称的事实成立外，另认定涉案事故发生后，被告卢明为原告垫付了部分医疗费，该部分医疗费票据由被告卢明持有。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，出院记录、门诊病历、报告单、医疗费票据各一组，以及原告、被告平安保险公司在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告卢明驾驶的浙ＢＫ××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告等人受伤，且被告卢明对事故承担全部责任，被告平安保险公司作为浙ＢＫ××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，应当在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分应当根据被告卢明在涉案事故中的过错以及商业三责险保险合同的约定，由被告卢明、平安保险公司分别承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费500元、车辆维修费750元无异议，该两项损失本院予以认定。原告主张的医疗费7035.15元、鉴定费700元有相应票据为证，本院予以认定。被告平安保险公司对原告的误工期限、护理期限、营养期限无异议，据此，本院认定原告主张的误工费为25079.01元、护理费为6792.23元（其中住院期间的护理费为1044.96元、出院后的护理费为5747.27元）、营养费1800元。被告平安保险公司关于原告误工费应按140元／日赔付及住院期间和出院后的护理费分别按140元／日、70元／日赔付的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳；关于营养费应按30元／日赔付的辩称意见成立，本院予以采纳。被告平安保险公司认为原告主张的交通费过高，本院根据原告受伤治疗的时间、地点、次数等因素，酌定为350元。被告平安保险公司另辩称，原告医疗费中的非医保用药1352元以及鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告卢明赔付。对此，本院认为原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失未超出交强险医疗费项目的赔偿限额，且被告平安保险公司也未举证证明医疗费中的非医保用药，故被告平安保险公司关于非医保用药不予赔付的辩称意见本院不予采纳；鉴定费系原告因涉案交通事故造成的间接损失，不属于商业三者险赔付范围，被告平安保险公司的此项辩称意见成立，本院予以采纳，此项损失应由被告卢明赔付给原告。综上，本院确定被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费等损失共计42306.39元，被告卢明赔偿原告鉴定费700元。原告诉请中符合法律规定的部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告卢明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郁卫国医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费等损失共计42306.39元； 二、被告卢明于本判决生效后七日内赔偿原告郁卫国鉴定费700元； 三、驳回原告郁卫国的其余诉讼请求； 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费894元，减半收取计447元，由原告郁卫国负担8元，由被告卢明负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担432元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年三月三日 代书记员 吴科丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5484号原告：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷110号，统一社会信用代码913201027871268109。法定代表人：任金美，董事长。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旻玮，江苏道多律师事务所律师。被告：江苏全茂建设有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号，统一社会信用代码913201133024931626。法定代表人：王荣涛,董事长。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人：段荣宗,董事长。原告南京精致诚建筑装饰有限公司与被告江苏全茂建设有限公司、上海二十冶建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年三月五日书记员杨飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督171号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司项目经理。 被申请人：卢某某，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城(四期)前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.1元/月/平米，被申请人卢某某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人卢某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1285.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1285.2元。 申请费17元，由被申请人卢某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀06行终15号 上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市东二环1539号。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人郝文玖，该局法律顾问。 被上诉人（原审原告）阜平县公路发展服务站，住所地河北省阜平县阜平镇环城路路北。 法定代表人苗雷，该站站长。 委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）杨献花，女，1969年4月25日出生，汉族，现住保定市阜平县，系死者刘占奇之妻。 被上诉人（原审第三人）刘晓义，男，1989年10月12日出生，汉族，现住保定市阜平县，系死者刘占奇之子。 原审被告保定市人民政府，住所地河北省保定市竞秀区东风西路1号。 法定代表人郭建英，该市市长。 委托代理人安明军，该市政府复议处工作人员。 委托代理人孙涛，河北华胄律师事务所律师。 上诉人保定市人力资源和社会保障局（以下简称保定市人社局）因被上诉人阜平县公路发展服务站、杨献花、刘晓义、原审被告保定市人民政府工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初95号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，死者刘占奇系原告阜平县公路发展服务站养路工人，2019年8月14日，刘占奇等五人应急处理道边渣土，于当日13点左右在北××××北线路段发生三轮车侧翻致其受伤，经抢救无效死亡。被告保定市人力资源和社会保障局于2020年6月29日作出冀伤险认决字［2019］26110984号不予认定工伤决定，认定刘占奇所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告阜平县公路发展服务站不服，向被告保定市人民政府申请行政复议，被告保定市人民政府于2020年9月23日作出保政行复决［2020］63号行政复议决定，决定维持被告保定市人力资源和社会保障局不予认定工伤的决定。以上不予认定工伤决定书及行政复议决定书依法进行了送达。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告保定市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，其执法主体资格适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告保定市人民政府具有复议职权，且原告和第三人无异议，本院予以认定。二被告在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，二被告的办案程序合法。本案中，原告阜平县公路发展服务站申请证人尹某、何某出庭作证。该证言所述与保定市人力资源和社会保障局作出行政行为时调查取证的证人所述的证言不一致，对于死者是否回家或是赶往下一个工作场所的事实认定不明确。该事实的认定为死者刘占奇是否能够构成工伤的关键依据，应予查明。被告保定市人力资源和社会保障局据此作出的冀伤险认决字［2019］26110984号不予认定工伤决定书认定案件事实不清，应予撤销。保定市人民政府作为复议机关，维持了被告保定市人力资源和社会保障局的该不予认定工伤决定，故对其作出的保政行复决［2020］63号行政复议决定书亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决一、撤销被告保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字［2019］26110984号不予认定工伤决定书。二、撤销保定市人民政府作出的保政行复决［2020］63号行政复议决定书。 上诉人保定市人社局上诉称，一、原审认定事实错误，应依法撤销。上诉人在原审提交的工伤认定阶段证人证言及调查笔录已明确载明刘占奇是下班回家发生单方交通事故；被上诉人阜平县公路发展服务站所找证人开某时证言发生逆转，一审不但未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第76条的要求追究其责任，反而采信并撤销上诉人作出不予认定工伤决定书，显属错误。二、原审适用法律错误，应依法撤销。原审违反《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，与该院类似判决掌握不一致，造成上诉人无所适从。综上，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人阜平县公路发展服务站承担。 被上诉人阜平县公路发展服务站辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。在上诉人的行政卷宗当中，有书面证言，并且在调查笔录当中也对二人进行了核实，出庭作证的证言真实可信，二人证明刘占奇是在工作中死亡，应当认定工伤，一审法院认定事实清楚。 被上诉人杨献花、刘晓义辩称，同意被上诉人意见，维持一审意见。 原审被告保定市人民政府辩称，坚持一审答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点系死者刘占奇系下班途中发生交通事故还是工作中转场途中发生事故。上诉人保定市人社局认定的事实为刘占奇系下班途中发生事故，其主要依据是刘占奇事故发生地处于回家路线，且在人社局调查时工友并未作证刘占奇系因工作转场外出。综合全案证据分析，首先刘占奇的直接主管证人尹某在人社局调查时虽然没有说明刘占奇系工作中转场外出，但也没有作证刘占奇系下班回家，其在一审出庭作证证实刘占奇系工作中转场。其证言虽然不尽一致，但也不存在明显矛盾之处。加之，有充分证据证实事故发生时，刘占奇三轮车上装载着铁锹、钢钎等干活用的工具。本院认为，在有关证人证言不稳定的情况下，不宜轻易采信一边，还应结合其他形式的证据综合判定，因此，上诉人认定刘占奇系下班途中发生事故这一事实，证据并不充分，主要证据不足。一审法院判决的结果正确，本案在事实的认定上还有进一步调查核实的空间，为切实查明事实计，上诉人应当再次核实后重新作出处理。 综上，上诉人保定市人社局的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人保定市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二一年三月五日 法官助理  郭 超 书 记 员  穆 星
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4384号 申请执行人：陈某，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶某，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人叶某离婚纠纷一案。2021年3月3日，申请执行人陈某与被执行人叶某达成执行和解，申请执行人陈某同意以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执4384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二一年三月三日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2072号 原告：王占学，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。统一社会信用代码：91330282144815321A。 法定代表人：吉忠达，该公司董事长。 原告王占学诉被告浙江东航建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王占学于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占学的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占学撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告王占学负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年三月一日 代书记员 马卓雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1785号 原告（申请执行人）：陈净，女，1968年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告（申请执行人）：嘉兴市汇生融资担保有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道新平路225号A座11楼1136号。统一社会信用代码：91330411792083595X。 法定代表人：杨永生。 被告（申请执行人）：邱文南，男，1959年7月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告（被执行人）：陈国良，男，1962年5月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告（被执行人）：曹翠芬，女，1965年7月11日出生，汉族，住桐乡市。 第三人（申请执行人）：陈芳芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 第三人（申请执行人）：戚立均，男，1974年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈净与被告嘉兴市汇生融资担保有限公司、邱文南、陈国良、曹翠芬，第三人陈芳芳、戚立均执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈净撤回起诉处理。 审 判 长  高 庆 审 判 员  易 明 审 判 员  李 钢 二〇二一年三月五日 法官助理  夏秋燕 书 记 员  沈 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申475号再审申请人（原审被告）:王丹丹，女，1983年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。原审被告：王来，男，1982年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人王丹丹因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行及原审被告王来金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人王丹丹于2021年3月3日提交撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。本院认为，再审申请人王丹丹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王丹丹撤回再审申请。审判长  刘东辉审判员  卢 刚审判员  贾俊兴二〇二一年三月三日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问的，可以裁定按撤回再审申请处理。
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执342号李继贤、攀枝花宏义投资有限公司：李继贤与攀枝花宏义投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，攀枝花宏义投资有限公司应履行的给付金额共计3032.47元。现攀枝花宏义投资有限公司已经履行完毕全部给付义务,本院已于2021年3月5日将该款转付给李继贤。至此，本案申请人申请事项全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0203刑初12号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人文某，户籍所在地青海省海东市，住海东市。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审，2021年1月20日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。 指定辩护人星某，海东市平安区法律援助中心律师。 海东市平安区人民检察院以平检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员代英出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人星某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日被告人文某和许某、孙某××区西范虎忠家喝酒,酒后文某驾驶×××号别克牌商务车载着许某和孙某回家,在车行驶至F4小区东门时,被告人文某因停车费用与门岗保安发生争执,后该小区物业公司工作人员报警,海东河湟新区公安分局驿州路派出所民警处警发现被告人文某酒后驾车,遂将此案移交至海东河湟新区公安分局交警大队,交警大队民警从案发现场将被告人文某带至海东市平安区中医院抽血。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定:文某血液中乙醇的质量浓度为220.841mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为,被告人文某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人文某拘役三个月,并处罚金。 被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人文某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，请求法庭对被告人文某从轻处罚。 经审理查明，2020年5月27日，被告人文某到河湟新区F4小区喝酒，后驾驶逾期未检验的×××号别克牌小型普通客车离开时，在该小区东门因停车费用事宜与门卫发生争执,该小区物业公司工作人员遂报警。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定:文某血液中乙醇的质量浓度为220.841mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人许某、路某、孙某证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕270号检验报告、视听资料、被告人文某的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪前科记录查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、驾驶逾期未检验车辆上路行驶，依法均应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 牛 玉 兰 人民陪审员 邢 海 蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3787号之一 申请人:寇增乾，男，1968年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂朕玮建材有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇朱岭庄村，统一社会信用代码：91371302349122748L。 法定代表人：刘传伟，总经理。 申请人寇增乾与被申请人临沂朕玮建材有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，寇增乾于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂朕玮建材有限公司价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂朕玮建材有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人寇增乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月四日 书记员 魏思琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特393号申请人：张莹，女，1998年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区圣陶路**北京中医药大学东方学院17级。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人张莹与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张莹与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人张莹截止2021年6月30日的租金70661.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张莹与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2021)豫0183民初1062号                        原    告              李**，男，出生于1971年7月15日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              顾廷武，男，出生于1996年8月1日，汉族，住湖北省宜城市。                  案    由                            房屋租赁合同纠纷                        诉讼请求              1.请求判令被告立即支付剩余店铺转让款25000元及拖欠的水电费840元，两项暂计25840元；      2.本案涉诉费用由被告负担。                  本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李**到庭参加诉讼，被告顾廷武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:       一、被告顾廷武于本判决生效后十日内向原告李**支付转让费25000元；      二、驳回原告李**的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费446元减半收取为223元，由被告顾廷武负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                  二〇二一年三月五日                  书 记 员  杨潍菎
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁01行终154号 上诉人（原审原告）潘立灏，男，1955年3月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李辉，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局莱芜区分局，住所地济南市。 法定代表人赵锋，局长。 委托代理人付迎胜，该单位工作人员。 委托代理人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区人民政府，住所地济南市。 法定代表人秦蕾，区长 委托代理人张烨，该单位工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人潘立灏因诉被上诉人济南市公安局莱芜区分局（以下简称莱芜区公安分局）、济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）不履行保护人身及财产权法定职责及行政复议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月10日，原告向被告莱芜区公安分局提交《人身及财产安全保护申请书》，申请对原告及原告所居住的位于莱芜区口镇杨家镇村潘绍烈故居进行保护。次日，被告莱芜区公安分局收到后，于同年3月13日对原告进行询问并告知政府拆迁行为不属于公安机关法定职责，可另行提起行政诉讼，并制作了询问笔录。2020年3月19日原告拨打110报警称其家门口被张贴《限期拆除通知书》，次日原告再次拨打110报警称其物品被搬。以上两次报警，被告莱芜区公安分局口镇派出所接警后均及时处警，到达现场了解情况后，告知原告所报警情不属于公安机关管辖，建议其向有管辖权的单位反映，并分别制作了110处警现场处置登记备案单。2020年3月21日，涉案房屋被拆。 2020年4月10日，原告向济南市公安局提起行政复议，请求确认被告莱芜区公安分局不履行保护人身财产权法定职责。该局转送至被告莱芜区政府，被告莱芜区政府于同年4月24日受理，于同年6月22日作出莱芜区政复决字〔2020〕26号莱芜区人民政府行政复议决定书（以下简称26号复议决定），驳回潘立灏的复议申请。该复议决定已向原告送达。原告不服，于2020年7月6日就本案向原审法院邮寄起诉状，并于同年7月14日向原审法院邮寄增加诉讼请求的起诉状。 原审法院认为，原告在房屋未被拆除前的2020年3月10日向被告莱芜区公安分局提交书面申请，并于同年3月19、20日两次电话报警，要求被告莱芜区公安分局履行保护人身财产权的法定职责。被告莱芜区公安分局收到原告申请后，及时进行调查了解，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，因政府拆迁行为不属于公安机关职责且原告提出申请时拆除未实际发生，故被告莱芜区公安分局的告知行为并无不当。被告莱芜区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，其复议决定并无不当。综上，本案原告全部的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘立灏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘立灏负担。 上诉人潘立灏不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决及26号复议决定，判决确认被上诉人莱芜区公安分局不履行保护人身财产权法定职责违法，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋“潘绍烈故居”系文物保护单位，上诉人多次申请保护被上诉人仍未履行法定职责，致使上诉人财产和国家文物遭受了无法挽回的损失。因该房屋面临被强制拆除的风险，上诉人向被上诉人莱芜区公安分局递交了《人身及财产保护申请书》，请求其对上诉人人身及涉案房屋予以保护，被上诉人莱芜区公安分局一直未采取任何措施，后上诉人又两次拨打110，莱芜区公安分局口镇派出所派员出警，但是出警人员拒不对涉案房屋采取保护措施。2020年3月20日至21日，涉案房屋遭强制拆除。被上诉人莱芜区政府作出的26号复议决定认定事实不清、适用法律错误。本案中政府实施强制拆除行为前未依法履行补偿安置义务，未作出责令交出土地决定书，未申请法院强制执行。被上诉人莱芜区公安分局在涉案房屋面临被强制拆除的风险时，即使强制拆除尚未发生，被上诉人莱芜区公安分局也可以采取临时保护措施，向政府发送建议等手段来履行其法定职责。被上诉人莱芜区政府及原审法院均忽略了涉案房屋为不可移动文物的事实，由此作出的论断脱离事实和法律。 被上诉人莱芜区公安分局未提交书面答辩意见。 被上诉人莱芜区政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人莱芜区公安分局提交了《人身及财产保护申请书》及两次电话报警后，被上诉人均及时进进行了调查，告知上诉人是政府部门拆除房屋，并告知了救济途径，因政府拆迁行为不属于公安机关职责且上诉人提出申请时拆除行为未实际发生，故被上诉人莱芜区公安分局的告知行为并无不当。被上诉人莱芜区政府对上诉人的复议申请依法予以受理并履行了相关的复议程序，作出的26号复议决定并无不当。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据原审法院查明的事实，上诉人因认为涉案房屋面临被政府强制拆迁的可能，向被上诉人莱芜区公安分局提交《人身及财产保护申请书》及先后两次拨打110报警。被上诉人莱芜区公安分局查明涉案房屋所在片区的拆迁系由政府组织，被上诉人将查明的该事实告知上诉人并告知其应依法主张权利。本院认为政府实施拆迁引发的人身财产权纠纷不属于公安机关履行人身财产权法定职责范畴，上诉人如认为政府组织实施的拆迁行为侵害其合法权益，应依照法律规定主张权利，被上诉人莱芜区公安分局所作告知，符合法律规定，不存在不履行法定职责情形。被上诉人莱芜区政府受理上诉人的复议申请后在法定期限内作出驳回上诉人的复议申请的复议决定，符合法律规定。 综上所述，上诉人潘立灏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘立灏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二一年三月二日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初659号原告：任文广，男，1962年9月19日生，汉族，住汝南县。原告：聂超军（又名聂五），男，1966年3月10日生，汉族，住汝南县。被告：李亚飞，男，1989年11月10日生，汉族，住汝南县。被告：周继，男，住汝南县。原告任文广、聂超军与被告李亚飞、周继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。二原告任文广、聂超军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告任文广、聂超军撤回起诉，是二原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告任文广、聂超军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由二原告任文广、聂超军负担。审判员  姚汝生二〇二一年三月三日书记员  朱效伟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初710号 原告：王建康，男，生于1993年4月14日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苗周峰，男，生于1982年6月3日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苗周杰，男，生于1984年1月23日，汉族，住址同上。 原告王建康诉被告苗周峰、苗周杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2021年3月1日原告王建康已对被告苗周峰、苗周杰的行为予以谅解的同时，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建康撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建康负担。 审判长  黄维杰 审判员  武治印 审判员  陈丽娟 二〇二一年三月一日 书记员  刘小雨
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初71号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人郭蕴亮，男，1981年8月1日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住兴城市。因本案于2020年12月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月4日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人郭蕴亮犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人郭蕴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日20时40分，被告人郭蕴亮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车沿兴城市川北路由北向南行驶至该路南口附近路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郭蕴亮血液中乙醇成含量为159mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭蕴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭蕴亮在开庭审理后，主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人郭蕴亮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭蕴亮自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭蕴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年三月二日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。