湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终445号上诉人(原审被告)：田夕安，男，1971年7月12日出生，汉族，住武穴市。被上诉人(原审原告)：黄卫礼，男，1970年12月1日出生，汉族，住武穴市。原审被告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。上诉人田夕安因与被上诉人黄卫礼、湖北祥云(集团)化工股份有限公司（以下简称祥云集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田夕安上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案争议超过法定诉讼时效，被上诉人在原审中的诉讼请求依法不能得到法律支持。黄卫礼于2018年3月27日受伤，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的依照其规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。被上诉人在2020年4月29日主张权利已过法定诉讼时效。二、被上诉人原治疗费用上诉人已全部支付，后期治疗第一次受伤的费用已实际发生，其治疗无关的其他疾病产生的误工、护理等费用，上诉人不应当承担。黄卫礼、祥云集团未提交答辩意见。黄卫礼向一审法院起诉请求：判令田夕安、祥云集团赔偿黄卫礼受伤损失20万元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：武穴市杰艺装卸搬运有限公司系田夕安独资所有，与祥云公司有货物装卸的业务往来，黄卫礼系田夕安雇佣的装卸人员。2018年3月27日上午10时许，黄卫礼在装卸复合肥时不慎倒地，造成头部受伤，当即被送到武穴市第一人民医院抢救，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，住院21天，于2018年4月17日出院，医疗费全部由田夕安支付，且田夕安另行给付了1000元。2019年，田夕安又向黄卫礼支付了3000元。2019年10月27日，黄卫礼在武穴市第一人民医院门诊治疗、检查等共花费7＋2.60＋329.40＋329.10=668.10元。2019年10月27日至2019年11月3日，黄卫礼在武穴市第一人民医院住院7天，主要诊断为癫痫，医疗费6607.94元（统筹金支付4045．15元，个人自付2562．79元）。2019年11月11日至2019年12月3日，黄卫礼在武穴市第一人民医院住院22天，主要诊断为脑梗死恢复期，医疗费9193．72元（统筹金支付6030．68元，个人自付3163．04元）。2020年2月29日，黄卫礼在武穴市第一人民医院门诊治疗、检查等共花费3．3＋152＋494．10＋685．40=1334．80元。2020年2月29日至2020年3月1日，黄卫礼在武穴市第一人民医院住院1天，主要诊断为癫痫，医疗4682．51元（统筹金支付2557．07元，个人自付2125．44元）。2020年6月8日，武穴市普济堂大药房连锁有限公司诚德分店出具证明，证明黄卫礼在其处购药费用为1510元。诉讼中，黄卫礼申请司法鉴定，要求对其受伤的伤残等级、伤残等级与2018年3月27日受伤是否存在因果关系、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限。2020年6月3日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所（经当事人共同选定的鉴定机构）向一审法院出具武中南鉴字［2020］函第020号《情况说明函》，认为超出该所鉴定能力，难以判断黄卫礼目前诊断癫痫与2018年3月27日外伤之间是否存在因果关系。2020年6月15日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鄂武大中南医院鉴［2020］监鉴字第429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄卫礼所受伤，不构成伤残；后期治疗费10000元或据实赔付；自受伤之日起评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。黄卫礼支付鉴定费2500元、CT费293元（鉴定需要）。后黄卫礼再次申请司法鉴定，要求对黄卫礼确认的癫痫疾病与2018年3月27日的受伤是否存在因果关系进行鉴定。2020年8月11日，湖北同济法医学司法鉴定中心（经当事人共同选定的鉴定机构）向一审法院出具《不予受理告知书》，认为黄卫礼的鉴定事项超出其中心技术能力范围，难以进行准确判断，该中心作出不予受理决定。诉讼中，黄卫礼明确其诉讼请求为：医疗费31279.4元、误工费35769元（按交通运输业年收入71538元计算180天）、护理费9723元（按居民服务业年收入38897元计算90天）、营养费4500元（按每天50元计算90天）、后期医疗费1万元，鉴定费2700元、交通费2000元，共计95971．4元。一审法院认为，一、虽然案涉装卸业务是田夕安以其独资的武穴市杰艺装卸搬运有限公司的名义从祥云集团处承接的，但黄卫礼只认可其系受田夕安雇请从事装卸工作，其受田夕安管理，由其指示、分配工作，田夕安也认可黄卫礼受其雇佣并对黄卫礼的受伤承担责任，因此可认定黄卫礼与田夕安之间形成劳务关系；二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，田夕安作为接受劳务者，未尽到劳动安全教育及管理义务，未提供相应安全的劳动环境及保护措施，且其既未主张黄卫礼自身存在过错，也未提供证据证明黄卫礼自身存在过错，应对黄卫礼的受伤承担全部赔偿责任；三、祥云集团对黄卫礼的受伤没有过错，不应承担赔偿责任；四、黄卫礼不能提供证据证明其于2019年至2020年期间在武穴市第一人民医院进行的治疗与其在2018年3月27日的受伤之间存在因果关系，故黄卫礼关于要求田夕安对其在此期间的治疗承担赔偿责任的主张没有事实与法律依据，不予支持；五、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，黄卫礼受伤至今未满三年，被告祥云集团关于本案已超过诉讼时效的辩称于法无据，不予支持；六、田夕安虽然全额支付了黄卫礼因2018年3月27日受伤住院而产生的医疗费，但应仍对黄卫礼因此而产生的其他经济损失承担赔偿责任。根据黄卫礼的实际治病情况及武汉大学中南医院法医司法鉴定所的鉴定意见，黄卫礼本次损伤造成的除医疗费以外的经济损失如下：后期治疗费10000元、误工费21046.19元（按湖北省2020年度公布的其他服务业平均工资42677元计算180天）、护理费10523.10元（按湖北省2020年度公布的其他服务业平均工资42677元计算90天）、营养费酌情认定1000元、住院伙食补助费1050元（按每天50元计算21天）、交通费200元（未提供证据证实，但鉴于交通费支出的必然性，可酌情考虑）、鉴定费2500元、因鉴定而支出的CT费293元，共计46612.29元。遂判决:一、限田夕安自判决生效之日起十日内赔偿黄卫礼经济损失42612.29元；二、驳回黄卫礼的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取计380元，黄卫礼负担211元，田夕安负担169元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，一审庭审笔录显示：田夕安对案涉鄂武大中南医院鉴（2020）临鉴字第129号司法鉴定意见书的质证时未对误工期限提出异议，亦未对护理期限的关联性提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，黄卫礼于2018年3月27日受伤后治疗，于2020年4月13日诉至法院,故本案未超过诉讼时效期间，田夕安的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。田夕安上诉称一审判定的误工费、护理费与黄卫礼此次的受伤无关，但其在一审中对误工费、护理费的关联性未提出异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力”，故本院对田夕安的该项上诉请求不予支持。综上所述，田夕安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由田夕安负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二一年三月二十四日法官助理刘延超书记员周娟