wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初680号 原告：李升，男，1989年1月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：董金华，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 原告李升与被告董金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李升于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告李升与被告董金华已自行和解，原告李升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李升撤诉。 案件受理费25元，由原告李升负担。 审判员  丁维奇 二〇二一年三月十五日 书记员  崔晔静
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初596号原告：罗某某，男，汉族，1974年2月13日出生，住江西省南昌市湾里区。被告：鄢某某，男，汉族，1965年2月16日出生，住江西省南昌市新建区。原告罗某某与被告鄢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月5日，罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗某某撤诉处理。案件受理费977元（已减半收取），由罗某某负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年三月五日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初274号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陆明全，男，1982年3月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，无职业，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日由本院依法决定逮捕，同年3月30日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]244号起诉书指控被告人陆明全犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陆明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月14日23时许，被告人陆明全酒后驾驶×××××号红色长安牌小型普通客车，从武汉市汉阳区沌口出发，途经三环线、机场高速，到天河机场接朋友，后又沿上述路线返回市区，当车行至头道街轻轨站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陆明全体内酒精含量约为105mg/100ml。经鉴定，陆明全血液中的乙醇含量为126.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月15日，经公安人员通知，被告人陆明全主动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆明全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过；证人李某的证言；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、个人信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、前科说明等书证；途经高速公路、城市快速路照片；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；被告人陆明全的供述和辩解；现场查获视频、抽血视频、讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陆明全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆明全具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元。被告人陆明全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人陆明全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陆明全具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月三十日书记员  陈宽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮，男，1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村一组。法定代表人：姜玉山，该村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙明安，男，1961年6月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙希顺，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人高亮因与被申请人辽宁省丹东市东港市新兴街道办事处土房北村村民委员会（以下简称村委会）、孙明安、孙希顺确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亮申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决并重新审理。事实及理由：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，2000年-2001年村委会借农业结构调整为名将高亮承包地，以及其他农户共计160多亩耕地挖塘养殖签订协议书，改变耕地用途，破坏耕地地貌都是法律、法规严禁的。依据法律规定，第二轮家庭承包土地期限为30年，村委会没有履行法定义务。2、孙明安始终未参加诉讼，一、二审法院未按缺席判决。孙希顺与高亮无关，高亮与孙明安签订协议书应确认无效。3、村委会在高亮不知情的情况下将高亮的承包地转租给孙希顺，擅自处分高亮承包地，原审法院认定合同有效错误。本院经审查认为，丹东市中级人民法院作出的（2016）辽06民终514号民事判决系生效判决，该判决业已认定案涉土地转让协议合法有效，该转让协议尚在履行期间，再审申请人高亮又未能提供其遭受到了经济损失1万元的证据。据此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人提出的其他再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高亮的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终800号上诉人（原审原告）：魏建林，男，1957年1月28日生，××族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海大地资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：梁智君，执行董事。被上诉人（原审被告）：梁智君，男，1969年9月14日生，××族，住广东省深圳市宝安区。上诉人魏建林因与被上诉人深圳前海大地资本管理有限公司、梁智君合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4068号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人魏建林于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏建林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘丽云审 判 员 王作杰二〇二一年三月十七日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执496号申请执行人：洪炳昆，男，1956年4月8日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人洪炳昆申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特143号民事裁定书于2021年2月4日发生法律效力，申请执行人洪炳昆于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为案款19099.43元。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月6日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月10日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话的方式回告了申请执行人洪炳昆，并要求申请执行人提供财产线索。洪炳昆对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费186元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
陕西省汉中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕07执115号 申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地，xxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 委托代理人：高旭升，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码610302197907134010。系该公司法务部长。 委托代理人：袁析，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码372901199109290630。系该公司员工。 被执行人：西乡县黄池房地产综合开发有限公司，住所地，xxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘华沛，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：贺鑫，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxx。系该公司副总经理。 本院依据已发生法律效力的汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）x号裁决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人西乡县黄池房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于同月12日向被执行人西乡县黄池房地产综合开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司支付工程款4007108.03元、保证金2000000元、鉴定费212300元及垫付的仲裁费149220元，共计6368628.03元，并承担本案执行申请费59243元。 执行过程中，本院查封了被执行人西乡县黄池房地产综合开发有限公司所有的位于西乡县西关街以南、北引道东侧的康宁汉辰大厦A座2303、2203、A1703、1702号房屋，汉辰大厦B座505、2404、2601、2603、2604号房屋及1#、2#、4#、6#、9#、12#、13#、14#、22#、23#、26#、27#、28#、29#、32#、33#号地下停车位。 申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司与被执行人西乡县黄池房地产综合开发有限公司于2021年3月26日达成执行和解协议，约定：1.由西乡县黄池房地产综合开发有限公司于2021年5月10日前，向陕西建工第一建设集团有限公司支付工程款及保证金共计6368628元，并承担本案执行费59243元，逾期不履行恢复本案执行，对查封的财产依法进行拍卖；2.西乡县黄池房地产综合开发有限公司在2021年5月10日前履行完毕第1条义务，则陕西建工第一建设集团有限公司自愿放弃迟延履行期间的加倍部分债务利息，逾期未履行，则继续对迟延履行期间的加倍部分债务利息进行主张。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，但需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕07执x号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈朝阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  濮 阳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2523号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄晓浩，男，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄晓浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年三月三十一日书记员 高爽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更134号罪犯李俊杰，男，1993年1月21日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘0681刑初303号刑事判决，以被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（呈报期间缴纳三千元）。继续追缴被告人李俊杰与同案人的犯罪所得416020元，发还被害人（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2017年4月19日起至2029年4月18日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李俊杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3155.5分。据此，执行机关认定罪犯李俊杰确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李俊杰减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李俊杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊杰在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  龚 婕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2048号申请执行人：余雪云，男，1972年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。余雪云与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初13468号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余雪云向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费102元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员 祝 军附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初548号原告：张某，住岷县。被告：岷县祥云水电开发有限责任公司。统一社会信用代码：91621126670830804K。法定代表人：王某，该公司总经理。原告张某与被告岷县祥云水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某因起诉主体错误于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告张某负担。审判员 焦 童二○二一年三月九日书记员 张彦国
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执80号 申请执行人龙伟，男，1982年05月04日出生，壮族，住平果市天益第一城**。 被执行人吕金生，男，1981年05月20日出生，壮族，住平果市**开发区。 龙伟与吕金生民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的(2020)桂1023民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为61250元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 审 判 员 陆贵业 审 判 员 黎荣升 二〇二一年三月五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：罗勇，男，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，经本院通知后，原告逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执72号之一被执行人：金某某，女，1973年11月1日出生，苗族，住凯里市。被执行人金某某犯非法持有毒品罪一案，因被执行人金某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初427号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，即金某某应缴纳罚金2000元。本院已于2021年1月4日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人有微信存款988.11元可供执行，本院已依法划拨；除存款988.11元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下登记有房产位于凯里市（原木器厂）经济适用房15栋3单元5层1号房屋，但本案未执行标的与该房屋价值相差较大，不宜查封处置。3.依法对被执行人限制高消费。2020年3月19日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的房屋于未执行标的价值相差较大，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初427号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，执行到位罚金988.11元，尚未执行到位的罚金1011.89元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人金某某的财产进行查控，如发现被执行人金某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二一年三月十九日书记员  贺星星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良，男，汉族，1981年10月16日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱伟，男，汉族，1970年9月11日出生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。再审申请人张良因与被申请人钱伟合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 司继宾审 判 员 周 成二〇二一年三月十二日法官助理 周 茎书 记 员 章芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2542号原告：慈锡连，男，汉族，1951年6月1日出生，住青岛市即墨区。原告：姜培芬，女，汉族，1949年10月9日出生，住青岛市即墨区。两原告委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：慈世豪，男，2001年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：刘淑丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。原告慈锡连、姜培芬诉被告慈世豪、刘淑丽共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的起诉不符合受理条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告慈锡连、姜培芬对被告慈世豪、刘淑丽的起诉。案件受理费11924元，全部退回原告慈锡连、姜培芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二一年三月三日书记员  韩雅璐
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执47号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛。被执行人：张军，男，1983年9月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人张军申请执行仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第13-793号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张军的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司申请执行（2020）北海仲字第13-793号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二日书记员 程文玉
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢149号 四川营山农村商业银行股份有限公司、石晓华： 四川营山农村商业银行股份有限公司与石晓华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16227.24元。经本院立案执行，现被执行人已经自愿偿还了全部借款本息。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)营民初字第1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更91号罪犯冯伟平，男，1988年11月8日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年十二月二十三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中刑一初字第00062号刑事判决，以被告人冯伟平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年十二月二十二日，本院作出（2016）陕03刑更788号刑事裁定，对罪犯冯伟平减去有期徒刑十一个月。二O一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更744号刑事裁定，对罪犯冯伟平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月十四日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯冯伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯冯伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟平准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二0二七年六月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3228民初25号 原告：二基花，女，1988年6月1日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 被告：泽朗罗尔基，男，1996年2月4日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告二基花与被告泽朗罗尔基债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告二基花于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告二基花提出的撤诉申请是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告二基花撤诉。 案件受理费7951.00元，减半收取计3975.50元，由原告二基花负担。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  邓 洪 人民陪审员  朗尔基 二〇二一年三月十日 书 记 员  若 满
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4405号上诉人（原审被告）：闫某1，男，1952年9月24日出生。上诉人（原审被告兼闫某1之法定代理人）：胡某，女，1948年9月3日出生。上诉人（原审被告兼闫某1、胡某之委托诉讼代理人）：闫某2，男，1976年10月1日出生。被上诉人（原审原告）：廉某，女，1975年7月19日出生。上诉人闫某2、闫某1、胡某因与被上诉人廉某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫某2、闫某1、胡某的上诉请求：一，撤销一审判决，依法改判或将本案发回一审法院重审，确认我方未占有和使用廉某房屋，同时也不应支付廉某每月2000元标准的房屋占有使用费。二，一、二审诉讼费由廉某承担。闫某2、闫某1、胡某的主要上诉理由：案涉4号宅院是闫某1、胡某夫妇的合法财产，虽闫某1、胡某夫妇已订立分家单，但房屋产权至今尚未变更或做转移登记，其财产权利应属闫某1、胡某夫妇共同所有。闫某2和廉某在离婚协议中对房屋的所有权进行约定不能对抗闫某1、胡某夫妇的所有权。涉案房屋的门窗被廉某于2017年春节砸烂，根本无法居住。因疫情等原因，该房屋自2019年闲置至今，我方也并未占有使用。综上一审法院判决我方支付占有使用费系错误。针对闫某2、闫某1、胡某的上诉请求，廉某辩称，我认为一审判决的使用费标准仍过低，但我未上诉。我不同意闫某2、闫某1、胡某的上诉请求和理由。案涉房屋在离婚分割财产时已分归我所有，闫某2、闫某1、胡某无权无偿占有使用我的房屋。现一审判令的使用费标准是按照当初我和闫某2协商的租房标准计算，已经是低于市场标准了。廉某向一审法院提出诉讼请求：1.闫某2、闫某1、胡某支付房屋占用费156933.33元（按每月4000元标准，自2017年6月1日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费由闫某2、闫某1、胡某承担。一审法院认定事实：闫某1、胡某系夫妻，闫某2系闫某1、胡某之长子。闫某2与廉某原为夫妻，双方于1998年10月27日登记结婚，于2010年8月27日在民政部门办理离婚登记。2011年9月21日，出租人廉某与承租人闫某2签订房屋租赁合同，廉某将位于北京市大兴区××镇××村××路×院2号内正房两间、西厢房四间和临街房两间租与闫某2使用，租赁期限为1年，自2011年9月21日起至2012年9月20日止，租金每月为1000元。合同到期后，闫某2仍按照每月1000元标准支付租金，直到2017年5月。2018年，廉某起诉至法院，要求闫某2、闫某1、胡某腾退涉案房屋，法院作出（2018）京0115民初8214号民事判决书，判决：闫某1、胡某、闫某2腾退位于北京市大兴区××镇××村××路×院内北正房四间中的西数第一至二间房屋、临街倒座五间中的西数第一至二间房屋、院内西厢房五间中的北数第一至四间。判决后，闫某1、胡某、闫某2不服，提起上诉，后撤回上诉。2020年廉某起诉闫某1、胡某、闫某2所有权确认纠纷。2020年6月29日，法院作出（2020）京0115民初7814号民事判决书，判决：位于北京市大兴区××镇××村××路×院内北正房四间中的西数第一至第二间房屋、临街倒座五间房屋中的西数第一至第二间房屋、院内西厢房五间中的北数第一至第四间房屋归廉某所有，门道、卫生间等公共设施由廉某与闫某2共同使用。二审维持原判。现涉案房屋由闫某2、闫某1、胡某占有使用。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从当事人达成的协议及生效判决书可以确定涉案房屋系归廉某所有，现由闫某2、闫某1、胡某占有使用，廉某主张占有使用费，有法律依据，但其主张的数额过高，法院酌情予以调整。闫某2、闫某1、胡某的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，一审法院于2020年12月28日判决：一、判决生效后十日内，闫某2、闫某1、胡某给付廉某房屋占有使用费（自2017年6月1日起至实际返还之日止，每月按照2000元标准计算）；二、驳回廉某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在二审期间，闫某2、闫某1、胡某提交证明、通知等材料，拟证明因疫情原因，房子租不出去，现不具有出租的价值。闫某2另称，一审法院就2000元的租金标准认定过高，可按原约定的1000元的标准给付。胡某称，×院内宅基地及房屋是闫某1、胡某夫妻财产，廉某、闫某2离婚分割×院内房屋闫某1、胡某不知情，也不认可。×院内争议房屋胡某及家人在使用，不同意给付廉某租金。廉某对闫某2、闫某1、胡某提供的证据及以上述称，表示证据的真实性认可，但认为与租赁房屋的约定没有关联性，租金标准认定为2000元实际已低于市场的价格。案涉房屋权属分割已由法院判决确认，相应房屋归自己所有，故坚持要求给付租金的主张。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点为：一审法院就闫某2、闫某1、胡某应给付廉某房屋占有使用费及给付标准的确定是否适当。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系归廉某所有的事实已经法院生效判决确认。现上述房屋由闫某2、闫某1、胡某占有使用，廉某主张由闫某2、闫某1、胡某给付占有使用费，于法有据，应予支持。具体给付标准的确定，应综合考虑涉案房屋所在区域、当地平均市场价格等因素予以确定。具体给付期间，应结合廉某与闫某2之间的租赁约定以及廉某主张的房屋使用权、给付房屋使用费时间等事实综合予以确定。综上，一审法院认定的使用费给付期间及根据本案实际酌情确定的使用费给付标准适当，本院不持异议。综上所述，闫某2、闫某1、胡某的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1719元，由闫某2、闫某1、胡某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年三月三十一日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初185号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曹发展，男，1972年2月28日出生，公民身份号码410×××××××********，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新乡市原阳县靳堂乡曹庄****。因本案于2021年2月25日被羁押，因在本案中无机动车驾驶证驾驶机动车于同年2月26日被汕头市公安局澄海分局行政拘留15日。2021年3月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人曹发展犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人曹发展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月25日19时许，被告人曹发展酒后驾驶无牌二轮摩托车沿澄海区凤翔街道宇田路自北往南方向行驶，途经宇田路锦江厂前路段时，与被害人张某某驾驶的一辆号牌为粤D1××**的小货车发生碰撞。案发后，张某某报案至汕头市公安局澄海分局，接报后汕头市公安局澄海分局处警民警赶赴现场处置，将被告人曹发展带至澄海区人民医院抽取血样送检，并带回审查。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，意见为:曹发展血样中检出乙醇成分，乙醇含量为189.80mg/100ml。上述事实，被告人曹发展在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交的经被告人曹发展质证的以下证据予以证实：证人张某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及出具的扣押清单，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实。上述证据，本院予以确认。公诉机关认为，被告人曹发展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹发展对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人曹发展判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人曹发展对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹发展违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人曹发展无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人曹发展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹发展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年三月三十一日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初953号申请人：蒋盛和，男，1947年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告蒋盛和与被告赵同想民间借贷纠纷一案，申请人蒋盛和于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵同想冻结银行存款15556590.23元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人蒋盛和以中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋盛和申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵同想的银行存款15556590.23元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇二一年三月三十一日书记员  李佳园
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初26号公诉机关商都县人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，专科毕业，原系商都县十八顷镇派出所辅警，群众，户籍所在地内蒙古自治区兰察布市商都县，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区鸟兰察布市公安局决定，于2020年6月12日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月20日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日2时许，马某驾驶×××号“现代”牌小型轿车，沿商大公路由东向西行驶至事故地点20KM+400M处时，其驶下道路北侧路基发生侧翻，造成马某受伤，车辆受损的一般道路交通事故。经鉴定马某血液酒精血液酒精含量为180毫克/100毫升。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某酒后驾驶机动车造成事故并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月20起至2021年5月4日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月二十三日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1033号 原告：范林强，男，1977年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，居民，现住西昌市（户籍所在地：成都市金牛区）。 委托诉讼代理人：盛林，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所：达州市通川区。 法定代表人：符纯平，系该公司执行董事。 被告：符纯平，男，1969年1月29日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 二被告共同委托诉讼代理人：符美华，系四川鼎好水电建筑工程有限公司员工，代理权限为一般代理。 二被告共同委托诉讼代理人：吴星宇，系四川厚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告范林强诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称四川鼎好水电）、符纯平合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 原告范林强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告37.25万元（其中风险保证金20万元、司法扣款11万元、剩余承包费6.25万元），并按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息（从2016年4月6日起计算至本息清偿之日止）；2.判令被告支付原告因追偿上述欠款所产生的律师费3.5万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告符纯平系被告四川鼎好水电唯一股东，同时任四川鼎好水电法定代表人，实际控制该公司。2011年11月份，符纯平代表四川鼎好水电与原告达成合作协议，范林强作为四川鼎好水电四川省凉山州分公司负责人，承包公司在凉山地区的业务，独立经营和核算。范林强于2011年11月份转款20万元至符纯平私人账户，作为四川鼎好水电凉山分公司风险保证金，约定承包期满后退还原告。在范林强承包期间，因四川鼎好水电总公司其他地区项目原因凉山分公司账户被司法冻结4271.98元，划走105728.02元，共计11万元。2016年4月6日范林强向公司提出暂停业务的申请并于同时停止与四川鼎好水电的业务合作。经原、被告双方结算：范林强于2015年12月30日已付至符纯平账户的2016年承包费10万元，扣除2016年3个月的承包费现应退还汇范林强2016年承包费6.25万元。符纯平以四川鼎好水电名义与范林强签订《还款承诺书》，对双方的债权债务进行了确认，同时承诺：于2020年9月15日前归还范林张共计37.25万元。如到期未归还，四川鼎好水电及本人符纯平愿意承担范林强为维护权益追偿欠款产生的一切费用（包括不限于欠款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。2020年9月15日以后，原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不退还原告款项，并以各种理由予以推诿。综上所述，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告为维护自己的权益，特诉至法院，望依法裁决。 被告四川鼎好水电、符纯平在提交答辩状期间以邮寄方式，对管辖权提出异议，认为：四川省西昌市人民法院对本案没有管辖权，原告诉请的事实与理由根本就不能够成立。现经核实，根据双方合同履行情况并结合该区域相关施工项目具体实施情况、确定的项目下剩债务情况，范林强根本没有全面彻底履行合同义务和彻底所有项目遗留债务，特别是涉及会东县乌东德电站施工项目的债务及唐刚在西昌铁路运输法院诉请债务等合计均还有数百万元。根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由于本案被告四川鼎好水电及符纯平住所地均在四川省达州市通川区辖区范围内，根据原告就被告的司法诉讼原则，故本案应移送四川省达州市通川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告在诉状上称“2011年11月份，符纯平代表四川鼎好水电与原告达成合作协议，范林强作为四川鼎好水电四川省凉山州分公司负责人，承包公司在凉山地区的业务，独立经营和核算。”但原告至今未向本院提交案涉“合作协议”，无法确定案涉合同的履行地。根据二被告的管辖权异议申请书中“根据双方合同履行情况并结合该区域相关施工项目具体实施情况、确定的项目下剩债务情况，范林强根本没有全面彻底履行合同义务和彻底所有项目遗留债务，特别是涉及会东县乌东德电站施工项目的债务及唐刚在西昌铁路运输法院诉请债务等合计均还有数百万元。”等内容，可知合同履行地在凉山州会东县而非凉山州西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中二被告的住所地系四川省达州市通川区、而本案案涉合同履行地不能确定，因此本院对本案不具有管辖权，被告四川鼎好水电、符纯平管辖权异议理由成立，本院予支持，本案应移送被告四川鼎好水电、符纯平住所地即四川省达州市通川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、符纯平对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 义 二〇二一年三月八日 书记员 林仕芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2387号之一申请执行人：宋成刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海国时智能科技有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦电路。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第7828号仲裁调解书申请执行人宋成刚与被执行人上海国时智能科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海国时智能科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初105号之一申请人乐庭电线工业（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南二环东路1699号。法定代表人金哲，该公司总经理。被申请人瑞安市瑞丰电子电器有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区10幢401室。法定代表人林金莲，该公司执行董事。申请人乐庭电线工业（常州）有限公司与被申请人瑞安市瑞丰电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐庭电线工业（常州）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瑞安市瑞丰电子电器有限公司名下228731.76元银行存款或查封等值财产。申请人乐庭电线工业（常州）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人乐庭电线工业（常州）有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市瑞丰电子电器有限公司银行存款228731.76元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月五日书记员  李珏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初132号 原告：赵馨可。 被告:董思盼。 本院在审理原告赵馨可诉被告董思盼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵馨可撤回起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。 审判员  王景峰 二〇二一年三月十日 书记员  李 敏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执300号之一申请执行人：李学章，男，彝族，1963年6月18日出生，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李如楠，云南瀛伯圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：自炜，男，彝族，1968年3月14日出生，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行李学章申请执行自炜民间借贷纠纷一案中，依据（2020）云0802民初2852号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人自炜发出执行通知书，责令被执行人自炜履行以下义务：一、由被执行人自炜支付申请执行人李学章借款本息200000.00元；二、由被执行人自炜向申请执行人李学章支付迟延履行期间加倍债务利息；三、由被执行人自炜负担案件受理费2150.00元，申请执行费2900.00元。在执行过程中，本院强制提取被执行人自炜在普洱市住房公积金管理中心市直营业部公积金存款71950.00元用于偿还申请执行人李学章，剩余128050.00元案款未履行。现申请执行人李学章与被执行人自炜达成和解，申请执行人李学章向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0802执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二一年三月十二日法官助理董文熙书记员杨悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3672号原告：叶子贤，女，汉族，1996年9月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉智邦生物科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南医药园1栋电商办公楼二层562号。法定代表人：王祥贵原告叶子贤诉被告武汉智邦生物科技有限公司（下称智邦生物科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶子贤及其委托代理人刘菊到庭参加了诉讼，被告智邦生物科技公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶子贤提出以下诉讼请求：1.判令被告智邦生物科技公司支付叶子贤拖欠的2020年1月至3月工资6460元；2.判令智邦生物科技公司支付叶子贤未签订书面劳动合同双倍工资34639元；3.判令智邦生物科技公司支付叶子贤未休年假经济损失500元；4.智邦生物科技公司承担诉讼费、公告费。事实与理由：2017年9月13日，叶子贤到智邦生物科技公司在十堰的办公点上班，主要从事文职类工作，通过办公地点的WIFI进行网络打卡考勤，每月平均工资3425.13元。叶子贤在智邦生物科技公司工作期间，智邦生物科技公司未为叶子贤缴纳社会保险，也没有签订书面劳动合同。叶子贤多次提出签订书面劳动合同，智邦生物科技公司拖延未办理。在工作期间，叶子贤没有休过年假，智邦生物科技公司未支付任何经济补偿。2020年3月23日，智邦生物科技公司电话通知十堰办公点解散。智邦生物科技公司未向叶子贤发放2020年1月至3月的工资。被告智邦生物科技公司未提出答辩。经审理查明：叶子贤于2017年9月到智邦生物科技公司十堰分部工作。2020年1月，叶子贤出勤17天。此后，因春节假期及新冠××疫情影响，叶子贤未上班。2020年3月下旬，智邦生物科技公司告知叶子贤“因十堰分部解散，终止双方劳动关系”。智邦生物科技公司未向叶子贤发放2020年1月至3月的工资。2019年度，叶子贤的月平均工资为3425.13元。工作期间，智邦生物科技公司未安排叶子贤年休假。2020年4月9日，叶子贤以智邦生物科技公司、王祥贵、许华为被申请人向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系，被申请人支付叶子贤未签订书面劳动合同双倍工资34639元、两年未休年假经济损失500元、2020年1月至3月的工资6460元及拖欠工资赔偿金6460元，并裁决被申请人为叶子贤补缴社会保险、与叶子贤签订劳动合同并继续履行。该委与2020年7月16日作出裁决，裁决智邦生物科技公司支付叶子贤2020年1月至3月期间工资6460元、未休年休假工资500元，驳回了叶子贤的其他仲裁请求。叶子贤不服裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：2020年1月正常工作期间，叶子贤有权主张合同约定的正常工资。人力资源和社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按照劳动合同规定的标准支付职工工资，超过一个支付周期的，职工没有提供正常劳动，企业应当发放生活费。根据该规定，在疫情防控期间，叶子贤有权主张一个月的正常工资，超出一个月的，叶子贤可主张生活费。因此，叶子贤主张2020年1月至3月的工资6460元未超出应得的工资，该请求应予支持。叶子贤在2017年9月到智邦生物科技公司工作，至2018年9月已连续工作1年以上，此后有权享受每年5天的带薪年休假，智邦生物科技公司在2018年、2019年未安排叶子贤带薪年休假，应当按日工资标准的三倍向叶子贤支付年休假工资报酬。叶子贤主张的500元未超出应得的工资报酬，应予支持。智邦生物科技公司在叶子贤入职之日起超过一个月不满一年未与叶子贤签订书面劳动合同，应当自第二个月起至第十二个月向叶子贤每月支付二倍的工资，叶子贤主张智邦生物科技公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34639元应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉智邦生物科技有限公司支付原告叶子贤2020年1月至3月的工资6460元；二、被告武汉智邦生物科技有限公司支付原告叶子贤未签订书面劳动合同的双倍工资差额34639元；三、被告武汉智邦生物科技有限公司支付原告叶子贤未休年休假工资500元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费500元（原告叶子贤在仲裁程序中垫付的费用），合计510元，由被告武汉智邦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  计宇航二〇二一年三月十八日书 记 员  彭苗苗
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初72号 原告：李某某，男，汉族，住勉县。 被告：徐某，男，汉族，住汉中市南郑区。 原告李某某与被告徐某因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤拒未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付所欠原告的货款33000元；2、由被告支付上述货款自2020年6月30日至2020年12月30日的利息636.99元。事实和理由：原告平时从事橱柜加工，与被告徐某在业务上相互合作。2018年6月，被告从原告处赊购橱柜一批，价值33000元。2020年1月15日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明于2020年6月30日前支付原告货款33000元。但期限届满后，被告仍未付款。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：原告从事橱柜加工、销售业务，与被告相识并建立了业务上的合作关系。2018年6月，被告以赊账方式在原告处购买橱柜，下欠原告货款33000元。2020年1月15日，原告向被告催要货款。当日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年6月30日前支付原告货款33000元。期限届满后，被告仍未付款。2021年1月11日，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件，被告于2020年1月15日向原告出具的欠条一张等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告将橱柜出售于被告，被告支付价款，则双方之间形成买卖合同的法律关系。原告在向被告交付橱柜后，被告应当按照约定期限或交易习惯及时向原告履行支付相应货款的义务。被告约期付款并具条交由原告收执，该约定即为原、被告之间真实意思的表示，合法有效。因此，被告应当按照约定的期限向原告支付货款33000元。被告逾期未付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请由被告履行支付货款之义务，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，参照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%，原告可按照年利率5%[3.85%×（1+30%）]至5.78%[3.85%×（1+50%）]之间的利率标准主张计算逾期利息损失。上述货款自2020年6月30日至2020年12月30日的逾期利息损失为826元至953元。现原告主张的逾期利息损失636.99元并未超出上述范围，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告徐某支付原告李某某货款33000元，并支付该货款自2020年6月30日至2020年12月30日的逾期利息损失636.99元，合计33636.99元。限判决书生效后十五日内履行完毕。 案件受理费640元减半收取320元，由被告徐某负担。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审 判 员  孙 涌 二〇二一年三月一日 法官助理  谢利红 书 记 员  欧 雪 本法律文书于2021年3月日送达
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘剑锋，该行行长。委托诉讼代理人：路万成，该行职员。委托诉讼代理人：秦宏伟，该行职员。被告：马坤，女，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告马坤金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执862号 申请执行人：张骏，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊亮，男，1982年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。 申请执行人张骏依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1354号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.12万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行0.12万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执393号之一 申请执行人：李福强，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马学义，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李福强与马学义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8527号民事判决书，已经发生法律效力。马学义未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李富强于2021年01月06日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1712号申请执行人：邹某，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。被执行人：曹某，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。本院在执行邹某与曹某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1712号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月十一日书记员  何方伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3834号申请人：赵莉琴，女，1976年6月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐国忠，男，1962年7月2日出生，汉族，住江阴市。申请人赵莉琴与被申请人徐国忠民间借贷纠纷一案中，申请人赵莉琴于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐国忠的银行存款83万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵莉琴的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国忠的银行存款83万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年三月十九日书记员 邬晨洁
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申44号金德胜：你因虚报注册资本一案，不服锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00098号刑事判决、锦州市中级人民法院（2015）锦刑二终字第00027号刑事裁定，以“根据《最高人民检察院、公安部关于严格依法办理虚报注册资本和虚假出资抽逃出资刑事案件的通知》，本案原审法院应驳回检察机关的起诉，而不是判决我无罪，原审法院违法审理本案等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，2013年10月24日锦州市凌河区人民检察院将你虚报注册资本一案起诉至锦州市凌河区人民法院审理，在法院审理期间，2014年4月24日全国人民代表大会常务委员会通过了《关于＜中华人民共和国刑法＞第一百五十八条、第一百五十九条的解释》，虚报注册资本罪的犯罪构成发生了变化，二审判决依据从旧兼从轻的刑法适用原则，判决你无罪符合法律规定。检察机关将你虚报注册资本一案起诉至人民法院审理后，是否撤回起诉由检察机关自行决定，在检察机关不撤回起诉的情况下，人民法院应根据查明事实，依法裁判。你所称根据《最高人民检察院、公安部关于严格依法办理虚报注册资本和虚假出资抽逃出资刑事案件的通知》，本案原审法院应驳回检察机关的起诉，而不是判决你无罪，原审法院违法审理本案的理由，无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2131号原告：王会平，女，1966年4月10日出生，汉族，现住山西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：王东海，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王宗山，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。委托诉讼代理人：彭凯，男。原告王会平与被告王东海、王宗山、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王会平于2021年1月28日、3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东海、王宗山的起诉。本院认为，原告王会平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会平撤回对被告王东海、王宗山的起诉。审判员  杨羚二〇二一年三月十六日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初927号 原告：杨廷国，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：黄涛，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省龙里县。 原告杨廷国诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨廷国在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨廷国撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执822号 申请执行人:邓兴运，男，1983年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：彭波，男，1978年6月19日生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人邓兴运依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12922号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请人22300元；二、案件受理费275元，执行费由被执行人承担。 本院在执行中，本院公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人彭波三个银行账户，实际冻结金额共计793.91元，被执行人名下其余银行账户仅有少量存款。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产信息。因无被执行人联系方式，本院多次联系申请人未果。本院对被执行人采取限制高消费措施，穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12922号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十九日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初169号 原告石泉县宝雕电动车行，经营场所石泉县城关镇环城路老汽车站门面，统一社会信用代码92610922MA70PFLG19。 经营者陈某某，男，汉族，住陕西省石泉县红卫乡沙坝村四组。 被告蒋某某，男，汉族，住汉阴县城关镇其林村4组。 原告石泉县宝雕电动车行诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告石泉县宝雕电动车行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石泉县宝雕电动车行的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告石泉县宝雕电动车行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告石泉县宝雕电动车行负担。 审 判 员 向千杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 利 书 记 员 程 姣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更70号 罪犯周有为，男，汉族，1998年7月12日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市涡阳县人民法院于2019年5月28日作出（2019）皖1621刑初252号刑事判决，以被告人周有为犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周有为在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周有为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周有为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周有为减去自本裁定送达之日起至2021年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执510号申请执行人：赵春利，男，1964年2月13日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：周林超，男，1982年9月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：苗永丰，男，1970年6月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人赵春利与被执行人周林超、苗永丰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初2218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币220,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，并已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年2月24日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  王 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1213号 原告：沈士霞，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孙海平，男，1951年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 原告沈士霞与被告孙海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈士霞、被告孙海平及委托诉讼代理朱永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈士霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙海平立即偿还借款本金30万元；2.判决被告孙海平偿还借款利息（从立案之日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计息）；3.判决案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告相识。2012年3月4日与5月10日，被告两次向原告借款共计30万元以作生意周转之用，并出具借条两张，未约定借款利息及还款期间，后原告多次催讨无果，无奈起诉，请求判如所请。 孙海平辩称：被告早年确实在外帮助别人多次借款，且人数较多，但是由于其在2015年前后罹患重病，导致记忆力衰退，现在对当年的很多借款都记忆模糊，不能确认。因此该借条上的款项是否已实际收到被告并不能明确。如果该款项属实，被告将尽力偿还，如借款不实则请求法院判令驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告沈士霞与被告孙海平最初在跳舞时认识，被告孙海平因需资金向原告沈士霞借款，2012年3月4日被告孙海平向原告沈士霞出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到沈士霞人民币贰拾万元整（¥200000）”。原告沈士霞陈述在邮政储蓄银行通过自己的银行卡转给被告孙海平19万元，扣除1万元利息。被告孙海平当庭陈述当时该笔借款约定了月息5分，但否认收到该笔款项。 2012年5月10日被告孙海平向原告沈士霞出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到沈士霞人民币拾万元整（¥100000）”。原告沈士霞陈述在邮政储蓄银行通过自己的银行卡转给被告孙海平95000元，扣除5000元利息。被告孙海平当庭否认收到该笔款项，对于是否约定利息陈述记不清了。 上述两笔借款，原告沈士霞陈述被告孙海平对于其中20万元的借款后除扣除的利息外仅支付了一个月利息1万元；对于其中的10万元借款后除扣除的利息外仅支付了一个月利息5000元，合计支付15000元。被告孙海平对此陈述记不清了。 本院在案件庭审后调取了原、被告上述两笔款项分别在邮政储蓄银行的交易记录，该记录显示2012年3月4日原告沈士霞存折取款19万元，当日被告孙海平现开户存入19万元；2012年5月10日原告沈士霞存折取款95400元，当日被告孙海平现存95000元。原、被告双方对该记录均不持异议。 上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的借条原件两张、银行流水原件两份、存款凭条原件一份等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告孙海平向原告沈士霞出具借条的事实并未否认出具两张借条的事实，但否认收到该两笔款项，对于2012年3月4日20万元的借条和2012年5月10日10万元的借条，被告孙海平虽然否认收到该笔款项，但根据原告沈士霞的陈述及原告沈士霞当天取款的数额与被告孙海平当天存入的数额完全相吻合，在原告沈士霞具有完全支付能力的情况下，而被告孙海平又无其他证据证明，结合被告孙海平又出具借条的事实，故应当认定原告沈士霞已经履行了出借义务，由于原告沈士霞在出借款项时扣除了利息，其实际出借本金应当分别认定为19万元和95000元，合计285000元。结合原告沈士霞出借款项扣除利息的情况，对于被告孙海平借款之后另行支付的15000元利息在本案中不再予以处理。原告沈士霞主张从立案之日即2021年3月4日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告孙海平于本判决生效后十日内一次性归还原告沈士霞借款本金285000元及利息（利息：以285000元为本金基数，自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。 二、驳回原告沈士霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，其中原告沈士霞负担112.50元，由被告孙海平2787.50元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年三月三十一日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行终20号 上诉人（原起诉人）谢维森，男，1970年12月出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人谢维森因政府信息公开一案，不服荣县人民法院（2021）川0321行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢维森上诉称，2006年6月20日，荣县公安局乐德派出所（简称乐德派出所）认为谢维森殴打他人，作出荣公(字)行传字〔2006〕第13号《传唤证》，传唤谢维森接受调查。谢维森准时到达乐德派出所接受询问调查。2006年6月30日，乐德派出所作出《荣县公安局不予处罚决定书》荣公(乐)行不字〔2006〕第010号。2020年9月29日，谢维森向乐德派出所提出要求获取公安机关《不予行政处罚决定》文书式样的申请。2020年10月23日，乐德派出所向谢维森邮寄送达《荣县公安局政府信息公开申请答复书》(编号:〔2020〕荣公乐答复第4号)，决定不予公开公安机关《不予行政处罚决定》文书式样。根据《公安机关执法公开规定》第九条第三款的规定，乐德派出所应当履行法定义务向社会公开行政案件对外法律文书式样，应当依谢维森要求公开对外法律文书式样。谢维森不服，向荣县公安局提出行政复议申请，荣县公安局受理后依法进行送达、调查，并于2021年1月20日向谢维森送达了《荣县公安局行政复议决定书》(荣公行复决字〔2021〕01号)。决定维持乐德派出所作出的〔2020〕荣乐答复第4号《政府信息公开申请答复书》。谢维森不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，向四川省荣县人民法院提起行政诉讼。荣县人民法院于2021年2月1日作出(2021)川0321行初字4号行政裁定，裁定对谢维森的起诉不予立案。请求：1.撤销一审裁定;2.改判乐德派出所在一定期限内履行法定职责，即向谢维森公开公安机关《不予行政处罚决定》文书式样;3.诉讼费用由乐德派出所承担。 本院经审查认为，根据《公安机关执法公开规定》第九条“公安机关应当主动向社会公开下列信息：……（三）刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件的受理范围、受理部门及其联系方式、申请条件及要求、办理程序及期限和对外法律文书式样，以及当事人的权利义务和监督救济渠道”的规定，对外法律文书式样属于公安机关主动公开政府信息的范围。谢维森的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定谢维森通过申请政府信息公开方式向乐德派出所申请公开的公安机关《不予行政处罚决定》文书式样，属于公安机关办理相关行政案件中的案卷材料；谢维森提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销荣县人民法院（2021）川0321行初4号行政裁定； 二、本案指令荣县人民法院予以立案。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年三月十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 王玉洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10991号上诉人（原审被告）：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼703-2。法定代表人：丛旭日，董事长。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建钢，男，汉族，1974年9月29日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务律师。被上诉人（原审被告）：江苏徐矿置业有限公司，，住所地南京市建邺区奥体大街**法定代表人：苏丁，董事长。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。原审第三人：常州消防工程有限公司徐州分公司，住徐州市泉山区三官庙徐州工程学院大学科技园****。负责人：张文瑞。委托诉讼代理人：张谭，该公司法务。上诉人际高建业有限公司因与被上诉人王建钢、江苏徐矿置业有限公司、常州消防工程有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9716号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。上诉人际高建业有限公司预交的二审案件受理费37127元予以退回。审 判 长 殷源源审 判 员 张旭东审 判 员 白文虎二〇二一年三月五日法官助理 滕文欣书 记 员 汪海燕
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初64号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人石书侠，女，1967年3月12日出生，汉族，不识字，务工，安徽省淮北市烈山区人，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月22日被萧县公安局刑事拘留，同年1月25日被萧县公安局取保候审，2月26日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人石书侠犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人石书侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年12月11日17时许，被告人石书侠与邻居毛某因生活琐事发生争吵、厮打。其间，石书侠持木棍对毛某实施殴打，致毛某身体多处受伤。经法医鉴定，毛某左上肢损伤程度为轻伤二级，左眼及双耳后侧损伤程度微伤。被告人石书侠于2021年1月21日被萧县公安局民警抓获归案,并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石书侠持械故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石书侠归案后能如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚;自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处理;民事部分已达成调解协议,并取得被害人谅解,可以酌定从轻处罚;持械殴打他人,应酌情从重处罚,建议判处被告人石书侠有期徒刑九个月,缓刑一年。公诉机关提交了并有经庭审举证、质证的木棍照片、户籍信息、到案经过、发破案经过、前科查询证明、谅解协议书等书证，萧县公安局制作的现场勘验笔录、萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］1018号鉴定文书，证人冯某、杨某、孙某的证言，被害人毛某的陈述、被告人石书侠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 石书侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月11日17时许，被告人石书侠与邻居毛某因生活琐事发生争吵、厮打。其间，石书侠持木棍对毛某实施殴打，致毛某身体多处受伤。经法医鉴定，毛某左上肢损伤程度为轻伤二级，左眼及双耳后侧损伤程度均为轻微伤。被告人石书侠于2021年1月21日被萧县公安局民警抓获归案,并如实供述了犯罪事实。被告人石书侠赔偿了被害人毛某损失人民币50000元,取得了毛某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人石书侠犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石书侠认罪认罚，归案并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人医药费等经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人石书侠宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石书侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新萌 二〇二一年三月十六日 书记员  王 露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初44号 原告:山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦17层1707室。 法定代表人：乔金田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈鹏、王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：保定市清苑区绍贤小吃店，住所地河北省保定市清苑区张登镇张登村。 经营者：冯绍贤 原告山东齐纳餐饮管理有限公司与被告保定市清苑区绍贤小吃店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东齐纳餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告山东齐纳餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东齐纳餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  刘素慧 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张炎圻
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审342号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人江永亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人江永亮申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人江永亮欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月4日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15378号《行政处理决定书》，责令江永亮补缴通行费3312元。经审查，本院认为，江永亮所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年3月25日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3312元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对江永亮作出的处理决定合法。江永亮在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15378号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2870号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郭永琴，女，汉族，1978年9月29日生，住云南省玉溪市新平傣族彝族自治县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭永琴金融借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）云04民终731号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1264号民事判决书，即：由郭永琴于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金107737.1元，并以107737.1元为基数按年利率24%计算支付自2018年6月26日起至本金还清之日止的逾期付款损失（包括利息和滞纳费）；由郭永琴于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费2580元；案件受理费1466元，由郭永琴负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人郭永琴偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金107737.1元，并以107737.1元为基数按年利率24%计算支付自2018年6月26日起至本金还清之日止的逾期付款损失（包括利息和滞纳费）（暂计算至2020年7月16日，利息和滞纳费为51354.68元）；支付申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费2580元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1466元；应交执行费2325元（申请执行人未预交），以上合计165462.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2021年2月26日分别依法冻结被执行人郭永琴在云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊0154账户、在云南红塔银行10×××90账户。经查，被执行人郭永琴名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将郭永琴纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2870号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十六日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保177号 被保全人:买买提依明·塞买提,男,维吾尔族，农民，住：新疆伽师县。被保全人买买提依明·赛买提罚金一案，本院依法冻结被保全人买买提依明·赛买提名下银行存款2000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本院认为，被保全人买买提依明·赛买提如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人买买提依明·赛买提名下银行存款2000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13420号 原告：李小响，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：杨鹏斌，浙江富奥律师事务所律师。 被告：张修平，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：杭州宜明物流有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CGC8B2H，住所地浙江省杭州市拱墅区双绍弄102号三楼306室。 法定代表人：张修平。 原告李小响诉被告张修平、杭州宜明物流有限公司（以下简称宜明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏斌到庭参加诉讼。被告张修平、宜明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小响向本院提出诉讼请求：1.张修平返还原告借款40000元，并支付以该款为基数自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；2.张修平支付原告因本案已支出的律师代理费2500元；3.宜明公司对上述第1、2项所确定的张修平的债务承担连带责任。事实和理由：2020年1月10日，张修平由宜明公司担保向原告借款40000元，并出具借款协议一份予以确认。自2020年6月1日起，被告未再支付过利息。该款经原告催讨，均未果。 被告张修平、宜明公司未作答辩。 本院经审理认定：张修平于2019年12月15日向原告借款20000元，又于2020年1月10日向原告借款20000元。双方于2020年1月10日签订借款协议一份，确认张修平共向原告借款40000元，原告从支付宝借出该款产生的利息由张修平负担。同时约定“甲方李小响有权起诉乙方张修平，起诉所产生的相关费用将由乙方张修平个人全权承担”。原告称之后张修平仅支付了至2020年5月25日的利息及提成款2150元，借款本金至今未还。原告委托浙江富奥律师事务所代为诉讼，并支付代理费2500元。 本院认为：原告与张修平之间的民间借贷关系成立且有效，张修平未及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。但因张修平曾支付提成款2150元，该款应当视为归还借款本金，故张修平尚欠原告借款本金应为37850元。原告认为宜明公司为案涉借款提供连带责任担保，但借款协议中宜明公司仅加盖了公章，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，也无法通过其他事实推定其为保证人，故原告认为宜明公司提供保证担保的事实缺乏证据，其要求宜明公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张修平于本判决生效之日起十日内返还李小响借款37850元，并支付以37850元为基数自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，及律师代理费2500元； 二、驳回李小响其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由张修平负担410元，李小响负担21元。该费用李小响已向本院预交，张修平于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给李小响。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月四日 书记员  章 靖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执520号申请执行人：大连万林进出口有限公司,住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：礼明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云，女。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。大连万林进出口有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21484号民事调解书已经发生法律效力。权利人大连万林进出口有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付942480.8元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初235号原告：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区**楼******。法定代表人：张泽，该公司总经理。被告：徐荒，男，1959年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被告徐荒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员 苏 新二〇二一年三月八日书记员 徐世杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1064号 申请执行人:刘佳乐，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：沈慧，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 刘佳乐、沈慧与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初91号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰