wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3953号申请执行人张进先，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人董福月，男，1993年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张进先与被执行人董福月运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张进先于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。执行期间我院依法扣划被执行人银行存款20178元已发放给申请执行人，被执行人主动履行7000元，申请执行人垫付执行费203元，本案执行标的76628元，现双方就剩余案款49653元达成和解，被执行人董福月自2021年3月开始每月30日前支付5000元直至全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院解除对被执行人银行账户的查封，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初4882号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年三月四日书记员  靳 伟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审54号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21026号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳56720.94元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向王春花销售其开发的万家财富广场X幢X室，成交价456288元，产生销售税额56720.94元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21026号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款56720.94元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21026号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21026号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳56720.94元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21026号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳56720.94元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢141号申请执行人：金艳哲，女，1971年12月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：董建忠，男，1963年8月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李艳，女，1963年3月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李军，男，1960年4月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人金艳哲与被执行人董建忠、李艳、李军民间借贷纠纷一案中，要求被执行人董建忠、李艳、李军给付欠款10000元及利息，执行费50元。本案在执行过程中,被执行人李艳自行给付金艳哲10000元，金艳哲以双方自行达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  郭 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5620号原告：慕泽秀，女，1968年11月24日出生，职业不详，住重庆市江津区。被告：陈**宇，男，1993年12月2日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2021年3月4日立案受理了原告慕泽秀与被告陈**宇买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元，减半收取255元，由原告慕泽秀负担。审判员  罗燕二〇二一年三月二十六日书记员  龙洪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5995号原告：芮昆，住江苏省南京市雨花台区。被告：陈立群，住江苏省兴化市，户籍地江苏省泰兴市。原告芮昆与被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告芮昆到庭参加诉讼，被告陈立群经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告芮昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款460000元及资金占用期间的利息(自2020年7月14日起计算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月17日被告向原告借款500000元，原告遂于当日通过银行转账的方式向被告汇款500000元。后被告向原告出具《借条》，明确载明被告借到原告伍拾万（¥500000)元人民币。被告分别于2020年5月26日、2020年7月13日向原告偿还借款共计40000元人民币。截至目前，被告尚欠原告借款本金460000元人民币。经原告多次催告后，被告仍拒不履行偿还义务，故诉至法院，请求判如所请。被告陈立群未答辩。原告芮昆围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、还款记录等证据。被告陈立群未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学。2020年4月7日，被告陈立群向原告芮昆借款50万元并出具借条一份。借条载明，今借到芮昆人民币伍拾万（¥500000）元整，借款人：陈立群。同日，原告芮昆通过手机银行向被告陈立群转账50万元。被告陈立群于2020年5月26日、2020年7月13日分别向原告还款2万元，合计还款4万元。后原告多次催要，被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告芮昆提供的借条、转账记录等证据证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。因案涉借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，原告有权要求被告在合理期限内返还剩余借款本金46万元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。因双方未约定还款时间，故原告起诉之日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息,该利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈立群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芮昆借款本金46万元及资金占用期间利息（以46万元为基数，自2020年12月14日起至实际履行之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告芮昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8347元，减半收取4174元，保全费2870，合计7044元，由被告陈立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1003号 原告：成都乐天商贸有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇海霸王成都食品物流园区粮油交易区****。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：冉姣，女，汉族，1978年8月8日出生，住成都市武侯区，系该公司工作人员。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******div> 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告成都乐天商贸有限公司（以下简称乐天商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐天商贸公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐天商贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款213369.66元及利息（按年息6%的标准计算，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年1月起，原告向大商超市供应五谷杂粮产品，货款结算方式：每月按实际销售的金额结算，当月付清货款，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好的合作关系，但被告却从2020年4月至7月未按约定支付货款，至今尚欠货款213369.66元，被告承诺2020年8月份开始支付拖欠的货款，但现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款却求助无门。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的成都乐天商贸有限公司:感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（4-7月货款）总计为213369.66元（大写：贰拾壹万叁仟叁佰陆拾玖元陆角陆分）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……3、应付金额在10万元以上的供应商，公司分三次支付：2020年8月底前支付40%，2020年9月底前支付30%，2020年10月底前支付30%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款213369.66元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款213369.66元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付40％即85347.86元，2020年9月30日前支付30％即64010.9元，2020年10月31日前支付30％即64010.9元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款85347.86元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款149358.76元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款213369.66元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告成都乐天商贸有限公司支付货款213369.66元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款85347.86元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款149358.76元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款213369.66元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执96号 申请执行人：泊头市悦豪环保设备有限公司，住泊头市富镇张店村东。 法定代表人：王艳青，董事。 委托代理人：王金生，该公司职工。 被执行人：河北富鼎设备安装有限公司，住石家庄晋州市晋州镇凡庄村。 法定代表人：刘永杰。 被执行人：赵晓辉，男，1989年2月24日出生，住石家庄晋州市晋州镇凡庄村。 本院在执行申请执行人泊头市悦豪环保设备有限公司与被执行人赵晓辉、河北富鼎设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日称与被执行人达成和解，向本院提交申请，请求本院将该案暂作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  米文武
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终969号 上诉人（原审被告）：张高，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**(**)。 负责人：李振，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：巩莉，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：亳州市俊祥汽车运输有限责任公司，住所地：安，住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼110铺> 法定代表人：毛远东，该公司经理。 上诉人张高、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人巩莉、亳州市俊祥汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张高、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张高、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张高、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费969元，减半收取484.5元，由上诉人张高负担334.5元、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 月
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初95号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人:黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊震旭，男，该公司职工。 被告：郭德辉，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告郭德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊震旭到庭参加诉讼，被告郭德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠他行贷款本金100000元及计算至2020年8月21日的利息7332.55元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年4月27日起的利息按合同约定的年利率9%加收50%，即13.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告作为借款人与他行签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高额本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月26日起至2020年4月26日止，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额，以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2019年12月30日，他行向被告放款100000元，约定年利率9%，借款期限于2020年4月26日到期，罚息比例为50%。在履约过程中，他行按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年8月21日止尚欠利息7332.55元，本金100000元，本息合计107332.55元。 被告郭德辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，湖南桃江农村商业银行股份有限公司与郭德辉签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定郭德辉向湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月26日起至2020年4月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2019年12月30日，郭德辉与湖南桃江农村商业银行股份有限公司签订便民卡放款确认书，双方约定年利率9%，借款用途为房屋装修，还款方式为到期还本，到期日期为2020年4月26日，罚息比例50%，同日，湖南桃江农村商业银行股份有限公司将100000元交付给郭德辉。郭德辉在2019年12月30日偿还利息4.95元，余款未予给付。 本院认为，被告郭德辉与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）和《便民卡放款确认书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务，原告已依约发放贷款，被告郭德辉在借款到期后未履行还款义务，故本院对原告要求被告郭德辉偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由郭德辉在本判决生效后一个月内偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2019年12月30日起至2020年4月26日止按年利率9%计算利息，自2020年4月27日起至实际偿还之日按年利率13.5%计算利息，郭德辉已偿还的利息4.95元作相应扣除）； 二、驳回湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭德辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二一年三月一日 法官助理张一林 书记员张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初545号原告：杨莹莹，女，1986年4月5日出生，汉族，无职业，现住址庆安县二小新区。被告：陈柏霖，男，汉族，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者，现住址庆安县。原告杨莹莹与被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨莹莹在本院于2021年3月4日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨莹莹撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚立影
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初392号 原告：成某某，男，1965年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：曹某，男，1987年2月21日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁胜，公司员工。 原告成某某与被告曹某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某，被告曹某，被告平安财保公司的委托诉讼代理人袁胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的车辆修理费5578.00元；2、被告支付原告车辆未修复之前，原告包车上班的费用1400.00元，以及因诉讼产生的代课费300.00元。事实和理由：2020年8月27日下午6时6分，原告驾驶贵Ｂ×××××号车从赫章新纪元学校驶向赫章新客运站，车辆途经搬迁房路段时与被告曹某驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事后被告曹某报了警，被告平安财保公司把原告的受损车辆拖到赫章博成修理厂进行修理。同年9月4日，赫章县公安局交通警察大队认定原告承担此次交通事故的次要责任，被告曹某承担主要责任。原告认为自己在本次事故中不承担责任，因为原告是在直行道路上按正常交通规则行驶，被告曹某驾驶车辆突然违规跨越双实线逆向调头，导致此次事故的发生，故原告无责任。同年9月7日，原告到赫章博成修理厂开车，并自行垫付车辆修理费5578.00元。另外，原告在赫章县工作，车辆修理期间系租车上班，共花费租车费1400.00元，该费用也应当由被告承担。但被告一直未赔偿，为维护自身合法权益，故根据法律规定起诉到法院，望判如所请。 被告曹某辩称，我对交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任认定均无异议。我驾驶的车辆在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告请求的车辆修理费5,578.00元我无异议，该费用应当由被告平安财保公司承担；原告请求的租车费和代课费我不认可，就算要赔，也应当由被告平安财保公司赔偿。 被告平安财保公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书有异议，被告曹某驾驶车辆在标有双实线的路口掉头，根据法律规定，应当承担全部责任。曹某驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险（保险限额为1,000,000.00元），事故发生在保险期间内。原告请求的车辆修理费5,578.00元我公司无异议，但租车费和代课费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围，我公司不予认可。 经审理查明：2020年8月31日，被告曹某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从赫章县白果镇高山营方向往赫章县白果镇司法局方向行驶，当天18时20分许，行驶至南环路（检察院××狮子村-白果）独山路口2000米时，与成某某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，原告成某某承担事故次要责任，被告曹某承担事故主要责任。事故发生当日，被告平安财保公司将原告的受损车辆拖至修理厂进行修理，产生修理费5578.00元，该费用为原告自行支付。被告曹某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险（保险限额为1000000.00元），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述，原告成某某提供的事故现场照片，被告曹某提供的事故认定书等予以佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹某在事故中承担主要责任，原告成某某承担次要责任。因被告曹某驾驶的车辆在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告成某某因本案交通事故造成的贵Ｂ×××××号车的维修费，应由被告平安财保公司在交强险的财产损失限额范围内先行赔偿；不足部分由平安财保公司在商业三者险的范围内根据保险合同承担70%的责任，原告承担30%的责任；仍有不足的由被告曹某承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 关于原告成某某因本次交通事故造成的贵Ｂ×××××号车维修费，本案中原告请求5578.00元，二被告均予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的租车费即替代性交通工具的费用，原告未提供有效证据证明，本院不予支持；关于代课费，无法律依据，本院不予支持。关于原告以及被告平安财产公司主张被告曹某应当承担事故全部责任，原告不应承担责任的辩解意见，二被告均未提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上，原告成某某因本次交通事故造成的贵Ｂ×××××号车的维修费5578.00元，应当由被告平安财保公司在交强险的责任限额内赔偿2000.00元，不足部分由被告平安财保公司在商业三者险的责任限额为承担70%即2504.60元，原告成某某自行承担30%的责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告成某某贵Ｂ×××××号车维修费2000.00元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告成某某贵Ｂ×××××号车维修费2504.60元； 三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二一年三月四日 书记员  杨 浦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保180号 申请人：广西平乐农村合作银行，单位住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：程华军，该行同安支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被申请人：莫乾周，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：翟小妹，女，1978年12月11日出生，汉族，住广西平乐县。 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人莫乾周、翟小妹金融借款合同纠纷一案，申请人广西平乐农村合作银行于2021年2月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币46600元的财产，本院于2021年2月18日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初302号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫乾周在贺州八步东盈村镇银行账号为：72×××31的存款至46600元止。冻结期限为一年（2021年3月5日起至2022年3月4日止）。 二、冻结被申请人翟小妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市怡兴营业所账号为：60×××10的存款至46600元止。冻结期限为一年（2021年3月5日起至2022年3月4日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年三月五日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执326号申请执行人：汪某，男，汉族。被执行人：陕西某公司某厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人汪某与被执行人陕西某公司某厂、陕西商南某公司运输合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初XXXX号民事调解书确定：一、被告陕西某公司某厂于2020年8月31日之前向原告汪某支付拖欠的运费13756.22元的50%；被告陕西某公司某厂于2021年2月28日之前向原告汪某支付拖欠的运费13756.22元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费72元，由被告陕西某公司某厂承担。调解书生效后，被执行人陕西某公司某厂、陕西商南某公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人汪某于2021年3月10日向本院申请执行，要求陕西某公司某厂被告陕西某公司某厂、陕西商南某公司于2021年2月28日之前应向申请人汪中才支付拖欠的运费10552.28元的50%即6950.11元。经本院审查，申请执行人汪某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年3月10日向被执行人陕西某公司某厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，因被执行人陕西某公司某厂现处于停业状态，厂内工程机械设备系租赁物，暂无财产可供执行。故应由陕西商南某公司承担补充清偿责任，本院依法扣划陕西商南某公司账户内存款12359.25元，其中7000.11元用于本案执行款6950.11元和执行费50元。现执行款6950.11元执行到位并由申请人汪某领取。执行费50元，由被执行人陕西商南某公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执326号案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初567号 原告：李洪英，女，1962年4月27日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 被告：张志，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。现在巢湖监狱第六监区服刑。 原告李洪英与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李洪英及其委托诉讼代理人顾磊，被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令张志偿还借款本金20万元及相应利息（利息自2019年6月1日起以20万元为基数按同期银行贷款利率为标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由张志承担。事实和理由：李洪英、张志系朋友关系。2016年2月18日，张志以急需资金周转为由向李洪英借款，当日，李洪英向张志转账20万元，张志出具借条一张，载明“今借李洪英人民币贰拾万元整（200000），借款人张志”。后李洪英多次要求张志还款，张志至今未还款。为维护李洪英合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 张志辩称，没有异议，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，张志向李洪英借款20万元，李洪英于当日通过其农行账户将20万元转账给张志。同日，张志出具借条一张，载明“今借李洪英人民币贰拾万元整（200000），借款人张志”。上述款项经李洪英多次催要未果，致本纠纷发生。 另查明，李洪英于2019年6月11日就本案纠纷向本院起诉。经其同意，案件进入先行调解阶段。 以上事实，有李洪英提交的借条、账户交易明细、银行转款凭证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪英向张志出借款项20万元，并通过银行转账的方式将借款交付给张志，张志亦出具借条，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。本案中，双方就20万元借款未约定借款期限，李洪英有权随时催告张志在合理期限内偿还借款。故，李洪英主张张志偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款利息的问题。本案中，李洪英、张志双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项的规定，李洪英有权主张张志自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息。李洪英于2019年6月11日向本院起诉要求张志偿还借款，次日即2019年6月12日为逾期还款之日。故，张志应向李洪英支付自2019年6月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率标准支付，2019年8月20日之后按同期贷款市场报价利率支付；对于李洪英超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、张志于本判决生效后十日内偿还李洪英借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回李洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴邦海 二〇二一年三月四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执74号申请执行人：张福根，男，1948年1月29日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：夏良民，男，1966年12月31日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：余新培，男，1954年12月16日出生，汉族，住宜兴市。张福根与夏良民、余新培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0282民初2869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：夏良民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张福根借款本金30万元、截至2020年2月3日结欠的利息7.01万元及逾期还款利息损失。因夏良民、余新培未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张福根向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递向被执行人夏良民、余新培送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏良民、余新培未实际履行。2、本院于2021年1月7日、2021年2月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人夏良民、余新培名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人夏良民、余新培名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年1月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏良民、余新培名下不动产登记信息，查明被执行人夏良民、余新培名下无不动产登记信息。4、本院于2021年1月5日通过总对总查控查询了被执行人夏良民、余新培名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人余新培名下车牌为苏ＢＺ××**和夏良民名下车牌为苏ＢＵ××**机动车均已被本案查封。5、本院于2021年1月5日点对点系统查询被执行人夏良民、余新培住房公积金登记信息，经反馈，被执行人夏良民、余新培名下无公积金登记信息。6、本院于2021年2月9日将被执行人夏良民、余新培限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月19日约谈申请执行人张福根，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位132000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十九日书记员  仇乾玺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保876号 被保全人：刘承承，男，1993年01月11日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处××室，公民身份号码3408811993××××××××。 被保全人刘承承财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘承承名下银行存款1795.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执165号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：段玉刚，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段真祥，男，1964年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段小松，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人段玉刚、段真祥、段小松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2557号民事判决书，向被执行人段玉刚、段真祥、段小松发出执行通知书，责令被执行人段玉刚、段真祥、段小松在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款39998元、截止到2019年8月12日的利息5693.77元及从2019年8月13日起至借款还清之日的利息（利息从2019年8月13日起以借款39998元为基数，按年利率8.4825%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费400元，申请执行费585元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人段小松、段玉刚、段真祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段小松、段玉刚、段真祥名下的财产信息，被执行人段小松、段玉刚、段真祥仅有银行存款410元，本院依法冻结被执行人段小松、段玉刚、段真祥银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人段玉刚名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××宗申牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××汗雪悍马牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制；三被执行人名下均无保险登记信息、证券登记信息、工商登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人段小松、段玉刚、段真祥名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人段小松、段玉刚、段真祥户籍所在地普定县村民委员会调查三人的下落及财产情况，调查结果为：段小松、段玉刚、段真祥系薛家村村民，其中段真祥、段玉刚为该村建档立卡贫困户；三人除在该村有自建房屋（未办理宅基地手续）外，无其他可供执行的财产。因三被执行人的房屋均系自建房，且未办理宅基地手续，故申请执行人不要求对被执行人的以上房屋进行查封。5.本院将被执行人段小松纳入全国法院失信被执行人名单，对段小松、段玉刚、段真祥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人段小松、段玉刚、段真祥名下仅有自建房屋（未办理宅基地手续），申请执行人表示不要求本院予以查封，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款410元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款39998元及相应利息（以判决书为准）、案件受理费115元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十五日法官助理尚姚剑书记员万中祺
青岛海事法院民 事 判 决 书(2021)鲁72民初60号原告：毕艳东，男，汉族，1974年5月27日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王世波，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。原告毕艳东诉被告王新刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告毕艳东及其委托诉讼代理人王世波到庭参加诉讼。被告王新刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕艳东向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚支付工资11万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告在被告经营的“鲁荣渔50997”渔船担任头船船长，没有签订合同，工作至春节停船时止。约定年工资15万元（最早从2014年开始一直在被告处工作至2019年）。被告于2019年上半年通过现金和微信转账共计支付4万元，尚余11万元未付。被告于2019年9月21日向原告出具欠条。后经原告多次找被告索要，但被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王新刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告王新刚未提交证据。本院依法组织进行法庭调查，对原告提交的证据与陈述的事实，本院依法予以认定。经审理，查明事实如下：原告陈述，其自2014年至2019年9月17日受雇于被告，没有签订合同。自2018年3月至当年年底，原告在被告经营的“鲁荣渔50997”渔船担任头船船长，口头约定保底年工资15万元，2019年上半年又在被告的渔船上工作。被告于2019年上半年通过现金、微信转账等方式支付4万元，尚余11万元未付。2019年9月17日，原告自被告处离船，因2019年上半年仅工作两三个月，且与被告存在多年友谊，被告无力支付，故原告未要求被告结算2019年工资。原告与被告对2018年工资进行清算对账后，被告于2019年9月21日向原告出具了11万元的欠条。原告多次找被告索要，但被告推诿至今未付。原告提交的被告王新刚于2019年9月21日出具的欠条载明:“欠条王海燕与王新刚共同欠毕艳东拾壹万元人民币（￥110000.元），截止到2020年10月1日前付清。”王新刚在欠款人处签名。原告陈述欠条系王新刚自行书写，王海燕没有签字，仅起诉王新刚，欠条所称欠款系2018年3月至2018年年底的工资。原告未提交被告通过现金或微信方式支付工资的证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉原告受雇于被告从事雇佣活动的事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时施行的《中华人民共和国合同法》处理本案。依照当时施行的合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张受雇于被告王新刚，在被告王新刚的渔船上工作，并提供了被告王新刚出具的欠条，陈述被告拖欠原告2018年3月至2018年年底的工资11万元。因被告王新刚无正当理由未出庭和答辩，亦未提交证据，视为放弃抗辩、举证或质证的诉讼权利，本院予以认定。据此，原被告双方成立船员劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付欠付的工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新刚于本判决生效之日起十日内向原告毕艳东支付工资11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二一年三月十日书记员  孙萍
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初150号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人江凌颖，男，1985年5月16日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。 辩护人刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z123号起诉书指控被告人江凌颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月13日1时15分许，被告人江凌颖饮酒后驾驶闽Ｄ-Ｄ××××号牌小型轿车，从本市海沧区出发，途径海沧大桥，沿仙岳高架桥行驶至翔安隧道原收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人江凌颖案发时血液中酒精含量为154.12ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人江凌颖在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人江凌颖具有在城市快速路上驾驶机动车、坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人江凌颖拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人江凌颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江凌颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人江凌颖的妻子因与其闹矛盾而失联，其醉酒后开车是为了找寻妻子，属紧急避险行为，建议对其处拘役一个月或适用缓刑的辩护意见，本院认为，没有证据显示江凌颖妻子处于正在发生的危险之中，被告人江凌颖的行为不符合紧急避险的构成要件；公诉机关已充分考虑全案案情并作出量刑建议，被告人江凌颖亦自愿认罪认罚，对该量刑建议无异议且签署具结书，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。其他从轻量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江凌颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月八日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初922号 原告：刘琼华，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：滕建强，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘琼华与被告滕建强合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘琼华、被告滕建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2018年10月23日在武胜县民政局签订的离婚协议合法有效；2.请求依法判令被告履行该协议中第七条约定的给付的剩余款项9.7万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年10月26日在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续，后原告患病，被告不给付治疗费用，原告四处举债治疗，双方因此感情不和于2018年10月23日自愿协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议第七条约定：离婚后，男方总给付女方10万元整，每次付1万元，每半年付一次，直至付清为止。但事后被告仅支付了3000元，其余款项原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告滕建强辩称：协议约定被告一次性补偿原告10万元属实，被告也承认给这笔钱，但被告自从上次装修房子脚受伤之后，至今没有痊愈。所以被告不是不给钱，而是现在没有能力支付这笔钱。对于诉讼费，被告拒绝承担。另外，原告在双方离婚后收取了被告的工资15000元，收取外面欠款15000元，被告还支付了现金3000元。 本案原告刘琼华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原、被告身份信息复印件、村委会证明、离婚证、离婚协议书。拟证明原、被告于2018年10月23日办理离婚登记并签订了离婚协议书，因原告患病，协议约定被告补偿原告10万元。被告对以上证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，后因感情不和于2018年10月23日办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议第七条载明：“其他约定：离婚后男方总付给女方10万元整，每次付1万元整，每半年付给一次，直至付清为止。”嗣后，被告共支付原告现金3000元，其余款项原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的离婚协议书系双方自愿达成，且已在民政局备案登记，该协议不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告要求被告支付其9.7万元，但至案件审理时，距离婚协议书签订已过二年半，每半年付1万元，被告应当按照协议支付原告5万元，扣除已支付的3000元，还应支付47000元。对于尚未到期的5万元，原、被告可自行协商支付方式，协商不一致的，原告可待债务到期后另案起诉。被告辩称原告在离婚后收取了被告的工资15000元、债权15000元，原告予以否认，被告又未提供证据予以佐证，被告可收集证据后另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年10月23日在武胜县民政局签订的离婚协议书合法有效，被告滕建强于判决生效后十日内支付原告刘琼华47000元； 二、驳回原告刘琼华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2226元减半收取1113元，由原告刘琼华负担539元，由被告滕建强负担574元。（案件受理费原告刘琼华已垫付，被告滕建强在履行义务时直接支付给原告刘琼华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月三十日 书记员  游 露 附相关法条： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更158号 罪犯韩万六，男，汉族，生于1986年1月25日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯韩万六曾因犯寻衅滋事罪，于2003年12月15日被重庆市第一中级人民法院判处管制一年。重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第204号刑事判决，以被告人韩万六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未执行），犯罪所得赃款5000元予以追缴（未缴纳）,刑期自2011年1月23日起至2026年1月22日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月22日、2017年9月28日、2019年6月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、五个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年1月22日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韩万六在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯韩万六符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯韩万六系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯韩万六的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩万六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯韩万六减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6012号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：李家蕊，男。被告：卢茜，女。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告李家蕊、卢茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月二十五日书记员  廖嘉颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1043号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币7969.45元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币7969.45元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初1139号原告：芦会平，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：霍德新，男，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告芦会平与被告霍德新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告卢会平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦会平撤回起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告芦会平负担。审判员  杨继民二〇二一年三月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县人民政府。住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人：古玉军，县长。 再审申请人孙霞因与荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）不履行征地安置补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1841号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙霞申请再审称，荥经县政府征收其使用的集体土地。荥经县国土资源局和荥经县严道镇人民政府提供的宣传提纲明确政府对被征地农民提供宅基地，负责解决社保。2011年，青华村村委会按照政府的安排收取了宅基地款，但政府一直未提供宅基地，也未进行社保安置。（一）原审认定荥经县国土资源局先后与青华村三、四、五组签订《征地协议》将全部款项拨付给村组后进行分配的事实错误。（二）荥经县政府在土地征收中为解决被征地农民的居住困难承诺提供宅基地，不以征收了宅基地为条件，系基于承诺作出而非常规宅基地审批程序。被征地农民也交纳宅基地款给村委会。（三）根据信赖利益，荥经县政府应当兑现承诺履行职责。一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故此，请求撤销一、二审判决，改判支持诉请或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案一、二审法院经审理查明，孙霞的宅基地未被征收拆迁，仍在使用；按照政府与个人共同出资、自愿参保的原则，荥经县政府相关部门已组织符合参保条件尚未参保的被征地农民办理了被征地农民社保手续或领取了相关社保补贴。仅就孙霞主张荥经县政府实施四川省人民政府川府土（2008）1486号征地批复的过程中未依法履行征地安置补偿职责，诉请判令荥经县政府对其落实宅基地和进行社保安置而言，一、二审判决不予支持，并无不当。案涉被征地农民另行申请宅基地建房问题，应按照农户申请宅基地建房的相关程序办理，并依法寻求对自身权益的救济。本案申请再审的理据不足，本院难以支持。 综上，孙霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙霞的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十八日 书记员 王怡云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更632号罪犯李金忠。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2010年12月14日作出(2010)昆刑初字第690号刑事判决，认定被告人李金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年，责令对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2010年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01125号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2293号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年10月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金忠减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李金忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李金忠的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年三月三十一日书记员 朱 瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4458号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所：沈阳市沈河区大西路293号6。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉、马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永良，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王禹淇，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何永良、王禹淇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对于鉴定的鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。何永良、王禹淇辩称，同意一审判决，应予维持。一审法院认定事实：2020年1月29日12时40分，在沈阳市，王禹淇驾驶辽Ａ×××××号奥迪轿车与驾驶并所有的辽Ａ×××××揽胜小型越野车相撞，造成车辆损坏。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王禹淇负事故的全部责任，无责任。诉讼中申请对修车费用进行评估鉴定，原审法院经沈阳市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年10月13日出具鉴定评估报告1份，结论为：车辆损失价值合计人民币348288元，支付评估费10607元。另查明中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为:公民的财产权受法律保护。何永良因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。原审法院确认何永良因本起交通事故造成的车辆损失为348288元，评估费10607元。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司认为车辆没有实际修复必要，应当推定全损并申请对该车辆是否达到全损状态进行鉴定的请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。诉讼请求中的停车费12100元、拖车费500元、拆解费26850元、因未提供实际缴纳的证据，不予支持，可另行主张权利。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内足额赔偿后，再由商业险限额内赔偿。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿何永良车辆损失348288元、鉴定费10607元。二、驳回何永良其他诉讼请求。案件受理费6645元，由王禹淇承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确定。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：车辆损失鉴定价格是否高于车辆实际损失问题。涉案车辆损失价值评估报告书是经一审法院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定依据充分，鉴定程序合法，一审判决依据该评估报告认定涉案车辆损失，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张车辆损失鉴定价格高于车辆实际损失价格，缺乏事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6645元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年三月二十二日法官助理王美琪书记员李洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖96号 吉林省梨树县人民检察院指控被告人尚宏平、周国富、牟元兵犯非法制造、买卖枪支罪，被告人张诚光犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人周冬平、孙海礁犯非法买卖枪支罪，被告人刘香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省梨树县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执416号 申请执行人：张志强，男,1989年11月09日出生，住所地杭州市萧山区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人张志强与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2249号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张志强向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款22734.06元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费241元。 本案在执行过程中，已执行到位案款11359元、执行费241元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执416号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1396号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：李洪波，1984年7月21日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初14821号民事调解书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李洪波借款合同纠纷一案中，因被执行人李洪波已经履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初14821号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝中勇 审判员  程 玉 审判员  刘 进 二〇二一年三月十八日 书记员  刘贵豪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执255号申请执行人：田砚军，身份证号码，男，1972年3月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区九委二组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人田砚军与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人田砚军同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2095号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执421号之十三申请执行人：吴某某，男，1983年10月04日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：龙某某，女，1987年11月12日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人吴某某与被执行人龙某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人龙某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙某某在中国工商银行账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十六日书记员  张希军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3399号 原告：邓艾华，男，1992年1月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告邓艾华诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告邓艾华，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艾华的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金22,380.29元（违约金以总房款385,867元为基数从2017年4月1日起按日利率万分之一计算至2018年11月1日）；2．判令被告退还原告各项开户费3,710元；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求金额为3,285元。 本院查明如下案件要素：2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为385867元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年6月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年3月4日，被告向原告收取各项开户费及交易费3710元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取，合同履行过程中，交易费及多收取的闭路电视费被告已经退还给原告。2015年7月5日，被告将涉案房屋交付原告使用。2016年10月24日，被告取得商品房备案证明书。2018年1月15日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证。 另查明，现原告剩余开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费为265元，合计为3,285元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告应否退还各项开户费及利息。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2015年7月5日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2016年6月29日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年6月30日起即构成违约。本案中，2018年1月15日，被告通过张贴公告方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2018年1月15日，原告向本院提起诉讼之日（即本院立案之日2021年2月19日），应视为原告主张权利之日，该期间已超过3年的诉讼时效，原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故对被告辩称逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取各项开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告只有燃气开户费2,500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元未退还给原告，故退还金额为3,285元。原告关于该项费用的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓艾华各项开户费3,285元； 二、驳回原告邓艾华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告邓艾华负担307元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  聂 熙
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2323号 申请执行人：张悦，女，2004年2月9日出生，汉族，住河南省。 被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：李永，总经理。 张悦与博百体育发展(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3012号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：博百体育发展(上海)有限公司支付张悦5405元。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张悦向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币5404元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异64号 异议人（被执行人）：谢卫东，男，1959年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：赵建国，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人赵建国与被执行人谢卫东承揽合同纠纷一案中，被执行人谢卫东向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，谢卫东向本院撤回申请。 本院认为，谢卫东撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许谢卫东撤回异议申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终506号上诉人（原审被告）：楚雄亿丰市场开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇河前社区永安路888号。统一社会信用代码：91532301316238883N。法定代表人：周德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇永安路888号。统一社会信用代码：91532301325279134Y。法定代表人：柳积庄，该公司经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谭先云，男，1979年8月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人楚雄亿丰市场开发有限公司、楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司因与被上诉人谭先云劳动争议一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，楚雄亿丰市场开发有限公司、楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司因与谭先云达成了和解并履行完毕，谭先云于2021年3月25日申请撤回对楚雄亿丰市场开发有限公司、楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司的起诉。本院认为，被上诉人谭先云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初5201号民事判决；二、准许谭先云撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由谭先云负担。楚雄亿丰市场开发有限公司预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由楚雄亿丰市场开发有限公司负担；楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由楚雄亿丰义乌商贸城经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二一年三月二十五日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5919号 原告：冉顺斌，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市铜梁县。 被告：邓再华，男，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市合川区。 原告冉顺斌与被告邓再华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冉顺斌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉顺斌撤回对被告邓再华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉顺斌撤诉。 案件受理费125元,减半收取62.5元，由原告冉顺斌负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执707号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，职务：总经理。 被执行人：臧学林，男，1990年12月22日出生，住所：山东省胶南市。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人臧学林债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-595号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人臧学林的住所地和主要财产所在地均在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019)北海仲字第2-595号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 骏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢260号申请执行人沈春玲与被执行人李光华保证合同纠纷一案，原执行案号为（2020)苏0381执875号,申请执行立案标的额为20155元。经本院强制执行，已执行到位20000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初7915号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4608号申请执行人：蔡萍，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨思清，男，汉族，住上海市宝山区。申请执行人蔡萍以被执行人杨思清至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2020)沪0104民初1403号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金219866.08元，并以219866.08元为基数，按年利率24%支付自2017年8月23日起至实际还清之日止的逾期利息;支付律师费15000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;执行费暂计3431.39元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下坐落于上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，现暂不具备处置条件；依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，因前述账户内存款尚不足以缴付本案执行费，本院暂不予扣划。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年三月三十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1129号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：何丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告李刚、何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终105号 上诉人（原审被告）：张某，男，1949年11月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人:牛武平，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。住所地邯郸市东柳北大街**。 法定代表人：赵鹏飞，任公司董事长。 委托诉讼代理人：朱达（公司职工），男，1981年10月23日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：索志伟（公司法律顾问），男，1993年11月1日出生，住邯郸市磁县。 原审被告：李某，女，1949年2月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。 上诉人张某因与被上诉人冀中能源邯郸矿业集团有限公司（以下简称冀中能源）、原审被告李某不当得利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判就张某与案外人王银如是否存在有效的财产协议查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2144号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费4,600元予以退回。 审 判 长 江志刚 审 判 员 张曙辉 审 判 员 陈德树 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初527号原告：王庆元（受害人王艳梅女儿），女，2007年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县，原告：王成龙（受害人王艳梅儿子），男，2012年5月15日出生，汉族，住山东省沂南县，两原告法定代理人：王某（受害人王艳梅丈夫），男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县，原告：王某，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县青驼镇玉戴河村一组536号，公民身份号码372832197401083110。原告：王玉（受害人王艳梅父亲），男，1950年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，原告：国金荣（受害人王艳梅母亲），女，1952年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，五原告共同委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：何志能，男，1971年11月25日出生，汉族，住蕲春县，被告：何丹丹，女，1992年8月21日出生，汉族，住蕲春县，被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。统一社会信用代码：914211000684255669。负责人：段元凤，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市东支公司。住所地：山东省临沂市兰山区街道办事处沂州路东侧与清河北路北侧。统一社会信用代码：91371300789265654K。负责人：刘森，该公司经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。原告王庆元、王成龙、王某、王玉、国金荣与被告何志能、何丹丹、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“华安财保黄冈支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司临沂市市东支公司（以下简称“中华联合财保临沂市市东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。王庆元、王成龙、王某、王玉、国金荣向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告何志能、何丹丹赔偿原告交通事故损失合计508525.92元（详见赔偿清单）；2.被告华安财保黄冈支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内对上述赔款承担赔偿责任，直接向原告赔付；3.由被告中华联合财保临沂市市东支公司分别在机动车车上人员责任险（司机）、车损险保险限额内赔偿原告100000元、1540元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月4日18时44分许，受害人王艳梅驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车行驶至沪渝高速公路沪渝向696KM+100米处时，车辆在快速车道内撞上前方因故障停于同车道内由何志能驾驶的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车尾部，造成受害人王艳梅当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，王艳梅负事故主要责任、何志能负事故次要责任。何志能驾驶的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车登记车主为何丹丹，该车在华安财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。王艳梅驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车在中华联合财保临沂市市东支公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）及车损险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故诉至法院。中华联合财保临沂市市东支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：中华联合财保临沂市市东支公司与受害人王艳梅之间是基于保险合同形成的财产保险合同法律关系，而王庆元、王成龙、王某、王玉、国金荣提起的机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任法律关系调整的范畴，中华联合临沂市市东支公司并非侵权人所购买的交强险及第三者责任险的承保公司，不是本案的适格主体。另中华联合财保临沂市市东支公司与受害人王艳梅之间的保险合同明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。”本次事故发生在该约定有效期内，故应裁定驳回王庆元、王成龙、王某、王玉、国金荣的起诉。本院经审查认为，受害人王艳梅驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车与何志能驾驶的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成受害人王艳梅当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，王艳梅承担事故主要责任，何志能承担事故次要责任。王庆元、王成龙、王某、王玉、国金荣提起机动车交通事故责任纠纷之诉，中华联合临沂市市东支公司不是本案适格主体，王庆元、王成龙、王某、王玉、国金荣将中华联合临沂市市东支公司列为被告于法无据；受害人王艳梅与中华联合财保临沂市市东支公司签订的保险合同明确约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，一方向人民法院提起诉讼未申明有仲裁协议的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，除仲裁协议无效的除外。本案中，受害人王艳梅与中华联合财保临沂市市东支公司明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁协议规定、仲裁内容依法属于仲裁范围、无其他仲裁协议无效情形，依法有效。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王庆元、王成龙、王某、王玉、国金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇二一年三月十二日书记员  张双燕