吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初432号原告：武某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市北琳源木业有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇。委托诉讼代理人：王某1，北京千洛航律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某1，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某1，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某2，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某1，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某3，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某1，北京千洛航律师事务所律师。原告武某1与被告桦甸市北琳源木业有限公司（以下简称北琳源公司）、刘某、吕某1、吕某2、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某1的委托诉讼代理人李某、被告北琳源公司、刘某、吕某1、吕某2、吕某3共同委托委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1.要求北琳源公司偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的标准进行计算）；2.要求刘某、吕某3、吕某1、吕某2在继承吕某4的遗产价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。事实和理由：吕某4与刘某原系夫妻关系，吕某3、吕某1、吕某2是吕某4与刘某的三名婚生子女，吕某3、吕某1、吕某2系姐弟关系。吕某4于2021年1月9去世，吕某4的父母早已先于吕某4去世多年。吕某4和北琳源公司分别于2020年7月27日向我借款10万元，2020年9月30日向我借款40万元，2020年11月17日向我借款60万元。2020年11月17日，吕某4和北琳源公司共同给我出具110万元的书面借条一张。2020年11月18日，吕某4和北琳源公司偿还了100万元借款，尚欠10万元至今没有偿还。因吕某4已经去世，刘某、吕某3、吕某1、吕某2是吕某4的法定继承人，故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。北琳源公司辩称：作为公司债务的前提是应当有客观的证据来证明，因为北琳源公司现在的特殊情况，公司的法人代表吕某4已经去世，所以从法人的角度讲，对这个事实不太清楚，原告举出证据之后才能做具体的答辩。刘某、吕某1、吕某2、吕某3辩称：1.关于武某1主张由我们承担债务的问题，与事实不符。如果其主张的债权存在，也应当是北琳源公司的公司债务，不应当作为吕某4的个人债务，继而不应由被继承人在继承财产范围内承担责任。如果确属于吕某4个人债务，吕某1、吕某2、吕某3也因为书面放弃了继承权，而不应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的保全裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院对认定如下：1.武某1提供的借条、转账结果查询单、网上银行电子回单、证人王某2、沈某证言等证据，用以证明北琳源公司、吕某4向武某1借款110万元的事实。刘某等被告对以上证据有异议，认为转账结果查询和网上银行电子回单没有银行盖章，转款人不是武某1本人。本院经审查认为，针对刘某等人提出的转账查询单、电子回单中未盖银行印证问题，本院核对了另案中调取的吕某4银行交易明细，其中显示出的交易记录与本案中的证据相吻合，且在摘要中体现出“借给吕某4”“共借110万”等内容，本院对武某1提供的转账结果查询和网上银行电子回单予以采信。上述转账凭证与借条、证人证言之间已经形成证据链条，彼此之间可以相互印证，可以证明武某1主张的借款事实，本院对该事实予以认定。2.武某1提供的桦甸市XX乡XX村委会的证明，证明其曾用名为武某2，该证据符合单位出证的形式要求，本院予以采信。3.武某1提供的金额分别为10万元、40万元的借据复印件，可以辅助证明其主张的借款事实，予以采信。4.武某1提供的结婚证，具备证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。5.武某1提供的以车抵债协议，刘某等人对此证据的真实性无异议，予以采信。6.吕某1等人提供的公证书，武某1对此证据本身无异议，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：北琳源公司系自然人投资的有限责任公司，于2006年10月16日登记成立，公司股东为吕某4、吕某4妻子刘某、吕某4之子吕某3三人，吕某4为公司执行董事，刘某为公司监事。2020年7月27日和2020年9月30日，武某1的丈夫王某3通过案外人王某2的账户分别向吕某4的吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的个人账户（XXXX）转款10万元、40万元，吕某4、北琳源公司于转款当日为王某3出具了与转款金额一致的借据。2020年11月17日，王某3通过案外人沈某的账户再次向吕某4吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的个人账户（XXXX）转款60万元，吕某4、北琳源公司于当日为王某3妻子武某1出具了金额为110万元的借条，借条中的出借人书写为武某2。吕某4于2021年1月9日死亡。吕某4死亡前，吕某4和刘某及其子女与孔某民间借贷纠纷一案经本院主持调解，本院于2020年12月31日作出（2020）吉0282民初2656号民事调解书，调解结果为：吕某4、刘某于2021年4月30日前偿还原告孔某借款本金160万元，如未按约定日期履行义务则按照本金200万元偿还，吕某4和刘某的子女吕某1、吕某2、吕某3承担连带保证责任。2021年1月10日，刘某和吕某1、吕某2、吕某3等人为了履行本院（2020）吉0282民初2656号民事调解书中的义务，与案外人孔某签订以车抵债协议，将吕某4名下的×××号车辆作价60万元抵顶给孔某，用于偿还吕某4和刘某应承担的部分债务。2021年1月21日，吕某4的子女吕某1、吕某2、吕某3等三人经吉林市江北公证处公证，表示放弃继承吕某4遗留在北琳源公司的股权、吕某4名下的房屋(1.坐落在桦甸市XX街XX门市XX门房屋，建筑面积139.84平方米，不动产权证书编号：吉[2019]桦甸市不动产权第XXXX号；2.坐落在桦甸市XX镇XX村XX社房屋，建筑面积131.6平方米，房屋所有权证编号：桦房权证XX镇字第XXXX号；3.坐落在桦甸市XX镇XX村XX社房屋，建筑面积74.75平方米，房屋所有权证编号：桦房权证XX镇字第XXXX号；4.坐落在XX屯房屋，建筑面积81.6平方米，房屋所有权证编号：吉房权桦字第XXXX号)、车辆（陆地巡洋舰JTMHU01J小型越野客车，车牌号码：×××）等全部遗产。本院认为，本案的焦点问题有两个，一是武某1主张的借贷事实是否成立，二是吕某4的继承人本案中是否应当承担责任。关于武某1主张的借贷事实是否成立问题。武某1在本案中提供的借条和转账凭证等证据，彼此之间可以相互印证，可以充分证明武某1与其丈夫王某3向北琳源公司、吕某4提供借款110万元的事实，本院对武某1主张的借款事实予以认定。本案借款虽系由武某1的丈夫王某3经手转给吕某4，但北琳源公司、吕某4最后出具的金额为110万元借据的债权人记载为王某3的妻子武某1，经本院询问王某3本人，其明确表示该笔借款是其夫妻二人共同筹集，其认可武某1作为本案借款的债权人主张权利，故武某1以其借条中记载的债权人身份主张权利，并无不当，本院对武某1与北琳源公司、吕某4之间的债权债务关系予以认定。武某1主张本案中的借款110万元已经偿还100万元，刘某等人虽主张可能已经全部偿还完毕，但对此并无证据可以证明，故本院认定本案债务尚有10万元未偿还。武某1请求该10万元的借款从起诉之日起至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于吕某4的继承人本案中应否承担责任问题。本案中的借款，吕某4与北琳源公司是共同的借款人，应当承担共同还款义务。吕某4死亡后，虽然尚无证据证明刘某继承了吕某4的遗产，但吕某4死亡时遗留财产确系事实，故刘某应当履行遗产管理人的职责，并依法处理被继承人的债权债务。根据本案的实际情况，武某1要求刘某在继承遗产范围内承担偿还债务的责任，本院予以支持。吕某4的子女吕某1、吕某2、吕某3通过其诉讼代理人已经向本院明确表示放弃继承吕某4的遗产，且提供了放弃继承遗产的公证书，根据法律规定，对本案债务可以不负清偿责任。武某1主张，刘某与吕某1、吕某2、吕某3与案外人孔某签订以车抵债协议，将吕某4名下的车辆抵债给孔某，处分了吕某4的遗产，吕某4的子女实际上并未放弃继承。因吕某4的子女与刘某用吕某4名下的车辆抵偿吕某4生前的债务，属于继承人处理被继承人债务问题，吕某1、吕某2、吕某3并未实际分割并取得吕某4的遗产，武某1以此为由主张吕某1、吕某2、吕某3实际上未放弃继承，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桦甸市北琳源木业有限公司于判决生效之日偿还原告武某1借款本金10万元及利息（利息以本金10万元、年利率3.85%的标准从2021年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘某以被继承人吕某4的遗产实际价值为限，对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告武某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告桦甸市北琳源木业有限公司、刘某（以吕某4的遗产实际价值为限）共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月十五日书记员 张梦茹