wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘正国，男，汉族，住江苏省苏州高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处，住所地江苏省苏州高新区邓尉路109号。 法定代表人王骏，该街道办事处主任。 委托代理人汪洪、吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。 原审第三人苏州市高新区沁怡家园业主委员会，住所地江苏省苏州高新区玉山路18号。 负责人阮松宝，该业主委员会主任。 再审申请人刘正国诉被申请人苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）业主委员会备案登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘正国申请再审称，根据原《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十八条第二款的规定，其作为小区业主具备单独提起本案的原告主体资格，原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审，维护其合法权益。 本院认为，物权法第七十六条通过列举的方式规定了七项由业主共同决定的有关共有和共同管理权利的重大事项，以及应当满足的表决条件。物权法同时规定业主通过业主大会和选举业主委员会来行使业主共益权。对于侵害业主共益权的行政行为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确了业主委员会的诉讼主体资格，即“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼”；同时明确，“业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。据此，对于涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼的权利属于业主的集体诉权，在业主委员会怠于行使诉权时，应当由建筑面积或人数达到一定比例的业主提起诉讼。本案中，再审申请人刘正国所诉的狮山街道办事处对苏州市高新区沁怡家园业主委员会（以下简称沁怡业委会）作出的备案行为，属于物权法第七十六条规定的有关业主共有和共同管理权利的重大事项，并非仅涉及刘正国个人权益的行政行为，根据前述法律规定，在沁怡业委会拒绝起诉或怠于起诉的情况下，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主方可以对该行为提起共同诉讼，刘正国以个人名义诉来法院不符合相关法律和司法解释的规定。原审法院以此为由裁定驳回刘正国的起诉于法有据。物权法第七十八条是关于业主大会或者业主委员会决定的效力范围及效力限制问题的规定，该条规定并不适用于本案情形，刘正国的相关再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，刘正国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘正国的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月十一日 书记员 宋晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9286号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：史宝红，女，1985年3月1日出生，汉族，住保定市市辖区。 被告：刘浩，男，1987年6月26日出生，汉族，住保定市市辖区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告史宝红、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼，被告史宝红、刘浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史宝红偿还原告贷款本金64248.13元，利息1541.96元，以上金额合计65790.09元（利息暂计算至2020年9月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告刘浩对上述请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：自2020年5月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2018年11月14日，被告史宝红向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为260000元，借款期限24个月，月利率1.9%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告刘浩签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2018年11月19日原告依约向被告放款，但被告史宝红自2020年7月15日停止归还本息，至2020年9月15日被告未支付原告贷款本金64248.13元，利息1541.96元，以上金额65790.09元。被告刘浩作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告史宝红向原告申请贷款260000元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告刘浩为被告史宝红出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还借款数额。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 二、被告史宝红、刘浩未到庭亦未进行答辩。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为5200元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻。原告于2018年11月19日向被告发放贷款260000元，被告史宝红每月应固定偿还本息13591.26元，截止2020年9月7日被告共计偿还本金195751.87元，利息62482.07元，原告又扣收罚息331.23元、复利43.49元、滞纳金271.82元。此后，被告史宝红未再还款。原告扣收被告服务费5200元。 被告刘浩向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人刘浩与借款申请人史宝红为夫妻关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告史宝红之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,史宝红于2020年7月15日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费5200元应冲抵本金，其相对应的已收取利息1249.64元亦应冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告史宝红实际尚欠借款本金为260000元-已支付的本金195751.87元-已收取服务费部分利息1249.64元-已扣收服务费5200元-扣收罚息331.23元、复利43.49元、滞纳金271.82元=57151.95元。截止2020年8月19日的利率，应按照月利率2%计算。2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于房屋装修，且被告刘浩向原告出具了共同还款/连带保证承诺，因此对原告要求被告刘浩对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告史宝红于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金57151.95元及利息（自2020年6月16日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。 二、被告刘浩对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计722元，由被告史宝红、刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1477号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：曲广和，男，1974年04月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与曲广和信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255312.76元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保770号 被保全人：赵增晔，男，1975年01月11日出生，汉族，住河南省××××楼，公民身份号码4107111975××××××××。 被保全人赵增晔财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵增晔名下银行存款5501.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保107号申请人：江西省海威房地产开发有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**（泓德新厦），统一社会信用代码91360000705515282H。法定代表人：毛立华，职务董事长。被申请人：王江江，男，1984年10月27日出生，汉族，住江，住江西省南昌市湾里区div>被申请人：杨乐，女，1985年2月2日出生，汉族，住江，住江西省南昌市湾里区div>申请人江西省海威房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王江江、杨乐的银行存款860,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保23号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省海威房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王江江、杨乐的银行存款860,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初151号 原告：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住三穗县。 被告：吴水平，男，1998年5月17日出生，苗族，住三穗县。 原告田维维与被告吴水平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田维维到庭参加诉讼，被告吴水平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费21400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴水平于2020年10月8日到2021年1月16日在三穗县八弓镇金穗新城维维租车行租用原告贵Ｈ×××××本田小轿车和贵Ｈ×××××奥迪小轿车，共拖欠原告租金21400元，经原告催收，被告于2021年１月10日出具欠条一张，承诺在2021年１月26日之前付清。然而在承诺期限届满后，被告仍未履行付款义务，为了保障原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告支付原告租车费21400元。 被告吴水平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月８日至2021年1月16日期间，被告吴水平向原告田维维租赁车牌号为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××两辆车，双方签订了《维维借车合同》，约定了租赁时间、租金等。2021年1月16日经双方结算，被告尚欠原告车辆租赁费21400元，被告并向原告出具了欠条一张，承诺十天内付清。期限届满后，被告未履行给付义务。原告遂于2021年3月17日向本院提起诉讼，要求被告给付租车费21400元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证、《维维借车合同》、欠条及原告陈述等证据在卷佐证。上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《维维借车合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效。原告依据合同向被告提供了租赁物，被告应按约定履行给付租金的义务，被告未按约定给付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求由被告给付租金21400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吴水平于本判决生效之日起15日内给付原告田维维车辆租赁费21400元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告吴水平承担。 本判决为终审判决。       审 判 员   杨 琴       二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨海江 书 记 员 杨海军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初37号原告：重庆万品建筑工程有限公司，住所地重庆市江**星耀天地****，统一社会信用代码915000006608540604。法定代表人：罗礼华，执行董事。委托诉讼代理人：肖瑶，公司员工。被告：刘士凯，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。本院在审理原告重庆万品建筑工程有限公司与被告刘士凯建设工程分包合同纠纷一案中原告重庆万品建筑工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万品建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告重庆万品建筑工程有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇二一年三月十九日书记员  蔡媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初89号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人郭文涛，男，1981年5月14日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。2000年11月14日，因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2005年5月16日，因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2008年9月1日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人郭文涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员王文屏出庭支持公诉，被告人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年7月24日22时12分，被告人郭文涛驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车行驶至达山路早市附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为123mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的郭文涛血液中检出乙醇成分，其血液中酒精含量为160.53mg/100ml。 上述事实，被告人郭文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、送达回执、收取保证金通知书、移送起诉告知书、呼吸式酒精测试仪结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、办案说明、常住人口数据查询详细信息、浑江区人民法院刑事判决书三份，被告人郭文涛的供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场拦截查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为160.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭文涛经电话传唤主动到案，并如实供述，属自首,故对其予以从轻处罚。被告人郭文涛有犯罪前科，在未取得驾驶证的情况下驾驶未悬挂号牌机动车，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人郭文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年三月九日 书记员  原嘉翊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执900号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1911号民事调解书，判令被执行人张尚勇按判决书履行交付案件受理费的义务。但被执行人张尚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。南部县人民法院于2021年3月10日依法立案执行。 执行中，本院于2021年3月10日向被执行人张尚勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张尚勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张尚勇限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张尚勇名下财产情况，未查找到被执行人张尚勇有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人张尚勇住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张尚勇有可供执行的财产。 本案张尚勇尚有诉讼费13450元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张尚勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张尚勇负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人张尚勇履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人张尚勇有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨腊梅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执886号之一申请人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园。法定代表人：聂金玉，董事长。被执行人：湖北掠燕商贸有限公司。住所地：咸丰县坪坝营镇燕子坝村。统一社会信用代码：91422826559709897Q。法定代表人：杨平，总经理。本院在执行咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司申请执行湖北掠燕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）鄂2826民初890号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖北掠燕商贸有限公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××11中的存款予以划拨；二、解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执794号江苏银行股份有限公司常州分行、常州市纵横广告策划有限公司、邱小娟、刘家麟、常州市纵横新世纪国际贸易有限公司、常州市碳维观致智能科技有限公司、嘉莱克西太阳能有限公司、常州索拉尔熔盐泵阀科技有限公司：江苏银行股份有限公司常州分行与常州市纵横广告策划有限公司、邱小娟、刘家麟、常州市纵横新世纪国际贸易有限公司、常州市碳维观致智能科技有限公司、嘉莱克西太阳能有限公司、常州索拉尔熔盐泵阀科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日常州市天宁区人民法院送达回证送达文件名称结案通知书文件字号(2021)苏0402执794号文件日期年月日收件单位或收件人文件份数收件人签名盖章江苏银行股份有限公司常州分行壹份年月日年月日壹份年月日年月日备注:本案执行完毕签发人徐惜民二Ｏ二一年三月十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3829号申请执行人：周凤玲,女性,1966年10月10日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：杨越，男性,1963年5月28日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人周凤玲与被执行人杨越执行一案，本院作出（2020）辽0112民初7274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨越未履行判决书确定的义务。申请执行人周凤玲于2020年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人杨越送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人杨越纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人杨越目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3829号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保405号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人:新余市新向农现代农业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区观巢镇洋漂村委，统一社会信用代码91360503309293550H。法定代表人:谢恩平，该公司执行董事。被申请人：谢恩平，男，1979年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。被申请人：李燕，女，1981年6月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住江西省分宜县。被申请人：黄辉，男，1975年1月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡芳，女，1976年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市新向农现代农业有限公司、谢恩平、李燕、黄辉、胡芳金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市新向农现代农业有限公司、谢恩平、李燕、黄辉、胡芳银行存款345万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市新向农现代农业有限公司、谢恩平、李燕、黄辉、胡芳银行存款345万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执187号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：郜利华，女，汉族，1965年8月25日生，住开封市顺河回族区。本院在执行郜利华违法所得一案中，于2021年2月4日向郜利华发出执行通知书，责令郜利华按照本院（2020）豫0205刑初17号刑事判决书确定的内容履行义务，但被执行人郜利华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郜利华及其丈夫贾顺德（身份证号：4102051962********）的银行存款1260225元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  殷 庆二〇二一年三月二日书记员  张若凡
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执83号申请执行人：次仁，男，1972年7月17日出生，藏族，经商，住西藏山南市乃东区。被执行人：洛桑多吉，男，1972年3月27日出生，藏族，务农，住西藏山南市加查县。申请执行人次仁申请被执行人洛桑多吉买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初328号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0502执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛二〇二一年三月二十五日书 记 员 索朗拉姆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7350号原告：陈佳，男，布依族，1979年10月9日生，住贵阳市云岩区。被告：张嵩，男，1984年9月9日生，住贵州省德江县。原告陈佳诉被告张嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告陈佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈佳撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年三月三十一日书记员  谭博文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执796号之一 申请执行人:何海章，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省南江县。 被执行人：李兴明，男，汉族，生于1977年2月8日，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6310号民事调解书，申请执行标的330160元本金（未含利息）。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年2月2日起通过过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为6193.34元，未执行的标的额为323966.66元本金。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执796号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更382号 罪犯马占奎，男，1984年11月25日出生，汉族，吉林省通化县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年11月15日作出(2018)鲁0602刑初225号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处被告人马占奎有期徒刑十五年九个月，并处没收个人财产人民币100000元（未缴纳）,退赔违法所得人民币27600元（未退赔）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯马占奎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马占奎的悔改表现，有罪犯马占奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马占奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马占奎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月22日至2032年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1635号原告：岳刚，男，1983年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：森达美国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区香港湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦8楼803室法定代表人：吴玉林。被告：吴月琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告岳刚与被告森达美国际商贸有限公司、吴月琴民间借贷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月11日，原告岳刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳刚撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由岳刚负担。审判员  戴萱二〇二一年三月十一日书记员  张欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1477号之一申请执行人：武汉楚天浩瑞科技发展有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街**。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：中铁北京工程局集团第二工程有限公司（统一社会信用代码：91430100576570030J），，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路******法定代表人：薛永茂，执行董事。本院在执行申请执行人武汉楚天浩瑞科技发展有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10468号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10468号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓安，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琳，女，汉族，1975年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人郭晓安、张琳、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，郭晓安作为借款人不应承担民事责任，张琳也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初702号 原告：固镇县机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省固镇县南城区石湖路，统一社会信用代码91340323MA2MRLW17F(1-1)。 法定代表人：朱家龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 被告：单永建，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告固镇县机动车驾驶员培训有限公司与被告单永建合同纠纷一案中，原告固镇县机动车驾驶员培训有限公司于2021年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告固镇县机动车驾驶员培训有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告固镇县机动车驾驶员培训有限公司撤诉。 案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告固镇县机动车驾驶员培训有限公司负担。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月九日 法官助理王静 书记员刘柱
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更376号罪犯任保根，男，1981年1月19日出生，汉族，小学肄业，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）安刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人任保根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）豫刑一终字第240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年9月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯任保根在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日减刑一年三个月；2013年1月15日减刑一年三个月；2015年7月28日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2007年2月10日起至2021年11月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯任保根减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任保根自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任保根自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系精神残疾。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯任保根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任保根准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年2月10日起至2021年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执672号之一申请执行人：付鸿乾，男，1990年11月22日出生，满族，宁安市烟草公司职员，住宁安市。被执行人：管云龙，男，1990年3月20日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人付鸿乾与被执行人管云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人付鸿乾向本院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执672号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  郑 林审判员  白 云二〇二一年三月二十三日书记员  王 薇
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初482号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：何繁，男，1978年5月29日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告何繁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告何繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何繁偿还原告邮储监利支行卡号62×××62信用卡透支款本金4189.49元、利息1461.17元及违约金2308.70元，合计7959.36元（利息及违约金已算至2020年8月27日），以后的利息及违约金按双方约定计算至被告清偿全部透支款本息及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告何繁向原告邮储监利支行申请办理信用卡，经过原告方审批，被告符合办理信用卡条件，并于同日核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月27日，被告尚欠信用卡透支款本金4189.49元、利息1461.17元及违约金2308.70元，合计7959.36元未还，经多次向被告催要，被告仍未还款。为此，诉至本院，请求法院依法判决如前所请。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表复印件一份。证明被告何繁同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约等内容。证据二：被告何繁的欠款明细截屏一份。证明截止2020年8月27日，被告尚欠原告方信用卡透支款本金4189.49元、利息1461.17元及违约金2308.70元，合计7959.36元未还。证据三：被告何繁使用信用卡交易流水截屏一份。证明被告何繁使用信用卡的详情。被告何繁未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告何繁未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告何繁向原告邮储监利支行申请办理了卡号为62×××62的信用卡，双方签订的《信用卡信用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账列明的最低还款额，用户除按规定支付透支利息（按日万分之五计算）外，还应按最低还款额未还部分支付违约金（按月利率5%计算）；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年8月27日，被告何繁透支卡号为62×××62的信用卡本金4189.49元、利息1461.17元及违约金2308.70元，合计7959.36元未还。本院认为：被告何繁申请办理原告邮储监利支行的信用透支卡，承诺遵守邮储监利支行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告何繁有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议约定履行还款义务，其逾期不还，已构成违约。故原告要求被告何繁偿还透支信用卡本金4189.49元、利息1461.17元及违约金2308.70元，合计7959.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告何繁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何繁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行卡号为62×××62信用卡透支款本金4189.49元及利息、违约金（利息按日万分之五、违约金按月利率5%计算，按照原、被告双方约定即中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二一年三月五日书记员  田 庄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4922号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所：深圳市福田区××××××梅林万科中心第**，统一社会信用代码：914×××××××××××533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：李翠萍，女，汉族，1962年3月20日出生，住，住址：山西省晋中市榆次区××××××××××民身份号码：142××××*********。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告李翠萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月9日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年三月十日书记员  陈屹东
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初818号原告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，女，经理。委托诉讼代理人：范贵君，男，1960年3月25日出生，汉族，住木兰县。被告：韩亮，男，1989年9月24日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县立峰农业机械经销有限公司与被告韩亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县立峰农业机械经销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。审判员 韩 文二〇二一年三月三十日书记员 孙丽佳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终317号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初687号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院起诉称，在2014年1月7日的侵权事件中，东城分局下属东花市派出所应提供的执法视频为11-12个小时，但是东城分局只提供了50分钟的视频证据，东城分局对视频证据进行剪接、屏蔽声音等人工处理，涉嫌提供伪证，严重侵犯了陈鹏的合法权益。陈鹏认为东城分局存在以下几点失职责任：一是陈鹏拨打110报警，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故陈鹏依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：陈鹏拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，东花市派出所滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，严重侵犯了陈鹏的合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给陈鹏带来损失，陈鹏请求法院判决东城分局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于陈鹏的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为，东城分局失职责任给陈鹏带来了损失，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉人提出的诉讼请求如不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏所诉之行为，系要求东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初419号原告：王中年，男，出生于1969年5月25日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别代理权限。被告：冯向平，男，出生于1968年11月14日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告王中年诉被告冯向平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中年委托诉讼代理人肖**明到庭参加诉讼，被告冯向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王中年向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠原告劳动报酬7600元；2.从2015年10月起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年被告在广东惠州承接建设工程，聘用原告王中年从事瓦匠工作。工程竣工后，双方经结算，被告下欠原告17600元，并于同年2月15日立下欠条一纸。被告承诺该款于2015年9月份还清。到期后，原告数次向被告催讨，被告于2018年给付原告10000元，剩下劳务工资7600元直至现在分文未付。嗣后，原告多次催讨无果，遂诉至人民法院。被告冯向平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年上半年被告承接建设工程，聘用原告王中年从事瓦匠工作。工程竣工后，双方经结算，被告下欠原告工资款17600元，并于同年2月15日给原告立欠条一纸，载明：“今欠到王中年工资款壹万柒仟陆佰元整，小写17600元。欠款人冯向平。2015年2月15日。2015年9月还清”。2018年被告给付原告10000元，还下欠原告劳务工资7600元。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告雇请原告为其务工，在原告履行务工义务后，被告应按约向原告支付劳务费，被告却以种种理由拒付，损害了原告合法利益，其行为违反诚实信用原则。现原告要求被告支付劳务工资款的诉讼请求合法，予以支持，并可从起诉之日起至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯向平于本判决生效后10日内支付原告王中年劳务费7600元，并从2021年3月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至清偿之日止；二、驳回原告王中年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二一年三月二十二日书记员 邓雷颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3667号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**，统一社会信用代码：915205020533120224D。 法定代表人：王羽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张静、熊雨婷，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：罗军，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方已达成和解，故原告毕节市云森实业有限公司向本院申请撤回对被告罗军的起诉。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年三月三十日 书记员  胡晨
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执恢123号缪义美：袁树军、何秋菊：本院于2018年2月1日立案执行缪义美与袁树军、何秋菊民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏0826民初2747号民事判决书，首次执行案件号：(2018)苏0826执366号，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执673号张X：关于你危险驾驶罪一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初39号刑事判决书，责令被执行人张X缴纳罚金2000元的义务。经本院执行，现被执行人张X已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执673号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3799号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：周慧芬，女，1954年9月2日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告周慧芬物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢308号之二 申请执行人：周小旋，女，1965年8月16日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：台山丽华电器有限公司。住所地：台山市公益镇茂和工业村。 法定代表人：夏仲健。 被执行人：台山市丽华集团有限公司。住所地：台山市大江镇公益茂和工业村1号一幢。 法定代表人：陈巨雄。 本院在执行申请执行人周小旋与被执行人台山丽华电器有限公司、台山市丽华集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初1942号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，两被执行人仍拒不履行义务。2020年9月22日，本院依法拍卖登记在被执行人台山市丽华集团有限公司名下位于台山市公益镇三元路葵围（土名）和台山市公益镇第一管区一村葵围的国有建设用地使用权，拍卖成交得款为22993397元。其后，本院依判决书第二项判决，向申请执行人支付了7600000元。至此，被执行人台山市丽华集团有限公司的担保责任已履行完毕。经本院向相关部门查询暂未发现被执行人台山丽华电器有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人台山丽华电器有限公司有其他可供执行的财产或线索。 本院认为：目前被执行人台山丽华电器有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员 梁小凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31383号原告（案外人）：佛山市顺德区保蓝市政环保工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良阶段府又南国东路宝翠花园**商铺之二。法定代表人：周子健。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告（申请执行人）：佛山市正恒实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村中线公路工业区法定代表人：冯永伦。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。第三人（被执行人）：周子谦，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区保蓝市政环保工程有限公司与被告佛山市正恒实业有限公司、第三人周子谦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区保蓝市政环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费7156.51元（原告已预交），减半收取计3578.26元，由原告佛山市顺德区保蓝市政环保工程有限公司负担。审 判 长  李洁锋人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  罗惠芬二〇二一年三月二十二日书 记 员  黎彩德
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执527号申请执行人：伍小刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：方楚锋，男，1976年2月16日出生，汉族，住武穴市粮食幼儿园宿舍一单元7楼。公民身份号码422129197602160037。被执被执行人：干利琴，女，1979年11月8日出生，汉族，住武穴市粮食幼儿园宿舍一单元7楼。公民身份号码420102197911081226。被执行人：夏智涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人伍小刚与被执行人方楚锋、干利琴、夏智涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍小刚于2021年3月11日向本院出具申请书，申请撤回2021年2月25日要求强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院(2021)鄂1182执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程       峻二〇二一年三月十一日书记员 罗晓峰书记员罗晓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更429号罪犯高志超，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年12月22日作出(2016)辽0624刑初第189号刑事判决，以被告人高志超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2017年7月7日作出(2017)辽06刑终第72号刑事判决，驳回上诉，维持原判。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年8月22日作出(2018)辽0624刑初第187号刑事判决，以被告人高志超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高志超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯高志超获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月15日起至2021年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1501号原告：重庆市巴南区安澜镇永寿村村民委员会，住所地重庆市巴南区安澜镇永寿村4社刘家湾，统一社会信用代码545001130682559317。法定代表人：黄德华，主任。被告：彭传金，女，汉族，1947年5月28日出生，住重庆市巴南区。被告：彭传素，女，汉族，1954年8月3日出生，住重庆市巴南区。被告：彭传维，女，汉族，1958年1月14日出生，住重庆市巴南区。被告：彭传书，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市巴南区。被告：彭传兰，女，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区安澜镇永寿村村民委员会与被告彭传金、彭传素、彭传维、彭传书、彭传兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告重庆市巴南区安澜镇永寿村村民委员会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭传金、彭传素、彭传维、彭传书、彭传兰的起诉。本院认为，原告重庆市巴南区安澜镇永寿村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区安澜镇永寿村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区安澜镇永寿村村民委员会承担。审判员 石 愚二〇二一年三月四日书记员 蔡元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2038号申请人：河南京润万象房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南四路16号2号楼2号。法定代表人：凌晓洁，董事长。委托代理人：赵飞，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张丽，河南博云天律师事务所律师。被申请人：王幸辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告河南京润万象房地产开发有限公司与被告王幸辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南京润万象房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求保全王幸辉名下价值2102695.68元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南京润万象房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人河南京润万象房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王幸辉名下银行存款2102695.68元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二一年三月一日书记员  曹梦蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4688号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：张颖，女，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6807号 原告：费世保,男,1961年7月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告：庐江县张萤农药经营部,住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区东院村民组留地安置房5号门面,统一社会信用代码92340124MA2T5NJB8M。 经营者:张萤,男,1974年2月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:夏成道,男,1963年8月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告费世保与被告庐江县张萤农药经营部、夏成道合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案张萤涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2020年12月9日已被庐江县公安局立案侦查，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告费世保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年三月十七日 书记员 沈成云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1962号上诉人（原审原告）：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：付建荣，男，1966年6月29日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住所地四川省渠县三汇镇英明街255号。上诉人向红因与被上诉人付建荣、张玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初3544号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向红于2021年3月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人向红申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人向红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  陈 娟二〇二一年三月四日法官助理  钟 慧书 记 员  文 苑
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执273号申请执行人：赵春艳。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人赵春艳与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月一日书记员  许金龙
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终29号原公诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国涛，男，1974年10月3日出生，汉族，大学文化程度，原湖北民基律师事务所律师，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2020年7月7日被宜昌市公安局取保候审，同年9月21日被葛洲坝人民法院取保候审。湖北省葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控被告人徐国涛犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日作出（2020）鄂0592刑初55号刑事判决。上诉人（原审被告人）徐国涛不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省葛洲坝人民法院认定，2020年4月28日20时43分许，被告人徐国涛饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车，沿宜昌市西陵区由东向西行驶，至三峡明珠小区路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，呼气检测其身体酒精含量为118mg/100ml，经抽取血液检测，鉴定其体内酒精含量为144.18mg/100ml。被告人徐国涛到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的事实。上述事实，被告人徐国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血液样本照片，书证受案登记表、当事人血样提取登记表、宜昌市公安局交通警察支队平湖大队公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托书等，证人向某等人的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，查获视听资料，被告人徐国涛的供述和辩解等证据证实。葛洲坝人民法院认为，被告人徐国涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐国涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐国涛自愿认罪认罚，可从宽处理。判决如下：被告人徐国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐国涛不服一审法院作出的判决，提出上诉称公诉机关提供的现场录音录像、鉴定意见书、血样收集程序不合法，均属非法证据不能采信。一审判决量刑及罚金过重，其系初犯，自愿认罪，没有社会危害性，请求二审法院依法改判免予刑事处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚。经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐国涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。徐国涛认罪认罚，依法从宽处理。到案后如实供述全部罪行，依法从轻处罚。徐国涛犯罪情节较轻、认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。关于徐国涛的上诉理由，本院认为，本案血样收集与酒精含量鉴定程序合法，现场录音录像记录了被告人被查获及检验血液酒精含量的经过，均能真实反映本案的实际情况，应予采信。一审法院在量刑时已充分考虑各项从轻处罚情节，并采纳了公诉机关的量刑建议，量刑适当，故对其上诉理由不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年三月三日法官助理徐强书记员王世琳
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初231号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:袁喜云,女,汉族,1968年6月23日出生,农民,户籍地黑龙江省克山县,现住。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告袁喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年三月十二日书记员  王思奇
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0891执恢3号申请执行人：文明星，男，1962年12月18日出生，汉族。被执行人：施小明，男，1968年8月30日出生，汉族。本院在执行文明星与施小明租赁合同纠纷一案中，已向被执行人施小明送达了恢复执行通知书、报告财产令，因被执行人在本院规定的期限内未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，经过多次查找，未能查找到被执行人施小明下落。通过本院网络查控系统、不动产登记部门，对施小明名下的银行账户、证券账户、车辆登记、不动产信息登记进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案进入执行程序已超过三个月，且被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月十日书记员  刘 潇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初763号 原告：孙志彬，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙志彬与被告顾士波劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志彬到庭参加诉讼，被告顾士波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾士波偿还欠原告工资款48800元，并从判决之日起按年利率6%支付逾期占用原告资金利息至该款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告顾士波承担。事实和理由：2019年，顾士波雇佣孙志彬为其承包装修工地上做木工工作。2020年10月15日结算，顾士波共欠孙志彬工资款48800元。后孙志彬多次向顾士波催要，但顾士波以各种理由推拖，时至今日，分文未还。请求依法支持孙志彬的诉讼请求。 顾士波未答辩，亦未提供证据。 孙志彬为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证，证明孙志彬的主体资格； 2、欠条，证明顾士波欠孙志彬工资48800元； 顾士波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对孙志彬提交的证据进行审查，并予以采信。 本院经审理认定事实如下：顾士波系装修公司老板。2019年孙志彬受雇在顾士波承包的装修工地上做木工。2020年10月15日顾士波给孙志彬出具欠条，该欠条载明“今欠孙志彬工人工资48800元。欠款人顾士波2020年10月15日”。后孙志彬多次催要，顾士波一直拖欠未付。为此，孙志彬起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案顾士波经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中,孙志彬与顾士波之间建立了劳务合同关系,该合同关系双方当事人真实意思表示,且未违反有关法律法规的强制性规定,应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。孙志彬提供了劳务,顾士波应依约支付劳务费用。孙志彬依据欠条要求顾士波支付其48800元劳务费,于法有据，本院予以支持。孙志彬要求顾士波支付占用资金利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、顾士波于本判决书生效之日起十日内给付孙志彬劳务费48800元； 二、驳回孙志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由顾士波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 宏 二〇二一年三月三日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××93
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1245号 申请执行人：李肥肥，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人李肥肥因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5801号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1245号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异453号申请执行人：李芳，女，1990年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李芳与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李芳向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李芳称，申请执行人李芳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4904号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4904号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李芳与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4904号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李芳支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李芳向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李芳与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4904号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执124号 杨昌胜、黔西南州永鑫运输有限公司： 杨昌胜与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5045.00元。经本院立案执行，现已执行到位5045.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给杨昌胜。至此，杨昌胜向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1537号申请执行人蒋利和，女，生于1989年7月7日，土家族，住利川市。被执行人杨大卫，男，生于1973年6月26日，汉族，住重庆市万州区。被执行人向松，男，生于1983年10月27日，土家族，户籍地利川市，现住利川市。本院在执行蒋利和与杨大卫、向松民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋利和与被执行人杨大卫、向松达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初6121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  邹 园
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初854号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵金柱，男，1984年2月12日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵金柱合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金柱名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人赵金柱名下银行存款22744.8元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费185元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人李国田，局长。一审原告、二审上诉人孙青敏，女，1956年2月7日出生，汉族，住天津市河**。一审原告、二审上诉人孙昌龙，男，1952年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。一审原告、二审上诉人杨嗣明，女，1959年11月26日出生，汉族，住天津市河**。一审原告、二审上诉人张岩，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。一审原告、二审上诉人邵承露，女，1953年4月20日出生，汉族，住天津市河**。一审原告、二审上诉人王玉敏，女，1960年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。一审原告、二审上诉人许炳芬，女，1953年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人吕建生因与被申请人天津市医疗保障局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行终522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建生申请再审称：被申请人多年来没有任何法律依据，没有任何通知、公告、说明的情况下,也没经过任何听证会和人民代表大会的讨论、通过在全天津市退休人员不知情的情况下,被申请人就利用发退休金的这一权利,每年强行在我们退休老人已经双轨制了的微薄的退休金中扣除所谓“大病保障救助缴费360元”,我市每年两百多万退休职工,有八个多亿人民币的收入。据多年来天津市人力资源社会保障局给再审申请人的政府信息公开资料显示统计,每年只有不到20%的大病救助支出,现在已经有了上百亿人民币的积累。属于政府信息公开条例第十九条对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息,行政机关应当主动公开。再审申请人此项申请的信息公开是:全国没有、天津市独创的、没有法律依据的、“大额医疗救助缴费”是用退休老人的退休金来救助退休老人大病住院费的,每年收了多钱?救助了多少人?剩余多少?难道不是属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容?应该属于主动公开的范围吗?根据津政函2019-55号天津市政府关助于完善职工大额救助费意见的批复第四条明确规定的“被申请人的职责:明确大额医疗费救助资金缴存,拨付和结余管理、监督管理等内容;坚持收支平衡,略有结余原则”。根据国家财政管理的规定,难道被申请人每年从我们企业退休老人嘴里抢取的这笔不到十个亿人民币是笔糊涂账吗?钱呢?哪去了?而被申请人却以政府信息公开条例第三十八条,需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的,行政机关可以不予提供。现在是21世纪,云计算、高科技年代,计算机的速度是每秒亿万次;我市上千万医保人员,每人只要用医保卡、身份证在机器上一放,只需1秒钟,个人医疗保险清单和两年的退休金清单就出来了?需要统计吗?需要加工汇总吗?为什么2019年前、被申请人“医疗保障局”成立之前,属于人社局负责时,人社局为什么每年或者几年一起都可以向中请人多次公开,不需要汇总、加工,人社局红头文件,向申请人公开的证据已经向和平法院递交。为什么被申请人就可以以“汇总加工”为名,不公开就合法了?难道政府信息公开条例改了?难道不是适用法律错误?关于“360元大额救助金”的严重行政违法行为,再审申请人几次公益行政诉讼,一、二审法院不敢开庭、不敢面对,不敢公开审理,剥夺再审申请人的发言权,辩论权,严重违反法律规定,法律程序,枉法裁判,公然对抗党的十八大、十九大依法治国精神,胆大安为。被申请人不履行法定的信息公开义务,依据理由是政府信息公开条例第38条需要加工;而一、二审法院以“原告是咨询不是信息公开申请”为由驳回,被申请人都没有提出的答辩理由,一、二审法院于事实、法律、证据于不顾,错误判决。综上，请求：撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01行终522号行政裁定书、和平区人民法院(2002)津0101行初148号行政裁定书,依法公开开庭审理此案。本院认为，本案的审理焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。再审申请人向被申请人天津市医疗保障局提出政府信息公开申请，其所申请的主要内容为“2019年扣缴了我市退休人员每人360元，共计扣缴多少亿人民币？用于大病救助多少亿人民币？剩余多少亿人民币？”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案再审申请人的申请内容，系需要被申请人进行加工、汇总的信息，不属于以一定形式记录、保存的信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。两审法院认为再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回起诉正确。综上，吕建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕建生的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年三月二十九日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱永钢，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱明义，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。再审申请人钱永钢因与被申请人钱明义相邻通行纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱永钢申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第十三项规定的情形，应当再审。理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原、被告东西为邻，2019年因琐事发生矛盾，被告将原告家人打伤后赔偿8000元钱。为此，被告蓄意报复。2019年6月，被告对原告家通往南面村路的必经之路的东侧部分路段损毁、破坏，将原本宽3米的道路部分毁损为1.6米至1.7米不等，给原告车辆通行和生产、生活造成严重妨害；（二）一审法院判决确认了被告的侵权行为及责任，但事实认定部分出现明显偏差，将原3米宽的道路错误认定为2米，与客观事实和证据材料不符。原告不服上诉，二审法院未勘查现场及认真审核，草率做出二审判决维持原判。一、二审歪曲事实错误认定，无公平、正义可言，被申请人收到判决后拒不恢复道路原样，还将部分没有损毁的道路也都损毁、破坏为两米宽左右，严重影响运送农作物车辆的正常通行。另外，由于被申请人毁损、破坏申请人门前道路引发恶性交通事故，造成卢长子村民隋国祥在此路段经过时意外摔伤死亡的严重后果。故申请再审。本院经审查认为，再审申请人钱永钢为申请再审向本院提交的现场照片及综合本案原有证据，不足以支持钱永钢的再审申请理由，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。且钱永钢的再审申请理由与二审上诉理由基本一致，二审已对此进行了审理和评判，钱永钢的再审申请缺乏事实根据和法律依据。故钱永钢的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱永钢的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年三月二十九日书记员 白 石（法官助理代）
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初40号公诉机关永顺县人民检察院。被告人龙应正，绰号“羊波”，男，1989年11月7日出生，苗族，湖南省永顺县人，文盲，农民，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月7日被永顺县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人龙应正犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员周章贵、书记员卿爱彬出庭支持公诉，被告人龙应正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2018年9月27日下午，被告人龙应正来到永顺县塔卧镇隆发居委会“九里十三弯”（小地名），将彭某3拴在“瞿家大田”（小地名）田坎上的两头母水牛偷走，后赶到桑植县利福塔镇变卖。因形迹可疑被群众报警，龙应正伺机逃走，被盗水牛被公安民警及失主找回。经永顺县价格认证中心估价：彭某3家被盗的两头水牛价值人民币1.95万元。2020年12月5日17时许，被告人龙应正路过永顺县××镇××村，见两头水牛拴在“金家院子”（小地名）旁边稻田里且无人看守，待天黑后便将其中一头较小的母牛盗走。沿公路途经万坪镇七里冲、塔卧镇仓坪、颗砂乡马家槽、灵溪镇吊井到达石堤镇九官桥境内，伺机变卖。因失主彭某1报警，公安民警经查看监控视频，将龙应正放养在九官桥小河内的水牛追回并返还失主。经永顺县价格认证中心估价：彭某1家被盗的母牛价值人民币2万元。2020年12月7日8时许，被告人龙应正被永顺县公安局石堤派出所民警抓获归案。上述事实，被告人龙应正亦无异议并自愿认罪认罚，且有户籍证明、接报案登记表、立案决定书、接报案回执等；抓获经过、监控截图；指认现场照片；被害人彭某1、秦某、彭某2、彭某3、彭某4的陈述；证人龙某、毛某、姚某、向某、金某的证言；被告人龙应正的供述和辩解；现场勘验笔录；价格认定结论书；审讯视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龙应正以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，价值共计人民币3.95万元，数额较大，被告人龙应正的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被抓获归案后，被告人龙应正如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案所盗的财物已被追回并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龙应正的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人龙应正的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙应正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年12月7日起至2022年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王燕妮二〇二一年三月四日法官助理向红叶书记员黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李丽丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户521.23元（其中471.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初20号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王安平，男，生于1975年8月10日，汉族,四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经剑阁县公安局决定，于2020年3月10日被取保候审；经本院决定，2021年3月16日继续被取保候审。住四川省剑阁县下寺镇大仓村**。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2021）Z8号                               指控事实                       2019年11月18日中午，被告人王安平在剑阁县下寺镇“明珠时光城”楼下的“九指羊肉汤锅”吃饭期间喝了白酒和啤酒，饭后驾驶小型轿车从该饭店出发沿清江路向“天赐温泉”方向行驶，当日13时许行驶至清江路与临津街交叉路口时，与鲁某驾驶的机动车会车期间发生纠纷，随后被鲁某报警。下寺派出所在处理纠纷过程中发现被告人王安平有饮酒驾车嫌疑，即将此情况转县交警大队，交警赶至派出所对王安平进行呼吸式酒精含量测试，结果为186.5mg/100ml，经抽血鉴定，其血液中检出乙醇，含量为185.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人王安平对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王安平犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王安平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决定确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二一年三月十六日                         书 记 员 何 霞