浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初708号原告：谢作成，男，1968年1月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赖鹤山、胡紫薇,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：蔡樟根，男，1967年12月23日出生,汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。第三人：涂华旺，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告谢作成与被告蔡樟根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月26日，根据被告的申请，本院依法通知涂华旺为本案的第三人参加诉讼。并于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢作成及其委托诉讼代理人赖鹤山、胡紫薇、被告委托诉讼代理人易叶雄及第三人涂华旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作成向本院提出诉请：1.判决被告向原告支付货款66万元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止利息损失；2.本案受理费、保全费由被告负担。2021年2月19日，原告变更诉请为：1.判决被告向原告支付货款66万元，并按月利率1%赔偿原告自2021年2月15日起至实际还款之日止的利息；2.本案受理费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：自2019年5月起，被告因苍南县三禾高级中学建设工程施工需要向原告购买红板等建材。2020年10月30日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款86万元。期间，被告向原告偿还货款20万元。双方并在2020年12月27日进行结算，由被告向原告出具一张《欠条》（出具时间提前写在第一次结算时间），结欠金额66万元，并约定：被告若逾期还款月利息按1%计算，且因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担。而后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求判如诉请。被告蔡樟根答辩称，请依法驳回原告不合理诉请。一、本案涉案货款款项，原、被告之间的实际款项是122000元，而不是66万元。首先，从原告提供的欠条已经确定是在2020年10月30日出具的，之后被告在11月5日和11月25日转账偿还原告20万元，此20万元应予扣减。其次，从欠条内容上看出，该欠条是按份共有的欠条，欠条下面注明其中338000元由第三人承担。故推出被告实际欠款是322000元-200000元＝122000元。二、原告要求按1%计算月利率不符合法律规定，应予驳回。首先，原告已经将货物高价卖给了被告获取了高额的利润，如果再次计算月利率明显不符合法定的利润标准。其次，该欠条是原告方出具的格式合同，有不同理解或者有不同方式的应当作出对出具格式合同方不利的解释。三、原告诉请要求支付律师费，不符合法律规定，请依法驳回。虽然欠条中有约定律师费，但本案欠条相关买卖合同为简易程序，实践中也不必要产生律师费。四、原告诉请本案受理费由其承担，具有部分不合理性，仅在122000元范围内承担受理费。五、原告财产保全数额远超被告实际拖欠的122000元，并造成被告车辆无法转移、贬值，事后将追究原告方财产损失责任，财产保全不合理部分，请依法予以驳回。第三人涂华旺陈述称，应由第三人支付的是254510元，不是338000元。其中有5万元是原告要的介绍费，加上第三人拉一车不是从原告那里买来的44方材料进工地，原告根据其与被告签订的购销合同，要求第三人要付1方760元利润给其，即要付给原告44方×760元＝33440元，所以才要第三人写承担货款338000元，此货款应由被告归还，第三人再与被告结算。本院认定事实如下：被告因苍南县三禾高级中学建设工程施工需要向原告购买模板2万片及4千方左右的方料，双方于2019年5月12日签订了一份《工程模板及方料购销合同》，合同约定原告为被告三禾工地的定点供货，被告严禁向其他单位或个人购工程模板及方料，一经发现视为违约。若任何一方违约，必须支付违约金20万元给对方。同时还约定了模板、方料的规格、单价、付款方式等。此间，第三人也因该案涉工程向原告购买模板等建材，双方曾于2020年5月17日对账，第三人总欠原告货款298356元，同年6月25日第三人转账支付原告货款1万元。截止2020年10月30日，经原、被告及第三人结算，被告结欠原告货款86万元，并注明被告代第三人付338000元，被告、第三人并在收款收据上签字、捺印确认。期间，被告于2020年11月5日分三次转账支付原告货款5万元、3万元、2万元，又于同年11月25日转账支付原告货款10万元。2020年12月27日，三方再次进行结算，被告、第三人共结欠原告货款66万元，由被告、第三人在原告打印好填空式的《欠条》上手写并签字、捺印，注明其中338000元由涂华旺付，同时把出具日期提前写在2020年10月30日，并约定于2021年2月15日前全部还清，若逾期还款月利息按1%计算，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。而后，被告、第三人均未支付。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、工程模板及方料购销合同、收款收据、欠条、委托代理合同、发票、三段视频、微信截图、被告提交的分户明细对账单以及第三人提交的与原告微信聊天记录、转账记录等为证，本院经审查予以确认。对第三人提交的销售（出库）单复印件，原告对其三性均有异议。本院认为，此销售（出库）单无法证明第三人所欲证明的待证事实，故对其证明力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告谢作成以被告蔡樟根、第三人涂华旺出具的《收款收据》《欠条》为依据要求被告支付货款，而三方对所欠货款应由谁支付及金额有争议，故须厘清本案为按份债务还是债务转移。首先，被告于2020年10月30日出具的收款收据中约定的其代第三人付338000元，涂华旺并在此收款收据签字、捺印确认，结合此前原告与第三人的微信聊天记录中原告向第三人发送手写的对账单上写明“归老涂”“归老蔡”，可以确定所欠货款86万元中的338000元系第三人所欠。其次，从原告提供的三段视频、微信截图时间显示，可以确定被告、第三人出具欠条实际的日期为2020年12月27日，出具日期写为2020年10月30日是应原告要求，而被告支付20万元是在其出具欠条之前所付，显然被告、第三人尚欠货款金额为66万元。最后，被告、第三人是应原告方要求填写欠条，并注明其中338000元由第三人付，系确定了被告、第三人承担债务的份额，三方应以欠条约定履行，而且原告认可接受后，并依该欠条变更了诉讼请求。再说，欠条也只是对原收款收据中约定第三人所欠货款338000元由被告代付的变更，并非原告所称的是债务转移，故本案债务为按份债务。从而计算出，被告应支付原告货款金额为660000元-338000元＝322000元。同时，本院在审理中，已征询原告是否要求第三人按份偿还，其坚持要被告偿还。综上，被告结欠原告货款322000元，出具欠条并约定付款时间后，理应按时足额支付货款，现被告未按照约定期限履行付款义务，显属违约，应依欠条约定按月利率10‰赔偿利息损失，故原告要求被告支付货款322000元并赔偿利息损失，具有事实及法律依据，理由正当，予以支持。原告要求被告支付应由第三人支付的338000元及赔偿利息损失，于法无据，不予支持。被告辩称只欠122000元，证据不足，不予支持。第三人提出虽约定338000元，实际只欠货款254510元，也应由被告归还，其再与被告结算，证据不足，不予采信。律师费非原告必要支出，综合考量欠条约定及被告应付货款322000元的情况，本院予以支持5855元，超出部分不予支持。原告要求被告支付财产保全费3820元，被告负担部分应以其实际需付货款及利息损失的总金额计算支付，本院予以支持2162元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡樟根于本判决生效之日起十日内支付谢作成货款322000元及利息（以322000元为基数，自2021年2月16日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；二、蔡樟根于本判决生效之日起十日内支付谢作成律师代理费5855元、财产保全费2162元，合计8017元；三、驳回谢作成的其他诉讼请求。本案受理费10532元，减半收取5266元，由蔡樟根负担3113元，谢作成负担2153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尔德二〇二一年三月十九日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附文：附件1：自动履行告知有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。-10--11-