wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初633号 原告：李淑伟，女，1985年12月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：李艳平，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李淑伟诉被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李淑伟及其委托诉讼代理人陈永新，被告李艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款人民币62,600.00元；2．判令被告支付自2020年5月17日至借款还清日止借款本金62,600.00元按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：几年前，被告通过原告的母亲向原告借款40,000.00元，约定按月利率1.5%计息。2020年5月17日被告为原告出具了借款人民币62,600.00元的借条一张，约定借款利息为月利率1.5分即1.5%，用于资金周转。原告因急于用钱向被告索要借款，被告未偿还，为此依法提起诉讼，请求人民法院查明事实判令被告偿还借款本金62,600.00元，按约定支付自借款日至还清日的借款利息。并由被告承担本案的诉讼费用。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的今借到条一张来证实自己的主张。 被告李艳平辩称，对原告提供的今借到条本身无异议，借款62,600.00元存在，约定的利息利率为1.5%。此笔借款借了很多年了，是通过李淑伟的母亲借的，最初借款是20,000.00元。以前每年都与原告的母亲更换欠条，更换几次欠条被告记不清了，还不上钱就把利息计算到本金里。2020年5月17日原告父亲找我去他家更换欠条，被告为原告出具的现在这张借条，利息约定一直按1.5%计算。对借款事实及约定利息没有异议。被告目前没有能力还款，希望原告允许被告分期偿还。被告以其答辩陈述来证实自己的主张。 本院经审理认定事实如下：被告李艳平通过原告的母亲曾向原告借款，2020年5月17日，被告李艳平与原告李淑伟经核算利息后，被告李艳平为原告出具了借款62,600.00元的今借到条一张，注明借款人民币陆万贰千陆百元整，约定利息为月息一分五厘，未约定还款日期。原告向被告索要未果，向本院起诉，请求判令被告李艳平偿还原告欠款本金62,600.00元，并按约定支付自借款日至还清日的借款利息。鉴于被告对借款事实及约定利息没有异议，本院予以采信和确认。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告为原告出具的今借到条一张所证实。 本院认为，原告提供的今借到条能够证明被告李艳平向原告李淑伟借款的事实存在，原告主张判令被告偿还原告借款本金62,600.00元和相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应该予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据上述法律规定，原告主张的借款62,600.00元的利息应分两部分计算，第一部分计算期间为2020年5月17日至2020年8月19日，按月利率1.5%的标准计算，利息数额为2,879.60元。第二部分计息期间为2020年8月20日至本金还清之日止，以62,600.00元为本金，按原告起诉日当月一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查明，原告起诉日当月（2021年2月）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，被告李艳平应按此利率标准支付2020年8月20日至本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李艳平于本判决生效后十日内偿还原告李淑伟借款本金人民币62,600.00元，并支付利息2,879.60元（计算至2020年8月19日），2020年8月20日至还款日的利息以本金62,600.00元，按年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止，由被告李艳平支付给原告李淑伟。 二、原告李淑伟的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365.00元，减半收取682.50元，保全费646.00元，合计1328.50元。由被告李艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执950号 申请执行人：徐九龙，男，1976年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年04月19日出生，汉族，住安敏省颍上县。 申请执行人徐九龙与被执行人徐多利为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐多利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐九龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4600元，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁有房屋一套（不动产权证号990XXXXX），该房屋已被本院另案查封。 四、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐多利，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执950号案件终结本次执行程序。 被执行人徐多利负有继续向申请执行人徐九龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初134号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年11月24日出生于湖北省，汉族，初中文化，某装饰公司员工，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，居住地武汉市东西湖区。2020年12月7日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌，被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日15时4分许，被告人杨某某在无有效机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶一辆悬挂鄂Ｋ×××**号牌的红色某牌二轮摩托车，沿本市东西湖区某路由北向南行驶至某街路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人杨某某呼气酒精含量为94mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇含量为98.30mg/100ml。被告人杨某某被抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、提取血样登记表、情况说明等书证，证人骆某的证言，被告人杨某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶套牌机动车，从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款折抵罚金）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月十六日法官助理陈骋书记员张梦仪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保52号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心C栋25楼6号。 法定代表人：雷宇。 被申请人：薛童安，男，汉族，1995年7月15日出生，住黑龙江省勃利县。 担保人：王晶，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人薛童安因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,500.00元的财产采取保全措施，担保人王晶自愿以其车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人薛童安名下财产在1,500.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人王晶名下所有的车牌号为川ＣＮ××××号的车辆予以查封，查封期限为二年。查封期间交由担保人王晶使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年三月十日 书记员  郭叶林
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终101号上诉人（原审被告）：伏国吉，男，汉族，1966年11月3日出生，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：静宁永亨果业贸易有限公司，住所地甘肃省静宁县仁大乡阳屲村。诉讼代表人:甘肃阿阳律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：厚晶晶，甘肃阿阳律师事务所实习律师。上诉人伏国吉因与被上诉人静宁永亨果业贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2020）甘08民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伏国吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人伏国吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人伏国吉负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 景琛辉审判员 王 芳二〇二一年三月十日书记员 王茜茹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢112号 申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司，住所地：永昌县城关镇环城东路。 法定代表人：赵宗荣，该公司董事长。 委托代理人：毛瑞祯，男，金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司会计。 被执行人：朱建民，男，1974年1月9日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：徐玉香（朱建民妻子），女，1974年1月9日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人朱建民、徐玉香小额借款合同纠纷一案中，执行到位案件款20068元，申请人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司出具证明，证明被执行人朱建民、徐玉香已将案件款付清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2017）甘0321民初3282号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何正学 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1118号之二解除保全申请人：南京集山几舍装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320105MA1WN8YW3K，住所地南京市建邺区燕山路****。法定代表人：王雪莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏中虑律师事务所律师。被申请人：禾沐之家文旅发展（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1W58RH8Y，住所地，住所地常州市天宁区兰陵街道劳动西路**iv>法定代表人：钱菊明。南京集山几舍装饰设计有限公司与禾沐之家文旅发展（常州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0402民初1118号民事裁定，裁定：冻结被申请人禾沐之家文旅发展（常州）有限公司的银行存款220000元，或查封其相应价值的财产。南京集山几舍装饰设计有限公司于2021年3月30日向本院申请解除对禾沐之家文旅发展（常州）有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，符合法律规定的，人民法院应当作出解除保全裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对禾沐之家文旅发展（常州）有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二一年三月三十一日书记员  戴彦怡
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初75号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人韩某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因本案于2021年3月5日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年3月17经辽阳市文圣区人民检察院决定不逮捕，同日被取保候审。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因本案于2021年3月5日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年3月17经辽阳市文圣区人民检察院决定不逮捕，同日被取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官詹克辉、检察院助理侯立志出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日，被告人韩某某进入邻居张某家，盗窃现金1000元。2021年3月，被告人韩某某指使儿子即被告人王某某到张某家盗窃。3月3日9时许，王某某用携带的锤子将张某家房门挂锁砸坏，盗窃现金2000元，分给韩某某1500元，自留500元。案发后，二名被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人韩某某拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元；判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千元。二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：被告人韩某某与王某某系母子关系，二名被告人与被害人张某系邻居关系。2020年9月19日，张某与妻子外出收购废品，家中无人，但房门挂锁没有锁上。被告人韩某某趁机进入张某家中，盗窃现金1000元。2021年3月初，被告人韩某某指使儿子即被告人王某某到张某家实施盗窃。3月3日9时许，王某某来到张某家中，用携带的锤子将张某家房门挂锁砸坏进入屋内，盗窃现金2000元，分给韩某某1500元，自留500元。案发后，两名被告人于2021年3月4日被公安机关抓获归案。2021年3月16日，二名被告人对被害人进行了退赔，被害人对二名被告人表示谅解。在审查起诉阶段，二名被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韩某某拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元；判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千元。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锤子一把、扣押及发还清单、随案移送清单、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、被害人张某的陈述、搜查笔录、辩认笔录、现场勘查笔录、监控录像及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于二名被告人认罪认罚，积极退赔，取得了被害人的谅解，且全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故对二人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具锤子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二一年三月三十一日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5642号申请执行人环晟光伏（江苏）有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区文庄路20号。法定代表人：王岩，该公司总经理。被执行人欧衍聪，男，1986年6月21日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。环晟光伏（江苏）有限公司与欧衍聪竞业限制纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年10月13日作出的（2020）苏02民终1932号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：欧衍聪于本判决生效之日起十五日内向环晟光伏（江苏）有限公司支付违约金1144004.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由欧衍聪负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月25日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月27日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，扣划其银行存款15783元发放申请人，其名下号牌为浙Ｆ6××××的车辆本院已委托嘉兴市南湖区人民法院查封，但未实际扣押。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询并委托合浦县人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及合浦县无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位15783元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审38号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402040674号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402040674号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5434号 上诉人（原审被告）：王福江，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：方铮，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人王福江因与被上诉人方铮民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王福江未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王福江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执353号本院作出的（2020）黔0122民初1896号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行依据该判决书申请执行胡州、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年三月二日书记员  黄 寅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初17号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人刘振缘，男，1999年5月2日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2020年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同年11月9日由牡丹江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘振缘犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，曹庆祥协助工作。被告人刘振缘及其辩护人孙博武到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年10月11日17时许，被告人刘振缘驾驶奇瑞牌小型轿车沿牡丹江市爱民区西海林街由东向西行驶至白桦林小区大门东侧时，将由南向北横过西海林街的被害人耿某（殁年84岁）撞倒致其受伤，后刘振缘逃离现场。耿某于当日经抢救无效死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：耿某符合生前因交通事故致颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘振缘负全部责任，耿某无责任。 经侦查，被告人刘振缘于2020年10月11日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，刘振缘违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘振缘认罪认罚，可以从宽处理。刘振缘犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。刘振缘已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，建议以交通肇事罪判处刘振缘有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了刘振缘的110报警受理单、户籍证明、身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告、血液提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交警管理行政强制措施凭证、城市卡口摄像头截图、证人高某、张某某、吕某某的证言笔录、刘振缘的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验、检查笔录、事故现场照片、视频光盘等证据证实。 被告人刘振缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.刘振缘自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其可从轻处罚；2.刘振缘已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚；3.刘振缘系初犯、偶犯，到案后真诚悔罪，认罪态度较好，系过失犯罪，主观恶性不深，对其适用缓刑没有社会危害性。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘振缘于2020年10月11日17时41分许发生交通事故后驾驶车辆逃逸，同日21时51分，刘振缘向牡丹江市公安局电话报警自首并供述其所在位置，公安机关当晚将刘振缘在某加油站查获。另查明，案发后刘振缘赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，被害人近亲属对公诉机关指控被告人的罪名和量刑建议没有异议。 本院认为，被告人刘振缘构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人关于刘振缘主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持；辩护人关于刘振缘已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。刘振缘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘振缘已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。刘振缘有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对刘振缘居住的社区没有重大不良影响，可对刘振缘宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘振缘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金银花 审 判 员  仇 爽 人民陪审员  王 梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  崔鸿泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华创致远科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦616室。法定代表人：范广杰，总经理。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京晨洲装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼3层302室。法定代表人：闫海江，总经理。再审申请人北京华创致远科技有限公司（以下简称华创致远公司）因与被申请人北京晨洲装饰工程设计有限公司（以下简称晨洲装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华创致远公司申请再审称，（一）原审法院事实认定自相矛盾，对合同条款认识和理解有错误，导致错误地认定和判决。被申请人违约，依照合同约定，被申请人应当向再审申请人支付工期逾期违约金。（二）再审申请人已积极采取了许多减小损失的措施，但房屋租金、物业费、供暖费和招投标费用等是已实际发生的损失，被申请人有赔偿责任，应当对再审申请人予以赔偿。原审法院判定由被申请人向再审申请人所支付的违约金金额，远远不能弥补再审申请人的实际损失，若考虑再审申请人的预期收益，更是相差甚远。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点系晨洲装饰公司是否应按华创致远公司的主张支付工期逾期违约金及房屋空置期间租金、物业费、供暖费及人力物力进行招标期间的费用损失。根据查明的事实，本案所涉《工程承包合同》的解除虽因晨洲装饰公司的违约行为所致，但一审法院已经判决晨洲装饰公司向华创致远公司支付了合同总额30%的违约金。考虑到上述违约金已经足以体现晨洲装饰公司因违约行为所应承担的责任，故对华创致远公司要求晨洲装饰公司支付2018年8月29日起至合同实际解除之日的工期逾期违约金的请求，法院不再支持。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，晨洲装饰公司违约后，华创致远公司并未举证证明在房屋空置期内采取了适当措施防止损失扩大，其主张的房屋空置期间的租金损失、物业费损失、供暖费损失，缺乏事实依据，两审法院未予支持并无不当。华创致远公司要求晨洲装饰公司支付人力物力进行招标期间的费用损失，但未就实际损失提供充分证据予以证实，故对其该项请求，两审法院未予支持，亦无不当。综上，华创致远公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华创致远科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1133号 原告：申海军，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告：黄玉彬，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：王磊，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 原告申海军、黄玉彬与被告王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申海军、黄玉彬撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告申海军、黄玉彬承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1375号原告：朱信普，男，1991年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李守业，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李元元，男，身份信息不详，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告朱信普诉被告李守业、李元元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中，原告朱信普于2021年3月11日向本院申请撤回对被告李守业、李元元的起诉。本院认为，原告朱信普的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱信普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱信普负担。审 判 员 仇慎齐二〇二一年三月十二日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢130号辽源市龙山区洪兴水泥制品厂、吉林凯晟建筑工程有限公司：辽源市龙山区洪兴水泥制品厂与吉林凯晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计363,171.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位363,171.50元。至此，辽源市龙山区洪兴水泥制品厂（申请执行人）向本院申请执行的(2018)吉0402民初428号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢254号高静韩立兵、杨红燕、张亮：关于高静申请执行韩立兵、杨红燕、张亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院立案受理并执行，案件已全部执行到位，申请执行人高静向本院申请结案。至此，申请执行人高静向本院申请执行的(2017)苏0830民初1426号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执319号张玉亮：关于张玉亮执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初199号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执1265号 申请执行人：白德品，男，1965年05月22日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：刘梅，女，1989年10月21日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系原告儿媳。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：张仁万，男，1966年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住安龙县。 申请执行人白德品与被执行人张仁万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初3395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张仁万偿还申请执行人白德品借款34080元，并承担案件受理费478.5元，执行立案费410元，合计34968.5元。因被执行人张仁万未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人白德品向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张仁万采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人张仁万户籍地进行调查，被执行人无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执1265号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月三十日 书记员 岑云龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1367号上诉人（原审被告）：驻马店市鑫长源食品有限公司，住所地：河南省确山县产业集聚区。法定代表人：闵建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董泽宇，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张具才，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司因与被上诉人张具才买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2021）豫1725民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司的委托诉讼代理人董泽宇，被上诉人张具才及其委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市鑫长源食品有限公司上诉请求：对一审判决中不合理生猪款项2万元重新审理。事实与理由：一审中，被上诉人提供的对账单系复印件，没有公司人员签字，也没有公司盖章，且在一审庭审中，上诉人对该复印件不予认可。故该对账单不能证明上诉人欠被上诉人货款661500元。被上诉人在供应生猪过程中，屡次供应有不合格生猪，款项约2万元，一审未予扣除错误。被上诉人张具才辩称，对于不合格的生猪款在上诉人给被上诉人出具的详单中已经扣除完毕，不存在少扣2万元的事实，且详单中总款数已由上诉人公司的会计注明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。张具才向一审法院起诉请求：被告支付货款701500元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告于2019年4月份开始为被告供应生猪，截止到2019年7月30日，被告共拖欠原告生猪款701500元。被告给原告出具一张对账总单复印件及一份对账详单，原件由被告财务保管。后被告通过微信转账支付原告货款4万元。一审法院认为，根据原告提交被告制作的对账详单，显示被告下欠原告生猪款601500元，后经原告核对，其中2019年5月16日被告支付的10万元，没有到账。故被告实际欠原告生猪款701500元，减去被告已经支付40000元，被告下欠原告生猪款661500元。至于被告辩称的对账详单没有加盖被告印章，也没有相关人员签名，不能作为定案依据问题，由于被告给生猪供应商陈正超、张双河、王青军等均出具被告制作的对账详单，且陈正超起诉被告拖欠货款，确山县人民法院于2020年8月18日立案，并作出（2020）豫1725民初2507号民事判决书，判决被告支付陈正超货款29万元及利息，被告不服提出上诉后，河南省驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终4612号民事判决，仅对被告承担的利息作了改判。故对原告提交被告制作的对账详单予以采信，被告的答辩理由与客观事实不符，不予采纳。综上，原告请求被告支付货款661500元及支付利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告驻马店市鑫长源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张具才货款661500元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2021年1月8日起计算至货款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5408元，由被告驻马店市鑫长源食品有限公司负担5208元、原告张具才负担200元。本院二审期间，上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司提交了对账单5张，拟证明被上诉人张具才供应不合格生猪款项2万元，一审未予扣除。被上诉人质证称，真实性无异议，关联性有异议。上诉人提交的详单不全面，没有被上诉人一审提交的详细，被上诉人一审提交的详单结尾处显示已经扣除的欠款总数，且一审判决结果也已经扣除不合格生猪款。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决上诉人返还的66.15万元货款中是否已扣除不合格生猪款2万元。庭后本院组织双方进行了对账，对账过程中，上诉人承认对账单没有异议，认可一审判决金额，并愿意与被上诉人进行调解。但经本院主持调解，双方没有达成调解协议。故一审法院结合双方对账单，判决上诉人支付货款金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二一年三月三十一日书记员 杨亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初935号 原告：乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 经营者：王雪华，女，1965年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：缪德成，男，系王雪华丈夫。 被告：黄敏，男，1973年9月23日出生，住四川省阆中市。 原告乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部（以下简称安达租赁部）与被告黄敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安达租赁部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市天山区安达建筑设备租赁部撤回起诉。 原告预交案件受理费202.97元，应收案件受理费25元，由原告负担。剩余案件受理费177.97元，由本院退还原告。 审判员 王 振 国 二〇二一年三月十九日 书记员 吐玛热斯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初546号 原告：陈锡刚，男，1964年4月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆千业物流有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 原告陈锡刚与被告重庆千业物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈锡刚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锡刚自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锡刚撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告陈锡刚负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初149号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘军永，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省遂平县，住河南省驻马店市遂平县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］83号起诉书指控被告人刘军永犯合同诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官刘应出庭支持公诉，被告人刘军永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被害人陈某经段某介绍认识了面粉销售员被告人刘军永，之后陈某通过电话、微信与刘军永商谈并约定从刘处购进一批麦麸、次面（次粉），货款共计人民币94400元；刘军永通过低价诱骗的方式，误导陈某不能对公转账，而将货款于2019年9月16日、9月19日分别转至其指定的樊某的个人银行卡内。后刘军永并未订购麦麸、次面，而是将货款用于偿还个人债务及日常开销，导致合同不能履行。 公诉机关认为，被告人刘军永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提请对被告人刘军永依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，予以判处，并建议判处被告人刘军永有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，抓获经过，证人段某、杨某、樊某、王某、牛某、张某1、郜某、张某2的证言，被害人陈某的陈述，庆丰面业有限公司工资表、银行交易流水，微信聊天记录、转账记录，证明被告人刘军永负债情况的相关证据材料，被告人刘军永的供述及常住人口基本信息等证据证实。 被告人刘军永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日16时许，驻马店市公安局东风分局民警在河南省驻马店市遂平县××路××路出租房附近将网上逃犯刘军永抓获。 本院认为，被告人刘军永的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘军永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年4月11日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人刘军永退赔被害人陈某人民币九万四千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  李 云 人民陪审员  郭 薇 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  金 静 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终20号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李希珍，女，汉族，中专文化，原系安阳市贞元集团有限责任公司新都城项目部记账会计。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人白晗、张文涛，河南六齐律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人李希珍犯职务侵占罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫0506刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人李希珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506刑初47号刑事判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二一年三月二十三日法官助理蒋辰书记员张烨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5245号 东莞市道路停车事务中心、贺细兵： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人贺细兵行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5245号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5566号 申请执行人邢大于申请执行被执行人何明珍婚姻家庭纠纷一案，被执行人何明珍已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初439号 原告：张秀娥，女，1965年4月6日出生，汉族，住安新县。 被告：张海明，男，1971年2月16日出生，汉族，住安新县。 被告：张海栋，男，1978年4月20日出生，汉族，住安新县。 被告委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 张秀娥与张海明、张海栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张秀娥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀娥撤诉。 案件受理费462.5元，由张秀娥承担。 审判员  高长青 二〇二一年三月二十二日 书记员  李浩伟
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更309号 罪犯谢经坤，男，1983年10月12日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010）大刑一初字第232号刑事附带民事判决，以罪犯谢经坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元人民币；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元人民币。罪犯谢经坤的所得财物予以追缴。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失401306元。辽宁省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）辽刑三复字第13号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月11日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第765号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第719号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2033年11月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯谢经坤予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯谢经坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年1月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯谢经坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢经坤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢经坤减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月16日起至2033年4月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初763号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎永雄，男，1978年5月1日出生，汉族，务工，户籍所在地为广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]335号起诉书指控被告人黎永雄犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人黎永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月28日21时32分，被告人黎永雄酒后驾驶（公安网查询准驾车型为C1，与准驾车型不符）无号牌二轮摩托车，途经东莞市×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，黎永雄的血液乙醇含量为102.51mg/100mL。公诉机关向法庭提供了1.物证：无号牌摩托车；2.书证：血样提取登记表、人口核查登记表等书证；3.被告人的供述与辩解：被告人黎永雄的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：执法录像等证据。并据此认为被告人黎永雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎永雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黎永雄判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎永雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎永雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎永雄无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎永雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎永雄醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人黎永雄归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎永雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年二月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2030号原告：邓永均，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会。原告邓永均与被告重庆融亿鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邓永均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓永均撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇二一年三月二十六日书记员 王明静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈欣，男，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区卫生健康委员会，住所地南京市江宁区上元大街397号。 法定代表人姜立波，该委员会主任。 委托代理人柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。 委托代理人刘亚伟，江苏苏晟律师事务所实习律师。 原审第三人南京仲景堂企业管理有限责任公司，住所地南京市雨花台区金地自在城第五街区5-26幢8室。 法定代表人张元生，该公司负责人。 再审申请人陈欣因诉原南京市江宁区卫生和计划生育局（以下简称原江宁区卫计局）行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行终92号行政裁定，向本院申请再审。原江宁区卫计局的权利义务已由南京市江宁区卫生健康委员会承继，该委员会系本案适格被申请人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈欣申请再审称：1、南京仲景堂企业管理有限责任公司（以下简称仲景堂公司）设立南京江宁淳济门诊部（以下简称淳济门诊部）时，递交的材料不真实。2、仲景堂公司未依法审查仲景堂公司递交的材料，违反《中华人民共和国行政许可法》的有关规定。3、陈欣与原江宁区卫计局为仲景堂公司颁发的江宁卫医设字[2017]70号《设置医疗机构批准书》（以下简称70号《设置医疗机构批准书》）有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回陈欣的起诉错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，撤销70号《设置医疗机构批准书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，只有行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，陈欣提起本案诉讼的理由是，淳济门诊部的设置影响其相邻权，对周边环境造成影响。淳济门诊部租赁使用的南京市江宁区麒麟街道悦民路137号银河湾花园商铺1幢，在淳济门诊部设置前已实际存在，该建筑物与陈欣居住使用的南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园3幢103室之间的建筑物位置关系，未因淳济门诊部的设置发生变化。陈欣主张淳济门诊部的设置影响其相邻权的理由明显不成立。陈欣主张淳济门诊部造成周边环境污染，即便该主张成立，亦因淳济门诊部未按照环保部门的要求运作，陈欣可以依法要求有权机关进行查处。根据《医疗机构管理条例》第十条，《医疗机构管理条例实施细则》第十五条、第十六条、第二十条等规定，原江宁区卫计局作出70号《设置医疗机构批准书》时，对于淳济门诊部选址是否合理的审查内容主要为当地医疗机构分布情况，当地人群健康状况和医疗服务需求，周围公用设施，医疗机构与托幼机构、中小学校、食品生产经营单位布局关系等，并不包括陈欣作为相邻住宅业主的生活等因素，故陈欣与70号《设置医疗机构批准书》之间不具有法律上的利害关系。原审法院以陈欣不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回陈欣的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项等规定。 综上，陈欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈欣的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年三月二十五日 书记员 吁 璇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终852号上诉人（原审原告、反诉被告）：马卫丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人：丛树平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张绍军，山东恺维律师事务所律师。上诉人马卫丽与威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2021)鲁1092民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马卫丽、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马卫丽、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马卫丽、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人马卫丽负担；二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年三月二十四日法官助理宋杨书记员刘莎莎
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执448号之四 被执行人：刘万德，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特9号民事裁定书，责令被执行人刘万德履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万德在中国建设银行6217004340000363184_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终117号上诉人(原审原告)黄炜亮，男，1973年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人黄炜亮与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年8月29日作出浦府房征决字[2018]第006号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2018年12月1日至同月30日止。上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，性质为私房，权利人为黄炜亮，类型为新工房2，结构为混合1，建筑面积为55.27平方米。经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币76,910元/平方米(该地块评估均价为75,549元/平方米)。分户评估报告送达了被征收人。因被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，浦东建交委征询被征收人是否申请鉴定，被征收人未在规定期限内答复。因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2020年1月14日报请作出补偿决定，浦东新区政府于2020年1月16日、17日两次召集双方进行调解，黄炜亮均未出席。2020年2月11日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2020)20号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：(1)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，三室二厅，建筑面积136.27平方米，房屋价值为3,702,994.29元；(2)上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室，三室一厅，建筑面积86.05平方米，房屋价值为1,820,522.25元。房屋征收部门提供的2套产权调换房屋总价值为5,523,516.54元。被征收房屋货币补偿金额为5,503,493.67元，与被征收人进行房屋产权调换后，被征收人应支付房屋征收部门差价款20,022.87元。二、房屋装修费77,836元；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。黄炜亮不服，向原审提起本案之诉。原审认为，浦东建交委与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，组织双方进行调解，在被征收人均未出席的情况下，于30日内作出房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据《上海市房地产权证》记载的信息认定被征收人和被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的最低补偿单价和价格补贴等事实为根据，计算出被征收房屋的补偿金额，亦无不当。浦东新区政府决定以房屋产权调换的方式补偿被征收户，同时计算、结清被征收房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并给予被征收户各项费用等，符合规定。遂判决驳回黄炜亮的诉讼请求。黄炜亮不服，以其房屋不在征收范围内为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人黄炜亮无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人黄炜亮的诉讼请求正确，应予维持。本案所涉江浦路隧道越江新建工程(浦东段)项目根据工程建设施工和相关房屋安全的需要确定房屋征收范围，并无不当。涉案被征收房屋在征收范围内，上诉人提出其房屋不在征收范围内的上诉主张，与已查明的事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄炜亮负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二一年三月二十九日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某某，女，2006年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：钟某，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区，系钟某某之父。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区X初级中学校，住所地重庆市永川区。法定代表人：蔡明奎，校长。再审申请人钟某某因与被申请人重庆市永川区X初级中学校教育机构责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某某申请再审称，原审判决认定事实错误。有新的证据，足以推翻本案二审生效判决。故钟某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，虽然钟某某在再审审查阶段提交了由重庆市永川区X街道社区居民委员会于2020年7月27日出具的《证明》，但钟某某系农村户籍，钟某某提交的该证据不足以证明其已在城镇连续居住一年以上且已完全脱离农村生活的事实，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟某某的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈德冠，男，1974年5月1日生，汉族，户籍地广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈德冠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25044号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈德冠向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计58,555.92元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陈德冠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款127.37元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款1,405元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,532.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）苏委赔3号赔偿请求人：赔偿请求人高华，男，1982年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。赔偿义务机关：扬州市中级人民法院，住所地扬州市扬子江中路730号。法定代表人：薛剑祥，该院院长。赔偿请求人高华因再审无罪申请江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）国家赔偿一案，不服扬州中院于2020年10月19日作出的（2020）苏10法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。2021年2月2日，赔偿请求人高华以再审无罪赔偿为由，向扬州中院申请国家赔偿。扬州中院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:……(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；。该法第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:。(二)依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。该法第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，赔偿请求人高华虽因被错判犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年,但原判刑罚未执行，且在原刑事办案程序中被取保候审，并未被实际羁押，故其提出的国家赔偿申请不符合申请国家赔偿的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十三条、第三条第一款之规定，驳回赔偿请求人高华的国家赔偿申请。高华不服扬州中院的决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。其赔偿请求为：撤销扬州中院（2020）苏10法赔2号国家赔偿决定书，申请赔偿义务机关赔偿其精神抚慰金10万元、二年误工损失30万元、交通食宿费1万元、律师代理费4万元。其主要理由为：赔偿请求人因犯交通肇事罪一案，经扬州市江都区人民法院及扬州市中级人民法院二级法院审理，判决赔偿请求人有期徒刑一年，缓刑一年，后经江苏省高级人民法院再审改判赔偿请求人无罪。因赔偿请求人因错误判决导致2年内没有收入及夫妻离婚、车辆低价卖出，同时为上诉、申诉等花费大量钱财。赔偿请求人认为，相关刑事案件错判是导致本人巨大损失的直接原因，其本人虽未服实刑，但损失客观存在，其应当获得赔偿。本院赔偿委员会经审理查明，高华因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被扬州市江都区公安局取保候审。2016年11月28日，扬州市江都区人民检察院以扬江检刑诉（2016）698号“起诉书”，指控高华犯交通肇事罪，向扬州市江都区人民法院提起公诉。2016年12月26日，扬州市江都区人民法院作出（2016)苏1012刑初733号刑事判决，认定高华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。高华不服，向扬州中院提出上诉。扬州中院于2017年4月17日作出（2017)苏10刑终68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。高华仍不服，向扬州中院提出申诉。扬州中院于2017年9月6日作出（2017)苏10刑申15号驳回申诉通知，驳回高华的申诉。高华仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019)苏刑再4号刑事判决：撤销扬州中院（2017)苏10刑终68号刑事裁定及扬州市江都区人民法院（2016)苏1012刑初733号刑事判决，宣告高华无罪。上述事实，有江苏省扬州市江都区法院作出（2016)苏1012刑初733号刑事判决书、江苏省扬州中级人民法院（2017)苏10刑终68号刑事裁定书、江苏省高级人民法院(2017)苏刑申326号再审决定书、江苏省高级人民法院（2018）苏刑再2号刑事判决书及扬州市中级人民法院（2017)苏10刑申15号“驳回申诉通知书”等证据在案佐证。本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。本案中，赔偿请求人高华被错判犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓期一年，在缓刑考验期满后原判的刑罚未再执行，且在原刑事诉讼过程中从未被采取拘留、逮捕等限制人身自由的刑事强制措施，故虽经再审改判无罪，但其提出的国家赔偿申请不属于上述法律规定的刑事赔偿范围。据此，高华以被再审改判无罪为由提出的各项赔偿请求，因缺乏法律依据，不能成立。赔偿义务机关扬州中院的决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：一、维持江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10法赔2号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人高华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2631号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：辛永春，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇吕官屯村。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人辛永春劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执364号 杨燕英、蒙启东、叶峻丽： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、叶峻丽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更478号罪犯唐伟，男，汉族，1986年2月8日出生，大专文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖1824刑初90号刑事判决，以被告人唐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元；责令退赔各被害人财产损失共计人民币619315.88元。被告人唐伟不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）皖18刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年4月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1696号原告：王偲偲，女，1986年6月14日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告王偲偲与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案，于2021年3月15日收到原告王偲偲寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王偲偲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王偲偲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年三月十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初147号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人杨超，男，1988年10月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月8日对被告人杨超取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年11月14日20时50分许，被告人杨超醉酒后驾驶×××号面包车沿公主岭市光明街由南向北行驶，行驶至北方明珠小区门前处时与正在左转弯李某驾驶的×××号轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，李某及杨超受伤。经公主岭市公安局交通管理大队认定：杨超承担此事故的同等责任，李某承担此事故的同等责任。经公主岭市公安司法鉴定中心检验：从送检的杨超静脉血中检出乙醇，含量为163.88mg／100ml。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人李某、赵某证言、被告人杨超的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨超如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨超系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨超认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二一年三月十九日书记员  吴 浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1536号上诉人(原审原告)：邵军现，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺豪，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：路会军，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省伊川县。上诉人邵军现因与被上诉人路会军民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2021）豫0329民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。邵军现上诉请求：1、依法撤销（2021）豫0329民初27号民事裁定书；2、裁定发回伊川县人民法院进行实体重理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。涉案款项本系上诉人在被上诉人的宏达公司承包工程应结的工程款，但由于被上诉人资金周转不开，在将该笔工程款进行结算后，直接向上诉人又借了过去，并向上诉人出具了还款计划一份，签字按手印。因此该笔款项应为被上诉人的个人借款，而非拖欠的工程款。二、一审法院适用法律错误。一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九之规定。上述法条是关于起诉条件的规定，要求“有明确的被告”，而未要求有适格的被告，上诉人在起诉时所列被告是非常明确的，至于被告是否适格，系实体审查的问题，而非程序审查的问题。综上所述，请求二审法院公正审理，支持上诉人的上诉请求。路会军未到庭亦未提交答辩意见。邵军现向一审法院起诉请求：1、判令被告路会军偿还原告邵军现欠款共计72046元，利息53270元，共计125334元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原告邵军现与被告路会军原来都是洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的工作人员，路会军系洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的法定代表人。2016年前，邵军现个人名义承包洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的工程，洛阳市宏达建筑安装工程有限公司因拖欠原告邵军现工程款，因此被告路会军在2016年2月3日向原告出具还款计划，路会军系洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的法定代表人，还款协议载明款项性质为拖欠工程款，因此法院认为，原告起诉被告路会军主体不适格，应当以洛阳市宏达建筑安装工程有限公司为被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邵军现的起诉。案件受理费1403元，退还原告邵军现。本院审理查明，一审中路会军提交了2016年2月3日《还款计划》一份，该还款计划载明：“今借46中项目部邵军现工程款，借款现余肆拾伍万元，借款日起2月3号，今订4月25号前还款。如不能按时还款，锁宏达公司门和恒星公司门或采取其它方法，造成一切后果由路会军负责。＜利息3分1月另算＞借款人路会军2016年2月3号＜2016.4.19＞”。本院认为，驳回起诉是人民法院在立案受理后,发现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的法定起诉条件,从程序上对案件进行的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵军现持有《还款协议》，其将《还款协议》中写明的借款人路会军列为被告，被告是明确的，邵军现将路会军作为被告提起诉讼行使的是程序上的诉权,并没有违反民事诉讼法关于“有明确的被告”的要求。至于邵军现与路会军之间是否存在民间借贷关系,需要对案件进行实体审理,关系的是邵军现实体上的胜诉权问题,并不影响邵军现程序上诉权的行使。一审法院以邵军现起诉的被告主体不适格为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2021）豫0329民初27号民事裁定；二、本案指令伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年三月十一日法官助理吴艳平书记员刘丰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执180号申请执行人：建水县人民政府军队离休遐休干部休养所，地址：云南省建水县临安镇永祯路341号。法定代表人：黄涛，该所所长。委托代理人：朱家建，该所职工。代理权限：特别授权。被执行人：李永刚，男，1977年1月2日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人建水县人民政府军队离休遐休干部休养所与被执行人李永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为16467.00元，将建水县临安镇永祯路341号1幢4-3号房屋及其使用的楼顶厨房、卫生间交还申请执行人建水县人民政府军队离休退休干部休养所，并结清水电费等费用，本院于2021年1月26日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李永刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本案在执行过程中，被执行人李永刚已结清水电费，并将建水县临安镇永祯路341号1幢4-3号房屋及其使用的楼顶厨房、卫生间返还申请执行人建水县人民政府军队离休退休干部休养所。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月二十二日书记员  万宇霆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2160号原告:张洁，女，1975年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：美卡尔（天津）汽车服务有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心大厦13层09A。法定代表人：王旭，董事长。被告：美卡尔（天津）汽车服务有限公司天津鲁能城分公司，住所地天津市南开区水上公园北道与水上公园东路交叉口东南角鲁能城购物中心B3-A区。负责人：王旭。原告张洁与被告美卡尔（天津）汽车服务有限公司、美卡尔（天津）汽车服务有限公司天津鲁能城分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张洁以本案已经与被告自行协商解决为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洁负担。审判员  王婧二〇二一年三月二十三日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34262号 申请执行人：郭巧，女，1993年2月5日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：深圳医信口腔门诊部。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香蜜湖北岸**香蜜湖文化风情街****302，统一社会信用代码91440300MA5F118N70。 法定代表人：刘勇。 申请执行人郭巧与被执行人深圳医信口腔门诊部劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3108号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40843.71元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月五日 书记员  李 超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2381号 申请执行人：苏培晶，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏宜地，男，1979年3月18日出生，汉族，现租住福建省德化县。 申请执行人苏培晶与被执行人苏宜地借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初1823号民事调解书已经发生法律效力，因苏宜地未能履行上述生效法律文书确定的义务，苏培晶于2020年10月23日向本院申请执行。本院已依法向苏宜地发出执行通知书、财产报告令，要求苏宜地偿还苏培晶借款85000元及利息，并报告财产情况，但苏宜地未能履行上述法律义务。 本院在执行中，对苏宜地的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，查封苏宜地名下闽Ｃ3××××斯柯达小型汽车一辆，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2381号案件并入（2021）闽0526执151号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执2381号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年三月二日 书记员  林昆印
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1956号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：李宝宏，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李宝宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12518号 上诉人（原审被告）：李保强，男，1948年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：李忠昌，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：赵胜奇，男，1959年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市。 上诉人李保强因与被上诉人李忠昌、赵胜奇不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李保强、被上诉人李忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初4745号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人李忠昌对上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人李保强返还被上诉人李忠昌3万元及利息是错误的，具体理由如下：一、上诉人李保强从未收到、占有、使用被上诉人李忠昌的案涉款项，因此上诉人没有取得不当利益，不存在不当得利。上诉人李保强从未收到，也未占有，使用过被上诉人的任何款项，被上诉人李忠昌并未向上诉人转款，而是向被上诉人赵胜奇转款17万元。该事实通过被上诉人李忠昌提供的农业银行个人明细对账单可以证实。且一审判决对该事实也予以认定。二、本案系被上诉人李忠昌提起的要求被上诉人赵胜奇、上诉人李保强返还不当得利款的诉讼，被上诉人李忠昌应当就被上诉人赵胜奇及上诉人李保强不当得利的事实及构成要件负有举证责任。但本案中被上诉人李忠昌提供的证据并不能证明上诉人李保强获取不当利益即不当得利的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，其应当承担举证不能的法律后果。综上，本案中，被上诉人并未举证证明上诉人李保强获取不当利益，存在不当得利。且一审法院查明了被上诉人李忠昌将I7万元款项转给了被上诉人赵胜奇的事实。然而一审法院作出的判决结果确与其查明的事实完全相悖。显然一审法院无视本案事实、证据、无视法律规定，判决上诉人李保强返还不当得利款3万元及利息是错误的。请二审法院予以纠正并依法改判。 李忠昌辩称，1、我不认识赵胜奇，我只认识李保强。我是经过你介绍，你作证、你担保，我才将钱敢给赵胜奇。2、没有办成事，你作为担保人，应该将事情办完整，而且转款你也在场。3、办不成的事情，应当有其他责任，应该如数偿还所有款项。 李忠昌向一审法院起诉请求：判令二被告返还不当得利30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月28日，二被告向原告出具的收条一份，主要内容为：“今收到李忠昌17万元，办理2个孩子工作事宜，该款在2个小孩正式上班后自然解除借欠意义。”原告提交的中国农业银行个人明细对账单显示，原告于2016年4月28日向被告赵胜奇转款17万元。原告称2017年左右二被告曾共同偿还原告14万元，尚欠3万元未归还。庭审后，被告李保强到庭。经本院询问，李保强称其只是起证明人的作用，钱应该由赵胜奇退还，之前的14万元也是由赵胜奇退还的。 一审法院认为，根据原告提交的证据及已查明事实，可认定被告赵胜奇收取原告17万元款的事实。被告李保强称其只是证明人，但在收条上并没有显示该内容。被告李保强与赵胜奇共同向原告出具收条，故应与赵胜奇共同承担责任。二被告收取原告款项后，尚欠3万元未退还，二被告应向原告返还3万元款，并自原告起诉主张权利之日起给付原告利息。被告赵胜奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵胜奇、李保强返还原告李忠昌3万元及利息（自2019年4月22日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至给付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，2016年4月28日，上诉人、被上诉人赵胜奇向被上诉人李忠昌出具了收条，约定了双方的权利义务，被上诉人李忠昌向被上诉人赵胜奇转款17万元，而上诉人、被上诉人赵胜奇未能履行收条上约定的义务，所收款项构成不当得利，应当返还。上诉人在收条上的签字行为，应当视为对收到款项的认可，并应当与被上诉人赵胜奇共同承担责任。上诉人主张从未收到被上诉人李忠昌款项，不应当承担返还责任，没有提供任何证据予以佐证，不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李保强负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年三月二日 书记员  赵卓卓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执166号申请执行人：侯宁，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被执行人：上海海越航运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A楼414室。法定代表人：赵国坚。申请执行人侯宁与被执行人上海海越航运有限公司合同纠纷一案,深圳国际仲裁院于2020年11月13日作出的（2020）深国仲裁3476号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人侯宁支付人民币279,433.09元（币种下同）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费4,091.5元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行债务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候冻结了被执行人名下银行账户：中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX9030、光大银行XXXXXXXXXXXXX7724。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十八日法官助理  胡严明书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执248号 申请执行人：杨冰，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦海区。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人杨冰与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月04日作出的（2020）桂0109民初3099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨冰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：93417元及70%利息、案件受理费2081元、迟延履行金、执行费1350元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人杨冰与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为93417元及70%利息6377.7元、案件受理费2081元及迟延履行金1651元共计103526.7元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付20000元；第二期定于2021年5月20日前支付10000元；第三期定于2021年6月20日前支付15000元；第四期定于2021年7月20日前支付20000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款34434.35元；本案执行费1350元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人杨冰自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执248号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明