wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1786号申请执行人光彩恩惠（北京）投资有限公司，名称变更前为光彩乐福锦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人叶良英，总经理。委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师被执行人李丽丽，女，1981年9月12日出生，满族，中阖文化发展有限公司执行董事，住哈尔滨市道里区。原告光彩乐福锦（北京）投资有限公司与被告李丽丽房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李丽丽给付人民币200000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李丽丽名下无可供执行的车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资、无可供执行的保险登记信息。本院依法轮候查封了被执行人李丽丽名下位于北京市朝阳区富东嘉园×号楼×层×号房屋并向首封法院送达参与分配函。本院已将被执行人李丽丽纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18713号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初203号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人金鑫，男，1996年4月7日出生，汉族，大学文化，户籍地、居住地曲靖市马龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13曰被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日01时25分许，金鑫驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市开发区学府路由北向南行驶至处，所驾车前部与杨会仙驾驶沿学府路由北向南行驶的云Ｄ×××××号小型轿车尾部碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故鉴定，金鑫承担此事故的全部责任。经血液鉴定，送检金鑫血样中定性检出乙醇，含量为158.38ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人金鑫的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人金鑫对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人金鑫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金鑫到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月九日书记员 叶欣贤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执176号申请执行人：赵晓辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：段明明，男，1975年4月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行赵晓辉与段明明借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民特6号民事裁定书已发生法律效力，被执行人段明明至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人段明明在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人段明明在你处的款20200元（含案件执行费200元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 韩钱丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1070号罪犯韦章雨，男，汉族，1987年6月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）合刑初字第00103号刑事判决，以被告人韦章雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦章雨确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦章雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦章雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦章雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦章雨减去自本裁定送达之日起至2021年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
张西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执774号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张玉堂。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张玉堂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2474号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息48833.68元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费577元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为50210.68元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初381号 原告：唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区（唐山中材钢构有限公司院内），统一社会信用代码：91130282MA0CLAJD78。 法定代表人：董尚耐，职务：董事长。 委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：陈振生，男，1953年9月22日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：高焕祥，男，1951年11月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 二被告委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 原告唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司与被告陈振生、高焕祥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司负担。 审判员 郭 壮 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈晓玉
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执120号白水县某某有限责任公司：王某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特121号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付王某某4947.8元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3093号徐喜维，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人徐喜维与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9936号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6397号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐喜维于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3093号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执242号申请执行人：通化县恒光热力有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇河口村人参产业园6街16-7。被执行人：沈阳磁力通能源技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东塔街3号。本院在执行申请执行人通化县恒光热力有限公司与被执行人沈阳磁力通能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行298,000元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204民初152号   原告：尚某1，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。   委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。   被告：尚某2，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。   第三人：齐某，女，1924年6月30日出生，汉族，住河南省长坦县。   第三人：张某，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县。   原告尚某1与被告尚某2、第三人齐某、张某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告尚某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚某1以无法提供本案部分当事人的准确信息为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚某1撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告尚某1负担。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   帕提曼·阿不都热苏力
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执21号申请执行人：刘×,女性。被执行人：杨×，男性。本院在执行刘×与杨×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及六个月利息5760元，承担案件受理费650元、执行费886元。在执行过程中1.本院于2021年1月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二一年三月二十四日书记员 王 康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢娟娟，女，1944年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人缪兴官，男，1941年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系谢娟娟之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省苏州市人民政府。住所地：江苏省苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 再审申请人谢娟娟因诉江苏省苏州市人民政府行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 谢娟娟向本院申请再审，请求撤销二审判决。主要事实和理由为：案涉的教人退职95021《工人退职审批表》明显造假，以其作为判决依据，显失公正，再审申请人并非“退职”。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人向江苏省苏州市监察委员会邮寄信件，反映其退休被改为退职问题，后该信访件经信访流转至江苏省××教育局（以下××苏州市教育局）处理，苏州市教育局经查阅相关档案材料作出《关于谢娟娟个人情况及退职问题答复意见》，再审申请人不服，向被申请人申请行政复议。该答复意见系苏州市教育局针对再审申请人的信访问题所作出的阐述解释，因此被诉复议决定认为再审申请人的复议申请不属于行政复议范围，决定驳回再审申请人的行政复议申请，处理结果并无不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，谢娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢娟娟的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24864号 原告：罗梓玉，女，1986年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于仪民，陕西同浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建奇，陕西同浦律师事务所律师。被告：何平安，男，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗梓玉诉被告何平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梓玉及其委托诉讼代理人李建奇到庭参加了诉讼。被告何平安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梓玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其偿还借款本金105万元；判令被告立即向其支付2019年6月10日至2020年9月9日期间的利息92600元，利息按照每月8500元计算至实际清偿完毕之日止；本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，其与被告经过对账，就被告拖欠其借款进行了确认。同日，被告向其出具欠条一份载明：“今何平安欠罗梓玉105万元整，于一年内还清，债务未清偿前每月需支付贷款利息8500元。”现借款已经到期，被告未能归还，故诉至法院请求如前所述。被告何平安未到庭答辩。庭后到庭称，其与原告于2018年6月6日协议离婚，当时为了买房子，办理的假离婚。离婚前半个月，拿原告成都市远大中央公园的房屋贷款120万元，是以原告的名义贷款，贷款为了买位于西安市未央区XX区XX号楼XX单元XX室的房屋，现由其居住。该房是在离婚后购买，登记的是其名字。购房大概花去52万元，剩余的款项其不知道去向，因为钱一直由原告保管。其不承认欠原告105万元，贷款不是以其名义贷款。其与原告离婚后还在一起，2019年4、5月份分居，其不同意给原告还钱，利息也不认可。经审理查明，2016年11月15日原、被告登记结婚。2018年6月6日双方协议离婚。2019年6月16日，被告向原告出具欠条一份载明：“今何平安借罗梓玉105万元正，于一年内还清，债务未还清前每月需支付贷款利息8500元，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，被告还向原告出具《何平安欠罗梓玉债务明细》一份载明：“2018年6：在成都贷款120万，其中34万元用于偿还成都远大中央公园按揭款，其余款项86万元分别打入何嫚、唐某某、吴子春、张某某、何平安名下银行卡；2018年6：买西安浐灞半岛A15区房子，刷其信用卡10万元，每月利息1000元，用时一年，共计11万元；2018年10月：用我母亲黄某某名义在交泰乡贷款8万元正，转入何平安名下银行卡，共计：86万+11万+8万=105万，何平安已确认无误，罗梓玉，2019.6.16”。 对于上述欠条及债务明细形成的过程，原告称其与被告离婚前，用其婚前成都市远大中央公园的房屋在浙商银行成都分行抵押贷款120万元，用于给被告做生意。贷款批下来后，发现被告在外有了第三者，就离婚了。贷款期限2年，因为成都远大中央公园的房屋有按揭贷款34万元，贷款前，其向别人借了34万元还清了按揭，贷款下来后，用34万元还清了他人借款。债务明细中的何嫚是被告的姐姐，唐某某是被告的姐夫，吴子春是被告的母亲，张某某是被告的同学。因为当时抵押贷款是以公司合同的形式贷款，贷款批为材料款，不能经过其账户，因此分批转给了这些人。给何平安转账19万元，给吴子春转账8万元，给张某某转账3万元，其余全部转给了唐某某。2018年6月，被告购买西安市未央区XX区XX栋XX号房屋，刷其兴业银行信用卡5万元，刷其中国工商银行卡2万元，其向朋友借款3万元，共计10万元；2018年10月，其在老家四川农商银行以其母亲黄某某名义贷款8万元，当时被告称其要开加油站，其将钱转给了被告指定账户。被告庭后到庭对欠条、《何平安欠罗梓玉债务明细》的真实性无异议，但称是在原告寻死觅活、写遗书威胁其的情况下所写，但被告未在法庭指定期限内提供证据予以证明。原告亦对被告所称胁迫不予认可。另查，原告还提供乐山市商业银行的电子回单证明其通过转账方式向被告支付91万元，支付被告何平安现金18万元，共计109万元。被告何平安庭后到庭对电子回单的真实性认可，证明目的不认可，称黄某某确实是原告母亲，原告通过黄某某向其母亲吴子春、其朋友张某某，其姐夫唐某某转账属实，是其让原告转的，但原告给其转账的同时，其通过微信、支付宝也给原告转账了，来回大概有八十多万，现金其不认可。原告还提供微信记录一份，证明其向被告催款，被告对微信记录的真实性认可，证明目的不认可，称其与原告当时关系尚可，所以并未否认。被告称要对购买浐灞半岛房屋刷卡10万元、原告通过其母亲黄某某在交泰乡贷款8万元等相关事实进行核实，但被告并未在法庭指定期限内提交相关证据予以证明。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的欠条、《何平安欠罗梓玉债务明细》、乐山市商业银行的电子回单、微信记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的欠条、债务明细等可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称欠条、债务明细系原告胁迫其所写，被告未在法庭指定期限内提交相关证据予以证明，故对被告辩称不予采信。对于具体借款金额，原告提交的银行转账回单以及原告陈述可证明原告已经向被告支付了借款105万元，且被告向原告出具的系欠条，为结算凭证，双方的微信记录中被告并未对金额提出异议，故认定借款金额105万元。原、被告在欠条约定的月息8500元于法不悖，予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平安于本判决生效之日起十日内归还原告罗梓玉借款105万元，并支付利息（以105万元为基数，按照月息8500元，从2019年6月16日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告罗梓玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理15083元（原告已预交），由被告何平安负担。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月一日 法官助理     黄  颖书  记  员     周  欢打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3459号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马龙，男，回族，1970年6月13日出生，住宁夏银川永宁县××乡××街道××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24287.8元及自2019年05月14日起至2019年08月14日止按照2%利率计算的未付期内利息1877.26元；2、请求判令被告向原告给付自2019年08月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24287.8元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为8695.03元；以上合计暂为34860.09元；3、诉讼费用由被告承担。马龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3818223906002。3、贷款时间：2018年3月14日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年4月14日。14、约定送达地址：宁夏银川永宁县××乡××街道××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月14日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年5月14日4．主张提前到期日：2019年8月14日5．逾期时未偿还本金：24287.8元6．到期日前欠付利息：1877.26元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24287.8元及自2019年5月14日至2019年8月14日止未付期内利息1877.26元；二、马龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以24287.8元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初513号原告：王友元，女，汉族，1958年5月15日出生，个体工商户，住黄冈市。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童建青，男，汉族，1969年4月13日出生，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。原告王友元与被告童建青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友元的委托代理人吴红梅、被告童建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友元向本院提出诉讼请求：1、依法判令童建青赔偿原告王友元各项损失182649.23元；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日7时13分许，被告童建青驾驶“豪爵”牌两轮摩托车沿黄州区中环路西向东行驶至三清建材城门前路段时，与同向行驶的原告驾驶的“澳柯玛”牌二轮电动车发生碰撞，碰撞后童建青与摩托车向左侧滑时，又与停在路边的蔡慧驾驶的“新日”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告王友元受伤及三车车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告童建青驾车逃逸。后原告被送往黄州区人民医院进行救治，住院治疗70天后出院，花费医疗费57096.23元。此次事故经交警部门认定：童建青付此次事故全部责任；王友元、蔡惠无责任。原告出院后经黄冈博林司法法医鉴定所鄂黄冈博林鉴【2020】临法鉴字第539号鉴定意见：1、被鉴定人王友元伤左踝关节活动受限伤残程度为十级，左侧第3-10肋骨折伤残程度为十级。2、后期治疗费2000元左右。3、伤后护理期评定为90日。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告童建青辩称，交通事故是事实，对交警责任认定有异议。经审理查明：2020年8月3日7时13分许，被告童建青驾驶“豪爵”牌两轮摩托车沿黄州区中环路西向东行驶至三清建材城门前路段时，与同向行驶的原告驾驶的“澳柯玛”牌二轮电动车发生碰撞，碰撞后童建青与摩托车向左侧滑时，又与停在路边的蔡慧驾驶的“新日”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告王友元受伤及三车车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告童建青负事故的全部责任。事故发生后原告被送往黄州区人民医院诊断治疗70天，花费医疗费57096.23元。聘请护工56天，护理费合计10608元。出院医嘱：全休三月，定期复查，不适随诊。2020年11月10日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.王友元左踝关节活动受限伤残程度评定为十级，左侧第3-10肋骨折伤残程度评定为十级；2.其后期治疗费约需2000元；3.其伤后护理期评定为90日。本次鉴定用去鉴定费2000元。被告童建青在原告住院期间已支付给原告2000元费用。针对原告的诉讼请求和庭审查明的事实，本院对原告各项损失分析评定如下：一、医疗费。有原告提供的黄冈市中心医院票据予以证实。原告住院期间的医疗费为57096.23元。二、住院伙食补助费。原告住院70天，按每天50元计算，即70天×50元/天=3500元。三、营养费。原告住院70天，出院医嘱未加强营养。本院酌定营养费为1600元。四、误工费。原告未提交证据证实其因交通事故导致收入减少的证明，本院不予支持。五、护理费。原告住院70天，期间有56天聘请护工，产生护理费10608元，余下天数的护理费标准参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》居民服务业标准计算，即护理费为42677元/年÷365天×（70-56）天+10608元=12245元。六、伤残赔偿金。根据鉴定意见原告的伤残等级程度评定为双十级，原告定残时年龄为62岁。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算，即残疾赔偿金为37601元/年×18年×12%=81218元。七、精神损失费。原告伤残程度为双十级，本院酌情确定精神抚慰金为3500元。八、鉴定费。鉴定费发票金额为2000元，予以认可。九、后期治疗费。根据鉴定意见，后期治疗费为2000元，本院予以认可。十、交通费。原告因交通事故住院必然发生交通费用，本院酌情予以调整至800元。上述费用合计为163959.23元。根据交警部门的事故责任认定，被告童建青负此次事故的全部责任。被告童建青对交警责任认定有异议，但未在规定时间内提出复核，亦未提交相关证据予以反驳。应以交警部门的责任划分作为本案认定事实的依据，扣除被告已经支付的2000元，被告还应支付161959.23元。本院认为：原告在交通事故中因被告童建青的过失受到人身伤害，请求对方赔偿符合法律规定。原告部分诉讼请求计算过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告童建青于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王友元各项损失161959.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由被告童建青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年三月十九日书记员 胡国丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1651号原告：饶德元，男，1995年2月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：祝长喜，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：熊玉荣，女，1971年9月18日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：祝长喜，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，系熊玉荣之夫。原告饶德元与被告祝长喜、熊玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶德元及其委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告祝长喜、熊玉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶德元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告给付借款本金300000元，利息54000元（利息计算至2020年5月19日）；违约金60000元，代理费用23700元，合计433700元。二、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项中的利息从借款之日按年利率24%计算至2020年8月20日，2020年8月20日至本金清偿完毕之日，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，并以明确利息损失为由放弃要求两被告支付违约金及代理费用的诉讼请求。事实和理由：2019年5月20日，两被告以生产经营需要周转为由，在原告处借款300000元，双方签订《不动产抵押借款合同》，并约定借款期限为12个月，利息按月息2%计算。合同签订当日，原告按照合同约定将300000元转入被告祝长喜账户。经原告多次催告，两被告仍拒绝偿还利息及本金，两被告的上述行为已严重违约。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告祝长喜、熊玉荣辩称，原告出借资金时，扣了3个月利息18000元，祝长喜当天没有收到300000元。其夫妻准备将共有房屋出售一次还清欠款。希望原告能减免疫情期间的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，当事人提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：2019年5月20日，原告饶德元（甲方）与被告祝长喜、熊玉荣（乙方）签订一份《不动产抵押借款合同》，约定了甲方出借给乙方300000元，借款月利率为2%，债务履行期限自2019年5月20日至2020年5月20日；乙方将坐落于鄂州市洋澜路西侧丰润园小区HJ01号楼3单元3层东户（301）房屋抵押给甲方，作为担保乙方向甲方借款的本金、违约金及将来实现抵押权利的费用；乙方如逾期归还甲方借款，则乙方应赔偿甲方借款总额的百分之二十作为违约金等。同日，被告祝长喜向原告饶德元出具一份《借条》，该借条载明：今借到饶德元人民币叁拾万元整，出借方和借款方约定通过银行转账方式给付资金。被告熊玉荣作为连带担保人在借条上签名。2019年5月21日，原告通过银行转账方式向被告祝长喜的尾号为1270的银行账户汇款300000元。当日，被告祝长喜向中介机构支付了3个月的利息18000元，后中介机构将该18000元交付原告。之后被告未还本付息。本案审理过程中，被告祝长喜、熊玉荣提出管辖权异议，本院作出（2020）鄂0202民初1651号民事裁定，驳回了被告祝长喜、熊玉荣对本案管辖权提出的异议，两被告拒绝签收本院送达上述民事裁定书的邮件，未在法定期限内提出上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定了2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系2020年8月20日之前受理的一审民间借贷案件，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具的借条以及双方签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效。原、被告均应依约全面履行各自义务。两被告至今未能偿还全部借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定了借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案纠纷中，原、被告认可被告祝长喜收到300000元即向中介方支付三个月的利息18000元，后中介方将利息交付原告的事实，本院认定原告实际出借本金282000元。据此，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，即对原告要求被告祝长喜偿还借款本金282000元，支付从借款之日2019年5月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息，及从2020年8月20日至本金清偿完毕之日，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求予以支持；对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于保证责任。因借款人祝长喜未按约履行还款义务，原告要求保证人熊玉荣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝长喜于本判决生效后十日内向原告饶德元偿还借款本金282000元，并支付利息（以本金282000元为基数，从2019年5月21日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，以本金282000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。二、被告熊玉荣对被告祝长喜的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告饶德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，由原告饶德元负担100元，被告祝长喜、熊玉荣连带负担7704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 玉二〇二一年三月十五日书 记 员  邝慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5245号 申请执行人：石家庄苏商商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街第31号，统一社会信用代码：911301045590830118。 法定代表人：周琴,该公司总经理。 被执行人：谈广标，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 关于石家庄苏商商贸有限公司与谈广标买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2764号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告谈广标自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄苏商商贸有限公司货款本息142499元及逾期付款利息（利息自2019年4月3日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人谈广标送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2764号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 迎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之12申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2978号申请执行人：翟洪霞，女，1946年5月11日生，汉族，住东海县。申请执行人：姚桂花，女，1962年8月6日生，汉族，住东海县。申请执行人：宋欢乐，男，1984年2月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：宋乐意，男，1987年1月7日生，汉族，住东海县。申请执行人：宋义梅，女，1993年4月24日生，汉族，住东海县。被执行人：李自光，男，1973年1月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人翟洪霞、姚桂花、宋欢乐、宋乐意、宋义梅与被执行人李自光机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初1427号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，执行标的金额511391.96元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，已经依法拍卖被执行人李自光所有的苏Ｇ×××××号北京现代牌车辆，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年03月27日，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢304号 申请执行人:周士敏,男,1962年06月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:韩蓓红,女,1965年09月15日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周士敏与被执行人韩蓓红为追偿权纠纷的（2018）浙1127民初1791号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢304号]。经本院执行，本院本次恢复执行7078.67元，已执行到位7078.67元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2971号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2971号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执472号申请执行人：上港物流金属仓储(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：厦门佰年能源有限公司，住所地福建省厦门市。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司与被告厦门佰年能源有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0113民初4099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上港物流金属仓储(上海)有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人厦门佰年能源有限公司支付人民币6,318.42元。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人厦门佰年能源有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人厦门佰年能源有限公司注册地在厦门市湖里区，实际经营状况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币2,100元。除此以外，本院暂未发现被执行人厦门佰年能源有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年3月16日依法将被执行人厦门佰年能源有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人厦门佰年能源有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初86号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人曾国鹏，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，现暂居其家中。辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人曾国鹏犯故意毁坏财物罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人曾国鹏及其辩护人金芋廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月2日凌晨1时许，被告人曾国鹏开车到腾冲市岳某家大门东侧的路边，准备找岳某拿欠着自己的人民币2000元，到达时看到岳某的车牌号为云Ｍ×××**的吉利牌棕色ＳＵＶ车停放在岳某家东侧围墙外的路边，为泄愤便从自己驾驶的车子的后备箱内拿出一把钉锤，将该车的前后挡风玻璃、两侧车窗多处敲碎，将引擎盖、两侧车门、右侧后视镜、油箱盖等部位多处敲击变形、损坏。经腾冲市发展和改革局认定，该车被损坏部分的损失价格为人民币16580元。上述事实，被告人曾国鹏及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人曾国鹏的法律意识淡薄；2、被告人曾国鹏自愿认罪认罚；3、被告人曾国鹏系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局的被损坏车辆照片（物证照片）；2、被告人曾国鹏的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过，腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2020〕336号价格认定结论书，被告人曾国鹏的母亲陈某提交的赔偿协议书、收条、谅解书（岳某出具）；3、被害人岳某的陈述；4、被告人曾国鹏的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国鹏故意毁坏他人财物，价值人民币16580元，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人曾国鹏被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾国鹏的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人曾国鹏判处四个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人曾国鹏适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾国鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月九日书记员  伯年娇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终24号 上诉人（原审原告）沈国民，男，汉族，生于1958月9月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人黄杰，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元万融房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区南河广州路41号。统一社会信用代码：915108025796193031。 法定代表人昝清林，执行董事。 委托诉讼代理人高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 上诉人沈国民因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初4154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人沈国民以同意一审判决结果为由于2021年03月22日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沈国民申请撤回上诉是其真实诉讼意思表示，其行为没有损害他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈国民撤回上诉，双方均按原审判决执行。 本案二审案件受理费9800元，撤回上诉后减半收取4900元由上诉人沈国民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十二日 书记员 王汇锋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执29号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事。 被执行人：邓桂云，男，住湖南省耒阳市哲桥镇。 被执行人：李鸽，女，住湖南省耒阳市水东村。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人邓桂云、李鸽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款42568.98（含执行费530.58元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年三月九日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏广安，男，汉族，1957年3月9日出生，住吉林省敦化市，系死者伏绿绿父亲。委托诉讼代理人：董风岐，吉林言道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宗凤，女，汉族，1993年1月20日出生，住吉林省敦化市，系死者伏绿绿妻子。委托诉讼代理人：董风岐，吉林言道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏某甲，男，汉族，2010年4月8日出生，住吉林省敦化市，系死者伏绿绿儿子。法定代理人：吴宗凤，女，汉族，1993年1月20日出生，住吉林省敦化市，系伏某甲母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏某乙，女，汉族，2019年4月23日生出，住吉林省敦化市,系死者伏绿绿女儿。法定代理人：吴宗凤，女，汉族，1993年1月20日出生，住吉林省敦化市，系伏某乙母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦志伟，男，汉族，1965年3月11日出生，住吉林省敦化市。再审申请人伏广安、吴宗凤、伏某甲、伏某乙因与被申请人秦志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2020）吉75民终150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏广安、吴宗凤、伏某甲、伏某乙申请再审称，死者伏绿绿自2017年冬季开始，为秦志伟雇佣，秦志伟给付报酬。2019年12月15日，雇工伏绿绿在履行雇佣劳动中翻车死亡，至今雇工伏绿绿尸体还在敦化殡仪馆冷藏，尚未安葬。两级法院的两个裁定书，对两次所缴纳案件受理费，没作任何文字表述。原裁定不确认雇佣关系错误，伏绿绿生前与秦志伟存在雇佣关系，伏绿绿在雇佣期间，从事多种劳务，并非只有盗伐林木，无论雇工伏绿绿是死亡或伤残赔偿，雇主秦志伟依法必须承担民事赔偿责任。原裁定审判理念错误，法律从未规定，也没有听说，法院审理民事案件，仅是“调整平等主体之间形成合法的法律关系”，对于平等主体之间形成的无效的、违法的法律关系，不在调整之列。本案是纯粹民事案件，与刑事犯罪毫不相干。公权力追究刑事责任，私权利主张民事赔偿权利，并不矛盾。原裁定未界定法律关系，雇工死亡涉嫌刑事犯罪，“不是民事案件受理范围”，这种情形应做出法律关系的界定。仅凭一纸《采伐证》的采伐期限与伏绿绿雇佣劳务死亡日期不符，不足以证明“不是民事案件受理范围”。本案原裁定是“有罪推定”规则加任意联想推定的事实和法律关系，只要涉嫌刑事犯罪，就“不是民事案件受理范围”的事实认定，更没有证据和法律支持。伏广安、吴宗凤、伏某甲、伏某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，伏广安、吴宗凤、伏某甲、伏某乙主张伏绿绿与秦志伟之间存在雇佣关系，是在为秦志伟提供合法劳务期间死亡。原审法院查明，伏广安、吴宗凤、伏某甲、伏某乙提交的采伐证采伐期限为2019年1月至3月。伏绿绿在砍伐威虎河林场林木运输的过程中发生意外身亡的时间是2019年12月15日，不在采伐期限内。故原审法院对伏广安、吴宗凤、伏某甲、伏某乙此项主张未予支持并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504刑初38号刑事判决书认定，2019年11月至2019年12月间，秦志伟为加工锯末牟利，指使王长德、伏绿绿多次潜入黄泥河林业局威虎河林场和金沟林场砍伐国有林木。2019年12月15日，伏绿绿在砍伐威虎河林场林木运输的过程中发生意外身亡。秦志伟作为主犯、王长德作为从犯均以盗伐林木罪被判处刑罚。伏广安、吴宗凤、伏某甲、伏某乙没有证据推翻前述刑事判决认定的事实，原审法院据此作出裁判正确。由此刑事判决可知，事发时伏绿绿的行为不具有合法性，原审法院据此认定本案不属于民事案件受理范围正确。诉讼费负担问题不是法定再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏广安、吴宗凤、伏某甲、伏某乙的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初583号 原告：福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村********301，统一社会信用代码91350800717386051U。 法定代表人：倪晓钦，董事长。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 被告：林辉，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：翁武坤，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住福清市。 原告福建龙工世通机械有限公司与被告林辉、翁武坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告福建龙工世通机械有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙工世通机械有限公司负担。 审判员 章   华 二〇二一年三月九日 书记员 饶珊(代)
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初590号原告：姚家伟，男，汉族，1991年8月23日出生，户籍地山东省庆云县，现住庆云县。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1979年9月10日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人：庆云中油燃气有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县开发区新兴路，统一社会信用代码913714237433965365。法定代表人：马良，董事长。原告姚家伟与被告李勇、第三人庆云中油燃气有限责任公司（以下简称“庆云中油燃气公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚家伟及其委托诉讼代理人吴倩倩、被告李勇的委托诉讼代理人李灵出庭参加了诉讼，第三人庆云中油燃气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚家伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁期间的燃气费11500.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告购买庆云县北海家园6号楼1单元301室二手房，购买该房屋时，房屋内已经安装有壁挂炉和燃气灶。2018年8月23日，原告将案涉房屋租赁给尚堂镇毕家村毕福亮，毕福亮租用一个多月后不再租，其找的被告李勇，李勇和毕福亮验房后，我（甲方出租方）和李勇（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：租期自2018年10月25日至2019年8月10日，乙方在承租期间保证屋内设施不受损坏，若有损坏乙方负责修理或赔偿，且在租赁期间各项费用由乙方自行承担。2019年6月份第三人在燃气查表过程中，发现屋内燃气表被私自改造，2019年8月28日出具处理意见，补交燃气费11500.8元。原告为继续居住该房屋，将此款项先行垫付，之后原告多次向被告追要上述款项，怎奈被告置之不理，依据《合同法》的规定及《房屋租赁合同》的约定，被告应偿还原告垫付的燃气费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李勇辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。燃气表是否被拆卸过，以普通人的能力，很难发现，如果存在私自拆卸燃气表行为，不能排除是房主及以往租户所为的可能性，不能证明系被告所为。另外，按照第三人所谓的燃气计量方式，第三人所要求补交的燃气费并不是根据涉案房屋所使用天然气的准确数量，而是估算，不具有合理性。原告也认可11500.8元是原告与第三人协商的数额，更加不具有合法、严谨性。而且，私自拆卸燃气表只是第三人的单方说法，并没有公安机关或公证机关予以确认。第三人庆云中油燃气公司述称，2019年6月21日，我公司进入北海家园6-1-301室内安全检查时发现，该户私自拆卸燃气表，使用软管绕过燃气表，造成不计量，经现场取证为盗窃天然气，并现场拍照取证。该户内有采暖壁挂炉一台、灶具一台，同时我公司工作人员当时报警110处理，警方对此也进行了调查。我公司认为，法院可以以当日上报110警方调查记录作为裁判证据的参考，鉴于我公司已经报警处理，请求法院依法处理。本院经审理查明认定事实如下：原告曾将案涉庆云县北海家园6号楼1单元301室房屋出租给他人使用，后与被告李勇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定租期自2018年10月25日至2019年8月10日，并约定乙方在承租期间保证屋内设施不受损坏，若有损坏乙方负责修理或赔偿，租赁期间水、电、暖、物业费等由乙方自付。2019年8月28日，原告姚家伟与第三人庆云中油燃气公司协商达成《关于北海家园6-1-301非正常用气的处理意见》，内容为“2019年6月21日,我公司工作人员在北海家园6-1-301室入户安全检查时,发现该用户私自拆卸燃气表,使用软管挠过燃气表,造成不计量至壁挂炉冬季采暖和生活用气,经现场取证确认为偷窃天然气;经现场记录照相取证,结合该用户的购气信息和用气结构计算(采暖壁挂炉一台、灶具一台)，经与用户协商需补交气款11500.8元”。该《意见》落款“用户签字”处由姚家伟签名按手印确认。第三人庆云中油燃气公司对该款项出具的《关于北海家园6-1-301室非正常用气的说明》中，包括“一、气量计算1.生活用气2017年1月20日—2019年6月21日(880天)880天×0.5方×2.71单价=1192.4元；2.采暖用气2017年1月20日—2019年3月15日(175天)175天×11方×3.2单价×1.5元=9240元；3.燃气表450元；4.取证费500元；5.安装及配件费118元；6.合计:1+2+3+4+5=1192.4+9240+450+500+118=11500.8元。二、用户需补交窃气款11500.8元”，原告姚家伟对该《说明》的内容无异议。原告姚家伟向第三人交纳了案涉款项11500.8元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告姚家伟主张被告李勇向其支付其垫付的盗气款11500.8元，原告首先应证明被告李勇盗窃燃气；其次，应证明被告李勇盗窃燃气的金额为11500.8元。但原告并未提交证据证明被告李勇盗窃燃气，其虽然对第三人出具的《说明》无异议，但该《说明》中盗窃燃气的计算起始时间2017年1月20日早于被告李勇租赁案涉房屋的时间2018年10月25日，故，原告的证据不能证实其主张。原告履行其与第三人庆云中油燃气公司协商的意见，支付窃气款11500.8元，是原告个人的意思表示，与被告无关。综上所述，原告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：驳回原告姚家伟的诉讼请求。案件受理费已减半收取计44元，由原告姚家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二一年三月十八日书记员  刘媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初322号 原告：孙加荣，男，1972年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 被告：刘扣鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告孙加荣与被告刘扣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加荣委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼。被告刘扣鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款14000元；2.被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告本是朋友关系。被告向原告借款20000元，原告于2019年3月至4月期间通过微信向被告转账20000元。被告仅偿还2000元。因索要债务，双方发生纠纷，后经派出所调解，双方达成调解协议，原告放弃4000元债权作为对被告损失的赔偿，余款14000元分两期支付。后被告仍未按约还款。 被告未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告本是朋友关系。被告向原告借款20000元，原告于2019年3月至4月期间通过微信向被告转账20000元。被告仅偿还2000元。因索要债务，双方发生纠纷，经泰州市公安局姜堰分局淤溪派出所调解，双方达成治安调解协议书，约定：“1.孙加荣放弃刘扣鹏4000元债务，用于赔偿门损坏的损失。2.双方包括冲突事件参与的所有当事人互不追究对方的法律责任，自行治疗各自伤情。3.剩余14000元债务，刘扣鹏承诺于2020年正月底之前归还8000元，剩余6000元于2020年5月底前归还。”后被告未按约还款，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的治安调解协议书及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定的义务履行。被告刘扣鹏未按约偿还借款系违约行为，应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了庭审答辩、举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘扣鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙加荣借款14000元。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费75元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。 审 判 员 肖立芹 二〇二一年三月十日 法官助理 顾 娜 书 记 员 顾 云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执967号 申请执行人：聂夫峰，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人聂夫峰与被执行人张琦劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2401号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执967号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨熙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅彬。再审申请人杨熙因与被申请人李雅彬合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨熙申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，认定股权代持过程存在违约错误。我将公司股权转让是为了止损，且李雅彬知晓我的股权转让行为。（二）一、二审判决本案证据不足，李雅彬无证据证明其损失，一、二审认定股权价值为20万元，无任何依据。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李雅彬提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨熙的再审申请。本院经审查认为，根据双方签订的《北京良莘信息咨询有限公司股权转让协议》，杨熙向李雅彬转让目标公司20万元人民币股权，李雅彬受让目标股权的转让价款为400000元。李雅彬作为代持股份的实际出资者，对目标公司享有实际的股东权利，并有权获得相应的投资收益。杨熙仅以自身名义代李雅彬持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益，不享有任何收益权或处置权。协议签订后，杨熙作为李雅彬股权的代持人，将目标公司的股权以0元对价对外进行转让时，并未取得李雅彬的明确同意。杨熙擅自处分的行为构成违约，李雅彬要求解除合同，理由正当。一、二审综合目标公司的实际情况，对股权转让款进行酌定，并无不当。双方对于违约金的计算标准及损失进行了约定，一、二审判定杨熙支付李雅彬违约金20000元及律师费20000元，并无不当。综上，杨熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨熙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执52号申请执行人陈其东，男，黎族，1970年2月14日生，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。被执行人黄建国，男，汉族，1963年10月25日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行陈其东与被执行人黄建国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1787号民事判决书确定的：支付申请执行人陈其东欠款人民币69000元、承担案件受理费人民币1526元、缴纳执行费人民币935元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆2辆登记，但已被我院另案查封（未扣押无法处置）；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为70526元，未执行到位70526元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执52号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十五日法官助理邱保元书记员马国红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7150号原告：兰某易，女，瑶族，1990年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1990年12月4日出生，住址陕西省紫阳县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金580元及利息（自2018年10月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担案件的诉讼费。被告答辩称，承认借款事实，同意支付本金和利息，律师费偏高，无力支付。相关案情2018年10月7日，被告向原告出具《借条》称：今收到出借人兰某易2000元整，承诺于2018年10月8日下午18:00时归还，此钱用于旅游房费等，若到期未还清每延期一日按应还金额的3%支付日违约金；若发生争议由福田区人民法院管辖，并同意支付因此产生的律师费。双方一致确认，该2000元是在“色达-稻城亚丁”线旅游中原告为被告垫付的住宿费、门票等费用产生的。被告还过一部分款，剩余580元未还。原告提交的委托代理合同和律师费发票显示，原告因本案诉讼支出律师费6000元。原告于2020年12月16日向本院起诉。判决结果本院认为，原告陈述的借款经过和尚欠款项事实，被告明确承认，本院予以确认。原告请求被告偿还剩余借款本金580元及利息，被告并无意见，本院予以支持，但2020年8月20日之后的利息应依法按照原告起诉时一年期LPR的四倍计算。原告请求的律师费有合同依据，但鉴于本案借款本金金额小，利息达到了法律保护的最高限，本院酌情判定被告支付的律师费为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金580元；二、被告在本判决生效之日起三日内向原告支付借款利息（以580元为本金，从2018年10月9日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后按2020年12月16日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、被告在本判决生效之日起三日内向原告支付律师费1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费88.95元，共计113.95元（均已由原告预交），均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二一年三月九日法官助理周艺书记员赖霖姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2877号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：杨光群，女，1984年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：陈恩来，男，1983年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告杨光群、陈恩来物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更138号罪犯孙艳理，男，1978年8月10日出生，汉族，河南省郸城县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年4月22日作出（2019）云2822刑初145号刑事判决，以被告人孙艳理犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙艳理不服，提出上诉。本院于2019年7月22日作出（2019）云28刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙艳理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙艳理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙艳理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙艳理减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2899号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：徐小峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市 汇川区泗渡镇居委会三组144号,公民身份号码：522121198305××××。 原告四川新网银行股份有限公司与被告徐小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费171元，保全申请费237元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执69号申请执行人：杜琳琳，女，1992年3月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：马金龙，男，1991年2月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行杜琳琳与被执行人马金龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽1103民初741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十九日书 记 员  杨荣斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0422民初238号原告：李福山，男，1962年2月6日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：张学龙，男，1960年2月16日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。本院在审理原告李福山诉被告张学龙买卖合同纠纷一案中，因原告李福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1034.5元，减半收取517.25元，由原告李福山负担。 审判员    李 雪 健                                                  二〇二一年三月二十二日 书记员    王 百 顺
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执738号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 被执行人：王锦，男，1978年3月18日生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1805号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人王锦发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王锦名下有存款，本院于2021年3月2日扣划被执行人王锦名下中国建设银行账户金额2884元；被执行人王锦名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.302782万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位2784元，未执行1.024382万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢32号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路******。 负责人：刘凤斌，总经理。 被执行人：杨学斌，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1112民初1164号民事调解书和(2019)川1112执214号执行裁定书恢复执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被执行人杨学斌追偿权纠纷一案，执行标的：106,580.00元、案件受理费1216.00元、执行费1499.00元。执行中，本院向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年三月九日 书记员  杜永琰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执469号申请执行人：北京圣普服装服饰有限责任公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-116（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码911101056330036076。法定代表人：毛辛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市。北京圣普服装服饰有限责任公司与蔡春花合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初6505号民事判决书，确认：被告蔡春花于本判决生效之日起七日内偿还原告北京圣普服装服饰有限责任公司货款七十三万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百八十五元（原告北京圣普服装服饰有限责任公司已预交），由被告蔡春花负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人蔡春花名下的财产采取了查询措施。经查，被执行人蔡春花银行账户无存款余额且已被本院冻结，无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。2021年1月26日，本院委托杭州市江干区人民法院查封了被执行人蔡春花名下的机动车一辆（车牌号：×××），因未能实际控制，故无法处置。2021年2月19日，本院依法委托杭州市江干区人民法院对被执行人蔡春花名下的不动产及公积金进行了查询，未发现可供执行的财产线索。因被执行人蔡春花拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权74．2585万元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6505号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二一年三月十九日书记员  张云硕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4660号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：刘松柏，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人刘松柏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还58684.79元、相关费用3414.4元（暂计至2020年11月19日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2500元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付公告费560元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆两部（湘ＡＱ××××、湘ＡＢ××××）,均已轮候登记查封，未实际扣押；当地主管部门反馈平江县开发区天岳商城有房产两处，登记所有人为刘松柏，但其称无法确认上述所有人与本案被执行人是否为同一人，缺乏查封条件，暂无法查封；经查询系统反馈，被执行人有股权登记信息（湖南天山雪莲信息科技有限公司），认缴金额为102万元，但无法确认是否缴纳到位，且反馈信息不全致使无法确定具体主管单位，暂无法冻结；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不申报财产情况且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留十五天的决定（尚未抓获）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月十二日书记员 钟一斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：马驰，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗文平，总经理。再审申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（简称渝亚公司）因与被申请人重庆华商消防工程有限公司（简称华商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝亚公司申请再审称，经过西南政法大学司法鉴定中心的鉴定，《工程承包合同（补充协议）》上渝亚公司印章不是我公司印章，华商公司依据伪造的《工程承包合同（补充协议）》和《帝都广场新增无机防火卷帘结算单》向我公司主张权利，二审判决支持其诉讼请求错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，华商公司主张的事实不仅有《工程承包合同（补充协议）》和《帝都广场新增无机防火卷帘结算单》证明，还有渝亚公司卢平出庭证言、重庆轻工业设计院设计图纸、《建设工程消防验收申报表》及附件、《重庆市渝中区公安消防支队建设工程消防设计审核意见》（中区公消审[2014]0028号）、卢平书写的笔记记录证明，卢平在《建设工程消防验收申报表》中代表建设单位渝亚公司签字，在《建设工程消防验收申报表》附件《建设工程自检验收消防质量合格承诺书》中作为建设单位渝亚公司负责人签字，上述签字均加盖了渝亚公司印章，故卢平作为渝亚公司工作人员的身份可以确认，卢平证言与华商公司其他证据能相互印证。虽然渝亚公司提供证据证明《工程承包合同（补充协议）》上印章与其公司印章不一致，但加盖公司印章并非合同成立生效的必要条件，不足以证明《工程承包合同（补充协议）》不成立不生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释〔２００１〕３３号）》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”故一、二审法院采信华商公司提交的上述证据并据此作出相应判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3145号 原告：王小梅，女，1985年9月20日生，苗族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。 被告：谭登文，男，1979年8月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告王小梅与被告谭登文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小梅的委托诉讼代理人余汛、被告谭登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其履行的借款本息36867元，执行费534元，其他费用为3502元（具体为案件受理费940元、律师费2162元、公告费400元及其他罚息等费用）。以上合计为40903元；2、判令被告支付原告利息（以40903元款项为基数，按照年利率6%计算。从2021年1月6日起直至该款项支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年5月10日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记。2012年11月27日，原、被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义汇川支行签订了《个人购房借款及担保合同》。该合同中约定了贷款种类是用于个人购置住房20万元人民币以及此贷款用于购买红花岗南舟路遵团小区3-2栋10层3号。贷款期限为180个月以及其他事项的记载等。案外人于2013年1月1日将20万元贷款发放给了原被告。因双方性格不合，原被告于2014年4月2日签订了《离婚申请协议书》。该协议中第五条，即“债权债务问题：男女双方在婚姻关系存续期间所有的债权债务由男方承担和享有，女方无债权债务”之约定等事项的记载。签订离婚协议当日双方在婚姻登记机关办理了离婚登记。后原被告未按合同的约定支付本息，于是案外人向汇川法院提起了诉讼。2020年1月19日，遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303民初6864号民事判决书。该判决书判决原被告履行偿还义务。该判决书发生了法律效力，案外人申请强制执行。原告王小梅向案外人履行了费用合计为40369元，向法院交纳了执行费534元，以上合计履行了40903元。原告认为：其与被告在《离婚申请协议书》中第五条有约定，即“债权债务问题：男女双方在婚姻关系存续期间所有的债权债务由男方承担和享有，女方无债权债务”之约定。该约定是双方的真实意思表示，并没有违反规定。原告代被告履行了40903元的支付义务。综上所述，为了原告的利益不受侵犯，原告依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，请求依法支持原告的诉请。 被告谭登文辩称，欠银行贷款本金和利息36867元属实，我愿意承担。但本人需抚养孩子，又无固定经济收入，需在五年内才能给付原告。其余费用及利息，我不承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告在夫妻关系存续期间，于2012年11月27日，共同与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义汇川支行签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款20万元用于个人购置住房。2014年4月2日，原、被告登记离婚。离婚协议载明“儿子由被告抚养；贷款购买的房屋归儿子所有；男女双方在婚姻关系存续期间所有的债权债务由男方承担和享有，女方无债权债务。”。原、被告离婚后，被告履行了部分贷款，尚欠银行本息41401.71元。2020年，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义汇川支行向遵义市汇川区人民法院提起了诉讼。2020年1月19日，遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303民初6864号民事判决书，判决王小梅、谭登文共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义汇川支行贷款本金41401.71元及利息、罚息、复利，律师费2162元、案件受理费940元、公告费400元。该判决书发生了法律效力，案外人申请强制执行。原告王小梅向案外人履行了贷款本息36867元、律师费2162元、执行费534元、案件受理费940元、公告费400元，合计40903元。 以上事实，有原、被告的陈述、遵义市汇川区人民法院作出的（2019）黔0303民初6864号民事判决书、离婚协议、中国邮政储蓄银行个人贷款结算证明、账户对账单以及中国邮政储蓄银行流水单、遵义市汇川区人民法院结案通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告在离婚协议第五条明确约定“男女双方在婚姻关系存续期间所有的债权债务由男方承担和享有，女方无债权债务”，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定。原告为被告履行了40903元债务，原告享有追偿权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告承担以40903元为基数，按照年利率6%计算，从2021年1月6日起直至清偿之日的利息。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告履行债务后未举证证明已向被告追偿而被告拒绝履行的证据，且原、被告未约定不履行债务应承担利息，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告谭登文在本判决生效之日起十日内向原告王小梅支付银行贷款36867元、执行费534元、案件受理费940元、律师费2162元、公告费400元，合计40903元； 二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由被告谭登文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审19号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人高树良，男，1986年9月7日生，汉族，现住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然资罚字[2019]3-84号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人以案件存在问题为由，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人撤回对大自然资罚字[2019]3-84号行政处罚决定的执行申请。 审判长  张传树 审判员  马方伟 审判员  邵心梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟俊苓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1453号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY,董事长。被执行人：胡玉慧，女，汉族，住湖南省。广州尚岑服饰有限公司与胡玉慧侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州尚岑服饰有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人胡玉慧支付36000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月三十一日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执759号之一申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：黄国璐，该公司员工。被执行人:安徽远大机械制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口西南侧，统一社会信用代码：913403005592290094。法定代表人：许光辉，该公司经理。被执行人：安徽通力商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金奥华府34＃底层1单元1层34＃-1室，统一社会信用代码：913403005663970954P。法定代表人：王乃富，该公司经理。被执行人：安徽永大农业科技发展有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路15号三山区科技创业中心13号厂房，统一社会信用代码：91340300073924888T。法定代表人：王乐，该公司经理。被执行人：安徽永大环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道238号2号，统一社会信用代码91340300394267663W。法定代表人：曾维福，该公司经理。被执行人：许光辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：曾小苹，女，1976年8月5日出生，汉族，住址。被执行人：高莉，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽永大环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽永大环保科技有限公司在中国建设银行34050162720800000349_1账户内存款人民币5266424.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年三月二十二日书记员  邱倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执266号申请执行人：鲍洪卫，男，1970年2月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。法定代表人：李建军，经理。申请执行人鲍洪卫与被执行人农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍洪卫于2021年月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付2525770.83元；案件受理费26791.83元，执行费27658.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人农安县农鑫粮食有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人农安县农鑫粮食有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人农安县农鑫粮食有限公司实施高消费。本院已决定对其法定代表人李建军采取拘留措施，被执行人农安县农鑫粮食有限公司法定代表人李建军无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安县农鑫粮食有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十九日书记员  刘 凯
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢69号申请执行人：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地：高平市河西镇苏庄村北。法定代表人：牛加顺，任董事长。被执行人：张保国，男，1957年10月20日生，汉族，住高平市。申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被执行人张保国买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下亦无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2021年3月10日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1316号申请执行人：熊学奎，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：张何军，男，汉族，1986年02月07日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊学奎与被执行人张何军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行案款157900元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年3月4日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。8、本院于2021年3月4日作出拘留决定书，对被执行人采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执555号 田丽菊： 本院立案执行的申请人钱程与你离婚纠纷一案，现通过法院强制执行，已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日