山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2789号上诉人(原审被告)，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李光香，女，1961年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原审被告：徐恩海，男，1964年7月11日出生，汉族，住济南市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）因与被上诉人李光香、原审被告徐恩海机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿财险济南公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，查明事实后予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由李光香承担。事实与理由：一、一审法院对于李光香的误工费认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先，本案交通事故发生时，李光香已经年满59岁，已经超出法定的退休年龄，不应计算误工费，其如主张因本次交通事故导致收入减少，应当举证证明。禁止获利原则是我国民事侵权行为的基本原则，李光香举证不能，不应支持其误工损失。其次，一审法院《以关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》标准认定误工费标准，属于对法律扩大性解释，该意见中仅对死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费三项作出城乡统一的明确意见，其他损害项目并未明确适用，误工费计算应当根据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，结合实际年龄、生活居住地收入、劳动能力、具体行业等综合因素认定，一审法院未考虑李光香实际居住且户籍为农村，收入来源情况，达到法定退休年龄的事实，也未调查事故发生前有无相应收入，直接适用城镇标准认定误工费的做法明显适用法律不当，请求二审法院予以纠正。李光香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据我国老年人权益保障法的规定，60周岁以上的公民是老年人，事发时李光香未满60周岁，存在劳动能力，而且在鉴定报告中明确误工时间为180天，这足以说明李光香存在误工的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐恩海未作陈述。李光香向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费39314.18元、护理费9048元、误工费20880元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损500元、鉴定费2080元。2.人寿财险济南公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由人寿财险济南公司、徐恩海承担。一审法院认定事实：2019年11月20日17时40分左右，李光香驾驶电动自行车沿万归路由西向东行驶到16公里600米处向北左转弯时与由东向西的徐恩海驾驶的其本人所有的鲁AMA6**小型轿车相撞，事故造成两车不同程度受损，李光香受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李光香承担事故的同等责任，徐恩海承担事故的同等责任。事故发生后，李光香被送往山东省千佛山医院急诊治疗，共计支出门诊费1033.56元。2019年11月20日至2019年12月8日在该医院住院治疗18天，其本人支出医疗费57910.70元。出院后，李光香于2019年12月22日在该医院门诊治疗花费医疗费459.10元、2020年1月7日在该医院门诊治疗花费医疗费428元。2020年6月18日，李光香在中国人民武装警察部队山东总队医院门诊治疗花费医疗费537元。2019年11月21日至11月27日，李光香在济南方成药品零售有限公司六分店购买人血白蛋白静脉输注溶液共计支付8260元。李光香住院期间由其丈夫郭相臣、儿子郭延华护理，出院后由郭延华护理。一审诉讼过程中，李光香对其伤残等级、护理期限及人数、误工期限、营养期限申请司法鉴定，一审法院技术室委托至山东永鼎司法鉴定中心，该鉴定机构作出鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李光香颅脑损伤后遗留脑软化灶伴神经系统症状符合十级伤残；2.建议李光香误工时间为180日（含住院时间），护理时间为60日（含住院时间），其中住院期间2人陪护，其余时间1人陪护，营养期为60日（含住院时间）。另查，1.鲁AMA6**小型普通客车在人寿财险济南公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间；2.人寿财险济南公司向李光香垫付医药费10000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120190000670号道路交通事故认定书，确定李光香承担事故的同等责任，徐恩海陈承担事故的同等责任，对该认定结果，一审法院予以确认。根据涉案事故的实际情况，对该事故产生的各项损失，一审法院认定李光香、徐恩海各承担50%的责任。鲁AMA6**小型普通客车在人寿财险济南公司投保交强险及商业三者险合法有效，因此对于李光香的合理损失，应首先由人寿财险济南公司在交强险内赔偿，超出部分由人寿财险济南公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿，仍不足的部分由徐恩海按50%的责任比例承担赔偿责任。关于李光香主张的各项请求，一审法院认定如下：1.李光香主张医疗费68628.36元，其提交住院病历、门诊病历及住院、门诊费用发票及药品发票可以证实，一审法院予以支持。2.李光香主张护理费9048元，根据鉴定意见，李光香护理时间共计60天，其中住院18天需要2人护理，其余时间需要1人护理。李光香主张两护理人员护理费均按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，对此一审法院予以支持。但其计算结果有误，应为9045.66元。3.李光香主张误工费20880元，根据鉴定意见，李光香误工时间为180天，李光香主张按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及相关法律规定，一审法院认定李光香误工费为180天*（42329元/年÷365天）=20874.60元。4.李光香主张残疾赔偿金84658元，根据鉴定意见，李光香伤情构成十级伤残。其按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，李光香的该项主张符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及相关法律规定，一审法院予以支持。5.李光香主张住院伙食补助费1800元，根据李光香提交的住院病历，其住院时间共计18天，按照每天100元计算，对其主张的该费用，一审法院予以支持。6.李光香主张交通费1000元，根据李光香住院治疗及门诊复查的实际情况，结合其提交的交通费发票，一审法院酌定其交通费为300元。7.李光香主张鉴定费2080元，由其提交的发票予以证实，一审法院予以认定。8.李光香主张营养费3000元，根据鉴定意见，李光香的营养时间为60天，其按一天50元计算，对此一审法院予以认定。9.李光香主张精神抚慰金1000元，李光香因本次事故造成身体与精神的双重创伤，对其主张一审法院予以支持。10.李光香主张车辆损失500元，但未提交相应证据，一审法院不予支持。综上所述，由人寿财险济南公司在交强险限额内赔偿李光香医疗费10000元（已垫付）、伤残赔偿金84658元、误工费20874.60元、精神抚慰金1000元、护理费3467.40元；由人寿财险济南公司在商业三者险限额内赔偿李光香医疗费（68628.36元-10000元）*50%=29314.18元、护理费5580.60元*50%=2790.30元、住院伙食补助费1800元*50%=900元、营养费3000元*50%=1500元、交通费300元*50%=150元；由徐恩海赔偿李光香鉴定费2080元*50%=1040元。因徐恩海未到庭参加诉讼致使本案无法调解，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿李光香医疗费10000元（已垫付）、伤残赔偿金84658元、误工费20874.60元、精神抚慰金1000元、护理费3467.40元，限于判决生效后十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿李光香医疗费29314.18元、护理费2790.30元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、交通费150元，限于判决生效后十日内付清；三、徐恩海赔偿李光香鉴定费1040元，限于判决生效后十日内付清；四、驳回李光香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由李光香负担346元，徐恩海负担1437元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于误工费。本案交通事故发生时，李光香虽已经年满58周岁，但其仍然可以从事与其身体健康状况相适应的工作。人寿财险济南公司虽对此不予认可，但并未提交足以反驳的证据及理由。2020年3月11日，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已经明确，本意见施行后未审结的一审、二审案件，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此，一审法院按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入支持李光香的误工费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年三月二十二日法官助理 乔斌书 记 员 李杨