安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初297号 原告：蒋永群，女，1978年6月21日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程东明，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程云云，女，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：段宗虎（程云云丈夫），1985年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告蒋永群与被告程东明、程云云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永群、被告程东明、被告程云云及其委托诉讼代理人段宗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋永群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带赔偿原告的医药费等损失合计11682.46元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年6月5日9时许,在前锋花园小区门口段宗虎与前锋花园小区物业工作人员因收取摊位卫生费问题发生争执，事后段宗虎将此事告诉其妻子程云云，随后程云云与其父亲程东明一同前往前锋花园小区物业办公室与物业工作人员蒋永群发生言语冲突，程云云与父亲程东明用拳脚共同对蒋永群实施殴打，致原告受伤。后原告被送往淮南朝阳医院就诊治疗，公安机关依法对两被告处以行政处罚，但针对原告的各项损失没有赔偿，故原告特依法诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。 程云云、程东明辩称：一、原告自身对本案的发生有过错，应该对其损失承担相应的责任。本案起因是答辩人程云云的丈夫被东淮物业公司的保安殴打，答辩人程云云、程东明前往物业办公室询问情况原因，与物业办工作人员发生争吵，原告蒋永群进来对答辩人程东明进行辱骂，遂导致双方发生肢体冲突，答辩人程云云头面部也有多处被蒋永群抓伤，原告蒋永群对于本案的发生也有过错，应承担相应的责任。二、原告主张的损失项目及金额不合理。1.原告仅是头皮挫伤及软组织损伤，没有必要进行住院治疗，原告主张的住院伙食补助费、营养费及护理费没有事实根据及法律依据。根据原告自己提供的住院病案医嘱单显示，原告2020年6月5日住院，2020年6月6日以后就没有再进行吊水，也充分证明原告的伤情根本不需要住院治疗。原告于2020年6月11日所做的全血细胞计数五分类、小肝功能、肾功能电解质、凝血六项、尿液分析、粪便分析等检查项目与原告的伤情无关且非必要，该部分医疗费用不应由答辩人承担，由此造成的损失扩大部分，应该由原告自行承担。原告按照其住院十天主张的住院伙食补助费、营养费及护理费明显与事实不符，依法不应支持。2.原告主张误工费，不仅要提供误工证明，还应提供其工资收入因误工而减少的相关证据材料，原告提供的证据不能证明其有误工费损失，依法不应支持。3.原告的伤情未构成伤残，其精神利益未受到严重的损害，所以其要求答辩人赔偿精神损害抚慰金3000元的诉请没有事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用结算清单、急诊检查报告单、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.蒋永群提交的行政处罚决定书复印件1份，证明：被告殴打原告的事实。程东明质证意见：真实性无异议，行政处罚决定书查明事实有异议。程云云质证意见：真实性无异议，但是对行政处罚决定书上查明的事实有异议，两被告没有共同殴打原告，是我先和原告发生的肢体冲突。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。 2.程云云提交的收据1份，证明：东淮物业公司非法收取摊位费，不给开正式的发票。蒋永群质证意见：这是我住院之后开的，我不清楚。程东明质证意见：无异议。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程云云与段宗虎系夫妻关系，段宗虎在本区前锋花园小区门口路段摆摊。蒋永群原系安徽东淮物业管理有限公司工作人员。 2020年6月5日9时许，在前锋花园小区门口段宗虎与安徽东淮物业管理有限公司工作人员因收取摊位卫生费问题发生争执，后段宗虎将此事告诉程云云。随后，程云云与程东明前往安徽东淮物业管理有限公司办公室与蒋永群发生言语冲突，程云云与程东明用拳脚对蒋永群实施殴打，程东明随后被人拉开，程云云与蒋永群在厮打的过程中，均不同程度受伤。后程云云到淮南市第一人民医院门诊治疗，诊断为头面、胸、腹损伤。蒋永群到淮南朝阳医院门诊治疗，当日即在该院住院治疗，诊断为头皮挫伤、臀部软组织损伤，并于当月15日出院，出院医嘱：1.休息；2.我科门诊随诊。蒋永群支付门诊医疗费332元、住院医疗费4939.66元。 2020年10月20日，淮南市公安局国庆路派出所作出淮田公（国）行罚决（2020）1051、1052号行政处罚决定书，决定对程云云、程东明分别处以行政拘留十三日并处罚款五百元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，程云云、程东明因段宗虎被打问题与蒋永群发生争执，后两人用拳脚对蒋永群殴打，致蒋永群受伤的事实，有行政处罚决定书、住院病历等证据在卷证实，足以认定。根据前述法律规定，对蒋永群遭受的各项损失的合理部分，程云云、程东明应承担赔偿责任，并互相承担连带责任。庭审中，程云云、程东明虽抗辩称蒋永群仅是头皮挫伤及软组织损伤，没有必要进行住院治疗，相关检查项目与原告的伤情无关且非必要，造成的损失扩大部分，应该由原告自行承担，但并未提交证据证明，应当承担相应不利后果。经审查，住院病历记载的蒋永群入院后完善相关检查，并予改善头痛头晕对症治疗，与蒋永群的伤情相符。对程云云、程东明的抗辩意见，本院不予采信。另审查，蒋永群与程云云、程东明发生争执，并与程云云发生厮打，其自身也具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻程云云、程东明赔偿责任。综合分析事件起因、过程、损害后果及双方当事人的过错行为、过错程度、经济能力等因素，本院酌情确定程云云、程东明对蒋永群的各项损失承担80%赔偿责任，其余20%责任由蒋永群自行承担。 关于蒋永群主张的各项损失数额，本院认定如下： 1.医疗费5271.66元，有住院病历、医疗费票据、住院费用清单在卷证实，本院予以确认； 2.住院伙食补助费300元，系根据实际住院10日，按照每日30元计算，符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费300元，系根据实际住院10日，按照每日30元计算，符合法律规定，本院予以确认； 4.护理费1355.4元，系参照安徽省2019年度居民服务业年平均工资49472元标准，根据实际住院10日计算，符合法律规定，本院予以确认； 5.误工费1355.4元，未提供证据证明，本院参照安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入39442元标准，根据实际住院10日计算，确定为1080.6元； 6.交通费100元，符合法律规定，本院予以确认； 7.精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予确认。 上述本院确认的各项损失合计8407.66元，程云云、程东明应赔偿其中的80%，即6726.13元。对蒋永群超出部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定判决如下： 一、被告程东明、程云云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋永群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6726.13元，并互负连带责任； 二、驳回原告蒋永群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告蒋永群负担60元（已交纳），被告程云云、程东明负担240元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月五日 法官助理王桂梅 书记员李佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十三医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十五误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十六受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十八护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十九护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第三十受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十一第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十二第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第三十三受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十四第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。