wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特20号 申请人：泉州市共赢物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇精品中心**，统一社会信用代码：91350583MA31JWDC51。 法定代表人：吕建文，总经理。 被申请人：李辉，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人泉州市共赢物流有限公司与被申请人李辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 泉州市共赢物流有限公司申请称：请求依法撤销南劳人仲案字[2020]第670号仲裁裁决书；本案诉讼费用由李辉承担。事实和理由：南安市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。李辉在工作期间严重失职，根据劳动合同约定调整其工作岗位合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定申请人变相辞退事实不清、证据不足实属事实认定错误。李辉在工作期间身为财务岗位人员违反公司岗位相关职能要求，属于严重失职行为，给公司运作带来严重隐患与财务风险!故泉州市共赢物流有限公司依据规章制度和劳动合同调整李辉的工作岗位。李辉提供的与她人的微信聊天记录这一证据材料不具有真实性与代表公司立场。再次，南安市劳动争议仲裁委员会对泉州市共赢物流有限公司提供的李辉上级与李辉“工作聊天记录”(见附件一)不予重视或从中分析，南安市劳动争议仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的，在泉州市共赢物流有限公司提交的证据和李辉一方存在的诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，实属对申请人权利的损害。二、南安市劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，南安市劳动争议仲裁委员会违规操作，根据南安市劳动争议仲裁委员会应诉通知书(见附件二)第四条本案由黄国树担任首席仲裁员，与仲裁员黄东升、张辉龙组成仲裁庭进行审理，实际当天只有黄国树一人在仲裁庭上操办，宣读时有念到黄东升、张辉龙两人的名字但始终未见两人出现在庭上。庭上黄国树本人的电话不断有人打入。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定：违反法定程序的；第六项：仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综上，南劳人仲案字[2020]第670号仲裁裁决书认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销。 李辉辩称，2020年11月25日，泉州市共赢物流有限公司让本人做兼职，2020年11月26日上午泉州市共赢物流有限公司用微信发给本人《人事调整通知》，之后一直逼本人进行交接，直至11月29日，泉州市共赢物流有限公司直接发消息称决定将本人辞退，后来公司统一发工资时，唯独拖欠本人的工资，押金也押着。2020年12月14日，公司收到本人提供给南安市劳动争议仲裁委员会的材料，公司让副总经理给本人打电话，要赔偿本人1000元了事，但是本人没有同意。 审查中，泉州市共赢物流有限公司提交了南安市劳动争议仲裁委员会的《应诉通知书》、《开庭通知书》及微信聊天记录,证明李辉经常犯错，迟到早退，弄坏考勤机，且南安市劳动争议仲裁委员会是向泉州市共赢物流有限公司发出开庭通知，表明应由三个仲裁员组成仲裁庭开庭审理，但开庭时却只有一个仲裁员出庭。 李辉提交了《人事调整通知》一份、微信聊天记录，证明泉州市共赢物流有限公司变相开除李辉。 上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：南安市劳动争议仲裁委员会于2021年1月15日作出南劳人仲案字[2020]第670号仲裁裁决书：泉州市共赢物流有限公司应支付李辉2020年11月份的工资人民币5000元、保证金人民币2000元、经济补偿人民币2250元，合计人民币9250元，该款项应在本裁决书生效后7日内支付清楚。裁决后，泉州市共赢物流有限公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，本案中，泉州市共赢物流有限公司提供的《应诉通知书》、《开庭通知书》可以证明南安市劳动争议仲裁委员会通知本案当事人本案由黄国树、黄东升、张辉龙组成仲裁庭开庭审理。但经查，在2020年12月28日开庭时却仅有黄国树一名仲裁员到庭进行审理。对此事实本案双方当事人均无异议，可以认定南安市劳动争议仲裁委员会在审理本案时违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”的规定。符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的情形。故泉州市共赢物流有限公司以南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第670号仲裁裁决存在违反法定程序为由，请求撤销该仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。但泉州市共赢物流有限公司主张本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项规定的情形，缺乏证据支持，对泉州市共赢物流有限公司的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销南安市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第670号仲裁裁决。 申请费400元，由申请人泉州市共赢物流有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年三月十五日 书记员  陈雅萍 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执149号被执行人：徐小媛，女，1991年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院于2020年10月23日作出的（2019）鲁06刑初66号刑事判决已发生法律效力，被执行人徐小媛组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人徐小媛主动向本院缴纳全部罚金60000.00元。综上所述，本案已全部执行完毕，执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十三日书记员  王麟飞
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2261号原告：邓金萍，女，1974年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。被告：程启华，女，1977年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。原告邓金萍与被告程启华物权保护纠纷一案，原告于2020年10月9日起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓金萍及被告程启华的委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓金萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彻底维修房屋，解决漏水问题，停止侵害，排除妨碍；2、请求判令被告维修因漏水对原告房屋造成的伤害，并赔偿损失10万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住在一楼，被告居住在二楼。2013年、2014年左右，被告家漏水导致原告房屋墙面、天花板及厨卫的瓷砖全部受潮霉烂，原告多次向物业反映未果，仅被告曾答应修整。后房屋陆续出租，租户向原告反映房屋受潮发霉问题，因被告已经同意修整，原告又长期不在通山，无法实地考察，误以为漏水问题已经解决，没有多加追问。2020年疫情结束后，原告回家查看，发现房屋漏水问题并未解决，并在原有基础上进一步扩大，导致整套房屋都受损。被告房屋的漏水问题给原告房屋造成了严重的损失，严重损害了原告的生活。为此，原告诉至法院。被告程启华答辩称，原告房屋漏水是因多种原因造成：一、开发商建房时质量不过关；二、被告排水系统不畅；三、原告在装修时损伤了楼板保护层；四、公用设施、设备年久失修、防水材料老化导致渗漏。而被告自从原告反映漏水之后就雇人进行了全面的防水处理，自此原告也未再提起房屋漏水之事，被告认为已经修缮好，时隔七年之久，原告诉至法院，称被告造成了其房屋霉烂，要求被告赔偿全部损失，显然不合理，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的湖北五环宏达建设工程项目管理有限公司作出的鄂五环预字（2020）第11-18号建设工程造价咨询报告书一伤，涉案房屋装修改造工程预算金额为55858.04元。被告质证认为该咨询报告为原告单方委托，是否具有鉴定资质不能确定，该证据不应认定。本院经审查认为，该咨询报告系拥有资质的机构和人员作出，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为本案有效证据。根据本院依法确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下案件事实：原告于2019年在通山县城购买天鸿美庐第四幢1层05号，被告房屋为二层，上下相邻，2013-2014年间开始，原告房屋的厨房、厕所及靠厨房的一边的墙因二层渗水，厨房、厕所的墙砖、地砖，客厅墙皮和天花板处因受潮遂逐渐出现变色和霉烂现象。2014年，原告曾向被告反映一次，被告对自家的厕所防水情况整改一次，2020年6、7月间（原告不经常在家中居住），原告发现家中因二层渗水情况越来越严重，遂再次向被告反映，并提出赔偿事宜，因双方协商无果，原告诉至本院，并于2020年11月经湖北自成律师事务所委托湖北五环宏达建设工程项目管理有限公司对因渗水造成的房屋装修改造及财产损失进行咨询评估。2020年11月23日，该公司作出咨询报告书，意见为工程预算金额为55858.04元。本院认为，原、被告系上下楼层相邻关系，为方便生活应做好自家的有关防水等相关装修工程，因被告房屋的厨房、厕所防水工程存在质量问题，导致长时间往楼下渗水造成原告房屋相关墙体及财产受潮变质，需进行部分装修改造。被告应承担相应责任和费用。原告因未能及时告知并与被告商处，造成损失扩大，亦负有相应的责任。本院酌定原、被告对涉案房屋的装修改造费用各负50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项，第二百八十八条和第二百九十六条之规定，判决如下：一、被告程启华于判决生效后30日内赔偿原告邓金萍27429.02元。二、驳回原告邓金萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，由原告邓金萍负担1670元，由被告程启华负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  方良能人民陪审员  喻曙芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1146号 原告：徐一凡，男，2000年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪璇，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐一凡与被告汪璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月30日，徐一凡经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按徐一凡撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐一凡负担。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月三十日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更120号罪犯邵佳喜，男，1983年10月12日生,汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第209号刑事判决，认定被告人邵佳喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后于2012年12月10日送入贵州省白云监狱服刑改造，2014年11月20日调入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年08月17日，经贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变；2018年12月20日，经贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期自2011年11月28日起至2024年8月27日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邵佳喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵佳喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年08月获1个表扬；2019年9月至2019年02月获1个表扬；2019年03月至2019年08月获1个表扬；2019年9月至2020年02月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯邵佳喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邵佳喜减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵佳喜减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年（刑期自2011年11月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终179号上诉人（原审自诉人）许春丽，女，1972年2月10日出生，汉族，现住上蔡县。诉讼代理人王永建，男，1971年3月27日出生，汉族，现住上蔡县。原审被告人邵恩，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省驻马店市驿城区，上蔡县公安局法医师。河南省上蔡县人民法院审理的自诉人许春丽提起控诉的被告人邵恩涉嫌犯伪证罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1722刑初668号刑事裁定，驳回自诉人许春丽对被告人邵恩的起诉。原审自诉人许春丽不服，提出上诉，本院于2020年2月25日作出（2020）豫17刑终94号刑事裁定，以原审法院审理程序违法为由发回河南省上蔡县人民法院重新审理。于2020年5月29日经本院指定河南省西平县人民法院管辖。河南省西平县人民法院于2020年12月29日作出（2020）豫1721刑初142号刑事裁定。原审自诉人许春丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人许春丽控诉的被告人邵恩涉嫌犯伪证罪、诬告陷害罪、帮助伪造证据罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。根据许春丽提供的证据，不足以证明邵恩对许春丽实施了伪证、诬告陷害、帮助伪造证据行为，应依法予以驳回。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第(三)项的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。许春丽没有证据证明曾经提出控告要求追究邵恩涉嫌犯伪证罪、诬告陷害罪、帮助伪造证据罪，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。故对许春丽的控诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十四条的规定，经审判委员会讨论决定作出如下裁定：驳回自诉人许春丽对被告人邵恩的起诉。上诉人许春丽上诉理由及其代理人意见为：在上蔡县人民法院和西平县人民法院审理时均提交了相关证据，其提交的证据足以证实被告人邵恩犯伪证罪、诬告陷害罪、帮助伪造证据罪，河南省西平县人民法院未让合议庭法官回避、未对本案实体审判属程序违法，驳回许春丽的起诉属适用法律错误。请求发回重审或指定其他法院审理，或提审本案。本院认为，上诉人（原审自诉人）许春丽所提供的证据不足以证实原审被告人邵恩故意对许春丽作伪证、进行诬告陷害及帮助他人伪造证据，河南省西平县人民法院对许春丽的起诉进行审查并依法驳回许春丽的起诉，符合相关法律规定，一审审理时许春丽申请法官回避的理由不符合法律规定，河南省西平县人民法院依法驳回其回避申请符合相关法律规定。许春丽及诉讼代理人的上诉理由、代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二一年三月十一日书记员  马晨博
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初593号 原告：厦门聚顶自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路632号副楼2楼201。 法定代表人：林贵津，总经理。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦德英，福建通久律师事务所实习律师。 被告：深圳市佧奈尔传动技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼A1606。 法定代表人：叶华敏，总经理。 原告厦门聚顶自动化设备有限公司与被告深圳市佧奈尔传动技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，厦门聚顶自动化设备有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门聚顶自动化设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门聚顶自动化设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门聚顶自动化设备有限公司负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年三月二日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执432号之十三营口三星物业服务有限公司、高美：营口三星物业服务有限公司与高美服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2224.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初875号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初405号 原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：雷林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：谢小丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邓玉林，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告谢小丽、邓玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告谢小丽、邓玉林已向原告华蓥市和谐物业服务有限公司支付下欠的物业费。华蓥市和谐物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市和谐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初521号原告：董某。委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。被告：杨某。原告董某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某的委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元，并从2012年10月3日起按年利率1%计付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，被告因经营大余县宇航卫生纸加工厂需要资金周转，向原告借款70000元，约定每月利息700元，并出具了《借条》。被告至今未向原告还本付息，经原告多次催促未果，为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告杨某辩称，其实本案借款是货款。以前我和兄弟姐妹合作办了纸厂，原告在大余县城涨洪水那年卖了好多洪水泡过的废纸给我，几年累积下来写了这张70000元的借条。利息我也不知道付了多少，欠原告货款是事实，只要有能力我一定会还给他。原告提交的原、被告身份证复制件、个体信息表、个体工商户变更登记申请书、企业公示信息表，能够证明原、被告的诉讼主体资格；原告提交的《借条》，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告未提交证据材料。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，被告因资金周转向原告借款，并出具《借条》一张，载明“今借到董老板柒万元正（70000元），每月利息柒佰元正”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原告提交的《借条》，能够证明本案借款事实；被告辩称是货款，但未提供任何证据材料，故本院不予采纳。原告主张被告归还借款本金70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率1%计息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某应在本判决生效后十日内向原告董某归还借款本金70000元及利息（利息按年利率1%自2012年10月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  朱才生人民陪审员  蒋启玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  廖文秀
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执536号 东莞市好美声电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人史荣兴与被执行人东莞市好美声电子有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕付款义务，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执536号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1015号 申请执行人：杨玉斌，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：高少华，男，1964年09月出生，汉族，住南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特59号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高少华银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈亮
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初109号 原告：张小洪，男，1988年2月3日生，汉族，安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张三三，男，1996年10月30日生，汉族，安顺市西秀区人，贵州省安顺市西秀区，系原告兄弟，代理权限为：特别授权。 被告:肖忠喜，男，1964年3月20日生，汉族，江苏省姜堰区人，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：刘小斌，男，1971年7月23日生，蒙古族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，代理权限为：特别授权。 原告张小洪诉与被告肖忠喜、刘小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，原告张小洪于2021年3月10日以重新收集证据为由向本院提撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小洪撤诉。 案件收费50元，减半收取25元，由原告张小洪负担。（已交纳） 审判员  韦启珏 二〇二一年三月十日 法官助理王俊书记员胡倩倩
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢76号之二 黄月连： 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人应奇晖、黄月连、应小平、应志明、周锋、沈小兰、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为2786584.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1283号民事调解书。在执行过程中，已执行到位2786584.4元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终204号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:濉溪县百善三友石料加工厂，经营场所安徽省濉溪县百善镇青卫村肖淮路东侧。 经营者：周洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人张峰因与被上诉人濉溪县百善三友石料加工厂民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张峰于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由张峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春杰 审判员  郑泽恩 审判员  李 森 二〇二一年三月九日 法官助理祁伟 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初802号原告邹定友，男，1971月10月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告袁小玲（袁小林），女，1964年2月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人王扩中，男，1952年2月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县，代理权限：全权代理。本院在审理原告邹定友与被告袁小玲合同纠纷一案中，原告邹定友以双方经法庭调解达成一致意见并已自行兑现为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹定友现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹定友撤回对被告袁小玲的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邹定友负担。审 判 员  李朝阳二〇二一年三月十八日法官助理彭方群代理书记员  吴 洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1032号 原告：杨荷英，女，1963年4月18日出生，汉族，现住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：黄小琴，女，1961年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨美平，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨荷英（下称原告）与被告黄小琴、杨美平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款628000元及相关利息37902元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2017年12月17日至2020年12月30日间二被告先后八次向原告借款，均是约定还款期限未归还本息后再将借款本息计入借款本金重新出具借条，截止起诉时共欠原告借款628000元，出具八张借条约定还款期限为2021年3月至2022年1月间，借款年利率及借款利息不等。原告于2021年3月16日诉至法院。 本院审查认为，被告黄小琴在向原告借款出具借条时均已约定借款期限，还款期限为2021年3月底至2022年1月间，原告现未提供任何证据证实二被告明确表示不履行义务等预期违约行为，原告在借款期限内不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨荷英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二一年三月十八日 书记员 习思旖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2199号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈永堪，男，汉族，住福建泉州市晋江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈永堪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2753号   原告：陈先志，男，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：顾长江，男，1992年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   原告陈先志与被告顾长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈先志于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈先志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈先志撤诉。   减半收取案件受理费373.51元，由原告陈先志负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   薛      雯
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终112号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，41岁（1979年10月6日出生），汉族，出生地江苏省张家港市，大学文化，案发前系依蔼希（上海）管道控制有限公司职员，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。指定辩护人赵松叶，北京王峻岩律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李峰犯诈骗罪一案，于2020年12月15日作出（2020）京0108刑初858号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李峰，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年1月至4月间，被告人李峰在本市海淀区以购买北京某公司原始股为由，骗取被害人於某1（女，47岁）人民币75万元。被告人李峰于2020年1月7日被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人李峰的供述和辩解，被害人於某1的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，借款协议，收条，营业执照复印件、说明，到案经过及身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人李峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、五十五条第一款、五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。二、责令被告人李峰向被害人於某1退赔人民币七十五万元。上诉人李峰的上诉理由为：证人陈某证言系伪证，其与被害人微信聊天记录截图不完整，其被公安机关刑讯逼供；一审公诉人未依法回避；借款协议的实质是民间借贷，其行为不构成诈骗罪。上诉人李峰的辩护人的辩护意见为：李峰没有虚构事实，不具有非法占有的主观故意，不符合诈骗罪的犯罪构成，不构成犯罪；李峰没有购买北京某公司股票，是该公司的股权激励计划未施行的客观原因所导致，不是上诉人的主观作为；李峰与於某1的《借款协议》中约定要支付较高利息，该协议的性质更偏向于普通民间借贷协议，李峰取得并使用被害人资金，不存在非法占有的主观故意；李峰投资彩票并形成巨大亏空，与本案的犯罪构成并无直接关系，并且形成这种巨大亏空并不是上诉人主观追求的结果。二审审理期间，上诉人李峰及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人李峰关于证人陈某的证言系伪证，其与被害人微信聊天记录截图不完整，其被公安机关刑讯逼供的上诉理由；李峰的辩护人关于李峰没有购买北京某公司股票，是该公司的股权激励计划未施行的客观原因所导致，不是李峰主观作为的辩护意见，经查：证人陈某对于北京某公司优秀员工股权激励计划只是设想阶段，并未明确进行计划安排，且拒绝上诉人李峰为被害人於某2持股的证言明确清晰，与李峰在侦查阶段的供述相符，可以相互印证。在该公司股权激励计划仅为意向准备的情况下，李峰便向被害人於某1虚构了自己能认购该公司10%左右的原始股，共计300万股，每股成本1.5元的事实，其对此具有明确的主观故意。由被害人於某1提供的上诉人和被害人微信聊天记录截图，内容连贯完整，不存在相互矛盾的内容，且能够与在案的借款协议相互印证，应予确认。李峰所称被刑讯逼供缺乏事实依据，且其供述不存在对其不利的内容。因此，对于李峰的上述上诉理由和辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人李峰关于一审公诉人未依法回避的上诉理由，经查：一审公诉人与上诉人李峰、被害人於某3无利益关系，且此前并不相识，公诉人不存在需要回避的情节，依法不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条关于回避的规定。因此，对于上诉人李峰的上述上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李峰关于借款协议属民间借贷性质的上诉理由，辩护人关于李峰与於某1的《借款协议》中约定要支付较高利息，该协议的性质更偏向于普通民间借贷协议，李峰取得并使用被害人资金，不存在非法占有的主观故意的辩护意见，经查：李峰先以为於某2持原始股为由，让於某1出资购买其所在公司的原始股，於某1在李峰无法出具持股证明的情况下，为保证其资金安全，双方协商签订了借款协议。根据在案的借款协议显示，该笔钱款用途为购买北京某公司股票，不得用于其他事项。虽然约定了每年支付15%的利息，但是上诉人李峰以购买股票诱使被害人出资，后将钱款用于购买彩票，明显不是建立在诚实信用基础上的民事借款行为，其主观上具有非法占有目的，对此其应承担刑事责任。因此，对于李峰的上述上诉理由和辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人关于上诉人李峰投资彩票并形成巨大亏空，与本案的犯罪构成并无直接关系，并且形成这种巨大亏空并不是上诉人主观追求的结果的辩护意见，经查：上诉人李峰长期购买彩票，共损失一千多万元，虽然亏空并非上诉人的主观追求结果，但是上诉人应当能够认识到购买彩票的风险。在此情况下，上诉人李峰仍然在每次被害人向其转账后，立即用该笔钱款购买彩票，且至今仍无偿还能力，可以认定上诉人李峰具有非法占有的主观故意。因此，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据李峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 吕  晶二〇二一年三月三十一日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1930号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城**楼**。 法定代表人：吴宝玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男，该公司员工。 被告：王英兰，女，汉族，1978年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告王英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日予以立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回对王英兰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7560号 中山市东升实业投资有限公司、中山市联发汽车城贸易有限公司： 申请执行人中山市东升实业投资有限公司与被执行人中山市联发汽车城贸易有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤20民终6833号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1005号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人:杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：刘波，男，1983年12月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二一年三月三十日书记员 闫昱安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初748号之一 解除保全申请人：安徽酬勤装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安凯配套产业园B区3号厂房，统一社会信用代码91340100397222583E。 法定代表人：陶敏，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘家斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 原告安徽酬勤装饰工程有限公司与被告刘家斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）皖0103民初748号民事裁定，裁定冻结被申请人刘家斌的银行存款18万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。安徽酬勤装饰工程有限公司于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽酬勤装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人刘家斌的银行存款18万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月五日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4191号之一申请人：谭娟，女，1993年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张恩，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：徐琼，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：贵州省黔东南州和丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南州丹寨县龙泉镇御景嘉园**楼******。法定代表人：彭树伟。本院在审理申请人谭娟（以下简称申请人）与被申请人徐琼、贵州省黔东南州和丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐琼、贵州省黔东南州和丰房地产开发有限责任公司在1000000元范围内的银行存款或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐琼、贵州省黔东南州和丰房地产开发有限责任公司的银行存款1000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏 辉二〇二一年三月二日书记员 李春霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初78号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵鑫，男，1987年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市经开区。因酒后驾驶机动车，2018年5月9日被贵阳市公安交通管理局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被贵阳市公安局取保候审；2020年12月14日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。辩护人汪波，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201410127129。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州道弘律师事务所徐家丽律师为被告人赵鑫提供法律帮助，后被告人赵鑫赵鑫委托贵州宇泰律师事务所律师汪波为其辩护。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人赵鑫及其委托辩护人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日凌晨，被告人赵鑫酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由贵阳市亨特翠山国际出发经西二环、南二环往花溪大道方向行驶，行至贵阳市经济技术开发区花溪大道中段时，被贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局设卡民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，赵鑫血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人赵鑫拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵鑫的辩护人对公诉机关指控是罪名及确认是事实不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人赵鑫的主观恶性较小，情节轻微；2、被告人赵鑫系初犯，没有对车辆、行人发生危害的后果；3、如实供述，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，建议适用缓刑”。上述事实，被告人赵鑫在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、酒精测试结果、血样提取登记表、信息查询结果单；证人赵某的证言；鉴定意见；被告人赵鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，被交警查获。后经检测，被告人赵鑫血液中乙醇含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人赵鑫的辩护人所提“被告人赵鑫认罪态度较好，没有再犯罪的危险，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人赵鑫曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，且暂扣六个月机动车驾驶证，后又在饮酒后驾驶机动车，应当从重处罚，故不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵鑫当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人赵鑫的犯罪情节、悔罪表现，及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月三日法官助理王艳书记员孙琳依
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执214号 申请执行人：袁东梅，女，汉族，1980年11月24日出生，重庆市渝北区。 被执行人：徐勇，男，汉族，1975年06月05日出生，重庆市渝北区。 本院在执行袁东梅与被执行人徐勇人格权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请人：各种损失共计130430元、案件受理费527元。执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结重庆市渝北区人民法院（案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月八日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执138号刘雨（申请人）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（被执行人）：刘雨与中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆劳人仲字{2020}第163-2号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求申请人给付60480元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人已经给付申请人全部执行款。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2020}第163-2号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年三月九日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执728号之六申请执行人：马飞，男，1964年8月5日出生，汉族，大庆市妇女儿童医院医生，住大庆市萨尔图区。被执行人：安洪彦，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行马飞与安洪彦借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初206号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安洪彦财付通账户存款329976元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月十二日书记员  齐鹤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3018号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈志娥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈志娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1387.03元（其中1337.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周守元，男，1954年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行，经营场所北京市房山区城关农林路西侧。负责人：范文，行长。再审申请人周守元因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京永安东里支行（以下简称永安里支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周守元申请再审称，撤销一、二审判决，依法予以再审；本案全部诉讼费用由永安里支行承担。理由为：原审法院认定事实不清。（一）由于永安里支行的过错导致周守元出借的15万元无法收回，永安里支行理应承担损害赔偿责任。（二）周守元自始至终未控制9165卡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，周守元依法申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据现有证据，无法确认周守元主张的借款事实存在，其主张的15万元债权是否成立、相应损害后果是否存在，亦难以认定。原审法院对此认定正确，本院予以认可。根据周守元的自述及永安里支行提交的2011年6月12日9165卡开户、转账、取款个人业务凭证，可以证实9165卡的开户、转账、取款均连续数分钟发生在同一业务窗口，亦证实周守元在场并由其本人向9165卡转账，其理应知晓9165卡的实际持卡人。永安里支行的行为并非造成周守元所主张的损失的直接原因，周守元要求永安里支行赔偿其借款损失及诉讼费用损失，缺乏充分事实及法律依据，原审不予支持，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。周守元的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周守元的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2408号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐嘉欣，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）因与被上诉人徐嘉欣金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。农行中山分行于2020年8月13日向一审法院起诉请求：1.徐嘉欣立即向农行中山分行清偿尚欠的借款本金493605.60元、利息6985.91元、罚息27.88元、复利72.33元（暂计至2020年5月6日，之后的从2020年5月7日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.农行中山分行对徐嘉欣名下位于广东省中山市××××××××房（以下简称涉案房产）的抵押物处置所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.徐嘉欣承担农行中山分行因实现债权、抵押权所产生的律师费25027元。一审庭审中，农行中山分行明确徐嘉欣在起诉后有部分还款，截至2020年9月16日尚欠借款本金489416.11元、利息3994.01元、罚息6.51元、复利18.35元。一审法院判决：一、徐嘉欣于一审判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行清偿借款本金489416.11元及利息、罚息、复利[截至2020年9月16日欠利息3994.01元、罚息6.51元、复利18.35元；从2020年9月17日起至一审判决生效之日止，利息、复利分别以未到期本金、应付未付利息为基数按重新定价日（每年1月1日）欠一个月公布的同档次LPR为贷款利率计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从一审判决生效至次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按罚息利率计算]。二、在本案债权范围内，农行中山分行对徐嘉欣提供的抵押物即涉案房产[不动产登记证明：粤（2017）中山市不动产证明第0135866号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、农行中山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4529元，诉讼保全申请费3149元，合计7678元，由农行中山分行负担366元，徐嘉欣负担7312元。农行中山分行上诉请求：1.变更一审判决第三项为：徐嘉欣向农行中山分行支付律师费25027元；2.农行中山分行对处置徐嘉欣名下的涉案房产所得价款享有优先受偿权。事实与理由：依据农行中山分行与广东雅商律师事务所签订的委托合同约定，广东雅商律师事务所已指派律师履行了约定的诉讼代理业务，并开具了律师费发票。该委托代理合同合法有效，该费用属于借款、担保、抵押等合同约定的实现债权的费用，应予以支持。徐嘉欣二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，农行中山分行一审提交了其与广东雅商律师事务所签订的委托代理协议，约定根据《广东省律师服务收费管理办法》规定按诉讼标的额分段按比例计付律师费；广东雅商律师事务所于2020年8月5日开具了金额为25027元、备注为“个贷案件：徐嘉欣”的广东省增值税专用发票。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。关于农行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持的问题，经查，双方签订的《个人购房担保借款合同》明确约定贷款人为实现债权而发生的费用包括律师费由借款人承担。农行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，且律师履行了约定的诉讼代理业务，农行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以认定。一审法院以律师费尚未实际支付为由，对农行中山分行该项费用不予支持欠妥，本院予以纠正。但农行中山分行主张的律师费实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。农行中山分行现根据其提交的《委托代理合同》的计算方法计算出的律师费25027元，徐嘉欣并未参与确定过程，农行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在徐嘉欣可预见范围内，如一律将全额律师费由违约方负担有违公平原则。综合考虑本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及案件难易程度，本院酌定徐嘉欣负担律师费3000元，超出部分由农行中山分行自行承担。该律师费也属于抵押担保范围，农行中山分行对抵押物所得的价款享有优先受偿权。对当事人未上诉的其他部分，本院不作审查。综上，农行中山分行的上诉请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22618号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22618号民事判决第二、三项；三、徐嘉欣于本判决发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费3000元；四、在本案债权范围内，中国农业银行股份有限公司中山分行对徐嘉欣提供抵押的位于广东省中山市×××××××××的房地产[不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第0135866号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权;五、驳回中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4529元，诉讼保全申请费3149元，合计7678元（中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由中国农业银行股份有限公司中山分行负担329元，徐嘉欣负担7349元。二审案件受理费425.68元（中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由中国农业银行股份有限公司中山分行负担375.68元，徐嘉欣负担50元。以上各自应负担诉讼费用抵减后，徐嘉欣于于本判决生效之日起七日内迳付中国农业银行股份有限公司中山分行7399元，法院不另行收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月三十日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催110号 申请人：惠州市惠阳区新圩镇长生海绵加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村。 经营者：司怀斌，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：司家长，该厂经理。 申请人惠州市惠阳区新圩镇长生海绵加工厂申请公示催告一案，本院于2020年12月9日立案后，依法于2020年12月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人惠州市惠阳区新圩镇长生海绵加工厂持有的号码为3140005127172700、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人惠州市惠阳区新圩镇长生海绵加工厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人惠州市惠阳区新圩镇长生海绵加工厂负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月三日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执7号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，1973年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)津8601民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币149173.73元及相应利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人王晓东名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人王晓东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币149173.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执201号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街**。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：孙树华，男，汉族，1980年5月24日出生，公民身份号码：2302301980********，住大庆市让胡路区金园**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人孙树华追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1986号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十六日书记员  张 迪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执294号 申请执行人：陈小兵，男，1967年10月4日生，汉族，高安市人，个体，住上高县。 被执行人：邹娜，女，1986年4月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1337号民事判决书，向被执行人邹娜送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邹娜的银行存款296672.85元及利息、执行费4350.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二一年三月八日 书记员  龚定
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更573号罪犯薛金财，男，1988年9月3日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2018年12月29日作出(2018)苏1084刑初302号刑事判决，认定被告人薛金财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年11月11日止），并处罚金人民币50000元；责令退出违法所得人民币35000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯薛金财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛金财减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛金财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛金财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛金财的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初284号 原告：熊某某，男，1963年11月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。 被告：龚某某，男，1964年4月10日出生，住贵州省纳雍县。 被告：宋某，男，1969年10月9日出生，住贵州省纳雍县。 原告熊某某与被告龚某某、宋某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告熊某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告熊某某负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 庞婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初278号之一 原告：湖北博韬合纤有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道248号。 法定代表人：张世韬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：丹阳市朝峰针织制衣有限公司，住所地丹阳市皇塘镇大南庄。 法定代表人：黄亚俊，执行董事兼总经理。 原告湖北博韬合纤有限公司与被告丹阳市朝峰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北博韬合纤有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北博韬合纤有限公司撤诉。 案件受理费5143元，减半收取2571.5元，由原告湖北博韬合纤有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二一年三月五日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执578号之二申请执行人：张剑，男，1982年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋刚，男，1990年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张剑与被执行人宋刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏1204民初2749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2021年3月18日，申请执行人张剑与被执行人宋刚达成和解协议:一、2021年3月18日，宋刚给付申请执行人5500元（已给付）；4月30日前给付2500元；剩余部分每月月底前给付1000元，直至付清为止，双方纠纷以此结清；二、如若有一期未按上述协议履行，则按照原判决书申请恢复执行（扣除已给部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执578号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十八日书记员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初169号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**，统一社会信用代码：913213005571164144。 法定代表人：刘化霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区聚龙烟酒经营部，住，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河西路**大地建设公司商办楼**一社会信用代码：92341202MA2NEQYR6H。 经营者：宣永丽。 原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告阜阳市颍州区聚龙烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于庭前向本院书面提出变更原诉讼请求第一项为判令阜阳市颍州区聚龙烟酒经营部赔偿其经济损失及合理维权费用共计10000元，并申请撤回起诉。 本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告阜阳市颍州区聚龙烟酒经营部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审 判 长 张 利 人民陪审员 兰 艳 人民陪审员 马双梅 二〇二一年三月十一日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终37号上诉人（原审被告）：开封市龙成物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路龙城香榭里花园会所楼。法定代表人：朱孝忠，董事长。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李云花，女，1948年3月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李可（系李云花之子），住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封市龙成物业管理有限公司（以下简称龙成物业公司）因与被上诉人李云花物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙成物业公司上诉请求：撤销原判，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人欠缴4年物业费，在诉讼之前未要求上诉人退回押金，也未要求上诉人检验其装修有无违章、是否合格。一审判决认定“李云花装修完毕后要求龙成物业公司退还该押金，但无结果”系事实认定错误。2.适用法律错误。根据《合同法》第六十条、第六十七条之规定，被上诉人未缴纳物业服务费，经物业公司多次催缴仍拒不缴纳，一审判决应依据《合同法》的规定，驳回被上诉人要求退回装修押金的诉讼请求。李云花辩称，物业费另案已经处理，2020年11月15日鼓楼法院裁定准许龙城物业撤诉。被上诉人装修完找物业去验收，物业验收过后在物业的签字本上签字，已验收完毕。李云花向一审法院起诉请求：1.判令龙成物业向李云花返还装修费押金1000元整；2.本案诉讼费由龙成物业承担。一审法院认定事实：2015年4月7日，李云花交给龙成物业公司1000元，龙成物业公司收款后出具编号为NO7554251号收款收据一份，内容为：今收到4*-1-303人民币壹仟元整附注装修押金费。该收据加盖了龙成物业公司财务专用章。李云花装修完毕后要求龙成物业公司退还该押金，但无结果。另庭审中查明，就装修押金问题，双方签订《费用缴纳协议书》，该协议第三条第一款第2项约定：装修安全保证金暂按1000元/户，装修如无违章，验收合格，入住三个月后退还。李云花于2018年已入住涉案房屋。一审法院认为，债务应当清偿。龙成物业公司在收取李云花装修押金后，依法负有退还的责任。龙成物业公司未能退还押金是导致本案发生的原因，应负全部责任。李云花要求龙成物业公司退还装修押金1000，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以保护。龙成物业公司辩称合同约定李云花装修后提出申请，在验收合格后三个月内退还押金，李云花未交物业费，故没有要求龙成物业公司验收。因合同对装修后李云花提出申请验收并无约定，且李云花已于2018年入住，龙成物业公司未能提供李云花存在违章行为的证据，故对龙成物业公司的辩称，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：本判决生效后十日内，开封市龙成物业有限公司退还李云花装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由开封市龙成物业有限公司负担。二审期间，上诉人龙成物业公司向本院提交了三组证据。证据一：《龙成御园入住手册中装饰装修管理服务协议》；拟证明协议约定禁止业主装修时在门窗外安装防盗栏杆，在阳台及窗外安装晾衣架，禁止封闭露台、阳台。证据二：照片一张；拟证明被上诉人封闭了阳台。证据三：涉案小区3号楼至9号楼《装修验收登记表》；拟证明4号楼303户在验收表中所签的内容不真实。2018年左右已经将签字划掉，所有业主验收后只填验收时间，但是303户在时间栏中签的是“验收合格”，这是不允许的。验收过后是否合格，要由物管员报物业公司相关领导研究后决定。被上诉人李云花对以上证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但双方经过验收才在确认的表格中签字验收合格。对证据二不予认可，自家装修和小区其他家装修与图片显示的都一样，且已经经过验收。对证据三表格真实性无异议，但303“验收合格”四个字被改动了，是后来划上去的，属于篡改证据。本院对以上证据的认定意见：被上诉人对证据一的真实性不持异议，本院予以采信。证据二未显示已封阳台系涉案房屋所有，故本院不予采信。上诉人虽主张证据三中“验收合格”四个字非物业管理人员所签，经本院释明，上诉人拒绝对该“验收合格”签字进行鉴定，又未提交其他证据与该证据予以印证，该证据达不到上诉人的证明目的。但该证据能够印证被上诉人出具手机照片截图内容的出处，对该证据本院予以采信。被上诉人李云花向本院提交了两组证据。证据一：手机照片截图；拟证明2016年6月13日上诉人已对涉案房屋验收，结果为“验收合格”。证据二：证人齐某证明收房时给其的是备用钥匙，自己交纳装修押金，装修后通知物业验收之后拿的钥匙。上诉人对以上证据的质证意见：证据一来源不明，“验收合格”四个字不合常理。证据二的证人陈述不实，物业公司在业主进行装修时就将全部钥匙交给了业主，并不是装修后交给业主。以上证据不能证明物业公司认可被上诉人所有房屋验收装修合格。本院对以上证据的认定意见：证据一与上诉人出具的证据三相互印证，能够证明证据一显示内容出自上诉人管理的《装修验收登记表》，上诉人虽认为“验收合格”四个字不合常理，但未出具相关证据予以证实，该证据能够达到上诉人的证明目的，本院予以采信。证据二证人证言没有其他证据相印证，不能达到其证明目的，对证据二本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对于一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题一是被上诉人所有的房屋装修后是否经过了上诉人验收；二是一审法院适用法律是否错误。针对第一个焦点问题，上诉人出具的涉案小区3号楼至9号楼《装修验收登记表》与被上诉人出具的手机照片内容能够相互印证，以上证据可以证实被上诉人出具的手机照片的出处及真实性，虽上诉人主张该登记表中“验收合格”存在不合理性，且已经将“验收合格”四个字划去，但本院认为《装修验收登记表》存放于上诉人处，由上诉人管理，上诉人未提交证据证实“验收合格”字样系非物业工作人员所写，故上诉人主张涉案房屋未经验收的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第六十七条适用的前提是基于同一双务合同，即双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。本案中被上诉人主张上诉人返还装修押金1000元与上诉人主张被上诉人缴纳物业服务费不是同一法律关系，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的适用前提。故上诉人该部分上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市龙成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二一年三月十五日书记员  李延茹
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执140号 申请执行人：陈晓军，男，汉族，1971年11月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：木拉力别克，男，哈萨克族，1971年9月13日出生，住木垒县。被执行人：努尔古丽，女，哈萨克族，1967年7月27日出生，住木垒县。申请执行人陈晓军与木拉力别克、努尔古丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法受理并立案执行。本案申请标的12353元（包括53元案件受理费）及利息，未履行12353元及利息，申请执行费85元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人伙加木别克平常打临工维持日常生活，没有固定经济来源，外债较多，被执行人孩子出车祸，左手分脆性估值还在接受治疗，每月到自治区人民医院定期复查，家庭日常生活、治疗支出靠被执行一人，家中唯一劳动力，暂无偿还能力，因此双方当事人自行协商，被执行人对本案做了还款计划，将被执行人2021年农牧民草畜平衡奖励资金发放时一次性给付（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人同意被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人陈晓军于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执140号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初659号 原告：杨荣华，男，1978年12月2日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：罗希静，女，1982年5月17日，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告杨荣华、罗希静诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨荣华、罗希静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨荣华、罗希静撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执139号申请执行人：毛雪红，男，1968年12月31日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：梁鹏，男，1978年5月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3684号民事判决书，受理毛雪红申请执行梁鹏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人梁鹏偿还申请执行人毛雪红欠款60,000元、案件受理费650元，并承担执行申请费800元。因被执行人梁鹏未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁鹏银行存款人民币65,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二一年三月五日书记员  石自然
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初16号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：陈泳君，女，汉族，1976年6月15日生，住址贵州省贵阳市云岩区。      原告：韦成坤，男，苗族，1976年1月20日生，住址贵州省紫云苗族布依族自治县。      二原告共同委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金12,020元（暂计自2019年12月31日至2020年9月30日为438,715元×0.0001×274天=12,020元），并以购房款438,715元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2015年6月23日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A16栋1单元17层1号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为438,715元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，原告未办理。被告违约的计算时间为2020年1月1日至2020年3月20日共计80天。被告应支付的违约金为438,715元×0.0001×80天=3,510元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泳君、韦成坤支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金3,510元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由原告陈泳君、韦成坤负担36元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担14元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执75号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:西双版纳豪苑经典文艺有限公司。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市傣江南商业街A-7栋。统一社会信用代码:91532800346610260U。法定代表人：庄伟。中国音像著作权集体管理协会与西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初400号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为13,077.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，景洪市场监督管理局反馈结果显示西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟在2020年5月7日已注销，并无可供执行财产。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执75号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟继续履行债务的权利，被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执823号之一 申请执行人：廖永静。 被执行人：丁茂军。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁茂军在财付通支付科技有限公司085e9×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 108.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10865号 原告:何谱，男，汉族，1973年2月23日生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。 被告：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036992950594。 法定代表人：周大章。 原告何谱与被告重庆观恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告何谱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何谱撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二一年三月二十二日 书记员  马瑞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执86号之一   本院于2021年3月28日对王建国与霭文才买卖合同纠纷执行一案作出的（2021）新4322执86号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2021）新4322执86号执行裁定书中第一页倒数第三行“终结本次执行程序”补正为“终结（2021）新4322执86号案件的执行”。第一页倒数第四行“第四百六十条”补正为“第四百六十六条”。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   李      娜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   刘      欢
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执50号之一申请执行人：谢志勇，男，1964年12月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：汪小华，男，1976年6月14日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3285号民事调解书，受理谢志勇申请执行彭松、汪小华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松、汪小华偿还申请执行人谢志勇120000元，并承担执行申请费1700元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月18日冻结了彭松在凤冈县0元（因该款暂不具备提取条件，未提取）2、经网络查询金融机构，被执行人彭松、张小华仅有零星存款（已冻结），经征求申请执行人意见只要求对零星存款进行冻结、不要求扣划。；3、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人汪小华在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人谢志勇只要求冻结、不要求扣划；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人汪小华名下有车辆登记信息，但申请执行人不要求查封该车辆，被执行人彭松名下无车辆登记信息；5、经网络查询工商登记机关信息，未发现二被执行人有企业登记及股权登记信息；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，未发现有房屋登记信息；7、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，无住房公积金登记信息；8、经到二被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；9、因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人汪小华、彭松有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢志勇在发现二被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年三月二十九日书记员  胡佳豪
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执99号高兴林、高光勇：高兴林与高光勇赡养纠纷一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。本院已于2021年3月25日将该款转付给高兴林。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，高兴林向本院申请执行的(2019)川1825民初475号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执16号之五申请执行人：莱州源辉材料有限公司。被执行人：张钧贻，男，汉族，1975年02月07日生，住莱州市。申请执行人莱州源辉材料有限公司与被执行人张钧贻合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张钧贻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张钧贻在账户内存款人民币10034.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年三月三十一日书记员  战农涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终873号 上诉人（原审被告）：李春，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：陈俐俐，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：田虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人李春因与被上诉人陈俐俐健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定误工期错误，进而误工费认定错误；一审判令其承担70%的责任不当。 陈俐俐辩称：一审判决正确，应予维持。 陈俐俐向一审法院起诉请求：判令李春支付各项费用等合计33137.9元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2020年5月3日18时5分，陈俐俐驾驶两轮电动车在临泉路由东向西行驶时，被李春驾驶的电动三轮车撞伤，经交警部门认定：李春负事故的主要责任，陈俐俐负事故的次要责任。陈俐俐受伤后在先后在阜阳市第二人民医院门诊和阜阳市人民医院门诊检查治疗，支付医疗费1879.2元，其中李春垫付1200元。陈俐俐的伤经安徽天衡司法鉴定所鉴定：误工期110日、护理期60日、营养期90日，陈俐俐支付鉴定费600元。李春不服，申请重新鉴定，经安徽明德司法鉴定所鉴定：误工期90日、护理期30日、营养期60日，李春支付鉴定费600元。陈俐俐的损失为：医疗费1879.2元、营养费30天×30元=900元、护理费30天×120元=3600元、误工费90天×102.85元=9256.5元、鉴定费1200元，合计16835.7元。 一审法院认为，本起事故李春负事故的主要责任，陈俐俐负事故的次要责任，交警部门认定李春驾驶的三轮车和陈俐俐驾驶的两轮电动车均为非机动车，故主次责任比例应按照70%和30%划分，即李春应赔偿陈俐俐各项损失11784.99元（16835.7元×70%），扣除李春垫付的医疗费1200元和鉴定费600元，李春还应赔偿陈俐俐9984.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：李春赔偿陈俐俐各项损失9984.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费628元、减半收取314元，由李春负担。 二审另查明，陈俐俐2020年5月出勤5天，绩效1293元；6月出勤26天，绩效4844元；7月出勤31天，绩效5486元。5、6月基本工资均已发。除上述事实外，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案交通事故已经交警部门认定，李春负事故的主要责任，陈俐俐负事故的次要责任，故一审根据相关法律规定确定李春承担70%的责任并无不当，本院不予变更。虽然鉴定意见确定的误工期是90天，但陈俐俐仅请假30天，即其实际误工期为30天，误工费应按其实际误工天数计算。虽然请假期间陈俐俐所在单位已向其发放基本工资，但未发放绩效工资，因绩效工资亦属于工资的一部分，故陈俐俐请假期间未能获得的绩效工资李春应予赔偿。陈俐俐5、6、7三个月共出勤62天，发放绩效工资11623元，平均每天为187.5元，其请假30天，绩效工资应为5625元（187.5×30=5625）。陈俐俐的损失为：医疗费1879.2元、营养费900元、护理费3600元、误工费5625元、鉴定费1200元，合计13204.2元。李春应赔偿70%即9243元，扣除其已垫付的医疗费1200元和鉴定费600元，还应赔偿7443元。李春的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6236号民事判决为：李春赔偿陈俐俐各项损失7443元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费628元、减半收取314元，由李春负担。二审案件受理费50元，由李春负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月四日 书记员  李娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执542号之八申请执行人：于淑芹，女，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人：黄海学，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄海学在财付通支付科技有限公司085e9858ea8d08a06b9bfb609@wx.tenpay.com账户内存款人民币2390.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月十九日书记员  沈思拓
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1233号之二申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码:91421100698009348F。法定代表人:郭三武，董事长。被执行人：湖北孝锅节能设备有限责任公司，，住所地:孝感市经济开发区六合工业园区航空路北段)，统一社会信用代码:91420900714659309K。法定代表人:郭超，经理。被执行人：湖北安旭新能源科技有限责任公司，，住所地:黄冈市南湖工业园南湖三路东侧统一社会信用代码：91421100582489394X。法定代表人:郭超，经理。被执行人：黄冈市福宝积分宝科技有限公司，，住所地:黄冈市黄州区黄州大道**宇济********统一社会信用代码：91421100343536309H。法定代表人:郭超，经理。被执行人：郭超，男，汉族，1972年11月18日生，住湖北省孝感市孝**，被执行人：毛敏，女，汉族，1973年5月20日出生，住孝感市孝**，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司、黄冈市福宝积分宝科技有限公司、郭超、毛敏追偿权纠纷和担保合同纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1837号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，在执行过程中：一、2020年8月11日，本院向被执行人湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司、黄冈市福宝积分宝科技有限公司、郭超、毛敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1837号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行；二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司、黄冈市福宝积分宝科技有限公司、郭超、毛敏的财产情况进行查询，未发现被执行人在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；三、本院已查封郭超、毛敏位于黄州区××××室房产（不动产证明号：0003320），系轮候查封。已查封黄冈市福宝积分宝科技有限公司梅赛德斯奔驰牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**）及毛敏路虎牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**），系轮候查封。已查封郭超思威牌车辆一台（车牌号为鄂Ｋ×××**）及奥迪牌车辆一台（车牌号为鄂Ｋ×××**），未实际扣押；四、本院已对被执行人湖北孝锅节能设备有限责任公司、湖北安旭新能源科技有限责任公司、黄冈市福宝积分宝科技有限公司、郭超、毛敏采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十四日书记员 江 畅
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执65号申请执行人：吴延兰，女，侗族，1987年12月16日出生，住贵州省龙里县。被执行人：吴开吉，男，侗族，1982年8月18日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1045号民事调解书，于2020年1月7日立案受理吴延兰申请执行吴开吉借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴开吉发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人吴延兰支付借款本金14978.97元及加倍支付延迟履行的债务利息；2、负担案件执行费125.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人吴开吉的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人吴开吉的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人吴开吉纳入失信名单和限制高消费。本院执行人员电话约谈申请执行人吴延兰表示不同意本案终结本次执行程序，2021年3月22日经过合议庭讨论本案符合终结本次执行程序的相关条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年三月二十二日书记员  黄文韬