wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异28号 案外人：郝占峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：孔荣祥，男，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 委托代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 被执行人：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：吴开宝，男，1969年5月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人孔荣祥与被执行人罗志强、吴开宝民间借贷纠纷一案中，案外人郝占峰对本院作出的（2020）冀0102执88号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郝占峰称，自2011年10月13日至2011年11月29日，分三次从异议处借款合计125万元（有借条为证）。经多次催要无果后于2015年经异议人与吴开宝协商，吴开宝将其名下即法院扣押的冀Ａ×××××丰田牌轿车抵押给异议人作为担保，自2015年吴开宝将上述交付给异议人后，始终为异议人占有使用，且自2015年交付给异议人后该车辆的保险缴纳、车辆维修、保养等事宜，均由异议人和异议人所在单位承担和负责，有2015年至今的保单和维修保养单据为证。尽管该车未在车辆管理部门办理抵押登记，但并不影响该车交付抵押的事实。为了维护异议人的合法权利，特依法向法院提出执行异议。请求法院中止执行吴开宝名下冀Ａ×××××轿车的扣押并返还异议人。 案外人郝占峰提交证据如下：证据一、2011年10月13日吴开宝出具的借条复印件一份，写明“今借到郝占峰现金叁拾万元整，小写300000元”。证据二、2011年11月3日吴开宝出具的借条复印件一份，写明“今借到郝占峰现金柒拾万元整，小写700000元”。证据三、2011年11月29日吴开宝出具的借条复印件一份，写明“今借到郝占峰现金贰拾伍万元整，小写250000元”。证据四、涉案车辆保险费缴纳情况，2018年1月8日渤海财产保险股份有限公司出具的保单复印件一份、2019年1月8日富德财产保险股份有限公司出具的保单复印件一份、2019年12月27日国泰财产保险有限责任公司机动车综合商业保险保险单复印件一份。证据五、冀Ａ×××××车辆的维修、保养费缴纳情况。 本院查明，2019年3月28日本院作出（2018）冀0102民初6713号民事判决书，被告罗志强、吴开宝于本判决生效之日起五日内偿还原告孔荣祥借款本金400万元并支付利息（自2016年4月1日起按年利率24%支付至还清之日止）。 进入执行程序后，2020年4月8日本院作出（2020）冀0102执88号执行裁定书，查封被执行人吴开宝名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。2020年5月19日本院作出（2020）冀0102执88号执行裁定书，扣押被执行人吴开宝名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆，期限为两年。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。冀Ａ×××××车辆登记在被执行人吴开宝名下，应认定权利人系吴开宝，案外人郝占峰提交的证据不能证明该车权利人系郝占峰，故其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郝占峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长 谢 飞 审判员 王大虎 审判员 籍东雷 二〇二一年三月五日 书记员 张 豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初722号   原告：张桂山，男，1976年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张旭海，男，1957年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，公民代理。   被告：马建琼，女，1980年9月23出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张桂山与被告马建琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂山及委托诉讼代理人张旭海到庭参加诉讼，被告马建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张桂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：被告说自己做账打流水，现金不够，向原告借款。被告于2020年11月3日从原告手借50000元（微信转账），11月8日从原告手借20000元（微信转账），口头说七天归还。到期后，经原告多次催要未果，起诉至法院，请求法院公正判决。   被告马建琼辩称，我不认可是借款，该70000元是我和被告一起购买九亿彩票打流水的款项，只有九亿彩票才需要打流水，其他地方不需要打流水，双方不存在借款的事实，当时也没有说7天归还。   本院经审理认定事实如下：原告与被告两家都是开店的，是邻居关系。2020年11月3日，原告通过微信给被告转款50000元，被告认可收到原告微信转款50000元；2020年11月8日，原告通过微信给被告转款20000元，被告认可收到原告微信转款20000元，被告认可收到原告微信转账共计70000元的事实。原告提供井保林的证人证言拟证明：2020年11月8日被告到井保林店内向其借款20000元，因证人资金不足未借到，证人井保林让被告去到原告张桂山处借款，被告去了原告店里，当日原告有通过微信向被告转款20000元的事实。被告辩解该涉案70000元不是借款，而是原、被告一起购买九亿彩票的款项，原告对此不认可。原告向被告催要借款未果，双方产生纠纷，诉至法院，请求法院公正判决。   以上事实有《微信转账记录》、《微信转款账单》、《证人证言》、《中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单》以及原、被告的陈述为证。   本院认为，本案是因为民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。   根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。从本院查明的事实可以看出，2020年11月3日、11月8日，原告通过微信先后两次给被告转账共计70000元，被告认可收到原告微信转款70000元的事实。本案中，原告提供《微信转账记录》、《微信转款账单》及《证人证言》拟证明被告向原告借款70000元的事实，被告认可收到原告微信转款70000元的事实。而被告抗辩：该涉案70000元不是借款，而是原、被告双方一起购买九亿彩票的款项，并不存在借贷关系。1、被告提供2020年11月3日《中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单》中有100000元的转款，拟证明该款中购买九亿彩票的款项中包含原告一起购买彩票款的70000元，而从被告自认的微信转款记录中原告在2020年11月3日只转账给被告了50000元，另20000元转款是在2020年11月8日产生的，与被告的辩解存在自相矛盾，与查明的事实不符，原告也对被告辩解是双方一起购买九亿彩票款项的事实坚决予以否认；2、被告提交《微信截图》拟证明涉案款项是购买九亿彩票需要打流水的，原告对该证据的三性均不认可，认为与本案无关。综合以上证据及被告的辩解，被告对原告主张的诉讼请求，应当提供反驳证据加以证明，因被告提供的证据不足以证明其辩解的理由，应当由被告承担举证责任不利的法律后果，故对被告的辩解理由本院不予采信，而对原告的主张的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。则被告应向原告偿还借款70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告马建琼于本判决生效之日起十日内向原告张桂山偿还借款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元（原告已预交），由被告马建琼负担，并与上述款项一并支付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   梁俊强
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331财保5号 申请人：白玉县新地标五金经营部，住所：四川省甘孜州白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：杨春，男，汉族，1984年1月16日出生，住白玉县盖玉乡帮果村。 被申请人：彭学刚，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省眉山市东坡区白马镇。 申请人白玉县新地标五金经营部于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余胜名下价值16661元的财产进行查封，申请人白玉县新地标五金经营部以未提供具体财产线索为由主动撤回申请。 本院经审查认为，申请人白玉县新地标五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 驳回申请人白玉县新地标五金经营部的申请。 审判员  刘小菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  扎西错
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执371号黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、王应双（被执行人）：黔西县交通运输综合行政执法大队与王应双行政一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年3月3日将该款上缴国库。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522行审63号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4245号原告：李亚平,男,1956年7月21日生,汉族,住江苏省南京市建邺区东升村******。委托诉讼代理人：徐玉翔，江苏融鼎律师事务所律师。被告：知酒(上海)网络科技有限公司，住所地在上海市闵行区。法定代表人：缪晓宏。原告李亚平诉被告知酒(上海)网络科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚平撤回起诉处理。审 判 员 陈  红  华二〇二一年三月三十日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏13行初118号原告黄正玉，男，1967年8月24日出生，××族，住宿迁市宿城区。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府。法定代表人金辉，该镇镇长。出庭应诉负责人李晓聪，该镇副镇长。委托代理人周洲，江苏厚远律师事务所律师。原告黄正玉诉被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府（下称王官集镇政府）不履行法定职责纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理。本院依法组成合议庭于2021年1月22日对本案进行公开开庭审理。原告黄正玉及其委托代理人田军；被告王官集镇政府出庭应诉负责人李晓聪，委托代理人周洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年3月25日黄正玉与王官集镇政府签订合同，从被告处承包鱼塘。2020年2月承包期届满后，王官集镇政府将鱼塘收回，双方就鱼塘收回问题发生争议。2020年7月6日原告黄正玉向被告王官集镇政府邮寄信息公开申请书，申请公开：鱼塘所在地朱海水库生态修复及生态旅游工程立项批准文件、规划文件、用地文件；有关鱼塘回收会议决定文件、鱼塘回收方案、回收指挥部成立文件；决定强行收回和清除鱼塘有关政府文件等信息。2020年7月9日被告王官集镇政府收到申请后，没有给予答复。2020年8月28日原告黄正玉向本院提交诉状，起诉被告王官集镇政府，要求判决确认被告未履行信息公开法定职责违法并责令被告向原告公开所申请的信息。经诉前调解不成，本院于2020年10月10日立案受理。上述事实有原、被告陈述答辩意见，鱼塘承包合同，政府信息公开申请表，EMS邮政速递查询单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”和第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”的规定，行政机关收到申请人的政府信息公开申请后应当在法定期限内，根据不同情况分别进行处理。不论所申请信息是否存在、是否应予公开，行政机关都应向申请人作出答复。本案中，被告王官集镇政府收到原告黄正玉的政府信息公开申请表后，在规定期限内未履行答复职责，不符合政府信息公开条例的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府在本判决生效后20日内向原告黄正玉作出答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强审 判 员  于元祝人民陪审员  单兰聪二〇二一年三月五日书 记 员  郝酝勤
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初118号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人梁大全（绰号“圈子”），男，1971年2月17日出生，，汉族，初中文化，无业。户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月6日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月29日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。      被告人陈运平，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月25日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。      被告人曹清平，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及家庭住址荆州市荆州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月25日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕75号                  指控事实              2019年6月至2020年7月，在没有取得成品油经营许可的情况下，被告人梁大全、陈运平、曹清平三人合伙从山东等地购买成品油后贩卖给荆州区刘斯桓、佘友全等人，销售金额530280元，非法获利5.1万余元。2020年7月4日，三人再次合伙购买33.24吨成品油置于荆州区某公司工厂内，梁大全卸油过程中被查获，经检测，该成品油属于国标VIA车用92号汽油。      案发后，被扣押成品油由中国石化销售股份有限公司湖北荆州石油分公司以126597.5元回收。被告人梁大全到案后交代了全部犯罪事实。2020年7月25日，被告人陈运平、曹清平投案并交代全部犯罪事实。三人退缴非法获利5.1万元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              判处被告人梁大全有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；判处被告人陈运平有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金30000元；判处被告人曹清平有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金30000元。                  被告人及辩护人意见              被告人梁大全、陈运平、曹清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁大全、陈运平、曹清平犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁大全到案后、陈运平和曹清平主动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；三被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人梁大全犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）      二、被告人陈运平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金30000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）      三、被告人曹清平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金30000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）      四、三被告人退缴的违法所得51000元予以没收，上缴国库。      五、扣押在案的成品油回收款126597.5元、油罐车一辆（牌号鄂D1Z2**）、小货车一辆（牌号鄂DRE2**）、油泵、油壶、油管予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员  李  江  龙                                                        二〇二一年三月三十日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  王  雅  群
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执186号 房6申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 住所地：长春市双阳区泰山路26号。 法定代表人：伊宝军，该支行行长。 被执行人：苏贯宝，男，汉族，1985年7月17日生，住长春市宽城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人苏贯宝金融借款合同纠纷执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 二、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2021年3月23日，我院对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 三、本院于2021年2月24日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。 四、本院于2021年3月2日查封了被执行人苏贯宝名下车牌号为吉A0VQ23众泰牌车辆车籍，因暂未找到车辆，故未实际扣押车辆。 五、本院于2021年3月8日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。 六、本院于2021年3月15日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，查询到被执行人苏贯宝名下有住房公积金账户，本院已对其名下公积金账户进行冻结。 七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。 八、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 朱  丽  文 审判员 梁艳审判员王猛 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵  泰  全
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1093号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：杨颖，女，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  张媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终216号上诉人(原审被告)：张喜田，男，汉族，1961年11月20日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：郭爱莲，女，汉族，1950年11月30日出生，住内蒙古包头市石拐区。被上诉人(原审原告)：张维伦，男，汉族，2009年10月9日出生，住内蒙古包头市石拐区。被上诉人(原审原告)：张军伟，男，汉族，1978年10月17日出生，住内蒙古包头市石拐区。被上诉人(原审原告)：白丽华，女，汉族，1982年8月15日出生，住内蒙古包头市石拐区。四被上诉人委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原审被告(原审被告)：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地：濮阳市华龙区岳村镇龙馨苑公租房。法定代表人：翟潮林，系村长。委托诉讼代理人：翟建功，男，汉族，1968年12月11日出生，住华龙区。上诉人张喜田因与被上诉人郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华，原审被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会、濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会（以下简称翟庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人张喜田不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张喜田，被上诉人郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华的委托诉讼代理人侯红艳，原审被告翟庄村民委员会的委托诉讼代理人翟建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜田向本院上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华承担。事实和理由：原审庭审时被上诉人一再陈述，并没有委托上诉人领取争议拆迁补偿款，所以被上诉人就不应该向上诉人主张争议补偿款。原审判决违背张喜田的意愿，判决张喜田承担该款项系错误的。当时，在双方协商争议款项时，郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华已承诺，待张喜田领取争议款项后，扣除郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华拖欠张喜田的施工电梯及为郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华在宅基地上加盖的房屋款项后，双方结算后如有剩余款项直接支付给郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华，事后经结算，现款项已没有结余，由此看出也不应当支付给郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，驳回郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华对张喜田的诉讼请求。郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据，上诉人与其中一个被上诉人张军伟有经济纠纷与本案上诉人返还被上诉人拆迁补偿款没有关系。如上诉人与被上诉人有纠纷可以另外再诉。一审法院认定事实清楚，应依法维持。翟庄村委会当庭述称：郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华不承认委托张喜田的手续，请求法院判令张喜田全部退回拆迁补偿款。郭爱莲、张军伟、白丽华、张维伦向一审法院起诉请求：判令张喜田支付郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华房屋拆迁安置补偿款390960元及利息（自2020年3月22日以390960元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），本案诉讼费用由张喜田负担。一审法院认定事实：2016年翟庄村进行城中村改造，郭爱莲为原该村六组村民，系该户户主，为翟庄村的在外人员（举家外迁）。根据补偿协议及费用清单等记载，郭爱莲一户共应得补偿款390960元。关于相关补偿手续均由张喜田代签，郭爱莲等在知情后予以认可。另查明，对郭爱莲一户现有郭爱莲、张军伟、白丽华、张维伦四人，均无异议。一审法院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同。本案中，郭爱莲一家属于安置补偿方案中举家外迁的安置对象，2016年12月21日，张喜田代替郭爱莲签订《华龙区翟庄棚户区（城中村）改造项目自主腾退补偿协议书》，郭爱莲在其提交的情况说明中明确表示其在知道张喜田代签后予以追认。张喜田、翟庄村委会均无证据证实原告存在委托被告张喜田代收补偿款的事实，故张喜田要求翟庄村委会将郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华的补偿款打入其帐户并不向郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华支付的行为，无事实和法律依据，应当将该补偿款返还给郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华。翟庄村委会称郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华委托其将补偿款支付给张喜田代收，虽郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华对前期张喜田代签补偿协议的行为未提异议，但翟庄村委会未能提供郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华委托代收补偿款的相关证据材料，故翟庄村委会将补偿款打入张喜田帐户，存在过错。张喜田、翟庄村委会对郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华系共同侵权，应互负连带赔偿责任（翟庄村委会担责后，可向张喜田追偿）。郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华请求自2020年3月22日起支付利息损失无相应证据予以支持，郭爱莲、张维伦、张军伟、白丽华请求的利息损失应自其起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、张喜田返还郭爱莲、张军伟、白丽华、张维伦拆迁补偿款390960元及利息（自2020年11月11日以390960元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。2、翟庄村委会对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3582元，由张喜田负担。本院二审期间，当事人均为提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同。郭爱莲为原翟庄村六组村民，系该户户主，为翟庄村在外（举家外迁）。根据协议郭爱莲一家（郭爱莲、张军伟、白丽华、张维伦），应得补偿款390960元，其在提交的情况说明中明确表示其在知道张喜田代签后予以追认。在本案中确无证据证明郭爱莲等将收取补偿款的事宜委托给了张喜田，张喜田要求翟庄村委会将补偿款打入其账户，其收到后应将所收款项尽数支付给郭爱莲等。张喜田并未提交相应的证据证明，其上诉所称的所收补偿款与郭爱莲应支付的张喜田的其他款项相抵后，经结算无余，其上诉意见无事实依据，一审判决其向郭爱莲等返还补偿款并无不当。综上所述，张喜田上诉请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3582元，由张喜田负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年三月二十二日书记员 郭琳婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1451号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张素琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15755号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币90,157.46元；二、被告张素琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.94元，减半收取计1,026.97元，由被告张素琴负担。因被告张素琴未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人张素琴发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人张素琴名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人张素琴采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保24号贺卫杰、贺志玺：你们财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，贺卫杰向本院申请执行的（2021）晋0829民初285-1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初223号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人罗安，男，1987年12月8日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省团风县。因犯抢劫罪于2006年10月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪于2012年3月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪于2018年11月22日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人罗安犯敲诈勒索罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人罗安到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗安于2020年10月28日，以要举报吴某经营的位于本市武昌区南湖东方莱茵小区晶灵足疗店内有卖淫嫖娼活动相威胁，逼迫吴某的朋友郑某通过微信转账的方式向其支付人民币188.88元。被告人罗安分别于2020年10月29日、10月30日、11月4日，以要举报厉呈祥经营的位于本市武昌区长虹桥伟业佳苑泰云阁沐足店内有卖淫嫖娼活动相威胁，逼迫厉呈祥通过微信转账的方式向其支付共计人民币2750元。被告人罗安于2020年10月30日，以要举报徐某经营的位于本市武昌区团结路12号足艺天成足道店内有卖淫嫖娼活动相威胁，逼迫徐某向其支付人民币1200元，但未能得逞。被告人罗安于2020年11月8日，以要举报庄某1经营的位于本市武昌区南湖瑞安街148号逸风足浴店内有卖淫嫖娼活动相威胁，逼迫庄某1通过微信转账的方式向其支付人民币700元。被告人罗安于2020年11月14日，以要举报曾某准备营业的位于本市武昌区南湖平安路清濯沐足店内有卖淫嫖娼活动相威胁，逼迫曾某向其支付钱款，在到该店拿钱时被曾某报警抓获。被告人罗安到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗安在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过和破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，手机通话记录截图、微信个人信息及聊天记录截图、账单详情截图，武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初533号刑事判决书，被害人吴某、郑某、庄某1、厉呈祥、徐某、曾某的报案材料及陈述，被告人罗安的户籍证明及供述。足以认定。本院认为，被告人罗安以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。被告人罗安曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人罗安判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年11月13日止。罚金于退赔完毕后缴纳。）二、被告人罗安于判决生效之日起十日内向被害人郑某退赔违法所得人民币188.88元，向被害人厉呈祥退赔违法所得人民币2750元，向被害人庄某1退赔违法所得人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月十五日书记员  姚威
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事判决书（2021）内02刑终24号抗诉机关内蒙古自治区包头市东河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立军，男，1968年5月16日出生，系内蒙古自治区包头市超一农民专业合作社理事长，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区北梁南七区7号楼205号。内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理内蒙古自治区包头市东河区人民检察院指控原审被告人王立军犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）内0202刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人王立军不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市东河区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员高某出庭支持抗诉，上诉人王立军到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院认定，2018年3月10日，被告人王立军以能够帮助白某的儿子马某安排铁路工作为由，骗取被害人白某人民币60000元，后个人使用。另查明，案发后至法庭审理过程中被告人王立军家属积极退赔被害人的全部款项共计人民币60000元，被告人取得被害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：1、被害人白某的报案材料及陈述，抓捕经过，被告人王立军的供述，被告人王立军出具的收条一张，证人马某、岳某、王某1、申某、邵某、王某2的证言，呼铁局人事部出具的关于对《关于调取招聘信息的函》的复函、中国铁路青藏集团公司人事部出具的关于对《关于调取招聘信息的函》的复函，辨认笔录等证据证实了被告人王立军实施诈骗犯罪的时间、方式及涉案金额等相关情况。2、被告人王立军的户籍证明、无犯罪记录证明、中共包头市东河区河东镇委员会出具的《党员登记表》等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄、无犯罪前科记录、系中共党员的相关情况。3、被害人白某出具的收条、谅解书等证据证实被告人王立军家属积极退赔被害人的全部款项，被告人取得被害人谅解的相关情况。原审法院认为，被告人王立军无视国家法律法规，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成了犯罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人家属积极退赔被害人的全部款项，被告人取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人王立军的上诉理由及辩解是：1.上诉人王立军已经为被害人办理了工作，钱款均因办理工作而花费，不存在诈骗行为。2.上诉人王立军签署的认罪认罚具结悔过书是在被诱导的情况下签署，与事实不符，上诉人王立军不构成犯罪。3.上诉人王立军建立的养殖基地需本人经营管理，请求二审法院改判缓刑。内蒙古自治区包头市东河区人民检察院的抗诉意见及内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是：1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。2.上诉人王立军签署认罪认罚具结悔过书的程序符合法律规定，其在证据没有发生任何变化的情况下，以不构成犯罪为由上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，恶意增加司法成本，认罪动机不纯，不应当对其适用认罪认罚从宽制度，应取消从宽量刑。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于对上诉人王立军不应再适用认罪认罚从宽制度，请你院依法纠正作出判决。二审经审理查明，原审判决认定上诉人王立军犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王立军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院判决认定上诉人王立军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。但因一审宣判后，上诉人王立军否认全部犯罪事实，以其不构成犯罪为由提出上诉，同时对认罪认罚的自愿性、合法性提出异议,故不再按认罪认罚案件从宽处罚。内蒙古自治区包头市东河区人民检察院的抗诉意见以及内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人王立军的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202刑初398号刑事判决定罪罪名以及罚金刑部分，即“被告人王立军犯诈骗罪”及“并处罚金人民币5000元”；二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202刑初398号刑事判决量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；三、上诉人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2024年1月18日止。）本判决为终审判决。审判长 付 贵审判员 李巧瑜审判员 常 静 二Ｏ二一年三月三十一日法官助理 孙 东书记员 郝鹏莉 附：本判决所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初1962号原告：崔某1，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告：权某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。崔某1、权某共同委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：魏某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告崔某1、权某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔某1、权某及其共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1、权某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告崔某1借款本金8万元，偿还原告权某借款本金3.3万元，并从2019年2月2日以113000元为本金，按月利2分标准计算利息至实际给付之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：金某系权某岳母，被告的母亲与金某系朋友关系。2016年，被告因购买房屋需用资金向金某、权某累计借款20余万元，经原、被告共同结算，被告尚欠借款本金11.3万元，双方约定被告于2019年6月30日还本金及利息，月利息为2分，如被告未履行还款义务，承担一切责任，最后还款期限为2019年12月31日。约定到期后被告未履行还款义务，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。魏某未提交答辩状。崔某1、权某围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对崔某1、权某提供的借条、桦甸市XX街道XX社区居民委员会证明、死亡证明2份、声明5份等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年，魏某多次向金某、权某借款。2019年2月2日，经双方结算，魏某尚欠金某、权某11.3万元，其中欠金某8万元，欠权某3.3万元，魏某为金某、权某出具了借据，约定于2019年6月30日前偿还借款本金并按月利率2%的标准给付利息。庭审中，崔某1、权某自认借款期限截止时间为2019年12月31日。另查明，金某与崔某2系夫妻关系，共育有六名子女，分别为：长女崔某1、次女崔某3、三女崔某4、四女崔某5、五女崔某6、六女崔某7。崔某2于2018年1月1去世，金某于2021年1月11日去世，金某的父母均早于其去世。2020年9月21日，金某、权某向本院提起诉讼，要求魏某偿还借款本金及利息，因金某在诉讼期间去世，其法定继承人崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7均表示放弃继承案涉诉权，不要求参加诉讼，故崔某1作为继承人参加诉讼。本院认为,魏某向金某、权某借款并为其二人出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效,魏某应当承担还款付息义务。金某在诉讼期间死亡，崔某1在其他法定继承人放弃继承不参加诉讼的情况下参加了诉讼，依法具有向魏某主张权利的主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日偿还原告崔某1借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元为基准，自2019年2月2日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告魏某于本判决生效之日偿还原告权某借款本金33000元，并支付逾期利息（以33000元为基准，自2019年2月2日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、公告费240元，合计2800元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王冰茹人民陪审员 孙成美人民陪审员 王家来二〇二一年三月八日书记员 王瑞雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执441号之二 申请执行人：申太碧。 被执行人：刘治祥。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘治祥在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币22496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李永发
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初563号 原告：段运堂，男，1962年3月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，系该行行长。 统一社会信用代码号：91130407806992256Y。 委托诉讼代理人：赵志强，系该行职工。 原告段运堂诉被告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行（以下简称肥乡支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段运堂与被告肥乡支行委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段运堂向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供2021年1月13日原告取钱时的银屏显示内容；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月13日，原告到被告处的自助取款机上取钱。原告为了明确卡内金额，先查了余额，显示为两千多元。原告取了200元就走了，知道自己卡内还有两千多元。但是到2020年1月30日，原告因有事急需用钱，到被告处取钱时，发现余额仅有140.86元。为了查明事实，原告要求被告工作人员提供2021年1月13日原告取钱时的银屏显示内容，被告工作人员说让公安局过来才能查，原告到公安局后，公安局让原告找法院起诉，故原告诉至法院。 原告为支持其主张，提交下列证据：银行交易明细三页，用以证明2021年1月13日取款的时候的跟明细的记录不符，要求查看取款当时的银屏显示内容。 被告肥乡支行辩称，银屏显示内容是一时性的，只有在操作时本人能够看到，时间过后无法还原屏显信息，所以原告要求查看的内容技术上无法实现，法律不能强人所难，不能要求被告做事实上和技术上无法实现的事情；被告没有说过公安局能查，也没有侵犯原告知情权，因为原告未向被告表达过需要知情的内容,原告要求被告提供银屏内容提供法律依据。 被告肥乡支行未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告肥乡支行对原告证据的质证意见为：证据真实性无异议，银屏内容是一时性的，无法恢复，只有本人操作的时候才能显示屏显信息。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：根据原告提供经被告盖章出具的银行交易明细清单显示，2021年1月13日原告段运堂在被告处ATM机上从其名下尾号为2366的中国农业银行账户分两次取款200元，账户余额为242.86元。原告自述其取钱当天查询账户余额看到显示两千多元，其认为明细中账户余额与其2021年1月13日看到的不符，故提出要求被告提供2021年1月13日取钱时的银屏显示内容，被告因技术原因告知原告无法提供，故原告诉至法院。 本院认为，原告段运堂要求被告肥乡支行提供2021年1月13日原告取钱时显示余额的屏显内容，但原告未提交相关证据证明其主张且原告自己也无法说明其账户余额应该存在两千多元是有合理来源和依据的。根据原告提交本案所涉账户的（2020年11月1日-2021年2月1日）银行交易明细清单显示内容，在此期间内,原告每月存在多笔ATM小额取款（每笔取款金额100元或300元），除每月工资（约810元）外未有其他款项存入的情况，因此根据清单所示结合原告账户金额存取的实际情况，原告在2021年1月13日的账户余额为242.86元存在合理性。另,原告要求查看ATM机即时屏显内容在技术上尚不具备可操作性，故原告的主张不具有合法性和合理性，因此本院对该主张不予支持。综上，依据《-中华人民共和国民法典》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段运堂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段运堂承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年三月十七日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《最中华人民共和国民法典》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第六条民事主体从事民事活动，应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初835号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：赵斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒲 杨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初957号 原告：叶卫华，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市，现住福建省石狮市。 被告：曾剑平，男，1987年12月5日出生，汉族，福建省宁化县。 原告叶卫华与被告曾剑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。叶卫华于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，叶卫华以曾剑平已还清本案全部货款为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶卫华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶卫华负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月五日 书记员  谢菲菲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1321号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初148号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄旨生，曾用名黄金裕，男，1987年10月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县，曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪，于2010年8月31日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年5月24日刑满释放;又因犯交通肇事罪，于2014年7月3日被福建省永春县人民法院判处拘役四个月，2014年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2021］Z34号起诉书指控被告人黄旨生犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人黄旨生到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年11月18日19时许，被告人黄旨生翻墙进入被害人周某位于莆田市城厢区××镇××村××号××房，使用被害人厨房内的一把菜刀及一把锯子打开门栓，进入该民房，后盗走现金人民币1049.5元、小飞哥牌电动车1部、项链3条（含金镶玉吊坠1个，玻璃镶金吊坠1个、黄金坠子项链1条）、银饰品150克（含银手镯2对、银锁1个）、行李箱1个、七匹狼牌钱包1个、芙蓉王香烟1包及抽纸1箱。被告人黄旨生将其中现金900元用于归还个人贷款。经鉴定，被盗小飞哥牌电动车价值人民币1050元、3条项链共计价值人民币1284元，行李箱价值人民币120元、七匹狼牌钱包价值人民币96元、芙蓉王香烟价值人民币25元、银饰品价值人民币1500元及抽纸价值人民币46元，上述物品共计价值人民币4121元。 2020年11月21日，公安民警在仙游县××镇××村“一家人”超市内抓获被告人黄旨生，并向其扣押现金人民币149.5元、小飞哥牌电动车1部、项链3条、行李箱1个、七匹狼牌钱包1个、芙蓉王香烟1包。同年11月24日、12月1日，公安民警将上述扣押物品发还给被害人周某。 指控以被害人陈述、有关书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人黄旨生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄旨生有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄旨生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，人员信息表，辨认笔录，指认照片，被盗物品照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心测试报告，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频及截图，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄旨生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄旨生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5170.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄旨生入户盗窃，且有前科，均酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；已追回部分赃物发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄旨生的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄旨生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 二、责令被告人黄旨生退出赃款及赃物折价款人民币二千四百四十六元，发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二一年三月十一日 书记员  俞莉莉 书记员  俞莉莉 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执99号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：张焕新，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张焕新借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第10243号】，在执行过程中，2021年3月22日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3173号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张媛，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行北银消费金融有限公司与张媛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2088号 梁景华、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人梁景华物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初2641号。被执行人梁景华已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初629号 原告：黄波，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：叶龙旭，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市，现住广德市。 原告黄波与被告叶龙旭运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告叶龙旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付给原告欠款本金40030元及利息(利息自起诉之日起按照年6%计算到付清之日止)；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告为被告跑运输，2019年11月14日结算被告欠原告运费40030元，后被告一直拖延拒不支付。综上，为维护原告合法权益，故依法提起本诉讼，请予支持。 原告郭明顺为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况。 2.欠条一份，证明被告欠原告40030元的事实。 被告叶龙旭未作答辩，亦未提交书面意见和证据材料。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2019年11月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠黄波运费款40030元，并注明年度付清。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿。本案是运输引起的欠款债务，原告应约为被告托运石料，被告应该按双方当事人的约定及时足额的支付运输欠款，被告未及时履行支付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付运费款的主张予以支持。二、原告诉请利息损失问题，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶龙旭于本判决生效之日起十日内支付原告黄波运费款40030元及利息损失（以40030元为基数，自2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由叶龙旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二一年三月十八日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执934号被执行人：乐成，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行乐成罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十七日书记员  黄 振
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之二营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3551号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村 法人：武明辉经理 被告：朱白龙，男，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告朱白龙合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保159号之一 申请人：刘柱方，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人：李毓建，男，1963年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王冬梅，女，1965年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：向元树，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市新都区第一建筑公司，住所地成都市新都区小北街**。 法定代表人：李春晓。 被申请人：四川友禾肥业有限公司，，住所地眉山市彭山区青龙经济开发区 法定代表人：向元树。 被申请人：眉山友禾科技有限公司，，住所地眉山金象化工产业园区 法定代表人：王冬梅。 本院在审理申请人刘柱方、李毓建与被申请人王冬梅、向元树、成都市新都区第一建筑公司、四川友禾肥业有限公司、眉山友禾科技有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保159号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现申请人刘柱方、李毓建向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人刘柱方、李毓建的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王冬梅、向元树、成都市新都区第一建筑公司、四川友禾肥业有限公司、眉山友禾科技有限公司名下银行存款6000000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十九日 书记员 母莉秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1941号 合肥盈宝健身服务有限公司： 你与孔君妮合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：戴法官 联系电话:6535×××9
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终574号上诉人（原审原告）：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：璩桂玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南省荣祥房地产开发有限公司，住所地：登封市中岳大街18号。法定代表人：马昊依，该公司经理。二被上诉人委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：张有路，河南善博律师事务所实习律师。原审第三人：王建云，男，1978年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。上诉人河南新星建筑安装工程有限公司因与被上诉人河南省荣祥房地产开发有限公司、河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司及原审第三人王建云建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南新星建筑安装工程有限公司自愿提出撤回上诉、撤回起诉的申请。本院认为，河南新星建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉、撤回起诉，经审查，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；且对于河南新星建筑安装工程有限公司撤回起诉的请求，被上诉人河南省荣祥房地产开发有限公司、河南省荣祥房地产开发有限公司沁阳分公司亦表示同意。因此，对于河南新星建筑安装工程有限公司的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3166号民事判决；二、准许河南新星建筑安装工程有限公司撤回上诉；三、准许河南新星建筑安装工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费17789元，由河南新星建筑安装工程有限公司负担。二审案件受理费减半收取为17789元，由河南新星建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二一年三月十二日书记员 王     向     静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1149号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执696号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：彭涛，男，1978年2月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与彭涛借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初6032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的55321.90元，已执行标的为0元，未执行标的55321.90元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、无车辆信息。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区会展中街2829号东华·会展蓝湾小区2栋底商住宅楼2单元1801室房产，该房产已设定抵押，申请人申请不处置，故本院暂无法处置。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十九日 书记员 托合 达松
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初265号 原告：成都浩欣源汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：田雷，职务不详。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：吕小红，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都浩欣源汽车服务有限公司（以下简称“浩欣源公司”）诉被告吕小红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员何红梅适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告浩欣源公司委托诉讼代理人樊婷到庭参加诉讼。被告吕小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都浩欣源汽车服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款32006元；2、判令被告向原告支付违约金45554.4元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费6000元、公告费及其他实现债权的相关费用。以上金额合计83560.4元。事实与理由：2019年9月3日，被告吕小红，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行”），原告浩欣源公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告吕小红向农行申请个人汽车消费贷款，原告浩欣源公司为该笔借款提供担保，担保金额为151848元。同日，原告浩欣源公司与被告吕小红签订了《个人汽车消费贷款服务协议》。但从2020年2月起，被告吕小红已累计5次未还款。截止2020年6月4日，原告浩欣源根据农行的要求已代偿32006元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。 吕小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的原被告身份信息、车辆信息表、扣款授权书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、情况说明、购车合同、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人汽车消费贷款服务协议、履约责任通知书、代偿证明、转款证明、邮件交寄单、通知书、委托代理合同、代理费发票等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2019年9月3日，原告浩欣源公司、被告吕小红、农行三方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告吕小红向农行申请个人汽车消费贷款，原告浩欣源公司为该笔借款提供担保，担保金额为151848元。同日，原告浩欣源公司与被告吕小红签订了《个人汽车消费贷款服务协议》，约定：“......甲（原告浩欣源公司）、乙（被告吕小红）均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金......守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用......”。2020年3月10日起，因被告吕小红未向农行归还贷款本息，农行向原告浩欣源公司发出《履约责任通知书》累计5次，原告根据农行要求，累计代被告吕小红向农行偿付贷款本息等共计32006元，且农行出具《代偿证明》。被告吕小红一直未向原告浩欣源公司支付代偿款引起纠纷。且原告浩欣源公司与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费6000元。 本院认为：原、被告间的《个人汽车消费贷款服务协议》依法成立，系双方真实意思表示，且合法有效，应依法予以支持。原告浩欣源公司在被告吕小红未履行相应的还款义务后，代为向农行偿付了相应的款项，原告浩欣源公司代偿后依法享有向被告吕小红追偿的权利，被告吕小红亦应当按照合同约定履行相应的返还义务以及支付违约金、律师费等。根据合同约定，被告吕小红应按担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告浩欣源公司为被告吕小代偿款项所产生的损失，因原告并示举证证明其损失的具体的情况，且违约金应当与损失相应，故本院酌情确定违约金为已代偿的代款本息的30%为宜。 另被告吕小红经本院未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小红于本判决生效之日起十日内支付原告成都浩欣源汽车服务有限公司代偿款32006元及违约金9601.8元、律师费6000元。 二、驳回原告成都浩欣源汽车服务有限公司的其他主张。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费945元，由原告成都浩欣源汽车服务有限公司承担445元，被告吕小红承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年三月十日 书记员  季晓辉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初397号 原告:赵元元,女,1981年10月13日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告:高洁,女,1998年11月8日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人:胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告:邵兆真,女,1987年6月20日生,汉族,户籍地:山东省定陶县,经常居住地:安徽省长丰县。 委托代理人:徐建、陈铎（实习）,安徽王良其律师事务所律师。 被告:武杰,男,1975年3月1日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人:伍凯、时可敬（实习），安徽王良其律师事务所律师。 原告赵元元、高洁诉被告邵兆真、武杰合伙合同纠纷一案，原告赵元元、高洁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵兆真、武杰的诉讼。 本院认为，原告赵元元、高洁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵元元、高洁撤回对被告邵兆真、武杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵元元、高洁负担。 审判员 程 红 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑文婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执127号申请执行人：滕海瑞，男，1983年8月20日出生，汉族，现租住凯里开发区被执行人：龙波，男1981年8月22日出生，苗族，住凯里市。本院在执行滕海瑞与龙波建筑设备租赁合同纠纷一案中（（2020）黔2601民初11985号民事调解书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人滕海瑞撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执127号案件的执行。终结执行后，申请执行人滕海瑞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年三月三十日书记员 林炜煜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何**，男，1973年9月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳中平，男，1989年7月20日出生，汉族，住邵阳县。再审申请人何**因与被申请人阳中平劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何**申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定再审本案。事实与理由：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，阳中平应当承担举证责任而未提交任何证据；2.原二审未经传票传唤，缺席判决，被申请人阳中平未到庭参加诉讼。阳中平未提交意见。本院经审查认为，本案系再审审查案件，本案应审查的主要问题是：原审对本案举证责任分配的认定是否正确及二审的审理程序是否违反法律规定。本案中何**与阳中平之间形成个人之间的劳务合同关系，并非劳动合同关系，故不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条有关劳动争议中举证责任分配的规定，应适用“谁主张、谁举证”的证据规则。何**主张**中平拖欠其劳务费，但其未能提供充分有效的证据予以证明，原审据此判决何**承担不利后果，符合法律规定。本案二审期间，本院向阳中平邮寄送达开庭传票，由于阳中平未到庭参加诉讼，且无法核实阳中平是否收到开庭传票，本院在征求何**的意见下对何**进行了询问，故本院二审的审理程序，并未违反法律规定。综上所述，何**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何**的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年三月二十四日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终20号上诉人（原审被告）：全勇州，男，1975年11月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏研，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普俊，女，1976年12月25日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：王小文，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王荣，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人全勇州因与被上诉人普俊、原审被告全奕蓉民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2020）云25民初953号民事裁定，向本院提起上诉。红河中院于2020年10月27日受理原告普俊诉全勇州、全奕蓉民间借贷纠纷一案后，被告全勇州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审法院裁定驳回被告全勇州对本案管辖权提出的异议。全勇州不服，向本院提起上诉，请求本院撤销（2020）云25民初953号民事裁定书，发回重审；或驳回被上诉人的诉讼请求；或直接予以改判。事实和理由：1.被告与原告签订的是两个借款合同，2013年12月28日签订的合同载明借款金额为550万元；2014年4月28日签订的合同载明借款金额为350万元。两个借款合同当属两个法律关系，应当分别立案诉讼。2.红河中院民事裁定违反级别管辖的规定，本案也不属于可以合并审理的情形，也不属于必要共同诉讼。3.即使加上上诉人主张的利息，单个借款合同的诉讼标的也不能达到1000万元，不应当由红河中院管辖。被上诉人普俊未提交答辩状。本院经审查认为，本案上诉人全勇州与被上诉人普俊签订了两个借款合同，借款金额分别为550万元和350万元。两个借款合同的当事人相同、法律关系相同，被上诉人就两个借款合同一并起诉，不违反法律规定。同时，两个借款合同本息合计已超过1000万元，属于红河中院受理一审民事案件的级别管辖范围，红河中院依法对本案有管辖权。至于上诉人全勇州请求驳回被上诉人诉讼请求主张，不属于管辖权异议审查范围。故上诉人全勇州所提上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二一年三月二十九日书记员 张            艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1270号之一 申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。 被执行人：胡秀英，女，汉族，1986年10月10日生，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初1147号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡秀英在财付通支付科技有限公司085e9858e037ef1XXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2958.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月二十二日 书记员  冉 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘晓飞，男，1991年4月11日出生，汉族，住山西省吕良市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54008号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晓飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64690元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人刘晓飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘晓飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人刘晓飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘晓飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘晓飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘晓飞继续履行债务的权利，被执行人刘晓飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘晓飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1873号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王永顺，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1095号 原告：步长富，男，汉族，生于1966年8月24日，住四川省广元市朝天区。 被告：张正雄，男，生于1966年10月3日，住四川省广元市利州区。 原告步长富与被告张正雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告步长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告步长富撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月四日 书记员  杜文燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：郑权，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑权信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑权应支付信用卡欠款本金14938.77元、利息1671.43元、违约金866.96元、手续费89.97元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费113.87元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于招商银行尾数后六位为6××××5银行账号内有存款868.16元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行到款项868.16元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位868.16元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍杏玉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1203号原告：刘定中，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：孙太平，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘定中与被告孙太平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘定中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘定中撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月二十二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢100号 申请执行人：阆中市金博瑞新型墙材有限公司。 法定代表人：李晨。 住所地：阆中市。 被执行人：曹礼瑜，男，汉族，生于1972年7月6日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2.2万元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十九日 书记员 高 东
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初457号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭增东，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人郭增东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人郭增东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日18时许，被告人郭增东跟随前妻李某某及女儿去到广东省广州市花都区花东镇空港大道空港餐厅。李某某因不愿与被告人郭增东同桌吃饭，转而与被害人张某（同事）同桌，被害人张某也不愿与被告人郭增东拼桌并叫其离开，因此双方发生口角继而相互殴打，被告人郭增东用拳头打向被害人面部，并将其按倒在地，后经人劝开。被告人郭增东离开现场后，在餐厅门口报警处理，公安人员到达现场后将其抓获。经鉴定，被害人张某所受损伤符合钝物作用形成，造成鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤二级。事后，双方达成谅解。认为被告人郭增东具有自首、认罪认罚、已获得被害人谅解等情节，建议本院对被告人郭增东判处有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭增东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭增东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭增东是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人郭增东犯罪的性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭增东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年三月十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更478号罪犯罗永利，男，1953年3月13日出生，汉族，出生地朝鲜，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年11月6日作出(2013)振安刑初字第113号刑事判决，以被告人罗永利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月18日作出(2014)丹刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗永利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯罗永利获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月6日起至2023年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特64号申请人：陈守广，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：庄光友，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县运漕镇前进行政村庄11号，现安徽省宿州市灵璧县门（盐业公司后）。本院于2021年3月19日立案受理申请人陈守广与庄光友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人庄光友自愿给付申请人陈守广欠款90900元,于2021年6月30日前给付50000元，于2021年9月30日前给付40900元;二、如申请人庄光友不能按期足额履行，申请人陈守广可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈守广与庄光友于2021年3月18日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年三月十九日法官助理王**芳书记员吴猛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终243号上诉人（原审被告）：张淑芹，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台润土农业科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路47-2号。法定代表人：高长久，经理。委托诉讼代理人：冯加录，该公司员工。上诉人张淑芹因与被上诉人烟台润土农业科技有限公司（以下简称烟台润土公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人张淑芹上诉请求：1.撤销黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初1018号民事判决，依法改判驳回被上诉人烟台润土公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人烟台润土公司承担。事实和理由：一、上诉人不是在被上诉人处购买的化肥，被上诉人无权要求上诉人给付货款。被上诉人是在冯加录处购买的化肥，欠据也注明是欠冯加录货款，欠据也是为冯加录出具的，与被上诉人无关，因此被上诉人不具备原告的诉讼主体资格，被上诉人一审参加诉讼时法定代表人高长久，但经上诉人查询被上诉人企业登记信息显示，被上诉人公司成立至今法定代表人都是“王桂树”，因此一审存在被上诉人高长久冒充“烟台润土农业科技有限公司”名义参加诉讼，属虚假诉讼，应予撤销。二、一审法院认定“原、被告双方买卖关系成立，被告应按期给付货款，判决被告向原告给付货款11875元”是错误的。因被上诉人出售给上诉人的“欣地利复合微生物菌肥”产品质量不合格，造成上诉人耕种的13垧多中草药死苗，全部绝产，2垧多地玉米减少。当年其他7家购买被上诉人化肥的其他农户也出现受灾现象，当年上诉人及其他7家受害农户共同到同江市市场监督管理局、农委、公安局等控告，同江市市场监督管理局及同江市农业农村局委托相关鉴定机构，最终鉴定被上诉人出售给上诉人的化肥为“不合格产品”，同江市农业农村局就被上诉人销售不合格产品做出了同农（肥）罚（2020）1号行政处罚决定书，处以人民币30000元罚款。上述证据在一审诉讼时，上诉人主张其销售的是不合格产品依法有权拒绝支付货款。但一审法院直接判决上诉人给付被上诉人全部货款是错误的，请求二审法院依法裁决。被上诉人烟台润土公司辩称，一、2018年3月27日，被上诉人烟台润土公司委托黑龙江省同江市的冯加录为本公司销售化肥并出具了委托书，代理权限为：1、代理公司向销售者销售本公司产品；2、消费者可向受托人出具欠条；3、委托人有权收取销售产品货款；4、代签各项法律文书。烟台润土公司只委托销售“欣地利复合生物菌肥”，该肥产地是山东浩伦肥业有限公司。上诉人购买的就是这种肥，用于玉米、大豆、水稻及经济作物等。关于肥的质量合格的问题烟台润土公司已经在一审中提出了农业部[2015]农质检核（国）字第0116号的报告，证明烟台润土公司销售的化肥质量合格，上诉人应当给付货款。二、关于高长久是否是烟台润土公司的法定代表人问题，有2018年3月27日烟台市芝罘区市场监督管理局颁发的营业执照，可以证明高长久是该公司的法定代表人。原审原告烟台润土公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告给付拖欠原告生物菌肥款11875元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原审法院未归纳案件事实。一审法院认为，被告张淑芹在原告销售员冯加录处购买微生物菌肥，并给经手人出具欠据，双方买卖关系成立。被告在欠据中约定了付款时间，应当按期付款。现被告未及时付款属于违约，原告要求被告给付微生物肥款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告张淑芹抗辩原告烟台润土公司出售的微生物菌肥产品质量不合格，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：1、被告张淑芹于判决生效之日起三日内向原告烟台润土公司支付拖欠化肥款11875元；2、案件受理费95元减半收取47.5元由被告张淑芹负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人张淑芹提交证据为，佳木斯新诚达科技服务有限公司司法鉴定意见书佳新科（2020）农鉴字29号1份。证明问题，1、鉴定的化肥是同江市场监督局抽检的山东鑫圣源生物工程技术有限公司2018年生产的；2、是以不合格化肥冒充合格化肥进行的销售；3、鉴定的化肥样品是由同江市场监督局在农户手中提取的，并由佳木斯新诚达科技服务有限公司出具的司法鉴定是不合格产品，该产品就是被上诉人销售的化肥。被上诉人烟台润土公司的质证意见，对于佳木斯新诚达科技服务有限公司的司法鉴定意见有异议，在取化肥样品的时候没有被上诉人烟台润土公司方签字认可，并且化肥存放时间过长，不能作为鉴定样品使用，所以鉴定意见是无效的。二、被上诉人烟台润土公司提交证据为，佳农复决[2021]1号佳木斯市农业农村局行政复议决定书1份。证明问题，证明烟台润土公司销售的化肥是合格产品。上诉人张淑芹的质证意见，证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。该复议决定再次认定了山东鑫圣源生物工程技术有限公司生产的化肥质量不合格。本院审查认为，上诉人张淑芹提交的佳木斯新诚达科技服务有限公司司法鉴定意见书，被上诉人烟台润土公司提出异议，且在检验样品抽样时未经烟台润土公司签字认可，该法鉴定意见书不能作为定案依据，本院不予采信。被上诉人烟台润土公司提交的佳农复决[2021]1号佳木斯市农业农村局行政复议决定书，上诉人张淑芹对其真实性没有异议，与本案中其他证据能形成完整的证据链条，相互认证，本院予以采信。对其他一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年3月27日，被上诉人烟台润土公司授权冯加录销售欣地利复合微生物菌肥。上诉人张淑芹在冯加录处赊购欣地利复合微生物菌肥，并于2018年3月10出具欠据一张。双方买卖关系成立，且不违反国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人张淑芹主张案涉欣地利复合微生物菌肥质量不合格，不应偿还案涉货款11875元。虽然双方当事人曾因化肥质量问题经同江市农业农村局处理，该局也曾作出同农（肥）罚[2020]1号行政处罚决定，但该行政处罚决定被佳木斯市农业农村局以佳农复决[2021]1号行政处罚决定予以撤销。现上诉人张淑芹以案涉化肥产品质量存在问题拒付货款，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人张淑芹的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，张淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人张淑芹负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  梁劲松审判员  刘艳军二〇二一年三月二十三日书记员  王云铭