wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3508号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李颖，女，汉族，1970年1月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理立案。原告成都德冠物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许世强 二〇二一年三月三十日 书记员  张 霞
上海市松江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0117执异68号 申请执行人：上海况氏玻璃装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：况德涛，执行董事。 委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱越，上海乐邦律师事务所律师。 被执行人：上海润之玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：黄家新，负责人。 第三人：黄家新，男，1966年1月14日生，汉族，住安徽省宁国市港口镇港口一矿居民组**。 第三人：展秀云，女，1966年1月2日生，汉族，，住安徽省宁国市港口镇港口一矿居民组东山区** 本院在执行申请执行人上海况氏玻璃装饰材料有限公司与被执行人上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海况氏玻璃装饰材料有限公司于2021年2月23日向本院提出书面异议，要求追加第三人黄家新、展秀云为执行(2019)沪0117民初9188号民事判决一案的被执行人，并对被执行人上海润之玻璃制品有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人上海况氏玻璃装饰材料有限公司申请称，其与上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初9188号民事判决已经生效。因上海润之玻璃制品有限公司未履行生效判决所确定的义务，故向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执7105号，后因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人黄家新、展秀云为被执行人公司的股东，且系夫妻关系。虽然两第三人是自然人，系独立的民事主体，但是从调取的被执行人公司工商登记备案资料中并无财产分割的协议或证明，两第三人以夫妻共同财产设立公司，以共同财产出资将股权分别登记在各自名下，不构成对夫妻共同财产分割的约定，故应认定被执行人公司的全部股权属于两第三人婚后取得的财产，归双方共同共有。即被执行人公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该公司股权具有利益的一致性和实质的单一性，据此应认定被执行人公司系实质意义上的“一人公司”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故提出追加申请，并要求第三人黄家新、展秀云对被执行人上海润之玻璃制品有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。 被执行人上海润之玻璃制品有限公司未发表意见。 第三人黄家新、展秀云未发表意见。 本院经审查查明，上海况氏玻璃装饰材料有限公司与上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0117民初9188号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“被告上海润之玻璃制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海况氏玻璃装饰材料有限公司货款39,013元及赔偿逾期付款利息损失(以39,013元为本金，自2018年11月26日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。……”因上海润之玻璃制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海况氏玻璃装饰材料有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执7105号。案件执行过程中，本院因未发现上海润之玻璃制品有限公司名下有可供执行的财产，于2020年11月4日裁定终结该案的本次执行程序。 再查明，上海润之玻璃制品有限公司于2003年9月15日成立，公司类型为有限责任公司(国内合资)，注册资本50万元，股东为黄家新、展秀云，其中，黄家新认缴出资额40万元、展秀云认缴出资额10万元，公司章程规定出资时间为2003年9月11日。2005年12月21日，公司变更登记注册资本为800万元。黄家新认缴出资额640万元、展秀云认缴出资额160万元，公司章程规定出资时间为2005年11月29日。工商资料内均有验资报告证明上述出资已实缴。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、验资报告、上海市公安局人口办户籍信息等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上海润之玻璃制品有限公司于2003年9月15日成立，公司类型为有限责任公司(国内合资)，注册资本800万元。第三人黄家新、展秀云为原始股东。故此被执行人公司并非申请执行人所谓的一人有限责任公司。同时虽申请执行人认为两第三人系夫妻关系，但并未向本院提供相应的证据予以佐证。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海况氏玻璃装饰材料有限公司要求追加第三人黄家新、展秀云为执行(2019)沪0117民初9188号民事判决一案的被执行人，并对被执行人上海润之玻璃制品有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 管忠辉 审 判 员 施风雅 审 判 员 崔 宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵璋翊 书 记 员 赵璋翊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 ……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执211号 申请执行人：徐根，男，生于1980年7月28日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：付永洪，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人徐根与被执行人付永洪劳动争议一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初2163号民事判决书，应强制执行被执行人劳动报酬7115元、受理费5元、执行费50元。 本院分别于2021年2月9日、3月8日、3月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人付永洪名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年3月3日经传统调查，被执行人付永洪名下无房产登记信息及其他财产。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年3月24日对被执行人付永洪采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐清市宏伟电子商务孵化园有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：郑祥恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄长征，男，1978年3月4日出生，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永固集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市经济技术开发区纬二十路**。法定代表人：郑革，该公司董事长。委托诉讼代理人：林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。一审第三人：李建忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人乐清市宏伟电子商务孵化园有限公司因与被申请人永固集团股份有限公司、一审第三人李建忠租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5263号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐清市宏伟电子商务孵化园有限公司申请再审时向本院提交了浙江省流动人口居住信息管理系统截图、居住出租房屋监督服务一览表及居住出租房屋治安、消防、计生管理责任书等证据材料，经审查，上述证据材料均不足以证明案涉房屋土地用途已经依法调整为居住用地，亦无法证明李建忠将案涉房屋作为居住用房予以出租的行为具有合法性，故乐清市宏伟电子商务孵化园有限公司关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐清市宏伟电子商务孵化园有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月九日书记员  钟晓韵
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初219号 原告：祝晓伟，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座1506。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，任公司经理。 本院在审理原告祝晓伟与被告中路交通运输有限公司保险纠纷一案中，原告祝晓伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中路交通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告祝晓伟提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝晓伟撤回对被告中路交通运输有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告祝晓伟负担。 审判员  陈金生 二〇二一年三月十五日 书记员  高 茜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执7号申请执行人黄晨曦，女。被执行人朱红武。申请执行人黄晨曦与被执行人朱红武借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初6666号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人朱红武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晨曦于2021年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人朱红武偿还借款合同纠纷款494.82元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红武在银行内的存款元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初826号原告：天长市宏大家具有限公司，住所地安徽省天长市东外环路西侧，统一社会信用代码913411811527061095。法定代表人:陈应中，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。被告：董跃，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市宏大家具有限公司（以下简称宏大家具公司）与被告董跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大家具公司的委托诉讼代理人单亚萍、周明明到庭参加诉讼。被告董跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大家具公司向本院提出诉讼请求：1、请求董跃立即给付红砖货款20580元，并承担自2020年6月16日起按照同期同类贷款利率计算的逾期利息至实际还款日;2、董跃承担本案的诉讼费用。事实和理由：董跃从天长市宏大建材有限责任公司（以下简称宏大建材公司）处多次购买红砖，2015年10月8日，经双方结算，董跃共欠红砖款31860元，董跃于当日出具欠条一张。2017年1月16日董跃还款11280元，下欠20580元未还。2020年5月15日，宏大建材公司委托律师向董跃发送律师函要求其于2020年6月15日前支付下欠货款,董跃均不予支付。2020年8月5日，宏大建材公司变更名称为宏大家具公司。现宏大家具公司诉至法院，请求判如所请。董跃未作答辩，亦未提供证据。原告宏大家具公司围绕诉讼请求提交了工商登记信息及法定代表人身份证明、关于建材三厂名称变更的说明、董跃人口信息查询单、欠条、收据、律师函、快递单等证据，被告董跃未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据本院依法予以确认。被告董跃未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与宏大家具公司在本案中主张的事实基本一致。本院认为，原告宏大家具公司与被告董跃买卖合同关系成立，董跃拖欠宏大家具公司货款20580元，有宏大家具公司出示的欠条、收据在卷佐证，本院依法予以认定。双方未约定利息，因宏大家具公司向董跃发送律师函要求其于2020年6月15日前还款，董跃逾期未还款，可以支持按当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年5月20日该利率为3.85%）计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董跃于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市宏大家具有限公司货款20580元及利息（自2020年6月16日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告董跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年三月五日法官助理陈梅娟书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审305号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人栗玉林，地址：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170031号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局向本院提交的本案证据材料为“贾玉林”，其作出的(2019）武交(非)罚字第10170031号行政处罚决定书确定的被执行人为栗玉林，不符合程序规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170031号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人武安市交通运输局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初104号原告：董建云，男，1975年3月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被告：黄正学，男，1970年11月2日生，傣族，云南省禄劝县人，住禄劝县。未到庭）。原告董建云诉被告黄正学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建云已到庭参加诉讼，被告黄正学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建云诉称：原告长期在武定县内做微型企业(农业项目)，2014年6月左右，被告黄正学经武定县农业局原局长付左成介绍与原告认识，2014年8月20日被告黄正学以云南梁王投资有限公司名义与原告签订了《玛卡种植购销合同》，约定了玛卡种植面积、收购价格、交货地点、结算方式及双方权利义务等内容，《玛卡种植购销合同》签订后，原告按被告的要求整理土地种植玛卡。2015年3月20日原告种植的玛卡收获后，经原告与被告黄正学协商约定了该批玛卡收购价为每公斤14元，双方达成一致意见后，被告黄正学派工作人员保永、李金发到猫街镇收购原告种植的玛卡，二人对玛卡进行称量计算，被告应支付给原告玛卡货款共计:32876元，被告黄正学未到收购现场，保永、李金发收购完玛卡后未支付原告货款，经原告多次向被告催讨未果。2015年7月30日李金发、保永二人给原告书写了一份内容为：兹有云南天侦茂农业科技发展有限公司于2015年3月20日收购猫街松包林玛卡2348.3公斤，14元/公斤，合计32876元（叁万贰仟捌佰陆拾柒元整）已收到，此笔款情况属实的《情况说明》。2016年12月22日，原告多次追讨货款无果的情况下，找到被告黄正学，要求黄正学给原告书写《欠条》，但被告黄正学仅在原《情况说明》上签字按手印予以确认。2017年4月经原告多次向被告催要货款，被告黄正学仅向原告支付了2000元货款，后经原告多次催要货款剩余的30876元货款未果。2019年6月24日原告只得诉诸武定县人民法院解决。2019年8月15日开庭过程中被告黄正学表示2020年5月30日前付清原告货款，原告信以为真便向法院申请撤诉，同日被告黄正学出具欠原告玛卡货款30876元的欠条交原告收置，时至今日，被告仍分文未支付给原告玛卡货款。被告无故拖延给原告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告立即支付原告玛卡欠款30876元。2、由被告承担本案案件的受理费和实现债权的相关费用。3、要求被告黄正学付清从2020年5月30日到2021年1月30日的货款利息830余元，以及从2021年2月份开始到货款还清为止的利息。被告黄正学未向本院提交答辩状。原告董建云为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件二份，欲证实原、被告的基本身份情况；2、玛卡种植购销合同原件一份，欲证实原、被告之间签订了玛卡种植购销合同；3、结算表原件一份，欲证实经结算，被告向原告购买玛卡的价格和数量；4、情况说明原件一份、欠条原件一份，欲证实被告欠原告玛卡款30876元。本院认为，虽被告黄正学未到庭而不能质证，但因被告黄正学未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2、3、4能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告黄正学在举证期限内未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。根据庭审及本院采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告长期在武定县内做微型企业，2014年8月20日被告黄正学以云南梁王投资有限公司名义与原告签订了《玛卡种植购销合同》，约定了玛卡种植面积、收购价格、交货地点、结算方式及双方权利义务等内容，合同签订后，原告按被告的要求整理土地种植玛卡。2015年3月20日原告种植的玛卡收获后，原告与被告黄正学协商约定了该批玛卡收购价为每公斤14元，被告黄正学派工作人员保永、李金发到猫街镇收购原告种植的玛卡，二人对原告的玛卡进行称量计算，原告的玛卡货款为32876元，保永、李金发收购完玛卡后未支付原告货款，2015年7月30日李金发、保永二人给原告书写了一份内容为：兹有云南天侦茂农业科技发展有限公司于2015年3月20日收购猫街松包林玛卡2348.3公斤，14元/公斤，合计32876元（叁万贰仟捌佰陆拾柒元整）已收到，此笔款情况属实的《情况说明》交给原告收执。2016年12月22日，被告黄正学在《情况说明》上签字按手印予以确认。2017年4月经原告多次向被告催要货款，被告黄正学向原告支付了2000元货款，剩余的30876元货款未付。2019年5月30日，被告黄正学出具欠原告玛卡货款30876元的欠条交原告收执，后被告未支付所欠原告的玛卡货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年8月20日被告黄正学以云南梁王投资有限公司名义与原告签订了《玛卡种植购销合同》，合同签订后，原告董建云按合同约定于2015年3月20日将种植的玛卡交付给黄正学，原告履行了自己的义务，2019年5月30日，被告黄正学出具欠原告玛卡货款30876元的欠条交原告收执，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告却没有按时支付原告的货款显属无理。原告主张由被告立即支付原告玛卡欠款30876元的理由成立，证据充分，本院予以支持。原告主张被告黄正学付清从2020年5月30日到2021年1月30日的货款利息830余元，以及从2021年2月份开始到货款还清为止的利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄正学于判决生效后十日内支付所欠原告董建云的玛卡款30876元；二、驳回原告董建云的其他诉讼请求。本案案件受理费296元，由被告黄正学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二一年三月三日书记员  段 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初825号原告：无锡天朗金属材料有限公司，统一社会信用代码913202114661313741E，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场10-619。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪春雷，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一夫，江苏文航律师事务所实习人员。被告：黑龙江中润建设有限公司，统一社会信用代码91230200MA1B76GPXB，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰·家居城B区9号楼0单元1-2层000102室。法定代表人：庞衍辰。原告无锡天朗金属材料有限公司与被告黑龙江中润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告无锡天朗金属材料有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡天朗金属材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡天朗金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3281元、财产保全费2520元，合计5801元，由无锡天朗金属材料有限公司负担。审判员  娄丛英二〇二一年三月二十二日书记员  俞亦乐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖25号原告：邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：王昌友，男，1974年12月29日出生，汉族，住盱眙县。原告邢海林与被告王昌友排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2021年３月11日立案受理。江苏省盱眙县人民法院经审查认为，原告邢海林原系该院法警大队大队长，虽已退休，为避免当事人对该案公正性产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告邢海林原系盱眙县人民法院法警大队大队长，为保证案件的公正审理，避免当事人对该案的公正性产生合理怀疑，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年三月三十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22952号之二 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：肖晓东，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。 被执行人：杨运昌，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。 被执行人：肖艳华，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 被执行人：肖志，男，1999年12月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 被告人肖晓东、杨运昌、肖艳华、肖志犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初645号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人肖晓东、杨运昌、肖艳华、肖志刑事罚金及与同案人肖东龙共同退赔被害人部分移送立案执行。执行被执行人肖晓东罚金人民币20000元、执行被执行人杨运昌罚金人民币10000元、执行被执行人肖艳华罚金人民币10000元、执行被执行人肖志罚金人民币10000元，执行被告人肖晓东、杨运昌、肖艳华、肖志与同案人肖东龙共同退赔被害人张某169999.96元，被害人张某210000元。 本案在执行过程中，已向被执行人肖晓东、杨运昌、肖艳华、肖志发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除查封被执行人肖晓东名下赣Ｂ×××××汽车一辆、被执行人杨运昌名下赣Ｂ×××××汽车一辆外、上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人肖晓东现在服刑期间，被执行人杨运昌、肖艳华、肖志去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向各被执行人发出限制消费令。诉讼中，本院依法查封了被执行人肖晓东在江西省赣州市章江北大道108号帝景豪园4栋1601室的房屋。执行中由于房屋有抵押债权，赣州市章贡区人民法院商请移送执行，本院依法将查封的被执行人肖晓东在江西省赣州市章江北大道108号帝景豪园4栋1601室的房屋移送赣州市章贡区人民法院执行，并提出参与分配，正在处理中。 本院认为，对查封的被执行人肖晓东在江西省××章江北大道××室的房屋由于有抵押优先债权，本院已依法移送赣州市章贡区人民法院执行处理，并提出参与分配。对于查封的被执行人肖晓东名下赣Ｂ×××××汽车一辆、被执行人杨运昌名下赣Ｂ×××××汽车一辆，由于没有实际扣押控制，暂无法处理。此外，暂没有发现各被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22952号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月一日 书记员  李晓婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执126号之一 申请执行人马永娥，女，生于1974年10月14日，汉族，甘肃省陇西县人，住金昌市金川区。 被执行人闫积良，男，汉族，生于1970年11月26日，甘肃省永昌县人，小学文化，河南商丘装饰责任有限公司员工，住本区。 本院在执行申请执行人马永娥与被执行人闫积良民间借贷纠纷一案中，于2021年3月25日将被执行人闫积良名下所有的甘Ｃ×××××号田野牌、甘Ｃ×××××号长安牌车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外,被执行人闫积良再无其他可供执行的财产，申请执行人马永娥向本院亦提供不出被执行人闫积良可供执行的财产线索，致使本案中借款15000元、案件受理费88元、合计15088元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更201号 罪犯周大合，男，1976年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月13日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初684号刑事判决，认定周大合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月5日起至2022年9月4日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周大合在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月21日至2019年8月31日获1个表扬，2019年9月至2020年2月获1个表扬，2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周大合在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周大合减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1226号 被执行人：卓开英，男，1983年3月5日出生，汉族，住址海南省万宁市。 被执行人卓开英诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初24512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓开英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20190号之一 申请执行人：张智朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：袁建鹏，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张智朝与袁建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告张智朝与被告袁建鹏协商一致，由被告袁建鹏于2020年11月1日前向原告张智朝支付1500000元了结本案；二、本案受理费减半收取合计为24975元(原告已预交），由原告张智朝承担12475元，被告袁建鹏承担12500元，于2019年8月5日前向原告张智朝支付；三、如被告袁建鹏未能按上述协议第一、二条按时足额支付款项的，原告张智朝有权就以实际拖欠的款项（1500000元扣除实际支付的款项）及利息（以1500000元为基数按照月利率2%自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止）、诉讼费24975元为总额一次性向人民法院申请强制执行；如被告袁建鹏按上述协议履行完毕的，则原告张智朝与被告袁建鹏截至2019年7月5日止，双方之间所有的债权债务关系全部终结，双方当事人均不得再就本案纠纷向对方主张任何权利。因袁建鹏未按上述生效法律文书履行义务，张智朝向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但至今未按上述生效法律文书履行义务，并向本院申报了财产情况，称无财产可供法院执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人袁建鹏的银行存款17699.66元。该款项在扣缴相应执行申请费165.5元后余17534.16元，已退还给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人有股权登记。 四、通过面谈、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20190号案终结本次执行程序。 被执行人袁建鹏负有继续向申请执行人张智朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月九日 书记员  邵超岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初462号   原告：勉岗，男，1979年2月20日出生，住乌鲁木齐市米**。   被告：中国人民财产保险股份有限公司米东区支公司，营业场所乌鲁木齐市米东区古牧地中路5号。   负责人：木拉提·阿甫，该支公司经理。   被告：董亚军，男，1983年12月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告勉岗与被告中国人民财产保险股份有限公司米东区支公司、董亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告勉岗撤诉。   本案案件受理费250.30元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元、邮寄送达费80元，合计105元，由原告勉岗负担。剩余案件受理费225.30元，由本院退还原告勉岗。   审  判  员   张亚丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 伟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执987号申请执行人：李某锋，又名李某峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某军，男，1977年8月18日出生，汉族，住宝丰县。李某锋申请执行李某军民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初1308号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、双方当事人一致确认，李某军因做生意资金不足向李某锋要求借款。李某锋将7万元借款（该7万元借款系河南省农村信用社贷款）借给李某军后，李某军于2005年12月13日向李某锋出具欠条三张，并约定按河南省农村信用社贷款月利率1.0695%向李某锋支付借款利息。上述借款本息李某军经李某锋催要，李某军至今未予偿还。李某军自愿于2019年1月31日前偿还李某锋借款本金2万元，于2019年12月31日前偿还李某锋借款本金25000元，于2020年12月31日前偿还李某锋借款本金25000元。李某锋放弃要求李某军支付借款利息的诉讼请求。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由李某军负担。”。因李某军未按上述生效法律文书履行义务，李某锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。李某锋申请执行李某军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李某锋向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李某军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人李某军在我院（2019）豫0421执497号案件执行标的款账户剩余13209.17元予以扣划至本案中，申请执行人李某锋于2021年3月25日将上述款项领取。2.查明被执行人李某军在金融机构、证券机构、网络支付机构无可供执行的存款。3.查明被执行人李某军名下无车辆信息。4.查明被执行人李某军名下无房产、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某锋在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13209.17元，本案债权尚余11790.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某军负有继续向申请执行人李某锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某锋发现被执行人李某军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年三月二十五日书记员  李延彬
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行终38号 上诉人（原审原告）李文斌，女，1965年8月22日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托代理人鲁岩（与上诉人系母子关系），男，1989年11月19日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人房宝占，职务局长。 上诉人李文斌与被上诉人承德市人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李文斌向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人李文斌撤回上诉。 二审案件受理费25.00元由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李小龙 审判员  刘松平 审判员  王 静 二〇二一年三月十一日 书记员  张 博
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2764号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文科，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人李文科合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．撤销（2020）津0110民初8169号民事判决，发回重审或依法改判驳回李文科全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由李文科承担。事实与理由：1．一审法院仅以单一合同条款简单认定坤仕公司违约，违背合同双方意思自治原则，系事实认定错误，于法无据；2．一审法院仅适用合同单一条款认定坤仕公司违约及判令坤仕公司退还本金支付利息系割裂了合同完整性；3．一审法院对于李文科的诉请主张及合同条款均审查不明。李文科辩称，不同意坤仕公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李文科向一审法院起诉请求：1．依法判令坤仕公司返还李文科投资款50,000元；2．依法判令坤仕公司支付迟延利息（迟延利息以50,000元为基数，按年10%计算，自2020年5月1日至实际还款日止）；3．本案诉讼费由坤仕公司承担。一审法院认定事实：一、2019年3月16日，李文科向坤仕公司转账5,000元，并备注为：“夺宝大师版权份额订金”。2019年3月22日，李文科向坤仕公司转账45,000元。2019年3月18日，李文科作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟电影，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其它不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。2019年3月23日，坤仕公司等向李文科出具电影票房收益及版权收益回执单，确认李文科占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。二、坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司，《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。后坤仕公司将影片送至国家电影局审核，并于2020年12月7日收到国家电影局下发的公映许可证。《夺宝大师》影片至今仍未上映。一审法院认为，李文科与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠肺炎疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠肺炎疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，李文科要求在坤仕公司自身违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。判决：“上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向李文科返还50,000元及支付利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保140号 程武龙与王**、丁艳群(2021)皖1623执保140号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2053号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执97号申请执行人：王志强，男，1993年3月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人王志强与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执97号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月十七日书记员 胡海涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0115民初317号原告：张文娟，女，1977年10月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1987年11月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告张文娟诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟及委托诉讼代理人刘东君、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强立即偿还原告借款本金15000元及利息1000元（利息要求按贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2.要求诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张强因经营需要以缺少资金为由先后从原告处借款本金共计15000元，其中有5000元是由原告从其侄儿张明处借给被告的，故被告于2016年5月7日出具欠条一份，又于2018年9月5日给原告出具欠条一份，两张欠条总计欠款15000元，但经原告多次催要，被告均无力偿还此欠款，原告无奈便自行代为垫付替被告张强偿还给原告侄儿张明欠款5000元。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计16000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张强于2021年6月30日前偿还原告张文娟借款本金及利息1.6万元。二、如被告张强未按规定的时间偿还借款，剩余本金按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。三、双方无其他纠纷。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费100元（系减半收取），由被告张强负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉兵二〇二一年三月五日书记员  王 爽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更185号 罪犯蓝健，男，汉族，生于1988年2月11日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月17日作出（2015）沙法刑初字第01188号刑事判决，以被告人蓝健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元（已履行）。该犯及同案犯不犯，提出上诉。重庆市第一中级人民法于2016年12月26日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蓝健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蓝健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蓝健系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝健在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更76号罪犯岩布烟，男，1971年6月4日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月28日作出（2017）云28刑初369号刑事判决，以被告人岩布烟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）云刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩布烟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩布烟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩布烟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩布烟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月25日起至2031年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执457号 郭树文、林紫仪： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初209号刑事判决书，申请执行人郭树文申请执行被执行人林紫仪责令退赔一案，本院已于2021年3月2日立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不再要求法院执行，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9291号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：胡昭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡昭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计93,622.49元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡昭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计93,622.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6966号申请执行人：忻燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：凯漫(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第947号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执39号 申请执行人：李文彬，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李智明，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（现住福建省华安县）。 本院在执行申请执行人李文彬与被执行人李智明借款合同纠纷一案中，案件受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二一年三月十九日 书记员  汤雅婷
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事裁定书  （2021）陕0482民特132号申请人：彬州市城关鑫奥烟酒商行，住所地：河南省夏邑县XX镇XX村XX庄XX号。社会信用代码：92610427MA6XP9Q393。经营者：刘伟，男，汉族，1983年XX月XX日生，住河南省夏邑县XX镇XX村XX庄XX号。身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370100136480453X。法定代表人：徐鹏程，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张森，男，汉族，1997年6月12日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。本院于2021年3月25日立案受理了申请人彬州市城关鑫奥烟酒商行和申请人中铁十局集团第一工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月24日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中铁十局集团第一工程有限公司于2021年5月8日之前支付申请人彬州市城关鑫奥烟酒商行货款285978元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彬州市城关鑫奥烟酒商行与申请人中铁十局集团第一工程有限公司于2021年2月24日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                         审  判  员   陈宝珍                    二〇二一年三月二十四日                       书  记  员   计倩倩 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1777号上诉人（原审被告）：上海精卫电子有限公司，住所地上海市松江松江区洞泾镇长兴东路**。法定代表人：王文华。委托诉讼代理人：田杰，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄奕明，男，1983年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海精卫电子有限公司（以下简称“精卫公司”）因与被上诉人黄奕明的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人精卫公司的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼。被上诉人黄奕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人精卫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄奕明全部一审诉讼请求。事实和理由：精卫公司与黄奕明在劳动合同中约定月工资为人民币10,000元（以下币种均为人民币）。黄奕明入职时隐瞒了其在上家单位的不良表现以及其身体状况不佳的事实，且在试用期内不能执行公司工作安排，给公司造成重大损失。公司经综合考量，认为其不符合录用要求，故与其解除劳动合同，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人黄奕明未作答辩。黄奕明向一审法院起诉请求:要求精卫公司支付2020年4月22日至30日的工资差额2,337.17元及2020年5月1日至18日的工资差额6,124.40元，自2020年5月19日起恢复劳动关系，并按照年薪20万元的标准支付自2020年5月19日起至实际恢复劳动关系之日止的工资。一审法院审理后，于2021年1月5日作出判决：一、上海精卫电子有限公司于判决生效之日起七日内支付黄奕明违法解除劳动合同的赔偿金15,945.98元；二、上海精卫电子有限公司于判决生效之日起七日内支付黄奕明2020年4月22日至5月18日期间的工资差额5,824.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，精卫公司未对该公司与黄奕明解除劳动合同的依据进行举证，一审法院据此认定精卫公司系违法解除劳动合同并无不当。黄奕明虽在一审时要求恢复与精卫公司的劳动关系，但一审法院认定客观上劳动关系已经无法恢复，并径行判决由精卫公司支付违法解除劳动合同赔偿金，黄奕明未提起上诉，视为黄奕明同意一审判决。精卫公司虽与黄奕明约定月工资为10,000元，但同时约定保证黄奕明在一年合同期内收入达到20万元，现精卫公司违法与黄奕明解除劳动合同，则应按照年收入20万元的标准，将折算后欠付的工资予以支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海精卫电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月三日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初56号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人袁浩，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省定州市。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月15日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2021年3月2日被鹿泉区人民检察院取保候审，于2021年3月16日被本院取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人袁浩犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人袁浩及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月26日22时58分许，被告人袁浩饮酒后驾驶冀FK29**小型轿车行驶至石太高速鹿泉收费站入口内广场处时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为193.06mg/100ml。 公诉机关提交了，1、书证；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料；6、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人袁浩饮酒后驾驶机动车驶入高速收费站入口处时被查获，经鉴定，被告人袁浩静脉血中乙醇含量为193.06mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁浩拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁浩表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁浩供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁浩驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血视频截图，现场呼气视频截图，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被告人袁浩政治面貌说明（证实系群众），查获证明，身份证明以及户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁浩饮酒驾驶机动车驶入高速收费站入口处时被查获，静脉血中乙醇含量为193.06mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁浩醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第三项之规定，应当从重处罚。被告人袁浩到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初214号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区水源路南侧A-04地块**商业办公楼****603-1。法定代表人：李峰岩，该公司经理。被告：天津瑞和置业有限公司，，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦**法定代表人：王立文，该公司经理。原告北京链家高策房地产经纪有限公司与被告天津瑞和置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。北京链家高策房地产经纪有限公司诉称，其与被告签订了《首创新北京半岛项目服务协议》，并履行了相关合同义务，后双方因服务费给付事宜发生争议，故原告据此提起本案之诉。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，原、被告签订的涉案《首创新北京半岛项目服务协议》已明确约定被告的联系地址为天津市河西区解放南路256号泰达大厦24层，且经本院核实，被告主要办事机构所在地亦为天津市河西区解放南路256号泰达大厦24层，同时，前述涉案《首创新北京半岛项目服务协议》第十四条第三款约定：因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方可通过友好协商解决，协商解决不成的，双方皆有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故本案依法应由天津市河西区人民法院审理，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙齐军二〇二一年三月五日书记员  于香琳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初86号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人雷华辉，男，1986年9月24日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度高中，户籍所在地台山市。现住台山市。因本案于2020年4月29日被台山市公安局取保候审，2021年3月3日被台山市人民检察院取保候审，同月5日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人雷华辉犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人雷华辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日2时许，被告人雷华辉饮酒后驾驶粤号二轮摩托车由台山市台城城西往台山市四九镇方向行驶，2时19分，行至台城环南后街路段时被公安机关路检的执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人雷华辉血液样本中检测出酒精浓度为152.05mg／100ml。公诉机关认为被告人雷华辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷华辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人雷华辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人雷华辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人雷华辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷华辉犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人雷华辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人雷华辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人雷华辉判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷华辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年三月十一日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2826号申请人：王守贤，男，1967年8月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市明辉出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市枨冲镇红卫村，统一社会信用代码9143018171211759XL。执行事务合伙人：傅忠明。被申请人：傅忠明（曾用名付忠明），男，1969年4月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人王守贤与被申请人浏阳市明辉出口烟花厂（普通合伙）、傅忠明卖合同纠纷一案，申请人王守贤于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市明辉出口烟花厂（普通合伙）、傅忠明的银行账户存款355053元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人王守贤、周美玲自愿以其名下共有的位于浏阳市××镇××社区××组的房屋1套（权证号为：浏房权证字第7××6号、7××1号）向本院提供担保。本院认为，申请人王守贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市明辉出口烟花厂（普通合伙）、傅忠明的银行账户存款355053元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封王守贤、周美玲名下的位于浏阳市××镇××社区××组的房屋1套（权证号为：浏房权证字第7××6号、7××1号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二一年三月八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8338号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：陈小燕，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初677号 原告：魏雪梅，女，汉族，生于1970年4月12日，住南充市高坪区。 原告：严宇祥，男，汉族，生于1993年2月24号，住南充市高坪区。 被告：宋汶琳，女，汉族，生于1983年4月26日，住南充市顺庆区。 被告：张成，男，汉族，生于1982年3月14日，住南充市高坪区 被告：明建，男，汉族，生于1981年2月6日，住南充市。 本院在审理原告魏雪梅、严宇祥与被告宋汶琳、张成、明建执行异议之诉纠纷一案中，原告魏雪梅、严宇祥于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告魏雪梅、严宇祥撤回起诉。 本案案件受理费505元，由原告魏雪梅、严宇祥负担。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  吕 丽 二〇二一年三月九日 书 记 员  罗 红
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初415号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕5号。 受理日期：2021年3月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：韩骋远（曾用名韩远远），男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审，2021年3月31日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月25日2时许，被告人韩骋远酒后无证驾驶闽Ｃ7××××小型轿车至石狮市××路××路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人韩骋远血液中乙醇浓度为139.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人韩骋远自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩骋远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人韩骋远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩骋远醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人韩骋远到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人韩骋远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月30日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈晓亮
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4779号 遵义市同兴商贸有限责任公司、正安镨金商品混凝土有限责任公司： 遵义市同兴商贸有限责任公司申请执行正安镨金商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人正安镨金商品混凝土有限责任公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市同兴商贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初6517号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执4779号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执16号之一申请执行人:湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地:浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码914211003434796827。法定代表人:黄爱平，董事长。委托代理人:黄诚，男，1976年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，公民身份号码,系湖北浠水农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为:代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人:涂合林，男，1984年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。本院在执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与涂合林信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人涂合林达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第(十三)项、第二款之规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执16号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月三十日书记员  管 威
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初730号 原告：徐建中（曾用名：徐武军），男，1967年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。 被告：徐栋发，男，1943年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市老军分区。 原告徐建中与被告徐栋发民间借贷纠纷一案，本院向原告徐建中送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告徐建中未在该期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建中撤诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月四日 法官助理周晓俊 书记员王博
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保408号 申请人：刘某，男，汉族。 被申请人：尤某，男，汉族。 本院在执行申请人刘某与被申请人尤某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1418号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年3月29日，将被申请人尤某名下昆仑银行账户为62176615459********内的存款20000元予以冻结，冻结期限一年；2.2021年3月29日，将案外人林家雨名下车牌号为黑E08C**的车辆查封，查封期限二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1418号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终107号 原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚胜利，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省益阳市安化县。因犯盗窃罪于2017年9月6日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年8月9日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于同年12月23日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于同月30日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院提起公诉的原审被告人龚胜利犯盗窃罪一案，于2021年1月14日作出（2021）湘0211刑初18号刑事判决。宣判后，龚胜利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法通知株洲市法律援助中心指派律师为上诉人龚胜利提供辩护，株洲市法律援助中心依法指派湖南弘一（株洲）律师事务所律师刘文蓉为龚胜利辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年10月25日6时许，被告人龚胜利在株洲市天元区美高梅酒店三楼潇湘明珠ＫＴＶ湘6号包厢内趁被害人金某熟睡之际，将被害人放置在沙发上的苹果手机放进自己衣服口袋，离开现场。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗手机价值3660元。龚胜利于2020年11月19日被抓获到案，到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，有经一审举证、质证并查证属实的下列证据证明：被告人龚胜利的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人金某的报案材料及陈述，证人李某、何某的证言，对案笔录，现场指认照片及视频，20201025金某手机被盗案视频分析报告，株天价认定〔2020〕135号关于苹果11手机的价格认定结论书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的抓获经过及办案说明，（2019）湘0304刑初273号刑事判决书，潭看释字［2019］617号刑满释放证明书，刑事案件听取被害人意见表，被告人龚胜利签署的认罪认罚具结书，被告人龚胜利的户籍资料等。 原审法院认为：被告人龚胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚胜利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。龚胜利到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。龚胜利自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，判决：一、被告人龚胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、责令被告人龚胜利退赔被害人金某的经济损失3660元。 宣判后，龚胜利不服，向本院提起上诉称：一审判决量刑过重，其有归还手机、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，请求二审从宽处理。 其辩护人提出龚胜利有归还手机的行为，可酌情从轻量刑；被盗手机无购买凭证，鉴定意见认定的价格较高；龚胜利认罪态度好，系坦白，且自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）龚胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚胜利系累犯，依法从重处罚。龚胜利到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。龚胜利及其辩护人提出龚胜利有归还手机的行为，可酌情从轻量刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人龚胜利到案后在侦查机关所作的供述稳定，对其进入ＫＴＶ包厢内趁被害人熟睡之际，将被害人的手机带离现场的事实描述一致，与证人李某、何某的证言、被害人金某的陈述和视频分析报告相互印证，能够证实龚胜利盗窃手机的事实。龚胜利辩称其有将手机归还的事实与其在侦查阶段所作的供述、证人李某的证言等均不一致，且无其他证据证明。在案证据均可证实龚胜利盗窃手机的犯罪行为已经完成，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被盗手机无购买凭证，鉴定意见确定的价格较高的辩护意见。经查，被盗窃手机的价格认定结论系株洲市天元区价格认证中心根据国家有关规定和标准，采用成本法在价格认定基准日的市场零售价格分析测算作出，该鉴定结论依法应予采信。故对该辩护意见，本院不予支持。龚胜利及其辩护人提出龚胜利认罪态度好，系坦白，且自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，结合龚胜利的犯罪性质和情节、前科情况、对社会危害程度以及如实供述、认罪认罚等量刑情节综合考量，一审对其量刑并无不当。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 佶 审判员 万自力 审判员 谭加云 二〇二一年三月十二日 书记员 曾仁杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2374号 被执行人：覃业锋，男,1994年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人覃业锋犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1051号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃业锋须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执261号之一 申请执行人：付万生,男,1965年1月15日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 申请执行人:黄招弟,女,1968年2月29日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 申请执行人:傅雯婷,女,1992年5月10日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘紫怡，女，1994年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人付万生、黄招弟、傅雯婷依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2601号民事判决书,于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人刘清、吴敏芝、刘紫怡发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月20日冻结被执行人吴敏芝名下银行及财付通账户、冻结被执行人刘清名下财付通账户，但余额不足；于2021年3月17日轮候查封被执行人吴敏芝与案外人吴葆珠名下共有的位于西湖区店面的房产，以上均有抵押；于2021年3月17日轮候查封被执行人吴敏芝与案外人卢少文名下共有的位于西湖区店面的房产，前述房产均不符合处置条件；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月13日通过司法网络查询平台查询了被执行人刘清、吴敏芝、刘紫怡名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执64.9781万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行64.9781万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执358号之四申请执行人：顾元号，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾元超，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人顾元超名下有车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人顾元超名下车牌号为皖Ｃ×××**的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的海马牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  许志强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1571号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨林，男，1987年04月11日出生，汉族，住河南省镇平县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1222600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1571号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保30号 申请人姜翠梅与被申请人张晓平财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保20号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张晓平在隆化县农村信用合作联社工资卡志520000.00元予以冻结。本院于2021年3月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执101号申请执行人：黄仕强,男,1980年6月20日生,汉族,户籍地广东省博罗县麻陂镇金湖村委会梅坝小组。被执行人：上海金色玫瑰文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐凯，总经理。申请执行人黄仕强申请执行上海金色玫瑰文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案,执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1065号裁决书。申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项34515.98元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1064号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**;负责人：吴晓楠，该银行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：孙乾珍，男，1963年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李晓玥，女，1998年09月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：安宁，女，1963年07月12日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行孙乾珍、李晓玥、安宁金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  徐 力二〇二一年三月二十三日书记员  黄贞又
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4051号之一申请执行人：赵学书，男，1984年12月27日出生，住泗阳县。被执行人：吴浩，男，1976年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人赵学书与被执行人吴浩买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特856号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理，本案执行标的为19000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院已于2020年11月23日查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县众兴镇泽园未来城XXX幢西XXX号和金康华府XXX幢XXX室房产，本院已于2020年11月11日依法查封，因另案正在处置房产，待处置完毕后本案参与分配。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年2月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  束昊泽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更368号 罪犯刘峰，男，1978年3月24日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁0691刑初289号刑事判决，以寻衅滋事罪、xx罪判处被告人刘峰有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯刘峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘峰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘峰予以假释（假释考验期至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初499号 原告：王学贞，男，1946年6月25日出生，住所地河北省定州市。 被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路**101。 法定代表人：于汉强。 本院在审理原告王学贞诉被告河北汉强建筑劳务分包有限公司中介合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告王学贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王学贞撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年三月十九日 书记员  王春茹
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审17号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 负责人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人朱佩才,男，汉族，1965年4月6日出生，住河北省沧州市沧县。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队（以下简称黄骅交警队）以被申请执行人朱佩才不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公（交）决字[2020]第1309832600144753号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年6月6日11时21分，被申请执行人朱佩才驾驶蓝色三轮汽车在黄骅市岐银线由东向西行驶至岐银线56公里600米处时，因未取得驾驶证驾驶第二类机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警查获，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定。根据《道路交通安全法》第九十九条第（一）款第一项、第九十条、《河北省实施办法》第七十七条第（一）项的规定，申请执行人黄骅交警队于2020年6月9日向被申请执行人作出黄公（交）决字[2020]第1309832600144753号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予“罚款1200元，持本决定书在15日内到河北省内工商银行和邮政储蓄银行所属营业网点缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”的行政处罚。当事人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向黄骅市人民政府或黄骅市人民政府申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向黄骅市人民法院提起行政诉讼。期满后，被申请执行人朱佩才在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款1200元整和加处罚款1200元整，共需执行2400元整。 本院认为，申请执行人黄骅交警队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600144753号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人朱佩才在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的黄公（交）决字[2020]第1309832600144753号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行，被申请执行人朱佩才缴纳罚款1200元，加处罚款1200元整，共计2400元整。由申请执行人申请本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡亚钦 审 判 员 刘华卫 审 判 员 戴 军 二〇二一年三月十日 法官助理 郭雅娴 书 记 员 常 笑