wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：廖振荣，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖振荣信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖振荣应支付截至2020年6月17日止的信用卡欠款本金14900.87元、利息2147.44元，及以本金从2020年6月18日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费228.28元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年2月7日起至2023年2月6日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍杏玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执349号中国工商银行股份有限公司XX分行:本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人杨XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4217号民事判决，由被执行人杨再风支付申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行信用卡透支本金39957.06元，利息2167元及违约金2350.28元，共计44474.34元，承担受理费456元，执行费567元，但被执行人杨XX至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人杨XX全部履行上述义务，该案依据履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2021）黔0602执349号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终911号上诉人（原审被告）：谭运徕，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人(原审原告)：祁东县恒家物业管理有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道开福苑管理中心。法定代表人：樊石桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉星，男，该公司员工。原审第三人：湖南开福房地产开发有限公司，住所地：祁东县玉合街道办祁丰大道322国道。法定代表人：彭玲君。上诉人谭运徕因与被上诉人祁东县恒家物业管理有限公司、第三人湖南开福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭运徕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭运徕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭运徕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年三月二十六日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执943号 申请执行人：李成，男，1967年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李浩，男，1977年01月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李成申请执行其与李浩借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3644号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李浩与案外人韩传平名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李浩与案外人韩传平名下位于颍上县慎城镇检察院西侧林海.尚城小区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保677号申请人：东莞市长生塑胶新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市×塑×××××××××。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市明龙塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区××××××××××××××××边。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××432。申请人东莞市长生塑胶新材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市明龙塑胶模具制品有限公司、刘某1价值100806.92元的财产。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人深圳市明龙塑胶模具制品有限公司、刘某1价值100806.92元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1024元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年三月十六日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1011号 原告：袁怀福，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵（特别授权），巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：杨志安，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省平昌县。 原告袁怀福与被告杨志安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀福的特别授权委托诉讼代理人冯兵到庭参加了诉讼、被告杨志安经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁怀福向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务费18000元。事实和理由：2018年7月，被告在北京大兴区等地承建零星建筑工程，被告雇请原告在工程中从事刮涂料等劳务，2019年1月29日双方进行了结算，被告尚下欠原告劳务费共计30000元。在催收中，被告通过微信给原告转账共计13000元（其中1000元，系被告给原告送的“人情钱”），其余18000元，经原告多次催收无果。 被告杨志安未提出书面答辩意见，通过电话联系，被告认可原告诉称事实。 鉴于被告杨志安未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行核对，原告诉称事实属实，本院予以确认。但原告所提供的被告给原告转账记录显示被告已经给原告转账13000元，其中1000元，原告未提供证据证明系原、被告间形成的其他经济往来关系，故应认定为，原、被告间结算后，被告已经支付了原告13000元，尚下欠17000元。 本院认为：原告袁怀福给被告杨志安承包的工程提供刮涂料劳务，双方形成了劳务合同关系，被告尚下欠原告的劳务费，事实清楚，被告理应在原告主张债权后及时支付，故原告的诉请成立，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨志安于本判决生效之日起十日内支付原告袁怀福劳务费17000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹荣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初896号原告：杨军，男，1967年12月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被告：李海波，男，1986年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨军诉被告李海波民间借贷纠纷一案，原告杨军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告李海波的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨军负担。审判员  杨红勇二〇二一年三月十二日法官助理王伟书记员曾辰
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申390号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川众晶恒租赁服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街****号。   法定代表人：梁东，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院（原中国人民解放军第五医院），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。   法定代表人：王博，该院院长。   再审申请人银川众晶恒租赁服务有限公司（以下简称众晶恒公司）因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院（以下简称九四二医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   众晶恒公司申请再审称：1.一审法院认定的九四二医院是否履行了合同约定及法定义务----交付《军队房地产租赁许可证》这一关键事实错误，二审虽然认可该事实，但还是做出了错误判决。九四二医院向众晶恒公司出租土地后，没有履行提供《军队房地产租赁许可证》等主要义务，导致众晶恒公司加气站未能批准，属严重违约。根据《关于银川政和燃气有限公司申请清河南街汽车加气站项目建设的函》中载明的不予批准建设加气站的第三条理由：该块地属于你单位租用兰州军区土地，但至今未提供兰州军区此块土地整体规划及用地性质相关资料。结合本案事实九四二医院虽在2014年8月22日出具了《军队房地产租赁许可证》，但众晶恒公司一直没有收到该证件，且建设局早在2018年4月8日就已经因此审核不予批准建站，九四二医院即便提供了也没有按时、及时提供。二审法院虽对此予以认定，但认为是九四二医院履行义务的瑕疵，并非导致众晶恒公司无法取得审批手续的根本原因，该认定严重违反了法律规定，有偏袒九四二医院之嫌。2.九四二医院的另一过错是其出具了同意建设“鼎夏酒店”（现为怡程酒店）的函件，导致安全距离太近。不予批准建站的第二条原因是该块地附近目前正在建设宾馆，安全距离非常近，存在严重的安全隐患。众晶恒公司提交的解放军第五医院出具的同意建设“鼎夏酒店”函件则可说明，九四二医院同意在已经租赁给众晶恒公司的地块附近建设宾馆，从而导致安全距离不够，不能批准建设加气站。九四二医院不但未按合同约定履行出租土地及附随义务，而且作出不利于租赁土地使用的不当行为，导致众晶恒公司严重受损。3.银川市住房和城乡建设局的审批意见明确了九四二医院的上述两项过错，其明知将土地租赁给众晶恒公司又同意建设酒店，且在建设酒店后将土地继续出租给众晶恒公司，存在明显过错，应承担过错责任。4.九四二医院的违约行为导致众晶恒公司在合同期内不能正常经营加气站，却又负担了土地租金，设备短期内无处安置、闲置，预期利益也无法得到保障，给众晶恒公司带来了巨额损失，该部分损失有众晶恒公司一审提交的租金收据、银行流水、发票、安装合同及发票、评估报告等相应证据予以充分证实。5.九四二医院的违约行为与众晶恒公司的损失之间存在直接因果关系。以上事实及证据能够充分证明，是由于九四二医院在交付土地后没有履行交付租赁许可证，并将先租给众晶恒公司的土地周边同意再建设“鼎夏酒店”等违约行为，导致众晶恒公司无法将之前运营正常的加气站继续正常经营，反而还向九四二医院支付了租金，购置了大型设备一时无法处理，严重占用资金，众晶恒公司的预期收益也进一步受损，九四二医院的违约行为直接造成了众晶恒公司的巨额损失，应当予以赔偿。综上，众晶恒公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据银川市建设局及银川市住房和城乡建设局2014年4月8日共同向银川政和燃气有限公司发出的《关于银川政和燃气有限公司申请清河南街汽车加气站项目建设的函》内容，银川政和燃气有限公司在办理经营手续和改扩建项目时受阻有三个原因，一是众晶恒公司之前已经建设4座加气站，导致安全距离不符合标准；二是涉案地块附近目前正在建设宾馆，存在严重的安全隐患；三是涉案地块属于租用兰州军区土地，但至提请审批时九四二医院未提供兰州军区此块土地整体规划及用地性质相关资料。前述原因一并非九四二医院造成，不可归责于九四二医院。关于原因二，众晶恒公司提交的解放军第五医院同意建设酒店的函出具时间（2012年8月10日）早于其与九四二医院重新签订《军队房地产租赁合同》及《租赁补充协议》的时间（2014年2月11日），二审据此认定众晶恒公司明知涉案地块附近在兴建酒店仍与九四二医院签订经营加气站的租赁合同，未尽到审慎义务，应承担相应的经营风险，该认定并无不当。关于原因三，九四二医院已于2014年8月22日提供军队房地产租赁许可证，该原因已消除。因此，二审认定九四二医院已向众晶恒公司交付了约定场地，众晶恒公司经营的加气站无法办理审批手续并非九四二医院导致，对众晶恒公司要求九四二医院赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。   综上，众晶恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回银川众晶恒租赁服务有限公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二一年三月二十二日   书记员 程智杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5040号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金时威，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人金时威租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金时威在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费25641元；4.判令沙湾东村赔偿金时威因拆迁造成的损失共计116613.2元；5.判令沙湾东村承担未及时履行责任应付的损失（从2019年8月起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；6.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年8月23日签订的《租赁合同》；2.确认金时威交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令金时威向沙湾东村支付自2018年12月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年8月为8910元；4.判令金时威向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令金时威向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令金时威向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）；上述2-6项合计29731.48元。原审法院判决如下：一、确认金时威与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威赔偿经济损失23091.48元；四、驳回金时威的其余诉讼请求；五、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3208元、评估费4660元（23300元÷5），由金时威负担受理费2246元、评估费3262元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费962元、评估费1398元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第五项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人金时威服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。5.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执23号 被执行人：戴兵，男，1969年7月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：张卫春，男，1969年2月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张琨富，女，1990年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行戴兵、张卫春、张琨富责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书移送执行戴兵、张卫春、张琨富责令退赔蒋立君一案，执行标的1600元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人戴兵、张卫春、张琨富送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人戴兵、张卫春、张琨富未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人戴兵、张卫春、张琨富拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月6日网络查控被执行人戴兵、张卫春、张琨富银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人戴兵、张卫春、张琨富银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人戴兵在中国建设银行有存款35029.44元、在中国邮政储蓄银行有存款39.73元、在财付通支付科技有限公司有存款57.5元，被执行人张琨富在中国邮政储蓄银行有存款170.32元、在中国农业银行有存款63.77元，合计35360.76元，本院分别以（2021）黑0321执21号、（2021）黑0321执23号、（2021）黑0321执58号对以上款项采取扣划强制措施，并已作出参与分配，被害人蒋立君分得执行款202.5元、被害人杨荣香分得1863.26元、被害人侯艳清分得14865元、被害人王凤江分得15855元、被害人许俊芬分得780元、被害人田丽丽分得1795元。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人戴兵、张卫春、张琨富有其他可供执行财产。本院依法将被执行人戴兵、张卫春、张琨富纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月8日再次网络查控，被执行人戴兵、张卫春、张琨富均无可供执行财产。且被执行人戴兵、张卫春正在监狱服刑。本院依法传唤被害人蒋立君到庭确认查控财产，被害人蒋立君对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人戴兵、张卫春、张琨富的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月19日被执行人戴兵、张卫春、张琨富应履行执行标的1397.5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书判处戴兵、张卫春、张琨富责令退赔蒋立君人民币1600元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月十九日 书记员 唐炜罡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1874号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：关全柱，男，1954年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告关全柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2198号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨京歌，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵明（系杨京歌之夫）,住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵福忠，北京市京师（威海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路90号336房间。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。再审申请人杨京歌因与再审申请人天津市金港置业投资有限公司（以下简称金港公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨京歌申请再审称，（一）二审判决认定“视为房屋已交付”系认定事实和适用法律错误，且前后自相矛盾。双方当事人一直没有办理房屋交接，二审判决一方面认定金港公司“未能如期交房”，另一方面又认定办理产权证而“视为交付房屋”毫无道理。（二）二审法院改判一审法院认定的金港公司所承担的违约金标准毫无道理，明显是在怂恿和支持开发商恶意违约。（三）二审法院违背了“同案同判”原则，造成司法不统一和社会不公平，同排房屋相关案件的违约金计算方法和标准，应当按照已生效判决确定的标准来认定。综上，杨京歌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。金港公司提交意见称，不同意杨京歌的再审申请。（一）杨京歌所述金港公司未向其交付房屋不能成立。涉案《天津市商品房买卖合同》约定，在金港公司第一次书面通知杨京歌办理房屋交付手续时视为办理完成房屋交付手续。（二）一、二审判决认定的违约金计算标准有误，应当依法予以调整。对于房屋质量问题的违约金计算标准应当按照合同约定来认定。金港公司的违约责任不应明显超过杨京歌所遭受实际损失。金港公司申请再审称，（一）二审判决生效后，金港公司在履行修复义务时多次受到杨京歌的阻挠，致金港公司无法正常开展维修。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定金港公司向杨京歌支付违约金的计算标准缺乏相应证据证明。一、二审判决认定涉案房屋地下室防水质量不合格所依据的司法鉴定报告中鉴定机构所用鉴定方法过于简单，不足以得出相应的鉴定结果。综上，金港公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。杨京歌提交意见称，不同意金港公司的再审申请。（一）金港公司把双方在判决执行过程中产生的纠纷作为申请再审的理由，不符合法律规定，也与本案争议焦点无关。（二）涉案房屋存在严重质量问题，金港公司未按合同约定交付质量合格的房屋，属根本性违约，应当按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。本院经审查认为，涉案《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，涉案房屋经竣工验收合格，并由主管机构出具《建设工程竣工验收备案书》。杨京歌给付房款后，金港公司以书面形式通知验房、收房，杨京歌以房屋存在漏水等质量问题拒收，后经鉴定，涉案房屋地下室防水不能满足其设计依据的《地下工程防水技术规范》相关标准，二审法院据此认定金港公司承担相应的违约责任，并无不当。在此基础上，二审法院结合在案证据，兼顾合同的履行情况，并考虑纠纷产生以来双方的沟通处理过程、涉案房屋产权办理时间，以及杨京歌有以产权人身份向物业公司发函对房屋主张排他性权利，并更换门锁的行为等因素，以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则对房屋不能居住使用的损失予以酌定，相应利息和违约金数额较为合理。综上，杨京歌、金港公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条规定，裁定如下：驳回杨京歌、天津市金港置业投资有限公司的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二一年三月十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十八条审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执800号被执行人：魏莹莹，女，1986年6月19日生，汉族，住德惠市米沙子镇三胜村，瓦盆窑屯5组。被执行人：姜龙，男，1985年4月21日生，汉族，住德惠市米沙子镇三胜村瓦盆窑屯5组。本院在执行被执行人魏莹莹、姜龙罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  范苇苇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初502号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：严迎春，女，1982年1月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。中粮集团有限公司与严迎春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中粮集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年三月二十二日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初32号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某某，女，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住献县。因涉嫌诈骗罪，2020年8月15日被献县公安局监视居住，同年8月17日被该局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2020年9月24日被献县公安局执行逮捕。现押于任丘市看守所。 辩护人马增军，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕259号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被害人韩某的委托代理人杨某2、魏海华、被告人李某某及其辩护人马增军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年至2020年5月份，被告人李某某虚构购房事实，以把董某某的房转卖给被害人韩某为由，分多次从韩某手中骗取购房款人民币12万余元。此外，李某某分别于2020年3月27日、4月2日，以找关系少交购房税、请客吃饭为由，骗取韩某人民币10000元、7000元。被告人李某某将上述骗取的人民币用于个人消费。2020年6月10日，韩某到献县公安局报案，同年8月13日，李某某被该局民警传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了聊天记录、银行转账记录、证人杨某1、刘某等人证言、被害人韩某陈述、李某某供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱款14万余元，数额巨大。应以诈骗罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人李某某有赔偿意愿，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年至2020年5月份，被告人李某某虚构购房事实，以把董某某的房转卖给被害人韩某为由，分多次从韩某手中骗取购房款人民币126640元。此外，李某某分别于2020年3月27日、4月2日，以找关系少交购房税、请客吃饭为由，骗取韩某人民币10000元、7000元。被告人李某某将上述骗取的人民币用于个人消费。2020年6月10日，韩某到献县公安局报案，同年8月13日，李某某被该局民警传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人李某某供述，我以买房的名义骗了韩某大约十二、三万元，以给房屋过户的名义要过17000元。 2、被害人韩某陈述，称李某某以帮助其买房的名义骗取钱财，陆续给李某某转了126640元，后李某某又以办房产证为由要了17000元。 3、证人杨某2、刘某、李某证言，均证实李某某帮助韩某买房的事实。 4、微信聊天记录、转账记录。 5、户籍证明、无违法犯罪记录、办案说明。 本院认为，被告人李某某骗取他人钱款143640元，数额巨大。其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2024年8月16日止）。 二、责令被告人李某某退赔被害人韩某经济损失143640元。 上述罚金及退赔内容限本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  刘 欢 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  路 曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更940号罪犯方道安，男，1966年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）合刑初字00072刑事判决，以被告人方道安犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年07月04日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方道安在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方道安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方道安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯方道安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方道安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住云南省腾冲市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。 法定代表人：杨艳龙，该市市长。 再审申请人朱艳丽因诉腾冲市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服云南省高级人民法院(2020)云行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱艳丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：朱艳丽于2019年6月12日向腾冲市政府申请行政复议未超过复议期限，且属于行政复议的受理范围。一、二审法院未对腾冲市人民政府作出的腾政行复不理告字〔2019〕第3号《不予受理行政复议申请告知书》进行实体审查，程序和实体违法。 本院认为，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织申请复议期限的，申请行政复议期限参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，腾冲市城镇管理综合行政执法局于2017年7月13日作出腾综执责改通字〔2017〕0043号《责令改正通知书》，在朱艳丽不服从管理拒绝签收后进行留置送达，并将朱艳丽悬挂的标语取下，应认定朱艳丽当日已知道该通知的内容，朱艳丽于2019年6月12日针对该《责令改正通知书》申请行政复议，已超过申请复议期限，腾冲市人民政府不予受理，并无不当。 综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱艳丽的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。被执行人：周建云，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人周建云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初539号民事判决已经发生效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行，要求被执行人周建云按民事判决书给付中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币46695.07元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币600.43元。执行立案后，本院向被执行人周建云发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二一年三月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1985号李庆萍,彭辉、天津开发区新发房地产开发有限公司,天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司：申请执行人李庆萍,彭辉与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司,天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0104民初12915号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1985号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1427民初203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××**6Q。负责人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，该支行职工。被告：陈伟，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县××××××××××××××××，公民身份号码441×××**××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告陈伟信用卡纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后,依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈伟偿还其所持（卡号为622×××××********）项下的透支本金9838.5元，透支利息1179.26元，费用1477.79元，计至2020年12月23日本金、利息、费用合计12495.55元；2020年12月23日后的透支利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告陈伟承担。事实与理由：201×年×月17日被告向原告申请信用卡标准普卡一张，原告于201×年×月6日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为×××××元。被告在201×年×月1×日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期73期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告诉请。经审查,被告陈伟已于2014年11月6日死亡，即在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行起诉前死亡。本院认为，被告陈伟在案件起诉前已确认死亡，其作为诉讼主体的民事权利能力已经终止，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的起诉。案件受理费减半收取为56元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蓝文秀二〇二一年三月一日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初820号 原告：郭永丰，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：杜新春，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住前郭县。 原告郭永丰与被告杜新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭永丰到庭参加诉讼，被告杜新春经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭永丰诉称：2018年2月7日被告杜新春在原告郭永丰处借款20,000元整，用于购买农用收割机，并出具借据一枚，约定2018年3月7日还清欠款，逾期后原告多次索要未果，故诉至法院要求依法判令杜新春给付剩余欠款20,000元整并承担本案诉讼费用。 杜新春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月7日，杜新春在郭永丰处借款并为郭永丰出具借据一枚，内容载明：“借据今借到郭永丰贰万元整20,000.0元2018年3月7日还清借款人：杜新春担保人：赵玉保”。 以上事实有郭永丰当庭陈述、借据一枚、照片一张在卷为凭。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据郭永丰提供的证据及当庭陈述能够确认双方之间存在借贷关系，本院对郭永丰提供的证据依法予以采信。杜新春经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜新春于本判决生效后立即给付原告郭永丰借款20,000元。 案件受理费已减半收取150由杜新春负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵万民 二〇二一年三月十一日 书记员  何一夫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1353号 原告:梁龙，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：倪思堂，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告梁龙与被告倪思堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理该案。原告梁龙于同年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁龙撤回起诉。 案件受理费6660元（原告缓交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元由原告梁龙负担，本院减收6635元。 审判员  余光武 二〇二一年三月四日 书记员  刘雪婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2503号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**8-2，公民身份号码9150010859********。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：邓亚林，男，1989年9月19日出生，汉族，住址不详。原告重庆海清物业管理有限公司与被告邓亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月二十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1310号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张小鹏，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与张小鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张小鹏支付27248.84元、违约金8400元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下若干银行存款账户，但因账户余额较少，申请执行人申请暂不扣划。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1753号原告:苗某，男，2012年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：孙某（原告之母），1981年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张虎，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被告:天津市南开区爱江山洗浴中心，住所地天津市南开区凌奥商业带欧式风情街东起2号。经营者：孙明鹤，男，1974年7月18日出生，朝鲜族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。原告苗某与被告天津市南开区爱江山洗浴中心（以下简称：爱江山洗浴中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人卢超、被告爱江山洗浴中心的委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告书面赔礼道歉并赔偿原告各项损失共计10441.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告与家人前往被告处爱江山温泉酒店游玩，但在被告处泡温泉的过程中，原告与其母亲突感身体不适，随后出现憋气恶心口吐白沫乃至最终昏迷的情况（在此期间与原告处于同一区域的其他顾客也开始大量出现相同的症状），后紧急送往医院经检查确认原告出现该情况的原因为一氧化碳中毒（俗称煤气中毒）。随后经过长时间治疗恢复，在此期间产生相关费用损失。因此事给原告及其家庭无论是身体还是财产乃至精神上都带来了巨大的伤害，后原告就此事联系被告的相关负责人索要相关赔偿，未果，故成讼。被告爱江山洗浴中心辩称，2018年3月17日原告在被告处接受服务的过程中因燃气泄漏导致一氧化碳中毒的事实，但是当时症状较轻，并没有头晕呕吐症状。当时被告及时将原告送医治疗，并支付相关医疗费用，因为被告不存在故意侵权，所以不适用赔礼道歉的责任承担方式，针对原告所主张的各项损失，对于合理合法的损失同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原告与家人前往被告处游玩，在泡温泉的过程中，原告与其母亲突感身体不适，后被送至天津市儿童医院治疗，经诊断原告系一氧化碳中毒，因此原告进行高压氧舱治疗及服用药物治疗，除被告支付部分治疗费外，原告自行支出医疗费703.13元。后原告自行到天津市口腔医院检查治疗支出1025.62元，天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心检查治疗支出1199.76元，天津市中医药研究院附属医院检查治疗支出90元。原告另向被告主张营养费900元、交通费200元及2018年3月17日至2018年4月17日原告之父苗云鹏因护理原告产生的误工费6323元，并向法庭提交《劳动合同书》、天津市社会保险缴费证明。本院认为，依据法律规定，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，原告因在被告处消费过程中一氧化碳中毒，被告应承担侵权赔偿责任。对于原告因该事故在儿童医院所支出的医疗费，因有票据等相关凭证，本院予以支持。对于原告在天津市口腔医院、天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心、天津市中医药研究院附属医院检查治疗所支出的费用，虽系原告家属单方行为，且原告未向法庭提交相关医院的转院医嘱及证明，但根据原告提供的就医检查等相关证据及庭审查明的相关事实以及原告的伤情、年龄等因素综合考量，该费用的支出被告应予以承担。关于原告主张的营养费，根据原告受伤情况酌定200元。关于原告主张的交通费，本院酌定赔偿100元。关于原告主张的护理费问题，从原告尚年幼且需高压氧舱治疗等情况考虑，护理期限可考虑给予15天，并参照本市2019年度居民服务、修理和其他服务业年收入60912元，由被告赔偿原告2503.23元。关于原告要求被告书面赔礼道歉一节，因原告一氧化碳中毒事件的发生并非被告主观故意所为，且因该事故给原告造成的损伤后果也较轻微，故原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区爱江山洗浴中心赔偿原告苗某医疗费3018.51元、护理费2503.23元、交通费100元、营养费200元，共计5821.74元；二、原告苗某其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市南开区爱江山洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年三月五日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1170号 原告:丁俊,男,汉族,生于1979年1月11日,住四川省江油市。 被告:王超,男,汉族,生于1987年8月17日,住四川省达州市通川区。 被告:谭礼,男,汉族,生于1993年5月19日,住重庆市江津区。 原告丁俊诉被告王超、谭礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，2021年3月4日向原告丁俊送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之日次日起七日内预交案件受理费的50%即99元。原告丁俊在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁俊撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初472号 原告：黄晓锋，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李瑶，女，系原告妻子。 被告：周建，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：谢科，女，1986年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黄晓锋与被告周建、谢科合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告黄晓锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄晓锋撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员  曹 源 二〇二一年三月十五日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5192号申请执行人汪蓉芳，女，1967年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人张敏,女,汉族,1969年9月7日出生,户籍地江苏省泰兴市曲霞镇丁桥村丁桥一组16号。被执行人徐德和,男,汉族,1964年11月2日出生,户籍地江苏省泰兴市曲霞镇丁桥村丁桥一组16号。本院在执行(2020)沪0115民初1024号原告汪蓉芳诉被告张敏、徐德和民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初724号原告：赵晓东，男，1985年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：江飞，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。原告赵晓东与被告江飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓东到庭参加了诉讼，被告江飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余欠款12万元；2.判令被告支付利息（按月利率2%，自2020年12月5日至归还本金之日，按月利率2%计算）；3.判令被告承担诉讼费用；4.判令被告支付原告诉讼期间的误工费、交通费、调取身份信息费用3000元、精神损失费5000元，共计8000元。事实与理由：原告赵晓东与被告江飞是多年的同事和朋友关系，2020年8月30日，共同出借40万元（赵晓东15万、江飞25万）给客户黄宋群用于工厂生意周转。原告赵晓东当日向被告江飞账户转账15万元，并让被告江飞与黄宋群签订三个月借款合同后再转账给黄宋群。原告赵晓东与被告江飞口头约定黄宋群还款时，被告江飞立即归还原告赵晓东15万元。2020年12月4日、5日黄宋群按期还款40万元到被告江飞账户，但被告江飞收到40万元后失去联系，电话关机、微信不回，直到2020年12月9日只归还3万元，并在微信上出具12万元的欠据，后一直拒绝见面，也没有归还12万元，现依法提起诉讼。被告江飞书面辩称，原告赵晓东诉称的借款及下欠金额与事实不符，2020年8月30日，赵晓东和江飞共同出借40万元给黄宋群，其中赵晓东15万元、江飞25万元，2020年9月30日、10月30日、12月9日、2021年1月5日江飞分别向赵晓东还款7500元、7500元、3万元、1万元，下欠9.5万元，江飞因交通事故受伤同时需赔偿对方损失，故与赵晓东约定，下欠部分每月偿还1万元，后赵晓东反悔。赵晓东与江飞没有约定借款利息，双方是多年的同事，黄宋群和赵晓东都有江飞的个人身份信息，故赵晓东请求按月利率2%支付利息及调取身份信息费、精神损失费8000元，没有法律依据。原告赵晓东围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.原告赵晓东身份证复印件；2.被告江飞户籍证明复印件；3.招商银行户口历史交易明细表（户名赵晓东）2020年8月29日至2020年8月30日交易明细；4.2020年8月30日、12月9日交易详情、转账记录查询手机下载复印件；5.2020年12月5日与备注名“黄宋群”、“江飞（赵晓东介绍）”、12月9日、12月10日与备注名“江飞”微信聊天记录手机下载复印件。被告江飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.2020年9月30日、10月30日、12月9日、2021年1月5日转账记录查询手机下载复印件；2.2020年12月9日、12月10日、2021年1月4日、1月5日与备注名“赵晓东”微信聊天记录手机下载复印件；3.腿部照片手机下载复印件。被告江飞未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告赵晓东提交的上述证据1、2、3、4、5，本院予以确认；被告江飞提交的上述证据1、2、3，原告赵晓东质证对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晓东与被告江飞约定，共同筹资40万元（赵晓东15万元、江飞25万元）出借给黄宋群，2020年8月30日，赵晓东向胡建波借款15万元并通过银行转账方式转入江飞银行账户，同时要求江飞与黄宋群签订借款期限三个月的借款合同后再向黄宋群转账40万元，并约定借款到期后，由黄宋群向江飞返还全部借款，江飞再向赵晓东返还15万元。2020年8月30日，江飞通过手机银行向黄宋群转账40万元。同年12月5日，江飞与黄宋群微信确认已还清全部借款。2020年9月30日、10月30日、12月9日、2021年1月5日被告江飞分别向原告赵晓东转账还款7500元、7500元、3万元、1万元。本院认为，原、双方约定以被告江飞的名义向黄宋群出借资金40万元，并约定到期由黄宋群向江飞返还全部借款，其中赵晓东出借的15万元，由江飞负责返还，因此，赵晓东与江飞之间成立的借贷关系协议，赵晓东通过银行转账方式支付的资金到达江飞银行账户时生效，江飞应当按照约定的期限向赵晓东借款，赵晓东当庭认可江飞2020年12月9日、2021年1月5日分别返还借款本金3万元、1万元，至于2020年9月30日、10月30日江飞分别转账的7500元、7500元，江飞主张与赵晓东之间没有约定借款利息，系偿还借款本金，而赵晓东主张系江飞应支付的利息，因赵晓东并未提供证据证明双方之间明确约定借款利息，故该转账还款应视为偿还借款本金，原告赵晓东要求被告江飞按照月利率2%支付借款利息，本院亦不予支持，但被告江飞应当自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算支付逾期还款的利息。原告赵晓东要求被告江飞支付诉讼期间的误工费、交通费、调取身份信息费以及精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江飞于本判决生效之日起十日内向原告赵晓东返还借款95000元，支付利息650.22元（分别以下欠借款本金为基数，自2020年12月6日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至2021年2月5日，以后顺延）。二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半计收1430元，由原告赵晓东负担361元，被告江飞负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二一年三月十九日书记员  于小贺
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保213号申请人:天津京城投资开发有限公司法定代表人：潘飞鹏被申请人:天津市宸祥房地产开发有限公司法定代表人：国德志申请人天津京城投资开发有限公司与被申请人天津市宸祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2385号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名银行存款3490500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月二日书记员  何中华
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初864号 原告：张海坤，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 委托诉讼代理人：张姗姗，女，1988年7月18日出生，汉族，系张海坤之妻，住河南省平顶山市卫**。 被告：程燕辉，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。 原告张海坤与被告程燕辉民间借贷纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告张海坤于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张海坤申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海坤撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告张海坤负担。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月九日 法官助理任立国 书记员刘骥斌
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更197号 罪犯苏绍猛，男，1983年12月19日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）德中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏绍猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132996.50元（已交付14200元）。山东省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）鲁刑一复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年5月25日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯苏绍猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术学习，因患有疾病，能够完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏绍猛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，能够完成力所能及的劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯苏绍猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯苏绍猛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯苏绍猛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2025年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2069号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢466号 申请执行人：瓮安县中坪镇人民政府，机构地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人卢昌俊，系该镇镇长。 委托代理人：陈志平，男，1974年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州省俊龙茶叶有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人龙康，系该公司执行董事兼总经理。 关于瓮安县中坪镇人民政府申请执行贵州省俊龙茶叶有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）黔2725民初195号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人贵州省俊龙茶叶有限公司应在2019年4月30日前一次性偿还申请执行人瓮安县中坪镇人民政府扶贫产业资金102万元；并由被执行人贵州省俊龙茶叶有限公司承担案件受理费6990元。调解书生效后，被执行人贵州省俊龙茶叶有限公司未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。执行中，经双方当事人协商，自行达成和解协议，本案终结执行。后因被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在瓮安县市场监督管理局注册公司时注册资本为500万元，本院已依法冻结被执行人贵州省俊龙茶叶有限公司法定代表人及股东龙康名下20%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。执行费50元被执行人未交纳。 2021年3月9日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，同时向其释明本案依法终结本次执行程序的法律后果，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示对被执行人法定代表人及股东龙康名下的股权不予处置，不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案执行本次执行程序。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初195号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 乐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1525号 原告：吴广然，男，1986年7月16日生，满族，住河北省唐山市丰南区。 被告：戴海勇，男，1978年12月27日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告吴广然与被告戴海勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴广然在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴广然撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 肖凌云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4927号 申请执行人:袁松寿,男,1953年07月21日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人:娄卫星,男,1961年09月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人袁松寿与被执行人娄卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁松寿向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人娄卫星归还申请执行人袁松寿借款本金40万元，并支付该款自2015年1月30日起至款清之日止按年利率12%计算的利息（利息应扣减已支付的5万元）及相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人负担案件诉讼费9900元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人娄卫星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下有浙Ｄ1××××解放牌汽车一辆，经征询申请执行人意见认为无处置必要，故本案不再处置。被执行人在绍兴市越城区××街道有可得拆迁安置款，本院已依法冻结60万元，但因款项尚未划拨到位，故本案暂不能扣划。被执行人名下银行存款11683元已划拨并抵缴诉讼费9900元、执行费1783元。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄卫星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁松寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4927号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月十七日 书记员 孔其间
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执246号 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。 负责人：金彦刚，职务经理。 委托代理人殷龙，该公司员工。 委托代理人刘晓林，该公司员工。 被执行人赵明阳，男，1993年出生，汉族，现住河南省。 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司与被执行人赵明阳租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初461号民事判决书确认，一、被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人租金和管理费13537.16元。二、被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人垫付赔付款10000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人赵明阳银行存款13985.16元（含案件受理费195元、执行费253元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6642号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市渝北区。被告：张晓春（系注册号为500107600830942无字号个体工商户的经营者），男，汉族，1979年12月18日出生，住江西省上饶市。本院在审理原告况力彬诉被告张晓春（系注册号为500107600830942无字号个体工商户的经营者）产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告况力彬负担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十三日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终570号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。统一社会信用代码：91370523706166424Y。 负责人：温爽信,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田茂国，男，1966年3月15日出生，汉族，住广饶县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田茂国保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、请求依法撤销广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2668号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误、程序不当。首先，一审法院并没有对被上诉人在案发时驾驶的电动三轮车的属性进行认定，在涉案车辆属性不定的情况下依据交通事故认定书默认为非机动车，损害我方合法权益。其次，一审法院判决书中引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，反推出法律并未规定非机动车驾驶人根据自己的过错赔偿机动车一方的损失，判决不予支持我方诉求。在判决时默认被上诉人驾驶的电动三轮车系非机动车的基础上作出的判决明显不公，并且即使是非机动车，该法律规定的内容也只是明确了“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，不能反推出机动车方不能向非机动车方追偿，何况被上诉人在该案中承担同等责任。再次，一审法院对于上诉人提出的被上诉人驾驶的车辆是否属于机动车的鉴定不允许，不符合法律规定。一审法院的审理程序不合法。 被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿款4,380元及利息（以4,380元为基准，自2018年4月23日起到实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月23日13时，田茂国驾驶电动三轮车沿文安路由南向北行驶至文安路西苑小区门口处时，与韩国强停放在此的鲁Ｅ9××××小型轿车发生交通事故，田茂国受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，田茂国承担事故的主要责任，韩国强承担事故的次要责任。在事故认定书中载明，田茂国驾驶的电动三轮车属于其他非机动车。另查明，韩国强系事故车辆鲁Ｅ9××××小型轿车被保险人，该车在保险公司投保机动车损失保险，保额271181元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩国强的鲁Ｅ9××××小型轿车经维修花费6900元，另外韩国强因本案交通事故支出施救费400元。保险公司于2018年4月23日将赔偿款7300元支付给韩国强。一审法院认为，根据侵权责任法第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。本案基础法律关系是因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用道路交通安全法第七十六条第一款第二项的有关规定。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担无过错责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车依法产生的肇事机动车辆损失，法律没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。保险人代位追偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，故保险公司的代位追偿权没有前提条件和法律依据。保险公司提出“申请对田茂国驾驶的电动三轮车进行机动车非机动车鉴定”的抗辩主张，因根据道路交通事故认定书记载，该电动三轮车属于非机动车范畴，故无鉴定必要，对该抗辩主张一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对被上诉人无须对涉案机动车驾驶人车辆损失承担赔偿责任的认定正确，本院予以确认。上诉人主张一审法院对于上诉人提出的鉴定申请不予允许，属于审理程序不合法。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干规定的问题》规定，人民法院应严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实，人民法院不予委托鉴定。一审中被上诉人提交的由广饶县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》已对涉案电动三轮车作出了非机动车的属性认定，属于可以查明的事实，一审法院不予委托鉴定符合法律规定，不存在程序违法。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭玉伟 书 记 员 刘 杨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执343号 申请执行人：夏龙光，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人夏龙光与被执行人毕文忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执343号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  滕 非
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3336号申请执行人:陈雄基，男，1987年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：李芳，女，1981年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：×××。本院在执行陈雄基与李芳合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，扣划被执行人名下存款（36400元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初301号原告：崔景祥，男，1975年9月14日出生，住吉林省临江市。被告：张德海，男，1967年11月25日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告崔景祥与被告张德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告崔景祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔景祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔景祥撤诉。案件受理费213元，退还原告崔景祥。审判员  周聪二〇二一年三月十八日书记员  曹阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4658号之一 申请执行人:林小斌,男,1969年12月04日出生,住所地台州巾椒江区。 被执行人:阮小仙,男,1944年02月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:邱娇领,女,1951年05月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:应海萍,女,1975年05月29日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:阮嘉杭,男,2001年12月27日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人林小斌与被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民再5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林小斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭在继承阮海红遗产的范围内偿还申请执行人林小斌代偿款105206元及利息，并负担原审案件受理费1202元，再审案件受理费2404元，共计3606元，执行费1478元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小仙、邱娇领、阮嘉杭于2020年10月26日向本院报告财产情况，被执行人应海萍逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭在继承阮海红遗产的范围内有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应海萍作出罚款决定和纳入失信被执行人名单，同时已对被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林小斌。 综上，被执行人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 科
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执631号 申请执行人：巢湖市永阳板材批发部，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场**，统一社会信用代码92340181ＭＡ2ＮＫＦ7Ｇ7Ａ。经营者：杨荣东，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤路**。 被执行人：成立三，男，1981年2月9日出生，汉族，，住安徽省巢湖市 申请人巢湖市永阳板材批发部与被执行人成立三买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中巢湖市永阳板材批发部与成立三双方当事人于2021年3月16日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0181执631号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年三月三十一日 书记员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初2995号原告：罗森斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住址广东省丰顺县。委托代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨祺琦，广东晟典律师事务所实习律师，特别授权。被告：深圳市金海景物业管理有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道。法定代表人：曾卓霞。委托代理人：高瑞琼,广东华商(龙岗)律师事务所律师,特别授权。委托代理人：林和妹,广东华商(龙岗)律师事务所实习律师,特别授权。原告诉称:深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案【2020】1196号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、被告在与原告《劳动合同》期满后，未与其续签劳动合同，应支付未签订劳动合同的双倍工资差额53351.68元。原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为三年，自2015年3月15日起至2018年3月14日止，劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，被告需支付原告2018年4月15日至2019年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额53351.68元=2018年4月份工资4777.97元+5月份工资4496.67元+7月份工资4699.55元+8月份工资4699.21元+9月份工资5170.37元+10月份工资5332.03元+11月份工资4586.30元+12月份工资4590.70元+2019年1月份工资4590.70元+2月份工资5484.71元。二、被告在未与原告协商的情况下，擅自对原告调岗降薪，逼迫原告离职，应当支付原告经济赔偿金27088.82元。在2020年4月份，被告在未与原告协商的情况下，擅自对原告调岗降薪，逼迫原告离职，为变相的非法解除劳动合同。被告应当支付原告经济赔偿金27088.82元=4925.24元*5.5个月【4925.24元为恶意克扣原告工资前12个月的月平均工资，即2018年10月份-2019年9月份12个月的平均工资：4925.24元（5332.03+4586.30+4590.70+4590.70+5484.71+4590.70+4590.70+4893.70+5136.48+5037.62+5134.62+5134.62）/12】。仲裁庭认为，原告在2020年4月份起，工资虽降，但奖金并不低于2020年4月份之前，该行为与原告调整工作岗位并不存在必然联系，且原告在调整工作岗位前仍需从事安保工作，其调整工作岗位后日常工作内容并无多大变化，不存在侮辱性和惩罚性。但是原告在调整岗位之前岗位为管理处副主任，具有管理职能，可以向手下的保安人员安排工作内容，是管理人员，而普通的保安并没有此职能，并非日常工作内容无变化；而且根据一般社会大众的心理来看，无故由管理层直接降为普通的安保人员，对该被无故降职人员具有严重的侮辱性，对其是极大的打击。所以，被告无故对原告作出的调岗降薪的行为，原告被迫提出解除劳动合同，被告应向原告支付劳动补偿金27088.82元。三、原告入职之前工作年限已满1年，入职时即应享有带薪年休假，被告应支付原告带薪年休假工资20380.29元。原告在入职之前工作年限已满1年，自2015年3月15日入职时，被告即应该安排原告休带薪年假，但是被告并未安排原告休带薪年假，应支付原告相应带薪年休假等额工资20380.29元=6年*5天*【（4925.24元/21.75天）*300%】。四、被告应支付原告周末加班工资差额40637.03元。原告入职以来。每周末都在加班，但是被告未按照加班工资标准向原告发放工资，被告应将加班工资的差额给原告补足。金额为：2015年周末加班工资差额：6153.33元=【2030元（正常工资标准）/21.75天*2-100元】*（8+7+7+7天*7个月）；2016年周末加班工资差额：11727.59元=【2430元（正常工资标准）/21.75天*2-100元】*（9+4+6+9+9+8+8+8+8+10+8+8）天；2017年周末加班工资差额：7406.90元=【2430元（正常工资标准）/21.75天*2-100元】*5天*12个月；2018年周末加班工资差额：7653.80元=【2430元（正常工资标准）/21.75天*2-100】*（5天*5个月+6+4+4+8+5+5+5）天；2019年周末加班工资差额：4319.54元=【2200元（正常工资标准）/21.75天*2-100元】*（5+4+5+3+5+5+4+5+5+3+4+4）天；2020年周末加班工资差额：3375.87元=【2200元（正常工资标准）/21.75天*2-100元】*（3天+5天*6个月）；共计40637.03元。五、被告恶意克扣原告工资，应予相应补足工资差额13845.84元。被告对原告无故调岗降薪，恶意克扣2019年10月份至2020年5月份的工资，应补足相应的工资差额13845.84元=4925.24*8个月-2019年10月份工资3534.62元-11月份工资3488.78元-12月份工资3288.77元-2020年1月份工资3188.78元-2月份工资3388.78元-3月份工资3288.78元-4月份工资2888.78元-5月份工资2888.78元。六、判令被告支付原告2020年6月份工资差额1814.49元、7月份工资679.34元，合计2493.83元。原告在2020年6月份上班13天，工作日请休事假8天，其余9天为休息时间（其中一天为法定节假日），原告的2020年6月份的工资为：3170.27元=4925.24元/21.75天*14天，被告已支付原告1355.78元，被告应支付原告2020年6月份的工资差额1814.49元；被告应支付原告2020年7月1日-3日工资为679.34元=4925.24元/21.75天*3天，共计2493.83元。七、被告应支付原告在工作期间垫付的购买材料的费用17920.3元。在工作期间，原告经常会垫付费用购买材料等，后由被告报销，2018年原告为被告购买材料而垫付的费用金额为10730.5元，2019年被告需要为原告报销的单据金额为6091.8元，合计被告需要报销的单据金额为17920.3元。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。请求判令：1、判令被告支付原告2018年4月15日至2019年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额53351.68元；2、判令被告支付原告被迫解除劳动合同补偿金27088.82元；3、判令被告支付原告2015年-2020年未休年假的工资差额20380.29元；4、判令被告支付原告2015年3月15日-2020年7月3日周末加班费差额共计40637.03元；5、判令被告支付原告2019年10月份-2020年5月份期间的工资差额部分13845.84元；6、判令被告支付原告2020年6月份工资差额、7月份工资差额2493.83元；7、判令支付原告为被告购买材料垫付费用10730.5元及其他其他报销单据费用7189.8元，合计17920.3元；8、判令被告支付原告支付的律师费10000元；9、本案的诉讼费由被告承担。以上合计185717.97元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。双方同意在调解协议上签字即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二一年三月十日书记员 张小慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更278号罪犯唐斌，男，1994年5月24日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年8月15日作出(2017)湘1103刑初355号刑事判决，认定被告人唐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年2月8日起至2022年2月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)湘11刑更592号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年6月7日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1519号 原告：陈天珍，女，汉族，1943年7月5日出生，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所。 被告：汪兴，男，汉族，1991年6月20日出生，重庆市垫江县。 本院在审理原告陈天珍与被告汪兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈天珍自愿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天珍自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈天珍撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告陈天珍负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执278号 王建华、牟克俭、朱晓宏： 申请执行人：王某，住贵德县。 申请执行人：牟某，住贵德县。 被执行人：朱某，住江苏省扬州市。 王某、牟某与朱某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105392.00元。本院已于2021年03月09日将该款转付给王某、牟某。至此，王某、牟某向本院申请执行的（2021）青2523执278号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初114号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。 法定代表人：陈晓彦，该单位执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王海霞，女，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告王海霞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂自动撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二一年三月五日 代书 记员  梁雨雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3688号申请人：盐城市科轩门窗有限公司，住所地盐城经济技术开发区湘江路****，统一社会信用代码91320991MA1R9EKG95。法定代表人：谢凤明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凡，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：徐蒙，女，1990年12月10日出生，汉族，住江阴市。申请人盐城市科轩门窗有限公司与被申请人徐蒙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人盐城市科轩门窗有限公司于2021年3月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人徐蒙银行存款45000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人盐城市科轩门窗有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐蒙银行存款45000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二一年三月二十二日书记员  胡冰琰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：孙小金，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53843号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙小金于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30712.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人孙小金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙小金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人孙小金纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙小金名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙小金名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙小金继续履行债务的权利，被执行人孙小金仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙小金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初505号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司经理。被告：藏发叶，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告藏发叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二十四日书记员  宿 桃
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执891号仲跻国、汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超：申请执行人仲跻国与被执行人徐国超、汉中宝富丽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初1852号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超给付调解书约定的第二期劳务费25650元及逾期付款违约金19683.81元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费285元。执行中，被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超交纳执行款25650元，该款申请执行人已领取。申请执行费285元申请执行人已交纳。申请执行人自愿放弃主张的逾期付款违约金。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1083号 原告：孟令付，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道６０号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任总经理。 原告孟令付与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孟令付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟令付撤回起诉处理。 审判员 王 汛 二〇二一年三月二十二日 书记员 周艳丽