清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初410号   原告：杨永贵，男，住内蒙古清水河县。   被告：王俊瑞，男，住清水河县。   原告杨永贵与被告王俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨永贵到庭参加了诉讼，被告王俊瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息10950元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2005年农历02月30日计算至起诉之日按月息二分计息、共计10950元整)。2.依法判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息10560元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2005年农历09月03日计算至起诉之日按月息二分计息、共计10560元整)。3.依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息10680元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年公历01月23日计算至起诉之日按月息二分计息、共10680元整)。4.由被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：被告向原告出具借条三张，2005年农历2月30日，被告因汽车运输缺资金向原告借款3000元，借条载明利息2分。2005年农历9月3日，被告再一次因汽车运输缺资金向原告借款3000元，借条载明利息2分。2013年公历1月23日，被告因家庭生活需要向原告借款6000元，借条载明利息2分，借款本金累计12000元，月利息2分，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。   被告王俊瑞辩称，2005年农历2月30日向原告借款3000元、2005年农历9月3日向原告借款3000元的事实认可，我于2006年夏天偿还原告借款本金2000元，2008年还是2009年偿还原告借款本金500元，具体还款时间记不清楚了。原告之前说不要利息了，我现在就欠原告借款本金3500元，2013年1月23日这笔借款不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的证据为借条三份，欲证明被告王俊瑞于2005年农历2月30日向原告借款3000元，于2005年农历9月3日向原告借款3000元，于2013年1月23日，向原告借款6000元，上述借款月息均为2分的事实。被告王俊瑞的质证意见：2005年的两笔借款认可，但是前后二次共还过原告2500元，一次2000元，一次500元。2013年这笔借款不认可，借款人处签名王瑞不是我本人所签，申请笔迹鉴定。经审查，因被告对2005年2月30日向原告出具的借条以及2005年9月初3向原告出具的借条认可，本院予以确认，并在卷佐证。关于2013年1月23日的借条，因被告王瑞提出笔迹鉴定，我院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年12月17日作出因检材字迹书写异常，现有样本不充分，无法做出合理意见，故中止该项鉴定。经原告申请，我院委托内蒙古津实司法鉴定中心对上述笔迹再次进行鉴定，内蒙古津实司法鉴定中心于2021年1月22日作出因样本无法达到比对要求的原因，无法满足鉴定条件，不予受理。因上述借条中借款人签名处“王瑞”无法认定是否是其本人所签，故不予采信。   法庭向双方当事人出示了内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的终止鉴定通知书以及内蒙古津实司法鉴定中心出具的不予受理通知书，欲证明申请人王俊瑞申请鉴定借款人“王瑞”是否是其本人签名，检材字迹不符合鉴定条件，无法鉴定。原告的质证意见：认可，但是是因被告原因导致，被告应承担还款责任。被告的质证意见：认可，我还要自行鉴定。上述证据是具有资质的鉴定部门出具，故予以采信。   原告主张2005年4月8日（即2005年农历2月30日），被告向原告借款3000元，月息2分。2005年10月5日（即2005年农历九月初三），被告向原告借款3000元，月息2分的事实，因被告无异议，本院予以确认。庭审中，被告自认2013年原告向被告妻子偿还借款500元的事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是一、2005年4月8日（即2005年农历2月30日）、以及2005年10月5日（即2005年农历九月初三）的这两笔借款，被告是否应给付原告借款利息，如何支付利息。二、2013年1月23日，被告是否向原告借款6000元，月息2分，举证责任如何分配？三、被告是否偿还原告借款本金2500元。四、被告2013年期间偿还原告妻子的500元是本金还是利息，偿还的是哪笔借款。本案中，被告于2005年4月8日（即2005年农历2月30日）向原告借款3000元，借条载明月息2分。2005年10月5日（即2005年农历九月初三），被告向原告借款3000元，借条载明月息2分。且被告对借款本金及利息均认可。故被告应按照借条约定向原告支付借款利息。被告主张原告口头承诺放弃利息的抗辩理由，因其未向法庭提供相关证据，故其抗辩理由不能成立。本案于2020年7月15日立案受理。原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。   关于原告主张2013年1月23日，被告因家庭生活需要向原告借款6000元，借条载明利息2分的事实，因被告不认可，且鉴定机构无法对借款人“王瑞”是否是王俊瑞本人所签作出鉴定，原告应就其向被告出借6000元的事实进一步举证证明，原告未提供其它证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对上述事实，本院不予确认。   关于被告主张其于2008年或是2009年向原告分二次共偿还2500元借款本金的事实。原告称，被告所说偿还的借款是被告向其借的另外一笔借款，本金2000元，产生利息800元。共还款2800元，借条已被被告抽回，与本案没有关联性。因原告不认可被告所说偿还的2500元是本案的借款本金，被告应就其偿还本案借款本金承担举证责任，被告未提供证据予以证实其主张，因承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。   关于原告自认被告于2013年期间向原告妻子偿还借款500元，因双方未约定500元是偿还的借款本金还是利息，也未约定偿还的是哪笔借款。根据债务形成的先后顺序及清偿原则，应先清偿债务利息，再清偿本金，故认定为500元是被告给付原告的利息。本案二笔债务均未约定还款期限，月利息均是2分，应清偿在先的债务利息，故500元认定为偿还2005年4月8日（即2005年农历2月30日）这笔借款的利息。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告王俊瑞于本判决生效后10日内给付原告杨永贵借款本金3000元，并从2005年4月8日起至借款本金清偿之日止以本金3000为计算基数，按年利率24%支付借款利息。（需扣除已给付的500元利息）   二、被告王俊瑞于本判决生效后10日内给付原告杨永贵借款本金3000元，并从2005年10月5日起至借款本金清偿之日止以本金3000为计算基数，按年利率24%支付借款利息。   三、驳回原告杨永贵的其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费452元，被告王俊瑞负担302元。原告杨永贵负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二一年三月四日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。