wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执131号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：黄娜，女，汉族，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县福望出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇战山村，统一社会信用代码：913603220929023341。 法定代表人：李勇，负责人。 本院在执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县福望出口花炮厂行政非诉一案中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2021年3月26日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322行审73号行政裁定书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄柏祥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执213号 覃爱颂： 本院执行的覃爱颂追缴违法所得一案，经本院扣划被执行人的银行存款，执行得款20311.6元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执恢283号申请执行人：王杰，女，1955年3月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人：吴和晖，男，1969年10月20日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：姜博，男，1982年4月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人王杰与被执行人吴和晖借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执恢283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年三月九日书记员  张馥荔
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终115号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程福学，男，1957年2月25日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留（未执行），当日转取保候审。 上诉人（原审被告人）程忠厚（曾用名程伟），男，1981年4月19日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，系衡水市新华路肚老大饭店经理，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被取保候审。 辩护人刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人蔡某，男，1971年8月11日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市桃城区，系本案被害人。 河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人程福学、程忠厚犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）冀1102刑初299号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程福学、程忠厚对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月10日17时许，被告人程福学在衡水市桃城区侧附近捡红砖时，该工地承包人蔡某向前制止，二人因故发生口角，程福学给其儿子程忠厚打电话，将程忠厚喊来，被告人程忠厚驾车赶至现场，程福学、程忠厚共同殴打蔡某头面部致其受伤。经鉴定，被害人蔡某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合为轻伤二级。案发后，被告人程福学经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。 另查明，蔡某受伤后，在衡水市第四人民医院治疗，共计花费医疗费133.5元，并造成误工费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币四千一百九十八元三角。 上述事实，有被告人程福学供述，被告人程忠厚在公安机关辩解，被害人蔡某陈述，证人王某1、贡某、田某、王某2证言,蔡某行车记录仪视频资料，司法鉴定意见书，医疗门诊收费票据，鉴定费，户籍证明信等证据予以证实。 原审法院认为，被告人程福学、程忠厚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人程福学经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人程忠厚及辩护人关于被告人程忠厚未对被害人进行殴打、不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人蔡某陈述，证人王某1、贡某、田某证言及行车记录仪均证实程忠厚对蔡某进行殴打，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人程福学、程忠厚赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持；但要求赔偿护理费、辅助器械费的请求，未提供相关证据，不予支持。要求赔偿精神损失费的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人程福学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人程忠厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人程福学、程忠厚赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币四千一百九十八元三角。 上诉人程福学上诉称一审量刑过重，其认罪悔罪，身患疾病要求改判缓刑。 上诉人程忠厚及其辩护人提出：1、一审法院判决认定被告人程忠厚构成故意伤害罪，证据不足，二审法院应改判被告人程忠厚无罪。2、一审判决认定被害人伤情达到轻伤二级程序违法，证据不足，司法鉴定结论不能作为定案依据。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人程忠厚要求对被害人蔡某行车记录仪视频资料进行增强、去模糊处理，以复原、显示上诉人程忠厚到达案发现场后的相关画面。经查，原审法院在审理期间已经要求办案机关对视频资料进行增强、校正、去模糊处理，但办案机关回复市局、省厅技术部门无此技术且无资质，故上诉人程忠厚该项请求不予准许。 本院认为，上诉人（原审被告人）程福学、程忠厚故意掌掴被害人蔡某左脸，致被害人蔡某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人程忠厚提出的司法鉴定程序违法，根据衡水市法医鉴定中心出具的蔡某损伤鉴定情况说明已经证明被鉴定人蔡某于2017年5月10日左鼓膜外伤性穿孔至2017年6月21日复查穿孔未愈合，时间为伤后6周（42天）整，已适合鉴定时机，符合鉴定程序，上诉人程忠厚所提该意见不予采纳。 关于上诉人程忠厚上诉及其辩护人辩称“一审法院判决认定被告人程忠厚构成故意伤害罪，证据不足，二审法院应改判被告人程忠厚无罪”的意见，经查，蔡某的行车记录仪视频是证实案发现场打斗过程的原始证据，虽无法看清人物具体面貌，但可根据现场人员站位，人物衣着特征辨别涉案人员的行为。视频显示程福学抱着孩子先掌掴了被害人蔡某左脸，随即又有一人掌掴蔡某左脸，根据程忠厚的站位，结合被害人蔡某的陈述，现场证人贡某、田某、王某1证言，可以认定第二次掌掴被害人蔡某左脸的是程忠厚。故上诉人程忠厚及辩护人上述辩解意见，不予采纳。关于上诉人程福学上诉要求改判缓刑的意见。经查，上诉人程福学在与被害人发生口角后，纠集上诉人程忠厚前来打架，在公安机关又不如实陈述打人过程，事后也未取得被害人谅解，一审未判处其缓刑，并无不当，上诉人程福学的上诉意见，不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，刑事附带民事赔偿数额合法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 喆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执43号申请执行人牟柳，男，生于1990年12月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨刚辉，男，生于1983年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。牟柳与杨刚辉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初3659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨刚辉负有向牟柳给付24000.00元的义务。因杨刚辉未按上述生效法律文书履行义务，牟柳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执43号案件的本次执行程序。被执行人杨刚辉负有继续向申请执行人牟柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月八日书记员  沈靖杰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执98号申请执行人：上海标绽洁具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****，统一社会信用代码91310120MA1HNPLB1M。法定代表人：李国林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海标绽洁具有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3020号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海标绽洁具有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第3020号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初150号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人许某1，男，1989年11月25日出生，汉族，专科文化，工人，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现住沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年11月23日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年11月12日21时29分，被告人许某1酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的白色长安牌小型轿车行驶至米处，被执勤民警依法查获，后经黄骅法医鉴定中心鉴定：许某1静脉血中乙醇含量为135.95ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪 公诉机关认为，被告人许某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某1认罪认罚，建议判处被告人许某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表，立案决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，沧州市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍信息；证人刘某的证言；被告人许某1的供述与辩解；黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人许某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某1如实供述，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王一然 书 记 员 郭翼丰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保11号申请人：京仪股份有限公司，住所地安徽滁州高新技术产业开发区纬二路22号，统一社会信用代码91341100556347659E。法定代表人：张铜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国平，该公司销售经理。被申请人：安徽华电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区梧桐嘉园2号楼门面，统一社会信用代码91340100MA2MTQ499M。法定代表人：李恒，该公司总经理。申请人京仪股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华电设备安装有限公司的银行存款640000元（开户行：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行；银行账号：13×××97）。申请人京仪股份有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人京仪股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华电设备安装有限公司的银行存款640000元（开户行：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行；银行账号：13×××97）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费3720元，由申请人京仪股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年三月十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初347号原告：祝新，男，汉族，1991年3月26日出生，住湖南省常德市汉寿县。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，回族，1986年12月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。原告祝新与被告李斌装饰装修合同纠纷一案，祝新于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，祝新的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予祝新撤回起诉。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由祝新承担。审判员  王献猛二〇二一年三月十九日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初60号原告张鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被告长沙市工伤保险服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人王平，该中心主任。委托代理人彭在光，男，该中心工作人员。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。第三人湖南永雄资产管理集团有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****/div>法定代表人李振宇，副总裁。委托代理人王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。委托代理人陈思，湖南卫诚律师事务所律师。本院在审理原告张鑫诉被告长沙市工伤保险服务中心及第三人湖南永雄资产管理集团有限公司给付工伤保险金一案中，原告张鑫于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张鑫申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。审 判 长  温海敏人民陪审员  马伟平人民陪审员  张冬梅二〇二一年三月十日法官助理孙钰书记员谭玲附：引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0823民初849号 原告:丘华胜，男，1978年8月13日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业区**A4地块，统一社会信用代码：91350823665074725U。 法定代表人：陈健钊，职务：董事长。 原告丘华胜与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告丘华胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丘华胜撤回起诉处理。 审 判 员  姜志明 二〇二一年三月三十日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终997号 上诉人（原审原告）：赵勇飞，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：葛迎春，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：黄丹，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：徐昊，浙江泽大律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：曹峻霞，浙江泽大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢135、301、401室，统一社会信用代码：91330703557522797K。 法定代表人：朱永全。 委托诉讼代理人：韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地浙江省金华市金东区望府街108号，统一社会信用代码：913307035917939534。 法定代表人：夏卫国。 上诉人赵勇飞、葛迎春、黄丹因与被上诉人金华太古嘉福置业有限公司（以下简称太古嘉福置业公司）、金华太古嘉福酒店管理有限公司（以下简称太古嘉福酒店公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1319号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵勇飞、葛迎春、黄丹上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审认定部分事实和适用法律错误。1、本案的基础法律关系是赵勇飞、葛迎春、黄丹与太古嘉福置业公司之间的商品房买卖合同关系，即双方签订的《浙江金华市太古嘉福国际广场商铺转让协议》与《补充协议》。该两份协议均系基于涉案太古嘉福国际广场商铺买卖事宜进行的约定。主合同有太古嘉福置业公司加盖公章，时任法定代表人夏卫国的签名，补充合同上亦有法定代表人的签名。因此，赵勇飞、葛迎春、黄丹作为购房者身份与房开公司法定代表人接洽，签署合约是合乎逻辑的。2、关于赵勇飞、葛迎春、黄丹支付的购房款实际去向存疑问题。赵勇飞、葛迎春、黄丹与太古嘉福置业公司签订两份协议后，按照太古嘉福置业公司的法定代表人夏卫国的指示将款项通过网银支付、现金支付、POS机刷卡支付到太古嘉福酒店公司的账户中，已履行了付款义务。因此，购房款的去向并不存在所谓的疑问。3、夏卫国系太古嘉福置业公司的法定代表人，其以太古嘉福置业公司的名义从事的民事法律行为，后果应由太古嘉福置业公司承担。赵勇飞、葛迎春、黄丹签订商铺转让协议的行为完全符合正常的交易习惯及法定代表人行为对外代表公司的法律规定。至于款项支付后的用途是否是夏卫国挪作他用，并不在赵勇飞、葛迎春、黄丹的注意范围之内。即使夏卫国挪用购房款涉嫌刑事犯罪，受害人应是太古嘉福置业公司和太古嘉福酒店公司，而不是赵勇飞、葛迎春、黄丹。夏卫国挪用公款的后果不应强加于赵勇飞、葛迎春、黄丹。二、一审适用法律错误。根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案一审法院认为有经济犯罪嫌疑部分与本案的基础法律关系完全是不同的法律关系，故本案应继续审理。退一步说，即使赵勇飞、葛迎春、黄丹系相关刑事案件的受害人，对于赵勇飞、葛迎春、黄丹对太古嘉福置业公司和太古嘉福酒店公司提起的民事诉讼，人民法院也应受理。综上，请求二审查明事实，依法指令一审法院继续审理。 太古嘉福置业公司、太古嘉福酒店公司在二审中未作答辩。 赵勇飞、葛迎春、黄丹向一审法院起诉请求：1、依法判令解除赵勇飞、葛迎春、黄丹与太古嘉福置业公司之间的《浙江金华市太古嘉福国际广场商铺转让协议》；2、判令太古嘉福置业公司、太古嘉福酒店公司共同返还赵勇飞、葛迎春、黄丹已支付的购房款300万元及占用资金利息损失560794.52元；3、判令太古嘉福置业公司按购房款的一倍承担赔偿责任，即向赵勇飞、葛迎春、黄丹赔偿300万元；4、判令本案的诉讼费由太古嘉福置业公司、太古嘉福酒店公司承担。 一审法院认为：赵勇飞、葛迎春、黄丹提交的《浙江金华市太古嘉福国际广场商铺转让协议》、《补充协议》落款时间为同一日，但《补充协议》并未加盖太古嘉福置业公司的公章而仅有时任太古嘉福置业公司法定代表人夏卫国的签名，对于《补充协议》未加盖公章的原因，赵勇飞、葛迎春、黄丹的陈述与证人吴某的证言不一致。现太古嘉福置业公司对《浙江金华市太古嘉福国际广场商铺转让协议》、《补充协议》均不认可，认为并非太古嘉福置业公司的意思表示，且根据已查明的案件事实，赵勇飞、葛迎春、黄丹支付的款项均未汇入太古嘉福置业公司账户，赵勇飞、葛迎春、黄丹汇入太古嘉福酒店公司银行账户的大部分款项转入夏卫国个人账户，故本案《浙江金华市太古嘉福国际广场商铺转让协议》上太古嘉福置业公司公章是何人以何种方式加盖、赵勇飞、葛迎春、黄丹支付的购房款实际去向等重要事实均存疑。夏卫国涉嫌擅自以太古嘉福置业公司名义与赵勇飞、葛迎春、黄丹签订合同、取得赵勇飞、葛迎春、黄丹款项后由个人使用，其行为已涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。如公安机关侦查之后认为不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回赵勇飞、葛迎春、黄丹的起诉。财产保全申请费5000元，由赵勇飞、葛迎春、黄丹共同负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，赵勇飞、葛迎春、黄丹起诉要求解除双方之间签订的《浙江金华市太古嘉福国际广场商铺转让协议》并返还已付购房款等，该诉请系履行合同过程中发生的纠纷，属合同纠纷。而夏卫国在公司收到赵勇飞、葛迎春、黄丹支付的商铺转让款后，擅自将款项挪作他用，与本案的商铺转让合同纠纷并非同一法律关系。因此，赵勇飞、葛迎春、黄丹的起诉符合民事案件受理的条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。赵勇飞、葛迎春、黄丹的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1319号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月九日 代书记员 董亚光
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1132号 原告：玉田县中玺物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇周庄村。 法定代表人：代守江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。 被告：姚永生，男，1975年12月25日生，汉族，住玉田县。 原告玉田县中玺物业服务有限公司与被告姚永生物业合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县中玺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费83元，由原告玉田县中玺物业服务有限公司负担。 审判员  王宁 二〇二一年三月十五日 书记员  赵心
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初337号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人胡学信，男，1982年4月1日生，汉族，身份证号码×××，汽车修理工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］193号                                                     指             控             事             实                       2020年11月15日01时34分，被告人胡学信饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市×××路段行驶至×××路段时，将路沿石碰撞，造成财产受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡学信负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人胡学信血液中乙醇含量为145.34mg/100ml。             案发后，被告人胡学信已向被害人单位赔偿200元维修费。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       建议判处被告人胡学信拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人胡学信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡学信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡学信自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡学信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员 冯          洁                              二〇二一年三月十八日                                   书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2130号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢亚洲，男，1991年6月21日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢亚洲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9869元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终370号上诉人（原审原告）：闵宽贵，男，1976年1月19日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1975年11月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人闵宽贵因与被上诉人刘军委托合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初4463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闵宽贵的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或者发回重审；上诉费用由刘军承担。事实和理由：一审法院认定的闵宽贵与刘军之间的关系错误。闵宽贵是委托刘军帮其女儿取得上海第二军医大学的定向招生名额事宜，故向刘军支付人民币100000元。双方之间应是委托合同关系。同时本案有明确的诉讼主体及诉讼请求，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。但是双方之间的委托合同的内容违反法律关于委托合同的规定，故双方之间的委托合同应属于无效合同，在合同无效的情况下，刘军应当返还因合同取得的财产。刘军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，闵宽贵的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。闵宽贵向一审法院起诉请求：1.刘军返还闵宽贵委托合同款项100000元；2.案件受理费由刘军承担。一审法院认定事实：闵宽贵和刘军系同学、朋友关系。2018年6月，闵宽贵向刘军提及其女儿高考没考好，不能上到其女儿理想的上海第二军医大学，刘军提出有关系可以帮忙争取到上海第二军医大学的招生名额。后闵宽贵将其女儿的有关资料通过微信发给刘军，并于2018年7月7日转账100000元至被告账户作为疏通关系的费用，刘军于同年7月9日将100000元转至案外人巩青华账户。但案外人巩青华未能为闵宽贵办成此事，亦未退还100000元。案外人巩青华因犯诈骗罪于2019年7月4日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十年六个月，诈骗事实未涉及本案款项。一审法院认为：本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系的特征，但实际内容是闵宽贵为其女上心仪的高校谋求非正常途径，不符合高校招生录取工作的相关规定。双方的行为损害了国家教育体系和高考录取制度，扰乱了公平竞争的社会秩序，也助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，违背了公序良俗原则。闵宽贵给付刘军100000元用于疏通关系，刘军又将100000元转付案外人巩青华具体操办请托事宜，闵宽贵的给付行为损害了社会公共利益，构成不法原因给付，故闵宽贵的主张不应得到法律的保护，应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回闵宽贵的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还闵宽贵。本院认为，闵宽贵提起本案诉讼符合民事诉讼的受案范围，应当予以受理，具体理由如下：1.闵宽贵向刘军支付100000元用于疏通关系，刘军又将100000元转付案外人巩青华具体操办请托事宜，以达到闵宽贵之女获取心仪大学定向招生名额的目的。闵宽贵与刘军的上述行为应定性为请托行为，其以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现目的，虽然明显违背公序良俗，但是并不影响闵宽贵对本案所涉事实提起民事诉讼的权利；2.闵宽贵作为与本案有直接利害关系的个人提起本案诉讼，被告具体明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉所必须符合的条件，依法应当受理。综上，上诉人闵宽贵提出本案属于人民法院受理范围的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初4463号民事裁定；二、本案指令江苏省宝应县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年三月三日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1663号原告：田守东，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。被告：葛向伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆**楼**商业部分。负责人：陈里，公司总经理。委托诉讼代理人：姚培，公司职员。原告田守东诉被告葛向伟、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：大地驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守东的委托诉讼代理人李治、大地驻马店公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。被告葛向伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田守东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7068.02元、营养费3000元、误工费20025.60元、护理费15019.20元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计53612.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日00时10分许，葛向伟驾驶豫ＱＹ××**号小型客车，沿长江道由北向南行驶至天津市静海区大邱庄镇长江道与嵩山路交口时，不慎撞由西向东横过公路的行人田守东，致田守东受伤及葛向伟车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，葛向伟负事故的全部责任，田守东不负事故责任。葛向伟驾驶的事故车辆在平安南开公司投保交强险和1500000元商业三者险。原告为维护自身权益，故成讼。大地驻马店公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在行驶证驾驶证合法有效的情况下同意在保险限额内承担原告相应合法损失。医疗费请法院核实数额，扣除10%非医保用药。需要司机提供行驶证原件，如行驶证过期，其公司不承担商业保险的责任。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费，其公司不承担。对三期期限没有异议，营养费过高，应按照25元/天计算，护理费需要提供护理人员身份证明。交通费应结合原告就医时间进行赔偿。葛向伟未到庭，但其提交书面答辩意见称，车辆登记在其名下，车辆实际所有人及登记所有人均是其本人，事故时由其驾驶车辆，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，原告的损失应该由被告保险公司在保险限额内承担，有超出部分由其承担。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年8月8日00时10分许，葛向伟驾驶豫ＱＹ××**号小型客车，沿长江道由北向南行驶至天津市静海区大邱庄镇长江道与嵩山路交口时，不慎撞由西向东横过公路的行人田守东，致田守东受伤及葛向伟车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，葛向伟负事故的全部责任，田守东不负事故责任。事故后田守东门诊治疗，共支付医疗费7068.02元。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定田守东误工期为120天，护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费1500元。另查，葛向伟驾驶的车辆在大地驻马店公司投保交强险和商业三者险1500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。葛向伟负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，应由大地驻马店公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的误工期、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天25元计算为1500元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持200元。由于原告伤情不符合支付精神损害抚慰金的情形，故精神损害抚慰金不予支持。故原告损失依法认定如下：医疗费7068.02元，营养费1500元（25元/天×60天），误工费20025.60元，护理费15019.20元，鉴定费1500元，交通费200元，以上共计45312.82元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田守东医疗费7068.02元，营养费1500元，误工费20025.60元，护理费15019.20元，交通费200元，以上合计43812.82元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田守东鉴定费1500元。三、驳回原告田守东的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，已减半收取，由被告葛向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月十五日书记员 王振莲
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑再1号 原公诉机关吴桥县人民检察院。 原被告人武国利，男，1965年7月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，7月9日被吴桥县公安局刑事拘留转取保候审。 吴桥县人民法院审理吴桥县人民检察院指控原审被告人武国利犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0928刑初70号刑事判决。判决生效后，2020年10月27日本院作出（2020）冀0928刑监字2号刑事裁定书，对本案提起再审；沧州市人民检察院于2020年11月10日提出抗诉，2020年11月16日沧州市中级人民法院作出（2020）冀09刑抗7号再审决定书，指定吴桥县人民法院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭履行职务，被告人武国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审查明，2020年6月26日21时32分许，被告人武国利在吴桥县喝酒后，被告人武国利无证驾驶一辆无牌无证的三轮汽车行驶至口时，被吴桥县公安交通警察大队执勤民警查获，当时对其进行酒精呼气检测结果为99.1ｍｇ／100ｍ1，后将被告人带至吴桥县人民医院进行抽血检验，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，武国利血液中检出乙醇成分含量为92.53ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、武国利驾驶车辆照片四张、武国利身份证复印件；2.被告人武国利的供述；3.沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人武国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。判决：被告人武国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。。 吴桥县人民检察院在再审中提出量刑建议，被告人武国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 原审被告人武国利对犯罪事实及证据无异议，自愿认罪认罚。 再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，被告人武国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人武国利庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人武国利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀0928刑初70号刑事判决； 二、原审被告人武国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘立才 人民陪审员  王占义 人民陪审员  杨春雨 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张璇璇 书 记 员  于 健
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执566号之一申请执行人：宋某某。被执行人：宋某。关于宋某某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行了部分款项，且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋某的银行账户存款50650元的冻结。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年三月三日书记员  裴红军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1357号原告：镇江仁天园林工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城长香路与扬溧高速路口以西，统一社会信用代码91321112MA1NXLG338。法定代表人：李昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：安徽昌盛园林绿化有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城宏泰明城C区门面0108室，统一社会信用代码91341302697394256G。法定代表人：邱增昌，该公司经理。被告：宿州市泗县深能环保有限公司，住所地安徽省泗县屏山镇涂山村，统一社会信用代码91341324358012970B。法定代表人：钟日钢，该公司经理。被告：张笑，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告镇江仁天园林工程有限公司与被告张笑、安徽昌盛园林绿化有限公司、宿州市泗县深能环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇江仁天园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告镇江仁天园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告镇江仁天园林工程有限公司负担。审判员 殷 来二〇二一年三月十八日书记员 杨楠楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1791号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取29.5元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初228号 原告：韦世国，男，1969年4月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西益发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦忠顶，广西益发律师事务所实习律师。 被告：黄胜朝，男，1967年3月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦世国与被告黄胜朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦世国及其委托诉讼代理人凌飞、韦忠顶到庭参加诉讼，被告黄胜朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦世国向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付料款6,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在者保乡同福球场工地建设提供原材料，2019年8月4日经过结算，被告尚欠原告料款11,600元，期间被告偿还部分欠款，至今尚欠6,800元尚未还清，原定于2020年8月30日前还清，但到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。 被告黄胜朝虽未出庭参加诉讼，但庭前已向本院提交书面答辩，称被告的确尚欠原告工程材料款6800元。原告为被告承包的者保乡同福村综合楼、戏台、挡土墙建设等提供材料，本来是可以按时结账的，但该工程被告也是二手接来的，这个工程搞亏了，本来还有五万元左右的工程款，可以用来付拖欠的材料款的，但是，因为跟原告一起承包的另一个伙伴（罗世文，沙梨乡坝平村南先社10号，公民身份号码：4526311964××××××××，电话：155××××1519）在没有通知被告的情况下，自行去结算工程款并领完工程尾款近五万元，并且不承认被告所欠的工程材料款，称该项工程所欠的材料款与他无关，被告与之协商多次没达成一致，故造成被告处于被动局面，拖欠原告材料款至今。被告与合伙人罗世文口头约定，无论亏还是赚，都得先结清材料款及各项管理支出，不能拖欠他人的材料款，有利共分，亏损也共同承担，但罗世文把剩下的工程款全部领完了，造成被告无法结账给原告。 被告黄胜朝承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告韦世国主张的事实予以确认，即原告为被告在者保乡同福村的工程提供建设材料，后双方于2019年8月4日经过结算，被告尚欠原告材料款6,800元，约定于2020年8月30日前还清。期限到后，被告未还款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的《进料结算单》及被告的答辩，证实被告确实尚欠原告材料款6,800元的事实，本院认定双方的买卖关系合法有效，受法律保护。虽然被告黄胜朝答辩称其之所以无法按时支付材料款给原告是因为另一个伙伴自行去结算工程款，并且不承认被告所欠的工程材料款与之有关，导致其没有钱结账给原告，但并不能免除原告应向被告履行买受人的义务，被告黄胜朝应当按照约定的数额6,800元支付价款给原告韦世国。 此外，被告黄胜朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄胜朝于本判决生效后十五日内支付原告韦世国材料款6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄胜朝承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年三月五日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初832号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市。      法定代表人：卞某，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：熊某某，汉族。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告熊某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织                    审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年 三 月 二十六 日            法官助理    张  善  荣      书  记  员    薛  晓  联
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初420号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报游克江，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市；2020年12月因饮酒后驾驶机动车的行为被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人游克江犯危险驾驶罪,于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉,被告人游克江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日22时许，被告人游克江在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶牌号为“渝APXXXX”的小轿车在本市闵行区浦江镇召楼路沈杜公路路口浦江一号KTV停车场内挪车时，撞击被害人罗某停放在此的牌号为“苏E2XXXX”的面包车，构成事故。被告人游克江离开现场回到KTV包房，罗某遂报警。事后，被告人游克江让朋友张某某至现场处理赔偿事宜。经认定，被告人游克江承担事故的全部责任。经检验，被告人游克江血液中乙醇浓度为1.42mg/mL。事发后，被告人游克江被接警民警在上址KTV包房内抓获，并在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人游克江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人张某某、冉某某、韩某某的证言,当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关人口信息、驾驶证信息及车辆信息，相关行政处罚决定书，公安机关的警请详情、道路交通事故认定书及车辆损坏照片、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游克江违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人游克江具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人游克江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年三月八日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执84号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人熊国义，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。现在贵州省王武监狱服刑。 熊国义犯运输毒品罪一案，本院于2005年6月22日作出(2005)成铁中刑初字第28号刑事判决。依该判决：熊国义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因熊国义未履行财产刑义务，本院于2021年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了羁押于监狱的被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2005)成铁中刑初字第28号刑事判决中关于没收熊国义个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 惠 审 判 员  王桂蓉 审 判 员  袁 野 二〇二一年三月三十日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢188号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁。被执行人：葛永晨，男性，1969年08月13出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与葛永晨信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101执2210号已发生法律效力，现因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执恢188号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月一日书记员 ： 陈 仝
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执369号李军：关于李军罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李军已将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初265号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终438号上诉人（原审原告）：王玉芝，女，1950年3月11日生，汉族，住昌图县。上诉人（原审原告）：马宏丽，女，1981年12月28日生，汉族，住昌图县。上诉人（原审原告）：马广，男，１９７６年１０月２２日生，汉族，住昌图县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵佳斌，铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国宏野，男，1964年6月25日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区经济开发区。负责人：李金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：石岱特，该公司员工。上诉人王玉芝、马广、马宏丽因与被上诉人国宏野、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉芝、马广、马宏丽上诉请求：撤销原审裁定，指令昌图县人民法院进行审理。事实和理由：原审裁定认定“上诉人提供的证据不足以证明所遭受的具体经济损失，其提供证据原件后可另行告诉。”不当，贵院应当指令昌图县人法院继续审理。上诉人提供的交通事故责任认定书、死亡注销证明、保险单据、村委会证明等证据能够证实死者因本次交通事故死亡，另根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知能够计算上诉人遭受的具体经济损失，上述证据材料上诉人均有原件，待庭审质证时出具。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人不能服判，故依法向贵院提出上诉，请求贵院依法指令昌图县人民法院继续审理。被上诉人国宏野辩称，没有意见。被上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支辩称，没有意见。王玉芝、马广、马宏丽向一审法院起诉请求：请求贵院判令被告赔偿三原告各项损失合计151,019.6元【其中包括死亡赔偿金159,100元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费37,632元，合计246,732元。被告保险公司在交强险限额内赔偿11万，超出部分136,732元（246,732元-110,000元）按事故责任比例30%由二被告承担，即41,019.6元】。诉讼费由被告承担。一审法院认为,在诉讼中，王玉芝、马广、马宏丽提供的证据不足以证明所遭受的具体的经济损失。其提供证据原件后可另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王玉芝、马广、马宏丽的起诉。案件受理费1,660元退回给王玉芝、马广、马宏丽。本院审理查明：上诉人王玉芝、马广、马宏丽在一审中，提交了道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、保险单、驾驶证、户籍证明、村委会证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案三上诉人提供交警部门出具的责任认定书，证明交通事故发生的基本事实、责任认定及马荣文在事故中死亡的事实，三上诉人提供了户籍及村委会证明拟证实马荣文与王玉芝、马广、马宏丽的身份关系。三上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件。原审以“在诉讼中，王玉芝、马广、马宏丽提供的证据不足以证明所遭受的具体的经济损失。其提供证据原件后可另行告诉”为由对其起诉予以驳回属适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初4621号民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。上诉人马广预交二审案件受理费3320元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年三月十八日法官助理王铜书记员王兴旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1571号申请执行人：重庆鑫典物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号2单元3-2号，统一社会信用代码91500222MA5U3LNN1H。法定代表人：刘剑峰，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被执行人：杨垒，男，1986年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆鑫典物流有限公司与被执行人杨垒民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初49号民事判决书发生法律效力，被执行人杨垒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫典物流有限公司于2020年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨垒偿还借款本金188000元及利息、诉讼费4060元。本院受理后，已向被执行人杨垒发出了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询了被执行人杨垒的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院司法处置了被执行人杨垒所有挂靠在申请执行人名下的渝XXXXXX号解放牌货车一台，经本院司法拍卖，拍卖价为129000元，在拍卖过程中，支付了网络拍卖服务费1032元，本院收取执行费1800元，2021年3月15日来院领取案款126168元，余款未执行到位，被执行人杨垒无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月十五日书记员 马贵华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更316号罪犯杨皓焰，曾用名杨浩，男，1979年4月23日出生，汉族，湖南省津市市人，大学文化，现在湖南省星城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2018年8月21日作出(2017)京02刑初141号刑事判决，认定被告人杨皓焰犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2018年12月28日作出(2018)京刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月11日起至2021年8月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨皓焰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨皓焰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨皓焰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨皓焰减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初359号原告：王亚莉，女，1991年6月3日出生，汉族，住沧县。 被告：刁亚新，女，1989年3月4日出生，汉族，住沧县。 王亚莉与刁亚新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。2021年3月1日，原告王亚莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王亚莉撤诉处理。 案件受理费25元，由王亚莉负担。 审判员  苏文艺 二〇二一年三月二日 书记员  张慧杰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执294号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行。负责人：杨某。 被执行人：张某。 被执行人：潘某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人张某、潘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初506号民事判决书判决张某、潘某在继承遗产范围内承担100523.71元及利息、案件受理费1155元的债务清偿责任。本院调查了被继承人潘某的银行存款、工商股权登记、不动产登记、公积金登记等遗产情况，未调查到张某、潘某继承遗产，申请执行人亦未提供被继承人潘某其它遗产线索和被执行人张某、潘某继承遗产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十一日 书记员  陈鹏程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10737号之一原告：重庆正源国杰工程机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街**前进小区和苑**楼负****，统一社会信用代码9150011608632681X1。法定代表人:姚伟祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：肖**，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省富顺县。被告：贺君芳，女，汉族，1974年12月29日出生，住四川省富顺县。第三人：湖南中宏融资租赁有限公司，，住所地长沙经济开发区三一路三一工业城**楼统一社会信用代码91430000694033375Y。法定代表人：黄建龙。原告重庆正源国杰工程机械有限公司诉被告肖**、贺君芳、第三人湖南中宏融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆正源国杰工程机械有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正源国杰工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正源国杰工程机械有限公司撤诉。案件受理费9378元，减半收取计4689元，由原告重庆正源国杰工程机械有限公司负担。审 判 长  程雪松审 判 员  马亚超人民陪审员  张应芝二〇二一年三月十六日书 记 员  兰前庆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4073号申请执行人：丰玉娥，女，1972年12月9日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市云阳镇常香面馆，住所地丹阳市，统一社会信用代码MA202P3C-7。责任人：秦蒙。被执行人：秦蒙，男，1990年3月22日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丰玉娥与被执行人丹阳市云阳镇常香面馆、秦蒙劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的丹劳人仲案字（2020）第800号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为6700元。经查，2020年11月6日，申请执行人丰玉娥在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2021年2月22日，本院向申请执行人丰玉娥发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2020）第800号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月四日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执1020号 高铭蔚、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人高铭蔚与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第264号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高铭蔚向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费46400元，承担案件申请执行费596元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执1020号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执180号申请执行人：贺川，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄龙，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄益海，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2031号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人黄益海、黄龙发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人欠款人民币14,200元；2、缴纳申请费人民币91.00元。被执行人黄益海、黄龙未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄益海、黄龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人黄益海、黄龙名下的财产：1.黄益海有银行存款共计6,000余元，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人黄益海、黄龙无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有安置房一栋；五、已向被执行人黄益海、黄龙发出限制消费令，对黄益海、黄龙依法纳入失信被执行人名单；六、双方当事人于2021年3月2达成和解协议，被执行人黄龙当庭支付案款人民币20000元给申请人贺川，余款分期履行，申请人同意后并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人贺川本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人贺川对此表示认可。申请执行人贺川与被执行人黄龙自愿达成的和解协议系其双方真实意思表示，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执180号案件的本次执行程序。被执行人黄益海、黄龙负有继续向申请执行人贺川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月四日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4409号原告：张纪富，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：万莉萍，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张纪富与被告万莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张纪富于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张纪富撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年三月十日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4866号原告：刘宝，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇八里岔村6组，公民身份号码420×××××××××××0。被告：黄钰莹，女，1997年11月15日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××6。原告刘宝诉被告黄钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝、被告黄钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄钰莹向刘宝返还借款40000元；2.判令黄钰莹承担本案诉讼费。事实和理由：2018年年底，刘宝与黄钰莹通过廖继欣相识。黄钰莹因资金需要，于2019年2月17日向刘宝借款40000元，刘宝通过中国工商银行账号以支付宝转账形式分四笔支付到黄钰莹的支付宝。黄钰莹借款后，给了刘宝一张身份证复印件。借款后，刘宝多次催促黄钰莹归还，但黄钰莹至今未还。黄钰莹辩称，一、黄钰莹从未向刘宝借钱，亦未给过刘宝身份证复印件。2019年2月17日，刘宝通过支付宝向黄钰莹转账40000元，该款是用于刘宝与廖继欣合作做瑞康医药东莞有限公司药物物流运输的投资与流动资金。刘宝与廖继欣协商好，刘宝出资40000元与廖继欣合作，分瑞康医药快递运输盈利的三分之一。当时黄钰莹是廖继欣的女朋友，因刘宝与廖继欣两人怕资金会被动用，所以刘宝与廖继欣协商好，40000元资金先转到黄钰莹支付宝账户，需要用时黄钰莹转给廖继欣。转账时，黄钰莹、刘宝、廖继欣均在场。在后来十天内，因快递的押金、快递单费用及出货费的需要，黄钰莹已将40000元转给廖继欣。后来因运输原因，药物多次出现包装损破需赔款，物流运输一直处于亏损状态，刘宝与廖继欣不再合作。当时黄钰莹还是学生，无资金周转需要。二、刘宝出资的40000元实际是由刘宝的大姐刘雪梅转给刘宝作合作资金的。除了刘宝所借的40000元，刘雪梅也曾借给廖继欣50000元。不再合作后，廖继欣于2019年下半年写了欠条给刘雪梅，欠条所写的金额是90000元。综上，黄钰莹与刘宝之间不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.刘宝提交的黄钰莹和刘宝的身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、支付宝账单详情四张；2.黄钰莹提交的支付宝账单详情四张（与刘宝）。对有争议的证据，本院认定如下：黄钰莹提交的两张支付宝账单详情（与廖继欣）、廖继欣与圆通快递签订的运输价格表、微信聊天截图（黄钰莹与刘宝）、光盘，能够相互佐证黄钰莹的抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，刘宝用支付宝转账40000元到黄钰莹账户。2019年2月21日，黄钰莹将35000元转账给廖继欣。2019年2月27日，黄钰莹将8000元转账给廖继欣。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是刘宝与黄钰莹之间是否存在借贷合同关系，黄钰莹是否拖欠刘宝借款40000元未返还。借贷关系成立生效应具备两个条件：一、双方具有借贷合意；二、出借人实际提供款项。本案中，刘宝提供的支付宝账单详情证明刘宝向黄钰莹实际支付了40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，刘宝已完成了初步的举证责任。黄钰莹对刘宝的主张不予认可，提出该笔款项是证人廖继欣与刘宝的合作款，刘宝刚认识黄钰莹就借款给陌生人不合常理，且当时黄钰莹是学生，无借款需求。黄钰莹提交了转账给廖继欣的转账凭证、刘宝与其的聊天记录，圆通快递的价格表、光盘进行佐证。刘宝仍应就该40000元与黄钰莹之间存在借贷合意进行举证，对此，刘宝未提供相关证据加以证明。从现有证据来看，刘宝仅以转账凭证主张款项为借款的证据不够充分，不足以证明借贷的发生具有高度盖然性，黄钰莹提交了相应的证据佐证款项与黄钰莹无关，使得刘宝所转40000元是否为借款性质处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”和第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认定刘宝主张其向黄钰莹出借40000元的事实不存在。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二条、第十六条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款、第一百零八条第二款的规定，判决如下：驳回刘宝的诉讼请求。案件受理费800元（刘宝已预交），由刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  陈振弟二〇二一年三月十七日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1038号申请执行人：查金宝，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请执行人：董玉琴，女，1955年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告查金宝、董玉琴诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)沪0118民初21802号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告查金宝、董玉琴与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年9月3日解除。二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2020年12月31日之前支付原告查金宝、董玉琴房租和水电费人民币(以下币种均为人民币)3,890元。三、原、被告就本案无其他争议。四、本案诉讼费10元，由原告承担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行金钱给付义务。权利人查金宝、董玉琴于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执484号 申请执行人：古仁华，男，1956年10月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：唐贤国，男，1965年2月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行古仁华与唐贤国劳务合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1698号法律文书向唐贤国发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐贤国的银行存款63524.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人唐贤国的收入63524.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执436号 申请执行人李家育，男，1970年1月18日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李家育与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李家育等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保486号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资产互助合作社与被申请人王保华、王征芬、刘成银财产保全一案。我局通过网络查控系统，对王保华、王征芬、刘成银银行存款以52000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王保华5033.83元、王征芬26996.27元、刘成银8260.08元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林俊杰，男，1982年10月06日生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林俊杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23626号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执452号 申请执行人：黄定华，男，1975年7月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：张贵贤，男，1966年3月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 黄定华与张贵贤民间借贷纠纷一案,黄定华于2020年9月28日向本院申请执行，执行依据（2018）桂0423民初654号民事调解书，申请执行标的58820元及相关利息。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月十六日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初285号 原告：马国胜,男,汉族,1998年9月24日出生,现住河津市。 被告：樊琦,男，汉族，男,汉族,1996年9月17日出生,现住山西省临猗县。 原告马国胜与被告樊琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国胜到庭参加诉讼，被告樊琦经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告23000元及利息（当庭放弃利息）;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系,2020年8月20日,被告以资金紧张为由向原告借款23000元,并许诺半月内还清借款。但至今,虽经原告多次催要,被告仍未还款。为维护合法权益,特诉至贵院,请依法判决。 被告樊琦未到庭，亦未提交答辩状。 原告针对其诉讼请求提交以下证据：转账记录18份，证明原告自2020.8.20到2020.8.21日通过支付宝、京东累计向被告转款共计23000元；借条一份，证明2020年9月3日原、被告经核算后被告向原告出具借条一份，借条中载明借款23000元，借条约定于2020年9月5日前归还。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日、2020年8月21日原告马国胜通过支付宝、京东向被告樊琦转账18笔，共计23000元，截止到2020年9月3日，被告给原告出具借条一份，借条中载明借款金额为23000元，于2020年9月5日前归还。被告至今未归还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告于2020年9月3日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2020年9月5日，现原告主张返还借款应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊琦于本判决生效后三十日内返还原告马国胜23000元整。 案件受理费188元，由被告樊琦负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫民生 二〇二一年三月三日 法官助理 张津瑞 书 记 员 董若彤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更146号罪犯王中强，男，1995年6月1日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣0731刑初1号刑事判决，认定被告人王中强犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年六个月。本院于2017年11月13日作出（2017）赣07刑终564-1号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更885号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王中强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月7日起至2024年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初158号原告:李传兰，女，1951年6月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。原告：孔燕，女，1977年5月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。原告：孔燕敏，女，1980年4月2日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。以上三名原告共同委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。以上三名原告共同委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。被告：淮南市八公山区住房和城乡建设局，住所地安徽省淮南市八公山区公园路，统一社会信用代码113404050030613434。负责人：李晖，该局局长。委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，安徽韶美律师事务所（实习）律师。被告：淮南市市政工程公司，住所地，安徽省淮南市经济开发区吉兴路与明珠路交叉口，统一社会信用代码913404004853190865。法定代表人：张新江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张然，该公司员工。委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。原告李传兰、孔燕、孔燕敏诉被告淮南市八公山区住房和城乡建设局、淮南市市政工程公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李传兰、孔燕、孔燕敏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李传兰、孔燕、孔燕敏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传兰、孔燕、孔燕敏撤回起诉。案件受理费2727元，减半收取为1363.5元，由原告李传兰、孔燕、孔燕敏负担。审判员  王淳东二〇二一年三月十六日书记员  朱冠永
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保370号申请人：无锡英臻科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡德清，该公司员工。被申请人：××××（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳。法定代表人：张某骞。申请人无锡英臻科技有限公司与被申请人××××（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡英臻科技有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××（中国）有限公司银行存款345699.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡英臻科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××（中国）有限公司银行存款345699.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终79号上诉人(原审被告)名称俐享(上海)财务咨询有限公司住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX室法定代表人张成妹。委托诉讼代理人王龙国，上海申宜禾律师事务所律师倪桂来，上海申宜禾律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称经济科学出版社住所地北京市海淀区阜成路甲XXX号法定代表人李洪波。委托诉讼代理人傅坤，上海博象律师事务所律师案由著作权权属、侵权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初8306号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人自身并没有且经营能力不足以开设会计培训的线上课程，仅是代售课程，并不为学员提供电子教材。涉案公证书中反映的池慧婷向黄志军发送电子教材的行为，系应黄志军请求通过公开网络搜索下载被诉侵权电子教材并发送给黄志军，这一行为是池慧婷不带有商业目的的个人行为。2.一审法院采纳证据错误。涉案公证书记载的内容与客观情况不符，实际情况是池慧婷给黄志军发送邮件在前，黄志军报名和缴费在后。一审判决错误记载上诉人系当庭提交微信聊天记录等证据，该些证据实际提交的时间为庭前。二、一审判赔数额过高。被上诉人并没有举证证明其实际损失，涉案图书系考试配套辅导教材，出版后一个月左右的使用价值最大，而公证侵权行为的时间距离出版时间已逾近3个月，使用价值已经非常低，上诉人没有也不可能因为侵权行为获利。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称1.上诉人作为专业从事会计职业技能的培训机构，应当购买正版书籍，但是上诉人并没有在庭审中提供正规购书合同和发票，也无法对自己所提供侵权电子书的来源进行合理解释，主观上具有侵权的故意。另外，与上诉人经营场所及经营者相同的主体曾被行政部门查扣盗版书籍，本案中上诉人又存在涉电子书籍的重复恶意侵权，应当加重处罚。2.被上诉人在出版行业具有极高知名度和影响力，涉案图书是会计考试必备教材，具有极大的经济价值。上诉人的行为属于源头侵权，危害性更大，侵权范围更广，且侵权时间较长，影响被上诉人的商业利润，还会对被上诉人的声誉带来不良影响。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求1.判令俐享(上海)财务咨询有限公司(以下简称俐享公司)立即停止侵害经济科学出版社出版的《2019年中级会计资格中级会计实务》教材著作权的行为；2.判令俐享公司赔偿经济科学出版社经济损失及合理费用共计人民币50,000元(以下币种相同，合理费用主张律师费5,000元)。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初8306号民事判决书第2页至第6页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第五项、第六项、第十一条第一款、第四款、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条。一审判决一、俐享公司于判决生效之日立即停止侵害经济科学出版社专有出版权的行为，即立即停止复制、发行《2019年中级会计资格中级会计实务》；二、俐享公司于判决生效之日起十日内赔偿经济科学出版社经济损失及合理费用共计12,000元；三、驳回经济科学出版社的其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费1,050元，由经济科学出版社负担399元，俐享公司负担651元。二审新的证据二审中，当事人均未提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。经查阅一审卷宗，上诉人提交的微信聊天记录截图打印件及两次会议纪要均为一审庭前提交。关于微信聊天记录截图打印件，一审法院2020年7月13日庭审笔录记载，被上诉人以上诉人未出示手机而不认可该证据真实性；二审中，上诉人亦未提供载有微信聊天记录原始介质供证据真实性的核实。关于上诉人提交的两次会议纪要，均为盖有上诉人公司公章的原件，但该两份会议纪要系上诉人自行制作，且被上诉人在一审中有关会议纪要显示的会议时间与一审诉状提交时间相矛盾的质证意见能够成立，故在缺乏其他证据印证其客观性的情况下，对该证据难以采信。因此，一审法院对上述证据不予采纳，并无不当。被上诉人在一审中提交的(2019)闽厦开证内字第3094号《公证书》记载“黄志军在上述场所报名培训课程，支付人民币1,980元，取得微信账单详情界面截图一张……现场工作人员向黄志军提供的电子邮箱(XXXXXXXXXX＠qq.com)即时发送了一封电子邮件(该邮件有三个PDF附件)……”。该《公证书》附件显示，黄志军于2019年5月31日16：27向上诉人支付1,980元；上诉人工作人员于同日16：22向黄志军发送附件含有被诉侵权电子书的电子邮件。二审争议焦点1.上诉人是否实施了被诉侵权行为。2.一审判决上诉人承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，上诉人主张其未向学员提供电子书，涉案公证书中反映的其员工池慧婷向黄志军发送电子书的行为，实际早于黄志军报名和付款时间，公证书记载内容与实际不符，上述行为系池慧婷个人行为。对此，本院认为，上诉人员工向黄志军发送电子邮件的时间虽然早于黄志军支付费用的时间，但这两个时间仅相差约5分钟，两个行为可以视为同时发生在黄志军向上诉人报名课程时，上诉人所述公证书就发送电子书与付款时间的记载与客观情况不符的上诉理由，不足以否定其员工通过电子邮件向他人实际提供了被诉侵权电子书的事实。上诉人有关被诉侵权电子书系通过公开网络搜索下载取得的主张，既缺乏证据予以证明，也不能作为不构成侵权的理由。鉴于上诉人对池慧婷系其员工予以认可，且被诉侵权行为发生于该员工履行本职工作过程中，故一审法院认定该员工的行为代表了上诉人，具有事实和法律依据。因此，对于上诉人否认实施了侵权行为的相关上诉意见，本院不予采纳。关于赔偿数额，本院认为，被上诉人经涉案图书的著作权人授权，获得专有出版权，并有权以自己的名义独立维权。上诉人的被诉行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人违法所得，一审法院综合考虑权利图书的作品类型、售价、上诉人的过错程度及侵权后果、在与上诉人实际经营者相同的案外人被处罚后上诉人仍然实施侵权行为等，所考虑因素已较为全面。一审法院根据被上诉人的实际支出及相关费用的必要性和合理性，亦酌情支持了合理费用。一审法院所确定的经济损失及合理费用的数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币100元，由上诉人俐享(上海)财务咨询有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年三月二日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1125执285号 被执行人：隋东强，男，1994年12月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍所在地湖北省大冶市，现在湖北咸宁监狱服刑。 被执行人隋东强罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初355号刑事判决书已发生法律效力，被执行人隋东强未履行法律文书确定的罚金缴纳义务。本院刑事审判庭于2021年1月8日向本院执行局移送强制执行。本院向被执行人隋东强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人隋东强缴纳罚金5万元。逾期后被执行人隋东强未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。 执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人隋东强有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、住房公积金、税务登记等财产信息。 本院已将被执行人隋东强纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 本院在执行过程中已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人隋东强有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初355号刑事判决书关于隋东强罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 高水彬 审判员 熊化冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 查 松
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1331号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：鞠昌海，男，汉族，1986年11月20日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告鞠昌海物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月五日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2802号 被执行人:宋少彬，男,1990年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于被执行人宋少彬罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1625号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋少彬应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十八日 书记员 姚若文