wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0630民初1号 原告：白明见，男，1959年7月4日出生，汉族，河南省新郑市村民，住陕西省礼泉县。被告：李忠会，男，1954年7月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 原告白明见与被告李忠会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明见到庭参加了诉讼,被告李忠会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白明见向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8868元、交通费2000元、住院伙食补助费540元，共计11408元；2.原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费及鉴定费的具体数额以鉴定为准；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告驾驶自己的无牌无照“宗某某”牌机动三轮摩托车由秋林镇合兑村向宜川县XX镇XX村方向行驶途中，18时30分许，行驶至沿黄观光线宜川段578km+750m处时，因被告驾驶三轮车操作不当，发生侧翻，导致原告及王艳婷受伤。原告受伤后，先后在宜川县人民医院住院治疗,在河南省洛阳正骨医院、西安市红会医院治疗。原告认为，被告驾驶无牌无证三轮机动车，因操作不当，发生侧翻的交通事故，被告应当承担全部责任，赔偿原告的一切损失，包括医疗费8868元、交通费2000元、住院伙食补助费540元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费的具体数额以鉴定为准。据此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。庭审中，原告表示放弃第1项诉讼请求中的2000元交通费之诉求；原告表示放弃第2项诉讼请求中的申请鉴定部分之诉求，表示对其误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费不申请鉴定。被告李忠会未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日18时30分，被告李忠会（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌“宗某某”型三轮摩托车由宜川县秋林镇合兑村向宜川县XX镇XX村方向行驶途中，行驶至沿黄观光线宜川段587km+750m处时发生侧翻，造成无牌“宗某某”型三轮摩托车驾驶人李忠会（即本案被告）、乘车人（即本案原告白明见）、乘车人王艳婷（案外人）受伤及车辆部件受损的交通事故。2018年10月25日至2018年11月12日，原告在宜川县人民医院住院治疗18天，花去住院费、医疗费3188.31元，原告之伤被宜川县人民医院诊断为右腓骨骨折；右侧第9肋骨骨折；右侧面部擦挫伤；糖尿病（II型）。2018年12月12日，原告白明见在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，花去医疗费4030.75元（其中包含医保统筹支付卫生材料费1254元），原告之伤被河南省 洛阳正骨医院（河南省骨科医院）诊断为右踝关节陈旧性骨折。2018年12月16日，原告白明见之伤被新郑市人民医院诊断为肋骨骨折，内踝骨折，外踝骨折。2018年12月16日，原告白明见在富平县朱老二骨伤医院门诊花费医药费175.2元。2019年5月9日，原告之伤被西安市红会医院诊断为右踝骨挫伤，2019年5月10日，原告之伤被西安市红会医院诊断为右踝滑膜炎，原告白明见在西安市红会医院治疗花去医疗费1561.96元。2019年5月20日，原告白明见在西安市阎良铁路医院门诊花去检查费9.5元。综上，原告共计支出医疗费8965.72元（其中包含医保统筹支付的卫生材料费1254元）。另查明，案涉事故发生后，原告白明见在宜川县人民医院住院期间，被告李忠会给原告白明见垫付了1000医疗费。 上述事实，有本案的庭审笔录，有原告当庭提交的宜川县公安局交通管理大队事故中队2018第（047）号道路交通事故证明，宜川县人民医院住院病案、宜川县人民医院诊断证明书、宜川县人民医院出院病人费用清单、宜川县人民医院住院部收费票据，河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）诊断证明、河南省洛阳正骨医院超声检查报告单、河南省洛阳正骨医院CT影像检查报告单、河南省洛阳正骨医院医疗门诊收费票据，西安市红会医院门诊病历、西安市红会医院诊断证明书、西安市红会医院MR影像诊断报告书、西安市红会医院医疗门诊收费票据，新郑市人民医院门（急）诊病历、诊断证明书、CT诊断报告单，富平县朱老二骨伤医院医疗门诊收费票据、西安市阎良铁路医院医疗门诊收费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案所涉机动车交通事故发生后，原、被告均未及时报案，致案涉交通事故的基本事实无法查清，事故责任无法认定，因此交通管理部门仅出具了道路交通事故证明，未明确划分原、被告应承担的责任，原、被告亦无证据证明其身体受伤程度足以致其丧失给交通管理部门报案的条件，故原、被告在主观上均存在过错。本案原告到被告李忠会所在村收苹果，找到被告给其做苹果代办，原告作为完全民事行为能力人理应知道乘坐农用机动三轮摩托车存在安全隐患，而疏忽大意，乘坐被告驾驶的农用机动三轮摩托车为其办理业务，对此原告主观上存在过失，故原告对其自身受到的伤害负有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任；被告李忠会置他人的人身安全于不顾，无证驾驶无牌“宗某某”型三轮摩托车载人引发案涉事故，其主观上存在明显过错，客观上致原告身体受伤并住院治疗，被告对案涉事故负有不可推卸的责任，被告应依法承担原告治疗期间所产生的合理费用。本院根据原、被告双方当事人的过错责任大小及本案庭审时查明的事实，结合原告身体所受伤害的实际情况，确定被告对原告身体受到的伤害承担70%的责任，原告对其身体受到的伤害承担30%的责任。原告白明见在河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗期间，已由医保统筹支付的卫生材料费1254元应在本案总费用中予以核减；原告在宜川县人民医院住院治疗期间，被告李忠会已垫付的医疗费1000元，亦应在原告诉求的医疗费总数中予以核减。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告白明见在本案中的各项损失为，医疗费5398.2元（8965.72元-1254元）*0.7，误工费1638元（18天*130元*0.7），护 理费1638元（18天*130元*0.7），住院伙食补助费630元（18天*50元*0.7）。本院应支持原告的损失总计为9304.2 元。综上所述，对原告就本案所提之诉求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李忠会应于本判决生效后二十日内向原告白明见赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计9304.2元；二、原告白明见应于本判决生效后二十日内向被告李忠会返还医疗费垫付款1000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白明见承担7.5元，由被告李忠会承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   贺 延 龙   二〇二一年二月五日  书  记  员   杨    博   1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢470号之二申请执行人：周**，住开鲁县。被执行人：尹海秋，住开鲁县。本院（2015）开民初字第3972号民始判决书已生效，但被执行人尹海秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹海秋在中国银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月八日书记员  朱**义
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2000号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：广州市海珠区晋杰室内装饰工程部，住所地广州市海珠区侨城路秋月街40号604房，统一社会信用代码914401053043744902。法定代表人：王建平。 本院移送执行广州市海珠区晋杰室内装饰工程部建设工程施工合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8450号刑事判决书已经发生法律效力。因广州市海珠区晋杰室内装饰工程部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2021年1月15日将本案移送执行，立案标的为808.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：一、被执行人广州市海珠区晋杰室内装饰工程部在诉讼阶段已办理注销登记，并于2020年6月2日核准；二、被执行人广州市海珠区晋杰室内装饰工程部投资人王建平已于2019年11月3日因病死亡，该情况有居民死亡医学证明（推断）书证明。故本案依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执2000号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 翀
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初49号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人曹秋良，男，1966年6月22日出生，汉族，安徽省太湖县人,中专文化，务工，住安徽省太湖县。被告人曹秋良曾因酒后驾驶机动车于2015年6月19日被太湖县公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人曹秋良犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人曹秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年9月12日19时44分,被告人曹秋良酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车沿京珠线由东向西行驶至京珠线1407KM+700M处，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获。经现场对曹秋良进行呼气式酒精含量检测，结果为114mg/100ml，随后民警依法将其带至太湖县人民医院抽取血样送检。2020年9月14日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，曹秋良血液样品中乙醇含量为112mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。曹秋良到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关提供了太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明及行政处罚决定书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》等书证、被告人曹秋良的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、曹秋良醉酒后驾驶的皖HXXX**号小型汽车照片、视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人曹秋良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹秋良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹秋良拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人曹秋良对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人曹秋良于2021年3月18日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人曹秋良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹秋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初2250号原告：薛花，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢甜，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告薛花与被告谢甜民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告薛花到庭参加诉讼，被告谢甜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款400000元及利息173250元，合计573250元（利息暂计算到2021年2月，以后的利息计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:被告谢甜原与原告系同事关系，自2016年至2017年期间多次以做生意周转为由向原告借款。被告借款四笔共计400000元，约定月息1.5分，借期为一年。到期后，被告偿还了部分利息，借款本金及至今的利息一直没有偿还。为此,原告具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。谢甜辩称：对借款的事实没有异议，所有的情况都属实。被告在外地，无法到庭参加庭审。本院经审理查明以下事实：被告谢甜与原告薛花原是同一学校教师，被告以资金周转困难为由向原告借款。自2015年始，借款共计四笔，借款的利息为月息1.5分，借期一年，到期后重新换据。2017年8月13日，被告向原告出具借条一份，内容是：借条，今借薛花人民币100000元，借期一年，利息每两个月结算一次。借款人谢甜。该借款本金没有偿还，利息偿还至2018年6月13日；2016年11月26日，被告向原告出具借条一份，内容是：借条，今借薛花人民币50000元，借期一年，利息付清半年的，余下半年的利息到期一次性付清。借款人谢甜。该借款本金没有偿还，利息偿还至2018年1月26日；2017年9月24日，被告向原告出具借条一份，内容是：借条，今借薛花人民币100000元，利息一分五，借期一年，利息一月一结。借款人谢甜。该借款本金没有偿还，利息偿还至2018年12月24日。2017年10月6日，被告向原告出具借条一份，内容是：借条，今借薛花人民币150000元，借期一年，利息一分五，利息一月一结。借款人谢甜。该借款本金没有偿还，利息偿还至2018年12月6日；以上借款本金合计400000元，及至今的利息一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢甜因资金周转向原告薛花借款，双方之间形成借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款的本金为400000元，原告请求判令被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据该规定，本案中2020年8月19日之前的利息按照月息1.5%即年利率18%计算，之后的利息按照2021年3月16日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率4.35%×4=17.4%计算，至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢甜应于本判决生效后十日内偿还原告薛花借款本金人民币400000元及利息（2020年8月19日之前的利息按照年利率18%计算，其中：本金为100000元的借款自2018年6月14日起计算；本金为50000元的借款自2018年1月27日起计算；本金为100000元的借款自2018年12月25日起计算；本金为150000元的借款自2018年12月7日起计算。以后借款400000元的利息按照年利率17.4%计算至付清之日止）；二、驳回原告薛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，由被告谢甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 平人民陪审员 华 峰人民陪审员 吴淑艳二〇二一年三月三十日法官助理耿婷书记员周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审41号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊，袁飞。被申请人尚廷强，男，汉族，生于1971年3月3日，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人尚廷华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日凌晨2时30分许，泰丰煤矿在11802采煤工作面整改过程中，由于工人违规作业导致未及时补打支柱，造成采煤工人李连伟在躲避时受伤，经习水县人民医院抢救无效于2020年6月3日死亡。经查，该事故属于一般生产安全事故，被申请人作为泰祥煤业的安全副总经理，负责企业下属煤矿安全管理工作，对泰丰煤矿隐患排查治理督促不到位，本次事故的发生负有领导责任。申请人经立案调查后于2020年6月24日作出（2020）习综执行罚告06字第056-6号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年7月6日对被申请人作出（2020）综执06字第056-6号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第五项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定对被申请人作出行政罚款8000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年7月9日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2021年2月24日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法履行领导管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）综执06字第056-6号《行政处罚决定书》确定的对被申请人尚廷强行政罚款8000.00元及加处罚款8000.00元，共计16000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初689号 原告：张建，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘强，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张建与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告劳务费21500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月、4月、5月，被告欠原告驾驶大货车的工资21500元，至今未付，期间多次与被告协商，被告一直不付钱。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提交欠条一份；该欠条载明：今刘强欠到张建2019年3月份、4月份、5月份的开车工资大写人民币贰万壹仟伍佰元整（￥21500元），欠款人定于2021年1月之前还清，逾期所产生的一切费用由欠款人刘强承担。被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年3月,被告刘强雇请原告张建为其驾驶大货车，除支付部分工资外，尚欠原告2019年3、4、5月工资共计21500元，被告并出具欠条，约定于2021年1月之前付清。后经原告多次催收未果。 本院认为，原告受被告雇请为其驾驶大货车，双方形成事实上的劳务关系，原告依法应当获得相应的劳动报酬。原、被告因劳务费的支付达成的协议，是当事人双方的真实意思表示，被告应当按约履行义务，故原告请求被告支付劳务费符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 由被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告张建劳务费21500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告刘强负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付与原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡相林 二〇二一年三月四日 法官助理 黄雪琴 书 记 员 叶 佳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更7号罪犯汤国强，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月19日作出（2012）章刑初字第241号刑事判决，认定被告人汤国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第686号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更985号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更297号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月十五天。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤国强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初439号 原告：厦门方块字物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥桥二里****，统一社会信用代码：91350203581278296X。 法定代表人：李丰萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：石玉国，男，汉族，1975年1月27日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：黄玉爱，女，汉族，1975年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理厦门方块字物业服务有限公司与石玉国、黄玉爱物业服务合同纠纷一案中，厦门方块字物业服务有限公司向本院提出撤回对石玉国、黄玉爱的起诉。 本院审查认为，厦门方块字物业服务有限公司向本院申请撤回对石玉国、黄玉爱的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门方块字物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门方块字物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 史雯雯 二〇二一年三月十九日 代书记员 张雪芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执412号 申请执行人：长春市华迅汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：陶丽晶。 被执行人：李**，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市华迅汽车服务有限公司与被执行人李**租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4845号民事调解书调解：一、被告李**在2020年11月30日前一次性偿还原告长春市华迅汽车服务有限公司欠款129,500.00元；二、如被告李**逾期偿还欠款，自2020年8月13日起，以欠款数额为本金，支付给原告长春市华迅汽车服务有限公司月利率2%的滞纳金。三、其他无争议。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产一套，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为141710元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4845号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4295号上诉人（原审被告）：时德旺，男，1962年5月6日出生，汉族，北京城建二建设工程有限公司项目书记，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘俸宇，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠延福，男，1959年8月1日出生，汉族，最高人民检察院退休人员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：惠恺（惠延福之女），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。上诉人时德旺因与被上诉人惠延福房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。时德旺上诉请求：1.撤销一审判决，改判时德旺与惠延福解除2017年7月27日《房屋转让协议》并判令惠延福承担违约责任；2.改判惠延福返还时德旺房屋及相关权益并协助时德旺变更拆迁补偿登记手续到时德旺名下。事实和理由：我与惠延福签订的《房屋转让协议》合法有效，是在平等自愿、充分协商的基础上进行的；惠延福主张解除《房屋转让协议》，并没有主张协议无效，一审判决超越了惠延福的诉讼请求，且惠延福应协助我方将拆迁的登记手续变更到时德旺名下。惠延福辩称，同意一审判决，不同意时德旺的上诉请求。惠延福向一审法院起诉请求：1.判令惠延福、时德旺签订的《房屋转让协议》于2018年12月25日解除；2.判令时德旺向惠延福返还购房款300000元，并按年利率6%支付自2018年12月25日至实际付清日的资金占用费；3.案件受理费由时德旺负担。一审法院认定事实：2017年7月27日，时德旺（甲方）与惠延福（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方愿意将自己拥有的位于北京市丰台区张仪村4号院5排1号房屋的一间住房（具体位置见背面附图）一次性转让给乙方。同时，甲方同意将本人对该住房的使用权、处置权、收益权等其他权利（包括但不限于上述权利）一次性转让给乙方。乙方支付人民币壹佰贰拾万元整给甲方（以银行转账记录为依据）。甲方负责协助乙方完成拆迁等后续权利的获得。2017年7月28日，惠恺转账给付时德旺800000元。同日，惠恺与时德旺签订备忘录，写明：购买房屋丰台区张仪村4号院5排1号1间，面积不低于10.6平方米，已支付购房款80万元整（即捌拾万元整），另欠购房款40万元整（即肆拾万元整），力争十日内补齐，即2017年8月10日前付清。上述购房款支付情况及欠款情况说明经双方认可。付款以银行转账记录为准。惠延福、时德旺确认备忘录记载内容系针对双方所签房屋转让协议履行情况的记载。2018年12月25日，时德旺转账给付惠恺500000元。一审庭审中，惠延福提交入户调查通知、终止合作开发公告、短信记录，意在证明双方为获得房屋及拆迁利益所签，因涉案房屋拆迁项目被终止，双方协商一致解除协议的情况。时德旺对于证明目的不认可，不认可双方协商一致解除协议。经询问，时德旺表示北京市丰台区张仪村路4号院5排1号房屋系单位的公房，分配其在此居住。双方确认所签《房屋转让协议》中涉及的房屋系时德旺自行搭建，双方签订协议后并未对于房屋进行实际交付。一审法院认为，根据双方所签房屋转让协议的内容，可以认定时德旺与惠延福形成房屋买卖合同关系。但根据城乡规划法的规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。同时，鉴于出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效，同理，出卖人就未取得建设工程规划许可证的房屋与买受人订立的买卖合同亦无效。一审案件中，双方买卖的房屋建设之初无合法建设手续，直至案件法庭辩论终结之前亦未办理任何手续，故法院确认双方所签房屋转让协议因违反法律强制性规定而无效。故对惠延福主张解除房屋转让协议的诉讼请求，法院不予支持。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对惠延福要求时德旺返还剩余购房款的诉讼请求，法院根据双方实际履行情况对于惠延福主张的返还购房款数额予以确认。关于利息，根据现有证据及庭审调查可知，惠延福与时德旺签订《房屋转让协议》目的在于获得拆迁利益，未对涉案房屋的权属及是否具备交易条件等内容进行审查，惠延福对此亦存在过错，故法院对于其该项诉讼请求不应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2020年12月17日判决：一、时德旺于判决生效之日起七日内返还惠延福购房款300000元；二、驳回惠延福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，双方均认可涉案房屋并无产权证，亦没有建设审批手续，原审法院确认时德旺、惠延福之间的《房屋转让协议》无效并无不当，本院对此予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。惠延福要求时德旺返还剩余购房款，于法有据，应予支持。时德旺上诉请求中主张的违约责任及办理拆迁登记手续变更等问题，其在一审中并未提出该诉讼请求，故该上诉请求超过了一审诉讼请求的范围，时德旺就上述问题可另行解决。综上所述，时德旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由时德旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈雨菡二〇二一年三月二十三日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初206号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张昌恒，男，1993年10月6日生，回族，初中文化，职员，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月30日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人张昌恒犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张昌恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日0时18分许，被告人张昌恒酒后驾驶云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为182.49ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人张昌恒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昌恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张昌恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1806号 原告：杨晨光,男,1991年4月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓晓，安徽原声律师事务所律师。 被告：合肥鲁公大宅装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路**环球金融广场****,统一社会信用代码91340100MA2NGL5087。 法定代表人:李龙飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：柔俊弛，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭贤贵，该公司员工。 被告:李龙飞,男,1990年3月10日出生,汉族,住西安市莲湖区。 原告杨晨光与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司、李龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告杨晨光于2021年3月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杨晨光申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨晨光撤诉。 本案受理费200元,减半收取100元由原告杨晨光负担。 审判员  项东 二〇二一年三月三十日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初469号原告：赵志东，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵军，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市。赵志东与赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵志东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志东撤诉。案件受理费304.24元（已减半），由原告赵志东负担。审判员  饶其良二〇二一年三月十日书记员  吴梦晨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初484号原告：南京银茂压缩机有限公司，住所地：江苏省南京市溧水经济开发区秀山西路15号，统一社会信用代码913201176673804782。法定代表人：张翎亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王苏红，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇北汽大道昌河路**，统一社会信用代码91360200677993585F。负责人：旷光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文龙，系该公司员工。原告南京银茂压缩机有限公司诉被告江西昌河汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告南京银茂压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已开票产品货款人民币2390518.21元及该款项的逾期付款利息（以2390518.21为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告向原告支付未开票产品货款人民币1024969.89元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告南京银茂压缩机有限公司与被告江西昌河汽车有限责任公司自2016年起开展业务往来合作。2018年1月，双方签订《汽车零部件和原材料采购通则》及《零部件采购价格协议》，约定由被告从原告处采购汽车零部件等产品，双方对产品价款以及各自的权利义务进行了详尽的约定，并明确结算方式为下线结算，付款方式为发票报账后下一个月的第一日起60天支付承兑。合作期限，原告均严格按照被告的通知完成供货。然而，被告却未能按照双方约定支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告已开票产品货款人民币2390518.21元、未开票919套产品货款1024969.89，合计人民币2415488元。该款原告多次催要，被告均为给付。综上，原告认为被告长期拖欠贷款的行为，已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被告江西昌河汽车有限责任公司未支付原告南京银茂压缩机有限公司已开票产品货款人民币2390518.21元和未开票产品货款人民币1024969.89元，共计人民币3415488.1元；二、关于已开票产品货款人民币2390518.21元，被告江西昌河汽车有限责任公司于2021年5月31日之前支付原告人民币800000元,2021年7月31日之前支付原告人民币800000元，2021年9月30日之前支付原告人民币790518.21元；三、针对未开票产品，被告于2022年7月31号之前使用完毕，如于2022年7月31日之前仍未使用完的视为使用完毕，且在2022年7月31日前应付清未开票产品货款人民币1024969.89元。期间每三个月按下线数量进行结算，如有争议，另行协商解决；四、如被告未按照以上约定按期足额支付货款，原告有权就未支付的货款及违约金（按未支付货款金额的10%计算）申请强制执行；五、原告放弃本案其他诉讼请求；六、双方其他无争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费34124元，减半收取计17062元，由原、被告各负担8531元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月二十二日书记员  刘雨诗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更238号罪犯胡路路。现在江苏省边城监狱服刑。江阴市人民法院于2019年12月13日作出(2019)苏0281刑初2027号刑事判决，认定被告人胡路路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡路路减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年10月获得表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡路路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡路路的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2019年9月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执726号申请执行人：天津市蓟州区爱军门窗加工部，住所地：天津市蓟州区别山镇后楼村1区96号。经营者：张爱军，男，1982年3月2日出生，满族，住天津市蓟州区别山镇后楼村1区96号。被执行人：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区爱军门窗加工部与被执行人朱继国承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱继国应偿还申请执行人窗款6500元，诉讼费35元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱继国无银行存款，无不动产，无证券权益，名下有津ＡＳ××××号五菱牌汽车一辆、冀Ｂ9××××牌北京现在牌汽车一辆，申请人均不要求查封处理；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月十二日书记员  张凯跃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1017号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被告：张军兰，女，汉族，1986年2月4日出生，住遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告张军兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元。由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年三月二十二日 书记员  张甜娇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执305号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地成都市青白江区龙王镇裕康街5-9号。 法定代表人：曾斌。 被执行人：钟富开，男，1973年03月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：余孙琼，女，1976年05月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处申请执行钟富开、余孙琼借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款12808.96元，扣除执行费979元后支付给申请人案款11829.96元。同时查明被执行人名下有位于成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号××楼××号房屋，本院于2021年3月19日对上述房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且系农村集建用房，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二一年三月二十九日 书记员罗涛
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初76号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人申学军，男，1983年6月15日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省内黄县，住天津市津南区。因犯包庇罪于2008年4月7日被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役四个月。因犯危险驾驶罪于2018年12月10日被天津市津南区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年1月30日，因未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，被内黄县公安局处以罚款700元。因犯危险驾驶罪于2019年11月27日被河南省内黄县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人申学军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人申学军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年09月10日01时34分许，被告人申学军饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车在高速上行驶，后在德州市大广检查站被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人申学军血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。公诉机关认为被告人申学军的行为构成危险驾驶罪，因酒后驾驶机动车受过2次刑事追究，无证且在高速公路上醉酒驾驶，应从严适用缓刑，具有如实供述犯罪事实等量刑情节。申学军自愿认罪认罚，建议判处申学军拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人申学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人申学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月十一日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4629号 原告：林朝杰，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 被告：杨秀君，女，汉族，1972年10月15日出生，住成都市成华区。 被告：杨紫君，女，汉族，1973年11月15日，住成都市成华区。 原告林朝杰与被告杨秀君、杨紫君股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告林朝杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林朝杰撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年三月二十五日 书记员  张典
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初881号 原告：孙永宾，男，1989年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：张小春，男，1972年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐中亚瑞丰农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张小春，公司经理。 原告孙永宾与被告张小春、乌鲁木齐中亚瑞丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理立案。原告孙永宾于2021年3月1日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐中亚瑞丰农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告孙永宾的撤诉申请是其真实意思表示，未违 反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙永宾撤回对被告乌鲁木齐中亚瑞丰农业科技有限公司的起诉。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 三 月 一 日 书记员  陈万婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执444号 申请执行人王光菊，女，1971年5月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人王光菊与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人王光菊等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初310号原告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：张强，男，1990年11月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江金管家物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告牡丹江金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年三月二十五日书记员  沈舜禹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初149号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周军，男，1987年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉光谷人才市场有限公司员工，中共党员，住湖北省武汉东湖新技术开发区花城家园兰园******，户籍地湖北省武汉市洪山区。2020年11月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月17日20时许，被告人周军酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的白色奥迪牌小型汽车，沿武汉东湖新技术开发区森林大道由西向东行驶，当车行至点晴学校路段时，被民警查获，经鉴定，被告人周军静脉血液中检出乙醇浓度为101.94mg/100ml。公诉机关认为被告人周军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周军拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为101.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周军自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人周军的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年三月十六日书记员 李依平
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀0104执5059号申请执行人：娄渊泉，男，1985年8月4日出生，回族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：石家庄思了商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路103号军安水晶公寓1-1215，统一社会信用代码：91130104MA07PW2P4N。法定代表人：杨晓梦，该公司经理。关于申请执行人娄渊泉与被执行人石家庄思了商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月二十五日代书记员 乔晓珺
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执113号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1955年8月25日生，现住潞城市成家川办事处台东村。被执行人:韩某某，男，汉族，1968年3月30日生，现住黎城县公安小区。被执行人:范某某，女，汉族，1970年8月8日生，现住黎城县公安小区。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2018）晋0426民初572号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在长治银行6235090000000086709_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年三月十日书记员  秦晨可
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1669号申请执行人：周惠芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：金国章，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。周惠芳与金国章民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初38736号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：金国章归还周惠芳借款本金90,000元、支付利息40,000元，共计130,000元，此款由金国章于2020年12月底之前支付100,000元，2021年1月底之前支付30,000元；如金国章任何一期逾期支付，则于逾期之日起三日内一并支付剩余未付款项，并加付违约金共计10,000元。金国章未按上述法律文书履行义务，周惠芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。本院向被执行人金国章发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人金国章的财产状况，查明被执行人名下银行账户多处，各账户余额远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终248号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋保险商洛中心公司），住所地陕西省商洛市商州区。 负责人：张天平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邢茹，女，汉族，住商洛市商州区，系太平洋保险商洛中心公司营运部经理。 委托诉讼代理人：郭琳，女，汉族，住商洛市商州区，系太平洋保险商洛中心公司合规股经理。 被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住陕西省洛南县。 法定代理人：王军亮，男，汉族，住陕西省洛南县，系原告之父。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司因与被上诉人王某某人身保险合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院(2020)陕1021民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉。 本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  邓昊宇 审 判 员  李 楠 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初119号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王**，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市竞秀区。2020年6月22日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日21时30分许，被告人王**酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色吉利美日牌小型轿车，沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液酒精含量为175.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人王**在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人吴某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量175.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王**认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二一年三月三日 书记员  崔梦慧
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执92号申请执行人：杨长勇,男性,1979年4月11日出生,土家族,住湖北省来凤县。被执行人：谭军,男性,1973年2月11日出生,汉族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住湖北省来凤县。被执行人：卢茂英,女性,1975年6月23日出生,汉族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住湖北省来凤县。本院在执行杨长勇与谭军、卢茂英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年三月三十日书记员  彭娇阳
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执574号之一被执行人：王吉，男，汉族，1987年01月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉在贵州省农村信用社联合社6XXX879916_1账户内存款人民币5401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年三月三十日书记员  何 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志平，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李艳红，湖南平尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙金剑保安服务有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南村（现楚沩东路124号）。法定代表人：赵建军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。再审申请人潘志平因与被申请人长沙金剑保安服务有限公司（以下简称金剑公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志平申请再审称：1.再审申请人要求支付加班和延时加班费，已经尽到了提供证据的义务，被申请人未提供相关证据否定再审申请人的请求。2.再审申请人到公司入职时只在几张单片纸上签了名字，并未在盖有公章的合同书上签字，也未在仲裁前拿到合同书。合同应当属于无效合同，被申请人应当承担法定的二倍工资差额的责任。3.原审判决关于劳动关系存续期间的认定错误。4.再审申请人等候安排期的工资应当按照基本工资1877.75元/月计算才是合理合法的，原审判决按照最低工资每月1430元/月×80%计算是错误的。5.被申请人未为再审申请人购买社保而且无法补交，再审申请人请求直接支付养老金和医疗保险费属于法院受理范围。请求：1.确认再审申请人与被申请人于2018年1月至2020年1月存在劳动关系事实；2.判令被申请人支付2018年6月至2020年1月因合同无效侵犯再审申请人就业权造成的工资损失19313.5元（1877.75元×18月-已判付14586元）；3.判令被申请人支付未签订合法有效劳动合同的双倍工资差额46750元（4250元/月×11月）；4.判令被申请人支付2018年1月至2018年6月的加班工资16550元（1870元/月÷21.75天×40天×200%+1870元/月÷8小时×4小时×150%×150天）；5.判令被申请人支付经济补偿金5683.37元（4250元/月×2月-已判付2816.63元）；6.判令被申请人补缴或支付2018年1月至2020年1月的社会保险费或按本地区低档2695元/月×20%的标准支付24个月的养老保险损失费12936元、医疗保险损失费2174.4元（2695元/月×8%×24月）；7.判令由被申请人支付诉讼费。金剑公司提交意见称：1.金剑公司已足额支付加班费，再审申请人在原审诉讼过程中亦提供了相关证据予以证实。2.再审申请人入职后已与金剑公司签订书面劳动合同，无需支付双倍工资的经济赔偿。3.再审申请人在申请劳动仲裁过程中申请解除双方的劳动关系，现又对双方之间劳动关系存续期间提出异议，违反禁止反言的基本诉讼原则。4.原审按照再审申请人实际待岗时间及参照相关规定判决支付停工津贴，维护了其权益。5.补缴社会保险金的问题不属于民事案件受理范围。再审申请人要求赔偿的未购买社会保险损失，但未提供证据证明其存在损失及损失与金剑公司具有因果关系。6.再审申请人在入职过程中隐瞒了相关事实，对劳动关系的解除存在重大过错。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，潘志平申请再审的理由均不能成立，具体分析如下：第一，根据原审已经查明的事实，潘志平的工资中已经包含了加班工资，而潘志平提交的证据不足以证明金剑公司仍欠付其加班工资，故原审法院对其关于加班费的请求不予支持，并无不当。第二，金剑公司在原审中提交了书面劳动合同，潘志平亦认可合同上的名字系其本人签署，又未提交证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原审法院未支持潘志平主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，并无不当。第三，潘志平向宁乡市人事仲裁委员会请求确认其与金剑公司在2018年1月13日至2019年6月13日期间存在劳动关系，原审法院综合当事人的主张、本案实际情况以及禁止反言原则确认双方于2018年1月13日至2019年6月13日存在劳动关系，并无不当。第四，原审法院计算停工津贴的标准符合相关规定，且已经在判决书中详细列明依据的名称和内容。潘志平认为原审法院的计算标准错误，缺乏事实和法律依据。第五，本案中,金剑公司未为潘志平办理社会保险,违反法律和行政法规的强制性规定,系社会保险费的征收与缴纳关系,属社会保险行政法律关系,依法应由社会保险行政部门强制征缴。潘志平以未参加社会保险为由提出诉讼请求,既未证明“不能补办”,又未证明“存在实际损失”,故不属于人民法院受理的社会保险纠纷范围。因此,对潘志平的该项申请再审事由,本院不予支持。综上所述，潘志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘志平的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇二一年三月十九日法官助理黄理书记员周润昆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更95号罪犯杜鹏飞，男，1993年12月28日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年11月15日作出（2013）赣中刑一未初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杜鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿2682.6元。江西省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）赣刑一终字第61号刑事附带民事判决维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月30日以(2017)赣07刑更1092号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更351号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年2月18日起至2025年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤71执恢6号 被执行人：莫志雄，男，汉族，1966年3月7日出生，住址广东省广州市越秀区越秀南路****，公民身份号码4401021966********，现于广东省东莞监狱服刑。 本院（2013）广铁中法刑初字第5号刑事判决已发生法律效力，刑事审判庭移送强制执行。本院于2016年11月17日立案执行（2016）粤71执21号被执行人莫志雄没收个人全部财产一案，并于2016年11月30日裁定终结本次执行程序，现依法恢复执行。 在执行过程中，本院再次向被执行人莫志雄发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫志雄名下的银行存款、房产、车辆等财产，均未发现其有财产可供执行，深圳铁路公安处已将扣押的被执行人莫志雄的飞利浦手机1部处理完毕。 本院认为，被执行人被判处没收个人全部财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经查，被执行人莫志雄确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）广铁中法刑初字第5号刑事判决第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二一年三月十日 法官助理张林颂 书记员彭莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜开碧，女，1948年5月1日出生，汉族。委托代理人蒋祖成（姜开碧之子），男，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区白市驿镇真武村****附**。再审申请人姜开碧不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行初63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜开碧申请再审称，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治办法》第六条之规定，国务院环境保护行政主管部门对全国环境噪声污染防治实施统一监督管理。县级以上地方人民政府环境保护主管部门对本行政区域内的环境噪声污染防治实施统一监督管理。该规定属于行政监督管理，不是行政内部监督。且任何单位和个人都有保护环境的义务，并有权对造成环境噪声污染的单位和个人进行检举和控告。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故姜开碧请求撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行初63号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该法条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜开碧系因不服重庆市生态环境局未对重庆两江新区御临河生态调节坝工程造成的环境噪声污染进行治理的行为，向生态环境部递交《履行法定职责查处申请书》和《情况说明》后，因至今未收到查处结果而提起本案诉讼的。姜开碧请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，生态环境部未予答复的行为对姜开碧的权利义务不产生实际影响。故姜开碧所提涉案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，姜开碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜开碧的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之十二 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在中国建设银行4367XXXXXXXX56_1账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1790号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：陈艇，男性，汉族，1971年01月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与陈艇融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人陈艇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人陈艇名下车牌号为川ＱＣ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初33号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人庄超，男，1989年3月13日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2021年1月15日、3月24日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人庄超犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人庄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日15时27分许，被告人庄超饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿036县道由北向南行驶至高青县黑里寨镇崔某南50米处时被当场查获，后经鉴定，其血样中乙醇含量为121.13mg/100m1。公诉机关提交被告人庄超供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、查获视频截图、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人庄超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人庄超具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人庄超拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人庄超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人庄超案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初35号原告：王冬梅，女，汉族，职员。住所地：台安县。被告：庞文吉，男，汉族，无固定职业。住所地：沈阳市于洪区。被告：郭凯，男，汉族，公务员。住所地：台安县。原告王冬梅诉被告庞文吉、郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告庞文吉到庭参加诉讼，被告郭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月9日，被告庞文吉因资金周转需要，向原告王冬梅借款人民币400000元，约定还款时间为2020年2月9日，约定被告庞文吉如果不按期偿还借款，每个月违约金为12000元。当日，被告为原告出具一张借条，被告庞文吉在借条上签字，被告郭凯对该笔借款承担连带保证责任，其在借条上的保证人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告庞文吉于2020年8月偿还原告本金100000元，剩余欠款被告一直以各种理由拒绝偿还。现原告请求法院判决被告庞文吉偿还原告借款本金300000元，并从2020年2月10日至还款之日止按照月息3分给付违约金。被告郭凯承担连带保证责任。被告庞文吉辩称，2020年，我向原告借款412000元属实，借款当时我又转给原告12000元利息，2月份我又给付原告12000元利息，8月份偿还原告10万元本金。我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。被告郭凯辩称，庞文吉于2020年2月9日因资金周转需要，向原告借款，约定还款时间为2020年2月9日，我在担保人处签字。原告于2021年1月5日起诉，截止目前，约定还款时间已经超过1年多，超过保证期限。经审理查明，2020年1月9日，被告庞文吉向原告借款40万元，借款期限为2020年1月9日至2020年2月9日。借款人如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金每月为12000元。被告郭凯为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。二被告为原告出具借条一份。被告庞文吉于2020年2月给付原告利息12000元，2020年8月11日，偿还原告本金10万元。经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。上述事实,有原告提供的借条、细及原被的当庭陈述为证,以上证据经开庭质证及本院审查可以采信,所证事实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告庞文吉、郭凯签订的借条依法成立,合法有效。原、被告均应按上述合同的约定履行各自义务,现该笔借款逾期未还,故原告要求被告庞文吉偿还借款本金及利息有理,本院予以支持。关于违约金事宜，因原被告约定违约金过高，故应从2020年2月10日起至2020年8月10日，以40万元为本金，按照年利率16.6%计算利息；从2020年8月11日起至还款之日止，以30万元为本金，按照年利率16.6%计算利息。因被告郭凯为上述借款提供连带责任保证，未超出保证期限，故原告要求被告郭凯承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下。（一）被告庞文吉于本判决生效后10日内偿还原告王冬梅借款本金30万元及利息（从2020年2月10日起至2020年8月10日，以40万元为本金；从2020年8月11日起至还款之日止，以30万元为本金，均按照年利率16.6%计算利息）；（二）被告郭凯对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告庞文吉、郭凯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  常媛媛人民陪审员  曹 杰二〇二一年三月四日书 记 员  郑 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初680号原告：刘茶香，女，汉族，1988年10月11日出生，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。被告：谢胜文，男，汉族，1995年9月1日出生，住江西省南昌市南昌县。原告刘茶香与被告谢胜文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘茶香于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茶香以被告谢胜文已归还四万元为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茶香撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘茶香负担。审判员  周浩二〇二一年三月十九日法官助理曾树华书记员万细珍
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保238号吴昭三、广西建工第一建筑工程集团有限公司、贵阳高科科技置业发展有限公司、贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村民委员会：我院案号为（2021）黔0113民初1290号申请人吴昭三与被申请人广西建工第一建筑工程集团有限公司、贵阳高科科技置业发展有限公司、贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人广西建工第一建筑工程集团有限公司名下银行账户存款共计1540000元，冻结时间一年，从2021年3月5日至2022年3月5日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年三月十六日法官助理李茂华书记员周程洁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初642号 原告：王孝华，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：刘正平，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王孝华与被告刘正平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孝华到庭参加诉讼，被告刘正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款80000元；2.判令被告从2020年1月24日至2021年2月23日止，按月息2%计算利息，共计利息20800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月18日在兴文县中央领地工地向原告借现金80000元用于付人工工人工资，约定被告2020年1月23日之前还清，但被告到期未付款。原告多次催收被告的借款，实属侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判决如前请求。 被告刘正平在本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票等法律文书时，电话中口头辩称，我给原告出具的借条是事实，借钱也是事实，但是原告还差我几万元钱没给付。 原告王孝华为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借条原件。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，被告刘正平未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年7月18日，被告刘正平向原告王孝华出具借条，借条载明：“今借到王孝华现金人民币80000元整（捌万元整），此款限期于2020年1月23日之前付清，如到期未还，按2%月息计算。”，被告刘正平在该借条上签名、捺印，并备注身份证号码。经庭审查明，该款实为原告王孝华帮被告刘正平垫付的工人工资，被告刘正平出具借条，将该垫付款转化为借款。双方约定还款期限届满后，经原告催收未果，故原告起诉来院。 本院认为，被告刘正平因未支付工人工资，由原告王孝华予以垫付，被告刘正平向原告王孝华出具借条，将原告垫付的款项转为借款，双方已经形成借款合同关系，且为当事人的真实意思表示，双方约定期限届满后，被告未予以偿还的行为，已构成违约。原告要求被告立即支付借款80000元的诉讼请求，提供《借条》予以证实，被告刘正平对该事实，在本院与其电话沟通中，予以认可，对原告主张的该请求，本院予以支持。被告刘正平认为，原告还差欠自己几万元，需要品跌后再处理，但未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，被告刘正平的抗辩理由不成立。原、被告双方在借条中对利息的约定，亦是双方真实意思表示。庭审中，原告自愿将利息调整为要求被告每月按1.28%予以支付，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘正平于本判决生效后十日内偿还原告王孝华的借款本金80000元及资金利息。（资金利息的计算方式为：以借款本金80000元为基数，自2020年1月24日始支付至2021年2月23日止，按照月利率1.28%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告刘正平负担。该款原告王孝华已预交，由被告刘正平在支付上述款项时一并支付给原告王孝华。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年三月三十日 书记员 段思利
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初275号 原告张永香，女，1969年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告罗坤，男，1991年10月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 原告张永香与被告罗坤物权保护纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张永香及其委托代理人黄清萍，被告罗坤及其委托代理人熊希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永香诉称，2004年2月25日原告与被告的祖父罗某1、父亲罗某2签订了购买被告祖父罗某1所有的北正街××号的房改房（所有权证号：宜市房权证西陵字第××号），约定房屋总价62000元，首付46300元，余款15700元由原告直接与市印染厂办理交款手续，原告依约向被告的祖父与父亲支付了首付款，并约定向市印染厂交付15700元（实际16690.26元），被告的祖父及父亲向原告交付了房屋，并将房屋所有权证交付与原告，原告入住后，因工作原因离开宜昌外出务工，待原告回到宜昌后得知，被告的祖父与父亲均已身故，原告多次找到被告，要求被告履行给原告办理不动产登记的义务，被告以种种理由拒绝。经查，被告的祖父和父亲在房屋出售时均系离异，至身故也未再婚，被告系唯一的继承人，理应履行给原告办理不动产登记过户的义务。故诉至法院，请求判令被告：1、在五日内将位于宜昌市西陵区北正街××号（原门牌号：××）的房屋（所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）协助过户到原告名下；2、承担本案诉讼费用。 被告罗坤辩称，1、协议书及收条的真实性无法确认；2、即便原告能够举证证明协议书的真实性，也因该协议书签订时未征得房屋所有权人罗某1的同意，事后未获得罗某1的追认而没有法律效力；3、即便该协议书真实、合法、有效也因原告未依约向罗某1支付购房尾款构成根本违约，答辩人有权解除该协议书；4、原告怠于行使权利，致使本案早已过诉讼时效，应由其自行承担相应法律责任。综上所述，本案因原告怠于行使其权利，不但导致本案超过法定诉讼时效，也导致协议书权利人和经办人均已去世，协议书的真实性无法确认，合同是否履行亦无法认定，应由原告自身承担相应的法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年2月25日，罗某1作为卖方与原告张永香（买方）签订《协议书》1份，双方约定罗某1将现有的位于北正街××号（后门牌号变更为××号）的面积为45.16㎡的住房以62000元的价格出售给张永香。首付款为46300元，余款15700元由张永香直接与印染厂办手续时结清。协议第三条约定，张永香在办理关于与房屋有关的任何手续时，罗某1必须配合，出具相关证件，直至产权证交与张永香手中为止，办理手续所产生的费用，均由张永香承担。签订合同当日，罗某1之子罗某2在协议书上出具收条，载明收到首付现金46300元。2004年4月5日，罗某1与宜昌宜棉印染有限责任公司签订《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》1份，约定宜昌宜棉印染有限责任公司将位于宜昌市西陵区北正街××号（后门牌号变更为××）的面积为45.16㎡的住房按照成本价28713元出售给罗某1。2004年11月15日，张永香代替罗某1向宜昌宜棉印染有限责任公司交付16690.26元的购房款，宜昌宜棉印染有限责任公司将收据凭证原件交给张永香。2004年，罗某1将房屋交付给张永香。2005年4月22日，案涉房屋办理房屋权属登记，登记在罗某1名下，房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号。罗某1将房屋产权证原件交付给张永香。张永香从2005年开始在案涉房屋居住。 另查明，罗某1与罗某2系父子关系，罗坤为罗某2之子。2004年购买房屋时，罗某1系离异，罗某1于2007年12月8日因疾病死亡。罗某2在2007年之前离异，2013年7月12日因交通事故死亡。 上述事实，有原、被告身份证明，协议书，宜昌市城区共有住房成本价买卖协议书，户口薄复印件，户口注销证明，履历表，登记表以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告张永香与罗某1签订的房屋买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案虽然时隔多年，但是有协议书为证，对于房款的交付，张永香有当时罗某2出具的现金收条以及宜昌宜棉印染有限责任公司将收据凭证原件为证。且根据案件查明情况来看，张永香从2005年就居住在案涉房屋，房屋产权证原件也在张永香手中。张永香提供的证据能够形成完整的证据链，本院依法对张永香与罗某1于2004年2月25日签订的房屋买卖协议书的效力予以认可。现罗某1与罗某2均已死亡，房屋尚未办理产权过户登记，罗坤作为继承人，应当协助张永香办理产权过户手续。对于被告罗坤提出的诉讼时效抗辩，本院认为，请求办理房屋过户登记具有物权属性，不适用诉讼时效的限制。因此对于罗坤的辩称意见，本院不予采纳。鉴于本案被告罗坤并非房屋买卖协议的相对方，时隔多年，原告张永香才起诉到法院，本院依法判决诉讼费由原告张永香承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告罗坤于本判决生效之日起十日内将位于宜昌市西陵区北正街××号（原门牌号为××号）的房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵字第××号）协助办理过户至原告张永香名下。 本案受理费4688元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取2344元，由原告张永香自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月十一日 书记员 郑晓艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执503号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、宋殿奎：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与宋殿奎合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2894号民事判决书，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3284元及迟延履行债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人宋殿奎自行缴纳3334元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，本院已支付申请执行人案款3284元，并支付执行费50元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2894号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10870号之二解除保全申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。被申请人：白慧雯,女,1992年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。本院受理原告白慧雯与被告天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）津0111民初10870号民事裁定，冻结被告天津万安建创置业有限公司银行存款750101.1元。被告天津万安建创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万安建创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告天津万安建创置业有限公司开户行为中国银行天津水晶城支行账号为2752××××8342银行存款750101.1元的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文林二〇二一年三月三日书记员  陈 昊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申18号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨越，男，1983年2月7日出生，汉族，大庆市城安工程管理服务有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨丽，女，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。二申请人共同委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于占军，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。再审申请人杨越、杨丽因与被申请人于占军合同纠纷一案，不服本院（2020）黑06民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，杨越、杨丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 周亚芬审判员 崔明威二〇二一年三月三十一日书记员 孙杨杨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初392号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：开平市长沙区×××××××××××××××A28卡，统一社会信用代码：914××××××××125040U。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：尹张军，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××15。委托诉讼代理人：邓燕红、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告尹张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费29.39元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交29.39元），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月十六日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0804民初472号 原告:武陟县佳泰汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道508号歌乐园门面房北3号。 法定代表人：孟燕粉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张政（特别授权），湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康健（特别授权），湖北同进律师事务所实习律师。 被告：周士友，男。 被告：周和。 被告:中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。 负责人：詹敦辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞（特别授权），该公司员工。 原告武陟县佳泰汽车运输有限公司（以下简称：武陟县佳泰公司）与被告周士友、周和、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：中华联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告中华联合财保荆门中心支公司申请重新鉴定，本院依法予以准许。原告武陟县佳泰公司申请追加周士友为本案被告参与诉讼，本院依法通知被告周士友参与诉讼。原告的委托诉讼代理人康建，被告周和，被告中华联合财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。被告周士友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武陟县佳泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计107307元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，周和驾驶登记为其个人所有的鄂X号重型半挂牵引车在荆门市掇刀区207国道倒车时与严松伟驾驶的豫Z号重型半挂牵引车(车辆登记所有人为武陟县佳泰汽车运输有限公司)相撞，造成豫Z号汽车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定周和负全部责任，闫松伟无责任。事故发生后，豫Z号重型半挂牵引车经中衡保险公估有限公司评估，确认车辆损失73667元，停运损失28650元，原告支付评估费4990元。 被告周和辩称，原告主张的损失过高，且不合理，请求驳回原告的请求。我的赔偿责任应由保险公司承担。 被告中华联合财保荆门中心支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。被告车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。被告周和未取得从业资格证，其行为违反了保险合同责任免除规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告诉请的停运损失，系责任免除项，我公司不承担赔偿责任。本次事故系倒车碰撞所致，而且碰撞非常轻，原告鉴定的中控台、工作台、气罐均未在事故中受损，请求驳回原告的诉讼请求。对原告的车辆损失申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告周士友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合财保荆门中心支公司对原告提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告有异议，申请重新鉴定。经审查，被告申请重新鉴定的理由充分，本院依法予以准许。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年9月30日11时43分，案外人严松伟驾驶豫Z号重型半挂牵引车在荆门市掇刀区G207（锡海线）与被告周士友驾驶鄂X号重型半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420804420198000260号道路交通事故认定书，依法认定：被告周士友承担此起事故的全部责任，案外人严松伟无责任。2019年12月6日，中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书，豫Z号重型半挂牵引车车辆损失为73667元，停运损失为28650元。原告支付评估费5000元。审理过程中，被告中华联合财保荆门中心支公司申请重新鉴定。2021年1月15日，荆门乾正资产评估事务所出具的荆正评报字（2021）第003号资产评估报告书，评估结论为：车损评估价值56995.00元，停运损失评估价值947.00元/日。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告周士友承担本次事故的全部责任，案外人严松伟不承担本次事故的责任。此事故造成原告武陟县佳泰公司车辆受损，被告周士友依法应承担赔偿责任。因被告周士友系被告周和雇请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，故被告周和理由承担赔偿责任。因鄂HOD756号重型半挂牵引车在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。 关于原告主张被告赔偿车辆损失73667元，停运损失28650元，因被告中华联合财保荆门中心支公司申请重新鉴定，经荆门乾正资产评估事务所评估车损评估价值56995.00元，停运损失评估价值947.00元/日。双方当事人对该评估报告均无异议，故本院予以采纳。结合本案查明的事实，原告主张停运损失28650元，本院酌情按16日确定维修时间为宜，即：15152.00元。 关于原告主张被告赔偿评估费4990元。本院认为，原告车辆在本起交通事故中受损是客观事实，委托第三方机构对车辆损失进行鉴定评估，属合理支出费用，故本院不予支持。 综上所述，原告武陟县佳泰公司的各项经济损失为72147元，其中：豫Z号重型半挂牵引车维修费56995.00元、停运损失15152.00元、评估费4990元。以上损失由被告中华联合财保荆门中心支公司在为豫Z号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制险限额内按责赔付原告2000元，超出交强险赔付范围的损失为70147.00元，由被告周和按责赔偿赔付。该款由被告中华联合财保荆门中心支公司在为豫Z号重型半挂牵引车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告70147.00元。 据此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔付原告武陟县佳泰汽车运输有限公司各项经济损失72147.00元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告武陟县佳泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告周和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二一年三月三日 书记员  邱 波