wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1566号原告：杨洪山，男，1957年10月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：韩威，男，1968年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告杨洪山诉被告韩威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪山及其委托诉讼代理人王为、被告韩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪山向本院提出诉讼请求1、要求被告韩威归还工程欠款9万元及利息暂定为9万元(按照月息1%，从2011年1月24日起计算到2019年8月20日止，此后利息按照贷款市场报价利率计算到义务履行完毕之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年被告韩威将其同曹昌化合伙承建的睢宁县天马装饰城二期工程的部分劳务大清包给原告施工建设。2011年1月24日，经结算，被告欠原告劳务费9万元，原告和其合伙人曹昌化给原告出具欠条一张。后经原告催要未果，故向法院起诉，诉请如前。被告韩威辩称：原告提出的欠款我有异议，索要的钱他没有权利，我与原告是合伙人。在工程开工初期，经我手购买的原材料7万元，应当和原告结算，但他不结算。原告从发包方曹昌化领取工程款117万，到目前为止一直没跟我算账。从甲方工程部结算，原告和我承包的大清包，面积为8194.7平方，当时承包价137元，应付工程款112.27万元，原告实际从发包方曹昌化领走117万，我现在要求原告跟我把账算清。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告杨洪山在承建睢宁县天马装饰城二期工程劳务期间，原告与被告韩威及案外人曹昌化之间存在纠纷，被告韩威自述，其是曹昌化聘任的会计，其与原告系合伙关系。2011年1月24日，被告韩威与案外人曹昌化及原告杨洪山进行结算，结算单由被告韩威进行书写，向原告杨洪山出具。载明：“8194㎡*137元/㎡=112.27万元-104.85万元=7.42万元+1.5万元=8.92万元。2011.1.24经双方协商约定结算金额为欠工程款9万元整。双方其他任何说法都不存在，只有欠款为9万元整”，被告韩威及案外人曹昌化在上述内容下面签名。在案件审理过程中，经本院释明，原告并不愿意追加案外人曹昌化到庭并要求其承担责任。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原被告及案外人在履行睢宁县天马装饰城二期工程施工期间，虽然出现矛盾纠纷，但最终通过结算，被告韩威和案外人曹昌化向原告出具欠条内容，从该欠条载明的内容来看，可以认定系被告韩威及曹昌化自愿向原告支付工程款9万元，双方关于睢宁县天马装饰城二期工程施工期间纠纷全部解决。故被告提供的在结算之前的各种支出，用于抗辩与原告之间还有账务没有结清的主张，本院不予支持。被告出具该单据后，应及时向原告付款，未及时付款依法应承担向原告支付利息损失的法定义务，计息的时间按照原告自认的签过该单据后一年后起计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院一、被告韩威于本判决生效后十日内向原告杨洪山支付欠付工程款9万元并支付利息（以9万元为计算基数，自2012年1月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨洪山其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告韩威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇二一年三月十九日书记员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保65号 申请人凌露与被申请人郑虎俊民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人郑虎俊有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人郑虎俊未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终587号上诉人（原审被告）：山东惠民华润纺织有限公司，住所地山东省惠民县城车站路**，统一社会信用代码：91371600863133933Q。法定代表人：杨同恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：荆蕾，山东灜岱（临沂）律师事务所律师。上诉人山东惠民华润纺织有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人王**劳务合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：1.请求依法撤销惠民县人民法院做出的（2018）鲁1621民初4031号民事判决书，查清事实，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由王**承担。事实与理由：被上诉人王**并不满足保证金的发放条件，依照华润纺织集团相关管理规定，上诉人不应向王**发放6626.71元风险保证金。据核查，王**在销售业务中，把山东临清华润纺织有限公司（以下简称临清华润公司）产品放账销售给浙江荣亿达纺织有限公司（以下简称荣亿达公司）。王**在放账审批单中对荣亿达公司的回款负责，但是，至今荣亿达公司仍有50万元贷款未付。虽然华润公司与临清华润公司系是两个独立的法人单位，但均属于华润纺织集团的下属公司，华润纺织集团所有销售业务均属于华润纺织集团棉纺销售部统一管理。王**是棉纺销售部的原业务员，王**在做上述销售业务的同时，也对其他华润棉纺企业的产品进行销售。且华润集团所有业务员的工资发放，业绩考核等均由集团棉纺销售部统一管理，棉纺销售部根据王**销售回款按月支付其业务提成，只是由华润公司代为执行。按照棉纺销售部《关于2017年棉纺销售提成管理办法》第五条之规定：“提取销售人员风险保证金，将业务人员每月销售提成20%作为风险保证金……对年底存在逾期应收账款的业务员，待逾期应收账款全部收回后，再行返还。”因此，只要有一家贷款未结清，均视为贷款未结清，王**的风险保证金应当待王**负责的荣亿达公司50万贷款汇款后才可以发放，所以王**不能满足返还保证金的条件。此种情形下，上诉人不应支付风险保证金，否则有悖于集团销售提成管理办法之规定。而一审法院忽视上诉人提供的相关证据，片面听信王**的一面之词，仓促作出判决要求上诉人支付王**风险保证金6626.71元，严重损害了上诉人的合法权益。王**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。具体如下：1.一审庭审中答辩人向法庭提交了上诉人发放销售人员提成工资计算表、《关于2017年棉纺销售人员提成管理办法》等书面证据及录音证据，并向一审法院陈述了整个案件的来龙去脉，上诉人在一审中也认可了王**主张的数额及上述证据，因此一审判决认定事实清楚。2.上诉人所述华润纺织是集团管理，但是上诉人与临清华润公司是两个独立法人，上诉人以王**在临清华润公司有未收回的货款为由扣留王**在上诉人处的保证金，理由不成立。按照上诉人公司《关于2017年棉纺销售人员提成管理办法》规定的销售办法计算王**每月劳务费，上诉人按其公司销售办法第五条风险保证金的规定，2017年1-7月王**劳务费6626.71元应予以发放。综上，请求贵院查清案件事实，依法驳回上诉人的上诉。王**向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令华润公司给付扣发的劳务费6626.71元；2.本案的诉讼费用由华润公司承担。一审法院认定事实:双方当事人对保证金的数额无争议，有争议的事实是是否满足了保证金的发放条件。《关于2017年棉纺销售人员提成管理办法》第五条规定：“提取销售人员风险保证金，将业务人员每月销售提成的20%作为风险保证金，每月累积滚动至年底。如果全年未出现呆坏账，下一年3月底一次性或逐月返还给个人。对年底存在逾期应收账款的业务员，待逾期应收账款全部收回后，再行返还。”华润公司与临清华润公司系两个独立的法人，王**主张支付华润公司的风险保证金，华润公司以临清华润公司有未收回货款予以抗辩，理由不成立，已经满足了王**主张保证金的发放条件和期限。一审法院认为，华润公司扣发王**风险保证金6626.71元事实清楚且已经满足了发放条件和期限，王**主张华润公司支付扣发的风险保证金6626.71元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决:山东惠民华润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付王**劳务费6626.71元。案件受理费50元，减半收取25元，由山东惠民华润纺织有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年，王**曾向荣亿达公司销售过临清华润公司的产品，货款尚未结清。针对王**2017年1-7月的销售提成，华润公司扣发了王**风险保证金6626.71元。本院认为，根据华润集团公司《关于2017年棉纺销售提成管理办法》第五条之规定：“提取销售人员风险保证金，将业务人员每月销售提成20%作为风险保证金，每月累积滚动至年底。如果全年未出现呆坏账，下一年3月底一次性或逐月返还给个人。对年底存在逾期应收账款的业务员，待逾期应收账款全部收回后，再行返还。”双方对华润公司扣发王**劳务费6626.71元是针对王**2017年1-7月销售提成所扣发的风险保证金不持异议。根据已查明的事实，王**向荣亿达公司销售临清华润公司产品的业务发生于2016年，无证据证实该业务包含于王**2017年1-7月的销售提成相关业务中，故华润公司以王**在临清华润公司存在逾期未收款为由，不予发放王**2017年1-7月的风险保证金，不能成立。华润公司未提交证据证实王**对2017年1-7月发生的销售提成相关业务存在逾期未收货款的呆账行为，故一审认定华润公司扣发王**风险保证金6626.71元已满足发放条件和期限并无不当。综上所述，上诉人华润公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东惠民华润纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾恒武审 判 员 赵慧莲审 判 员 张魁海二〇二一年三月五日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初57号 原告：高书博，男，汉族，1987年7月22日出生。 委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 被告：胡代义，男，汉族，1973年12月1日出生。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：刘志伟，该公司董事长。 被告：图木舒克天恒资产经营有限公司，住所地新疆图木舒克市人民南路5号天一名苑2号楼一层1-20号。 法定代表人：闻庆新，该公司董事长。 原告高书博与被告胡代义、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、被告图木舒克天恒资产经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高书博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高书博撤回起诉处理。 审判员 赵   镇   军 二〇二一年三月二十三日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1893号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：钟劲松，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40970号申请执行钟劲松金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟劲松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初235号原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告本溪市同顺发汽车维修中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市同顺发汽车维修中心撤诉。案件受理费196元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市同顺发汽车维修中心负担98元。审判员  汤小丰二〇二一年三月十九日书记员  林 鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初536号 原告：吴正忠，男，汉族，1972年11月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：范本容，女，汉族，1969年9月12日生，贵州省遵遵义市红花岗区人，住红花岗区。 本院在审理原告吴正忠与被告范本容运输合同纠纷一案中，原告吴正忠于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴正忠申请撤回对被告范本容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴正忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴正忠自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 钱婉莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢720号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人毕旭金，行长。被执行人：李定红，男，1968年4月21日出生，汉族，住山西省。被执行人：谢海燕，女，1970年8月10日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人李定红、谢海燕借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）晋0802民初7486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金30000元及利息、案件受理费317元。被执行人依法应承担执行费358元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本案未能执行的标的额为30543.36元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十四日书记员  赵雅楠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初57号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某妹，女，1961年11月5日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2021］Z5号起诉书指控被告人周某妹犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人周某妹及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日8时许，被告人周某妹在潮南区峡山街道南兴市场西一街摆摊时与被害人郑某玉发生口角，进而引发肢体冲突，在此过程中被告人周某妹致被害人郑某玉肋部受伤。经法医鉴定，郑某玉的损伤程度为轻伤二级。2020年8月6日，被告人周某妹被公安机关抓获。上述事实，被告人周某妹在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人周某吟的证言，被害人郑某玉的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某妹故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某妹犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某妹当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人周某妹系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人在本案中存在一定过错的辩护意见，缺乏依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  罗少伟人民陪审员  侯镇增二〇二一年三月九日书 记 员  谢 纯
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初137号 原告宿迁市宏新尚家具有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区**轩辕大道**。 法定代表人卢文军。 被告江苏宿城经济开发区管理委员会综合执法局，，住所地江苏宿城经济开发区徐淮路西城大厦 负责人朱坤。 原告宿迁市宏新尚家具有限公司诉被告江苏宿城经济开发区管理委员会综合执法局要求撤销搬迁通知书一案，本院于2020年11月17日立案受理，后依法向被告江苏宿城经济开发区管理委员会综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告宿迁市宏新尚家具有限公司于2021年2月24日以矛盾纠纷已经化解为由向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告宿迁市宏新尚家具有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市宏新尚家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宏新尚家具有限公司负担。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二一年三月二日 书记员 张 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢78号之二 申请执行人：贺州市八步顺发油漆店，住所地广西贺州市八步区。 经营者：房学发，男，1967年7月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王洪泉，男，1965年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人贺州市八步顺发油漆店与被执行人王洪泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，王洪泉应于判决书生效后十日内向贺州市八步顺发油漆店支付货款51900元及逾期利息，并承担案件诉讼费用1098元、公告费300元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人麦耀云未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款1602.23元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、江西省丰城市不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，发现被执行人王洪泉名下有位于江西省丰城市的房屋【不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第××号、赣（2020）丰城市不动产权第××号】，上述房屋本院已依法查封，但因不动产性质问题（集体宅基地自建房）无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人李祥悦仅实现债权1602.23元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王洪泉目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月十日 书记员  覃小翠
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执563号之一 被执行人：马又芳，男，汉族，1982年07月08日生， 住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马又芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马又芳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 乐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1469号 上诉人（原审原告）陈峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈永，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）陈燕芬，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。 上诉人陈峰因与被上诉人陈永、陈燕芬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1939号民事判决； 二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。 上诉人陈峰预交的二审案件受理费7000元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民特222号申请人：李光英，女，1952年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市南城办事处民营经济试验区。系黄克鹏之妻，被申请人：黄克鹏，1948年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市南城办事处民营经济试验区。申请人李光英要求宣告被申请人黄克鹏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，申请人李光英称，申请人与被申请人系夫妻关系，1979年3月29日两人登记结婚。因结婚证损毁，后又于2012年11月7日重新补办结婚证。2017年9月11日黄克鹏因高血压3级疾病，引发脑萎缩，脑白质疏松，胸腔积液，长期卧床，导致神志模糊，表情淡漠。申请人李光英向法院提出申请，请求宣告黄克鹏为无民事行为能力人，并指定为李光英其监护人。经审理查明，2017年9月11日，黄克鹏因高血压3级疾病，引发脑萎缩，脑白质疏松，胸腔积液，长期卧床，导致神志模糊，表情淡漠。2021年3月18日，经湖北联邦律师事务所委托随州市中心医院法医司法鉴定所对黄克鹏的精神（智力）状况、民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：被黄克鹏于2017年脑出血后至目前患有“脑血管病所致精神障碍（中度血管性痴呆）”，对所进行民事活动的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄克鹏因患“脑血管病所致精神障碍，智力明显下降，认知功能受损。现有被申请人黄克鹏住所地枣阳市城街道办事处民营社区居委会出具的证明、随州市中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书证实，李光英的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条规定“不能辨认或者完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”、第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；(二)、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人所住地的居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。”根据鉴定意见可知，黄克鹏患有“脑血管病所致精神障碍（中度血管性痴呆），不能维护自身合法权益，依法应宣告为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人黄克鹏为无民事行为能力人；二、指定申请人李光英为被申请人黄克鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  宁爱国二〇二一年三月三十日书记员  徐欢瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1561号 原告：沭阳县潼阳镇潼东村兴隆钢材销售中心，统一社会信用代码92321322MA1QCTCQ64，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东村（工业园区**）。 经营者：刘波，男，1977年10月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，，住所地北京市丰台区西四环南路** 法定代表人：罗世威，该公司总经理。 原告沭阳县潼阳镇潼东村兴隆钢材销售中心诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县潼阳镇潼东村兴隆钢材销售中心撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告沭阳县潼阳镇潼东村兴隆钢材销售中心负担。 审判员 岳 阳 二〇二一年三月四日 书记员 赵丽丽
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初613号之一原告：曾纪明，男，1970年6月28日生，汉族，住龙南市。被告：辜志勇，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住龙南市经济技术开发区。原告曾纪明与被告辜志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曾纪明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾纪明撤诉。案件受理费减半收取152元，财产保全费230元，合计382元，由原告曾纪明负担。审判员  ：李捷二〇二一年三月十六日书记员  ：廖强
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初491号 原告：任某，现住四平市铁东区北市。 被告：崔某，现住四平市铁东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：马某 委托代理人：王某。 原告任某与被告崔某、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告任某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告任某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费25元，由原告任某负担。 审判员  崔振国 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟凡丽
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执147号 程德连、杨泰兵： 程德连与杨泰兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，案款4800.00元，执行费50.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给程德连。至此，程德连向本院申请执行2020年4月至2020年12月的抚养费4800.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初389号原告：全芃璋，男，1985年12月24日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被告：何清江，男，1986年8月24日出生，住湖北省宣恩县。被告：伍忠文(曾用名卓光明)，男，1978年3月27日出生，住湖北省宣恩县。本院在审理原告全芃璋与被告何清江、伍忠文买卖合同纠纷一案中，原告全芃璋于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全芃璋撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告全芃璋负担。审判员  邱宗南二〇二一年三月四日书记员  杨丽俊
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初313号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人孙信文，1975年10月9日出生，汉族，工地上打零工，住苏州市姑苏区(户籍所在地为江苏省涟水县)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年5月20日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 辩护人马洪志，江苏创策律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人孙信文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院以速裁程序受理后，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，决定转为普通程序组成合议庭，于2020年11月4日、2021年3月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人孙信文及其辩护人马洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月20日晚，被告人孙信文饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在本市姑苏区新天地家园南区门口驶入小区69幢停车，途中与顾某停在74幢停车位上的牌号苏Ｅ×××××的车辆左后侧相擦，顾某报警后，民警在被告人孙信文家中找到孙信文。经鉴定，案发时，被告人孙信文血液中乙醇含量为231mg/100ml。 公诉机关认为被告人孙信文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙信文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙信文判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据庭审查明的事实，调整刑期为拘役二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。 被告人孙信文对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1.孙信文酒后叫代驾到小区门口，说明被告人有法律意识，没有危险驾驶的主观故意。2.孙信文所居住小区是封闭小区，小区内部道路与刑法上危险驾驶罪的道路概念不一样。3.孙信文自愿认罪认罚。4.孙信文身体患有疾病，需要吸氧，没有逃避法律制裁的故意，案发后积极赔偿，主动缴纳罚金。建议对被告人孙信文判处缓刑。 公诉人的答辩意见：本案中小区内部路段是否属于公共道路，关键看是否允许社会上不特定车辆通行，相关证人证言都证实有小区内部居民以外的车辆进去，所以有公共道路性的特征。 经审理查明，2019年5月20日晚，被告人孙信文饮酒后叫代驾驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车将自己送到姑苏区新天地家园小区门口一个转弯的地方，通过微信支付100元代驾费。后自行驾驶车辆从小区门口附近进入小区，并沿着小区内部道路往69幢方向行驶，途中与顾某停在74幢停车位上的牌号苏Ｅ×××××的车辆左后侧相擦，被告人孙信文自觉身体不适需要吸氧，遂自行回家（患有高度肺动脉高压）。顾某报警后，民警在被告人孙信文家中找到被告人孙信文。经鉴定，案发时，被告人孙信文血液中乙醇含量为231mg/100ml。 被告人孙信文在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并已缴纳罚金保证金2000元。 案发后，被告人孙信文赔偿顾某的损失，并取得谅解。 另查明，姑苏区新天地家园小区外来车辆经登记、识别可以进入小区。 上述事实有常住人口基本信息表，发破案经过，当事人血样提取登记表，证人宋某、曾某、顾某、朱某、山某的证言，被告人孙信文的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录，驾驶证、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书，谅解书、缴款凭证、报告单等证据予以证实。上述事实相互印证，足以采信。 关于涉案小区道路是否属于刑法第一百三十三条之一规定的道路，本院认为，对道路的认定关键在于对道路“公共性”的理解。而何谓“公共”，其最本质的特征在于对象的不特定性。无论单位对其管辖范围内的路段、停车场采取的管理方式是收费还是免费、车辆进出是否需要登记，只要允许不特定的社会车辆自由通行，就属于道路；如果仅允许与管辖单位、人员有业务往来、亲友关系等特定事由的来访者的车辆通行，则不属于允许社会车辆通行。就小区而言，若社会车辆只要登记车牌号或者交纳一定费用，即可进出小区、在小区内停放的，则其通行条件并无特定的人身依附关系，对象不特定，范围面向社会大众，在该管理模式下的小区道路、停车场与公共道路、停车场无异，属于允许社会车辆通行的地方。本案中，根据公诉机关提供的证据，涉案小区允许社会车辆通行，故可认定涉案道路属于公共道路。且本案中被告人孙信文从小区门口社会道路开车进入小区道路，也属于在道路上短距离挪车。 本院认为，被告人孙信文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役并处罚金。被告人孙信文自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人孙信文系初犯，酌情从轻处罚。虽然被告人孙信文血液中酒精含量较高，但考虑被告人孙信文在酒后主动叫代驾将其送到小区门口，反映其主观上具有公共安全意识，较为谨慎地遵守法律法规的规定，虽在小区门口因心存侥幸自行开车回家，但属于短距离挪车，社会危害性较小；虽有碰擦事故，但已赔偿相对方的损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，再结合被告人孙信文的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请的量刑意见适当，依法予以支持。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人孙信文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 扬 审 判 员  邱福根 人民陪审员  郁 明 二〇二一年三月十五日 书 记 员  夏碧琦
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1630号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：欧小兰，女，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：吴克云，男，汉族，1980年10月13日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告欧小兰、吴克云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26.03元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1196号 原告：王永中，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：钱波，男，汉族，1993年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王永中与被告钱波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告王永中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王永中撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十五日 书记员  李文婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终936号上诉人（原审被告）：肇庆浩翔房地产有限公司。住所地：德庆县。法定代表人：刘。被上诉人（原审原告）：麦子弟，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上诉人肇庆浩翔房地产有限公司因与被上诉人麦子弟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆浩翔房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月24日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知该院应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1448.55元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆浩翔房地产有限公司收到上述通知书后，于2020年12月2日交纳二审案件受理费1448.55元。本院认为，肇庆浩翔房地产有限公司应于2020年12月1日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请，但逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆浩翔房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆浩翔房地产有限公司逾期缴交的二审案件受理费1448.55元，本院予以退回。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初354号 原告：杨德章，男，1979年1月18日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被告：王海洋，男，1988年3月29日出生，汉族，住海兴县。 原告杨德章与被告王海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德章委托诉讼代理人段辉到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨德章向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务费20000元及利息；二、请求依法判令被告承担原告因追要欠款产生的律师费3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告承包了被告在海兴县豆腐营工程的劳务，完工后经双方结算，被告共计拖欠原告20000元劳务费，并向原告出具一份欠条。原告向被告多次追要欠款，被告以各种理由推脱不予给付，综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁判。 被告王海洋既未到庭，亦未递交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2006年，原告承包了被告在海兴县豆腐营工程的劳务，完工后经双方结算，被告共计拖欠原告20000元劳务费，并向原告出具一份欠条，内容为：今欠高庄杨德章豆腐营施工工资20000元（贰万元整）王海洋2017、3、1。该欠款虽经原告多次追要被告未予给付。 以上事实由原告陈述、欠款条所证实，已经开庭质证。 本院认为，被告王海洋欠原告劳务费20000元由欠款条所证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告欠原告劳务费20000元，理应及时偿还，其拖欠不还的行为与法相悖，原告请求被告给付劳务费20000元的请求理应予以支持。原告聘请律师参加诉讼，支付律师费3000元，该诉讼费用系非必要的诉讼费用，原告请求由被告支付律师费3000元的请求，本院不予支持。 被告王海洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海洋于本判决生效后五日内给付原告杨德章劳务费20000元及利息（以20000元为基数自2017年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告负担163元，原告负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初112号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李锐培，男，1970年3月3日出生于广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440×××********，汉族，高中文化，务工，住广东省江门市蓬江区×××××。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人李建长，男，1970年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××××。是被告人李锐培的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人李锐培犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李锐培及其辩护人李建长到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日20时许，被告人李锐培酒后驾驶粤J×××**号小轿车，行驶至开平市G325线124KM+700M路段时发生交通事故。经鉴定，被告人李锐培的血液样本酒精浓度为199.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人李锐培的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人李锐培拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。被告人李锐培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，其及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锐培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人李锐培归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李锐培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周秋扶二〇二一年三月十八日法官助理 梁妙玲书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1344号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人谢遵松。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12700号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人谢遵松名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6949号之一 申请执行人：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部，住所地广州市南沙区大岗镇大岗村大南路13号二楼，统一社会信用代码92440101L60006298P。 经营者：李嘉宝。 被执行人：吴传福，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部与吴传福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初992号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴传福应向广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部支付律师费损失25000元、支付租金297667元及违约金（以未支付的租金为基数，自2019年5月14日起按月利率2%的标准计至实际付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因吴传福没有履行，经权利人广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴传福送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人吴传福的银行存款1455.14元、财付通存款651.06元，收取执行费50元后，余款2056.2元已退发申请执行人；发现并查封被执行人吴传福名下车牌号为粤Ｂ×××××猎豹牌、粤Ｂ×××××长城牌车辆的档案(查封期限为2020年11月19日至2022年11月18日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。本院委托被执行人吴传福户籍所在地的遂溪县人民法院进行调查，该院回复在当地未发现吴传福有不动产登记信息。本院对被执行吴传福消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴传福纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初992号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终609号上诉人（原审原告）：孙乐欢，男，1989年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李永霞，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区金山大街**。负责人：张玉军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区金山大街**。法定代表人：潘刚，该公司董事长、总裁。二被上诉人委托诉讼代理人：丁宏伟、廖智男，公司职员。上诉人孙乐欢与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部（以下简称伊利液态奶事业部）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙乐欢上诉请求：请求撤销一审裁定，指令顺城区人民法院审理此案。事实与理由：孙乐欢认为一审法院驳回起诉无法律依据，理由如下：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，除非有明确的法律规定，只要是对仲裁不服，即可向人民法院起诉。另外《劳动法》第79条也规定，不服可以到法院起诉。因此一审法院以此法条为依据，却不按该法条适用该规定，对此请二审法院依法纠正一审法院错误做法。2.劳动仲裁是劳动争议的前置程序，这是法律的规定。但实践中劳动仲裁经常以各种理由做出不予受理。法律也没有规定仲裁必须实体审理才能到法院。本案是劳动争议是不争的事实，对劳动争议不服，依法提出诉讼到法院。一审法院却以不生效的劳动仲裁书认定事实是颠倒了程序，致使孙乐欢的劳动争议迟迟无法得到解决。3.孙乐欢申请仲裁时提供了仲裁申请书、劳动合同、解除劳动合同通知书、企业信息查询等所有立案材料，但仲裁认为孙乐欢没有提供考勤记录证明加班事实，故认为材料不齐。因此出具不予受理通知书。由此引起本案的一审诉讼，而一审法院能够认定孙乐欢提供的材料不仅符合立案规定，还有更多的证据证明加班和违法解除的事实，一审法院不能因为劳动争议案件加班费计算复杂就以劳动仲裁为指导。伊利液态奶事业部、伊利公司辩称，孙乐欢的上诉请求无事实和法律依据，应驳回其上诉请求。理由：1.只有当事人对仲裁裁决不服时才可以向人民法院提起诉讼，本案并未经过仲裁裁决即直接到法院诉讼，与法律规定相悖。2.在劳动争议案件中，劳动仲裁前置是法定程序。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会在不予受理通知书中载明不符合受理条件的主要理由为“申请人的仲裁申请材料不齐备”，附注中写明“申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。故一审裁定符合法律规定。孙乐欢向一审起诉请求：1.裁决伊利液态奶事业部、伊利公司支付孙乐欢违法解除劳动合同的赔偿金315000元（21000元乘以7.5月乘以2倍）；2.裁决伊利液态奶事业部、伊利公司支付孙乐欢加班费120000元（包括延时加班、休息日加班、法定节假日加班等）；3.裁决伊利液态奶事业部、伊利公司退还罚款42419元；4.支付孙乐欢2019年7月、8月绩效奖金6666元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案孙乐欢于2020年8月17日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日出具《不予受理通知书》，该《不予受理通知书》中写明的不符合受理条件的主要理由为：第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备”。在附注中明确写明：因第7事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效向本仲裁委员会申请仲裁。基于上述事实，孙乐欢可在相关材料齐备后依法申请仲裁，现孙乐欢直接到法院起诉，违反了仲裁前置程序，故原告孙乐欢起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告孙乐欢的起诉。案件受理费10元返回原告孙乐欢。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中孙乐欢向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由，向孙乐欢出具《不予受理通知书》，该《不予受理通知书》明确写明：因第7事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效向本仲裁委员会申请仲裁。故孙乐欢应在相关材料齐备后依法申请仲裁，现孙乐欢直接到法院起诉，违反了仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回孙乐欢起诉符合法律规定，本院对孙乐欢的上诉请求不予支持。综上所述，孙乐欢的上诉请求无法律依据，应予驳回;一审裁定认定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月二十六日书记员 孙 丹
黑龙江省兰西县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑1222刑申1号高国忠：你为高国忠诈骗罪一案，对兰西县人民法院（2018）黑1222刑初201号刑事判决不服，以原判决据以认定的事实不清、证据不足等问题，向本院提出申诉。本院经审查认为，兰西县人民法院（2018）黑1222刑初201号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，你对本案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，对你提出的再审请求予以驳回。特此通知。二〇二一年三月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初171号原告：郭忠臣，男，1973年10月15日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：钟啸风，男，1964年3月27日出生，汉族，住所重庆市沙坪坝区。郭忠臣与钟啸风民间借贷纠纷一案，郭忠臣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭忠臣申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭忠臣撤回起诉，诉讼费2929元，由郭忠臣负担。审判员 孟 辉二Ο二一年三月二十五日书记员 马盛邦
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执196号之二 申请执行人：陈强,男,1969年7月11日出生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：四川友派农业科技股份有限公司,住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：魏从勇，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人四川友派农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初1868号民事调解书申请执行，要求被执行人四川友派农业科技股份有限公司支付申请执行人陈强黄豆款20350.00元，案件受理费154.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川友派农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人四川友派农业科技股份有限公司中国银行账户（限额20712.00元）。本院已向被执行人其法人魏从勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 晶
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）豫行赔终230号 上诉人（一审原告）：李粟，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新蔡县。 被上诉人（一审被告）：新蔡县人民政府。住所地河南省新蔡县新正路中段。 法定代表人：申保卫，该县县长。 委托代理人：陈俊言。 委托代理人：周海丽。 上诉人李粟因诉被上诉人新蔡县人民政府行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行赔初100号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李粟一审诉讼请求：1.判令新蔡县人民政府赔偿李粟因其违法征收李粟宅基地给其造成的损失1101320元；2.判令新蔡县人民政府向李粟支付临时安置补助费、奖金、搬家补助费52000元；3.判决新蔡县人民政府以1、2项请求合计为基数赔付利息损失（利息自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赔偿款付清之日止）。 一审法院审理查明：李粟在河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄有涉案土地一宗。2017年1月18日，新蔡县人民政府作出新政[2017]24号《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》：决定征收月亮湾街道办事处马油坊村东李庄、西李庄、宋庄、王庄、朱老庄、闫湖村杨庄的土地房屋并进行安置补偿。2018年1月30日，经李永学等人申请复议，河南省人民政府复议作出豫政复决[2017]3263-3275号《行政复议决定书》，撤销了该征收补偿方案。李粟认为新蔡县人民政府对李粟位于河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄的宅基地及房屋进行征收的行政行为违法向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号《行政复议决定书》：确认新蔡县人民政府对李粟宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。李粟从河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3263-3275号《行政复议决定书》获知：新蔡县人民政府于2017年1月18日作出新政[2017]30号《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收决定》，李粟不服向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复决[2018]156-168号行政复议决定：撤销《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收决定》（新政[2017]30号）。李粟向新蔡县人民政府提出补偿安置申请，新蔡县人民政府于2019年12月24日作出新政[2019]94号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄李春林等人拆迁安置补偿的决定》（以下简称《补偿决定》），李粟不服新蔡县人民政府作出的《补偿决定》依法向该院提起行政诉讼。该院于2020年4月29日作出（2020）豫17行初15号行政判决，撤销了新蔡县人民政府作出的《补偿决定》。李粟不服，提起上诉。2020年7月20日，本院作出（2020）豫行终1521号行政判决，驳回上诉，维持原判。李粟于2020年8月18日向新蔡县人民政府提出赔偿申请，新蔡县人民政府在法定期限内未作出赔偿决定。为此，李粟提起行政赔偿诉讼。 另查明，经该院到现场查看，李粟所诉称涉案的土地，目前新蔡县人民政府并未占用，仍是空地。 一审法院认为，李粟起诉认为其涉案土地被违法征收给其造成的损失要求赔偿，经庭审审查，由于新蔡县人民政府作出的征收决定及补偿方案均被河南省人民政府行政复议撤销，且新蔡县人民政府实施的征地及房屋拆迁行为也被河南省人民政府行政复议确认违法。从李粟提供的照片可以看出新蔡县人民政府在违法实施征收时造成李粟诉称的涉案土地上树木被砍伐，且新蔡县人民政府未提供相关交付给李粟的证据，李粟依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定主张新蔡县人民政府赔偿损失，具有起诉的主体资格。对于李粟主张宅基地上树木损失，该院根据驻马店市人民政府驻政[2016]86文规定及李粟提供的证据，酌情赔偿李粟3000元为宜。因李粟诉称涉案的土地现在政府并未占用，并不存在失去土地的赔偿问题，亦不存在临时安置补助费、奖金及搬家补助费问题，李粟主张的该部分赔偿请求该院不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、新蔡县人民政府于判决生效之日起十五日内赔偿李粟树木损失3000元；二、驳回李粟的其他诉讼请求。 李粟上诉称，被上诉人实施了土地及房屋征收行为；上诉人的土地在被上诉人实施的征收范围内；被上诉人对其土地进行了清表行为；被上诉人实施的征收行为已被确认违法；被上诉人应当依法对其进行赔偿，不以被上诉人是否实际使用其被征收的宅基地为前提；对上诉人林木的赔偿不足以弥补其实际损失。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。 新蔡县人民政府辩称，被上诉人对李粟的土地并未实施征收行为，并且后续暂定不再进行征收，李粟仍对其土地享有使用权，现要求按照征收标准进行赔偿，没有事实依据。故李粟的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 本院二审对一审查明的事实予以认可。 本院认为，新蔡县人民政府清理李粟案涉土地上树木及相关行为，因已经河南省人民政府行政复议被确认违法,李粟要求新蔡县人民政府赔偿由此给其造成的损失，于法有据。 关于损失赔偿数额问题。因新蔡县人民政府对案涉土地及房屋实施征收的征收决定及拆迁安置补偿方案均经诉讼和复议程序被撤销，案涉土地未被新蔡县人民政府实际占用，上诉人仍享有相应的使用权，且李粟未能提供有效证据证明案涉土地系其合法取得的宅基地及地上实际建有房屋，李粟要求按照征收宅基地及地上附属物的标准赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据本案具体情况，判决新蔡县人民政府酌情赔偿上诉人被清理树木的损失，已经保护了上诉人合法权益，处理并无明显不当，本院予以认可。李粟的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李粟的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 卜发忠 审 判 员 张书强 审 判 员 黄志远 二〇二一年三月十日 法官助理 王沙沙 书 记 员 吴 双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初555号原告：韩丽平，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告：曾近，男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，共同委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：孙继德，男，1972年11月20日出生，汉族，大庆市金茂祥经贸有限公司董事长，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告韩丽平、曾近与被告孙继德合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，二原告于2021年3月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丽平、曾近撤回对被告孙继德的起诉。案件受理费2150元由原告韩丽平、曾近负担。审 判 长  李海文人民陪审员  王雅茹人民陪审员  叶金会二〇二一年三月十九日书 记 员  徐旭敏
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执312号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,广州市。 被执行人:王金凤,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王金凤借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年三月十八日 书记员  刘超群
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初49号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人韦廷高，男，1964年3月22日生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被刑事拘留，2021年2月26日被取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人韦廷高犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人韦廷高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2021年1月27日，被告人韦廷高醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从贞丰县鲁容乡江育村方向往鲁容乡江育至里秀通村公路（小地名：鲁容乡许力组）处时，与对向行驶由蔡某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。因韦廷高有酒驾嫌疑，民警将其带至贞丰县公安局交警大队使用呼气式酒精检测，结果为222ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贞丰县人民医院提取静脉血样，并将其静脉血样送至贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：送检的韦廷高血液（检材编号：ＪＣ-ＤＷ-2021-0362-01）中检测出乙醇成分，其含量为173.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韦廷高有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人韦廷高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韦廷高对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人韦廷高在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单及照片、强制措施凭证、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、行政处罚决定书、谅解书；证人吴某、岑某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人韦廷高的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韦廷高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦廷高醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人韦廷高明知被害人蔡某报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人韦廷高自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。在庭审中，公诉机关认为对被告人韦廷高适用缓刑不违反相关法律规定，建议适用缓刑。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人韦廷高的认罪、悔罪态度，对被告人韦廷高适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人韦廷高宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第十八条第四款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦廷高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 万云仙
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初856号 原告：蒲友家，男，生于1964年9月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：高林，男，生于1968年4月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒲友家与被告高林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒲友家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蒲友家撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 鸿
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初208号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘某贵，男，出生于山东省临沂市沂水县，公民身份证号码：3713231987********，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省临沂市沂水县沙沟镇野坊村**，住聊城市东昌府区北环路现代农机市场**柳工机械。2018年11月20日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队行政处罚。2021年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省茌平区看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）170号                                          指控事实                  2021年3月5日22时25分许，被告人刘某贵酒后驾驶鲁P22H**号白色福克斯牌小轿车沿聊城市城区建设路新水河路口东岸行驶至医北胡同口时，被执勤交警当场查获。经检验，刘某贵静脉血中乙醇成分含量为153.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。         2021年3月17日，被告人刘某贵接公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人刘某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人刘某贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                      二〇二一年三月三十一日                                    书  记  员  杜  可
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初16号原告：欧志成，男，1977年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：向志林，男，代理权限：一般代理。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地：湖南省宁乡市城郊街道罗宦社区（东方现代城南苑二区）6栋401室。法定代表人：肖湘，系公司经理。委托诉讼代理人：王云华，男，系公司员工，代理权限：特别授权。原告欧志成与被告长沙玉潭建筑安装工程有限公司（以下简称玉潭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日、3月10日两次公开开庭进行了审理。原告欧志成的委托诉讼代理人向志林，被告玉潭公司的委托诉讼代理人王云华两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧志成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告防水工程款24138元。事实与理由：原告欧志成与被告玉潭公司于2013年5月17日签订《防水工程承包合同书》，原告按约定施工，竣工交付使用后，被告仅支付原告工程款70000元，下差24138元经原告催收拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告欧志成为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、防水工程承包合同书复印件1份，拟证明攸县一中体艺馆项目部与原告就工程的防水施工承包事宜达成了协商的事实；2、防水结算书复印件1份，拟证明原、被告对攸县一中体艺馆防水工程进行了结算；3、律师催告函复印件1份，拟证明原告通过湖南人信律师事务所向被告发出催告函的事实。被告玉潭公司辩称，结算单需核实；付款金额也需核实，被告方显示889号凭证付了10000元，1121号凭证付了10000元，1202号凭证付了50000元，1294号凭证付了12600元，被告方总支付原告工程款82600元。被告玉潭公司为支持其辩称意见向本院提交了如下证据：证明1份，拟证明攸县一中体艺馆项目到目前为止还有工程款4471473元未付。经本院组织质证，被告玉潭公司对原告提供的证据认为，对金额需要核实。原告欧志成对被告玉潭公司提供的证据无异议。本院对本案的证据作如下认定：原告欧志成提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用；原告提供的证据3及被告玉潭公司提供的证据，本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉潭公司系从事建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包、公路工程施工总承包、水利水电工程施工总承包、古建筑工程专业承包、钢结构工程专业承包、园林绿化工程服务的自然人投资或控股的有限责任公司。2013年5月17日，原告欧志成（乙方）与被告玉潭公司攸县一中体艺馆项目部（甲方）签订《防水工程承包合同书》，约定被告玉潭公司将攸县一中体艺馆工程的屋面、地面及卫生间防水项目承包给原告欧志成施工，双方对价款与支付方式约定如下：“本合同承包项目均采取包工包料的形式，乙方自行采购及保管材料，工程量以实际施工面积计算。刷基层处理剂及1.5厚聚氦脂防水涂料每平方米29元，1.2厚聚乙烯橡胶共混防水卷材每平方米元，1.5厚水泥基防水涂料每平方米25元，卫生间防水油膏每平方米15元，卫生间补管道孔及粉卫生间下沉底板水泥砂浆每平方米10元，材料进场检验合格付总价款的%，每分项工程完工验收合格后支付该分项总结算价款%，余款竣工验收合格后15天内除留10%保修金外一次付清。保修金在竣工验收期满一年15天内付给乙方。工具、生活食宿由乙方自理，水、电由甲方提供。”。2015年1月24日，经结算，原告工程款总计94138元。被告陆续向原告支付了部分价款。原、被告在庭审中均认可被告玉潭公司尚下差原告工程款20000元，经原告催收拒不支付，由此酿成纠纷。另查明，原告欧志成于2021年2月3日向本院申请财产保全，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0223民初16号之一民事裁定书，裁定在网络查控系统内查询并冻结玉潭公司的银行存款24200元。本院认为，本案系合同纠纷。原告为被告承包的工程进行了施工，被告依约应当及时支付相应价款，现被告玉潭公司尚欠原告工程款20000元，经原告催收后未予支付，系违约，应承担违约责任。故对原告请求被告玉潭公司支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告长沙玉潭建筑安装有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告欧志成支付工程款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，减半收取201元，保全费262元，两项合计463元，由被告长沙玉潭建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二一年三月二十五日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》                  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4748号申请执行人：赵某，女性，2018年02月24日出生，住天津市塘沽区。被执行人：张志学，男性，1979年02月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行赵某与张志学抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初25602号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张志学银行存款18900.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月十六日书记员  孙强
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保17号吴春建、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初998号 原告：钟某，女，1991年3月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 原告：刘某1，男，2014年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。 法定代理人：钟某，女，1991年3月29日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告刘某1生母，住兴国县。 原告：刘某2，男，2011年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。 法定代理人：钟某，女，1991年3月29日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告刘某1生母，住兴国县。 被告：刘干堂，男，1954年11月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：邹运秀，女，1956年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。 原告钟某、刘某1、刘某2与被告刘干堂、邹运秀所有权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告钟某、刘某1、刘某2于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某、刘某1、刘某2申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费6116元（已减半收取），原告钟某已预交，由原告钟某负担。 审判员  黄运焜 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：夏国球，男，1954年4月18日出生，汉族，住安化县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨乐年，女，1955年4月26日出生，汉族，住安化县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：夏帅萍，女，1986年1月2日出生，汉族，住安化县。再审申请人刘俊飞因与被申请人夏国球、杨乐年、夏帅萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊飞申请再审称：1.原审对刘俊飞提交的关键证据未采信，程序违法；2.本案借贷事实真实性存疑；3.刘俊飞不是借款人，对借款事实并不知情；4.即使借贷真实也为夏帅萍个人所借，未用于家庭生活。请求：撤销一审、二审判决，改判驳回夏国球、杨乐年对刘俊飞的全部诉讼请求或发回重审，判令本案一审、二审全部诉讼费用由夏国球、杨乐年承担。本院经审查认为，夏国球与杨乐年主张的726000元本金及利息债权的诉求，有夏帅萍在其与刘俊飞婚姻关系存续期间所出具的借条，以及夏国球、杨乐年付款的银行流水和银行还贷证明等证据在案佐证，从借贷双方的意思表示到债权人实际付款行为之间，形成了证据锁链，足以证实借贷的真实性。刘俊飞抗辩称借款用途用于夏帅萍个人，未用于夫妻共同生活和共同生产经营，但未能提交证据证明大额款项用于夏帅萍个人的具体项目和对应金额，故刘俊飞应当承担举证不能之责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘俊飞的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月二十四日法官助理张业功书记员邱冰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初188号原告：湖南三友房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路**长沙市人大办公室**。诉讼代表人：粟宝珍，系湖南三友房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐晶、黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被告：陈义正，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南三友房地产开发有限公司与被告陈义正对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，因本案为湖南三友房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执568号申请执行人：陆某，女，1982年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董某，男，1987年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陆某与被执行人董某离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十九日书记员 张 艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执285号之一 申请执行人：顾鹏程，男,汉族,1944年5月12日生，住宝鸡市高新四路。 被执行人：黄斌，男，汉族,1973年3月26日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人顾鹏程与被执行人黄斌借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾鹏程申请执行，执行标的64419元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄斌下落不明，本院网络查询，未查询到被执行人黄斌的银行存款、网络资金及车辆，2021年2月1日轮候查封了黄斌与方梅红共有的位于金台区金台大道69号院32幢2单元2004号房产一套。再未查询到被执行人黄斌的其他可供执行的财产，申请执行人顾鹏程也提供不到被执行人黄斌有其他可供执行的财产，执行情况已向申请执行人顾鹏程释明，同意本案本次执行程序终结，已将被执行人黄斌纳入失信被执行人名单并限制消费。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月三日 书记员  张炳林
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1129号原告：江德金，男，1955年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师。被告：刘建华，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：江西福仁园林古建工程有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天5栋204室，统一社会信用代码：91360700314620069J。法定代表人：肖燕，系该公司总经理。本院在审理原告江德金与被告刘建华、江西福仁园林古建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江德金撤诉。案件受理费25656元，减半收取12828元，由原告江德金负担。审 判 员  林万翔二〇二一年三月三十日代理书记员  王 玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10815号原告：无锡金牌物业有限公司，住所地无锡市永和路**凯燕环球中心4820，（统一社会信用代码：92310203MA1MAPP273）。法定代表人顾巧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：郭纪昕，男，1955年3月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡金牌物业有限公司与被告郭纪昕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金牌物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金牌物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡金牌物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为136元，由原告无锡金牌物业有限公司负担。审判员  杨斌二〇二一年三月三十日书记员  袁帅
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执639号 许诗语： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人许诗语与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月30日作出了（2020）吉0702民初2338号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人许诗语申请执行标的为25.00元，执行过程中被执行人松原市某房地产开发有限公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初2338号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执461号申请执行人:张某某，男，汉族，1977年8月31日生，现住平定县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司某支公司。负责人：胡某某，职务:总经理。申请执行人张某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初194号民事判决书，被执行人已交付执行款34247.69元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执461号案件执行完毕。审判员 赵 平二〇二一年三月二十三日书记员 张晓勇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初844号原告：王冬兴，男，汉族，吉水县人，1976年5月5日出生，住吉水县。被告：肖广玉，男，汉族，吉水县人，1977年5月18日出生，住吉水县。本院在审理原告王冬兴与被告肖广玉民间借贷纠纷一案中，现原告王冬兴申请撤回对被告肖广玉的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王冬兴撤回对被告肖广玉的起诉。案件受理费减半收取为150元，原告王冬兴负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年三月十七日书记员  罗志章
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执309号之一 申请执行人:陆锡江,男,1958年09月25日出生,住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人:上海豪颖影视传媒有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区2260室,统一社信用代码：91310114398669125N 法定代表人:朱权，执行董事。 申请执行人陆锡江与被执行人上海豪颖影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锡江向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 执行标的为被执行人上海豪颖影视传媒有限公司向申请执行人陆锡江支付执行款200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6180元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产，被执行人名下账户有15余万元存款，我院系轮候冻结，暂无法处置。截至2021年3月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人上海豪颖影视传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海豪颖影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海豪颖影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾奇亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3927号申请人：吴红霞，女，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：褚松林，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告吴红霞诉被告褚松林民间借贷纠纷一案，吴红霞于2021年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对褚松林的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，吴红霞的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结褚松林的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年三月二十三日书记员  梁 洁
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚川17**民初449号 原告：万源市宏源物业服务有限公司。住所地：四川省万源市河西欣锦苑**。 法定代表人：董太坤，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省万源市，系原告公司职工。 被告：张勇，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司﹙以下简称：宏源物业公司﹚与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源物业公司的委托诉讼代理人何芝兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2020年12月20日前欠下原告物业管理服务费4418元及违约金884元，生活垃圾清运费156元，合计5458元。事实及理由：被告张勇于2012年10月12日与原告宏源物业公司签订了物业管理服务合同，按照该合同，被告每季度应缴纳物业管理服务费，同时约定了逾期缴费应承担违约金。原告已按照服务合同约定履行了相关义务，但被告物业费缴至2017年9月20日，至今未按约定履行义务。截止2020年12月20日共违约36个月，拖欠物业管理服务费4418元，违约金884元。另按照万源市环境卫生管理处（万源北控威保特环境科技有限公司）每年给原告出具的委托书，被告每月应缴纳生活垃圾清运费4元，被告自2017年9月20日后一直未交，应缴生活垃圾清运费156元。 被告张勇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明。拟证明原告的基本信息情况； 2、《万源·龙腾锦程前期物业管理服务合同》。拟证明原、被告建立了物业服务合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定。 3、万源北控威保特环境科技有限公司及万源市环境卫生管理处出具的《委托书》5份。主要证明2017年至2020年，万源市环境卫生管理处、万源北控威保特环境科技有限公司委托原告代收龙腾锦程玉龙苑小区住户每月应付垃圾清运费4元。 4、《龙腾锦程小区物业服务合同书》。拟证明2019年6月，万源市太平镇状元社区龙腾锦程业主委员会与原告签订合同，约定龙腾锦程业委会选聘原告负责含玉龙苑在内的龙腾锦程小区的物业服务。 被告张勇未发表质证意见，未提交反驳证。 本院对原告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，应予采信。 经审理查明，被告张勇系四川省万源市小区的业主。2012年10月12日，被告张勇与原告万源市宏源物业服务有限公司签订《万源·龙腾锦程前期物业管理服务合同》，合同主要约定：被告张勇同意接受宏源物业公司对玉龙苑提供前期物业管理服务；被告张勇应按时支付其拥有物业和使用物业产生的各项税收和费用；公司物业管理工作包括全面管理工作、治安秩序管理工作、工程管理工作、环境管理工作等，定期向业主收取物业服务费用及各项代收费用，有权向逾期未交费的业主、物业使用人追索欠款及违约金；物业服务费收取标准为：高层住宅按每户1元/月·平方米；物业服务费按每户的建筑面积计收，按季度交纳，当月10日前交清本季度费用，逾期按应缴纳服务费的3‰/天支付违约金。 2019年6月25日，万源市太平镇状元社区龙腾锦程业主委员会与原告宏源物业公司签订《龙腾锦程小区物业服务合同书》，约定由原告为龙腾锦程小区（含玉龙苑等）提供物业服务，期限为2019年6月25日至2021年6月24日，物业服务费收取标准为：高层住宅按每户1元/月·平方米。 2017年、2018年至2020年，万源市环境卫生处、万源北控威保特环境科技有限公司分别向原告宏源物业公司出具委托书，委托其代收生活垃圾清运费，标准为居民住户4元/月。 截止2020年12月20日，被告张勇下欠2017年9月20日至2020年12月20日期间的物业管理费：113.29平方米×1元/平方米·每月×39个月=4418元，下欠生活垃圾清运费4元/月×39个月=156元。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告宏源物业公司与被告张勇签订的《万源·龙腾锦程前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告宏源物业公司与龙腾锦程业主委员会签订的《龙腾锦程小区物业服务合同书》，对全体业主具有约束力。原告宏源物业公司按照合同约定对小区提供物业管理服务后，有权依照《前期物业管理服务合同》《龙腾锦程小区物业服务合同书》约定向被告收取物业管理服务费及代收费用。被告张勇未按约定支付物业服务费及代收费，违反诚实信用原则，应承担继续履行的法律责任。故原告宏源物业公司主张被告张勇支付下欠2017年9月20日至2020年12月20日期间的物业服务费4418元、生活垃圾清运费156元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期支付物业服务费的违约金问题。本院认为，原、被告签订的《万源﹒龙腾锦程前期物业管理服务合同》约定“物业服务费按每户的建筑面积计收，按季度交纳，当月10日前交清本季度费用，逾期按应纳服务费的3‰/天支付违约金。”，原告宏源物业公司主张的违约金884元（4418元×20%）远低于该合同约定的计算标准，亦低于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，故原告主张被告张勇逾期支付物业服务费违约金884元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张勇在本判决生效后三十日内向原告万源市宏源物业服务有限公司支付下欠2017年9月20日至2020年12月20日期间的物业服务费4418元及违约金884元、生活垃圾清运费156元，合计5458元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨永朋 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 虹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更243号罪犯李建兴，男，1997年1月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。北京市朝阳区人民法院于2018年2月2日作出(2018)京0105刑初183号刑事判决，以被告人李建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人人民币70元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出(2018)京03刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2017年8月10日起至2021年8月9日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李建兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李建兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判刑义务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李建兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及其服刑期间的改造表现，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建兴减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。（刑期自2017年8月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2341号之一申请执行人滕某1，男，1956年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人滕某2，1947年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。滕某1与滕某2法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）京0101民初9106号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人滕某2名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年三月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘04刑申23号 阳世美： 你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2018）湘04刑终167号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定对该案不予再审。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保48号申请人：徐晓兰，女，1982年7月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省肇源县。被申请人：张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人徐晓兰于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张海峰的银行存款10万元（账号：62×××77）。申请人徐晓兰出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海峰的银行存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人徐晓兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇二一年三月二十三日书记员  刘璐璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异537号 申请人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：唐婳婳，女，系四川发展资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：窦梓鉴，男，系四川发展资产管理有限公司员工。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：成都市盛加美贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号1幢26层6号。 法定代表人：涂红，执行董事兼总经理。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，执行董事兼总经理。 被执行人：曾蜀，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省双流县。 被执行人：涂冬梅，女，汉族，1968年3月31日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：涂红，女，汉族，1970年1月7日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘展春，男，汉族，1976年1月18日出生，住湖南省双峰县。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都市盛加美贸易有限公司（以下简称盛加美公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、曾蜀、涂冬梅、涂红、刘展春借款合同纠纷一案中，申请人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2018）川01执1033号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人发展公司称，发展公司已通过协议取得攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对上述被执行人的相关债权。现请求支持申请人变更申请执行人的申请。 本院查明，本院依据（2015）成民初字第1713号，立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行盛加美公司、安信公司、曾蜀、涂冬梅、涂红、刘展春借款合同纠纷一案。执行案号：（2018）川01执1033号。 另查明，2020年6月8日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司签订《债权转让合同》，约定攀枝花市商业银行股份有限公司将合同附件所列不良资产包（包括本案所涉债权）转让给发展公司。2020年8月20日，攀枝花市商业银行股份有限公司与发展公司在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关债务人债权转让的事实。 再查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展公司已取得案涉债权。 上述事实，有执行证书、《债权转让合同》《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对债权转让的真实性不持异议，并向本院出具《关于债权转让的情况说明》，认可已将本案债权转让给发展公司，故发展公司通过《债权转让合同》从攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行受让了本案债权，是合法的权利承受人，对发展公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1033号执行案件的申请执行人由攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行变更为四川发展资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月十日 书记员 荣之灵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书                           (2021)兵0603执133号     呼图壁县芳草湖永辉建材第二分店、刘洁：   呼图壁县芳草湖永辉建材第二分店与刘洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54710.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位54710.30元。至此，呼图壁县芳草湖永辉建材第二分店向本院申请执行的(2019)兵0603民初712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月五日