wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初244号 原告：石家庄福顺房地产开发有限公司。地址：石家庄市栾城区福景名都2号商铺。统一社会信用代码：911301247MA07TYF26M。 法定代表人：宋莲芝，执行董事。 原告：石家庄福诚房地产开发有限公司。地址：石家庄市栾城区惠源路南福源小区。统一社会信用代码：911301247984382893。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 二原告委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王亚迪，男，1992年2月9日生，汉族，石家庄市栾城区。 原告石家庄福诚房地产开发有限公司、石家庄福顺房地产开发有限公司与被告王亚迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告石家庄福诚房地产开发有限公司、石家庄福顺房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄福诚房地产开发有限公司和原告石家庄福顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄福诚房地产开发有限公司和原告石家庄福顺房地产开发有限公司负担。 审判员  刘学超 二〇二一年三月二十六日 书记员  李玉玲
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1720号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2020年9月22日作出的（2020）内0302民初1910号民事判决书，依法向被执行人孙某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人孙某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人孙某某采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1720号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十九日书记员  张钧治
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1820号申请执行人：陈佩琴，女，1959年12月12日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：邹胜，男，1973年11月28日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民特639号民事裁定，在执行陈佩琴与邹胜申请司法确认调解协议一案中，于2021年2月2日向被执行人邹胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得邹胜名下6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月10日冻结了被执行人邹胜名下上述账户，冻结到期日期为2022年2月9日。又于2021年3月10日向被执行人邹胜发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人邹胜名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民特639号民事裁定本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终842号 上诉人（原审被告）：彭令，男，1991年5月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：蹇文生，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭如，男，1991年8月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被上诉人（原审原告）陈志鑫，男，1992年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 上诉人彭令因与被上诉人彭如、陈志鑫买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭令的委托诉讼代理人蹇文生，被上诉人彭如及委托诉讼代理人王碧茂、被上诉人陈志鑫的委托诉讼代理人王碧茂到庭参加询问。本案现已审理终结。 彭令上诉请求：1、请求撤销蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1270号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有违约，是被上诉人口罩厂违约不收货；二、被上诉人已用了上诉人熔喷布50公斤；三、上诉人是将熔喷布提供给被上诉人和其他人办的口罩厂，货款也是该口罩厂的财务人员唐海燕打给上诉人的，上诉人只与该口罩厂存在买卖合同关系，与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人主体不适格；四、本案是买卖合同纠纷，一审法院判决上诉人支付资金占用期间的利息给被上诉人，没有法律依据；五、上诉人愿意按约定履行合同，被上诉人要求解除双方的口头协议，要上诉人退回货款没有法律依据。上诉人愿意按约定供货，是被上诉人不愿意按约定收货。上诉人情急之下就答应三天内协商处理此事，但是上诉人未注意用词，错发了不是自己真实意思的短信，被上诉人就抓住此短信做文章拒收货物，要上诉人承担几十万的货物，因为口罩市场不景气，这850公斤货是卖不掉了，全部要上诉人承担显失公平。 被上诉人彭如、陈志鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回上诉人请求，维持一审请求。 彭如、陈志鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款58.5万元，并从2020年5月18日起至货款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月1日，原告彭如与被告彭令通过微信约定，原告向被告购买熔喷布900公斤用于生产口罩，价格为58.5万元，质量要求单层过滤率达到95%，3天内由被告将货物运送至原告生产车间。达成合意后，原告陈志鑫之妻唐海燕于2020年5月1日通过中国建设银行分三次将58.5万元货款转账至被告彭令的个人账户内，被告彭令收到货款后，于当天晚上向原告提供900公斤熔喷布，后经第三方检测熔喷布过滤率未达标，通过原、被告协商，被告将该批货物拖回，再向原告提供符合质量要求的熔喷布，但未果。2020年5月15日，原告陈志鑫与被告彭令沟通，被告彭令承诺三天内将58.5万元货款退给原告，至今未退。 一审法院认为：原告彭如与被告彭令达成的熔喷布买卖合同，未违反国家法律、行政性法规的规定，合同有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在合同履行过程中，被告收到原告陈志鑫之妻汇来的货款后，向二原告交付的熔喷布质量未达到合同约定的标准，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，2020年5月15日，被告承诺三天内退回原告全部货款，该承诺是被告的真实意思表示，尔后，又违背诺言，至今分文未退。因此，二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：由被告彭令在本判决生效后十日内退回原告彭如、陈志鑫货款585000元，并承担从2020年5月18日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告彭令负担。 二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人彭令是否应当向被上诉人彭如、陈志鑫退回货款58.5万元和给付资金占用利息。具体分析如下： 当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，上诉人彭令提出其只与口罩厂存在买卖合同关系，与被上诉人不存在买卖合同关系，但未提交证据证实，因上诉人彭令是与被上诉人彭如联系后达成的熔喷布买卖合同，且货款系被上诉人陈志鑫之妻给付的，故原审认定上诉人彭令是和被上诉人彭如、陈志鑫达成的熔喷布买卖合同并无不当。该合同未违反国家法律、行政性法规的规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被上诉人已经履行了给付货款的义务，上诉人彭令应当向二被上诉人履行交付熔喷布的义务。上诉人提出其没有违约，是被上诉人违约不收货，且被上诉人已用了其熔喷布50公斤，但没有提交充分的证据证实，对其该上诉理由，本院不予采纳。上诉人彭令在履行交付熔喷布义务的过程中，于2020年5月15日承诺三天内退回被上诉人全部货款，该承诺是上诉人彭令的真实意思表示，对上诉人彭令具有约束力，上诉人彭令应当向二被上诉人退还全部货款。因上诉人彭令未在约定的期限退还货款，原审判决其向二被上诉人支付资金占用期间的利息损失并无不当。 综上所述，上诉人彭令的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9650元，由上诉人彭令负担。 本判决为终审判决。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执671号本院依据已发生法律效力的（2015）凤民初字第7号民事调解书，受理李佳友申请执行黄小丽子女抚养费纠纷一案。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄小丽的银行存款21,824元,于2021年3月16日将执行款21,600元发放到申请执行人李佳友提供的银行账户,将执行费224元发放到本院诉讼费专户。本案执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1634号 申请执行人：李朝兵，男，1991年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于李朝兵与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初618号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李朝兵2016年至2017年中考质量奖5600元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李朝兵2017年年终目标绩效奖金31340元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李朝兵2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1350元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李朝兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月3日、2021年3月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月4日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年2月2日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初618号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计38300元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初618号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人李朝兵尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计38300元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人李朝兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初52号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人高某，男，汉族，1966年4月28日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年8月28日21时40分许，被告人高某无证驾驶通×××号四轮电动车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇祥泰家园小区北门油路处时，与由东向西行驶停车准备向左转弯的任某华驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。2020年8月31日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字第1778号鉴定意见书检验，被告人高某血样中检出乙醇含量为202.69mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人高某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人高某判处拘役二个月，并处罚金。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年三月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4836号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，行长。委托代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托代理人崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。被告李智，男，汉族，1987年3月27日出生，住郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）诉被告李智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人王建科、崔旭阳到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李智偿还原告借款本金12658.71元，利息2565.02元（含罚息、复利，暂计至2020年11月18日），以上本息暂计15223.73元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为：62×××64）。同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年10月4日，被告通过手机银行向原告申请贷款31000元，期限自2018年10月4日至2020年10月4日，年利率11.52%，原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告李智未答辩亦未举证。本院认为：2016年5月13日，被告李智在原告处申请办理了银行卡。2018年10月4日，被告通过手机银行向原告申请贷款31000元。有《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》为证，上述合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原、被告均应履行自己的义务。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示，2018年10月4日，借款人李智借款期限为24月，利率11.520000，起息日期2018年10月4日，借款金额31000元，借款原因及用途为装修。截止到2020年11月18日，未还本金12658.71元，未还利息（含罚息、复利）2565.02元。原告发放借款后，被告未依约履行还款义务，构成违约。故原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李智于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金12658.71元，利息2565.02元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元、财产保全费172元，共计265元，由被告李智负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十六日书记员  潘贺洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0606执恢127号之一申请执行人：朱黎，住襄阳市樊城区兴武街。被执行人：刘启文，住襄阳市樊城区大庆东路。本院依据已经发生法律效力的[2014]鄂樊城屏民初字第00132号民事判决书，在执行朱黎与刘启文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘启文未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘启文有个人住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启文个人住房公积金账户内款项103470元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二一年三月十五日书记员 杨玉茜
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 黑0726执77号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南岔县支行，住所地：黑龙江省南岔县。 法定代表人：王忠力，职务，行长。 被执行人：段光孝，男，1961年5月14日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南岔县支行与被执行人段光孝银行卡纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0726民初454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年三月二十六日 书记员  石其财
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2912号 原告：李明,男,汉族，1973年1月13日生,住安徽省颍上县。 被告：吴家杰，男，汉族，49岁，住安徽省颍上县，电话17755876477。 被告：吴锦涛，男，汉族，27岁，住安徽省颍上县。 被告：吴瑞龙，男，汉族，1995年出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李明诉被告吴家杰、吴锦涛、吴瑞龙为不当得利纠纷一案中，原告李明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告李明撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告李明撤回起诉。 案件的受理费703元，减半收取351.5元由原告李明负担。 审判员  陈瑾 二〇二一年三月十九日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初21号 原告：曹金如，女，1972年8月5日出生，汉族，住献县。 原告：范冬雪，男，1970年1月15日出生，汉族，住献县。 二原告委托诉讼代理人：毕欣河北志威律师事务所律师。 被告：献县段村乡段村初级中学，住所地献县段村乡西段村。 法定代表人：梁二象，校长。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 第三人：苏海志，男，1980年9月26日出生，汉族，献县。 第三人：冯星月，女，1993年7月5日出生，汉族，住献县。 原告范冬雪、曹金如与被告献县段村乡段村初级中学、第三人苏海志、冯星月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冬雪、曹金如及其委托诉讼代理人毕欣、被告献县段村乡段村初级中学委托诉讼代理人李世兵到庭参加了诉讼、第三人苏海志、冯星月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范冬雪、曹金如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因范某死亡造成的人身损失350000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二原告的儿子范某在被告献县段村乡段村初级中学读初三，系住宿生。2019年12月13日，范某和另一同学张某因为打扫卫生晚出宿合2分钟，被该校的教导主任苏海志发现，苏海志决定对范某及张某做出了走读一周的处罚。范某走读期间的2019年12月16日当天下起了大雪，原告考虑到道路不好走，出于安全考虑给范某的班主任冯星月打电话，请求班主任当天停止走读，让范某别再回家留宿学校，冯星月当时回复原告说跟教导主任苏海志沟通一下，但冯星月当天未将停止走读的通知直接传达给范某，范某当天仍然走读回家，而和范某一起被处罚走读的张某当天却停止走读未回家。2019年12月17日早晨，范某走读返校时在途中发生交通事故导致范某当场死亡。原告认为，苏海志做出处罚范某走读的决定既不合理也不合法，严重侵犯了范某作为住宿生的合法权利，由此可以证明被告献县段村乡段村初级中学的管理制度存不合法。冯星月作为范某班主任在接到原告停止走读的请求后，明知天气不好、追路不好走，存在危险但未告知范某停止走读，导致范某在走读过程中发生意外死亡。对范某的死亡被告存在过错，对范某造成的人身损失被告依法应承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 献县段村乡段村初级中学辩称，学校从未对原告之子进行过处罚，原告所述违背客观事实，且无证据证实。范某由自己家到学校的过程中发生交通事故死亡，致害人崔刚刚是侵权人，学校并不是交通事故的当事人，对交通事故的发生没有任何过错，涉案学生是在上学途中发生事故的，学校并没有监管责任，而且原告已经得到赔偿，原告再向学校提出350000元的赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 第三人苏海志、冯星月在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、交通事故责任认定书一份；2、张某的证人证言一份并申请出庭作证；3、献县盛泰家园4号楼1单1403室的买卖合同一份、2020年物业费收取单据一张、献县平安街道晨曦社区出具的证明一份，拟证实范某随父母在该小区居住，应按城镇居民标准计算赔偿金额。 被告的质证意见是对交通事故责任认定书没有异议；对证人证言不予认可；证据3不能证实范某与父母共同居住，且范某一直是献县段村乡段村初级中学的住宿生，放假往返于学校和段村乡尧上村之间，证实范某一直在段村乡尧上村居住。 被告为证实自己的主张提交了2019年12月16日范某书写的请假条一张；献县段村乡段村初级中学的至家长的一封信，并有家长范冬雪签字的回执，证实学校已经尽到交通安全教育。 原告的质证意见是经了解所有出校的学生必须写请假条，署名范某的请假条是否是本人所写，现已无法确认，至家长的一封信的回执上范冬雪的签字也不是本人所写。 本院经审理认定事实如下：范冬雪、曹金如的儿子范某（2004年10月2日出生）系献县段村乡段村初级中学就读住宿生。2019年12月17日7时许，范某独自骑电动车由献县前往学校途中，与崔刚刚驾驶的冀Ｊ9ＳＸ29小型轿车、张耀宗驾驶的京Ｑ8ＦＬ71小型轿车发生交通事故，造成三车损坏、范某死亡，经献县公安交通警察大队认定：崔刚刚负事故的主要责任、范某负事故的次要责任、张耀宗无责任。事故发生后，崔刚刚一方投保的保险公司赔偿了538970元、崔刚刚赔偿了丧葬费30000元和谅解费80000元。证人张某出庭证实自己和范某因打扫卫生晚出了宿舍被学校要求停止住宿走读一周。 范冬雪、曹金如认为范某是住校生，因打扫卫生晚出宿舍几分钟，便遭到学校停止住校走读一周的处罚，同时遭到处罚的还有同宿舍学生张某，张某出庭（其祖父张占地陪同出庭）证实2019年12月13日，自己和范某因打扫卫生晚出了宿舍，学校老师苏志海当时说从下周一开始走读一周。被告认为并没有处罚范某而是范某请假回家。 本院认为，原告之子范某系被告献县段村乡段村初级中学寄宿制学生，在走读的过程死亡，其死亡原因是交通事故，承担交通事故主要责任的是司机崔刚刚，范某承担事故次要责任，所以导致范某死亡的直接侵权人是崔刚刚，被告献县段村乡段村初级中学并不是侵权人，不应承担侵权赔偿责任。原告在事故发生后已经从直接侵权人处得到648970元的赔偿，原告允许未成年的范某单独骑电动车上学，从而承担了事故的次要责任，被告因范某因打扫卫生晚出了宿舍并非违反校规校纪而被要求停止住宿走读一周的决定是导致范某死亡的诱因，证实被告在学校管理中存在制度上缺陷，应承担一定的补偿责任，以被告给予原告50000元的补偿费较为适宜。第三人苏海志、冯星月作为被告献县段村乡段村初级中学的老师做出范某走读的决定是履行职务的行为，其行为的后果应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告献县段村乡段村初级中学于本判决生效后十日内给付原告范冬雪、曹金如补偿费50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告负担2800元，被告负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月一日 书记员  魏会利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3724号申请执行人:谭家伟，女，1954年6月2日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。被执行人：钟诚,男,1982年1月18日出生，汉族,住江西省赣州市会昌县。被执行人：中鑫汇达投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钟传金。本院在执行谭家伟与钟诚、中鑫汇达投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初436号   原告：张某，住甘肃省靖远县。   原告：刘某1，住甘肃省靖远县。   上列原告共同委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。   被告：刘某2，住宁夏西吉县。   原告张某、刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及原告张某、刘某1共同委托诉讼代理人王某，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于××县住宅楼一套由二原告继承；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人刘云霞系二原告五女，于2020年10月16日因病治疗无效死亡，其生前留有个人财产即位于××县住宅楼一套。被告刘某2系二原告三女，将刘云霞生前个人财产占为己有。二原告多次找到被告协商要求交付住宅楼，但被告以自己亦享有继承权为由拒绝交付。现被告的行为严重侵害了二原告合法权益，请求依法支持二原告的诉讼请求。   被告辩称，我与刘云霞系姐妹关系，刘云霞生前个人财产一直由我管理，请求依法驳回原告的请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告张某系再婚。1971年张某与原告刘某1结婚，婚后张某带其与前妻齐世花生育的长子张永强（1961年7月7日出生）、次子张民胜（1966年2月2日出生）、长女张明霞（1968年12月28日出生）与刘某1共同生活。婚后张某与刘某1生育了三子张明宝（1987年10月9日出生）、次女张红霞（1972年3月20日出生）、三女刘某2（1981年11月12日出生）、四女张明娜（1982年11月6日出生）、五女刘云霞（1986年9月9日出生）。1990年因张某与刘某1生活困难，遂共同将五女刘云霞送养给刘某1哥哥刘继明、嫂子陈玉婷抚养，1993年又将三女刘某2送养给刘继明夫妇抚养，期间张某、刘某1负担刘某2、刘云霞部分生活教育费。2013年1月7日陈玉婷病逝，2017年2月10日刘继明病逝。   刘云霞生前未婚，未生育子女，其遗留的的个人财产有位××县住宅楼一套（2016年1月   18日登记在刘云霞名下，系其单独所有），现由刘某2管理。   另查明，2015年刘云霞经诊断为红斑狼疮等病症，2020年10月16日因呼吸停止死亡。刘云霞治疗期间，由刘继明、张某、刘某1共同负担医疗费。   本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，按照法定继承办理。继承开始后由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。本案中，刘云霞死亡后遗留个人合法财产为西吉县幸福路农牧局1号楼2单元202室住宅楼一套，对该遗产因刘云霞生前未订立遗嘱，故按法定继承由第一顺序继承人即刘云霞父母继承。因刘云霞父母包括生父母张某、刘某1，养父母刘继明、陈玉婷，而养父母刘继明、陈玉婷先于刘云霞死亡，丧失继承权，刘云霞第一顺序继承人仅为生父母张某、刘某1。被告刘某2系刘云霞姐妹，属第二顺序继承人，在刘云霞存有第一顺序继承人时，刘某2不享有继承权。综上，对二原告要求继承刘云霞生前个人财产的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条规定，判决如下：   一、位于××县住宅楼一套由原告张某、刘某1继承并归双方共同共有；   二、案件受理费50元，由被告刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马阿宁     二〇二一年三月八日   书记员 王东红   附本判决适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。   相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。   第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。   依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。   第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：   （一）第一顺序：配偶、子女、父母；   （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执142号申请执行人:李红霞，女,1971年5月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人:姜向军，男,1963年10月24日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人李红霞与被执行人姜向军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行标的为778072元及相应的利息。本院于2021年1月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9081元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车，但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年1月28日，申请执行人李红霞与被执行人姜向军、第三人姚佩娟经自愿协商达成如下执行和解协议：一、姜向军结欠李红霞本息合计人民币90万元，由姜向军于2021年2月10日前支付22万元，于2021年7月30日前支付34万元，于2022年1月30日前支付34万元。二、若姜向军未按上述第一项的约定如期足额支付钱款，第三人姚佩娟应与姜向军在人民币90万元范围内共同承担清偿责任。三、若姜向军未按上述第一项的约定如期足额支付钱款，则李红霞可按原生效法律文书申请恢复执行，并申请追加第三人姚佩娟为被执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人承诺定期还款，因约定履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按约定履行义务或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月九日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执583号申请执行人：侯向臣，男，1936年6月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：侯国林，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：侯淑华，女，1957年10月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：侯淑兰，女，1960年11月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：侯丽华，女，1964年1月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：侯丽芬，女，1969年2月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人侯向臣与被执行人侯国林、侯淑华、侯淑兰、侯丽华、侯丽芬婚姻家庭纠纷执行一案，现侯向臣自愿提出撤回执行，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人侯向臣的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执583号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月二十六日书记员 徐 畅
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初13号原告：刘某，女，汉族，1991年12月6日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：周某，男，汉族，1978年9月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍认识后于2009年12月按照当地风俗举办了婚礼，2011年12月9日领取结婚证。婚后未生育子女，共同生活期间感情一般。从2016年开始原告突然出现腿疼的症状，便叫被告陪同去医院做检查，但是被告拒绝不去。2019年6月25日原告因身体不舒服，就由娘家人带其到医院做检查，给被告打电话，但是被告只给了500元后就离开了，之后原告一直在娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告支付医疗费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告周某离婚；二、被告周某给付原告刘某经济帮助10000元（本调解书生效后十日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月十一日书记员  王慧芳
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初356号原告：黄某，女，1987年4月22日出生，壮族，自由职业，身份证住址：富宁县人，现住富宁县。被告：李某，男，1987年11月13日出生，壮族，自由职业，身份证住址：富宁县人，现住富宁县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，在审理过程中，原告黄某以双方和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  黄慈宁二〇二一年三月十一日书记员  农昊樽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保35号 申请人:蒲文高，男，1969年08月09日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：何建军，男，1984年01月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄利芬，女，1968年03月04日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人蒲文高于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何建军、黄利芬二人名下银行存款150000元或查封、扣押被申请人等值于150000元的其他财产。申请人蒲文高以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲文高的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人何建军、黄利芬二人名下银行存款150000元或查封、扣押被申请人等值于150000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人蒲文高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执恢2号之三 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，男，该公司员工。 被执行人：周杰，男，生于1987年4月18日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人周杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司依据宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第752号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院2021年1月5日立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有川Ｅ0××××长安牌汽车一辆，另未发现有其他可供执行的财产。 二、2021年1月5日，向被执行人送达了恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 三、2021年1月14日，通过对被执行人户籍所在地进行走访调查，被执行人长期在外务工，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人周杰所有的车牌号为川Ｅ0××××长安牌汽车一辆，委托评估后于2021年2月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，以人民币35756元成交，在收取执行费437元后，余款35319元已经支付给申请执行人。 五、2021年2月18日已向被执行人发出了限制消费令。 本案执行到位35319元，收取执行费437元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月十五日 书记员  许洪彰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执587号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：丁广伟，男，汉族，1987年7月23日出生，住江苏省新沂市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁广伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3035号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁广伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人丁广伟名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人丁广伟名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人丁广伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁广伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执76号之一申请执行人：樊明华，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张玉籼，女，1996年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行樊明华与张玉籼合伙协议纠纷一案中，被执行人张玉籼应返还申请执行人樊明华投资款12000元，承担案件执行费80元。经查，未发现被执行人张玉籼有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人张玉籼高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月十八日书记员  曾 兵
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执19号 申请执行人：吴仲军，男，1976年10月29日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：潘永金，男，1989年12月5日生，苗族，住融水苗族自治县。 吴仲军与潘永金责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0225刑初232号刑事判决书已经生效。申请执行人吴仲军于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人潘永金的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人无银行存款、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4900元（迟延履行利息另计）。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月十六日 书记员  贺 特
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执332号 申请执行人：谭波，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：何伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的谭波与何伟民间借贷纠纷一案，被执行人何伟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人何伟名下的一辆粤ＢＰ××××江铃牌汽车和一辆粤ＢＹ××××朗风牌汽车。期限两年。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出书面申请。 审判员  王洪林 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯荣波
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢230号申请执行人陈某甲：关于陈某乙与陈某丙继承纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，陈某乙向本院申请执行的(2019)苏06民终3136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4372号上诉人（原审原告、反诉被告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市项城市天安大道市民之家**。法定代表人：朱文喜，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京杉浩建设集团有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创新路**法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：魏建坡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍国强，北京市京师律师事务所律师。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司因与上诉人北京杉浩建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，由此是否追加文周平为当事人问题亦需进一步研究。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20097号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中基建工防水装饰集团有限公司预交的二审案件受理费2181元、上诉人北京杉浩建设集团有限公司预交的二审案件受理费14048元均予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执恢33号申请执行人：李文彬，男，1978年12月24日生，彝族，农民，住建水县。被执行人：刘家彪，男，1969年10月21日生，汉族，无业，住个旧市。李文彬申请执行刘家彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2501民初267号民事判决书已于2019年6月19日发生法律效力。判决由刘家彪偿还李文彬借款本金40000元，并以未清偿本金为基数、按年利率12﹪支付从2018年4月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元。李文彬于2019年10月17日首次申请执行案款40400元（借款本金40000元及利息+案件受理费400元）。执行费506元。2019年12月10日双方自愿达成和解，案件终结执行。因刘家彪未按照和解协议履行，李文彬于2021年1月22日申请恢复执行。本案在执行过程中，通过直接送达的方式向被执行人刘家彪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人刘家彪签收后，未实际履行。本院于2021年1月26日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家彪的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，刘家彪名下银行账户仅有零星存款，在支付宝科技支付有限公司有存款195.37元，本院已冻结被执行人刘家彪的所有银行账户，并扣划得款195.37元，已退转执行费。被执行人刘家彪名下无车辆、股权、金融债券等可供执行的财产登记信息。另查明，刘家彪及妻子聂继华系本院（2019）云2501执430号案件被执行人，该案和解终结执行之后，刘家彪仍未按约定履行还款义务，尚欠案款145291.97元及利息。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人刘家彪名下在个旧市及蒙自市无房产及土地使用权登记信息。刘家彪在户籍地个旧市，该房价值高于本案标的额，且现全云南省范围内正在开展农村不动产确权登记发证工作，个旧市正在对农村宅基地进行信息采集工作，下一步将发放不动产权证，但因此次工作只进行了地籍调查，未进行房屋调查测绘，不动产权证仅包括宅基地使用权证，不包括房屋所有权证。根据《云南省土地管理条例》第三十三条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地每户农村村民可分配的宅基地面积为150平方米，如果村民自建房超过《云南省土地管理条例》规定的面积标准，对超过标准面积部分不予登记，并依法进行处置。故本院决定对位于刘家彪的自建房暂时不予处置。申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不要求处置刘家彪的自建房。本院于2021年1月27日对被执行人刘家彪适用限制高消费措施，于2020年3月8日对其采取司法拘留的强制措施，于2021年3月25日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十九日书记员 曾亭婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3062号申请执行人：曲梓嘉，女性，1985年03月14出生，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管085号）。法定代表人：关利燕。本院在执行申请执行人曲梓嘉与鼎晖星旅互联网信息服务（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津03民终4353号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十七日书记员 刘彩邑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3083号 原告：覃光禄，男，苗族，1971年12月17日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：梅建军，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告覃光禄诉被告梅建军民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日通知原告覃光禄在七日内预交案件受理费，但原告覃光禄未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请，并于2021年3月23日向本院申请撤回对被告梅建军的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 俞礼佳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初353号原告:尹述现，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:孙琼，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:孙勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:孙小红，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:孙令，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:孙娅妮，女，1994年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告尹述现与被告孙琼、孙勇、孙小红、孙令、孙娅妮共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹述现，被告孙琼、孙勇、孙令、孙娅妮到庭参加诉讼，被告孙小红经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告尹述现向本院提出诉讼请求：1.要求对孙宗玉在中国邮政储蓄银行巫山县官渡镇支行处的存款100000元进行分割。（存折账号为：5001001237XXXX）；2.诉讼费由5被告承担。在诉讼过程中,原告将诉讼请求第一项变更为:要求对孙宗玉在中国邮政储蓄银行巫山县官渡镇支行处的存款332600.96元进行分割。（存折账号为：5001001237XXXX）。事实和理由：原告配偶孙宗玉于2019年2月27日去世,孙宗玉在去世前共生育5名子女,分别为孙琼、孙勇、孙小红、孙令、孙娅妮。原告与孙宗玉在中国邮政储蓄银行巫山县官渡支行处有存款100000元，该款系原告与孙宗玉的夫妻共同财产，因孙宗玉因病突然去世，未能对该笔存款进行处分。现要求对该款进行分配，由原告得百分之五十后，余下部分再由原告及五被告各分得六分之一。因该存款用孙宗玉名义开户，未设置密码，需孙宗玉本人才能取出，故诉至法院，望判决如诉。被告孙琼辩称，我放弃分割。孙小红是我妹妹，她的意思是要求按照法律规定进行分割。被告孙勇辩称，要求按照法律规定进行分割。被告孙令辩称，要求按照法律规定进行分割。被告孙娅妮辩称，要求按照法律规定进行分割。被告孙小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：原告尹述现与孙宗玉于1994年2月24日登记结婚。2019年2月27日，孙宗玉因病死亡。孙宗玉生前与尹述现育有一女，取名孙娅妮；孙宗玉生前与任某某育有四名子女分别为孙琼、孙勇、孙小红、孙令。另查明，孙宗玉生前在中国邮政储蓄银行巫山县支行官渡分理处的存款332600.96元（截止至2020年3月3日）。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，孙宗玉生前在中国邮政储蓄银行巫山县支行官渡分理处的存款332600.96元应系原告尹述现与孙宗玉共同所有，故存款332600.96元中的二分之一即166300.48元为原告应分得的夫妻共同财产部分。被告孙琼明确表示放弃分割，故原告尹述现与被告孙勇、孙小红、孙令、孙娅妮对余下的166300.48元分别享有五分之一的份额即分别分得33260.096元，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：孙宗玉在中国邮政储蓄银行巫山县支行官渡分理处的存款332600.96元（截止至2020年3月3日）由原告尹述现分得199560.576元，由被告孙勇、孙小红、孙令、孙娅妮分别分得33260.096元。案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告尹述现负担1886.4元，由被告孙勇、孙小红、孙令、孙娅妮分别承担314.1元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 丁 剑二〇二一年三月四日书记员 黄玉林
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更173号 罪犯付妍，女，1999年1月16日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年3月22日作出（2019）苏0104刑初131号刑事判决，以被告人付妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年10月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯付妍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯付妍减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付妍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯付妍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯付妍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1124刑初32号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人王劲松，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，湖北省英山县人，住英山县。因本案，于2020年7月27日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王劲松犯危险驾驶罪,于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人王劲松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2020年7月11日21时许，被告人王劲松醉酒后无证驾驶号牌鄂Ｊ×××**二轮摩托车沿S201线行驶，途经方家咀乡方家咀村路段时，摩托车发生侧翻，造成被告人王劲松受伤的单方交通事故。路过行人发现后立即报警，出警民警到场后发现被告人王劲松有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精检测，结果为178.9mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人王劲松血液中乙醇成分含量为155.24mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王劲松拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实,被告人王劲松在开庭审理过程中均无异议,当庭自愿认罪，且有被告人王劲松的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、量刑建议书等书证；证人王某1、王某2、程某、朱某的证言;被告人王劲松的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王劲松醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王劲松到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王劲松犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张山花二〇二一年三月二十三日书记员  姜润琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终240号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：汤功伟，男，1938年7月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人汤功伟、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1243号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，汤功伟提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。汤功伟不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2798号上诉人（原审原告）：管乐，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：吉林森林工业股份有限公司北京人造板销售分公司，营业场所北京市通州区工业开发区广源西街北侧。负责人：张绪武，总经理。委托诉讼代理人：罗春华，男，吉林森林工业股份有限公司北京人造板销售分公司人事经理。上诉人管乐（以下简称原告）因与被上诉人吉林森林工业股份有限公司北京人造板销售分公司（以下简称森工北分）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。管乐上诉请求：撤销一审判决，改判支持管乐的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。森工北分答辩称，同意一审判决，不同意管乐的上诉请求。管乐向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方2016年1月31日至2019年9月5日期间存在劳动关系；2.森工北分支付2016年7月1日至2019年9月5日期间工资219146元；3.森工北分支付2016年1月31日至2019年9月5日期间年薪750000元；4.森工北分支付2016年8月7日至9日期间差旅费2172元；5.森工北分支付2016年1月31日至2019年9月5日期间未休年休假工资11534元；6.森工北分支付供暖费13200元；7.森工北分支付2016年6月30日至2019年9月5日期间交通费144400元、电话费19000元；8.森工北分支付2016年7月1日至2019年9月5日期间高温补贴600元、伙食补贴19000元；9.森工北分支付体检费8000元；10.森工北分支付2016年1月31日至6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额250000元。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月24日，管乐以案外人（吉林森林工业股份有限公司以下简称吉林森工公司）向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年6月1日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4409号裁决书，裁决确认管乐与吉林森工公司1998年9月29日至2017年7月24日期间存在劳动关系，吉林森工公司支付管乐2016年6月30日至2017年7月24日期间工资29071.7元、2014年1月1日至2016年8月7日期间年底年薪354209.36元、2016年6月30日至8月7日期间伙食补助补贴765.52元、2016年6月30日至8月7日交通补贴2296.55元、2016年6月30日至8月7日期间电话补贴528.74元、2015年7月25日至12月31日期间未休年休假工资7322元，驳回管乐的其他仲裁请求。管乐、吉林森工公司均不服该裁决，分别向一审法院提起诉讼。2019年1月4日，一审法院经审理作出（2018）京0112民初23512号民事判决书，认定管乐与吉林森工公司1998年9月29日至2016年1月30日期间存在劳动关系，管乐自2016年1月31日起与案外人吉林森工人造板集团有限责任公司（以下简称吉林人造板公司）存在劳动关系。管乐、吉林森工公司不服该判决提起上诉。2019年3月4日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终2749号民事判决书，认定上述一审查明的事实。后管乐向仲裁委申请仲裁，要求裁决：1.确认管乐与森工北分2016年1月31日至8月30日期间存在劳动关系；2.支付2016年7月1日至8月30日期间工资219146元；3.支付2016年1月31日至8月30日期间拖欠年薪750000元；4.支付2016年1月31日至8月30日期间未休年休假工资11534元；5.支付2016年8月7日至9日期间差旅费2172元；6.支付2016年1月31日至8月30日期间取暖费13200元；7.支付2016年7月1日至8月30日期间交通费144400元、电话费19000元，共计163400元；8.支付2016年7月1日至8月30日期间高温补贴600元、伙食补贴19000元，共计19600元；9.支付2016年1月31日至8月30日期间体检费8000元；10.支付2015年6月30日至2016年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额250000元；11.支付违法解除劳动关系赔偿金710408元。仲裁委于2020年5月19日出具京通劳人仲字[2019]第6357号裁决书，裁决驳回管乐的仲裁请求。管乐不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，已生效的（2019）京03民终2749号民事判决书已认定管乐与吉林森工公司1998年9月29日至2016年1月30日期间存在劳动关系，管乐自2016年1月31日起与吉林人造板公司存在劳动关系。管乐要求确认与森工北分2016年1月31日至2019年9月5日期间存在劳动关系，并基于劳动关系向森工北分主张工资、年薪等各项诉请，均与上述生效判决认定的事实相悖，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回管乐的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，法院所作出的确定判决在诉讼法上产生一定的效力，这种诉讼法上效力的内容系命令后诉的法院不得作出与前诉判决内容不同的判断。后诉法院所受的这种诉讼法上的拘束力，谓之既判力。既然后诉法院应受前诉判决的拘束，那么当事人当然应受前诉判决的约束。本案中，已生效的（2019）京03民终2749号民事判决书已认定管乐与吉林森工公司1998年9月29日至2016年1月30日期间存在劳动关系，管乐自2016年1月31日起与吉林人造板公司存在劳动关系。管乐要求确认与森工北分2016年1月31日至2019年9月5日期间存在劳动关系，并基于劳动关系向森工北分主张工资、年薪等各项诉请，均与上述生效判决认定的事实相悖，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，管乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由管乐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年三月九日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢473号陕西威利贸易有限公司、陆智慧：申请执行人陕西威利贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02750号民事判决书申请执行陆智慧买卖合同纠纷一案，要求被执行人陆智慧支付案款163625元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02750号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2012号原告：新疆万仕隆冷冻设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区5号楼3单元1101室。法定代表人：耿传金，职务不详。委托诉讼代理人：马艳，女，1987年9月10日出生，回族，新疆万仕隆冷冻设备有限公司工作人员，住新疆尼勒克县。被告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市阿塔公路113公里北侧。法定代表人：王俊强，职务不详。原告新疆万仕隆冷冻设备有限公司与被告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告新疆万仕隆冷冻设备有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆万仕隆冷冻设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆万仕隆冷冻设备有限公司撤诉。案件受理费150元（因原告已预交6128.63元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额20000元计算应收取的案件受理费即150元，本院依法退还多收取的案件受理费5978.63元），由原告新疆万仕隆冷冻设备有限公司承担。审判员  肖振亮二〇二一年三月三日书记员  边金蕊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初924号原告：王志惠，女，1999年4月3日出生，汉族，住灌云县。被告：汪恒吉，男，2000年9月4日出生，汉族,住灌云县。本院在审理原告王志惠诉被告汪恒吉民间借贷纠纷一案中，本院按起诉状住所地向原告邮寄送达诉讼文书后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告王志惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志惠自动撤诉处理。本案案件受理费151元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 冯继辉二〇二一年三月二十九日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执753号 周乾晓、简阳繁盛机械租赁有限公司： 关于申请执行人周乾晓与被执行人简阳繁盛机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2139号民事调解书。本院在执行过程中,被执行人简阳繁盛机械租赁有限公司已自动履行完毕，执行费500元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张丁丁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丁丁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1076号 原告：于红江，男，1981年5月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：哈依达尔吐尔得波拉提，男，1978年5月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马兰（系被告哈依达尔吐尔得波拉提妻子），女，1979年10月31日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告于红江与被告哈依达尔吐尔得波拉提买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红江、被告马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于红江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还剩余车辆款5500元；2．依法判令被告偿还利息660元（5500元×12个月×10％）；3．依法判令被告偿还交通费、误工费1000元。事实与理由：原告与被告于2019年签订一份车辆转让合同，原告将自己的×××半挂牵引车转让给被告，总价为4万元，当时已付3万元，欠1万元，被告种种理由推脱，后经当地人民调解委员会主持下双方自愿调解，原告承诺剩余欠款于2019年12月18日前付清，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告哈依达尔吐尔得波拉提庭审缺席，亦未提交答辩状。 被告马兰辩称，对原告主张的事实予以认可，但没有支付的经济能力，期间原告收回车辆10天，后期拿回来后零部件丢失车没使用4天，合计14天的停运损失应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日被告哈依达尔吐尔得波拉提和原告于红江经新源县阿热勒托别镇人民调解委员会调解达成以下协议：“哈依达尔吐尔得波拉提将购买于红江的半挂车剩余欠款9500元现支付4000元剩余5500元于2019年12月18日前给付，另于红江收到4000元后将车辆返还于哈依达尔吐尔得波拉提，哈依达尔吐尔得波拉提在车辆审验过程中由于红江予以配合，审车费用由哈依达尔吐尔得波拉提承担。”另调解当天被告哈依达尔吐尔得波拉提、马兰与原告于红江之间签订一份欠条，其内容为：“本人哈依达尔吐尔得波拉提于2019年5月25日从于红江处购买半挂车价格4万元，已付34,500元，剩余欠款5500元于2019年12月18日前给付。”落款处有被告哈依达尔吐尔得波拉提与被告马兰签字。二被告与原告之间经阿热勒托别镇人民调解委员会调解后将涉案半挂车通过原告配合完成审验，二被告也给付了4000元，上述事实由原告于红江提供的证据予以证实，被告马兰予以认可，本院予以确认。至今二被告未将剩余购车款5500元向原告支付。 本院认为，被告哈依达尔吐尔得波拉提于2019年5月25日从原告于红江处购买半挂车总价值4万元，被告给付部分钱款后余款5500元未给付。庭审中原告提供的阿热勒托别镇人民调解委员会出具的调解协议和欠条证明原告与二被告之间的买卖关系成立。被告哈依达尔吐尔得波拉提、马兰应当按照约定的期限支付欠款。二被告向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务”。另根据《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”故本案经人民调解委员会调解达成的调解协议就属于有效的民事合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵守和履行该协议，故被告马兰辩称原告先予以赔偿停车14天的损失的抗辩意见，根据上述规定，本院不予采纳。因原、被告双方之间未约定利息，故本院不予支持原告主张的利息660元，另原告主张交通费及误工费1000元，未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。本案被告哈依达尔吐尔得波拉提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百八十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定＞》第一条之规定判决如下： 一、被告哈依达尔吐尔得波拉提、马兰于本判决生效之日起十日内向原告于红江支付购车欠款5500元； 二、驳回原告于红江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告哈依达尔吐尔得波拉提、马兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年三月十八日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1423号 原告：陈聪，男，1985年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶锦豪，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：孙炜建，男，1985年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陈聪与被告孙炜建定金合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人林建国、被告孙炜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聪向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告签署的编号为D100000653404《房屋买卖定金协议》于2021年1月21日解除；2.被告向原告支付违约金27.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告、杭州富阳富源房产经纪有限公司于2020年12月22日签署了编号为Ｄ100000653404的《房屋买卖定金协议》，约定：由被告购买原告位于杭州市富阳区××镇××号××花园××号××室房屋，总价为275万元；被告与原告应于2020年12月31日之前共同办理网上签约手续并签署《杭州市房屋转让合同》等法律文件；任何一方不按合同约定履行合同义务的，应向守约方承担违约责任。2020年12月31日，被告未按照约定前往杭州市富阳区鹿山街道依江路贝壳交易服务中心办理网上签约手续和签署转让合同，被告于同日明确表示不再购买该房屋。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙炜建答辩称，其首先向原告方表示抱歉，对原告的第一项诉请表示认可，但对第二项诉请要求支付10%的违约金不认可，认为其对该项约定是不知情的，仅愿意承担违约金1万元及再另行补偿5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告陈聪提交的证据，被告孙炜建质证后表示无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月22日，孙炜建签署了《房屋买卖定金协议》一份，2020年12月23日，陈敏在该协议上签字确认。该协议约定：乙方（孙炜建）向甲方（陈聪）购买位于杭州市富阳区××镇××号××花园××号××室房屋，房屋所有权证证号为富房权证移字第0××6号；房屋已设定抵押，抵押权人为瑞丰银行柯北支行，抵押金额为125万元，甲方于网签前办理完毕抵押注销手续；房屋成交价为275万元，乙方于签订《杭州市房屋转让合同》2日内一次性支付至双方约定的银行第三方监管账户；定金为1万元，由乙方于2020年12月22日自行支付给甲方；甲乙双方应当于2020年12月31日前共同办理网上签约手续并签署《杭州市房屋转让合同》等法律文件；逾期在十五个工作日内，自合同约定的履约期限届满次日至实际履行之日止，每逾期一日违约方按合同约定的房屋成交价格的日万分之五向守约方支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五个工作日的，守约方有权以书面通知的方式解除合同；守约方若为乙方，乙方有权单方解除合同，并要求甲方双倍返还定金或者按本合同约定的房屋价的10%支付违约金；守约方若为甲方，甲方有权单方解除合同，并没收定金或者要求乙方按本合同约定的房屋成交价的10%支付违约金；如选择继续履行合同的，守约方有权要求违约方按合同约定的房屋成交价格的日万分之五支付自合同约定的履约期限届满次日起至实际履行日止的违约金。协议还就其他权利义务进行了约定。 陈聪确认于2020年12月22日收到孙炜建支付的订金1万元。 2020年12月31日，孙炜建未按约与陈聪办理网上签约及签署转让合同手续，并表示不再购买上述房屋。 孙炜建于2021年1月21日收到解除上述协议的律师函。 另查明，2020年12月1日，浙江省温州市中信公证处出具文号为（2020）浙温证内字第8726号的《公证书》一份，证明陈聪于2020年12月1日到浙江省温州市中信公证处就其处理案涉房屋委托陈敏代为与买受人签订房屋买卖合同、办理存量房交易的网上签约等事项之委托行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告未按时与原告办理网上签约等手续并明确表示不再购买案涉房屋，显系违约，依法应当承担相应的民事责任。现在原告依照协议约定，要求被告支付按房屋成交价的10%计算的违约金27.5万元，合法有据，本院予以支持。原告已收取的1万元，应当予以扣除。另外，关于原告要求确认案涉房屋买卖定金协议于2021年1月21日解除之主张，被告在庭审中亦表示认可，本院予以确认。综上，原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告陈聪与被告孙炜建签订的《房屋买卖定金协议》已于2021年1月21日解除。 二、被告孙炜建支付原告陈聪违约金人民币26.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全费1895元，合计4607.5元，由原告陈聪负担75元，由被告孙炜建负担4532.5元。 原告陈聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙炜建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 滨 二〇二一年三月三十一日 代书记员  孙明霞 ?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7218号 申请执行人：张兵，男，1966年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁久汇商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N16XX1J，住所地沭阳县。 法定代表人：周浩军，该公司经理。 张兵与宿迁久汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13507号民事判决书已发生法律效力。 因宿迁久汇商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为6653.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执718号申请执行人刘英实，男，汉族，1951年2月8日出生，住武汉市洪山区卓刀泉南路********，公民身份号码：4201061951********。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人刘英实与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初7246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘英实向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付96300元，并承担本案执行费1345元。2021年2月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初7246号民事调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初7246号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉审 判 员  吴 晶人民陪审员  焦质成二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 冀
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保88号 凌水生、陈纯兰： 凌水生与陈纯兰定金合同纠纷一案，申请执行保全标的共计300000.00元。经本院立案执行保全，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询陈纯兰名下的财产，未查到陈纯兰有可供执行保全的财产。至此，凌水生向本院申请执行的（2021）粤0982民初1209号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保102号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：张金梅，女，1980年05月09日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人张金梅追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张金梅名下价值74509.54元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为74509.54元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00291）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费765元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张金梅名下价值74509.54元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保137号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄强基，男，1988年12月07日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄强基追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄强基名下价值22410.93元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为22410.93元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00275）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费244元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄强基名下价值22410.93元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1498号之一 申请执行人：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：曹勋，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：李小春，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：刘珊，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5168号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：被执行人须向申请执行人归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年4月14日起计至全部款项付清之日止），并承担案件受理费8850元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院在（××）××中××被××人××名下××街××村××商住楼（××）E栋601房，得款2420000元，于2018年12月5日作出分配方案，为本案申请执行人预留第二顺序抵押权的受偿款250000元及诉讼费2525元，该款项已划付给申请执行人。本院另案轮候档案查封被执行人曹勋名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车以及被执行人李小春名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，上述车辆未能实际扣押，无法作进一步处理。被执行人李小春名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车已达到报废标准，无法查封处理。本院于2021年3月10日冻结被执行人刘珊在中国工商银行4000051701011118427的存款（冻结期限至2022年3月10日止），实冻1.16元。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行已受偿了本息合计250000元及诉讼费2525元，剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的可供执行财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏伟杰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初720号原告：刁某1，男，1949年2月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：隋振宏，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁某2，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市，系原告女儿。被告：张某1，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：崔某1，女，1969年4月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告刁某1与被告张某1、崔某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某1的委托诉讼代理人隋振宏、刁某2到庭参加诉讼，被告张某1、崔某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款25000元，利息35196元。（利息计算方法1：2016年11月27日借款15000元，利息按年利率10%计算至起诉之日为6375元。2：2017年5月5日借款10000元，利息按年利率10%计算至起诉之日为3821元。）2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，现在栖霞市苏家店镇经营冷库。期间，二被告分别在2016年11月27日，2017年5月5日两次借原告款，合计人民币25000元。二被告分别为原告出具了欠款条。并约定了10%的年借款利率。2018年借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以种种理由和借口拖付，现原告身患重病，连年住院和透析，急需该款，2020年又多次催要，但二被告仍拒付，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告张某1、崔某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，张某1冷库向原告借款15000元，年利率10%，经办人为张某1、崔某1，张某1的签名系崔某1代写，2017年5月5日，张某1冷库向原告借款10000元，年利率10%，经办人为崔某1，欠款内容系崔某1书写。借款到期后，被告未偿还借款本息，致原告起诉。另查明，栖霞市苏家店张某1果蔬冷藏库系个体工商户，经营者为张某1，2019年5月20日被栖霞市市场监督管理局注销。又查明二被告系夫妻关系。本院认为，本案栖霞市苏家店张某1果蔬冷藏库借原告款共计25000元，事实清楚，证据确凿，因栖霞市苏家店张某1果蔬冷藏库已注销，依据法律规定栖霞市苏家店张某1果蔬冷藏库债务应由张某1承担，因张某1与崔某1系夫妻关系，且欠款条均为崔某1书写，崔某1对债务知晓，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告崔某1作为张某1的妻子，应与张某1共同偿还借款本息。故二被告应共同偿还原告的欠款本金25000元及利息，利息计算至2021年2月26日共计为10196元，被告共计应予以偿还借款本息35196元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、崔某1于本判决生效后十日内给付原告刁某1借款本金25000元及利息10196元，合计35196元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二一年三月二十五日书记员  林俊澳