安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1729号 原告：孙秀芝，女，汉族，1956年3月13日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 被告：闪佰明，男，汉族，1967年12月12日出生，住安徽省太和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院**门面**207-210。统一社会信用代码91341222557807442H。 负责人:刘晓磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩彪，该公司员工。 原告孙秀芝与被告闪佰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，在审理过程中，原告孙秀芝于2021年2月19日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和县支公司）为本案的被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芝的委托诉讼代理人付勇，被告人寿财险太和县支公司的委托诉讼代理人巩彪到庭参加诉讼，被告闪佰明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告闪佰明赔偿原告各项损失共计122412.29元;2、被告人寿财险太和县支公司在其承保的交强险限额内予以赔付；3、案件受理费等由被告承担。 被告闪佰明未答辩，亦未提供证据。 被告人寿财险太和县支公司辩称，1、肇事车辆皖Ｋ×××××在我司仅投保有交强险，但根据事故认定书，事故驾驶人闪佰明系无证驾驶，根据国家机动车交强险条例，该情形违反了法律禁止性规定，不属于交强险赔偿责任，故我司交强险不承担赔偿责任。假使法院认定我公司承担交强险垫付责任，则我司依法应取得追偿权；2、原告诉求的在交强险范围内的相关损失过高且不合理，其中误工费的诉求无依据不应支持，原告现已64周岁，虽提供村委会证明，按照中级人民法院裁判规则，误工标准也不应超过42.24元／天，且误工期限应计算至定残前一日；财产损失不属于交强险垫付责任的范围，且原告未提供财产损失的任何证据，故依法不应当支持；交强险医疗费项目为10000元，超出交强险限额的不属于保险公司赔偿范围；3、原告如坚持要求保险公司承担交强险垫付责任，应提供侵权方实际车主以及车辆运输公司的相关证据和手续，若不能提供后期追偿的相关手续，则建议法院不应认定我司在交强险范围承担垫付责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月9日21时许，闪佰明驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿254省道自北向南行驶至28ＫＭ＋100Ｍ（太和县蔡庙镇前李寨段）时，与同方向行驶孙秀芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙秀芝受伤及车辆损坏的道路交通事故；事故发生后闪佰明驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：闪佰明承担此起事故的全部责任；孙秀芝无责任。 三、受害人概况：孙秀芝，1956年3月13日出生，农民，农业户口。 四、医疗费：19937.89元（含后续治疗费5000元）。 五、护理费：8132.4元（135.54元/天×60天）。 六、误工费：4435.2元（42.24元/天×105天）。 七、交通费：320元[10元/天×32天（原告主张）]。 八、住院伙食补助费：1600元[50元/天×32天（原告主张）]。 九、营养费：1800元(30元/天×60天)。 十、残疾赔偿金：63107.2元（39442元/年×16年×10%）。 十一、精神损害抚慰金：5000元。 十二、鉴定费：2090元。 十三、保险合同主体及保险合同主要内容：闪佰明驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车在人寿财险太和县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 十四、其他情况：孙秀芝因此起交通事故受伤住院治疗两次计38天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，孙秀芝车祸致5根肋骨骨折，其中2根畸形愈合，评为十级伤残；休息期180日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费5000元左右。孙秀芝为此支付鉴定费2090元。闪佰明系皖Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告诉求中合理部分，本院予以支持。安徽泰和司法鉴定所对原告孙秀芝所作的伤残等级、三期及后续治疗费的鉴定，本院予以认定，原告的医疗费依据其提交的发票及鉴定，本院认定19937.89元；被告对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，且原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；由于事故发生时原告已满64周岁，且其村委会出具证明，其以耕种承包地为主要生活来源，因此，原告的误工费，本院按照42.24元／天计算至定残前一日计105天；原告主张的车辆损失，因未进行评估且无维修清单，仅提供购置发票，不能证明车辆的实际损失，对其主张，本院不予采纳。经阜阳市太和县公安局交警大队第341222120200000745号道路交通事故认定书认定，闪佰明承担此起事故的全部责任；孙秀芝无责任。因此，孙秀芝的损失由闪佰明赔偿。庭前闪佰明自认，其系肇事车辆皖Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主，该车在人寿财险太和县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。虽然闪佰明系无证驾驶，但原告孙秀芝请求人寿财险太和县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持；因此，孙秀芝的损失应由人寿财险太和县支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由闪佰明赔付。鉴定费2090元，由闪佰明赔偿。本案应在原告的诉讼请求范围内予以处理。孙秀芝因此起交通事故造成的损失为106422.69元（医疗费19937.89元＋护理费8132.4元＋误工费4435.2元＋交通费320元＋住院伙食补助费1600元＋营养费1800元＋残疾赔偿金63107.2元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2090元）。由人寿财险太和县支公司在交强险限额内赔偿90994.8元（医疗费限额10000元＋护理费8132.4元＋误工费4435.2元＋交通费320元＋残疾赔偿金63107.2元＋精神损害抚慰金5000元），余款15427.89元（106422.69元-90994.8元）由闪佰明赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀芝各项损失90994.8元； 二、被告闪佰明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀芝各项损失15427.89元； 三、驳回原告孙秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1344元，由被告闪佰明负担1214元，原告孙秀芝负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理韩贺伟 书记员姜敏 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被告保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。