辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终446号上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1985年10月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：程国富，男，1965年6月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：尹大志，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原审被告：王金福，男，1928年10月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人王琳琳因与被上诉人程国富，原审被告王金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王琳琳上诉请求：1、判令撤销原判决，依法改判；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。营口市经济技术开发区公安局对王成立以故意伤害罪立案后，没有对王成立做过讯问笔录，对事发过程没有记录在卷。王成立和被上诉人程国富发生纠纷，被上诉人程国富也有一定的过错，一审法院对事发过程，双方过错程度都没有进行调查，而直接认定王成立承担全部责任，没有事实及法律依据。二、一审法院法律适用不正确。王成立与高春原系夫妻关系，双方于2015年3月20日在鲅鱼圈区民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：位于鲅鱼圈区，面积66.5平方米，离婚后归儿女王琳琳所有。离婚协议书具有法律约束力，从2015年3月20日后，该房屋已归王琳琳所有，与王成立无任何关系。被上诉人的案件系发生在2017年6月9日，王成立于2019年12月18日去世，在王成立去世时，没有留下任何遗产，故上诉人不应当在遗产继承的范围内承担任何赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，法律适用不正确，请二审法院依法改判。程国富辩称，一、程国富申请法院调取卷宗材料表明，程国富伤情为重伤害二级，王成立应承担伤害程国富的全部责任。二、本案产生的纠纷系《民法典》施行前产生的纠纷，应适用当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。王成立与高春的《离婚协议》约定位于鲅鱼圈区产，在双方离婚后归上诉人所有，该房产并未办理过户，未产生物权变动。从房产档案中载明的事实可知，上诉人王琳琳通过继承王成立的房产，从而取得了该房产，故上诉人应在继承的范围内承担赔偿责任。王金福无答辩。程国富向一审法院起诉请求：1、请求二被告在继承王成立遗产的范围内赔偿原告医疗费、交通费303433元（精神损害赔偿、护理费、误工费、营养费、等其它费用待鉴定后计算）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月9日，原告在王成立的家门口行走，被醉酒后的王成立用刀捅伤腹部，后被公安机关鉴定为重伤二级。原告受伤后，在营口市经济技术开发区中心医院住院21天，经诊断为：开放性腹外伤、弥漫性腹膜炎、小肠破裂、肠系膜破裂、双侧轻度创伤性湿肺，花费医疗费及检查费等后续治疗费用合计31229.44元。2017年6月29日，营口市经济技术开发区公安局以营公开（刑）立告字[2017]702号立案告知书对王成立故意伤害案予以立案侦查。王成立到案后因病被公安机关采取监视居住的强制措施。2019年12月18日，王成立因病死亡。2019年12月23日，公安机关因嫌疑人死亡以营公开（刑）解监字[2019]2号决定撤销监视居住并撤销此案。另查，王成立和高春原系夫妻关系，双方于2015年3月20日在鲅鱼圈区民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定：位于鲅鱼圈区，面积66.5平方米,离婚后归女儿王琳琳所有。2020年5月13日，王琳琳在不动产登记部门办理了转移登记手续。登记信息载明：此产权由王琳琳继承王成立所得。再查，王琳琳系王成立与高春的婚生女，王金福系王成立的父亲。王成立无其他继承人。上述事实，有身份证复印件、鲅鱼圈区公安局出具的立案告知书、撤销案件决定书、不动产产权情况表、医学诊断证明、住院病历、医疗费用清单、医药费票据、离婚协议书、离婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告被王成立用刀捅伤住院，因此给原告造成的经济损失应由王成立给予赔偿。因王成立因病死亡，故对于原告的损失，应由王成立的遗产继承人在继承的财产范围内予以赔偿。从查明的事实可知，王成立与高春离婚时将位于鲅鱼圈区的共有房产约定归王琳琳所有，但因在王成立死亡前未办理产权过户手续，未得到房屋主管部门的确认，不产生物权转移的法律效力，虽在王成立死亡后，被告王琳琳将产权过户到其名下，但不得对抗第三人，且房产档案中载明“此产权由王琳琳继承王成立所得”，因该房产是王成立婚前与高春的共有财产，故该房产的一半为被告王琳琳继承的财产，对于原告要求被告在继承遗产范围内给予赔偿的请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见本院不予采信。根据原告提供的证据，原告的经济损失为：1、医疗费31229.44元。2、护理费3032.4元（144.4元/天×21天）。3、误工费，因原告未提供误工相关证据，城镇居民人均可支配收入37342元/年计算为37342元/365天×21天=2148元。4、伙食补助费1050元（50元/天×21天）。5、交通费，根据原告受伤及住院天数，酌定给付500元。6、精神损害抚慰金，考虑原告受伤的案情，酌定给付1000元。上述各项合计为47959.84元。对于原告要求给付营养费的请求，因无医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》的第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王琳琳在其继承王成立的遗产（位于鲅鱼圈区半）范围内赔偿原告程国富47959.84元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王琳琳负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于原审判决认定上诉人在继承遗产范围内承担赔偿责任是否正确的问题。根据原审及本院二审查明的事实，案涉房屋实际是在上诉人父母离婚时以协议方式约定将房屋赠与给上诉人的，根据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。而因本案所赠与的为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，在被上诉人所主张的侵权行为发生时，上诉人与其父母之间并未完成案涉房屋所有权转移登记，也即尚未完成赠与，故依法不能认定上诉人对案涉房屋在此时即已享有所有权。案涉房屋仍属上诉人父母共同财产，上诉人在其父亲死亡后取得房屋所有权的行为并不能够免除其赔偿责任，故在上诉人的父亲因侵权行为对被上诉人造成损害并且上诉人的父亲已死亡的情况下，依法应当以其遗产对被上诉人的损失进行赔偿。关于上诉人主张被上诉人自身存在过错，应承担一定责任的问题，本院认为，当事人对于其主张，应举证证明，否则需承担举证不能的不利后果。本案上诉人的该上诉主张仅为其单方分析，而根据公安机关的笔录等证据及原审查明的事实能够认定上诉人父亲侵害被上诉人的事实存在，无相应证据证明被上诉人对此存在过错，故对于上诉人要求被上诉人自负一定责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王琳琳负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰