wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执184号之一申请执行人深圳天澳君兰投资合伙企业（有限合伙），营业场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人北京天澳投资基金管理有限公司（委派代表张岚）。被执行人保和堂（焦作）制药有限公司，住所地河南省温县城北工业区。法定代表人单洋，经理。被执行人单洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。杨国庆与保和堂（焦作）制药有限公司、单洋仲裁纠纷执行一案，本院（2020）京02民初220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨国庆于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人保和堂（焦作）制药有限公司、单洋支付差额补足款85295950元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费，并承担执行费等。在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人保和堂（焦作）制药有限公司、单洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人保和堂（焦作）制药有限公司、单洋未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询了被执行人保和堂（焦作）制药有限公司、单洋名下相关财产信息，未发现可供执行财产。3.本院于2021年1月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人保和堂（焦作）制药有限公司、单洋纳入失信被执行人名单及限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨国庆的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的差额补足款85295950元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人保和堂（焦作）制药有限公司、单洋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨国庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京02民初220号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年三月十八日书记员  王景茜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初508号原告：梨树县聚源养殖农民专业合作社。法定代表人：吴金山，职务：理事长。委托代理人：杨青魁，职务：合作社社员。被告：吴**，女，1968年11月24日出出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人：曹红霞，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。原告梨树县聚源养殖农民专业合作社与被告吴**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告梨树县聚源养殖农民专业合作社委托代理人杨青魁、被告吴**委托代理人曹红霞到庭参加诉讼，原告梨树县聚源养殖农民专业合作社法定代表人吴金山及被告吴**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年7月至2016年8月以家庭方式养猪拖欠原告饲料款74745元，被告于2017年1月22日结算并出具欠据一份，同时约定月利率12%，经多次催要被告拒绝偿还，原告请求被告返还拖欠原告饲料款74700元及利息43027.2元,共计117727.2元；诉讼费由被告承担。被告代理人辩称，我母亲对债务不是很清楚，这么多年我母亲一直不在家，我这里有大连食品厂厂给出具的证明，我母亲一直在大连打工，原告提供的欠据有我父母的签字，签字是我母亲签的，我母亲是不知道欠谁钱，欠多少情况下签的字，签字和指纹都是我母亲本人的签字按的手印，开庭之前我打电话和我母亲核对了，是她本人签的字和按的手印。但是我母亲说具体怎么回事不清楚，在这种情况下签的字，不同意偿还此欠款。我认为这笔钱是我父亲生前养猪的时候和原告经济往来，具体欠多少钱，我们也不清楚。开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。原告提供证据如下：证据一、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。被告委托代理人质证称，没有异议。证据二、欠据一份，证明被告方欠饲料款的事实。被告委托代理人质证称，真实性没有异议，是我父母签的字，但是不知道是欠谁的钱，我母亲是在不知情的情况下签的字。证据三、证明信一份，证明杨青魁是合作社社员。被告委托代理人质证称，没有异议。证据四、梨树县四棵树乡三棵树村民委会证明一份，证明曹**刚和吴**是夫妻关系，曹**刚已死亡。被告委托代理人质证称，没有异议。证据五、饲料赊销欠据24张，这里有曹**刚、吴**、曹迪超、曹红伟的签字，证明所赊饲料的证据，这24张小票和欠据是一笔钱。被告委托代理人质证称，没有异议。证据六、录音证据一份。被告委托代理人质证称，真实性没有异议，不能说明是我母亲欠的钱。证据七、证人张军证言，证明吴**欠饲料款74700元，曹**刚和吴**养猪所需饲料都是我给送的，票子也是我经手让他们出具的，总条也是我经手让他们开的。总条是2017年出具的，2018年我们去要过账，也让吴**出过条，吴**不再给出条了，说这个条就好使，我外出打工，能挣多少还多少，然后你们给我出收条就完事了。有一个录音光盘，是我和吴金山去找吴**本人要账时录的音，吴**承认欠饲料款74700元。被告代理人不承认欠此款。开庭审理时，被告为证实自己的主张向法庭提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。被告提供证据如下：证据一、大连胜盛食品有限公司证明，证明吴**常年不在家，在不知情的情况下在欠条上签的字。还有我母亲自己写的一个说明。原告代理人质证称，被告说的不对。经审理查明，被告及其丈夫曹**刚(已故)在2015年7月至2016年8月以家庭方式养猪在原告处购饲料，2017年1月22日经买卖双方对账，被告尚欠原告方饲料款74700元，并约定月利息1分2厘，曹**刚及吴**分别在该欠据中签字并按指纹，后经原告催要被告始终未偿还此欠款，被告吴**及其代理人辩称虽然在欠条中签字按指纹，但对欠谁钱欠多少并不知情的情况下签的字，因此不同意偿还此款。原告来院告诉要求偿还欠饲料款本金74700元及利息43027.2元，在依法应予保护的范围内，应予支持。被告所述，对欠款数额不知情，不知欠的什么款，欠谁款的情况下签的字；不应予以认定，因为被告是完全民事行为能力人，对自己在欠据上签名按指纹的行为应当明知会产生什么样的法律后果，因此该欠款为曹**刚与被告吴**夫妻共同家庭经营所欠。曹**刚去世后，吴**对该欠款具有偿还义务。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应按照约定给付所欠饲料款74700元，原被告约定所欠款利息月利1分2厘不违背法律规定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告吴**于本判决书发送法律效力之日起十日内给付所欠原告梨树县聚源养殖农民专业合作社饲料款74700元及利息43027.2元，总计117727.2元。案件受理费1327元，由被告吴**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年三月十八日书记员 李沐阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1791号原告：上海梦琪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310115677856652T，住所地上海市浦东新区庆达路******。法定代表人：张友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：江苏乐能电池股份有限公司，住所地，住所地丹阳市开发区马塘桥路**iv>法定代表人：丁建民。原告上海梦琪建筑装饰工程有限公司与被告江苏乐能电池股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告上海梦琪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1022元，由原告上海梦琪建筑装饰工程有限公司负担。审判员  孙志平二〇二一年三月十二日书记员  戎艳红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3801号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号2层201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘妍，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人刘妍合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由刘妍负担。事实与理由：1.一审判决盛世影隆公司返还投资款，并承担相关责任，对盛世影隆公司显示公平。一部电影的制作周期长达数年，其中存在着太多不可预见的风险，案涉电影自开机拍摄起直至剪辑完成止，一切进展均按照进度进行，盛世影隆公司已尽到一切可能避免风险的发生。而最终该电影因客观不可抗力导致未能按预计时间上映，盛世影隆公司对该电影未能如期上映不存在任何过错。二、一审法院认定事实有误，盛世影隆公司根据合同约定并不存在违约情形，不应当适用合同中违约责任的一般约定，而应适用违约责任中的特殊约定。刘妍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意盛世影隆公司的上诉意见，请求维持原判。刘妍向一审法院起诉请求：1.判令双方于2019年7月30日签订的《认购合同书》于2020年11月5日解除；2.判令盛世影隆公司返还认购款52万元并支付利息损失（以52万元为基数，自2019年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.诉讼费由盛世影隆公司负担。一审法院认定事实：2019年7月30日，盛世影隆公司（甲方）与刘妍（乙方）就院线电影《西伯利亚风云》（片名暂定，最终以《公映许可证》，且本合同不因片名改变而改变）的认购收益权相关事宜签订《电影认购收益合同书》，约定：本片总投资预算1.3亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购52万元，占本剧投资总额的0.4%，其认购款于本合同签订后的三个工作日内转入甲方成立的影视项目电影《西伯利亚风云》（暂定名）专用帐号；片名：《西伯利亚风云》（暂名，最终以《公映许可证》记载片名为准）；本片已备案获得拍摄许可证，拍摄许可证申请编号影剧备字【2017】第1303号；甲方负责本片在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并全力圆满完成本片的制作；目前进度拍摄完成，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；电影完成后，由甲方负责报送相应审查机构进行审查；本片在取得广电总局《国产电影发行许可证》后发行；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款；若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行，则双方协商理解，解决，并另行补充合同。同日，刘妍向盛世影隆公司账户转账52万元。盛世影隆公司认可已收到刘妍的投资款52万元。一审诉讼中，刘妍提交《律师函》，证明其曾向盛世影隆公司发送《律师函》，要求盛世影隆公司在收到函件后三个工作日内履行退款义务，否则刘妍将采取法律手段来追究其法律责任。刘妍称，案涉电影未按照合同约定的时间上映，双方也没有就电影推迟上映签订补充协议，故要求解除合同后返还投资款并支付利息。一审庭审中，盛世影隆公司称案涉电影未取得《电影公映许可证》，亦未能上映。一审另查，盛世影隆公司于2020年10月15日收到本案起诉状等诉讼材料。一审法院认为，刘妍与盛世影隆公司签订的《电影认购收益合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，涉案影片未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映，盛世影隆公司迟延履行合同主要义务，且在合同期限内仍无法履行，刘妍有权要求解除合同。现刘妍要求确认的解除时间为2020年11月5日，该院对此不持异议并确认《电影认购收益合同书》自2020年11月5日解除。合同解除后，盛世影隆公司应依约向刘妍返还全部投资款并支付逾期退还利息损失。盛世影隆公司的答辩意见没有合同依据，且疫情爆发之前其已违反合同约定义务，该院不予采信。刘妍要求盛世影隆公司支付利息的诉讼请求，于法有据，该院亦予以支持，但刘妍主张的利息的起算日期有误，该院将起算日期调整为2020年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、确认刘妍与盛世影隆公司签订的《电影认购收益合同书》自2020年11月5日解除；二、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向刘妍返还投资款52万元；三、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向刘妍支付利息（以52万元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回刘妍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，刘妍与盛世影隆公司签订《电影认购收益合同书》，双方成立合同关系。《电影认购收益合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据双方合同约定，如涉案影片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》并在院线放映，则盛世影隆公司应退还刘妍全部认购款，现盛世影隆公司亦认可涉案影片事实上未取得《电影公映许可证》并在院线放映，故其构成违约使刘妍的合同目的无法实现，一审法院据此确认双方合同于2020年11月5日解除，且盛世影隆公司应按合同约定向刘妍返还投资款52万元，并无不妥，本院予以确认。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。因盛世影隆公司未按合同约定向刘妍返还投资款，故一审法院结合合同约定的影片计划上映时间，认定盛世影隆公司应向刘妍支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以维持。盛世影隆公司关于其不存在违约情形且涉案影片系因不可抗力等因素而未如期上映的上诉主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月三十日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖书 记 员  崔浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执202号申请执行人：王维德,男性,1975年3月7日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。,法定代表人:朱诚祥统一社会信用代码：915201127897806058.本院执行的王维德和贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1596号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人王维德请求被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司支付人民币3798元及相应利息。本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十五日书记员  王梦娴
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初359号原告：郭春秋，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙博、刘洋，吉林兢诚律师事务所律师。被告：于振芳，住长春市二道区。原告郭春秋诉被告于振芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春秋委托诉讼代理人孙博、刘洋，被告于振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春秋向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《石料采购合同（编号2017031201）》；二、判令被告立即向原告返还石料采购预付款376349.7元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，原、被告签订了《石料采购合同（编号2017031201）》。《合同第一条约定：原告向被告购买碎石料52632立方米，单价为38元/立方米；第三条约定：原告以电话的方式通知被告送货品种、时间、数量；第六条约定：按原告实际收到的合格石子数量结算货款，付款采用预付款方式，每次付款1000000元；第八条约定：若被告不能按原告要求的标准及时供应，原告有终止该合同。合同签订后，原告依约于2017年3月13日向被告指定的中国工商银行账户转款1000000元作为石料采购预付款。根据原告的要求，被告于2018年6月至7月间，向被告提供了16411.85立方米的石料，价值623650.3元。但自2018年8月起，被告拒绝再根据原告的需求向原告提供石料。原告起诉来院。于振芳辩称，合同属实，签合同时是冯老板带郭春秋来的，商混站实际经营人是冯老板的，我与郭春秋签合同，签完合同后我的放牛沟采石场被封了，然后我去九台图们岭上家众诚采石场给冯老板拉了1.7万余立，按62元/立计算已够100万元，后冯老板去世，冯老板儿子拿合同来说我欠他钱还想继续拉石料，但已拉够石料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告于振芳作为九台市通达采石场经营人与原告郭春秋签订《石料采购合同》，合同约定被告为原告供应碎石，单价38元/立方米。原告预先付款100万元，供应数量为52632立方米，单价不随市场价格变化而变化，每次10万元货款账目核算一次并签字确认。并在合同第五条验收标准约定数量验收：被告方在卸货地点以过磅方式进行数量验收，并保证货随时随检。合同订立后，被告为原告供货17157.36立方米。原告起诉来院，认为收到16411.85立方米，还欠376349.70元石料未付，起诉，要求解除合同，返还预付款376349.70元，庭审中经双方核对认可收到17157.36立方米。上记事实，有原告及被告当庭陈述、石料采购合同、收据、中国工商银行个人业务凭证、石料发货单统计表、票据21本等证据在卷为凭。本院认为，原告郭春秋与被告于振芳订立《石料采购合同》，被告购买原告销售的货物，并为原告出具收据，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款。被告拖欠有违诚信原则，具体货物以庭审认可的17157.36立方米，单价38元/立方米为依据进行计算。综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告郭春秋与被告于振芳签订的《石料采购合同》；二、被告于振芳于本判决生效后，返还原告郭春秋预付款348020.32元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二〇二一年三月九日书记员 王 勇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执574号之一 申请执行人：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭道友与邓飞租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人邓飞名下登记的大众牌川XXXXXXX号车辆，查封期限为二年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二一年三月五日 书 记 员代鹏琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3000号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：杨彦，女，1984年1月5日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告杨彦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告杨彦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金73060.88元、利息2118.8元、违约金5012.58元、其他费用2272.74元，合计82465元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月15日，被告杨彦向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告杨彦使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计82465元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告杨彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月，被告杨彦向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××97的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计82465元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）82465元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告杨彦于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告杨彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更24号 罪犯陈亮，男，1993年10月1日出生，汉族,河北省邢台市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2019年6月17日作出（2019）京0102刑初397号刑事判决，以陈亮犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯陈亮予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月29日起至2022年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初154号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈颖，男，1985年9月6日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科，个体经营，住浙江省临海市。2020年10月24日因本案被临海市公安局刑事拘留；2020年11月30日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人陈颖犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察官蔡才建出庭支持公诉，被告人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日至10月24日期间，被告人陈颖在明知“风车付”平台为赌博网站提供赌博人员充值资金走账服务的情况下，通过在该平台上挂多个银行卡账号进行收款的方式为赌博网站赌资提供资金走账，赚取结算金额0.8%的手续费，累计支付结算金额即赌资为126万余元，获利9000多元，实际取得6000余元。 2020年10月24日，被告人陈颖在临海花街的住处被抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。 审理过程中，被告人陈颖向本院退出了违法所得人民币六千元。 上述事实，被告人陈颖在开庭审理时亦无异议，且有经过举证、质证的扣押决定书、扣押清单等物证；交付凭证、银行交易记录、户籍证明、照片、认罪认罚具结书、罚没款票据等书证；证人王某1、陈某1、罗某、林某、陈某2、陶某、李某1、王某2、周某、杨某、李某2、李某3等人的证言以及公安民警出具的归案经过；被告人陈颖的供述和辩解；电子勘验材料；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈颖以营利为目的，为赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈颖在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈颖到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈颖退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。退出的违法所得，予以没收，上缴国库。扣押并随案移送的犯罪工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人陈颖退出的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押并随案移送的犯罪工具（苹果手机一个、银行卡十张，以移送清单为准）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 鑫 二〇二一年三月十日 代书记员  叶裔红
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执恢63号 菏泽智蓝房地产营销策划有限公司、济南华荣商业运营管理有限公司： 申请执行人菏泽智蓝房地产营销策划有限公司与被执行人济南华荣商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1791民初3066号民事调解书已于2019年12月18日发生法律效力。被执行人济南华荣商业运营管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽智蓝房地产营销策划有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付30872元，并由被执行人负担本案执行费2140元。本院于2020年6月30日依法受理。 本院于2020年6月30日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人了送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，济南华荣商业运营管理有限公司主动履行，向本院执行账户转款33012元，包括案款30872元，本案执行申请费2140元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人菏泽智蓝房地产营销策划有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人已冻账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执恢63号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2822号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：何幸升，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西横县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何幸升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费155元，保全申请费224元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执77号   申请执行人张某与被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，申请执行人张某依据（2020）晋0981民初1538号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，本案现已执行完毕。   特此通知。     二〇二一年三月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13966号原告：靳敬桥，男，汉族，1967年12月21日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：熊文举，男，汉族，1964年5月11日出生，住河南省泌阳县。被告：姜喜贺，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告靳敬桥诉被告熊文举、姜喜贺、中建宏图建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对中建宏图建设发展有限公司郑州分公司的起诉。原告靳敬桥及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告熊文举、姜喜贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳敬桥诉称，2017年至2018年，原告在第二污水处理厂进行内外墙粉刷。后熊文举、姜喜贺向原告出具欠条一份，数额为144600元。经催要未果，请求：被告向原告支付劳务费144600元。庭审中，原告减少诉讼请求为94600元。被告熊文举、姜喜贺未答辩。经审理查明，2017年10月至2018年6月，原告带领工人在第二污水处理厂提供内外墙粉刷的劳务。后被告熊文举、姜喜贺向原告出具欠条一份，写明“驻马店市第二污水处理厂二期工程欠靳敬桥粉墙工人工资款壹拾肆万肆仟陆佰元整（144600元）”。庭审中，原告称：原告和熊文举谈的价格，谈好之后熊文举就让原告在工地上干活了；被告姜喜贺于2021年2月11向原告支付50000元。以上事实，有相关证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告带领工人在第二污水处理厂提供内外墙粉刷的劳务，并由被告熊文举、姜喜贺向原告出具了欠条，故原告与被告熊文举、姜喜贺形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告熊文举、姜喜贺向原告出具144600元欠条后，被告姜喜贺于2021年2月11向原告支付了50000元，现下欠94600元未支付，故原告请求被告支付劳务费94600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊文举、姜喜贺于判决生效后十日内向原告靳敬桥支付劳务费94600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告熊文举、姜喜贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 周 岩二〇二一年三月八日书记员 张晶晶
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初706号 原告：李玉兰，女，1984年02月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 被告：王平，男，1985年02月11日出生，汉族，贵州省安顺市人。 本院在审理李玉兰与王平民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰于2021年3月30日以因个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李玉兰负担。 审判员  黄雯 二〇二一年三月三十日 法官助理杨永江 书记员詹仁睿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执恢215号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**。 被执行人：福州奇星纸业有限公司，住，住所地福州市台江区工业路**庭芳苑**楼**/div> 法定代表人：郑进兴。 被执行人：郑进兴，男，汉族，1979年10月8日出生，住福州市台江区工业路**庭芳苑**楼**。 被执行人：龚奇英，女，汉族，1980年10月5日出生，住福州，住福州市台江区工业路**庭芳苑**楼**iv> 被执行人：福州荣华顺展贸易有限公司，住所地福州，住所地福州市晋安区福新路中段**江盛大楼****> 法定代表人：李玲。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福州奇星纸业有限公司、郑进兴、龚奇英、福州荣华顺展贸易有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1941号民事调解已发生法律效力，福建省福州市中级人民法院院于2015年4月21日依申请立案执行，申请执行标的为借款本金3887万元及利息等，执行执行案号为（2015）榕执字第491号。福建省福州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2015）榕执字第491-1号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年8月13日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢491号。该案以终结本次执行程序结案，后于2020年9月10日恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询执行案卷可知，福建省福州市中级人民法院从被执行人郑进兴另案获得部分债权分配款用于偿还本案债务，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人实际受偿151102元。经查明，本案抵押房产被执行人龚奇英名下福建省闽侯县上街镇大洋路1号融汇山水一区xx＃楼xxx联排住宅和被执行人郑进兴名下位于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元房产另案已被查封，等待后续拍卖处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；鉴于拍卖处置所需时间较长，短时间内难以处置完毕，本院于2021年2月22日以法院专递形式向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行寄送了终结本次执行程序告知书，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的依据、法律后果等相关执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月一日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执116号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄西龙。被执行人黄西龙罚金一案，本院作出的(2018)津0114刑初360号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行。要求执行：被执行人刘万芝缴纳罚金人民币5000元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人黄西龙名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人黄西龙名下银行有零星存款。执行中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人刘万芝发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  高树松
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初905号原告:德惠敦银村镇银行股份有限公司。住所地:吉林省德惠市建设办事处九区141栋0单元1-4层1号。法定代表人:柳东莱，该公司经理。委托诉讼代理人:王旋宇，该公司职员。被告:曲士伟，男，汉族，1986年11月3日出生，住吉林省德惠市。被告:刘大伟，男，汉族，1975年2月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告:长春海龙交通工程有限公司。住所地:吉林省德惠市西八道街富裕花园小区C区3号楼3门门市。法定代表人:王健民,该公司经理。被告:樊学猛，男，汉族，1973年10月20日出生，住吉林省德惠市。被告:樊倩彤，女，汉族，1996年6月5日出生，住吉林省德惠市。原告德惠敦银村镇银行股份有限公司与被告曲士伟、刘大伟、长春海龙交通工程有限公司、樊学猛、樊倩彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠敦银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年三月十八日书记员 董岢桉
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保82号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：王亚秋，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证号2323211973********，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王亚秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王亚秋转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初268号原告：梁正亮，男，1995年1月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：宋宝武，男，1965年5月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：常州雷云物流有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q1WJ65K，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路**。法定代表人：孙巧云，该公司总经理。原告粱正亮与被告宋宝武、常州雷云物流有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，现因原、被告已协商处理完毕，故原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粱正亮提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告粱正亮撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告承担。审判员  包艳波二〇二一年三月十二日书记员  耿丽君
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执485号申请执行人：冯艳，女，汉族，出生于1990年10月28日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：冯其怀，男，汉族，出生于1985年11月10日，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人冯艳与被执行人冯其怀劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1883号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯其怀逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯艳向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费10000元，承担申请执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人已于2021年3月10日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0324民初1883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年三月十日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终768号上诉人（原审原告）：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区朝阳路13号楼。法定代表人：柴宏嵩，该行行长。委托诉讼代理人：张喜魁，该行职员。委托诉讼代理人：赫国钦，系抚顺银行职员。被上诉人（原审被告）：赵凤兰，女，1954年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁天道融资担保有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：于颖，女，1971年10月5日出生，汉族，沈阳市和平区6。被上诉人（原审被告）：于斌，男，1969年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司因与被上诉人赵凤兰、辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司上诉请求：一、依法撤销望花区人民法院（2020）辽0404民初1851号民事裁定书；二、裁定指令望花区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出上诉人起诉构成重复诉讼的裁定认定事实错误。上诉人于2015年4月向抚顺市望花区人民法院提起诉讼，申请法院裁定被上诉人赵凤兰偿还贷款本金及利息、罚息复利，被上诉人天道融资担保有限公司、马荣利、于斌、于颖等人承担连带保证责任。案件审理过程中，抚顺市望花区人民法院以本案涉及刑事为由，裁定驳回起诉。2017年2月8日辽宁省抚顺市中级人民法院就刑事案件作出（2016)辽04刑终213号刑事判决书。鉴于刑事判决已经认定的事实，上诉人主观上构成善意。被上诉人作为借款合同的相对人，银行涉案工作人员的行为没有职务行为的外观，侵害的非银行资产而是社会金融秩序，即非职务行为产生的过错并非为上诉人的过错，而是案涉工作人员站在借款的一方作为一个共同方面进行的欺诈行为。违法发放贷款罪的法律关系构成与上诉人和被上诉人不一致，而借款合同及担保合同的效力也需进行实体审理，因此本案主张借款的事实与刑事犯罪内容并非同一法律关系。根据九民纪要关于民刑交叉问题的规定第128条第（2）点“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的。”同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。二、一审法院认定构成重复诉讼驳回起诉适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，秉承“先刑后民原则”，本案于2015年起诉后未进行过实体审理，2015年抚顺市望花区人民法院作出的裁定也仅对起诉行为进行驳回，而未对上诉人的诉讼请求进行驳回，也未作出任何实体判决。上诉人基于维护自己民事权益，于刑事判决下迖后于抚顺市望花区人民法院提起诉讼符合法律法规，并不构成重复诉讼，原审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院维护上诉人合法权益，支持上诉人全部诉讼请求。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赵凤兰偿还抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司截至2020年1月31日本金2400000元、利息1551718.28元（包括复利），本息合计3951718.28元，以及之后产生的利息、罚息等(按照借款合同约定计算)，直至偿还完毕之日止；2、判令辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令赵凤兰、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖承担本案的全部诉讼费用。一审经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉及的借款合同，原告曾于2015年来院起诉，一审法院以(2015)望民二初字第00222-2号民事裁定认为该案涉嫌刑事犯罪，驳回上诉人的起诉。且本案所涉及的“借款”经手人已经一审法院(2016)辽0404刑初70号刑事判决及抚顺市中级人民法院(2016)辽04刑终213号刑事判决认定为构成刑事犯罪，本案上诉人主张的借款与刑事犯罪内容同一。综上，本案上诉人本次诉求应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。本院二审期间,抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司陈述案涉借款人、保证人涉嫌贷款诈骗罪已向抚顺市望花区公安局报案，公安机关侦查尚未终结。经本院核对，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司陈述事实属实。本院认为，案涉借款的借款人、保证人有经济犯罪嫌疑，已经公安机关立案侦查，目前仍未侦查终结。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司提起本案诉讼与之前提起诉讼相比较没有提交新的证据，不符合重新起诉的条件，一审法院驳回起诉于法有据。但一审法院认定抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司提起本案诉讼系重复诉讼,属于认定事实错误，应予纠正,抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司对此上诉理由应予采纳。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司工作人员在借款中涉及犯罪并受处罚与借款人、保证人涉嫌犯罪是基于不同违法事实及处罚原则，二者并不相同，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司认为其工作人员在借款中涉嫌犯罪已审结，再次提起民事诉讼符合“先刑后民”的原则，是对事实认识错误，不予采纳。一审对“重复起诉”认定错误，但不影响裁判结果正确性，可予维持。综上所述，上诉人抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司上诉请求缺乏依据，本院无法支持。一审裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年三月二十三日书记员  刘佳伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执993号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：刘渊，男，汉族，1986年09月25日出生，住陕西省铜川市印台区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘渊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息36068.75元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费393元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初172号 原告：牛广义，男，1978年6月5日出生，汉族，务农，初中文化，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔钊，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：贾圣梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 牛广义与贾圣梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告牛广义于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛广义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛广义负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高德泉，男，1958年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。法定代表人：贾婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。再审申请人高德泉因与被申请人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高德泉申请再审称，（一）一审法院适用法律错误，本案属于民事纠纷，公安机关并没有刑事立案，亦没有对盛日资产公司、盛日融旺公司涉嫌的行为采取刑事强制措施，即使盛日资产公司、盛日融旺公司涉嫌犯罪，目前也没有证据证明其犯罪与本案的诉讼标的是相互重合的，且盛日资产公司、盛日融旺公司已经在私自申请注销，说明公安机关并没有对其采取刑事措施。（二）《九民会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理可以归纳为：对于涉众型基于同一事实的民刑交叉案件（主要体现在非法集资案件）与民商事必须以相关刑事案件的审理结果为依据的案件，适用“先刑后民”的程序；对于其他非涉众型民刑交叉案件，同一当事人基于不同的事实的民刑交叉案件，以及民商事不以刑事案件的审理结果为依据的案件，适用“民刑独立”的程序。（三）民事法律和刑事法律有各种独立的机制和程序，涉及到民刑交叉案件，如果不是因为民事裁判必须以刑事判决结果为依据的，均应适用“民刑独立”的程序。在涉众型经济犯罪中，刑事程序和民事程序独立进行，会更好的保护受害人的合法权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，高德泉依法申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，并指令再审；本案一审、二审诉讼费用由盛日资产公司、盛日融旺公司承担。本院经审查认为，因盛日资产公司的行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，一审法院驳回起诉，二审予以维持，并无不当。高德泉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高德泉的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1414号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：成都上东吉企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路**，统一社会信用代码915101047900001000。法定代表人：周玉芳。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告成都上东吉企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司以被告已主动赔偿为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年三月十九日书记员  朱慧霏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审78号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人万胜，男，汉族，1975年12月21日出生，住址重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102114577号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人万胜于2020年5月25日14时22分，驾车在G50沪渝高速上行方向1748km+200m处，实施了在高速公路上的车道内停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2020年5月25日作出渝交执罚〔2020〕10102114577号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向万胜进行了直接送达，但被执行人万胜未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102114577号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币200元（贰佰元整）。被执行人万胜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，万胜于2020年5月25日14时22分，驾车在G50沪渝高速上行方向1748km+200m处，实施了在高速公路上的车道内停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第(一)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102114577号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102114577号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4380号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地：佛山市三水区西南街道教育东路**。 法定代表人：李桂红，院长。 被执行人：孔令焯，男，1963年12月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黎俊恩，男，1984年3月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：林家亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码91445321763801092K。 法定代表人：梁永忠。 被执行人：梁永忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 原告胡定胜、杨祥诉被告梁永忠、孔令焯、黎俊恩、林家亮、新兴县永丽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3337号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应负担案件受理费39672元、保全费5000元，合共44672元，但被执行人拒不履行上述义务，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人均无正当理由拒不到庭申报财产及履行义务。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，本院的（2019）粤0607执保490号案依据（2019）粤0607执3337号民事裁定书查封被执行人黎俊恩名下佛山市南海区丹灶镇新安天晟海琴湾海韵阁1903房产及冻结了其名下的五个银行账户；查封了被执行人孔令焯名下的粤Ｙ×××××汽车及冻结了其一个银行账户；冻结了被执行人林家亮的一个银行账户。同时，调查发现亦被执行人梁永忠名下有被达强制报废的粤Ｅ×××××的小汽车，除此之外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、案外人孔碧云对本院（2020）粤0607执3566号案处置的被执行人黎俊恩名下佛山市南海区丹灶镇新安天晟海琴湾海韵阁1903房产提出了执行异议之诉，现该案｛案号为（2021）粤0607民初961号案｝正在审理中，其申请中止对涉案房产的拍卖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，本院已中止对涉案房产的拍卖，待执行异议之诉审理终结再作处置。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，除中止拍卖的涉案房产外，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4380号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年三月三日 书记员 郑梓旭
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初376号原告：海某，男，1962年8月15日生，回族，住老河口市，委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。被告：刘某，男，1982年3月29日生，汉族，住湖北省老河口市。原告海某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告海某于2021年3月11日以原被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海某撤诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告负担。审判员 刘 丹二〇二一年三月十一日书记员 徐皓天
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢80号之一申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司被执行人师煜峰。被执行人张新钰。被执行人秦学梅。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人师煜峰、张新钰、秦学梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人秦学梅自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢80号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 杨文录二〇二一年三月十七日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽华，女，1966年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人赵丽华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.再审申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效，属适用法律错误，应予纠正。本案被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。2.《经营权转让合约》对昊瑞公司并不生效，昊瑞公司不应向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。赵丽华提交意见称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.涉案《经营权转让合约》合法、有效。2.徐扬为再审申请人的原实际控制人、北京中投瑞丰投资管理中心（以下简称中投瑞丰公司）实际控制人。3.被申请人中有四件案件即再审申请人与被申请人胡桂仙、朱街喜、程兴荣、杨帅红分别于2016年8月24日、10月9日、30日签订《经营权转让合约》，再审申请人（甲方）处不但盖有再审申请人665、662公章，在法定代表人处均盖有法定代表人孙雪的名章。证明再审申请人法定代表人孙雪，对上述《经营权转让合约》及665、662公章效力的认可。4.再审申请人对2016年之前与其签约的被申请人支付违约金，由徐扬安排孙节办理。徐扬、孙节的行为与之前再审申请人销售经营权的行为是连续的，互相认可。（二）被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，再审申请人与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系。启航公司受再审申请人委托，帮助再审申请人销售并收取款项，再审申请人委托的销售团队，完成再审申请人的委托事务，由此给被申请人所造成的损害，应当由再审申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。（四）一、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，赵丽华请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与赵丽华签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。赵丽华作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实赵丽华存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对赵丽华及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执725号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：章梦华，男，1994年1月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月17日作出的（2020）赣0121刑初640号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人章梦华犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币1600元。本院于2021年2月9日立案执行章梦华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志鹏，男，1948年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱会明，女，1949年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王宇（王志鹏及朱会明之子），住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟琪，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金辉，北京君存律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱成，男，1977年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人）：北京华视中合信达投资咨询有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1414。法定代表人：何杰，总经理。再审申请人王志鹏、朱会明因与被申请人钟琪、朱成、北京华视中合信达投资咨询有限公司（以下简称华视中合公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志鹏、朱会明申请再审称，二审判决没有按照最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知（法［2018］215号）中“对于借据、收据、收条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源交易习惯，经济能力，财产变化情况，当事人关系以及当事人陈诉等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，要适当加大调查取证力度，查明事实真相。”的要求，就王志鹏、朱会明的意见进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，王志鹏、朱会明、朱成作为共同借款人，钟琪作为贷款人，双方于2017年3月22日签订了《借款合同》，并办理了公证，赋予该借款合同强制执行效力。上述《借款合同》的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，本案《借款合同》签订当日，钟琪依约向王志鹏的账户内支付了200万元，履行了发放借款的义务。王志鹏与钟琪就借款合同中约定的抵押房产办理了抵押登记，不动产登记机构于2017年3月24日就该抵押权的设立颁发了不动产登记证明。后钟琪以王志鹏、朱会明、朱成未按期偿还借款本息为由诉至法院，请求判令王志鹏、朱会明、朱成共同偿还尚欠的借款本金及利息。诉讼中，朱成认可涉案200万元借款实际由其个人使用，并主张其在2017年3月23日至2018年7月21日期间，每月向华视中合公司法定代表人何杰的账户支付5万元，共计支付80万元。华视中合公司认可何杰的收款行为系代表华视中合公司，并且认可收到朱成支付的80万元，同时解释称，朱成每月给付的5万元中，1万元为给付华视中合公司的管理费，4万元为给付钟琪的利息。钟琪则认可王志鹏、朱会明、朱成已付清2018年7月21日之前每月4万元的借款利息。华视中合公司在一审期间提供了其与朱成个人签订的《贷款咨询服务协议》，用以证明华视中合公司就本案借款向朱成收取每月1万元的管理费存在合同依据。朱成认可该《贷款咨询服务协议》的真实性。鉴于本案《借款合同》中明确约定借贷双方均委托华视中合公司提供居间服务，且朱成与华视中合公司签订的《贷款咨询服务协议》与本案民间借贷纠纷虽有关联，但属于不同的法律关系，故朱成向华视中合公司支付管理费的事实，不影响王志鹏、朱会明、朱成在本案《借款合同》项下应承担的向出借人钟琪偿还借款的责任。相关当事人如就《贷款咨询服务协议》存有争议，可以另行解决。据此，两审法院根据查明的事实认定王志鹏、朱会明、朱成未按照《借款合同》的约定履行向钟琪偿还借款本金并支付借款利息的义务，构成违约，并无不当。王志鹏、朱会明提出二审判决违反《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关规定，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，王志鹏、朱会明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志鹏、朱会明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4641号之一原告：史泽红，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人:邱彬，山东广桥律师事务所律师。被告:黄艳，女，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：祝晓凤，山东麒正律师事务所律师。原告史泽红与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告史泽红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史泽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史泽红撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告史泽红负担。审判长  肖立田审判员  李 宁审判员  周巧凤二〇二一年三月三十一日书记员  张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7160号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:沈雪梅，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告沈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：江永肖,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：胡金良，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡金良保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付保险金赔款104809.96元，并赔偿经济损失（以104809.96元为基数，从2018年7月6日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月2日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向郑晓红等投资人共计借款10万元，起息日为2017年8月2日，到期日为2018年6月30日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 根据《直销银行投融资平台服务协议（2015011版／融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为郑晓红等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(2015011版／投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年7月5日支付了保险金共计104809.96元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。该保险赔付款104809.96元被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款104809.96元，并赔偿利息损失（以104809.96元为基数，从2018年7月6日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告胡金良负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈光林 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执586号之一 申请执行人：李青青，女1993年04月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：耿龙飞，男1983年05月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李青青与被执行人耿龙飞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初4181号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人李青青于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人耿龙飞于本判决生效之日，赔偿申请执行人李青青各项损失92150元。本院于2021年2月20日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月三十一日 法官助理李德云 书记员陈阳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执315号申请执行人：崔伟，男，1982年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田娟，女，1973年2月5日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市。申请执行人崔伟申请执行田娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1084号民事调解书已发生法律效力，一、由被执行人田娟偿还申请执行人崔伟借款本金200000元，于2020年9月30日前偿还借款本金50000元，2021年9月30日前偿还借款本金50000元，2022年9月30日前偿还借款本金50000元，2023年9月30日前偿还借款本金50000元。被执行人田娟到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人崔伟向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人田娟下达执行通知书，责令其履行义务，现因申请执行人崔伟以沿河法院正在拍卖被执行人田娟的房产，其本人已申请参与分配拍卖田娟房产所得价款为由，特向本院申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月二十九日书记员  范能
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初117号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张有德,男,1973年10月20日出生于安徽省泗县，汉族,小学文化,务农,户籍地泗县开发区,住泗县开发区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月24日被泗县公安局刑事拘留,同年3月2日被泗县公安局取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人张有德犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人张有德及其指定辩护人时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2021年1月31日14时40分许,泗县某镇某村居民戚某某报警称,一辆小轿车与一辆农用四轮机相撞,造成车辆损坏,四轮机驾驶员酒驾,泗县公安局民警周某、张某某到达现场处置。经查:被告人张有德酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿泗县某镇某路由南向北行驶,行至某路3KM+200M处时,与戚某某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车刮蹭,现场对被告人张有德进行呼气式酒精检测,其检测结果为211mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,遂依法将其带至泗县人民医院提取血样待检。经鉴定，被告人张有德血样中乙醇含量为276.35mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人张有德于2021年2月24日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张有德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元，提请本院依法判处。被告人张有德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：张有德赔偿了戚某某车辆维修费用150元，戚某某对张有德表示谅解。本院认为：被告人张有德的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张有德有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其从宽处理。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张有德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年三月三十一日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2594号之二 申请执行人：李健强，男，汉族，1954年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐明华，系广东坚信律师事务所律师。 被执行人：车华娣，女，汉族，1969年10月1日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人李健强与被执行人车华娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第126号民事判决、（2018）粤0605执恢63号之四执行裁定、（2020）粤0605执异27号执行裁定及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6209号民事判决、（2020）粤06执复143号执行裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人车华娣应支付货款292000元及利息予申请执行人李健强。被执行人同时应于2016年5月至2016年12月期间的各月6日前且（2015）佛南法九民二初字第126号民事判决发生法律效力，分别支付13250元予申请执行人李健强。案件受理费及财产保全费合计6443.73元由被执行人车华娣负担，应于前述民事判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人李健强（原申请执行人佛山市南海区景灏包装机械厂）于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执12227号。该案经执行，本院于2017年3月10日裁定终结本次执行。2018年1月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执恢63号。该案经执行，申请执行人通过以物抵债的方式受偿债权375620元。其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年11月2日裁定终结本次执行。2020年10月23日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月27日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年11月2日本院冻结被执行人车华娣名下中国邮政储蓄银行尾号40318账户，实际冻结323.16元。该账户冻结期限为一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人车华娣发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人李健强了解情况，申请执行人表示被执行人车华娣去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十一日 书记员  何啟浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执108号申请执行人罗丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人长沙玖润家具有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道横街149号，组织机构代码：395156789。法定代表人：许卫敏。申请执行人罗丽与被执行人长沙玖润家具有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的长县劳人仲案字[2019]第867号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙玖润家具有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丽于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人长沙玖润家具有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年3月2日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙玖润家具有限公司名下无可供执行的财产。2021年2月1日，本院工作人员到达被执行人长沙玖润家具有限公司注册登记地湖南省长沙县榔梨街道横街149号走访调查，查明，无此公司，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话告知了申请执行人罗丽的委托代理人陈飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月20日，本院对被执行人长沙玖润家具有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年2月21日电话约谈申请执行人罗丽，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为47840.82元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月二日书记员 王 武
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初392号原告：弋阳县城乡建设发展服务中心，住所地为江西省弋阳县志敏中大道，统一社会信用代码：12360926492341185H。负责人：江鹤飞，该服务中心主任。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗威，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：叶平丰，男，1986年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，销售，户籍地为江西省弋阳县，现住江西省弋阳县。原告弋阳县城乡建设发展服务中心诉被告叶平丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告弋阳县城乡建设发展服务中心于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县城乡建设发展服务中心以与被告叶平丰协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋阳县城乡建设发展服务中心撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告弋阳县城乡建设发展服务中心负担。审判员  舒小燕二〇二一年三月二十六日书记员  游 睿
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初419号 原告：重庆华众新型材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号5-29号，统一社会信用代码91500104939012124。 法定代表人：杨仕凤，该公司总经理。 被告：重庆振浩精密塑胶模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附91号，统一社会信用代码91500107MA5U54G622。 法定代表人：刘青兵。 本院受理原告重庆华众新型材料有限公司诉被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆华众新型材料有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆华众新型材料有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由重庆华众新型材料有限公司负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年三月四日 书记员 王俪锦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1229号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧颖，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系公司员工。被告：戴华丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告戴华丽物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回对被告戴华丽的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回对被告戴华丽的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年三月四日法官助理刘建书记员徐晓芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31441号之一 申请执行人：邹昌成，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：解书生，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。 关于上述申请执行人邹昌成与被执行人解书生建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8418号民事调解书及本院作出的（2019）粤0605民初26603号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人解书生应支付工程款473715元及以该款为本金自2019年10月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费7091.44元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人解书生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹昌成向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人解书生在财付通支付科技有限公司支付账户余额897.86元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人解书生名下车牌号码为川Ｓ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托四川省通江县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十日 书记员  钟妙芹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5601号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托代理人：谢慧中，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被执行人：彭家莉，女，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李忠陆，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市巴**。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行彭家莉、李忠陆公证债权文书一案，因被执行人彭家莉、李忠陆未自动履行已发生法律效力的(2018)渝证字第350号具有强制执行效力的债权文书公证书和(2020)渝证字第9172号公证书确定的义务，中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人彭家莉、李忠陆发出执行通知书，因被执行人彭家莉、李忠陆未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人彭家莉、李忠陆纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院于2020年12月10日轮候查封了被执行人被执行人彭家莉所有的位于重庆市巴南区房屋(权证号：**地证2012字第**，抵押权人为中国民生银行股份有限公司重庆分行、四川锦程消费金融有限责任公司，因被执行人拒不搬离等原因，该房屋暂不具备处置条件)；本院于2020年12月9日查封了被执行人彭家莉所有的渝XX**号“沃尔沃牌”小型轿车的车籍档案；于2021年3月2日轮候查封了被执行人彭家莉所有的位于重庆市巴南区房屋(权证号：202房：**地证2015字第**iv>在执行中，本院也已通过网络执行查控系统查询了被执行人彭家莉、李忠陆的银行存款等财产，未发现被执行人彭家莉、李忠陆有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行也提供不出被执行人彭家莉、李忠陆其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人彭家莉、李忠陆其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人彭家莉、李忠陆有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行也提供不出被执行人彭家莉、李忠陆明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行释明后，申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行仍有权要求被执行人彭家莉、李忠陆继续履行债务，被执行人彭家莉、李忠陆负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行履行债务的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行发现被执行人彭家莉、李忠陆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初784号 原告：石家庄半山流溪小镇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市石井乡政府西。 法定代表人：左力召，经理。 委托诉讼代理人：张春苗,河北新旭光律师事务所律师。 被告：北京领秀城市建设发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—C2205号。 法定代表人：徐霞涛，经理。 原告石家庄半山流溪小镇房地产开发有限公司与被告北京领秀城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石家庄半山流溪小镇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄半山流溪小镇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二0二一年三月二十三 书记员  杨 鸿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初277号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：杜江，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2018年1月5日15时许，被告人杜江和朋友在新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街胖鱼头饭店吃饭，吃饭期间饮250克伊犁老窖白酒。15时许被告人杜江打车回家休息，20时许被告人杜江到阿克苏市南大街胖鱼头饭店停车场无机动车驾驶证驾驶×××号车行驶至停车场出口时，被执勤民警查获。经检测，被告人杜江静脉血液中酒精含量为202mg／100ml（国标80mg／100ml以上属于醉酒状态），属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人无机动车驾驶证且静脉血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   孜乃提古丽