wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1453号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：严保东，男，住湖北省安陆市（户籍地湖北省安陆市）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人严保东合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保523号申请人：蒋小伟，女，1972年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所执业律师。被申请人：钱志刚，男，1973年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：钱小萍，女，1973年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月22日受理了申请人蒋小伟与被申请人钱志刚、钱小萍民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3071号。申请人蒋小伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱志刚、钱小萍的银行存款72万元或查封相应价值的财产。申请人蒋小伟已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋小伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱志刚、钱小萍的银行存款72万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月三十日书记员 陈歆媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖19号原告：北京市海淀区京海农工商公司，住所地北京市海淀区清华东路甲1号。法定代表人：魏育新，董事长。被告：凯时汇金（北京）咨询顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庞发亮，经理。原告北京市海淀区京海农工商公司（以下简称京海公司）与被告凯时汇金（北京）咨询顾问有限公司（以下简称凯时汇金公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2019年5月24日立案。原告诉称，2015年8月5日，双方签订《租赁合同》，约定凯时汇金公司承租京海公司所有的位于北京市海淀区清华东路甲1号原京裕大厦酒店部分，租赁面积为3851.9平方米，租赁期限20年，租金季付。合同约定，凯时汇金公司对租赁物主体进行改造和装修，必须事先征得京海公司同意，凯时汇金公司必须在竣工后10日内向京海公司提供两套完整的竣工图纸，改造费由凯时汇金公司承担。双方于2016年12月26日签订《租赁合同补充协议》，明确了租金、配套场地使用费、履约保证金的支付，约定：凯时汇金公司对改造和装修工程全面负责；凯时汇金公司应将其与承租人所签的租赁合同向京海公司备案；交接确认单签字、盖章后，即视为京海公司已经按照合同约定履行了交付义务。2016年12月26日，双方签订“房屋交接确认书”及“关于原京裕大厦（宾馆及写字楼）租赁合同补充协议的说明”，再次明确由凯时汇金公司全权负责装修改造施工工程及消防、建委等部门后续验收手续办理。凯时汇金公司取得租赁物后开始组织对外招商，京海公司要求其在取得合法手续前不得营业，凯时汇金公司于2017年3月10日给京海公司送达“商洽函”，承诺在项目大消防验收文件未审批通过前，坚决不允许商户开张营业。经过京海公司发函催告，截至起诉之日，凯时汇金公司从未向京海公司支付过租金、配套场地使用费和履约保证金，未向京海公司提交任何有关工程施工的图纸、竣工验收需要的工程资料，未取得项目的竣工验收和大消防验收合格手续即允许商户开展经营，其中20余家商户属于无照经营，未向京海公司报备凯时汇金公司与商户的租赁合同，违反了《租赁合同》、《租赁合同补充协议》的约定，京海公司有权解除合同，并要求凯时汇金公司腾退和支付相应费用。京海公司诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令解除双方于2015年8月5日签订的《租赁合同》（原京裕大厦酒店部分）和《租赁合同补充协议》（原京裕大厦酒店部分）；2、判令凯时汇金公司将位于北京市海淀区清华东路甲1号原京裕大厦酒店部分3851.9平方米全部腾退并交付京海公司；3、判令凯时汇金公司支付2017年7月1日至2019年3月31日期间的房屋使用费1400万元；4、判令凯时汇金公司支付2017年7月1日至2019年3月31日期间的配套场地使用费87.5万元；5、判令凯时汇金公司拆除“原京裕大厦酒店部分”加建、改建部分的建筑，恢复原状。北京市海淀区人民法院经审查认为，京海公司系该院东升法庭新办公地址的出租方，该院已于2017年与京海公司签订《租赁合同》，租赁期限自2017年1月1日起至2035年12月31日止。因该院与京海公司有租赁合同关系，就涉京海公司的案件存在利害关系，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告京海公司与北京市海淀区人民法院有租赁合同关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 杨迪菲
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行终9号 上诉人（原审原告）伍贤章，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人宋征，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）澧县城市管理和综合执法局，住所地常德市澧县澧阳街道群玉社区兰江路**。 法定代表人王建华，该局局长。 委托代理人陈本金，该局副局长，代理权限为特别授权代理。 委托代理人蔡黎明，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。 原审第三人刘德菊，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 原审第三人徐宗菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人伍贤章因诉澧县城市管理和综合执法局（以下简称澧县城管局）及原审第三人刘德菊、徐宗菊强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定：伍贤章1987年招干到澧县财政局后被安排到澧县复兴财政所工作，按照当时的政策，其户口即从农村集体户口转为城镇户口。2011年7月7日，伍贤章分别与澧县澧阳街道办事处新河社区居委会（现徐家嘴社区）3组居民刘德菊及2组居民徐宗菊签订自留地建房调换协议，约定以刘德菊、徐宗菊的自留基地调换给伍贤章建房。随后于2011年至2012年间，伍贤章雇请他人修建了6间平房（即涉案房屋），但一直未取得相关行政主管部门的建房许可及用地审批手续。2019年8月7日，澧县城管局对该涉案房屋实施拆除。 原审法院认为：该案的争议焦点首先要解决原告提起诉讼的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据审理查明的事实，修建案涉房屋所使用的土地来源于原告伍贤章与第三人刘德菊、徐宗菊签订的自留地建房调换民事协议。该协议是否合法有效、是否实际履行、建成后房屋如何分配、原告对该房屋是否以及享有多少所有权、原告与第三人之间根据协议是否还有其它与涉案房屋有关的权利义务，上述基础性的民事法律关系均需要通过民事诉讼途径作出认定和处理后才能确定。因此伍贤章对涉案房屋是否具有所有权尚不明确的情况下，即对被告澧县城管局实施的拆除行为提起行政诉讼，尚不具有原告资格，起诉条件尚不具备。据此，原审法院遂裁定驳回伍贤章的起诉。 伍贤章不服该裁定向本院上诉称：1、其是澧县城管局强拆行为的利害关系人，原审法院以其无原告主体资格裁定驳回其起诉错误；2、其对涉案房屋的建造是合法原始的建造，对涉案房屋享有物权，澧县城管局的强拆行为损害了其合法权益。综上，上诉人伍贤章请求：1、撤销常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初246号行政裁定；2、指定常德市鼎城区人民法院继续审理该案。 被上诉人澧县城管局答辩称：伍贤章对涉案房屋是否具有所权不明确，其不具备原告主体资格。 原审第三人刘德菊、徐宗菊未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条关于起诉条件的规定中，也要求原告应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。从本案的实际情况来看，伍贤章不具备原告主体资格。理由如下：第一，无证据证明伍贤章已取得涉案房屋的物权。伍贤章不是澧县澧阳街道新河社区居委会的村民，其在该社区修建案涉房屋事前未经过行政机关审批，事后亦未取得相应权利凭证。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但是法律另有规定除外。伍贤章在二审中提出涉案房屋由其修建，但其对涉案房屋未依照上述法律规定依法登记，故其认为其享有涉案房屋物权的上诉理由不能成立。第二，与原告主体资格相关的基础法律关系尚未解决。本案中，伍贤章修建涉案房屋所使用的土地来源于其与刘德菊、徐宗菊签订的自留地建房调换民事协议，刘德菊、徐宗菊对该协议的效力不予认可，并主张对该建筑享有权利，故该协议是否合法有效、是否实际履行、建成后房屋如何分配、伍贤章对该房屋是否享有所有权及所有权的份额不明，上述基础性的民事法律关系均需要通过民事诉讼途径作出认定和处理后才能确定。因此，在伍贤章对涉案房屋是否具有所有权以及所有权份额尚不明确的情况下，不具备原告主体资格。伍贤章在二审中提出，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》其属于土地实际使用权人，但其未能提供证据证明其对该房屋进行了占有、使用、收益等行为，其提出的该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，上诉人伍贤章的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 刘应典 审 判 员 唐招军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 管宏明 书 记 员 王梦璇 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初71号                            公诉机关                       河北省沧州市运河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙金迎，女，1985年8月30日出生于河北省沧州市，居民身份证号码：1309031***********，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，现住沧州市运河区交警支队宿舍**，打工。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z12号                               2020年10月17日凌晨1时许，被告人孙金迎醉酒后驾驶哈飞牌小型轿车（冀J60J**），沿沧州市东塑路由东向西行驶至朝阳小学门前东侧时，与白洪槟驾驶的电动二轮车发生交通事故。经责任认定，孙金迎负事故全部责任。经鉴定，孙金迎静脉血中乙醇成分含量为140.54毫克/100毫升。                               量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙金迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙金迎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金迎明知对方报警仍在现场等待，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙金迎自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙金迎与被害人就民事赔偿已达成和解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孙金迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 颖 梅                                     二〇二一年三月二十六日                                     书 记 员 陈 曦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初13号之一原告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。被告：山东金鲁班投资有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路11666号奥体金融中心D栋楼2701室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。原告烟建集团有限公司与被告山东金鲁班投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告烟建集团有限公司于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告烟建集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟建集团有限公司撤诉。案件受理费192336元，减半收取96168元，保全费5000元，由原告烟建集团有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年三月十六日法官助理史洪军书记员王洁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1102号天津阳光壹佰物业服务有限公司、赵太金、张亚兰：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告赵太金、张亚兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初702号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1102号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初799号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段39号院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。被告：王新权，男，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告王新权物业服务合同纠纷一案，河南畅新物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回对王新权的起诉。本院认为，河南畅新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。审判员  雷颖浩二〇二一年三月四日法官助理张翔宇书记员王朵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执296号 移送机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：亚合甫江·库那洪，男，1999年9月2日出生，维吾尔族，现住新疆城镇团结南路三街41号。本院受理的精河县法院刑事审判庭移送被执行人亚合甫江·库那洪罚金一案，精河县人民法院于2021年1月29日作出的（2021）新2722刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人亚合甫江·库那洪未主动履行生效法律文书确定的义务，精河县法院刑事审判庭于2021年3月22日向我院移送申请强制执行，申请标的为2000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人亚合甫江·库那洪存款2000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   依克  拉木
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初505号 原告肖毅，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告邓俊杰，男，1998年11月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告肖毅与被告邓俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖毅及其委托诉讼代理人任柯，被告邓俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失122890元［其中医疗费11327元,护理费1680元,误工费15600元,残疾赔偿金105285元（含被扶养人生活费其中母亲17757元，儿子15220元），精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费420元,续医费12000元,鉴定费1800元,交通费500元，以上合计153612元，按被告承担80%的责任计算为122890元］;2．诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：即自愿放弃医疗费诉讼请求，总金额变更为113828元。事实与理由：2020年8月10日，被告邓俊杰驾驶电瓶三轮车，在竹都大道（中国银行斜对面）与原告肖毅驾驶的川Ｑ1××××号普通二轮摩托车发生碰撞， ，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。事发后，经交警大队认定：被告邓俊杰负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告医治出院后，于2020年11月11日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为十级残疾，后续医疗费需12000元。原告与被告协商未决，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 被告邓俊杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证户籍本、被告的身份证复印件、原告的被扶养人母亲刘德琼的身份信息、儿子的出生医学证明、独生子女证以及村委会证明一张、交通事故认定书、住院病历及出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告邓俊杰驾驶电瓶三轮车，沿竹都大道东段往西段方向行驶，当日20时40分许行驶至竹都大道（中国银行斜对面）在转弯过程中，与原告肖毅驾驶车牌为川Ｑ1××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖毅受伤、两车部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第511523420200003024号道路交通事故认定书，认定被告邓俊杰负主要责任，原告肖毅负次要责任。原告受伤当日被送往江安县人民医院住院治疗至2020年8月24日（住院14天）好转出院。产生医疗费16327.02元，其中，被告邓俊杰垫付5000元。出院诊断为右胫骨上段骨折。原告出院后委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2020年11月11日出具宜新司鉴中心［2020］临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残，后续医疗费约需12000元，产生鉴定费1800元。另查明，原告有被抚养人母亲刘德琼，1954年9月21日出生，生育含被告在内2个子女，现均已独立生活。儿子肖竣尹，2014年2月14日出生。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告邓俊杰承担本次交通事故主要责任、肖毅负次要责任的认定，该认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。本案被告驾驶的系非机动车,原告驾驶机动车,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确认被告邓俊杰应承担本案的60%的民事责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、医疗费11327元，因原告自愿放弃,本院依法予以准许；2、护理费1680元、住院伙食补助费420元、精神抚慰金5000元、续医费12000元、定费1800元符合法律规定及本地实际，故本院依法予以支持。3、误工费15600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未提供收入和减少收入证明，故误工费本院依法不予支持。4、交通费500元，虽原告未提供相应票据，本院结合原告受伤的实际，依法调整为300元。5、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。6、被抚养人生活费母亲17757元(25367元/年×14年×10%÷2人)，儿子15220元(25367元/年×12年×10%÷2人)，结合原告的定残日，计算到月，故本院依法调整为被抚养人生活费31814.45元母亲17545.51元【(25367元/年÷12月×166月×10%÷2人)，儿子14268.94元(25367元/年÷12年×135月×10%÷2人)】。 综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失共计为125322.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依照本院划分的责任比例，被告邓俊杰承担60%计算为75193.47元。因被告邓俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓俊杰在本判决生效后十日内赔偿原告肖毅因本次交通事故造成的各项损失75193.47元； 二、驳回原告肖毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由原告肖毅负担539元，被告邓俊杰负担840元；此款原告肖毅已预交，由被告邓俊杰在支付原告本判决第一项款项时一并支付给原告肖毅840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月三日 书记员  王 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初602号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王一恒，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王一恒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王一恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币65883.20元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3295元，以上两项合计69178.2元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王一恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月2日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为4895********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额54185.92元，消费费用3703.37元，消费利息7993.91元，合计65883.20元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额54185.92元，消费费用3703.37元，消费利息7993.91元，合计65883.20元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3295元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王一恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额54185.92元，消费费用3703.37元，消费利息7993.91元，合计65883.20元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告王一恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初329号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄庆铿（曾用名黄庆铭），男，1997年10月4日出生，广西壮族自治区横县人，公民身份号码：452×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县××××××委令鸡2队**。因本案于2020年9月11日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人黄庆铿犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，黄庆铿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月14日凌晨3时许，被告人黄庆铿在中山市西区京华KTV做“DJ”期间，告知房内客人谢银标其能够拿到“开心水”。后谢银标表示愿意购买，并向黄庆铿微信转账人民币600元。黄庆铿与韦昌满（另案处理）联系后，向韦昌满转账人民币600元，由韦昌满将一包“开心水”送到该KTV，黄庆铿拿到毒品后交给谢银标等人吸食。2020年9月3日凌晨2时许，被告人黄庆铿在中山市西区沙朗壹加壹商场对面视觉清吧做“DJ”期间，告知房内客人谢锦其其能够拿到“开心粉”。后谢锦其表示愿意购买，并向黄庆铿微信转账购毒款。黄庆铿与韦昌满联系后，向韦昌满转账上述购毒款，由韦昌满将一包“开心粉”送到该酒吧，黄庆铿拿到毒品后交给谢锦其吸食。2020年9月11日，公安人员在中山市沙溪镇将被告人黄庆铿抓获。归案后，黄庆铿如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人黄庆铿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过，证人韦昌满、谢锦其、谢银标的证言，辨认资料，微信个人信息、转账记录截图，现场勘验笔录、现场照片，现场检测报告书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户户籍证明及劣迹材料，案说明，电子数据，黄庆铿的供述及辨认资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆铿贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。黄庆铿在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。黄庆铿有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄庆铿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控黄庆铿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳；但未认定黄庆铿是从犯，应予纠正。对辩护人所提黄庆铿犯罪情节较轻的辩护意见，经查，黄庆铿在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚，对该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄庆铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间予以折抵，即自2020年9月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  林仲伦人民陪审员  王凤瑛二〇二一年三月十五日法官 助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1523号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨惠红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨惠红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1899.4元（其中1849.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执4383号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人唐川凤（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初988号 原告：六安市环境卫生管理处，住所地六安市裕安区将 军路，统一社会信用代码:123414004862128461。 法定代表人：姚斌，主任。 委托代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：胡德勤，女，汉族,1968年8月11日出生，住 六安市裕安区 原告六安市环境卫生管理处与被告胡德勤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市环境卫生管理处的委托代理人李云、被告胡德勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1192182.8元；2、判令被告给付原告1192182.8元资金占用期间的利息(以1192182.8元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至本清息；3判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告胡德勤驾驶无号牌普通二轮摩托车与马同珍发生碰撞，致马同珍受伤。六安市公安局交通警察支队一大队认定被告胡德勤负该起事故全部责任。马同珍受伤时，系原告单位工作人员。2017年，马同珍以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉原告,2018年12月17日，六安市中级人民法院作出(2018)皖15民终2112号民事判决书，判决六安市环境卫生管理处赔偿马同珍医疗费、伤残赔偿金、等费用合计859182.8元（包括被告支付的120000元以及先予执行原告的100000元），另六安市环境卫生管理处赔偿马同珍的10年护理依赖费用439200元并承担一审案件诉讼费用4200元、二审诉讼费用9600元。判决生效后，被告履行了赔偿义务，现为维护原告合法权益，特向被告追偿，望判如所请。 被告胡德勤答辩称：不懂法律但相信法律，愿意承担属于被告承担的法律责任，原告的票据加起来的赔偿数额没有诉讼请求数额多，大概只有八九十万元，我当时已经支付了十七八万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2017年8月31日，被告胡德勤无证驾驶无号牌摩托车，行驶中未注意观察路面情况，撞上原告环卫处雇佣的环卫工人马同珍，发生致马同珍受伤的交通事故。经六安市公安局交警支队一大队认定，该起事故胡德勤负全部责任，马同珍无责任。 另查明，2017年，马同珍以提供劳务者受害责任起诉本案原告，请求赔偿其各项经济损失。六安市裕安区人民法院作出（2017）皖1503民初5230号民事裁定书，裁定原告先予支付马同珍抢救费、医疗费合计100000元，审理中马同珍自认胡德勤已赔偿120000元，以上两笔合计220000元。后经一审、二审诉讼程序，六安市中级人民法院作出(2018)皖15民终2112号民事判决书，终审判决六安市环境卫生管理处赔偿马同珍医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、精神抚慰金等费用合计639182.8元（859182.8元-已付220000元），判决六安市环境卫生管理处赔偿马同珍10年护理依赖费用439200元（每年43920元×10年）并承担一审案件诉讼费用4200元、二审诉讼费用9600元。 又查明，原告六安市环境卫生管理处现已支付了如下款项：1、向马同珍赔付医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、精神抚慰金等费用合计739182.8元（639182.8元﹢先予执行100000元）；2、向马同珍赔付2018年-2021年12月31日止的四年护理依赖费用175680元（43920元×4年）；3、一审讼诉费用4200元，二审诉讼费9600元，合计13800元。以上三项合计928662.8元。 再查明，原告六安市环境卫生管理处需在2022年至2027年每年度1月10日前支付马同珍护理依赖费43920元，合计需要支付6年度。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告环卫处雇佣的环卫工人马同珍在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告作为雇主向其承担了赔偿责任，进而提起本案诉讼，向实际侵权的第三人追偿，符合法律规定。 关于原告可追偿的损失范围及数额。原告因其雇员马同珍在从事雇佣活动中受侵害致伤而支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、精神抚慰金等费用合计739182.8元以及10年的护理依赖费用系直接损失数额，属于可追偿的损失。其中2018年-2021年12月31日止的四年护理依赖费用175680元，原告已支付，另2022年至2027年的护理依赖费用尚未实际支付，原告可在实际支付后再向被告追偿，则原告现可追偿的全部数额为914862.8元（739182.8元＋175680元）。原告与雇员马同珍因赔偿事项协商不成发生诉讼，而产生的一审、二审诉讼费用，不属于可追偿的范围，原告要求被告胡德勤承担其诉讼费损失，本院不予支持。关于被告胡德勤辩称赔偿马同珍十七八万元，比除马同珍自认的120000元尚有五六万元款项，因其未提供相关票据，本案不再进行处理，其可在诉讼后向马同珍另行主张。本案系因侵权产生的追偿权纠纷，原告起诉要求被告承担赔偿款占用期间的利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告胡德勤于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市环境卫生管理处代偿的赔偿款914862.8元； 二、驳回原告六安市环境卫生管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15530元，减半收取7765元，由被告胡德勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年三月十二日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢75号 申请执行人程春秀，女，1972年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人邓德才，男，1977年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人程春秀申请执行邓德才买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓德才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月18日恢复执行该案。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4683号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月九日 书记员  刘旭丽
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1965号之一申请执行人:郑元禄,男,1966年11月28日出生,住所地衢州市柯城区。被执行人:吕佳佳,女,1989年10月28日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人郑元禄与被执行人吕佳佳民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2596号民事判决书一案中，于2020年12月7日向被执行人吕佳佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕佳佳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑元禄借款人民币343000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3223元、申请执行费5045元。但被执行人吕佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕佳佳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕佳佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕佳佳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕佳佳有车牌号为浙Ｈ5××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候对被执行人吕佳佳的工资采取扣留措施，首封法院为柯城区人民法院。未发现被执行人吕佳佳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑元禄向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕佳佳目前无财产可供执行，申请执行人郑元禄申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1965号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕佳佳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二一年三月三十日书记员  徐漫丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1079号原告凌彪炳，男，1963年4月1日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告凌江炳，男，1968年10月30日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。本院在审理原告凌彪炳与被告凌江炳追偿权权纠纷一案中，原告凌彪炳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告考虑到与被告系兄弟关系，希望自行协商，现申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌彪炳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌彪炳承担。审判员  杜江永二〇二一年三月三十一日书记员  张 菲
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执恢293号申请执行人石维定、被执行人屠凌云：申请执行人石维定诉被执行人屠凌云民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石维定向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠凌云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执恢293号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1266号罪犯吴新舞，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）浙杭刑初字第282号刑事判决，认定被告人吴新舞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日以(2011)赣监刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新舞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴新舞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新舞减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)渝05行赔终11号上诉人（一审原告）吕延华，男，汉族，1955年5月15日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人(一审被告)重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴**龙洲大道**。法定代表人刘伦波，局长。上诉人吕延华因诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局行政赔偿案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行赔初4-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，吕延华因身份信息被他人冒用，导致其成为犯罪嫌疑人及未能领取养老金等起诉要求重庆市公安局巴南区分局给予国家赔偿。但根据上述法律规定，至今没有任何有权机关依照法定程序确认重庆市公安局巴南区分局有侵犯其合法权益的情形，故吕延华请求国家赔偿没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二一年三月十八日书记员  温夏秋
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执405号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇,职务执行董事。被执行人：于永涛,男,住黑龙江省肇东市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于永涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第Z003631532号裁决书，因被执行人于永涛未履行该裁决所确定的义务，绥化市中级人民法院根据申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请决定立案执行,于2019年4月25日指定由肇东市人民法院执行。本院查明,被执行人于2017年7月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为24673.52元，借款期限为18个月，年利率11.10%，还款方式为每月等额本息还款1488.33元。被执行于2017年7月13日实际收到借款本金14100.00元，收到借款后共计偿还借款本息5953.32元，其中借款本金5151.38元、利息801.94元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。申请人向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违反法定程序，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此申请执行人以这种网络仲裁决定为依据向人民法院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对（2018）湛仲字第Z003631532号裁决书不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  林东余二〇二一年三月二十三日书记员  于明宇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保86号 刘海军（申请人）、 李仁果（被申请人）： 申请人刘海军与被申请人李仁果财产保全一案，申请保全标的为500000元。经本院立案执行，已于2021年3月25日将被申请人李仁果在达州市通川区征地拆迁服务中心的拆迁款在50万元限额内予以扣留（有在先其他案件扣留）。 至此，刘海军向本院申请保全的(2021)川1703民初474号民事调解书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1399号 原告：雷林勇，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省阆中市七里开发区。 委托诉讼代理人：雷光泉，男，与原告系父子关系，住四川省阆中市。 被告：郑海军（曾用名郑晓），男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省阆中市。 原告雷林勇与被告郑海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3816元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还木门材料款3816元。事实和理由：2019年10月17日，被告二次在原告处购买木门材料，被告分别在货单上签字，被告共计欠原告材料款3816元，后经原告多次催收，被告未予偿还。 被告郑海军未作答辩。 经审理查明，2019年10月17日，被告二次在原告处购买各型木门材料，被告分别在货单上签字，被告总计欠原告材料款3816元，后原告催收，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告欠原告材料款3816元，有被告签字的货单为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还材料款3816元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑海军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告雷林勇货款3816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告郑海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十五日 书记员  郑慧玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1817号原告：蒋丽清，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李敏，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安佳客酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄春华，该公司经理。委托诉讼代理人：张肖，女，1993年12月17日出生，汉族，系该公司行政经理，住该公司。本院在审理原告蒋丽清诉被告西安佳客酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽清于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋丽清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元后，由原告自行承担。    审    判    员    韩武娜 二〇二一年三月十日 书    记    员    路  瑶 1
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执恢16号宋正良、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司：申请执行人宋正良与被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘05执238号之一执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月10日本院恢复对被执行人深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司可供执行财产35536.73元的执行，本案现已执行到位金额35976.73元，支付申请执行人宋正良35536.73元，本院收取申请执行费440元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2932号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：姚婉秋，女，汉族，1992年9月5日出生，住天津市红桥区××道××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告姚婉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告姚婉秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26618.88元及自2019年4月07日起至2019年7月06日止按照2%利率计算的未付期内利息532.38元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月07日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26618.88元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为10079.68元；以上合计暂为37230.94元；3、诉讼费用由被告承担。姚婉秋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3998371363001。3、贷款时间：2018年9月7日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1053.52元。13、首次还款日：2018年10月7日。14、约定送达地址：天津市红桥区××道××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月7日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年4月7日4．主张提前到期日：2019年7月6日5．逾期时未偿还本金：26618.88元6．到期日前欠付利息：532.38元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、姚婉秋于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26618.88元及自2019年4月7日至2019年7月6日止未付期内利息532.38元；二、姚婉秋于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以26618.88元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365.5元，由姚婉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
贵州省岑巩县县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执3号之一申请执行人：邓波，男，苗族，1973年1月24日出生，住贵州省岑巩县客楼乡。被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司（原黔西南州汇源建筑工程有限公司），统一社会信用代码915223007309797758，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号。法定代表人：肖勇，系该公司执行董事。邓波申请执行贵州汇源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2626民初862号民事调解书已经生效。根据调解，被执行人贵州汇源建筑工程有限公司应当支付申请人邓波劳务费274000元，承担案件受理费2705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人还应当承担申请执行费4051元，以上共计280756元。在执行过程中，本院查明被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在贵州省绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司尚有工程款未领取。本院遂于2021年3月19日送达执行裁定书至贵州省绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，要求协助提取被执行人的工程款280756元。现申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2626执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 芳二〇二一年三月二十三日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执295号董某田、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的董某田与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初856号 原告：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县乳泉大道与206国道交叉口北侧,统一社会信用代码11340321MB0X73971N。 负责人：王洪响，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：余新东，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县榴城镇人民政府诉被告余新东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县榴城镇人民政府撤回对被告余新东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县榴城镇人民政府负担。 审判员  吴勇 二〇二一年三月二日 法官助理李杨 书记员宋莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终375号上诉人（原审原告、被上诉人）：关文海，男，1960年6月29日生，锡伯族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：关娜（系关文海女儿），女，1990年4月12日生，锡伯族，住开原市。上诉人（原审被告、被上诉人）：徐广旭，男，1985年6月24日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。上诉人关文海与上诉人徐广旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关文海委托诉讼代理人关娜、上诉人徐广旭及委托诉讼代理人丁锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人关文海上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审或改判徐广旭承担关文海经济损失91736.36元；2、诉讼费用由徐广旭承担。徐广旭辩称，原审判决错误，我不应当承担责任。上诉人徐广旭上诉请求：1、请求撤销原审判决，2、依法驳回关文海的诉讼请求，改判徐广旭不承担责任；3、诉讼费用由关文海承担。关文海辩称，徐广旭应承担全部责任。原审原告关文海向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失85586.90元（医药费7378.56元、护理费1728.00元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、误工费9258.24元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月7日，原告雇被告的玉米机器脱粒，并将玉米卖给被告,在脱粒过程中被告等人未在机器旁，在原告家院里抽烟，原告看见打玉米机器堵塞，过去用手推，右手无名指和小手指被机器绞掉。原告找到被告,被告用车将原告送至开原市中医医院住院，治疗花去治疗费近万元，双方未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿损失。一审法院认定事实，原、被告系同村村民，被告从事收购玉米的业务。2019年12月7日，原告到被告家找到被告欲将自家玉米出售给被告，被告同意按照0.73元/斤的价款收购，所涉其他费用均由被告负担。当日被告便雇佣赵立江带着玉米脱粒机到原告家对原告家玉米进行脱粒装袋，在脱粒过程中原告发现脱粒机阻塞便用手去推玉米，致其右手无名指被脱粒机绞掉。原告当日便被送到开原市中心医院住院治疗，住院12天，被诊断为“右手环指离断伤、右手小指开放骨折、右手小指套脱伤、右手小指伸指肌腱断裂缺损”，并支出医疗费7378.56元。2020年6月17日原告伤情经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，结论为“1.被鉴定人右手环、小指近节指骨基底以远缺失，右手功能丧失分值15分，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期90日、护理期90日”。原告的合理损失有医药费7378.56元、护理费12996.00元（144.40元×90天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费300元、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、误工费4339.80元（48.22元×90天），共计91736.36元一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因疏通玉米脱粒机而受伤致残，被告作为安排脱粒机对原告家的玉米进行脱粒人，并且没有尽到安全提醒、安全保障义务，具有一定的过错，应承担次要的责任对原告进行赔偿。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，对于用手往玉米脱粒机内推玉米有可能受到伤害应该能够预见到，但其疏忽大意以致造成受到伤害的后果，应该承担该起伤害的主要责任。被告徐广旭辩称原告手指系在被告的送粮刨车上绞掉的，没有事实依据，不予支持。被告辩称原告的损失应由玉米脱粒机的所有者赵立江予以赔偿，首先赵立江并未到庭支持被告陈述，其次原告系与被告结算玉米款、赵立江亦是与被告进行结算，原告与赵立江之间不具有合同关系，因此对于被告该项主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决被告徐广旭于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告关文海全部合理经济损失91736.36元的30％，即27520.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告徐广旭负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，上诉人徐广旭向本院提交新证据：证人赵某出庭作证，证明“关文海找我去给他脱玉米粒，玉米脱粒一斤1分钱，当时关文海手受伤我第一时间看到了。关文海从大门外进来之后手就已经受伤了”。上诉人关文海认为，不认识证人，证人和徐广旭认识，是徐广旭给的机器钱。经质证本院认为，该证人只证明关文海受伤，不能证明如何受伤及机器款谁给付，故该证人证言本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人关文海因玉米脱粒机工作过程中堵塞而进行疏通致受伤，一审庭审中徐广旭承认玉米款已经结算，打玉米款在粮款里，说明机器款由其给付。关文海作为一名具有完全民事行为能力的人，其疏忽大意以致造成受到伤害的后果，故原审认为其承担该起伤害的主要责任并无不当，徐广旭没有尽到安全提醒、安全保障义务，具有一定的过错，应承担赔偿的次要责任。对于上诉人关文海要求上诉人徐广旭承担该起事故全部赔偿责任及上诉人徐广旭要求不承担责任的请求因无证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元由上诉人关文海负担488元，由上诉人徐广旭负担488元。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年三月三十一日法官助理王璐书记员孙铁虎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执716号之一申请执行人：丁荫桐，男，1948年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱兴荣，男，1970年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：胡巧连，女，1973年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人丁荫桐与被执行人朱兴荣、胡巧连民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁荫桐于2021年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人丁荫桐撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执716号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初5022号之一原告：黄铭达，男，1973年8月2日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××338。被告：黄文宏，男，1975年11月30日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××335。原告黄铭达与被告黄文宏合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年3月10日，原告黄铭达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄铭达撤诉处理。案件受理费758.38元（原告黄铭达已预交1350元），减半收取计379.19元，由原告黄铭达负担。原告黄铭达多预交的案件受理费970.81元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  江耀济人民陪审员  刘仲昌二〇二一年三月十日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2358号 被执行人：韦明格，男,1981年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人韦明格犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1091号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦明格须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执635号被执行人：杨军，男，汉族，1991年11月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在贵州省农村信用社联合社810000000045459584_1账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更622号罪犯杨正，男，1979年6月23日生，汉族，四川省成都市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏0106刑初52号刑事判决，认定被告人杨正犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年1月21日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨正不服，提出上诉。2018年3月26日，本院作出(2018)苏01刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨正减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。另查明,该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨正的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初182号 原告:韩丛虎，男，汉族，生于1962年8月20日，住湖北省洪湖市小港农场港南五路065号，身份证号422426196208206212。 委托诉讼代理人:李淑玲，系甘肃旭太律师事务所律师。 被告：甘肃崇德天然气有限公司，住甘肃省广河县城关镇赵家村。 法定代表人：马成俊，系该公司经理。 被告:马福华，男，回族，生于1977年1月11日，住甘肃省广河县城关镇双泉村南街，身份证号622924197701100012。原告韩丛虎诉被告马福华合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回对被告甘肃崇德天然气有限公司的起诉。 原告韩丛虎向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款本金158000元及截止2020年11月1日资金占用费26986.36元，合计184986.36元；2.请求依法判令被告向原告支付2020年11月21日至实际付清之日的资金占用费，以未付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，甘肃禾丰钢结构工程有限公司与被告签订《施工合同》一份，约定被告将其经营的位于广河县城关镇潘家村的汽车加气站罩棚钢网架工程发包给甘肃禾丰钢结构工程有限公司，工程总造价277200元。合同签订后，甘肃禾丰钢结构工程有限公司对该汽车加气站罩棚钢网架进行设计、制做、安装、装修，甘肃禾丰钢结构工程有限公司完全履行了合同义务，于2016年12月中旬全面完工。合同约定网架全部安装到位，彩板钢梁焊接完经监理、被告验收合格后，付清全部网架工程款277200元。经多次索要，甘肃崇德天然气有限公司支付了部分款项，尚欠158000元未付；2020年元月8日被告实际负责人马福华出具《凭条》一份，承诺于2020年7月1日结清剩余款，但分文未付。后甘肃禾丰钢结构工程有限公司将债权转让给原告，截止起诉之日，被告仍未向原告付清拖欠工程款及相应的资金占用费，酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马福华支付原告韩丛虎的工程款158000元，限于2021年12月31前支付工程款50000元，2022年6月30日前支付工程款50000元，余款工程款58000元于2022年12月31日前付清。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告韩丛虎负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月二十三日 书记员 马正海
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2115号原告：吕兵，男，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：米秀琴，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告吕兵、米秀琴与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吕兵、米秀琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕兵、米秀琴撤诉。案件受理费169.92元，减半收取计84.96元，由原告吕兵、米秀琴负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。被执行人：初德会，男,1986年9月26日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人：王殿贵，男,1957年11月4日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人：陈国霞，女,1961年1月20日生，汉族，住吉林省前郭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人初德会、王殿贵、陈国霞借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人初德会、王殿贵、陈国霞给付执行款29999.93元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初554号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范伟旭二〇二一年三月四日书记员  王 泽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初815号之一 原告：蒋程，女，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。 被告：徐前进，男，1970年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告蒋程与被告徐前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告蒋程向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋程撤回起诉。 案件受理费12603元，减半收取6301.5元，财产保全费5000元，均由原告蒋程负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年三月二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终114号上诉人（原审原告）:浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋）。法定代表人：徐积暖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何秀，女，1988年12月9日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。上诉人浙江山友天然食品有限公司因与被上诉人何秀劳动争议纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2021)浙0329民初209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江山友天然食品有限公司上诉称：本案应撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由浙江省泰顺县人民法院审理此案。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第9条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对对方的诉讼请求，人民法院应一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被上诉人何秀于2021年1月20向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，上诉人浙江山友天然食品有限公司于2021年1月18日向浙江省泰顺县人民法院起诉，浙江省泰顺县人民法院受理在先。综上，请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议，本案继续由浙江省泰顺县人民法院审理经审查，本院认为,本案系劳动争议纠纷，浙江山友天然食品有限公司与何秀分别就安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的包仲裁字[2021]59号仲裁裁决书向泰顺县人民法院与合肥市包河区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，浙江山友天然食品有限公司于2021年1月24日才收到上述裁决书，其于2021年1月18向原审法院提起诉讼时，尚不具备立案条件，本案不能以2021年1月19日作为实质立案时间。而安徽省合肥市包河区人民法院于2021年1月20日受理了何秀对浙江山友天然食品有限公司提起的诉讼，故安徽省合肥市人民法院立案在先，原审法院将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十四日代书记员 郑思怡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初865号 原告：左金辉，男，汉族，1980年7月11日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人:纪浩、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺—102-3铺，统一社会信用代码91130901336055785B。 法定代表人：高杰，该公司经理。0317-3060380。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 原告左金辉与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（华泰财险公司）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金辉的委托诉讼代理人纪浩、张超，被告华泰财险公司的委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失124996元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有“老板无忧”-雇主责任保险Ａ款，保险期间为2018年6月22日至2019年6月22日。2018年6月26日，庞金升驾驶上述车辆，行驶至天津与河北省际主线北侧广场处时，与前方等待交费的靳世俊驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相撞，造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车司机庞金升、乘车人员马元受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，庞金升负事故全部责任，马元、靳世俊无责任。事故发生后，伤者马元起诉要求赔偿，原告遂按照标准赔偿马元145000元。原告赔偿完毕后，按照保险合同约定，被告应该支付相应赔款，但是被告拒不履行，故提起诉讼，望判如所请。 被告华泰财险公司辩称，沧县广利汽车运输有限公司在我公司投有雇主责任险一份，请法庭核实本案原告与沧县广利汽车运输有限公司的关系，以证实具有诉讼主体资格，如不存在保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司同意按照合同约定赔偿损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左金辉为其实际所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有“老板无忧”-雇主责任保险Ａ款，保单中载明：伤残每人限额为500000元；意外伤害医疗限额为50000元、绝对免赔100元；误工费限额为56500元、每次事故绝对免赔3天。保险期间为2018年6月22日至2019年6月22日。2018年6月26日，庞金升驾驶上述车辆行驶至天津与河北省际主线北侧广场处时，与前方等待交费的靳世俊驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相撞，造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车司机庞金升、乘车人员马元受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，庞金升负事故全部责任，马元、靳世俊无责任。事故发生后，原告为马元垫付20000元医疗费。后马元将左金辉、庞金升、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财险公司）起诉至山东省无棣县人民法院要求赔偿，在该次诉讼过程中，马元与左金辉达成调解协议，约定由除20000元垫付款外，左金辉再给付马元医药费、伤残赔偿金、护工费、护理费等共计125000元。马元收到了上述赔偿款后，申请撤回了对左金辉的诉讼。山东省无棣县人民法院作出（2019）鲁1623民初1413号民事判决书，认定靳世俊驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在太平洋财险公司投保交强险，马元医疗费75299.72元、住院伙食补助费840元、护理费10566.14元、误工费（修养期120天）16000元、伤残赔偿金54570.5元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，判决太平洋财险公司在交强险无责任限额内赔偿马元12000元。 被告华泰财险公司应当赔偿原告的数额为：1.医疗费49900元；2.误工费15600元（16000元-16000元÷120天×3天）；3.伤残赔偿金58396.64元（护理费10566.14元＋伤残赔偿金54570.5元＋交通费400元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2860元-交强险无责任赔偿11000元），合计123896.64元。 本院认为,原告左金辉为其实际所有的车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、第六十六条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告左金辉各项损失共计123896.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 静
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初194号   原告：赵某。   被告：董某，现在立达国际机电水暖汽配城20-245。   被告：郝某。   赵某诉董某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因双方已和解处理，赵某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对董某、郝某的起诉。   本院认为，赵某申请撤回对董某、郝某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费1332元，由赵某负担。   审判员 吴岩青     二〇二一年三月三日   书记员 温佳欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执566号之一 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠（朱乃根妻子），女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市万达塑料制品有限公司（以下简称万达公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路888（厂房二），统一社会信用代码913403000921451507。 法定代表人：韩振刚，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹晓红在徽商银行12×××26账户内存款人民币3929280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初82号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人杨某，户籍所在地山西省吕梁市临县，案发前住山西省吕梁市临县。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年8月31日16时许，在本市864路公交车上，被告人杨某盗窃被害人王某挎包内人民币一万元。案发后，被告人杨某家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人杨某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首、其家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚,建议判处其徒刑七个月，并处罚金。   被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人杨某于2020年11月6日经民警规劝后，在家属的陪同下到临县公安局临泉派出所投案。   本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人杨某亦签字具结。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 贺林海   人民陪审员 郑 敏   人民陪审员 王丽琴     二〇二一年三月三日   书记员 王亚荞
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执116号之一申请执行人：刘剑斌，男，汉族，住吉安县。被执行人：王国泉，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人刘剑斌与被执行人王国泉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1166号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息，并承担受理费1083元、执行费650元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，划拨了被执行人存款3231元，被执行人至今未履行剩余款项。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员  许 娟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初514号 原告：徐中华，男，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区人民政府。住所地：杭州市富阳区桂花路25号。 法定代表人：王牮，区长。 委托诉讼代理人：柴羽铭、营楠。 徐中华诉杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）不予受理行政复议申请决定案，本院于2020年12月17日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2020年11月23日，富阳区政府作出杭富政复〔2020〕79号《行政复议申请不予受理决定书》，富阳区政府认为，被申请人（即杭州市富阳区新登镇人民政府，以下简称新登镇政府）认定罗小强为失地农民的行为载体为其出具的《证明》，故申请人的行政复议申请本质上还是对被申请人以《证明》的形式确认罗小强属于失地农民的行为不服，该行政复议申请内容与申请人于2020年6月14日向本机关提出的行政复议申请一致，本机关已就该行政复议申请进行了审理并于2020年6月28日作出了杭富政复〔2020〕34号《行政复议申请不予受理决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定，本机关决定不予受理。 原告徐中华诉称：原告依申请获取了罗小强的失地农民政府信息后，认为新登镇政府认定罗小强为失地农民违法，为此向被告申请行政复议。2020年11月23日被告作出案涉复议决定，原告认为，被告将新登镇政府认定罗小强为失地农民的行为与出具《证明》的行为混为一谈，本案与杭富政复〔2020〕34号案件是两件不同的行政争议事项，故被告所作行政复议决定不当。特此起诉，请求：1.撤销杭富政复〔2020〕79号《行政复议申请不予受理决定书》。2.责令被告立即受理原告的行政复议申请。 被告富阳区政府辩称：答辩人已依法定程序作出不予受理行政复议申请决定，履行了法定职责。原告的行政复议申请内容与其于2020年6月14日向答辩人提出的行政复议申请一致，违反一事不再理原则。《证明》系新登镇政府所作的事实说明，不属于行政复议范围。请求法院依法裁判。 本院认为：原告徐中华于2020年6月13日向被告富阳区政府申请行政复议，请求“1.依法确认新登镇政府、官塘村村民委员会共同于2010年11月19日作出罗小强属于本村失地农民证明的行政行为严重违法；2.责令新登镇政府、官塘村村民委员会立即纠正。”被告富阳区政府于次日收件并于2020年6月28日作出杭富政复〔2020〕34号《行政复议申请不予受理决定书》，以被申请复议的行为不属于行政复议范围为由，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服该行政复议决定向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日作出（2020）浙01行初297号裁定，迳行驳回原告起诉。 本案中，原告于2020年11月10日再次向被告申请复议，请求“1.依法确认新登镇政府认定罗小强为失地农民证明的行政行为违法；2.责令新登镇政府立即纠正。”显而易见的是，原告两次行政复议申请指向的是同一行为，复议请求也完全一致。原告认为换一种表述方法就不再具有同一性的意见，本院不予支持。原告的行政复议申请系重复申请，违反一事不再理原则，且复议请求事项亦不属于行政诉讼受案范围。复议机关对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，且该复议决定主要是对前述法理进行解释和说明，对当事人的合法权益明显不产生实际影响，当事人对此类复议决定不服提起诉讼的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐中华的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告徐中华。 原告徐中华于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  秦 方 审 判 员  廖珍珠 审 判 员  王银江 二〇二一年三月十一日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申952号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李久林，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺洪发，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人李久林因与被申请人贺洪发机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2020)川20民终740号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李久林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省资阳市中级人民法院再审本案; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4800号原告：彭红兵，男，1978年3月4日出生，汉族，住公安县，原告：陈秀荣，女，1980年6月15日出生，汉族，住宣恩县，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告彭红兵、陈秀荣诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红兵、陈秀荣以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭红兵、陈秀荣撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更358号罪犯单云和，男，1969年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年8月21日作出(2017)辽0603刑初第156号刑事判决，以被告人单云和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯单云和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯单云和获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单云和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单云和减去有期徒刑四个月，刑期执行自2019年7月3日起至2021年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初175号原告：石城县福鑫房产中介有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道东方明珠金钻阁13栋J-D-1071。统一社会信用代码：91360735MA3981TF4W。法定代表人：谢海红。委托诉讼代理人：李兴布，男，1958年2月11日生，汉族，系石城县福鑫房产中介有限公司员工，住江西省石城县。特别授权代理。被告：戴芝定，男，1955年6月15日生，汉族，居民，户籍地上海市长宁区，现住江西省石城县。本院在审理原告石城县福鑫房产中介有限公司与被告戴芝定房地产咨询合同纠纷一案中，原告石城县福鑫房产中介有限公司于2021年3月9日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城县福鑫房产中介有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县福鑫房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告石城县福鑫房产中介有限公司负担。审判员  王颖娟二〇二一年三月九日书记员  赖宏鸿
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执36号 申请执行人：刘彬，男，1971年06月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：王雪飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初2581号民事判决书，依法受理刘彬申请执行王雪飞民间借贷纠纷一案。被执行人王雪飞应偿还申请执行人借款本金20000.00元及逾期利息，负担案件受理费198.00元。因被执行人王雪飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彬向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。本案执行费206.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月05日，本院到被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年02月24日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年03月01日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执36号案件本次执行程序终结。 被执行人王雪飞负有继续向申请执行人刘彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十一日 书记员  袁 媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1397号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：包海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告包海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告包海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1980.43元，利息34.86元，逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年12月5日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2145元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1980.43元，利息34.86元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告包海龙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告包海龙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告包海龙发放了借款2145元，被告包海龙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告包海龙偿还尚欠的借款本金1980.43元，利息34.86元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告包海龙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包海龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1980.43元，利息34.86元及逾期利息（从2020年1月21日起，以1980.43为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包海龙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。被执行人：周宪斌，男，1958年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘慧颖，女，1958年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人周宪斌、刘慧颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请撤销对本院(2013)新商初字第0899号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执恢202号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年三月二十六日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜