新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1218号   原告：但小红，女，1981年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。   被告：梁海森，男，1986年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李峰，高新技术产业开发区天诚法律服务所法律工作者。   原告但小红与被告梁海森不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小红的委托诉讼代理人李建军、被告梁海森的委托诉讼代理人李峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告但小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海森退还不当得利款30000元；2.判令被告梁海森承担2017年10月至2020年10月的利息4275元（30000元×年利率4.75%×3年=4275元）。合计34275元。事实和理由：2017年10月22日，原告但小红向他人支付购车款，误将该款30000元汇入被告账户，原告发现失误后多次与被告沟通，请求将该款返还，被告以种种理由拒绝。被告没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告恶意拒绝返还，应当弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告梁海森答辩称，1.原、被告之间不存在不当得利的事实，而是合法的承揽合同；2.原告从与被告发生业务之后至今，一直在回避一个事实，捏造另一个事实，上次起诉说是买卖合同，这次又变成不当得利，究其原因无非就是原告严重违约，面对事实于己不利，毫无胜诉把握，故而刻意回避。   一、原告但小红围绕诉讼请求提供以下证据：   1.民事判决书一份、银行转账明细一份，证明该判决书中被告称不认识原告，与原告之间没有买卖关系，但原告已将30000元打入被告个人账户，该事实已有生效判决书进行确认，故被告已构成不当得利的事实。   被告梁海森对原告但小红出示上述证据的质证意见如下：   1.民事判决书一份的真实性、合法性、关联性均认可，证明的问题不认可，该判决书仅证明原告的丈夫委托兰志斌在被告处定做挂车三台；另对银行转账明细一份的真实性、合法性、关联性均认可，证明的问题不认可，梁海森也已收到该款项，但该款项是定做挂车的定金。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   二、被告梁海森围绕抗辩意见出示如下证据：   1.梁山跃通专用汽车制造有限公司销售合同一份、梁山鑫阳专用汽车制造有限公司一份，证明原告丈夫徐涛委托兰志斌在被告公司定制挂车三台，单价为116000元，合计58万元，支付定金50000元，合同约定挂车特殊要求，故证明原被告之间存在加工合同；   2.梁山跃通专用汽车制造有限公司行业标准，证明原告丈夫定制的车辆与同行业车辆差别很大，可证明原、被告之间是加工承揽合同并非买卖合同；   3.梁山跃通专用汽车制造有限公司营业执照、授权委托书、劳动合同，证明被告在新疆的销售行为属于职务行为；   4.（2019）新0104民初11171号民事判决书、民事起诉状各一份，证明原告在该案诉状中称是挂车定金30000元而非不当得利，判决书第二页写“原告丈夫委托其朋友在被告处买的车辆”可证明原、被告之间存在加工承揽合同；   5.梁山跃通专用汽车制造有限公司送车协议一份，证明原告丈夫在被告处定制的三台挂车已于2017年11月5日送至乌鲁木齐华南市场。   原告围绕被告的举证，质证如下：   1.梁山跃通专用汽车制造有限公司销售合同一份、梁山鑫阳专用汽车制造有限公司一份真实性、合法性、关联性均不认可，该合同是被告与案外人兰志斌所签订，该合同无原告丈夫徐涛与兰志斌的委托代理关系相关证据，故该组证据与本案无关；   2.梁山跃通专用汽车制造有限公司行业标准真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关；   3.梁山跃通专用汽车制造有限公司营业执照、授权委托书、劳动合同真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关；   4.2019-11171号民事判决书、民事起诉状各一份真实性认可，待证事实不认可；   5.梁山跃通专用汽车制造有限公司送车协议一份真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。   本院对被告出示上述证据的真实性予以确认，证明的事实不予确认，被告出示上述证据均是与案外第三人签订的合同，不能证明与原告存在合同关系。   本院经审理查明，2017年10月22日，原告但小红通过新疆伊犁农村商业银行股份有限公司北京路支行银行卡账号为：×××的账户向被告梁海森新疆天山农村商业银行股份有限公司天津路支行的银行卡账号为：×××转账30000元，庭审中，被告认可收到原告该30000元款项。   另，原告于2019年10月10日到乌鲁木齐市新市区人民法院起诉立案称与被告之间存在车辆买卖合同关系，原告经人介绍给被告汇款30000元，用于订购挂车，被告承诺收到钱后一个月内给原告交付挂车，但被告逾期未能交付车辆，也未给原告退还购车订金，故请求被告退还原告的购车订金30000元，后经（2019）新0104民初11171号民事判决书审理认定：原告虽提供银行转账凭证相关材料，但只能证明原告给被告的银行卡账户转款的行为，因原、被告双方没有签订购车书面合同，并且双方互不相识，原告称都双方是电话联系，被告方否认原、被告之间存在买卖合同关系，所以，原告庭审中提供的证据未能证明原、被告之间存在买卖合同关系，认为原告的主张证据不足，于2019年10月30日判决驳回原告诉讼请求。   本案中，原告起诉认为被告不认可与原告存在买卖合同关系，被告收取原告30000元款项无合法依据，要求被告返还不当得利款30000元。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案中，因（2019）新0104民初11171号生效民事判决书已认定，原、被告之间不存在买卖合同关系，并驳回原告主张被告返还30000元车辆定购金的诉讼请求。另对于被告抗辩与原告存在加工承揽合同关系，但被告庭审中未出示有效证据予以证明与原告之间存在加工承揽合同关系，故本院对被告抗辩意见不予采信。综合庭审中原被告出示的证据及相关陈述，本院认为被告梁海森已无合法依据收取原告30000元款项，故本院对原告要求被告返还不当得利30000元的诉讼请求予以支持。   关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告主张利息即孳息按照年利率4.75%计算从2017年10月23日至2020年10月23日不当得利的利息4275元，经查，2017年一至五年同期银行贷款利率为年利率4.75%，另自2019年8月20日期应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率（LPR）进行计算，故对原告主张利息计算方式依法进行调整为：   2017年10月23日至2019年8月19日期间按照年利率4.75%计算不当得利的利息2600.14元（计算方式为：30000元×年利率4.75%÷365天×666天=2600.14元）；   2019年8月20日至2019年9月19日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率（LPR）年利率4.25%，计算利息为108.29元（30000元×年利率4.25%÷365天×31天=108.29元）；   2019年9月20日至2019年11月19日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率（LPR）年利率4.20%，计算为210.58元（30000元×年利率4.20%÷365天×61天=210.58元）；   2019年11月20日至2020年2月19日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率（LPR）年利率4.15%，计算为313.81元（30000元×年利率4.15%÷365天×92天=313.81元）；   2020年2月20日至2020年4月19日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率（LPR）年利率4.05%，计算为199.73元（30000元×年利率4.05%÷365天×60天=199.73元）；   2020年4月20日至2020年10月23日的利息按照年利率4.05%，计算为591.74元（30000元×年利率3.85%÷365天×187天=591.74元）；   以上共计4024.29元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告梁海森返还原告但小红不当得利款30000元；   二、被告梁海森返还原告但小红不当得利款利息4024.29元。   上述款项共计34024.29元，被告梁海森应于本判决生效后十日内一次性付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的34275元，应收案件受理费328.44元（原告已预交）。本案判决给付金额34024.29元，占请求标的的99.27%。由被告负担案件受理费的99.27%即326.04元。另由原告自行承担案件受理费的0.73%即2.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   于 鑫