四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初859号 原告：谢云峰，男，1997年8月11日出生，汉族，务工，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被告：谢人富，男，1987年12月25日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所， 原告谢云峰与被告谢人富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日诉前调解立案后，适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告谢云峰委托诉讼代理人谢波、被告谢人富委托诉讼代理人沈艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失共36714.25；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告所述事实和理由：2020年4月12日,原告乘坐被告经营的轿车去重庆机场途中，被告因操作不当，撞向护栏，发生了交通事故导致原告受伤，事故认定被告谢人富承担全部责任，原告伤后被送往重庆市第四人民医院等医院治疗。好转出院后，经四川联立司法鉴定中心鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后保险公司赔付了2万元，被告未支付任何费用，故提起诉讼。 被告谢人富委托诉讼代理人沈艳丽辩称，对事故发生的经过和交警部门出具的认定没有意见，做鉴定以后的医疗费、伙食补助费不应支持、交通费酌情处理，护理费110元每天、亲属交通费不应支持，只认可当时出事以后在重庆市第四人民医院的医疗费，其余的浙江、自贡等后面这些重复检查扩大医疗的部分法庭不应该支持，后面重复检查，检查的结果都是一样的，都是重庆出院以后，恢复了还在做重复的检查，所以这些医疗费、鉴定费都不应该支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对双方当事人提交的证据认定如下： 一、对原告谢云峰提交的证据1、原告身份证复印件及被告身份证明，证明原被告主体资格；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及原告不承担责任，被告谢人富负事故全责；3、医疗费发票，证明原告就医产生医疗费；4、住院及治疗病历，证明原告受伤后治疗情况；5、司法鉴定意见书，证明原告受伤后鉴定意见为误工期150日，护理期60日，营养期50日；6、鉴定费发票，证明鉴定费800元，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。 二、对原告谢云峰提交的证据7、情况说明，证明原告工作情况及收入情况，由于村委会并不能证明原告实际工作情况，且无其他证据佐证，对该证据不予采纳。 三、对亲属交通费发票，拟证明原告之父用去了交通费1042元，该交通费不属原告直接损失范围，与本案缺乏关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年4月12日,原告乘坐被告驾驶的川A77GC3号轿车去重庆机场途中，因被告操作不当，撞向护栏，发生了原告及其余三名乘客受伤的交通事故，事故认定被告谢人富承担全部责任，原告谢云峰及其余三名乘客无责任。 原告伤后当日即被送往重庆市第四人民医院住院治疗6天。于2020年4月18日好转出院，出院诊断：1.颈4左侧椎板及下关节突、颈5左侧上关节突骨折，2.头皮裂伤，头皮血肿，3.脑挫裂伤。出院医嘱：1.强烈建议继续住院治疗，复查头颅及颈部核磁共振；2.休息一月，绝对卧床，严格颈托制动，建议换用贴合性及固定性较好的颈托，避免下地负重；3.门诊随访。出院后，于2020年5月在自贡市第一医院复查治疗，于2020年6月19日在苏州市中西医结合医院复查治疗，于2020年7月20日在××街道社区卫生服务中心复查治疗，于2020年7月22日在杭州市大江东医院复查治疗。共用去医疗费15651.06元。后于2020年9月7日经四川联立司法鉴定中心鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，保险公司向原告赔付了2万元，被告未赔付。 本院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权纠纷，侵权方应根据事故责任划分对被侵权方所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、营养费。 其中1.医疗费15651.06元；2.住院伙食补住费按30元/天计算，为6天×30元/天=180元；3.护理费，因鉴定护理期为60日，原告总计住院6天，原告未举示证据证明护理人员误工损失，酌情按院内护理110元/天计算，6天×110元/天=660元，院外按50元/天计算，54天×50元/天=2700元，总计护理费660+2700元=3360元；4.交通费，由于原告未提供证据，酌定为600元；5.鉴定费800元；6.误工费，误工天数按鉴定意见150日计算，由于原告未提供证据证明其误工损失，也未证明其从属行业，根据本地上年度统计数据计算为，150天×[(14670元+14056元)÷365天]=11805.2元；7.营养费酌定按30元/天计算，为60天×30元/天=1800元。本次事故给原告谢云峰造成的的损失金额共计为15651.06+180+3360+600+800+11805.2+1800=34196.26元。由于原告已从保险公司处获赔20000元，剩余34196.26元-20000元=14196.26元，均应由被告谢人富赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢人富在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢云峰各项损失共14196.26元； 二、驳回原告谢云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取为359元，由原告谢云峰负担220元，被告谢人富负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年三月十七日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。