河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初104号 原告：仉某，女,1975年4月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告：应桂兰，女,1944年2月8日出生，满族，住承德市双滦区。 原告：卢某（仉某之女），2008年10月21日出生，满族，住承德市双滦区。 法定代理人：仉某，自然情况同上。 三原告委托诉讼代理人：曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：孙阳，男，1984年1月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：承德市皓承道路运输有限公司，住所地承德市隆化县。 法定代表人：谢国龙，经理。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付娆，河北联耀律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。 负责人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被告：李金和，男，1968年4月3日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区。 负责人：杨宝泉，总经理。 原告仉某、应桂兰、卢某与被告孙阳、被告承德市皓承道路运输有限公司（以下简称承德皓承公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德公司）、被告李金和、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉某、应桂兰、卢某的委托诉讼代理人曹冰、被告孙阳及其委托诉讼代理人张付余、被告承德皓承公司的法定代表人谢国龙及委托诉讼代理人杨明妹、付娆、被告中华联合保险承德公司的委托诉讼代理人马腾飞、被告李金和到庭参加诉讼。被告阳光保险承德公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 仉某、应桂兰、卢某向本院提出诉讼请求：判令各被告对三原告各项损失1402844.83元（1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1294007.33元：（1）35738.00元×20年／年＝714760.00元；（2）应桂兰生活费23483.00元×5年／3人＝39138.33元；（3）卢某生活费：23483.00元×6年／2人＝70449.00元；（4）仉某生活费：23483.00元×20年＝469660.00元；2、丧葬费：37887.50元；3、精神损害抚慰金：50000.00元；4、家属处理事故的交通费、误工费20000.00元；5、医疗费：950.00元）按责任比例承担赔偿责任，被告中华联合保险承德公司、被告阳光保险承德公司在交强险范围内优先偿付。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求的总额为1432854.83元，其中死亡赔偿金总额变更为1324967.33元，卢洪禹死亡赔偿金变更为745720.00元。其余未作改变。事实和理由：2020年10月31日10时33分许，李金和驾驶冀Ｈ×××××重型自卸货车由南向北行驶至承德市双滦区承围支线红星美凯龙后道（三岔口--韩麻营）路段时，因车辆发生故障油箱泄漏导致道路表面被柴油污染、造成路面附着系数降低，致使2020年10月31日11时29分许，卢洪禹驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至该路段时车辆侧滑驶入对向车道，与对向孙阳持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｈ×××××重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）正面发生碰撞（该车辆所有人为承德皓承公司），卢洪禹经医院抢救无效死亡。该事故经承德市交通警察支队三大队认定，孙阳承担本次事故的同等责任，卢洪禹、李金和承担本次事故的同等责任。原告认为被告孙阳、李金和作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告孙阳驾驶车辆冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）为被告承德皓承公司所有，被告承德皓承公司应当与孙阳承担连带赔偿责任。冀Ｈ×××××车辆在阳光保险承德公司投保机动车强制保险，冀Ｈ×××××车辆（冀Ｈ×××××）在中华联合保险承德公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任保险、公路货运承运人责任附加第三者责任保险。各涉事车辆的保险人依法应当在保险范围内承担保险责任。认可已收到孙阳先行给付的50000.00元。 仉某、应桂兰、卢某向本院提交了以下证据： 1、承德市交通警察支队三大队作出的第130803120200000066号道路交通事故认定书1份；承德市公安局出具的承公（交三）行鉴通字（2020）第0018号鉴定意见通知书1份；承德市中心医院关于卢洪禹的居民死亡医学证明（推断）书1份； 2、卢某的户口页、出生医学证明各1页； 3、应桂兰的身份证复印件、户口页各1页； 4、仉某的身份证、结婚证、残疾人证各1份；承德市双滦区元宝山街道办事处金秀社区居民委员会出具的证明3份3页；承德市中心医院关于仉某的诊断证明书1份； 5、医疗费票据4张，其中：挂号费30.00元、救护费用802.16元、医药费117.60元、病例取证费2.50元； 6、卢洪禹的火化证1份。 孙阳辩称，1、对原告陈述的事故经过无异议，但对于承德市交通警察支队三大队作出的责任划分不予认可。本次事故的发生系因李金和驾驶的车辆油箱漏油导致路面被柴油污染，造成路面附着系数降低，卢洪禹驾驶车辆在该路段发生侧滑，驶入对向车道，与孙阳驾驶车辆发生碰撞，并且卢洪禹驾驶不当，孙阳不应承担事故同等责任，孙阳与此次事故碰撞没有因果关系。孙阳驾驶的车辆虽然与其所持驾驶证准驾车型不符，但与本次事故的发生无因果关系。2、对原告诉请的损失数额不予认可。死亡赔偿金数额的计算是否使用2021年刚出现的2020年数据应由法院确定。对卢洪禹妻子的抚养费不予认可，其妻子不符合赔偿被扶养人生活费的条件，仉某未达到退休年龄，亦无丧失劳动能力的认定，其有劳动能力，且未举证证明没有其余生活来源。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我方认为30000.00元合适。对丧葬费及孩子和卢洪禹母亲的抚养费无异议。对医疗费应合理认定。对主张的家属费用认为过高，应按三人三天计算。3、对原告损失合理合法范围内的部分，首先应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分在扣除原告已经赔偿的50000.00元后，由法院认定各赔偿主体。我方认为孙阳无责任，李金和应承担50%的责任，对卢洪禹应承担的责任有异议。 孙阳向本院提交了以下证据： 1、收条1张，金额50000.00元； 2、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、道路运输证2份、行驶证2份、孙阳的道路运输从业人员从业资格证1份、驾驶证1份。 承德皓承公司辩称，1、承德皓承公司非事故发生时的侵权责任人，仅为被挂靠人，在本案中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。2020年4月21日孙阳与承德皓承公司签订《车辆挂靠经营协议书》，孙阳驾驶的涉案车辆冀Ｈ×××××靠于承德皓承公司名下，该车辆实际经营活动由孙阳自主经营、自担风险，且承德皓承公司作为被挂靠人在本案中不存在过错，因此挂靠人孙阳应是本案的民事赔偿主体，承德皓承公司不应承担民事赔偿责任，但根据现有法律规定，作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任。若承德皓承公司承担了连带赔偿责任后仍会向侵权责任人孙阳追偿。2、原告诉请的各项赔偿及损失应先由各保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由孙阳、卢洪禹、李金和按事故比例分担责任，承德皓承公司仅就孙阳应承担部分承担连带责任。涉案车辆冀Ｈ×××××由被告阳光保险承德公司承保机动车强制保险，涉案车辆冀Ｈ×××××由被告中华联合保险承德公司承保机动车强制保险及机动车商业保险，涉案车辆冀Ｈ×××××车由中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司承保了座位险，事故发生时上述车辆均在保险期间内，因此原告诉请的各项赔偿及损失应先由各保险公司在保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由孙阳、卢洪禹、李金和按事故比例分担责任。根据《道路交通事故认定书》认定:孙阳承担同等责任,卢洪禹、李金和承担同等责任,王玉清不承担责任，因此孙阳、卢洪禹、李金和均承担同等责任,承德皓承公司仅就孙阳应承担部分承担连带责任。3、原告主张的赔偿金额部分需相关证据佐证,证据不足部分应予以驳回。4、孙阳在交通事故发生后已向原告支付50000.00元,应当在相应赔偿金额中予以扣除。 承德皓承公司向本院提交了车辆挂靠经营协议书1份。 中华联合保险承德公司辩称，认可孙阳驾驶的车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、公路货物承运人责任保险附加第三者责任保险等，但交警部门认定车辆驾驶人孙阳持B2驾驶证驾驶半挂车辆与准驾车型不符，视为无证驾驶，保险合同和条款明确约定驾驶证与准驾车型不符保险公司不赔，孙阳行为是故意行为而非过失，保险合同承担责任为过失责任，不存在告知义务。如法院认定孙阳可以驾驶该车辆，那交警的事故认定也是错的。故对商业险部分拒赔。对交强险部分，同意依法赔偿，但也只是垫付责任，承担垫付责任后公司会追偿。对于原告主张的各赔偿项目，因可能会涉及工伤，具体怎么赔由法院认定。 中华联合保险承德公司向本院提交了以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险示范条款投保单1份； 2、机动车综合商业保险示范条款1份及投保人声明1页； 3、机动车保险投保提示1页； 4、公路货物承运人责任保险投保单、保险单各1份； 5、公路货物承运人责任保险附加第三者责任保险条款1份。 李金和辩称，我的车当日发生故障漏油，但我已经清理过两次了，撒了土并把土铲走后，已经将车开走。四天后，交警找的我，对于发生的事故我都不清楚，我认为我是没有责任的。其余意见同意被告孙阳意见。 李金和向本院提交了以下证据： 1、营业执照1份； 2、李金和驾驶证1份、行驶证1份、道路运输证1份、道路运输从业人员从业资格证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份。 阳光保险承德公司辩称，李金和驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在阳光保险承德公司处投保了交强险，对于原告合理合法的损失在李金和驾驶证、行驶证合法有效的前提下，阳光保险承德公司在交强险限额200000.00元（其中医疗费项下18000.00元、死亡伤残项下180000.00元、财产损失2000.00元）范围内赔偿。另外，本次事故造成两位第三者死亡，应对另一位死者王玉清的损失保留份额。阳光保险承德公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。 阳光保险承德公司向本院提交了机动车辆保险报案记录1份。 经审理查明，冀Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车的机动车所有人为承德市双滦区司法局，卢洪禹（公民身份号码：1308031974××××××××）与王玉清均系被派遣到承德市双滦区司法局的工作人员。原告仉某系卢洪禹配偶，肢体四级残疾。原告应桂兰系卢洪禹母亲，为退休职工，已享受城镇职工基本养老保险待遇。原告卢某系卢洪禹女儿。冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（沃德利牌冀Ｈ×××××）登记在被告承德皓承公司名下，该车辆实际所有权人为被告孙阳，系孙阳以挂靠形式挂靠在被告承德皓承公司名下经营。该车辆在被告中华联合保险承德公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、公路货物承运人责任保险、公路货物承运人责任保险附加第三者责任保险等保险。冀Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车的机动车所有人为被告李金和，其在阳光保险承德公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 还查明，2020年10月31日10时33分许，李金和驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至承德市双滦区承围支线红星美凯龙后道（三岔口——韩麻营）路段时，因车辆发生故障油箱泄漏导致道路表面被柴油污染，造成路面附着系数降低，致使2020年10月31日11时29分许，卢洪禹驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车（副驾驶乘坐王玉清）由北向南行驶至该路段时车辆侧滑驶入对向车道，与对向孙阳持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）正面发生碰撞，造成驾驶人卢洪禹经医院抢救无效死亡、乘车人王玉清当场死亡、上述两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙阳未报警且离开事故现场，于当日13时50分许在单塔子丁字路口处接受调查。事故现场道路呈南北走向，为双向四条机动车道，中心施划双黄虚线分隔，道路两侧为非机动车道，道路西侧机非分道线施划白实线分隔，道路东侧有一路口，路口处设置白色护栏，机非分道线施划白虚线分隔，沥青路面，视线良好。承德市交通警察支队三大队作出的第130803120200000066号道路交通事故认定书认定：孙阳承担同等责任，卢洪禹、李金和承担同等责任。王玉清不承担责任。因救护卢洪禹所发生的医疗费为949.76元。2020年11月3日，孙阳向卢洪禹家属赔付50000.00元。 本院认为，被告孙阳持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在规定车道内行驶，发生事故后未及时报警，且自行离开事故现场，其违法行为与事故结果的发生存在一定的因果关系，应当在本案中承担50%的赔偿比例。被告李金和驾驶机动车上道路行驶前，未对车辆安全技术性能进行认真检查，驾驶存在安全隐患的机动车上路，在道路被污染的情况下，未能有效及时清理，造成路面附着系数降低，未及时报警和通知有关部门，其违法行为与事故的发生也存在因果关系，应当在本案中承担25%的赔偿比例。卢洪禹驾驶机动车上道路行驶，超过规定时速，对道路观察不够，采取措施不当，其违法行为与事故的发生亦存在着因果关系，应当在本案中自行承担25%的责任比例。被告孙阳、李金和虽然主张在本次事故中应当不承担或者少承担赔偿责任，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。 对原告主张的各项损失本院认定如下：1、死亡赔偿金。卢洪禹在本次交通事故中死亡，按照河北省2020年度城镇居民人均可支配收入37286.00元的标准，按二十年计算为745720.00元。按照司法解释的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告仉某、应桂兰不符合被扶养人范围，故对该二原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告卢某在卢洪禹死亡时为12周岁，故应获得的被扶养人生活费为70449.00元。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为816169.00元。2、丧葬费。原告主张37887.50元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。本次事故中，卢洪禹对自身的损害因存在过错，本院确定精神损害抚慰金为37500.00元。4、处理丧葬事宜的费用。对原告主张亲属处理事故的交通费，因原告未提交证据，本院不予支持。对原告主张亲属处理事故的误工费，考虑实际情况，本院按照人数3人、误工天数7天计算，参考河北省在岗职工年平均工资标准，确定此费用为4359.66元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。5、医疗费。因救护卢洪禹所发生的医疗费为949.76元，本院予以支持。对病例取证费2.50元，该费用应由原告自行负担，本院不予支持。 本次交通事故中，因冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（沃德利牌冀Ｈ×××××）及冀Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车均已投保了机动车交通事故责任强制保险，故中华联合保险承德公司及阳光保险承德公司应首先在机动车交通事故责任强制保险保险限额内进行赔偿。在医疗费用赔偿限额项下，卢洪禹发生的医疗费为949.76元，中华联合保险承德公司应赔偿原告633.17元，阳光保险承德公司应赔偿原告316.59元。在死亡伤残赔偿限额项下，因卢洪禹与王玉清的相应损失之和已经超出赔偿限额范围，按照二人的损失比例，本院确定中华联合保险承德公司应赔偿原告87945.76元，阳光保险承德公司应赔偿原告87945.76元。对剩余损失720024.64元，应根据孙阳、李金和以及卢洪禹的实际情况进行处理。孙阳以挂靠在被告承德皓承公司的形式从事道路运输经营活动，被告承德皓承公司应当与孙阳承担连带责任，即在孙阳应当赔偿原告360012.32元中扣减孙阳已赔偿的50000.00元后，被告承德皓承公司应当对孙阳剩余赔偿款310012.32元承担连带责任。冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（沃德利牌冀Ｈ×××××）虽然投保了机动车第三者责任保险、公路货物承运人责任保险附加第三者责任保险等，但车辆驾驶人孙阳所驾驶的半挂车辆与其所持驾驶证载明的准驾车型不相符合，该情形属于机动车第三者责任保险、公路货物承运人责任保险附加第三者责任保险的保险人不负责赔偿的情况，故被告中华联合保险承德公司不再对此部分承担保险责任。被告李金和应向原告赔偿180006.16元。 鉴于本次事故发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仉某、应桂兰、卢某88578.93元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仉某、应桂兰、卢某88262.35元； 三、被告孙阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告仉某、应桂兰、卢某310012.32元，被告承德市皓承道路运输有限公司对该项承担连带责任； 四、被告李金和于本判决生效之日起十日内赔偿原告仉某、应桂兰、卢某180006.16元； 五、驳回原告仉某、应桂兰、卢某的其他诉讼请求。 如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464.27元，减半收取计3732.14元，由仉某、应桂兰、卢某负担1914.99元,由孙阳、承德市皓承道路运输有限公司负担1211.43元，由李金和负担605.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年三月三日 书记员  李晓然