wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1852号原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：周某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：吴某某（系被告外甥），男，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。原告王某某、周某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、周某某，被告肖某某的共同委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金共50万元，利息191600元，本息合计691600元。2、依法判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实和理由：被告因经营瓷厂出现资金困难，于2018年10月10日向原告借款20万元，2018年10月15日向原告借款10万元，2018年10月17日向原告借款20万元，向原告王某某、周某某夫妻借款共计50万元，双方口头约定借款利息按年息20%计息。被告收到原告交付借款的当日被告为原告亲笔书写了借条（附借条如下）原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告以经济状况一直不好为借口，拒不偿还本案所涉借款本金及利息。万般无奈，依法向贵院提起本案民事诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告肖某某辩称，被告要看欠条原件，是不是肖某某打的，这借款的50万元被告要求原告提供转款凭证。被告2018年10月17日向原告借款20万元的在2019年4月6日还了半年的利息2万元；被告2018年10月15日向原告借款10万元也在2019年4月6日支付了半年的利息1万元；被告2018年10月10日向原告借款20万元在2019年4月6日支付了半年的利息2万元。从2019年12月份至今，总付给了王某某19500元。本院经审理认定事实如下：原告王某某、周某某为合法夫妻。被告肖某某因经营瓷厂出现资金困难，于2018年10月10日向原告王某某、周某某借款20万元，2018年10月15日向原告借款10万元，2018年10月17日向原告借款20万元，共计借款50万元。被告向原告出具三份借条，并约定按年息20%计算利息。2019年4月16日，被告向原告支付利息5万元。此后，被告分别多次向两原告付款，分别在2019年12月31日付款900元、2020年1月31日付款1800元、2020年4月29日付款900元、2020年6月2日付款1800元、2020年8月15日付款1800元、2020年10月31日付款1800元、2020年12月1日付款1800元、2021年2月21日付款900元，合计付款11700元。此后，原告要求被告还款，被告均以经济状况不好进行推脱，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、被告提供的转账记录在卷佐证。本院认为，被告肖某某向原告王某某、周某某借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受到保护。被告肖某某未及时还款是酿成本案的根本原因。原告王某某、周某某要求被告肖某某支付借款本金50万元及自2019年4月16日起按年息20%计算的利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，被告应当向原告支付借款本金50万元，利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。而据全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，原告主张的利息利率不高于原告起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。经本院核实，据全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%，被告自2019年4月16日至2021年3月16日应付原告的利息为147583元，扣减被告已经支付的利息11700元，还需支付原告利息135883元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肖某某在本判决生效之日起十日内向原告王某某、周某某支付借款本金500000元及利息135883元（该利息暂计至2021年3月16日，后续利息以500000元为基数按年利率15.4%为标准自2021年3月17日起计算至全部欠款付清之日止）。二、驳回原告王某某、周某某的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元，减半收取5358元，由原告王某某、周某某承担279元，被告肖某某承担5079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年三月三十一日书记员  涂娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初278号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：叶青霞，女，1994年3月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林其奎，男，1989年3月19日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与叶青霞、林其奎金融借款合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。诉请：判决叶青霞、林其奎共同归还借款本金70000元及相应利息（结算至2020年12月28日止利息为5071.2元，自2020年12月29日起按年利率13.702499%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与叶青霞、林其奎于2019年1月15日签订了合同号为8631120190001696《个人循环借款合同》，约定借款额度为70000元，借款额度的期限自2019年1月15日起至2022年1月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2020年1月13日，叶青霞、林其奎向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款到期日为2020年12月20日；借款利率为年利率9.134999%，逾期利率为年利率13.702499%。借款到期后，叶青霞、林其奎未按约还款。截至2020年12月28日，叶青霞、林其奎尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息5071.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶青霞、林其奎于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付相应利息（结算至2020年12月28日利息为5071.2元，自2020年12月29日起按年利率13.702499%计算至借款本金还清之日止)。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1677元，减半收取838.5元，由叶青霞、林其奎负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月九日 代书记员 郑琪琪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初639号原告：焦东清，男，汉族，生于1975年12月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：范万喜，男，汉族，生于1961年11月7日，住南阳市卧龙区。原告焦东清与被告范万喜运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告焦东清的委托诉讼代理人柴贵及被告范万喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦东清向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告29600元。事实与理由：原告系个体运输户,长期从事个体运输。2015年至2018年,原告给被告拉货,被告共欠原告运费29600元未付。该款经原告多次催要,被告一直未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告范万喜辩称，1.原告给被告拉货这种合同关系成立，原告应当确认2015年至2018年期间一共给被告拉了几车货、拉了什么货，卸货卸在哪儿，同时应当提供运输发票、过磅单。被告多次向原告催要运输发票，原告没有开具，这是运费未结的原因。根据合同法第六十七条规定，被告有权拒绝支付所剩运费。2.关于原告提交的证据录音被告认为不起作用，原告得给发票开出来，对账后方可结算。3.原告最后一车货卸在河西吕明坡哪儿，但因为司机在运输途中没将货物盖好，货被淋湿了，为此吕明坡扣了被告一万块钱，法庭可以去核实。如果是被告跟车，货被淋湿了责任在被告，被告没有跟车，货被淋湿应当由原告负责。这一万元应当从运费中扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自述与原告系朋友关系。2015年至2018年，原告按照被告指定地点以自有车辆为被告拉沙、石墨粉等货物，双方未签订书面运输合同。被告曾支付原告部分运费。2020年1月16日，焦东清与封少军（另案原告）到范万喜家追要下欠运费，并将索要过程进行了录音，在焦东清说：“我拉了两车，你给我一车钱6800，总共是31600，一七年准备问你要，你给他两千，给我两千，后来一八年问你要，你说没一分，没一分也就那样过去了”时，范万喜回答：“老大哥确实对不起你，没想着形势真严峻……”；在范万喜说：“总的来说也没多少嘛”、“58000嘛，你俩搁一堆儿”时，焦东清回答：“我29800”，封少军回答：“58000嘛，俺俩搁一堆儿”、“你说你是告58000还是28000，我就两车28000，29600嘛”；范万喜回答：“那也就是”。封少军接着要求范万喜多少支付点运费，范万喜回答：“你看那个车行不行”。审理过程中，因被告辩称原告司机在拉货过程中未遮盖好货物导致货物淋湿，为此货物购买方扣减被告壹万元，该损失应当由原告承担，本院当庭询问原告代理人被告陈述的是否属实，是否同意该扣减运费方案，原告代理人表示不属实，不同意。本院遂对被告作出如下释明：因原告不同意扣减运费方案，被告所述未提供相关证据，另外本案可能涉及侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，若被告需要追究原告或其司机的侵权责任，可另案起诉，在本案中不作处理。被告表示清楚明白。另查，范万喜自认本案原告提供的录音中所涉及的封少军即为封少军起诉范万喜运输合同一案的当事人，在封少军案件中，封少军提供的证据也系本案的录音，但范万喜对录音有异议，且未在法庭指定的时间内对录音申请鉴定。本院认为，本案系运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间运输合同的法律事发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告焦东清将货物运送到被告指定地点，被告范万喜支付运费，双方的运输合同系其真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经将货物运送到被告指定地点，被告应当按照约定支付相应的运费。原告提供的录音与封少军起诉被告运输合同案件的录音内容一致，被告也认可录音中所有人的身份，在被告不能提供证据推翻该录音也未在指定时间内对录音申请鉴定的情况下，该录音的真实性应当予以认定。录音中在原告明确说明被告下欠原告运费为29600元时，被告未予否认，且被告在庭审过程中陈述答辩、质证和辩论意见时，也认可下欠原告运费未付清，由此可以确认被告欠付原告29600元运费未付的事实客观存在，故原告要求被告支付29600元运费的诉请，本院予以支持。被告抗辩原告未开具运输发票导致运费无法结算，对此本院认为原被告双方对是否要求开具发票并未约定，原告将货物安全运输到被告指定地点是其主要义务，开具发票系原告合同中未约定的附随义务，支付运费是被告的主要义务，合同未约定的附随义务的是否履行不能影响合同主要义务的履行，另外原被告之间系个人间的交易，在被告未提供证据证明交易需要提供发票、磅单外，双方的运输合同未约定原告方提供发票，更符合个人间的市场交易习惯及规则，被告要求原告提供前述手续过于严苛，再者，原告要求被告支付的运费系双方多年间产生运输关系后被告未付的欠款，若原告应当提供发票和磅单，被告应在原告不能提供时按约定解除合同，而被告未采取任何措施相反让双方间的运输合同持续存在，综上，被告的辩称理由无事实和法律依据，不应采纳。被告同时辩称原告司机运输过程中造成货物损失应当在运费中予以扣减，但未提供相关证据，原告也不予认可，故本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告范万喜于本判决生效后十日内支付原告焦东清运费29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告范万喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇二一年三月八日书记员 张菀纯附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起送点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保43号之一 申请人：刘敬,女,1984年11月20日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:陈勇华,男,1972年3月16日出生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。 申请人刘敬于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙Ｄ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年3月12日至2023年3月11日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二一年三月十二日 书记员  亓东美
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1266号 申请人：祝文荣，女，1991年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，执行董事兼经理。 申请人祝文荣与被申请人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封张店区世纪路西、傅三路北“盛世雅苑”小区3号住宅楼030101号、030201号、030301号、030602号房屋（保全金额1700000元）。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封由被申请人山东万鹏房地产开发有限公司开发的备案人为申请人祝文荣的坐落于张店区世纪路西、傅三路北盛世雅苑3号住宅楼030101号、030201号、030301号、030602号房产四套。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙硕阳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3469号原告:董能刚。被告:胡德送。本院在审理原告董能刚与被告胡德送民间借贷纠纷一案过程中，原告董能刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董能刚撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告董能刚负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  石 凯人民陪审员  华文龙二〇二一年三月十八日书 记 员  王 玮
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16破申1号申请人：滨州外运有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海六路572号。法定代表人：徐富书，执行董事。2021年3月22日，申请人滨州外运有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人滨州外运有限公司成立于1989年10月26日。在滨州市市场监督管理局注册登记，注册资金175.2万元，经济性质为有限责任公司，住所地在滨州市。该公司截至2020年12月31日，该公司审定资产总额403800.29元，负债总额为3520067.15元，资产负债率为871.73%。本院认为，申请人滨州外运有限公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。滨州外运有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。鉴于申请人滨州外运有限公司财产和债权人数量均较少，符合《山东省高级人民法院关于破产案件简易快速审理的工作指引（试行）》规定的情形，本案应当适用简易快速审理程序。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理滨州外运有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 贾 恒 武审判员 ?吴?琦审?判?员?邵佳宁二〇二一年三月二十六日书记员 ?张?霞
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初742号 原告：成都昌兴物业管理有限公司,统一社会信用代码9151010074032967XH，住所成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高菁菁，该公司员工（特别授权）。 被告：董志书，男，汉族，住威远县，住威远县v> 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告董志书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二一年三月三十日 书记员 张唯巍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢486号之一申请执行人袁新勇，男，汉族，19690年2月10日出生，住郑州市。被执行人张书景，女，汉族，1974年7月28日出生，住郑州市。关于申请执行人袁新勇申请执行被执行人张书景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初3451号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年3月31日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月三十一日书记员  吴瑞喆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保327号原告刘凤仙被告蔡惠兰刘凤仙与蔡惠兰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10135号 原告：周琦，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省开封市。 被告：重庆芝仕多多文化传播有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**附**，统一社会信用代码91500000MA615GD45P。 法定代表人：隋戴天。 原告周琦与被告重庆芝仕多多文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告周琦于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琦向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周琦撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周琦负担。 审判员  陈吉彦 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初66号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人杨**，男，1984年1月10日出生，住麻阳苗族自治县兰里镇大华坪村八组。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2020年12月15日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2021年3月26日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]55号起诉书指控被告人杨**犯非法持有枪支罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察官助理张坤鹏出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2018年10月，被告人杨**在四川省内江市一农户手上以300元的价格购买了一把改装射钉枪、一盒射钉弹、“马子”(子弹)一瓶，用于平时打野味。带回家中后，被告人杨**试开了一枪。2019年10月15日，被告人杨**通过拼多多平台购买了1个绿色激光瞄准器、4个销栓准备安装在改装射钉枪上，但买来后一直未使用。2020年11月26日，麻阳苗族自治县公安局根据公安部414涉枪行动专案组深圳市公安局光明分局提供的线索，会同专案组民警前往麻阳苗族自治县兰里镇大华坪村杨**家中将其现场抓获，并依法扣押了该支改装射钉枪。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨**持有的改装射钉枪被认定为枪支。归案后，被告人杨**如实供述了自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，麻阳苗族自治县人民检察院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人杨**是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后建议对被告人杨**适用社区矫正。 上述事实，被告人杨**在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的在案证据书证户籍证明、到案经过、购买记录截图、现场提取照片、扣押决定书及扣押物品清单、违法犯罪人员信息表、调查评估意见书等，被告人杨**的供述和辩解,怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场勘验、搜查笔录及照片，搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨**违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨**犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨**到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白量刑情节，签署了认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚。根据杨**的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人杨**宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨**判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的一支改装射钉枪及相关配件予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 付志清 二〇二一年三月三十日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初745号原告：陈世育，男，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州科力新能源有限公司，统一社会信用代码91330300058329036D，住所地浙江省龙港市西五路206-208号。诉讼代表人：陈立启。被告：温州科力太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91330327577725778P，住所地浙江省龙港市新城发展路85-89号。法定代表人：饶立耀。原告陈世育与被告温州科力新能源有限公司、温州科力太阳能科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈世育于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世育撤诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由陈世育负担。审判员  刘崇领二〇二一年三月二十五日书记员  蔡子欣·2··1·
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1540号原告：胡豪，男，1971年5月16日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：息县日升昌盛商砼有限公司，住所地：息县项店镇朱店村，统一社会信用代码：91411528MA40GMM44J。法定代表人：孙兰波，系该公司经理。原告胡豪诉被告息县日升昌盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡豪及其委托诉讼代理人杨磊、被告息县日升昌盛商砼有限公司的法定代表人孙兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款110450.6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开设商砼公司,原告从事沙子、石子销售，原告给被告提供沙子和石子，被告在票据加盖印章，欠原告货款110450.6元。后多次催要，被告都以种种借口拖欠不还，由此酿成纠纷。综上所述,被告行为严重侵害了原告的合法利益,故此特诉诸法院，请求贵院查明事实，依法判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告胡豪身份证复印件一份；2、送（销）货单复印件六份。被告息县日升昌盛商砼有限公司辩称，票据属实，数额也属实，但是我们给过的钱，原告没有除掉。被告向法庭提供的证据有：收条、证明、发货单、光盘及书面通话材料。经审理查明，被告息县日升昌盛商砼有限公司经营商品混凝土生意，原告胡豪多次给被告息县日升昌盛商砼有限公司提供沙子、石子，共计110450.6元，送（销）货单加盖息县日升昌盛商砼有限公司收料专用章。原告向被告追要货款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。庭审中，原告认可收到被告支付给其姐夫的15000元，其他均不认可。上述事实由书证、送（销）货单、光盘及书面通话材料、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告胡豪将沙子、石子卖给被告，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告应支付货款。被告欠原告货款110450.6，其应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。本案中，原告胡豪认可已收到被告15000元的货款，因此，被告息县日升昌盛商砼有限公司应支付原告胡豪货款95450.6元（110450.6元-15000元）。因双方未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告息县日升昌盛商砼有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡豪货款95450.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1255元，由被告息县日升昌盛商砼有限公司负担1055元，原告胡豪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2510元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年三月三十日书记员  和超
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初562号 原告：付海洋，男，1986年8月15日出生，汉族，现住北京通州区。 被告：刘海娜，女，1985年1月6日出生，汉族，现住怀来县。 原告付海洋与被告刘海娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告付海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租房订金500元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过一家中介在2021年1月5号在怀来县的房子准备租下来。当天交了500元订金，中介把被告微信推介过来说是房东，同时告诉定金交给房东了，有截图，被告也认可了收钱。之后我约被告签合同，发现被告把我删除了，我又加了被告微信，问她什么情况，被告告诉我她不是房东，房子不租给我了，让我找中介，我向中介询问，中介又说钱给了被告了，房子是被告的让找被告，后被告不但没把钱退了又把我删除了，中介也把我删除了，我觉得被告不是房子的房主不应该收我租房子的订金。现原告为保护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告付海洋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付海洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年三月二十六日 书记员 李帅梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢222号 申请执行人：陈玉琴，女，汉族，1956年8月26日出生，住四川省威远县。 被执行人：龙民桦，男，汉族，1956年9月25日出生，住四川省威远县。 被执行人：曾润芳，女，汉族，1957年4月23日出生，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人龙民桦、曾润芳其他合同一案中，因申请执行人陈玉琴撤销申请执行龙民桦、曾润芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1024执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  李文龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执269号之一 申请执行人成都山外直通车科技有限公司。 法定代表人陈科原。 被执行人四川本来餐饮娱乐管理有限公司。 法定代表人侯仁青。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6163号民事调解书，于2021年1月5日受理成都山外直通车科技有限公司申请执行四川本来餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXX元及案件受理费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川本来餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人四川本来餐饮娱乐管理有限公司在华夏银行成都高新支行1135××××1798的账户予以冻结（冻结期限为1年，冻结时间2021年2月4日）。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都山外直通车科技有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6163号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十日 书记员 李开军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2173号 原告：李红，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，执行董事兼总经理。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109（5101A-35）。 法定代表人：王飞，执行董事。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 原告李红与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费减半收取计528元，由原告李红承担。 审判员  张萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘瑶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2149号 原告：吕财贵，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张大发，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林彬彬，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 原告吕财贵与被告张大发、林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吕财贵以庭外协商为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕财贵自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕财贵撤诉。 案件受理费14900元，减半收取计7450元，由原告吕财贵负担。 审 判 员  薛 瑜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初742号原告三门峡市陕州区西张村镇张二村第四村民组。住所地三门峡市陕州区西张村镇张二村四组。组长员绍丰，男，汉族，生于1976年6月2日，住河南省三门峡市陕州区西张村镇张二村，身份证号码411222197606022035。被告员明，男，汉族，生于1961年12月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区西张村镇张二村第四村民组与被告员明合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理中，原告三门峡市陕州区西张村镇张二村第四村民组于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市陕州区西张村镇张二村第四村民组的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区西张村镇张二村第四村民组撤回起诉。案件受理费106元，由原告三门峡市陕州区西张村镇张二村第四村民组承担。审判员  王鹏燕二〇二一年三月二十四日书记员  梁双双
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12403号 关于申请人东莞市荣兴纸业有限公司与被申请人中山市海雅纸品有限公司、梁汉华申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初664号原告：邹某，女，1972年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：滕某，女，1973年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：贾某，男，1974年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告邹某、原告滕某与被告贾某继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邹某、原告滕某表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下：本案按邹某、滕某撤诉处理。审判员 张 敏二〇二一年三月一日书记员 宋少华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2410号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市东湖街道明德智园****。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：徐志勇，该公司职员。被告：黄继彬，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯继红，女，1972年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄振，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告黄继彬、冯继红、黄振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告黄继彬、冯继红、黄振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继彬、冯继红偿还原告借款本金50000元、利息2295.25元，本息合计52295.25元（利息计算至2021年1月9日，2020年1月9日后的利息计算至实际还款日）。2、被告黄振对被告黄继彬、冯继红的上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日，原告陇海银行与被告黄继彬、冯继红、黄振签订了最高额个人保证借款合同（合同编号：邳陇村银高个保借字【2020】第02243号），依据合同约定被告黄继彬、冯继红向原告陇海银行借款50000元，期限自2020年7月31日至2023年7月20日，借款年利率10.2%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告黄振为被告黄继彬、冯继红的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告黄继彬、冯继红、黄振未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，借款人黄继彬、冯继红与贷款人陇海银行签订《最高额个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币伍万元整。借款利率以借据记载利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。担保人黄振作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告闫海波、董静、刘洋向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2020年8月3日，原告向黄继彬、冯继红发放贷款50000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2021年8月2日，年利率10.20%，结息方式为每季末月20日结息。被告黄继彬、冯继红取得贷款后本息至今未还。以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、地、地址确认书及庭审笔录在卷佐证院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告黄继彬、冯继红发放了贷款，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告黄继彬、冯继红偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告黄振作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告黄继彬、冯继红、黄振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继彬、冯继红于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息2295.25元，本息合计52295.25元（利息计算至2021年1月9日，2021年1月10日后的利息上浮30%执行13.26%计算至被告实际履行之日）。二、被告黄振承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554元，由被告黄继彬、冯继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二一年三月二十九日书记员  聂 庆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1206号原告：孟繁龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：严文武，男，1967年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳东林运输有限公司，住所地：沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村。法定代表人：林梅，职务，经理。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（1101、1114、1115）。负责人：崔玉凯，职务：经理。委托代理人：朱新林，男，1981年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告孟繁龙与被告严文武、沈阳东林运输有限公司（以下简称东林公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁龙到庭参加诉讼，被告严文武、东林公司、华安保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿修车费6800元、交通费200元、复印费20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日19时37分，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至大东区时，被告孟繁龙驾驶辽Ａ×××**号大型挂车行驶此地时，把正常行驶原告的车辆撞坏，经交警队认定原告无责任，被告负全部责任，故原告起诉来院。被告华安保险公司提供书面答辩意见称，被告孟繁龙驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告处投保交强险，事故发生后被告已向原告赔偿修理费2000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日19时37分，原告驾驶辽Ａ×××**号车辆与被告严文武驾驶的辽Ａ×××**号车辆在大东区发生交通事故，造成两车受损，经公安交警部门认定被告严文武负全部责任，原告孟繁龙无责任。事故发生后，原告维修车辆花费6800元。被告严文武驾驶的辽Ａ×××**号车辆所有人为被告东林公司，该车辆在被告华安保险公司处投保交强险，事故发生后被告华安公司已向原告赔付修车款2000元。上述事实，有事故认定书、发票及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本案涉及的交通事故经公安交警部门认定被告严文武负事故的全部责任，其驾驶车辆的所有人为被告东林公司，应对原告的损失予以赔偿。原告车辆在事故中受损后，原告支出维修费6800元，扣除华安保险公司已赔付2000元外，被告东林公司还应向原告赔偿4800元。原告要求被告赔偿交通费及复印费的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳东林运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟繁龙车辆维修费4800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东林运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年三月十五日书记员  吴 迪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初71号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市县奉节县鱼复街道海成路**BIII裙楼负2-02，统一社会信用代码91500000068296418R。法定代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：张艺，系单位职工。委托诉讼代理人：蒲凤平，系单位职工。被告：汪诗艮，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：何泽辉，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告汪诗艮、何泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告汪诗艮、何泽辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初604号 原告：无棣县鑫兴建筑机械租赁中心，住所地山东省滨州市无棣县海丰街道东南关村**。 经营者：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族。 被告：王庆，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心（以下简称鑫兴租赁中心）与被告王庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴租赁中心的经营者孟维忠到庭参加诉讼，被告王庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫兴租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还建筑机械租赁费12534元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年4月期间，被告王庆因建筑工程需要，与原告签订建筑机械租赁合同，从原告处租赁建筑机械，完工后经结算被告尚欠原告租赁费12534元，后原告曾多次催要，但被告至今尚未偿还此款。 王庆未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年9月10日，被告王庆在原告处租赁槽钢80根，2014年9月16日租赁原告槽钢40根，上述120根槽钢被告王庆于2014年9月21日归还，租赁费共计1800元。2014年8月9日至2014年8月22日，被告王庆在原告处租赁磨光机1台并签订建筑机械租赁合同，租赁费为840元。2014年8月26日至2014年8月27日，被告王庆在原告处租赁槽钢30根和振动泵1台并签订建筑机械租赁合同，租赁费共计134元；2015年4月29日至2015年5月21日，被告王庆在原告处租赁磨光机1台并签订建筑机械租赁合同，租赁费为1380元；2015年4月25日至2015年5月21日，被告王庆在原告处租赁槽钢122根和磨光机1台并签订建筑机械租赁合同，租赁费合计3534元。上述建筑机械租赁合同和租赁器械回收单均由被告王庆及原告鑫兴租赁中心负责人孟维忠签名予以确认，以上租赁费共计7688元。该款，被告王庆未予偿还。 本院认为，原被告双方签订的数份建筑机械租赁合同及租赁器械回收单系双方真实意思表示，不违反法律及相关法规规定，合法有效。被告王庆欠原告租赁费7688元，事实清楚，证据充分，故原告诉求被告偿还租赁费7688元，本院予以支持。原告诉求利息部分，因双方未作约定，故本院依法支持自2021年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王庆于本判决生效后十日内给付原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心租赁费7688元及利息（自2021年3月15日起至实际给付之日止，以7688元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告无棣县鑫兴建筑机械租赁中心负担32元，被告王庆负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年三月十五日 书记员 李娜娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初583号原告：上官娜娜，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：许晓飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告上官娜娜与被告许晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告许晓飞于2020年7月30日向原告上官娜娜借款2万元，后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许晓飞于判决生效后十日内偿还上官娜娜借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月十日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初727号原告：公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司，住所地：范家屯镇硅谷大街西铁南村北侧。法定代表人：王海波，系董事长。被告：公主岭市范家屯镇人民政府。法定代表人:于占义，系镇长委托诉讼代理人：李立君，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地：公主岭市，系该镇纪委书记。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。原告公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司（以下简称凯旋供热公司）与被告公主岭市范家屯镇人民政府（以下简称范家屯镇政府）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋供热公司的法定代表人王海波、被告范家屯镇政府的委托诉讼代理人李立君、田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告公主岭市范家屯镇人民政府立即偿还公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司农民土地补偿款利息7317882.49元；2.要求被告承担全部诉讼费。诉讼过程中凯旋供热公司变更了诉讼请求，第一项诉讼请求中的利息数额变更为6934250.17元，自愿放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：凯旋供热有限公司于2016年年3月29日与范家屯镇政府签订《协议书》，将位于公主岭市范家屯镇十家村面积约42万平方米的土地由凯旋供热开发，并在《协议书》第四条约定：“如果乙方没有摘到该地块土地，被第三方摘牌，甲方需要用该地块土地出让金政府收益部分,偿还乙方先垫付的土地补偿款,并加上同期银行利息”。《协议书》签订后,凯旋供热公司按协议要求,按时垫付39877453.50元前期两费补偿款,用于支付农民两费补偿。但由于多种原因,范家屯镇政府没有将此地块卖给凯旋供热公司，只将凯旋供热公司垫付的前期两项费用偿还，其余违约的利息和违约金至今未偿还。凯旋供热公司为保证自己的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁决。范家屯镇政府辩称，2016年双方签订的协议书及内容属实。凯旋供热公司在2016年1月12日分两次给我方打款29433240元。2016年1月13日汇款10444213.50元。至此我方共计收到凯旋供热公司款项39877453.50元。该协议履行中凯旋供热公司没有获得该土地使用权，我方分三笔将该款项本金全部返还。返还时间及金额与凯旋供热公司所述相符。经询问银行相关部门同时期贷款利率为年利4.75%。我方同意以此利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：凯旋供热公司与范家屯镇政府于2016年年3月29日签订《协议书》，约定范家屯镇政府同意将位于公主岭市范家屯镇十家村两块面积约42万平方米的土地由凯旋供热公司开发建设，凯旋供热公司先行垫付39877453.50元作为前期两费补偿款，支付农民两费补偿。如果凯旋供热公司没有取得协议中约定的地块土地使用权，被第三方摘牌，范家屯镇政府需要用该地块土地出让金政府收益部分,偿还凯旋供热公司先垫付的土地补偿款,并加上同期银行利息。《协议书》签订后,凯旋供热公司按协议要求,于2016年1月12日分两次给范家屯镇政府汇款29433240元，于2016年1月13日汇款10444213.50元，共计汇款39877453.50元作为前期两费补偿款,用于支付农民两费补偿。因凯旋供热公司没有摘取《协议书》约定的地块，范家屯镇政府分别于2019年1月31日偿还凯旋供热公司垫付的两费补偿款本金5000000元，于2019年9月9日偿还本金10000000元，于2019年9月27日偿还本金24877453.50元。凯旋供热公司先行垫付的39877453.50元本金范家屯镇政府现已全部还清。上述事实由汇款凭证、《协议书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，范家屯镇政府承认凯旋供热公司所述事实，双方在《协议书》中约定若凯旋供热公司未能取得约定的地块使用权，范家屯镇政府需偿还该地块凯旋供热公司先行垫付的土地补偿款并加付同期银行利息。范家屯镇政府已全部偿还了凯旋供热公司先行垫付的39877453.50元本金，双方对利息的标准和数额没有异议，且凯旋供热公司要求范家屯镇政府支付的利息6934250.17元不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中凯旋供热公司自愿承担本案的诉讼费，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告公主岭市范家屯镇人民政府于本判决生效后立即给付原告公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司垫付的农民土地补偿款利息6934250.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31512元，由原告公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年三月十五日书记员  孙 琪
民事判决书 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2347号原告：中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖区。负责人：刘培东，系该支行行长。委托诉讼代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安龙运达汽车维修服务有限公司，住所地西安市浐灞区房。法定代表人:席世捷，系该公司执行董事。被告：席世捷，男，1989年12月17日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。    原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称建行莲湖路支行）与被告西安龙运达汽车维修服务有限公司（以下简称龙运达公司）、被告席世捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娜及被告龙运达公司、被告席世捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同、连带向原告偿还贷款本金122910.94元，利息（按合同约定借期内利息暂计算至2020年11月4日为488.41元）及实际清偿之日止的贷款逾期罚息（按合同约定罚息利率暂计算至2020年11月4日为2374.39元）以上共计125733.74元；2.判令二被告共同、连带承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由二被告共同、连带承担。事实与理由：2017年1月4日，被告龙运达公司在中国建设银行股份有限公司西安祥和居支行开立账号作为银行结算账户。二被告作为共同借款人分别于2019年3月、2019年6月向原告借款50000元和78000元。三方分别签订两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号分别为：610710004-0091-20202294499（以下简称“合同1”）、610710004-0091-20203263082（以下简称“合同2”）。合同1贷款额度为50000元，有效期为2019年3月5日至2020年3月5日，贷款利率为5.0025%。合同2 贷款额度为78000元，有效期为2019年6月9日至2020年6月9日，贷款利率为5.0025%。合同签订后，原告分两次将贷款发放至被告龙运达公司申请贷款的账户中。根据合同1、合同2约定，上述贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期时利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，并计收利息和复利。同时，双方约定原告实现债权的费用由二被告承担。合同1 贷款期限到期后，二被告向原告申请延长贷款期限，原告同意延期6个月。贷款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告并未按照合同约定向原告还清贷款本息。截止2020年11月4日，二被告尚欠原告贷款本金122710.94元，利息488.41元以及贷款逾期罚息2374.39元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但由于自身经济困难，只能自2021年12月31日起至2023年12月31日分三次还款。原告认为分期的时间过长，不同意该还款方案。本院认为，被告龙运达公司、被告席世捷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系金融借款合同纠纷。原告与被告席世捷签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，已履行了资金出借义务，现二被告未按约还款，其行为已构成违约，二被告应按约还本付息，并按约承担原告律师代理费损失。原告要求二被告支付余欠贷款本金122710.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期罚息利率未超过法定标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告西安龙运达汽车维修服务有限公司、席世捷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行编号为610710004-0091-20202294499的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的贷款本金人民币46894.79元，支付利息488.41元（计算至2020年11月4日）及从2020年11月5日起至实际履行日止按合同第五条约定计算的罚息；二、被告西安龙运达汽车维修服务有限公司、席世捷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行编号为610710004-0091-20203263082的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的贷款本金人民币76016.15元，支付逾期罚息人民币2374.39元（计算至2020年11月4日）及从2020年11月5日起至实际履行日止按合同第五条约定计算的罚息；三、被告西安龙运达汽车维修服务有限公司、席世捷承担原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行律师代理费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2815元，减半收取1408元，由被告西安龙运达汽车维修服务有限公司、席世捷共同负担（原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行已预交，被告西安龙运达汽车维修服务有限公司、席世捷在履行还款义务时一并向原告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员       樊世元      二〇二一年三月十一日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦 1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初78号 原告：张国梅，女，1970年01月17日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：张献礼，男，1969年09月04日出生，住新疆阿拉尔市。 原告张国梅与被告张献礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张国梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  何明贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2130号原告：李刚，男，1984年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南工业大学，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街100号，统一社会信用代码：12410000415806196P。法定代表人：李成伟，校长。委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师，委托权限：特别授权。第三人：曹家锋，男，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：谢卫福。原告李刚与被告河南工业大学、第三人曹家锋、广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月25日，原告李刚向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费9,701元，减半收取计4,850.5元，由原告李刚负担。审判员 李 华二〇二一年三月二十五日书记员 谢冰茜
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0121刑初32号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人岳某某，男，1970年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年12月1日被井陉县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、检察员助理杜娴出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年11月12日14时42分许，被告人岳某某酒后驾驶冀Ａ×××××“长安”牌小型轿车，沿111乡道行驶至井陉县路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为204ｍｇ／100ｍＬ，随后提取其静脉血，经鉴定，岳某某静脉血中的乙醇含量为194.12ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人岳某某醉酒后在道路了驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人岳某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 康 娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹家惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执582号 王福全、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人王福全与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已于2021年3月26日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初695号民事判决书、（2021）桂05民终601号民事判决书、（2021）桂05民终601号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2338号 原告：杜元胜，男，1952年2月10日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告杜元胜诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法进行了审理。 原告杜元胜的诉讼请求为：1、判令被告给付原告两次借款30000元，利息1200元，合计31200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月9日，被告以做生意需要资金周转向原告借款20000元，第二次于2020年7月13日向借款10000元，有收据为证。现原告急需用钱，已联系不上被告。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜元胜的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 絮 书 记 员 张 颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保231号申请人河南连通路桥有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处人民路20号，统一社会信用代码：914101007474303086。法定代表人连锐敏。委托代理人袁可，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州修远建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路80号161号楼19层88号，统一社会信用代码：91410100755166789Q。法定代表人周利霞。申请人河南连通路桥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州修远建设工程有限公司银行存款927683.76元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州修远建设工程有限公司银行存款九十二万七千六百八十三元七角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十二日书记员  张景歌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3035号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司青岛分行， 负责人：杨**，行长。 被上诉人（原审被告）：刘静轩，男 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。 原审第三人：徐显正，男 上诉人交通银行股份有限公司青岛分行因与被上诉人刘静轩、原审第三人徐显正申请人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人交通银行股份有限公司青岛分行上诉状和送达地址确认书中的地址通过邮政特快专递向其送达开庭传票，已送达。上诉人交通银行股份有限公司青岛分行经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人交通银行股份有限公司青岛分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33208元，减半收取16604元，由上诉人交通银行股份有限公司青岛分行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年三月二十四日 法官助理  钟速成 书 记 员  韩明玉
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执270号 本院在执行申请执行人夏邦严与被执行人周荣涛追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初166号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王春生，男，1989年8月17日出生，籍贯：福建省永泰县，汉族，初中文化程度，户籍地：福建省永泰县长庆镇尾洋村坊下**。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留；于2021年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z83号起诉书指控被告人王春生犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日凌晨4时许，被告人王春生因赌博输钱，得知被害人练某银行卡上有钱后，便以想要给其发工资为由骗取被害人练某信任，拿到练某的手机和银行卡。之后，被告人王春生趁练某不知情的情况下使用其微信小号绑定了练某的身份证和银行卡，盗转走练某账户上人民币20099元（以下币种均为人民币）用于网络赌博。案发后，被告人王春生赔偿被害人练某25099元，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达20099元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王春生虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王春生有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、谅解协议书、承诺书、户户籍证明、法犯罪经历查询、提取笔录、接受证据材料清单、到案经过等书证；被害人练某的陈述；被告人王春生的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实。 被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王春生以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额为20099元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王春生如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王春生的家属赔偿被害人练某损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  兰桂萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执219号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,统一社会信用代码91330327597235768M,住所地浙江省龙港市荣御府****。代表人:周智。被执行人:陈素英,女,1963年02月09日出生,住浙江省龙港市。被执行人:苏卫星,男,1962年11月24日出生,住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1378号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65546.19元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人陈素英、苏卫星发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈素英、苏卫星未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈素英、苏卫星的财产情况，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，本院扣划了被执行人名下银行存款545.86元，用于抵扣执行费，被执行人名下无房产、车辆登记信息，并于2021年3月3日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人陈素英、苏卫星主动履行0元。截止2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金65546.19元及利息，也未缴纳本案诉讼费681.5元、执行费337.14元。因被执行人陈素英、苏卫星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈素英、苏卫星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0383执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二十三日书记员  郑中斌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初262号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 委托诉讼代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：胡玉生，女，1988年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张叶绿，女，1967年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与胡玉生、张叶绿金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，诉请：1.判令胡玉生偿还借款本金40000元及相应利息（截至2020年12月14日利息为6115.20元，自2020年12月15日起按年利率16.102%计算至借款本息还清之日止）；2.判令张叶绿对第1项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，泰顺县农村信用合作联社与胡玉生于2017年8月9日签订合同号为8631120170017387《个人循环借款合同》，约定胡玉生向泰顺县农村信用合作联社借款，借款额度为40000元，借款额度的期限自2017年8月9日起至2020年8月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、借款利率和用途等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，张叶绿向泰顺县农村信用合作联社出具《保证函》一份，确认为胡玉生在2017年8月9日至2020年8月8日期间内最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2018年7月28日，胡玉生向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期日为2020年8月8日；借款利率为年利率10.735%，逾期利率为年利率16.102499%。借款到期后，胡玉生未按约还款，张叶绿也未履行保证责任。截至2020年12月14日止，胡玉生尚欠借款本金40000元、利息6115.20元。 另查明，泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡玉生于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付相应利息（截至2020年12月14日的利息为6115.20元，自2020年12月15日起按年利率16.102%计算至借款本金还清之日止）； 二、张叶绿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向胡玉生追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费953元，减半收取476.5元，由胡玉生、张叶绿负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月九日 代书记员 郑琪琪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1224号 上诉人（原审被告）：张陆斌，男，1978年9月28日生，汉族，住浙江省。 上诉人（原审被告）：沈芳芳，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人（原审被告）：叶华，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：施沛威，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马妍，浙江律匠律师事务所律师。 上诉人张陆斌、沈芳芳、叶华因与被上诉人徐晓峰股权转让纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2019）浙1127民初1578号民事判决； 二、本案发回浙江省景宁畲族自治县人民法院重审。 上诉人张陆斌、沈芳芳、叶华预交的二审案件受理费19841元予以退回。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二一年三月二十二日 代书记员 邹剑珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1355号 原告：詹国伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：鲍锦孝，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告詹国伟诉被告鲍锦孝民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日立案后，依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。詹国伟的委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼。鲍锦孝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹国伟向本院提出诉讼请求（变更后）：要求归还借款本金5万元，并支付该款利息损失（自2021年1月25日起至实际款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：詹国伟和鲍锦孝之间系民间借贷关系。2019年2月12日，鲍锦孝因做布匹生意资金紧张向詹国伟借款5万元，并出具了书面借条，承诺只是暂时救急使用，10天就归还。借款后鲍锦孝未及时还款。 鲍锦孝在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即詹国伟提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年2月12日，鲍锦孝向詹国伟出具借条一份，确认鲍锦孝借到詹国伟5万元。但鲍锦孝至今分文未还，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 詹国伟与鲍锦孝之间的借贷关系由詹国伟提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现詹国伟已按约履行了借款出借义务，鲍锦孝未能及时归还本金，显属违约，故对詹国伟起诉要求鲍锦孝归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于詹国伟主张变更后的利息，本院依法予以确认，即自2021年1月25日起至实际款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。鲍锦孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于詹国伟主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲍锦孝于本判决生效之日起十日内归还给詹国伟借款本金5万元，并支付该款自2021年1月25日起至实际款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如鲍锦孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍锦孝负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初171号原告：林放军，男，汉族，1960年11月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人姚平，湖南公言律师事务所律师。被告：长沙豪捷仓储服务有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区谷苑路**。法定代表人周顺桃。委托诉讼代理人黄毅波，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人孙艳，湖南森力律师事务所实习律师。原告林放军与被告长沙豪捷仓储服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林放军于2021年3月31日申请撤回对被告长沙豪捷仓储服务有限公司的起诉。本院认为，原告林放军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林放军撤回对被告长沙豪捷仓储服务有限公司的起诉。案件受理费2839.01元（已减半收取），由原告林放军负担。审判员  刘志强二〇二一年三月三十一日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢71号 申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码91130124757535306M。 法定代表人：王**，公司公司经理。 被执行人：秦跃东，男，1959年8月16日出生，汉族，现住江苏省兴华市。 被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码91130100776258737336。 法定代表人：马志强，经理。 本院在执行石家庄金隅旭成混凝土有限公司与京鑫建设集团有限公司、秦跃东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人秦跃东、京鑫建设集团有限公司银行存款及其他相应价值的财产，现因双方达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对秦跃东、京鑫建设集团有限公司名下银行存款及查封(扣押)的其他相应价值的财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 周书江
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树林，男，1960年10月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所：吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。负责人：孔建军，该分公司总经理。再审申请人杨树林因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称通化分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树林申请再审称，一、二审人民法院将《国务院关于撤销中国人民保险（集团）公司实施方案的批复》（国函〔1998〕85号）作为认定本案不属于人民法院受案范围依据，属于证据不足，且理解有误。请求：撤销一、二审民事裁定，对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（2003年2月1日起施行）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此，企业改制是改革企业体制的简称，指依法改变企业原有的资本结构、组织形式、经营管理模式或体制等，使其在客观上适应企业发展的新的需要。企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，国务院于1998年10月7日印发《国务院关于撤销中国人民保险（集团）公司实施方案的批复》（国函〔1998〕85号），批准原中国人民保险（集团）公司的改制方案。故原中国人民保险（集团）公司改制系政府主导的国有企业改制，因之发生的劳动争议，不属人民法院受理的劳动争议案件范围。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。因此，对杨树林的各项申请再审事由，本院均不予支持。综上，杨树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树林的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二一年三月八日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1414号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。被告：方鹏，男，汉族，1990年2月13日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告方鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月十一日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1007号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（该行员工），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区（特别授权）。被告：张世萍，女，汉族，1990年5月11日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被告张世萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告张世萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付信用卡截至2019年12月26日的欠款共计19051.71元，其中：（1）××××××××××××××××欠款13302.81元，含本金9799.82元、利息1792.38元和还款违约金1710.61元；（2）××××××××××××××××欠款5748.90元，含本金4309.60元、利息748.70元和还款违约金690.60元；2、要求被告支付自2019年12月27日起至欠款还清日止，分别以所欠本金9799.82元和4309.60元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日、2015年6月28日，被告张世萍在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告张世萍先后发放了授信额度为15000元、卡号为××××××××××××××××、授信额度为12000元、卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告于2015年4月21日、2015年11月30日分别将该信用卡激活使用，后系统为其卡号××××××××××××××××增额到22500元，该两张卡自2019年12月开始逾期，不久后停止还款。截至2019年12月26日，已累计欠本金、利息及违约金共计19051.71元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张世萍未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年1月27日、2015年6月28日，经被告张世萍申请，原告中国银行铜梁支行向被告张世萍发放了卡号为××××××××××××××××、××××××××××××××××的信用卡两张。被告张世萍在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、......信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。被告张世萍分别于2015年4月21日、2015年11月30日开始使用卡号为××××××××××××××××、××××××××××××××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截至2019年12月26日止，卡号为××××××××××××××××累计欠本金4309.60元、利息748.70元、违约金690.60元共计5748.90元、卡号为××××××××××××××××累计欠本金9799.82元、利息1792.38元、违约金1710.61元共计13302.81元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、张世萍信用卡交易明细、张世萍信用卡核呆明细表等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告张世萍在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告张世萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权。被告张世萍透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，原告中国银行铜梁支行要求被告张世萍偿还两张卡的欠款本金9799.82元、4309.60元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张世萍支付两张卡截至2019年12月26日的利息1792.38元、748.70元及分别以本金9799.82元、4309.60元为基数从2019年12月27日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故本案原告的该项请求符合双方约定和相关规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡××××××××××××××××的透支本金9799.82元及截至2019年12月26日的利息1792.38元，合计11592.20元、支付信用卡××××××××××××××××的透支本金4309.60元及截至2019年12月26日的利息748.70元，合计5058.30元。二、被告张世萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行分别以信用卡透支本金9799.82元、4309.60元为基数自2019年12月27日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.15元，由被告张世萍负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年三月十五日（院印）书记员  李清兰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1247号 原告：陈静，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：李明均，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告陈静与被告李明均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告李明均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款34498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建天马乡房屋，2019年6月至2020年1月期间原告为其安装水电，双方约定，原告提供材料并进行安装。安装完毕后，双方于2020年3月20日结算，被告欠原告货款34498元。后经原告多次催收未果，原告为维护其的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付欠款。 李明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告修建天马乡房屋，2019年6月至2020年1月期间原告为其安装水电，双方约定，原告提供材料并进行安装。安装完毕后，双方于2020年3月20日结算，被告欠原告货款34498元。后经原告催收未果，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告常住人口登记表，结算单，及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告李明均欠原告陈静货款34498元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付货款34498元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李明均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李明均于本判决生效之日起十日内支付原告陈静货款34498元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，由被告李明均负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年三月三十日 书记员 欧维淇
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初954号 原告：卓明华，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被告：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：韩张雷，男，1972年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。系被告唐琼芝的丈夫。 原告卓明华与被告唐琼芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓明华、被告唐琼芝的委托诉讼代理人韩张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 卓明华向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款50000元。事实与理由:原告在太湖县菜市场从事猪肉售卖，被告经营“背篓人家”一店。原告于2020年5月开始为被告经营的饭店送猪肉，一直送到2020年9月30日止，共计货款51200元。后经原告多次上门催要后，被告于2020年12月30日向原告出具了金额为50000元的欠条一张，并承诺将剩余的1200元微信支付。该笔货款被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益向法院起诉。 唐琼芝辩称，被告欠原告货款50000元是事实，只是现在生活困难，生意也处于亏损状态，希望能够分批付款。 经审理查明：原告系从事猪肉销售的个体经营户，自2020年5月开始至同年9月30日向被告经营的饭店“背篓人家”一店提供猪肉。2020年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到卓明华货款伍万元整（¥50000元）（2020.5～2020.9.30止）。”事后原告多次向被告催讨货款未果。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及销货清单原件等证据证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，被告在原告处购买猪肉等产品，双方已形成买卖合同关系。原告卓明华履行了货物交付义务，被告唐琼芝收货后，未能按约付清货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告付清所欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐琼芝在本判决生效后十五日内向原告卓明华支付货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐琼芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二一年三月三十日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。