wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执51号 申请执行人：李福增，男，1992年09月22日出生，汉族，住牡丹区 被执行人：李福根，男，1995年12月25日出生，汉族，住牡丹区。 申请执行人李福增与被执行人李福根民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）鲁1702民初3603号民事判决书确定的被执行人李福根应偿还申请执行人9050元，因李福根未履行生效法律文书确定的义务。李福增于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行。 执行过程中，本院于2021年01月05日向被执行人李福根发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知李福根履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李福根至今未自动履行。 本院于2021年01月07日对李福根的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人李福根有可供执行的财产，本院于2021年02月18日对被执行人李福根提起第二次网络查控，未发现被执行人李福根有可供执行财产，本院于2021年03月23日对被执行人李福根提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院于2020年03月03日作出（2021）鲁1702执51号执行决定书，将被执行人李福根纳入失信被执行人名单，2020年03月03日作出（2021）鲁1702执51号限制消费令，对李福根限制高消费。 本院于2021年01月07日向申请执行人李福增送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李福增未能提供相应财产线索。2021年03月31日，本院对申请执行人李福增进行约谈，李福增认同被执行人李福根现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行9050元。 本院认为，因被执行人李福根暂无可供执行的财产，申请执行人李福增亦不能提供被执行人李福根可供执行的财产状况，且申请执行人李福增同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3603号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权9050元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 阔
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初236号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：胡金龙，男，汉族，1989年5月18日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告胡金龙信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告胡金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人胡金龙，于2018年6月29日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××97，授信额度4000.00元。办卡时在辽阳市旺角超市工作。截止2019年5月13日，胡金龙使用信用卡透支本金4067.45元未还，形成不良本息合计4817.12元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告胡金龙偿还原告的信用卡形成的不良本息合计4817.12元（截至2019年5月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告胡金龙未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月26日，被告胡金龙在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××97，授信额度4000.00元。截止2019年5月13日，被告欠不良本息合计4817.12元以及2019年5月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告胡金龙申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡金龙未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告胡金龙偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计4817.12元以及2019年5月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告胡金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初270号原告：冉某，住青海省民和回族土族自治县。被告：白某，住青海省民和回族土族自治县巴州。委托诉讼代理人：潘某、崔某，青海爱明律师事务所律师。原告冉某与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冉某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冉某撤诉。案件受理费713元，由冉某负担。审判  员马海燕二〇二一年三月三日法 官助 理李 芳书记员  孔繁丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1195号原告：张超炎，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张金良（系原告张超炎之父），住河南省中牟县。被告：赵全胜，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张超炎与被告赵全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张超炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超炎撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年三月三日书记员  侯亚楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初231号原告：徐洪岭，男，1966年8月22日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告徐洪岭与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪岭的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪岭向本院提出诉讼请求：1.请依法判决龙海公司给付徐洪岭拖欠工资7,000元；2.案件受理费由龙海公司承担。事实与理由：徐洪岭是船运退休工人，2020年龙海公司聘用徐洪岭担任二号船水手工作，每月工资3,500元。徐洪岭工作了两个月，龙海公司没有给徐洪岭开支。2020年11月18日，龙海公司法定代表人刘继泽在拖欠船员工资明细上签字认可。2020年11月25日，向黑河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。徐洪岭为维护合法劳动报酬权利，诉至法院。龙海公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐洪岭在龙海公司从事水手工作，每月工资3,500元。2020年11月18日，龙海公司法定代表人刘继泽在龙海船运公司2020年拖欠船员工资明细上签字，认可欠包括徐洪岭在内的4名员工的工资，其中欠徐洪岭2020年9月份和10月份的工资7,000元。本院认为，徐洪岭在龙海公司从事水手工作，龙海公司尚欠徐洪岭工资7,000元的事实清楚，有龙海公司法定代表人刘继泽签字的欠付工资单据予以证实，龙海公司应给付徐洪岭欠付的工资7,000元。龙海公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黑河龙海船运有限责任公司支付原告徐洪岭欠付劳动报酬7,000元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河龙海船运有限责任公司负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月十九日书记员  马吉莹
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终29号上诉人（原审被告）：江苏联冠兆星石化科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区巢湖路20号。法定代表人：孙大慧，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏联冠科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：WULEI，男，1972年9月24日出生，住澳大利亚联邦。委托诉讼代理人：张琳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡萍，上海汉盛律师事务所律师。上诉人江苏联冠兆星石化科技有限公司（以下简称联冠石化公司）、江苏联冠科技发展有限公司（以下简称联冠科技公司）因与被上诉人WULEI股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民初609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联冠石化公司、联冠科技公司向本院上诉称，本案原告不符合法定受理条件，原审法院未予审查错误；如果原告主体适格并且起诉符合法定受理条件，根据级别管辖相关规定，本案不属于原审法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，驳回原告起诉，或裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据本案原告WULEI的诉讼请求和提供的相关证据材料，本案系股权转让纠纷，原审原告国籍为澳大利亚联邦，本案应依据涉外商事案件相关规定确定管辖法院。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、《最高人民法院关于指定江苏省泰州、淮安、宿迁市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，原审法院对于第一审涉外民商事案件具有管辖权，结合本案诉讼标的额，本案应由原审法院一审管辖。原审法院裁定驳回联冠石化公司、联冠科技公司的管辖权异议，并无不当。联冠石化公司、联冠科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年三月三日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初79号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人蒋某，住南京市建邺区。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪，由南京市公安局直属分局决定取保候审。 辩护人杨佳宇，江苏天哲律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨，被告人蒋某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市秦淮区集庆路127号贵州黄牛肉馆行驶至本市雨花台区赛虹桥广场时，车头碰到该广场转盘，发生单方轻微交通事故，后在驾驶座睡着。经他人报警，民警出警至现场将被告人蒋某抓获。经鉴定，被告人蒋某的血样中检出的乙醇含量为181.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人蒋某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；造成交通事故的从重处罚情节，建议对被告人蒋某判处拘役二个月十五天，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋某醉酒驾驶机动车造成轻微交通事故且承担事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 泰 二〇二一年三月四日 法官助理  李秉朔 书 记 员  张 洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1484号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：王奇。平安银行股份有限公司西安分行与王奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7056号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付38611.86元，案件执行费479元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A68E57梅赛德斯-奔驰牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款38611.86元，案件执行费479元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2572号原告：崔守伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王文光，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河西区解放南路283号创展大厦。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层，统一社会信用代码91310000755045290C。法定代表人：朱研，经理。原告崔守伟与被告王文光、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告崔守伟于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔守伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔守伟撤回起诉。审判员 宋 扬二〇二一年三月二日书记员 田春雨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初520号原告：陈川莲，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。被告：陈永记，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈永星，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈碧华，女，1966年4月29日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：林玉，女，1941年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：周宝芳，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈川莲与被告陈永记、陈永星、陈碧华、林玉、第三人周宝芳共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈川莲于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈川莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈川莲负担。审判员  林福赞二〇二一年三月一日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执49号申请执行人：张红芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：裴小军，男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李育英，女，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人张红芳与被执行人裴小军、李育英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月九日书记员  李鸿娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1680号姬勇杰：张余良：申请执行人姬勇杰与被执行人张余良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计215237元。本院立案受理后，已执行到位215237元。至此，姬勇杰向本院申请执行的(2019)苏0591民初11845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初650号原告:云南宏钰企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块5幢24层23A12号。法定代表人：朱新武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佟楠楠、刘飞飞（实习），四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南启凡工程管理服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼18号楼9层907号。法定代表人：姜安强。原告云南宏钰企业管理有限公司与被告云南启凡工程管理服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告云南宏钰企业管理有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南宏钰企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 武 云二〇二一年三月一日书记员 胡晓洁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初64号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王伟杰，男，1989年2月18日出生，汉族，文化程度专科，住河北省邢台市新河县新华路教委小街教委家属院3号，现住广州市荔湾区。因本案于2020年8月13日被羁押,次日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕，2020年12月9日被取保候审。辩护人牛开钦、宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王伟杰犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人王伟杰及其辩护人牛开钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年6月至2017年4月27日，被告人王伟杰租赁广州市越秀区人民中路322号越和国际眼镜城C13档作为销售档口，以众森眼镜包装的名义非法向外销售印有假冒注册商标标识PORSCHEDESTNG、TIFFANY&CO、Dior、MONTBLANC、MIUMIU、PRADA、Chopard、BURBERRY、Cartier、CHANEL、JIMMYCHOO、TAGHEIJER、LACOSTE、HERMES、RAY、SWAROVSHI、LV的眼镜盒、眼镜布、和眼镜布袋谋取利益，租赁广州市荔湾区龙津东路蕉园大街3号之一1楼作为仓库存放待销售的上述注册商标标识的眼镜盒、眼镜布和眼镜布袋，并雇请王某在上述仓库负责打包和送货。2017年4月27日，民警根据举报在上述的仓库抓获涉嫌销售非法制造的注册商标标识的王某，当场在该仓库内查获印有假冒上述注册商标标识的眼镜盒14110个、眼镜布18800块、眼镜布袋5800个和销售单据9张，同时在上述档口查获销售上述假冒注册商标标识的进货单据17张。被告人王伟杰销售印有上述假冒注册商标标识的眼镜盒、眼镜布、眼镜布袋获利人民币2万元（包括2017年3月至4月的销售获利人民币2268.50元）。经鉴定，上述被查获的注册商标标识均系假冒注册商标标识。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王伟杰未经注册商标所有人许可，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，依法应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人王伟杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王伟杰判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王伟杰对公诉机关指控其犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实和罪名没有意见，表示认罪认罚。辩护人认为：被告人王伟杰无前科，认罪认罚，且本案属于犯罪未遂。经审理查明：2016年6月至2017年4月27日，被告人王伟杰租赁广州市越秀区人民中路322号越和国际眼镜城C13档作为销售档口，以众森眼镜包装的名义非法向外销售印有假冒注册商标标识PORSCHEDESTNG、TIFFANY&CO、Dior、MONTBLANC、MIUMIU、PRADA、Chopard、BURBERRY、Cartier、CHANEL、JIMMYCHOO、TAGHEUER、LACOSTE、HERMES、RayBan、SWAROVSHI、LV的眼镜盒、眼镜布、和眼镜布袋谋取利益，租赁广州市荔湾区龙津东路蕉园大街3号之一1楼作为仓库存放待销售的上述注册商标标识的眼镜盒、眼镜布和眼镜布袋，并雇请王某在上述仓库负责打包和送货。2017年4月27日，民警根据举报在上述的仓库抓获涉嫌销售非法制造的注册商标标识的王某，当场在该仓库内查获印有假冒上述注册商标标识的眼镜盒14110个、眼镜布18800块、眼镜布袋5800个和销售单据9张，同时在上述档口查获销售上述假冒注册商标标识的进货单据17张。2020年8月13日，被告人王伟杰被抓获归案。上述事实，有查获的眼镜布、眼镜盒、眼镜布袋、销售单据（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过，房地产租赁合同，被害单位提供的举报书、请求书、承诺书、营业执照、授权委托书、商标注册证、注册商标变更证明、商标注册证明、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明、鉴证材料、价格证明、说明等材料，证人刘某1的证言，证人王某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的〔2020〕65号价格认定不予受理通知书及涉案标的清单及价格明细表，被告人王伟杰的供述及身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人王伟杰无视国家法律，未经注册商标所有人许可，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王伟杰犯销售非法制造的注册商标标识罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王伟杰的违法所得问题，经查，销售单据中并非所有眼镜盒、眼镜布、眼镜布袋均为假冒注册商标标识的眼镜盒、眼镜布、眼镜布袋，公诉机关就该部分事实的指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于在涉案仓库内查获印有假冒注册商标标识的眼镜盒、眼镜布、眼镜布袋，被告人王伟杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王伟杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王伟杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，可依法对被告人王伟杰适用缓刑。辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告人王伟杰犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的非法制造的注册商标标识的眼镜盒、眼镜布、眼镜布袋（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邝曼宁人民陪审员  梁玉婵二〇二一年三月十八日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更827号罪犯原涛，男，1983年11月12日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化，住浙江省杭州市江干区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0102刑初48号刑事判决，以被告人原涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币34100元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯原涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯原涛减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯原涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2010年11月因犯故意伤害罪、赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。该犯系累犯。该犯判决确定的财产性判项均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯原涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯原涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2407号之一原告：张邦奉，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李正治。被告：周秀女，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：岳倩倩,浙江瓯鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈焕付,浙江瓯鼎律师事务所执业律师。第三人：陈乃志，男，1950年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：颜贻平，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：曹光者，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：邱君淡，男，1950年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：邱君条，男，1950年4月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：邱地力，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张邦奉与被告周秀女及第三人陈乃志、颜贻平、曹光者、邱君淡、邱君条、邱地力排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张邦奉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张邦奉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张邦奉负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  刘日存人民陪审员  谢作早二〇二一年三月三日代书 记员  陈秋琴
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执108号 申请执行人：李莹莹，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，正宁县人，住正宁县。 被执行人:周宇超，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1292号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月二日 书记员  李江博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执883号申请执行人谢志军，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹科惠，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人谢志军与被执行人曹科惠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0121民特259号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人曹科惠未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢志军于2021年3月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人曹科惠发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人谢志军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人谢志军未能提供。2021年3月1日、2021年3月12日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曹科惠名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人曹科惠名下的牌照号为湘ＡＦ××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2021年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年3月2日，本院向湖南省祁东县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人曹科惠户籍所在地湖南省祁东县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年3月15日向本院反馈了查询结果。被执行人曹科惠在湖南省祁东县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人谢志军未能向本院提供。2021年3月10日，本院将被执行人曹科惠纳入限制消费人员名单。本院于2021年3月16日电话约谈申请执行人谢志军，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的为借款本金30000元及利息、案件受理费465.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上、可客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年三月十六日书记员 余宏伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执265号申请执行人：吴裴裴，女，1986年12月27日出生，汉族，住郑州市经开区。被执行人：孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司，住所地孟州市河阳办事处中逯村。法定代表人：张二军，该公司经理。本院在执行吴裴裴与孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司至今未履行。经查明，本案在审理期间，申请执行人吴裴裴向本院申请财产保全，后本院依法冻结了被执行人孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司在中国建设银行41×××84账户内存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司在中国建设银行41×××84账户内存款293321元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年三月二日书记员  李孟飞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初734号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：张丽敏，男，1980年4月4日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张丽敏电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执145号之一申请执行人：李安琦，住长春市绿园区。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：长春市二道区四通路以南御景名都（**）21-1、21-2、21-3号楼-101号。法定代表人：金满财。申请执行人李安琦与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动争议一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第43号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李安琦于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬8477元，并承担本案执行费，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权尚余劳动报酬8477元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年三月十九日书记员  张 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6544号原告：东莞市联合磨削精密刀具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：蒋小敏，男，汉族，系该公司员工。被告：东莞和麟精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司诉被告东莞和麟精密制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市联合磨削精密刀具有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二一年一月十五日书记员  黄嘉豪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初939号原告钟配红，女，1980年10月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈九流，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告钟配红诉被告陈九流民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟配红到庭参加诉讼，被告陈九流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告因需资金周转，向原告借款本金10000元，借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，原告因此诉至法院。被告陈九流未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证打印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明2018年9月8日，被告陈九流因资金周转需要向原告钟配红借款10000元的事实。对原告提供的上述证据，被告陈九流未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，并结合庭审调查的情况，对本案事实认定如下：2018年9月8日，被告陈九流因经营夜宵店需资金周转向原告钟配红借款人民币10000元，原告于当日向被告以现金方式交付了借款10000元，被告为此向原告出具借条一张，双方口头约定借款一个星期后归还，未约定借款利息。约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款。本院认为：被告陈九流因经营夜宵店需资金周转向原告钟配红借款，双方之间形成了合法的借贷关系。被告在约定借款期限届满后，经原告多次催收仍未归还借款的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九流应当在本判决生效之日起20日内归还原告钟配红借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈九流承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年三月九日书记员  钟梦龙
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初527号 原告：秦义贵，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：吕立飞，城固县文川法律服务所法律工作者。 被告：罗成，男，汉族，住陕西省城固县。 原告秦义贵与被告罗成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦义贵及其委托诉讼代理人吕立飞到庭参加了诉讼，被告罗成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦义贵诉讼请求有：1、判令被告支付原告劳务报酬5720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月2日至2019年11月29日为被告在洋县XX沟的工地干活。约定工资130元/天，一共干了44天。2019年11月29日经双方结算，被告向包括原告在内的8位工友出具欠条，载明欠到原告劳务款5720元。该劳务款至今未付，为此，请求人民法院支持诉请。 被告罗成未提交答辩意见。 原告秦义贵为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、工资结算清单复印件一份，证明被告罗成拖欠原告工资5720元的事实。 被告罗成未提交证据。 经本院对原告秦义贵所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告经他人介绍认识。原告秦义贵于2019年10月2日至2019年11月29日，在洋县八里关镇大店村XX沟修建渠道工程工地，为被告罗成干小工工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定工资130元/天。原告秦义贵为被告罗成工作44天。被告罗成于2019年11月29日向包括原告秦义贵在内的8位工人出具劳务工资结算清单，载明欠到原告秦义贵工资5720元。该5720元至今未付，因此，原告秦义贵诉至法院，请求保护原告合法权益。 本院认为：劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告按被告的安排提供劳务，被告支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告在原告完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，且有欠条为证，故原告要求被告清偿所欠劳务报酬的请求，本院予以支持。 为此，依照，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效后十五日内偿还原告秦义贵劳务款5720元。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取，由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年三月十七日 书记员 柳智浩 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执494号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天柱山大道1379号。 法定代表人：卞荣英。 被执行人：卞荣英，女，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐真明，男，1957年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王鹏，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 被执行人：孙玉珍，女，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张岩，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、卞荣英、徐真明、王鹏、孙玉珍、张岩金融借款合同纠纷一案中，案件执行期间，本院依托全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1425号原告：魏星，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：向旭，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告魏星与被告向旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告向旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向旭偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向旭于2020年12月12日向原告借款18000元，并约定借期一个月。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨无果，故起诉至人民法院。被告向旭未答辩。经审理查明：2020年12月12日，被告向旭向魏星出具《借条》一张，载明：“今借到魏星人民币现金18000(壹万捌仟元)整。借期一个月。2020年12月12日XXX向旭”。被告向旭在该借条上签名。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告向旭向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告向旭应按约定期限及时归还原告借款本金共计18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向旭于本判决生效后七日内给付原告魏星借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告向旭承担，此款已由原告魏星垫缴，被告向旭于判决生效后七日内支付给原告魏星。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢584号 申请执行人黄向阳： 被执行人吴万荣、叶建敏： 申请执行人黄向阳与被执行人吴万荣、叶建敏买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初11593号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位72099元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢584号案件本次恢复执行72099元完毕。 二〇二一年三月十二日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执482号 申请执行人苏克信，男，彝族，1953年4月25日出生，贵州省黔西县人。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏克信与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏克信等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李圣俊，男，1986年4月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被上诉人李圣俊保险合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司向本院提出上诉请求：撤销一审民事判决，改判其赔偿255695元(比一审减少187305元)。事实和理由：本案虽由法院委托评估，但评估报告夸大车辆损失，实际维修价格远低于评估金额。人保南京分公司的定损金额只有255695元，评估报告中部分配件的价格高于市场价格。在共同查勘时人保南京分公司未见到机盖的旧件，机盖就不应当以更换的金额80290元确定损失。评估机构与李圣俊在未通知人保南京分公司的情况下私下确认机盖已经更换，但并未提交更换后的旧件或其他证据，否则违背了法院委托评估的程序要求。李圣俊答辩称，其涉案事故车辆已通过一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对车辆损失进行评估并出具了《公估鉴定报告》，评估维修金额443000元。评估报告勘验后确认事故车辆的左大灯、前保险杠、防撞梁、水箱左、机盖等严重损坏，李圣俊虽未保留机盖旧件，但已向评估机构证明了已更换新件，评估结论公正、合法、有效。人保南京分公司既是定损义务方，又是赔偿义务方，其定损金额不具有客观公正性，其并无证据推翻评估结论，故请求法院驳回上诉维持原判。李圣俊向一审法院起诉请求：判令人保南京分公司在保险限额内赔偿车辆维修费541500元，评估费17200元，共计人民币558700元。诉讼中，李圣俊变更诉讼请求为：判令人保南京分公司支付其车损理赔款443000元，评估费17200元。一审法院认定事实：2019年10月9日，李圣俊为其所有的沪Ａ×××**兰博基尼小型轿车在人保南京分公司处投保了机动车损失险，保额为1359600元，保险期间为2019年10月10日零时至2020年10月9日24时。2020年3月27日，案外人王子玥驾驶沪Ａ×××**车辆在苏州市米处撞击护栏，导致护栏及车辆损坏，经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定：王子玥负全部责任。2020年5月25日李圣俊委托上海冉侏价格评估有限公司对沪Ａ×××**车辆以2020年3月27日为基准日的修复费用进行评估，该评估公司于2020年6月9日出具《价格评估报告书》一份，价格评估结论载明修复费用为541500元，同时产生评估费用17200元。后上海允欧汽车服务有限公司出具沪Ａ×××**车辆维修清单一份，清单载明扣除残值，车辆维修费用加人工费共计541500元，并于2020年6月11日向李圣俊开具合计金额541500元的增值税发票六张。诉讼中，依人保南京分公司申请，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对沪Ａ×××**车辆的案涉事故维修费用进行评估，该公估公司于2020年11月27日出具了《公估鉴定报告》一份，最终核定修复费用为443000元，产生评估费用22000元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失的，李圣俊作为被保险人有权要求人保南京分公司赔偿车辆损失。关于车辆损失金额，李圣俊对一审法院委托的公估公司评估的维修费用443000元无异议，并以此在诉讼中变更诉请。人保南京分公司虽针对公估报告提出评估价格与市场价格有差异，对车辆机盖更换的必要性及实际是否更换存疑，并认为公估公司再次现场勘查未通知被告到场有失公允，但并未提供证据予以佐证，一审法院不予采信。根据保险合同约定，车辆损失主要是指车辆的修复费用，公估公司作为独立的第三方依据修复费用成本法核定车辆损失符合法律规定，其评估车辆损失金额为443000元应予确认。对于李圣俊在起诉前自行委托评估机构进行评估所产生的鉴定费用非必要发生，该部分损失一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付李圣俊保险理赔款443000元。二、驳回李圣俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4694元，评估费22000元，合计26694元，由李圣俊负担5528元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担21166元。当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司作为第三方机构，接受一审法院的委托，对涉案事故车辆作出损失评估符合法律规定，人保南京分公司以评估价格过高，要求以其定损金额确定车辆损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据公估机构的公估报告中勘验过程的记载，涉案车辆左大灯、前保险杠、防撞梁、水箱左以及机盖等严重损坏，公估机构据此确定80290元的更换机盖金额无不当，人保南京分公司以未见机盖旧件推定事故车辆未更换机盖的上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄敬重二〇二一年三月十二日书记员  徐方圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执599号之四 申请执行人：刘亮，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周兰霞，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4280号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周兰霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周兰霞在财付通支付科技有限公司085e9858e6393bde9d2aeafcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初974号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，营业场所：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨艳，女，1982年3月23日生，汉族，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司（以下简称：金馨物业楚雄分公司）与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金馨物业楚雄分公司的委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金馨物业楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费2277元；2.请求判令被告支付垃圾处理费288元；3.请求判令被告支付违约金513元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司原名称为“昆明金馨物业管理有限公司楚雄分公司”，后更名为“昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司”。2008年9月17日，我公司受楚雄世强房地产开发有限公司的委托，对江岸尚品小区的物业进行管理，提供物业管理服务。双方签订《物业管理委托合同》约定：本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准：住宅每月每平方米0.6元收取，商铺按1.00元/月/平方米；业主交纳时间为每年交纳一次……同时约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按有关规定交纳滞纳金。后楚雄州发改局（楚发改（2012）17号文件）将生活垃圾处理费改为每户每月8元，从2012年5月1日起执行。合同履行过程中，被告杨艳从2016年1月1日起至2018年12月31日，一直未支付该期间物管费，经原告多次催收，被告却以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨艳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告金馨物业楚雄分公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.物业管理委托合同；2.房产登记信息查询；3.备案申请表；4.楚雄市发展和改革局楚雄市住房和城乡建设局关于贯彻《云南省物业服务收费管理实施办法》的通知、《楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》、楚雄市发展和改革局楚雄市住房和城乡建设局关于贯彻《云南省物业服务收费管理实施办法》的补充通知、物业费收费台账。被告杨艳未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1、4能够证实原告与被告之间存在物业服务合同关系，原告收费标准及被告欠费情况的事实，本院予以采信；证据2、3能够证实本案所涉房屋的权属情况，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告原名称为“昆明金馨物业管理有限公司楚雄分公司”，后更名为“昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司”。2008年9月17日，原告金馨物业楚雄分公司受楚雄世强房地产开发有限公司的委托，对楚雄市的物业进行管理，提供物业管理服务。被告杨艳系楚雄市12幢2单元102室房屋业主，其房屋建筑面积为105.36平方米。2008年9月17日，原告金馨物业楚雄分公司与楚雄世强房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，协议就双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用等事项进行了约定。物业管理服务费用每年一次性交纳，违约按每日千分之三交纳滞纳金，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。自2016年1月1日起至2018年12月31日止，被告杨艳未交原告物业管理费共计2276元（105.36平方米×0.6元／月／平方米×36个月）及垃圾处理费288元（8元×36个月）。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中，原告金馨物业楚雄分公司与楚雄世强房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告负责江岸尚品小区的物业管理服务。该合同是在平等、自愿的基础上对江岸尚品小区物业服务事项所作的约定，对合同双方均具有约束力，被告杨艳系江岸尚品小区业主，亦受该合同约束。原告根据《物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告作为江岸尚品小区的业主，应支付相应的物业管理服务费。诉讼中被告杨艳未到庭答辩，亦未向本院提交证据证明是否欠缴物业管理费、垃圾处理费的事实，本院认为被告自行放弃举证和答辩的权利，故本院对原告主张被告支付拖欠的自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2277元、垃圾处理费288元，共计2565元的诉请，本院予以支持原告主张被告支付拖欠的自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2276元、垃圾处理费288元，共计2564元。关于原告提出要求被告支付20%违约金513元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，本院视为其自愿放弃法律所赋予行使的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨艳于本判决生效之日起五日内支付原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费2276元、垃圾处理费288元，共计2564元，款交本院；二、由被告杨艳于本判决生效之日起五日内支付原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司违约金513元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨艳负担（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二一年三月二十五日书记员  孙加有
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执208号 关于申请执行人鄂伦春自治旗诺敏镇新大福源超市与沈冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1472号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款25206元，执行费278元。本院依法受理。 在执行中，被执行人履行全部给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1472号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢79号 申请执行人：杨兴涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张楷，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)金牛民初字第4875号民事判决书，于2021年1月15日恢复立案杨兴涛申请执行张楷人格权纠纷一案,执行标的为158933.26元及利息，执行费2284元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  张娇娇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初518号原告：胡兵兵，男，1984年1月10日出生，汉族，住山西省方山县。原告：孙文芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住山西省方山县。上述二原告共同委托诉讼代理人：何富豪,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：虞文元，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市被告：胡云津，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告胡兵兵、孙文芳与被告虞文元、胡云津民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡兵兵、孙文芳于2021年3月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡兵兵、孙文芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兵兵、孙文芳撤诉。案件受理费19789元，减半收取计9894.5元，保全费5000元，合计14894.5元，均由原告胡兵兵、孙文芳负担（原告预交案件受理费24789元，本裁定生效后退回9894.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二一年三月四日代书记员 孔继翔
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更156号罪犯曾昭荣，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2009年3月20日作出（2009）月刑初字第27号刑事判决，认定被告人曾昭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）鹰刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定对其减去有期徒刑十个月。于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昭荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾昭荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年4月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执209号申请执行人：江苏天鸿化工有限公司，统一社会信用代码913202067494325427，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路**。法定代表人：谢鸣宇。被执行人：无锡天鸿汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320206788371041Y，，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路**法定代表人：沈燕霞。申请执行人江苏天鸿化工有限公司与被执行人无锡天鸿汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初4921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡天鸿汽车修理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏天鸿化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行中，申请执行人江苏天鸿化工有限公司于2021年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民诉法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初4921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月二十六日法官助理许海峰书记员孙晨星
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执285号申请执行人：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：熊美连，女，1974年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人丁剑平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初47号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人熊美连发出执行通知，被执行人熊美连未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月，2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊美连在车管部门无汽车登记信息。被执行人熊美连在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人熊美连名下银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年2月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊美连名下无房产登记信息，被执行人熊美连名下无土地登记信息。3、2020年2月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊美连名下有公积金登记缴存信息。4、2020年2月5日本院向被执行人熊美连发出了限制高消费令，2020年3月18日本院向被执行人熊美连纳入了失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人熊美连户籍所在地基层组织（江西省丰城市剑南社区）调查，证实被执行人熊美连经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款30000元及利息（利息自2019年12月6日开始按月利率2分计算至还清借款本金之日止）、案件受理费350元。截止2021年3月22日已执行0元、未执行借款30000元及利息（利息自2019年12月6日开始按月利率2分计算至还清借款本金之日止）、案件受理费350元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员  杨 翠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初599号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**金山路**，统一社会信用代码：9133020525408218X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县小罗五金建材营业部，住，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲安北路**澄湖嘉苑****册号：360121610014379。经营者：罗荣春，男，汉族，1978年5月8日出生，住江西省南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌县小罗五金建材营业部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  但志燕二〇二一年三月十七日法官助理邓萍书记员  王 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9959号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：吴显莉，女，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告吴显莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓苒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执435号申请执行人：北京汇元网科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号中关村SOHO第16层。法定代表人：吴洪彬，董事长。被执行人：上海影达文化传媒股份有限公司，住所地上海市静安区北京西路1394号。法定代表人：叶进锋，董事长。被执行人：叶进锋，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。公民身份号码×××本院在执行申请执行人北京汇元网科技股份有限公司与被执行人上海影达文化传媒股份有限公司、叶进锋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1203号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：叶强，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月三日书记员  杨倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2388号 申请执行人：阿布都如苏力沙吾尔，男，1980年8月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：阿布都瓦力麦提卡斯木，男，1986年6月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2386号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都瓦力麦提卡斯木的存款、收入184563.09元（其中本金181934.09元，执行费2629.00元）; 二、被执行人阿布都瓦力麦提卡斯木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都瓦力麦提卡斯木相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月四日 书记员 盛 晓 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢118号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：王君，男，1967年4月27日出生，现住梨树县。被执行人：朱立龙，男，1975年11月23日出生，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1831号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款58868元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1831号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终201号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男，1965年7月10日生，户籍在上海市松江区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人刘某某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年12月22日作出(2020)沪0107刑初662号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人方某某、李某某、沈某某、祝某某、徐某某、张某、曹某、金某某、庞某某、曾某某的证言、辨认笔录、辨认照片；证人王某某的证言；行政处罚决定书；视频资料及截图；民事判决书；关于要求赔偿的申请报告；信访事项不予受理告知书、桃浦镇信访文书送达回执；刘某某方与上海新杨工业园区经济发展(集团)有限公司矛盾纠纷相关问题评议意见书；桃浦镇人民政府出具的工作情况；收条、借条、承诺书；抓获经过等证据判决认定：2014年2月起，被告人刘某某因对涉及其利益的民事诉讼结果不满开始不断到普陀区政府、桃浦镇政府等政府部门上访，同年5月30日，桃浦镇政府依法向被告人刘某某出具了《信访事项不予受理告知书》，并告知应通过诉讼解决。此后刘某某继续到区、镇等国家机关所在地以披麻戴孝、拉扯横幅、静坐、举标语等方式非正常上访或到北京越级上访，经行政处罚后仍不改正，具体如下：2014年6月23日，被告人刘某某及亲属在桃浦镇政府门口披麻戴孝、拉扯横幅、静坐，被公安机关行政警告；2015年1月29日，被告人刘某某在北京市中南海周边非正常上访，受到北京市公安局西城分局训诫；2017年1月23日被告人刘某某及其家属在普陀区政府门口举标语、静坐，被公安机关行政拘留十日。2017年4月28日，被告人刘某某驾车载其母亲及妹妹强行闯入桃浦镇政府，刘某某及其母亲、妹妹进入办公楼寻找桃浦镇党委副书记方某某，滞留办公区域大声喊叫、辱骂工作人员、扬言跳楼，被告人刘某某拒绝工作人员劝离，长时间扰乱桃浦镇政府正常办公秩序。2018年12月10日，被告人刘某某在北京中南海附近非正常上访被公安机关行政拘留十日。2019年9月，被告人刘某某被桃浦镇政府安排工作人员看护期间，刘某某持玻璃瓶划伤一名看护人员。2019年10月至11月期间，被告人刘某某多次到桃浦镇政府信访办闹访，采用过激言语辱骂工作人员。2019年11月、12月期间，被告人刘某某与其家属多次在区政府门口静坐。2014年2月以来，为化解矛盾，桃浦镇政府牵头数次召开矛盾协调会、评议会、听证会研究解决，花费大量人力、物力、财力，支出费用人民币170余万元。2020年1月7日7时许，刘某某被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，刘某某的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，对被告人刘某某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年九个月。上诉人刘某某辩称，其系与桃浦镇政府协商解决赔偿问题，其行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘某某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。经查，相关证人证言、辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，视频资料及截图等证据相互印证证实了刘某某多次实施扰乱国家机关工作秩序的行为，刘某某的上诉理由不能成立。原判认定刘某某犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  张莺姿二〇二一年三月十九日法官助理  张一献书 记 员  黄歆雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1767号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，营业场所：四川省阆中市公园路23号，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，支行副行长。 委托诉讼代理人：严茂俊，男，汉族，系原告工作人员。 被告：谢攀，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：俞欢，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：庞海平，男，汉族，住四川省阆中市，系被告俞欢表哥。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙民泰商业银行阆中支行）与被告谢攀、俞欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙民泰商业银行阆中支行的委托诉讼代理人严俊茂到庭参加了诉讼，被告谢攀未到庭，被告俞欢及其委托诉讼代理人庞海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙民泰商业银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还截止2021年3月15日欠款本息暂计100,713.41元（欠款本金99,999.81元，欠款利息713.6元）,以及按照借款合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息、复利等债权所发生的一切费用；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：二被告向原告提出申请额度为人民币（大写）壹拾万元整的个人消费性自助贷款（最终审批额度为壹拾万元整），并于2020年02月18日签订合同编号为“浙民泰商银自助借字第DK062220000037号”的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》依据借款合同第六条约定：借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前终止合同。依据借款合同第十一条第五小点约定：借款人（被告人）违约应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等，以及其他应由债务人承担的费用。合同签订后，原告为二被告发放了一笔个人消费性自助贷款，合同金额为壹拾万元整，二被告使用此笔贷款后，未在该笔借据到期日（2021年02月19日）按约按时还款，未偿还此笔贷款本金及利息。经我行多次催收，至今仍未履行还款义务。截至2021年3月15日止的欠付借款本息暂计为100，713.41元，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护我行的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。 被告谢攀未作答辩。 被告俞欢辩称，对借款事实及借款金额均不持异议，该借款虽系二被告共同所借，但该借款被谢攀用于赌博，并未用于家庭开支，且双方现已离婚，双方离婚协议中约定由谢攀承担银行借款，现自己亦经济困难不能承担还款义务。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告俞欢与谢攀原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间共同向浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行借款100,000元,后双方于2020年3月16日协议离婚,因双方向银行提交的还款银行卡中有余额0.19元,被银行系统自动扣减,故上欠本金为99,999.81元。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、原告浙民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同等以及原告与被告俞欢的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告谢攀、俞欢签订的《自助循环贷款最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告放款后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告俞欢提出的借款被谢攀用于赌博，并未用于家庭开支，且双方现已离婚，双方离婚协议中约定由谢攀承担银行借款的辩解意见，本院认为按照相关法律规定，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，不论夫妻双方是协议离婚或诉讼离婚，都不应以夫妻双方就财产分割已作出处理为抗辩理由，夫妻任何一方都有积极偿还债务的义务，故相关辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢攀、俞欢于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告浙民泰商业银行阆中支行借款本金99,999.81元，利息713.6元，共计100,713.41元（截止2021年3月15日），2021年3月16日之后产生的利息、罚息等按合同约定利率计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1157元，由被告谢攀、俞欢负担。（由原告预交，二被告直接向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十六日 书记员  张海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初658号原告：刘刚全，男，汉族，1984年1月15日出生，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市天安置业发展有限公司，住所地鄂州市寿昌大道南侧寿昌花园**楼****，统一社会信用代码914207005506856064。法定代表人：黄细平，该公司经理。本院在审理原告刘刚全与被告鄂州市天安置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘刚全于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘刚全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘刚全撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘刚全负担。审判员  陈茜二〇二一年三月十六日书记员  姜曼
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执392号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人刘飞，男，汉族，1989年11月5日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请刘飞借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3892号 原告：陶愿，男，汉族，1991年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘贞品，女，汉族，1969年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区，与原告系母子关系。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告陶愿与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告陶愿的委托诉讼代理人刘贞品，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶愿的诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告向原告返还燃气费：2500元、闭路视开户费：260元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：原告陶愿与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积104.36平方米，房屋总价款为385664.00元。2014年7月31日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶愿燃气开户费2500元； 二、驳回原告陶愿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陶愿负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保127号 肖某、胡某： 申请人肖某与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3020号之三民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人胡某名下不动产权证号为房产的查封。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0102民初9606号 原告：雷琪，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1990年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：金玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住址同上，（系原告母亲）被告：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：肖淑良。被告：深圳鑫航资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李**敏。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团清算组，住所地海南省海口市美兰区。组长：任清华。原告雷琪诉被告海航创新金融有限公司、深圳鑫航资产管理有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团清算组合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告雷琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一偿还原告本金及利息共74898.94元（按照平台推出方案约定的本息扣除已兑付7365.95元）；2、请求人民法院依法判令被告一按退出方案约定的年化收益率10%支付利息至实际清偿之日止；3、请求人民法院依法判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告通过被告四旗下公司被告三所运营的前海航交所平台购买了由被告一发行、被告二受托管理的二款理财产品，共计投入人命币8万元。2018年7月30日，被告三在其运营平台上刊登《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，公告承诺将按约启动兑付工作，且被告四在公告中承诺保障在平台上投资人的投资资金。公告及其附件承诺：自2018年7月23日起，分4次/6次兑付，每半年兑付1/6退出本金及当期收益，期间退出收益率按年化10%计算。第一次兑付日期为2019年2月28日。但至今，被告仅向原告兑付7365.95元，未按兑付方案足额兑付。被告一为产品发行人，应承担清偿责任；被告二为产品受托管理人，应承担连带清偿责任；原告基于对被告四的信任，接受被告三出具的《退出公告及方案》、被告四出具的《清偿兑付承诺书》，故被告三、四亦应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告海航创新金融有限公司签订的《定向融资工具产品认购协议》第十二条12.2约定：“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并使用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”，该条款属于有效仲裁条款。另被告海航集团有限公司已申请重整，海南省高级人民法院于2021年2月10日裁定受理该重整申请，并于同日指定海航集团清算组为该公司管理人。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，本案纠纷不属于法院受理范围，而应交由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷琪的起诉。诉讼费1672元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      蒋  茹   二〇二一年三月十六日                              法官  助理      张丹丹书  记  员      叶欢欢   1
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0523刑初37号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人毛勇，男，1970年11月12日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。1998年11月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2004年9月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月11日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人毛勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经本院报请，云南省保山市中级人民法院以（2021）云05刑辖10号指定管辖决定书指定本院管辖本案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月份，被告人毛勇在保山市隆阳区潞江镇新城农场电影院旁停车场，以2800元人民币的价格将200粒毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某，经侦查实验，计重19.6克。同年11月10日凌晨2时许，龙陵县公安局民警在隆阳区潞江镇新城农场毛勇家中将其抓获。 公诉机关提交了物证手机1部；书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户口证明、抓获经过、（1998）保刑初字第151号刑事判决书、释放证明书、通话清单；证人刘某的证言；被告人毛勇的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录（附搜查证、扣押清单、同步录音录像）、侦查实验笔录（附同步录音录像、库存毒品提取出库审批单、检定证书、照片）、辨认笔录（附同步录音录像）、电子数据检查笔录（附电子数据提取固定清单）等证据证实。公诉机关认为，被告人毛勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺19.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛勇系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理，建议以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。 被告人毛勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛勇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19.6克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛勇的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2028年7月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的手机1部，依法予以没收；对被告人毛勇贩卖毒品的违法所得人民币2800元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  张永丽 人民陪审员  赵远志 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈 卓 附页：《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2601号 原告：程其生。 被告：朱士雷。 原告程其生与被告朱士雷不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告程其生于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。程其生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程其生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程其生负担。 审 判 长  杨 健 审 判 员  秦智涛 人民陪审员  任春梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吕朝梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1823号原告：吴淑萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告吴淑萍诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告吴淑萍的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金259100元，利息1000元（按年息10%暂计到2021年1月8日）；2021年1月9日之后的利息，以未清偿部分为基数，按年息10%计算至借款全部清偿之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月27日至2020年11月28日，被告以做生意为由多次向原告借款共计259100元，同时约定借款利息为月息5厘、年息1分。因原告急需用钱要求被告偿还借款，后经原告催要被告拒不偿还。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴淑萍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月十二日法官助理 王 絮书 记 员 张 颜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2858号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地禅城区人民西路**，统一社会信用代码914406008935304323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：叶伟，男，1997年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与叶伟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35463号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1032号上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐国栋，总经理。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田青松，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：田金行，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人安徽省建华建筑工程有限公司因与被上诉人田青松、田金行、张娟买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案交易、结算欠条的形成基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6149号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人安徽省建华建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14237.4元予以退回。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二一年三月十七日法官助理朱文欣书记员彭兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初497号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：杨巍，女，1977年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明