wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执590号 申请执行人：姚美芳，女，1955年5月15日出生。 被执行人：田民权，男，1975年10月10日出生。 被执行人：黄文跃，男，1971年10月1日出生。 申请执行人姚美芳依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2441号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人姚美芳支付案件款1400000元，案件受理费8816元，向本院缴纳执行费16488元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月1日至3月31日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人田民权，黄文跃的银行账户有存款。被执行人田民权，黄文跃在法院有其他案件工资已另案被冻结，对本案冻结账户已冻结； 3、于2021年3月1日，对被执行人田民权，黄文跃的证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产名下无车辆； 4、于2021年3月18日，查询被执行人田民权，黄文跃在乌苏市不动产登记中心房屋所有权登记、无房产登记信息。 5、于2021年3月18日，查询被执行人田民权，黄文跃在自然资源局的土地使用权登记情况，无财产可供执行。 6、于2021年3月31日，对被执行人田民权，黄文跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2021年室3月31日通过约谈方式将被执行人田民权，黄文跃名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田民权，黄文跃尚无财产可供执行,且申请执行人姚美芳不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的1408816元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人田民权，黄文跃尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4202执590号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  努力古丽 审判员  李 新 星 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  王 维 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢64号 申请执行人：范某，男，2004年7月29日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市东晓小学，住所地深圳市东晓路3018号，统一社会信用代码XXX748。 法定代表人：汤文钦。 被执行人：黄陈，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市廉江市。 被执行人：林彩虾，女，1976年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：刘泰逸，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：范桂红，女，1970年12月26日出生，汉族身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人范某与被执行人深圳市东晓小学、黄陈、林彩虾、刘泰逸、范桂红健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币149293.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市东晓小学、黄陈、林彩虾、刘泰逸、范桂红的财产进行查证。后双方当事人达成和解，并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终5446号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终5446号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年三月二日 书记员  蔡冰冰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执169号申请执行人：王明林，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：姚吉，男，1983年2月20日生，汉族，住上海市松江区。原告王明林与被告姚吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13143号民事判决已经发生法律效力。因被告姚吉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告要求姚吉偿还借款本金192,000元，支付2017年9月27日起至2020年9月7日期间的利息30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月8日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出),但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初91号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人薄某强，曾用名薄某臣，男，1982年出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，专科文化，个体经商，户籍地及住址聊城市东昌府区。因犯故意伤害罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人暨诉讼代理人郑纪盈、田田，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人薄某强犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人唐某，被告人薄某强及其辩护人暨诉讼代理人郑纪盈、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2020年7月29日17时10分左右，在聊城市东昌府区手车市场，因为停车位的问题，被告人薄某强和被害人陈某发生争执，后薄某强用拳头击打陈某胸部，致使陈某胸部左侧2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。2020年9月10日公安机关对薄某强上网追逃，2020年10月26日薄某强被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薄某强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。薄某强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月。如果达成刑事和解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人薄某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案因停车位问题引发，应属邻里纠纷；薄某强具有坦白情节，自愿认罪认罚，且具有积极赔偿意愿，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日17时10分左右，在聊城市东昌府区手车市场，因为停车位的问题，被告人薄某强和被害人陈某发生争执，后薄某强用拳头击打陈某胸部，致使陈某胸部左侧2、3、4肋骨骨折。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。2020年9月10日公安机关对薄某强上网追逃，2020年10月26日薄某强被抓获归案。在审理过程中，被告人薄某强一方和被害人陈某于2021年3月15日自行达成赔偿协议，赔偿经济损失10万元取得陈某的谅解，陈某书面向本院申请撤回对薄某强的刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关出具的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息，聊城市第三人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单；证人郑某、李某、王某、赵某、吴某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人薄某强的供述；陈某损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某强故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薄某强自愿认罪认罚，且已和被害人自行达成赔偿协议取得谅解，依法对其可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下。被告人薄某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 翟 娟人民陪审员 李 薇人民陪审员 李明齐二〇二一年三月十六日书 记 员 于乐洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王照友，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇韩店村仓屋组。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山村，统一社会信用代码91341522772815074Q。 法定代表人：王虎，该公司总经理。 再审申请人王照友因与被申请人霍邱县新中天水泥有限公司（简称新中天公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王照友申请再审称，案外人吕玉林没有资质，没有经过依法批准受让矿山开采，其承包合同应属无效，新中天公司仍应为实际用人单位。新证据《解除或终止劳动合同证明书》、新中天公司工资花名册能证实新中天公司为王照友发放工资，二者有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，王照友受雇于案外人吕玉林，并从吕玉林处领取报酬。王照友与新中天公司签订劳动合同只为其缴纳社保之用，新中天公司未实际缴纳应由用人单位缴纳的社保费用，该劳动合同约定的权利和义务并未实际履行。王照友提供的证据不足以证明其和新中天公司存在劳动关系，且王照友申请劳动仲裁时已超仲裁时效，故原判驳回王照友的诉讼请求并无不当。综上，王照友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王照友的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月三日 法官助理李昊生 书记员梁萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1548号申请人：郭军玮，男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：上海名华工程建筑有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路东路8300弄6-7号339室法定代表人：李伏儿，总经理。本院在执行郭军玮与上海名华工程建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭军玮于2021年3月9日依据津南劳人仲裁字[2020]第766号仲裁裁决书向本院申请强制执行，经查津南区人民法院于2021年1月6日立案受理郭军玮与上海名华工程建筑有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人上海名华工程建筑有限公司不服津南劳人仲裁字[2020]第766号仲裁裁决书于2020年12月30日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，申请执行人郭军玮据以申请执行的法律文书未生效，不符合执行实施案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回郭军玮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2822号原告：罗燕，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆龙猫信息技术有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-1F-Q011，统一社会信用代码91500000MA5U7HPT4P。法定代表人：何智强，总经理。本院在审理原告罗燕与被告重庆龙猫信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗燕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆龙猫信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告罗燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许罗燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告罗燕负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终317号上诉人（原审被告）：重庆吉美电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号，统一社会信用代码915001056635534156。法定代表人：瞿湘，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆浩誉实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号，统一社会信用代码91500227580173847J。法定代表人：全洪利，董事长。上诉人重庆吉美电镀有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初8643号民事裁定，向本院提起上诉。重庆吉美电镀有限公司上诉称，依据法律规定，对管辖权异议审查属程序审查，一审未经审理即认定本案为房屋租赁合同纠纷并据此确定管辖违法；本案应移送上诉人住所地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据案涉《厂房租赁合同》起诉主张解除合同，返还租赁房屋，并支付所欠租金、违约金、房屋占用损失等，根据其起诉请求、事实理由及案涉《厂房租赁合同》内容，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市璧山区辖区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初421号 原告：崔喜军，男，1973年7月6日出生，住邯郸经济技术开发区。 被告：陈旭光，男，1982年6月10日出生，住邢台市南和区。 被告：孙瑞星，女，汉族，住邢台市南和区，系被告陈旭光妻子。 原告崔喜军与被告陈旭光、孙瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔喜军撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7246号之一   申请执行人：银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区50号楼402室。   法定代表人：高登科，该公司总经理。   被执行人：敬军兰，女，1965年8月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。   申请执行人银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司与被执行人敬军兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3945号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人敬军兰返还申请执行人银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司货款14万元并支付利息367元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1554元，依法缴纳执行费2029元，以上共计143950元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年11月5日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人敬军兰名下位于广州市番禺区某室房屋产权，我院已于2020年12月11日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2029元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月三十日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221民保令2号 申请人：尚先霞，女，1970年10月28日出生，羌族，住四川省汶川县。 被申请人：余福安，男，1968年1月6日出生，羌族，住四川省。 申请人尚先霞与被申请人余福安申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月23日立案，并依法进行审查，现已审查终结。 申请人尚先霞称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：申请人与被申请人于1990年登记结婚，婚后双方因生活琐事时常发生争吵后，后上升为家庭暴力。2017年7月，申请人因不堪忍受被申请人长期施暴，双方协议离婚。离婚后被申请人言语要挟申请人并承诺以后不再动手打人，二人于2019年10月8日复婚。但被申请人并未作出改变，仍然脾气暴躁、动手打人。2021年3月15日，双方再次因琐事发生争吵，被申请人对申请人实施殴打行为，造成申请人脸上、身上多处瘀伤。2021年3月22日上午，被申请人打电话称“见面再谈，大不了再打到派出所去”，申请人害怕再次遭到殴打，便跟随女儿一同出门躲避。被申请人的暴力行为对申请人身心造成严重影响，为了保护自己及亲属的安全，申请人依法向贵院申请上述人身保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，申请人尚先霞的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人余福安对申请人尚先霞实施家庭暴力； 二、禁止被申请人余福安骚扰、跟踪申请人尚先霞及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  克康美 二〇二一年三月二十五日 书记员  岳 红 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更161号罪犯郭小毅，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2008年3月18日作出（2008）遵市法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯郭小毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿14214.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）黔高刑三终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付遵义监狱执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年9月25日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑四年零一个月。刑期自2011年3月4日起至2025年5月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭小毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郭小毅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1684号 杨文敏与王志雷建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11346号民事调解书已经发生法律效力。王志雷未主动履行生效法律文书确定的义务，杨文敏向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，王志雷自行过付杨文敏案款25297元，向本院交纳执行费297元，杨文敏自愿放弃其余款项并向本院提交结案申请书。至2021年3月31日为止，杨文敏向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1684号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初418号 原告：于春花，女，1981年9月20日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告于春花与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告于春花于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于春花撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初57号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人何发勇，男，汉族，生于1957年12月6日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，现住四川省营山县。因本案，被告人何发勇于2020年10月27日被阆中市公安局取保候审。 辩护人吴天，四川辽原律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人何发勇犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人何发勇及其辩护人吴天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年期间，被告人何发勇为提前退休，虚构事实，将其年龄改大了5岁，再用假的身份信息到阆中市人社局购买了农转非社保。被告人何发勇于2013年1月提前5年领取人民币养老金86，736元。2020年10月19日被告人何发勇经电话传唤到案后，如实供述了上述事实，并退还了全部赃款。在审查起诉阶段，被告人何发勇在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何发勇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何发勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取养老金人民币86，736元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何发勇到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人何发勇自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人何发勇已经退交全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。综合本案案件事实、被告人认罪悔罪态度、检察院建议量刑，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何发勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  王前进 二〇二一年三月十九日 书 记 员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特449号申请人（仲裁被申请人）：郑富荣，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘志坚，男，1980年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区之一。委托诉讼代理人：李靖维,广东敬思律师事务所律师。申请人郑富荣与被申请人刘志坚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的(2020）穗仲案字第6296号仲裁裁决，向本院申请予以撤销，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑富荣申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。案涉仲裁案由为居间合同纠纷,仲裁庭作出裁决所依据的证据为郑富荣与广州市智愚贸易有限公司（以下简称智愚公司）签订的案涉租赁合同，据此认为刘志坚完成了居间义务，且在庭审中明确其为“二房东”，并查明涉诉场地的权利人为中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司（以下简称中石化)。但据郑富荣向中石化核实，在郑富荣与智愚公司签订案涉租赁合同时，智愚公司根本无处分涉诉场地的权利。因此，刘志坚未尽居间人义务，无权利获得任何报酬。二、郑富荣在仲裁中申请对中石化、智愚公司进行调查，仲裁庭未进行相关调查，导致事实认定错误。三、仲裁庭刻意混淆“商业用途”及“商业性质”，郑富荣已多次表明“商业性质”是“商业用途”的前提，若没有商业性质无法进行商业用途。但仲裁庭混淆两者含义，认为进行商业用途无关商业性质，这等于认可在非商业性质的场地上进行商业用途的违法行为。尤其是，在无商业性质的前提下无法进行消防验收。智愚公司是因不能办理工商登记、不能通过消防验收的没有商业性质的原因导致向中石化提出解约，就刘志坚所称了解过租赁物的用途可进行商业用途，这是与智愚公司的表述是相矛盾的。四、关于智愚公司是否具备转租权，应当以其与中石化建立的租赁权为前提，现仲裁庭依据案涉租赁合同认定智愚公司具有转租权，但现有证据可以证明该租赁合同早已解除，在郑富荣与刘志坚建立居间关系及与智愚公司建立租赁关系时，智愚公司并无任何的处分权利，其并不具有相关的转租权。根据郑富荣在仲裁过程中提交的微信聊天记录可知，中石化就转租一事不知情，不存在与智愚公司的租赁关系，刘志坚是在故意提供虚假信息。综上，郑富荣特请求法院撤销（2020）穗仲案字第6296号仲裁裁决。被申请人刘志坚辩称，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当撤销仲裁裁决的相关情形。仲裁裁决查明事实充分，法律依据清楚。刘志坚已在2021年1月26日向法院申请对郑富荣进行强制执行，但至今仍未执行。刘志坚认为郑富荣提起的撤销仲裁裁决是逃避执行的无法律依据的手段。综上，郑富荣的申请不能成立，应当予以驳回。本院经审查查明，广州仲裁委根据刘志坚与郑富荣于2018年12月9日签订的《委托承租意向书》项下的仲裁条款，于2020年5月11日受理了刘志坚关于居间合同纠纷的仲裁申请，案号为(2020)穗仲案字第6296号。广州仲裁委于2020年12月16日作出仲裁裁决，裁决如下：郑富荣向刘志坚支付居间服务费48275元等。仲裁委于2020年12月18日送达郑富荣，郑富荣不服仲裁裁决，于2021年2月20日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于刘志坚提供的证据是否伪造的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，郑富荣主张案涉《场地租赁合同》系伪造的，经查，案涉《场地租赁合同》系郑富荣作为承租方与智愚公司签订的，郑富荣作为订立合同一方，且系具有完全民事行为能力的自然人，郑富荣应当对其签署的合同承担相应的法律后果，本院认为，郑富荣主张的案涉《场地租赁合同》系伪造的理由不能成立，本院不予支持。对郑富荣提出的调查取证申请，不予准许。关于郑富荣主张仲裁庭未根据郑富荣的申请对中石化、智愚公司进行调查的问题，本院认为，由于郑富荣未能提供广州仲裁委出具的相关说明，本院亦未提取案涉仲裁的全部卷宗，故对于郑富荣有无向仲裁庭提出该申请无法核实，且根据《仲裁规则》第三十九条第（一）项规定，仲裁庭认为有必要时，可以自行或者委托办案秘书调查事实、收集证据，但须有两名以上工作人员在场并制作笔录。根据《仲裁规则》的上述规定，是否进行调查取证，当事人申请调查的事项与待证事实是否有关，或者对证明待证事实是否有意义，均是仲裁庭根据其审理案件的情况，在其职权范围内所作出的判断。郑富荣以广州仲裁委不接受其调查取证申请即违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。郑富荣在申请书中提到的仲裁庭混淆商业用途及商业性质、智愚公司是否具备转租权、刘志坚是否已尽居间人义务等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回郑富荣的申请。申请费400元，由申请人郑富荣承担。审判长 俞 颖审判员 罗 毅审判员 孙远风二〇二一年三月十六日书记员 李思泳书记员 刘嘉欣
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审92号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：八义庄卫生所，住所地：馆陶县八义庄。 经营者：武某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月10日作出的馆价检处﹝2017﹞4-174号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年3月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年三月二十四日 书记员  平 蛟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保148号 申请人：绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇玉石村**，统一社会信用代码915106836969801571。 法定代表人：黄成明。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村**，统一社会信用代码915106006969903129。 法定代表人：张兵。 申请人绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被申请人德阳市鸿安机械设备租赁有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保47号民事裁定进行保全。于2021年3月8日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结德阳市鸿安机械设备租赁有限公司在长城华西银行德阳彩泉支行（账号:2010××××8540）存款账户80万元（实际冻结350010.19元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保47号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十日 书记员 曹红梅（代）
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初489号   原告：李振，男。   被告：董辉，男。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   原告李振与被告董辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告董辉的起诉。   本院认为，原告李振申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李振撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振负担。   审判员 畅英民     二〇二一年三月十八日   书记员 王倩茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终969号上诉人（原审原告）：史世维，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄子屹，男，1991年11月13日出生，住河南省新乡县。上诉人史世维、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）因与被上诉人黄子屹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。史世维上诉请求：撤销原审判决，数额上改判增加赔偿金10000元。事实和理由：案涉事故发生后，上诉人史世维在获嘉县黄堤吴照云骨科医院治疗。原审法院以史世维没有正规医疗发票，对史世维的治疗费用不予支持，本次治疗系实际治疗费用，吴照云为个体诊所，没有正规票据，但有史世维病历予以证明。平安财险新乡公司辩称，史世维提交的吴照云诊所的票据并非合法、有效的正规票据，一审不予支持正确。黄子屹辩称，对一审判决无异议，要求维持原判。平安财险新乡公司上诉请求：一、二审法院改判平安财险新乡公司不予承担原审法院多判决的9195.38元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：史世维提交的新乡县人民医院住院病历口述为“学生”，庭后经向史世维本人核实其身份，史世维提供了本人的毕业证书，毕业证书显示毕业时间为2019年7月份，本次事故发生时间为2019年2月份，在史世维住院治疗期间和出院后休息的时间段内史世维为在校学生，因此史世维作为学生，不会因本次事故产生误工损失。史世维辩称，当时史世维处于实习期，有工资。黄子屹辩称，对一审判决无异议，要求维持原判。史世维向一审法院起诉请求：1、判令黄子屹等人赔偿史世维各项损失共计31883.32元；2、判令平安财险新乡公司在交强险限额内承担赔付责任；3、判令黄子屹等人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月5日0时0分许，黄子屹驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿青龙路由西向东行驶至闫庄新村路口处时，与由南向北行驶的张玲驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车碰撞后，驶入公路左侧，又与由东向西行驶的段长范驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车相撞，造成段长范及其货车乘坐人史世维二人受伤，三方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后黄子屹弃车逃逸。2019年3月6日新乡交通警察大队作出第410721420190000232号道路交通事故认定书，认定黄子屹负事故全部责任，张玲、段长范、史世维无责任。黄子屹驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车在平安财险新乡公司投保有交强险。2019年2月5日至2019年2月16日史世维在新乡县人民医院住院治疗11天，诊断为左侧髋臼骨折、脑震荡、软组织损伤，花费医疗费7731.47元。病历显示：患者一般情况可，左侧臀部疼痛减轻。患者家属自行到上级医院治疗。2019年9月24日河南国信司法鉴定中心鉴定史世维左髋关节损伤后未构成伤残；出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人，鉴定费2000元。事故发生后，黄子屹垫付史世维各项费用20000元。一审法院认为，黄子屹驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车，与张玲驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车碰撞后，驶入公路左侧，又与段长范驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车相撞，造成段长范及其货车乘坐人史世维二人受伤，三方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。并负事故全部责任，故应当赔偿史世维因本次交通事故遭受的经济损失。黄子屹驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车在平安财险新乡公司投保有交强险，故对史世维的经济损失，应当首先由平安财险新乡公司在交强险限额范围内承担，不足部分由黄子屹承担。史世维的经济损失为：医疗费7731.47元，住院伙食补助费50元/天×11天=550元，营养费20元/天×11天=220元，交通费20元/天×11天=220元，误工费47272元/年÷365天/年×（11天+60天）=9195.38元，护理费46858元/年÷365天/年×11天+46858元/年÷365天/年×60天×50%=5263.50元，鉴定费2000元，合计25180.35元。上述费用由平安财险新乡公司在交强险限额范围内承担。对黄子屹垫付史世维各项费用20000元，扣除其应负担的案件受理费52元，下余19948元在平安财险新乡公司在交强险限额范围内承担部分中扣除，由平安财险新乡公司返还给黄子屹。平安财险新乡公司实际应赔偿史世维款项数额为：25180.35元-19948元=5232.35元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内赔偿史世维各项损失5232.35元；二、驳回史世维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费597元，减半收取299元，由黄子屹负担52元，史世维负担247元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，史世维虽然并未毕业，但已进入实习期，有收入，一审支持其误工费并无不当。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。史世维一审时提交的医疗费票据并非医疗费正规发票，一审不予认定并无不当。综上所述，史世维、平安财险新乡公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。史世维预交的二审案件受理费50元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费50元，各由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年三月三日书记员 孙成明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3574号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：赵新中，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。平安国际融资租赁有限公司与赵新中融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初18585号民事判决书已发生法律效力，因赵新中未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月20日申请强制执行。本院于2021年2月22日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人赵新中名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权51638.74元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十五日书记员 刘彩邑
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初494号原告：计嘉东，男，1976年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：云南涛涛投资有限公司。统一社会信用代码：91530103343736386F。住所：云南省昆明市盘龙区白云路于万华路交汇处滨江俊园16幢3010号。法定代表人：何燕。第三人：云南城投铜都置地有限公司。统一社会信用代码：91530113799854081Y。住所：昆明市东川区铜都镇兴玉路南段。法定代表人：何全。第三人：何涛，男，1977年11月4日生，住昆明市东川区。原告计嘉东与被告云南涛涛投资有限公司及第三人云南城投铜都置地有限公司、何涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告计嘉东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计嘉东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计嘉东撤回起诉。案件受理费238元，由原告计嘉东负担（已交纳）。审判员  雷翔二〇二一年三月十八日书记员  李娅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终1300号上诉人（原审被告）：焦素娇，女，汉族。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏瑞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：邢云雷，男，汉族。原审被告：洛阳伊霞置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇顺城街西段。法定代表人：李峰娃，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴社卿，该公司员工。上诉人焦素娇因与被上诉人苏瑞、邢云雷及原审被告洛阳伊霞置业有限公司（以下简称伊霞置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦素娇上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.本案一、二审诉讼费用及其他相关合理费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，不应判决上诉人与伊霞置业共同赔偿被上诉人利息损失。一审法院已经查明，上诉人、伊霞置业共同出售给被上诉人的房屋在缔约过程中均存在过失，可是仍判决上诉人与伊霞置业共同赔偿利息损失。既然被上诉人自身存在过错，且被上诉人明知涉案房屋的现状，那么就不应支持被上诉人的利息损失，一审法院仅凭主管臆断就判决上诉人和伊霞置业共同按照民间借贷行为予以处理，要求承担责任是没有任何法律依据的。根据我国《合同法》的相关规定，本案应该按照合同无效后的后果处理，即房子归上诉人和伊霞置业所有，上诉人和伊霞置业只应将收取被上诉人的购房款予以退还即可。苏瑞、邢云雷辩称：1.一审认定上诉人与伊霞置业共同承担责任没有任何问题，上诉人是伊霞置业的股东、房屋买卖合同的出卖人、购房款的直接收取人，伊霞置业是房屋买卖合同的出卖人和受益人，上诉人与伊霞置业本就应该共同承担责任；2.上诉人和伊霞置业一审中承认伊霞置业开发的栖霞华庭小区房产以上诉人、伊霞置业、李峰娃的名义对外销售和收取房款，上诉人、伊霞置业、李峰娃形成公司股东的人格混同，上诉人、伊霞置业、李峰娃应该承担共同责任；3.房屋买卖合同上明确显示涉案房产系商品房和大产权，且实际也是按照大产权房价进行的出售，一审庭审伊霞置业承认涉案小区对外都是按照大产权出售和收款的，伊霞置业直到现在还在对外宣称正在办理小区大产权相应手续。上诉人、伊霞置业明显存在欺诈行为，明显存在严重缔约过失责任和逾期根本违约行为，上诉人与伊霞置业的过错更为明显，一审判决的利息违约损失本就不足以弥补答辩人的实际损失。4.上诉人与伊霞置业在本案一审立案前已经将案涉房产一房多卖，应当向答辩人支付损害赔偿。伊霞置业述称，本案涉案房屋伊霞置业没有插手，上诉人与被上诉人是通过58同城在房屋中介签的合同，伊霞置业也没有盖章。上诉人系伊霞置业原股东，在其服刑期间已经退股，只是没办手续。该房屋交易应当在伊霞置业办理，私人没有办理的权利，房屋的房款也没有打给伊霞置业账户，是转给了上诉人本人。苏瑞、邢云雷向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告签订的《栖霞华庭商品房认购书》无效；2.依法判令被告返还原告购房款30万元并支付原告利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款或者拆借利率的4倍，自2019年7月2日起计算至被告实际偿清之日止）；3.依法判令被告赔偿原告损失73200元（暂计算至2020年10月2日，利息按中国人民银行发布的同期银行贷款或者拆借利率的4倍，自2019年7月2日起计算至被告实际偿清之日）；4.依法判令被告赔偿原告9万元（按照原告已付被告购房款的30%给付）。一审法院认定事实：伊霞置业开发栖霞华庭商品房，庭审前尚未办理五证，属小产权房。焦素娇系伊霞置业的股东，占股份50%。2014年10月24日，焦素娇经伊霞置业股东同意，对其前期投资部分款项用43套房屋折抵，本案涉案房屋（栖霞华庭1号楼3单元1803室）包括在该43套房屋内。苏瑞、邢云雷欲购买商品房，通过网络看到消息后欲购买。2015年7月8日，焦素娇持加盖有伊霞置业公章的《栖霞华庭商品房认购书》与苏瑞、邢云雷签订认购书，认购书对房号、单价、面积、总房款进行了明确约定，并写明出卖人焦素娇（签字），备注载明：此房为原股东焦素娇所有，非本人同意不得转让更名。苏瑞、邢云雷通过微信、支付宝转账给付焦素娇指定账户30万元，2019年7月2日，焦素娇给苏瑞、邢云雷出具收据，载明收到苏瑞、邢云雷购房款30万元（1号楼3单元1803）。后苏瑞、邢云雷发现该房是小产权房，伊霞置业不交付钥匙，诉讼来院。一审法院认为，苏瑞、邢云雷与第三人签订的《栖霞华庭商品房认购书》，其主要内容对认购房产的房号、单价、面积、总房款进行了明确约定，符合买卖合同要件，应为商品房买卖合同；因伊霞置业未取得商品房预售许可证等，苏瑞、邢云雷诉求该合同无效，应予支持；焦素娇持盖有伊霞置业公章的《栖霞华庭商品房认购书》与苏瑞、邢云雷签订合同，从认购书公章、备注内容和焦素娇提交的（抵款）协议书看，焦素娇与苏瑞、邢云雷签订商品房买卖合同行为，伊霞置业应该知晓，其辩称与自己无关，不予认同；其辩称公章问题已报案，属伊霞置业内部事务，本案不予评判。苏瑞、邢云雷购买居住用房，系生活中的重大事项，存在审慎注意义务，二被告明知自己没有预售许可证书，焦素娇作为伊霞置业股东仍与苏瑞、邢云雷签订合同，双方缔约行为均有过失。因该合同属无效合同，原被告双方均有缔约过失责任，原告申请评估间接损失，本院不予支持。但对被告占用苏瑞、邢云雷资金因合同无效造成的损失应予考量，具体参考民间借贷行为处理，酌定从焦素娇出具借条时间按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。在责任承担方面，因由二被告达成的协议书存在，其内部事务不在本案审理范围，相对于原告，二被告应共同承担偿还款额责任。庭审双方无法达成调解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决:一、原被告签订的《商品房认购书》无效；二、焦素娇、洛阳伊霞置业有限公司于判决生效后十日内共同返还苏瑞、邢云雷购房款30万元；三、焦素娇、洛阳伊霞置业有限公司于判决生效后十日内共同赔偿占用原告购房款30万元的利息损失。损失计算以30万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年7月2日至实际给付完毕之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4124元,原告承担1174元，二被告共同承担2950元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院根据本案事实和当事人诉请，确认苏瑞、邢云雷与焦素娇签订的《栖霞华庭商品房认购书》无效，符合法律规定。合同无效后，焦素娇、洛阳伊霞置业有限公司应对占用苏瑞、邢云雷资金造成的损失予以适当赔偿。一审法院根据本案情况，酌定焦素娇、洛阳伊霞置业有限公司赔偿苏瑞、邢云雷相应利息损失，较为符合本案实际，焦素娇上诉称不应支付利息的理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，焦素娇上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费800元，由上诉人焦素娇负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二一年三月二日法官助理石昕书记员文成博
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执76号 申请执行人：邱涛，男，汉族，1963年5月9日生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：杨俊龙，男，汉族，1978年12月8日生，住黑龙江省望奎县。 本院在执行申请执行人邱涛与被执行人杨俊龙合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执76号案件的执行。 本裁定后送达后立即生效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 审判长  孙广成 审判员  康迎春 审判员  于智洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  李雪松
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市四道街西鑫贸楼2-5号门市。 法定代表人：刘艳菊，行长。 被执行人：庞东方，男，1983年4月21日出生，汉族，无职业，现羁押于扎兰屯监狱。 被执行人：庞慧慧，女，1985年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被执行人：柳树宽，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行支行与庞东方、庞慧慧、柳树宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)内0703民初390号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行贷款本金及利息2883380元，执行费31234元由被执行人负担。 法院受理执行案件后,依法对被执行人庞东方、庞慧慧、柳树宽的房产、车辆、土地、存款、股权、住所地基本情况等进行了网络查控及传统查控，因庞东方、庞慧慧、柳树宽抵押的房产经两次网络司法拍卖均流拍。经询问申请人，申请人对法院调查结果认可，但不同意以上述房产抵偿全部欠款，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执225号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月十八日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终132号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。系本案被害人。 委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。 原审被告人戴益梧，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现押双峰县看守所。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人戴益梧犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郭某同时提起附带民事诉讼一案，于2020年12月7日作出（2020）湘1321刑初231号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，公诉机关未对刑事部分提起抗诉，被告人戴益梧亦未对刑事部分提起上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人郭某对民事部分的判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年1月17日18时许，双峰县青树坪镇洪泉村村民郭某至同村村民戴益梧家讨要两年前做水磨石地板的六百余元尾款，戴益梧以家中水磨石地板开裂质量有问题为由拒绝支付剩余尾款，双方因此发生争吵扭打。经当时在戴益梧家的村民戴某和欧某拉架未果，戴益梧从自家厨房刀架上拿出一把菜刀，郭某随手抄起一把木椅子，两人对打，郭某的左手被戴益梧砍伤，被送往湖南省交通医院救治。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级，其伤残程度构成九级伤残。至2020年4月29日止，戴益梧已支付郭某医药费用共5.5万元。 2020年1月17日，被告人戴益梧经传唤到案。 原审法院审查认定附带民事诉讼原告人郭某的医疗费100689.25元，后续治疗费5000元，护理费21960元，误工费54272元，住院伙食补助费8300元，营养费1800元，鉴定费3906元，交通费3000元。附带民事诉讼原告人郭某的合理经济损失合计共198927.25元（已支付55000元）。 原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、证据保全决定书及清单、病历资料、微信转账记录及收据、医疗费、鉴定费发票等书证，证人欧某、戴某、胡某的证言，鉴定意见，提取笔录，被害人郭某的陈述及被告人戴益梧的供述等。 原审法院认为，被告人戴益梧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴益梧在公安机关尚未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。本案系民间纠纷引发，被害人郭某有一定过错，对被告人戴益梧可以酌情从轻处罚；被告人戴益梧支付了被害人郭某部分医疗费，可以酌情从轻处罚。因被告人戴益梧的犯罪行为而使被害人郭某造成的损失，被告人戴益梧应当承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人戴益梧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人戴益梧在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费等经济损失159142元（已支付55000元）三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 上诉人郭某及其代理人提出，郭某在本案中没有过错，不应当承担民事责任，原审民事部分判决赔偿金额过少。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭某因原审被告人戴益梧的犯罪行为所遭受的经济损失，原审被告人戴益梧应当适当予以赔偿。上诉人郭某及其代理人提出郭某在本案中没有过错，不应当承担民事责任，原审民事部分判决赔偿金额过少。经查，原审认定郭某的经济损失金额合理，同时本案郭某和戴益梧二人在纠纷处理过程中均缺乏冷静，引发打斗，原审判决二人分担损失是合理的。上诉人郭某及其代理人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰   二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 娟    书 记 员 陈伶俐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1048号之一申请执行人胡珍珍，女,汉族,1983年11月24日出生,住黄石市西塞山区,被执行人姜海博，男,汉族,1985年8月16日出生,住黄石市黄石港区,胡珍珍与姜海博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1093号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人姜海博名下无证券、无银行存款、无网络资金、无房产登记信息、无住房公积金账户，有汽车一辆，本案已查封，但未实际扣押。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人姜海博负有继续向申请执行人胡珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十一日书记员 蔡帆帆
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初167号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人练某，男，1983年7月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市永城市，现住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被鄄城县公安局取保候审，2021年1月27日被鄄城县人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪,于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日21时50分左右，被告人练某酒后驾驶号牌为皖ＡＸ××××号白色传祺牌小型普通客车，沿鄄箕公路由东向西行驶至鄄城县箕山镇箕山村十字路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查处。经检验，案发时被告人练某的血液中乙醇成分含量为146.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人练某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人练某认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料及其他证明材料等证据证实。 被告人练某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人练某缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人练某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人练某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈民 二〇二一年三月十八日 书记员  王昭 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保78号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人朱某某、李某某/万某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人朱某某、李某某、万某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人朱某某、李某某、万某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱某某、李某某、万某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十一日书记员 许鹏飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1793号申请人：贵阳市金阳楚华建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区大关村七组。统一社会信用代码：92520115MA6G8U9212。经营者：刘刚。委托诉讼代理人（特别授权）：王正花，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州盛世雄华建设工程有限公司，住所地：贵州省凯里市金泰盛世荣华2幢9层2-09-06号。统一社会信用代码：91522600MA6DM2B21K。法定代表人：王炳超，公司总经理。本院在审理原告贵阳市金阳楚华建筑设备租赁站（以下简称金阳楚华租赁站）诉被告贵州盛世雄华建设工程有限公司（以下简称盛世雄华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人金阳楚华租赁站于2021年3月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盛世雄华公司的银行账户资金84708元采取保全措施。申请人金阳楚华租赁站用在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的《诉讼财产保全责任保单》为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛世雄华建设工程有限公司在银行的存款84708元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄原慧二〇二一年三月二十三日书记员  王 宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执252号 申请执行人：周俊其，男,1965年9月10日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：曾显焕,男,1977年8月22日出生,汉族，住广西博白县。 被执行人：梁轩梅,女,1981年1月7日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人周俊其与被执行人曾显焕、梁轩梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付200000元及利息、受理费2150元和执行费2904元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，除查封被执行人拥有房地坐落在博白县，暂时不宜处置；以及扣划被执行人庞剑峰银行存款14842.84元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初15号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人王洪金，男，2002年7月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，无业，初中文化，住关岭自治县岗乌镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于关岭看守所。 指定辩护人黄学宏，北京市京师律师事务所。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王洪金犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王洪金及指定辩护人黄学宏、侦查人员卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日，被告人王洪金驾驶贵GXXX号普通二轮摩托车从岗乌收费站往岗乌麻窝地方向行驶。18时50分许，行驶至光上公路0km+700m处时，与被害人王某某相撞，造成被害人王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王洪金为逃避法律追究逃离现场。经鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。经交警部门鉴定，被告人王洪金承担本次事故的全部责任。王洪金到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王洪金违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王洪金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王洪金到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王洪金有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王洪金对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人王洪金违反交通运输管理法规的规定,发生重大事故,造成一人死亡,事故发生后为逃避法律追究逃离现场,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人王洪金系传唤到案，无自动投案情节，故不成立自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王洪金归案后,如实供述自己的罪行,属坦白,可从轻处罚;被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人王洪金自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。据此,为维护交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下: 被告人王洪金犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2023年10月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭袁媛 人民陪审员  王丹彩 人民陪审员  罗 馨 二〇二一年三月十九日 书 记 员  蒋欣翰
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执155号之一 申请执行人：韩孟兴。 申请执行人：陈周茂。 委托代理人：陕西锐迈律师事务所律师。 被执行人：彭金山。 被执行人：刘宗义。 被执行人：刘志国。 申请人韩孟兴、陈周茂与被执行人彭金山、刘宗义、刘志国合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）陕民终513号民事判决发生法律效力后，因被执行人彭金山、刘宗义、刘志国未自觉履行义务，申请人韩孟兴、陈周茂于2020年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金500万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，刘宗义、刘志国对不能清偿部分承担赔偿责任；承担案件受理费82020元。 本院在执行中，向被执行人彭金山、刘宗义、刘志国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人均未自觉履行。本院从彭金山银行账户扣划118762.43元，扣收执行费52400元，向申请执行人韩孟兴、陈周茂发放案件款66362.43元后，申请人韩孟兴、陈周茂以无法提供财产线索为由，向本院申请撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕10执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 勇 审 判 员  周卫东 代理审判员  姜淑成 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10510号 原告：杨绍贤，男，1935年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙利民，男，汉族，1968年5月1日出生，现住秦皇岛市北戴河新区。 本院于2020年12月25日立案受理了原告杨绍贤诉被告孙利民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告欠款本金50000元及利息（利息自2018年6月20日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月以家中应急为由从原告手中借款20000元，2015年12月又以种树苗为由从原告手中借款120000元，两次借款加一起被告给原告打了140000元的借条，并答应按贷款利率支付相应的利息，借期为一年。后来被告陆续归还了11万元，剩余款项及利息没有归还。2018年6月20日，所有欠款及利息共50000元由被告重新出具借条，并同意到2018年年底还清，超期部分按月利率3%还本付息。后经多次催要未果，故诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙利民偿还原告杨绍贤借款本金5万元、利息2万元，合计7万元。其中2021年4月10日之前偿还1万元，余款6万元自2021年5月起，于每月的10日前偿还5000元，直至还清为止。如未能按期履行，原告可就剩余全部欠款申请执行。 二、案件受理费525元，由被告孙利民负担。（已履行） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十日 书记员  李鑫杰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被执行人：史铁龙，男，1975年12月21日出生，住集贤县福利镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集贤支行与被执行人史铁龙金融借款合同纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行及支付宝、财付通账户内仅有少量存款。2、查明被执行人史铁龙名下未登记车辆。史铁龙名下有一处房产，但因在申请执行人处抵押贷款未还，申请执行人不申请处置。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、因申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月二十四日书记员  杨志远
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4843号原告：周建勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽芳，广东粤秀律师事务所实习律师。被告：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××卡。法定代表人：孙某1。原告周建勇与被告中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周建勇撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇二一年三月十二日书记员  黎杰霞甘家伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1272号之一 申请执行人：商华彬，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被执行人：张冲，男，1983年10月24日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住石家庄市新华区。 申请执行人商华彬依据已经生效的（2020）冀0528民初1083号民事判决书，于2020年10月14日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：：1、给付商华彬货款81000元，保全费830元、保单费500元，共计82330元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、自2020年5月11日起至实际付清货款之日止，以81000为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息；4、承担案件受理费913元、缴纳执行费1135元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年1月29日作出（2020）冀0528执1272号限制消费令、（2020）冀0528执1272号执行决定书，决定将被执行人张冲、刘杰依法纳入失信被执行人名单并将限制高消费；同日作出（2020）冀0528执1272号决定书，对被执行人张冲、刘杰拘留十五日，由于本院在执行过程中，未找到被执行人，暂未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息并向被执行人户籍所在地进行了查询。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 闪
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初74号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人施新新，男，1982年1月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审,同年3月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人施新新犯危险驾驶罪。被告人施新新对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉。被告人施新新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月11日23时许，被告人施新新酒后驾驶闽ＤＢ××××普通二轮摩托车，途经厦门市同安区××路××路段时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人施新新血样中的乙醇含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月15日，被告人施新新经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施新新的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人施新新自愿认罪认罚、系自首，建议判处被告人施新新拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人施新新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施新新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施新新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1931号上诉人（原审被告）：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：马亚明，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人周朕冬因与被上诉人马亚明买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人周朕冬在一审法院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周朕冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月九日书记员  王铎臻
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执534号之一申请执行人：颜炳燕，女，1991年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：韩凤阳，男，1986年1月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人颜炳燕与被执行人韩凤阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1145号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告韩凤阳应于本判决生效之日起十日内归还原告颜炳燕借款本金18806.37元并支付利息7194.81元（暂计至2020年8月11日，之后以18806.37元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，公告费600元，合计961元，由被告韩凤阳负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人颜炳燕向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的26962.18元，被执行人应当负担执行费304元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月26日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省泰兴市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据泰兴市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中。执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月5日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  杨嘉明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1662号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超敏，该公司员工。委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。被告：郑金虎，男，1979年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：颜彩莲，女，1966年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑金虎、颜彩莲为信用卡纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑金虎归还原告信用卡透支款本金73565.53元及截止2021年1月30日的欠息16299.11元，并支付自2021年2月2日起至实际偿付之日止按合约约定计算的利息、逾期利息、复利（以月利率2%为限）；2.被告颜彩莲对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超敏到庭参加诉讼，被告郑金虎、颜彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2016年12月15日，被告郑金虎经向原告申办消费额度为150000元的商惠通卡，双方签订了民泰商惠通卡申请书及领用合约，合约对各方的权利、义务作了详细约定。同日，被告颜彩莲与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，自愿为原告与被告郑金虎上述信用卡所形成的债权提供连带责任保证。后被告郑金虎在用卡过程中出现逾期，截至2021年1月30日尚欠原告透支本金73565.53元及利息、逾期利息、复利16299.11元。上述款项被告郑金虎至今未予偿还，被告颜彩莲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金虎于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金73565.53元及利息、逾期利息、复利16299.11元，并支付自2021年2月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利（以月利率2%为限）；被告颜彩莲对被告郑金虎的上述债务负连带责任，被告颜彩莲承担保证责任后，有权向被告郑金虎追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郑金虎、颜彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月三十一日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执100号之八申请执行人：孙灶来，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘学成，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小菊，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小菊在甘肃省农村信用社联合社120610121004******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月九日书记员  李鸿娟
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执359号 申请执行人：马欢，男，1988年10月1日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人马欢与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初230号 原告：何少银，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司。 被告：武侯区银镜家具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城甲城A座1023、办公家具区C-1022号。 经营者：吴铁凡。 被告：武侯区鑫辰家具厂，经营场所四川省成都市武侯区金花镇川西营村5组。 经营者：马双平。 原告何少银与被告武侯区银镜家具经营部、武侯区鑫辰家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何少银于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何少银可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区银镜家具经营部、武侯区鑫辰家具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何少银撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何少银负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  何 虎 二〇二一年三月一日 书 记 员  谢炜琪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执372号申请执行人：榆树市就业局法定代表人：范云鹤，局长。委托代理人：姜立波，吉林钧诺律师事务所律师。被执行人：赵立娟，现住吉林省榆树市。被执行人：李丹丹，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人榆树市就业局与被执行人赵立娟、李丹丹追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月九日书记员  魏 伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执829号 申请执行人：贺小串，女，1968年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人贺小串与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5334号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币14561.64元（包括支付违约金14176.64元、利息195元、诉讼费77元和执行费113元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年三月三日 代书记员 梁世杰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初878号原告：向以钢，男，汉族，生于1974年3月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人汪建平（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：周明，男，汉族，生于1971年11月17日，住重庆市开州区。原告向以钢与被告周明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告向以钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告向以钢撤回起诉处理。审 判 员 李华二〇二一年三月四日法官助理 王凯书 记 员 朱露
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5616号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,组织机构代码344414629。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人:王吉,男,1987年12月08日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王吉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人王吉返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12097.93元及利息，并负担执行费81元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人王吉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上，被执行人王吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3437执31号 申请执行人蒋成秀，女，生于1958年3月28日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被执行人顾兴玉，女，生于1968年10月8日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 蒋成秀与顾兴玉借款合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2020）川3437民初469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾兴玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋成秀向本院申请强制执行，申请执行标的50，000.00元，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人顾兴玉发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人无可供执行财产。其户籍所在地不动产登记中心查明被执行人顾兴玉无不动产登记信息，顾兴玉与其丈夫周高才共有的位于雷波县××村××号××房，因无产权，土地系集体所有，法院无法作出实际处置，已向该村委会发出协助查封通知书。上述情况已告知申请人蒋成秀，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人顾兴玉、周航发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人顾兴玉无可供执行的财产，本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执31号案件的本次执行程序。 被执行人顾兴玉负有继续向申请执行人蒋成秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年三月十日 书记员  涂 超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初447号 原告：宁国市兴华酒业商行，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园。 法定代表人：许新华，总经理。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽高胜律师事务所律师。 被告：桂中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国市兴华酒业商行与被告桂中华买卖合同纠纷一案中，本院根据原告宁国市兴华酒业商行提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告桂中华，经本院查证，仍不能确定被告桂中华的送达地址。 本院认为，原告宁国市兴华酒业商行未能提供被告桂中华的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市兴华酒业商行的起诉。 本案受理费816元，已减半收取408元，退回原告宁国市兴华酒业商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年三月十二日 书记员  吴聪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2246号原告：方静，女，1990年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉精辰科教有限公司南湖分公司，住所地武汉市洪山区丁字桥南路维佳体验城**2-006b、2-007。主要负责人：傅斌，该公司经理。原告方静与被告武汉精辰科教有限公司南湖分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案基本事实清楚，案件标的额在5万元以内，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  冉超二〇二一年三月四日法官助理李惠书记员赵亚鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执295号 申请执行人：张建，男，1971年1月23日出生，汉族，农村居民，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：凌庆，男，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 张建与凌庆买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议并同意被执行人延期履行，暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年三月十日 书记员  陈杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8767号申请执行人：袁利，男，1966年1月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：李振全，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省。原告袁利诉被告李振全房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5588号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年12月29日立案执行。申请执行人要求被执行人支付53,752.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月29日通过邮政特快专递向被执行人李振全发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有闽HHXXXX车辆一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月26日止，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文