浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1600号原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地台州市市府大道**民泰银行**。法定代表人：曹永辉，总经理。委托诉讼代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。被告：吴连方，女，1962年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐昌华，男，1957年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告吴连方、徐昌华为追偿权纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人项海静到庭参加诉讼，被告吴连方、徐昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴连方偿还原告代偿款40618.13元，并支付自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息损失（暂计算至2021年2月20日利息为430.04元）；2、判令被告吴连方承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；3、判令被告徐昌华对上述俩项债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告吴连方因经营需要，拟向浙江台州路桥农村商业银行股份（以下简称“路桥农商银行”）借款，申请请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心(以下简称“信保中心”)提供担保，同时承诺：若信保中心基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等)全部由其承担，并同意双方之间发生的担保追偿权纠纷提交台州路桥法院依法裁决。基于上述申请，信保中心于2019年9月27日向路桥农商银行出具编号为路信保农函路农(2019)1121号《农户贷款最高额担保函》，同意为被告吴连方在路桥农商银行处最高本金余额不超过10万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内(或基于约定被宣布提前到期的期限内)相应利息余额的80%。2019年9月27日，被告徐昌华向信保中心出具《最高额反担保函》，自愿为被告吴连方向信保中心提供反担保，反担保方式为连带责任担保，担保范围包括信保中心为被告吴连方代偿的全部金额(包括但不限于代偿本金、利息等)以及信保中心为实现追偿权所发生费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等)。反担保的期间为反担保生效之日起至信保中心为债务人代偿之日起另加两年。同日，路桥农商银行与被告吴连方签订了合同号为9631120190030394的《个人信用借款合同》，约定：被告吴连方向路桥农商银行借款10万元，借款期限自2019年9月27日起至2020年9月25日止，借款月利率为6.600038‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，路桥农商银行向被告吴连方发放借款10万元。2020年11月11日，原告与信保中心、浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。因被告吴连方逾期未归还贷款本息，原告委托信保中心于2020年11月13日代被告吴连方偿还贷款本息共计40618.13元(其中本金39616.01元，利息1002.12元)。此外，原告为实现债权产生律师代理费5050元。综上所述，原告在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿，并要求反担保人承担反担保责任。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告吴连方向案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称“信保中心”）提出申请，要求信保中心为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请的100000元贷款提供信用保证担保，同时被告承诺：信保中心基于上述申请提供担保后，向被告行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由被告承担，并约定双方之间发生的担保追偿权纠纷提交台州市路桥区人民法院依法裁决。2019年9月27日，信保中心向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具《农户贷款最高额担保函》一份，承诺鉴于吴连方向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请融资，信保中心作为担保人向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司提供最高额担保，同时约定：担保方式为连带责任保证担保；担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用总额的80%；主债权限额为最高本金余额100000元；主债权确定期间为2019年9月27日至2020年9月26日；保证期间自每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。同日，被告徐昌华向信保中心出具《最高额反担保函》一份，约定鉴于被告吴连方将向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司融资，其根据信保中心向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具的《担保函》所承担的担保责任，作出以下承诺：其自愿为被告吴连方的债务向信保中心提供反担保，反担保范围包括信保中心为吴连方所代偿的全部金额及实现追偿权所发生的费用，反担保方式为连带责任担保，担保期间为反担保函生效之日起至为债务人代偿之日起另加两年。2019年9月27日，被告吴连方与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，根据合同及借款借据内容，双方约定：借款金额为100000元；借款期限自2019年9月27日起至2020年9月25日止；借款月利率为6.600038‰，按季付息，到期还本付息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告吴连方发放贷款100000元。2020年11月11日，原告台州市信保基金融资担保有限责任公司、信保中心与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》一份，载明信保中心与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2018年至2020年期间签署的一系列《台州市小微企业信用保证基金合作协议》及其《补充协议》项下的全部权利义务和全部协议内容转移给原告方，原告方概括地继受协议中信保中心的权利、义务，后续由原告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司继续履行协议，其他条款不变。2021年1月22日，原告在《台州日报》中发布公告上述三方协议内容。原告分别于2021年1月14日、3月22日向被告徐昌华、被告吴连方邮寄发送了《关于转移存量担保业务的通知》。2020年10月14日，原告与信保中心签订《委托协议》一份，约定自三方协议签署后，原由信保中心出具担保函提供担保的融资业务出现逾期需要代偿时，原告可直接向相应合作银行支付代偿资金，也可委托原告向相应合作银行支付代偿资金，用于履行信保中心对合作银行的保证责任。原告同意接受信保中心的委托。同时约定，不论代偿资金为信保中心直接支付还是委托原告支付，后续均由原告为主体进行追偿。贷款到期后，被告吴连方未还本付息。2020年11月13日，信保中心代被告吴连方偿还浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司本金39616.01元、利息1002.12元，共计40618.13元。此后，经原告多次催讨，被告吴连方未予以偿付上述代偿款，被告徐昌华亦未履行反担保责任。另查明，原告为实现本次债权支付了律师代理费5050元。以上事实有原告提交的《间接信用保证额度申请表》、《农户贷款最高额担保函》、《最高额反担保函》、《个人信用借款合同》、借款借据、《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》、EMS邮寄凭证、通知、投递信息、2021年1月22日的《台州日报》、委托协议、付款凭证、结算业务委托凭证、代偿证明、年度案件诉讼合同、发票，及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告公司继受了信保中心的债权债务，有权向债务人即本案被告吴连方追偿信保中心垫付的代偿款，被告徐昌华作为反担保人，自愿为被告吴连方的借款及原告为实现债权的费用承担连带责任保证，应依约承担相应的保证责任。现原告要求被告归还信保中心垫付的代偿款本息合计40618.13元及相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。原告代偿后要求被告支付为实现债权支出的费用，因原告主张律师代理费5050元过高，根据《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》，律师事务所接受委托代理涉及财产关系的民事诉讼，10万元以下（含10万元）收费比例为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，故原告合理的代理费最高不应超过3250元，本院酌情支持本案代理费为3250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款40618.13元，并支付自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失及原告为实现债权产生的律师代理费3250元；二、被告徐昌华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告台州市信保基金融资担保有限责任公司负担23元，由被告吴连方、徐昌华负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年三月三十一日书记员  黄霞本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1600号台州市信保基金融资担保有限责任公司、吴连方、徐昌华：原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告吴连方、徐昌华追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年三月三十一日