青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初398号   原告：李永穆，公民身份号码×××，男，1988年5月25日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告：李春桂，公民身份号码×××，女，1968年3月16日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民。   二原告委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：李忠华，公民身份号码×××，男，1967年3月8日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民，现住本县。   原告李永穆、李春桂与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永穆、李春桂及其委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼，被告李忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   李永穆、李春桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元整；2.判令被告给付逾期还款利息23100元（自2018年9月15日起按年利率15.4%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年农历3月15日，被告因生意周转需要，从原告李永穆之父亲、原告李春桂之丈夫李延全处借款，李延全从贺×1处借款11万元转借给被告。被告出具借条一份，并约定还款期限为2018年9月15日（农历）。2018年11月21日，李延全因发生车祸去世，被告陆续偿还部分借款，至原告起诉之日，被告尚欠50000元借款一直未还。后经原告多次索要被告一直推诿拖延。为维护原告合法权益特此具状起诉，请人民法院依法公断。   原告针对自己的主张，向本院提供下列证据：   1.《借条》一张，拟证明被告向李延全借款110000元，还款期限为农历2018年9月15日；   2.青海农村商业银行《客户回单》一张，证明借给被告的资金来源的情况；   3.申请证人贺×1出庭，拟证明李延全从贺×1处借款后转借给被告及被告给证人还款60000元的事实。   被告李忠华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。   对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的《借条》上有借款人李忠华的签名和借款时间，李延全在证明人后签字。原告提供的青海农村商业银行《客户回单》载明的交易时间为2018年4月27日，转出客户为贺×1，转入客户为李延全，交易金额100000元。2018年农历3月15日为公历2018年4月27日，《借条》上的借款日期与青海农村商业银行《客户回单》载明的交易时间相关联，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证人贺×1关于给李延年转款的证言与原告提供的青海农村商业银行《客户回单》相印证；其关于被告向其转款60000元，与其提供的9张微信转账记录相印证，原告对被告转款60000元给证人作为还款，系原告的自认，本院予以认定。   上述证据及原告的陈述，证明下列案件事实：李延全系原告李永穆之父、李春桂之夫。被告因生意周转需要，向李延全借款。李延全从其外甥贺×1处筹款100000元，于2018年4月27日（农历3月15日）向被告支付借款110000元，同日被告向李延全出具《借条》，载明“今借李延全现金拾壹万元整（110000元），期限六个月，还款时间为农历2018年9月15日，到期一次性还清，由借款人李忠华新楼屋做抵押，若到期不还清者放款人当场可以拍卖借款人新楼房收款”。2018年11月21日，李延全因发生车祸去世。证人贺×1找被告协商还款事宜，约定被告将李延全的借款转给贺×1。自2019年1月22日至2020年1月23日，被告向证人贺×1转款共60000元，余50000元未还。   本案涉及的主要问题是被告如何向原告偿还借款及利息问题。   关于借款本金。本院认为，原告提供的《借条》、青海农村商业银行《客户回单》及贺×1的证言，证明李延全筹集资金借给被告，被告转款给贺×1还款，李延全与被告之间存在民间借贷关系，被告未偿还李延全借款50000元，本院予以确认；   出借人李延全去世，原告李永穆与李春桂作为李延全之亲属主张权利，不违反法律和行政法规的规定，符合原告的主体地位。   关于借款利息问题。原告主张利息计息时间以《借条》上借款的2018年农历3月15日作为利息的起算时间，与借款发生的事实不符，本院不予采纳。   原告提供的《借条》上，借贷双方没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予采信；《借条》载明的还款时间为农历2018年9月15日，应为公元2018年10月23日。被告没有按期还款，发生逾期，但出借人与借款人对逾期利率也没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息起算时间应为2018年10月24日，至起诉之日，共814天，即2.23年，逾期利息按2018年10月全国银行间同业拆借中心一年期年利率上限15.4%计算为17171元（50000元×15.4%×2.23年），本院予以认定。   被告应当按照约定的期限偿还借款。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但被告没有按期还款，应当承担继续履行的违约责任。原告关于由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告关于由被告支付利息的诉讼请求，以本院认定的利息数额予以支持。被告李忠华无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、限被告李忠华于本判决生效之日起10日内向原告李永穆、李春桂偿还李延全的生前借款50000元，承担逾期还款利息17171元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1628元，减半收取814元，原告李永穆、李春桂负担66元，被告李忠华负担748元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二一年三月九日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。