安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终53号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 附带民事诉讼原告薛某，男，汉族，1976年8月25日出生于安徽省宿州市，住安徽省萧县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）杜尚猛，男，汉族，1987年12月6日出生于安徽省萧县，初中文化，群众，无业，户籍地宿州市萧县，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年7月6日被相山区人民法院决定取保候审，同日由淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审，同年10月26日被相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，同月27日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。 辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 辩护人赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人杜尚猛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月6日作出（2020）皖0603刑初269号刑事附带民事判决。杜尚猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年5月23日15时许，在淮北市相山区中原宾馆门口，被害人薛某在送快递时与被告人杜尚猛发生口角，后双方相互辱骂殴打，杜尚猛用拳头击打薛某腰部致薛某腰部受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。同年9月11日，被告人杜尚猛主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 附带民事诉讼原告人薛某受伤后于2019年5月23日入住淮北矿工总医院住院治疗，同月27日出院，实际住院4天，出院诊断为肾挫伤，隐形脊柱裂，左肩、腰部软组织损伤。2020年7月15日，薛某委托安徽至正司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行评定，该中心出具鉴定意见书，认定伤后误工150至180日、伤后护理60至80日、伤后营养60至80日为宜。发生鉴定费用1200元。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表：2019年5月23日15时有人电话报警称：在相山区老火车站快递员称一客户因快递问题发生纠纷，对方将其按到在地。 2.到案经过：2019年9月11日，杜尚猛至相山分局东区派出所投案。 3.户籍信息：被告人杜尚猛1987年12月6日出生，作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。未发现有违法犯罪记录。 4.视听资料及说明书：2019年5月24日淮北市公安局东区派出所从淮北市公安视频图像信息应用平台调取的2019年5月23日15时故意伤害案发现场的监控视频资料。视频显示了2019年5月23日，被告人杜尚猛与被害人薛某打架现场的监控资料。 5.住院病历：薛某受伤后在淮北市矿工总医院看病住院情况。 6.HIV抗体证检测报告：被告人杜尚猛2019年10月11日检测结果为阳性。 7.重新鉴定申请书、驳回申请重新鉴定决定书：被告人杜尚猛要求对薛某的伤情重新鉴定。淮北市公安局相山分局于2019年9月20日以不存在法定重新鉴定的情形驳回杜尚猛要求对薛某的伤情重新鉴定的申请。 8.体表原始伤情记录表：2019年5月23日杜尚猛体表原始伤情记录表显示其左手腕、脖子、右肋有擦伤。薛某左侧肩后方有擦伤。 9.（淮）公（损伤）鉴字［2019］213号鉴定意见书：经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人因外伤致Ｌ1、2椎体右侧横突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｄ条、第5.1.4ｄ条之规定，评定被鉴定人薛某的损伤程度为轻伤二级。 10.现场勘验笔录、辨认笔录：2019年5月23日，淮北市公安局相山分局东区派出所办案人员对位于相山区闸河路老火车站广场东侧发生的杜尚猛故意伤害案案发现场进行现场勘查，未发现犯罪遗留痕迹及物品。 2019年9月28日薛某将全部照片认真仔细的审视后指出第五张照片中的人就是2019年5月23日打其的人。 11.被害人薛某的陈述：2019年5月23日15时许，在淮北市相山区中原宾馆旁边，其正常配送快递，其打了一个收件人电话，他从家里出来，他就不签字，用手指着其骂，其用右手把他的手拨开，他就用手打其的肩膀。其两人扭打在一起，他用拳打其腰部、头部、肩膀。其抓他的头发，用手打他的肩膀。他个子高，他把其压倒在地，其站起来后用手抓他头发，用拳打他的肩膀。一会来了个女的过来劝架，其俩就分开了。然后其打电话报警，警察来后将其两人都带到派出所。 12.证人朱某的证言：2019年5月23日15时许，其听到楼下很吵，看到租其房子的姓杜的小伙子和一个送快递的打架，其赶紧下楼想把他们俩拉开。其下楼之后他们俩就不打了。打架在其家楼下，淮北市相山区29号。怎么打的其没看见，其就看到他俩搂在一起。其没有看到有人受伤。 13.被告人杜尚猛的供述：其住在安徽省淮北市，2019年5月22日18时许左右有个快递员给其送东西，说给其放在其家楼下曹光明诊所。其说其在家让他给其送过来。他说他每次都是把快递放在那。其就出去找他理论，刚出门就碰到他。两人发生争吵，他就把快递打回去了。2019年5月23日15时许，又是这个人给其送快递。其让他给其道歉其才签字。他不道歉，说不愿意签字就给其退回去。其伸手去拿其的快递。他用手推其胸口，其俩扭打在一起，房东发现其打架就过来拉架，就不打了。对方报警，警察将其俩带回派出所。打架是因为他的服务态度不好连续两天都不给其送到家，还骂其。他先用手推了其一下，其和他扭打在一起的时候，他个子矮抱着其的腰，其用拳头打了两下他的腰。他用手抓其的头发，用拳头打其的腰。其认为其打的他的身体位置不是他受轻伤害的地方。 14.附带民事部分证据：淮北矿工总医院住院病案、门诊及住院收费票据、住院结算单、三期鉴定意见及费用发票、护理人身份信息、圆通速递公司出具的派发件清单、费用情况明细：薛某被致伤后于2019年5月23日入住淮北矿工总医院住院治疗，同年5月27日出院，实际住院4天，出院诊断为肾挫伤，隐形脊柱裂，左肩、腰部软组织损伤。共计花费医疗费共计3969.9元。2020年7月15日，薛某委托安徽至正司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行评定，认定伤后误工150至180日、伤后护理60至80日、伤后营养60至80日为宜。鉴定费用1200元。 原审法院认为：被告人杜尚猛因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杜尚猛在案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。 被告人杜尚猛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失，依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人薛某的经济损失：薛某因伤住院、检查花费医疗费3969.9元，并提供了相应病案与票据，予以支持。关于误工费，薛某为圆通公司快递承包及配送人，圆通公司出具的证明材料显示2019年5至10月均有六七千元派费，其称该费用其领取后发给了其另找的配送工人，但其未提供相应依据，对其误工费的主张，不予支持。关于护理费、住院伙食补助费、营养费，结合其出院医嘱、住院时间、三期鉴定意见及其主张的数额计算标准，分别认定为：护理费7408.8元（123.48元／天×60天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），营养费2100元（30元／天×70天）。另发生鉴定费用600元，亦予以支持。以上各项损失共计14198.7元。附带民事诉讼原告人薛某要求支付精神抚慰金无法律依据，不予支持，要求支付后续医疗费，其可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杜尚猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杜尚猛赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失一万四千一百九十八元七角。三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。 杜尚猛上诉提出：原判量刑过重，请求适用缓刑；对被害人经济损失进行责任划分后进行赔偿。 其辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出：本案因民事纠纷引起，杜尚猛主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯;上诉人系自首，犯罪后能积极认罪悔罪，且被害人有重大过错，请求对杜尚猛适用缓刑。 本院经审理查明上诉人杜尚猛犯故意伤害罪的事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、住院病历、（淮）公（损伤）鉴字［2019］213号鉴定意见书、重新鉴定申请书、驳回申请重新鉴定决定书、体表原始伤情记录表、证人朱某的证言、被害人薛某的陈述、被告人杜尚猛的供述、视听资料及说明书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为：被告人杜尚猛因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。杜尚猛在案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人杜尚猛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失14198.7元，依法应予以赔偿。原审法院在量刑时已综合考虑杜尚猛的各项从轻情节，量刑并无不当，故杜尚猛及其辩护人关于请求从轻改判缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事赔偿部分，系被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，故杜尚猛提出按照责任划分进行赔偿的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐敦全 审判员  郑海鸥 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。