wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执50号 申请执行人：周绍鉴，男，1968年6月7日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：唐经瑞，男，1962年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于申请执行人周绍鉴与被执行人唐经瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐经瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍鉴依法向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人唐经瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款56440元及利息、负担案件受理费122元和执行费180元等义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人唐经瑞发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十二日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保59号 申请人：赵阳，男，住涉县。 委托代理人：冯灵铃，河北清漳律师事务所律师。 被申请人：李天宇，男，住辽宁省沈阳市新民市。 申请人赵阳与被申请人李天宇申请财产保全一案，于2021年3月30日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人李天宇的银行存款、网络资产人民币7,500元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人赵阳的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李天宇的银行存款、网络资产7,500元，期限为一年。 案件申请费95元，由申请人赵阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年三月三十日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执44号 申请执行人：田宇莎，女，1989年10月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳北大街899号华康大厦A座321室，统一社会信用代码：91130605MA0E0LX90K。 法定代表人：赵康军，该公司经理。 申请执行人田宇莎与被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】76号裁决书已经发生法律效力。申请执行人田宇莎向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人给付申请执行人案款4360.02元，并负担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，公告到期后被执行人未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月12日开始，通过网络查控系统多次查询被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.2021年3月16日，我院工作人员已到河北省保定市，调查被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，我院执行人员向现租户张淑琴询问该公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，张淑琴说对北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司的情况不了解。 6.本院依申请执行人田宇莎申请将被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作一团队负责人梁纪铎于2021年3月18日通过面谈约谈方式将被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人田宇莎。申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的0.436002万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李皓辰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执448号 申请执行人:宋晓菊，女，住长春市朝阳区。 被执行人：刘春梅，女，住长春市二道区。 关于申请执行人宋晓菊与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4611号民事调解书：一、被告刘雪梅共欠原告宋晓菊借款5万元。被告刘春梅于2020年12月31日之前偿还原告宋晓菊欠款2.5万元；于2021年12月31日之前偿还原告宋晓菊欠款2.5万元；二、原告宋晓菊放弃向被告刘雪梅主张权利；三、如被告刘春梅未能按照本协议第一项约定的期限履行还款义务，原告宋晓菊有权就剩余全部欠款申请强制执行；四、其他无争议。案件受理费815.00元，由被告刘春梅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，查封了被执行人刘春梅名下的位于东南湖大路以北、昆山路以南、金川街以西、临河街以东中海紫御华府二期17[幢]701号，权利证号二D201304170041号，丘地号5-76/37-95（701）号房屋产籍。 本案执行标的为50815.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4611号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1325号之一申请执行人：李园园，女，1991年1月17日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：吴学玲，女，1989年1月27日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初39125号民事调解书，在执行李园园与吴学玲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人吴学玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得吴学玲名下有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日冻结了被执行人吴学玲名下上述账户，冻结到期日期为2022年1月28日。又于2021年2月4日向被执行人吴学玲发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人吴学玲名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初39125号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执880号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：本院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：14980元 本院刑事审判庭移送执行陈兴民、曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲犯集资诈骗罪返还被害人集资款一案，本院(2021)皖1822执880号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初86号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人陈博，男，1987年4月13日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪，被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2021】83号起诉书指控被告人陈博犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年06月22日01时许，被告人陈博酒后驾驶新A×××号小型汽车，自塔城市西部美食街行驶至塔城市光明路青松楼路口，被执勤民警当场发现。经鉴定，陈博血液中酒精含量为213.15mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈博到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人陈博对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人陈博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   刘志华 二〇二一年三月十日 书 记 员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初562号 原告：赵明，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张宇建，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告赵明与被告张宇建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵明负担。 审判员  简寻 二〇二一年三月八日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初220号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：何向前，男，1976年12月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：周彦昌，男，1992年5月29日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告南华诚达物业管理有限公司与被告周彦昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司以被告周彦昌向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员  马丽仙二〇二一年三月三日书记员  戴安娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执321号申请执行人冯刚，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人冯刚与被执行代治涛民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金、利息等合计511860元，并承担执行费7519元。执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有极少量的银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。被执行人名下位于江安县某处的房产已抵押给四川江安农村商业银行股份有限公司，且该房产存在争议，该房产暂不具备处置条件。3、本院调查了被执行人户籍所在地附近的财产状况，未找到被执行人可供执行的财产。4、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有十六件，案件中未发现除本院已采取强制措施的其他财产。5、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示以实际提交申请为准。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款511860元、执行费7519元，被执行人代治涛未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月十七日书记员 何均垚
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初512号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人梁义洪，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址辽宁省大连市金州区。因本案于2019年8月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2019年9月12日被大连市公安局甘井子分局取保候审，经本院决定于2020年10月12日被取保候审，2021年3月24日被逮捕。现羁押于大连市普兰区看守所。指定辩护人何晔，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2020]513号起诉书指控被告人梁义洪涉嫌妨害公务罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官崔雅清、检察官助理唐鸣出庭支持公诉。被告人梁义洪及其指定辩护人何晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队民警陈某及文职警员赵某、王某在202国道大连湾毛茔子路段对过往车辆进行检查。陈某在核实被告人梁义洪证件时，梁义洪不配合，并与陈某发生肢体接触。梁义洪将陈某对讲机、警帽打掉，并脚踹陈某左股部。经鉴定，陈某本次左股部软组织损伤属轻微伤。2019年9月11日梁义洪亲属代为赔偿当事民警陈某损失四万元，陈某对梁义洪予以谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过；证人陈某、赵某、王某的证言；被告人梁义洪的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人梁义洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。梁义洪有袭警行为，量刑时应予考虑，其无前科、有坦白情节且认罪认罚，赔偿民警并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处梁义洪拘役四个月。提请本院依法惩处。被告人梁义洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人主要意见为：梁义洪主观上没有想对警察施暴，系在警察存在扯其衣服并抓其脖子等不文明的执法行为前提下为挣脱采取的被动行为，量刑时应酌情考虑。经审理查明，2019年8月29日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队民警陈某及文职警员赵某、王某在202国道大连湾毛茔子路段对过往车辆进行检查。陈某在核实被告人梁义洪证件时，梁义洪不配合，双方发生肢体冲突，其间陈某对讲机、警帽被打掉，左股部被踹伤。经鉴定，陈某本次左股部软组织损伤属轻微伤。2019年9月11日，梁义洪亲属代为赔偿当事民警陈某损失四万元，陈某对梁义洪予以谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、人民警察证、工作证、谅解书、收条，证人赵某、王某、陈某的证言，被告人梁义洪的供述与辩解，辽学鉴（2019）临鉴字第411号鉴定意见书，辨认笔录、人身检查笔录，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁义洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。梁义洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成警察轻微伤，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，赔偿警察损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的梁义洪系在警察存在不文明执法行为前提下而被动反抗的意见，本院认为，警察在梁义洪不配合执法且要离开的情况下采取的阻止、制服行为不应认定为不文明执法，该意见依据不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁义洪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3120号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清。 被告：谢青山，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年3月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告谢青山物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇二一年三月十二日 书记员  洪建辉
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0627民初67号 原告:陈某1，男，1946年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：林某，女，1951年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈某2，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈某1、林某与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、林某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某2从2020年10月起，每月分别向陈某1、林某各支付生活费150元；2.判令陈某2承担陈某1、林某的医药费；3.案件受理费由陈某2负担。事实和理由：陈某1、林某共同生育三子二女，子女均已成人立户。陈某1、林某现已高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。经村委会多次调解，陈某1、林某其他子女均同意向陈某1、林某支付赡养费，陈某2拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，陈某1、林某为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持陈某1、林某的诉讼请求。 陈某2未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1、林某共生育三男二女（长子陈某5、次子陈某2、三子陈某6、长女陈某3、次女陈某4，均已成家）。陈某1、林某现已高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无固定经济生活来源。自2020年10月1日起，陈某5、陈某6各向陈某1、林某支付赡养费300元，但陈某2没有履行赡养义务。 另查明，经法庭释明，陈某1、林某坚持以陈某5、陈某6、陈某3、陈某4已尽到赡养义务为由，不起诉陈某5、陈某6、陈某3、陈某4共同支付赡养费。 上述事实，有陈某1、林某提供的陈某1、林某、陈某5、陈某2、陈某6、陈某3、陈某4的常住人口登记表、草坂村委会的证明，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，成年子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，现年事已高、缺乏劳动能力且没有固定经济生活来源的陈某1、林某有权要求已成年但不履行赡养义务的陈某2给付赡养费（包括生活费用、医疗费用）。关于赡养费的数额，因陈某1、林某户籍住所地在南靖县××村，考虑陈某1、林某的一般生活消费、年老多病及陈某2的经济条件，参照福建省统计局2020年度农民人均生活消费支出16339元／年标准，陈某1、林某可要求陈某2各支付赡养费272元（16339元／年÷12月÷5人），现陈某1、林某只要求陈某2从2020年10月起，每月应向陈某1、林某各支付生活费150元，理由正当，于法有据，应予支持，但陈某1、林某要求陈某2承担陈某1、林某的医药费应按五个子女分摊。陈某1、林某以陈某5、陈某6、陈某3、陈某4已尽到赡养义务为由，不起诉陈某5、陈某6、陈某3、陈某4共同支付赡养费是对其权利的处分行为，应予以准许。陈某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某2应从2020年10月起，每月分别向陈某1、林某各支付生活费150元（具体履行方式：于本判决生效之日起十日内支付2020年10月起至2021年2月止的生活费合计1500元；从2021年3月起每月28日前分别支付给陈某1、林某生活费各150元）； 二、陈某1、林某自2021年3月起产生的医药费用（扣除医保报销部分外）由陈某2负担五分之一。 三、驳回陈某1、林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二一年三月五日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2383号 原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**510，统一社会信用代码91340100779079807D。 法定代表人:杨思友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王亚军，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告王亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽长红物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月十五日 书记员 欧阳启岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执611号申请执行人：上海驰众广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：太原盛世联盟广告传媒有限公司，住所地太原市。法定代表人：武瑞军，执行董事。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人太原盛世联盟广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初2714号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费、违约金及迟延履行金等暂计88,434元。本院立案受理后，依法对被执行人太原盛世联盟广告传媒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月五日对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十六日委托被执行人住所地法院进行必要调查二〇二一年三月十六日委托被执行人法定代表人的户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三十日约谈当事人，告知执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1127号上诉人（原审被告）：林瑞广，男，1959年2月7日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：李闯坤，男，1952年9月28日出生，汉族，住栖霞市。上诉人林瑞广因与被上诉人李闯坤民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法按照上诉人上诉时提交的送达地址确认书中载明的送达地址及联系方式，以法院专递方式向上诉人邮寄了开庭传票。快递员于2021年2月24日、26日、28日3次投递，均未联系上收件人，专递被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故该开庭传票应视为已向上诉人送达。上诉人林瑞广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林瑞广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人林瑞广负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年三月十五日书记员  张玉峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1093号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津03刑终85号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，现住天津市塘沽区。诉讼代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。原审被告人秦宗英，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。原审第三人天津旺源物流有限公司，住所地河西区。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人秦宗英犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）津0116刑初20522号刑事附带民事判决。秦宗英未提出上诉，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。李某不服，提出上诉。本院于2020年6月5日作出（2020）津03刑终33号刑事附带民事裁定书，撤销（2019）津0116刑初20522号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分，发回重审。天津市滨海新区人民法院于2020年12月30日作出（2020）津0116刑初804号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某，听取诉讼代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月8日2时30分许，被告人秦宗英与李某在天津港南疆港区××排队等候装货时，因琐事发生争执，后双方下车厮打，分别造成对方身体不同程度损伤，被现场人员劝解后，各自驾驶自卸货车离开货场。秦宗英为泄愤报复，驾驶津Ｃ0××××福田牌重型自卸货车行驶至天津港南疆港区南港东路时，将李某驾驶的津ＡＴ××××豪泺牌重型自卸货车截停，在李某将车辆调头准备驶离现场而使车辆横置路中央时，秦宗英连续两次倒车行驶撞击津ＡＴ××××豪泺牌重型自卸货车驾驶室右侧，造成该重型自卸货车驾驶室受损的后果。经公安机关委托的估价机构估价，津ＡＴ××××豪泺牌重型自卸货车车辆损失的价格认定为人民币58056元。秦宗英赔偿天津旺源物流有限公司（以下简称旺源物流）津ＡＴ××××豪泺牌重型自卸货车车辆损失人民币60000元，得到该公司的谅解。被告人秦宗英因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。李某驾驶的津ＡＴ××××豪泺牌重型自卸货车登记的机动车所有人原是天津市泰德顺运输有限公司（以下简称泰德顺），刑事案件发生时，该涉案车辆的所有人已变更登记为旺源物流。李某与旺源物流就涉案车辆签订了租赁合同。案发后，李某对该涉案车辆进行了维修。现该涉案车辆所有人为天津市滨海新区弘安劳务服务中心。案发后，李某就诊支付医疗费2237.23元。上述事实有（2019）津0116刑初20522号刑事附带民事判决书、附带民事诉讼原告人李某及被告人秦宗英、第三人旺源物流的陈述、经庭审举证、质证的车辆租赁合同、车辆维修发票、建南汽车修理厂证明及机动车基本信息登记，门诊病历，医疗费票据等证据证明。原审法院认为，该案系故意毁坏财物罪提起的附带民事诉讼案件，对于（2019）津0116刑初20522号刑事附带民事判决书查明的李某与秦宗英在该刑事案件案发前“因琐事发生争执，后双方下车厮打，分别造成对方身体不同程度损伤”的事实，李某并无异议，结合李某在公安机关自述对方车辆撞击时其并未受伤，伤情是与秦宗英打架造成的事实，李某向秦宗英主张医疗费损失，证据不足。李某提交的证明其是涉案车辆所有人的证据包括斌宏公司收据、李某与泰德顺挂靠服务协议、李某与旺源物流签订的租赁合同、斌宏直属队费用明细、车辆买卖协议、证人证言及李某与邓某通话录音。该组证据证明效力较低，无相关证据相互印证，且李某自述涉案车辆所有人变更为旺源物流后，其与该公司又签署了租赁协议的事实及旺源物流提交的车辆租赁合同，不足以证明其系涉案车辆所有人。故李某依据上述证据主张其是津ＡＴ××××豪泺牌重型自卸货车的实际所有人，证据不足，李某向秦宗英主张赔偿因该车辆产生损失的诉讼请求，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。上诉人李某及其诉讼代理人的意见是：李某系津ＡＴ××××豪泺牌重型自卸货车的实际所有人，秦宗英的犯罪行为造成李某身体受伤，车辆受损，应承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实不清，请求本院支持李某一审诉讼请求，依法改判。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人李某、被告人秦宗英、第三人旺源物流的陈述，车辆租赁合同，车辆维修发票，建南汽车修理厂证明及机动车基本信息登记，门诊病历及医疗费票据等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间互有关联性，足以证明案件事实。据此，本院对原审认定的事实和证据，均依法予以确认。本院认为，原审被告人秦宗英故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。关于上诉人李某及其诉讼代理人所提意见，经查，李某的身体损伤系案发前其与秦宗英因琐事发生争执并相互厮打形成，不属于秦宗英故意毁坏财物的犯罪行为所致，其因身体损伤主张赔偿医疗费，证据不足；李某向原审法院提交的关于其主张系涉案车辆所有人的证据，证明效力较低，且无相关证据印证。结合李某在公安机关的自述及旺源物流提交的证据，李某提交的证据不足以推翻涉案车辆所有权的登记。故李某主张其是涉案车辆的实际所有人并以此主张赔偿车辆损失，证据不足。据此，李某其及诉讼代理人所提意见依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年三月八日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本案相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初350号 原告：陈俞良，男，汉族，1994年8月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑强，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市万州区。 原告陈俞良与被告郑强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈俞良的委托诉讼代理人丁雄飞到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俞良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币104853元；2、由被告承担诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告返还原告人民币100553元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月，被告以邀请原告合伙经营汽车配件为由，从2020年7月开始通过微信和被告的建设银行、中国银行陆续转账给被告124853元，2020年8月1日转账以后，原告多次问被告为何只有转款而没有分利润，被告于2020年9月5日向原告微信转账16000元，2020年11月24日向原告母亲微信转账4000元，被告还欠原告104853元。之后被告再没有向原告支付款项。原告问其原因被告回答终止合作。后经原告多次找被告返还余款时，被告回答没有现金返还，经原告多次索要被告于2020年10月28日向原告亲笔出具了“终止合同”的书面欠条。口头约定11月开始返还欠款，但至今被告没有返还欠款，经原告多次索要没有任何结果。对此，特依法诉请人民法院判令被告返还欠款并承担诉讼费用。 被告郑强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告陈俞良围绕诉讼请求提交的证据有《终止合同》原件、微信转账、网银转账记录、微信聊天记录及证人张元琴的证言等佐证在卷，本院予以确认。被告郑强未提交证据。经审查，认定事实如下： 2020年7月，原告陈俞良与被告郑强合伙经营汽车配件，双方无书面合伙协议。合伙期间，原告陈俞良及原告母亲张元琴自2020年7月6日至2020年8月29日止，共计向被告郑强转账支付154354.97元。被告郑强自2020年8月20日至2020年11月24日止，共向原告陈俞良及原告母亲张元琴转账支付了22077.5元。 2020年10月28日，被告郑强向原告陈俞良出具《终止合同》一份，该合同载明“今于陈俞良终止合作：合作期间产生投资费微信和银行共转100553（壹拾万零伍佰伍拾叁元），另外加上事故车24300（贰万肆仟叁佰元整）。同意欠款人：郑强。XXXX”。 本院认为，原告陈俞良与被告郑强合伙经营汽车配件，经结算被告郑强向原告陈俞良出具《终止合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告郑强在该协议中表述到“同意欠款人：郑强”，表明被告郑强在合伙终结后共欠原告陈俞良124853元，被告郑强共计向原告转账22077.5元，现原告陈俞良请求被告郑强返还100553元，并自愿放弃其余部分，该诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告郑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑强在本判决生效后十五日内支付原告陈俞良欠款100553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告陈俞良已预交2477元，按原告变更诉讼请求标的应收取案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告郑强负担1155.5元。诉讼保全费1070元，由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二一年三月九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 肖舒月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢39号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市百信商贸有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺**法定代表人：蔡美春，执行董事兼总经理。本院在执行荣县农村信用合作联社与蔡美春、宋丽军、程锡康、陈世芬、自贡市百信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡美春偿还申请执行人借款本金4900000元及利息、复利，被执行人宋丽军、程锡康、陈世芬、自贡市百信商贸有限公司承担连带清偿责任，被执行人蔡美春、宋丽军、程锡康、陈世芬、自贡市百信商贸有限公司共同承担案件受理费59465元、缴纳执行费61447元，但被执行人至今未履行义务。本院以首次执行案件（2020）川0321执121号执行裁定书查封了被执行人蔡美春、宋丽军、程锡康、陈世芬按份共有的坐落于荣县旭阳镇光明路X-105、106、107、108号（产权证号X、建筑面积394.87平方米）商业服务用房、被执行人宋丽军所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城X号（产权证号X、建筑面积202.19平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蔡美春、宋丽军、程锡康、陈世芬按份共有的坐落于荣县旭阳镇光明路X-105、106、107、108号（产权证号X、建筑面积394.87平方米）商业服务用房及附属设施；二、拍卖被执行人宋丽军所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城X号（产权证号X、建筑面积202.19平方米）商业服务用房及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  朱旭东二〇二一年三月三日书 记 员  张宗燕
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初618号 原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：成小云，董事长。 委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤(天津)律师事务所律师。 被告：许明龙，男，1959年9月20日生，汉族，住上海市松江区。 被告：杭红娣，女，1963年6月8日生，汉族，住上海市松江区。 两被告共同委托诉讼代理人：许莉。 原告渤海国际信托股份有限公司与被告许明龙、杭红娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马永顺到庭参加诉讼。被告许明龙、杭红娣及其委托诉讼代理人许莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币180万元；2、判令被告偿还原告利息及违约金(以180万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月9日起算至实际清偿之日止)；3、判令原告有权以被告名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室之房产折价，或者申请拍卖、变卖该房产所得价款对第一、二项诉讼请求优先受偿。事实与理由：2017年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《贷款合同》，约定被告向原告借款180万元，借款期限12个月。借款利率为每月0.75%，发生逾期的，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的借款利率的2倍计算违约金，按月付息，到期还本。被告自愿提供其坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述债务作抵押担保。原告于2017年5月9日按约向被告指定账户支付借款，被告偿还了部分利息。后被告未按约还款，遂涉诉。 被告许明龙、杭红娣辩称，对原告主张的借款事实和还款金额没有异议，但目前无力还款。 经审理查明，2017年5月2日，两被告作为甲方(借款人)，原告作为乙方(贷款人)签订编号为ZKJYSHXXXXXXXXXX的《贷款合同》，约定借款金额为180万元，借期为12个月，借款利率为每月0.75%；甲方应当按照还款节点支付每月利息，借款到期时，一次性偿还本金及最后一个月利息；如未按照约定的日期偿还借款本息，即可视为甲方违约，自违约之日的第二天起，按照本合同约定利率的2倍计算违约金。同日，原告和被告许明龙签订《抵押合同》，约定被告许明龙以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，为上述180万元借款债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 2017年5月9日，原告向被告许明龙光大银行账户转款180万元。 2017年5月12日，被告许明龙向上海市不动产登记局办理不动产抵押登记，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房产为原告案涉债权提供抵押担保。 借款期限届满后，两被告未按约偿还本金，双方发生纠纷。 以上事实，由原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、转账凭证、不动产登记簿及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告和两被告签订的《贷款合同》成立、有效。两被告向原告借款后，应当按约履行还款义务。两被告迟延还款，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付利息、违约金，符合合同约定。本案中，原告主张按照月息2%主张利息和违约金，低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告许明龙、杭红娣于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海国际信托股份有限公司借款本金180万元； 二、被告许明龙、杭红娣于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海国际信托股份有限公司利息、违约金(以180万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月9日起算至实际清偿之日止)； 三、如被告许明龙、杭红娣届期不履行上述第一、二项付款义务，原告渤海国际信托股份有限公司可以与被告许明龙协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一、二项付款义务的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许明龙所有，不足部分由被告许明龙、杭红娣继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,854元，减半收取14,927元，由被告许明龙、杭红娣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 陈巨澜 二〇二一年三月十日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢60号 卢小兵： 我院受理执行（2021）川0923执恢60号刑事审判庭移送执行卢小兵罚金一案，经本院执行，现被执行人卢小兵已全部履行完毕。本案已执行结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二一年三月十日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4840号之一原告：浙江金圆淮安置业有限公司,统一社会信用代码91320804560314294M，住所地淮安市淮阴区幸福城三期C19号楼。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被告：浙江悉奥装饰有限公司,统一社会信用代码91330185768221169E，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇崇贤路598号。法定代表人：黄金谦，该公司董事长。被告：标力建设集团有限公司,统一社会信用代码91331003704688202W，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。被告：江苏佛力建设工程有限公司，统一社会信用代码913208116798058321，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。法定代表人：王红梅，该公司总经理兼执行董事。被告：邵刚，男，1975年1月2日，汉族，住淮安市淮阴区。原告浙江金圆淮安置业有限公司与被告浙江悉奥装饰有限公司、标力建设集团有限公司、江苏佛力建设工程有限公司、邵刚建设工程分包合同纠纷一案,在案件审理过程中,原告于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书,自愿撤回对被告标力建设集团有限公司、江苏佛力建设工程有限公司、邵刚的起诉。本院认为，原告浙江金圆淮安置业有限公司自愿撤回对对被告标力建设集团有限公司、江苏佛力建设工程有限公司、邵刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金圆淮安置业有限公司撤回对被告对被告标力建设集团有限公司、江苏佛力建设工程有限公司、邵刚的起诉。审 判 长  王卫华人民陪审员  包卫军人民陪审员  陈 峰二〇二一年三月十二日书记员洪倩倩
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初641号原告：谭计卫，男，1968年3月26日生，汉族，湖南省双峰县人，现住石阡县。被告：覃智财，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告谭计卫与被告覃智财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谭计卫于2021年3月29日以被告覃智财已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭计卫以被告覃智财已履行付款义务为由，申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭计卫撤诉。案件受理费25.00元，由原告谭计卫负担。审判员  胡通贵二〇二一年三月二十九日书记员  熊 海
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1638号 原告：陶城，男，出生，汉族，住址：安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省肥东县，工作单位系舒城县检察院，系原告姐夫． 委托诉讼代理人：陶月，女，汉族，1991年6月20日出生，住安徽省舒城县，工作单位系舒城县旅游事业发展中心，系原告姐姐。 被告：王秋蕴，女，出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县经济开发区。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 原告陶城与被告王秋蕴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院在审理过程中，原告于2021年3月24日申请变更诉讼请求为：要求被告王秋蕴归还原告借款1万元。2021年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍文武的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶城撤回起诉。 案件受理费，按照变更后的诉讼请求减半收取25元，由原告霍文武负担。 审判员  陶传权 二〇二一年三月二十五日 书记员  祝 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1149号原告：石某，住宁夏固原市原州区彭阳县。被告：杨某，住宁夏固原市。原告石某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费2万元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年，被告承包了位于固原市原州区宏浩天城5#、7#、9#楼的钢筋工程，随后被告雇佣原告为该工程提供劳务，从事干钢筋工作，至2019年9月原告的劳务完成，经结算，原告的劳务费为2.5万元，被告却拒绝支付，后在原告的再三催要下，被告于2019年9月8日向原告出具欠条一张，后原告又去催要，被告向原告支付劳务费5000.00元，剩余2万元至今不予支付。原告石某就自己的主张向法院提供欠条一份，被告虽未到庭质证，但其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告杨某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣原告为其承包的位于固原市原州区宏浩天城5#、7#、9#楼的钢筋工程提供劳务，至2019年9月完成。经结算，原告的劳务费为2.5万元。2019年9月8日，经催要被告向原告出具欠条一份。后支付5000.00，元下欠2万元未支付。本院认为，原告石某诉讼请求被告杨某清偿原告2万元劳务费，有原告石某提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日之内向原告石某支付劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年三月十九日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4806号申请执行人：王某某（系杨某某之妻），女，苗族，1978年12月31日出生，住凯里市。申请执行人：杨某某（系杨某某之子），男，苗族，2000年7月31日出生，住凯里市。申请执行人：杨某（系杨某某之女），女，苗族，2017年6月4日出生，住凯里市。被执行人：余某某，男，苗族，1963年8月7日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人王某某、杨某某、杨某与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某、杨某某、杨某与被执行人余某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执4806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月三十日书记员  刘合忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2787-2788号原告：深圳市大鹏振发实业有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道布新路**第四工业区宿舍楼****(仅限办公)，统一社会信用代码：91440300192478083L。法定代表人：陈育旺，董事长。委托代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所律师，特别授权。被告：新裕宝纸制品（深圳）有限公司，，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区第四工业区**统一社会信用代码：91440300589182977E。法定代表人：黄世盛，执行董事。原告深圳市大鹏振发实业有限公司与被告新裕宝纸制品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在案件审理过程中，原告以已与被告达成调解协议为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大鹏振发实业有限公司在案件审理期间申请对被告新裕宝纸制品（深圳）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏振发实业有限公司撤回起诉。案件受理费2544元，由原告自行承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二一年三月一日书记员 方伟豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2865号原告：张艳，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐龙亮，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯。原告张艳与被告唐龙亮、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二一年三月十九日书记员  任 鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王倩倩，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区。 法定代表人：林国银，该公司经理。 再审申请人王倩倩因与被申请人安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称富泰公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王倩倩申请再审称，王倩倩提交的工资清单、多份会议记录均能反应王倩倩系富泰公司职工，双方存在劳动关系，原审法院认定事实错误。原审法院以“特殊时期”为由,以“可能性”对王倩倩提交的证据不采信,二审法院对王倩倩提交的损益表、资产负债表、现金流量表、增值税专用发票等证据未予认定，均缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，王倩倩主张富泰公司欠付其工资，但未提供充分的证据证明双方存在劳动关系。王倩倩一审中提交了工资单和富泰公司2019年5月份的股东会决议等证据，二审中又提交了损益表、资产负债表、现金流量表、增值税专用发票等材料。王倩倩一审提交的证据形成于富泰公司原法定代表人王方富的股权被人民法院拍卖的特殊时期，二审中提交的材料虽加盖了富泰公司的印章，但大多无经办人王倩倩的签字，没有劳动合同等其他有力证据佐证的情况下，原审法院对王倩倩提交的证据不予采信并无不当。王倩倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王倩倩的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月二十三日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1011号申请执行人张洪清与被执行人张春波：关于申请执行人张洪清与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币11433.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币11433.00元，本院已于将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张洪清向本院申请执行的(2020)苏0684民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初1441号 原告：张凯，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所律师。 被告：徐海滨，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告张凯诉被告徐海滨劳务合同纠纷一案过程中，原告张凯经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告张凯自动撤诉处理。 案件受理费原669元，减半收取335元，由原告张凯负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月十日 书记员  王倩伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民再13号再审申请人（原审被告）：胡圣前，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（原审原告）：胡明友，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（原审被告）：潢川县双柳树镇郑岗村民委员会。法定代表人：熊文霞，该村委会主任。再审申请人胡圣前因与被申请人胡明友、潢川县双柳树镇郑岗村民委员会劳务合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初705号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日作出（2020）豫15民申314号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡圣前，被申请人胡明友到庭参加诉讼，被申请人潢川县双柳树镇郑岗村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡圣前申请再审称，请求撤销原一审判决，依法改判其不承担还款责任，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予撤销。再审申请人不是原审的适格被告，在被申请人提供的“欠条”上，清楚的反映出“再审申请人只是该欠条的证明人”，不是欠款人。且在2015年，再审申请人是演川县双柳树镇郑岗村支部书记，涉案该大塘的所有人××被申请人××柳树镇郑岗村民委员会，并不是再审申请人个人的大塘。且被申请人胡明友在原审中也承认是为被申请人演川县双柳树镇郑岗村民委员会挖水库，被申请人演川县双柳树镇郑岗村民委员会又是欠条上的唯一欠款人，再审申请人在欠条上只是作为证明人签字，是履行职务行为，合理合法，但却不是欠款人。原审中原告方提交的证据，没有证据能够证明被申请人受雇于再审申请人，而是受雇于被申请人满川县双柳树镇郑岗村民委员会。演川县双纪发【2016】16号文件《关于给予胡圣前通知党内严重警告处分的决定》认定了再审申请人胡圣前应承担领导责任，是职务行为。胡明友辩称，2014年在胡圣前任村支书期间，工程款十万，欠我29800元，多次讨要无果，他说财政所没有拨款，跟财政所讨要，财政所说十八万已经拨款到位，我找村委会要，胡圣前已经不是村支书，村委会说钱被胡圣前私自占用，应该找胡圣前要。胡明友向一审法院起诉请求：1、依法判令被告潢川县双柳树镇郑岗村民委员会、前支书胡圣前及时支付原告胡明友挖机挖树机械费29,800元；2本案诉讼费用由被告潢川县双柳树镇郑岗村民委员会、胡圣前承担。一审法院认定事实：2014年，被告潢川县双柳树镇郑岗村民委员会根据国家财政奖补政策，对村委会门前坑塘进行整修。由被告潢川县双柳树镇郑岗村民委员会制定大塘整修预算书，预算共计160,000元。被告潢川县双柳树镇郑岗村委员会原支部书记胡圣前作代表与胡圣友签订奖补整修大塘工程施工协议书，协议规定工程造价160000。原告胡明友由案外人胡唤军叫去干开挖机械土方工程，后有郑岗村原支部书记本案被告胡圣前接手处理。工程完工后被告潢川县双柳树镇郑岗村民委员会又制定工程决算书，决算费用计款160,000元。该款由被告郑岗村原支部书记被告胡圣前领取。与原告结算时被告胡圣前以被告郑岗村委会名义向原告胡明友出具欠条，后原告起诉来院要求依法判决。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案原告胡明友与被告潢川县双柳树郑岗村民委员会未签订劳务合同，且未受雇于被告潢川县双柳树镇郑岗村民委员会，与被告郑岗村委会无劳务关系及雇佣关系，对原告胡明友要求被告潢川县双柳树镇郑岗村民委员会清偿29,800元机械费的请求不予支持。被告胡圣前是该大塘整修的实际负责人，原告胡明友事实上受雇于被告胡圣前，且决算后的160,000元工程费用由被告胡圣前领取，所以尚欠原告的29,800元机械费应由被告胡圣前承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、笫一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡圣前于本判决书生效后十日内给付原告胡明友机械费29800元；二、驳回原告胡明友的其他诉讼请求。本案受理费545元，由被告胡圣前负担。再审庭审时，胡圣前提交两份新证据，一份是村里开的证明，证明胡明友挖的大塘是村里的集体资产，资金在财政所已经结清；第二份是双柳树镇纪委给胡圣前的处理决定，证明塘的规模挖大挖深了，超出预算，胡圣前对此应承担领导责任。胡明友质证称，第一份证明是对的，没有异议。第二份处理决定不是原件，没有公章，说明申请人在退耕还林期间受到处分，与挖大塘没有直接关系。再审查明，本案中的2015年1月16日的欠条载明“今欠到胡明友2014年度挖机挖村支部门前郑岗水库机械费贰万玖仟捌佰元整（29800.00元）欠到单位：郑岗村村民委员会证明人：胡圣前2015．1．16”。“郑岗村村民委员会”处加盖潢川县双柳树镇郑岗村村民委员会公章。另查明，郑岗水库属于郑岗村集体资产。再审查明的其它事实与原审查明的一致。本院再审认为，本案中胡明友挖机所挖的村支部门前郑岗水库，系郑岗村集体资产，且欠条中明确载明欠款人为郑岗村村民委员会，胡明友与郑岗村村民委员会之间的债权债务关系明确，郑岗村村民委员会应向胡明友偿还该笔欠款。胡圣前时任郑岗村村民委员书记，其仅是证明人，其出具欠条的行为系履行职务行为，原审判决其个人承担责任明显不当，应予纠正。综上所述，再审申请人胡圣前的再审理由成立，其再审请求应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2019）豫1526民初705号民事判决第二项；二、变更潢川县人民法院（2019）豫1526民初705号民事判决第一项为:被告潢川县双柳树镇郑岗村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告胡明友机械费29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费545元，再审案件受理费545元，均由潢川县双柳树镇郑岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年三月十五日书记员  朱婧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执246号 九台区城西张禹工程机械租赁服务部、长春市九台区九郊街道唐家村村民委员会： 本院在执行申请执行人九台区城西张禹工程机械租赁服务部与被执行人长春市九台区九郊街道唐家村村民委员会租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3895号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑终37号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）许宁，女，1982年6月7日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，阜新昌泰工程建设监理有限公司职工，现住阜新市细河区。因本案于2019年4月29日被阜新市公安局细河公安分局监视居住，2019年11月14日被取保候审。辩护人王军、李玥朗，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人许宁犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）辽0911刑初44号刑事判决。宣判后，许宁不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月23日不公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员杜彦辉、牟迪出庭履行职务，上诉人许宁及其辩护人王军、李玥朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初44号刑事判决。二、发回阜新市细河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 赵洪山二〇二一年三月三十日书记员 杨思莹
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执352号管桂莲：本院执行的管桂莲罚金一案，被执行人管桂莲已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初398号 原告：毕金平，男，蒙古族，1959年6月7日出生，现住址:四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：被告：四平市工业和信息化局。 住所地:四平市铁西区市府路1号。 法定代表人：孙立阳，局长。 委托代理人：杜旭，男，四平市工业和信息化局科长。 委托代理人：马波，男，四平市工业和信息化局科员。 被告：四平市第二钢窗厂。 住所地:四平市平东大路64号。 法定代表人:刘海军，厂长。 原告毕金平与被告四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）、四平市第二钢窗厂（以下简称第二钢窗）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告毕金平及委托代理人褚维英、被告四平市工业和信息化局委托代理人杜旭、马波到庭参加诉讼。被告四平市第二钢窗厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕金平诉称：本人1988年5月进入四平市第二钢窗厂上班，系单位供销科职工，从事销售等工作，我在上班期间，单位按月支付工资；双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，后期由于企业经营不善，原告于1997年9月离厂。被告四平市第二钢窗厂系被告四平市工业和信息化局下属企业，1997年9月1日该企业被吊销营业执照。我现在快到退休年龄了，因工作期间个人档案丢失无法缴纳社保，办理正常退休手续，故请求法院确认原告毕金平与被告四平市工业和信息化局下属单位四平市第二钢窗厂自1988年5月至1997年9月期间存在事实劳动关系;要求经济补偿300元。 被告信息化局辩称，原告所述第二钢窗厂与其存在事实劳动关系，因第二钢窗厂是独立法人单位，与我局无关。 被告第二钢窗未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告毕金平向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，工业企业开业申请登记表、四公商发（1997）32号四平市工商行政管理局；证明原告身份信息；工业企业开业申请登记表：四平市第二钢窗厂开业日期1988年4月8日，地址四平市平东大路64号，负责人：刘海军，经济性质：集体，占地面积，在光学仪器厂院内1000平方米，1988年5月18日审批成立。四公商发（1997）32号四平市工商行政管理局；该企业于1997年9月1日被吊销营业执照。被告信息化局质证认为，与我局无关。 证据二：四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明：原告的起诉程序符合法律规定。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工作证复印件，持证人毕金平，工作单位：四平市钢窗厂，职别：供销科，发证日期：1988年9月3日，附有毕金平照片，加盖四平市第二钢窗厂公章。证明：原告与第二钢窗厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 证据四：证人刘海军证言，证明我是四平市第二钢窗厂厂长，我在1988年5月到1997年9月期间任厂长，原告毕金平1988年5月到我厂担任我的司机，后到供销科做供销工作。工作到1997年9月。原告毕金平质证认为，对证人证言没有异议；被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：证人王学贵证言，证明我是四平市第二钢窗厂车间主任，我在1988年5月到1997年9月期间任车间主任，原告毕金平1988年5月到我厂担任厂长的司机，后到供销科做供销工作。工作到1997年9月。原告毕金平质证认为，对证人证言没有异议；被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告毕金平于1988年5月进入四平市第二钢窗厂上班，系单位供销科职工，从事销售等工作。四平市第二钢窗厂由于未参加1996年度年检于1997年9月1日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、仲裁申请书、不予受理案件通知书、四工商发（1997）32号处理决定、证人刘海军证言、证人王学贵证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告毕金平于1988年5月在四平市第二钢窗厂工作，作为第二钢窗工人，工资由第二钢窗发放，并接受第二钢窗的管理，从事第二钢窗单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告信息化局对此亦无异议，故本院确定原告毕金平与四平市第二钢窗厂之间形成事实劳动关系。关于被告信息化局系被告四平市第二钢窗厂主管行政管理机关，与原告毕金平不存在劳动关系，故本案被告信息化局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供工作证复印件、证人刘海军证言、证人王学贵证言，能够证明原告毕金平从1988年5月至1997年9月期间与被告四平市第二钢窗厂存在劳动关系。对此本院支持原告毕金平于1988年5月至1997年9月期间与被告四平市第二钢窗厂存在劳动关系。对于原告毕金平要求被告给付经济补偿金300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告毕金平自1988年5月至1997年9月期间与被告四平市第二钢窗厂存在事实劳动关系； 二、驳回原告毕金平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告四平市第二钢窗厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1781号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈旭烘，男，1965年11月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274049号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274049号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈旭烘的粤S.468**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈旭烘承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2126号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾红梅，女，1979年9月30日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾红梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17516元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执303号之一 申请执行人:金增楷,男,1986年12月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人:蒋建,男,1982年4月3日出生,汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人金增楷与被执行人蒋建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8362号民事判决书已于2020年12月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋建于偿付申请执行人金增楷货款27745元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省温岭市人民法院工作人员走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蒋建或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；本院依法向温岭市不动产登记查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在温岭市无不动产登记信息；三、被执行在车管所、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人蒋建违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执303号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月八日 （代）书记员  孙 益
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破17号之三 申请人：台州市印之友印刷材料有限公司管理人。 2021年2月19日，台州市印之友印刷材料有限公司管理人向本院提出申请，称台州市印之友印刷材料有限公司印章、账簿、文书等资料无法移交，清算工作无法正常展开，且管理人依法调查公司的工商信息及财产状况（包括房产、车辆、银行存款等），发现台州市印之友印刷材料有限公司无可供清偿的财产，已经本院裁定宣告破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，台州市印之友印刷材料有限公司无财产可供分配，请求终结台州市印之友印刷材料有限公司的破产程序。 本院认为：台州市印之友印刷材料有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且至今未发现公司有其他财产可供清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结台州市印之友印刷材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二一年三月一日 代书记员 洪 叶
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终320号上诉人（原审原告）：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：山西省高平市太华路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：常某，女，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：郜慧芳，女，1979年6月11日生，汉族，住山西省高平市，公民身份号码：×××。上诉人晋城市兴康物业管理有限公司（以下简称兴康物业公司）因与被上诉人郜慧芳物业服务合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月25日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴康物业公司的委托诉讼代理人李某、常某，被上诉人郜慧芳到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人兴康物业公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判；本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决对被上诉人应交的物业费扣减40%没有法律依据，上诉人2018年及2020年两次向房管科申请专项资金用于维修屋顶漏水工程，均因未达到三分之二以上业主同意而搁浅，并非上诉人消极对待，不能因此否定上诉人的工作。被上诉人郜慧芳答辩，一审判决正确，请求维持。兴康物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2019年物业费834元、2020年物业费834元、2019年逾期违约金截至2020年10月1日为686元，共计2354元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院查明事实：被告居住于高平市盛世佳苑小区3号楼2单元701室，系该单元顶层住户，原告系该小区物业管理公司。2010年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《高平市盛世佳苑住宅小区物业管理合同》，合同第一条双方的权利与义务中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第二条物业管理服务内容中约定：房屋共用部位的维修养护和管理（保修期过后）；第三条物业管理服务费用中约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，甲方可从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金；第四条物业管理服务质量中约定：共用部位定期进行维护和保养；第六条维修基金的管理与使用中约定：根据国家规定，本物业建立共用设施设备保修期满后大中修，更新改造的维修基金；维修基金实行专项管理，专门用于住宅共用部位、共用设施设备的维修养护；共用部位是指住宅主体承重结构部位、墙体、柱、梁、楼板、屋顶、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；第八条违约责任中约定：甲方违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；第十六条约定：本合同自签字之日起生效。合同履行期间，被告居住的房屋屋顶渗水，被告要求原告进行维修，原告于2015年曾对该屋顶进行了维修。2018年，屋顶再次渗水，原告以未经业主的三分之二同意，无法使用维修基金为由未予维修，后被告自行维修，被告据此拒交物业费，原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《高平市盛世佳苑住宅小区物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。在原告为被告按约提供物业服务后，被告作为业主，应当交付相应的物业管理费。根据《高平市盛世佳苑住宅小区物业管理合同》约定，原告应对房屋共用部位进行维护、修缮，因被告居住的房屋系单元顶层，其屋顶属于共用部位，故原告应当对该屋顶进行维护和修缮。原告辩解小区住宅楼已过质保期，屋顶的修缮应使用维修基金，因未经业主的三分之二同意，故无法修缮，但根据合同约定，维修基金用于质保期满后共用部位及设施设备的大中修、更新改造，原告未提供相应的证据证明被告房屋屋顶的维修属于大中修、更新改造等使用维修基金的范围，况且原告曾于2015年对该屋顶进行过维修，故原告的辩解理由不能成立。原告在被告报修后未及时履行维修义务，违反了合同约定，其物业服务存在瑕疵，应适当扣减部分物业费。酌情扣减40%的物业费。物业服务包含多种项目，某一项服务存在瑕疵不构成根本违约，无法据此免除被告的全部物业服务费用，故对被告拒付全部物业费的理由不予支持。一审判决：一、被告郜慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市兴康物业管理有限公司2019年物业费500元、2020年物业费500元，共计1000元。二、驳回原告晋城市兴康物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担10元，被告郜慧芳负担15元。二审中，上诉人提交其2019年对屋顶防水进行维修时购买防水材料、发放工人工资的收据复印件以及施工照片，欲以此证明2019年发现屋顶漏水现象时即进行维修。上诉人另提交其2018年及2020年两次启用维修基金征求意见表，欲以此证明2018年及2020年其曾因维修屋顶事项启用维修基金进行征求意见，因未达三分之二业主同意而搁浅，并非其消极对待。被上诉人质证认为，该两次征求意见其均不知情，故对上诉人提供证据均不予认可。本院认证意见为：上诉人的上述证据不足以证明其未予维修具有合理性、物业服务不存在瑕疵的诉讼主张。被上诉人提交其2018年自行维修屋顶的收据一支，载明金额为1710元，收款事由屋面防水。被上诉人对此不予认可。本院认证意见为该证明能够证明其自行维修的主张。其余证据与质证意见同一审，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审确定被上诉人支付上诉人2019年、2020年物业费共计1000元是否适当。本案中，被上诉人认可上诉人位于顶层的房屋漏水系其自行维修，但是根据《物业管理合同》第四条约定，对共用部位维修和保养属于上诉人的义务，上诉人应当在公用部位损坏影响使用时及时进行维修，然而上诉人以因未经三分之二以上业主同意、无法启用维修基金，没有经费为由未进行维修。本院认为，该抗辩理由不具有其免除维修义务的合理性和正当性。上诉人已构成违约，无权请求被上诉人支付违约金，原审法院据此酌情扣减2019年、2020年物业费的40%用以补偿被上诉人维修屋顶支出并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人晋城市兴康物业管理有限公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月八日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初3号 原告：李春祥，男，1958年6月14日出生，汉族，住泊头市。 原告：白玉玺，男，1977年11月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：高雪山，男，1974年4月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：刘秀玲，女，1973年9月11日出生，汉族，住泊头市。 李春祥、白玉玺与刘秀玲、高雪山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李春祥、白玉玺于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春祥、白玉玺撤诉。 案件受理费713元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年三月二十五日 书记员 寇鹏雪
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢309号 申请执行人:严妙珠,女,1971年09月26日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王麟,男,1976年03月01日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人严妙珠与被执行人王麟为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1361号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢309号]。经本院执行，本院本次恢复执行5456.51元，已执行到位5456.51元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保559号常州市武进马杭光辉五金有限公司：关于常州市武进马杭光辉五金有限公司与许可伟、李如青、常州百质诺精密机械有限公司保全一案，本院于2021年3月11日立案执行，保全标的820000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人许可伟名下中国邮政储蓄银行6030××××2844账户，实际冻结金额105.32元，冻结截止2022年3月14日，冻结了被保全人李如青名下中国工商银行1105××××9193账户，实际冻结金额141.19元，冻结截止2022年3月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初109号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李万华，男，1965年3月19日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年1月19日被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人李万华犯滥伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月初，被告人李万华在未办理林木采伐许可证的情况下，使用一台黄色油锯、一把弯把锯，擅自在楚雄市张家坟山上砍伐自己家所有的林木69株。经鉴定，涉案林木为云南松，立木材积（蓄积）为15.5066立方米。另查明，2021年2月23日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李万华签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李万华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、查获经过、户口证明、前科查询、物证及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李万华供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李万华在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李万华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳应处的罚金，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李万华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李万华犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、作案工具黄色油锯一台、弯把锯一把，依法予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二一年三月九日书记员  孙铭霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初686号 原告:吕梅,女,汉族,1975年12月10日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:赵成军,男,汉族,1968年6月25日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吕梅与被告赵成军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吕梅于2021年3月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梅负担。 审判员  高士琴 二〇二一年三月十七日 书记员  顾丽娜
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审20号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人刘建强，男，1980年10月1日生，汉族，现住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-90号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人以案件存在问题为由，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请人大城县自然资源和规划局撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人撤回对大自然规罚字[2019]3-90号行政处罚决定的执行申请。 审判长  张传树 审判员  马方伟 审判员  邵心梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟俊苓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执5362号之五 申请执行人：罗宝文，男，汉族，1989年8月16日出生，住所地：广东省龙川县。 委托代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被执行人：佛山市絮军航建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路紫南锦石村以东的综合商业楼二楼之一，统一社会信用代码：91440604303822810D。 法定代表人：龚国军。 被执行人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地：广东省始兴县。 关于罗宝文申请执行佛山市絮军航建材有限公司、龚国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26780号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市絮军航建材有限公司、龚国军应向申请执行人罗宝文支付货款49565元及利息等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人罗宝文向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，本案执行费651元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未全面履行义务； 二、经查明，本院依法处置被执行人龚国军名下粤Ｅ×××××车辆及广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城小区H栋1903不动产，拍卖成交后共得款565141元，拍卖款在所有以龚国军为被执行人的案件中分配受偿，你方依法获偿12534.27元（含诉讼费520元）； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法向被执行人佛山市絮军航建材有限公司、龚国军发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5362号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月十一日 书记员  张国洪
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民特284号 申请人：杨敏，女，汉族，1979年6月6日生，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 申请人杨敏申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨敏称，其系宫本云的妻子。2020年9月4日，宫本云随“鲁荣渔5××××”渔船在海上作业时落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告宫本云死亡。 经审理查明：下落不明人宫本云，男，汉族，1975年12月16日生，户籍地山东省栖霞市××镇××村××号，公民身份号码：370628197512××××，系申请人杨敏的丈夫。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年11月11日出具证明，证实2020年9月4日1时50分许，宫本云在随“鲁荣渔5××××”渔船出海作业期间落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人杨敏申请宣告宫本云死亡后，本院于2020年12月7日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找宫本云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宫本云仍然下落不明。 本院认为，宫本云随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，宫本云仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告宫本云死亡。 本判决为终审判决。 审判长 张 波 审判员 曲燕军 审判员 李俊锋 二〇二一年三月十一日 书记员 张晓昱
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执422号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行温晓坤与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东钰豪房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年三月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初728号原告:吴某，女，1953年6月18日出生，满族，住天津市津南区。被告：马某，女，1983年11月29日出生，满族，住天津市津南区。原告吴某与被告马某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告履行赡养义务，自2021年1月起每月给付赡养费100元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告早年与被告父亲离婚。原告由于左腿股骨骨折、股骨头坏死被认定为肢体四级残疾，缺乏生活自理能力，另患有尿毒症、肾衰竭、糖尿病等多种疾病，每月需要花费血液透析费等医药费及交通费等，现原告每月退休金为2560元，不足以支付上述费用，故起诉。马某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称其无正式工作，靠打零工挣钱，疫情开始后没有工作，同意每月支付赡养费100元。吴某提交1.居民户口簿，证明亲属关系，该证据系户籍管理部门出具，本院对其证明效力予以确认；2.残疾人证，证明其肢体四级残疾，该证据系民政部门出具，本院对其证明效力予以确认；3.诊断证明书及天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表，证明患病情况，该证据系医疗部门出具，本院对其证明效力予以确认。马某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某系吴某之女。吴某患有尿毒症、肾衰竭、糖尿病等疾病，且肢体残疾。庭审中，吴某称其每月退休金2600元，因腿摔断导致生活不能自理；马某不工作，且不照顾吴某。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。作为子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现吴某肢体残疾，无劳动能力，只能靠子女赡养照料生活。马某作为吴某的子女，理应履行赡养义务。关于赡养费数额，结合当地生活水平及马某的给付能力，对吴某主张的每月赡养费100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马某于2021年1月始，每月15日前给付吴某赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴石玉二〇二一年三月八日书记员  张春媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。