wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终360号上诉人（原审原告）：晏景勇，男，1989年3月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伟，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张厅，男，1995年8月18日出生，住沭阳县。上诉人晏景勇因与被上诉人张厅邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晏景勇及其委托诉讼代理人唐磊、张伟、被上诉人张厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏景勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2020年3月2日，晏景勇与张厅口头达成邮寄服务合同后，晏景勇为张厅提供邮寄服务，截止2020年4月底，张厅共欠晏景勇24021元快递费，张厅在法庭只承认欠7000元左右，但晏景勇为张厅邮寄的货物的费用不止7000元，张厅在聊天时亦承认欠快递费不止7000元。因此，请二审法院依法支持晏景勇诉讼请求。张厅辩称：晏景勇的上诉请求不能成立，张厅从未说过计泡计重的事情。一审中晏景勇认可张厅制作的账单。请求二审法院驳回张厅的上诉请求，维持原判。晏景勇向一审法院起诉请求：张厅支付晏景勇快递费24021元及利息（利息以24021元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。一审法院认为，晏景勇、张厅之间的邮寄服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。张厅使用晏景勇提供的快递单，已经支付了首重费用。本案争议的系超出首重重量之外的超重费用的数额。对于邮寄服务的收费标准，张厅提供了张贴在晏景勇店铺内的价格表予以证明，晏景勇对该价格表真实性无异议。该价格表记载的收费标准中对于不同地区、不同重量分别采取不同的收费标准，但没有关于晏景勇庭审中所称的计泡重量即长*宽*高再除以8000的计算方式的内容。晏景勇主张其与张厅之间口头协议以计泡重量作为收费标准，张厅对此予以否认，晏景勇未能提供证据予以证明，依法对晏景勇主张的事实不予采纳。晏景勇在店铺内张贴的价格表明确载明了收费标准，可以说明晏景勇同意在无特别约定时邮寄物品应按照该标准进行收费。晏景勇认可张厅制作的运单流水打印件上记载的货物重量及超重费用是按照实际重量计算的费用，故本案的超重费用以张厅认可的为准。根据张厅提供的运单流水打印件，其认可的超重费用为7091.50元（6530元+561.50元）。晏景勇主张的超出该数额的费用，未能提供充分证据予以证明，依法对晏景勇的其他主张不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张厅于判决发生法律效力之日起十日内向晏景勇支付快递服务费7091.50元及逾期付款利息（利息以7091.50元为基数，自2020年7月20日至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回晏景勇的其他诉讼请求。案件受理费401元，减半收取201元，由晏景勇负担176元，由张厅负担25元。本院二审期间，晏景勇提供微信聊天记录8张，证明张厅认可按照计泡重量收费，并且张厅认可2020年3月份快递费最多15000元。张厅质证称：聊天记录是张厅与晏景勇之间的，真实含义是怀疑晏景勇家快递有计泡方式，并且张厅与晏景勇之间也没有任何关于计泡计重的协议，也从未承认过计泡。关于15000元快递费，是在没有计算的情况下估算的，经过计算的价格就是一审提供给法院的价格表。本院认证意见如下：双方当事人均认可聊天记录，本院对其真实性、合法性予以确认，其关联性结合其他证据综合认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：张厅应付晏景勇多少快递费。本院认为，张厅应付晏景勇快递费7091.5元。一审中，晏景勇认可张厅制作的货物实际重量，按照晏景勇张贴在店内的价格表计算，张厅尚欠晏景勇快递费7091.5元。晏景勇主张除实际重量外还有计泡重量，但是其未举证证明与张厅就计泡计重达成协议，应当承担举证不能的法律后果。从晏景勇二审提供的与张厅之间的微信聊天记录来看，张厅并未认可计泡计重；对于晏景勇主张张厅认可应付快递费15000元的主张，张厅在聊天中仅是表述“不超过一万五”“最多一万五”，并不能视为张厅认可应付快递费为15000元。综上，上诉人晏景勇的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人晏景勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 朱 海审 判 员 沈 阳二〇二一年三月二十三日法官助理 卢 芳书 记 员 许小璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执527号之三 被执行人：林龙，男，汉族，1995年3月4日出生，身份证住址湖北省公安县。 关于被执行人林龙罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人林龙缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币42.06元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨桂胜 审判员  朱海宁 审判员  曾莉萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  李毅成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1675号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3月7日出生，汉族，住赤峰市。 被告：潘宇，男，1986年12月19日出生，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告潘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。     审判员  张 庆 民                          二〇二一年三月十五日书记员  郭 俊 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢546号之二申请执行人邢俊生,男,1965年10月12日出生，汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人邢俊生与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第754号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵571914元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为649535.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1051号原告：光明牛奶建始配送中心,经营场所：建始县业州镇学苑路文体局门面。统一社会信用代码：92422822MA4BQOA854（1-1）。经营者：高丽容。委托诉讼代理人：王永清（一般代理），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世宇（一般代理），湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：恩施市鼎食汇餐饮管理有限公司建始分公司，营业场所：建始县业州镇业州广场1#5F。统一社会信用代码：91422822070788534Q。负责人：周朝选。原告光明牛奶建始配送中心诉被告恩施市鼎食汇餐饮管理有限公司建始分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告光明牛奶建始配送中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光明牛奶建始配送中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告光明牛奶建始配送中心撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告光明牛奶建始配送中心负担。审判员  贺友军二〇二一年三月三十一日书记员  吕祥朋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更6号罪犯叶成强，男，1972年5月20日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）张刑初字第77号刑事判决书，以叶成强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2017年05月26日，本院作出(2017)冀07刑更040号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更022号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯叶成强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯叶成强予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯叶成强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶成强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执268号申请执行人：邹武,男,1979年11月16日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王洪军,男,1981年9月19日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民终7799号民事判决书，受理了邹武申请执行王洪军合同纠纷一案。执行标的为181921元，执行费2629元。在执行过程中，本院向被执行人王洪军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人王洪军名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王洪军应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民终7799号民事判决书向申请执行人邹武继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初242号 原告侯乐光，男，汉族，1961年9月21日生，住江西省赣州市赣县区。 被告刘嘎，男，汉族，1979年11月20日生，住河南省登封市。 被告吕晓莉，女，1978年4月19日生，汉族，住河南省登封市。 原告侯乐光与被告刘嘎、吕晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯乐光到庭参加了诉讼，被告刘嘎、吕晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告侯乐光向本院提出诉讼请求：（1）请求法院判决被告刘嘎、吕晓莉返还原告侯乐光借款本金420000元及逾期利息（逾期利息从2020年11月30日起按月息2分算至全部款项归还日止）；（2）本案包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月8日和2020年11月2日被告以做工程资金周转为由向原告借款420000元，并签订借条，原告通过江西赣州银座村镇银行手机银行分两次将370000元转到被告指定的中信银行卡，给付现金50000元，共计420000元。原告多次电话、短信、微信等方式向被告催要，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘嘎、吕晓莉未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告侯乐光与被告刘嘎系朋友关系。2020年10月8日,原告通过银行转账方式向被告刘嘎转账270000元。同年11月2日，原告以同样方式分两次向被告刘嘎分别转账50000元。同年10月30日，被告刘嘎向原告出具借条一张，借条主要载明：被告刘嘎向原告借款420000元，支付方式为银行转账，于2020年11月30日前一次性还清，逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息。庭审中，原告陈述，420000元借款其中50000元系按被告刘嘎的要求于2020年11月2日晚给付的现金，该现金是11月1日案外人谢荣建、张金平向其支付的水泥款。2020年12月，同期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录，谢荣建、张金平出具的证明等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告刘嘎向原告出具借条，且原告已实际交付了借款，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定向原告返还借款，因此，对原告要求被告刘嘎偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕晓莉未在借条上签字，且原告未提供书面证据证明被告吕晓莉对该借款知情，故对原告主张被告吕晓莉承担还款义务的诉请，本院不予支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院依法支持按借条约定的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘嘎于本判决生效之日起十日内归还原告侯乐光借款本金420000元，并从2020年12月1日起按年利率3.85%计付利息至还清借款之日止。 二、驳回原告侯乐光的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半收取），由被告刘嘎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处 账号：140332010400004520000000000。 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1164号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：彭其念，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省达州市通川区。系该行员工。 被告：丁远尚，男，汉族，生于1962年11月24日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告丁远尚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初25号 原告：李永怀，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被告：林丽丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李永怀与被告林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李永怀及其委托诉讼代理人刘夏文到庭参加诉讼；被告林丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永怀向本院提出诉讼请求：判令林丽丽偿还李永怀借款10万元及资金占用费，资金占用费按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年11月9日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告于2019年9月16日经人介绍相识相处一段时间，但在双方相处过程中，被告以投资、还款、整形美容等理由不断向原告借款。2020年5月9日，经双方结算，原告同意被告偿还10万元借款即可，双方没有约定借款利息，约定借款期限为半年；为此，被告出具借条一份交原告收执，但被告至今没有偿还借款。 林丽丽未答辩。 经审理查明，从2019年9月20日到2020年1月21日期间，李永怀频繁通过微信转账、支付宝充值、信用卡支付等方式向林丽丽支付款项或向“星龄医疗美容”支付款项。2020年5月9日，林丽丽出具借条一份交李勇怀收执，借条载明林丽丽于2020年5月9日借到李永怀10万元整、借款期限为半年。 上述事实，有李永怀提供的借条、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行信用卡对账单及李永怀的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，李永怀主张林丽丽尚欠其借款10万元未偿还，林丽丽未到庭提出异议，结合李永怀提供的借条及微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行信用卡对账单，本院认定李永怀与林丽丽于2020年5月9日协商一致确认林丽丽向李永怀借款10万元，约定借款期限为半年，未约定借款利息。合法的债务应当偿还，林丽丽逾期未偿还借款，现李永怀请求林丽丽偿还借款本金10万元应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；2020年11月9日一年期贷款市场报价利率为3.85%，李永怀请求林丽丽自逾期还款之日即2020年11月9日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息，应予支持。 被告林丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告林丽丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永怀借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按照年利率3.85%，自2020年11月9日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告林丽丽负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年三月四日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1477号 申请执行人：冯晓宁，男，1989年03月18出生，汉族，住开原市。 申请执行人：盛桂英，女，1960年05月24出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：陈洪军，男，1979年02月07出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：戴启超，男，1982年04月01出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：陈玉辉，男，1962年04月12出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：郭丽，女，1975年03月14出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人：陈洪浩，男，1991年09月03出生，满族，住辽宁省开原市。 本院在执行冯晓宁、盛桂英与陈洪军、戴启超、陈玉辉、郭丽、陈洪浩罚金一案，本院作出的（2020）辽1202刑初96刑事判决书已经发生法律效力。冯晓宁、盛桂英于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 其中被执行人戴启超、郭丽、陈洪浩已履行完毕。经网络查询，被执行人陈玉辉、陈洪军银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202刑初96刑事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑龙峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3230号 申请执行人：章春平，男,1971年8月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人:王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：冯龙辉，男,1991年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人章春平与被执行人冯龙辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2888号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯龙辉应向申请执行人支付劳务费30000元并承担案件受理费630元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在此之前，本院另案执行被执行人的案件中，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年三月十五日 书记员  刘诗韵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢82号之二申请执行人：李小娟,女,1989年11月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郑利轻,女,1964年7月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人：闫团民,女,1968年11月9日出生,汉族,住汝州市。被执行人：张建立,男,1963年8月20日出生,汉族,住汝州市。李小娟与郑利轻、闫团民、张建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日以（2020）豫0482民初2967号民事裁定书、（2020）豫0482执保342号协助执行通知书冻结了被执行人闫团民在中国农业银行62×××73存款账户，限额150000元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫团民在中国农业银行62×××73账户内存款人民币68100元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二日书记员  李小强
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7340号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码91440700698167047Q。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市坪山区新时发水果批发零售店，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区老围村七巷5-1，统一社会信用代码92440300MA5FDYY93E。经营者：杜特红，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省邓州市。本院受理上列原告维达纸业（中国）有限公司与被告深圳市坪山区新时发水果批发零售店侵害商标权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王袁，被告经营者杜特红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告第1350439号“”注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计20,000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1.现已停止侵权。2.原告诉请金额过高，已超出被告的承受范围。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第1350439号“”注册商标。            第1350439号商标标识及实物（图一）              被控侵权产品标贴图案及实物（图二）                   图一              图二                    图三                   图四 图五      二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定服务项目：为第16类，木浆纸；纸巾；卫生纸；卸妆纸巾；纸手帕；纸垫；纸质洗脸巾；纸桌布；纸质或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）（截止）。四、原告与该商标的关系：注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2020）粤广南粤第7639号公证书记载，原告委托代理人及公证处工作人员在位于深圳市坪山区内的营业执照（副本）显示的名称为“深圳市坪山区新时发水果批发零售店”］通过手机支付的方式，购买了商品一件（即本案被控侵权产品），共拍取照片十二张。原告主张被告未经合法许可，销售了与原告第1350439号“”注册商标相同或近似标识的产品。六、被告使用涉案商标是否经原告授权：否。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无。八、原告的合理费用有无具体证据证实：原告提交的公证费发票（NO06216711）记载金额5400元，发票备注中记载“（2020）粤广南粤第7630号，（2020）粤广南粤第7633-7636号，（2020）粤广南粤第7639-7640号，（2020）粤广南粤第7645号”，现原告主张公证费发票800元。判决结果本院认为，原告依法享有第1350439号注册商标专用权，在注册商标有效期内，其合法权利受法律保护。他人未经商标权人的许可,不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相似的商标,亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被诉商品与上述商标核定使用的商品属于同一种商品。关于被控侵权产品是否侵犯了原告的商标专用权问题。被控侵权产品标贴、实物与原告第1350439号注册商标标识、实物进行比对，二者不管是在包装上还是在内部纸巾尺寸、花纹印刷上均存在差异。图一、图三上半部分为原告第1350439号商标标识的实物，图二、图三下半部分为被控侵权产品标贴图案的实物。从包装正面看，二者在封口与标识图案的间隔上存在差异，被控侵权产品封口部分盖住了产品标贴图案，原告提供的自有商品封口部分未遮盖商标标识；从侧面包装上看（即图三），原告注册商标标识的英文商标排版在同一水平线上的，而被控侵权产品的英文标贴图案略显倾斜。拆开包装，对内部的纸巾进行比对，二者在大小尺寸、纸巾对角处的英文商标标识及周边花纹印刷程度不一致，被控侵权产品的纸巾比原告提供的自有产品纸巾尺寸小（即图四）；原告提供的自有产品纸巾周边花纹及对角处印刷了英文的商标，正反深浅一致且清晰，而被控侵权产品正反面的周边花纹及标贴图案不一致，深浅不一，较为模糊（即图五）。综上，本院认为，被控侵权产品使用了与原告注册商标相似的标识，侵犯了原告第1350439号注册商标专用权，被告已构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，鉴于原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益数额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，综合考虑涉案注册商标的知名度，商业价值、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款，第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山区新时发水果批发零售店立即停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市坪山区新时发水果批发零售店立即停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及合理的维权费用共计6000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担105元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二一年三月十日书记员  黄美艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1285号上诉人（原审原告）：吕莉，女，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孔蓓，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆首钜奥特莱斯置业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道福鹿大道**附**4-2，统一社会信用代码91500113MA5UAEFF4G。法定代表人：冯瑜坚，董事长。委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。上诉人吕莉因与被上诉人重庆首钜奥特莱斯置业有限公司（以下简称首钜奥特莱斯）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初11949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕莉的委托诉讼代理人孔蓓，被上诉人首钜奥特莱斯的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕莉上诉请求：撤销原审判决，改判支持吕莉一审提出的全部诉讼请求，一审、二审案件受理费由首钜奥特莱斯承担。事实和理由：吕莉已提交了充分证据证明手镯的价值为55200元，一审应予认定。同时，首钜奥特莱斯作为商场管理人，未尽到合理的安全保障义务，应当承担全部的侵权责任，而非相应的侵权责任。吕莉申请在二审中对手镯的现有价值进行鉴定。首钜奥特莱斯辩称，从第三人致污物掉落到吕莉摔倒仅间隔了七分钟，首钜奥特莱斯已尽到合理充分的安全保障义务，吕莉摔倒并非首钜奥特莱斯原因导致，而是第三人的行为所致，首钜奥特莱斯不应承担赔偿责任。吕莉自身未尽到足够的安全注意义务，吕莉诉请的损失金额与其摔倒没有因果关系，吕莉也未提供充分证据证明其损失的金额，其请求不应得到支持。关于鉴定申请，一审法院曾向吕莉释明是否申请鉴定，吕莉明确表示不申请鉴定，视为对其自身权利的放弃，应当承担举证不能的责任，不同意其重新鉴定的申请。吕莉向一审法院起诉请求：判令首钜奥特莱斯赔偿吕莉损坏翡翠玉镯全款55200元。一审法院认定事实：2020年5月16日，吕莉在首钜奥特莱斯商场购物，步行至距上层扶梯不远处时的露天区域时，因地面有污水和颗粒污物，吕莉在经过时摔倒，导致其左手佩戴的手镯产生裂纹。2020年6月1日16时56分许，吕莉向重庆市公安局巴南区分局报警，报警信息显示“吕莉自称2020年5月16日自己在首创奥特莱斯客户中心摔倒，当时未报警，需要奥特莱斯保存视频。民警电话联系报警人吕莉，报警人吕莉称因地面上的奶茶茶渍导致自己摔倒，导致手上的手镯损坏，民警与首创奥特莱斯客户中心86956555联系，对方称知道此事，且会保存相关视频以备通过司法程序解决此事”。一审审理中，吕莉称该手镯系其在重庆黑露珠宝有限公司置换而来，置换价格为55200元，不申请对手镯的现有价值进行鉴定。一审另认定，2019年8月1日，首钜奥特莱斯与北京盛世物业服务有限公司重庆分公司签订了《日常清洁服务合同》，约定由北京盛世物业服务有限公司重庆分公司为重庆首创奥特莱斯项目提供日常清洁服务，服务期限为36个月，本合同项下暂定服务期限内保洁人员数量为66人。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，首钜奥特莱斯作为商场管理人，应在合理限度范围内保障消费者的人身和财产安全，为其提供安全的消费环境。本案中，首钜奥特莱斯未及时清理地面污水污物，且从现场视频中未见污水污物附近设置了警示标志，导致吕莉在购物经过时摔倒。首钜奥特莱斯在管理上存在一定疏漏，未尽到合理的安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。吕莉系完全民事行为能力人，应对自身安全负有谨慎注意的义务，其在行走时应对路面状况有必要的观察和判断，但其未尽必要的注意义务。吕莉对其摔倒造成的损害结果具有一定过错，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。吕莉现主张因侵权行为造成的财产损失为55200元，应当承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，现吕莉主张按手镯置换时的价格55200元计算损失，其举示的证据不足以证明该手镯损坏时的财产价值为55220元，应承担举证不能的法律后果。为此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告吕莉的诉讼请求。案件受理费590元，由原告吕莉负担。”二审庭审中，吕莉提交事发后去购买店铺补开的重庆增值税普通发票一张，拟证明案涉手镯为翡翠手镯，购买时的价值为55200元。首钜奥特莱斯质证称，对证据形式上的真实性予以认可，对内容的真实性、合法性、关联性均不予认可。该发票根据发票管理办法属无效发票，经吕莉陈述该手镯系其多年前购买，而发票开具时间为2020年12月24日，不能反映真实的交易情况，亦不能证明案涉手镯的价值。本院二审经审理后认定，吕莉摔倒系案外第三人将污物落至地面所致，从污物落至地面到吕莉摔倒仅间隔七分钟。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，吕莉虽在二审中提交了重庆增值税普通发票一张，但吕莉称案涉手镯系多年前购买，而该发票系一审判决后补开，该发票并不能反映当时交易的真实情况，吕莉亦未提交购买该手镯时的支付凭证，故仅凭该发票和吕莉的自述不足以认定该手镯购买时的价值系55200元。另外，吕莉摔倒系案外人将污物落至地面，而吕莉在行走时对路面状况没有进行必要的观察和判断，未尽到必要的注意义务所致，从污物落至地面到吕莉摔倒仅间隔七分钟，在如此短的时间内要求首钜奥特莱斯立即对地面进行清理处置亦属苛求，不宜认定首钜奥特莱斯未尽到合理的安全保障义务。故吕莉请求首钜奥特莱斯赔偿损坏翡翠玉镯全款55200元的请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。至于吕莉在二审中申请鉴定玉镯价值的问题，一审法院曾向吕莉释明是否申请鉴定，吕莉明确表示不申请鉴定，该行为视为对其自身权利的放弃，现其在二审中申请鉴定，并不符合可以重新鉴定的情形，本院不予准许。综上所述，上诉人吕莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人吕莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二一年三月十九日（院印）法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1966号申请执行人：蒋炜，男，1987年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王珏，女，1988年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人蒋炜依据已经发生法律效力的(2021)沪0113民初716号民事调解书向本院申请执行。该法律文书确认登记在原告名下的沪EYXXXX奔驰牌小轿车(含牌照额度)一辆归被告蒋炜所有，原告王珏于2021年1月23日前配合被告蒋炜办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：登记在王珏名下的沪EYXXXX奔驰牌小轿车(含牌照额度)一辆归被告蒋炜所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月十日书记员  张朱星附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3765号之一 申请执行人：苏庆春，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄金地，男1950年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行苏庆春与黄金地民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款230000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十七日 书记员  黄秋燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初184号 原告：张渭国（曾用名张伟国），男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：章周德，男，1965年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张渭国与被告章周德民间借贷纠纷一案，原告张渭国于2021年1月12日向本院起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款本金10万元，支付利息（以10万元为基数按月息1%的标准从2009年1月5日计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。原告张渭国的委托代理人宓保来到庭参加诉讼。被告章周德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年1月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借得张伟国现金人民币壹拾万元。此据。月息一分。借款人：章周德2009年元月5日”。原告以现金方式向被告交付上述借款。庭审中，原告陈述借条中“月息一分”系事后章周德授意其女友添加。后被告一直未按约还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告提交的借条及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间合法的借贷关系应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按约及时归还借款。对原告主张要求被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。借条中“月息一分”字样，原告自认非章周德本人所签，双方关于利息的约定亦无其他证据予以佐证，故对原告主张的利息，本院确定按起诉日起计算，原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告章周德于本判决生效之日起十日内归还原告张渭国借款本金100000元，并支付利息（以未付本金为基数，按月利率1％的标准自2021年1月12日计算至实际归还日止）。 如果章周德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告张渭国负担1323元，由被告章周德负担1150元，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月十九日 书记员 吴晓丽
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初193号   原告：雷×，江苏省江都市人，住江苏省江都市。   委托诉讼代理人：李×，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：曹×，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。   被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。   负责人：武×。   第三人：文水县马西亨兴汽车运输服务中心。   法定代表人：张×。   原告雷×与被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司、第三人文水县马西亨兴汽车运输服务中心财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。   雷×诉称，原告雷×系×××/×××重型车辆实际所有人,该车挂靠于第三人文水县马西亨兴汽车运输服务中心营运，2020年2月1日,原告为自己的车辆投保了机动车损失险和三者责任险以及不计免赔险等险种。2020年4月15日,原告雇佣司机魏春生驾驶原告的×××/×××重型车辆,在甘肃省白银市××区沿G6京藏高速由南向北行驶至1548公里800米处时，与前方同车道行驶的由陈瑞强驾驶的车牌号为×××/×××重型车辆发生追尾事故，造成两车受损和路产损坏的交通事故。本起事故经白银市公安局交通警察支队高速公路铜城大队处理，作出道路交通事故认定书,确认原告雇佣司机魏春生负事故的全部责任。事故后,原告支出施救费22640元(含吊车费),赔偿白银高速公路路政损失6000元。2020年5月17日，原告的受损车辆委托深圳美臣公估有限公司山西分公司进行了损失评估鉴定，结论为150700元，支出施救费7500元。原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思，原告在本起事故中的损失，被告应依约赔偿。   本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件，保险标的物为运输工具，即×××号重型半挂牵引车（×××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中×××号重型半挂牵引车（×××）的登记机关是山西省吕梁市××队，吕梁市公安交通警察支队不在文水，被告住所地、运输目的地、保险事故发生地亦不在文水，故本院对此案没有管辖权。原告同意案件移送被告住所地人民法院即离石区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：   本案移送离石区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吴 凡     二〇二一年三月十一日   书记员 武娇艳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终81号 上诉人（一审被告）阜阳市颍东区新华办事处，住所地阜阳市颍**阜蚌路**新华街道办事处，统一社会信用代码11341203723333220T。 法定代表人解震，该办事处主任。 委托代理人周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 委托代理人祁卫东，安徽修齐律师事务所律师。 上诉人（一审被告）阜阳市颍东区城市管理行政执法局，住，住所地阜阳市北京东路**一社会信用代码11341203799817539N。 法定代表人储继彪，该局局长。 负责人张世岳，该局职务局党组成员。 委托代理人仇学志，该局法律顾问。 委托代理人凌松军，该局工作人员。 被上诉人（一审原告）安徽金健生物科技有限公司，住所地，住所地合肥市高新区管委会**414会信用代码913412007865427597（1-1）。 法定代表人李建军，该公司董事长。 上诉人阜阳市颍东区新华办事处、阜阳市颍东区城市管理行政执法局因强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2020年11月19日作出的(2020)皖1203行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203行初16号行政判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 审判长 代 巍 审判员 韩 笑 审判员 耿牛牛 二〇二一年三月二十二日 法官助理李炳彤 书记员刘晓宇 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1021号罪犯赵怀权，男，汉族，1971年9月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）合刑初字00037号刑事判决，以被告人赵怀权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵怀权确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵怀权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵怀权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金一千五百元，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、涡阳县民政局等出具的证明、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵怀权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵怀权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初614号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：黎莉，女，1987年8月20日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黎莉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告黎莉的起诉。 -2- 本案受理费288元，减半收取144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1868号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保124号罗艳、杨洪银：申请人罗艳诉被申请人杨洪银人身损害赔偿纠纷一案，依据（2021）黔0522财保35号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人杨洪银银行存款在80000元限=内予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执293号 桂林蓝奥网络科技有限公司、桂林星河教育咨询有限公司： 本院执行的桂林蓝奥网络科技有限公司申请桂林星河教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初930号原告：曹学兰，女，1965年2月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地：龙口市黄城怡园路北地税局**，统一社会信用代码：9137068149301037XA。法定代表人：陈晓勇，任董事长。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告的委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告曹学兰与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹学兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹学兰撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告曹学兰负担。审判员  孟庆成二〇二一年三月三十日书记员  徐 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保319号申请人：王佩佩被申请人：张伟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终5524号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟银行存款人民币2400000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 刘禹含
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2183号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13780号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吕利波，男，住陕西省商洛市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕利波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1405号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人廖佳龙人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋妍睿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋妍睿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户401.41元（其中351.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异108号案外人：叶新瑞，女，1978年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人叶新瑞对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶新瑞称，2007年11月26日，叶新瑞与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款26000元，2018年1月30日交纳79092元，同日领取房屋钥匙。2011年7月26日交纳了水、电、有线电视、燃气立户费。2018年1月30日交纳了维修基金和备案费。经装修后于2018年5月1日实际入住至今，因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼三单元1809室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回叶新瑞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初56号原告高皇新，男，1960年6月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。原告高皇新与被告岳阳市人力资源和社会保障局社会保障一案，本院于2021年2月4日立案受理后，本院依法向高皇新送达交纳诉讼费用通知书，告知其七日内交纳案件受理费，及未按期交纳的后果。原告高皇新未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条,裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  万文华审判员  张文谦审判员  李 平二〇二一年三月十二日书记员  彭 贝附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10583号申请执行人：钱菊芬,女，1975年11月25日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海五木六禾置业顾问有限公司，地址上海市奉贤区。法定代表人：包文元。申请执行人钱菊芬依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初22490号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币134668.75元。本院立案后，于2020年9月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海五木六禾置业顾问有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月10日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人钱菊芬对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海五木六禾置业顾问有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执361号申请执行人长沙县城东建材市场管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星城社区城东小区A区218号。法定代表人：屈可克，总经理。被执行人杨伟，男，1991年1月5日出生，汉族，湖南省湘阴县。关于长沙县城东建材市场管理有限公司与杨伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7037号民事判决书已发生法律效力。因杨伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县城东建材市场管理有限公司强制执行申请于2021年1月12日立案执行，并向申请执行人长沙县城东建材市场管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人杨伟的财产线索。立案后，本院向被执行人杨伟发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年1月14日发起了总对总网络财产查控，查询杨伟的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年1月14日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询杨伟的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年1月15日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年2月2日本院通过湘阴县不动产查询房产信息，无可供执行的财产2021年3月1日，本院前往杨伟住所地湖南省湘阴县调查，发现无可供执行的财产线索因被执行人株杨伟未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年3月5日告知了申请执行人长沙县城东建材市场管理有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年3月5日，杨伟应履行的债务为19532元、申请执行费192.98元，均未执行到位。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：：终结（2021）湘0121执361号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月五日书记员 袁 涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1400号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李军、汪万顺                  执行当事人情况              申请执行人：李军，男，1968年12月16日生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：汪万顺，男，1989年6月7日生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（（2019）苏1323民初7834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年三月三十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初149号 原告：冯艳平，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省乐县。 委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。 被告：廊坊市北方嘉科印务股份有限公司，住所地廊坊开发区金源道。 法定代表人：田锁庄，总经理。 委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。 原告冯艳平与被告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司（以下简称北方嘉科公司）劳动争议一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31000元；2、被告向原告支付从2016年2月25日至2020年11月14日加班费差额61232元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯艳平及其委托诉讼代理人杜海峰到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人田瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月25日双方签订《北方嘉科非全日制劳动合同》，并就劳动合同期限、工作内容等内容进行约定。同日，冯艳平签署《声明》一份，内容为“……由于个人原因，本人不愿再公司办理社保及住房公积金，本人愿承担由此引起的一切损失与法律后果……”。2016年9月1日，双方再次签订劳动合同，关于合同期限约定“自2016年9月1日至2019年8月31日”；关于社会保险待遇约定“甲方（原告）支付的工资中已包含甲方为其应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用部分……乙方（被告）可依照国家和地方有关规定自主参加基本养老、基本医疗保险”。2020年11月14日原告以被告未缴纳社会保险为由，向被告书面提出解除劳动关系。 2020年11月20日，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告北方嘉科公司支付原告经济补偿金31000元；2、支付2016年2月25日至2020年11月14日加班费差额61232元。 本院认为，原被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，本院认定其合法有效。在双方签订的劳动合同中明确约定被告北方嘉科公司为原告办理社保的方式，即“甲方（原告）支付的工资中已包含甲方为其应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险费用部分……乙方（被告）可依照国家和地方有关规定自主参加基本养老、基本医疗保险”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”故，自2019年8月31日劳动合同期满至2020年11月14日期间，原被告双方仍以原条件继续履行劳动合同。原告因个人原因未自主办理社会保险，产生的法律后果应由原告冯艳平个人承担，故对原告以被告没有为其缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张加班费的诉讼请求，因其提供的考勤表无被告北方嘉科公司负责人签字或盖章，故对该项证据本院不予采信。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯艳平的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告冯艳平承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初454号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：卢妙玲，女，该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职员。 被告：陈锡文，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈金幼，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告陈锡文、陈金幼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告南靖县农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈艺勇 二〇二一年三月十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执224号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：周路寒，男，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与周路寒合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2588号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款7879元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费23元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院于2021年3月3日划拨了被执行人周路寒名下银行存款8747.28元，在收取执行费50元后已将余款退付申请执行人。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人周路寒进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人周路寒发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异35号案外人：方娜，女，汉族，1972年3月27日出生，住河北省定州市北城区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人方娜向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，方娜与摩根郡公司于2015年8月8日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以225430元的价格卖给方娜。方娜于2015年8月8日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致方娜购买的房屋不能办理登记。案外人方娜请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕内部亲友购房协议书》、收据作为证据。本院查明，2015年8月8日，摩根郡公司（甲方）与方娜（乙方）签订《津山云燕内部亲友购房协议书》。《协议书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的9栋5楼2号房屋，总价为225430元。选房人于2015年8月8日缴纳选房意向金30000元，余款分期缴纳。双方约定在具备网签的条件下将正式签订《商品房买卖合同》。方娜共支付购房款112700元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，方娜认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人方娜基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，方娜与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。方娜在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，方娜认购的房屋未竣工交付，故方娜在本院查封前未占有房屋。综上，案外人方娜不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人方娜的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保72号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416629的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416629的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初666号原告:赵红平,男,1970年5月7日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵红平与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红平到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦4056斤，4474.4元(按照每斤1.15元计算，麦种100斤，每斤1.9元，应支付被告麦种款190元，扣除后合计4474.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦4056斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：证明条1份。证明原告卖给二被告小麦4056斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4056斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为4664.4元（4056斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款2433.6元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款190元（麦种100斤×1.9元/斤）；剩余小麦款2040.8元（4664.4元-2433.6元-190元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为2040.8元，故被告应支付原告小麦款2040.8元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵红平小麦款2040.8元；二、驳回原告赵红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1155号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市丹江街沿江路**。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。被告：王某，男，住敦，住敦化市自然信息不详。敦化市旭达物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市旭达物业管理有限公司。审判员 白明彬二〇二一年三月二十二日书记员 徐海耕
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初151号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘航，男，1992年12月10日出生，满族，高中文化，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住任丘市。2020年10月31日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月4日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人刘航犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月21日，被告人刘航在任丘市新华路轩唐足道会馆盗窃人民币1600元和中华香烟两条、云烟珍品香烟一盒。经鉴定，被盗香烟价值923元。 2.2020年10月20日，被告人刘航在任丘市至尊KTV员工宿舍内盗窃人民币520元和南京雨花石香烟三条。经鉴定，被盗香烟价值1650元。 3.2020年10月30日，被告人刘航携带管制刀具，在任丘市至尊KTV员工宿舍内盗窃现金100元。 公诉机关认为，被告人刘航秘密窃取他人财物，数额达4793元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘航多次盗窃，第三起系携带管制刀具盗窃，酌情从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法从轻处罚，建议判处被告人刘航有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了任丘市公安局受案登记表、办案说明，被告人刘航供述，证人庞某、杨某、边某、陈某、王某证言，陈某、王某辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频光盘，到案经过，任丘市价格认证中心任价认字〔2020〕第153号、185号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，扣押物品、文件清单（附照片一组），管制刀具认定书，无违法犯罪记录说明，户籍信息等证据。 被告人刘航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，扣押在案的现金人民币一百元已由任丘市公安局发还被害人。 上述事实，有任丘市公安局发还物品、文件清单证实，足以认定。 本院认为，被告人刘航的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘航多次实施盗窃行为，且第三起系携带凶器盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘航退赔轩唐足道会馆人民币2523元；退赔至尊KTV人民币2170元。（于判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年三月十日 书记员  庞 毅 附：本判决适用法律 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 判决追缴违法所得或者责令退赔的，应当写明追缴、退赔的金额或者财物的名称、数量等情况，已经发还的，应当在判决书中写明。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初380号   原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：湖北湘荆建设集团有限公司。   法定代表人：彭某，董事长。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古漠南律师事务所律师。   被告：内蒙古库布其酒业有限责任公司。   法定代表人：杨某2。   委托诉讼代理人：袁某，内蒙古智武律师事务所律师。   原告李某与被告杨某1、崔某、湖北湘荆建设集团有限公司、内蒙古库布其酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月17日向本院申请撤诉。   本院认为，申请撤诉是原告李某的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费106元，由原告李某负担。   审判员 张 旭   二〇二一年三月十七日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初511号原告吴力杰，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王春龙，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吴力杰诉被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王春龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴力杰诉称：2017年5月1日，被告王春龙在她处借款24,800元，并为她出具借条一张，约定月利息1分。此款到期后经她多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本息24,800元，并以本金20,000元为基数,按约定月利1分,自2017年5月1日始至借款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告吴力杰提供的证据：2017年5月1日借据一张，证明被告王春龙因生活用款在原告处借款本金20,000元，并于2017年5月1日为原告出具24,800元借据的事实；被告王春龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年,被告王春龙因生活用款在原告吴力杰处借款本金20,000元,到期后被告未能偿还，并于2017年5月1日为原告出具24，800元借据一张，其中本金20,000元，利息4800元，据中约定2017年12月31日前偿还，如到期未偿还按月利率10‰计息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春龙于本判决生效之日起5日内给付原告吴力杰借款本息24,800元（其中本金20,000元、利息4800元），并以本金20,000元为基数，自2017年5月1日始至借款本金付清之日止，按月利率10‰，向原告吴力杰支付利息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 宫大伟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢110号杜声云、杜思才、张示来、帅富芬：杜声云、杜思才与张示来、帅富芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元及相应利息。执行中，申请执行人向本院陈述已与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕。案件受理费4760.00元、公告费600.00元、执行费2600.00元被执行人已缴纳。至此，杜声云、杜思才向本院申请执行的（2019）黔0523民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初24号原告：郯城县远通劳务有限公司，统一社会信用代码：91371322MA3ME6XK94。住所：山东省临沂市郯城县东城新区马陵路********。法定代表人：金艳明。被告：青岛公路建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370200706410191P。住所;'>住所：山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼v>法定代表人：杨坤。原告郯城县远通劳务有限公司与被告青岛公路建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郯城县远通劳务有限公司到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县远通劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备租赁费218840元，并按同期银行借款利率给付自起诉之日起到租赁费用付清时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告与青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部签订了《机械设备租赁合同》，该项目经理部租用了原告臂长48米汽车泵一台。截止2020年1月15日设备退场时，结算租赁费总额计568840元。被告已付350000元，还差欠原告租金218840元，有2020年11月20日的结算书为据。请法院判令被告支付原告的租赁费。原告郯城县远通劳务有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、机械设备租赁合同1份，证明被告租用了原告臂长48米混凝土输送泵车一台，以及双方对租赁事宜的约定情况；二、租赁设备费用结算单11份，证明被告使用租赁物的时间及所产生的租赁费用等事实；三、结算书1份，证明：截止2020年1月15日设备退场时止，被告应付原告租金568840元，以及到2020年11月20日止尚欠原告租金218840元的事实；4、银行流水8份，证明：到2020年4月15日，被告已付给原告租金350000元；5、增值税发票11份，证明原告开具了增值税发票给被告。被告青岛公路建设集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛公路建设集团有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。被告青岛公路建设集团有限公司对原告的证据未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：被告青岛公路建设集团有限公司承包萍乡至莲花高速公路B8标段项目后，设立了青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部，负责管理该工程施工，该项目经理部未经企业注册部门登记。2019年2月18日，原告郯城县远通劳务有限公司与青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部签订了一份《机械设备租赁合同》，该合同约定：1、租赁期限：根据甲方（青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部，下同）工地施工需要，由甲方机械负责人通知的进（退）场时间为准。2、租赁机械名称、规格、数量：臂长48米混凝土输送泵车一台。3、租金：租金单价为61800元/月（含税），以上单价为综合单价，费用包括但不限于工人工资、税金、日常维修保养、大修折旧、日常修理、进出场费用、车辆检测费用、保险及附属油料等所有为保证机械正常运转的一切费用。实际租赁期限不足一个月的按照月租费÷30天×实际使用天数计算租金。4、租金的结算及支付：结算按实际租赁数量和时间计算。甲方每月给乙方（本案原告，下同）结算一次，结算费用的付款金额按不低于上月结算费用的70%付款，待租期结束后进行决算，付清剩余租赁款。付款前乙方需按时提供税务部门出具的国家增值税专用发票。开票信息：单位名称：青岛公路建设集团有限公司。5、甲方给乙方机械操作手提供食宿方便，其费用由乙方承担。青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部自2019年3月15日开始使用涉案租赁物至2020年1月15日。2020年11月20日，青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部与原告郯城县远通劳务有限公司对租赁费用进行了结算，并出具了一份结算书，该结算书载明：甲乙双方于2019年2月18日签订《机械设备租赁合同》，合同中明确双方的责任与义务。乙方提供48米（臂长）汽车泵一台，截止2020年1月15日设备退场时，结算租赁费总额568840元。甲方已支付给乙方租赁费350000元，甲方欠付乙方设备租赁费218840元。原告郯城县远通劳务有限公司分已按机械设备租赁合同约定开具增值税专用发票，并交付给被告青岛公路建设集团有限公司。被告青岛公路建设集团有限公司未举证证明其2020年11月20日后向原告郯城县远通劳务有限公司支付租金的事实。上述事实，有机械设备租赁合同、租赁设备费用结算单、结算书、银行流水、增值税发票，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部是被告为管理萍乡至莲花高速公路B8标段项目施工设立的一个内部机构。该项目经理部因施工需要与原告签订机械设备租赁合同，租用原告的混凝土输送泵车，应视为被告的经营行为，由此产生的民事责任应由被告承担。上述机械设备租赁合同不违反法律和行政法规效力性强制性规定，应为有效。被告拖欠原告租金构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付租金218840元，并赔偿逾期付款损失有合同和法律依据，本院予以支持。鉴于本案当事人未约定逾期付款损失的计算方法，本院酌定本案的逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础加计40%即年利率5.39%计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、第七百零三条、第七百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告青岛公路建设集团有限公司在本判决生效后15日内向原告郯城县远通劳务有限公司支付租金218840元，并赔偿自2020年12月29日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期付款损失（以未支付租金额为基数，按年利率5.39%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元、财产保全费1670元，合计6253元，由被告青岛公路建设集团有限公司承担4533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  李**人民陪审员  陈玉清二〇二一年三月十一日书 记 员  周晓蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2256号申请执行人赵潜，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人徐瑞忠，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人赵潜依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初60130号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐瑞忠支付货款人民币46,765元及支付违约金5,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月21日向徐瑞忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月1日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月10日查封了被执行人拆迁所得的动迁房，查封期限为三年。因该房产目前产权尚未明确暂无法处置。申请执行人须于查封到期前一个月书面提交续封申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐瑞忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。