四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初527号 原告：孙龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：石池，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：四川省川麻王食品有限公司，住所四川省成都市简阳市简城简新大道南路1251号附1号,统一社会信用代码91510185MA66H2KM9R。 法定代表人：潘大立，董事长。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 原告孙龙、石池与被告四川省川麻王食品有限公司(以下简称川麻王公司)股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石池、二原告的委托诉讼代理人李刚、被告川麻王公司的法定代表人潘大立、委托诉讼代理人廖菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙、石池向本院提出诉讼请求：1．判令被告提供自2019年7月19日起至2021年2月24日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2．判令被告提供自2019年7月19日起至2021年2月24日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、现金账、银行账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅；３．本案诉讼费及原告支出的律师费由被告负担。事实和理由：被告川麻王公司成立于2019年7月19日，注册资本600万元，经营范围：生产、加工、销售：食用植物油，调味品(花椒油、藤椒油、麻辣油、调味油、调味料)；农作物种植，货物进出口(国家限制经营禁止进出口的货物除外)。原告系被告的股东，石池持该公司12%的股份，孙龙持该公司24%的股份。自被告成立至今已经16个多月，原告作为被告的股东，无法查阅财务会计报告等资料，致使无法全面了解、掌握被告的实际经营状况。原告于2020年11月17日通过特快专递向被告的法定代表人潘大立发送了《查阅公司会计账簿申请书》，在该申请书上载明以下内容：“因公司已经停止生产，准备转让或清算解散，申请人为了了解公司资产及实际经营状况，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。”申请查阅范围：“1.请公司提供自2019年7月19日起至2020年11月10日止期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人查阅、复制；2.提供自2019年7月19日起至2020年11月10日期间会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供申请人查阅。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司从收到本申请之日起依法在十五日内向申请人作出书面答复。如公司未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，申请人将通过诉讼途径维护自己权利。”被告法定代表人潘大立于2020年11月18日签收了该申请书，表明被告已超过15日未向原告作出书面答复，而潘大立已明确表示不同意原告查阅。由于被告及被告的法定代表人潘大立违约、违法，侵害了原告的知情权，原告为维权委托律师所支出的费用属被告的违约行为给原告造成的损失，依法应当由被告承担。根据《公司法》相关规定，原告依法起诉，望判如所诉。 川麻王公司辩称：1、被告并未拒绝原告的查阅复制文件要求，只是双方曾因查账问题发生抓扯，因此要求在专业人士在场情况下进行查阅；2、原告孙龙除在被告公司担任股东外，还经营了一家食品公司，该公司的生产经营范围与被告公司经营范围基本一致。且孙龙、石池与公司存在诉讼纠纷，其要求查阅公司账簿具有不正当的目的，可以拒绝；3、股东行使知情权的查阅范围不包括会计凭证；4、原告要求被告承担律师费用无事实和法律依据。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对查阅公司会计账簿申请书、特快邮递单、邮寄查询单、公司章程、川麻王股东微信群聊天记录等来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告川麻王公司于2019年7月19日设立，经营范围为生产、加工、销售食用植物油，调味品。农作物种植、货物进出口。孙龙、石池系其股东。2020年11月17日，孙龙、石池以EMS特快专递的方式向川麻王公司法定代表人潘大立邮寄了查阅公司会计账簿申请书。申请书载明：因公司现已停产，准备清算，为了解公司资产和实际经营状况，要求行使知情权，查阅复制2019年7月19日至2020年11月10日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅2019年7月19日至2020年11月10日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。潘大立于2020年11月18日签收该邮件。后双方在查阅相关资料过程中发生纠纷，致查阅未果。 另查明，孙龙之父孙xx系四川众信食品有限公司法定代表人。四川众信食品有限公司经营范围为生产、加工、销售食用植物油；调味料；农产品、进出口贸易。孙龙、石池因本案诉讼支出律师费3万元。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告。”的规定，及《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”的规定，孙龙、石池作为川麻王公司的股东，其依法享有知情权，在孙龙、石池于2020年11月17日向川麻王公司法定代表人潘大立邮寄了书面查阅申请，已依法履行了行使知情权的前置程序，虽然川麻王公司组织双方查阅相关资料，但由于未就具体细节等形成一致致查阅未果；对川麻王公司主张孙龙、石池有不正当目的的问题，其主张众信公司法定代表人与孙龙存在亲属关系，但未进一步举证证明，因此本院对其主张不予采信，故本院对孙龙、石池的诉讼请求予以支持。 关于查阅范围是否包括会计凭证的问题。根据《中华人民共和国会计法》第十四条“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”，第十五条“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定”。公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。因此，会计凭证可以视为会计账簿的附件。且在本案中，川麻王公司已经进入清算状态，公司在清算阶段的职责就是清理公司财产等，需要对公司的账目进行审核审计，在此过程中必然需要查阅会计凭证，故查阅范围应包括会计凭证。综上，本院对孙龙、石池要求查阅会计账簿及会计凭证的诉请予以支持。由于查阅会计账簿及会计凭证涉及专业知识，孙龙、石池可委托或邀请一至二名专业人员予以协助。 关于律师费负担问题。双方之间对于律师费的负担问题事前无合意，公司章程中对此发生纷争时无约定；股东行使法律规定或公司章程规定的相应权利是否聘请律师由当事人自行决定，其费用由接受服务的相对方承担，故本院对孙龙、石池要求川麻王公司负担律师费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下： 一、被告四川省川麻王食品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2019年7月19日起至2021年2月24日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告孙龙、石池查阅、复制。 二、被告四川省川麻王食品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2019年7月19日起至2021年2月24日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账、现金账、银行账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告孙龙、石池查阅。 上述资料查阅、复制的地点由四川省川麻王食品有限公司指定，查阅时间在十个工作日内。 案件受理费50元，由被告四川省川麻王食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖玉文 二〇二一年三月十九日 法官助理 彭宇婷 书 记 员 华 利