新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3305号 原告：伏光全，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 被告：清远市水利水电建筑工程有限公司，住所地广东省清远市新城**区震海商务大厦**。 法定代表人：刘频，系该公司总经理。 被告：昌吉连上电力发展有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路州水利局**楼****/div> 法定代表人：郭海棠，系该公司总经理。 原告伏光全与被告清远市水利水电建筑工程有限公司（以下简称清远公司）、昌吉连上电力发展有限公司（以下简称连上电力）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告伏光全的委托诉讼代理人刘春霞、李雪梅到庭参加诉讼，被告清远公司、连上电力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 伏光全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清远公司支付劳务费983,513.84元及利息损失87,082元（按照年利率4.25%，从2018年4月29日计算至2020年5月28日）合计：1,070,595.84元；2．依法判令被告清远公司支付以983,513.84元为基数自2020年5月31日至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算）；3.依法判令被告连上电力在未付工程款范围内承担付款责任；4.保全费、诉责保险费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告连上电力先后将昌吉市努尔加水电站工程、昌吉市三屯河水电站工程发包给被告清远公司，随后被告清远公司又将两个工程中的努尔加水电站工程（厂房工程）及三屯河水电站工程（厂房土建工程）的劳务分包给原告，并签订了劳务分包合同。合同签订后，原告带领工人提供模板制作、安装、拆卸及除钉堆放、钢筋制作、安装、混凝土施工、装修等劳务，但在项目施工过程中，因二被告原因导致该项目突然停工，且复工时间无法确定。2018年4月28日被告清远公司对两个项目中原告已完成工作量核算并出具《工程款明细表》两份，确认欠付原告劳务费总计983,513.84元。另，由于该工程停工至今无法开工，导致原告为履行合同而购买的设施设备滞留工地，至今无法取出，造成巨大经济损失。原告认为，被告连上电力是该工程的发包人，被告清远公司是承包人，原告是该工程的实际施工人，在被告清远公司不支付劳务费的前提下，原告有权主张被告清远公司根据合同支付欠付劳务费，被告连上电力在欠付工程款的范围内承担付款责任。现原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告清远公司、连上电力未到庭，未提交书面答辩状。 原告为证实主张，向法庭提交《昌吉市努尔加水电站工程（厂房工程）劳务分包合同》、努尔加水电站伏光全施工队工程款（质保金）明细表、《昌吉市三屯河水电站工程（厂房土建工程）劳务分包合同》、三屯河水电站伏光全施工队工程款（质保金）明细表、昌吉市三屯河水电站伏光全施工队的情况说明一份、中标通知书复印件两份、工商信息三份、诉责险发票一张、保全费收据一张、（2019）粤18刑初27号判决书复印件一份、律师办理伏光全、钟马马等人劳务分包合同案件情况报备登记表一份、《昌吉州发展和改革委员会关于昌吉市三屯河努尔加水电站工程核准的批复》、照片一组，二被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据原件真实性均予以确认，对复印件真实性暂不作确认。 经审理查明：原告于2014年4月3日与被告清远公司签订《昌吉市努尔加水电站工程（厂房工程）劳务分包合同》一份，约定原告为被告清远公司在昌吉市努尔加水电站工程厂房设计图纸土建装修部分提供劳务，承包方式为单价承包，承包范围：模板制作、安装、拆卸及除钉堆放，钢筋制作、安装，混凝土施工（包括浇筑、振捣、光面、养护、修补等），装修等。合同还约定的每种劳务的结算单价，原告最迟必须在2014年7月15日前完成主厂房超重机梁，并移交超重机安装作业面给被告清远公司，必须在2014年10月15日前完成主副厂房施工，并移交所有安装作业面给被告清远公司。被告清远公司每月10号前以上月实际完成的工程量为依据支付暂借工程款用于工人工资的发放，暂借工程款支付额度为实际完成工程款的80%。工程竣工经有关部门验收通过并办理结算后支付工程款至合同结算价的95%，剩余5%结算款作为质量保证金竣工验收通过三个月后支付。被告清远公司股东刘魏及原告均在合同上签字盖章。原告按合同约定为被告提供劳务。2018年4月，经被告清远公司工地员工梁世峰核对工程量，并扣减已付款及其他款项，向原告出具一份努尔加水电站伏光全施工队工程款（质保金）明细表，载明“说明：努尔加水电站工程厂房土建、管理房土建、进场桥土建及临时工程伏光全施工队未付工程款为剩余未支付扣留质保金合计金额和实际未结算进度款金额。未付工程款=剩余未支付扣留质保金合计金额＋实际未结算进度款金额=57041.97＋70553.20=127,595.17元。”该明细表有梁世峰签字，并加盖清远公司公章。2015年3月12日，原告与被告清远公司另签订一份《昌吉市三屯河水电站工程（厂房土建工程）劳务分包合同》，合同约定原告为被告清远公司在昌吉市三屯河水电站工程厂房设计图纸土建装修部分提供劳务，承包方式为单价承包，承包范围：模板制作、安装、拆卸及除钉堆放，钢筋制作、安装，混凝土施工（包括浇筑、振捣、光面、养护、修补等），装修等。合同还约定的每种劳务的结算单价，付款方式约定为每月10号以前以上月实际完成的工程量为依据支付暂借工程款用于工人工资的发放，暂借工程款支付额度为实际完成工程款的80%。工程竣工经有关部门验收通过并办理结算后支付工程款至合同结算价的95%，剩余5%结算款作为质量保证金竣工验收通过三个月后支付。该份合同有被告清远公司工地员工梁世峰签字并加盖公司公章。2018年4月，经被告清远公司工地员工梁世峰核对工程量，并扣减已付款及其他款项，向原告出具一份三屯河水电站伏光全施工队工程款（质保金）明细表，载明“说明：三屯河水电站工程闸井开挖、4号隧洞开挖、厂房土建、闸井衬砌、进场桥土建、调压井衬砌、3号洞和4号洞衬砌及零碎工程伏光全施工队未付工程款为剩余未支付扣留质保金合计金额和实际未结算进度款金额。未付工程款=剩余未支付扣留质保金合计金额＋实际未结算进度款金额=782633.48＋73285.19=855,918.67元。”该明细表有梁世峰签字，并加盖清远公司公章。原告伏光全在本案诉讼过程中支出保全申请费5,000元。 本院认为，被告清远公司将水电站工程中的部分劳务发包给没有施工资质的个人，其与原告伏光全签订的两份劳务分包合同为无效合同。但原告伏光全按上述两项合同约定在工程上提供了劳务，经双方结算，努尔加水电站项目欠付劳务费127,595.17元，三屯河水电站欠劳务费855,918.67元，上述合计被告清远公司欠原告劳务费共计983,513.84元（127,595.17元＋855,918.67元）。因本案工程已停工，具体复工日期无法确定，现原告按双方结算金额主张劳务费用，本院予以支持。对原告主张被告清远公司支付2018年4月29日至2020年5月28日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息，共计87,082元的利息损失，并按此利率支付利息至付清劳务费之日止，本院予以支持。对于保全费5,000元系为此诉讼的必要支出，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告连上电力公司在未付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院认为连上电力公司未付工程款无法确定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告伏光全支付劳务费983,513.84元及利息87,082元； 二、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内以983,513.84元为基数，按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%向原告伏光全支付自2020年5月29日起至实际支付之日止的利息； 三、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告伏光全支付保全费5,000元； 四、驳回原告伏光全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,436元（原告已预交7,218元），由被告清远市水利水电建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  滕志霞 二〇二一年三月八日 书 记 员  甘贵婷