wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8680号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张玉祥，男，1968年4月8日生，汉族，律师，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王梦楠，男，1987年10月11日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市云龙区。二审被上诉人：张某。再审申请人张玉祥因与被申请人王梦楠、二审被上诉人张某继承纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉祥申请再审称，一、原审审理程序违法。1.张某的经常居住地在国外，被继承人蔡庆珠死亡的事实也发生在加拿大，因此本案属于涉外民事案件，一审法院在适用公告送达之前未穷尽其他送达方式，且没有给予张某30天以上的答辩期，程序不合法。2.即使本案不属于涉外案件，也应当给予张某15天以上的答辩期，本案一审在送达后即开庭，程序仍不合法。3.公告送达案件应当严格按照公告时间开庭，二审应当在公告期满加15天答辩期届满的2020年2月17日开庭，但实际开庭时间为2020年2月20日，程序同样违法。4.一审超标的查封违法。一审查封了张玉祥和蔡庆珠名下的363万元财产，但实际诉讼标的仅有70万元。5.一审法院滥用管辖权。一审法院对本案无管辖权却强行立案，并错误保全了张玉祥及蔡庆珠的财产。二、原审认定事实错误。1.张玉祥对王梦楠与被继承人之间的身份关系提出异议，要求法院启动亲子鉴定程序，原审法院没有准许，仅依据户籍证明就认定存在亲子关系。2.原审法院征求双方意见时，双方均明确表示不要房屋，王梦楠提议拍卖房屋，张玉祥不同意拍卖，在此情况下原审法院擅自将一套房屋判归王梦楠，另一套判归张玉祥，没有法律依据。且案涉两套房屋的评估报告已过一年有效期，不能作为房屋定价的依据。3.一审法院未将丧葬费用从遗产中扣除，错误。4.张某处于求学阶段，无生活来源，与被继承人共同生活中尽到了扶养义务，可以多分遗产。王梦楠有扶养能力但没有尽到扶养义务，应当不分或者少分遗产。据此，请求对本案再审，发回重审或依法改判。本院经审查认为，张玉祥的再审申请理由不能成立，应予驳回。（一）关于原审程序问题本院认为，因张玉祥未提供张某的住址和其他联系方式，无法核实张某的经常居所地，故原审认为现有证据不能证明本案属涉外案件，并无不当。在无张某的住址和其他联系方式的情况下，一、二审法院的采取公告送达方式，符合法律规定。本案先由徐州市鼓楼区人民法院受理，后移送至徐州市泉山区人民法院审理。徐州市鼓楼区人民法院送达起诉状副本时，张某尚未满18周岁，张玉祥作为张某的法定代理人接收了起诉状副本，因徐州市鼓楼区人民法院已经给予张某答辩期，故徐州市泉山区人民法院在一审公告期满后开庭，并未损害张某的答辩权利。张玉祥主张一审法院程序违法，理由不成立。即使二审开庭日期超过了公告期加答辩期，因未损害当事人辩论权利，亦不符合民诉法规定的再审事由。张玉祥所主张的原审超标的查封、违法管辖问题，不属于民诉法二百条规定的当事人可以申请再审的事由，本院不予理涉。（二）关于本案实体处理公安机关出具的户籍信息认定被继承人蔡庆珠与王梦楠之间系母子关系，张玉祥对此提出异议，称王梦楠可能借用户籍，并提出做亲子鉴定申请，但张玉祥未能就其主张提供相应有效证据，故原审未予同意其亲子鉴定申请，并依据户籍证明认定了王梦楠与蔡庆珠的关系，事实和法律依据充分。对于诉争房产的分割，一审中王梦楠表达“以现金为主”，张玉祥明确表示不要房屋且不同意拍卖，一审从有利于实现房屋效用、方便履行角度，判决光荣巷轻工宿舍由王梦楠继承所有，圆梦花园房屋由张玉祥继承所有，并无不当。一审法院判决作出时，案涉房产评估报告有效期尚未超过，一审依据评估报告作出判决依据充分。二审判决作出时，评估报告有效期亦超过3个月，但张玉祥并无证据证明在此期间案涉房产价值发生了重大波动，故二审维持一审判决，并无不当。张玉祥在一审答辩时主张“丧葬费、抚恤金没有办理，具体数额不清楚，在本案中无法处理，待实际领取后再处理。”一审法院经审理，亦以“未能提交证据证明具体数额，本院暂不予理涉”为由，对抚恤金、丧葬费没有处理。二审时，张玉祥又提供关于救护、丧葬费用证据，要求在本案中扣除丧葬费用。但张玉祥提供的证据在一审时已经存在，其未能说明一审不提供该证据的合理理由，故二审判决对其举证不予采信，不支持其要求扣除该部分丧葬费用，并无不当。张玉祥还主张，张某对蔡庆珠尽到了扶养义务，而王梦楠有赡养能力未赡养蔡庆珠，故王梦楠应当少分遗产。因张玉祥未能就其主张提供证据证明，故二审未采信其主张，亦无不当。综上，张玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉祥的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年三月十一日书记员  杨丛瑞
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执203号之一 申请执行人：陈金荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈培清，男，1970年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人陈培清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执603号 申请执行人：徐约元，男，1957年8月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐约元与被执行人卢干富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐约元于2021年2月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢干富返还申请执行人徐约元借款50000元并支付利息5830元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢干富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢干富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢干富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢干富的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人卢干富的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费598元，执行费746元。 鉴于被执行人卢干富拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人卢干富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十九日 代书记员 周 旋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执313号之二 申请执行人：杨泽华，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行杨泽华与文新强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执313号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初433号 原告：胡光君，男，1975年10月27日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。 被告：陈波，男，1989年11月10日生，汉族，住四川省简阳市。 原告胡光君与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立（2021）川0681诉前调444号，立本案号后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡光君及其委托诉讼代理人李元敏、彭华林到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1045000元及逾期付款给原告造成的损失，逾期付款损失计算方式为：以1045000元为基数，从起诉之日2021年1月4日起按照LPR1.5倍计算；2、本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在经济往来，被告长期自行备车到原告处购买商业混凝土。2020年6月5日，经原、被告结算被告尚欠原告商混货款1655000元，被告于当日向原告出具欠条确认尚欠原告商混货款1655000元。出具欠条后被告陆续向原告支付480000元，起诉后支付130000元，现尚欠货款1045000元未付。 被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被告的身份证复印件；2020年3月31日签订的《商砼供应协议书》；欠条；银行转账凭证、微信转账凭证；收货凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院对原告出示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原、被告双方签订《商砼供应协议书》，双方约定了商品的标准及单价等条款。2020年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡光君商混款1655000元。并附被告身份证号及被告自备车辆运货车牌号，被告在欠款人处签字捺印。出具欠条后，被告陆续支付货款610000元，现尚欠1045000元货款未付。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿达成买卖合意，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告出示了《商砼供应协议书》、欠条、收货凭证等证据证实被告尚欠货款1045000元。本院对原告要求被告支付货款1045000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效后十日内支付原告胡光君货款1045000元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以1045000元为基数，从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费7824元，保全费5000元，由被告陈波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月三日 书记员  俸 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1756号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司工作人员。被告：成小玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告成小玲物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员 何 琳二〇二一年三月五日书记员 吴妮娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更337号罪犯赵红梅。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年10月22日作出（2015）新刑初字第00283号刑事判决，撤销常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第113号刑事判决书对被告人赵红梅宣告缓刑二年的判决，认定被告人赵红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯赵红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵红梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赵红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，且财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵红梅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2023年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初620号原告：王某某被告：陶某某原告王某某与被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二一年三月十九日书记员  刁英杰
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执68号申请执行人张某，男,生于1976年10月26日，汉族，住甘肃省灵台县独店镇；被执行人李某，男,生于1994年4月8日，汉族，住甘肃省华池县悦乐镇。本院在执行张某与李某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李某无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年三月二十九日书记员  王永超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监213号申请执行人：由业诺，男，1948年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人由业诺与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再335号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1854号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费766元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再335号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初449号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。负责人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：申晓霞，女，土家族，1985年3月1日出生，住重庆市黔江区。被告：李刚，男，土家族，1986年6月21日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李刚、申晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告李刚、申晓霞已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年三月十五日书记员 蔡闰月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2017号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔志霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人崔志霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔志霞申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1．申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2．依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，崔志霞起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。崔志霞所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对崔志霞的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，崔志霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔志霞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执169号张季宏、白继锋、白怀生：申请执行人张季宏与被执行人白继锋、白怀生民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初134号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人白继锋、白怀生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张季宏于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人白继锋、白怀生偿还申请执行人张季宏借款30万元及利息（以借款30万元为基数，按照约定月利率1.5%从2015年8月1日起计算至2020年8月19日；以借款30万元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至还款之日止），并交纳案件受理费2900元。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人白继锋、白怀生送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人白继锋、白怀生偿还申请执行人张季宏借款30万元及利息（以借款30万元为基数，按照约定月利率1.5%从2015年8月1日起计算至2020年8月19日；以借款30万元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至还款之日止），并交纳案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，被执行人白继锋于2021年2月20日偿还了申请执行人张季宏借款30万元，利息部分申请执行人张季宏自愿放弃。被执行人白继锋交纳了案件受理费2900元、执行费4400元。申请执行人张季宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白继锋、白怀生己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年三月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1392号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人程洁华，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人程洁华银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人程洁华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金199949.7元及利息，案件受理费4299元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2965元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执189号关于申请执行人罗少星与被执行人杨来宾、卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）黑0382民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于杨来宾、卢伟未履行生效法律文书确定的内容，罗少星向本院申请强制执行，要求杨来宾、卢伟给付货款17610元，受理费240元。本院依法受理。依法向被执行人杨来宾、卢伟送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行法律义务，本院依法划拨卢伟18018元，给付申请人罗少星17850元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人杨来宾、卢伟已经履行了义务。申请执行费人民币168元由卢伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初377号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执381号之二 申请执行人：王大秀。 被执行人：孙大臣。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙大臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙大臣在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币636.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵俊华 二〇二一年三月二十三日 书记员杨迪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更20号罪犯乔文珠，男，1959年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2014年10月23日作出（2014）台刑初字119号刑事判决，认定被告人乔文珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。刑期自2013年11月12日起至2023年5月11日止。于2014年11月7日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯乔文珠在刑罚执行期间，于2017年10月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯乔文珠减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯乔文珠对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯乔文珠减刑。经审理查明，罪犯乔文珠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯半年评审鉴定均为优秀格次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔文珠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔文珠准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初218号之一 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司资产管理部职工。 委托诉讼代理人：禹培，该公司资产管理部职工。 被告：周鹏，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏立即偿还杜鹃信用卡欠款本金及利息24355.13元（利息计算至2020年11月18日）；2.案件诉讼费50元由被告承担。事实和理由：周鹏于2017年11月1日与安徽萧县农村商业银行股份有限公司萧城支行签署杜鹃信用卡申请表，向原告申领了杜鹃信用卡。周鹏使用信用卡透支后，未按协议归还欠款。多次找被告还款，未还。至2020年11月18日，被告已拖欠本金及利息24355.13元。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告周鹏，要求被告周鹏偿还借款本息，按原告诉状上地址无法送达被告周鹏，电话有误，原告也没有提供被告周鹏是否下落不明的证据，本院无法向被告周鹏送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王忠心 人民陪审员  张 军 人民陪审员  任 影 二〇二一年三月五日 书 记 员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初69号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王文成，男，1970年7月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。曾因犯非法采矿罪，2009年5月21日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，2020年12月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年12月18日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人王文成犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人王文成及辩护人赵锐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年12月8日1时许，被告人王文成驾驶自己的一辆车牌为云Ｃ×××××的微型车到威宁自治县村民管某1家将其饲养的一头黑山羊盗走，后被害人管某1家属发现并驾车追赶，追至上将王文成拦下并报警。王文成得知管某1等人报警后，便将盗得的山羊拉下车放跑。同日2时许，迤那派出所民警出警赶到现场将王文成抓获，并在附近将山羊查获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值2725元。 据此认为，被告人王文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处被告人王文成有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、没收作案工具云Ｃ×××××的微型车，请依法判处。 被告人王文成对起诉指控认定的事实、适用法律均未持异议。 辩护人以被告人王文成具有坦白情节，认罪认罚，被盗财物已追回，未给被害人造成较大损失，请求对被告人王文成从轻处罚进行辩护。 经审理查明，被告人王文成案发前已掌握居住于威宁自治县村民管某1家只是其一人和管某1家羊圈位置。2020年12月8日1时许，被告人王文成驾驶其所有号牌为云Ｃ×××××的微型车来到管某1家羊圈内旁，将管某1的一只黑山羊盗得装上车后，驾车沿102省道方向逃离。管某1之兄管某2发现后追赶，在追赶时，遇到管某3驾车路过，管某2即上管某3的车，管某3将车调头驾车追赶，在追赶过程中管某2报警，追至迤那102省道旁便道路上，因路面结冰道路弯曲，王文成所驾车辆前轮掉下路坎，被管某2、管某3追上，双方在交涉中，王文成得知管某2等人报警后，便将盗得的山羊拉下车放进树林。当日2时许，接到报警的迤那派出所民警赶到现场在树林里找回被盗山羊，将号牌为云Ｃ×××××的微型车扣押，将王文成传唤讯问，王文成如实供述了自己的犯罪事实。破案后，被盗山羊已发还被害人管某1。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值2725元。 另查明，2021年2月19日，被告人王文成在辩护人的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经控、辩双方质证的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人王文成的供述、被害人管某1的陈述、证人管某3、管某2、王某的证言、机动车辆信息、鉴定意见书及通知书、现场勘查笔录及照片、王文成指认被盗物品（山羊）及作案工具（车辆）照片，王文成指认被盗山羊称量照片、判决书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人王文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王文成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出被告人王文成具有坦白情节，认罪认罚，被盗财物已追回，未给被害人造成较大损失的辩护意见，与查明的事相符，本院予以采纳。 被告人王文成归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理；被盗财物已追回，未给被害人造成较大损失，可酌情从轻处罚。 被告人王文成所有号牌为云Ｃ×××××的微型车系作案工具，应予没收，上缴国库。 综合考虑被告人的上述量刑情节，依法对其从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人王文成所有号牌为云Ｃ×××××的微型车，予以没收，由威宁自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 人民陪审员  刘淑慧 人民陪审员  肖**云 二〇二一年三月十一日 书 记 员  管浩呈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6810号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人戴超，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款231668.29元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初113号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李远峰，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现租住于齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李远峰犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人李远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日14时36分左右，被告人李远峰驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县齐河站东路段处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李远峰血液中乙醇含量为172mg/100mL。案发后，李远峰经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李远峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李远峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人李远峰具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人李远峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李远峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李远峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李远峰具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李远峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执异6号 案外人：陈雪娇，女，布依族，1992年10月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，系该公司执行董事。 被执行人：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：91522730770579442U。 法定代表人：周江，系该公司总经理。 在本院执行贵州华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）与贵州龙里大福房地产开发有限公司（以下简称大福房开公司）建设工程施工合同纠纷一案[（2021）黔2730执148号]中，陈雪娇对本院查封其购买的大福房开开发的登记在大福房开公司名下的位于龙里县XXX商业综合体X-XX号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人陈雪娇向本院提出如下异议请求：依法对案外人购买的位于龙里县XXX商业综合体X-XX号商铺进行解封。 事实和理由：2018年7月12日，案外人与大福房开公司签订《商品房买卖合同》，约定大福房开公司将位于龙里县XXX商业综合体**房屋出卖给案外人，房屋面积为48.78平方米，单价为30000/平方米，总价款为1463400元，付款方式为分期付款。《商品房买卖合同》签订后，案外人通过其父亲陈廷林的银行账户向大福房开公司支付了购房款110万元。现案外人得知，华兴公司与大福房开公司建设工程施工合同纠纷一案，华兴公司于2019年9月16日向法院申请了财产保全，法院于2019年9月16日作出（2019）黔2730民初2063号民事裁定书，并于2019年10月14日作出（2019）黔2730执保247号协助执行通知书，要求龙里县不动产登记事务中心查封案外人购买的位于龙里县XXX商业综合体X-XX号房屋。法院已于2020年10月26日对该案作出（2019）黔2730民初2063号民事判决书，后因大福房开公司未履行生效判决书确认的金钱给付义务，故华兴公司于2021年1月20日向法院申请了强制执行。案外人在涉案房屋被查封之前已与大福房开公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，涉案房屋被查封之前已交由案外人占有使用，且案外人已依约向大福房开公司支付了110万元的购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若个问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人依法取得的案涉房屋权利足以排除华兴公司申请的强制执行。 申请人华兴公司称：不同意案外人陈雪娇的执行异议申请。 被执行人大福房开公司称：不反对案外人陈雪娇的执行异议申请。 本院查明，陈雪娇与大福房开公司于2018年7月12日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陈雪娇购买大福房开公司预售的位于龙里县XXX商业综合体X-XX号商品房，该商品房规划用途为商业营业用房，房屋建筑面积48.78平方米，房屋单价每平方米30000元，房屋总价款1463400元，交付房屋时间为2018年9月30日，房屋所有权转移登记时间为2019年12月31日；同日双方签订《租赁合同》，约定陈雪娇（甲方)将购买的位于龙里县XXX商业综合体X-XX号商业营业用房（商铺）出租给大福房开公司(乙方)，租赁期限自2018年10月1日起至2023年10月1日止，约定租金及支付方式，即1.第一年至第二年的年租金按房价总额的7%计算，2年租金共计房价总额的14%计204876元，前二年租金甲方直接用作抵扣乙方购房款，乙方不再支付给甲方；2.第三年至第五年租金按每平方米110元付给甲方，租金按年支付，年支付租金合计64389元；陈雪娇与大福房开公司于同日签订《分期付款补充协议》，约定：一、原购房总价款为1463400元，抵扣两年房租后应收总房价为1258524元；二、陈雪娇所购商品房总价变更为人民币1258524元，首付款即人民币1000000元；三、双方约定陈雪娇以分期付款的方式支付购房款，分期期限为一年，具体方式为：《商品房买卖合同》签订之日即2018年7月12日付1000000元，剩余房款258524元于2019年12月31日之前全部付清。陈雪娇通过陈廷林银行账号分别于2018年4月28日向大福房开公司支付购房款50万元，于2018年7月12日向大福房开公司支付购房款20万元，于2019年3月13日向大福房开公司法定代表人周江转账30万元，于2019年7月5日向大福房开公司法定代表人周江转账10万元，合计向大福房开公司及公司法定代表人周江转账支付110万元。. 另查明，陈雪娇购买大福房开公司预售的位于龙里县XXX商业综合体X-XX号商品房未进行备案登记，仍登记在大福房开公司名下，大福房开公司未交付该房给陈雪娇。 再查明，华兴公司诉大福房开公司建设工程施工合同纠纷一案，华兴公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结大福房开公司银行存款29604775元或查封、扣押大福房开公司等值的其他财产。本院于2019年9月16日作出（2019）黔2730民初2063号民事裁定书，于2019年10月14日作出（2019）黔2730执保247号协助执行通知书，于同日查封大福房开公司名下位于龙里县XXX商业综合体X-XX号等房产。现华兴公司诉大福房开公司建设工程施工合同纠纷一案判决书已生效，华兴公司已向本院申请强制执行。执行过程中，陈雪娇向本院提出书面异议申请，请求解除对陈雪娇购买大福房开公司预售的位于龙里县XXX商业综合体X-XX号商品房的查封。 本院认为，陈雪娇与大福房开公司虽在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同，因案涉商品房未交付陈雪娇，陈雪娇未在本院查封之前合法占有该房屋，未支付全部价款，其所享有的权利不足以排除本院对案涉商品房的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若个问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈雪娇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 周 霞 审 判 员 吴贤梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1850号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王啟东，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王啟东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告王啟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月13日欠牡丹卡（卡号：52×××42）本金99922.53元、利息29412.49元、滞纳金7729.5元，并支付自2020年11月14日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6853.23元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告申办牡丹信用卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年7月31日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××42），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99922.53元、利息29412.49元、滞纳金7729.5元。庭审中，原告陈述其主张的滞纳金7729.5元产生于2017年1月1日之前，同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《牡丹信用卡领用合约》约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡本金99922.53元、利息29412.49元、滞纳金7729.5元，并支付自2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王啟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2020年11月13日欠牡丹信用卡本金99922.53元、利息29412.49元、滞纳金7729.5元；二、被告王啟东于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年11月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1589元，由被告王啟东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3512号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：新华区丽曲工艺美术品经营部，住所地河北省石家庄市新华区钟旺路**新华茶城****商铺。法定代表人：邢献卫。被执行人：邢献卫，男性，1972年02月03出生，汉族，住河北邢台宁晋县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人新华区丽曲工艺美术品经营部、邢献卫融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初7329号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月22日依法冻结被执行人名下账户5个、网络资金账户1个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1104号原告：李涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县委托诉讼代理人：曹威，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：陈义贤，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李涛与被告陈义贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告李涛的委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼，被告陈义贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方的买卖合同；2.判令被告立即向原告返还已付货款170000元，并赔偿原告利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原告与被告协商向其购买82000个口罩，金额共计287000元。同日，原告通过支付宝及案外人李俏俏（系原告配偶）的银行账户向被告转账共计287000元。同年2月15日，原告与被告协商再购买100000个口罩，并于当日通过案外人李俏俏的银行账户向其汇款340000元。后因口罩缺货，被告分别于2020年2月17日、2020年2月19日向原告退款287000元和170000元，并承诺价值170000元的50000个口罩将于2月25日到达温州，但未能实际履行。2020年3月23日，被告向原告出具收据一份，确认其收到原告170000元货款，且有50000只口罩未发货的事实。直至今日，被告仍未向原告提供50000只口罩，已构成根本违约。综上所述，被告无故拖欠原告货物，损害了原告的合法权益，现原告主张解除双方的买卖合同，并由被告退回170000元货款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈义贤未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2020年2月13日，李涛向陈义贤商定购买口罩82000个，共计货款287000元，并于当日向陈义贤支付了该货款。当月15日，李涛再次向陈义贤购买口罩100000个，共计货款340000元，并于当日向陈义贤支付了该货款。后因口罩缺货，陈义贤分别于2020年2月17日、2月19日向李涛退还货款287000元、170000元。经原告多次催讨，陈义贤承诺于当月25日发货价值170000元的口罩50000个，但未能发货。2020年3月23日，陈义贤向李涛出具收据一份，载明：“我陈义贤在2020年2月15日收到李涛170000（拾染万元整）伍万只口罩货款，至今2020年3月23日未发货”。事后，陈义贤仍未能履行发货义务。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、结婚证、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、收据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李涛与被告陈义贤就口罩买卖所形成买卖合同关系，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。在原告李涛履行了交付货款的义务后，被告陈义贤理应按约定履行交付货物义务，但被告陈义贤至今未向原告交付货物，现原告李涛要求解除合同，理由正当。合同解除后，被告陈义贤尚未交付的口罩，终止履行，原告李涛已经支付的货款，被告陈义贤应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李涛与陈义贤订立的关于口罩的买卖合同；二、陈义贤于判决生效后十日内返还李涛货款170000元并赔偿损失（以170000元为基数，自2021年2月24日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈义贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月十八日书记员  赵晓怡?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执233号 被执行人:巨红珍，男，1979年9月12日出生，汉族。 本院在执行巨红珍罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403刑初410号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巨红珍交纳罚金3000元、赔偿受害人葛建虎34878.1元，以上共计37878.1元。在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现查明被执行人巨红珍无车辆、银行存款、有价证券等信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  王玉波
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初316号之一原告：刘博，男，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：李福成，男，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙淑华，女，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘博与被告李福成、孙淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘博撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年三月十六日书记员  于婉莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更127号罪犯田华，男，1969年9月13日生,汉族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月28日，贵州省岑巩县人民法院作出(2017)黔2626刑初97号刑事判决，认定被告人田华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人财产20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2018年1月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年8月25日起至2032年8月24日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年03月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年03月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年03月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯田华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田华减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元不变。（刑期自2017年8月25日起至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢154号之三申请执行人：王春华，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被执行人：李天龙，男，1986年01月24日出生，汉族，居民，住肇源县。本院于2020年10月15日以（2020）黑0622执1962号执行裁定对李天龙借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李天龙借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李天龙在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币12322.00元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年三月十日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4930号 原告：霍某梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：凡腾（廊坊）珠宝有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第六大街4-1-506:，统一社会信用代码：91131003573892093K。 法定代表人：赵春桥，担任执行董事职务。 原告霍某梅与被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司（以下简称凡腾珠宝）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某梅到庭参加诉讼，被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告签订的《黄金珠宝共享协议》，被告返还原告黄金款33045元，利息按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付自立案之日起至实际还清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。2019年7月10日，原告在被告处寄存了黄金66.09克，被告向原告出具寄存凭证一张。然而，被告在收取原告黄金不久后即撤场停业，且未向原告提供任何担保，致使原告寄存的黄金面临无法收回的局面。原告多次向被告主张返还无果，故诉至贵院，望依法判决。 被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2019年7月10日，原告霍某梅参加被告凡腾珠宝组织的黄金以旧换新活动，将自有的66.09克旧黄金制品存放在被告处。被告于该日向原告出具了“黄金以旧换新重要空白凭证”。该凭证记载涉案旧黄金制品的起存日为2019年7月10日，到期日为2020年7月10日，涉案旧黄金制品的数量为66.09克，单价为295.7元/克，折旧费和工本费均为0元。活动到期后，原告多次与被告就置换新黄金制品事宜进行协商，被告均以各种理由推诿，拒不置换。截至本案立案之日，被告仍未置换。另查明，原告未提供任何证据证明原被告双方之间签订过书面的《黄金珠宝共享协议》。 本院认为，原告将自有旧黄金制品存放在被告处，被告予以接受并出具“黄金以旧换新重要空白凭证”的行为，应视为原被告双方就黄金制品以旧换新事宜形成合意，双方之间成立合法的合同法律关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，原告应当对自己提出的主张承担举证责任。本案中，原告未提供任何证据证明原被告双方之间签订过《黄金珠宝共享协议》。故此，原告诉请解除其与被告签订的《黄金珠宝共享协议》，缺乏事实依据和法律规定，本院依法不予支持。因原被告双方在“黄金以旧换新重要空白凭证”中明确约定了黄金置换方式及置换单价，二者之间成立买卖合同法律关系。原告向被告履行了交付旧黄金制品的义务，被告在到期后拒不置换新黄金制品，经原告多次催告后仍不履行置换义务，被告的违约行为致使以旧换新的目的无法实现。在此情形下，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，原告有权请求终止双方权利义务关系并要求被告承担违约责任。因原被告双方之间并未约定违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，原告根据标的性质及损害大小，有权选择要求被告承担返还黄金款并承担利息损失的违约责任。故此，本院对原告的该主张依法予以支持。原被告双方在“黄金以旧换新重要空白凭证”中约定涉案旧黄金制品的数量为66.09克，单价为295.7元/克。故此，被告应向原告返还黄金款为66.09克×295.7元/克=19542.813元。利息损失应以19542.813元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百八十二条的规定，判决如下： 一、判令被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司自本判决生效之日起十日内向原告霍某梅返还黄金款19542.813元，并支付原告霍某梅的利息损失（利息损失应以19542.813元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至全部清偿之日止）； 二、案件受理费313.1元，由被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵婉毓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2345号 原告：绍兴柯桥佐尚纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村****。 法定代表人：陈成龙。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴诺宁纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：柯雅芳。 本院在审理原告绍兴柯桥佐尚纺织有限公司与被告绍兴诺宁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥佐尚纺织有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告绍兴诺宁纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥佐尚纺织有限公司撤回对被告绍兴诺宁纺织品有限公司的起诉。 案件受理费442元，减半收221元，由原告绍兴柯桥佐尚纺织有限公司负担。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初1252号原告：刘杰照，男，1964年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市万基房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路760号A13号铺。法定代表人：黎少娟，职务董事长。委托诉讼代理人：李雪坚，女，1973年10月11日出生，汉族，该司职员。委托诉讼代理人：李可飞，男，1970年2月21日出生，汉族，该司职员。原告刘杰照与被告广州市万基房地产发展有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰照，被告广州市万基房地产发展有限公司的委托诉讼代理人李雪坚、李可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰照向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未能如期交铺的赔偿金20713.34元（2019年2月12日起至2021年1月11日止,每月应付900.58元×23个月）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2004年向被告购买光复北路764号二层B18X和B18X号商铺，现合并为B18X商铺，合同总面积为10.36平方米，经房地产交易所测绘面积为17.41平方米，售卖形式为返租三年，租金为32421元，并用作一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理费用。被告至今仍未将商铺交付给原告使用。被告广州市万基房地产发展有限公司辩称：1.不同意原告本案全部诉讼请求。2.原告提供的证据不存在支付租赁赔偿金的事实。3.原告提供的证据“利润分配协议书”，该协议书明确了原被告形成了委托租赁关系。4.原被告协议约定租赁期限为3年，从2005年11月30日至2008年11月30日，该协议至今已过去13年，已经履行完毕，也超过了追诉时效。5.根据协议第三条，三年期租赁所得共32421元，是原告全部一次性支付用以抵扣所欠被告商铺的总楼款。并且在协议履行期间也未发生协议第二条、第七条约定的一方要求损失赔偿的情形，因此本案不存在原告要求被告赔偿的事由。6.原告诉请的赔偿金20713.34元无事实与法律依据。7.涉案大楼商铺包括中心及北区的商铺商业区，在约定交铺时已装修完成。原告收楼后转委托交由被告租赁后，发生了建筑施工单位与被告之间的诉讼纠纷，被告因此没有使用过，一直空置。2004年被告对商铺也实施过装修，而委托期满后，根据分配协议第九条，被告按买卖合同约定装修原样将商铺交还给原告，并无不当。二层商铺装修年久失修，有的已被破坏，但自动扶梯卷闸门都是在，十多年来，被告一直希望原告接收商铺，原告不能将所有责任推卸在被告身上，这对被告显失公平。8.合同期满后被告有通知原告来接收商铺，但无书面证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年9月30日，原、被告签订《荔情居认购书》，约定原告向被告认购广州市光复北路荔情居第二层18X、18X号商铺。同日，原、被告签订《利润分配协议书》，约定原告同意将名下荔情居建筑面积为10.36平方米的B18X号商铺委托被告用于出租和管理，租赁期限为三年，即从2005年11月30日起至2008年11月30日止，原告同意将上述三年的租赁所得利润全部分配给被告，被告亦同意按该商铺成交价的24％即32421元一次性冲抵该商铺总楼款作为原告委托被告出租和管理的费用；原、被告同意于《商品房买卖合同》约定的收楼时间办理相关合法有效的收楼手续，被告在收楼时无需进行装修交付，至本协议约定的租赁期满，被告按照有关《商品房买卖合同》约定的装修标准将该商铺交付给原告；本协议作为与上述商铺相应的《商品房买卖合同》的有效补充，本协议与《商品房买卖合同》有关条款相冲突时以本协议为准。2004年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的广州市荔湾区金花街地段金花小区二片二期荔情居（自然层二）B18X号房出售给原告，该商品房的用途为商铺，建筑面积10.36平方米，总金额为102668元；被告应当在2005年10月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，原告有权提出解除合同等。被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。另该合同附件三约定了荔情居商场公共部分和铺内部分（独立间隔、地面铺设地砖、卷闸门）的装修标准。原告依约向被告支付了购房款102668元。另，原告于2010年6月2日取得了案涉商铺的房地产权证。被告庭审中陈述涉案商铺所在是大平层，没有间隔，目前没有资金恢复独立商铺间隔。另查明，原告曾向本院起诉要求被告赔偿2017年7月12日至2019年2月11日的逾期交铺赔偿金，本院于2019年4月10日作出终审判决，判决被告向原告支付上述期间逾期交铺赔偿金17111.08元（按每月900.58元计算）。本院认为：原、被告签订的《利润分配协议书》和《商品房买卖合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的交楼时间及返租期间均已届满，被告负有将符合商品房买卖合同约定的装修标准的商铺交付原告的义务。被告未能将已符合交付条件的商铺交还原告，应承担逾期交铺的违约责任。原告要求被告支付按每月900.58元计算自2019年2月12日起至2021年1月11日止的逾期交铺赔偿金20713.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定,判决如下:自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市万基房地产发展有限公司一次性向原告刘杰照支付2019年2月12日至2021年1月11日的逾期交铺赔偿金20713.34元（按每月900.58元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告广州市万基房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年三月九日书记员  林凯琳陈展鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执490号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号****（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰,执行董事。委托诉讼代理人：马晓兰，该公司员工。被执行人：徐春，男，1991年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐春合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月六日作出的（2019）衢仲网字第90774号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、贷后管理费、仲裁服务费、受理费合计人民币11,401.8元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费人民币71.03元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月16日在本院约谈中提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十六日法官助理  孙垒垒书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行审25号 申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人：王俊刚，局长。 委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。 被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。 法定代表人：陈由统，经理。 申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计262889元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计241356元。事实和理由：被执行人于2008年5月5日取得位于木棠镇灵山村对开海海域使用权，用海类型为xxxxx，面积xxxxx公顷，项目名称xxxxx，国海证号：xxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计262889元，滞纳金总计241356元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。 本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初30号。该案目前正在审理当中。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年三月五日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7112号 申请执行人：高玉红，女，52，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：四金山，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 本院执行高玉红申请四金山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10395号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月25日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年03月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执7112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二一年三月三日 书记员 安 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3260号之一申请执行人：黄建国，男，1970年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：卞建伟，男，1959年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人黄建国与被执行人卞建伟劳动争议纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初659号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：卞建伟于本判决生效后立即支付黄建国工资款81000元。如果卞建伟未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元、保全费920元、公告费690元，共计3435元，由卞建伟负担。卞建伟于本判决生效后立即支付黄建国工资款81000元。如果卞建伟未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元、保全费920元、公告费690元，共计3435元，由卞建伟负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年12月21日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）84435元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人卞建伟名下有银行存款16296元，依法予以扣划。经分配，本案分得10423.77元。另，被执行人卞建伟的银行账户已于2020年12月22日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人卞建伟名下有坐落于无锡市滨湖区××街的不动产一套。本院已于2021年3月19日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。上述不动产因有案件查封在先，故本院无权处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人卞建伟名下有车辆经向公积金管理中心查询，未查得被执行人卞建伟名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人卞建伟名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人卞建伟名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人卞建伟位于无锡市××号××室居住地执行，查明被执行人卞建伟不在该处居住，目前下落不明。因被执行人卞建伟拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到10423.77元，扣除执行费57元，申请执行人实际受偿10366.77元，尚有74068.23元及执行费未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初659号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初127号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人于洪青，曾用名于小欢，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2020年5月27日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2020年6月5日刑满释放。因本案于2020年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人于洪青犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。因被告人于洪青申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师冯波为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人于洪青及其辩护人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日19时许，被告人于洪青独自窜至嘉兴市秀洲区××镇××幢××室，非法侵入被害人吴某家中，将被害人吴某放在客厅桌子上钱包内的240元现金盗走。现被告人于洪青已退赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某陈述、证人顾某证言、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、接受证据清单（退赃转账截图）、现场勘验检查笔录、刑事搜查笔录、视频分析说明、视频截图等证据。公诉机关认为，被告人于洪青以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于洪青有犯罪前科、退赃行为并且认罪认罚，建议判处被告人于洪青拘役五个月十五日，并处罚金。被告人于洪青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人于洪青如实供述、认罪认罚、积极退赃等，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于洪青以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于洪青曾因盗窃被处刑罚，应酌情从重处罚；但其能认罪认罚、主动退赃，可从宽处理。辩护人所提建议对被告人于洪青从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于洪青犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2021年3月15日起至2021年8月14日止。）二、扣押在案的鞋子、西装外套、短袖、裤子，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 阳人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二一年三月三十一日法官 助理  顾一杰书 记 员  高媛媛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更591号罪犯胡静，男，1990年12月13日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，住河北省定州市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘0903刑初262号刑事判决，认定被告人胡静犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年9月3日交付执行，服刑期至2021年8月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬2次，并余431分。其中2019年获教育改造扣分10分，劳动改造加分7分，如超额完成劳动定额等；2020年获专项积分115分，教育改造加分10分，教育改造扣分20分，劳动改造加分129分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1442号上诉人(原审被告)：潘永旺，男，1965年11月6日生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人(原审被告)：潘丽萍，女，1961年1月27日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦玉红，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。上诉人潘永旺、潘丽萍因与被上诉人秦玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘永旺、潘丽萍上诉请求：一、依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6918号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1.上诉人潘永旺为借款的接收人,并非借款人,不应承担偿还责任。借条是潘丽萍向被上诉人出具的,被上诉人是出借人,因潘丽萍银行卡不能使用,故潘丽萍让被上诉人将借款支付给上诉人潘永旺的银行账户,后应被上诉人要求,上诉人潘永旺才在借条上签字捺手印,故上诉人潘永旺仅为借款的接收人,并非借款人,上诉人潘永旺与被上诉人之间并没有借款合意。2.上诉人潘丽萍向被上诉人借款时未约定利息，被上诉人按年利率15.4%主张自借款之日期间利息没有依据，原审法院认定“双方口头约定5个月利息为24400元”属于认定事实错误。被上诉人向上诉人潘永旺支付借款200000元，故上诉人向被上诉人借款数额实际为200000元。3.被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。在诉讼时效期间内，被上诉人未向上诉人主张权利。本案诉讼时效不存在中止、中断情形。在诉讼时效届满后，被上诉人向上诉人主张权利并不能引起诉讼时效重新计算。二、原审判决适用法律错误。原审判决不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条，而应该适用第二十五条的规定。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。秦玉红向一审法院起诉请求：1、请求判令潘永旺、潘丽萍立即返还秦玉红借款本金200000元和利息（从借款之日起至利随本清之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由潘永旺、潘丽萍承担。一审法院认定事实：潘永旺、潘丽萍因资金周转向秦玉红借款200000元，双方口头约定5个月利息为24000元，并于2014年7月2日为秦玉红出具借据一张及汇款凭证一份，借据内容为“借条今借到秦玉红现金贰拾贰万肆仟元整到11月底还清（2014年11月底）借款人：潘丽萍、潘永旺2014.7.2”。后秦玉红向潘永旺账户转款200000元。借款后，潘永旺、潘丽萍未偿还秦玉红借款。一审法院认为，秦玉红与潘永旺、潘丽萍之间形成民间借贷法律关系,潘永旺、潘丽萍向秦玉红借款200000元，由潘永旺、潘丽萍出具的借据及转帐凭证予以证实，事实清楚、证据确凿，故秦玉红诉请潘永旺、潘丽萍共同偿还借款200000元，予以支持。潘永旺、潘丽萍的辩解意见，证据不足，不予采信。潘永旺、潘丽萍辩称的秦玉红的诉请超过诉讼时效，因秦玉红提供的证据可以证明曾多次向潘永旺、潘丽萍主张还款，故潘永旺、潘丽萍的抗辩意见，证据不足，不予采信。秦玉红诉请利息从借款之日起至利随本清之日止，按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：潘永旺、潘丽萍于本判决生效后十日内共同偿还秦玉红借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年7月2日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由潘永旺、潘丽萍共同负担。本院经审理查明事实同一审查明事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，潘永旺、潘丽萍与秦玉红之间借贷关系事实清楚，潘永旺、潘丽萍应按约履行还款义务。关于上诉人上诉认为潘永旺不是本案借款人的问题，因借款借据系潘永旺、潘丽萍共同向秦玉红出具，且借款直接转到潘永旺账户，故应认定潘永旺为借款人，上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人上诉认为借款时双方未约定利息的问题，经查，秦玉红实际出借款项20万元，借据约定的借款时间、还款数额与秦玉红、潘丽萍口头协商还款时潘丽萍认可的借款利息相印证，足以认定双方对借款利息有明确约定，故上诉人的该上诉理由本院亦不予采纳。关于上诉人上诉认为本案已经超过诉讼时效的问题，因被上诉人秦玉红曾多次向上诉人主张债权，上诉人潘丽萍也多次承诺还款，现其上诉请求本案已超诉讼时效，本院不予支持。综上所述，上诉人潘永旺、潘丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人潘永旺、潘丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月九日法官助理严路瑜书记员董芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3477号 原告：邱位正，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊芳，福建志立律师事务所实习律师。 被告：刘宏，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告邱位正诉被告刘宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邱位正于2021年3月29日以“双方已通过案外协商解决纠纷，双方的纠纷已了结”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱位正自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱位正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱位正负担。 审判员  陈昌演 二〇二一年三月二十九日 书记员  王炜标
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执369号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4210号民事判决书 立案标的：30元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行卢玉林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1822执369号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执196号 申请执行人：王时莉，女，汉族，住贵州省兴仁市城南街道办事处牛角田村。 被执行人：王秀妹，女，布依族，1989年8月12日生，住贵州省晴隆县紫马乡。 本院在执行王时莉与王秀妹借款纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初990号民事调解书，被执行人王秀妹应支付申请执行人王时莉借款27000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人范国平的债权实际实现0元，未实现27000元。 本院认为，本案中申请执行王时莉享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执196号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年三月三十日 法官助理  卢 丽 书 记 员  谭国亚
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1302民初3253号之二 王志兵： 原告王志兵诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初441号 申请人：汪正香，女，1956年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人：王南海，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人：王利龙，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王国华与被告杨锦国、铜陵联达建设集团有限公司、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、丁俊国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月12日，汪正香、王南海、王利龙向本院提出申请变更当事人。 汪正香、王南海、王利龙称，王国华于2021年2月16日死亡，汪正香、王南海、王利龙作为王国华的第一顺序继承人，申请作为原告参加本案的诉讼。 本院认为，原告王国华于2021年2月16日死亡，申请人汪正香、王南海、王利龙作为王国华的法定继承人，向本院提出申请变更当事人符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条规定，裁定如下： 准许汪正香、王南海、王利龙替代王国华作为本案原告参加诉讼。 审判员  刘伟军 二〇二一年三月十五日 书记员  王 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十九条第一款在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1990号原告高某某，女，汉族。委托诉讼代理人姚某某，女，汉族，系原告女儿。被告刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。本院在审理原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告承担。 审  判  员   师晓丽 二〇二一年三月二十九日 书  记  员   钟振江
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初233号原告：陈水生，男，1964年6月18日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：宋金华，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省莲花县。原告陈水生与被告宋金华合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈水生于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水生的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈水生撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈水生负担。审判员  肖立夫二〇二一年三月十六日法官助理刘煜东书记员郑符荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2211号 申请执行人：成都旭泰置业有限公司，住所地成都市武侯区武晋路**龙湖金楠天街******。 法定代表人：陈序平。 被执行人：蹇黎，女，汉族，1981年09月22日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初14640号民事判决书，于2021年3月1日立案受理成都旭泰置业有限公司申请执行蹇黎商品房销售合同纠纷一案，执行标的0.00元及利息，申请执行费50元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都旭泰置业有限公司申请执行蹇黎商品房销售合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁加敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初724号原告：王津川，男，汉族，1995年6月8日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王小华，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市南川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，营业场所重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。原告王津川与被告王小华、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法于2021年2月2日向原告王津川送达了《交纳诉讼费通知书》，要求原告王津川在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费150元，但原告王津川未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王津川撤回起诉处理。审判员  张钊燕二〇二一年三月四日书记员  章弋航
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0825行审45号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人林兴忠，局长。 委托代理人童璐。 被执行人邓灯跃，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2021年3月4日向本院申请执行被执行人邓灯跃林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年6月5日，申请执行人连城县林业局对被执行人邓灯跃作出连林执姑林罚决字[2020]9号《林业行政处罚决定书》，查明：2009年1月，被执行人邓灯跃受雇在连城县曲溪乡蒲溪村“火结凹”山场施工未按审批路线擅自改变规划审批路线致使施工开竹林便道超出林地审批范围260米长林地面积725平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-A的规定，决定给予被执行人邓灯跃以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的725平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计7250元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请执行人连城县林业局于2020年6月5日作出的连林执姑林罚决字[2020]9号林业行政处罚决定，认定被执行人邓灯跃受雇在连城县曲溪乡蒲溪村“火结凹”山场施工未按审批路线擅自改变规划审批路线致使施工开竹林便道超出林地审批范围260米长林地面积725平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，该林业行政处罚决定存在适用法律错误的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人连城县林业局于2020年6月5日对被执行人邓灯跃作出的连林执姑林罚决字[2020]9号林业行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二一年三月十日 法官 助理  丘群美 代理书记员  伍绍威