wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执887号之一申请执行人李春洋，女，汉族，1991年3月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人马彪，男，汉族，1988年11月13日出生，住镇平县。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7930号民事判决书，在本院执行李春洋与马彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春洋与被执行人马彪于2021年3月29日自愿达成和解协议，协议内容为，“1、被执行人马彪向申请执行人李春洋偿还金额为20125元，执行费172元由被执行人马彪承担；2、自2021年4月起，每月底前被执行人马彪向申请执行人李春洋最少偿还2000元，直至款付清为止；3、若不按协议内容履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行”。本院认为，双方达成和解协议符合相关法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年三月二十九日书记员  王雷宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3254号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：刑继托，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告刑继托物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33592号之二解除保全申请人：黄某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马某某，律师。被申请人：黄某某，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王某，律师。委托诉讼代理人：陈某，律师。原告黄某某与被告黄某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0115民初33592号民事裁定，查封被告黄某某名下位于上海市浦东新区的房屋。现被告黄某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告黄某某的诉讼请求已被生效判决所驳回，故被告黄某某申请解除对其房屋的查封，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对黄某某名下的上海市浦东新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏姝语二〇二一年三月十一日书记员  李 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初292号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓晓，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：康朝辉，男，1986年5月11日生，住邯郸市永年县。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告康朝辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人郭立业、张晓晓到庭参加诉讼，被告康朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康朝辉立即偿还原告借款本金8176.63元，截至到2019年12月23日的利息（含罚息）3059.14元，合计11235.77元；并按合同约定的利率支付自2019年12月24日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息等；2、请求由被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人康朝辉的借款额度为人民币1500元，借款额度有效期为12个月，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借期内贷款采用固定利率方式为4.99％。2016年2月17日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款人康朝辉的借款额度为人民币6700元，借款额度有效期为12个月，单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借期内贷款采用固定利率方式为5.6％。被告从签约卡中申请支领8176.63元，原告于被告申请的当日发放了对应款项，到期后被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 康朝辉未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年2月17日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：借款人康朝辉的借款额度为人民币1500元，借款额度有效期为12个月，自2016年2月17日至2017年2月17日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，借款的约定到期日为借款额度到期日。借期内贷款采用固定利率方式为4.99％，若逾期，罚息则按贷款利率水平上浮50％。2016年1月19日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：借款人康朝辉的借款额度为人民币6700元，借款额度有效期为12个月，自2016年1月19日至2017年1月19日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，借款的约定到期日为借款额度到期日。借期内贷款采用固定利率方式为5.6％，若逾期，罚息则按贷款利率水平上浮50％。被告从签约卡中申请支领8176.63元，原告于被告申请的当日发放了对应款项；原告于当日发放了相应款项，到期后，被告未按照约定还款，截至2019年12月23日被告拖欠原告借款本金8176.63元，截至到2019年12月23日的利息（含罚息）3059.14元，合计11235.77元未付，双方争议成讼。 本院认为：原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告康朝辉在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行截至2019年12月23日的借款本金8176.63元、利息（含罚息）3059.14元，合计11235.77元及自2019年12月24日至债务清偿完毕之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，公告费600元，共计680元，由被告康朝辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二一年三月十日 书 记 员  靳燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5227号原告：张俊梅，女，1970年10月10日出生，住天津市南开区。被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：刘鑫，经理。原告张俊梅与被告天津富力会休闲健身娱乐休闲公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊梅撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年三月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1318号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。法定代表人：刘杰。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；被执行人李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿责令退赔一案中，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成洁，女，1975年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成凌波，男，1969年9月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张  林，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金珂，女，1980年5月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：田丽，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人成洁因与被申请人成凌波、王金珂确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终9380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成洁申请再审称，原判决认定2015年4、5月份，申请人委托成凌波帮其出售房屋，并无证据证明。申请人在2014年确实委托成凌波卖房，但在年底以口头通知成凌波不要卖房，成凌波擅自卖房，原判决认定成凌波系有权处分错误，对案件的事实认定严重缺乏证据证明。成凌波明知自己无权处分申请人房产，在将房产处分长达四年的时间内隐瞒其处分房产事实，王金珂明知申请人西所有人，私自与成凌波进行交易，双方构成恶意串通，损害了申请人的利益，原判决适用法律错误。成洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。成凌波提交意见称，申请人自始至终没有如实陈述案件事实，是因为申请人向成凌波要卖房款，成凌波将钱用于移民搬迁工程无法归还，申请人才说不买房的话。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审不能成立，请求驳回申请人的再审申请。王金珂提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分。王金珂按照当时的市场价格购买涉案房屋，已支付完毕房款，房屋已交付王金珂使用，双方签订的房屋买卖合同合法有效，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，成洁因房屋买卖产生纠纷，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。成洁不服生效判决，向本院申请再审。成洁申请再审称，原判决认定 “2015年4、5月份，成洁委托其兄长即成凌波帮其出售该处房屋” 的事实缺乏证据证明。经审查，成凌波提交了2015年4月21日的售房信息及成航与成洁2019年6月23日的电话录音，证明成洁委托成凌波帮其售房的事实，上述证据在原审审理期间已经质证，原判决认定上述事实不存在缺乏证据证明的情形。询问中，成洁承认原审审理期间提交的证据没有伪造的，其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审不能成立。原审法院根据查明的事实，认定成洁主张成凌波与王金珂恶意串通损害其利益致房屋买卖合同无效的理由不能成立，遂依法作出判决，适用法律并无不当。综上，成洁申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成洁的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年三月 日   书 记 员  彭  丽20210120919750324228610122197503242521980050954610122198005090927196909116101221969091125120200193801
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢514号关于申请执行人刘冰与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初1884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人刘冰与被执行人刘芳达成和解协议，被执行人刘芳并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月十八日书记员  戈娅莉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执424号蔡正荣、张兵：蔡正荣与张兵赡养纠纷一案，张兵已自动履行1500元。本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年三月二十二日书记员 程潇潇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执415号之一申请执行人：田亮，男性，汉族，1982年11月5日生，住广州市湄潭县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵州银行01×××88账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李朋艳，女，1987年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李朋艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月26日放款12165元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额5155.49元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5155.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李朋艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5155.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朋艳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执442号之一 申请执行人：刘伟，男，生于1972年12月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：龙文翠，女，生于1962年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2315号民事判决书，受理了申请执行人刘伟与被执行人龙文翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人龙纹翠名下无可供执行的银行存款及财付通支付宝余额；无车辆登记信息；无公积金；无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2022年1月27日），如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月八日 书记员  李建波
云南省河口瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云2532行审1号申请执行人：河口瑶族自治县林业和草原局，住所地：河口县北山长青路1号，统一社会信用代码：1153253201521057Ｘ3。法定代表人：王绅，局长。委托代理人：何选荣，河口瑶族自治县林业和草原局综合行政执法大队执法员，代理权限：特别授权代理。委托代理人：尹国忠，河口瑶族自治县林业和草，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡方才，男，1952年4月22日出生，汉族，住河口县。申请执行人河口瑶族自治县林业和草原局于2020年9月5日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第2款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定作出河林草执罚决字[2020]第001号《林业行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2021年3月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定书的第二项，即处非法开垦林地每平方米10元的罚款，共计14,000元人民币及逾期每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。申请执行人河口瑶族自治县林业和草原局认定被执行人胡方才于2011年至2020年8月期间，在未办理任何合法手续的情况下，实施擅自开垦林地行为，擅自开垦林地面积2.1亩（1,400平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第23条第1款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第2款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第6项的规定应受处罚。申请执行人于2020年9月1日向被执行人送达河林草林罚权告字（2020）第001号林业行政处罚事先告知书，被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2020年9月5日作出河林草执罚决字[2020]第001号《林业行政处罚决定书》：1.责令停止违法行为，限期一年恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，共计14,000元人民币，罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于同年9月7日向被执行人送达该决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2021年2月19日，申请执行人向被执行人送达了河林草（执）林催字[2020]001号催告书，但被执行人至今未履行行政处罚决定。申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、询问笔录、勘察笔录、现场及辨认摄片、现场方位示意图、鉴定意见书、被执行人户口证明、河口县农村和科学技术局出具的情况说明、案件调查终结呈批表、河林草林罚权告字（2020）第001号林业行政处罚事先告知书及送达回证、违法嫌疑人权利义务告知书、责令停止违法、限期恢复原状通知书、河林草执罚决字[2020]第001号《林业行政处罚决定书》及送达回证、河林草（执）林催字[2020]001号催告书及送达说明、送达摄片等证据材料。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人河口瑶族自治县林业和草原局是河口县人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人擅自开垦林地并长期占用，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人河口瑶族自治县林业和草原局申请执行的河林草执罚决字[2020]第001号《林业行政处罚决定书》第二项，即处非法开垦林地每平方米10元的罚款，共计14,000元人民币及逾期每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娜审判员  陈抗强审判员  张跃兰二〇二一年三月十五日书记员  宋自成
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初50号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某，男，1978年11月15日出生，汉族，群众，大学本科文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区，系某公司员工。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年2月3日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月17日0时许，被告人王某饮酒后驾驶冀AXXXX号小型轿车沿石家庄市富强大街由北向南行驶至东岗路北100米处时被执勤民警查获。经鉴定其静脉血中检出乙醇成分，含量为169.72mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、司法鉴定意见书、视听资料、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金6000元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月17日0时许，被告人王某饮酒后驾驶冀AXXXX号小型轿车沿石家庄市富强大街由北向南行驶至东岗路北100米处时被执勤民警查获。经鉴定其静脉血中检出乙醇成分，含量为169.72mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、到案经过、情况说明、行车轨迹查询、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获及抽血视频资料、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证及接受违法处理期限告知单、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月九日 书 记 员  李兆元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座，统一社会信用代码：914401018906628815。 法定代表人：崔志海。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东拓孚律师事务所实习律师。 被执行人：阳军，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人阳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9480号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为27175.98元，执行费为308元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉宁
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初109号 原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会。 法定代表人李某1（村委会书记）。 委托代理人阎某，甘肃丁得锋律师事务所律师。 被告民和回族土族自治县人民政府。 法定代表人马某1。 委托代理人马某2。 委托代理人魏某，青海知安律师事务所律师。 第三人民和回族土族自治县核桃庄乡里长村村委会。 法定代表人袁某。 委托代理人李某2，青海知安律师事务所律师。 原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会（以下简称米拉湾村村委会）诉被告民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）、第三人民和回族土族自治县核桃庄乡里长村村民委员会（以下简称里长村村委会）不服土地所有权处理决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年12月30日公开开庭审理了本案。因该案原告村委会主任张某洒于2020年6月26日辞职，在开庭审理期间又未选举出新的村委会主任，本案选择休庭。后本案于2021年2月8日继续开庭审理，原告米拉湾村村委会责任人李某1及委托代理人阎某，被告民和县政府委托代理人马某2、魏某，第三人里长村村委会责任人袁某及委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米拉湾村村委会向本院诉称，我村在桥尔沟梁子有耕地7亩，该地的经营权1982年包产到户时分给我村五社3组、4组，每组10户。该7亩地之前由我村五社4组马其林、3组马夫尔卜两户村民耕种，对此事实由里长村多位村民证明。2019年9月21日，民和金茂养殖科技有限公司开发时，向马其林、马夫尔卜两户出具了欠条，欠条对两户的经营权予以认可，并承诺给土地经营户每亩2万元补偿，之后包括民和县核桃庄乡里长村桥尔沟梁子在内的200余亩山地，被告民和县政府开发为养殖规划区，补偿费也由民和县农业农村局发放，此时本案第三人对该7亩地的经营权提出异议，并称民和县政府于2012年11月6日向其颁发了“里长村民集有（2012）第95号”《集体土地所有权证》，有关部门也以此证书为据，拒绝向土地经营权人发放补偿款。综上，本案争议地虽然属“飞地”，但原告村村民自解放前开始至2019年开发坪整前，就一直耕种经营该7亩耕地，现被告将该7亩耕地所有权确权给本案第三人，侵犯了原告村对该7亩地的所有权，也侵犯了原告村五社3组、4组20户村民的经营权，被告的发证行为程序违法，证据不足。为了维护原告村的合法权益，原告依法起诉，请求：一、撤销被告民和回族土族自治县人民政府颁发给第三人里长村民集有（2012）第95号集体土地所有权证；二、本案全部诉讼费由被告承担。 被告民和县政府未提交书面答辩意见，当庭答辩意见为：1.本案原告的起诉是撤诉后再行起诉的行为，没有正当理由，根据行政诉讼法解释第六十九条的规定，应当驳回起诉；2.被告民和县政府颁发给第三人里长村的（2012）第95号集体土地所有权证，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持。 第三人里长村村委会未提交书面陈述意见，当庭述称：1.同意被告民和县政府的第一项答辩意见，原告的起诉属于重复起诉。根据行政诉讼法解释六十九条之规定，准予撤诉后，无新的事实理由，属于重复起诉。原告的诉求与撤诉前的一致；2.被告民和县政府颁发给第三人里长村的（2012）第95号集体土地所有权证，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持。第一、涉及期限问题。结合本案，争议地块在80年代，可能是原告耕种。但是80年代后，现有的证据不能证明争议土地属于原告。根据土地管理法，已超过20年，严重超过起诉期限。第二、截至目前，土地证已经换发三次。2006年、2019年都已重新换发，原告没有证据证明案涉土地属于原告所有，只是凭借几名证人证明土地是原告所有，不能成立。第三、案涉土地在第三人西南方向，在原告东北方向，属于第三人中心位置。原告的主张不符合事实。第四，原告对亩数、四至界限均不清晰，案涉土地属于里长村所有。依法应当驳回起诉。 本院依法调取了2012年11月18日民和县政府颁发给米拉湾村民集（2012）第4号集体土地所有权证、地籍调查表、土地登记申请书、土地权属协议书等材料，该证据证明自2012年9月原告米拉湾村村委会办理该村集体土地所有权证的事实。 对上述证据，原告米拉湾村村委会、被告民和县政府无异议，第三人里长村村委会未发表质证意见。 经审理查明，2012年3月被告民和县政府根据国土资源部、财政部、农业部《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发（2011）60号）开展全县集体土地所有权确权颁证工作。并分别于2012年11月6日、2012年11月18日制发了里长村村委会民集有（2012）第95号集体土地所有权证、米拉湾村村委会民集（2012）第4号集体土地所有权证。2019年民和县政府将涉案地块规划为养殖规划区范围，原告米拉湾村村委会与里长村村委会就该地块权属发生纠纷，并于2020年8月26日诉至我院，后又以该案是20户村民以村委会名义提起行政诉讼，非村委会提起为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院作出（2020）青02行初43号行政裁定书准许其撤诉。于2020年11月2日以冶二四么等二十人诉至本院，于2020年12月7日以其主体不适格，应由米拉湾村村委会起诉主张权利为由提出撤诉，本院于2020年12月7日做出（2020）青02行初90号行政裁定书准许其二十人撤诉。 通过双方当事人在庭审中的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否属于重复起诉；2、被告民和县政府颁发给第三人里长村村委会的（2012）第95号《集体土地所有权证》的行为是否合法；3、被告的起诉是否超过了起诉期限。 本院认为，关于被告民和县政府及第三人里长村村委会提出原告米拉湾村村委会属于重复起诉的意见。2020年8月20日米拉湾村村民以米拉湾村村委会名义作为原告提起诉讼，米拉湾村村委会负责人对此不知情，该案亦不属米拉湾村村委会作为原告撤诉。不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，米拉湾村村委会此次诉讼不属于重复起诉。 关于原告米拉湾村村委会是否超过起诉期限问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”之规定。2012年11月18日民和县政府已制发了里长村民集有（2012）第95号集体土地所有权证，期间2012年11月6日制发米拉湾村民集（2012）第4号集体土地所有权证，米拉湾村村委会应当知道全县制发集体土地所有权证的行为。且在制发米拉湾村，民集（2012）第4号集体土地所有权证调查过程中，原告亦未提出对涉案争议土地所有权的主张，故原告米拉湾村村委会请求撤销被告民和县政府作出的民集有（2012）第95号集体土地所有权证超过起诉期限，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长  丁 亮 审 判 员  薛红玲 审 判 员  兰海江 二〇二一年三月一日 法官助理  马慧春 书 记 员  宋久艳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执159号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，女，该行员工。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：齐琳，董事长。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市蓟县许家台乡人民政府院内。法定代表人：李学波，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园2号楼）1-202室。法定代表人：翟乃满，董事长。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼467号。法定代表人：赵海鹏，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市滨海市政建设发展有限公司、天津滨海盘山投资建设有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）津01民初763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序，因此，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  殷 焱审判员  赵会平二〇二一年三月二十九日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保250号申请人：杨丽晶，女，汉族，1988年10月12日出生，住常德市武陵区。被申请人：熊杰平，男，汉族，1981年10月25日出生，住常德市武陵区。申请人杨丽晶与被申请人熊杰平诉前财产保全一案，申请人杨丽晶于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，以总金额100万元为限，请求对被申请人熊杰平名下以下财产进行财产冻结：一、冻结被申请人熊杰平名下招商银行6226××××4903银行存款；二、冻结被申请人熊杰平位于招商银行6214××××5957的银行存款；三、冻结被申请人熊杰平名下中国银行6217××××5981的银行存款；四、冻结被申请人熊杰平名下账户名为：XXXX2微信账户；五、冻结被申请人熊杰平名下账户名为：×××＠163.ｃｏｍ、138××××7805支付宝账户；担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额100万元为限，对被申请人熊杰平名下以下财产进行财产冻结。一、冻结被申请人熊杰平名下招商银行6226××××4903银行存款；二、冻结被申请人熊杰平位于招商银行6214××××5957的银行存款；三、冻结被申请人熊杰平名下中国银行6217××××5981的银行存款。四、冻结被申请人熊杰平名下账户名为：XXXX微信账户。五、冻结被申请人熊杰平名下账户名为：×××＠163.ｃｏｍ、138××××7805支付宝账户。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13988号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13988号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。申请执行人上海中企物业管理有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22324号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人林嘉尉支付物业管理费18945元；支付水电费256.37元。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人林嘉尉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林嘉尉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月24日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海中企物业管理有限公司对被执行人林嘉尉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员戴维峰附：相关法律条文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执982号之二被执行人：黄培红，男，汉族，1971年10月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄培红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄培红在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1761520.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十六日书记员 李云宏
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执489号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。法定代表人：武文秀。被执行人：周文豪，男性，1996年01月27出生，汉族，住四川省中江县。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与周文豪借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第5842号法律文书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周文豪给付申请人3253.38元本金及利息等。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第5842号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月二十九日书记员 蔡一龙（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1454号罪犯黄斌勇，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）余刑一初字第4号刑事判决，认定被告人黄斌勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）赣刑三终字第86号刑事判决，对黄斌勇维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8030号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄斌勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄斌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄斌勇减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年8月13日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初299号 公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 辩护人徐黎强、于智超，山东黎强律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员冀福学出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人徐黎强、于智超到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人何某于2019年7月6日20时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区王沙公路何家村村中路由东向西行驶至何家村桥西侧50米水沟处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人何某接公安机关电话通知后，于2019年7月17日主动到案。经检验，何某的血液中乙醇含量为271mg/100ml。 公诉机关为证明其指控，当庭讯问了被告人何某，宣读、出示了发破案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息、前科查询、血样提取登记表、被告人何某的供述和辩解、乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人何某自愿认罪认罚，建议判处被告人何某拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的主要辩护意见是，被告人何某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，系自首，请求对其判处缓刑。 经审理查明，被告人何某于2019年7月6日20时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区王沙公路何家村村中路由东向西行驶至何家村桥西侧50米水沟处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人何某接公安机关电话通知后，于2019年7月17日主动到案。经检验，何某的血液中乙醇含量为271mg/100ml。 上述事实，有经当庭举证、确认的以下证据证实：发破案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息、前科查询、血样提取登记表、被告人何某的供述和辩解、乙醇检验报告等。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人何某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人何某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，系自首，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，虽被告人何某具有上述量刑情节，但鉴于案发时其血液中乙醇含量高达271mg/100ml，严重威胁了公共交通安全，故公诉机关所提拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 科 人民陪审员  蓝业君 人民陪审员  陶 雷 二〇二一年三月二日 书 记 员  侯 莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执222号申请执行人：侯马市新田乡北郭马村村民委员会。法定代表人：郑慧军，村民委员会主任。被执行人：王文记，男，1956年8月9日出生，汉族。本院在执行侯马市新田乡北郭马村村民委员会与王文记侵权纠纷一案中,(2020)晋10民终2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王文记银行存款500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二一年三月四日书记员  高 懿
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3284号原告：襄阳市军立为社区服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路18号军工社区居委会1楼门面房。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宾，男，1981年11月22日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：邓鸿，男，1967年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市军立为社区服务有限公司与被告邓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告襄阳市军立为社区服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市军立为社区服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市军立为社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告襄阳市军立为社区服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年三月二十三日书记员  郑娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特157号申请人：陶某某，男，1972年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：吴某某，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2021年3月23日立案受理申请人陶某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月二十三日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执239号 申请执行人：热娜古丽图尔荪，女，1993年6月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾克帕江买买提明，男，1992年7月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人热娜古丽图尔荪与被执行人艾克帕江买买提明婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的42000元，已执行标的为0.00元，未执行标的为42000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人艾克帕江买买提明名下有财产可供执行。 3.本院于2021年1月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人艾克帕江买买提明名下有财产可供执行。 4.本院于2021年3月27日限制被执行人艾克帕江买买提明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月27日告知申请执行人热娜古丽图尔荪其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾克帕江买买提明无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十九日 书记员 热   娜
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初38号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人青祖波，男，1973年6月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月7日被释放。2021年3月9日被本院取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人青祖波犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员查南江出庭支持公诉，被告人青祖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年12月28日，被告人青祖波酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由睛隆莲城镇经沪昆高速公路往安顺方向行驶，行至沪昆高速公路2029公里＋450米（小地名晴隆县孟寨村）处时发生车辆及道路交通设施损坏的交通事故，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经认定，被告人青祖波负事故的全部责任。经鉴定，青祖波血液中乙醇含量为197.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，被告人青祖波因本案于2020年12月31日被睛隆县公安局刑事拘留，2021年1月7日被释放，被羁押7日。 被告人青祖波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人青祖波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人青祖波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人青祖波醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人青祖波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人青祖波拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与被告人青祖波的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人青祖波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。 刑期从判决执行之日起计算(羁押7日，应折抵刑期7日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚殿明 二〇二一年三月十二日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执826号 申请执行人张松柏，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人王玲玲，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人张松柏与被执行人王玲玲所有权确认纠纷一案，本院（2021）鲁1325民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张松柏已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、位于费县沂景花园小区房产（房产证号：费房私字第Ｓ××9号）归申请执行人张松柏所有。 二、权利人可凭此裁定书办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗锋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2386号 原告：龙岩市新罗区深发食品商行，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城**店，统一社会信用代码92350802MA2Y0D584B。 经营者：吴孝深，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：武平县中堡永华食品经营部，住所地福建，住所地福建省武平县中堡镇中兴街**用代码92350824MA30LQXP2U。 经营者：石永华，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省武平县中堡镇中兴街**。 原告龙岩市新罗区深发食品商行与被告武平县中堡永华食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，龙岩市新罗区深发食品商行以双方的纠纷已经解决为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区深发食品商行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区深发食品商行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市新罗区深发食品商行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月十九日 书记员 曾凌燕（代）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚在勇，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏振学，男，1951年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审第三人：重庆市涪陵区医疗保障局，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：赵依明，该局局长。再审申请人尚在勇因与被申请人苏振学，一审第三人重庆市涪陵区医疗保障局（以下简称涪陵医保局）健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚在勇申请再审称：一、二审法院对于本案的责任划分、赔偿比例的确定、医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等赔偿项目及数额的计算明显错误。综上，现尚在勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是事实认定和法律适用是否正确。2018年5月8日6时许，苏振学路过尚在勇家门口时，尚在勇因怀疑苏振学用除草剂将其培育的玉米苗毒死而发生口角，尚在勇用穿的塑料拖鞋击打苏振学左眼，致其受伤。之后，重庆市涪陵区公安局依法给予尚在勇行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。尚在勇凭主观臆断对苏振学进行殴打并致其受伤，应当承担民事侵权责任。一审法院依据尚在勇与苏振学的申请，按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，一、二审法院对鉴定意见予以采信并无不当。一、二审法院判决尚在勇赔偿苏振学的各项损失共计93552.54元并支付涪陵医保局1529.26元符合法律规定，并无计算错误的情形，尚在勇的再审申请理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回尚在勇的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执8168号之一申请执行人：李道华，男，汉族。被执行人：张正武，男，汉族。本院在执行申请执行人李道华与被执行人张正武民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年7月11日作出的（2019）渝0107民初21468号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李道华于2020年11月20日向本院申请执行。2020年11月23日，本院依法向被执行人张正武送达了执行通知书，被执行人张正武未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，划扣了被执行人张正武在重庆市开州区社会保险局每月退休金3000元（从2021年3月起），除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人张正武列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初21468号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年三月五日书记员  田 野
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初674号 原告：王志岳，男，1981年12月12日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。 被告：郝宁宁，男，1982年12月11日出生，汉族，职工，住山东省巨野县，现住巨野县。 原告王志岳与被告郝宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志岳到庭参加诉讼，被告郝宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志岳向本院提出诉讼请求：1.判令郝宁宁归还借款30万元及利息；2.诉讼费用由郝宁宁承担。庭审中，王志岳自愿放弃支付利息的诉讼请求。事实与理由：郝宁宁以资金周转困难为由向王志岳借款人民币30万元，口头约定月利息2%。2019年10月17日王志岳向郝宁宁的巨野农商银行账户（62231917********）转账2笔,共计20万元，2019年10月18日王志岳存入郝宁宁上述账户10万元。王志岳存入后，在微信中告知郝宁宁“存上啦”，郝宁宁在微信中告知王志岳“收到了，啥时候有空见面把条给你”，后因其他原因郝宁宁未出具借条。借款后，郝宁宁按月息2分，分别于2019年11月18日、12月20日、2020年1月21日、3月13日、4月16日、4月27日、5月28日、7月5日、8月6日向王志岳支付了利息，前八次均支付6000元，第九次支付5000元。后经王志岳多次催要，郝宁宁未偿还借款本息。为此，诉至法院。 郝宁宁未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告王志岳陈述的事实一致。 本院认为，郝宁宁向王志岳借款30万元未归还，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王志岳要求郝宁宁归还借款30万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。王志岳自愿放弃支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。 郝宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告郝宁宁于本判决生效之日起五日内归还原告王志岳借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郝宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月二日 书记员  付海心
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1047号申请执行人：孙菊明，男，1951年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告孙菊明诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初21653号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告孙菊明与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年8月24日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年12月31日之前支付原告孙菊明房租及水电费5,000元；三、原、被告就本案无其他争议；四、本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。届期，被告海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行金钱给付义务。权利人孙菊明于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初73号 原告：吉林银行股份有限公司松原前郭支行。地址前郭县。 负责人：魏红姝，女，1977年3月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：包国庆，男，1975年1月1日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行诉被告包国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司松原前郭支行向本院提出诉讼请求：依法判令包国庆立即偿还信用卡欠款本金11308.20元，利息及费用6493.42元，共计17801.62元。2020年5月20日之后以11308.20元为基数按日利率万分之五的标准计算利息至全部清偿之日;案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由包国庆承担。事实和理由：包国庆于2016年7月18日向吉林银行股份有限公司松原前郭支行提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，包国庆充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依包国庆申请，吉林银行股份有限公司松原前郭支行核准并向其发放了信用卡，卡号为********，包国庆领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月20日已逾期13期，共欠本金、利息费用等合计17801.62元。经吉林银行股份有限公司松原前郭支行多次催收，包国庆至今未还。吉林银行股份有限公司松原前郭支行认为，吉林银行股份有限公司松原前郭支行、包国庆之间借款合同合法有效，包国庆消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。 本院经审查认为，按照吉林银行股份有限公司松原前郭支行提供的包国庆住址，无法送达法律文书。因吉林银行股份有限公司松原前郭支行不能提供包国庆的其他详细信息，经查证后仍不能确定包国庆的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司松原前郭支行的起诉。案件受理费本院已减半收取123元，由本院退还给吉林银行股份有限公司松原前郭支行。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 超
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执154号赵新春、巴玉彬：本院执行的赵新春申请执行巴玉彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人巴玉彬银行存款31,477.00元，含申请执行费367.00元。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执260号 申请执行人乔爱云，女，1979年5月10日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：庄鑫，男，1966年7月19日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在执行乔爱云与庄鑫保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庄鑫给付申请执行人乔爱云货款23万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,375.00元，申请费1,670.00元，并承担申请执行费3,411.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄鑫给付申请执行人乔爱云货款23万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,375.00元，申请费1,670.00元，并承担申请执行费3,411.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人罗爱成未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对庄鑫罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月一日 书记员  杨怀涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4758号之一 申请执行人：刘辉，男，1987年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：宁波宏圣装饰工程有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇新西村人民北路**淘天下园区**第**，组织机构代码:MA282ADL0。 法定代表人：陈康林，该公司执行董事。 申请执行人刘辉与被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司给付申请执行人款项13000元及相关利息，并缴纳执行申请费95元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宏圣装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月十二日 代书记员 宋叶芮
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终210号 上诉人（原审原告）：郑永华，女，汉族，1987年8月9日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码：915105000689804049。 负责人：熊彬，副总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟传举，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省古蔺县。 郑永华因与钟传举及中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0520民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式审理了本案。上诉人郑永华的委托诉讼代理人马林甫，被上诉人人寿财险泸州公司的委托诉讼代理人谢伟均到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人郑永华向本院提出上诉请求：1.撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0520民初3209号民事判决，依法改判支持上诉人郑永华的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：司法鉴定意见在我国司法证明中具有较高的证明效力，上诉人为了主张权利，依法向绵阳维益司法鉴定中心申请司法鉴定，证明上诉人出院的身体状况需要院外继续治疗和人工护理。一审法院在被上诉人不申请重新鉴定的情况下就主观臆断不采信上诉人提供的由绵阳市维益司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，导致判决结果错误，故提起上诉，望判如所请。 被上诉人人寿财险泸州公司辩称，相关法律明确规定了误工期、护理期、营养期以医疗机构医疗证明为准，无需进行司法鉴定。医疗机构作为上诉人的治疗机构，对其病情是非常清楚的，既然医嘱上没有记载则无需鉴定，不存在医疗证明漏写的情况。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以驳回上诉请求，维持原判。 被上诉人钟传举未作答辩。 一审法院认定事实如下：2019年12月6日11时25分许，在古蔺县××镇××道××线1647㎞＋300ｍ处，梁志军驾驶的川Ｂ9××××轻型普通货车，与钟传举驾驶的川Ｅ9××××小型普通客车会车时发生正面碰撞，造成包括郑永华在内的六人受伤、两车受损的道路交通事故，其中，川Ｂ9××××轻型普通货车搭乘郑博文、郑永华，川Ｅ9××××小型普通客车搭乘钟北会、刘桂平。经古蔺县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：钟传举承担此次事故的全部责任，梁志军、郑博文、郑永华、钟北会、刘桂平无责任。 郑永华受伤后被送往叙永县人民医院住院治疗10天（自2019年12月6日至2019年12月16日），出院诊断为：1.头面部皮肤软组织挫伤；2.腹壁皮肤软组织挫伤；3.右肩部皮肤软组织挫伤；4.右8、9肋骨骨折；5.双肺下叶创伤性湿肺；6.右侧胸腔少量积液。出院医嘱主要为：院外继续治疗，定期复查，出院带药。郑永华共计产生住院医疗费6566.05元。 川Ｅ9××××小型普通客车在人寿财险泸州公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险有效期内。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元，被保险人为钟传举。 庭审中，其他伤者郑博文、梁志军与郑永华已协商一致，就本次事故涉及的交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残费用赔偿限额的费用，由梁志军全部享有。 一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。案涉交通事故经交警部门认定钟传举承担本次事故的全部责任，郑永华无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法应予以采信。钟传举应当在其责任范围内承担赔偿责任，人寿财险泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对郑永华与本次交通事故的其他伤者郑博文、梁志军达成的对交强险分项赔偿数额的划分协议，不违反相关规定，予以确认。对郑永华产生的损失，由人寿财险泸州公司根据第三者责任保险合同的约定进行赔偿。人寿财险泸州公司对非基本医疗费用主张扣除比例为15%，不违反相关规定，予以确认，且非基本医疗费应当由钟传举承担赔偿责任。 对郑永华请求的损失，一审法院确定如下：住院医疗费6566.05元，门诊检查费120元，合计6686.05元。其中，非基本医疗费为1002.91元（6566.05元×15%）；住院伙食补助费300元（30元/天×住院10天）；护理费1200元（120元/天×住院10天）；误工费2414元（142元/天×住院17天）；交通费300元；住宿费500元，以上郑永华产生的损失共计11400.05元，人寿财险泸州公司在第三者责任保险限额内赔偿10397.14元，钟传举赔偿郑永华非基本医疗费1002.91元。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、人寿财险泸州公司于判决生效之日起五日内赔偿郑永华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等损失合计10397.14元；二、钟传举于判决生效之日起五日内赔偿郑永华非基本医疗费1002.91元；三、驳回郑永华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取623元，由钟传举负担123元，郑永华负担500元。 本院二审期间，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，受害者因人身损害产生的误工期、护理期、营养期属于事实认定问题，认定基础依法建立在医疗机构的医疗证明上，而非专业技术问题或专门性问题，不属于社会法医学鉴定机构鉴定范围。一审法院严格依据上诉人郑永华的就医医疗情况及医疗证明确定其误工期、护理期、营养期并无不当，郑永华以一审法院未采信其单方委托鉴定的上述三期鉴定报告为由，主张一审一审判决结果缺乏事实及法律依据属于法律认识错误，本院予以纠正，该主张不能得到支持。 综上，郑永华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1247元，由上诉人郑永华负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二一年三月十一日 书记员 王伟林
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执216号刘春江：鹤岗市工农区人民法院与刘春江罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2021）黑0403刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执237号之三被执行人：郑光凯，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人郑光凯抚养费纠纷一案，本院于2021年2月23日冻结了被执行人郑光凯在085e9858e7be41ff2f1b4c532@wx.tenpay.com账户内余额人民币2063.22元，现因被执行人已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑光凯在财付通支付科技有限公司085e9858e7be41ff2f1b4c532@wx.tenpay.com账户内存款人民币2063.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执186号 本院执行的彭春得申请桂林市桂安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经强制扣划桂林市桂安物业服务有限责任公司银行存款19244.98元，执行费189元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2257号之二申请执行人翟恒业，男，汉族，1969年7月28日出生，住平阴县。被执行人宋燕辉，男，汉族，1985年10月18日出生，住平阴县。本院立案执行的翟恒业与宋燕辉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初1995号民事判决书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋燕辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人宋燕辉名下的银行账户，余额较少，无扣划必要。本院于2020年12月9日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年12月22日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2021年3月9日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年12月30日、2021年3月29日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为10000元及利息，未执行标的额为10000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2257号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年三月三十日书记员 张晓妹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初2023号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。             负责人：郜江平，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑培明，男, 该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男, 福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       李云萍，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。             傅天泉，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。             李云龙，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。                               诉             讼             请             求                       1.李云萍立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商池店支行）福万通普惠金融贷记卡透支本金99338.68元及截至2020年11月21日已欠的透支手续费41044.28元，并支付自 2020年11月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支手续费；2.傅天泉、李云龙对李云萍上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年1月11日，李云萍向晋江农商池店支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的使用须知及升降级账户约定协议中约定，首次申请的透支手续费费率为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，晋江农商池店支行与傅天泉、李云龙签订担保协议，约定保证人傅天泉、李云龙为前述李云萍使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。晋江农商池店支行经审查后向李云萍发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。李云萍于2016年1月23日开户使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年11月21日，李云萍尚欠信用卡透支本金99338.68元及透支手续费41044.28元。             本院认为，晋江农商池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李云萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行信用卡欠款本金99338.68元及透支手续费41044.28元，自2020年11月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支手续费；             二、被告傅天泉、李云龙对被告李云萍所负前款债务承担连带保证责任，被告傅天泉、李云龙承担保证责任后有权向被告李云萍追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3108元，因适用简易程序减半收取计1554元，由被告李云萍、傅天泉、李云龙负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月十日                                     书记员  丁汉钦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于美凤，女，1946年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：蒲治国，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。系于美凤之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府。住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人于美凤因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终3058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于美凤申请再审称，再审申请人提起本案诉讼，没有超过起诉期限。二七区政府提交的证据材料，不能证明其向再审申请人有效送达了征收补偿决定书。被诉征收补偿决定书公告送达无效。2020年7月13日于美凤通过亲属转交涉案征收补偿决定，才得知房屋征收补偿决定书的内容和相关权利义务，遂于同年7月14日向人民法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，二七区政府在2019年5月8日、8月27日通过直接送达、邮寄送达的方式向再审申请人于美凤送达案涉房屋征收补偿决定书均未果的情况下，于2019年9月6日采取公告送达的方式向再审申请人送达了案涉房屋征收补偿决定书，并在公告中明确告知起诉期限。公告于2019年11月6日期满，案涉房屋征收补偿决定书于当日即视为送达。再审申请人至迟应于2020年5月6日前提起本案诉讼，但其直至2020年7月14日方提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，故一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，于美凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于美凤的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月十六日 书记员 王绍莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1233号申请执行人：胡光美，男，1967年6月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：田兵，男，1967年3月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人胡光美与被执行人田兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款1439.62元，被执行人无其他可供执行的财产；2020年11月27日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2021年3月8日，本院向被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1233号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十二日书记员  刘 洲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执377号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人俞灵芝： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人俞灵芝追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初10455号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞灵芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执377号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执292号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：沈训刚，男，1970年12月4日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与沈训刚金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十八日书记员 吴 星
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更53号罪犯霍和平，男，1958年7月11日出生，汉族，小学肄业，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年6月23日作出（2015）安少刑初字第00012号刑事判决，认定被告人霍和平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2015年1月7日起至2022年7月6日止。于2015年8月7日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯霍和平在刑罚执行期间，于2018年6月19日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯霍和平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯霍和平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯霍和平减刑。经审理查明，罪犯霍和平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2018年度、2019年度分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍和平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯两次奸淫未满十二周岁幼女，严重侵害幼女身心健康，对其应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍和平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月7日起至2021年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执261号申请执行人：李应坤，男，1965年3月13日出生，住贵州省印江土家族苗族自治。被执行人：张爱金，男，1965年9月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行李应坤申请执行张爱金民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣划了被执行人的公积金40600元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢169号王英、王红宝：本院执行的申请执行人王英与被执行人王红宝借款合同纠纷一案，被执行人王红宝已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二一年三月十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执102号申请执行人沈兴荣，男，1971年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹诚国，男，1993年7月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初2398号民事调解书，于2021年1月10日受理沈兴荣申请执行邹诚国民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为43000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询冻结被执行人邹诚国均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无车辆登记。本院已将被执行人邹诚国列入失信“黑名单”、限制其高消费、冻结部份银行卡。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经本案承办人与申请执行人沈兴荣电话沟通反馈上述执行措施，按申请执行人沈兴荣的意思同意对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹诚国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年三月三十一日书记员 张丹娅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2048号原告杨帆，女，1993年4月18日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。被告康皓斯，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。本院在审理原告杨帆与被告康皓斯民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告杨帆承担，其已预交1376元，本院退付其688元。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二一年二月二十六日书记员  吴默萱1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执889号被执行人：秦明新。本院在执行秦明新罚金一案，本院作出的（2020）鄂0606刑初765号刑事判决于2021年2月1日移送立案执行，因被执行人秦明新公民身份号码在人民法院执行案件流程信息系统中验证不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606刑初765号刑事判决的执行。本裁定立即执行。执行员 董 康执行员 祝景瑞执行员 杨大波二〇二一年三月四日书记员 杨玉茜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3462号之一 申请执行人：杨伟，男，1990年12月24日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：姚年平，男，1988年2月17日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 申请执行人杨伟与被执行人姚年平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人姚年平返还申请执行人杨伟借款本金15000元并支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数从2017年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费726元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人姚年平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚年平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚年平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚年平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人姚年平名下无不动产登记信息，被执行人姚年平名下无车辆登记信息。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人姚年平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚年平拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月30日已对被执行人姚年平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚年平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月十日 书记员 马佳佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢333号之三申请执行人：曲平被执行人：孙家群，男，汉族，1966年08月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙家群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币307671.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保26号民商事审判庭：我局依据你庭于2021年3月4日作出的(2021)黔0423民初42号之一民事裁定书,受理申请人镇宁自治县成兰市政工程有限公司与被申请人毛诗友、贵州吉富明建筑工程劳务有限公司、贵州贵汇投资建设有限公司、王书建建设工程施工合同纠纷财产保全一案，该裁定：查封、扣押镇宁自治县成兰市政工程有限公司反担保提供的坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道交通街（原气象局）的不动产【黔（2019）镇宁县不动产权第0002739号，面积为2102.74㎡】及坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道人民路（原财政局）的不动产【黔（2019）镇宁县不动产权第0002738号，面积为2189.90㎡】。查封、扣押或冻结期限为三年。该财产保全裁定于2021年3月9日立案并移送我局执行。经我局对申请人镇宁自治县成兰市政工程有限公司查询及控制，查封了申请人镇宁自治县成兰市政工程有限公司坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道交通街（原气象局）的不动产【黔（2019）镇宁县不动产权第0002739号，面积为2102.74㎡】及坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道人民路（原财政局）的不动产【黔（2019）镇宁县不动产权第0002738号，面积为2189.90㎡】房屋两套，查封期限为三年。至此，本案保全完毕。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年三月十七日书记员  马国红
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初421号 原告：抚顺华冲农机设备有限公司，住所地清原满族自治县清原镇长山堡村（瓦窑组）。 法定代表人：张沛则，系该公司经理。 被告：恒斌久，男，1971年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：付玉琴，女，1972年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺华冲农机设备有限公司与被告恒斌久、付玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，因双方达成和解协议并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿达成和解协议并实际履行完毕，系其真实意思表示，抚顺华冲农机设备有限公司撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺华冲农机设备有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由抚顺华冲农机设备有限公司负担。 审判员  张思雯 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 阳