wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特51号申请人：上海龙莹影院管理有限公司，住所地上海市闵行区古北路1699号地下一层B107、B108、B109、B110、B111、B112、B122室。法定代表人：印钢，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陆文，男，该公司员工。被申请人：焦霜，女，1985年4月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请人上海龙莹影院管理有限公司（以下简称龙莹公司）与被申请人焦霜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人龙莹公司的委托诉讼代理人陆文、王丽到庭参加诉讼。被申请人焦霜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人龙莹公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6838号仲裁裁决。申请人龙莹公司认为，龙莹公司受疫情影响至2020年7月20日才复工，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月至6月期间工资，超过上海最低工资基数，有失公平，故请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人焦霜未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人龙莹公司认为，其受疫情影响至2020年7月20日才复工，仲裁裁决龙莹公司支付被申请人2020年2月至6月期间工资，超过上海最低工资基数，有失公平。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，双方对龙莹公司受疫情影响在系争期间停工停产均无异议。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电【2020】5号），企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按照劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，而关于生活费标准，结合《上海市企业工资支付办法》，应不低于上海市最低工资标准。本案中，鉴于龙莹公司对于停工停产第一个工资支付周期即2020年2月应按照原薪资标准支付工资，仲裁裁决的系争期间工资并未超过法定标准和合理限度，龙莹公司虽对此提出异议，但未提供相应依据予以反驳，本院对此不予采信。综上，龙莹公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海龙莹影院管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第6838号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海龙莹影院管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审194号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人呙长敏，男，1974年10月11日出生，住重庆市铜梁县。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行202010503007089《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月21日14时01分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向呙长敏出具了202010503007089《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：呙长敏罚款200元。并要求呙长敏持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向呙长敏送达了《催告通知书》，但呙长敏至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月25日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503007089《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年三月一日 书记员 袁城城
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初77号原告：陈菊，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告：江陈志，男，2007年5月3日出生，汉族，住公安县，法定代理人：江某，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县。系原告江陈志父亲，委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：魏文军，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告陈菊、江陈志与被告魏文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后原告陈菊、江陈志与本案另一被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司就保险公司赔偿责任达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。原告陈菊、江陈志向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏文军、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司共同赔偿二原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失212268.48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在保险范围内优先赔偿；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，魏文军驾驶鄂Ｅ×××××汽车，与江某驾驶的摩托车（载陈菊、江陈志）相撞。陈菊、江陈志在该事故中受伤。魏文军承担该事故主要责任。二原告因受伤入院治疗，江陈志经鉴定，伤残程度十级，护理期150日，营养期150日，后期治疗费15000元。鄂Ｅ×××××汽车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故提起诉讼。被告魏文军辩称：在事故发生后我垫付了5000元的医疗费，会按照交通事故认定书认定的责任进行承担，事故后我车辆的修理费请求在本案中一并予以解决。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告魏文军驾驶鄂Ｅ×××××汽车，与江某驾驶的摩托车（载陈菊、江陈志）相撞。陈菊、江陈志在该事故中受伤。二原告因受伤入院治疗，被告魏文军垫付了医疗费5000元。江陈志经鉴定，伤残程度十级，护理期150日，营养期150日，后期治疗费15000元。为此支出鉴定费2000元。交警认定被告魏文军承担该事故主要责任。鄂Ｅ×××××汽车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司就保险范围内的赔偿责任已与二原告达成调解协议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在保险范围内依照保险合同承担赔偿责任。超出部分，由侵权人赔偿。二原告因鉴定支出的鉴定费2000元（有鉴定费发票为凭），不属于保险公司赔偿范围，被告江某应当按照其责任比例承担70%，即赔偿二原告1400元。因被告魏文军已垫付原告5000元，超过了其应当承担的赔偿责任，对超过部分，二原告应当退还被告魏文军。魏文军主张本案中一并解决其车辆受损损失，不属于本案审理范围，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：原告陈菊、江陈志于本判决生效后七日内，退还被告魏文军垫付的医疗费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告陈菊、江陈志负担673元，被告魏文军负担1569元（该款原告陈菊、江陈志已预交，待判决执行时由被告魏文军径行支付给原告陈菊、江陈志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二一年三月十六日书记员  邓斌梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢362号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：起加平，男，1987年3月28日出生，彝族，户籍地云南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与起加平信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项104234.84元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初836号原告：刘福贵，男，1964年2月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告刘福贵与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘福贵委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘福贵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款1284元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款1284元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，刘福贵为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告刘福贵工资款1284元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执455号之一   申请执行人：菅会恩，男，1978年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：姚新刚，男，1976年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人菅会恩与姚新刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）新0104民特338号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款合计85000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院于2021年1月7日立案执行。   2、本院于2021年1月8日向申请人做首问笔录。   3、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   4、2021年1月8日-2021年3月20日多次查询被执行人银行账户、证券、车辆、房产、网络资金账户等。   5、2021年3月25日扣划被执行人的账户32310.99元，已发放于申请人。   6、2021年3月25日双方将剩余案款52689.01元达成和解长期履行协议。   现双方当事人达成和解长期履行协议，故将（2021）新0104执455号案件终结执行。   本院认为，申请执行人菅会恩与姚新刚达成和解长期履行协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执455号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   杨永虎
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0428刑初28号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人江某1，男，1982年9月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长子县，住户籍地。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月7日被长子县公安局刑事拘留，同年11月16日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。   辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人江某1犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪出庭支持公诉，被告人江某1及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人江某1与江某2、郝某、鲍某、宋某系朋友关系。2020年10月20日，江某1孩子十五岁生日。中午，鲍某、江某2、郝某等人在江某1家中喝酒，后帮忙收拾。下午16时左右，江某2提出想吸食毒品，江某1出资600元，由鲍某驾驶江某1的牌照为×××面包车，载着郝某、江某2到长子县宾馆东的胡同里，在宋彩苹（另案处理）处购买三包毒品甲卡西酮（俗称“筋”），每包约0.2克左右，便返回江某1家中，拉上江某1、宋某驾车行至南李村村外岭上，将车停在路边，五人在车内轮流吸食了该三包毒品甲卡西酮。   为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人江某2、郝某等证言；毒品成分的鉴定意见；被告人江某1的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人江某1无视国家法律，一次容留多人在其面包车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人江某1有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   被告人江某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称，其于2020年10月26日到公安机关投案，具有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。   经审理查明，2020年10月20日中午，被告人江某1因其子十五岁生日宴请宾客，江某1的朋友江某2、郝某、鲍某、宋某等人在江家喝酒，后帮忙收拾。当日16时许，江某2提出想吸食毒品，江某1便出资600元，由鲍某驾驶江某1的牌照为×××面包车，载着郝某、江某2到在长子县宾馆东的胡同里，从宋彩苹（另案处理）处购买了俗称“筋”的毒品甲卡西酮三包，每包约0.2克左右，尔后驾车返回江某1家中，拉上江某1、宋某驾车行至南李村村外岭上，将车停在路边，五人在车内轮流吸食了该三包毒品甲卡西酮。   另查明，被告人江某1得知2020年10月20日与其一块吸食毒品的郝某、鲍某、江某2被公安机关抓获后，其于2020年10月26日下午到公安机关投案，交待了其与郝某、鲍某、江某2等一块在其村南岭上吸食毒品“筋”的事实，并填写违法嫌疑人自行书写记录一份，当日公安机关给予其行政罚款500元的行政处罚。同年10月28日，被告人江某1又因吸食毒品，被公安机关给予其行政拘留十日的行政处罚（期限为2020年10月28日至2020年11月7日）。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒现场检测报告、违法嫌疑人自行书写记录、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人江某2、郝某、鲍某、宋某等证言；毒品成分的鉴定意见；被告人江某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人江某1一次容留多人在其面包车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人江某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人及其辩护人所提被告人江某1具有自首情节，经查，公诉机关当庭出示和提交的受案登记表、立案决定书、违法嫌疑人自行书写记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，被告人江某1得知与其一块吸食毒品的人员被公安机关抓获后，其于2020年10月26日下午到公安机关投案，交待了2020年10月20日与郝某、鲍某、江某2等一块在其村南岭上吸食毒品“筋”的事实，并未交待其容留他人在其车上吸食毒品的事实，后公安侦查人员发现其有容留他人吸毒嫌疑后，立为刑事案件进行侦查，将其抓捕归案。故被告人及其辩护人提出被告人江某1具有自首情节的辩解理由和辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人江某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李松林   人民陪审员 杨海峰   人民陪审员 苏 琴     二〇二一年三月四日   书记员 许 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3621号申请执行人：杨晓雪，女，汉族，1995年4月1日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：北京化茧成蝶教育科技有限公司，住所：北京市丰台区南三环东路******101-01。法定代表人：贺鹏申请执行人杨晓雪与被执行人北京化茧成蝶教育科技有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰调仲字（2020）665号调解书，该调解书确定：北京化茧成蝶教育科技有限公司于二〇二一年一月十五日前，一次性支付劳动报酬一万零二百三十九元八角九分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人北京化茧成蝶教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行、中国建设银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京化茧成蝶教育科技有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3621号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2913号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：陈飞，男，1978年11月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金玉美，女，1978年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通欧美佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈飞，董事长。被执行人：陈世杰，男，1989年6月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄如霞，女，1987年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张辉，男，1968年9月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾建美，女，1966年2月3日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞、金玉美等人金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人张辉的银行存款人民币789.79元、32417元、202.31元；扣划了被执行人顾建美银行存款人民币557.49、789.79、7150.45元，共计：人民币41906.83元，已给付申请执行人。此后，申请执行人于2021年3月24日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月二十五日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初237号 原告：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。 法定代表人：张业庆，执行董事。 被告：那利明，男，汉族，1973年5月1日出生，现住衡水市桃城区。 刘普与北京中联天盛建筑工程有限公司、那利明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘普于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京中联天盛建筑工程有限公司、那利明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘普撤回对被告北京中联天盛建筑工程有限公司、那利明的起诉。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年三月十一日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初834号原告：科左中旗丰禾农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包喜，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告科左中旗丰禾农资经销处与被告包喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告科左中旗丰禾农资经销处于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包喜的起诉。本院认为，原告科左中旗丰禾农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗丰禾农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计288元，由原告科左中旗丰禾农资经销处撤诉负担。审判员 孟庆东二○二一年三月三日书记员 张晓杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1701号 原告：阜南县城西加油站，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城西路东侧。统一社会信用代码91341225738947073N。 负责人：高永红。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：阜南县自然资源和规划局，住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**。统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人：刘西恒，该局局长。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡纬玮，安徽坤慧律师事务所实习律师。 被告：张保根，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：左驰骋，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县城西加油站与被告阜南县自然资源和规划局、张保根、左驰骋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县城西加油站委托诉讼代理人乔文，被告阜南县自然资源和规划局委托诉讼代理人王雪竹、胡纬玮，张保根、左驰骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县城西加油站向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付油款8843元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在阜南县经营加油站，被告车辆在原告处加油累计欠油款8843元一直未付。为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告阜南县自然资源和规划局辩称，原告与其单位之间没有买卖关系，没有证据证明系被告单位公务用车欠原告加油款，原告提供的台账无法证实加油款系皖Ｋ×××××车加油，台账中单价没有说明，油款的汇总当事人没有签字，且油费的发票与台账时间不符；单位公务用车早已车改，由政府统一派车加油，单位内无权到原告加油站予以加油；如加油是事实，本案已超过诉讼时效；请求法院驳回对其单位的诉讼请求。 被告张保根辩称，其是原阜南县林业局驾驶员，单位正式职工，2015上半年对单位皖Ｋ×××××江淮越野车在原告处加油未付款是事实，原告加油单上是其本人签字，是证明当时加油的数量，单价，但款未付，后期由单位与原告结算，其作为驾驶员不经手结算，后期开票是因原告与加油单位结算再开，并不是当时加油开票；2019年3月阜南县林业局合并到被告阜南自然资源和规划局，现其是该单位正式职工；认可原告起诉的杨振虎曾用名张保根实质是起诉被告张保根本人；听说涉案欠款原告负责人家属到单位领导要过款是事实，起诉已经超过诉讼时效。 被告左驰骋辩称，其是原阜南林业局聘用驾驶员，2015年的5月以前，其开的也是原阜南林业局单位的皖Ｋ×××××江淮越野车；台账单上其本人签字是事实，是证明当时加油的数量，单价，但款未付，欠的就是加ＫＬＪ086车的油款，由原告与单位直接结算，现单子在原告手里，说明单子款单位没有支付；其作为驾驶员不经手结算，后期开票是因原告与加油单位结算再开，并不是当时加油开票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 原告从事加汽油、柴油零售。2015年2月至6月，原阜南县林业局所有的皖Ｋ×××××江淮越野车由其单位驾驶员被告张保根、左驰骋先后多次在原告处加油，每次加油时驾驶员均在原告政府采购加油台账上驾驶员签名处签字确认，台账中注明有加油日期、单价、数量，共3张，合计金额为8192元。被告张保根、左驰骋在原告提供的4张2017年2月至3月共计8843元加油税票上签字确认情况属实。 原告自认：有651元台账送与原阜南县林业局相关领导报账时不慎丢失，但加油票据8843元已经加油的被告张保根、左驰骋确认属实。 庭审后当天，原告负责人高永红家属付利军与原阜南县林业局局长现阜南县农业农村局副局长丁继先通话，丁继先认可单位欠原告油款后，原告经常向原阜南县林业局催要，2019年2月付利军常去单位要涉案欠款，就此欠款还上过单位会议研究，因原件弄丢了，其不知道给谁了，还让原告重新办。 根据南发（2019）5号中共阜南县委文件，原阜南县林业局合并到被告阜南县自然资源和规划局。 本院认为，原阜南县林业局欠原告加油款8843元，有原阜南县林业局单位加油驾驶员被告张保根、左驰骋签字确认的政府采购加油台账、加油税票及通话记录、当事人陈述在卷证实，原阜南县林业局应当依法履行支付所欠加油款，因原阜南县林业局已合并到被告阜南县自然资源和规划局，依法应由该局予以支付，原告要求被告阜南县自然资源和规划局给付，本院予以支持。原告要求被告张保根、左驰骋承担给付责任，本院不予支持，因被告张保根、左驰骋系原阜南县林业局单位驾驶员，所驾驶的皖Ｋ×××××江淮越野车为该单位公务用车，为该车加油系履行职务行为，不应承担给付责任，应驳回。被告阜南县自然资源和规划局、张保根辩称本案已超诉讼时效，本院不予支持，因原告已举证证明其经常向原阜南县林业局催要欠款，原阜南县林业局予以认可，且于2019年2月经催要，阜南县林业局进行了开会研究，至今未超三年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜南县自然资源和规划局于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县城西加油站加油款8843元； 二、驳回原告阜南县城西加油站对被告张保根、左驰骋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告阜南县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月一日 书记员 王**光
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执198号之一 申请执行人：李成福，男，1950年1月17日出生。 被执行人：牛晓林，男，1992年3月30日出生。 本院在执行李成福与牛晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月10日作出了冻结裁定，冻结了被执行人牛晓林分别在中国农业银行股份有限公司长子县支行、中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县鲍店营业所账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人牛晓林分别在中国农业银行股份有限公司长子县支行、中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县鲍店营业所账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 浩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终418号上诉人（原审被告）：朱晓玲，女，1985年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：朱如良，男，1968年8月23日出生。上诉人朱晓玲因与被上诉人朱如良民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱晓玲于2021年3月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，朱晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱晓玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹文杰审 判 员 李惠铭审 判 员 廖志刚二〇二一年三月十六日法官助理 徐 艺书 记 员 谢 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更171号 罪犯常礼林，男，1986年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年12月28日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初650号刑事判决，认定常礼林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月11日起至2022年10月10日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常礼林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年9月获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯常礼林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常礼林减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终62号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦园**高层**商服。负责人：张诗元，职务经理。委托诉讼代理人：于景辉，男，1982年6月20日出生，汉族，该公司员工，住址绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：吕海楼，女，1983年3月29日出生，汉族，车佰佳换油保养公司经理，现住望奎县。原审被告：赵宝辉，男，1977年11月28日出生，汉族，公务员，现住望奎县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住，住所地绥化市北林区行署街春光名苑小区****商服/div>负责人：吴成，职务总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1978年12月17日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人吕海楼、原审被告赵宝辉、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：撤销望奎县人民法院(2020)黑1221民初1452号民事判决，撤销一审判决书中我司承担的诉讼费及鉴定费。事实和理由：一审认定伤者吕海楼的误工费标准过高。原告2020年6月20日与现单位签订劳务合同，2020年7月5日出险，未发放工资，不能按该合同工资支付误工费。劳务合同中并未提及工资日结算。吕海楼提供的护理人未见核酸检测报告，不能证实其两人护理的事实。被上诉人吕海楼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告赵宝辉辩称，应该由保险公司在保险限额内赔偿。原审被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司根据一审判决已履行赔偿责任。吕海楼向一审法院起诉请求：三被告赔偿医疗费等合计76478.72元。一审法院认定事实：2020年7月5日10时许，被告赵宝辉驾驶自家黑Ｎ×××**号长安牌小型普通客车，在望奎县解放路车佰佳汽车保养养护中心门前路段处，向养护中心养护车间进车时与车前摔倒的原告吕海楼相撞，当场造成原告吕海楼身体受伤，原告吕海楼被送到望奎县人民医院住院治疗，住院59日出院，经诊断为多发性外伤、左膝半月板损伤、腰椎间盘突出、骶椎腰化，共花费医疗费31468.72元，被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告赵宝辉负事故的全部责任，原告吕海楼无责任。被告赵宝辉驾驶的车辆在被告都邦保险投保强制保险，在永诚保险投保商业第三者险。原告的伤情经原告申请本院委托绥化市第一医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、误工120日；2、护理60日，其中前30日每日2人护理，余为1人护理；3、营养期限为60日，参考值每日人民币100元；4、康复费约需3000元或按实际合理支出计算。一审法院认为，被告赵宝辉驾驶机动车致原告身体损伤，被告赵宝辉应予赔偿。被告赵宝辉驾驶的车辆在被告都邦保险投保强制保险，在被告永诚保险投保商业第三者险。被告都邦保险应在强制保险限额内赔偿原告，不足部分应由被告永诚保险在商业第三者保险限额内赔偿原告，仍有不足的部分应由被告赵宝辉赔偿。关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费21468.72元（已扣除都邦保险垫付10000元），被告永诚保险在商业第三者责任保险约定的限额内赔偿原告；2、护理费16110元，被告都邦保险在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；3、误工费24000元，被告都邦保险在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；4、康复费3000元，被告都邦保险在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；5、伙食补助费5900元，被告永诚保险在商业第三者责任保险约定的限额内赔偿原告；6、营养费6000元，被告永诚保险在商业第三者责任保险约定的限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制保险死亡伤残限额内赔偿原告吕海楼医疗费、护理费、误工费、康复费共计43110元（已扣除垫付的10000元医疗费）；二、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计33368.72元；上述款项在本判决书发生法律效力后十五日内给付。案件受理费856元、由被告赵宝辉承担400元，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担228元，被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担228元；鉴定费2400元，被告赵宝辉承担1400元，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担500元，被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司虽称误工费标准过高，应按每天120元计算，但未能提供证据证明事实主张成立。依照上述司法解释规定，上诉人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司应承担不利后果。因上诉人对案涉司法鉴定意见无异议，且未能提供证据证明被上诉人吕海楼不存在护理的事实，结合吕海楼的实际伤情，原审判决支持护理费符合法律规定，并无不当。另外，上诉人提出的不应承担诉讼费及鉴定费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年三月二十二日此件与原本核对无异书记员  王兴家
山西省兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行,住山西省兴县蔚汾镇新建东路。被执行人：杨×，男性，住山西省兴县。被执行人：高×，女性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行与被执行人杨×、高×借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执171号案件中对被执行人杨×、高×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年三月二日书记员 王 辉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初431号 原告：黄仕贤，男，1969年5月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：邵武市万众创享网络科技有限公司，住所地邵武市城郊镇资金大道25号A-10、A-11店面，统一社会信用代码91350781MA31HD4J24。 法定代表人：傅文斌，总经理。 原告黄仕贤与被告邵武市万众创享网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕贤及其委托诉讼代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告邵武市万众创享网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仕贤向本院提出诉讼请求：1、被告支付其工资8539元，并从2020年11月22日起至工资付清之日止按月利率1.5%计付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，姚玉将第1项诉讼请求变更为：被告支付其劳动工资8593元，并从2020年11月22日起至工资付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。事实和理由：2020年4月起，原告到被告处工作，工作岗位送货员。被告支付了4、5月份的工资，其余6、7、8共3个月的工资10432元没有支付，扣除原告在被告处购买物品后，被告尚欠原告工资8593元。经催讨，被告于2020年8月21日出具工资欠条1张，并承诺于2020年11月21日前付清。但时至今日，被告仍未支付所欠工资。 邵武市万众创享网络科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2020年4月起，原告到被告处工作，工作岗位送货员。被告仅支付了原告4、5月份的工资，其余6、7、8共3个月的工资10432元未付，扣除原告在被告处购买物品后，被告尚欠原告工资8593元。经催讨，被告于2020年8月21日出具工资欠条1张给原告，欠条内容为：今邵武市万众创享网络科技有限公司因公司资金链断，故短期无法支付员工工资特立此欠条，欠款时间至2020年11月21日前付清。总欠黄仕贤员工（身份号为352102196905××××）工资款捌仟伍佰玖拾叁元整（8593）。欠条出具至今，被告未支付所欠工资，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动合同关系。被告尚欠原告工资8593元，有原告提供的工资欠条1张证实，事实清楚，证据确凿，该款被告应当支付给原告。被告承诺于2020年11月21日前付清工资，然至今未付，构成违约，应支付原告逾期付款违约金。原告要求从2020年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邵武市万众创享网络科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄仕贤工资8593元，并支付从2020年11月22日起至工资付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵武市万众创享网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄尚美 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛媛
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初35号公诉机关XX城县人民检察院。被告人魏伟，男，汉族，1985年7月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，因殴打他人，2018年12月7日被XX城县公安局行政处罚，因犯抢劫罪，2005年7月13日被XX城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年3月3日被XX城县公安局刑事拘留，现羁押于XX城县看守所。辩护人韩佳怡，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】12号起诉书指控被告人魏伟犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人魏伟及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年3月7日21时32分许，被告人魏伟醉酒后驾驶陕EXXXXX的白色东风小型轿车行驶至XX城县XX街XX园路口时，被交警现场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人魏伟血液中乙醇含量为201.44mg/100m1，被告人魏伟对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏伟拘役三个月，并处罚金10000元。被告人魏伟之辩护人辩称，被告人魏伟有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人魏伟在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询结果单、无犯罪记录证明、血醇检验鉴定委托书、司法鉴定意见书及告知笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为201.44mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人魏伟到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人魏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年3月3日起至2021年6月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生     二〇二一年三月二十九日       法 官助 理    杨璧如                                       书 记 员  王思雨1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1745号申请执行人：张桂荣，女，1957年4月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人：孟晓红，女，1978年9月27日出生，满族，无职业，住辽宁省普兰店市。申请执行人：孟兆胜，男，1980年2月23日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。共同委托诉讼代理人：刘丹，女，1984年7月1日出生，无职业，住本溪市溪湖区。刘丹系申请执行人张桂荣的儿媳、申请执行人孟兆胜的妻子、申请执行人孟晓红的弟妹。被执行人：辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村**。法定代表人：任立新，该村委会主任。申请执行人张桂荣、孟晓红、孟兆胜与被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会租赁合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1642号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂荣、孟晓红、孟兆胜向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠申请执行人的推土机作业费人民币16560.00元及利息，案件受理费人民币105元，执行费人民币150元，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，已冻结辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内50000元,因本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员提出执行异议,现该异议未审结,本案审限已到,经申请人同意,本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初1642号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月三十一日书记员  刘 涛
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事判决书                          （2021）陕06刑终49号 原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小民，男，1990年3月16日出生于陕西省宜川县，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，现住延安市宝塔区，2020年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控的原审被告人张小民犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）陕0602刑初746号刑事判决，宣判后，张小民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）、2019年11月18日晚，被告人张小民在延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室被害人吕剑家中盗一条黄金项链、一对金耳环、两瓶剑南春酒、一个银元、一把小刀和一把小剑、一部白色的没有牌子的中国移动手机、1600元现金和一个玉貔貅，经宝塔区经济发展局价格认定科鉴定，被盗的两瓶剑南春酒价值850元。（二）、2019年12月30日晚，被告人张小民在延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室被害人田保家中盗窃一个黄金手镯、两对黄金耳钉、两对黄金耳环、两条黄金项链、三个黄金戒指、两个项链吊坠、一个银长命锁、一对银手镯、一个玉手、四对耳钉，一部银白色苹果5S手机、一个黑色 PRADA皮包、一块女式西铁城牌手表，现金7000元。经宝塔区经济发展局价格认定科鉴定，被盗的黄金手镯价值23100元，两对黄金耳钉价值1680元，一条黄金项链价值8400元，两对黄金耳环价值1680元，三个黄金戒指价值14700元，一块女式西铁城牌手表价值2465.6元。（三）、2019年12月31日晚，被告人张小民在延安市志丹县XX小区XX号楼XX单元XX室被害人胡琦家盗窃两条延安1935香烟、一条金项链、6000元现金经宝塔区经济发展局价格认定科鉴定，被盗的两条延安1935香烟价值900元。（四）、2020年6月27日晚，被告人张小民在延安市宝塔区XX小区XX号楼XX室被害人李昂家中盗窃二十元多元现金、两条冬虫夏草香烟、一条软中华香烟、一条黄鹤楼雪之景香烟。经宝塔区经济发展局价格认定科鉴定，被盗的两条冬虫夏草香烟价值900元，一条软中华香烟价值620元，一条黄鹤楼雪之景香烟价值120元。（五）、2020年7月8日晚，被告人张小民在延安市宝塔区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室被害人贺泽亚家中盗窃一条多三盒软中华香烟、一对小米耳机、一条皮带。经宝塔区经济发展局价格认定科鉴定，被盗的一条三盒软中华香烟价值806元。（六）、2020年7月11日晚，被告人张小民在延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室被害人曹满利家中盗窃十瓶茅台酒、两条黄金项链、一条铂金项链、一条金银相间的项链、一个铂金戒指、一个黄金戒指、一对银镯子、一对铂金耳钉、一条银手链、两条芙蓉王香烟。经宝塔区经济发展局价格认定科鉴定，被的两条黄金项链价值1390元，两条芙蓉王香烟价值460元，十瓶茅台酒价值25700元。另查明，被告人张小民于2014年7月8日被甘肃省庆阳市西峰区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑7年，于2019年3月28日假释，假释考验期为2019年3月28日至2020年5月18日。据此事实，原审法院认为，被告人张小民以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张小民在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，前罪未执行完刑罚与新罪数罪并罚。被告人张小民认罪认罚，可酌情从宽，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第八十五条之规定，判决：1、被告人张小民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；前犯盗窃罪余刑一年一个月又二十日（2019.3.28-2020.5.18），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元；2、随案移交的作案工具撬杠予以没收。张小民及辩护人均提出，张小民于2014年7月8日被甘肃省庆阳市西峰区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，于2019年3月28日假释，假释期间，延安市中级人民法院于2019年9月16日作出特赦，而本案的六起犯罪行为张小民于2019年11月18日起实施，所有犯罪行为均在特赦后实施，并非一审认定的假释考验期内再犯新罪，故一审法院适用法律错误，不应对张小民前罪的余刑数罪并罚，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定张小民犯盗窃罪的事实是清楚，正确的，有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍证明、延区经认（2020）字第100号价格认定结论书、假释证明书、被害人陈述及被告人张小民供述等证据予以证明。上述证据来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张小民以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。张小民曾犯盗窃罪在假释考验期限内被特赦，其在特赦后五年之内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。张小民及其辩护人提出张小民此次盗窃是在特赦以后所犯新罪，不应当再对其数罪并罚，经查，该情况属实，经特赦免除余刑的，应当视为刑罚已执行完毕，故该意见本院予以支持。综上，原审判决对张小民新犯盗窃罪，定罪准确，量刑适当，应当维持；原审判决对张小民经特赦后的余刑又进行数罪并罚不当，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初746号刑事判决第二项，即随案移交的作案工具撬杠予以没收。二、撤消延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初746号刑事判决第一项，即被告人张小民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；前犯盗窃罪余刑一年一个月又二十日（2019.3.28-2020.5.18），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。三、上诉人张小民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年8月4日止），并处罚金5000元。20200602746202006027462019328202051850002020852024845000本判决为终审判决。  审  判  长      梁    懿审  判  员      申 建 理       审  判  员      袁    洋二〇二一年三月二十二日书  记  员      齐    素    202106491
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5317号原告：陈佳敏，女，1993年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王琪，女，1994年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈佳敏与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈佳敏到庭参加诉讼，被告王琪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈佳敏向本院提出诉讼请求：要求被告王琪归还原告借款人民币50000元及自2019年2月18日起至付清之日按每月500元计算的利息。事实和理由：被告王琪因资金还款紧张为由，向原告陈佳敏分两次借款，分别于2019年2月14日借款4000元，于2019年2月18日借款46000元，共50000元，约定2019农历过年年底归还，利息按照一个月500元。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王琪于2019年2月14日向原告陈佳敏借款4000元，并于2019年2月18日借款46000元，共计人民币50000元。双方约定：利息一个月500元。后被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口基本信息、微信聊天记录及原告的陈述等所证实。本院认为，被告王琪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈佳敏与被告王琪自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王琪尚欠原告陈佳敏借款人民币50000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告陈佳敏要求被告王琪偿还借款及自借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈佳敏借款人民币50000元，并支付以本金50000元为基数按月利率1%自2019年2月19日起计算至实际履行之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈方来人民陪审员  王统茂二〇二一年三月三十一日代书 记员  张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执185号 申请执行人：仝某某，女，1980年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王某某，男，1980年06月生，住甘肃省康县。 申请执行人仝某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人王某某未能履行康县人民法院作出的（2009）康法民一初字第44号民事判决书确定的义务，经申请执行人仝某某申请，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的15600元、执行费134元，共计15734元。 本案执行过程中，经查，被执行人王某某在甘肃省农村信用社联合社账户内有足额存款可供执行，本院于2021年3月10日依法对该账户予以冻结。3月26日，本院前往被执行人王某某所在单位康县水土保持站调取了被执行人王某某的工资证明，经查其每月工资总额为4533元。3月29日，本院将被执行人王某某传唤到庭，被执行人王某某表示不执行本案，并拒绝签收执行手续。因被执行人王某某拒绝执行本案，本院依法扣划冻结被执行人王某某银行账户内存款11919.80元（4533*13个月+134元执行费）扣划至我院执行款专户。当日，申请执行人仝某某前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人仝某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人仝某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2062号之三原告：张亚子，男，汉族，**年**月**日出生，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码：350************。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。被告：大连洺洋国际船舶管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区*************。法定代表人：宋某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲雪莹，女，汉族，**年**月**日出生，住辽宁省盖州市**********，公民身份号码：210************，系该公司员工。本院在审理原告张亚子诉被告东莞市丰海海运有限公司、大连洺洋国际船舶管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告张亚子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张亚子撤回对本案的起诉。本案受理费为5元（原告张亚子已预交），由原告张亚子负担。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二一年三月三日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初806号 原告：胡金春，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡学忠，男，1944年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡金春与被告胡学忠劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付建房工资7400元，并从2019年1月1日起至款还清日止按年利率10%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告胡金春系泥工匠。2017年，被告胡学忠因旧房拆造雇佣原告胡金春为其建造房屋。2018年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告建房工资7400元，被告胡学忠出具欠条一份，约定从2019年1月起按照年利率10%（年息加壹）计算利息，款于年底付清。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告胡学忠于本判决生效之日起即支付原告胡金春工资7400元，并从2019年1月1日起至款还清日止按年利率10%计付本金7400元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡学忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年三月二十三日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 2 2
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4614号 原告：邓开刚，男，1939年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：汪亮明，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告邓开刚诉被告汪亮明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告邓开刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓开刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓开刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓开刚负担。 审判长 袁 颖 审判员 董 毅 审判员 李俊珊 二〇二一年三月十五日 书记员 李世武
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初186号原告：枝江市领秀物业管理有限公司，住所地枝江市马家店沿江大道99号。统一社会信用代码914205830554156763。法定代表人：赵金祥，总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。被告：徐军。被告：龚春兰。原告枝江市领秀物业管理有限公司与被告徐军、龚春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告枝江市领秀物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市领秀物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江市领秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枝江市领秀物业管理有限公司负担。审判员  曹金波二〇二一年三月十五日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执5号之二 申请人：潘洪光，男，1972年4月23日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：吴钦志，男，1973年5月5日出生，侗族，住三穗县。 本院立案执行的申请人潘洪光与被执行人吴钦志劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初944号民事调解书，向被执行人吴钦志发出执行通知书，责令其支付申请执行人劳务报酬10000元。另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人吴钦志在履行4000元后，剩余案款6000元逾期未履行。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、1月18日、2月4日、3月10日、3月15日通过全国网络查控系统对被执行人吴钦志财产状况进行查询，经查询，被执行人吴钦志无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人吴钦志在三穗县八弓镇美敏村有非成套住宅一处，面积198.13㎡，因本案未执行标的仅为6000元，该房产不宜查封、处置，该情况已告知申请人潘洪光，申请人无异议。 本院采取上述执行措施后，已对被执行人吴钦志限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴钦志有其他可供执行财产，本院于2021年3月15日约谈申请执行人潘洪光，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的10000元，执行到位4000元，未执行标的6000元。申请执行人发现被执行人吴钦志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 杨武科
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执109号赵旭：本院执行的赵旭罚金刑一案，赵旭已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月十六日书记员  张 伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3517号 申请执行人:朱光锋,男,1983年01月30日出生,住所地温州市龙湾区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人朱光锋与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）486号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱光锋向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款16224.76元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费143元。 本案在执行过程中，已执行到位案款8112元、执行费143元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3517号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更162号罪犯吴松鹰，男，1970年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣11刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人吴松鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失26068.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣刑终202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松鹰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬3次；记过处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴松鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松鹰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初866-2号 原告：奥帝亚电梯有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（南一路以南、桃园路以西），统一社会信用代码913418220501844850（1-1）。 法定代表人：顾明荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：临汾市莱茵电梯设备有限公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼南大街16号（傻二电脑城七层），统一社会信用代码91141000558704410J。 法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告奥帝亚电梯有限公司与被告临汾市莱茵电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法作出（2021）皖1822民初866-1号民事裁定书，对被告临汾市莱茵电梯设备有限公司的名下资产（金额为人民币156975元）予以查封(冻结)。现该案已调解结案，原告申请解除诉讼保全措施。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告临汾市莱茵电梯设备有限公司名下资产（金额为人民币156975元）的查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  汤德丹 人民陪审员  刘发翠 二〇二一年三月十五日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1377号之一 绥中县晟顺运输车队： 你单位与吴长浩挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初552号原告：刘大平，男，汉族，1965年5月1日生，住重庆市铜梁区。被告：陈德兵，男，汉族，1968年9月21日生，住重庆市铜梁区。原告刘大平与被告陈德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日，原告刘大平向本院提出撤诉申请。本院认为，刘大平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，刘大平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘大平撤回起诉。案件受理费8700元（已减半），由原告刘大平负担。审 判 员 郑世念二〇二一年三月十日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初51号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人陆承文，男，1969年10月18日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化，务工，现住湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被宣恩县公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2021］32号                  指控事实              2020年5月28日下午，被告人陆承文饮酒后，驾驶鄂Q3xx**号正三轮载货摩托车载冯某某自宣恩县晓关乡集镇往咸丰县方向行驶，当日22时37分许，行驶至242国道2330公里500米xx加油站门前路段时，与前方驾驶人向某驾驶的正在左转弯调头的鄂Q0xx**号重型仓栅式货车相碰撞，造成陆承文、冯某某受伤及两车受损的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，此次事故中，向某负主要责任，陆承文负次要责任。经鉴定，陆承文血样中乙醇含量为182.1mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陆承文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人陆承文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陆承文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为湖北省咸丰县。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      段 绍 罡            二〇二一年三月三十日             法官助理      温    蕾      书  记  员     温    蕾
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2827号申请执行人：熊小梅，女，汉族，生于1967年4月14日，住重庆市云阳县。被执行人：刘俊伟，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市万州区。申请执行人熊小梅与被执行人刘俊伟借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金600000.00元、案件受理费13170.00元及相应债务利息。本院于2020年10月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘俊伟名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金600000.00元、案件受理费13170.00元及相应债务利息。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2827号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4487号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年三月五日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2763号之一原告：何弟霞，1974年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××队乔门仁和里26号。公民身份号码441××××××××××××101。被告：隆元洪，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省资中县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××656。原告何弟霞诉被告隆元洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后因被告隆元洪无法送达诉讼材料，于2020年12月11日转为普通程序，原告何弟霞应补交案件受理费203.2元。原告何弟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何弟霞撤回起诉处理。原告何弟霞预交的案件受理费203元，依法予以退回一半即101.5元。审 判 长  赵伟健人民陪审员  符少英人民陪审员  邓惠婵二〇二一年三月十一日法官 助理  宋志宏书 记 员  梁洁仪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2001号 申请执行人：吴军，男，1971年8月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王强，男，1992年1月26日出生，汉族，住高台县。 申请执行人吴军与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）甘0724民初643号民事判决书，该判决书确定:被告王强偿还原告吴军借款180000元。本案受理费2216元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人王强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2629元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月4日本院依法向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月6日、2020年12月1日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2021年3月24日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的181910元，执行费2629元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二十四日 书记员  何振锋
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执88号申请执行人：吴运红，女，1961年3月18日生，汉族，住集安市财源镇财源村一组。被执行人：王立有，男，1969年11月7日生，汉族，住集安市麻线乡乡直委一组。申请执行人吴运红与被执行人王立有民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：申请执行人吴运红同意被执行人王立有于2021年3月起，每月25日前给付执行款1500元，至本案全部执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执88号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二一年三月十五日书记员  刘家铭
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终385号 上诉人：张聿荣，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人：陈兆林，男，1948年8月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人：陈美秀，女，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人张聿荣、陈兆林、陈美秀因与被上诉人福州市马尾区自然资源和规划局矿产资源许可一案，不服福州市长乐区人民法院（2021）闽8601行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人张聿荣、陈兆林、陈美秀上诉称：一审裁定错误。事实上，福州市马尾区自然资源和规划局作为主管部门应该依法履行职责，应马上查处鹰猫山上大肆砍伐森林并开采石头的非法行为。上诉人请求马尾区自然资源和规划局查处，但是马尾区自然资源和规划局不履行职责、不作为。上诉人均是东岐村村民，鹰猫山的开采与上诉人有直接的利害关系，上诉人有原告资格。另外，上诉人也可以公益事宜起诉，维护公共利益。请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定,提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人张聿荣、陈兆林、陈美秀虽然是东岐村的村民，但是，其不是鹰猫山的所有人或管理人，对案涉鹰猫山的开采行为不具有行政法上的法律利害关系，故三上诉人不具有原告主体资格。另外，三上诉人认为可以“以公益事宜起诉，维护公共利益”，但现行行政诉讼相关法律法规并未规定一般公民可提起公益诉讼制度。由此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审53号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人向可明，男，汉族，1968年9月23日，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039031号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039031号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月九日 书记员 曹婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执399号被执行人：张文杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人张文杰应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人张文杰银行存款952.47元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初94号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人凌某锋，男，1989年5月21日出生于平南县，汉族，大学专科文化，南宁市金凯通建材有限公司员工，户籍地址广西壮族自治区贵港市平南县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年3月15日经本院决定被逮捕。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕595号 指控事实 2020年7月14日0时许，被告人凌某锋饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市兴宁区秀厢大道由东往西方向行驶，行至南宁市兴宁区秀厢大道邕武立交桥下路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人凌某锋事发时静脉血液中乙醇浓度为125.2ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人凌某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，经公安机关电话通知，凌某锋到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。次日，公安机关对凌某锋采取取保候审的强制措施。 判决理由 公诉机关指控被告人凌某锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌某锋认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人凌某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执238号之一申请执行人：彭堂伟,男，1994年8月29日出生，汉族，住南昌市经开区。被执行人：班春花，女，1978年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人彭堂伟依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初809号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人班春花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人班春花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人班春花在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人班春花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用1607126元及利息，截至2021年3月29日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人班春花其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  熊 毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇西荒村（东荒地）**。委托诉讼代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武琢，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省海城市永安路**。法定代表人：杨肃，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市东钢铸件有限公司，，住所地辽宁省海城市东四管理区韩姜村破产管理人：鞍山市鑫源清算咨询服务有限公司。委托诉讼代理人：于文胜，破产管理人负责人。再审申请人魏强因与被申请人辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、海城市东钢铸件有限公司（以下简称东钢公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏强申请再审称，一、农商行对本案争执的两台变压器不具有优先受偿权。抵押登记记载的内容不包括本案诉争设备。二、原判决认定本案争执的财产属于破产财产不是魏强诉讼请求的内容，原审法院违背不诉不理原则。三、本案争议的是两台变压器的归属，不适用破产程序，一、二审法院适用法律错误。四、关于破产债权的确认属于破产管理人的责任，魏强还没有申报债权，原审法院无权确认魏强所谓的债权。五、本案争议的两台变压器是否属于破产财产不是本诉应该解决的问题，需要破产管理人另外提起诉讼才能予以确认。魏强与东钢公司就案涉两台变压器达成以物抵债的执行和解协议，并依法交付魏强占有，故案涉两台变压器已归魏强所有，农商行于执行标的程序终结后提出执行异议不能阻却执行，原审认定案涉两台变压器仍归东钢公司所有，认定事实及适用法律均严重错误。案涉两台变压器在东钢公司破产申请受理前已归魏强所有，故不属于破产财产。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判确认农商行对本案争执的两台变压器不具有优先受偿权，两台变压器属于魏强所有。本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏强的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十五日书记员  刘 博
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初155号 原告：四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道屏山商贸中心********。 负责人：刘李，该分公司经理。 被告：雷波县平安医院，住所，住所地四川省雷波县锦城镇南环路**div> 法定代表人：谭强，该院院长。 原告四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司（以下简称“福星药业新特药分公司”）与被告雷波县平安医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告福星药业新特药分公司的负责人刘李到庭参加诉讼，被告雷波县平安医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福星药业新特药分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷波县平安医院支付原告福星药业新特药分公司货款191,398.87元；二、判决被告雷波县平安医院支付原告福星药业新特药分公司利息，计算方式为：以191,398.87元本金为基数，自2020年11月11日起按照2%/月的利率标准计算至货款实际支付完毕时止（截止2020年12月17日的利息为4,593.57元）；三、本案诉讼费由被告雷波县平安医院承担。事实与理由：2020年6月30日，福星药业新特药分公司作为甲方（供方）与雷波县平安医院作为乙方（需方）签订《药品购销合同书》，约定由福星药业新特药分公司向雷波县平安医院供应药品，有效期自2020年6月30日至2021年6月30日，价格随行就市，当月所供应的药品货款，双方于次月10号以前对账，如因雷波县平安医院的原因不能按时对账，供货金额以福星药业新特药分公司提供的送货单为准，雷波县平安医院须在供货次月10号以前向福星药业新特药分公司支付上月货款，如雷波县平安医院不按时支付货款，福星药业新特药分公司有权单方面终止合同，并且按欠货款金额2%的月息收取雷波县平安医院欠款利息，直到货款付清为止，双方如发生争议向福星药业新特药分公司所在地人民法院提起诉讼。2020年12月8日，福星药业新特药分公司与雷波县平安医院对所供应的药品进行结算并形成书面的《对账确认函》，确认自2020年7月15日至2020年10月21日止，雷波县平安医院共欠福星药业新特药分公司货款191,398.87元，并由雷波县平安医院向福星药业新特药分公司出具《欠款条》载明。根据双方签订的《药品购销合同书》、《对账确认函》约定，雷波县平安医院最迟应当在2020年11月11日以前向福星药业新特药分公司支付货款，但在期限届满后包括双方签订《对账确认函》、《欠款条》后，雷波县平安医院均没有履行付款义务。福星药业新特药分公司认为，雷波县平安医院拒绝支付货款的行为，损害了福星药业新特药分公司的合法权益，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。双方签订的协议约定违约金以欠付货款为基数，按照2%／月的利率标准计算，雷波县平安医院应当以191,398.87元本金为基数，自2020年11月11日起按照2%/月的利率标准计算至货款实际支付完毕时止的违约金给福星药业新特药分公司。请求法院依法判决。 被告雷波县平安医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月30日，原告福星药业新特药分公司作为甲方（供方）与被告雷波县平安医院作为乙方（需方）签订《药品购销合同书》，约定由福星药业新特药分公司向雷波县平安医院供应药品，有效期自2020年6月30日至2021年6月30日，价格随行就市，当月所供应的药品货款，双方于次月10号以前对账（如果因雷波县平安医院原因不能按时对账，供货金额以福星药业新特药分公司提供的送货单为准），雷波县平安医院须在供货次月10号以前向福星药业新特药分公司支付上月货款，如雷波县平安医院不按时支付货款，福星药业新特药分公司有权单方面终止合同，并且按欠货款金额2%的月息收取雷波县平安医院欠款利息，直到货款付清为止，双方如发生争议向福星药业新特药分公司所在地人民法院提起诉讼。2020年12月8日，福星药业新特药分公司与雷波县平安医院对所供应的药品进行结算并形成书面的《对账确认函》，确认自2020年7月15日至2020年10月21日止，雷波县平安医院共欠福星药业新特药分公司货款191,398.87元，并由雷波县平安医院向福星药业新特药分公司出具《欠款条》载明。其后，经福星药业新特药分公司催促，雷波县平安医院没有履行付款义务。 本院认为,买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案原告福星药业新特药分公司与被告雷波县平安医院签订《药品购销合同书》，约定由福星药业新特药分公司向雷波县平安医院供应药品，双方于2020年12月8日结算，雷波县平安医院应当支付福星药业新特药分公司自2020年7月15日至2020年10月21日止期间的价款191,398.87元，根据协议约定，雷波县平安医院应当在供货次月10号以前向福星药业新特药分公司支付上月货款，如不按时支付货款，福星药业新特药分公司有权单方面终止合同，并且按欠货款金额2%的月息收取雷波县平安医院欠款利息，直到货款付清为止。雷波县平安医院至今未支付，其行为已经构成违约，应当依照合同约定或者法律规定承担相应的民事责任。福星药业新特药分公司主张，雷波县平安医院除应当继续支付货款191,398.87元外，还应当按照合同约定支付违约金，计算方式为以191,398.87元本金为基数，自2020年11月11日起按照2%/月的利率标准计算至货款实际支付完毕时止。对此，雷波县平安医院未发表抗辩意见，也未提供证据证明违约金标准过高。本院认为，福星药业新特药分公司请求雷波县平安医院支付货款及违约金的诉讼主张符合法律规定，依法应予采纳。 被告雷波县平安医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告雷波县平安医院在本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司货款191,398.87元； 二、被告雷波县平安医院在本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾福星药业有限责任公司新特药分公司逾期付款利息，计算方式为：以191,398.87元本金为基数，自2020年11月11日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%／月的利率标准进行计算。如果未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,220元，减半收取计2,110元（已预交），由被告雷波县平安医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢94号之一 申请执行人：胡哲 被执行人：张武明 本院在执行申请执行人胡哲与被执行人张武明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人胡哲有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐凤琴
吉林省辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢118号吉林银行股份有限公司辽源分行、董淑英：吉林银行股份有限公司辽源分行与董淑英请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计59,733.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位59,733.36元。至此，吉林银行股份有限公司辽源分行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0402民特37号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5393号之一 申请执行人:项秀宝,男,1970年03月10日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:杨训杰,男,1972年05月29日出生,住所地江苏省阜宁县。 申请执行人项秀宝与被执行人杨训杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项秀宝向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人杨训杰返还申请执行人项秀宝合作金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，保全费1520元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人杨训杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨训杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨训杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨训杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并邮寄调查函到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人杨训杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨训杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨训杰作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人杨训杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人项秀宝。 综上，被执行人杨训杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 科
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢37号之三 申请执行人：周小桃，女，1993年2月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：钟红英，女，1979年8月7日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：肖小先，男，1967年8月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人周小桃与被执行人钟红英、肖小先合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1055号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟红英所有的银行存款3540.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月十一日 书记员  高海春