wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴增春，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区西团镇人民政府，住所地盐城市大丰区西团镇。法定代表人郁冰，该镇镇长。再审申请人吴增春因诉盐城市大丰区西团镇人民政府（以下简称西团镇政府）要求履行移送解缴补办社会基本养老保险接转手续职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴增春申请再审称，被申请人1989年制定《大丰县西团镇合作保障基金会关于镇办企业职工及村干部养老保障统筹实施办法》，设立“合作保障基金会”，收缴全镇镇办企业及职工的退休养老基金，故其依法负有将收缴的退休养老基金向劳动部门移送解缴，给予补办社会保险养老接转手续的责任，现被申请人未将收取再审申请人的退休养老基金向社保部门移送解缴，不给补办社会养老保险的行为违法，侵犯了再审申请人的合法权益。原审裁定认定事实不清，应当查清再审申请人的退休养老基金数额，并要求被申请人依法办理社会保险养老续转手续。故请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，吴增春向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求表述为“依法判决被告不将原告的退休养老基金（包括原告本人承担缴纳、江苏西团建筑有限公司承担缴纳、被告财政补助的三个部分）向盐城市大丰区人力资源和社会保障局移送解（补）缴，不为原告办理接转社会养老保险的行为违法。2、依法判决责令被告将原告上述的退休养老基金向盐城市大丰区人力资源和社会保障局移送解（补）缴，为原告办理接转社会养老保险。3、依法判决被告赔偿原告损失4500元（其中律师代理费4000元、交通费500元）”。吴增春提供的证据未能证明西团镇政府具有将再审申请人的退休养老基金向人社部门移送解缴并为其办理接转社会养老保险的职责，且在卷证据显示西团镇合作保险基金会已将再审申请人参保个人缴纳部分返还至江苏西团建筑有限公司，故原审裁定认定吴增春提起本案诉讼要求西团镇政府履行解缴及接转社会养老保险职责缺乏事实根据，驳回其起诉并无不当。综上，吴增春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴增春的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年三月四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12358号之一本院于二○二○年十一月二十七日对原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告吴晓蓉、吴中明、姜卫星金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0109民初12358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0109民初12358号民事判决书中第5页第22行中“被告吴忠明”应补正为“被告吴中明”。审 判 员  张 玥二〇二一年三月十九日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初880号之一原告：冉某，女，1979年11月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告:杨某1，男，1994年4月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告:朱某，女，1971年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍建始县号。被告杨某2飞，男，1991年6月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍建始县号。被告龙某菊，女，1940年5月5日出生，汉族，湖北建始县人，户籍建始县号。原冉某梅与被杨某1强朱某绪杨某2飞龙某菊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。诉讼中，原冉某梅以被告已履行全部债务为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原冉某梅申请撤诉，是其本人的真实意思表示，系对自己诉讼权利的自主处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准冉某梅撤诉。本案受理费1140元，减半收取计570元，由原冉某梅负担。审判员  刘晓风二〇二一年三月二十四日法官助理王雪芬书记员（兼）
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执545号之十一申请执行人：山东建锟建设集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司二楼）。法定代表人：王夕轩，总经理。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区南沟街008号。法定代表人：杨云升，执行董事。申请执行人山东建锟建设集团有限公司与被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁06民初306号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院已执行到位金额共计21297965.74元，余款部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东建锟建设集团有限公司于2021年3月29日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人山东建锟建设集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十九日书记员  王麟飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1244号原告：于程娣，女，1991年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：黄文才，男，1952年12月15日出生，汉族，住淮安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。法定代表人：王森林。原告于程娣诉被告黄文才、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于程娣经本院催缴未交纳诉讼费用。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于程娣自动撤诉处理。审 判 员 朱建山二〇二一年三月五日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1661号原告：钟玫，女，1975年11月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平（系公司员工），男，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，代理权限：特别授权。原告钟玫与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玫、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告每日按交付总房价的万分之一向原告支付自2019年9月1日至2020年1月8日期间的违约金18208元；并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1400650元。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件并向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告辩称，对原告主张的逾期交房违约金的计算时间无异议，原被告签订的商品房买卖合同明确约定了违约金的计算方式，并没有相关违约金利息的约定，所以原告主张支付违约金利息的要求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区房屋；合同总价款为1400650元，原告采用贷款方式付款，在2017年7月5日前支付首期房价款900650元，余款500000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款1400650元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日才取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，原告于当日收到了被告发出的收楼通知。双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金18208元（1400650×0.01%×130=18208元），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟玫支付逾期交房违约金18208元；二、驳回原告钟玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月四日法官助理盛尹晶书记员刘娟
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初416号 原告：王文英，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王文英与被告黄清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文英及其委托诉讼代理人黄显书到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款2,460元利息（以2,460元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至还清止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2016年12月2日原告离开工地，原告实际工作23天，工资2,760元，被告已经支付了300元，尚欠2,460元，被告承诺2017年7月30日前付，但至今未付。 被告黄清平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告王文英举证有：1、原告居民身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、被告黄清平出具的字据1张，借支费用单1张，工天记录表及工资结算单1张，证明原告为被告黄清平做工及被告黄清平欠各原告的劳务工资的事实；3、民事裁定书，证明原告曾起诉被告黄清平要求其给付劳务费的事实。 被告黄清平未举证。 本院认为，被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年10月30日，被告雇佣原告等人去美姑县峨曲古乡合觉莫村承包的工地务工，口头约定120元/天，到2016年12月2日原告离开工地，原告实际工作23天，应领劳务工资2,760元，被告已支付300元，尚欠2,460元，被告承诺于2017年7月30日前付，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告于2017年4月20日向原告出具书面承诺，承诺在2017年7月30日前支付，但是被告至今未向原告支付该款项，被告应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付劳务工资2,460元及利息的请求依法予以支持。被告黄清平经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告黄清平于本判决生效之日起十日内支付原告王文英劳务工资2,460元及利息（利息的计算方式为：以2,460元为基数，2017年7月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至前述款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告黄清平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王文英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十九日 书记员  周 雪
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初25号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人程金兰，女，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月12日被安陆市公安局取保候审。2021年3月5日经本院决定逮捕，同年3月11日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人黄世振，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人程金兰犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员罗玉明出庭支持公诉，被告人程金兰及其指定辩护人黄世振到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2020年4月至9月期间，被告人程金兰租用安陆市德安中路三皇庙菜场内一私房的二楼开设麻将馆，并配置了11台麻将机。到该麻将馆的人以打“卡五星”麻将的方式赌博，被告人程金兰以让参赌人员购买充值卡刷卡的方式从中抽头渔利，被告人程金兰供述其在经营期间共获利4万余元。2020年9月11日15时许，公安民警到被告人程金兰开设的麻将馆现场查获李某、周某、孙某等参赌人员44名，现场查获赌资22820元。案发后，被告人程金兰主动退还非法所得人民币40000元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人程金兰以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程金兰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人程金兰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人程金兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人程金兰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月至9月期间，被告人程金兰租用安陆市德安中路三皇庙菜场内一私房的二楼开设麻将馆，并配置了11台麻将机。到该麻将馆的人以打“卡五星”麻将的方式赌博，被告人程金兰以让参赌人员购买充值卡刷卡的方式从中抽头渔利，被告人程金兰供述其在经营期间共获利4万余元。2020年9月11日15时许，公安民警到被告人程金兰开设的麻将馆现场查获李某、周某、孙某等参赌人员44名，现场查获赌资22820元。另查明，被告人程金兰主动退出违法所得人民币40000元；预缴纳罚金10000元。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.麻将机、赌资等物证；2.证人李某、周某、孙某等45人的证言；3.参赌人员行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、退赃款凭证、罚金收据等书证；4.被告人的供述和辩解；5.讯问视频。本院认为，被告人程金兰以营利为目的开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人程金兰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，其辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程金兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日至2021年12月10日止。罚金已缴纳）二、被告人程金兰在公安机关所退违法所得40000元，由公安机关予以没收，上缴国库；公安机关查获的赌资22820元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  周红照二〇二一年三月十九日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初27号原告吕云江，男，1974年4月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告吕云江诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告吕云江于2021年3月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吕云江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕云江撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告吕云江负担25元。审判长  何炳松审判员  李荆州审判员  孙开炎二〇二一年三月十二日法官助理王文娟书记员王健
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执126号之一申请执行人：瞿建玲，女，1969年7月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：刘冰，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人瞿建玲与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1968号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行，被执行人名下登记有鄂Ｑ×××**野马牌汽车、鄂Ｑ×××**魏派牌汽车各一辆，本院已依法予以查封（建始县公安局交警大队协助查封，未实际扣押，不能处置）；被执行人名下登记有位于本县业州镇业州大道183号的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，现中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行已向恩施市人民法院申请强制执行，涉案房产待处置（被执行人涉及多案执行，申请执行人申请参与分配），被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执126号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十九日书记员  刘 洲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1105号   原告：曹嫦娜，女，1969年10月18日出生，汉族，阿克苏青松建化厂退休工人，住新疆维吾尔自治区。   被告：王博，男，1974年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曹嫦娜与被告王博装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告曹嫦娜于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹嫦娜的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹嫦娜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹嫦娜负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   廖杉杉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢917号申请执行人：陈洪广，男，1950年6月3日生，汉族，住姜堰区。被执行人：钱后财，男，1956年9月20日生，汉族，住姜堰区。被执行人：唐扣英，女，1953年7月10日生，汉族，住姜堰区。被执行人：钱成华，男，1977年11月12日生，汉族，住姜堰区。陈洪广与钱后财、唐扣英、钱成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）姜张民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈洪广向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年10月28日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有银行存款4281.85元，本院予以划拨后向申请执行人发放，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等；3.2020年10月29日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；4.2020年10月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2021年3月1日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2021年3月1日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产；7.执行中，本院发现被执行人钱成华名下有位于惠州××头××大道××星宸花园××单元××房的房屋，本院委托惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院予以查封，因疫情原因，暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示同意暂不处置上述财产，不能提供被执行人其他财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）姜张民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月八日书记员 周 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3295号 原告：泉州市勇将拉链配件有限公司，住所福建省泉州市晋江市龙湖镇仑上村仑上工业区42号，统一社会信用代码91350582MA31EF6RXM。 法定代表人：洪祖将，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟波，福建高融律师事务所律师。 被告：周韩平，男，1972年11月5日出生，汉族，住所浙江省绍兴市诸暨市。 原告泉州市勇将拉链配件有限公司与被告周韩平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告泉州市勇将拉链配件有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告周韩平的起诉。 本院认为，原告泉州市勇将拉链配件有限公司自愿申请撤回对被告周韩平的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州市勇将拉链配件有限公司撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告泉州市勇将拉链配件有限公司负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初926号 原告：初均华，男，住荣成市。 被告：于维勤，男，住荣成市。 原告初均华与被告于维勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初均华到庭参加诉讼，被告于维勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初均华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款50000元及利息(以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了索要利息的诉讼请求。其诉称的事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营渔船欠付船员工资，遂与原告协商借款事宜。经协商，原告同意出借50000元给被告使用，被告于2011年6月6日向原告出具借条一张。现该款经原告多次索要无果，故诉至法院。 于维勤未作答辩。 原告初均华对其主张依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到初均华人民币伍万元整￥50000.00于维勤2011年6月6日”。对于50000元借款的交付方式，原告称在借款的当日，原告从石岛工商银行支取50000元现金，当场交付给被告。本院在向被告送达起诉状时，被告对原告主张的借款事实亦无异议，但拒绝到庭参加诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款理应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，所产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于维勤于本判决生效之日起十日内支付原告初均华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），由被告于维勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝军朋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初301号 原告：王俊华，女，1982年12月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。被告：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：曹苏琴，该公司董事长。原告王俊华与被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊华及其委托诉讼代理人崔秀华、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款230000元；2.被告支付利息66935元，合计：296935元；3.被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款利息为年息10%，借期4个月，自2018年9月30日起至2019年1月30日。2019年10月12日双方同意展期到2019年12月30日。之后，被告分三次于2019年11月21日归还30000元、2019年12月27日归还20000元、2020年5月13日归还20000元，余款230000元及利息经原告多次催要无果，故诉至法院。被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司辩称，对借款230000元认可，利息应为64000多元。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款300000元，借款利息为年息10%，借期4个月，自2018年9月30日起至2019年1月30日。2019年10月12日双方同意展期至2019年12月30日。后被告分三次于2019年11月21日归还30000元、2019年12月27日归还20000元、2020年5月13日归还20000元，余款230000元及利息经原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，经质证有《借款协议书》、昆仑银行业务委托书、昆仑银行单位客户业务回单（付款）、中国银行国内支付业务付款回单、收据、收条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告于2018年9月29日通过银行给被告转账300000元、被告给原告出具《收据》、9月30日双方签订《借款协议书》的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。庭审中，双方均认可被告分三次向原告偿还本金合计70000元，剩余本金230000元未付，故原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息66935元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前期所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，原、被告在《借款协议书》中约定：“借款利息为年息10%”，能够证实年利率10%是双方达成的合意，未超出受保护的利率上限，符合上述司法解释的规定。因此，利息计算为：自2018年9月30日至2019年11月20日，计416天，300000元×10%÷365天×416天=34191.78元；自2019年11月22日至2019年12月26日，计34天，270000元（300000元-已还款30000元）×10%÷365天×34天=2515.07元；自2019年12月28日至2020年5月12日，计136天，250000元（270000元-已还款20000元）×10%÷365天×136天=9315.07元；自2020年5月14日至2021年3月2日,计292天，230000元（250000元-已还款20000元）×10%÷365天×292天=18400元；以上合计64421.92元。故原告主张利息64421.92元部分，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担诉讼及保全费的诉讼请求。本院认为，案件受理费及保全费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王俊华偿还借款本金230000元；二、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王俊华支付利息64421.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.73元，保全费2070.00元，邮寄送达费64.80元，由被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王彦二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   丁莹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初168号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人薄媛，女，1991年10月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］94号起诉书指控被告人薄媛犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人薄媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日3时30分许，被告人薄媛酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区幸福路141号路灯杆处时，撞到路牙石及道路护栏后摔倒，致被告人薄媛及摩托车乘坐人周某受伤、车辆受损。经认定，被告人薄媛承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人薄媛血液中酒精含量为161mg/100ml，已达醉酒标准。被告人薄媛在事发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人薄媛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薄媛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人薄媛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人薄媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人薄媛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄媛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薄媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱洋二〇二一年三月十八日法官助理彭严书记员张雨翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1775号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑丽金，女，1979年05月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇白沙三村沙园坊旧区×××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274006号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1911元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274006号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑丽金的粤S.795**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1911元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑丽金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执413号 申请执行人：陈洪，男,1971年6月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：李永鸥，男,1971年8月3日生，汉族，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司,住所地遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼。 法定代表人：陈丰伦，总经理。 被执行人：陈丰伦,男,1957年7月17日出生,汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区白杨小区。 本院在执行申请执行人陈洪、李永鸥与被执行人遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司、陈丰伦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0302执413号案件的执行。 审判员 姚 远 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘国冰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0422执250号 申请执行人：某银行,住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码:。 负责人:关某某，行长。 被执行人：邓某某，男，1986年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广西藤县。 被告：覃某某，女，1992年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住广西藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称藤县农行）与邓某某、覃某某信用卡纠纷一案中，申请执行人某银行并于2021年3月8日以其已经与被执行人达成了一致的执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为9000元，未执行标的借款本金10326.33元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执250号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初693号原告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地湖北省随州市曾都区沿河大道格林小镇9号楼。法定代表人：郑小铃，总经理。委托诉讼代理人：张明国，湖北忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周成，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称湖北同鑫中亿公司）与被告周成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北同鑫中亿公司的委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼。被告周成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北同鑫中亿公司向本院提出诉请:1、判令被告偿还原告代偿租金172293.24元，并承担原告为此产生费用损失13799元。二、并由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2019年12月13日，被告周成与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了《车辆融资租赁合同》，约定创格公司为其购买被告自主选定并确认的北汽福田汽车股份股份有限公司生产的福田牌BJ5048XLC-FA型标的冷藏车一辆，出租给被告使用，车辆融资总额为163520元，租赁期限为24个月，首付租金人民币39380元，每期支付7729.05元。同日，为了合同的履行，被告与创格公司签订了《车辆抵押合同》。合同约定：合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或者有权委托有关机构进行拍卖，变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。当日，本案的原被告签订《协议书》，该协议约定被告委托原告为被告在创格公司的融资租赁业务提供担保，被告同时向原告提供反担保。当被告未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告可直接向被告进行追偿。协议签订后，被告于仅仅支付了一期租金7729.05元后，经催告无果，2020年7月15日我公司向创格公司支付剩余租金及费用共计172293.24元。我公司履行了担保义务并进行了代偿。随后创格公司于2020年9月17日向原告出具了《债权转让协议》，确认了原告代偿数额。根据《协议书》的约定，我公司对被告享有追偿权，并要求被告承担相应的费用损失，特诉至贵院，请求判令支持我公司的诉讼请求。被告周成未作答辩。经本院审理查明：原告湖北同鑫中亿公司长期从事融资租赁及担保等业务，被告系原告的中介服务客户。2019年12月13日，经原告介绍，被告周成作为承租人与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了编号为HTS20191213CG0016的《车辆融资租赁合同》，该合同约定创格公司购买被告自主选定并确认的北汽福田汽车股份股份有限公司生产的福田牌BJ5048XLC-FA型标的冷藏车一辆（车辆识别代码LVBV3PBB4KY060486,发动机号76572623），出租给被告使用，车辆融资总额为163520元，租赁期限为24个月，首付租金人民币39380元，每期支付7729.05元。合同还约定合同履行期内，标的车辆上户在指定的登记人名下，所有权属于出租人，当承租人未依约支付租金及其他费用的，出租人有权要求承租人支付违约金并有权要求承租人支付全部租金。同日，原告与被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告周成在创格公司的融资租赁业务提供担保，当被告未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告有权直接向被告进行追偿，担保人自愿承担连带清偿责任，并约定因被告未按时支付车辆租金及其他相关费用，原告有权扣押车辆，被告需向原告支付清收费用。当日，被告周成在创格公司提供的《租赁物接收确认函》上签字确认接收了案涉租赁车辆。被告在签订上述合同后，交纳了首期租金39380元，并按照合同约定支付了一期租金共计7729.05元后再未按期支付租金。2020年7月15日，原告湖北同鑫中亿公司向创格公司支付了172293.24元，代被告提前结清了剩余车辆租金。随后创格公司于2020年9月17日与原告签订《债权转让协议》，载明因原告将被告提前结清的所有款项已于2020年7月15日支付给创格公司，创格公司将该债权转让给原告，原告同意受让该债权。同时，将该债权转让内容以邮寄方式通知了被告。另查明，原告为清收被告车辆产生清欠费用共计13799元，有正规发票和转账凭证印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中案涉的《车辆融资租赁合同》、《协议书》、《债权转让协议》均系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。创格公司在与被告周成签订了融资租赁合同后，依合同约定当即向被告交付了其自主选定并确认的北汽福田汽车股份股份有限公司生产的福田牌BJ5048XLC-FA型标的冷藏车一辆（车辆识别代码LVBV3PBB4KY060486,发动机号76572623），被告在支付了首期租赁款后，于2020年2月开始便未再支付租金，已构成违约。因创格公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”创格公司在催告了合理期限后，于2020年7月15日要求保证人即本案原告以172293.24元的价格提前结清了被告所欠的剩余租金，并以书面形式将其公司对被告享有的债权依法转让给了原告湖北同鑫中亿公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周成作为本案债务人，原告要求被告支付代偿款172293.24元的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于清欠费用，因双方在《协议书》中有明确约定，且并不违反法律规定，原告实际产生清欠费共计13799元，有相关的记账凭证以及正规发票印证，其诉请被告支付清欠费用，本院予以支持。原告诉请被告向其支付其为本案支付的律师代理费，但未提供相关票据等证据证明，本院不予支持。被告周成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周成于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付代偿款172293.24元及原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司为此产生的清欠费13799元；二、驳回原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4222元,减半收取2111元，由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年三月二十九日书记员  周利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7560号   原告：朱国各，男，1961年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：黄明刚，男，1967年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告朱国各与被告黄明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月11日公开开庭审理了本案，原告朱国各的委托诉讼代理人赵雪纯到庭参加诉讼，被告黄明刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告朱国各向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《博乐电厂相关设备买卖协议》；2.请求判令被告返还预付款1050000元；3.请求判令被告支付违约金205000元。   事实及理由：原告与被告于2019年5月20日签订《博乐电厂相关设备买卖协议》约定将位于博尔塔拉农五师艾比湖电厂的相关设备卖给原告。协议约定设备总价款2050000元，原告需要先向被告支付1050000元。同日，原告将1050000元预付款转入被告指定收款账户中。被告于转款当日向原告出具《收条》。协议签订后，原告组织工人进场拆除才得知，新疆生产建设兵团农五师电力公司已将协议中约定的相关设备拍卖给西安元成建筑工程有限公司。致使原、被告双方签订协议的目的根本无法实现，故原告现诉至法院，请求依法解除双方合同，并退还已经支付的1050000元预付款，并且支付违约金。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请查明事实，支持原告请求。   被告黄明刚未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.《博乐电厂相关设备买卖协议》一份，证明2019年5月20日，原、被告签订买卖协议，约定将被告所有的位于博尔塔拉市农五师艾比湖电厂的相关设备出售给原告，协议约定设备总价款2050000元，原告需要先向被告支付1050000元。   2.收条一份，证明2019年5月20日，被告向原告出具收条一份，称收到1050000元关于买卖协议合同预付款。   3.网银转账截图两张，证明原告指示柳东立向被告提供黄炳莲的账户分两笔支付了预付款1050000元。   4.兵团农五师电力公司厂房拆迁拍卖公告一份，证明2019年1月23日，兵团农五师电力公司发布拍卖公告，将上述合同所列设备公开拍卖，原告与被告的合同目的无法实现，故双方应当解除合同。   5.证人马士宏的证人证言，证明涉案款项系原告朱国各指示其交付被告黄明刚，实际交付由马士宏指派柳东立按照黄明刚的指示打入黄炳莲账户。   6.证人柳东立的证人证言，证明其为马士宏的员工，按照马士宏的指示向案外人黄炳莲的两个账户分别转账500000元及550000元。   7.委托拍卖合同一份、拍卖笔录一份、拍卖成交确认书一份、拆除明细表两份，证明电厂设备被拍卖的事实及详情。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告朱国各（乙方）与被告黄明刚（甲方）签订《博乐电厂相关设备买卖协议》一份，合同约定甲方将拥有的位于博尔塔拉农五师艾比湖电厂的相关设备出售给乙方，具体为：1.甲方将3台变压器及附属线缆及一个35KV的配电室和一个6300KV的配电室的所有配电柜及线缆出售给乙方，乙方自行拆除，保证电缆是铜材，如果不是铜材可重新议价；2.甲方将2台6兆瓦的汽轮机及发电机1台12兆瓦的汽轮机及发电机及汽轮机下部配电柜及电缆卖售给乙方，乙方自行拆除；3.甲方将发电机、变压器及高压配电室相连的所有母排主电缆卖售给乙方，乙方自行拆除；4.以上所有设备的合计总售价：（贰佰零五万元整）205万元人民币，乙方先向甲方交纳（壹佰零伍万元整）105万元，便进场拆除，待拆除一半时再向甲方交纳（壹佰万元整）100万元，拆除时间自开工之日起一个月内完工；5.此协议一式两份，甲乙双方各持一份，一经签字不可单方违约，否则承担总货款10%违约金。当日，案外人柳东立向案外人黄炳莲尾号7781的账户转账500000元，向其尾号5788的账户转账550000元。黄明刚向朱国各出具收条一份，载明：“今收到马士宏交来的购买博乐艾比湖电厂废旧电器设备预付款105万元（壹佰零伍万元整），此款汇入黄炳莲账户”，黄明刚在收款人处签名、捺印。   2019年1月23日，新疆生产建设兵团农五师电力公司（以下简称农五师电力公司）委托乌鲁木齐春华秋实拍卖有限公司（以下简称春华秋实公司）将农五师电力公司热电厂的发电设备和附属设备进行拍卖，并对厂房、配电室等进行拆除，最终西安元成建筑工程有限公司（以下简称元成公司）以5280000元的成交价竞拍成功。经本院电话向农五师电力公司的工作人员核实，工作人员称农五师电力公司热电厂就是农五师艾比湖电厂，拍卖情况属实，拍卖的为电厂部分设备，尚有部分设备未拍卖，但并未出售给个人。   本院认为，原、被告签订的买卖协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并对双方发生效力，原告已经按照合同约定支付了部分货款，被告应履行交货的义务。虽双方在合同中约定乙方自行拆除，但根据原告出示的证据及本院核实的情况，兵团农五师已将热电厂的部分设备拍卖给元成公司，剩余设备也并未出售给个人，原告购买电厂内设备的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除协议及返还预付款1050000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定，一方违约承担总货款10%的违约金，被告将实际不能交付的标的物出售给原告构成违约，本院对原告主张的违约金205000元予以支持。被告黄明刚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告朱国各与被告黄明刚2019年5月20日签订的《博乐电厂相关设备买卖协议》；   二、被告黄明刚返还原告朱国各预付款1050000元；   三、被告黄明刚支付原告朱国各违约金205000元。   上述款项共计1255000元，被告黄明刚应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16095元（原告已预交），由被告黄明刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   薛智勇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初102号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：王振平，男，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与王振平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月二十九日书记员  赫晓雨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1232号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场。 负责人：柯某，行长。 委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡郁榛，福建凌一律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄某2，男，1955年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：厦门市集美区融资担保有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：吴某。 原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告黄某1、黄某2、第三人厦门市集美区融资担保有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取为335元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。 审判员  詹雪霞 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 麟 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初377号原告：重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司，住重庆市丰都县三合街道幸福大道**，统一社会信用代码91500230MA5XE0LF94。法定代表人：李春秋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧超，公司职工。被告：秦伟桃，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，，住重庆市丰都县被告：杨欢，女，1995年6月4日出生，汉族，农民，，住重庆市丰都县原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司与被告秦伟桃,杨欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈林环二〇二一年三月一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初57号 原告：王翼，男，汉族，1982年6月12日出生，住四川省沐川县。 被告：戴荣辉，男，汉族，1969年6月8日出生，住四川省成都市高新区。 原告王翼与被告戴荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翼到庭参加诉讼，被告戴荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，在沐川县××镇××路××号××室，被告戴荣辉因出售晋Ａ**××××电动货车与原告签订《收条》，向原告收取卖车首付款50000元。2020年5月30日，双方在沐川县××镇××路××号××室再次协商签定《和解协议》，解除购买行为，约定原告于2020年5月30日将晋Ａ**××××电动货车退还被告，并承诺被告于2020年6月30日以前将50000元购车款退还原告。原告与被告签订《和解协议》后，原告按照合同约定，在沐川县××镇××路××号大院内归还被告晋Ａ**××××电动货车。约定退还购车款期限届满后，被告未按照约定向原告履行退还购车款的义务。 被告戴荣辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原、被告约定被告以以租代售的方式向原告出租晋Ａ**××××号电动货车，当日原告向被告支付首付款50000元。2020年5月30日，原、被告签订《和解协议》，约定被告于2020年5月30日前将晋Ａ**××××号电动货车收回进行维护和年审，被告于2020年6月30日前退还原告首付款50000元，如被告违约，应承担违约金5000元。2020年5月30日下午，原告将晋Ａ**××××号电动货车交付被告。 本院认为，原、被告约定原告以以租代售方式向被告购买电动货车，双方成立买卖合同关系，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。2020年双方签订的《和解协议》是双方对买卖合同解除后果的约定，其内容亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行自己义务时，应当承担违约责任。原、被告签订《和解协议》后，原告按约交付晋Ａ**××××号电动货车，被告应当按约退还首付款50000元，因此原告要求被告返还50000元购车款的请求本院予以支持。被告未按约定的时间返还购车款，应当承担违约责任，因此原告要求被告按照约定支付违约金5000元的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴荣辉自本判决生效之日起十五日内返还原告王翼购车款50000元，支付原告王翼违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告戴荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二一年三月二日 书记员  龚 维
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执164号之五申请执行人：冯某某，男，1963年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：安某某，女，1969年1月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人冯某某与被执行人安某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）晋0303民初1176号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某银行账户存款40500元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月三十日书记员  郝敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1021号 上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：燕志刚，男，1964年8月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系石家庄建设集团有限公司项目部员工。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈静云，女，1954年3月8日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会统一社会信用代码:91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，经理。 上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人陈静云、原审被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱房地产公司）执行异议之诉一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石家庄建设集团上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0826民初3408号民事裁定书，指令丰宁满族自治县人民法院继续审理本案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误。上诉人与原审被告建设工程施工合同纠纷一案，上诉人申请查封了原审被告名下的坐落于丰宁满族自治县，执行过程中，被上诉人对其中的Ａ2栋01072号房产提出执行异议，原审法院作出了（2020）冀0826执异45号裁定书支持了被上诉人的请求，上诉人于2020年8月6日收到裁定书，于2020年8月18日向原审法院邮寄了起诉书，收件人为原审法院立案庭的刘自立，于2020年8月25日收到法院的短信，显示该案正在调解中，2020年10月份收到缴纳诉讼费的通知后进行了交费，并不是原审裁定所述的2020年10月26日才提起执行异议之诉，上诉人是在法定期间提起的执行异议之诉。综上所述，上诉人在法定期间提起了执行异议之诉，望二审法院查清事实后指令原审法院对该案进行实体审理。 被上诉人陈静云、原审被告比比爱房地产公司未予书面答辩。 石家庄建设集团向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法准许执行被告比比爱房地产公司坐落于丰宁满族自治县;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院（2020）冀0826执异45号执行裁定书于2020年8月3日作出，于2020年8月6日邮寄送达到原告石家庄建设集团，原告石家庄建设集团于2020年10月26日向本院提起执行异议之诉，已经超出法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回石家庄建设集团有限公司的起诉。 本院二审期间，石家庄建设集团提交证据如下：1、邮寄起诉状凭证，证明石家庄建设集团在法定期间提交了起诉书。2、调解短信截屏两张，证明提交诉状后进入了调解阶段。 本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案，丰宁满族自治县人民法院于2020年8月3日作出（2020）冀0826执异45号执行裁定书，并于2020年8月6日邮寄送达到石家庄建设集团。石家庄建设集团收到执行裁定书后，不服该裁定，于2020年8月18日向丰宁满族自治县人民法院立案庭邮寄了民事起诉状，石家庄建设集团提交民事起诉状并未超过十五日的法定期限。丰宁满族自治县人民法院收到民事起诉状后，于2020年8月25日以短信的方式告知石家庄建设集团案件进入调解阶段并指派调解员对案件进行调解。丰宁满族自治县人民法院电子交费凭证上载明的交费截止日期为2020年11月2日，石家庄建设集团交费日期亦是2020年11月2日，虽然该时间亦是交费截止日期，但石家庄建设集团的交费时间并未超过法定交费截止日期。因此，上诉人石家庄建设集团提起执行异议之诉并没有超过法定期间，原审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。 综上，上诉人石家庄建设集团的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3408号民事裁定； 二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年三月二十六日 法官助理  赵 宇 书 记 员  王可欣
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执恢5号申请执行人：黄冈市凯丰商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖五路****。统一社会信用代码：91421102MA497REW5Y。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)。住所地：AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街**中庭商务广场邮编8070)。负责人：FloraSiegert(弗洛拉赛热特，董事)/JoàoFernandes(若盖福南德，董事)。被执行人：湖北丰维农业科技发展有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇荷花湖**。组织机构代码：56548449-5。法定代表人：吴伟胜，该公司董事长。被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔路**。组织机构代码：76743605-3。法定代表人：李元良，该公司董事长。被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司。住。住所地：武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际**楼**织机构代码：74767650-0。法定代表人：林涛，该公司董事长。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司。住所地。住所地：湖北省麻城市金桥大道**构代码：72200799-2。法定代表人：林涛，该公司董事长。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：邹永权、彭艳红，福建通久律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人黄冈市凯丰商贸有限公司、TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)与被执行人湖北丰维农业科技发展有限公司、湖北维普生物科技股份有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00046号民事判决书，被执行人湖北丰维农业科技发展有限公司应当偿还申请执行人黄冈市凯丰商贸有限公司借款本金1000万元及利息，湖北华益油料科技股份有限公司为1000万元本金及利息承担抵押担保责任，湖北维普生物科技股份有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司承担连带清偿责任；被执行人湖北丰维农业科技发展有限公司应当偿还申请执行人TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)承兑汇票本金3144081.53元及利息，被执行人麻城恒发房地产开发有限公司承担承兑汇票本金600万元及利息的抵押担保责任。本案在执行过程中，本院于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院已依法对被执行人湖北华益油料科技股份有限公司名下位于湖北省浠水县清泉镇云路口村土地使用权【土地证号：浠水国用（2004）第0500**，面积为66000平方米】进行了司法网络拍卖，成交金额13600000元，扣除协助税务机关支付的拍卖税收后，申请执行人黄冈市凯丰商贸有限公司已受偿11380495.24元，对未全部执行到位的利息，申请执行人黄冈市凯丰商贸有限公司自愿表示放弃，并向本院出具了执行完毕的证明。关于湖北丰维农业科技发展有限公司偿还承兑汇票本金3144081.53元及利息的判项，因抵押人麻城恒发房地产开发有限公司的抵押财产已经被黄州区人民法院处置，且该抵押因涉及虚假抵押行为，财产首封当事人已申请再审，在再审结果没有出来之前，本院暂不能要求黄州区人法院处置变现的资金支付给申请执行人TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)优先受偿。除抵押财产外，经总对总查控，被执行人湖北丰维农业科技发展有限公司名下的银行账户、互联网银行、证卷、不动产、车辆情况均暂时无可供执行财产，且经过调查被执行人湖北丰维农业科技发展有限公司暂时亦无其他可供执行财产。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，现因本案暂无其他可供执行财产，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行的法律规定要件，另本院已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄冈中民二初字第00046号民事判决的本次执行程序。申请执行人TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇二一年三月四日书记员  王 嫱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初788号 原告：俞军波，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：葛建叶，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区县。 原告俞军波为与被告葛建叶抵押权纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，请求判令：一、确认登记证明号20070418的抵押权无效；二、被告立即注销鄞房钟他字第200704018号他项权证。审理中，原告进一步明确抵押权无效是因为《抵押借款协议》并非原告本人所签，其没有设立抵押的意思表示，故抵押合同无效，且现房屋已被拆除，故认为抵押权无效。本案现已审理终结。依法由审判员李胜利适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。 被告葛建叶辩称，2007年借款时，张丹平与“俞军波”夫妻二人均在场，并且到公证处办理了公证手续、到房管部门办理了抵押手续，房产证与身份证均是真实的，被告以为借款合同与抵押登记手续均系“俞军波”本人签字办理。2011年，俞军波向被告借款时，被告才发现不是同一个人。被告认为，办理借款和抵押手续时，被告不清楚签字的“俞军波”并非俞军波本人，现借款尚未归还，被告不同意办理注销手续，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：俞军波与张丹平原系夫妻关系。2007年4月12日，浙江省宁波市永欣公证处为出借人（抵押权人）为葛建叶、借款人（抵押人）为“俞军波”的《抵押借款协议》进行了公证，《公证书》载明“俞军波（男，一九七五年六月二日出生，住宁波市鄞州区）于二〇〇七年四月十二日签订了前面的《抵押借款协议》……经查，上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》五十五条的规定；协议上当事人签名属实；协议内容符合《中华人民共和国合同》、《中华人民共和国担保法》的规定。”公证的《抵押借款协议》约定：俞军波向葛建叶借款29万元，借款期限自2007年4月12日至2008年4月12日，俞军波以坐落于宁波市鄞州区××镇××村××幢××室的房产作为抵押担保，并于协议签订后到房地产管理部门办理抵押物登记手续。2007年4月16日，张丹平向葛建叶出具借条，载明“今借到葛建叶人民币贰拾玖万元正，归还日期2008年4月16日”，落款处显示借款人为“俞军波”和张丹平。同日，原告取得了鄞房钟他字第200704018号他项权证，载明房屋所有权人为俞军波的坐落于宁波市鄞州区××庙街道××村××幢××室的房屋他项权人为葛建叶，抵押权利价值为29万元，设定日期为2007年4月12日，约定期限为1年。该房产的房屋所有权证、土地使用权证均由原告进行保管。 2007年12月30日，俞军波与宁波市鄞州区新城区拆迁办公室就涉案房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年3月11日，俞军波与鄞州区拆迁办就涉案房屋又签订了《中心城区住宅用房可安置面积货币回购协议》和《货币回购结算清单》，载明俞军波选择货币回购方式安置，后俞军波领取了货币补偿款。现涉案房屋已被拆除。 本院（2015）甬鄞民初字第2009号案件审理过程中，原告及张丹平均表示2007年4月16日29万元借条上“俞军波”的签字和经公证的《抵押借款协议》落款借款人处“俞军波”签字均非原告俞军波本人所写，被告认为有可能相关签字不是原告本人所写，但未申请对笔迹进行鉴定。 以上事实由原告提供的（2015）甬鄞民初字第2009号民事判决书、宁波市不动产登记信息查询结果，被告提供的房产证、土地证、他项权证、公证书以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告要求确认抵押权无效并要求注销他项权证是基于，其认为《抵押借款协议》中“俞军波”的签字并非原告俞军波本人所签，抵押合同无效，故抵押权因此无效。而（2007）浙甬永证经字第51号《公证书》内容为“俞军波（男，一九七五年六月二日出生，住宁波市鄞州区）于二〇〇七年四月十二日签订了前面的《抵押借款协议》”及“协议上当事人签名属实”。现原告对公证书中“俞军波”签字有异议，即是对公证行为、公证内容本身有异议，即该公证是否真实有效。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，原告虽然诉请确认抵押权无效，但其无效的依据是《抵押借款协议》无效，该协议是公证的具体内容，也就是说原告对公证行为、公证内容及公证书效力有异议，涉及公证书效力的审查，故不属于民事案件受理范围，其可根据公证法的相关规定向公证处提出复查。（2015）甬鄞民初字第2009号民事判决未对《抵押借款协议》效力作出明确认定，故不能作为抵押权无效的依据。现抵押物虽然灭失，但抵押物的灭失并不必然导致抵押权无效。原告要求被告注销他项权证也是基于抵押权无效，因公证书效力不属于法院审查范围，故对该请求本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告俞军波的起诉。 案件受理费80元，退回原告俞军波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 任俊辉20理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5??5二〇二一二〇年三月三十一日 代书记员 张黎妮
文书内容江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初36号            公诉机关              龙南市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王俊，男，1975年3月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省长沙市，现住江西省龙南市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被龙南市公安局取保候审，2021年2月25日被龙南市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              龙检一部刑诉【2021】23号                  指控事实              2020年10月30日22时30分许，犯罪嫌疑人王俊醉酒后驾驶赣XXXX**小型汽车行驶至龙南市金水大道钰凤轩K歌沐足店与人发生口角，龙南市公安局龙南镇派出所到达现场处置后移交龙南市公安局交通管理大队事故中队处理。经鉴定，王俊血液中乙醇含量为142.38mg/100ml。案发后，王俊经传唤后到案并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金一千元。                  被告人意见              被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出家里有老人和小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王俊犯罪事实及犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后立即缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  宋  林  祥             二〇二一年三月九日               书  记  员  黄  雁  南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异65号 案外人：李俊，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了登记于寅吾房地产公司名下位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车位（以下简称案涉车位）。案外人李俊对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李俊称，请求中止对案外人所购买的案涉车位的执行。事实和理由：案外人与寅吾房地产公司于2015年4月签订了车位预定合同和宜都花园地下车位补充协议，以8万元全款购买了案涉车位，案涉车位已交付案外人使用至今。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车位（包括案涉车位在内的71处车位）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院于2020年4月22日作出（2020）川1502民初1738号民事判决，判令：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权；3、寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩对上述款项承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，盛世华夏公司、寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务，商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车位。 另查明，案涉车位登记在寅吾房地产公司名下。2015年4月15日，李俊与寅吾房地产公司签订《车位预订单》，约定李俊以8万元价格向寅吾房地产公司买受案涉车位。2015年4月20日，李俊与寅吾房地产公司就案涉车位又签订《宜都花园地下车位补充协议》。李俊于2015年4月11日、4月15日分别向寅吾房地产公司支付购车位款2.4万元、5.6万元。寅吾房地产公司将案涉车位交付李俊使用至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车位前，案外人李俊与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，李俊已合法占有、使用该车库，李俊也按照合同约定支付了全部价款，且没有证据证明案涉车位未办理过户登记应归责于李俊。综上，李俊就案涉车位所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号案对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下，位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈佳丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初178号 原告：永州首开物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与黄盖路交叉口（苏通国际新城）**。 法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建斌，男（特别授权）。 被告：唐锋平，男。 原告永州首开物业管理有限公司与被告唐锋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月8日以被告愿意交清所欠物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州首开物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州首开物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二一年三月二日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3806号 赵磊、东莞市聚特易五金制品有限公司 申请执行人赵磊与被执行人东莞市聚特易五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终186号上诉人（原审被告）：张某，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：刘某，户籍地吉林省农安县，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：曹某，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2020）吉0382民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人刘某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人住院、治疗、护理等费用均不是机动车交通事故损害造成的，即被上诉人所发生的医疗费用均是其自身存在的疾病而产生的治疗费用，与本次交通事故不存在任何因果关系，因此上诉人不应承担任何赔偿责任。本应该进行司法鉴定厘清被上诉人的医疗费用等与本次交通事故无因果关系，但因上诉人不懂司法程序，没有申请司法鉴定。但法院在审理该案过程中，也没有依法释明，向上诉人讲明如有异议可申请司法鉴定。正因如此，才导致一审法院认定案件事实以及因果关系方面认定失误，造成法律适用错误，为此上诉，并请求上一级法院就因果关系组织司法鉴定。刘某辩称，上诉人的上诉请求及上诉理由不成立，请二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人住院、治疗、护理等费用均是因机动车交通事故受到伤害而发生的，被上诉人住院期间所发生的医疗费均是治疗交通事故受伤所产生的费用，而不是治疗其他疾病所发生的费用，上诉人应该承担赔偿责任。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，一审法院送达的举证通知书第二条第六项已明确指定了申请鉴定期限，即应当在举证期限届满前提出申请。上诉人未在一审法院指定期间内提出鉴定申请，应视为放弃申请。被上诉人以不懂司法程序，一审法院在审理案件过程中没有依法向其解释为由，请求二审法院组织司法鉴定，其理由没有法律依据，不能成立。刘某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计12,170.63元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年7月26日8时10分，张某驾驶宗申牌两轮摩托车沿双辽市郑兴街由北向南行驶经过双辽电厂小区二号门对面的人行横道时，将行人横道上的由西向东横过道路的行人刘某撞上，致刘某受伤。经交警部门认定，张某承担事故全部责任，刘某无责任。张某驾驶的摩托车未投保交强险。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张某驾驶的宗申牌摩托车属于机动车，未依法投保交强险，原告刘某诉请被告张某承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的护理费标准161.93元是按吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知计算的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“......上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告诉请的护理费应按吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准154.39元每天计算。被告张某应赔偿原告刘某医疗费10,075.19元、住院伙食补助费800.00元、护理费154.39元*8天=1,235.12元。遂判决：被告张某于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费10,075.19元、住院伙食补助费800.00元、护理费1,235.12元，合计12,110.31元。二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法，事实认定清楚，责任划分正确。根据该事故认定书，张某承担事故全部责任，刘某无责任。二审询问时，张某承认事故发生后，医院来的120车给刘某拉去医院，当时其本人在场。张某上诉称刘某的住院、治疗、护理等费用均不是机动车交通事故损害造成的，与事实不符，亦未提出证据证明，且一审期间未申请用药合理性鉴定，在上诉状中提出请求就因果关系组织鉴定无正当理由，不予支持。原审判决张某承担相应民事赔偿责任并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年三月二十三日法官助理 李 明书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初684号 原告：石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：朱伟霞，该公司经理。 委托代理人：亚青春，系新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：新疆天山路桥有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：马孝波，该公司董事长。 原告石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司与被告新疆天山路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司的真实意思表示，故对原告石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5704元，因撤诉减半收取2852元，由原告石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司自行负担。 审 判 员 潘吉萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 于 捷 书 记 员 张佳磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5213号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁育波，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁育波信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6158号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁育波应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日的透支本金16167.84元、利息926.81元、违约金914.75元、手续费306元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.65元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查,冻结了被执行人深圳前海微众银行尾号3895账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止,并扣划款项2608.16元，该款退本案执行费176.54元、案涉诉讼费120.65元后的余款2310.97元已退至申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2310.97元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0102行初57号原告：重庆市南川区南平煤矿有限公司，统一社会信用代码91500119MA5U8WQ509，住所地重庆市南川区南平镇天马村。法定代表人：刘德林，总经理。委托代理人：张学强，男，1974年2月12日出生，汉族，该公司职工,住重庆市南川区。被告：重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆南川区金山大道31号。法定代表人：张训芳，局长。出庭负责人：卢达，该局副局长。委托代理人：梅歧、梁明川，南川区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：黄文友，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市南川区南平煤矿有限公司与被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、第三人黄文友工伤保险资格认定一案中，因原告重庆市南川区南平煤矿有限公司与第三人黄文友已达成工伤赔偿协议，故原告重庆市南川区南平煤矿有限公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告重庆市南川区南平煤矿有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区南平煤矿有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区南平煤矿有限公司负担。审判员  杨怡二〇二一年三月二十九日书记员  关茜
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执114号 关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行冀国鑫、王晓东小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1941号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：马云飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马云飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初632号 原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司，住所地遵化市港陆花园112栋29号底商。 法定代表人：王竟丞。 被告：康利晨，男，1987年12月23日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告康利晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2021年3月22日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执243号 成雄波，男，汉族，1967年11月8日出生，住所地沅江市泗湖山镇。 罗瑞科，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地沅江市琼湖办事处。 成雄波申请罗瑞科房屋买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第774号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人成雄波与被执行人罗端科达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2014)沅民一初字第774号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢舞妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保260号申请人：肖征，男，1984年2月3日出生，汉族，住北京市。诉讼代理人：任月娇，北京声驰律师事务所律师。诉讼代理人：徐明轩，北京声驰律师事务所律师。被申请人：梁策，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人肖征于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁策名下的价值341240元的财产予以查封、冻结。申请人肖征以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁策名下价值341240元的财产。案件申请费2226.20元，由肖征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年三月十日书记员  徐可卉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执523号 申请执行人：山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522572891670Q。 法定代表人：徐国卫，公司执行董事。 被执行人：大连天启橡胶机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市塔岭镇隈子村，统一社会信用代码：9121028379693772XJ。 法定代表人：杨文桥，执行董事兼总经理。 山东隆源橡胶有限公司与大连天启橡胶机械有限公司技术服务合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东隆源橡胶有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人山东隆源橡胶有限公司于2021年3月5日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初504号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人山东隆源橡胶有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初504号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月五日 书记员  袁 丁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初1707号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：张成富，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市区。被告：万泽敏，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市江津市。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张成富、万泽敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告张成富、万泽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月5日至2020年8月5日日的物业服务费1527.44元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，2021年1月20日撤离该小区。2.被告系万州区xx房屋业主，该房建筑面积为78.33㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年5月5日至2020年8月5日期间的物业服务费1527.44元（15个月×1.3元/月·㎡×78.33㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1527.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张成富、万泽敏在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1527.44元及违约金152.74元，共计1680.18元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成富、万泽敏负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞