黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初21号原告（反诉被告）：马立发，男，1976年12月5日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。法定代理人：马某（系马立发之子），男，2000年2月日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代丽虹，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘成江，男，1969年6月25日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司。住所地鹤岗市工农区昌南路。法定代表人：杨国明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘鹤，男，1977年9月19日出生，汉族，鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司职员，住鹤岗市工农区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。住所地鹤岗市工农区新鹤C区人寿财险办公楼。负责人：盛大勇，职务总经理。委托诉讼代理人：车园园，黑龙江百程律师事务所律师。原告马立发与被告刘成江、鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立发委托诉讼代理人王福贵、代丽虹、被告刘成江委托诉讼代理人王鹤运、通达公司委托诉讼代理人刘鹤、人寿财险公司委托诉讼代理人车园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立发向本院提出诉讼请求：要求赔偿：1．医疗费41,695.23元；2．误工费64,452.00元；3．护理费10,561.00元；4．住院伙食补助费4,400.00元；5．交通费132.00元；6．营养费6,000.00元；7．残疾赔偿金61,890.00.00元；8．精神损害抚慰金5,000.00元；9．鉴定费2,710.00元；共计196,840.23元，扣除人寿财产公司给付的10,000.00元及刘成江给付的10,000.00元，实际要求赔偿176,840.23元。事实和理由：2020年5月4日13时08分许，刘成江驾驶黑Ｈ×××××号解放牌普通客车行驶至鹤岗市兴安区桥鹤岗小串门前转弯时，遇直行的马立发驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致使马立发受伤及两车受损。马立发在鹤岗市人民医院住院治疗44天，住院期间由于马立发因外伤造成精神严重疾病，医生建议转入精神医院继续治疗，因疫情原因无法到外地鉴定，本次起诉未主张与治疗精神疾病有关的请求，待能鉴定后另行起诉。刘成江（反诉原告）辩称，对马立发所述事故发生过程及治疗过程无异议，因马立发饮酒驾驶机动车，应承担事故的主要责任。误工费、护理费、交通费、医疗费应根据马立发提供的证据证实。刘成江垫付10,000.00元，应由保险公司在赔偿款中直接给付刘成江。为确定理赔金额所发生的鉴定费应由保险公司承担。通达公司辩称，通达公司与刘成江系车辆挂靠关系，刘成江系车辆的实际所有人，应由刘成江承担责任。人寿财险公司辩称，肇事车辆黑Ｈ×××××号车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为500,000.00元，并投保了不计免赔偿率险，同意在上述保险责任范围内赔偿马立发的合理费用，人寿财险公司垫付的10,000.00元应予扣除。马立发主张的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。马立发主张的误工费过高，不应支持。反诉原告刘成江诉称，要求马立发给付修车损失3,200.00元，反诉费由马立发承担。事实与理由：双方交通事故纠纷中，刘成江客车也受到损失6,000.00元，因马立发未投保交强险，应在交强险理赔财产损失2,000.00元的限额内承担全部损失，超出2,000.00元的部分，由马立发承担30%，即1,200.00元。反诉被告马立发辩称，刘成江的车辆投保了自损险，其车辆为客运车辆，没有投保自损险，应当自行承担责任，另外，刘成江所称修车费用6,000.00元，马立发承担30%即1,800.00元。综上，刘成江的反诉不应成立，应予驳回。马立发为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件1份。证实刘成江承担事故的主要责任，马立发承担事故的次要责任。刘成江对认定事实经过无异议，对责任划分有异议，认为马立发应承担事故主要责任。通达公司、人寿财险公司对该证据无异议。证据二、住院病历、出院诊断证明、用药清单复印件各1份、票据21张。证实马立发支付医疗费41,695.23元，其中包括人寿财险公司支付的10,000.00元及刘成江支付的10,000.00元。刘成江、通达公司对该证据无异议。人寿财险公司表示医疗费票据中姓名为刘英新的票据不应为马立发的损失，不应支持。证据三、鹤岗市红旗煤矿证明1份。证实马立发系煤矿职工，误工费应按采矿业工资标准每年90,004.00元计算。刘成江对该证据有异议，认为只有公章，没有经办人和法定代表人签字确认，也没有提供工资清单，故不能证实马立发的主张。通达公司对该证据无异议。人寿财险公司对该证据有异议，认为只有公章，没有经办人和法定代表人签字确认，也没有提供工资清单，同时表示，马立发应提供受伤前6个的平均收入，根据该证据马立发受伤前的工资为每月540.00元，恰恰证实其收入不稳定，不应按采矿业标准计算。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。证实马立发伤残十级；误工到评残前一日；需二人护理15日，其余时间一人护理；需营养60日。刘成江、通达公司、人寿财险公司对该证据均无异议。刘成江为证实其主张，向本院提供如下证据：修车票据2张。证实钣金、喷漆的费用为3,200.00元，更换风挡玻璃费用2,800.00元，共计6,000.00元。刘成江对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为事故发生在2020年5月4日，而票据的时间为2021年1月9日和1月11日，修车没有具体配件，且在同一维修中心维修应在同一日出具票据，另外，损害的部件没有原物。通达公司、人寿财险公司对该证据无异议。通达公司、人寿财险公司在法定期限内均未提供相应证据。本院对马立发、刘成江提供的证据进行庭审质证和审查，认证如下：马立发提供的证据一系事故发生后交通管理部分出具的认定书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。马立发提供的证据二中的住院病历、出院诊断证明、用药清单系其治疗过程中的相关证据，本院予以采信；马立发提供的证据二中的票据中姓名为马立发的票据应为其治疗过程支付费用的证据，本院予以采信，上述票据中姓名为刘英新的票据中标明新冠检测的应为护理人员支出的合理费用，本院予以采信，关于其他姓名为刘英新的票据，因马立发未证实与本案的关联性，本院不予采信，综上，马立发支付的医疗费为41,322.13元。刘成江、人寿财险公司对马立发提供的证据三有异议，因该证据系相关单位出具的证明，刘成江、人寿财险公司未提供证据予以反驳，本院对该证据的予以采信。刘成江、通达公司、人寿财险公司对马立发提供的证据四均无异议，本院对该证据予以采信。马立发对刘成江提供的证据有异议，但未提供相应证据予以反驳，且根据交通事故认定书可以认定刘成江的车辆在本次交通事故中受损，故本院对该证据予以采信。本院根据所采信证据及当事人的陈述，认定事实如下：2020年5月4日13时08分许，刘成江驾驶黑Ｈ×××××号解放牌普通客车行驶至鹤岗市兴安区桥鹤岗小串门前转弯时，遇直行的马立发驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致使马立发受伤及两车受损。鹤岗市公安局交通警察支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定刘成江承担事故的主要责任，马立发承担事故的次要责任。马立发受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗44天。刘成江维修车辆支付费用6,000.00元。刘成江驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为500,000.00元。马立发驾驶的车辆未投保相应保险。依马立发申请，鹤岗市中级人民法院委托天正司法鉴定中心对马立发的伤情进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1.被鉴定人马立发伤情为伤残十级（张口受限Ⅰ度），伤残十级（颅脑操作后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状或体征）；2.误工期限伤后至评残前一日；3.住院期间需二人护理15日，其余住院期间时间需一人护理；4.需营养期限60日。庭审中各方当事人均同意由人寿财险公司在应承担的赔偿数额中直接给付刘成江所垫付的费用10,000.00元。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘成江驾驶车辆转弯时未礼让直行车辆，是事故发生的主要原因，应承担主要责任（70%），马立发在驾驶车辆未确保安全是事故发生的次要原因，应承担次要责任（30%）。刘成江驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，马立发的损失应先由人寿财险公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额内按责予以赔偿，不足部分由刘成江予以赔偿。马立发支付的医疗费41,322.13元（其中包括刘成江支付的费用10,000.00元及人寿财险公司支付的10,000.00元）、鉴定费2,710.00元属合理支出，本院予以确认。马立发主张的残疾赔偿金为61,890.00元、住院伙食补助费为4,400.00元、营养费6,000.00元、护理费10,561.00元符合法律规定，本院予以确认。参照司法鉴定意见，马立发主张262天的误工费符合法律规定，马立发未证实其实际减少的收入，亦未证实其近三年的平均收入情况，根据其提供的证据可以认定其受伤前从事采矿业，故本院对马立发主张误工费为64,452.00元予以确认。关于马立发主张给付交通费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实其支付了交通费用，故对其该项请求不予支持。根据马立发的伤情及事故发生过程，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，根据本案事实情况，精神损害抚慰金为3,000.00元较为适宜。因刘成江的车辆在本次事故中受损，且马立发未投保交强险，刘成江要求马立发在交强险理赔财产损失2,000.00元的限额内承担全部责任，超出2,000.00元的部分，由马立发承担30%即1200.00元主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故人寿财险公司应承担相应的鉴定费2,710.00元及本案本诉的诉讼费。人寿财险、刘成江分别支付的10,000.00元应在赔偿数额中予以扣除，马立发、人寿财险公司对刘成江要求由人寿财险公司直接在应赔偿马立的的赔偿款中返还其支付的费用10,000.00元无异议，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决生效后十日在交强险赔偿限额内赔偿马立发医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、残疾赔偿金61,890.00元、误工费45,110.00元，共计120,000.00元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司已支付的10,000.00元，实际给付110,000.00元，其中给付马立发100,000.00元，给付刘成江10,000.00元；二、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于判决生效后十日在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿马立发医疗费31,322.13元、鉴定费2710.00元、住院伙食补助费4,400.00元、营养费6,000.00元、护理费10,561.00元、误工费19,342.00元，共计74,335.13元的70%，即实际给付52,034.59元。三、马立发于判决生效后十日内赔偿刘成江修车款3,200.00元；四、驳回马立发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费984.20元，减半收取492.10元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担430.09元，马立发承担62.01元。反诉案件受理费25.00元，由马立发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇二一年三月十七日书记员  黄丹丹