wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审10号申请执行人宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭镇二环路行政中心。法定代表人徐鹏飞，局长。委托代理人陈新平，宁乡市应急管理局干部。委托代理人黄永杰，宁乡市应急管理局干部。被申请执行人湖南亮之星米业有限公司，住所地宁乡市历经铺乡东河村。法定代表人张伟，该公司董事长。委托代理人胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。申请执行人宁乡市应急管理局申请执行湖南亮之星米业有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市应急管理局作出的（宁）应急法罚字[2020]9号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查，并于2021年3月5日举行了听证，申请执行人的委托代理人、被申请执行人的法定代理人及委托代理人参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年3月14日16时30分许，湖南亮之星米业有限公司发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。被申请执行人存在未按要求组织对兰正安等从业人员进行安全生产教育和培训；未向兰正安等从业人员配发安全带等劳动防护用品等违法行为。被申请执行人的上述行为违法了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2020年6月2日作出（宁）应急法罚字［2020］9号行政处罚决定书（单位），给予被申请执行人罚款人民币贰拾万元的行政处罚，处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至宁乡农商银行，账号8401××××0001，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年6月2日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行（宁）应急法罚字［2020］9号行政处罚决定书（单位）的内容，申请执行人于2020年11月20日向其下达了（宁）应急执行催告［2020］10号行政强制执行事先催告书，限其于2020年12月2日前履行（宁）应急法罚字［2020］9号行政处罚决定书（单位）的内容，并于2020年11月23日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年2月5日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市应急管理局作出的（宁）应急法罚字[2020]9号行政处罚决定书（单位）认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市应急管理局作出的（宁）应急法罚字[2020]9号行政处罚决定书（单位）对被申请执行人罚款人民币贰拾万元的内容；二、限被执行人湖南亮之星米业有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（宁）应急法罚字[2020]9号行政处罚决定书（单位）所确定的义务，将罚款人民币贰拾万元缴纳至宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  谢 燕二〇二一年三月五日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终10号上诉人（原审被告）：王安红，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨佳权，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人王安红因与被上诉人杨佳权买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。王安红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，虽然双方没有明确约定合同履行地，但从原告提交的证据《送货单》上可见，收货单位为增城工地，显然广州市增城区为实际合同履行地。本案应由广州市增城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。杨佳权答辩称，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，被上诉人起诉要求上诉人偿还货款，被上诉人作为本案接收货币一方，应认定被上诉人所在地为合同履行地。上诉人主张双方交易时，收货单位为增城工地和东莞建工（东莞生态园工地），因此认为上述收货单位为合同履行地，不符合双方事实与法律，应当予以驳回。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人王安红主张《送货单》的收货单位为增城工地，认为广州市增城区为合同履行地，不能视为双方约定了合同履行地点。被上诉人杨佳权一审起诉请求付还货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人杨佳权作为接收货币一方，其所在地广东省普宁市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省普宁市人民法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，王安红的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年三月八日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执恢182号 申请执行人:施伟斌,男,1971年06月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:李程,男,1981年02月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:蔡桂华,女,1979年11月05日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人施伟斌与被执行人李程、蔡桂华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟斌向本院申请强制执行,本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人李程、蔡桂华归还申请执行人施伟斌借款160000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、执行费2300元。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李程、蔡桂华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项5800元，扣除执行费、案件受理费5800元，申请执行人施伟斌受偿0元。 2021年3月16日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1915号原告：张文丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：昆明九零物业管理有限公司（原名：昆明九零房地产经纪有限公司）,住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园8幢809号。法定代表人：赵楠。原告张文丽诉被告昆明九零物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张文丽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文丽撤诉。案件受理费31元（立案时已减半收取），由原告张文丽负担。审判员  彭建宏二〇二一年三月二日书记员  陈蕾洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初567号 原告：尹秀华，女，1977年7月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市新源镇铁东村村民委员会。 负责人：李振波，系村支部书记。 原告尹秀华与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会（以下简称铁东村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀华、被告铁东村委会的负责人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是扶余市新源镇铁东村1社的村民，原告的户口一直在新源镇铁东村1社，1998年第二轮土地承包时原告应分得承包土地，而被告村没有分给原告承包土地。后经乡党委建议和村委会研究决定，2013年1月1日村委会按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过决议，将1998年第二轮土地承包时漏分的没有分到承包土地的村民用村上的机动地补分给承包土地。2013年1月1日被告村将坐落在北洼子机动地靠李德的机动地往西数（1垧、东南梁0.2垧、按顺序第1号）承包给原告经营耕种。原告和被告村签订“土地承包合同书”一份，承包期2013年1月1日至2027年12月31日。原告分得此承包土地后，因村委会班子换届没有执行原告与被告村签订的土地承包合同书。此承包土地原告一直没有经营耕种。原告认为：原告与被告与2013年1月1日按照六部工作法，经村二委会班子和村民代表大会讨论通过的决议是合法有效的，应受到法律的保护。请求确认双方签订的土地承包合同书为有效合同，请法院依法裁判。 被告铁东村委会辩称，原告1998年二轮土地承包时，原告因早婚户在但没有分得土地，后经村二委会班子和村民代表大会讨论研究决定于2013年1月1日在一社的机动地中给原告补分土地1垧。现听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告尹秀华为被告铁东村委会的村民。1998年第二轮集体土地发包时应分得承包经营土地，因故而未分得。2013年1月1日，经铁东村村民委员会集体讨论决定，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，将村机动地1公顷发包给其经营耕种，同时双方签订了土地承包合同书。承包期2013年1月1日至2027年12月31日，正好是履行到二轮土地承包期满。合同上有铁东村民委员会公章及村委会成员代表等人签字，原告也亲自在合同书上签字按指纹。 上述事实，有原告陈述、被告辩解、铁东村民委员会民主决策台账、土地承包合同书等及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，该合同经过了法定程序，是双方的真实意思表示，依法成立的合同，自成立时起即生效，该合同应予保护。原告享有土地承包经营权，被告经集体会议讨论通过、决定，将集体土地发包给原告耕种经营，铁东村村民委员会发包集体土地符合相关法律规定，其发包行为有效，双方签订了土地承包合同书效力应予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告尹秀华与被告扶余市新源镇铁东村村民委员会于2013年1月1日签订的土地承包合同书有效。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费100元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月二十日 书记员  李霄月
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初39号原告：候增田，男，1971年9月20日出生，汉族，住翼城县。被告：郭彩霞，女，1974年出生，汉族，住翼城县。原告候增田与被告郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告候增田于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候增田提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候增田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候增田负担。审判员 续红萍二〇二一年三月四日书记员 刘 娟
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执738号 申请执行人：方世英，女，1968年1月28日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行方世英与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1267号原告：赵喜有，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：董彦武，男，1993年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。原告赵喜有诉被告董彦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵喜有于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵喜有撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵喜有负担。审判员  贾丽二〇二一年三月三十日书记员  韩晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初988号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：梁云龙，男，1994年10月7日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与梁云龙合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁云龙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人梁云龙名下银行存款27270.79元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费241元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执162号之一被执行人：马文刚，男，1975年2月21日出生于天津市，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……三、被告人马文刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人马文刚名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币10061.64元依法没收，上缴国库，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月二十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执219号之一 申请执行人蓝云立，男，1963年7月3日出生，住都安瑶族自治县。 申请执行人陆美平，女，1974年12月29日出生，住都安瑶族自治县。 被执行人兰芳敏，男，1967年10月25日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人蓝云立、陆美平与被执行人兰芳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议、申请执行人蓝云立、陆美平向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人蓝云立、陆美平提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二一年三月三十日 书记员 林枝新
长春市绿园区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0106刑初50号   公诉机关长春市绿园区人民检察院。   被告人王宏伟，男，1966年1月13日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地长春市汽开区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月2日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。   辩护人王会，吉林吉大律师事务所律师。   被告人王宏儒，男，1968年3月29日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地长春市汽开区，居住地长春市汽开区。曾因犯诈骗罪，于2009年6月29日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月5日被监视居住，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。   长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王宏伟、王洪儒犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、徐丽清出庭支持公诉。被告人王宏伟及其辩护人王会、被告人王洪儒到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市绿园区人民检察院指控：   2018年1月至2018年8月期间，被告人王宏伟伙同王宏儒、廖国汉（在逃）等人，在长春市××区，以吉林省茅香商贸有限公司的名义，通过发起虚假的“创业中国茅合创业联盟-茅台万元创业帮扶工程”活动，让参加者用人民币一万元购买茅台酒获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并以继续发展下线人员的数量加以返利的方式。引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。经查，该组织参加人员共214名，且层级在三级以上，涉案人民币214万元。   公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王宏伟、王宏儒的供述；证人董某1、王某1、皮某1等人的证言；书证；辨认笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人王宏伟、王宏儒组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王宏伟、王宏儒具有自首情节。建议对被告人王宏伟判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金；对被告人王洪儒判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。   被告人王宏伟、王宏儒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。   被告人王宏伟的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人王宏伟具有自首情节，愿意接受处罚，积极缴纳违法所得75370元，可以从轻处罚。   经审理查明:2018年1月至2018年8月期间，被告人王宏伟伙同王宏儒、廖国汉（在逃）等人，在长春市××区，以吉林省茅香商贸有限公司的名义，通过发起虚假的“创业中国茅合创业联盟-茅台万元创业帮扶工程”活动，让参加者用人民币1万元购买茅台酒获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并以继续发展下线人员的数量加以返利的方式，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。其中，经查，该组织能够确认身份的参加人员共58名，层级在三级以上，涉案人民币58万元。被告人王宏伟违法获利人民币75730元。   上述事实，被告人王宏伟、王洪儒在开庭审理过程中无异议，并有被告人王宏伟、王洪儒在侦查机关的供述、证人董某1、王某1、皮某1、王某2、王某3、洪某、朴某1、梁某、王某4、杜某、郝某、王某5、宋某、胡某、潭某、王某6、王某7、周某、皮某2、孙某1、朴某2、刘某1、李某、刘某2、王某8、尹某、韩某1、韩某2、蒲某、于某、许某、姜某、郑某、冯某、陈某、王某9、王某10、吴某、车某、朱某、宁某1、赖某、宁某2、林某、苗某、孙某2、董某2、吕某、张某   受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明书、人身检查笔录、辨认笔录及照片、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明、层级图、中国贵州茅台酒厂（集图）有限责任公司出具的关于对“王宏伟等人组织、领导传销活动案”相关事宜的回复、中国共产主义青年团中央委员会关于“共青团创业中国”项目有前情况的说明、营业执照、长春市洪芝韵商贸有限公司、吉林省茅香商贸有限公司相关材料、活动宣传材料及授权书、照片、吉林茅香创业者名单、学员手册、创业者合作协议、收据、银行流水等证据证实，足以认定。   合议庭评议认为，被告人王宏伟、王宏儒组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王宏伟、王宏儒具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人王宏伟积极缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人王洪儒系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宏伟法所得的财物，应予以收缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王宏儒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、被告人王宏伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）   三、追缴被告人王宏伟的违法所得人民币七万五千三百七十元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 张 革   人民陪审员 杨万田   人民陪审员 梁玉凤   二〇二一年三月二十五日   书记员 马 欢
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初579号 原告：曾承华，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平果市万德贸易有限公司。住所地：广西平果市马头镇平中路91号。统一社会信用代码：91451023MA5NGE192T。 法定代表人：邓利纪，董事长。 第三人：庞建军，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告曾承华诉被告广西平果市万德贸易有限公司（以下简称万德公司）、第三人庞建军劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告万德公司和第三人庞建军经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告曾承华向本院提出诉讼请求：不服平果市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字［2020］第175号裁决，请求判决确认原告与被告自2020年3月29日起至今存在劳动关系；判令被告向原告支付未订书面劳动合同的二倍工资差额44243元；判令被告支付原告2020年9月22日至10月31日工资10148元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在平果市马鞍山经营建筑石料用灰岩开采，由第三人负责组建生产团队为被告进行开采和生产。2020年3月29日，第三人经过被告同意招收原告为石场的钻炮员，工作时间为上午7时至12时，下午2时至6时，月工资为8000元，未签订书面劳动合同。2020年5月17日，被告为原告等21名员工向中国人寿财产保险股份有限公司百色市平果支公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险。2020年8月4日下午，原告在上班维修机械过程中，突然被山上掉落的石头砸伤右足，被送往医院住院治疗15天后带药出院疗养至今。因被告未支付2020年9月至10月份工资给原告，原告即依法提出仲裁申请，请求确认劳动关系，支付拖欠劳动报酬和未订立书面劳动合同的二倍工资差额。平果市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2020）第175号仲裁裁决书，没有依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定确定原告与被告存在劳动关系，而是驳回原告的全部仲裁请求。原告为此不服，请求人民法院判决支持原告的请求。 被告万德公司提交书面答辩称：我公司已将石场发包给庞建军，由其全权负责石场的开采生产，并承担生产过程中产生的费用。庞建军并非我公司的管理人员，曾承华系庞建军雇用的工人，我公司从未对曾承华进行管理，也未向其支付工资，曾承华与我公司不存在劳动关系，请求法院依法驳回其对我公司的全部诉讼请求。 第三人庞建军未进行答辩和提交相关证据。 原告曾承华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法送达万德公司、庞建军，其对曾承华提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月17日，万德公司与庞建军签订了一份《石场生产承包合同》，合同约定万德公司将其位于广西马鞍山建筑石料用灰岩（又称马鞍山石场）的开采业务发包给庞建军。承包方式为：由庞建军承包并全权负责石场的日常开采和生产，包括钻孔爆破、毛石装车、场内毛石运输、破碎生产、成品装车等工序，并承担该生产过程所产生的炸药、电费、柴油、机械维修、人工工资等费用。万德公司将现有的生产机械设备无偿交给庞建军使用，承包期满需完整归还，万德公司按每吨15元支付给庞建军承包费，合同期限为10年即2020年3月至2030年3月。同年3月29日，庞建军招收曾承华到采石场从事采石钻孔工作，约定月工资8000元。期间，庞建军退出承包，万德公司又以之前的条件将采石场重新发包给梁迎才，双方并于2020年10月1日签订了《石场生产承包合同》。在庞建军承包期间，其通过莫让勇发放给曾承华工资，莫让勇于2020年5月17日至8月24日通过微信分七次支付给曾承华共计22925元。此后，庞建军于同年8月17日、8月23日、10月1日分别通过银行转账给曾承华共计19000元。梁迎才承包期间，于2020年10月2日通过银行转账给曾承华10852元。 另，2020年8月4日下午，曾承华在上班过程中被山上掉落的石头砸伤右足，其在医院治疗15天后未再到石场工作。曾承华此后因劳动关系、未签订书面劳动合同二倍工资差额、拖欠工资等问题，向平果市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月31日作出平劳人仲字〔2020〕第175号仲裁裁决，驳回曾承华的全部仲裁请求。曾承华对该裁决不服，提起本案诉讼。 本院认为，针对当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1.曾承华与万德公司是否存在事实劳动关系？2.万德公司是否应向曾承华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及2020年9月22日至10月31日的工资？ 关于第一个焦点，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，庞建军基于承包合同关系取得万德公司采石场的劳务，曾承华系庞建军招用到采石场工作，其与万德公司并无身份上的从属和依附关系，不受万德公司各项劳动规章制度的制约，也不享有万德公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。万德公司没有就采石场的相关工作、劳动报酬等事项与曾承华达成书面或口头协议，也未直接招用曾承华和向其支付过报酬。万德公司将采石场违法发包给不具备用工主体资格的庞建军，并不必然导致其与曾承华之间形成事实劳动关系。故，曾承华与万德公司不存在事实劳动合同关系。关于曾承华提出应当按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定其与万德公司存在事实劳动关系的问题，本院认为该条文规定由发包方承担用工的主体责任，仅为工伤保险赔偿责任，承担用工主体责任并非等同存在劳动关系，故曾承华主张的理由不充分，不予支持。关于第二个焦点，因曾承华与万德公司之间不存在事实劳动关系，曾承华主张万德公司应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及2020年9月22日至10月31日的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回曾承华的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由曾承华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二一年三月十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执367号 申请执行人：龙大希，男，1974年11月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙永森，男，1980年04月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2238号《民事调解书》，于2021年3月4日立案执行龙大希申请执行龙永森建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年3月5日向被执行人龙永森发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人龙大希工程款133,075.00元，承担案件本案执行费1,896.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。 在执行过程中查明，被执行人龙永森在金融机构里有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人龙永森在金融机构里的存款，冻结期限为1年（具体事宜本院协助存款通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月五日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初184号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况陈旗，男，1987年4月25日出生，居民身份证号码1427021987××××××××，汉族，大学文化，农民，无业，中共党员，户籍所在地山西省永济市卿头镇麻村**，现住涿州市鸿坤理想湾小区。2020年4月21日被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］45号 指控事实 2019年11月23日23时许，被告人陈旗醉酒后驾驶冀Ｆ×××××沃尔沃牌小型普通客车沿涿州市冠云路由西向东行驶至润禾街交叉口向南右转弯后逆行，与解飞驾驶冀Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车沿润禾街由南向北行驶相撞，致解飞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交警大队交通事故责任认定，陈旗负事故全部责任，解飞无责任。经涿州市司法医学鉴定中心检测，陈旗血液中乙醇含量为182.975ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人陈旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘影
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执3903号申请执行人：黄长能，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：徐军莉，云南上首律师事务所专职律师，执业证号：15301201311132733，代理权限：特别代理。被执行人：贵州宝庆建筑工程有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：孙洪亮。被执行人：莫雄瑞，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院于2020年9月24日立案执行上列案件当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2155号民事判决书，履行义务内容为：一、被告莫雄瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长能借款本金545,000元，并从2015年2月15日起以545,000元为基数按照年利率24%的标准支付利息，付至还清全部款项时止；二、被告贵州宝庆建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7059元，由被告莫雄瑞、被告贵州宝庆建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院于2020年9月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人名下的股票、基金、投资性保险等有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等重大财产情况进行了调查，从被执行人贵州宝庆建筑工程有限公司及其郯城分公司处扣划到银行存款人民币1768446.33元，从此款中扣本案申请人黄长能同意优先受偿的本院（2020）黔0111执3908号案件申请人刘正华、（2020）黔0111执3908号案件申请人唐海云两案的案款后，还可支付黄长能357994.33元。另查到莫雄瑞名下有湖南省邵东市邦盛凤凰城住宅一处（具体位置不明，产权号：415001153，面积163.98平方米）、邵东县两市镇东风路住房一处（产权号：邵房权证两市镇字第××、71××23），因本院正在核实房屋查封情况，目前暂不能处置。莫名下还有奥迪牌湘Ｅ×××××号（2012年注册）、蒙迪欧牌粤Ｌ×××××号（2017年注册）汽车二辆，因车辆本院未能实际控制，故目前亦不能处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年三月二十二日书记员  马志超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复37号复议申请人（案外人）：王某1，女，1949年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人（案外人）：王某2，男，1951年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。复议申请人（案外人）：王某3，女，1962年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王某4，女，1942年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王某5，男，1947年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。复议申请人王某1、王某2、王某3不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0303执异227号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，王某4与王某5排除妨害纠纷一案，原审法院于2018年11月26日作出（2018）苏0303民初5099号民事判决书，判决：“本判决生效之日起十日内，王某5迁出黄山新村24-1-102室。”该判决发生法律效力后，根据申请执行人王某4的申请，原审法院于2020年3月30日立案执行，案号为（2020）苏0303执520号。本案于2020年9月18日执行完毕，向双方当事人送达了执行案件办理结果告知书。案外人王某1、王某2、王某3于2020年9月23日向原审法院提出异议申请，请求撤销王某4申请执行王某5迁出黄山新村24-1-102室的行为。另查明，王某5、王某1、王某2、王某3与王某4继承纠纷一案，王某5、王某1、王某2、王某3向原审法院提出诉讼请求：请求判令坐落于徐州市××＃××室房屋全部由王某5、王某1、王某2、王某3继承，共同所有。原审法院经审理认为，涉案102室房屋是王某4的合法财产而非王孝增夫妻的遗产，王某5、王某1、王某2、王某3要求继承无事实和法律依据，不予支持。故作出（2017）苏0303民初672号民事判决：“驳回原告王某5、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。”王某5、王某1、王某2、王某3提出上诉，本院驳回了上诉，维持原判。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人现提出异议的理由是对案涉房产的所有权存在争议，实际系对判决内容存在异议。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审。故王某1、王某2、王某3对判决内容提出的异议不属于执行异议审查范围。且本案已在2020年9月18日执行完毕，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。故案外人要求排除执行的请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人王某1、王某2、王某3的异议申请。复议申请人王某1、王某2、王某3不服上述裁定，向本院申请复议称，原执行裁定已经查明，案外人对执行标的的所有权存在争议，依法应当暂停执行程序，但法院却在2020年9月18日执行完毕。关于执行标的的争议情况：1.被执行人就徐州市中级人民法院(2020)苏03行终101号行政裁定书向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已经受理；2.关于本案的执行依据(2018)苏0303民初5099号案件，被执行人也向江苏省高级人民法院申请再审(2020年9月18日邮寄再审申请书)，目前在等待答复。申请执行人系伪造材料，违法取得涉案房屋权属证书，申请执行人对涉案房屋不享有物权；申请执行人通过欺瞒手段取得房屋权属证书后，又赶走父母，违反公序良俗。请求：撤销(2020)苏0303执异227号执行裁定书，依法支持案外人的异议请求。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，原审法院于2020年9月18日向申请执行人王某4及被执行人王某5送达了“执行案件办理结果告知书”，告知当事人执行案件已执行完毕。复议申请人王某1、王某2、王某3在案件执行完毕后提出执行异议，不符合执行异议案件受理的条件，原审法院驳回其异议申请，符合法律规定。对于王某1、王某2、王某3提出的申请执行人王某4系“伪造材料，违法取得涉案房屋权属证书，申请执行人对涉案房屋不享有物权”问题，不属于执行异议及复议案件审查范围，本院不予理涉。综上，复议申请人王某1、王某2、王某3的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人王某1、王某2、王某3的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异227号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年三月十二日书记员  王 炎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地：天津市静海区静海镇静文路**。负责人：孙晏孺，职务：支行行长。被执行人：刘梦越，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人刘梦越银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5161号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘梦越支付案款38658.5元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户若干，但余额甚微，仅扣划银行账户存款558.36元，扣除执行费50元后，剩余508.36元已发还申请人。经网络系统查被执行人名下有两辆车辆，但委托当地法院进行查封均反馈查无车辆。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但不一直在村中居住，家庭经济比较苦难且无固定收入来源，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月四日书记员  李 凯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执228号申请执行人：祝丽婷，女，1983年7月2日生，住磐石市。被执行人：黄世良，男，1968年4月27日生，住磐石市。申请执行人祝丽婷和与被执行人黄世良民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2651号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人祝丽婷于2021年1月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到黄世良住所地走访。3、向被执行人黄世良发出限制消费令。4、向被执行人黄世良发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 冯静波
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢182号张敏敏：本院刑事审判庭移送（2020）苏0681刑初224号刑事判决书确定的财产刑执行一案[原执行案号：（2020）苏0681执2241号]，移送的执行标的额为罚金20000元。执行过程中，你已交纳了罚金20000元。至此，你在本案中履行的财产刑义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2092号之一 申请执行人：魏清贤，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。 委托代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：魏俊泉，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人魏清贤与被执行人魏俊泉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1472号民事判决书，被执行人魏俊泉应支付申请执行人魏清贤借款本金131000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年11月13日、2021年12月15日、2021年1月26日、2021年3月日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人魏俊泉纳入失信人员名单。 三、2020年11月27日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人魏俊泉无不动产登记信息；2020年11月13日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人魏俊泉无住房公积金缴交记录。 四、2020年12月28日，经向被执行人魏俊泉户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人魏清贤现有债权131000元及相应利息目前无法实施到位。 2021年3月18日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员     李 倩
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0193行初11号 原告：张润龙，男，1968年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地：长春市高新区光谷大街555号。 法定代表人：于爱民，大队长。 原告张润龙诉被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队罚款一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张润龙向本院提出诉讼请求：1.撤销编号为220109××××××××××号长春市公安局交通警察支队长春新区大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.诉讼费用由长春市公安局交通警察支队长春新区大队承担。事实与理由：2018年6月20日，张润龙按照机动车的有关规定去交警支队新区大队办理车辆业务，被告知车辆有十宗违章未处理，在违章未处理前不能办理与违章没有关系的任何车辆业务，并给张润龙打印了包括本案处罚决定书在内的共十个处罚决定书，由于张润龙不认可十个处罚决定书所述内容，于2018年12月18日依据处罚决定书所告知的权力与另外一个处罚（共十一个处罚）一并向长春市高新区人民法院提出了行政诉讼[（2018）吉0193行初34号]，经审理判决张润龙败诉，张润龙上诉至长春市中级人民法院[（2019）吉01行终87号]，经审理发回原审法院重审，原审法院未开庭审理，于2019年8月29日做出[（2019）吉0193行初36号]行政裁定书，以“11个行政处罚决定，每一个都是一个独立的行政行为”为由，裁定驳回张润龙的起诉，并告知张润龙可以每一个案件单独立案起诉的权力，故今向长春新区人民法院提起本案交通处罚决定书的行政诉讼。张润龙认为，该处罚决定书所述违法行为不是事实。原因是：1、张润龙未在处罚决定书所列时间驾驶车辆经过该路段；2、在前次案件开庭时长春市公安局交通警察支队长春新区大队举证提供两张车辆驻车状态的照片，没有车辆行驶过程录像，且照片模糊，无法看清车牌号，并缺失驾驶员图像信息。基于上述原因，张润龙诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，张润龙因不服长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的包括本案（编号为220109××××××××××号）在内的11个行政处罚决定向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理，于2019年1月7日作出（2018）吉0193行初34号行政判决，张润龙不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终87号行政裁定，认为该案违反“一案一诉”受理行政案件的基本原则，撤销（2018）吉0193行初34号行政判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院于2019年8月27日向张润龙释明其应就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定分别立案、分别缴费，但张润龙坚持一并提起诉讼，故本院作出（2019）吉0193行初36号行政裁定，驳回张润龙的起诉，并于2019年9月2日向张润龙送达了行政裁定书。张润龙在本院于2019年8月27日释明后，已知晓如何就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定主张权利、提起诉讼，但张润龙未在六个月内行使诉讼权利，现如今以同样的11个行政处罚决定再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张润龙的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张润龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二一年三月十一日 书记员  周景行
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执96号之三申请执行人：史青，男，1946年12月9日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村。被执行人：黄红记，男，1970年09月10日出生，汉族，住古县岳阳镇妇幼保健院。本院在执行史青与黄红记民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄红记发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄红记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄红记在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2324.18元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月二日书记员  葛才才
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执864号 申请执行人：孙永照,男,汉族1979年7月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司,住安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢,统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜。 本院依法作出(2020)皖0102民初8611号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司银行存款3955元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  单春宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初766号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：黎霖，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告黎霖金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告黎霖的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初299号 原告：韩振中，男，汉族，1974年4月6日生，住山东省荣成市。 被告：殷树清，男，汉族，住山东省荣成市。 原告韩振中与被告殷树清船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告韩振中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩振中撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇二一年三月三日 书记员  孙萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终297号 上诉人（原审原告）：单宝玉，男，1986年6月27日出生，满族，住河北省石家庄市辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市朝阳路18号朝阳小区门店4号，统一社会信用代码91130181662201389L。 法定代表人：王彦辉，执行董事。 上诉人单宝玉因与被上诉人辛集市亿盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单宝玉以同意一审判决为由，于2021年3月2日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，单宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许单宝玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人单宝玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  任 磊 审判员  李坤华 二〇二一年三月四日 书记员  张 闯
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执346号申请执行人刘帅，男,1998年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。本院在执行刘帅与湖北省九峰陶瓷工业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘帅依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司支付劳务工资13000元及利息，并承担案件受理费63元，申请执行费96元。本院于2021年2月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款13159元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年三月一日书记员  郑 荀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执64号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：孙泽贵,男,1976年2月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗岩英,女,1983年10月11日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初958号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行孙泽贵、罗岩英借款合同纠纷一案。执行标的为53788.73元。本案在执行过程中，向被执行人孙泽贵、罗岩英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人孙泽贵、罗岩英名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人孙泽贵、罗岩英名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人孙泽贵、罗岩英名下的不动产进行查询，未查询到被执行人孙泽贵、罗岩英名下有可供执行的不动产。我院对被执行人孙泽贵、罗岩英进行传统调查时，也未查询到被执行人孙泽贵、罗岩英名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币53788.73元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执64号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1027号原告：石平，男，1992年3月31日出生，住重庆市永川县。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路**。社会统一信用代码：91500108666423923H。法定代表人：汪德波。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告石平与被告重庆桂鑫建筑劳务有限公司、张治均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石平撤诉。案件受理费5元，由原告石平负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初844号 原告:杨震，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：梁影，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨震与被告梁影买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日受理后，于2021年3月5日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨震、被告梁影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款8000元及利息1440元，（以本金8000元为基数，按年利率6%计息，从2018年2月11日暂计至起诉之日，以后利息计算至实际清偿为止），共计9440元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营电器，被告多次从原告处购买音箱等电器，后经结算，被告尚欠原告8000元，被告于2018年2月l1日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故为保护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告梁影辩称：因原告给被告出具有欠条，原告欠被告平板电脑一个，韩电388冰箱一台，另外还有从被告处带走扬子全自动洗衣机8.2公斤-388一台、7.8-320S一台，原告给被告出具的以上条据没有解决，所以被告没还钱。 本院经审理认定的事实如下：原告经营电器，被告多次从原告处购买音箱等电器，后经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠杨震货款8000元（捌仟元整），梁影，2018年2月11日”。被告承认欠原告8000元货款是事实。庭审时，被告举证称原告给被告出具欠条一张、收条一张载明：“欠条，今欠马勇平板电脑壹台，带走韩电388一台，箱体碰坏。阜阳文豪商贸，陈战，2012、4、5号”及“收条，今收到滑集马勇扬子8.2-388S光机壹台，扬子7.8-320S壹台光机，外表有磨损将给予维修，因已使用过，万顺电器，2007年3月22日。”原告不予认可被告举证的欠条、收条是其书写。 本院认为：被告梁影欠原告杨震货款8000元，事实清楚，证据充分，原告杨震要求被告梁影偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨震要求被告梁影偿还利息，因原、被告对以前的利息未约定，原告要求被告支付利息应按照2020年一年期贷款市场报价利率计算，应从原告主张权利之日起至还清款项之日止。庭审时，被告举证称原告欠其平板电脑一台、韩电388冰箱一台及收条中带走扬子全自动洗衣机8.2公斤-388一台、7.8-320S一台，被告未提起反诉且非同一法律关系，故本案不予处理，被告如认为有充分证据证明可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁影于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨震货款8000元及利息（利息按照2020年一年期贷款市场报价利率自2021年1月4日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨震其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告梁影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二一年三月五日 书记员  韩萍萍 附：（2021）皖1204民初844号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212附：（2021）皖1204民初844号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1122号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的32500元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   南  江
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2540号原告：王某，男，2011年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：任某（系原告之母），女，1984年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杜海，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市恒鑫日用杂品有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。法定代表人：穆强，总经理。委托诉讼代理人：王燕月，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。原告王某与被告杜海、天津市恒鑫日用杂品有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人任某、被告杜海、被告天津市恒鑫日用杂品有限公司委托诉讼代理人王燕月、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告王某诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2020年12月5日15时00分许。二、事故发生地点：天津市西青区复康路与碧欣路交口东侧100米处。三、事故经过：杜海驾驶津Ｅ2××××号小型汽车，沿复康路由东向西行驶至上述事故地点处，停车后其乘车人王某在下车过程当中，杜海突然起车，造成王某受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：杜海负事故全部责任，王某不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｅ2××××号。六、事故车辆驾驶人：杜海。七、事故车辆登记所有人：天津市恒鑫日用杂品有限公司。杜海、天津市恒鑫日用杂品有限公司主张杜海是事故车辆实际所有人，挂靠在天津市恒鑫日用杂品有限公司，原告损失超出保险赔偿部分由杜海承担。本院认为不违反法律规定，对此准予。八、事故车辆交强险和商业险保险公司：阳光保险公司。九、事故赔偿责任主体：阳光保险公司。阳光保险公司主张，王某是在下车过程中，杜海突然起车造成其受伤，属于车上人员受伤，不属于交强险、商业险的理赔范畴。事故车辆投保驾乘无忧险，按照规定，只赔偿医药费。杜海主张，其驾车到达目的地后，王某已经下车，因为没关车门，其启动车辆时，车门碰到王某造成其受伤，应属于交强险理赔范围。王某主张，其正下车，还没关车门时车辆启动，导致其跪倒受伤。本院认为，阳光保险公司主张王某在发生事故时属于车上人员，不应在交强险范围内赔偿，但没有提交证据证实在交通事故发生时王某位于事故车辆车厢内。事故认定书记载王某在下车过程中杜海突然起车，造成王某受伤，结合王某伤情为左膝胫骨外侧平台前缘骨挫伤，可认定王某受伤时已在事故车辆车身之外，并不属于在车厢内造成伤害，故应认定为车外人员，属于交强险的第三者，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。十、垫付赔偿款数额：杜海垫付医药费1252.16元。十一、医疗费数额：1175.7元。（不含垫付）十二、护理费数额：2503.2元（166.88元/天×15天）。王某主张护理费5006元，即由其母亲护理，参照天津市居民服务业标准计算。本院依据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定护理期15天，原告未提交护理人员收入的证据，故其主张按天津市居民服务业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。十三、营养费数额：300元（30元/天×10天）。王某主张营养费1000元。本院依据其伤情及参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）的规定，酌定营养期10天，酌定营养费300元。十四、就医交通费数额：205元。王某主张就医交通费205元。本院认为，考虑原告王某伤情、就医次数、里程，其主张就医交通费205元，符合情理，本院予以支持。十五、后期康复治疗费数额：0元。王某主张后期康复治疗费2000元，未提交证据。本院认为，王某的主张没有提交证据故不予支持。十六、原告王某的诉讼请求为：医疗费1175.7元，护理费5006元，营养费1000元，交通费205元，后期康复治疗费2000元，共计9386.7元。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十二项至第十五项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王某医疗费1175.7元，护理费2503.2元，营养费300元，交通费205元，共计4183.9元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付被告杜海垫付款1252.16元；三、驳回原告王某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杜海负担。（此款原告王某已垫付，被告杜海于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年三月二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初769号 原告：张巧，男，生于1989年7月26日，汉族，四 川省营山县人，住广东省深圳市罗湖区， 被告：易小俊，男，生于1985年1月3日，汉族，住四川省 营山县人，住营山县 委托代理人：陈全民，营山县双河法律事务所法律工 作者。 原告张巧诉被告易小俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧及被告易小俊的的委托代理人陈全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款11659元，受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因周转困难向原告借款11659元。被告定于2021年1月1日清偿，并出具了借条。 被告辩称：原、被告不是借贷关系，是共同做事的合伙关系。原告出的房屋，被告当时是把所有的账算清楚了的，算完账后，被告应该给原告11000多元。算账有差错，中间有一笔账3000元，原告没有给被告。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2020年7月，原、被告一起做抖音企业号认证，存在经济往来。2020年12月1日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了《欠条》一张。《欠条》载明：“本人易小俊于2020年12月1日借支张巧11659（壹万壹仟六百伍拾玖）元，于2021年1月1日还清。”被告未按期支付款项，故，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：据原、被告的陈述，原、被告一起从事商业经营活动，形成金钱债权债务关系。被告给原告出具的《欠条》系对原被告双方的债权债务的结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告据此《欠条》主张民间借贷关系，并无不当，本院予以认定。《欠条》是双方达成的一致意思表示，而被告主张算账算错了三千元，系其一方意思表示，故，被告仍应按《欠条》载明内容履行义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定， 判决如下：被告易小俊于本判决书发生法律效力后十日内支付原告张巧欠款11659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告易小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 川
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初109号之一申请人：顾某，女，1982年6月27日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：季某，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人顾某与被申请人季某离婚纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封季某银行存款。申请人顾某于2021年3月26日向本院申请对季某名下的江苏扬中农村商业银行股份有限公司营业部账号（账号62×××60）予以解封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人季某在江苏扬中农村商业银行股份有限公司营业部（账号62×××60）银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年三月二十六日书记员  郭 平
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3954号之一申请执行人：李海心，男，1994年11月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人李海心与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行，立案标的为7100元。本案执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月9日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币7100元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保7号申请人：胡小刚，男，1968年02月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：张仁根，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人胡小刚于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张仁根位于高安市土地的自建房（申请人购买的4楼西边）一套，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人胡小刚向被申请人张仁根购买的位于高安市土地上的自建房西边4层房屋一套。案件申请1670元，由申请人胡小刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二一年三月九日书记员  高 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1428号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9089号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的277373.13元及利息，申请执行费4061元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执377号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省河北省所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：徐振超，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人徐振超等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3460号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐振超在河北银行股份有限公司承德围场支行（账号：62×××83）的银行存款7500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月四日 书记员  袁立华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初556号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街777号。 法定代表人：齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，法务部主任。 被告：徐贺，男，1987年7月19日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告徐贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月5日原告吉林市云海物业服务有限责任公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费35元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月五日 书记员  丛 琳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初200号 原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街1888号商务用房109-1。 法定代表人：宋小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马桂芳，该公司员工。 被告：禹立英，女，1978年2月28日出身个，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台市美联物业服务有限公司诉被告禹立英物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邢台市美联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市美联物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市美联物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执106号 申请执行人：江远娥，女，1987年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：珠海艾比比发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路松生市场**铺。 法定代表人：郑月贤。 江远娥申请执行珠海艾比比发展有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为28317.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海艾比比发展有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海艾比比发展有限公司负有继续向申请执行人江远娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执488号 申请执行人：李丙虎，男，汉族，住邢台市威县。 被执行人：河北银盾保安服务有限责任公司（原石家庄市银盾特卫保安服务有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号。 法定代表人：董云涛，该公司经理。 申请执行人李丙虎与被执行人河北银盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字[2020]第103号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李丙虎向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0503执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终482号 上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司吴起支公司，住所地：吴起县，统一社会信用代码：91610600MA6YE0EJXW。负责人：马保江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨虹，沈悦（实习），陕西简能律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王博，男，1980年2月10日生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县。上诉人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司与被上诉人王博财产保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人杨虹，沈悦，被上诉人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司上诉请求：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1841号民事判决,并依法予以改判为驳回被上诉人（一审原告）的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审案件全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对涉诉车辆事故是否属于保险责任范围的事实认定不清。被上诉人所有的宁AXXXXX车辆在吊物体时，吊臂底座固定U型卡螺丝意外断裂，导致车辆吊臂受损，吊臂支腿、货箱受损的事故原因并未审查。一审庭审时，被上诉人仅提供了该事故车辆的维修发票，而未提供该车辆发生事故原因的相关证据。根据《民诉法》中谁主张谁举证的原则，被上诉人应就该涉诉车辆事故发生原因属于保险责任的赔偿范围承担举证责任。然而在一审中被上诉人并未提供相关证据，一审法院在未审查事故发生原因的基础上，而简单的依据保险合同，判决上诉人承担保险责任，显然缺乏事实依据。本案涉诉车辆发生事故不属于保险责任范围涉诉车辆吊臂底座固定U型卡螺丝意外断裂属于机械事故。该车辆于2010年购买，已使用10余年，存在自然磨损。根据《特种车综合商业保险免责事项说明书》第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；（四）被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失。被上诉人投保车辆此次事故属于上述条款的免责内容，因此，上诉人不应赔付。三、免责条款已向被上诉人明确告知，一审法院认定上诉人拒绝向被上诉人赔付构成违约，属于事实认定不清。上诉人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向被上诉人做了明确说明，被上诉人在投保时已签字确认。事故发生后，上诉人以该事故非保险责任为由拒绝赔付符合合同约定，并未违约，故上诉人不应承担赔付责任。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院能够查明事实真相，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人王博辩称：我购买保险就是买平安，上诉人没有告知我，我购买的赔付具体事项。上诉人称该次事故属机械事故，车辆就属于机械。王博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告特种车辆损失保险金29800元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年8月21日，原告所有的宁AXXXXX徐工随车起重运输车在被告处投保特种车综合商业保险，该保险保障项目包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩张条款等，原告交纳保险费9061.7元，保险期间从2019年8月22日起至2020年8月21日止。2020年7月6日，原告所有的上述车辆在甘泉县XX镇进行吊运作业时，吊臂底座固定U型卡螺丝意外断裂，导致车辆吊臂受损，吊臂支腿、货厢受损。原告当即向被告电话报险，后上述车辆经施救送往延安市宝塔区XX镇董润连修理厂进行维修，原告为此支出施救费3800元，维修费26000元。同年7月25日，被告以该事故非保险责任为由拒绝赔偿原告损失。因而双方发生争议。一审法院认为，原告为其名下宁AXXXXX徐工随车起重运输车在被告处投保了车辆损失险等商业险，并缴纳了相应的保险费用，原、被告之间的保险合同关系合法有效，依法应予以保护。原告车辆受损支出的施救费3800元及维修费26000元，有陕西省增值税普通发票予以证实。原告车辆受损发生在保险期间，且原告施救、维修费用在其投保的车辆损失险范围之内，因此被告应向原告进行赔付，现被告拒绝向原告进行赔付，构成违约，应承担向原告赔付的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司吴起支公司赔付原告王博车辆损失费26000元、施救费3800元，共计29800元，于本判决生效后十日内给付清。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告中航安盟财产保险有限公司吴起支公司承担。二审审理期间，上诉人为证明其上诉请求提交了四组证据：第一组证据：①机动车保险投保单②保险单（抄本）③投保人声明。证明目的：被上诉人已书面声明上诉人向其详细介绍了所投保险种所适用的条款与免责条款。第二组：拒赔案件审批表。证明目的：因被上诉人的事故非保险事故，不属于保险责任，故拒绝赔付。第三组证据：免责事项说明书（特种车损失保险）。证明目的：本案涉诉车量事故属于内在机械故障引起的损失，不属于保险责任范围，故上诉人无需赔付。第四组证据行驶证。证明涉案车辆存在磨损。被上诉人质证认为：第一组证据中的投保人声明的签字和首行的文字书写都不是我写的。投保单的签名也不是我签字的。第二组证据：属实，无异议。第三组证据：有异议。我没见过这个文件。第四组证据：真实性无异议。证明目的有异议如果我的车辆磨损陈旧，上诉人可以拒绝给我卖保险。本院经审查认为：因被上诉人对第一组证据、第四组证据的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以认定，被上诉人认为第一组证据的的签字不是本人所签，但在本院审理期间未提交证据证明，也未申请鉴定，故本院对第一组证据的真实性予以采信，第三组证据是上诉人内部文件，本院对其证明目的不予采信。一审法院认定事实属实。本院认为，被上诉人王博所有的宁AXXXXX车辆在上诉人处投保了特种车综合商业保险，保险项目包括机动车损失保险，案涉车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，上诉人应当按照保险合同的约定赔偿被上诉人的损失。现上诉人上诉称案涉车辆U型卡断裂属于保险合同中免责条款约定的第十条第二项和第四项情形，即：“（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；（四）被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失。因上诉人无充足证据证明案涉车辆的损失属于自然磨损和车辆本身质量缺陷，亦无证据证明该车辆内在的机械超负荷等由电气故障引起。上诉人应当对其上诉主张承担举证不能的不利后果，故对于上诉人的上诉主张本院不予支持，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司负担。本判决为终审判决。             审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南 二〇二一年三月九日   法 官 助 理    李  委  玲书  记  员     李      惠20210648219800210610626198002101232202006261841202102071
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执956号被执行人：卢丹，女，汉族，1987年12月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字216号刑事判决书，于2021年3月3日立案移送执行卢丹追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十二日书记员  龚春燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初236号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王先飞，男性，1993年7月4日出生，汉族，文盲，户籍地云南省曲靖市陆良县。2013年11月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零三个月;2016年9月16日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月;2017年7月27日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月;2019年2月18日因吸毒被麒麟公安分局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人王先飞犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王先飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日18时许,被告人王先飞在麒麟区公路边，将被害人冯某在外衣口袋的一部玫瑰金华为Ｐ9ｐｌｕｓ手机盗走，经鉴定被盗手机价值3368元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王先飞的行为构成盗窃罪，属累犯，并有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人王先飞判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人王先飞对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王先飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王先飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人王先飞退赔被害人损失。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王先飞的刑期自2020年12月22日起至2021年11月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 叶欣贤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢104号之二申请执行人:张兴林，男，1966年3月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市旭阳工贸有限公司，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇车站。法定代表人：张忠强，男，该公司经理。被执行人：张忠强，男，1963年10月16日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行张兴林与穆棱市旭阳工贸有限公司、张忠强民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日作出（2021）黑1085执恢104号执行裁定书，冻结了被执行人张忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市北方营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行、财付通支付科技有限公司中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市北方营业所账号为的冻结。二、解除对被执行人张忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行号为的冻结。三、解除对被执行人张忠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行账号为的冻结。四、解除对被执行人张忠强在中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年三月三十一日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执661号之一申请执行人：肇源县鑫瑞物业服务有限公司。住所地，肇源县东方红街。法定代表人：张锐，该公司经理。被执行人：刘文义，男，汉族，1959年10月11日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文义在财付通支付科技有限公司085e9858e5a4dad63ea6598e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5465.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年三月五日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初403号原告：郭风巍，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王艳梅（王艳），女，1972年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告郭风巍与被告王艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郭风巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭风巍撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月三日法官助理李娇书记员郝靓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执353号 申请执行人：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋彦宝，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王红琴，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被执行人宋彦宝、王红琴追偿权纠纷一案中，申请人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1643号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十九日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执72号 申请执行人：何德绍，男,1973年10月6日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：许嗣顼,男,1991年6月6日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人何德绍与被执行人许嗣顼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付131265元及利息、受理费1462.65元和执行费1891元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执465号 南雄市顺达房地产开发有限公司、何万寿： 本院执行申请执行人南雄市顺达房地产开发有限公司与被执行人何万寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初2025号民事判决书，责令被执行人何万寿履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何万寿应偿还执行款人民币39733.40元，并承担本案执行费496元。在执行过程中，被执行人何万寿已经履行完毕法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1767号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱明亮，男，1974年09月24日出生，汉族，身份证住址：河南省南召县××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273958号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1845元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273958号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱明亮的粤S.S76**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1845元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱明亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华