wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5589号申请执行人：郑军，男，汉族，1978年1月20日出生，户籍地江西省九江市。被执行人：东海县晶品居珠宝有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张清，总经理。申请执行人郑军与被执行人东海县晶品居珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东海县晶品居珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军向本院申请执行，要求被执行人东海县晶品居珠宝有限公司履行如下义务：一、向郑军支付退货款人民币72290元；二、向郑军支付货款10700元；三、向郑军支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人东海县晶品居珠宝有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人东海县晶品居珠宝有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人东海县晶品居珠宝有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东海县晶品居珠宝有限公司负有继续向申请执行人郑军履行债务的义务，被执行人东海县晶品居珠宝有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1182号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：应孔净，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人应孔净保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1182号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3198号之二复议申请人：青岛鲜宇体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处大田路**，统一社会信用代码：913702826143803868。法定代表人：李秋云。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被申请人：青岛宝和元工艺品有限公司，住所，住所地青岛市城阳区正阳中路民生广场****社会信用代码：91370214MA3FF1RK64。法定代表人：徐嘉良。委托诉讼代理人：赵一惠，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪辉，山东德衡律师事务所律师。原告青岛宝和元工艺品有限公司与被告青岛鲜宇体育用品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）鲁0215民初3198号财产保全民事裁定。被告青岛鲜宇体育用品有限公司不服，于2021年3月2日向本院提出复议申请。复议申请人青岛鲜宇体育用品有限公司复议称，申请撤销(2021)鲁0215民初3198号民事裁定书，解除对复议申请人财产的保全措施。事实与理由：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本案案由为排除妨害纠纷，非金钱给付类纠纷，不存在难以执行或者造成原告其他损害的情形，不符合民诉法规定的财产保全法定条件。申请人认为对涉案房地产的占有系合法占有，对此申请人已向法院提出执行异议并提起执行异议之诉，执行异议之诉案件正在审理中，在法院并未认定申请人对涉案房地产的占有系无权占有的情况下，原告的诉讼请求显然没有事实及法律依据。二、法院裁定冻结申请人240万元的银行存款或查封等值的其他财产没有事实及法律依据。首先申请人与原告之间并不存在债权债务关系，原告也并无申请人对其负有债务的有效证据及债权凭证，原告凭空请求保全申请人价值240万元的财产显然属于滥用诉讼权利。其次，申请人所提执行异议之诉正在审理过程中，原告主张的申请人存在侵权行为不成立，在此情况下原告主张240万元的损失仅是原告的一厢情愿。法院并未考虑原告申请的240万元保全标的额的合法性问题，更未考虑最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定的不得超标的额查封、扣押、冻结问题。三、担保人青岛超新融资担保有限公司出具的担保函担保的案件案由是民间借贷纠纷，明显与本案案由不符，这说明担保函并非为本案出具，即原告申请法院采取财产保全措施并未提供担保，法院依法应驳回原告的保全申请。综上，贵院作出(2021)鲁0215民初3198号民事裁定书对申请人采取财产保全措施错误。本院经审查认为，原告之诉请求被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于青岛市即墨区温泉街道办事处大田路2657号房地产中搬出；请求被告赔偿自2018年5月4日起至实际搬出之日止的占用费及其他损失人民币240万元。1、虽然本案案由为排除妨害纠纷，但原告之诉亦包含赔偿占有使用费损失的金钱给付类诉讼请求；2、中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本院(2021)鲁0215民初3198号民事裁定书所采取的财产保全措施限于请求范围内，不存在超标的额保全问题；3、复议申请人就涉案房地产占有的合法性提起的第三人执行异议之诉正在审理中，权利义务属于待定状态，原告之诉符合受案条件；4、经听证，被申请人青岛宝和元工艺品有限公司提交青岛超新融资担保有限公司更正说明，其出具的诉讼财产担保函中“民间借贷纠纷”系笔误，出现文字性错误，更正为“排除妨害纠纷”。综上，依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回青岛鲜宇体育用品有限公司的复议请求。审判员  衣泽远二〇二一年三月十九日法官助理孙丹丹书记员张文娇
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初861号原告：白永文，男，1977年10月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：暴文刚，男，1979年11月18日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：姜海萍，女，1981年5月19日生，汉族，农民，现住通榆县。原告白永文与被告暴文刚、姜海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永文、被告暴文刚到庭参加诉讼，被告姜海萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永文向本院提出诉讼请求：要求暴文刚、姜海萍偿还借款68000元及利息。事实和理由：2020年1月2日，暴文刚、姜海萍在我处借款68000元，双方约定月利率2分。暴文刚、姜海萍为我出具了借据一份。后借款经我多次向暴文刚、姜海萍索要至今未予偿还，故要求暴文刚、姜海萍偿还借款68000元及利息。暴文刚辩称，我和姜海萍是夫妻关系，欠款的事情属实，利息约定也属实。但是我没有能力一次性还清，请求分期给付。姜海萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，暴文刚对证据无异议，姜海萍未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，暴文刚、姜海萍在白永文处借款68000元，双方约定月利率2分。暴文刚、姜海萍为白永文出具了借据一份。后借款经白永文多次向暴文刚、姜海萍索要至今未予偿还。本院认为，2020年1月2日，暴文刚、姜海萍在白永文处借款68000元，双方约定月利率2分。暴文刚、姜海萍为白永文出具了借据一份。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”白永文与暴文刚、姜海萍双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中白永文主张暴文刚、姜海萍支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定，判决如下：暴文刚、姜海萍偿还白永文借款68000元，并自2020年1月2日起至2020年8月19日止按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按白永文起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由暴文刚、姜海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年三月十六日书记员 孙冰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢63号袁运满、石磊：本院执行的袁运满申请石磊买卖合同纠纷一案，经被执行人石磊自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1424号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄敬长。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄敬长小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2928号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李增惠，女，汉族，1987年3月16日出生，住天津市滨海新区××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李增惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李增惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19541.49元及自2019年8月20日起至2019年11月20日止按照2%利率计算的未付期内利息1566.74元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19541.49元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为5614.92元；以上合计暂为26723.15元；3、诉讼费用由被告承担。李增惠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3570704118002。3、贷款时间：2018年7月20日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1636.93元。13、首次还款日：2018年8月20日。14、约定送达地址：天津市滨海新区××栋××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月20日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年8月20日4．主张提前到期日：2019年11月20日5．逾期时未偿还本金：19541.49元6．到期日前欠付利息：1566.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李增惠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19541.49元及自2019年8月20日至2019年11月20日止未付期内利息1566.74元；二、李增惠于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以19541.49元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，由李增惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15854号原告：天津市武清区下伍旗镇北陈庄村民委员会，住所地天津市武清区下伍旗镇北陈庄。法定代表人：齐太山，任村主任。被告：蔡羽振，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区下伍旗镇北陈庄村民委员会与被告蔡羽振借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区下伍旗镇北陈庄村民委员会的法定代表人齐太山、被告蔡羽振均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。天天津市武清区下伍旗镇北陈庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告借款本金60000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系北陈庄村民，2019年1月，被告因父亲生病，向村委会借款60000元，用于其父住院治疗。2019年1月18日，北陈庄村委会通过开具天津农商银行转账支票方式向被告转款60000元。后村干部多次找到蔡羽振索要欠款，然而被告始终不予理睬，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、出示借条、支票存根及北陈庄村代管资金大额支取凭单，证明原告借给被告60000元。被告辩称，不认可原告所述。2019年我父亲没有生过病。2018年的8或9月份，我从我家拿了60000元借给原告村委会用于给村委会打井，村委会时任书记唐祖成答应给我利息2000元，最后按1004元进行对账计算，但实际没还我借款和利息，后来因为打井的深度村民提出异议，双方以实际深度进行对账的，后来镇政府又以人工费贵了、挠车的500元不是用于打井等为由，实际也没给我报钱，说我是垫钱不给我利息，我认为我是借钱给村委会打井用，应该给我利息。被告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、发票4份、工程施工合同3份，证明原告起诉我的钱不是借款，是原告还我借给村委会打井的58996元和利息1004元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告以支票转账形式借给被告60000元。同日，被告为原告出具借据，内容为：“蔡羽振从唐祖君手借陈庄村委会现款陆万元整￥60000.00元”。庭审中，被告主张其曾借给原告打井款58996元并约定利息2000元，诉争款项为原告向被告的还款。原告对此主张不认可。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张曾作为出借人借给原告58996元，并约定借款利息2000元，诉争款项为原告向被告的还款，但被告的证据及被告为原告书写的借据不足以支持其抗辩意见，本院不予采信，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告蔡羽振于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告天津市武清区下伍旗镇北陈庄村民委员会借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年三月九日书记员  李静华附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1139号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：尹德秀，女，1965年6月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告尹德秀物业服务合同纠纷一案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6796号 申请执行人杭州佳科化工设备有限公司,统一社会信用代码913301096706357265，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人朱宗权。 被执行人江苏东新能源科技有限公司,统一社会信用代码91320981762416686B，住所地江苏省东台市西郊工业园。 法定代表人戴振华。 申请执行人杭州佳科化工设备有限公司与被执行人江苏东新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）浙0109民初9778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州佳科化工设备有限公司于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为88200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2021年3月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2555号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：王成,男,1986年12月10日,汉族,住陕西省渭南市合阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13634.59元（截止2021年1月11日未偿本金10511元、逾期利息1607.54元、逾期罚息1516.05元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率17.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为陕Ｅ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王成未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额57500元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。王成部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金10511元、逾期利息1607.54元、逾期罚息1516.05元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王成于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金10511元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息1607.54元、逾期罚息1516.05元，后期逾期利息、逾期罚息以10511元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为陕Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计70元，由被告王成负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执745号 申请执行人李书华，男1953年03月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周建，男1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期B区2栋315、316、317、318号商铺。 法定代表人：周建。 本院在执行申请执行人李书华与被执行人周建、合肥众美乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已以（2021）皖0123执739号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0222民初569号 原告：梁文斌，男，2000年11月19日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：兰超宇，男，2000年8月20日出生，壮族，住广西柳城县。 原告梁文斌与被告兰超宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁文斌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文斌申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁文斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁文斌负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月八日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异36号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平市华夏建筑材料商场，住所地：恩平市福安西街**地下，注册号：28028413-1。 法定代表人：杨超茂。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市华夏建筑材料商场借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字1064-1067号民事判决书、（2010）恩法执字第106号执行和解笔录，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月15日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市华夏建筑材料商场借款合同纠纷系列案，本院于2009年9月18日作出（2009）恩法民初字第1064-1067号民事判决书，判决：“被告恩平市华夏建筑材料商场应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金合计人民币1216000元（1064-1067号案借款本金分别为人民币146000元、755000元、150000元、165000元）及利息（贷款期限内按合同约定的利率计算利息，逾期利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际偿还款日止）给原告清算组。”由于恩平市华夏建筑材料商场未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2010）恩法执字第106号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第106号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保90号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 法定代表人：杨林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：李娟，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：孟凡，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李娟、孟凡221213元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李娟、孟凡221213元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初78号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张余平，男，1973年4月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，装修工，住安徽省全椒县。因犯抢劫罪于1993年3月15日被全椒县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张余平犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人张余平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日20时12分，被告人张余平酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县，被执勤交警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张余平血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。被告人张余平经侦查机关电话通知到案后，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为：被告人张余平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张余平认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张余平拘役二个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、刑事判决书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人张余平的供述与辩解等证据证实。 被告人张余平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张余平持有准驾车型Ｂ2Ｅ驾驶证。皖Ｍ×××××普通二轮摩托车已注销。被告人张余平因2021年1月1日实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被处行政罚款200元。被告人张余平提交了缴款单予以证实。 本院认为：被告人张余平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张余平有前科、醉酒驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人张余平自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张余平已缴纳行政罚款200元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张余平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千八百元（已折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年三月十七日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更158号罪犯李兴旺，男，1995年2月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省博兴县人民法院于2019年10月13日作出（2018）鲁1625刑初351号刑事判决，以被告人李兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2020年3月3日作出（2019）鲁16刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派郭某、张某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮出庭履行职务，罪犯李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李兴旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李兴旺提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李兴旺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李兴旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李兴旺减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1403执433号 申请执行人：梅州市梅县区鑫品位建材行 被执行人：邓晓欢 我院于2021年2月23日立案执行的申请执行人梅州市梅县区鑫品位建材行与被执行人邓晓欢买卖合同纠纷一案[原审判案号（2021）粤1403民特19号]，按照执行的标的和要求，已于2021年3月2日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二一年三月二日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异30号 异议人（被执行人）郑丁丁，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人蒋守志，男，1956年10月7日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李万**，男，1977年9月16日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人蒋守志与被执行人郑丁丁、李万**民间借贷纠纷一案中，异议人郑丁丁于2021年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人郑丁丁称,异议人与蒋守志、李万**民间借贷纠纷一案，贵院经受理于2015年7月9日作出（2015）萧民一初字第01012号民事判决书。但距今已6年之久，申请执行人却于2021年2月2日向贵院申请强制执行，并由贵院向异议人送达了（2020）皖1322执548号执行通知书。但申请执行人的申请执行期限已经远远超出法律规定的申请执行期限二年，应视为申请执行人自动放弃申请执行的权利。故请求依法撤销（2020）皖1322执548号执行通知书。 本院查明，申请执行人蒋守志与被执行人郑丁丁、李万**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）萧民一初字第01012号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人蒋守志于2021年1月24日申请强制执行，本院在执行过程中于2021年2月2日作出了（2021）皖1322执548号执行通知书，要求被执行人给付申请执行人借款及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行人并未提供自判决书生效之日起，至申请强制执行之日期间，异议人是否有分批还款的证明，且该判决要求两被告（即郑丁丁及李万**）于判决生效后十日内偿还本息，故实际申请执行期限应从判决生效后十日算起，即2015年8月4日至2017年8月3日为申请执行人的申请执行期限。申请执行人于2021年1月24日申请强制执行，明显已超出申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 不予执行（2015）萧民一初字第01012号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢192号申请执行人代力，男，1979年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人代元平，男，1975年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。担保人周忠桂，女，1957年3月1日出生，居民身份证号码6522231957********，汉族，住址同上。申请执行人代力与被执行人代元平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案。执行过程中申请人代力与担保人周忠桂于2015年5月12日达成执行和解协议。因被执行人、担保人未按照和解协议履行，根据申请人申请，本院于2021年2月25日恢复执行。在执行过程中，双方于2021年3月10日达成新的执行和解协议：一、于2021年3月10日被执行人代元平给付申请人代力案款3000元整，于2021年6月30日前给付申请人案款17000元整，于2021年12月31日前给付申请人案款53000元整。于2022年起每月15日前偿还申请人案款3000元，直至付清全部款项后，案件了结。二、如以上任一期不按时履行，申请人有权按照原判决书内容恢复执行，扣除已付部分。三、执行费6520元由被执行人承担。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执恢192号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月二十六日书记员 李方方
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执34号之一申请执行人刘佰庭，男，1964年4月28日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人樊立锋，男，1974年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘佰庭与被执行人樊立锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款556340.00元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月24日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，查询到被执行人微信账户有存款513.35元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人执行款463.35元，未查询到被执行人名下有其他财产信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下有房产，本院于2021年3月2日对被执行人名下位于长春市宽城区北四环与长农公路交汇金都小镇B地块D01、D02、D03、D04、D05号楼4单元2610号，丘地号：7-2/45-233（2610），建筑面积114.45平方米的住宅房屋予以轮候查封，查封期限为三年；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人樊立锋有作为申请执行人的案件；七、因被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已于2021年3月25日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；八、2021年3月25日本院作出（2021）吉0112执34号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。九、本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年三月二十五日书记员  董 航
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1689号原告：杨永旺，男，1969年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张威，男，1980年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告杨永旺诉被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨永旺及其委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永旺向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告给付货款62000元及逾期付款利息(以82000元为基数，自2017年11月8日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计算至2019年8月19日；以62000元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包建筑工程施工需要，多次购买原告的多孔红砖，2017年11月8日，经双方结算，被告共欠原告砖款82000元，因被告当时无钱支付，给原告立下欠据一张，后经原告多次催要，被告一直没有给付。2019年6月12日，被告给原告换一张82000元的欠据。经原告催要，被告于2019年8月2日，给付原告2万元，下欠62000元，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张威未到庭应诉亦未作出书面答辩意见。经审理查明，2016年3月至2017年11月期间，被告因承包工程的需要，多次购买原告多孔红砖。2019年6月12日，被告为原告出具欠据一份，写明被告欠原告多孔红砖款82000元。后被告于2019年8月22日通过微信给付原告货款20000元，尚欠货款62000元未付。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务，被告在收到原告出售的多孔红砖后未及时足额支付货款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付红砖款有证据予以证实，本院予以支持。但原告主张被告曾于2017年11月8日为原告出具欠据一份，要求被告从此支持利息损失，但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持，原告的利息损失应从立据之日起予以计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效后十日内给付原告杨永旺货款62000元，并支付利息损失（以82000元为基数，自2019年6月12日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计算至2019年8月19日；以62000元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年三月二十三日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执495号 申请人：彭万友，男，汉族，1962年10月19日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：杨俊，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院在受理彭万友申请执行杨俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭万友要求被执行人杨俊支付欠款21,238.00元。申请执行人彭万友与被执行人杨俊于2021年3月30日达成执行和解：一、被执行人杨俊自愿于2021年4月15日偿还彭万友欠款10,000.00元，剩余11,238.00元于2021年10月1日前付清，申请人彭万友自愿放弃要求被执行人杨俊承担迟延履行期间利息的请求。二、本案执行费219.00元，由被执行人杨俊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结彭万友申请执行杨俊机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二一年三月三十日 书记员  王琪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初836号 原告：谭檬，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘家宽，男，1997年4月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告谭檬与被告刘家宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告谭檬到庭参加诉讼，被告刘家宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭檬向本院提出诉讼请求：判令刘家宽退回谭檬货款5,000元并给付赔偿款5,000元，合计10,000元。在诉讼过程中，谭檬变更诉讼请求为判令刘家宽退回货款5,000元并给付赔偿款2,000元。事实与理由：谭檬于2020年5月15日在刘家宽处订购了一批装修木材，并支付定金3,000元。2020年6月10日，刘家宽告之谭檬门已做好，要求谭檬支付中期款2,000元。货款支付后，谭檬要求刘家宽上门安装，但刘家宽却以各种理由推脱。后经双方共同协商约定，刘家宽退回谭檬定金5,000元，另外赔偿谭檬2,000元的装修滞纳金，并由刘家宽写下欠条为据。但刘家宽至今未按约定给付谭檬货款及滞纳金，经谭檬数次催收未果，为维护谭檬的合法权益，故起诉至法院。 刘家宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘家宽曾在简阳经营装饰工程，2020年5月，谭檬在刘家宽处订做房门，谭檬以微信的方式先后向刘家宽支付货款5,000元。刘家宽收款后，未向谭檬交付房门，后经双方协商一致，刘家宽向谭檬退款。刘家宽于2020年10月4日向谭檬出具欠条一份，欠条载明：“刘家宽于2020年10月4日欠谭檬人民币5,000元整，补偿2,000元，最晚于10月9日归还，身份证320321199704××××，刘家宽，男，汉，1997年4月22日，欠款人刘家宽，收款人谭檬，2020年10月4日”。刘家宽出具欠条后，未按欠条约定的时间履行给付义务，经谭檬催收仍未履行给付义务。 以上事实，有谭檬、刘家宽的身份信息，销售清单，欠条，微信记录及谭檬的陈述等证据在案予以佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，公民的合法财产受法律保护。谭檬与刘家宽虽然没有签订书面合同，但根据双方的口头约定及刘家宽出具的欠条、销售清单、微信聊天记录来看，双方之间的买卖关系成立，合法有效。谭檬给付货款后，刘家宽未向谭檬提供货物，也未按照欠条约定退还货款及给付补偿款，刘家宽存在违约行为，应承担违约责任，故谭檬按照刘家宽出具的欠条主张刘家宽退付货款5,000元和给付补偿款2,000元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十七条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家宽于本判决生效后十日内向原告谭檬支付5,000元及补偿款2,000元，合计7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘家宽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 温 平 二〇二一年三月三十日 书记员 李瀚森
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初399号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：张爱晨，女，汉族，1987年6月3日出生，住辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告张爱晨信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告张爱晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人张爱晨，于2016年8月9日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××42，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。办卡时在辽阳市太子河区福到家同城货站工作。截止2019年12月7日，张爱晨使用信用卡透支本金5848.00元未还，形成不良本息合计6852.55元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张爱晨偿还原告的信用卡形成的不良本息合计6852.55元（截至2019年12月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告张爱晨未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告张爱晨在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××42，授信额度5000.00元，临时额度10000.00元。截止2019年12月7日，被告欠不良本息合计6852.55元以及2019年12月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张爱晨申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张爱晨未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张爱晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告张爱晨偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计6852.55元以及2019年12月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张爱晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申917号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：李彤宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。再审申请人李林娟因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人保吉林公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林娟申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由人保吉林公司负担。1.二审判决以李林娟未如实告知患有肾炎或高血压为由认定人保吉林公司具有解除权错误。投保时投保人仅在保险单上签名，人保吉林公司未对投保人进行询问，投保人对保险业务不熟悉。人保吉林公司不能证明对李林娟及投保人充分阐明肾炎的内涵外延或明确询问过李林娟是否存在肾脏病，二审判决认定李林娟未履行如实告知义务与事实不符。2.即使人保吉林公司具有合同解除权，也因超过法律规定的期限丧失，二审判决适用法律错误。3.李林娟所患肾脏病5期与肾炎或高血压不存在因果关系，属于新发保险事故，在保险理赔范围内，应予理赔。人保吉林公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李林娟的再审申请。本院经审查认为,本案争议焦点是人保吉林公司是否具有保险合同解除权的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”1.2013年11月29日，李林娟被医院诊断患有慢性肾炎11年，案涉保险合同成立时间为2017年8月8日。在投保案涉保险前，李林娟被诊断患有肾炎，对此李林娟与胡利龙是明知的，但在投保人胡利龙、被保险人李林娟均签字的《人身保险投保单》中，关于告知事项“肾炎”胡利龙、李林娟均为“否”，应认定投保人并未履行如实告知义务，足以影响人保吉林公司决定案涉人身保险合同的订立与否和是否提高保险费率。因此，二审判决认定人保吉林公司具有保险合同解除权有事实依据。2.李林娟主张，2019年6月，李林娟被诊断为慢性肾脏病5期，2019年8月31日申请理赔，人保吉林公司2019年11月4日解除合同，已经超过三十日，不得解除保险合同。李林娟虽提交了与保险代理人丁树丰的微信截图，意图证明李林娟于2019年8月31日向人保吉林公司申请理赔，但该微信截图只能证明李林娟有与丁树丰交涉理赔的过程，不能证明其于当日向人保吉林公司或保险代理人丁树丰递交了理赔材料。本次再审审查听证时，人保吉林公司提交了有李林娟签名的人身保险理赔申请书，理赔申请书签名时间为2019年10月25日，现有证据无法证明李林娟提交理赔申请的时间为其主张的2019年8月31日。因此，无法证明人保吉林公司超过三十日才行使保险合同解除权。3.案涉保险合同成立于2017年8月8日，2019年6月李林娟被诊断为慢性肾脏病5期，未超过保险合同解除的二年除斥期间，人保吉林公司享有合同解除权。因此，二审判决认定保险事故发生于保险合同订立之日起二年之内，人保吉林公司未丧失保险合同解除权，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林娟的再审申请。审判长 刘 忠审判员 薛 淼审判员 刘 岩二〇二一年三月十八日书记员 王品参
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初180号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，住上海市杨浦区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)139号起诉书指控被告人徐某犯招摇撞骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月起，被告人徐某冒充上海市公安局徐汇分局民警多次向被害人吴某、邢某骗取利益。徐某以可以取回被依法扣押的车辆及借款等为由，先后从吴某、邢某处骗得钱款共计人民币7110元及香烟等财物。案发前，徐某共退还赃款人民币6950元。2020年8月27日，被告人徐某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，已退赔全部赃款并取得被害人吴某谅解。公诉机关认定被告人徐某冒充人民警察招摇撞骗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任并予从重处罚。被告人徐某有诈骗前科，酌情从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚且退赔全部赃款取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人徐某到案后有坦白情节，退赔赃款并得到被害人谅解，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人吴某、邢某的陈述笔录、辨认笔录及谅解书；搜查笔录、扣押清单及赃证物品照片；手机截图及微信支付交易明细证明；案件接报回执单、受案登记表及工作情况；被告人徐某的供述及刑事判决书等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予从重处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人徐某曾因犯罪被处以刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某到案后有坦白情节，全额退赔赃款并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年三月十一日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执236号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**,统一信用代码：91331002769631194A 法定代表人:张喜，该公司执行董事。 被执行人:王保富,男,1955年9月14日出生,汉族，住路桥，住路桥区iv> 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人王保富商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执236号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢150号 吴冬英、贺州新宝置业有限公司： 申请执行人吴冬英与被执行人贺州新宝置业有限公司合同纠纷一案［执行案号为（2021）桂1102执恢150号，首执案号为（2020）桂1102执1514号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初556号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初556号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初620号 原告：付祖龙，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：李荣根，男，1959年11月11日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告付祖龙与被告李荣根不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告付祖龙于2021年2月23日向本院递交撤诉申请，向法院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付祖龙撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元由原告付祖龙负担。 审判员  赵力 二〇二一年三月二日 书记员  黄蕾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢51号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。 被执行人：蓬莱市紫荆山街道宝瑜水暖器材商店。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人蓬莱市紫荆山街道宝瑜水暖器材商店知识产权与竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02知民初114号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1117号,恢复执行案号为（2021）鲁02执恢51号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人蓬莱市紫荆山街道宝瑜水暖器材商店与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初114号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年三月三十日 书记员  王盛中
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保56号申请人：简涛，男，1970年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人：谢琴，女，1979年7月4日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：张忠友，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省金沙县。申请人简涛、谢琴于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求以人民币73910.36元为限冻结、查封被申请人张忠友名下的银行存款及房产。申请人简涛、谢琴提供其在中国太平洋财产保险保险股份有限公司金沙支公司购买的保单保函（保险单号：AGYA931Z0121Q000007D）作为担保。本院经审查认为，申请人简涛、谢琴的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人张忠友名下的银行账户，冻结额度人民币73910.36元，冻结期限为一年。案件申请费760.00元，由申请人简涛、谢琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年三月十八日书记员  罗兴翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3048号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1849号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6606号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈军，男，1967年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44383号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金44834.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44383号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执239号申请执行人：周丹,男性,1977年3月2日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：徐伟，男性,1986年4月29日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司，社会统一信用代码91230202083220948C，住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街126号。法定代表人：潘云峰本院在执行周丹与徐伟、齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二一年三月四日书记员 朱光冉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执843号申请执行人：徐雍文，男，1996年9月28日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海赛似信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李若天。徐雍文与上海赛似信息技术有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2562号已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海赛似信息技术有限公司支付徐雍文18507元。因义务人上海赛似信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行全部义务，权利人徐雍文向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费178元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛似信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余债权12507元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛似信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年三月三十日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2549号 原告：许小章，男，1946年12月16日出生，汉族，住东阳市画水镇许宅村旧厅。 委托诉讼代理人：许阿奶（系原告之妻），女，1951年8月24日出生，汉族，住东阳市画水镇许宅村旧厅。 被告：东阳市画水镇许宅村旧厅自然村，住所地东阳市画水镇许宅村旧厅。 代表人：许基平，书记。 原告许小章为与被告东阳市画水镇许宅村旧厅自然村土地租赁合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，请求判令被告东阳市画水镇许宅村旧厅自然村支付原告2019年租金3153元、2020年租金3153元，合计6306元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告许小章及委托诉讼代理人许阿奶到庭参加了诉讼，被告东阳市画水镇许宅村旧厅自然村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2004年2月28日，原、被告签订有偿出租田地的协议一份，约定原告户的田地由被告出租给他人，由被告每年每亩支付给原告粮食600斤，共计1968斤。2008年5月3日，原、被告又签订有偿出租田地的协议一份，约定原告户的田地由被告出租给他人，被告每年每亩支付给原告600斤粮食。嗣后，被告向原告支付租金的土地租用协议中，约定租用时间为20年，自2004年3月20日起至2024年1月止。租金为每亩600斤杂稻谷，单价以粮站收购挂牌价为准。该协议显示原告的田地为4.38亩。原告曾于2020年5月12日向本院起诉，要求被告支付2019年租金2568斤粮食价值3153元。本院作出（2020）浙0783民初4305号民事判决书判决被告支付原告2018年租金3153元。 另查明，2019年、2020年东阳市粮食挂牌收购价均高于原告主张的粮食价格。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市画水镇许宅村旧厅自然村应于本判决生效后五日内支付原告许小章2019年、2020年租金共计6306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市画水镇许宅村旧厅自然村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年三月二十五日 代书记员 董吻姬
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终416号上诉人（原审被告）：江苏康捷建设集团有限公司，住所地扬州市邗江区翠岗路**文景苑****。法定代表人：沈枕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许定生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市华盛保温材料有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区岐上路**/div>法定代表人：周菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。上诉人江苏康捷建设集团有限公司（以下简称康捷公司）因与被上诉人江阴市华盛保温材料有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判康捷公司不承担工程款逾期利息。事实和理由：康捷公司与华盛公司之间签订的《保温工程施工协议》并未约定工程款逾期利息，而一审法院判定康捷公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，判决依据不足，适用法律错误。华盛公司辩称，一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合最高法院关于违约金计算的规定，请求二审驳回上诉，维持原判。华盛公司向一审法院起诉请求：1.判令康捷公司立即支付保温工程款943208.88元；2.判令康捷公司承担上述欠款从2019年12月1日起至2020年11月30日止按年息6%分段计算的逾期付款利息47596元，从2020年12月1日起至实际支付日止按年息6%计算的逾期付款利息另算；3.本案诉讼费用由康捷公司承担。一审法院认定事实：2016年9月10日，华盛公司与康捷公司签订《保温工程施工协议》，合同约定：康捷公司（甲方）作为常州天宁时代广场项目的空调工程承包方，决定将本项目的空调保温工程交华盛公司（乙方）组织施工；工程为固定单价，暂定总价为2507000元，最终工程量按实际完成合格的工程量结算；本分包无预付款，施工过程中按完成工程量的50%支付，工程完工后分包单位及时办理结算，结算后三个月支付至结算总价的95%，工程保修金为工程结算总价的5%，在工程保修期满后（以工程竣工验收报告为准）一周内支付乙方，保修期限为工程竣工验收合格之日起两年。该协议还对其他事项做了约定。2017年10月18日，华盛公司与康捷公司签订了《常州天宁时代广场保温工程增补协议》一份，对部分增补项目价格做了约定。2017年11月24日，涉案项目整体验收合格。2019年11月13日，华盛公司向康捷公司报送《工程劳务（分包）结算审批表》，确定常州天宁时代广场项目结算审核价为4076791元。华盛公司认为康捷公司至今仅支付3133582.12元，尚欠工程款943208.88元未付，故诉至法院，请求判如诉请。一审法院认为，当事人双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，华盛公司作为涉案工程的实际施工人与康捷公司签订了《保温工程施工协议》，双方形成建设工程施工合同关系，华盛公司承建的保温工程已施工完毕，涉案项目已经竣工验收，双方已经完成结算，因双方约定结算后三个月支付至结算总价的95%，剩余5%为质保金（质保期结束后一周内支付），双方结算时，已过质保期，康捷公司应在结算后的三个月支付包括质保金在内的剩余工程款，故华盛公司要求康捷公司给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于应付工程款金额，华盛公司提供的结算单确认了工程结算价，双方一致认可尚欠工程款943208.88元，康捷公司应予支付。关于逾期付款利息，因为20万元质保金约定质保期满一周内支付，故应该自2019年12月1日起计算逾期付款利息，剩余工程款付款期限为结算后的三个月，即2020年2月12日前付清，故应从2020年2月13日起算逾期付款利息。关于利息支付标准，双方并未约定，康捷公司认可20万元质保金按照6%年利率计算，一审予以确认；剩余743208.88元工程款的利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：一、江苏康捷建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市华盛保温材料有限公司工程款943208.88元及逾期利息（其中以20万元为本金自2019年12月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算；以743208.88元为本金自2020年2月13日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江阴市华盛保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13709元，减半收取6854.5元，保全费5000元，合计11854.5元，由江苏康捷建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为：依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。本案双方当事人对应付款时间并无争议，因康捷公司未按约定的时间支付工程款，一审按照华盛公司的诉请判决康捷公司承担逾期付款利息并无不当。综上，康捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13709元，由康捷公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢文忠审 判 员 王 莹审 判 员 袁海燕二〇二一年三月二十三日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢266号常治成、蒋兴安、蒋国军：关于申请执行人常治成与被执行人蒋兴安、蒋国军欠款纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2354号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执464号 被执行人李木金，男，1959年7月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人李木金盗窃罪一案，被执行人李金木已经履行全部罚金，本案全部执行完毕。本院现已依法解除对被执行人李金木名下财产的查封、扣押、冻结。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初270号原告：于兴波，男，1961年2月14日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。于兴波与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，于兴波与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4232号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：胡骁，男，1990年02月02日出生，汉族，住四川省乐山市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告胡骁租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡骁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-6108元）；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。胡骁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司（甲方）与胡骁（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.胡骁向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月，到期买断款4742元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡骁提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。胡骁按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，胡骁未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4742元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡骁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元；二、被告胡骁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4742元为基数，按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告胡骁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡骁负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执751号 被执行人：王帮杰，男性，汉族，1990年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：冯利，女性，汉族，1989年06月24日出生，住四川省筠连县。 本院在执行与成王帮杰、冯利诉讼费一案中,依法向被执行人王帮杰、冯利发出执行通知书、报告财产令。除轮候查封被执行人名下位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号【不动产单元号：510109002005ＧＢ00068Ｆ00100059】房屋；位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号【不动产单元号：510122003008ＧＢ00073Ｆ00870158】房屋以及车牌号为川ＡＢ××××、川Ａ3ＱＤ**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初4382号原告：李瑞瑞，女，汉族，1989年9月27日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：薛婷婷，女，汉族，1990年10月22日出生，籍住陕西省XX堡县。本院在审理原告李瑞瑞与被告薛婷婷委托合同纠纷一案中,原告李瑞瑞于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞瑞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李瑞瑞撤回起诉。本案案件受理费2490元，减半收取后计1245元，由原告承担。审  判  员      申  国  英二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员      陈      静打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初532号 原告：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：桂庆春，男，1980年3月25日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：陈慧娟，女，1976年11月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告吴耀春诉被告桂庆春、陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴耀春到庭参加诉讼。被告桂庆春、陈慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴耀春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息从2020年12月5日起，按一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清借款之日止），被告陈慧娟对桂庆春借款本息承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，从2020年12月5日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍认识。2018年12月4日，被告桂庆春因生活需要向原告借款40000元。被告桂庆春收到现金借款后，即给原告出具借条，被告陈 2 慧娟自愿在借条上签名为担保人，为借款提供担保，承担连带担保责任。借款约定在2020年12月4日前一次性还清。借款期届满，被告未依约还款，原告多次向其催收，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告桂庆春、陈慧娟既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂庆春、陈慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告经朋友介绍认识。2018年12月4日，被告桂庆春向原告借款40000元。被告桂庆春收到现金借款后，当天向原告出具借条，借条载明：“本人因生活需要，今向吴耀春借人民币40000元，所有现金已经收到，约定借款于2020年12月4日前一次性归还。借款人：桂庆春借款时间：2018.12.4”。被告陈慧娟自愿在借条上签名为担保人，为借款提供担保，承担连带担保责任。借款期届满，被告未依约还款，原告多次向其催收，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认，双方之间的债权债务关系明确，故原告诉请被告桂庆春偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告放弃要求被告陈慧娟承担担保责任的请求，视为其对自己权利的一种处分，本院予以确认。关于原告请求被告支付的借款利息，根据原告的陈述及主张，本院将原告主张的利息确定为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故本院将逾期还款利息确定为以借款本金40000元为基数，自2020年12月5日起按照一年期 3 贷款市场报价利率标准计算至被告还清借款之日止，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耀春借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金40000元为基数，自2020年12月5日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至被告还清借款之日止）。 二、驳回原告吴耀春的其他诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告桂庆春负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 4 二〇二一年三月八日 书记员  韦云相