wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2411号原告：长沙市农业机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**。法定代表人：刘光辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**/div>法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****iv>法定代表人：孙秀莲。原告长沙市农业机械有限责任公司（以下简称原告）与被告长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称被告长沙建筑工程公司）、被告湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称被告宇成投资公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙勇，被告长沙建筑工程公司的委托诉讼代理人杨琼到庭参加了诉讼,被告宇成投资公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月17日，原告收到被告长沙建筑工程公司背书的《电子商业承兑汇票》，票据号码为230255104062420200417619479223，金额为人民币837400元整，承兑人为被告宇成投资公司，到期日期为2021年1月17日，到期承兑人应无条件付款。该电子商业银行承兑汇票到期后，虽经原告多次催讨，但被告宇成投资公司一直未予兑付。本案二被告为原告的出票人、承兑人和前手背书人，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告有权行使票据追索权。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如下：1、二被告连带支付票据款837400元及利息（自2021年1月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率0.5%计算起至实际支付之日止）；2、二被告连带承担本案律师费用8万元；3、诉讼费用由二被告共同承担。被告宇成投资公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告长沙建筑工程公司辩称，一、原告没有提供涉案汇票到期承兑后未得到银行承兑的证明，根据票据法的相关规定，原告应当提供相关的证明。二、律师费不应当由被告长沙建筑工程公司承担，双方没有对律师费的相关协议，也没有关于律师费承担主体的约定，且该费用不是起诉必须所产生的费用，故该费用不应当由被告长沙建筑工程公司承担。经审理查明，2020年4月17日，被告宇成投资公司出具中国农业银行的电子商业承兑汇票一份，载明：1、出票日期为2020年4月17日，到期日为2021年1月17日，收票人为被告长沙建筑工程公司，票据金额为837400元，票据号码为230255104062420200417619479223；另注明承兑人为被告宇成投资公司，开户行为中信银行股份有限公司长沙劳动中路支行，账号为8111********；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2020年4月17日，可以转让。2020年3月20日，原告与案外人文勇签订《委托协议》，约定由原告代为收取案外人文勇对被告长沙建筑工程公司享有的债权837400元；该债权为案外人文勇承包被告长沙建筑工程公司承建的未来·松雅湖国际中心（一期）Z1、Z2栋水电预留预埋及现场维护的未付工程款837400元。2020年5月7日，被告长沙建筑工程公司将上述汇票以背书方式转让给原告，用于支付前述工程款。该汇票承兑日期到期后，原告多次催讨付款，根据电子汇票信息查询显示：票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权，与湖南新森律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费80000元，湖南新森律师事务所出具收据。以上事实，有电子商业承兑汇票、工程结算单、委托协议、委托代理合同、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的相关规定,持票人在汇票到期后被拒绝付款的,可以向出票人和其他票据债务人行使追索权。本案中，原告通过背书的方式取得案涉商业承兑汇票，其取得该商业汇票的行为合法有效，依法享有票据权利。原告提交了商业承兑汇票被拒付的拒绝证明,原告作为最后持票人向承兑人、背书人行使追索权,请求被告宇成投资公司、被告长沙建筑工程公司支付涉案电子商业承兑汇票票面金额及自2021年1月17日（即汇票到期日）起至实际清偿之日止的逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。关于律师费，虽然原告向本院提供了《民事委托代理合同》及收据，但未提交实际支付凭证及发票，因此，对于原告关于律师费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告长沙市农业机械有限责任公司票面金额837400元及自2021年1月17日起至款项实际清偿之日止的利息（以837400元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）；二、驳回原告长沙市农业机械有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取6487元，保全费4707元，共计11194元，由被告湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年三月十八日法官助理唐柳书记员石海莉附：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2626号 申请执行人：重庆市海纳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道官桥村梨子坳组，统一社会信用代码915002415567676297。 法定代表人：姜胜洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被执行人：覃宏飞，男，汉族，1992年11月29日出生，住贵州省遵义市。 申请执行人重庆市海纳建筑安装工程有限公司与被执行人覃宏飞租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初307号民事判决书已发生法律效力，还判决书确定：被告覃宏飞在本判决生效后十日内支付原告重庆市海纳建筑安装工程有限公司租金、运费1500元、维护费、损失赔偿金31439元；违约金6000元，合计36439元。被执行人覃宏飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市海纳建筑安装工程有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、车辆登记、不动产登记、工商登记等查询未发现被执行人可控执行的财产线索，额度冻结了被执行人名下银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，决定终结本次执行程序，对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年三月二十三日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢1113号贺进、袁丛：本院（2020）湘0103执恢1113号你们双方民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2020）湘0103民初6087号民事判决书于2021年3月31日执行完毕。特此通知。审 判 员  荆钊二〇二一年三月三十一日代理书记员  易李
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初161号 原告：张茜，女，1981年4月21日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘晓彤，女，1990年5月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告张茜与被告刘晓彤身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张茜于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茜撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。 审判员  冯静 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3158号原告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马娜娜，女，1979年11月9日出生，回族，住山东省济南市。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军，董事长。被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：范跃，董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告马娜娜、济南公共交通集团有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 灿二〇二一年三月十六日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1159号 申请执行人叶华： 被执行人戴少龙、郑爱兰： 申请执行人叶华与被执行人戴少龙、郑爱兰民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初409号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶华向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴少龙、郑爱兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1159号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初609号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区。法定代表人布忠江，董事长。委托诉讼代理人宋绍全，系公司职员。代理权限：一般代理。被告吕志强，男，1982年5月22日出生，汉族，住山西省绛县。被告崔大辰，男，1970年9月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告梁宇，男，1995年1月26日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告吕志强、崔大辰、梁宇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕志强、崔大辰、梁宇的起诉。本院认为，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告吕志强、崔大辰、梁宇的起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审判员 盛 圆二〇二一年三月二十三日书记员 吴海波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢545号之一 申请执行人:吴世军，男，1972年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:王江明，男，1972年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行吴世军与王江明民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3618号民事调解书，于2020年9月7日向本院恢复申请执行。申请执行标的333772元，已执行210520元，未执行标的123252元（不含执行费5550元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以双方协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢545号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤奋飞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执844号 申请执行人胡青华，女，汉族，51岁，1969年11月6日出生。 申请执行人余景阳，男，汉族，51岁，1969年7月2日出生。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的9.3727万元，被执行人在执行过程中主动履行4265.37元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执844号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执100号 申请执行人：仇金秀，女，1987年4月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张文香，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张问志，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人仇金秀与被执行人张文香、张问志借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人张文香、张问志应向申请执行人仇金秀归还借款本金30000元及利息。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款,无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到张文香、张问志户籍所在地的广元市昭化区××镇××村村民委员会调查，证实张文香、张问志长期未在户籍地居住。本院已将张文香、张问志依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人仇金秀，申请执行人仇金秀同意终结本次执行程序,并表示不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十九日 书记员  何 菊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1071号 原告：邱才峰，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：汤易凯，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖舒文，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱才峰与被告汤易凯、赖舒文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱才峰到庭参加诉讼。被告汤易凯、赖舒文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱才峰向本院提出诉讼请求：判令被告汤易凯、赖舒文偿还原告借款140000元并支付自2021年1月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2020年9月21日，汤易凯、赖舒文以生意急需周转金为由向原告借款140000元，当时约定三个月内还清本息，月息3分。后汤易凯、赖舒文以资金尚未回笼、无法还清借款等理由，拖延还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 汤易凯、赖舒文未向本院提交书面答辩及相关证据。 邱才峰围绕诉讼请求依法提交了借条、福建龙岩农村商业银行股份有限公司转账凭证、汤易凯身份证复印件及汤易凯、赖舒文的不动产权证复印件等证据。汤易凯、赖舒文对邱才峰所提交的上述证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱才峰提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定事实如下：2020年9月21日，汤易凯、赖舒文以生意周转为由向邱才峰借款140000元，并向邱才峰出具有汤易凯、赖舒文分别签名的借条一份，双方约定借款月利率按3%计算，但未约定还款期限。同日，邱才峰通过其在福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行的账户分两笔转账至汤易凯的银行账户合计140000元。诉讼中，邱才峰确认汤易凯、赖舒文在借款后有按月利率3%计算支付其4个月的利息合计17000元，并当庭表示同意自2020年9月21日至2021年1月20日止的借款利息按年利率15.4%计算即7186.67元，剩余的9813.33元（17000元－7186.67元）予以抵扣借款本金。为此，邱才峰变更诉讼请求为：判令被告汤易凯、赖舒文偿还原告借款本金130186.67元，并支付该款自2021年1月21日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息。 本院认为，汤易凯、赖舒文向邱才峰借款140000元，有借条、转账凭证等证据为证，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。诉讼中，邱才峰自认汤易凯、赖舒文在借款后有支付其利息17000元，并当庭表示同意自2020年9月21日至2021年1月20日止的借款利息按年利率15.4%计算，对于已支付的17000元，扣除利息7186.67元后剩余的9813.33元予以抵扣借款本金，本院予以照准。故汤易凯、赖舒文尚欠邱才峰借款本金130186.67元（140000元－9813.33元）。汤易凯、赖舒文作为共同借款人，在借款后未及时履行还款义务，侵害了邱才峰的合法权利，应限期共同偿还。现邱才峰要求汤易凯、赖舒文偿还尚欠的借款本金并支付该款自2021年1月21日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。汤易凯、赖舒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤易凯、赖舒文应于本判决生效之日起十日内偿还邱才峰借款本金130186.67元，并支付自2021年1月21日起至款清之日止、以本金130186.67元为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由汤易凯、赖舒文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月五日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初322号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：江永龙，男，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：鄢莲金，女，1962年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖三福，男，1968年6月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢长生，男，1968年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告鄢莲金、廖三福、鄢长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永龙、周小平到庭参加诉讼。被告鄢长生、廖三福、鄢莲金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告鄢莲金偿还原告借款本金5万元及截至2021年1月20日利息164.94元、罚息1178.13元、复利3.89元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率8.4825%计算至清偿之日止，之后复利以所欠正常息为基数，按合同约定计算；2.被告廖三福、鄢长生对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告鄢莲金、廖三福、鄢长生未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年9月18日，鄢莲金作为借款人，廖三福、鄢长生作为担保人共同与原告签订《农户贷款借款合同》，对循环借款额度、期限、利率、借款担保、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2018年9月18日起至2021年9月17日止，利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率自基准利率调整生效当日调整，鄢莲金应按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，鄢莲金未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，廖三福、鄢长生提供最高额保证，担保的债务最高余额为51000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。二、2019年10月12日，鄢莲金自助借款5万元，原告将借款发放至鄢莲金的账户。该笔借款到期日期为2020年10月11日，借款执行利率为年利率5.655%。三、截至2021年1月20日，被告鄢莲金欠原告借款本金5万元及利息164.94元、罚息1178.13元、复利3.89元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告鄢莲金未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告廖三福、鄢长生作为连带责任保证人，在借款人鄢莲金不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额51000元的范围内，承担连带清偿责任，原告超出该范围要求被告廖三福、鄢长生承担清偿责任，本院不予支持。廖三福、鄢长生承担保证责任后，有权向鄢莲金追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢莲金于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元、利息164.94元及罚息、复利（截至2021年1月20日的罚息为1178.13元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率8.4825%计算至实际给付之日止，截至2021年1月20日的复利为3.89元，之后复利以所欠利息为基数按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告廖三福、鄢长生在担保限额51000元的范围内对被告鄢莲金上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告鄢莲金追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由被告鄢莲金、廖三福、鄢长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月九日书记员  樊 荣
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保164号 张某、萍乡市某工贸有限公司： 申请人张某与被申请人萍乡市某工贸有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保4号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人萍乡市某工贸有限公司在某公司返利款和保证金共计310万元（以协助单位最后的审核数额为准，冻结期限为2021年3月22日至2023年3月22日），冻结被申请人萍乡市某工贸有限公司名下中国建设银行尾号0493账户210009.47元（冻结期限为2021年3月23日至2022年3月22日），赣州银行尾号5045账户16355.5元、工商银行尾号5573账户800.59元（以上账户冻结期限为2021年3月24日至2022年3月23日），查封被申请人萍乡市某工贸有限公司名下车牌号车辆（查封期限为2021年3月23日至2023年3月22日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终106号上诉人（原审原告）：郭明远，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭秩槐（郭明远之子），住天津市河**。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何茜，女，1986年12月31日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安雨，男，1988年6月29日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。上诉人郭明远因与被上诉人何茜、安雨追偿权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭明远上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，程序违法。一审超法定审限独任审理，审判组织的组成不合法。一审遗漏了郭思群与被上诉人安雨合伙做红木生意的重要事实。上诉人在替被上诉人偿还了借款本息后，就应依法认定上诉人获得了追偿权。一审经审理后认定上诉人履行的是还款义务而非担保责任，根据相关规定一审未将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，也未告知上诉人可变更诉讼请求。本案的追偿权是成立的，可以适用民法总则第六条关于公平原则的法律规定，一审法院对追偿权法律的适用有问题，过于狭窄化了。何茜、安雨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郭明远向一审法院起诉请求:1、判令二被告共同偿还原告代偿款982830.59元，及利息（自2016年12月10日按同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。2011年11月30日，二被告作为共同借款人与中国邮政储蓄银行有限责任公司天津北辰区支行签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款合同补充条款》，约定贷款银行向被告提供可循环借款额度80万元，额度有效期为10年，自2011年11月30日至2021年11月30日；合同项下所有贷款仅限于安雨使用，将发放贷款直接划入安雨在邮储银行开立的个人结算账户（账号6011********）。原告以其名下天津市河西区房产为上述借款合同提供抵押担保。2011年12月5日，原告与贷款银行办理了抵押登记手续。2011年12月9日，安雨提取借款80万元，随后将该款转给案外人。自2012年1月9日起，原告每月代被告偿还借款本息，截止2016年12月9日，原告共计偿还借款本息982830.59元。原告还清贷款后，遂向贷款银行申请办理注销抵押登记手续，贷款银行出具了天津市不动产抵押登记注销证明。庭审中，原、被告均承认双方并不相识，即使在签署借款合同、抵押合同时也不曾见面。原告称，案外人郭思群做红木生意，缺少资金，要以安雨的名义向银行贷款，请原告用自己的房产提供抵押担保。之后，郭思群把安雨名下的一张存折交给了原告，让原告每个月按时还款，等郭思群挣钱后给原告300万元。原告偿还完贷款后一直找郭思群要钱，后来原告知道郭思群于2018年10月25日去世，2018年11月份，原告开始找安雨要钱。二被告称，2011年11月份，安雨的朋友刘建伟让安雨帮助其朋友郭思群以安雨的名义办理贷款，郭思群找别人用房屋做抵押。安雨考虑到面子问题，并有房屋抵押，所以就同意了。2011年11月30日，安雨在邮储银行北辰区支行开了一张存折。2011年12月9日，安雨的存折收到了80万元，当日就将80万元转到了刘建伟的账户，之后的事情安雨就不清楚了。安雨与郭思群只是见过面，并不熟悉。一审法院认为，追偿权是指追偿权人在承担法定或者约定义务后，在根据法定或约定义务向义务人求偿的权利。本案原告主张的追偿权是基于其为被告的银行借款提供了抵押担保，同时其履行了偿还借款的义务，属于担保追偿权。原、被告不曾相识，双方在诉讼前没有任何交集，可是双方在庭审中陈述的借款经过却基本一致，双方共同指向的人是郭思群。原告系基于郭思群的承诺，自愿偿还二被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司天津北辰区支行的《个人额度借款合同》项下的借款本息，原告偿还完借款本息后，也未向二被告主张权利，因郭思群未履行承诺，在郭思群去世后，原告才诉讼至法院。因为，首先，二被告未向原告发出替其偿还借款的请求，也未胁迫原告去偿还；其次，原告每月按时偿还借款本息直至清偿完毕，还款期间及清偿完毕后均未向二被告主张权利，直到郭思群去世后。因此，原告履行的是还款义务，而非担保责任，故其向二被告主张追偿权没有事实及法律依据，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告郭明远的全部诉讼请求。案件受理费6814元，由原告郭明远负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交律师调查令（回执）及所附证据材料，被上诉人对真实性无异议，本院对上诉人提交的该部分证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，追偿权是指追偿权人在承担法定或者约定义务后，再根据法定或约定义务向义务人求偿的权利。本案中，上诉人为被上诉人的借款提供了房产抵押担保，上诉人将被上诉人的借款本息还清后，办理了不动产抵押登记注销手续，但上诉人与二被上诉人在整个借款过程中并不相识，二被上诉人亦未要求或胁迫上诉人替其偿还借款，上诉人是基于对案外人郭思群的承诺，并未与二被上诉人形成代还贷款或垫付还贷款项的合意，上诉人虽为被上诉人贷款提供了抵押担保，但其还贷行为并非基于担保责任，且贷款清偿完毕后上诉人一直向案外人郭思群要钱并未向二被上诉人主张，直至案外人郭思群去世，上诉人才向二被上诉人主张权利，故一审认定上诉人向二被上诉人主张追偿权无事实及法律依据是正确的，本院予以维持。综上所述，郭明远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13628元，由上诉人郭明远负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月三十一日书记员  严宝旭
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）粤1823执保24号之一 阳山县不动产登记中心： 本院依法执行申请执行人王胜毅与被执行人奉湘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1823民初356之一民事裁定已发生法律效力，因本案查封的不动产权属状态更新，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行本院（2021）粤1823民初356之一民事裁定书规定的以下事项： 查封申请人王胜毅名下位于阳山县黎埠镇油榨街东侧房屋[产权证号：粤房地证字第XX号，权利人：王胜毅]。 以上房屋在查封期间不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权登记过户手续。查封期限为三年，自查封生效之日起计算。 附:（2021）粤1823民初356之一民事裁定书一份。 二〇二一年三月十五日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执443号贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司、商丘市国基建筑安装有限公司：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司与商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37894.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位38600.77元，其中，执行款37894.46元（申请执行人自愿放弃1098.00元），案件受理费630.00元、执行费468.00元。本院已将执行款36796.46转付给贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。至此，贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初4486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终298号上诉人（原审被告）：刘存吉，男，生于1972年7月17日，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘存吉，男，生于1972年7月17日，汉族，住陕西省城固县西环四路“博望龙庭”小区**楼****，身份证号6123221972********。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉中顺鑫鹏程食品有限公司,住所地：陕西省汉中市固县江湾住所地：陕西省汉中市城固县江湾,统一社会信用代码91610700730422096X。法定代表人：贾常乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者。原审被告：李秀菊，女，生于1977年10月1日，汉族，住陕，住陕西省城固县存吉之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李秀菊，女，生于1977年10月1日，汉族，住陕，住陕西省城固县西环四路“博望龙庭”小区**楼****存吉之妻，身份证号6123241977********。上诉人刘存吉因与被上诉人汉中顺鑫鹏程食品有限公司、原审被告李秀菊买卖合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘存吉上诉请求：依法撤销城固县人民法院（2020）陕0722民初2819号民事判决，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：自2002年到2018年，上诉人在被上诉人公司上班从事鲜肉销售，上诉人销售鲜肉是职务行为，所欠货款不应由上诉人个人承担，2019年1月5日出具的欠条系被上诉人胁迫，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审依法查明，公正处理。被上诉人汉中顺鑫鹏程食品有限公司辩称，被答辩人原系城固县肉联厂职工，后该企业改制后曾到我公司上班。但从2006年起，被答辩人就独立从事猪肉销售生意，期间仍从我公司取货。2019年1月5日经双方对未付货款进行核算，被答辩人亲笔出具欠条并提供担保，之后也陆续向我公司归还了一部分。我公司与答辩人形成买卖关系，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。汉中顺鑫鹏程食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告未付货款470578.04元及逾期付款利息；2、承担本案诉讼费、诉前保全申请费、诉前保全担保费。一审法院认定事实：被告刘存吉原系陕西省城固肉类联合加工总厂职工，城固肉类联合加工总厂与原告顺鑫公司有合作关系，被告刘存吉长期销售原告顺鑫公司肉制品，截止2019年1月5日被告刘存吉经与原告顺鑫公司清算，共欠到原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司货款560584.04元，并给原告顺鑫公司出具了欠条一份。后刘存吉陆续给公司支付了部分货款，止原告起诉时仍欠原告货款470578.04元，2020年11月30日被告又给付原告货款10000元（当庭核对双方确认）。现原告诉至法院要求二被告支付剩余货款及法院确定给付之日之后逾期付款利息等。在庭审中，该院主持双方当事人调解，被告刘存吉提出分四年逐年每年10万元还清所欠货款并不承担利息，原告认为约期太长不同意此调解意见致使调解无果。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，根据交易习惯行使权利，履行义务。被告刘存吉长期购买销售原告顺鑫公司肉制品，并向原告支付货款，双方当事人已形成了事实买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告刘存吉截止目前共欠原告货款460578.04元，双方于庭审中予以核对确认，原、被告双方对此事实并无争议，现原告催要清收货款，被告应当按约定及时履行支付价款的义务，故原告请求判令被告支付拖欠剩余货款460578.04元予以支持；但原告要求被告刘存吉之妻被告李秀菊共同承担还款的义务，没有证据证明被告李秀菊与刘存吉有共同举债的合意，也无法律依据，不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息的，予以支持准许；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,遂判决:一、由被告刘存吉于判决书生效后十日内支付拖欠原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司货款460578.04元，并从确定履行期限届满后起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1倍计算460578.04元货款逾期付款利息至本判决给付内容执行完毕为止。二、驳回原告要求被告李秀菊承担偿还拖欠货款的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8359元，适用简易程序减半收取4179.50元，案件保全申请费2975元均由被告刘存吉承担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、华盛超市部分货款单5张，证明2016年、2017年华盛超市直接向顺鑫公司支付货款，华盛超市和顺鑫公司为买卖合同关系，上诉人只是顺鑫公司业务员。2、民生家乐超市2016年结算单1张，证明供应商为顺鑫公司。3、顺鑫公司2016年部分收据2张，证明上诉人报酬取得以销售款提成计算。4、民生家乐超市收货单16张，证明供货商为顺鑫公司，上诉人为销售员、送货人。5、华盛超市结算单，证明供货商为顺鑫公司。6、城固肉联厂的证明，证明刘存吉为顺鑫公司员工。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。被上诉人提交顺鑫公司的工资表以及工商登记信息，证明上诉人在2014年注册了工商登记，独立从事肉食类零售，其销售行为不代表顺鑫公司。经质证，被上诉人对工商注册的事实予以认可，称从2016年其在顺鑫公司的报酬就是销售提成了，因此车间工作不再发放工资。经审查，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；对被上诉人提交的工资表不予采信，对工商登记信息，上诉人予以认可，本院予以采信。一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决上诉人向被上诉人支付货款是否正确。首先，本案双方之间长期存在肉制品交易的行为，结合一审庭审时上诉人陈述“我从公司拉的货，承担的风险都是我个人承担的……收不回货款的坏账也是我个人承担”、“我销售的价格比公司给我提供的价格有高有低”，能够认定双方已形成了买卖合同关系。对于上诉人辩称的系被上诉人公司职员、销售行为系职务行为，并无证据支持。其次，双方在2019年1月5日对所欠货款进行了结算，上诉人作为欠款人向被上诉人出具了欠条，后陆续归还了部分欠款，在一审起诉后，上诉人又向被上诉人给付了货款10000元，上述行为表明上诉人对欠被上诉人货款的事实并无异议，且已自愿履行了部分还款义务。因此结合上述两点，一审判决上诉人向被上诉人支付货款并承担逾期付款利息正确。综上所述，上诉人刘存吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8209元，由上诉人刘存吉负担，多预交的150元予以退还，由其持据到本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年三月十五日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保215号徐明、孟宪东、宫晓月徐明与孟宪东、宫晓月借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异103号案外人：杨海山，男，1972年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人杨海山对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨海山称，2008年11月2日，案外人杨海山与与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》和协议书，3日缴房款250000元。因未交付全部购房款，一直没有入住。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元701室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回杨海山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7763号原告：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海18路**。法定代表人：姚清华，董事长。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地天津市河**八纬路**/div>法定代表人：张爱民，董事长。原告天津滨海天筑永利建材有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海天筑永利建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年三月三十一日书记员  吕 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更482号罪犯周锦丰。现在江苏省无锡监狱服刑。泰州市高港区人民法院于2010年1月12日作出（2010）泰高刑初字第9号刑事判决，认定被告人周锦丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十九万元，继续追缴犯罪所得赃款发还被害人。刑期自2009年4月7日起至2023年10月6日止。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）泰中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4254号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1194号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年8月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周锦丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周锦丰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周锦丰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周锦丰,因对抗管教，于2020年3月17日至2020年4月9日被临时管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯周锦丰，在2020年7月至2020年12月考核积分累计580.4分，为此，2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七个。判决执行后罪犯周锦丰所处罚金人民币十九万元，继续追缴犯罪所得的赃款发还被害人均未履行，同时该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周锦丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，又未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周锦丰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执560号之二 被执行人：王明生,男,出生于1974年2月1日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303刑初185号刑事判决书，立案执行王明生罚金一案，执行标的为罚金及违法所得合计人民币4100.00元。在执行过程中，本院于2020年3月1日向被执行人王明生送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统及网格员协作中心对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。经查，被执行人王明生正在监狱服刑，其银行账户只有零星存款，无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了王明生银行账户，向王明生发出了限制消费令，扣划了王明生银行存款人民币450.00元。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，尚有罚金及违法所得人民币合计3650.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执764号申请执行人：黄统照，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省。申请执行人：黄兴达，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈永忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市。黄统照、黄兴达与陈永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18510号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈永忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄统照、黄兴达向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费959元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈永忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。强制扣划了被执行人的银行存款4035.66元。对被执行人在中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、上海银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月17日；对被执行人名下的号牌为皖AZXX**的车辆已作查封，查封截止日期为2023年1月31日。对上述冻结的银行账户和查封的车辆，到期如需继续冻结、查封的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈永忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年三月二十六日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年三月二十七日书记员瞿磊附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1353号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建荣，女，1961年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建平，男，1955年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张建利，男，1964年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花园东街。法定代表人：孙阳，院长。再审申请人张建荣、张建平、张建利因与被申请人中日友好医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建荣、张建平、张建利申请再审称，撤销一、二审判决，将本案发回重审。理由为：（一）中日友好医院提交的病历经过篡改，不能作为认定案件事实的依据。（二）北京天平司法鉴定中心出具的《鉴定文书》不客观、不公正，不能作为认定案件事实的依据。（三）即使鉴定结论能够采信，原审法院判决张建荣、张建平、张建利承担巨额医疗费用，无任何道理可讲。（四）原审法院责任分配不当，认定标准过低。（五）二审法院对于张建荣、张建平、张建利提交的证据认定不当，未依法启动重新鉴定程序，不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，张建荣、张建平、张建利依法申请再审。本院经审查认为，医疗机构承担医疗侵权赔偿责任的前提是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。本案中，张建荣、张建平、张建利不认可北京天平司法鉴定中心出具的《鉴定文书》，要求重新鉴定，但其提供的证据不足以推翻该鉴定意见，且亦未能提交其他充分证据证明存在法律规定的需要重新鉴定的情形。故原审法院采信该鉴定意见，并结合本案具体情况，酌情确定中日友好医院对张梅英的死亡承担10％的赔偿责任，并无不当。张建荣、张建平、张建利的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建荣、张建平、张建利的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执522号之一被执行人：徐成娟，女，汉族，1968年11月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐成娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成娟在贵州省农村信用社联合社2329010001021101**2886_1账户内存款人民币4457.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月十二日书记员  田桂华
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初13号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李正忠，男，1980年3月12日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2020年8月31日减刑释放。2020年9月23日因涉嫌打击报复证人罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李正忠犯打击报复证人罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人李正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李正忠犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2020年8月31日减刑释放后。被告人李正忠认为因被害人段某向公安机关告发才导致自己被判刑，遂对被害人怀恨在心。2020年9月7日17时许被告人李正忠前往个旧市乍甸村“果果水行”向被害人段某讨要说法，并持刀划伤被害人段某的脖颈，致被害人段某的伤情为轻微伤。案发后，被告人李正忠家属赔偿了被害人段某经济损失共计人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、被告人李正忠的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人李正忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，应当以打击报复证人罪追究其刑事责任。鉴于被告人李正忠自愿认罪认罚，建议对被告人李正忠判处有期徒刑八个月，诉请本院依法判处。被告人李正忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年2月1日被告人李正忠犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2020年8月31日减刑释放。被告人李正忠认为因被害人段某向公安机关告发才导致自己被判刑，遂对被害人怀恨在心。2020年9月7日17时许被告人李正忠前往个旧市乍甸村“果果水行”向被害人段某讨要说法，期间被告人李正忠持刀划伤被害人段某的脖颈，并殴打段某。被告害人段某的伤情经个旧市乍甸卫生院诊断为：左侧眉弓皮肤裂伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某的伤情为轻微伤。2020年9月23日被告人李正忠经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李正忠家属赔偿了被害人段某经济损失共计人民币2000元。上述事实有经庭审质证，确认的被害人段某的陈述,证人后某、李某的证言，伤情鉴定书，辨认笔录及照片，户口证明，到案经过，被告人李正忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正忠采用暴力手段对证人打击报复，其行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李正忠判处有期徒刑八个月的意见恰当，本院予以采纳。被告人李正忠刑罚执行完毕后在五年内再犯罪，是累犯，具有法定的从重处罚情节。案发后，被告人李正忠经公安机关电话通知到案后，如实供述其罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人李正忠自愿认罪认罚，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条，第六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李正忠犯打击报复证人罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止）。二、个旧市公安局扣押的作案工具，锯齿刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  王雄伟人民陪审员  董晓然二〇二一年三月三日书 记 员  车 满
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执146号 黄浩光： 关于被执行人黄浩光因犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪被并处罚金25000元一案，本院作出的（2020）粤12刑初12号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄浩光于2021年3月22日缴纳了本案罚金款项25000元。至此，本案执行完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审94号申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局。地址：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人范成意，该局局长。本院收到蕲春县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，要求强制执行蕲人社监理（2020）108号行政处罚决定书内容。本院认为，蕲春县人力资源和社会保障局认定甘某与华云霞等26人为劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，甘某不具备用人单位主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年三月三日书记员 管琼玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2683号 原告：邓某，女，1990年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗某，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告邓某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告双方当事人庭前自行和解达成协议自觉履行，原告邓某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告邓某向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回对被告罗某的起诉。 本案受理费减半收取人民币125元，由原告邓某负担。 审判员  李为成 二〇二一年三月八日 书记员  陈虞军
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审12号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县嘉宇再生资源处理中心（以下简称嘉宇再生资源处理中心）。统一社会信用代码：91421221MA4919T31G。住所地：嘉鱼县官桥镇石鼓岭村五组。投资人：鲁伟意，女，1973年9月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月15日对被申请人嘉宇再生资源处理中心作出的嘉自然资规执罚〔2020〕11号行政处罚决定书的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕11号处罚决定书认定，2017年9月9日，被申请人嘉宇再生资源处理中心与官桥镇石鼓岭村村民委员会签订租期自2017年9月9日至2023年9月9日为期6年的《土地租赁合同》，租赁土地面积为16.6亩。2017年10月7日，被申请人嘉宇再生资源处理中心未办理用地审批手续，擅自在上述租赁的土地上建设洗砂场，经现场勘测，该洗砂场占地面积9839.65平方米，不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的9839.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的9839.65平方米土地并处每平方米10元的罚款，合计人民币98396.50元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕11号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕11号行政处罚决定书的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初268号 原告：黄永英，女，1965年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：彭海军，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：吉安市永安交通设施有限公司，住所地江西省吉安市青原区新工业园。 法定代表人：徐岩溪，董事长。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市。 代表人：王智礼，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 原告黄永英与被告彭海军、吉安市永安交通设施有限公司（以下简称永安公司）、太平财产保险有限公司吉安中心支公司（以下简称太平吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永英的委托诉讼代理人杨迎，被告彭海军、永安公司的委托诉讼代理人许秀强，被告太平吉安公司的委托诉讼代理人马春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永英向本院提出诉讼请求：1.黄永英因交通事故造成的各项损失共计208,619.21元，由太平吉安公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内赔付，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由彭海军、永安公司赔付；2.诉讼费由彭海军、永安公司、太平吉安公司承担。诉讼过程中，黄永英变更诉讼请求1为216,659.21元。事实和理由：2020年9月28日8时15分许，彭海军驾驶登记所有人为永安公司的赣Ｄ×××××小型客车，行驶至交叉口由东往北右转弯时，与沿杏佛路非机动车道由东往西直行的黄永英驾驶的自行车发生碰撞，造成黄永英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，彭海军负事故的全部责任，黄永英无责。黄永英受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗77日，花费医疗费9895.21元。住院期间另行聘请护理人员花费10,800元。2020年12月18日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，黄永英的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费3000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。黄永英花费鉴定费2000元。赣Ｄ×××××小型客车在太平吉安公司投保了交强险和保险限额为1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。 彭海军、永安公司辩称，1.对事故的责任划分无异议；2.黄永英的损失应由太平吉安公司赔偿；3.永安公司垫付了8966.21元医疗费，请求在本案一并处理；4.黄永英的部分请求不合理，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计算标准或请求过高，且黄永英已达退休年龄，没有提供因交通事故导致收入减少的证据，主张误工费没有依据。 太平吉安公司辩称，1.黄永英的医疗费应扣除15%的非医保用药；2.黄永英未提供误工证明，误工费不应支持；3.护理费按住院天数每日115元；4.我公司已申请重新鉴定，残疾赔偿金以重新鉴定结果为准；5.我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭海军系永安公司的职员。2020年9月28日8时15分许，彭海军驾驶登记所有人为永安公司的赣Ｄ×××××小型客车，行驶至樟树市交叉口由东往北右转弯时，与沿杏佛路非机动车道由东往西直行的黄永英骑行的自行车发生碰撞，造成黄永英受伤，两车受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，彭海军负事故的全部责任，黄永英无责。黄永英受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗77日，花费医疗费9895.21元。永安公司垫付了8966.21元医疗费。医院诊断为：1.第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折；2.Ｓ4、Ｓ5椎体骨折。2020年12月18日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，黄永英的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费3000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日。黄永英花费鉴定费2000元。诉讼过程中，太平吉安公司申请对黄永英的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2021年2月25日，江西建诚司法鉴定中心作出鉴定意见，黄永英的损伤评定为九级伤残。赣Ｄ×××××小型客车在太平吉安公司投保了交强险和保险限额为1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。 本院认为，本次道路交通事故，樟树市公安局交通警察大队认定彭海军负事故的全部责任，黄永英无责，上述认定符合法律规定，本院予以确认。对黄永英因本次交通事故造成的损失，因赣Ｄ×××××小型客车在太平吉安公司投保了交强险保险限额为1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险期间，由太平吉安公司在保险责任限额内赔付。黄永英的损失，认定如下：1.医疗费9895.21元；2.后续治疗费3000元；3.住院伙食补助费3080元（40元×77日）；4.营养费2700元（30元×90日）；5.护理费10,350元（115元×90日）；6.残疾赔偿金154,224元（38,556元×20年×20%）；7.鉴定费2000元；8.交通费800元；9.精神损害抚慰金8000元。以上合计194,049.21元。综上，黄永英的各项损失共计194,049.21元，由太平吉安公司在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿18,000元、伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金154,224元、护理费10,350元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计191,374元，剩余损失2675.21元在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司赔付原告黄永英因交通事故受到的损失194,049.21元，其中向原告黄永英支付187,197.5元，向被告吉安市永安交通设施有限公司支付6851.71元（已扣减应承担的案件受理费2114.5元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、驳回原告黄永英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，减半收取计2214.5元，由原告黄永英负担100元，被告吉安市永安交通设施有限公司负担2114.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 昱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2161号 原告：张某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住历城区。 被告：韩某某，男，1953年3月26日出生，汉族，住历城区。 被告：肖某某，女，1954年10月4日出生，汉族，住历城区。 原告张某某与被告韩某某、肖某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张某某于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由张某某负担。 审判长 仪 挺 二〇二一年三月二十四日 书记员 马秀菊
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初90号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王**,男,1983年5月1日出生,汉族,高中文化,个体户,户籍地安徽省寿县，因涉嫌危险驾驶罪,2021年1月15日被寿县公安局取保候审。                               值班律师                       李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕27号                               指控事实                       2021年1月8日22时30分许,被告人王**驾驶皖Axxxxx号小型越野客车行驶至寿县炎刘镇船涨街道时,撞上蒋某某驾驶的皖Sxxxxx号重型半挂牵引车,民警到达现场处理交通事故时发现王**涉嫌酒后驾驶机动车,经现场呼气式酒精检测王**血液中酒精含量为132mg/100ml,随后民警将王**带至寿县炎刘医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定.王**血样中乙醇含量为108.8mg/100ml。案发后被告人王**与蒋某某达成赔偿协议,取得蒋某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人王**判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 汪 慧                                                 ?                         二〇二一年三月八日                         法 官 助理 叶世新             书 记 员 闫 康
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执327号王荣、张进宝:本院于2021年2月22日立案受理申请执行人王荣与被执行人张进宝买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1554号《民事调解书》。现经本院审查，被执行人张进宝应向申请执行人王荣支付案件执行款9300元，并向本院交纳执行费50元。在执行过程中，申请执行人王荣自愿放弃执行款1300元，被执行人张进宝已向申请执行人王荣支付案件执行款8000元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执327号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执762号之一 被执行人：向其国，男，汉族，1969年10月10日生，住湖南省中方县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向其国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  全林星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申35号再审申请人（一审被告）：张志城，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。再审申请人张志城因与被申请人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年三月二十九日书记员  常如男
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初216号 原告：颜福祥。 被告：贵州聚鸿投资管理有限公司。 原告颜福祥与被告贵州聚鸿投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年三月九日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1866号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告:宁书伟，男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：宁书玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宁书伟、宁书玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自行负担。审判员  张厚勇二〇二一年三月十五日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保212号李成龙、魏宏巍李成龙与魏宏巍买卖合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执7号 申请执行人：杜昌伟，男，1976年01月11日，汉族，住四川省南充市。 被执行人：朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2202号，依法受理杜昌伟申请执行朱鹏劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的朱鹏向杜昌伟支付劳务费43900.00元，并负担案件受理费449.00元。因被执行人朱鹏未履行法律确定的义务,故申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、银行存款、不动产登记信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人朱鹏名下有牌号为贵Ａ×××××号车辆。经本院询问申请执行人意见，其不要求在本案中查封处置上述车辆。 二、2021年01月12日，本院向被执行人朱鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年02月26日，本院到被执行人户籍地修文县村民委员会调查了解，未发现有可供执行的财产。 四、2021年03月12日，本院依职权将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人朱鹏无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执7号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人朱鹏负有继续向申请执行人杜昌伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月十五日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初485号原告（反诉被告）：天门新宇置业有限公司，住所：天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:王荣，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。被告（反诉原告）：尹军，女，1976年2月3日出生，公民身份号码422428197602035164，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵办事处中街15号。两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：张联涛、李建华，湖北武银律师事务所律师。原告（反诉被告）天门新宇置业有限公司与被告王荣、尹军（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月25日，原告天门新宇置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案本诉原告按撤诉处理，并就两被告提起的反诉依法继续审理，庭审中，反诉原告王荣、尹军向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，按撤回起诉处理；反诉原告王荣、尹军撤回反诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：本案按原告天门新宇置业有限公司撤回起诉处理。准许反诉原告王荣、尹军撤回反诉。案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由原告天门新宇置业有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告王荣、尹军负担（已交纳）。审 判 长  王明生人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二一年三月二十六日书 记 员  李三霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初526号原告：辛志远，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。被告：黄开云，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告辛志远与被告黄开云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志远委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告黄开云经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开云归还原告借款本金431697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包宜黄县紫海中央城房产建设项目中的铝合金工程，因被告资金周转出现问题，导致欠付许多材料供应商的货款，为了确保被告承包工程顺利完工，原告依被告要求向其欠款的材料供应商支付货款，原、被告双方于2018年11月9日进行结算，并由被告向原告出具欠条，并且约定了还款时间及逾期还款利息，可是被告至今仍未依约还款，原告遂提起诉讼。被告黄开云未作答辩。原告围绕其诉讼请求及主张的事实，依法向法庭出示了原告辛志远、被告黄开云身份证复印件、黄开云出具的欠条、供应商出具的收条两份、辛志远在江西农商银行客户账明细等证据，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：辛志远与黄开云系朋友。2017年被告黄开云承包了宜黄县紫海中央城房产建设项目中的铝合金工程，出现资金周转困难，导致欠付许多材料供应商货款。为了确保工程顺利完工，黄开云向辛志远借款，辛志远遂按黄开云要求多次为黄开云向材料供应商支付货款。2018年11月9日经黄开云与辛志远双方结算，黄开云尚欠辛志远借款431697元，黄开云向辛志远出具了欠条，约定在2019年11月9日之前还清，逾期每月按2%计算利息，但黄开云至今未返还借款，辛志远遂提起诉讼。本院认为，原告辛志远与被告黄开云之间依法形成了民间借贷合同关系，原告辛志远按被告黄开云要求向材料供应商支付了货款，系交付了借款，被告应按约定期限返还借款，被告黄开云未按期返还，属违约，依法应承担继续返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开云于本判决生效后五日内返还原告辛志远借款431697元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887.73元（已减半收取），由被告黄开云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  姚义良二〇二一年三月十九日法官助理李虎书记员俞慧娟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执114号之二 申请执行人：兰中国，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡昌明，男，生于1966年3月17日，汉族，住四川省岳池县。 兰中国与蔡昌明劳务合同纠纷一案，由于被执行人蔡昌明未履行（2020）川1621民初3503号民事判决书确定的义务，申请执行人兰中国于2020年1月7日申请执行，申请执行标的1600元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人蔡昌明无房产和车辆登记信息，冻结其银行帐户18个，实际冻结可用银行存款不足人民币300元，扣划被执行人蔡昌明存款人民币212.28元，此款已被申请执行领取。 三、通过询问被执行人蔡昌明住所地村干部，证实被执行人长期在外务工，村内有异地搬迁安置房一套，没有其他财产。 四、已向被执行人蔡昌明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人蔡昌明无房产、车辆和银行存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执114号案本次执行程序。 被执行人蔡昌明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 芸
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初278号原告：谢长湖，男，汉族，1987年3月9日生，江西省兴国县人，户籍地址：兴国县，现住信丰县。被告：严忠宝，男，汉族，1970年4月8日生，江苏省高邮县人，户籍地址：江苏省高邮县，现住信丰县。原告谢长湖与被告严忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢长湖到庭参加诉讼，被告严忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢长湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款41796元及逾期利息，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至还请之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月5日，经结算，被告尚欠原告货款48796元，被告严忠宝在货款结算单上签字确认。后原告多次向被告催收货款，被告均以没钱为由要求慢慢偿还，期间被告陆续归还货款共计7000元，至今尚欠原告货款41796元未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告谢长湖向法庭提供了原告身份证复印件、销售单原件16张。被告严忠宝未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告谢长湖系三棵树品牌油漆的经销商，原告与被告严忠宝之间存在油漆买卖合同关系。2015年5月5日，经原、被告双方结算，被告严忠宝尚欠原告谢长湖货款48796元，被告在原告妻子刘丽出具的结算单上签字确认。结算后，经原告多次催讨，被告累计支付货款7000元，至今尚欠原告货款41796元未付，原告为此诉至法院，引发本诉。本院认为,本案为买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述及被告签字确认的结算单等证据予以证实。被告未依约给付货款，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至还清款之日止，因原、被告未对还款日期和逾期利率进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息主张过高，本院依法核定利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告严忠宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告严忠宝应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢长湖货款41796元及利息（利息自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止，利随本清）；二、驳回原告谢长湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告严忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邝云霞二〇二一年三月五日书记员  邓东霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2270号原告：靳士春，男，1960年7月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：天津市晟财丰运输服务有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东1000米。法定代表人：胡财泉。原告靳士春与被告天津市晟财丰运输服务有限公司（以下简称晟财丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳士春的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告晟财丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳士春向本院提出诉讼请求：1.依法判令晟财丰公司给付靳士春一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元、停工留薪期工资32000元、伙食费270元、护理费1107元，共计120992元；2.诉讼费由晟财丰公司承担。庭审中，靳士春撤回要求支付伙食费和护理费的诉讼请求。事实和理由：靳士春与晟财丰公司于2018年3月建立劳动关系，月平均工资8000元，担任司机，2019年12月25日，靳士春在工作中致伤，后被认定为工伤，停工留薪期4个月，伤残十级。因索要工伤赔偿未果，2021年3月1日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，故成诉。晟财丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：靳士春原系晟财丰公司司机，伤前月平均工资8000元，晟财丰公司未为靳士春缴纳社会保险费用。2019年12月25日，靳士春在工作时受伤。2020年8月21日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定靳士春为工伤，停工留薪期为4个月。2020年9月24日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对靳士春的伤情鉴定为十级伤残。2020年12月25日，靳士春向晟财丰公司邮寄解除劳动关系通知书，晟财丰公司已签收。另，2021年3月1日，靳士春向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书，以不符合其受理范围为由未予受理，成诉。本院认为，靳士春系在晟财丰公司工作时受伤，且已被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，由于晟财丰公司未为靳士春依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，因此，靳士春依法应当享受的工伤保险待遇应由晟财丰公司支付。关于停工留薪期工资及一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。靳士春的停工留薪期为4个月，因此，晟财丰公司应支付其停工留薪期工资32000元（8000元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。因此，晟财丰公司应向靳士春支付一次性伤残补助金56000元（8000元/月×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以双方解除劳动关系上一年度天津市职工月平均工资6323元为标准计算赔偿数额。结合靳士春的伤残等级，晟财丰公司应支付一次性工伤医疗补助金为12646元（6323元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为18969元（6323元/月×3个月）。庭审中，靳士春撤回伙食费及护理费的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条,《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市晟财丰运输服务有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告靳士春一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元、停工留薪期工资32000元，以上共计119615元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市晟财丰运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月十二日书记员  韩聪聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3442号原告:李昆,男,1978年9月28日出生,汉族，住天津市河东区。被告:杨嘉炜,男,1985年12月31日出生,回族，住天津市河东区。原告李昆与被告杨嘉炜委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。李昆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退回房款人民币50000元;2.请求依法判令被告支付精神损失费人民币100000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月14日被告向原告承诺2020年6月30日之前为其办理位于茂泽园的公租房并收取人民币52000元,作为辛苦费。后因被告未能办理成功并拒不退款,原告与2020年10月25日向河东区东新街派出所报案,经调解,被告出具还款协议,承诺2020年12月15日还款10000元,后每月还款4000元以上,但并未归还。故原告提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对李昆的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李昆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年三月十日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢74号申请人：沙马日打,男,1968年10月1日出生,彝族,四川省普格县人,村民。被执行人：申瓦吉,女,1965年8月10日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1186号民事判决书，受理了沙马日打与申瓦吉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人申瓦吉已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人沙马日打与申瓦吉民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执717号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：宋阳杰，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与宋阳杰金融借款合同纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上被执行人后公告送达了执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、工商等财产线索，被执行人名下有一辆皖Ｂ×××××牌车辆，已查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月二日 书记员  丁 潮
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1356号原告：高朋，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：徐翠秀，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告高朋、徐翠秀与重庆遵大房地产开发有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年三月九日书记员  肖莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5475号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人曹鸿玲，任经理。委托诉讼代理人王重阳，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人刘灿灿，天津创慧律师事务所律师。被告：郭锌，女，1996年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告郭锌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计247.5元，由融创物业服务集团有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年三月十六日书记员  朱 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1085号原告：湖州凯盛家居用品有限公司，住所地长兴县太湖街道长兴大道**。诉讼代表人：张红建，管理人负责人。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：林建宁，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：蒋晓峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告湖州凯盛家居用品有限公司与被告林建宁、蒋晓峰追收未缴出资纠纷一案中，原告湖州凯盛家居用品有限公司于2021年3月12日向本院申请，要求撤回对被告林建宁、蒋晓峰的起诉。本院认为，原告湖州凯盛家居用品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州凯盛家居用品有限公司撤回对被告林建宁、蒋晓峰的起诉。本案案件受理费4400元（缓交），由原告湖州凯盛家居用品有限公司承担。审判员  陈吉康二〇二一年三月十二日书记员  王 欢