wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1570号罪犯陈显坤，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年5月7日作出（2018）赣0112刑初68号刑事判决，认定被告人陈显坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8063号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈显坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显坤减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月5日起至2021年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1309号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴慧佳，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与吴慧佳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吴慧佳支付19008.66元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下若干银行存款账户，但因账户余额较少，申请执行人申请暂不扣划。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0329执保31号 容榕： 本院在申请保全人容榕与被保全人蒋四元租赁合同纠纷一案，根据申请保全人容榕的申请，本院依法作出（2021）桂0329民初218号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已冻结被保全人蒋四元在广西全州农村合作银行庙头支行的账号31×××25内的存款161.62元；在中国银行全州支行营业部的账号61×××25ＣＮＹ0内的存款19.18元；在中国建设银行股份有限公司永福支行的账号62×××35_156_1内的存款20元；在中国工商银行广西全州县桂黄路支行的账号21×××48内的存款426.64元；在广西全州农村合作银行庙头支行的账号31×××38内的存款69849.45元；在桂林银行股份有限公司全州支行的账号62×××67-000156内的存款148.2元。 以上总计冻结被申请人蒋四元名下银行存款70625.09元，冻结期限均为一年。经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保31号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月二十六日 资源县人民法院 财产保全告知书 （2021）桂0329执保31号 蒋四元： 本院在申请保全人容榕与被保全人蒋四元租赁合同纠纷一案，根据申请保全人容榕的申请，本院依法作出（2021）桂0329民初218号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已冻结被保全人蒋四元在广西全州农村合作银行庙头支行的账号31×××25内的存款161.62元；在中国银行全州支行营业部的账号61×××25ＣＮＹ0内的存款19.18元；在中国建设银行股份有限公司永福支行的账号62×××35_156_1内的存款20元；在中国工商银行广西全州县桂黄路支行的账号21×××48内的存款426.64元；在广西全州农村合作银行庙头支行的账号31×××38内的存款69849.45元；在桂林银行股份有限公司全州支行的账号62×××67-000156内的存款148.2元。 以上总计冻结被申请人蒋四元名下银行存款70625.09元，冻结期限均为一年。经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保31号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月二十六日 资源县人民法院 财产保全告知书 （2021）桂0329执保31号 本院在申请保全人容榕与被保全人蒋四元租赁合同纠纷一案，根据申请保全人容榕的申请，本院依法作出（2021）桂0329民初218号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 已冻结被保全人蒋四元在广西全州农村合作银行庙头支行的账号31×××25内的存款161.62元；在中国银行全州支行营业部的账号61×××25ＣＮＹ0内的存款19.18元；在中国建设银行股份有限公司永福支行的账号62×××35_156_1内的存款20元；在中国工商银行广西全州县桂黄路支行的账号21×××48内的存款426.64元；在广西全州农村合作银行庙头支行的账号31×××38内的存款69849.45元；在桂林银行股份有限公司全州支行的账号62×××67-000156内的存款148.2元。 以上总计冻结被申请人蒋四元名下银行存款70625.09元，冻结期限均为一年。经网络查控被保全人无其他可供保全的财产，保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，（2021）桂0329执保31号以部分保全的保全方式结案。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二一年三月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初327号原告：刘小庆，女，汉族，1994年8月15日生，住贵州省开阳县。委托代理人：张林松，男，汉族，1989年8月25日生，住贵州省开阳县，一般代理权限。被告：周萍，女，汉族，1976年11月11日生，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼3、4、6、11-14、16、17、遵义路****，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。本院在审理原告刘小庆诉被告周萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小庆于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小庆申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原原告刘小庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘小庆负担。审判员  唐信勇二〇二一年三月四日书记员  吕星妤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：邹乐平，男，1993年2月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邹乐平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金19929.26元，利息935.26元，逾期还款违约金1038.77元，合计21903.29元（利息、违约金暂算至2021年2月7日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月7日，被告尚欠原告透支本金19929.26元，利息935.26元，违约金1038.77元，合计21903.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月7日，其未归还原告透支本金19929.26元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计21903.29元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹乐平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金19929.26元，利息935.26元，违约金1038.77元，合计21903.29元（利息、违约金等暂算至2021年2月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费174元，财产保全费320元，合计494元（原告已预交），由被告邹乐平负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执448号 祁军： 关于原告黄继岩与被告祁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1779号民事调解书发生法律效力后，因祁军未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，赵洪于2021年3月30日向本院缴纳本案案件受理费1150元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执866号申请执行人王新生与被执行人天津建泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年三月十七日结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2044号 原告：毛德方，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：安和云，执业证号：32406181155622。 被告：刘德军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，高中文化，贵州省威宁县人。 被告：赵毛菊，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，贵州省威宁县人，系被告刘德军配偶。 原告毛德方与被告刘德军、赵毛菊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告毛德方及其委托诉讼代理人安和云与被告刘德军、赵毛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德方向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告土地使用权转让款46500元。事实及理由：经原、被告协商一致，被告的部分土地作为道路供双方行走，把原告的黑石政府后面的部分土地作价47500元转让给被告。被告迄今只给了1000元，下欠46500元未支付，2018年1月20日被告写下欠条，定于2018年12月30日一次付清，但至今仍然未给付。原告以借条诉至法院，被告以没有收到钱款抗辩，法院以（2020）黔0526民初1832号裁定书驳回原告诉请。该笔欠款的确不是借款而是土地转让款，虽然土地转让行为不合法，但已形成历史事实，所转让土地上现已建房，要求被告返还土地已不现实。现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘德军、赵毛菊辩称，以前是有这么一回事，后面写了一个欠条，荒坡使用权分割协议不合法，现在欠的钱也没有兑现。现在案涉土地已经修建了房屋，但不是我修建的，欠的钱我已经支付了11000元。 经审理后本院认为，原、被告签订《荒坡使用权分割协议》，擅自买卖户籍地外他村地块，该合同系无效合同，但二被告获得原告所转让地块后另转让他人建房，现已形成既定事实。从协议、借条所定钱款及二被告两次庭审陈述来看，二被告对尚差欠原告36500元无异议，被告不能以地块所在村委会不出具证明而协议无效为由抗辩，二被告实际获得涉诉地块后转让他人建房，二被告返还案涉地块已属履行不能，如果二被告拒不支付剩余钱款，则对原告构成不当得利，进而应及时支付原告尾款。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 由被告刘德军、赵毛菊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛德方不当得利款人民币36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由原告毛德方负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1070号申请执行人：侯菲，女，1989年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津煜诚能源集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路9号9号楼4呢吧411单元。法定代表人：韩牧霏，总经理。委托诉讼代理人：刘树峰，男。（特别授权）申请执行人候菲与被执行人天津煜诚能源集团有限公司劳动争议一案，津滨劳人仲调字[2020]第60350号劳动人事争议仲裁委员会调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币46000元，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币46000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执275号之一被执行人：王健，男，1968年1月25日出生于天津市河西区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河西区。本院于2020年9月28日作出（2019）津02刑初79号刑事判决书，判决：“……二、被告人王健犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人王健名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初79号刑事判决书关于判处王健罚金人民币十万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢780号申请执行人：李磊，男，1985年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：：何雪芸，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：何雪明，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人李磊与被执行人高峰、何雪芸、何雪明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初9615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1860000.00元，本院于2020年11月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十一日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21139号原告：广州市鱼来鱼旺生物科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌民营工业二街23号，统一社会信用代码：91440115347463709K。法定代表人：贺中华，职务：总经理。委托诉讼代理人：范少平,是广东平英律师事务所律师。被告：蔡冬建，男，1978年出生，汉族，住江苏省如东县。原告广州市鱼来鱼旺生物科技有限公司诉被告蔡冬建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人范少平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1526572.74元，并从2020年7月19日起每日按欠款金额的千分之五承担违约责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事鱼虾水质产品研发、生产的企业，2016年初与被告开始合作，原告提供产品，被告负责在江苏区域销售原告的产品。合作初期被告基本上能按约定支付货款，从2018年初开始被告陆续拖欠货款。2020年7月9日原被告经结算，被告共拖欠原告货款1642090.74元（未减退货款），当日被告写了一份《回款承诺书》，承诺在2020年7月18日前还80万元，在2020年7月31日前待公司重新结算后还清所欠款项。2020年7月20日原被告再次结算，在扣除了退货款后，被告确认拖欠原告的货款为1576572.74元。2020年8月3日被告还款50000元，尚欠货款1526572.74元，之后被告便不再付款。原告通过各种方式包括电话、微信及发函的方式要求被告还款，但被告均以资金不够为由予以拒绝。原告认为，原告供货给被告，被告应按约定支付货款给原告。被告不按承诺的期限支付拖欠货款，其已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院。被告无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《合作协议书》，约定被告销售原告产品，每次发货货款在次月30日前结清，被告如未按期付货款每拖欠1日，按拖欠款额的千分之五支付违约金。原告按照上述合同向被告供货，双方于2020年8月31日对账确认截至2020年8月31日被告尚欠原告货款1526572.74元。被告未向原告支付上述货款，遂致本案纠纷。本院认为：被告尚欠原告货款1526572.74元，原告要求支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，综合本案情况，本院酌定违约金以尚欠货款为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止。被告蔡冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冬建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市鱼来鱼旺生物科技有限公司支付货款1526572.74元及违约金，违约金以1526572.74元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止。二、驳回原告广州市鱼来鱼旺生物科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18540元，由被告蔡冬建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年三月三日书记员  李梦圆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1324号 原告：钟友富，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：钟有根，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告钟友富与被告钟有根返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告钟友富于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟友富撤回起诉。 案件受理费50元，由原告钟友富负担。 审判员 周 娟 二〇二一年三月八日 书记员 曾籽鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终187号 上诉人（原审被告）：张丽君，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 上诉人张丽君因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2020）浙0108民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。 张丽君上诉称，（一）案涉著作权商品销售、主要经营所在地及张丽君住所地都在河北省雄安新区容城县××由河北省保定市划归河北雄安新区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均为河北省雄安新区。（二）一审法院认定侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，张丽君网上销售案涉产品的计算机设备在河北省容城县，阿里巴巴广告公司是否为本案侵权主体尚待审查。奥飞公司将阿里巴巴广告公司列为本案侵权主体，存在恶意确定管辖法院的问题，对张丽君明显不公平。因此，请求撤销原裁定，裁定将本案移送河北雄安新区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，张丽君在阿里巴巴广告公司经营的“www.1688.com”网站上注册网店并销售被诉侵权产品，故“www.1688.com”网站信息设备所在地系侵权行为地之一，故原审法院对本案有管辖权。因此，张丽君所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初727号 原告：陈海，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈三梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2021年3月2日立案受理了原告陈海诉被告陈三梅民间借贷纠纷一案，因原告陈海在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张鲁 二〇二一年三月十日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执187号之一 移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏霖波，男，1982年6月30日出生，彝族，住广西那坡县。 本院在执行移送部门那坡县人民法院与被执行人苏霖波盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）那刑一初字第79号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向移送部门一次性缴纳罚金2,000元。 经本院干警依法开展执行工作，查明苏霖波设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××02内尚有存款，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，于2021年3月19日扣划广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××02的存款2000元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）那刑一初字第79号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执187号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  农群惠 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 麟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执228号之一 申请执行人：黄诗娴，女，1991年2月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。 被执行人：李晓杰，男，1995年9月23日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 黄诗娴申请执行李晓杰民间借贷纠纷一案，立案标的额为29960元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人有吉普牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2021年3月2日对该车辆予以轮候查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人李晓杰发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李晓杰负有继续向申请执行人黄诗娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 侯功深： 关于本院移送执行侯功深盗窃罪一案，执行案号为（2021）粤0111执恢332号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更154号罪犯杨**福，男，1980年7月21日生,侗族，高中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月22日，本院作出（2012）黔东刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨**福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已履行1900元）。判决发生法律效力后于2012年10月19日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2018年7月3日经本院裁定减刑9个月，剥夺政治权利7年。刑期自2015年10月27日起至2033年1月26日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨**福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨**福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬（不作减刑依据）；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获物质奖励1次；2020年1月至2020年6月获1个表扬。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币351.38元，狱内账户余额为273.26元。2020年8月7日，该犯缴纳个人罚没财产1900.00元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、非税收入一般缴款书等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨**福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨**福减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨**福减去有期徒刑9个月（刑期自2015年10月27日起至2032年4月26日止），剥夺政治权利7年，并处没收个人全部财产（已履行1900元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初219号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼,被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还（支付）尚欠借款本金13292.21元、利息443.09元、违约金1500元及之后的利息（以借款本金13292.21元为基数,从2018年4月13日起按照年利率16%的标准计算至借款付清之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年8月31日,被告与上海安趣盈科技有限公司(曾用名:安趣盈(上海)投资咨询有限公司)、北京乐融多源信息技术有限公司(以下简称“乐融多源公司”)、乐融多源(北京)科技有限公司签署《借款服务协议》,约定其将使用乐融多源公司旗下P2P平台积木盒子(互联网域名为www.jimubox.com,以下简称“积木盒子”)发布借款需求。2017年9月3日,被告与积木盒子平台注册用户(以下简称“出借人”)签署《借款协议》,协议约定:被告向出借人借款15000元,借款期限为2017年9月3日起至2019年9月4日,借款年化利率为10.50%,还款方式为分24期并按月等额本息偿还。若被告连续或累计逾期还款达到三次,出借人有权主张借款提前到期,被告需承担本金总额10%的违约金,并支付以剩余应付金额为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算罚息。后由于被告连续逾期未按时还款,出借人开始逐期将对被告享有的债权转让给原告。截至2018年4月4日,原告共受让了借款本金13292.21元及应付利息443.09元。原告受让债权后催收债权未果,于2018年10月8日向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会依法审理后作出(2018)穗仲网案字第37447号裁决书,要求被告支付原告借款本金、利息、违约金等费用。因被告未按裁决书履行给付义务,原告依法向四川省宜宾市中级人民法院申请强制执行。2018年11月23日,宜宾市中级人民法院驳回了原告的执行申请。故诉至法院。 刘洋未作答辩。 北京盛元承安资产管理有限公司围绕其诉讼请求提交了借款协议、交易明细、债权转让协议、债权转让通知、借款服务协议等证据，经本院组织被告进行证据交换，被告既未提交书面意见，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查,前述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。本院经审理综合认定事实如下: 2017年9月3日,被告与积木盒子平台注册用户邓德江等人(以下简称“出借人”)签署《借款协议》,主要约定:1.被告向出借人借款15000元,借款期限为2017年9月3日起至2019年9月4日；2.借款年化利率为10.50%,还款方式为分24期并按月等额本息偿还；3.若被告连续或累计逾期还款达到三次的,出借人有权主张借款提前到期,并承担借款本金10%的违约金，支付以剩余应付金额为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算罚息。后由于被告逾期未按时还款,出借人于2018年1月19日开始逐期将对被告享有的债权转让给原告。至2018年4月4日,原告共受让了借款本金13292.21元及应付利息443.09元。从2018年4月13日起至2020年8月19日止，计860日，利息5080.58元【13292.21元×860日×16%/年÷360日/年】，尚欠利息合计5523.67元（443.09元+5080.58元）。但被告至今未还前述本息、违约金。 本院认为,被告刘洋通过“积木盒子”贷款平台申请贷款,并与该平台注册户邓德江等出借人签订《借款协议》,该《借款协议》系借贷双方真实意思表示,协议内容未违反当时的法律、行政法规的强制性规定,依法具有合同效力。被告收到借款后,未依约按时、足额偿还出借人本息,属违约行为,应承担返还本金和支付利息及逾期罚息的违约责任。经债权转让，北京盛元承安资产管理有限公司已受让本案债权,并告知被告，被告应向受让人履行借款本息及违约金。涉利息、违约金部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，且被告连续违约的时间较长，原告主张的2020年8月19日止的利息5523.67元、违约金1500元的合计金额，未超过当时的法律规定的上限（年利率24%）计算的利息，本院予以支持；之后的应适用本案起诉时该款规定的利率（不超过1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.40%）保护标准计算，原告超出部分，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘洋在本判决生效之日起十日内偿还原告北京盛元承安资产管理有限公司借款本金13292.21元、违约金1500元、截止于2020年8月19日的利息5523.67元以及之后的利息（以借款本金13292.21元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.40%的标准，计付至借款还清为止）； 二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年三月三十日 书记员  裴艺玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1610号上诉人（原审被告）：重庆书漫文化传播有限公司。委托诉讼代理人：江育耘。被上诉人（原审原告）：济南麦吉文化传播有限公司。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。上诉人重庆书漫文化传播有限公司因与被上诉人济南麦吉文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人重庆书漫文化传播有限公司于2021年3月2日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆书漫文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆书漫文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人重庆书漫文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 峰二〇二一年三月四日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保658号申请人：吴小华,男,1966年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：彭永珍，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人吴小华与被申请人彭永珍建设工程合同纠纷一案中，申请人吴小华于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭永珍银行存款103000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人吴小华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭永珍银行存款103000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执149号 申请执行人吴兴元,男,生于1971年4月12日,四川省青川县人。 被执行人何仁俊,男,生于1984年8月17日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人吴兴元与被执行人何仁俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何仁俊未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初725号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何仁俊银行存款9000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人何仁俊承担诉讼费50.00元，承担保全费110.00元，承担公告费600.00元，承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月五日 书记员  刘洪生
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执408号申请执行人肖丽被执行人王翠兰本院在执行申请执行人肖丽与被执行人王翠兰合同纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二一年三月三十一日书记员 王 贺
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽09执复19号 复议申请人（申请执行人）：郭秀春，女。 被执行人：阜新高新技术产业园区管理委员会。 法定代表人：孙柏文，系主任。 复议申请人郭秀春不服阜新市细河区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）辽0911执异30号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜新市细河区人民法院查明，异议人阜新高新技术产业园区管理委员会与申请执行人郭秀春因行政赔偿纠纷诉至该院，该院于2016年11月11日作出（2016）辽0911行再1号行政判决书，判决异议人赔偿申请执行人损失共计750242元（异议人已给付申请执行人675242元）。异议人不服上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽09行终23号行政判决书，判决维持原判。申请执行人于2017年4月25日签收该判决书。判决生效后，异议人未履行赔偿义务。2020年6月3日，申请执行人向本该提出执行立案申请。 阜新市细河区人民法院认为，申请执行人应及时保障自己的财产权益，在法律规定的时效期间内及时提出执行立案申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人申请执行的依据——阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行再1号行政判决书于2017年4月25日签收生效，申请执行人最迟应于2019年4月25日提出立案执行申请。申请执行人于2020年6月3日提出立案执行申请已超过申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故异议人提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项规定，裁定不予执行。 复议申请人郭秀春复议请求撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执异30号执行裁定，继续执行阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行再1号行政判决。复议理由：1、被执行人是人民政府下设的组织，相当于准一级人民政府，作为一级政府最讲的就是诚实和执法。对于人民法院生效的判决，作为人民政府是必须执行的。执行法院生效判决是人民政府的责任和义务，也是取信于民的重要体现。可现在作为一级政府的被执行人不积极主动履行自己的职责，反而寻找种种理由逃避责任，拒不履行法院生效判决，这样的行为是不应得到法院支持的。2、一审裁定依据民事诉讼法的规定决定不予执行是适用法律错误。本案涉及强制执行的法院判决是行政判决，不是民事判决。在行政诉讼法中没有关于申请执行期间的规定。3、本案存在中止执行的情况。因为在2018年1月份，其精神疾病发复发，生活不能自理，根本无法主张自己的权利。 审查查明：郭秀春与阜新高新技术产业园区管理委员会行政赔偿纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽0911行再1号行政判决；阜新高新技术产业园区管理委员会不服上诉至本院，本院于2017年4月20日作出（2017）辽09行终23号行政判决，判决维持原判。郭秀春于2017年4月25日签收该判决书；判决生效后，阜新高新技术产业园区管理委员会未履行赔偿义务，2020年6月1日，郭秀春向阜新市细河区人民法院申请执行。郭秀春持有中国残疾人联合会发的残疾证。阜新市细河区华东街道新园社区居民委员会证明郭秀春精神二级残疾；2018年1月至2019年12月期间精神不稳定，无法独立生活。 本院认为，申请执行人郭秀春2018年1月至2019年12月期间精神不稳定，无法独立生活，不能行使权利，执行时效中止，故本案未超过申请执行的期限。复议申请人对此的复议理由成立，本院予以支持。异议裁定认定事实错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）的规定，裁定如下： 撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱际德 审判员  卜祥丽 审判员  周石虎 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1002号上诉人（原审被告）：鞠美增，男，1969年2月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人鞠美增因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司追偿权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠美增上诉请求（二审询问时明确）：1.撤销一审判决，同意给被上诉人二、三千元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服大连市普兰店区人民法院民事判决书（2020）辽0214民初6033号民事判决书，因上诉人与被上诉人发生交通事故纠纷案因一审法院适用证据有误。故上诉人不服判决，上诉贵院请求支持上诉人的请求。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。要求维持一审判决，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告9003.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月16日12时许，郭继栋驾辽Ｂ××××**小型摩托车与被告鞠美增驾驶无牌照无保险三轮摩托车相撞，两车损坏辽Ｂ××××**号车辆登记人为朱桂波，案涉车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人为朱桂波。B2749W车辆在2020年8月12日定损15007元，施救费1000元，保险公司向朱桂波赔偿全部损失16007元。朱桂波同意在赔偿范围内将权益转让给原告，并授权原告追偿。另查，案涉车辆维修费为14198元。道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任。一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告鞠美增因交通事故造成案涉车辆损害，车辆登记人朱桂波有权要求其赔偿损失。保险公司已向车辆登记人朱桂波赔付全部车辆损失，且朱桂波也以书面形式同意保险公司享有代位追偿的权利，故原告为适格主体，有权向被告追偿，被告应向原告赔付交通事故造成的合理损失。虽然被告对交通事故的处理过程存在异议，但对交通事故认定书没有异议，故可认定被告鞠美增在案涉交通事故中承担同等责任即50%的事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故应按照损失发生当时维修车辆的实际花费计算损失。按照原告提供的修车费及施救费发票，合计车损应为15198元（14198+1000），扣除应在交强险赔付的限额2000元后应为13198元。由于被告在案涉交通事故中负同等责任故被告鞠美增共应偿付8599元（2000+13198×50%）。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告鞠美增于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款8599元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担1元，被告鞠美增负担24元，被告鞠美增于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本院二审期间，鞠美增提交三张照片，拟证明“车的受损情况，我当时把保险杠碰坏了，修车款我不认可”，被上诉人对证据的真实性和关联性均不予认可，本院认为，仅凭照片不足以认定“车的受损情况”，对拟证明事项不予确认。经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，鞠美增上诉请求“撤销一审判决，改判其给付二、三千元”的事实和理由是“一审采信证据有误，认定损失数额过高”，一审被上诉人提交9份证据：1.道路交通事故认定书；2.保单；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明辽Ｂ×××**车辆定损金额为15007元；4.修车费发票和结算单证明辽Ｂ×××**车辆修车花费14198元及各项修车的明细；5.施救费发票，证明辽Ｂ×××**车辆施救费花费了1000元；6.代位求偿案件申请书证明辽Ｂ×××**事故车辆被保险人朱桂波申请原告代位赔偿；7.电子回单两份，证明原告赔偿被告合计16007元，2018年7月4日赔付7003.5元，2020年4月21日代位赔偿金额是9003.5元；8.机动车辆保险权益转让书，证明辽Ｂ×××**车辆被保险人朱桂波将追偿权转让给原告；9.零部件更换项目清单，证明损失情况确认书是根据询价制作。鞠美增对证据1-8没有意见，不认可证据；9.认为修车不该修理这么多项目。本院认为，被上诉人一审提交的证据3、4、5与证据9相互佐证，可以证明一审判决认定的损失数额，一审判决并无不妥。综上所述，鞠美增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞠美增负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月三十日书记员  张 鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终265号 上诉人（原审被告）：成清育，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：吴建设，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 原审被告：晋江市成荣网络科技有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区迎宾路五星花园城**。 法定代表人：成清育，该公司执行董事。 上诉人成清育因与被上诉人吴建设、原审被告晋江市成荣网络科技有限公司（以下简称成荣公司）技术服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及原审被告成荣公司法定代表人成清育、被上诉人吴建设及其委托诉讼代理人林小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成清育上诉请求：1.请求撤销晋江市人民法院(2020)闽0582民初782号民事判决，予以重新审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序不合法。上诉人于2020年8月26日突然收到晋江市人民法院(2020)闽0582民初782号民事判决，之前上诉人从未收到法院送达给本人的起诉状和开庭传票；二、法院认定事实不符。一审法院判定撤销上诉人与被上诉人之间的《微信、支付宝智慧平台系统服务合同》，上诉人有异议。上诉人与被上诉人之间签订的服务合同是基于双方自愿、平等、互利互惠的原则基础上签订的，签订合同时，上诉人给被上诉人都已经完全解释了服务项目的全部内容，被上诉人是在完全了解服务内容 的基础上自愿签订的，同时，上诉人是在官方微信、支付宝智慧平台系统合法授权后进行的业务市场推广。综上所述，一审判决错误，故上诉人向贵院上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人吴建设辩称，一、原审法院依照法定程序审理本案，不存在程序违法。原审法院2020年1月8日受理本案，依照法定程序向各方当事人送达案件相关材料，并安排于2020年5月13日上午9点开庭，因上诉人、原审被告均拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩意见，原审法院依照法定程序审理本案，不存在程序违法；二、原审判决以吴建设在订立合同时存在重大误解，撤销双方签订的3份《微信、支付宝智慧平台支付系统服务合同》，并根据双方过错，承担相应的责任，符合法律规定。上诉人在与吴建设等人介绍刷脸支付内容及分发宣传单时，均以加盟代理商名义开展，且双方签订的3份案涉服务合同内容均明确约定 “代理区域范围”及高额（高达710万）的代理费用，使得吴建设在订立合同时误认为是区域代理合同而签订，但是，在合同签订后，吴建设从微信、支付宝官方平台获悉，该平台系以发展服务商的形式发展刷脸支付业务，吴建设根据案涉服务合同只能成为服务商。因此，综合案涉服务合同关于“代理区域范围”“代理费用”的记载，合同约定代理费高达710万，即可知吴建设在订立案涉服务合同时，对代理商和服务商身份存在混淆，进而对合同约定的区域内是否具有排他性开展刷脸支付业务产生错误认识，并基于该错误认识订立案涉服务合同，符合重大误解构成要件。根据《中华人民共和国民法典》第147条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”之规定，原审法院撤销合同，并根据双方过错，承担相应的责任，符合法律规定。综上所述，上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告成荣公司同意上诉人成清育的上诉请求及理由。 二审中，上诉人成清育出示2019年3月11日其与案外人“江苏中理科技网络有限公司”合作开发的智慧平台支付系统，并当庭演示该系统的运用模式，以证明其具备相应的服务推广及培训资质。被上诉人吴建设表示没有参与过该项培训，对该系统的使用一无所知，其签订涉案合同时误以为是加盟为微信和支付宝的福建代理商，且合同是对方提供的格式合同，相关事实成清育当时并没有交代清楚，故其产生误解才签订合同。 另查明，一审送达应诉材料时未能打通成清育的电话，前往石狮市宝盖镇玉浦五区西55号，查无受送达人，又前往村委会询问，称已拆迁，不知受送达人去向。嗣后，一审法院并未依法公告送达开庭传票及相关应诉材料，故一审时成清育未能参加庭审。 本院认为，一审法院未依法公告送达开庭传票及相关应诉材料，严重违反法定程序，二审中上诉人提供了新证据，故本案有必要裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初782号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人成清育预交的二审案件受理费1,575元予以退回。 审判长  林玮珊 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月三十日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4655号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：崔硕，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告崔硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执异7号异议人（被执行人）：张某乙，男，1974年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省南江县XX镇XX城XX段XX号XX单元XX室。委托诉讼代理人：吴登斌，男，1972年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住成都市青羊区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号。申请执行人：陕西中青置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4446。法定代表人：高凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西中青置业有限公司（以下简称中青公司）与被执行人张某乙建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）陕07执恢11号执行裁定书，裁定：中青公司与张某甲负的到期金钱给付债务相互抵消。双方到期债务相互抵消后，（2020）陕07民终853号民事判决书中确定的债权债务自动消失，（2018）陕07民初99号民事判决书中所确定的债权未抵消部分继续执行。张某乙不服该执行裁定，提出书面异议。本院依法立案并组成合议庭审查，双方当事人提交了书面答辩意见。本案现已审查终结。异议人张某乙称，一是（2020）陕民终853号民事判决与（2018）陕07民初99号民事判决所依据的并非同一法律关系，执行裁定作出的债务抵消无法律依据。二是其与中青公司形成的债务至今仍未结算、未结清，其已向省XX委提交材料，请求暂缓执行，双方当事人积极对账。三是其作为被执行人的其他执行案件，相关法院已向中青公司发出了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了中青公司应向其支付的相应款项，故互负债务难以抵消。综上所述，请求撤销（2021）陕07执恢11号执行裁定书。申请执行人中青公司辩称，一是债权债务抵消的前提并非是债权债务属于同一法律关系，而是债权债务的标的物是同一性质种类。二是双方项目合作的工程已经汉中市中级人民法院和陕西省高级人民法院两审数次开庭，账务往来已查明并最终通过判决确定。三是张某乙应按照生效判决履行义务，其现在完全是恶意拖延时间、逃避债务。四是双方债权债务抵消符合法律规定。综上，汉中市中级人民法院作出的债权债务抵消执行裁定书合法、合理，张某乙的异议请求无任何事实和法律依据，请求依法驳回。本院查明，中青公司诉张某乙合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2018）陕07民初99号民事判决确定张某乙在判决生效后10日内支付中青公司1810万元及利息，利息自2015年8月2日起按月1.5%的利率计算至付清之日止，驳回中青公司的其他请求。判决后，张某乙不服提出上诉，陕西省高级人民法院2020年11月5日作出的（2020）陕民终852号民事判决驳回上诉，维持原判。另查明，张某乙诉中青公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月12日作出（2018）陕07民初80号民事判决确定中青公司在判决生效后10日内向张某乙支付14#、16#、16A#、17#楼工程款19598625.28元及利息等，驳回张某乙的其他诉讼请求。判决后，中青公司不服提出上诉，陕西省高级人民法院2020年11月3日作出的（2020）陕民终853号民事判决，判决由中青公司于判决生效后十日内向张某乙支付14#、16#、16A#、17#楼工程款20266624元及利息等。再查明，因张某乙未履行（2018）陕07民初99号民事判决确定的义务，中青公司向本院申请强制执行，要求张某乙向中青公司支付1810万元、暂记截止2020年11月12日的利息17185950元、诉讼费执行费等费用共计3500余万元，执行案号（2020）陕07执118号。后该案因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。中青公司于2020年12月24日向本院提交债权债务抵销申请书，请求本院将（2018）陕07民初99号民事判决张某乙对其公司所负的债务35285950元（利息计算至2020年11月12日）中的22816197.22元与（2020）陕07民终853号民事判决书中所确定的其公司对张某乙所负的债务22816197.22元（利息计算至2020年11月12日）相互抵销。2021年2月1日，本院恢复（2018）陕07民初99号民事判决案执行。本院经审查认为，中青公司的债权债务抵消申请符合《中华人民共和国民法典》第五百六十八条之规定，故作出（2021）陕07执恢11号执行裁定书，裁定抵消双方互负的到期金钱债务。本院认为，本案的争议焦点是中青公司申请债权债务抵消是否符合法律规定，即是否应当撤销（2021）陕07执恢11号执行裁定书。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵消；但是，根据债务性质，按照当事人约定或者依照法律规定不得抵消的除外。本案中，首先，中青公司与张某甲负的到期债务已经生效法律文书确定，到期债务的种类均属于金钱债务且金额确定，并无当事人之间约定或法律规定不得抵消的情形，虽然互负到期的债务不属于同一法律关系，但法律规定中并未要求债务属于同一法律关系的方可抵消，因此，中青公司提出债权债务抵消申请符合《中华人民共和国民法典》的规定。其次，执行程序是民事诉讼程序最后阶段，已经生效法律文书确定的到期债务，双方当事人依照法律规定均可申请抵消，在不违反约定和法律规定的前提下，抵消请求应予以认可。本案中，中青公司作为申请执行人，张某乙作为被执行人，中青公司主动提出其另案债务抵消张某乙的债权，即可实现生效法律文书确定的义务，因此，本院作出的（2021）陕07执恢11号执行裁定书确定双方当事人互负债务抵消符合法律规定。综上所述，异议人张某乙的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张某乙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二一年三月十五日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4038号原告：冯天六农村土地承包经营户。诉讼代表人：冯天六，男，汉族，1960年7月27日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告冯天六农村土地承包经营户与被告龚地发、被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告冯天六农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯天六农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十二日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终33号上诉人（原审原告）：史带财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号25层01-04单元。法定代表人：董颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市信德货运有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦1301、1303房。法定代表人：张全慨，该公司执行董事。上诉人史带财产保险股份有限公司（以下简称史带公司）因与被上诉人广州市信德货运有限公司（以下简称信德公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。史带公司上诉称：1、信德公司据以主张管辖权异议之《内贸集装箱运输代理合同》并不能调整本案纠纷，该协议并非于事故发生之前签订，而是可能在事故发生之后，因信德公司提出的协助理赔要求而签发，一审法院对该节事实认定错误。佛山丽鹂国际货运代理有限公司（以下简称丽鹂公司）为此也出具了情况说明。2、一审法院对上述代理合同和情况说明未经质证即做为确定管辖之依据，属程序错误。3、即便有关代理合同的签订时间与签订原因系实体审理事项，不宜在确定管辖程序性裁定中认定，一审法院也应予以释明与说理，而不能将有争议合同直接作为确定管辖的依据。综上，请求撤销原裁定，指定由南京海事法院对本案进行审理。被上诉人信德公司辩称：1、一审法院依据丽鹂公司与信德公司的管辖约定裁定本案移送广州海事法院审理，认定事实清楚，适用法律正确。2、在丽鹂公司与信德公司对双方已签订《内贸集装箱运输代理合同》无争议的情况下，合同签订时间及签订原因并不影响双方已就管辖法院作出约定这一事实成立。3、史带公司向信德公司提起代位求偿之诉，应适用信德公司所在地人民法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿之诉的，以被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，丽鹂公司与信德公司为海上货物运输合同关系，保险人史带公司以造成保险事故的信德公司为被告提代位求偿之诉，故本案应以丽鹂公司与信德公司之间的海上运输合同关系确定管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因丽鹂公司并不否认与信德公司已签订《内贸集装箱运输代理合同》书面协议选择广州海事法院管辖，该约定符合上述民事诉讼法，亦不违反海上货物运输合同纠纷由海事法院专属管辖的规定。故一审法院认定信德公司对管辖权所提异议成立，本案应移送广州海事法院审理，并无不当。综上，史带公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十八日书记员 易 丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初652号 原告：刘琳媚，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡秀英，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘一，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘琳媚与被告胡秀英、刘一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月17日，原告刘琳媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘琳媚自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计1453元，由原告刘琳媚负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月十七日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初201号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年冬季，被告人徐某某两次在本市杨浦区国和路XXX号XXXX广场一楼全家超市内实施盗窃，共窃得耳机一副及数据线一根。2020年8月20日16时20分许，被告人徐某某在本市杨浦区国和路XXX号XXXX广场一楼全家超市内，窃得白色耳机一副。2020年12月6日18时许，被告人徐某某在本市杨浦区国和路XXX号XXXX广场一楼全家超市内，窃得两盒净痘帖，被店内工作人员当场抓获。后民警到场将被告人徐某某口头传唤至派出所。现涉案净痘帖已被查获并发还被害单位，被告人徐某某已向被害单位退赔其余违法所得。该院认为，被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师汪李平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 员 杨晓俊二〇二一年三月十一日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6338号原告：贾云岭，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘奕宾，男，1987年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告贾云岭与被告刘奕宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾云岭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾云岭以双方庭下自行达成和解为由申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许贾云岭撤诉。案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由贾云岭负担。审判员 王 昆二〇二一年三月十七日书记员 于长艳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初766号 原告：香河容其大石材有限公司，住所地香河县安平镇103国道西侧华荣建材城B区17#11号。 法定代表人：陈烽，该公司职务经理。 被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009幢68号1601号。 法定代表人：谷运宝，该公司经理。 原告香河容其大石材有限公司（以下简称香河容其）与被告华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河容其大法定代表人陈烽到庭参加诉讼，被告华鼎建筑未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河容其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付石材款3118.42元。2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月向原告购买石材用于中船重工科研管理中心项目沙特样板问工程，石材总价款为3118.42元。2019年4月17日，原告按照被告的指示将该批石材运送至位于北京市的中船重工科研管理中心项目沙特样板间工程项目部。2019年12月23日，原告开具了增值税专用发票，并将该发票送至被告处。截至起诉之日，被告一直未能支付上述石材款。现原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求 被告华鼎建筑装未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告在原告处订购石材，原告加工完毕后于2019年4月17日将石材送至被告指定地点，被告收货人朱青峰在送货单上予以签字确认。送货单载明总金额（含税）共计2896.04元。后经原告催要，被告至今未能给付款项。 以上事实有，送货单及原告陈述予以佐证。 本院认为，被告自原告处购买石材，理应及时给付原告货款，被告久拖不付的行为侵害了原告合法权益，应当承担民事责任。因被告未到庭质证，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告立即支付石材款3118.42元，原告为此提交送货单单予以证实，但送货单载明含税价格为2896.04元，故本院对其主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告香河容其大石材有限公司货款2896.04元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告华鼎建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 茁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执208号之一申请执行人：北京汉恩国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区延静东里**楼1305。法定代表人：邢宁宁，执行董事。被执行人：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。北京汉恩国际装饰设计有限公司申请执行唐迎春定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6065号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、唐迎春给付北京汉恩国际装饰设计有限公司欠款63000元（于2019年1月25日前给付10000元，于2019年2月25日前给付10000元，于2019年3月25日前给付10000元，于2019年4月25日前给付10000元，于2019年5月25日前给付10000元，于2019年6月25日前给付13000元）；二、案件受理费687元，由唐迎春负担（于2019年1月25日前交纳）。权利人北京汉恩国际装饰设计有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人唐迎春发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐迎春名下的财产信息。经查，被执行人唐迎春有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本院未冻结。本院于2021年1月14日查封被执行人唐迎春名下车牌号为×××、×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人唐迎春的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年1月20日对被执行人唐迎春采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人唐迎春一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。经查，被执行人唐迎春已不在重庆市万州区文化里52号2-1居住。5、本院多次联系申请执行人北京汉恩国际装饰设计有限公司，申请执行人均响铃后无人接听、拒接。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐迎春名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初6065号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 马世平审 判 员 许秀山二〇二一年三月二十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特37号 申请人：泉州市天灏教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉路中骏世界城**楼301B。 法定代表人：林锶婷，该公司总经理。 被申请人：曾巧燕，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人泉州市天灏教育咨询有限公司与被申请人曾巧燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 泉州市天灏教育咨询有限公司称，曾巧燕是本校区实际股东之一，在8月份主动提出离职，因而经济补偿金不应得到支持。双方签订的劳动合同约定的基础底薪工资为1700元，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决的赔偿金数额是错误的。请求撤销泉丰劳人仲案字［2020］第542－１号仲裁裁决。 本院认为，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日作出的泉丰劳人仲案字［2020］第542－１号仲裁裁决并非终局裁决，泉州市天灏教育咨询有限公司若不服该裁决，应向基层人民法院提起诉讼，其向本院提出撤销申请，不符合法律规定，故本案应裁定驳回泉州市天灏教育咨询有限公司申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回泉州市天灏教育咨询有限公司的申请。 泉州市天灏教育咨询有限公司预交的申请费400元予以退回。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年三月十五日 书记员  陈文能 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2344号上诉人(原审被告)：黄小勇，男，汉族，1987年1月1日生，住湖北省石首市。被上诉人(原审原告)：上海长九房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵东辉，执行董事。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。上诉人黄小勇因与被上诉人上海长九房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄小勇于2021年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄小勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，676.85元，减半收取人民币838.43元，由上诉人黄小勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 徐 庆二〇二一年三月十日法官助理 张 煜书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执597号之三 申请执行人：胡本年，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：姚德柱，男，汉族，1962年08月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚德柱在中信银行622690030356×××01账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初838号原告：苏红坤，男，1963年10月12日生，汉族，身份证登记住址：湖南省桃江县，经常居住地：湖南长沙天兴区，委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：杨德智，男，1977年5月26日生，汉族，住赤壁市，经常居住地：官塘驿镇幸福堰村二组，本院在审理原告苏红坤诉被告杨德智买卖合同纠纷一案中，原告苏红坤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏红坤撤回起诉。案件受理费720元，减半收取为360元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二一年三月二十四日书记员 张文欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执289号申请人：李洪月，女，1990年9月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京万途企业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人周海宇。本院在执行李洪月与北京万途企业管理有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万途企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021）闽05行终52号 上诉人（原审原告）赵守田，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 上诉人赵守田因诉被上诉人南安市自然资源局政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,以阅卷方式对本案进行了审理,现已审理终结。 原审判决查明，被告南安市自然资源局于2020年4月30日收到原告赵守田当场提交的政府信息公开申请表，申请内容为：“南资源举答〔2019〕176号我局将对南安市宏顺铁业加工厂违法占地行为依法查处的结果信息。”被告于2020年5月27日作出南资源信申〔2020〕28号《南安市自然资源局关于赵守田申请政府信息公开告知书》，载明：“……南安市宏顺铁业加工厂实际名称为南安市柳城宏顺钢材加工部（法定代表人:黄西湖），我局于2019年12月26日对南安市柳城宏顺钢材加工部在柳城街道露江村违法占地建厂房的行为作出以下处罚：1.责令南安市××街道××村××房的土地，面积2791.99平方米（合4.19亩），具体四至为：东至水泥路，西至水泥路，南至水泥路，北至东三路。2.没收南安市柳城宏顺钢材加工部在非法占用土地上新建的建筑物四幢，建筑占地面积2791.99平方米（合4.19亩）。3.对南安市柳城宏顺钢材加工部非法占用土地2791.99平方米（合4.19亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币贰万柒仟玖佰壹拾玖元玖角整（￥27919.9元）……”原告不服，于2020年9月7日诉至法院，请求判决：1.撤销被告于2020年5月27日作出的南资源信申〔2020〕28号《南安市自然资源局关于赵守田申请政府信息公开告知书》；2.责令被告对原告提出的政府信息公开申请作出合法真实的信息。 原审判决另查明，2019年11月26日，被告南安市自然资源局作出南资源举答〔2019〕176号《关于反映有关问题的情况反馈》，内容载明：“……我局将对南安市宏顺铁业加工厂违法占地行为依法查处……”2019年12月26日，被告南安市自然资源局作出南资源行处〔2019〕545号《行政处罚决定书》，载明：“南安市柳城宏顺钢材加工部（法定代表人黄西湖）：……决定处罚如下：1.责令你退还非法占用址在××街道××村××房的土地，面积2791.99平方米（合4.19亩）,具体四至为：东至水泥路，西至水泥路，南至水泥路，北至东三路。2.没收你在非法占用土地上新建的建筑物四幢，建筑占地面积2791.99平方米（合4.19亩）。3.对你非法占用土地2791.99平方米（合4.19亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币贰万柒仟玖佰壹拾玖元玖角整（￥27919.9元）。” 原审判决认为，本案的争议焦点是被告南安市自然资源局作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第三十六条规定，行政机关收到申请人的政府信息公开申请后，对属于政府信息的，应当根据情况分别答复。本案中，原告赵守田申请公开的信息内容为“南资源举答〔2019〕176号我局将对南安市宏顺铁业加工厂违法占地行为依法查处的结果信息”，针对该申请内容，被告将其在履行职责过程中制作、获取并保存的南资源行处〔2019〕545号《行政处罚决定书》的处罚结果向原告公开，符合上述《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。行政机关依申请公开的信息，系其制作或获取并客观存在的信息，至于该信息是否真实、合法，系另一法律关系，并非本案审理范围，本案不予审查。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵守田的诉讼请求。 赵守田上诉请求：1.撤销原判；2.责令南安市自然资源局公开对南安市××街道××村××房的土地，面积2791.99平方米（合4.19亩），具体四至为：东至水泥路，西至水泥路，南至水泥路，北至东三路的信息清单；3.没收南安市柳城宏顺钢材加工部在非法占用土地上新建的建筑物四幢，建筑占地面积2791.99平方米（合4.19亩）的处罚决定书及没收四幢违法建筑物的清单。事实和理由：赵守田于2020年4月30日以书面形式向南安市自然资源局提交一份信息公开申请书，南安市自然资源局作出虚假答复的行为，应认定属于严重的行政乱作为的违法行为，而不能仅仅局限在土地执法的范围内，侵犯了赵守田的合法权益。一审认定事实错误，枉法判决。请法院将涉案的违法行为移送有管辖权的监察机关及相关部门依法追责。 南安市自然资源局未作答辩。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 二审争议焦点为：被诉答复行为是否合法。 本院认为，政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息公开与否问题,政府信息内容本身是否合法不属于人民法院信息公开案件审查范围。本案中，赵守田系向南安市自然资源局申请公开该局对南安市柳城宏顺钢材加工部违法占地行为进行查处的结果信息。南安市自然资源局根据其已作出的行政处罚决定书，书面向赵守田告知了其对该加工部违法占地建厂房行为给予行政处罚的时间及处罚结果,已履行了告知查处结果信息的法定义务。至于告知的上述处罚结果信息本身是否合法，即对公开内容的合法性不属于政府信息公开条例的调整范畴，不属于人民法院信息公开案件的审查范围。另赵守田的上诉请求第2项、第3项未在一审法定期间提出且无正当理由，属于新的诉讼请求，本院依法不予审查。综上所述，赵守田的上诉请求,理由不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵守田负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 王经艺 审判员 邱旭锋 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈嘉怿 附:本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初308号 原告：张景云，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：祝运良，河北万**律师事务所律师。 张景云与张建峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张景云于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张景云撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执44号之一申请执行人：沈凤强，男，1978年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乐金松，男，1989年12月16日出生，居民身份证号码321084198912166716，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇常集村团结组**。被执行人：王志凤，女，1991年2月6日出生，汉族，高邮市人，，住高邮市本院在执行申请执行人沈凤强与乐金松、王志凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈凤强与被执行人乐金松、王志凤已达成还款协议且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定,本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2402号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初185号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人马良荣，男，1964年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞143号起诉书指控被告人马良荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月23日19时许，被告人马良荣和谢某、谢某二三人在重庆市万州区余家镇会宾楼吃饭，期间马良荣喝了二两白酒。当日20时许，马良荣无机动车驾驶证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车从会宾楼门前路段出发往华新路方向行驶，行驶至余家镇场上X552县道0公里+500米路段被现场查获。酒精呼气测试结果为168毫克/100毫升，再至万州区中医院北山院部提取血样备检。经鉴定，从马良荣的血样中检出乙醇，乙醇含量为133毫克/100毫升。被告人马良荣的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人马良荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马良荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马良荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年三月十六日法官助理 李真书 记 员 杨展
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1205号原告:黎功利，男，1974年2月2日出生，住重庆市大足区。被告:黎功彬，男，1971年2月3日出生，住重庆市大足区。原告黎功利与被告黎功彬法定继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黎功利于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎功利申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黎功利撤诉。案件受理费2410.8元，减半收取计1205.4元，由原告黎功利负担。审判员  江恺二〇二一年三月十一日书记员  犹川
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13821号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李林博，男，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李林博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1400号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：宋其威，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告宋其威小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告宋其威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2125.95元，利息36.25元，逾期利息（从2019年11月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3200元。但被告领取借款后从2019年11月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2125.95元，利息36.25元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告宋其威未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告宋其威签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告宋其威发放了借款3200元，被告宋其威未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告宋其威偿还尚欠的借款本金2125.95元，利息36.25元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告宋其威不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋其威于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2125.95元，利息36.25元及逾期利息（从2019年11月13日起，以2125.95为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋其威负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执320号之一 申请执行人高莉，女，生于1973年2月6日，汉族，安徽省亳州人，小学文化，住金川区。 被执行人姜良，男，生于1963年6月23日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人高莉与被执行人姜良民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日将被执行人姜良的工资账户（账号：27×××66）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张永卓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初555号原告：陈淑荣，女，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：陈井力，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：王晓明，女，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告陈淑荣与被告陈井力、王晓明民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告陈淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑荣撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二一年三月十日书记员 安思琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执235号中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、刘武、王立艳、任瑞清、刘振波、杜金库、冯立红：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3366号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人刘武、王立艳、任瑞清、刘振波、杜金库、冯立红借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费550元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5871号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人向志国，男，1972年5月25日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人向志国金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75694号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付55267.88元。本院立案受理后，依法对被执行人向志国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人向志国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人向志国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人向志国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执743号之二 申请执行人：许某某，女，汉族，1992年2月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；刘某，女，1982年3月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人许某某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日做出的（2020）辽0603民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某应在本判决生效后5日内偿还申请执行人许某某借款本金60000元并承担本案诉、执费用和迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还借款60000元及利息并承担诉、执费用和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付60000元和诉、执费用及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产。 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房屋等财产信息，被执行人刘某名下坐落于丹东市××区××街××单元××室的房屋已被多个执行案件先期查封，本案对其轮侯查封。本案还对被执行人刘某名下的车辆辽Ｆ×××××号马自达牌小汽车的车辆档案采取了查封措施，但未能实际控制车辆。其余项目未查到可执行财产。 四、2021年3月11日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年3月5日，将被执行人刘某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额60000元。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初104号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐撄哲