山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民初22号 原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安，山东百祥律师事务所律师。 被告：兴源轮胎集团有限公司，，住所地山东省广饶县西水工业区统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 委托诉讼代理人：赵青，山东九坤律师事务所律师。 被告：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行东营分行）与被告兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源轮胎公司）、宋文奇、隋爱芹保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行东营分行的委托诉讼代理人刘广业、兴源轮胎公司的委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告宋文奇、隋爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令兴源轮胎公司、宋文奇、隋爱芹为借款人盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）承担连带保证责任，向青岛银行东营分行偿还借款本金4925万元，截至2021年1月12日的利息6135010.93元、罚息411809.09元以及自2021年1月13日起至实际清偿全部本息之日止的罚息、复利(具体计算方式：以借款本金4925万元为基数，按年利率6.4125%计算罚息；以欠付利息为基数，按年利率6.4125%计算复利)，支付律师代理费25000元，以上共计55821820.02元；2.本案诉讼费用、保全费由兴源轮胎公司、宋文奇、隋爱芹承担。庭审中，青岛银行东营分行因案涉借款于2020年2月18日核销，故将诉讼请求中要求罚息计算至实际清偿之日变更为2020年2月18日后的罚息不再主张，2021年1月12日后的复利不再主张。事实和理由：2017年7月14日，盛泰公司与青岛银行东营分行签订编号为82200172017高授字第00041号的《最高额综合授信合同》，授信额度5000万元，授信期限自2017年7月14日至2019年7月14日。在本授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以借款凭证等相应的凭证为准。盛泰公司可在合同约定的授信额度内向青岛银行东营分行申请中期流动资金贷款。同日，兴源轮胎公司、宋文奇、隋爱芹与青岛银行东营分行签订《最高额保证合同》，约定：上述保证人自愿为青岛银行东营分行与盛泰公司在授信期间内形成的债权提供本金余额最高额5000万元的连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。2017年7月21日，盛泰公司与青岛银行东营分行签订编号为82200172017借字第00064号《借款合同》，借款金额为4925万元，借款期限为24个月，自2017年7月21日至2019年7月21日，借款利率为浮动利率，在利率基准上按比率下浮10.0%，执行年利率4.275%，利率调整以12个月为一个周期。按24月结息，借款人应按期足额支付利息，一次性归还借款本金。借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。借款合同签订后，青岛银行东营分行按合同约定向盛泰公司履行了全部义务。但盛泰公司未按约定按期足额偿还借款本息，兴源轮胎公司、宋文奇、隋爱芹也未按合同约定承担保证责任。为维护青岛银行东营分行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 兴源轮胎公司辩称，第一，对保证合同真实性无异议，但担保债务自广饶县人民法院受理盛泰公司破产申请之日即2019年7月15日应停止计息。第二，鉴于青岛银行东营分行作为盛泰公司的债权人，可能已经向管理人申报债权，故由此得到的清偿款应在本判决内扣除。 宋文奇、隋爱芹未作答辩。 青岛银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》、董事会决议（授信）、保证人声明各1份，《最高额保证合同》2份；《借款合同》、借款凭证各1份；银行账户还款流水、贷款信息截图各1份；《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证各1份；保全裁定、保全费票据各1份。兴源轮胎公司质证认为，对上述证据真实性无异议，对利息计算截止日及利息金额不认可，利息应计算至2019年7月14日。 兴源轮胎公司提交广饶县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁0523破申7号民事裁定书复印件1份。青岛银行东营分行质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本案利息不应计算至2019年7月14日，而应计算至实际给付之日。 本院认证意见为，兴源轮胎公司、青岛银行东营分行对对方提交证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对利息计算截止日及利息金额将综合全案情况予以分析认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，青岛银行东营分行与盛泰公司签订82200172017高授字第00041号《最高额综合授信合同》，约定青岛银行东营分行向盛泰公司提供5000万元最高综合授信额度。授信期限从2017年7月14日起至2019年7月14日止，在本授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以借款凭证等相应的凭证为准。各笔授信项下业务的到期日可以不受本授信期限届满的限制。本授信额度用于授信种类为中期流动资金贷款。本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。 同日，青岛银行东营分行分别与兴源轮胎公司、宋文奇签订82200172017高保字第00072号、第00071号《最高额保证合同》，约定兴源轮胎公司、宋文奇自愿为青岛银行东营分行与盛泰公司自2017年7月14日起至2019年7月14日止办理约定的各类业务所形成的债权在最高本金余额5000万元范围内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人在合同中指定并确认了送达地址，该地址作为合同项下各种文书（如通知书、催收函等）及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估报告等）的有效送达地址。该送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。宋文奇配偶隋爱芹签订了《保证人声明》，同意与宋文奇以夫妻双方共同财产及各自名下财产为盛泰公司向青岛银行东营分行申请的授信提供连带责任保证。保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行实现债权的所有费用。保证期间为合同约定的授信期限届满之日起两年。 2017年7月21日，青岛银行东营分行与盛泰公司签订82200172017借字第00064号《借款合同》，约定青岛银行东营分行向盛泰公司提供借款4925万元。借款用途为借新还旧。借款期限为24个月，自2017年7月21日至2019年7月21日。借款利率为浮动利率，在利率基准上按比率下浮10%，执行年利率4.275%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，利率调整以12个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。本合同项下借款按24个月结息，结息日为每24个月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 同日，青岛银行东营分行依约向盛泰公司发放借款4925万元，借款凭证记载年利率为4.275%。 庭审中，青岛银行东营分行主张案涉《借款合同》项下本金、利息均未偿还，其主张合同项下利息、罚息、复利的计算方式为：以4925万元为基数，自2017年7月21日起至2019年7月19日止，按年利率4.275%计算利息。以4925万元为基数，自2019年7月20日起至2020年2月18日止，按年利率6.4125%计算罚息。以未付利息为基数，自2019年7月20日起至2021年1月12日止，按年利率6.4125%计算复利。 另查明，青岛银行东营分行与山东百祥律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理其参加本案诉讼，共支付律师代理费25000元。 再查明，青岛银行东营分行于2021年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结兴源轮胎公司、宋文奇、隋爱芹5600万元银行存款或同等价值的其他财产，并支付保全费5000元。 还查明，2019年7月15日，山东省广饶县人民法院裁定受理盛泰公司破产重整一案。 本院认为，青岛银行东营分行与盛泰公司签订的《最高额综合授信合同》《借款合同》，与兴源轮胎公司、宋文奇签订的《最高额保证合同》以及隋爱芹出具的《保证人声明》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，青岛银行东营分行依约向盛泰公司履行了发放4925万元贷款的合同义务，盛泰公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。 兴源轮胎公司、宋文奇自愿与青岛银行东营分行签订《最高额保证合同》，隋爱芹自愿出具《保证人声明》，为盛泰公司与青岛银行东营分行于2017年7月14日至2019年7月19日形成的债权提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为5000万元，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利等。案涉借款发生在上述时间区间，且未超过最高债权本金余额，故兴源轮胎公司、宋文奇、隋爱芹应对案涉借款本息承担清偿责任。 对于兴源轮胎公司抗辩的其对2019年7月15日的利息不应承担保证责任。本院认为，《最高人民法院关于有关担保制度的解释》第二十二条规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”民法典实施前，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款仅规定了附利息的债权自破产申请受理时对债务人停止计息，对担保人是否停止计息，法律并无明确规定。《最高人民法院关于有关担保制度的解释》第二十二条对该问题进行了明确规定，该规定的适用不减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期，故对人民法院受理债务人破产案件后，担保人承担担保责任的范围应适用《最高人民法院关于有关担保制度的解释》的上述规定。本案中，2019年7月15日，山东省广饶县人民法院作出（2019）鲁0523破申7号民事裁定书，裁定受理盛泰公司的破产重整申请，故对担保人而言，案涉债权应于2019年7月15日停止计息。对青岛银行东营分行主张的利息、罚息、复利计算方式符合合同约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。 青岛银行东营分行主张的律师费，系其为实现案涉债权支出的合理费用，该主张符合案涉借款合同及担保合同的约定，本院依法予以支持。 另，借款人盛泰公司已进入破产重整程序，债权人青岛银行东营分行已向管理人申报债权，如青岛银行东营分行在破产程序中得到受偿，受偿的数额与在本案中实际受偿的数额之和不得超过案涉借款本息总额。 宋文奇、隋爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于有关担保制度的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金4925万元及利息（计算方式：以4925万元为基数，自2017年7月21日起至2019年7月14日止，按年利率4.275%计算利息）； 二、被告兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营分行律师费25000元； 三、驳回原告青岛银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320909元，由被告兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹共同负担309192元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担11717元。保全费5000元，由被告兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭芳芳 人民陪审员  刘安芳 人民陪审员  禹景磊 二〇二一年三月二日 法官助理张树欣 书记员于燕