江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初638号原告：沈庭付，男，1956年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王连杰，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371312052369918P，住所地山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村。法定代表人：张文士，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。原告沈庭付与被告王连杰、临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司（以下简称临沂航鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庭付的委托诉讼代理人蔡阳阳，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。被告王连杰、临沂航鑫运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈庭付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计272621.58元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，被告王连杰驾驶车辆与束某驾驶的拖拉机（后坐原告）发生碰撞，致原告及束某受伤。经交警部门认定，被告王连杰负事故的全部责任。被告王连杰驾驶的车辆系被告临沂航鑫运输公司所有，该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险及商业三者险。除被告人民财保临沂公司垫付的5000元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告王连杰未举证、未答辩。被告临沂航鑫运输公司未举证、未答辩。被告人民财保临沂公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，案涉鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。案涉事故另一伤者束某已提起诉讼，我公司在剩余保险限额内进行赔付。事故发生后我公司向原告垫付了5000元，请求一并处理。2、对司法鉴定有异议。其中伤残等级仅认可九级伤残，且应按80%的参与度计算残疾赔偿金；误工期限仅认可180天；另外仅认可一人护理。3、医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费标准、营养费无异议，误工标准认可每天80元，护理费认可75天、每天80元，残疾赔偿金计算系数应为0.17、年限应为15年，交通费认可500元，精神抚慰金认可8500元，其他费用不予认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日17时30分，王连杰驾驶鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿烟沪线（204国道）行驶至671公里700米时，与束某驾驶的苏0980831号拖拉机（后坐沈庭付）发生碰撞，致束某、沈庭付受伤及车某。当日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王连杰负事故的全部责任，束某、沈庭付无责任。事故发生后，原告沈庭付至盐城市大丰人民医院检查、治疗，合计住院25天，支出医疗费24515.93元、护理费150元。2020年11月10日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明“鉴定期间复查CT片示脑内脑沟、脑裂增宽加深，提示轻度脑萎缩，属于自身疾病”、“目前状态为本次交通事故及脑部CT脑内脑沟、脑裂较前增宽加深共同作用所致”，最终鉴定意见为：1、被鉴定人沈庭付因交通事故致颅脑损伤遗留颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，本次交通事故起主要作用其损伤参与度为80%；9根肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限210日、护理期限75日（其中住院期间护理每天按2人计算）、营养期限75日。鉴定过程中，原告合计支出鉴定费3309.8元。原告沈庭付因损失未全部获赔，遂诉至本院。另查明，鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车行驶证载明的所有人系被告临沂航鑫运输公司，该车在被告人民财保临沂公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告人民财保临沂公司向原告沈庭付垫付了5000元。再查明，案涉事故另一伤者束某已诉至本院，案号为（2020）苏0982民初4230号。在该案的审理中，案外人陈某当庭陈述原告沈庭付与其一同在孙某处做浇筑、捏磨工，工资前年每天120元、去年每天130元等等。2020年12月21日，本院作出（2020）苏0982民初4230号民事判决书，载明为原告沈庭付在交强险医疗费项下、伤残项下分别预留5000元、55000元，判决束某的损失由被告人民财保临沂公司在交强险范围内赔偿62000元、在商业三者险范围内赔偿109799.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告沈庭付的户籍、年龄、陈某的证人证言，参照2019年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资（58541元/年），对原告主张的误工费，本院酌情支持按128元/天计算。原告主张的残疾赔偿金不超过相关标准，本院予以支持。原告的举证不足以证明其主张的护理费，本院仅酌情支持按80元/天计算。原告据以主张其他费用的票据，无法确定与案涉交通事故的关联性，本院不予认定。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所系本院委托的有相关资质的鉴定机构，被告人民财保临沂公司对该所作出的鉴定意见有异议，但未举证证明鉴定意见存在明显错误，故对其相关辩称，本院不予采信。虽根据鉴定意见的内容，本次交通事故损伤参与度为80%，但原告对交通事故的发生没有过错，其“脑内脑沟、脑裂较前增宽加深”对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告人民财保临沂公司关于应按80%的参与度计算残疾赔偿金的辩称，本院不予采信。被告人民财保临沂公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称，本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告沈庭付因交通事故造成的损失：医疗费24515.93元、住院伙食补助费750元（30元/天*25天）、营养费1125元（15元/天*75天）、护理费8070元[（80元/天*99天）+150元]、误工费26880元（128元/天*210天）、残疾赔偿金168034.1元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计239875.03元。该损失，应由被告人民财保临沂公司在交强险范围内赔偿60000元、在商业三者险范围内赔偿179875.03元。又因被告人民财保临沂公司已垫付5000元，故其仍应赔偿原告沈庭付234875.03元。被告王连杰、临沂航鑫运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈庭付234875.03元；二、驳回原告沈庭付的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元、减半收取2694.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2411元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××29]，由原告沈庭付负担283.5元。鉴定费3309.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告沈庭付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月十六日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。