wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初41号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人周航，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市绿园区，居住地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2020年10月17日被刑事拘留;同年11月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人周航犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1.2019年1月9日9时许，在长春市××区上桥口,被告人周航驾驶×××号出租车故意与刘某驾驶的×××号奔腾X40轿车发生碰撞，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款5118元。2.2019年2月24日12时许,在长春市××区出租车故意与王某驾驶的×××号名爵轿车发生碰撞,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款3146元。3.2019年11月5日11时许，在长春市××区上，被告人周航驾驶×××号出租车故意与张某驾驶的×××东风日产骐达轿车发生碰撞,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款1714元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、转账截图及付款凭证、指认现场笔录、户籍信息、车辆保险索赔书等;证人刘某、王某、张某的证言;被害人赵某的陈述;被告人周航的供述与辩解;光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人周航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人高岩拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人周航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,1.2019年1月9日9时许，在长春市××区上桥口,被告人周航驾驶×××号出租车故意与刘某驾驶的×××号奔腾X40轿车发生碰撞，造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款5118元。2.2019年2月24日12时许,在长春市××区出租车故意与王某驾驶的×××号名爵轿车发生碰撞,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款3146元。3.2019年11月5日11时许，在长春市××区上，被告人周航驾驶×××号出租车故意与张某驾驶的×××东风日产骐达轿车发生碰撞,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款1714元。另查明，案发后被告人周航积极返还其所诈骗的钱款9978元，并主动预交罚金人民币9000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、转账截图及付款凭证、指认现场笔录、户籍信息、车辆保险索赔书等;证人刘某、王某、张某的证言;被害人赵某的陈述;被告人周航的供述与辩解;光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周航多次利用被害人违章并线之机，故意制造交通事故，使被害人负全责，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物，应责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告周航犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周航退赔人民币九千九百七十八元，返还中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 杨万田人民陪审员 梁玉凤 二〇二一年三月十五日书记员 唐丽丽
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更31号 罪犯闫永钢，男，2000年1月22日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市经济开发区人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0791刑初40号刑事判决，以闫永钢犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯闫永钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯闫永钢予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫永钢在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫永钢减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月17日起至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢10号之一申请执行人：邹辉，男，1989年5月29日生，住江苏省兴化市。被执行人：李洪福，男，1979年10月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1524号民事判决书，依法受理了邹辉与李洪福买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人李洪福发出执行通知书，责令被执行人李洪福给付申请执行人邹辉货款28512元,逾期欠款利息788.22元，并以实际欠付的货款为基数按照年利率4.35﹪支付自2018年2月6日起至货款付清之日止的逾期欠款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费282元及执行申请费344元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人李洪福的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹辉发现被执行人李洪福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十一日书记员  黄 寅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更236号罪犯肖远华，男，1987年5月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年10月9日作出（2012）康刑初字第140号刑事判决，认定被告人肖远华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元；责令退赔被害人损失1080元。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第185号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1207号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更895号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣07刑更656号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖远华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行2000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖远华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖远华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民初131号 原告：濮学勤，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：史华，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。 诉讼代表人：范建龙，该企业清算组组长。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告濮学勤与被告史华、苏州金球地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。原告濮学勤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濮学勤在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濮学勤撤诉。 案件受理费16029元，减半收取计8014.5元，由原告濮学勤负担。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 柏宏忠 审 判 员 丁 兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 马歆悫 书 记 员 沈可尧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初409号 原告：中城宏泰（北京）建设有限公司。 法定代表人：任明伟，经理。 住所地：北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：赵海君，河北唐仁律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师，一般代理。 被告：滦州市榛子镇华中建材经销处。 经营者：邢桂敏。 住所地：河北省滦州市。 原告中城宏泰（北京）建设有限公司与被告滦州市榛子镇华中建材经销处租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中城宏泰（北京）建设有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中城宏泰（北京）建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中城宏泰（北京）建设有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告中城宏泰（北京）建设有限公司负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 然
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执553号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：马涛，男，1970年1月3日生，住辽宁省开原市。被执行人：关颖，女，1971年8月25日生，住辽宁省开原市。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人马涛、关颖追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月12日做出（2020）吉0284民初2797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款86,326.74元，案件受理费970.00元、执行费1200.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人马涛、关颖达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人马涛、关颖执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初2797号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告马涛、关颖追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民再6号再审申请人（一审原告）：王岩，男，1982年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吉林倍丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省长春市亚泰大街5211号五环国际大厦6层。法定代表人：王连河，董事长。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。再审申请人王岩因与被申请人吉林倍丰农业生产资料有限公司（以下简称“倍丰公司”）劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初83号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月28日作出（2021）吉01民申5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王岩及其委托诉讼代理人徐伊杉、伊鹏、被申请人倍丰公司委托诉讼代理人石静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩申请再审称，一、请求撤销（2019）吉0102民初83号民事判决第二项；二、依法改判倍丰公司向王岩支付提成工资62705.25元、支付车辆租赁费21000元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金92654.40元，上述金额总计为176359.65元；三、本案一审及再审诉讼费用全部由倍丰公司承担。事实与理由：在（2019）吉0102民初83号民事判决书中，一审法院以王岩未向劳动仲裁部门申请撤销倍丰公司对王岩的处罚决定为由，驳回了王岩的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条有关劳动争议范围的规定，王岩申请撤销倍丰公司对王岩的处罚决定的事项不属于劳动仲裁部门受理的劳动争议受案范围。但一审法院错误认为该事项属于劳动争议，并以此为由驳回了王岩的诉讼请求，属于适用法律错误。另外，一审裁判中对案件争议事实未予查明直接裁判错误。一审法院应在审理过程中查明倍丰公司解除与王岩之间劳动合同关系的的违法性，进而支持王岩的诉讼请求，而不应在未查明案件事实以及错误适用法律的情况下，驳回了王岩的诉讼请求。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判支持王岩的全部再审请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；”因一审时王岩当庭变更诉请，请求倍丰公司向其支付解除劳动合同赔偿金40400元，故本次再审对该项诉讼请求增加部分本院不予审理。倍丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王岩申请再审时间已超过民事诉讼法规定的6个月的再审期限，一审卷宗显示王岩于2020年3月18日收到一审判决书，该判决书于2020年4月2日生效，王岩最晚应于2020年10月2日之前应向法院提出再审申请，扣除2020年国庆假日的相关因素，王岩向法院提起再审时间应为2020年10月9日之前，所以王岩于2020年10月27日向一审法院提起再审已过法律规定的6个月的期限，故请求法院依法驳回王岩的再审申请。本院再审审理查明事实除一审查明事实外，另查明，2020年9月30日王岩通过EMS向本院邮寄了再审申请书，单号为1113389271478，本院收发室于2020年10月1日签收，后因立案庭不接收邮寄的再审材料于2020年10月12日邮件被退回。再查明，本案一审判决生效后，王岩于2020年8月19日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，因仲裁请求与一审诉请一致，经仲裁员释明后，王岩于2020年9月28日撤回仲裁申请。同日，王岩又向吉林省劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，仲裁请求系：“一、撤销被申请人于2018年11月21日作出的《关于王岩等同志处罚决定》（吉倍丰发[2018]4号）；二、裁决被申请人向申请人支付2017年7月至2018年6月期间的提成工资62705.25元；三、裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金87978.94元。”吉林省劳动人事争议仲裁委员会2020年9月28日作出吉劳人仲（2020）498号不予受理通知书，告知王岩申请不符合立案条件，理由系“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。”本院认为，关于王岩申请再审是否超过法定申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，王岩申请再审应在一审判决生效后六个月内提出。本案一审判决生效时间系2020年4月2日，王岩交邮再审申请书时间系2020年9月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定：“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”故王岩申请再审未超法定期限。关于一审法院以王岩并未单独申请仲裁撤销倍丰公司对王岩的处罚决定为由，继而驳回王岩关于支付提成工资、车辆租赁费、违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案王岩申请仲裁时的诉讼请求与一审诉讼请求完全一致，并未增加任何诉请，且王岩始终坚持要求倍丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该诉请即与倍丰公司作出的《关于王岩等同志的处罚决定》合法性问题具有不可分性，一审法院应当合并审理，而本案一审法院认为撤销该处罚决定系独立的劳动争议，王岩对此应另行申请仲裁后方可诉讼属适用法律错误，应予纠正。另，一审法院在对王岩的提成工资等诉请未予实体审理情况下，判决驳回其相关诉讼请求亦属适用法律错误，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初83号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。再审案件受理费10元退还再审申请人王岩。审 判 长 华子琳审 判 员 董惟祎审 判 员 魏 岚二〇二一年三月一日法官助理 李知博书 记 员 张 硕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初678号 原告：杨梅英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：上官子进，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告杨梅英与被告上官子进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，本院在审理过程中因原告杨梅英未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨梅英撤回起诉处理。 审判员  陈国赋 二〇二一年三月二十六日 书记员  巫凌凯 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初480号原告:倪某,女,1984年1月16日出生，汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟爽，吉林佰助律师事务所律师。被告:朱某,女,1991年11月12日出生，汉族,户籍地吉林市船营区。被告:张某1,女,1959年10月25日出生,汉族,住北京市丰台区。被告:张某2,男,1958年6月23日出生，汉族,户籍地吉林市昌邑区。原告倪某与被告朱某、张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人孟爽、被告张某1到庭参加诉讼，被告朱某、张某2经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：1.确认2013年7月2日的遗嘱合法有效；2.将坐落在昌邑区新建铁宅50号楼4单元3层8号的房屋确权给倪某。事实与理由：张博于2018年9月2日去世,其父张景全2003年5月1日去世,其母邢自强2005年12月11日去世。张博有一个哥哥名为张某2，一姐姐名为张某1,张博生前无妻子和儿女,现不存在第一顺位继承人。张博是倪某的舅舅,朱某为张博女朋友的女儿。2020年8月，张某1收拾张博的屋子时发现,张博于2013年7月2日留下一份遗嘱,遗嘱中写道:将其所有的坐落在昌邑区新建铁宅50号楼4单元3层8号房屋留给倪某和朱某各一半。张某1辩称，请求法院支持遗嘱有效。朱某、张某2未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：张博于2018年9月2日去世，生前未婚，无子女，其父母均先于其死亡。张某1、张某2与张博系兄弟、姐弟关系。倪某系张某1的女儿。张博生前与案外人祝某系男女朋友关系，朱某系祝某的女儿。张博生前取得坐落于吉林市昌邑区新建铁宅50号楼4单元3层8号，建筑面积50.09平方米房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第**），现登记在张博名下。张博于2013年7月2日自书遗嘱一份，载明：“球：当你看到这个本子的时候，老舅一定已经离开这个世界了，你祝姑跟老舅操八年心，老舅决定把房子留给你和家玉各一半，一定按我说的做。落款处内容为2013年7月2日,张博决笔。”经查，该遗嘱中的“球”指的是倪某。另查明，倪某、朱某均表示按照12万元确定房屋现价值，房屋由倪某继承所有，由倪某向朱某给付房屋折价款6万元。认定上述事实的证据包括死亡证明、房屋所有权证、照片、社区证明、遗嘱等，及各方当事人的陈述。本院认为，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与法定继承人以外的个人。本案诉争的房屋系被继承人张博生前个人财产，应属于被继承人张博的遗产。张博自书遗嘱，内容和形式均符合遗嘱的规定，合法有效，本院予以确认。关于本案诉争房屋的继承问题，按照遗嘱内容，应由倪某和朱某各自分得一半，结合二人对该房屋归属和现价值的意见，本院判令由倪某继承该房屋，由其向朱某给付房屋折价款6万元。朱某、张某2未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人张博于2013年7月2日订立的遗嘱有效；二、被继承人张博名下坐落于吉林市昌邑区新建铁宅50号楼4单元3层8号，建筑面积50.09平方米房屋（房屋所有权证号：吉林：吉林市房权证昌字第**某继承所有，倪某于本判决生效之日起十日内向朱某给付房屋折价款6万元，朱某于本判决生效之日起十日内协助倪某办理不动产权变更登记手续，变更登记费用由倪某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由倪某、朱某各自负担725元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇二一年三月二十四日书记员  逄 容
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保28号 肖飞 你与梁立辉为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3535号民事裁定书，于2021年3月25日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终991号上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区亚奥经贸公司清算组。住所地：辽宁省大连市开发区社服公司招待所4-110号。法定代表人：刘振琦，清算组负责人。委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场1号。负责人：杨耀威，副市长。委托代理人：李梅，大连市司法局公职律师。委托代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。大连经济技术开发区亚奥经贸公司清算组与大连市人民政府行政复议决定一案，辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月13日作出（2019）辽02行初156号行政判决，大连经济技术开发区亚奥经贸公司清算组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，大连经济技术开发区亚奥经贸公司于2014年2月19日，向大连市人民政府提出了复议申请，大连市人民政府作出大政行复字（2014）32号《行政复议决定书》。后经两级法院审理，分别作出了大连市中级人民法院（2015）大行初字第138号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽行终668号行政判决书，于2018年9月25日终审判决撤销大连市人民政府于2014年5月27日作出的大政行复字（2014）32号《行政复议决定书》，判令大连市人民政府重新作出行政行为。2019年4月9日，大连市人民政府重新作出大政行复字（2014）32号《行政复议决定书》。另查明，业已生效的辽宁省高级人民法院（2016）辽行终668号行政判决书，查明以下事实：“大连北方国际风景旅游开发有限公司系中美合资企业，于1992年4月3日核准注册登记。1997年4月18日，该公司向大连市工商行政管理局申请公司变更注册登记并提交了申请书、董事会纪要、审计报告等材料。1997年4月29日，大连市工商行政管理局作出核准变更注册登记决定，核准该公司名称变更为大连嘉乐斯餐饮娱乐有限公司；公司董事长刘振奇变更为宋长宝；经营范围、注册资本等均予以变更。大连日报分别于1996年7月31日、1997年4月17日、1997年4月18日刊登更名启事，主要内容为：大连北方国际风景旅游开发有限公司更名为大连嘉乐斯餐饮娱乐有限公司及减少注册资本和变更经营范围。2014年1月17日，大连经济技术开发区亚奥经贸公司查询大连北方国际风景旅游开发有限公司工商注册登记档案。大连市工商行政管理局出具了该公司变更注册登记申请书及相关材料…”。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”第四十八条第一条第二款规定，“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。”本案中，大连经济技术开发区亚奥经贸公司清算组是大连经济技术开发区亚奥经贸公司的权利承继人，以自己名义代表亚奥经贸公司进行诉讼，应予准许。从现已查明的事实看，北方公司于1997年4月29日的变更登记是针对北方公司的相关事项的变更，亚奥公司作为北方公司一方出资人，应推定其知道变更行为，即使亚奥公司在变更登记时不知情，嘉乐斯公司于2002年5月15日被吊销，亚奥公司作为出资人也应知道，亚奥公司于2014年2月19日才提出行政复议，已超过行政复议的申请期限。大连市人民政府作为复议机关对此节认定并无不当。另外，行政复议的申请期限可参照行政诉讼的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案案涉变更登记行为的作出时间是1997年4月29日，亚奥公司于2014年2月提起行政复议，确已超过法定的最长5年期限。此外，对于亚奥公司超过法定申请复议期限一节，业已生效的辽宁省高级人民法院（2016）辽行终668号行政判决书也予以了认定。大连市人民政府据此重新作出大政行复字（2014）32号《行政复议决定书》，认定大连经济技术开发区亚奥经贸公司于2014年2月19日提出的复议申请，超过法定复议申请期限，并驳回其复议申请，事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，大连经济技术开发区亚奥经贸公司清算组的诉讼请求及理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回大连经济技术开发区亚奥经贸公司清算组的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由大连经济技术开发区亚奥经贸公司清算组负担（已预交）。大连经济技术开发区亚奥经贸公司清算组上诉称，1、被上诉人认定上诉人超过法定的申请行政复议期限，没有事实和法律依据；2、被上诉人分别于2014年、2019年作出相同文号，内容却截然相反的决定书，且2019年作出的大政行复字（2014）32号《行政复议决定书》存在法律程序上的错误；3、大连嘉乐斯餐饮娱乐有限公司不具备第三人包括当事人的主体资格。综上，请求依法撤销大连市中级人民法院（2019）辽02行初156号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。大连市人民政府答辩称，一、关于上诉人是否超过复议期限的问题。上诉人作为大连北方国际风景旅游开发有限公司一方出资人，应推定其知道企业登记变更行为，即使在变更时不知情，案外人大连嘉乐斯餐饮娱乐有限公司于2002年5月15日被吊销，上诉人作为出资人也应知道，其于2014年2月19日才提出行政复议，超过行政复议法定期限；二、关于上诉人提出复议程序中第三人等问题。因（2016）辽行终668号行政判决书认为被上诉人在复议中应追加大连嘉乐斯餐饮娱乐有限公司为复议第三人，故被上诉人在复议程序中追加其为复议第三人。同时因为复议申请已经超过复议期限，故一审程序也未追加第三人。综上，被上诉人作出的大政行复字（2014）32号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，决定合理，应予维持。一审法院判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，案涉的变更登记时间为1997年4月29日，而根据原审查明事实能够推定上诉人至迟于2002年5月15日应当知道前述变更登记事宜。故原审认定上诉人于2014年2月19日才提出行政复议已超过行政复议的申请期限，符合前述法律规定。另，本院已生效的（2016）辽行终668号行政判决对此节亦予以认定，而上诉人亦未能提供相反证据足以推翻该认定。上诉人的其它上诉理由亦缺乏事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大连经济技术开发区亚奥经贸公司清算组负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年三月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更101号罪犯吴东东，男，1991年8月25日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年5月22日作出（2018）云28刑初107号刑事判决，以被告人吴东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴东东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月26日起至2032年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2021）吉0723执351号 申请执行人：孙树河,男性,1965年5月18日出生，汉族，,住乾安县。 被执行人：吕春霞，女性,1972年1月6日生，汉族。 本院在执行申请执行人孙树河与被执行人吕春霞借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人书面同意查封冻结被执行人植补来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0723执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宏 审判员 张 雷 审判员 葛春亚 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘喜利
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初199号原告：李先玉，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：陆光明，男，汉族，1973年3月15日出生，重庆市开州区。原告李先玉与被告陆光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，因被告陆光明下落不明，本院于2021年2月23日依法裁定将本案转为普通程序。原告李先玉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先玉撤诉的意思表示真实、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先玉负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二一年三月五日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2684号 邹松峻： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20177号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1125号原告：吉林市船营区宏立物资经销处，经营场所：吉林省吉林市船营区北京路133号楼1单元3层右门，注册号220204600404179。经营者：刘玲，女，1971年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，委托代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区钻井公司，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇，统一社会信用代码91230604716624791W。法定代表人：王献刚，职务总经理。本院在审理原告吉林市船营区宏立物资经销处与被告大庆市让胡路区钻井公司破产债权确认纠纷一案中，原告吉林市船营区宏立物资经销处于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市船营区宏立物资经销处撤回起诉。案件受理费人民币100元由原告承担，原告预交24,688元予以退回24,588元。审 判 长  韩庆义人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  张海涛二〇二一年三月二十二日书 记 员  王丽娜
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初149号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李坤谅，男，1983年1月27日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址清丰县，现住东营市东营区。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人李坤谅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李坤谅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日21时许，被告人李坤谅酒后驾驶豫Ｊ1××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至与北一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人李坤谅血液中的酒精含量为218.20ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人李坤谅判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人李坤谅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李坤谅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李坤谅被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李坤谅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋京翰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5174号上诉人（原审原告）：包某，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。法定代理人：包某涛，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳贝蒂教育科技有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路126号19门。法定代表人：冯威，公司总经理。上诉人包某因与被上诉人沈阳贝蒂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，包某与沈阳贝蒂教育科技有限公司自行达成和解，于2021年3月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。沈阳贝蒂教育科技有限公司同意包某撤回起诉。本院认为，上诉人包某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沈阳贝蒂教育科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11860号民事判决；二、准许包某撤回沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11860号民事案件起诉。一审案件受理费2146元，减半收取1073元，由沈阳贝蒂教育科技有限公司负担。二审案件受理费人民币2146元，减半收取1073元，由包某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年三月十九日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执770号申请执行人朱立荣。被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会。法定代表人：张东升，村主任。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5837号，已向被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会存入北京市密云区十里堡镇杨新庄股份经济合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市密云区十里堡镇杨新庄村民委员会财产以人民币132000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科二〇二一年三月五日书记员 王泽华
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0118行初25号原告梁海君，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被告重庆市永川区城市管理局，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码11500383009337398G。法定代表人张自明，局长。委托代理人王丹丹，系重庆石松律师事务所律师。原告梁海君诉被告重庆市永川区城市管理局责令限期拆除一案，于2021年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2021年2月4日向被告重庆市永川区城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告梁海君于2021年3月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁海君向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁海君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海君负担。审判长 何 平审判员 李 师审判员 郑 双二〇二一年三月四日书记员 谢晓丽
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更134号 罪犯张培营，男，1965年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地西安市雁塔区，因受贿罪经西安市中级人民法院于2017年12月28日以(2017)陕01刑初231号刑事判决书判处有期徒刑5年，追缴违法所得189，3639万元(已履行)，罚金30万元(已履行)，刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止，于2018年1月12日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调陕西省马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无6月19日调陕西省马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯张培营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张培营确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯张培营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张培营减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执608号 申请执行人：沈晨晨，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：于家兴，男，1993年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4350号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终42号 上诉人（原审被告）：何炳春，男，1994年5月2日生，汉族，住古冶区。 委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1987年12月18日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人何炳春因与被上诉人刘丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人刘丹诉请撤销《房屋买卖合同》，一审法院判决解除《房屋买卖合同》，超出了被上诉人刘丹的诉讼请求。一审法院应查明《房屋买卖合同》是否符合合同撤销和合同解除的法定条件后，再依法做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2666号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人何炳春预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘昕瑜
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初189号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张如军，男，1989年5月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因本案，于2020年12月6日被枣阳市公安局决定行政拘留十五日，涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。                   辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）136号                  指控事实              2020年11月27日23时许，被告人张如军与前妻高某霞因女儿抚养权一事发生争吵。于是其来到高某霞居住的枣阳市东园小区内，持铁锨对停放在路边的一辆黑色轿车（李某交给高某霞使用）进行打砸，造成车玻璃、天窗、车身等多处损毁。经鉴定，车辆损失价格为14319元。案发后，张如军赔偿了车辆损失，取得谅解。2020年12月6日，张如军主动到枣阳市公安局投案，并如实供述自己罪行。                  指控罪名              故意毁坏财物                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月                  被告人及辩护人意见              张如军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为张如军自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人张如军故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张如军主动投案，归案后如实供述罪行，是自首；赔偿了被害人损失，取得谅解；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人张如军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二一年三月十八日             书  记  员    何      凡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3069号之二十二申请执行人：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：温跃华，该公司董事长。委托代理人：李晓飞，该公司员工。被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡沪中路**/div>法定代表人:翁大为，该公司总经理。申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司（以下简称华瑞公司）与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初568号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,路桥公司应向华瑞公司支付134990元。因被执行人路桥公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华瑞公司的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人路桥公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但路桥公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人路桥公司银行存款3973元，其中1850元已开具本案执行费，剩余2123元已发放申请执行人华瑞公司。经向不动产登记中心查询，查得被执行人路桥公司名下有坐落于无锡市××路××的不动产，本院已于2020年11月25日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人路桥公司名下有车牌号为苏Ｂ6××**、苏Ｂ6××**、苏Ｂ0××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＲ××**、苏ＢＶ××**、苏ＢＹ××**、苏ＢＹ××**、苏Ｂ9××**、苏Ｂ6××**、苏Ｂ6××**、苏Ｂ6××**、苏Ｂ8××**、苏ＢＶ××**、苏Ｂ317**的车辆登记信息,本院已于2020年12月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人路桥公司有对外投资。在执行过程中，本院依法至被执行人路桥公司住所地无锡市锡山区锡沪中路**实地调查，未查得被执行人路桥公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人路桥公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的134990元暂执行到位2123元，执行费1850元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华瑞公司，华瑞公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人路桥公司有可供执行的财产，申请执行人华瑞公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初568号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人路桥公司确有可供执行的财产，申请执行人华瑞公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十六日书记员  唐伟勋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初142号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈洪君，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药，于2020年7月10日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法制造枪支罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月22日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人陈洪君犯非法制造枪支、爆炸物罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人陈洪君等到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2020年7月9日12时许，被告人陈洪君携带自制金属套筒及1枚64式子弹到前郭县乌兰塔拉乡刘家围子村新立围子屯其连襟范某1家中，因琐事与范某1发生争执，后范某1报警，被告人陈洪君被公安民警当场查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：该金属套筒为枪支。后公安机关在被告人陈洪君家中及其租住的房屋内搜查出：迫击炮弹2枚、92式手枪子弹30发、火药1.5KG、手雷1颗、散弹枪弹12发、散弹枪弹壳35个、烟花点火器4个、电子定时器1个、铅弹珠2KG、火药勺1个、喷火枪1个、笔记本电脑1个、电脑机箱1个、手枪子弹壳1包、钢管2支、64式手枪子弹4发、步枪子弹壳30发、转轮手枪1支、三棱刀1把、手雷壳2枚、仿真手枪1把、未知型号子弹20枚、子弹头13枚、指虎1个、纸火药2包、钳子1把、77式手枪套1个、打孔钳子1把、手枪模型2把、拆链器1把、卡尺1把、搓刀1把、弹簧29个、定时装置1个、甩鞭1个、散弹子弹1枚、白硅圈1袋、焊接圆环1袋、黄铜圆管5枚、烟花点火器1个、金属散件23件、其他金属工具散件20件、监控主机1台。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：在其家中搜查出手雷型物品为火发火爆炸装置；在其家中搜出的银灰色金属圆柱物，具有电雷管的特征，具有爆炸性能；32发9mm普通弹、1发64式子弹、4发51式弹壳子弹为弹药。2020年7月9日，被告人陈洪君被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人范某1、范某2、林某、于某、刘某证言，被告人陈洪君供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及其他书证。 公诉机关认为：被告人陈洪君违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支、爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支、爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈洪君对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，2020年7月9日12时许，被告人陈洪君携带自制金属套筒及1枚64式子弹到前郭县乌兰塔拉乡刘家围子村新立围子屯其连襟范某1家中，因琐事与范某1发生争执，后范某1报警，被告人陈洪君被公安民警当场查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：该金属套筒为枪支。后公安机关在被告人陈洪君家中及其租住的房屋内搜查出：迫击炮弹2枚、92式手枪子弹30发、火药1.5KG、手雷1颗、散弹枪弹12发、散弹枪弹壳35个、烟花点火器4个、电子定时器1个、铅弹珠2KG、火药勺1个、喷火枪1个、笔记本电脑1个、电脑机箱1个、手枪子弹壳1包、钢管2支、64式手枪子弹4发、步枪子弹壳30发、转轮手枪1支、三棱刀1把、手雷壳2枚、仿真手枪1把、未知型号子弹20枚、子弹头13枚、指虎1个、纸火药2包、钳子1把、77式手枪套1个、打孔钳子1把、手枪模型2把、拆链器1把、卡尺1把、搓刀1把、弹簧29个、定时装置1个、甩鞭1个、散弹子弹1枚、白硅圈1袋、焊接圆环1袋、黄铜圆管5枚、烟花点火器1个、金属散件23件、其他金属工具散件20件、监控主机1台。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：在其家中搜查出手雷型物品为火发火爆炸装置；在其家中搜出的银灰色金属圆柱物，具有电雷管的特征，具有爆炸性能；32发9mm普通弹、1发64式子弹、4发51式弹壳子弹为弹药。2020年7月9日，被告人陈洪君被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈洪君在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人证言，认罪认罚从宽制度告知书，搜查笔录，扣押清单，笔式手枪，追击炮弹，92式手枪子弹，火药，手雷，散弹枪弹，散弹枪弹壳，烟花点火器，电子定时器，铅弹珠，火药勺，喷火枪，笔记本电脑，电脑机箱，手枪子弹壳，钢管，64式手枪子弹，步枪子弹壳，制作工具，（松）公鉴（痕迹）字[2020]005号枪弹鉴定书，辨认笔录，辨认照片，转轮手枪，三棱刀，手雷壳，仿真手枪，未知型号子弹，子弹头，指虎，纸火药，钳子，打孔钳，77式手枪套，手枪模型，拆链器，卡尺，搓刀，弹簧，定时装置，甩鞭，散弹子弹，白硅圈，焊接圆环，黄铜圆管，烟花点火器，金属散件，其他金属工具，监控主机，提取笔录，照片，（前）公刀认字[2020]第（02）号管制刀具认定书，吉公鉴（理化）字[2020]465号刑事科学技术鉴定书，吉公鉴（爆炸）字[2020]1号刑事科学技术检验报告，吉公鉴（痕）字[2020]044号枪弹鉴定书，吉公鉴（痕）字[2020]43号枪支检验报告，情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈洪君违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支、爆炸物，已构成非法制造枪支、爆炸物罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人陈洪君的犯罪性质、犯罪情节、危害程度以及认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪君犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月10日至2025年7月9日。罚金于判决生效后三十日内交纳。） 二、案涉物品予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月四日 书记员  高柏鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4140号 申请执行人：张松，男，1976年3月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：焦月秀，女，汉族，1970年9月10日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初5888号民事判决书，受理的张松申请执行焦月秀民间借贷纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人支付申请人借款本金95000元及借期内利息56000元，并以借款本金95000为基数按年利率6%承担2018年6月1日起至借款还清之日止的逾期付款利息；2、由被执行人承担案件受理费2660元，执行费2150元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有微量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初5888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢168号 申请执行人：中山市第二人民法院,住所地广东省中山市小榄镇东升西路131号。法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：杨超文，男,1984年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人杨超文盗窃罪罚金一案，中山市第二人民法院作出的(2013)中二法刑二初字第628号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，共扣划被执行人名下存款1080.39元，并依法支付给广东财政账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢168号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月十八日 书记员  林 婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2323号之一 申请执行人：钟夏伟，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟春武，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：卢洪梅，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人钟夏伟与被执行人钟春武、卢洪梅追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初955号民事判决书，被执行人钟春武、卢洪梅应支付申请执行人钟夏伟代偿款106740元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年12月10日、2021年1月5日、2021年3月5日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢洪梅仅有少量零星存款、被执行人钟春武仅有存款12160.76元，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年12月4日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人钟春武、卢洪梅无不动产登记信息；2020年12月4日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟春武、卢洪梅无住房公积金缴交记录。 四、本院已依法将被执行人钟春武仅有存款12160.76元划拨至本院帐户并进行了分配，本案分得4374.94元，现已支付给申请执行人钟夏伟。 五、2020年12月28日，经向被执行人钟春武、卢洪梅户籍所在地武平县××乡××村村民委员会调查，被执行人钟春武、卢洪梅长期外出，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人钟春武、卢洪梅在本院涉未执案件2件，标的296740元及利息。本案申请执行人钟夏伟现仍有债权102365.06元目前无法实施到位。 2021年3月24日，本院与申请执行人钟夏伟进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年三月二十四日 书记员     李 倩
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初853号 原告：文安县鑫堃建材有限公司，住所：河北省廊坊市文安县文安镇三村。 法定代表人：宁宏伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：文安县乐融混凝土有限公司，住所：河北省廊坊市文安县（106国道南侧）。 法定代表人：胡金强。 被告：胡金强，男，1968年2月9日出生，汉族，山东省平邑县人，现住文安县。 原告文安县鑫堃建材有限公司与被告文安县乐融混凝土有限公司、胡金强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告文安县鑫堃建材有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县鑫堃建材有限公司撤诉。 案件受理费26006.64元，减半收取13003.32元，保全费5000元，合计18003.32元，由原告文安县鑫堃建材有限公司负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  王亚丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1693号 原告：夏传英，女，1966年5月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告夏传英诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告夏传英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏传英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏传英撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏传英承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保456号 申请执行人夏晓飞，女，1990年12月5日出生，汉族，住山东昌邑。 被执行人刘延平，男,1986年6月17日出生，汉族，住青州市。 本院在执行夏晓飞与刘延平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘延平的银行存款40466.35元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月十七日 书记员  刘建宝
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1898号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏钰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨俊井，男，1955年4月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所。 被上诉人（原审被告）：杨如钰，女，1997年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：王子阳，男，汉族，1995年1月10日生，住唐山市丰润区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人杨俊井、王子阳、杨如钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人夏钰、被上诉人杨俊井委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2020)冀0208民初2689号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人杨俊井以人体损伤致残程度分级评定3个10级残，伤残是以脑软化灶评定2个10级残、根据人体损伤致残程度分级指南解释，同一性质不能鉴定2个10级残。2、伤残系数过高，根据最高院文件主残为10级，每增加一个10级附残系数应增加1%。3、误工天数计算错误，根据伤残鉴定报告所鉴定的误工期为受伤之日起至评定前一日止，应为257天。4、精神抚慰金过高。 被上诉人杨俊井答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人杨俊井向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失合计171940.96元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月22日8时15分，杨如钰驾驶王子阳所有的冀Ｂ×××××的小型客车，沿丰津公路行使至丰津公路丰润区路段时，与杨俊井驾驶的轻便摩托车碰撞，造成杨俊井受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，杨如钰负主要责任，杨俊井负次要责任。当天杨俊井被送至唐山丰润区人民医院治疗，住院62天。杨俊井开支医疗费57944.99元。事故发生后杨如钰垫付费用5000元。经唐山市丰润区人民法院委托，丰润司法医学鉴定中心于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨俊井的颅脑外伤后遗右侧脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；颅脑外伤后遗左侧脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；开颅术后伤残等级为十级。杨俊井的误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日”。杨俊井开支鉴定费1600元。另查明，杨如钰驾驶的冀Ｂ×××××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间。一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。杨俊井因此次事故造成的损失，因杨如钰驾驶的车辆投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿杨俊井的损失，杨俊井超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据双方在此次事故中的过错程度，由杨如钰承担70%的赔偿责任，对于杨如钰应承担的责任，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔付杨俊井。关于杨俊井主张的误工损失，误工费按照每天77.26元予以支持。杨俊井护理费损失，考虑杨俊井住院实际及司法鉴定意见，其主张的护理费标准，一审法院予以认可。杨俊井主张的营养费结合杨俊井的身体状况及鉴定结论，一审法院予以支持，营养费标准为40元／天。杨俊井交通费酌定为1000元。杨俊井的损失包括：医疗费57944.99元，住院伙食补助费2480元（40元／天×62天），营养费3600元（40元／天×90天），误工费21864.58元（77.26元／天×283天），护理费10386元（115.4元／天×90天）元，交通费1000元，残疾赔偿金49193.6元（15373元×16年×20%），鉴定费1600元,精神损害抚慰金10000元，损失合计158069.17元。杨俊井属于交强险医疗费用项下的损失64024.99元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿杨俊井10000元（已给付）。杨俊井属于交强险死亡伤残项下的损失为92444.18元，未超出11万元的赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告92444.18元。杨俊井超出交强险赔偿限额和范围的损失55624.99元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司按照70%比例即38937.49元直接赔偿给杨俊井。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨俊井交通事故各项损失合计131381.67元；二、原告杨俊井在收到上述赔偿款5日内返还被告杨如钰、垫付款5000元；三、驳回原告杨俊井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告杨如钰负担388.5，原告杨俊井负担166.5元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，当事人对确定双方事故责任均无异议。关于上诉人主张的伤残评定的问题，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书系一审法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，该鉴定意见应予采信，故上诉人主张理据不足，本院不予支持；关于上诉人主张的伤残系数的问题，本案发生于2019年，适用以往标准并无不妥；关于上诉人主张的误工天数的问题，误工期为受伤之日起至定残日前一天，被上诉人杨俊井受伤日为2019年6月22日，残疾评定日为2020年3月31日，故一审法院计算并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费956元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月五日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1311号 申请执行人李兴连，男，1954年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘长珍，女，1956年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 李兴连申请执行刘长珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0521民初1271号民事调解书于2021年3月15日立案受理。 经查，2019年1月3日，李兴连依据上述法律文书向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）黔0521执35号。执行过程中，申请执行人李兴连与被执行人刘长珍自愿达成执行和解协议，刘长珍于2019年11月27日前支付李兴连款项23200.00元，申请执行人李兴连自愿放弃利息等剩余款项。依据双方当事人的和解协议，本院扣划了刘长珍银行存款3200.00元支付申请执行人李兴连。2019年11月26日，被执行人刘长珍依据和解协议向申请执行人李兴连支付和解款项20000.00元，申请执行人李兴连向刘长珍出具收条一张，载明收到刘长珍款项20000.00元，执行案号（2019）黔0521执35号案双方已和解履行完毕。 本院认为，本案执行依据执行的内容，双方当事人在原执行过程中自愿达成执行和解协议，双方均应奉行诚实守信的原则，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。”的规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李兴连的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭显智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执117号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务，经理。 被执行人：孙继龙，男，1963年1月9日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人孙继龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人账户内余额人民币3541.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙继龙在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY63000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十六日 书记员  袁立华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2643号申请执行人：尹申夏，住南京市雨花台区。被执行人：朱明华，住南京市雨花台区。尹申夏与朱明华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020）苏0114民初2412号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：朱明华于本判决生效之日起十日内向尹申夏返还借款46,000元并支付逾期付款利息1,111.67元，合计47,111.67元。因被执行人朱明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年12月31日向被执行人朱明华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱明华未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2020年12月29日、2021年1月28日、2021年2月14日、2021年3月26日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人朱明华名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户无可供执行的余额。3.2021年2月14日，本院依法将被执行人朱明华纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月14日，本院依法对被执行人朱明华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人朱明华名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人朱明华名下无车辆信息。7.2021年2月本院前往被执行人位于南京市雨花台区的经常居住地调查，但经调查未发现被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。8.2021年3月31日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人朱明华名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月三十一日书记员  陆雨瑶
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终27号上诉人（原审原告）刘长江，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人闫博。委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。上诉人刘长江因诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认强制拆除行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，刘长江与刘鑫为父子关系，与刘彤彤为父女关系。三人户籍登记地址均为××村××排××号，刘鑫、刘彤彤于2017年分户。新立村确定以2014年12月31日确定集体组织成员资格，并适用拆迁政策。2020年8月11日，刘鑫、刘彤彤、刘长江分别起诉要求确认被告强制拆除其位于××村××排××号的房屋的行为违法，并陈述三户对该房屋不同部分享有权利，一审法院分别以（2020）津0110行初183号、（2020）津0110行初184号、（2020）津0110行初185号立案。一审法院认为，刘长江、刘鑫、刘彤彤在确定集体组织成员资格时为一户，房屋均坐落在××村××排××号，其房屋被拆除后，如认为房屋为共有状态，可以共同起诉被告强制拆除行为违法。在刘鑫案件立案后，刘长江、刘彤彤可以申请参加诉讼，现二人分别另行起诉，缺乏事实依据，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告刘长江的起诉。案件受理费50元，退还原告刘长江。上诉人刘长江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，案涉房屋虽均登记为××村××排××号，但在被上诉人实施被诉强制拆除行为前，上诉人家庭成员之间已依法进行了户籍分户登记，且被上诉人在对案涉房屋进行勘测丈量时亦分别进行了登记。故上诉人有权单独提起本案诉讼，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人刘长江及其亲属刘鑫、刘彤彤虽以家庭成员之间已办理户籍分户为由，分别以自己的名义对被上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人强制拆除行为违法，但案涉房屋均登记为××村××排××号，因此三人分别提起诉讼的诉讼标的，具有同一性。一审法院基此，裁定驳回上诉人的起诉，但保留刘鑫的诉讼，同时释明上诉人可申请参加该案诉讼，并不影响上诉人诉讼权利的行使，且有利于优化诉讼程序和诉讼资源。上诉人所主张的户籍分户问题，实质上涉及的是就案涉房屋如何予以补偿安置的问题，与本案并非同一法律关系。故上诉人要求对其起诉，应分别予以立案的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二一年三月十八日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1220号之一申请执行人：刘细香，女，汉族，1965年8月15日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：刘出山，男，汉族，1993年6月27日出生，住湖南省衡山县。申请执行人刘细香与被执行人刘出山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3449号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院通过邮寄的方式委托湖南省衡山县望峰乡大凉村村委会对被执行人刘出山的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的额为5179.77元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5179.77元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十日书记员  罗露华
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初56号                            起诉书文号                       海检一部刑诉（2021）49号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭鹏程，男，1981年12月27日生，居民身份证号码32068419811227469X，汉族，高中文化，无业，住南通市海门区悦来镇普新村7组27号。2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2020年4月23日中午，被告人郭鹏程与毛海菊（已判决）至南通市海门区海门街道解放中路利群超市前非机动车停放区，被告人郭鹏程发现一辆电动自行车车钥匙被遗忘在电源锁上，遂提醒毛海菊。于是由毛海菊具体实施，二人窃得仇某停放该处的爱玛牌墨绿色踏板电动自行车1辆，价值人民币2162元。             被告人郭鹏程归案后如实供述自己的罪行；赃物已发还与被害人仇显冲。                               被告人意见                       被告人郭鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭鹏程犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案是共同犯罪，被告人郭鹏程在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭鹏程认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人郭鹏程犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 黄新江                                                 二○二一年三月十日                         法官助理 张杨姝             书 记 员 管叶红
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初16号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘利金，男，1989年12月2日出生，壮族，小学文化，住广西南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2008年12月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2015年10月9日至2016年8月8日止。再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被平果市公安局刑事拘留，同年11月20日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年3月10日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人潘利金犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘利金对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月6日4时许，被告人潘利金窜到平果市马头镇民生街“博爱药店”对面人行道旁边，将被害人甘秀芳停放在该处的一辆力之星牌三轮电动车盗走。经平果市价格认证中心认定，被盗三轮电动车价格人民币1900元。破案后，被盗三轮电动车已被收缴并发还被害人。 本院意见被告人潘利金的行为构成盗窃罪。被告人潘利金系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人潘利金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二一年三月十日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地四川省南部县南隆镇。 负责人：何宏，行长。 委托代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。 被申请人：敬飞，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬飞所有的位于南部县蜀北街道办事处碧桂路X号（城北片区）碧桂园南国府X幢X单元X号房屋予以查封。 本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人敬飞所有的位于南部县蜀北街道办事处碧桂路X号（城北片区）碧桂园南国府X幢X单元X号房屋(合同编号：XXXXXXXXXX)，期限为三年。 案件申请费1000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二一年三月十九日 书记员 王鑫慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4731号 原告：赵建锋，男，1986年2月21日出生，汉族，种族和××暨××街道××号。 委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：陈国瑜，男，1965年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所律师。 原告赵建锋与被告陈国瑜买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告赵建锋以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告赵建锋自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵为龙（代）
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之二营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初972号 原告：船山区云兴租赁服务站，统一社会信用代码92510900MA65JHQT5J，住所地遂宁市船山区石溪村6社。 经营者：刘福秀，女，汉族，1965年11月4日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：高振华，男，汉族，1984年3月11日出生，住陕西省咸阳市长武县。 原告船山区云兴租赁服务站与被告高振华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年3月4日，原告船山区云兴租赁服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按船山区云兴租赁服务站撤诉处理。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由船山区云兴租赁服务站负担。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘静然
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初515号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某甲，女，1988年9月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏南京市栖霞区。2020年8月25日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人韩俊，江苏镜见兴律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日10时40分许，被告人李某甲驾驶无号牌电动三轮车沿本市栖霞区东江村路由北向南行驶至时，与驾驶电动自行车沿路口西侧郦岛路附近无名路由西向东行驶经过该路口的被害人叶某相撞，造成叶某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后李某甲驾车逃逸。次日13时许，李某甲被民警抓获，归案后其如实供述了上述主要事实。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人叶某颅内出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级;颅骨骨折构成轻伤二级。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人李某甲承担此事故全部责任，叶某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并提出如下辩护意见：李某甲系初犯、坦白、认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2020年6月9日10时40分许，被告人李某甲驾驶无号牌电动三轮车沿本市栖霞区东江村路由北向南行驶至时，与驾驶电动自行车沿路口西侧郦岛路附近无名路由西向东行驶经过该路口的被害人叶某相撞，造成叶某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后李某甲驾车逃逸。次日13时许，李某甲被民警抓获，归案后其如实供述了上述主要事实。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人叶某颅内出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级;肋骨骨折六处以上构成轻伤一级；右侧胫腓骨骨折构成轻伤一级；颅骨骨折构成轻伤二级。叶某的损伤构成重伤二级。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人李某甲承担此事故全部责任，叶某无责任。另查明，案发后，被告人李某甲近亲属垫付叶某医疗费人民币3万元。上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人彭某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、道路交通事故认定书、就诊记录、刑事摄影照片、现场图、情况说明、预收款收据、收条、认罪认罚具结书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，南京市公安局交通管理局第七大队制作的事故现场勘查笔录，南京市公安局直属分局调取的视听资料等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人垫付部分医疗费用，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的李某甲系初犯、坦白、认罪认罚等罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄 娟人民陪审员 方 华人民陪审员 侯前洪二〇二一年三月五日书 记 员 冯思敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终219号上诉人(原审被告)：吴纯花，女，1976年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被上诉人(原审原告)：张海宏，女，1978年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上诉人吴纯花因与被上诉人张海宏合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2698号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴纯花上诉称，其与被上诉人签订的《解除合作经营协议》明确约定“如协商未果，可向上海市辖仲裁部门申请仲裁”，该仲裁条款并不存在无效情形，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至上海市仲裁委员仲裁。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽有仲裁协议条款，但因当事人未明确约定仲裁机构，也未就仲裁机构的选择进一步达成一致意见，故该仲裁协议的约定无效。另本案争议标的为给付货币，被上诉人张海宏基于《解除合作经营协议》要求退还费用系接收货币一方，其经常居住地为上海市宝山区即为合同履行地，属于原审法院的辖区范围。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执异5号案外人：汉中德泽通远水电有限公司，住所地：汉中市南郑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXJ。法定代表人：石玉宝，该公司执行董事。申请执行人：王宁，女，1963年6月6日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中汇鑫能源开发有限公司，住所地，陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王建安，该公司总经理。被执行人：王建安，男，1973年08月14日生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：汉中安基电力发展有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县，统一社会信用代码91610700563782923Q。法定代表人：李杉，该公司执行董事兼总经理。第三人：国网陕西省电力公司汉中供电公司。住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700677902110E。负责人：尚勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人王宁与被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、王建安借款合同纠纷一案中，案外人汉中德泽通远水电有限公司于2021年2月8日对本院扣留两河口与蒋家湾电站在国网陕西省电力公司汉中供电公司的发电收益提出书面执行异议。在审查过程中，2021年3月30日，案外人汉中德泽通远水电有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人汉中德泽通远水电有限公司申请撤回执行异议，不损害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许汉中德泽通远水电有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  古 洁审 判 员  苏志明审 判 员  李 涛二〇二一年三月三十一日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民特126号申请人：孟庆一，男，汉族，1948年7月20日出生，住许昌市魏都区。申请人：张秋枝，女，汉族，1950年7月9日出生，住许昌市建安区。被申请人：孟丽敏，女，汉族，1976年12月24日出生，住许昌市魏都区。申请人孟庆一、张秋枝与被申请人孟丽敏申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案。申请人孟庆一、张秋枝于2021年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孟庆一、张秋枝撤回申请。审判员 韩 宁二〇二一年三月二十六日书记员 彭浩爽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执240号 申请执行人：黄英，女，1956年4月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：陈军寅，总经理。 本院在执行申请执行人黄英与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初458号民事调解书，被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应支付4848元及利息给申请执行人黄英，负担案件受理费5元和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月16日依照法律规定对申请执行人黄英进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄英同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初806号 原告：杨令儒，男，1970年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱允杰、男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：张秀沣，女，1964年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告杨令儒与被告朱允杰、张秀沣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨令儒于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨令儒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨令儒撤诉。案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由杨令儒负担。审  判  长   庞海花二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   蒋兴哲