wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐斌，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫金梅，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑珍，女。委托诉讼代理人：唐斌（马淑珍孙子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚宇臣，男。委托诉讼代理人：尚越（尚宇臣父亲）。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因（以下简称人保公司）与被申请人唐斌、闫金梅、马淑珍、尚宇臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市人民法院（2018）辽10民终965号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出（2019）辽民申1599号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司申请再审称，1、二审判决人保公司在交强险赔偿限额内赔偿唐斌、闫金梅、马淑珍各项费用是错误的。尚宇臣醉酒后驾驶机动车致被害人死亡，在本案一审时就已过了抢救时间，人保公司已无需在交强险责任限额内支付抢救费，更不应该赔付其他费用。2、二审判决人保公司在第三者责任险限额内赔偿唐斌、闫金梅、马淑珍各项费用是错误的。第一，作为一名司机，无论保险公司是否向其说明该免责条款，均应知晓“国家明令禁止酒后驾车”这一法律规定。第二，免责条款虽系保险公司提供的格式条款，但条款内容未违反法律及行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形及第五十三条规定的免责条款无效情形。第三，严禁酒驾，保险公司将违反相应要求作为免责事由订入免责条款，既未免除《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）等法律法规为保险人明确设定的义务，也未排除《保险法》等法律法规规定投保人、被保险人依法享有的权利，也不符合《保险法》第十九条规定的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任等的无效条款情形。3、唐桂财户口本上住址为农村，在没有被害人经常居住地为城镇及主要收入来源于城镇的相关证据情况下，二审判决以城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据。综上，应依法撤销二审判决，驳回唐斌、闫金梅、马淑珍对人保公司的诉讼请求，并由其承担案件受理费。唐斌、闫金梅、马淑珍辩称，1、人保公司应在交强险范围内对唐斌、闫金梅、马淑珍的损失予以赔偿。2、人保公司亦应在尚宇臣投保的商业险范围内对唐斌、闫金梅、马淑珍的损失予以赔偿。3、唐斌、闫金梅、马淑珍主张的赔偿数额有法律依据，有证据支持，且在尚宇臣投保的保险限额内，人保公司应予赔偿。根据唐斌、闫金梅、马淑珍提供的户口本、村委会出具的证明、本溪市质量技术监督局出具的特种设备作业人员证等，按照2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，应该得到法院的确认。综上，人保公司的再审申请理由不成立，应依法维持原审判决。尚宇臣辩称，1、醉酒肇事，保险公司仍应在交强险限额内承担责任，人保公司的再审申请理由不成立。2、尚宇臣与人保公司签订保险合同，保险事故发生后，人保公司应当按保险合同条款承担保险责任，在第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任。尚宇臣系第一次投保，对于保险合同相关条款及免责事由均不知情，保险合同也不是尚宇臣签字，人保公司在订立保险合同时，除了提供保险单外，相关保险条款及特别约定并未明确出示，也没有明确说明和告知。该条款并不产生效力。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回人保公司的再审申请，维持原审判决。本院再审认为，关于人保公司主张二审判决其在交强险赔偿限额内予以赔偿是错误的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原审判决人保公司在交强险责任限额范围内承担保险责任并无不当。关于人保公司主张二审判决以城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据的问题。因唐斌提供的证据能够证明唐桂财生前经常居住地在城市，生活来源靠外出打工，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。关于在人保公司将被保险人“醉酒驾驶机动车”这一法律、行政法规禁止的情形作为免责条款的免责事由的情况下，尚宇臣醉酒驾驶投保车辆与他人发生交通事故，致使唐桂财伤亡，人保公司是否应承担商业第三者责任险的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”“醉酒驾驶机动车”是法律、行政法规禁止性规定情形，投保人对禁止性规定的概念和内容应当是知道的，只是不知道被保险人违反禁止性规定将导致保险人免责的后果，故如果保险人就上述后果通过充分的提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联性，则保险人的行为就符合法律规定的提示义务，保险法第十七条第二款的立法目的即可实现，此时投保人、被保险人或者受益人不得再以保险人对该条款的概念、内容等未进行明确说明为由主张该条款不生效。本案中，原审法院仅围绕明确说明义务进行论理裁判，并未审查论证人保公司对法律、行政法规禁止性行为免责事由是否履行了提示义务。虽然原审查明保险合同中的投保人并非“尚宇臣”本人签字，但是因双方对保险合同成立及交纳保险费的事实予以认可，故不能直接得出人保公司是否履行了相关义务的结论。本案应当查明合同双方当事人是如何承保的商业第三者责任险，具体承保过程如何，履行了哪些手续，人保公司在承保过程中是否就该免责条款向投保人作出了提示，而这是对裁判结果有实质影响的基本事实。故原判决基本事实不清，本案发回重审。在查明上述基本事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终965号民事判决及辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2343号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇二一年三月十二日法官助理张靖书记员辛颖
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保148号 申请人：陕西禾木节能科技有限公司，住所地:，统一社会信用代码: 法定代表人：陈宜和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：相甜，陕西锦园律师事务所律师。被申请人：西安交大思源智能电器有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码： 法定代表人：张力。申请人陕西禾木节能科技有限公司与被申请人西安交大思源智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西禾木节能科技有限公司于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安交大思源智能电器有限公司在中国建设银行股份有限公司 及招商银行 账号为XXXXXXXXXXX0101内的存款共计3548728.78元，保全标的为3548728.78元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具3548728.78元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安交大思源智能电器有限公司在中国建设银行股份有限公司 为 及在招商银行 为XXXXXXXXXXX0101内的存款共计3548728.78元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西禾木节能科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二一年二月五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭9161013209875664991610113628051843202102071
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4085号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李**飞，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费48元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王晓囡二〇二一年三月二十六日法官助理贾宝莹书记员孟晨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执894号 唐民国、欧阳忠旺、王志杰： 本院在执行唐民国、欧阳忠旺申请执行王志杰建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人王志杰经与申请执行人唐民国、欧阳忠旺和解，由王志杰支付给申请执行人唐民国、欧阳忠旺122000元及案件受理费5100元，唐民国、欧阳忠旺放弃其余款项及迟延履行利息，王志杰自动履行了上述义务，唐民国、欧阳忠旺认可本案执行完毕，故本案现已执行完毕。 二〇二一年三月十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初134号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：漯河市源汇区鑫博悦生活超市，住所地：漯河市源汇区长江路邮电花园9号-5门面房。经营者：黄雪峰，系个体工商户。原告中粮集团有限公司与被告漯河市源汇区鑫博悦生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
陕西省礼泉县人民法院民事判决书   (2021)陕0425民初374号   原告：杨某某，女，1956年5月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX60525。被告：罗某，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX90303。委托诉讼代理人：李某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX90915，系罗某之妻（未出庭）。原告杨某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（借款利息从2020年3月3日起按照月利率1.5％计算至2021年1月2日止为3000元，从2021年1月3日起按照月利率1.5％计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月3日，被告因承包果园资金周转困难，在原告处借款20000元，双方约定月利率为1.5%，还款期限至2020年7月20日。同日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，至今被告未还本付息。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告罗某缺席未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。原告针对其诉讼请求提交的证据：1、借条一张；证明：被告向原告借款20000元及双方对借款的利息约定为月利率1.5%的事实。2、微信转账截图七张；证明借款20000元的来源及原告在2020年3月3日以微信转账形式向被告借款20000元的事实。被告罗某缺席未质证。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。    根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2020年3月3日，被告向原告借款20000元，当日，原告以微信转账形式向被告转账20000元，后被告向原告书写借条一张，借条载明：“借条  今借到杨某某20000万（贰万整）  利息1.5分  借款人： 罗某  借款日起3月3日  还款人日起  7月20日  61042XXXX903032839”。借款到期后，原告向被告催要无果诉至本院，请求依法裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分。被告向原告亲笔书写的借条，是其真实意思的表示，本院依法予以确认，故应认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告有充分有效的证据证明其通过微信转账方式已经向被告履行了出借款项的义务，借款到期后，被告应按约定及时履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担20000元借款利息的诉讼请求，双方对借款的利率作了明确的约定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故该笔借款20000元的利息，依法应当分段计算：以借款20000元为基数，从2020年3月3日起至2020年8月19日止利息按照月利率1.5%计算；以借20000元为基数，从2020年8月20日起至实际履行之日止，利息以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告罗某于判决书生效后十五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息，利息的计算方式为：以借款20000元为基数，从2020年3月3日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算利息；以借款20000元为基数，从2020年8月20日起至实际还清之日止，利息以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取187元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   臧晓亮  二〇二一年三月十一日    书  记  员   洪梓嫣         附：判决引用的主要相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条 【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初468号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，汉族，住重庆市大渡口区,公司员工。 被告：刘华敏，汉族，贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告刘华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏子捷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终145号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）农耀新，男，1994年8月20日出生，广西壮族自治区天等县人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地天等县××××××××××。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人农耀新犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月11日作出（2020）粤2071刑初2412号刑事判决。原审被告人农耀新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人农耀新，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月期间，被告人农耀新多次向居住在中山市的黄宏勘以及微信名为“花满九州”的购毒人员贩卖毒品海洛因。其中，7月13日被告人农耀新通过微信与黄宏勘达成合意并收取人民币460元毒资及车费后，通过顺风车将毒品从东莞市送至中山市三乡镇宝元医院附近交给黄宏勘。同年7月21日，被告人农耀新再次通过微信与黄宏勘达成合意后，由张增厂（已起诉）收取人民币300元毒资后，将毒品放置在东莞市×××××××××××阶梯旁边。同年7月21日晚上8时许，被告人农耀新与张增厂来到东莞市×××××××草坪时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人农耀新处缴获疑似毒品11小包（经检验，均检出海洛因成分，共计净重约1.38克）。案发后，公安人员从黄宏勘处缴获其向被告人农耀新购买的疑似毒品一小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.14克)。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单及物品照片、提取笔录、称量取样笔录及称重结果、现场勘验笔录及现场照片、检验报告、电子数据提取笔录、微信聊天记录及截图、现场检测报告书、同案人张增厂的供述、证人证言、被告人农耀新的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人农耀新无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人农耀新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品及作案工具手机一部，予以没收，由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。上诉人农耀新上诉提出：其仅于7月13日贩卖一次毒品给黄宏勘，其向“花满九州”贩卖的是戒毒药，原判认定其多次贩卖毒品证据不足，请求依法改判。上诉人农耀新的辩护人提出：1.认定农耀新于7月21日向黄宏勘贩卖毒品既遂的事实不清，证据不足；2.仅凭农耀新前期供述及微信聊天记录和交易记录，不足以证明农耀新曾向“花满九州”贩卖毒品；3.本案存在特情介入。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人农耀新贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人农耀新及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.农耀新与黄宏勘于7月21日再次约定交易毒品，在被抓获前已收取毒资，并将放置毒品位置发送给黄宏勘，其后公安人员抓获农耀新时，从其身上也缴获了多包已分装的毒品，该宗犯罪显然已进入交易环节，其行为构成贩卖毒品既遂。2.农耀新归案后详细供述了其向他人多次贩卖毒品的犯罪事实，并有审讯录像在案。其供述的贩卖毒品价格、交易方式等与其签名确认的与购毒人员之间的微信聊天记录等相吻合，并有证人黄宏勘的证言及同案人张增厂的供述在案佐证，其辩解向“花满九州”贩卖的是戒毒药也与二人之间的聊天记录反映的内容不符。原判综合本案证据，认定农耀新多次贩卖毒品理据充分。农耀新多次贩卖毒品，公安人员采取特定手段将其抓获并不违法，辩护人以此为由请求从轻处罚于法无据。综上，农耀新及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人农耀新无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年三月十一日书记员  杨海伦
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初34号原告：孙鹏强，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市。被告：陈新有，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告孙鹏强与被告陈新有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙鹏强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙鹏强的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。经询问陈新有，陈新有同意孙鹏强撤诉。故对孙鹏强的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙鹏强撤诉。案件受理费350元，由孙鹏强负担。审判员 王润华二○二一年三月十七日书记员 刘利园
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2889号之一申请执行人:平阳县潘修岳木门经营部,住所地平阳县昆阳镇鸣山村(新104国道北边),组织机构代码MA286BQR7。法定代表人:潘修岳。被执行人:焦翔,女,1980年2月26日出生,住浙江省平阳县。被执行人:池邦成,男,1978年6月23日出生,住浙江省瑞安市。申请执行人平阳县潘修岳木门经营部与被执行人焦翔、池邦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初3548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县潘修岳木门经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人焦翔、池邦成支付申请人平阳县潘修岳木门经营部15752元及利息，并负担案件受理费97元、执行费136元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人焦翔、池邦成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦翔、池邦成的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现另案已查封被执行人池邦成与案外人共同所有的坐落于瑞安市××村××路××号房屋，上述房屋由瑞安法院首封，已向瑞安法院送达参与分配函。查封被执行人焦翔名下浙Ｃ5××××丰田牌小型汽车，查封日期为2020年11月16日至2022年11月15日止，上述车辆暂未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人焦翔、池邦成有其他可供执行的财产。截至2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人15752元及利息，应负担案件受理费97元、执行费136元。鉴于被执行人焦翔、池邦成拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人焦翔、池邦成作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县潘修岳木门经营部，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人焦翔、池邦成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月十九日代书记员 林 阳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执487号 申请执行人：凌之龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：王政，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：易兴红，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：李道丰，执行董事。 本院在执行凌之龙、王政、易兴红与四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,经查，被执行人四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司名下位于四川省宜宾市叙州区房产【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第XXXXXX号】，查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月二十九日 书记员  余 玲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保59号 申请人：湖南临澧经济开发区管理委员会，住所地临澧县经济开发区。 法定代表人：颜勇，该管理委员会主任。 被申请人：湖南博川生物质新材料科技有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道北一区标准化厂房内。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会与被申请人湖南博川生物质新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0724财保26号民事裁定书，裁定：一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、湘（2018）临澧县不动产权第0000306号、湘（2018）临澧县不动产权第0000307号、湘（2018）临澧县不动产权第0000308号、湘（2018）临澧县不动产权第0000309号、湘（2018）临澧县不动产权第0000310号、湘（2018）临澧县不动产权第0000311号】予以查封，查封期限为三年；二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。2021年3月1日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、0000306号、0000307号、0000308号、0000309号、0000310号、0000311号】予以查封，查封期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 俊 二〇二一年三月二日 法官助理  何 菲 书 记 员  彭子芮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2736号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄。委托代理人：李倩，女，该公司职员。被告：湖南博鼎广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路211号德兴宾馆2楼（208号）。法定代表人：袁明全。被告：湖南金信腾广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路211号德兴宾馆2楼部分（207号）。法定代表人：杨斌彬。被告：袁明全，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被告：曾正武，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被告：杨斌彬，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告湖南博鼎广告传媒有限公司、湖南金信腾广告传媒有限公司、袁明全、曾正武、杨斌彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（天津）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,504元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年三月十八日书记员 刘世韬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初654号原告：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。法定代表人：谭文中，公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：谢云，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市渝**。原告重庆银翔房地产开发有限公司诉被告谢云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆银翔房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告谢云的起诉。本院认为，原告重庆银翔房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告谢云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆银翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费239.46元，减半收取计119.73元，由原告重庆银翔房地产开发有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二一年三月八日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终117号上诉人(原审被告)：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人(原审原告)：刘迪，女，1992年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘迪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初4847号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人店中办理由沈阳华金科技有限公司推出的优惠活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳瑞通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳瑞通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。刘迪辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘迪向一审法院起诉请求：1.判令被告返还违法收取的服务费用共计人民币8000元;2.要求被告给付原告购车和大数据绿色出行补贴12000元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2018年6月20日原告到被告处维修车辆时，经由被告销售人员推销，原告与案外人沈阳华金汽车科技有限公司签订《权益成长保证协议书》，与沈阳瑞通汽车科技有限公司签订《DTB3.0智能安全行车服务合同》，约定原告购买华金公司、瑞通公司产品和服务，花费共计20,000.00元。瑞通公司通过其指定的经销商向原告交付一台智能安全行车服务系统，并向原告提供智能安全行车服务和相应平台积分；华金公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000.00元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;华金公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。上述协议签订后，原告向华金公司支付20,000.00元，向被告支付8,000.00元。后华金公司未向原告支付约定的40,000.00元权益成长保证价值，且华金公司的上述行为现已涉嫌刑事犯罪被立案侦查。原告向被告主张返还8000元服务费未果，故诉至法院。另查明，另案当事人郑荟因上述同类事实于2019年向原审法院提起诉讼，该院于2019年12月作出（2019）辽0112民初15120号判决，判决被告向郑荟返还服务费8000元。本案被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院已作出(2020)辽01民终3168号判决，维持一审判决结果。一审审法院认为，当事人应就自己的诉讼主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，被告主张原告向其支付的8000元为安装后视镜的服务费。然原、被告双方此前并未就此签订相应的服务合同，被告亦不能举证证明其向原告收取上述8000元安装服务费时已向原告履行了相应的告知义务及其已提供了相应的等价服务。故被告收取原告8000元服务费，既非约定权利，亦无法律依据，应予返还。故对于原告要求被告返还8000元服务费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告兑现1.2万元收益的主张，因相关合同系原告与第三方华金公司签订，相关费用亦是华金公司收取，且华金公司因该行为涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故原告要求被告履行该合同兑现合同收益无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘迪8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担50元，由刘迪承担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司应否返还8000元服务费。本案中，刘迪在上诉人处买案涉车辆时，金廊公司向刘迪推荐并销售投资项目而收取刘迪的8000元服务费，刘迪另行向案外人投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使刘迪投资目的不能实现。基于此，一审法院认定金廊公司应返还8000元服务费，并无不当。上诉人抗辩8000元服务费已经用于购买为刘迪安装的相关设备和进行安装服务，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月九日法官助理强文清书记员梁婉莹
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初137号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人安红连，别名安三，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:河北省涿州市，现住原籍。2003年12月2日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年11月24日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕28号 指控事实：2020年10月18日22时许，被告人安红连酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车在涿州市前，被执勤交警查获。经鉴定，被告人安红连驾车被查获时血液中乙醇含量为187.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人意见：被告人安红连对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人安红连犯危险驾驶罪罪名成立。被告人安红连有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人安红连自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人安红连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年三月十一日 书记员  田元
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1314号之一 申请执行人：刘天利，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人：李闪闪，男，汉族，1992年6月18日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：常德亚，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘天利、李闪闪与常德亚修理合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王倩倩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执477号被执行人：彭某勇，男，汉族，1981年10月07日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某勇在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款人民币1081994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年三月八日书记员 刘坤丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3238号原告：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，职务：董事长。原告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。共同委托诉讼代理人：颜森兴、熊来，分别系广东宝城（前海）律师事务所律师、实习律师。被告：邱昌东，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码：420×××××××********。委托诉讼代理人：田华山，张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。原告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、原告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司(以下简称海盈东莞分公司)与被告邱昌东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盈公司、海盈东莞分公司的共同委托诉讼代理人颜森兴，被告邱昌东的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.依法撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1228号《仲裁裁决书》；2.两原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿21528.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的第一项诉请不属于本院可审理的范围，本院依法不予处理。本案相关事实双方无争议事项：入职日期：2017年3月6日；岗位：仓管；签订劳动合同情况：已订立书面劳动合同；工资发放时间：每月20日发放上月工资；解除劳动合同时间：2020年9月11日；工资支付情况：原告在2020年9月14日结清邱昌东2020年6月1日至2020年9月11日的工资。2019年9月至2020年8月的工资情况：6037元、6771元、6235元、6441元、2293元、500元、50元、5166元、7024元、6403元、5532元、5751元。双方争议事项：关于月平均工资。海盈东莞分公司主张应按离职前12个月的工资计算月平均工资，不应剔除2020年1月、2月、3月，本院认为邱昌东在2020年1月、2月、3月工资明显偏低，考虑海盈东莞分公司给员工安排春节放假情况，本院剔除2020年1月、2月、3月的工资计算邱昌东的月平均工资为6151元。关于解除劳动关系的经济补偿。邱昌东于2020年9月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭（以下简称塘厦仲裁庭）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，塘厦仲裁庭于2020年9月11日向海盈东莞分公司送达仲裁申请书副本，应视为邱昌东在2020年9月11日要求解除与海盈东莞分公司的劳动合同。海盈东莞分公司至2020年9月11日未支付邱昌东2020年6月1日至2020年9月11日的工资，邱昌东主张因海盈东莞分公司未及时足额支付劳动报酬而要求解除劳动合同，海盈东莞分公司未举证证明其迟延发放工资存在正当理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，海盈东莞公司未及时足额支付邱昌东的劳动报酬，邱昌东因此解除劳动合同的，海盈东莞分公司应向邱昌东支付解除劳动关系的经济补偿，邱昌东自入职至解除合同共计超过3.5年，经济补偿的数额为6151元×4个月=24604元。仲裁裁决海盈东莞分公司支付邱昌东21528.5元，邱昌东未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以认可，因此海盈东莞分公司应支付邱昌东解除劳动关系的经济补偿21528.5元。海盈东莞分公司是海盈公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，海盈东莞分公司不具备独立法人人格，应当与作为法人的海盈公司共同承担民事责任。邱昌东的仲裁请求：1.2020年6月-8月工资18000元；2.解除劳动关系的赔偿金48000元；3.补缴社保、公积金。仲裁庭审时，邱昌东放弃要求海盈公司、海盈分公司支付2020年6月-8月工资及补缴社保的仲裁请求。仲裁结果：1.海盈公司、海盈东莞分公司支付邱昌东解除劳动关系的经济补偿21528.5元；2.邱昌东提出补缴住房公积金的请求，仲裁庭不予处理。海盈公司、海盈东莞分公司对仲裁裁决不服，于法定期限内提起本案诉讼。裁判结果综上所述，根据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告邱昌东解除劳动关系的经济补偿21528.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十五日书记员  翁雅叶**娣叶翰文（代）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执恢25号申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。孙来明依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)赣0622民初949号民事调解书于2021年1月12日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人黄锦标发出执行通知，被执行人黄锦标未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人黄锦标报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人黄锦标名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有位于余江区的三处房产，本院对该房产进行了查封，申请执行人不申请处置该房产。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行59921元，截至2021年3月11日已未执行59921元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年三月十二日书 记 员  吴 霞
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤08执恢13号 陈志雄、湛江霞兴乳胶制品实业有限公司、湛江市霞山区房地产开发总公司： 申请执行人陈志雄与被执行人湛江霞兴乳胶制品实业有限公司、湛江市霞山区房地产开发总公司借款合同纠纷一案，申请执行人此前已预交执行费5518元及审计费24000元（共计29518元）。现有执行款29518元，留存于本院执行账户。因清理执行案款，本院立（2021）粤08执恢13号案恢复执行（执行标的29518元）。本院已将执行款29518元退还给申请执行人陈志雄，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复执行案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执8142号 申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县石空镇工业园区 法定代表人：李霞，该公司总经理。 申请执行人银川建发物业服务有限责任公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5060号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏岩矿业有限公司支付申请执行人银川建发物业服务有限责任公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费389259.02元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3570元，依法缴纳执行费5792元，以上共计398621.02元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年12月3日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁AXX**、宁Ｅ×××××车户，我院已于2020年12月28日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人宁夏宏岩矿业有限公司名下位于银川市兴庆区某、××层房屋产权，我院已于2020年12月24日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5792元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2470号 申请执行人：冷家华，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈丙强，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人冷家华与被执行人陈丙强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初4115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈丙强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷家华于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为10000元及利息、案件受理费50元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人陈丙强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈丙强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈丙强名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月16日将被执行人陈丙强名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人陈丙强未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人陈丙强纳入限制高消费措施； 6、因被执行人陈丙强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈丙强纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现4465.72元、被执行人陈丙强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈丙强名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈丙强可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2470号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月十日 书记员 左希西
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0403执374号 林北全、珠海市晓派建筑有限公司： 关于申请执行人林北全与珠海市晓派建筑有限公司委托合同纠纷一案，被执行人珠海市晓派建筑有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更133号罪犯廖海，男，1973年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第262号刑事判决，以被告人廖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人廖海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1567号 原告：王玉萍，女，1982年3月14日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：褚河军，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王玉萍与被告褚河军劳务合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告褚河军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉萍以被告褚河军未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费4066元。 被告褚河军未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2018年起为被告提供劳务。2020年11月3日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王玉萍人民币4066元，于2020年11月5日结2000元，剩余2066于2020年11月15日结清，违约本人承担一切后果，除以上金额结算清后了清所有工资”。被告在该欠条上签名并捺印。后被告未按约支付劳务费，现被告实际尚欠原告劳务费4066元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，理应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付劳务费4066元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚河军于判决生效之日起十日内支付原告王玉萍劳务费4066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚河军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初768号原告：王某，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：张某，男，1980年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。本院在审理王某与张某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取99.00元，由原告王某负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年三月二十五日书记员  王承敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终908号 上诉人（原审被告）：陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）：淄博嘉辰置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区张周路7号甲7。统一社会信用代码9137030076972645XA。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天维建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会信用代码9137030076870278XU。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕玉同，男，1954年12月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 上诉人陈克峰因与被上诉人毕玉同、淄博嘉辰置业有限公司（以下简称“嘉辰公司”）、山东天维建设集团有限公司（以下简称“天维公司”）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈克峰上诉请求：一、请求撤销原判；二、依法改判上诉人陈克峰不支付被上诉人毕玉同劳务费11400元；三、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由一、一审认定事实错误，被上诉人毕玉同系天维公司招用的务工人员，双方存在劳务合同关系。在康居花苑工程施工期间，上诉人陈克峰作为天维公司康居花苑工程项目经理，具体负责工地施工事宜，并根据项目施工需要，联系、组织劳务人员进行具体施工。因毕玉同长期从事技术工，具有丰富工作经验，为施工需要，陈克峰代表天维公司将康居花苑工程中的部分劳务交由毕玉同及其带领的施工组施工。2019年2月22日，陈克峰代表天维公司与毕玉同拟签了《劳务合同》，之后毕玉同进场施工。2019年3月份，天维公司与毕玉同签订了正式的《劳动合同》(适用于建筑企业施工现场招用务工人员)。二、康居花苑劳务人员的劳务费自进场起一直由天维公司直接发放，拖欠毕玉同的劳务费也应由天维公司支付，劳务费数额应以天维公司财务数据为准。康居花苑工地劳务人员的劳务费均是通过建设工程农民工工资审核发放公示表的形式，并经由涉案项目班组工长签字、总包单位及劳务专管员盖章和签字，监理单位及监理员盖章和签字、建设单位及代表人盖章和签字、劳务人员本人签字，公示后，由天维公司直接将劳务费打到毕玉同本人所持有的银行卡之中。三、上诉人陈克峰系天维公司在康居花苑项目的负责人，所从事的行为均应认定为职务行为。上诉人陈克峰系天维公司在康居花苑项目的负责人，陈克峰代表天维公司与毕玉同拟签合同，均是代理行为，毕玉同与天维公司形成实际的劳务合同关系，毕玉同系提供劳务方，天维公司系接收劳务方和劳务费付款责任方，陈克峰系天维公司派驻的工地负责人。综上所述，被上诉人毕玉同系天维公司招用的劳务人员，双方存在劳务合同关系，拖欠的劳务费应由天维公司支付，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 毕玉同向一审法院起诉请求：1.判令天维公司和陈克峰向原告支付拖欠工资11400元，并自起诉之日以11400元为基数按照全国银行间同业拆借公布的市场贷款利率计算利息，直至被告全部支付之日止；2.嘉辰公司承担连带责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陈克峰在转包天维公司承建的嘉辰公司康居花苑部分建设项目时，于2019年2月22日与毕玉同签订《劳务合同书》，约定毕玉同上班28天为全勤，每月工资9000元，不足28天按实际天数计算。合同生效后，毕玉同自2019年2月24日起至2019年4月3日在陈克峰处工作，共出勤38天，后便离开。2019年冬季，陈克峰让人通知毕玉同到其处对账，毕玉同未到场，陈克峰便至今未向毕玉同支付工资。为此，毕玉同诉至法院，要求处理。 一审法院认为，毕玉同作为具体工作人员，在康居花苑建设项目上付出劳动属实，其依法有获取劳动报酬的权利。陈克峰是转包天维公司承建的嘉辰公司康居花苑部分建设项目的实际施工人，其是与毕玉同建立劳务合同的相对方，陈克峰依法负有向毕玉同支付工资11400元的义务。故对毕玉同诉求陈克峰向其支付拖欠工资11400元的主张，依法予以支持。因毕玉同对诉求的工资报酬未能按时支付也负有部分过错，故对毕玉同诉求陈克峰自起诉之日支付工资利息的主张，依法不予支持。由于法律赋予实际施工人突破与转包人或违法分包人之间合同的相对性，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带责任的法理基础是因为实际施工人诉求的工程款中的绝大部分是工人（农民工）报酬。而实际施工人所雇佣的工人当然有权突破劳务合同的相对性，要求转包人或违法分包人在欠付实际施工人工程款范围内承担连带责任。故依法支持天维公司在欠付陈克峰工程款的范围内向毕玉同承担连带责任。而对毕玉同诉求嘉辰公司对此其工资也承担连带责任的主张，因毕玉同不是实际施工人，无权以实际施工人身份要求发包人在欠付工程款的范围内承担连带责任，故依法不予支持。综上所述，毕玉同的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、陈克峰于本判决生效之日起十日内，向毕玉同支付工资11400元；二、山东天维建设集团有限公司在欠付陈克峰工程款的范围内向毕玉同承担连带责任；三、驳回毕玉同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由陈克峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人陈克峰应否向被上诉人毕玉同支付涉案劳务费的问题。上诉人陈克峰主张被上诉人毕玉同系被上诉人天维公司招用的务工人员，其是代表被上诉人天维公司的职务行为，应由被上诉人天维公司支付涉案劳务费。但涉案劳务合同书是由上诉人陈克峰与被上诉人毕玉同签订，并未加盖被上诉人天维公司的公章，无法证实系由被上诉人天维公司招用的务工人员。且在相关工资支付承诺书上，是由上诉人陈克峰签字同意支付工人工资，并承诺未支付工人工资的相关损失及纠纷由上诉人陈克峰本人承担。上诉人陈克峰主张被上诉人毕玉同的工资是由被上诉人天维公司直接支付，亦无相关证据予以证实。故原审结合上述证据认定被上诉人毕玉同的劳务费由上诉人陈克峰支付，并由被上诉人天维公司在欠付陈克峰工程款的范围内承担连带责任，并无不当。 综上所述，陈克峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人陈克峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  陈燕萍 审判员  翟雪利 二〇二一年三月三日 书记员  黄圣楠
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢31号申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行，住所地：应城市城中办事处育才路12号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。被执行人湖北怡鑫投资有限公司，住所地：应城市城中办事处航管局东侧。统一社会信用代码：91420981585482382X。被执行人袁胜华，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人胡胜红，女，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人胡海仁，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人何虹，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人陈文俊，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人杨丽慧，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人彭勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人崔善玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司应城市支行与湖北怡鑫投资有限公司、袁胜华、胡胜红、胡海仁、何虹、陈文俊、杨丽慧、彭勇、崔善玲借款合同纠纷一案中，申请执行中国农业银行股份有限公司应城市支行于2020年5月14日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人财产已处理完毕。本案应执行债权9000000元，已经执行6000000元，剩余债权3000000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初681号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 张耀忠审判员 王祥海二〇二一年三月九日书记员 王文学
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执179号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人吴燕理，女，1966年03月15日出生，住石狮市。 本院于2021年01月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人吴燕理银行卡纠纷一案，被执行人吴燕理应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项157377元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴燕理发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴燕理至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴燕理发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴燕理有可供执行的财产。现被执行人吴燕理尚有款项157377元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴燕理暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初406号 原告：李小燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告李小燕与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告李小燕于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小燕撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
陕西省延安市安塞区人民法院 陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                 （2021）陕0603民初349号原告：李正荣，男，汉族，1976年10月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李成玉，男，汉族，1967年4月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年3月3日受理了原告李正荣与被告李成玉买卖合同纠纷一案。现原告李正荣于2021年3月10日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李正荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正荣负担。                                审 判 员     张振英                                       二〇二一年三月九日                                书 记 员     李腾飞1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终97号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）班某，男，汉族，2000年7月9日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2020年3月9日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人班某犯诈骗罪一案，于2021年1月22日作出（2021）辽0702刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人班某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人班某，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2019年3月，被告人班某在锦州市古塔区家中，通过百度贴吧结识被害人贺某，虚构空姐身份，通过结交男女朋友的方式获得其信任后，以购买学习资料、父亲生病等理由骗取贺某钱款，贺某以微信转账方式向班某转账共计人民币13753元。2.2019年11月，被告人班某在锦州市古塔区家中，通过百度贴吧结识被害人罗某，谎称姓名为张迪，女性，护士身份。后以微信名为“粉御”等账号与罗某交流，通过玩游戏、发照片、色情小视频等方式，进而以男女朋友的关系获得罗某信任，编造交房租等理由骗取罗某钱款，共计人民币33849.62元。上述诈骗数额共计人民币47602.62元。原审法院认为，被告人班某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人骗取被害人罗某的数额，应按照被害人罗某陈述与银行交易流水、微信支付交易明细相互印证的数额，扣除被害人罗某陈述已经还款部分计算，计33849.62元作为认定被告人诈骗被害人罗某的数额。公诉机关指控的诈骗数额有误，予以纠正。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人已全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人班某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：“被告人班某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。”上诉人班某的上诉理由是：其积极赔偿、认罪态度好，原判量刑过重。经本院审理查明，原判决认定上诉人班某犯诈骗罪的事实清楚，有案件来源及抓捕经过，情况说明，报案材料，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，协助查询财产通知书，班某中国建设银行个人活期账户交易明细，微信转账截图，邮寄信息截图，支付宝收支明细证明，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，微信支付交易明细证明，中国工商银行卡复印件，罗某与“粉御”的聊天记录截图，搜查笔录，辨认笔录及照片，证人周某的证言，被害人贺某、罗某的陈述，收条，谅解书，上诉人班某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。上诉人班某在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人班某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人班某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并主动交纳罚金，依法可以从宽处理。关于上诉人班某所提其积极赔偿、认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判决依本案现有证据，根据上诉人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，且已充分考虑其法定及酌定的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二一年三月二日法官助理杨立刚书记员凤丹丹
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成芳，男，1963年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：李浩，该分局局长。委托诉讼代理人：郭萍，该分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。住所地：陕西省西安市。法定代表人：肖西亮，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：王少华，男，1972年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人刘成芳诉被申请人西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）、西安市公安局（以下简称市公安局）行政拘留及行政复议案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终362号行政判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。刘成芳申请再审称：（一）王少华的行为涉嫌非法拘禁和故意毁坏财物等刑事犯罪，被申请人对王少华以治安案件进行行政处罚无事实和法律依据。（二）本案并非王少华的个人行为，系受他人指使实施的行为。被申请人对该事实认定不清。（三）被申请人适用法律错误。根据《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》，国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的应该予以立案。王少华对申请人进行殴打、捆绑、限制人身自由等行为符合立案侦查标准。（四）被申请人对王少华故意毁坏财物的行为，仅是登记房屋受损及屋内物品毁损情况，而对是否构成犯罪未作认定。（五）被诉行政复议决定及行政处罚决定程序不合法。请求:撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求。公安新城分局答辩称：2018年1月10日，公安新城分局西一路派出所接申请人报警称被非法拘禁、殴打。答辩人以刑事案件进行立案侦查。2018年5月9日，经答辩人调查，因未发现存在非法拘禁的犯罪事实，遂决定撤销该刑事案件，并于同日将该案转为治安案件，以故意伤害他人身体决定对王少华处治安拘留5日、罚款500元，于当日予以执行。综上，答辩人所作行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，且符合法律规定，裁量适当。请求：驳回再审申请。市公安局未提交书面答辩意见。本院认为：本案系申请人刘成芳对公安新城分局所作被诉治安处罚决定及市公安局行政复议决定不服而提起的行政诉讼，故公安新城分局对王少华的行政处罚是否合法，市公安局行政复议决定是否合法是本案审查的焦点问题。关于公安新城分局对王少华的行政处罚是否合法问题。当时有效的《公安机关办理刑事案件程序规定（2012年修正）》第一百八十三条规定：“经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（一）没有犯罪事实的……；”第一百八十四条第二款规定：“公安机关决定撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查时……需要行政处理的，依法予以处理或者移交有关部门；”《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，王少华在对解放路张福庆房屋进行拆除过程中，刘成芳因考虑自身房屋安全出来阻挡，双方遂发生口角，后王少华上前用膝盖顶撞刘成芳的膝关节，又用胶带缠住刘成芳的双腿，导致刘成芳身体受伤。刘成芳报警称被非法拘禁、殴打。公安新城分局接到报警后，于2018年2月1日决定立案侦查。2018年5月9日，因无证据证明王少华存在非法拘禁的犯罪事实，公安新城分局决定撤销刑事案件，转为治安案件。同日，公安新城分局在查明王少华的违法行为后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,作出新公（西一）行罚决字[2018]504号《行政处罚决定书》，决定给予王少华行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，符合上述法律规定，并无不当。申请人认为应当追究王少华的刑事责任，并非行政诉讼的受案范围，故本院不予支持。关于市公安局作出行政复议决定是否合法问题。2018年9月12日，申请人向市公安局申请行政复议，市公安局当日受理后，于2018年11月12日作出西公法行复[2018]94号《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，程序合法。一审判决驳回刘成芳的诉讼请求，二审判决维持正确。综上，刘成芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘成芳的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年三月十二日 法官助理    王  辉书  记  员    刘蓉婧1
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保164号 被保全人:阿布都拉·阿布都热依木,男,维吾尔族，农民，住：新疆伽师县。被保全人阿布都拉·阿布都热依木罚金一案，本院依法冻结被保全人阿布都拉·阿布都热依木名下银行存款1000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本院认为，被保全人阿布都拉·阿布都热依木如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人阿布都拉·阿布都热依木名下银行存款1000元，冻结期限为2021年03月30日至2022年03月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢37号被执行人：李建，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。本院在执行李建涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执51号之二十申请执行人：黄**强，男，1982年01月09日生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：李荣，男，1983年01月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。关于申请执行人黄**强与被执行人李荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人李荣在账户内余额人民币287.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李荣在中国农业银行账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月一日书记员  张希军
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执352号 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道2-14号。 负责人：王仕俭，支行行长。 被执行人：邓超男，女，汉族，生于1991年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行申请执行被执行人邓超男金融借款合同纠纷一案，（2020）川1325民初1349号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人8万元及利息，并承担案件受理费900元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，申请执行人于2021年3月22日向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请撤回执行系对自身权利的处分，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2020）川1325民初1349号民事判决书的执行。 申请执行人应在撤回执行申请之日起两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 林
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初932号 原告：泉州隆跃建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道后坑社区后坑路**。 法定代表人：李春霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊珊，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：康志阳，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州隆跃建材有限公司与被告康志阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。泉州隆跃建材有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州隆跃建材有限公司自愿撤回对康志阳的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州隆跃建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州隆跃建材有限公司负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二一年三月十六日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙行终272号 上诉人（原审起诉人）陈连平，男，汉族，1965年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审起诉人）陈松清，男，汉族，1950年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市鹿城区人民政府。 上诉人陈连平、陈松清因诉温州市鹿城区人民政府驳回行政复议申请一案，不服温州市中级人民法院（2021）浙03行初98号行政裁定，向本院提起上诉。 陈连平、陈松清上诉称，温州市公安局鹿城区分局将上诉人列入黑名单，严重侵犯上诉人的人权和人格尊严，上诉人提起行政诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人因不服温州市公安局鹿城区分局作出的《信访事项不受理告知书》向温州市鹿城区人民政府申请行政复议，温州市鹿城区人民政府以上诉人的申请不属于行政复议受案范围为由驳回其复议申请。现上诉人针对该行政复议决定提起诉讼，实质上是对行政机关信访受理行为不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 书记员  丁 波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1313号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周厚建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周厚建的微信、支付宝、银行账户存款16626.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2456号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢446号申请执行人:周建华，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人:吴光献，男，1991年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市永嘉县。申请执行人周建华与被执行人吴光献民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。经（2020）浙0483执3909号执行，本院执行到位金额2627.68元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2021年2月22日终结本次执行。后申请人于2021年3月19日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年三月十九日（代）书记员  沈皓然
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执358号 李碧容、陆鑫： 李碧容与陆鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3801.30元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0323执592号申请执行人刘汉才，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭小林，男，1985年4月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行刘汉才与郭小林请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款64300元，执行费865元，以上共计65165元，但被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，2021年3月8日，申请执行人刘汉才向本院表示，被执行人郭小林已向其私下以物抵债履行2000元，双方于当日达成执行和解协议，即由被执行人郭小林于2021年3月8日前支付3000元，下剩部分自2021年4月份起，每月20日前支付2000元，直至还清为止。申请执行人于当日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2021)宁0323执592号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月八日书记员 呼 颖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终15号 上诉人（原审原告）：赵连生，男，1967年3月3日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘海康，男，1983年8月24日出生，汉族，嘉峪关康城物流有限公司法定代表人，住嘉峪关市​。 委托诉讼代理人王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人赵连生因与被上诉人刘海康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵连生于2021年3月22日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人赵连生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵连生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人赵连生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  滕雪花
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初77号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人张军良，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人张军良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英、田素婷出庭支持公诉，被告人张军良到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年7月13日21时许，被告人张军良饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶到邯郸市瑞安路口时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时张军良血液中的酒精含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人张军良认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人张军良在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人张军良供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军良认罪认罚。对被告人张军良适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张军良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年三月十二日 书记员  孙珊珊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5113号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6791号行政裁定书申请执行被执行人洪瑞仪行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初940号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：成华区惠柳云日用品店，经营场所四川省成都市成华区荆翠西路********。 经营者：蔡耀翻。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告成华区惠柳云日用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司未缴纳诉讼费并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成华区惠柳云日用品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢炜琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初669号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：覃燕，女，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告覃燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初495号 原告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司。 住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：葛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。 被告：高某某，男，汉族，1980年7月18日出生，住双鸭山市尖山区。 原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  许某某 二〇二一年三月十七日 书记员  孔某某
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执310号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：）：谢明权，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 安徽省高级人民法院审理上诉人安徽省兴利物流发展有限责任公司因与被上诉人谢明权普通破产债权确认纠纷一案的(2020)皖民终481号民事判决书已发生法律效力，因谢明权未履行上述判决确认由其缴纳的二审案件受理费3000元,安徽省高级人民法院以（2021）皖执7号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年03月02日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人谢明权3050元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年三月四日 书记员 孙俊杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13796号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郝敏，男，住陕西省延安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝敏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初780号之一 原告：深圳某某公司。 法定代表人：韦某某，该公司总经理。 被告：贵州某某公司。 法定代表人：陆某某，该公司总经理。 原告深圳某某公司诉被告贵州某某公司买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二一年三月十一日 书记员  韦 星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7499号上诉人（原审被告）：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路**。法定代表人：董思敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贻粒，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。上诉人徐州市新世纪房地产开发有限公司(以下简称新世纪公司)因与被上诉人张贻粒合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5672号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新世纪公司及其委托诉讼代理人陈根成、邵元，被上诉人张贻粒及其委托诉讼代理人蒋垒到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。本院认为，一审期间因缺少新世纪公司财务资料未能审计案涉项目利润，故一审法院参照利润评估结果作出判决，但二审期间，根据新世纪公司提供的线索，本院查找到了联合开发期间的会计凭证，并且新世纪公司提供了相应的电子账簿，导致一审认定事实发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5672号民事判决；二、本案发回徐州市泉山人民法院重审。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年三月二十六日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4300号申请人：缪卫东，男，1973年5月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴涛，男，1995年4月10日生，汉族,住苏州市姑苏区。本院在审理申请人缪卫东与被申请人吴涛民间借贷纠纷一案中，申请人缪卫东于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴涛的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人缪卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴涛的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年三月二十二日书记员 陆漪桦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保134号 被保全人：杨吉彬，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省××大观区棋××新村××单元××室。 交通银行股份有限公司安庆分行与杨吉彬信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初1178号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨吉彬银行存款43008元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0118民初944号     原告：何双由，男，1965年2月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX50228XXXX。   委托诉讼代理人：靳应禄，男，1945年10月27日生，汉族，住西安市鄠邑区 ，公民身份号码：61012XXXX51027XXXX。   被告：杨甲艳，男，1972年12月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX21223XXXX。   原告何双由与被告杨甲艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告何双由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何双由撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何双由负担。         审判员杨筱会       二〇二一年三月三日                          书记员贺静              1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初304号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王培任，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告王培任信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告王培任经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金22685.04元、利息1436.19元、费用3271.95元（欠款利息、费用暂计算至2020年12月9日，2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月12日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××0723的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王培任未予答辩。 经审理查明：2017年1月12日，被告王培任在智慧柜员机申请办理龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××0723的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月9日该信用卡中欠款本金22685.04元、利息1436.19元、费用3271.95元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告通过网络确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王培任向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告王培任使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王培任在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6253××××0723信用卡的欠款本金22685.04元及截止2020年12月9日的利息1436.19元、费用3271.95元，共计人民币27393.18元，2020年12月9日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元，减半收取计242.5元，由被告王培任负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执366号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：甄武强，男，1969年5月1日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人甄武强信用卡纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费1021.58元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人甄武强名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十五日 书记员  岑梓杰