wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1627号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：陈世坤，男，1981年2月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与陈世坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初1834号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人陈世坤判决偿还申请人借款本金18790.52元，利息、罚息（截至2018年3月19日为846.62元，并自2018年3月20日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费145元，由被执行人陈世坤负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币26568.08元及利息等。本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的26568.08元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1834号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1753号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司，住所地河北省石家庄市无极县正无路与科技街交口南200米。主要负责人：李亚，经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董哲，女，1991年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：于春续（董哲之夫），住天津市静海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人董哲保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿30000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失金额过高，亦未查清事故车辆是否真实修理。董哲辩称，请求驳回上诉、维持原判。董哲向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险赔偿车辆损失46989元、评估费3000元，施救费600元；2、案件受理费由人寿保险承担。一审法院认定事实：董哲所有的津ＨＶ××××号小型汽车在人寿保险处投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保额为63000元，并投保不计免赔，保险期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。2020年3月28日案外人董长瑞驾驶董哲名下津ＨＶ××××号小型汽车在天津市静海区××镇××村发生单方撞灯杆交通事故，致车损的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第122301420208000698号道路交通事故认定书，认定董长瑞负事故的全部责任。一审诉讼中，董哲申请对事故车辆损失进行鉴定，在一审法院组织下，双方当事人共同选定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。2020年9月21日，该鉴定机构作出津竞诚鉴估字2020第0161号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：此车扣除残值后实际损失费用为46989元。董哲支付评估费3000元，施救费600元，维修费46989元。一审法院认为，双方之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，董哲依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人寿保险应当承担保险责任。董哲提交的机动车鉴定评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，该鉴定程序合法，结论依据充分，一审法院予以确认。人寿保险虽抗辩称车损鉴定金额过高，就其主张未提交证据，一审法院不予采信。评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且董哲已实际支出，应由人寿保险承担。综上，董哲主张人寿保险给付保险金50589元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司于本判决生效后五日内给付原告董哲保险金50589元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失金额的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且被上诉人已提交相应维修费发票对车辆损失情况加以佐证，现上诉人对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月五日书记员  王铎臻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢306号 申请执行人：陈海燕，住所地 被执行人：余灼邦、区振群，性别，出生日期，民族，住所地。 申请执行人陈海燕申请执行被执行人余灼邦、区振群合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤民终1199号民事判决书已发生法律效力。权利人陈海燕于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人……等。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈海燕申请执行的时候没有提供被执行人余灼邦、区振群的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人余灼邦、区振群名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于年月日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇二〇年××月××日 书记员  覃 佩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申55号再审申请人(一审原告)：耒阳市自然资源局，住所地耒阳市人民路68号，统一社会信用代码11430481MB1821513F。法定代表人：谢更碧。委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金南居委会蔡池插秧机厂地段第C栋。法定代表人：刘强。再审申请人耒阳市自然资源局因与被申请人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人耒阳市自然资源局申请再审称：1、请求撤销（2019）湘0481民初11402号民事判决；2、依法改判支持再审申请人全部诉讼请求（判令被申请人缴纳土地出让金480.7万元，并以480.7万元为基数，自2018年12月27日起至付清之日止按日千分之一支付违约金，由被申请人承担全部诉讼费用）。事实及理由：2018年3月6日耒阳市人民政府第17次常务会议纪要对被申请人垫资的基础费用和清表费用问题的表述为“据实按量计算好金额，从本宗土地出让金中安排支付给深发公司。”意味着被申请人垫付费用核算清楚之后单独支付，而不是直接从被申请人未支付的出让金范围内直接抵扣。因此被申请人仍应按照双方签订的出让合同约定的付款时间向申请人支付出让金，逾期支付出让金应按照出让合同约定承担违约金。耒阳市人民法院认定被申请人具有抗辩权，无需支付逾期支付违约金系认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，案涉土地在出让前，再审申请人并未完成土地的基础设施建设，被申请人为使用土地，垫付相关费用进行了相关的基础设施建设。为此，耒阳市人民政府在2018年3月6日第十七届人民政府第17次常务会议确定：“对深发公司要求一并偿付其公司在前期对合作区域垫资的基础设施和清表费用问题，由财政牵头，国资、审计、城投、余庆办事处、深发公司参加，同意据实按量核算好金额，从本宗土地出让金中安排支付给深发公司”。虽然上述费用尚未经核算确定，但能够认定再审申请人应向被申请人偿付垫付费用的事实。被申请人应向再审申请人支付第二笔土地出让金的时间为2018年12月27日前，故双方此时应系处于互负债务的情形，再审申请人在对被申请人同样负有债务的情况下，仍然要求被申请人承担逾期履行违约金有违公平原则，故耒阳市人民法院对其该请求不予支持有事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，再审申请人耒阳市自然资源局的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人耒阳市自然资源局的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年三月三十一日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更706号罪犯项庆喜，男，1974年8月8日生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年6月5日作出(2018)苏1283刑初60号刑事判决，认定被告人项庆喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年8月14日止）。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯项庆喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项庆喜减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯项庆喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬三次。经查，该犯未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项庆喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯项庆喜的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2484号申请执行人:石中辉，男，1976年2月23日生，汉族，住大冶市。被执行人:吴雪兵，男，1979年12月13日生，汉族，住大冶市。被执行人:吴永祥，男，1955年10月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石中辉与被执行人吴雪兵、吴永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2484号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月三日书记员  叶志鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初331号 原告：宋某，住吉林省吉林市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：张某给付宋某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2018年2月7日张某在宋某处借款20万元，说给朋友收粮用，借期为半年。2019年1月28日，张某转账偿还借款本金10万元，利息付到2019年4月12日。宋某多次找张某索要，但张某以各种理由推脱不给，无奈诉至法院。 张某辩称，张某没有在宋某处借款20万元，张某与宋某之间是担保关系，张某是为孙继刚和刘淑云的借款进行了担保。张某并未偿还过借款本金和利息，请法院驳回宋某诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2018年2月7日，孙继刚与刘淑云向宋某借款20万元，借款期限6个月，自2018年2月7日至2018年8月7日。孙继刚与刘淑云在借款人处签字，宋某在出借人处签字，张某在连带责任保证人处签字。宋某自认张某于2018年8月7日偿还利息1.8万元，于2019年1月28日偿还本金10万元，于2019年2月12日偿还利息1.8万元，于2019年4月偿还利息3000元。张某对上述偿还事实予以否认。 认定上述事实的证据有：借款合同、当事人陈述等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，宋某主张其与张某之间是民间借贷法律关系，而根据宋某提供的借款合同，能够认定孙继刚、刘淑云系借款人，张某系保证人。庭审中，本院已向其释明，是否变更主张的法律关系，但宋某仍主张按照民间借贷法律关系审理。宋某提供的证据不能证明其事实主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，故其诉讼请求，不予支持。 综上所述，宋某的诉讼请求，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民发院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年三月一日 书记员  高 杉 （本件2页，印6份）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3954号原告：张淑平，女，1960年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘琳（原告之女），女，1989年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：马文祥。原告张淑平与被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。张淑平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的《资产委托管理服务合同》,原告收回南开区××路××北里1-4-502的房屋；2.请求依法判令被告支付2020年8月至今2021年8月的房屋租金39600元及违约金6600元（目前该房屋已由被告出租给他人一年,合同至2021年8月23日止）,鉴于被告资金链断裂,原告同时申请对被告账户强制执行划拨拖欠房租及违约金；3.本诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告于2020年7月14日与被告签订了《资产委托管理服务合同》,原告将名下坐落于南开区××路××北里1-4-502的房屋委托被告出租,合同约定房屋租赁期间自2020年7月14日起至2022年10月13日止;首期租金于2020年8月支付,支付方式为月付,支付时间为每月15日前，被告逾期支付租金超过十五个工作日原告有权单方面解除合同,被告应赔偿原告两个月租金作为违约金等内容。2020年8月,原告未收到租金,并微信联系被告业务员张军彪,几天后张军彪微信称被告公司已被建信住房有限公司收购,需要重新签订合同。2020年9月16日,原告通过短信向其催要2020年9月的房屋租金,被告置之不理。原告多次要求被告履行或解除《资产委托管理服务合同》,亦未得到答复。目前该房屋已由被告出租给他人一年,合同至2021年8月23日止。后原告经南开分局经侦支队告知,被告公司高管涉嫌挪用资金罪已被立案侦查,被告资金链断裂，已无法支付租金。原、被告签约时,被告评估原告房屋后,主动提出每月租金3300元,原告告知其上一个租户租金为2600元,面对原告的疑问,被告声称公司目前主要目的是通过多收房占领市场,原告事先明确告知房屋不能用于作为员工宿舍,被告不仅未遵守该约定,更在公司资金链断裂之际,将原告房屋以1950元这一极低的价格出租,并一次性收取一年租金,严重侵害了原告的房屋所有权和合同赋予的租金请求权、双方的事先约定,故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津栖客物业管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张淑平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年三月三十一日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执466号申请执行人：彭玉富，男，1964年1月19日出生，满族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人彭玉富与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初10720号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币3000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10720号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十五日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1289号 申请保全人：吴青枝，女，1973年08月24日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××路××城国际花园××室，公民身份号码3408211973××××××××。 被保全人：王金兵，男，1977年03月01日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3408211977××××××××。 申请人吴青枝与被保全人王金兵财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881财保45号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在300000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人王金兵银行存款在300000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保1289号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       吴青枝                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2021)皖0881执保1289号                               案 由                       财产保全                               受送达人                       王金兵                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初269号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦某托，男，身份证号码452××××××××××××256，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区×××××××××××××。2017年9月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月18日刑满释放。2020年11月27日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，当日被处以行政拘留十五日，后于2020年12月12日转刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人韦某托犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人韦某托到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控：2020年10月15日凌晨,被告人韦某托在佛山市禅城区格沙工业区新大楼电梯口附近，盗走被害人黄某停放在该处的价值人民币1920元的金箭电动自行车一辆。同年11月27日，民警在佛山市禅城区×××××××××出租屋抓获被告人韦某托，当场缴获涉案被盗电动自行车。被告人韦某托对指控事实及罪名、证据均无异议，并认罪认罚。本院认为，被告人韦某托曾因盗窃被处以刑罚，现以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某托曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦某托归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某托八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人韦某托犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年三月十日书记员  刘泳蕾书记员  谢嘉杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱宇，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：宋涛，河南国厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓青梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人邱宇因与被申请人邓青梅执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8100号民事判决及本院（2020）豫05民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱宇及其代理人申请再审称：涉案房屋的水、电、暖、燃等费用非被申请人一方支付；原判认定事实的证据系伪造，主要证据未经质证，审判程序违法，法律适用错误。本院经审查认为，涉案房屋买卖交易完成后和法院查封前，水、电、暖、燃等费用全部系被申请人一方承担支付费用。邱宇及其代理人提出原判认定事实的证据系伪造，主要证据未经质证，审判程序违法，法律适用错误的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故邱宇的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱宇的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十九日书记员  苏 琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初483号 原告：李海生，男，1964年3月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 实习律师：张雪晴，河北张连生律师事务所实习人员。 被告：唐山盛国商业经营管理有限公司，住所地丰南区丰南镇国盛商贸城5-3号，统一社会信用代码911302820799548931。 法定代表人：蔡卫群，职务经理。 原告李海生与被告唐山盛国商业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李海生于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海生负担。 审判员  刘新民 二〇二一年三月十日 书记员  翟竟先
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2446号申请执行人贵州鑫鸿孚贸易有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路435号1号楼2层70号门面[二戈寨社区]。法定代表人：陈书针，职务：执行董事兼总经理。被执行人贵州兴铭盛物资有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路1号附5号F-1-11、f-1-13号[二戈寨社区]。法定代表人：丘兴剑。被执行人丘兴剑，男，1984年9月17日生，汉族，住市广西贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特540号民事裁定书，已向被执行人贵州兴铭盛物资有限公司、丘兴剑发出执行通知书，责令被执行人贵州兴铭盛物资有限公司、丘兴剑偿还申请人贵州鑫鸿孚贸易有限公司货款253594.82元及利息23659.34元，共计277257.16元（2020年11月16日起的利息，以尚欠的货款为基数，按逾期时LPR四倍计算至欠款还清之日止）及之后的利息，承担案件执行费4059元，以上共计281316.16元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州兴铭盛物资有限公司、丘兴剑在银行（或其他金融机构）的存款281316.16元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州兴铭盛物资有限公司、丘兴剑的收入清偿其所欠申请执行人贵州鑫鸿孚贸易有限公司281316.16元及利息的债务；三、被执行人贵州兴铭盛物资有限公司、丘兴剑应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十五日书记员  陈德元
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：邓过房，男，1969年08月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人邓过房信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2317号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓过房在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金8784.98元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月11日尚欠利息722.71元、违约金307.49元、手续费344.84元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被执行人邓过房负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执335号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初365号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：浙江九州通医药有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路**。法定代表人：刘义常。委托诉讼代理人：邹文，男，1984年12月9日出生，汉族，系该公司员工。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告浙江九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福牌阿胶药业有限公司的委托诉讼代理人亓兰勇、孙东梅、被告浙江九州通医药有限公司的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款2275683.5元及利息（以2275683.5元为基数，自2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《购销合同》，合同就产品数量、单价以及合同履行方式、货款支付方式等进行了约定。原告按照合同约定履行了供货义务，经结算被告欠原告货款2275683.5元，被告经催要仍不予支付，原告特起诉被告至法院，诉求同前。浙江九州通医药有限公司辩称，一、被告没有支付货款是因为原告没有按承诺处理德清县中医院退货，导致被告产生库存。二、根据相关法律规定，原告系生产型企业，退货至原告处符合可持续发展理念。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1、被告辩称的其尚有库存价值为500940元货物应退货给原告，原告对此不予认可，被告未有证据证实上述库存客观存在，也无证据证实双方约定被告方库存应退货给原告。2、被告辩称原告尚有49480.2元折扣未支付给被告，原、被告双方对本案所涉货物折扣共计为123700.5元均予以认可，原告提交发票证实原告销售给被告的货物价值为2437538元，原告陈述本案诉讼请求中所主张的货款2275683.5元已扣除了折扣款项。综上，被告主张尚有折扣49480.2元与事实不符。3、关于原、被告双方是否对付款时间及逾期利息进行过约定的问题，原告提交的《购销合同》对此未有明确约定，原告主张被告收到货物60日后应支付货款证据不足。上述事实，有原告提交的《购销合同》、销售单、发票、被告提交的补充协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠其货款2275683.5元，证据充分，本院予以认定，原告主张被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的货款逾期利息，被告不支付原告货款给原告造成经济损失系事实，结合本案事实，原告主张的利息应以2275683.5元为基数，自本案起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。依照，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告浙江九州通医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款2275683.5元及利息（以2275683.5元为基数，自2021年2月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12503元，财产保全费5000元，由被告浙江九州通医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 韩新宇二〇二一年三月二十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终62号上诉人(原审自诉人)徐进，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北黄梅县人，广东东莞进兴沙石方公司经理，住黄梅县。诉讼代理人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。原审被告人胡正勇，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北黄梅人，初中文化，原胡涂广场总经理，住黄梅县。辩护人张文，湖北威斯力律师事务所律师。辩护人刘玉，湖北威斯力律师事务所实习律师。湖北省黄梅县人民法院受理自诉人徐进诉被告人胡正勇侮辱、诽谤罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鄂1127刑初299号刑事判决。原审自诉人徐进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初299号刑事判决；二、发回黄梅县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审??判??长???李钢审??判??员???傅文峰审??判??员???陈静二〇二一年三月十一日法?官助?理?陈杰书??记员?江丽红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1678号   潘某1：   申请执行人潘某1与被执行人潘某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3651号民事判决书已经发生法律效力。   本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人潘某1与被执行人潘某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3651号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月三十日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初94号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       张伟，男，1980年3月21日出生，公民身份号码：130634198003211711，汉族，河北省保定市曲阳县人，初中文化，农民，住曲阳县路庄子乡马羊村320号。2021年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定被取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕52号                                                                                           指控事实                                                                       2021年01月07日10时30分许，被告人张伟驾驶冀FU7439号福田牌重型货车沿武辛公路中心黄线北侧机动车道由东向西行驶至34公里+850米处，因采取措施不当与前方在中心黄线北侧非机动车道同向行驶张书庄驾驶的人力三轮车相撞，造成张书庄当场死亡的交通事故。经认定，被告人张伟负此事故全部责任。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑                                           被告人及             辩护人意见                       被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人张伟主动拨打电话报警，在现场等候交警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张伟当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人张伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                                       判决结果                                                           被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王荣江                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员 魏孟迪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执74号 申请执行人：梁新立，男，1970年12月30日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被执行人：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十一团团部。 申请执行人梁新立与被执行人胡勇承揽合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向霍尔果斯市人民法院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，当天，双方当事人自愿达成长期还款和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2021）新4004执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕         婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终184号 上诉人（原审被告）：汤爱（曾用名汤五五），男，1974年3月1日出生，汉族，大专文化，户籍地址甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃金辉达工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道火车站西路99号1单元24层2403室。 法定代表人：丁双成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世贵，男，1981年5月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。系金辉达公司武威租赁站负责人。 委托诉讼代理人：桑金德，男，1982年2月10日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市。系金辉达公司员工。 上诉人汤爱与被上诉人甘肃金辉达工贸有限公司（以下简称金辉达公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤爱及委托诉讼代理人马志鹏、被上诉人金辉达公司的委托诉讼代理人徐世贵、桑金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汤爱上诉请求：撤销原判，将本案发回原审法院重审。事实及理由：上诉人与被上诉人签订建筑财产租赁合同后，合同履行至2014年8月，上诉人已将租赁物归还于被上诉人，双方并未对数量进行确认，原审以单方结算单作为证据不当。另上诉人于2013年12月才开始陆续租用，却应支付2013年11月20日止的租赁费341252元的认定明显存在错误。 金辉达公司辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 金辉达公司向一审法院起诉请求：判令汤爱支付设备租赁费390191元。 一审法院认定事实，2013年3月11日，经邵宗俊担保，汤爱与金辉达公司签订了合同编号为201303-002号的财产租赁合同。该合同约定,“汤爱（乙方、承租方）租赁金辉达公司（甲方、出租方）钢管、顶丝等，租赁物的日租金、数量以提货单为准；租金标准是钢管每米每天0.022元，顶丝每套每日0.04元、扣件每套每日0.012元，碗扣每米每日0.033元；从提货之日起，验收入库之日止，以甲方的收、发料单为依据按天数结算租费，长租户应在每月月底（每月30日）之前结账、并领取结算明细，租赁物资全部回还后，乙方应在5日内结清全部的经济手续，逾期每天加收全部租金的5%，直至付清为止，如乙方届时未能来领取，将视同乙方认可甲方提供的结算明细；如发生过冬问题，乙方需书面向甲方报停，并在甲方落实后，签订过冬时间，合同方可执行报停管理；租用物资及回还物资时，所发生的运杂费、装卸费、分类上架堆码费等均由乙方承担”。合同中还约定乙方不按时缴纳租金，应向甲方支付当月租金百分之十的违约金，若不还租赁物资应向甲方赔偿所欠租赁物资双倍价值的赔偿金。合同签订后，汤爱于2013年12月1日起陆续租用金辉达公司的钢管、扣件、顶丝，用于所承建的古浪县土门镇新农村建设项目工程及其他项目工程；从2014年4月2日起陆续回还所租建筑设备，到2014年8月11日汤爱向金辉达公司回还了所租的全部建筑设备。经结算，到2013年11月20日止，汤爱应支付金辉达公司的建筑设备租金341252元；从2014年3月15日起到2014年8月31日止，除去损坏维修处理费用，汤爱应支付金辉达公司的建筑设备租金161604元；另外，汤爱还应向金辉达公司支付装卸费7300元。以上，汤爱合计应向金辉达公司支付设备租赁费用510156元。之后，汤爱所承包建设的土门镇新农村建设项目的工程发包人胡从兵，代汤爱分两次向金辉达公司员工陆星臣支付了租赁费共计120000元，故汤爱尚欠金辉达公司租赁费390156元未付（诉讼过程中，原告明确表明起诉状中的欠费金额390191元系笔误）。上述欠款经金辉达公司索要无果，遂提起诉讼。一审法院认为，金辉达公司和汤爱签订的财产租赁合同系双方真实意思表示，除部分内容违反法律的强制性规定外，其余内容合法有效，双方均应当按照合同行使权利、履行义务。金辉达公司按照约定向汤爱履行了交付出租钢管、扣件、顶丝的义务后，汤爱长期拖欠租赁费的行为构成违约，致使金辉达公司不能实现合同目的，现金辉达公司要求汤爱支付拖欠的租赁费390156元，有事实和法律依据，本院予以支持。汤爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤爱于本判决生效后10日内给付甘肃金辉达工贸有限公司设备租赁费390156元。案件受理费7160元，减半收取3580元，由汤爱负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。上诉人除对一审查明的事实中合同签订后上诉人于2013年12月1日起陆续租用金辉达公司的物资认为错误及欠款金额不予认可外，对其余事实无异议。经当庭核实，上诉人从合同签订之日起就开始租用涉案物资，一审认定从2013年12月1日起属笔误。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否欠被上诉人租赁费及实际欠租赁费的金额是多少。本案中，汤爱与金辉达公司签订财产租赁合同系双方真实意思表示，双方均应严格按照约定履行合同。汤爱辩称金辉达公司以单方结算单来认定其欠付租赁费不当并辩称涉案事实已年代久远对是否系其本人签名不记得了，应追加张爱宏及刘继武二人为本案当事人才能说明本案事实，经查，金辉达公司提供的租赁结算单上有汤爱及张爱宏的签名，装卸费单据上有刘继武的签名，因涉案合同系汤爱与金辉达公司签订，且汤爱认可在合同签订后就有关租赁事宜授权给张爱宏及刘继武，法庭征询汤爱是否对其签名申请笔迹鉴定时，汤爱当庭表示不申请，因此，汤爱与金辉达公司签订的财产租赁合同在实际履行中张爱宏、刘继武可代表汤爱，产生的法律后果应由汤爱承担相应的民事责任，故对其辩解意见不予采纳。关于汤爱称其已将部分款项通过他人付给了金辉达公司，但未提供相关证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对其该辩解意见也不予采纳。关于汤爱辩称该案已超过诉讼时效的问题，经查，一审审理中因汤爱经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该辩解意见二审不予审查。关于涉案合同编号与结算单编号不一致的问题，经查，汤爱、金辉达公司均当庭认可双方只签订过一份合同，应为笔误。 综上所述，汤爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件收费7152元由汤爱负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月二十二日 书记员 殷梓珺
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执377号 黄传华： 被执行人黄传华缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2020）粤0282刑初231号刑事判决书已发生效力，被执行人黄传华负有缴纳罚金1000.00元的义务。因被执行人黄传华未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄传华已履行缴纳1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申577号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴汝新，男，1951年1月18日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人吴渭滨（系再审申请人吴汝新之子），男，1978年3月10日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴会祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴志尧，男，1946年5月4日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴立琴，男，1935年8月8日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴有华，男，1969年10月4日出生，汉族，住兰溪市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴福源，男，1968年4月1日，汉族，住兰溪市，系一审原告，二审上诉人吴锡标（已故）之子。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告，二审上诉人）吴彩福，男，1974年4月21日出生，汉族，公民身份号码330719197404××××，住兰溪市黄店镇下慈坞村下慈坞97号。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告，二审上诉人）吴树林，男，1963年3月24日出生，汉族，公民身份号码330719196303××××，住兰溪市黄店镇下慈坞村下慈坞4号。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰溪市黄店镇人民政府，住所地兰溪市黄店镇黄店村。法定代表人吴剑，镇长。应诉负责人钱燕，党委副书记。应诉负责人蓝晓慧，副镇长。委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。再审申请人吴汝新等8人诉兰溪市黄店镇人民政府排除妨碍、恢复原状一案，不服浙江省金华市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）浙07行终397号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，于2020年12月1日组织各方当事人进行调查，再审申请人吴会祥、吴福源，吴汝新的委托代理人吴渭滨，吴彩福、吴树林及其委托代理人贾启华，被申请人兰溪市黄店镇人民政府党委副书记钱燕、常务副镇长蓝晓慧及委托代理人毛飚参加调查，并于2021年1月26日进行实地踏勘。本案现已审查终结。本院认为，吴汝新等8人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二一年三月九日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·2·
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终107号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙允中，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省太和县人，住太和县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年7月3日被太和县公安局取保候审。2020年9月8日被太和县人民法院取保候审，现在家。 辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人孙允中犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十一月二十三日作出（2020）皖1222刑初572号刑事判决，以被告人孙允中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人孙允中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销太和县人民法院（2020）皖1222刑初572号刑事判决； 二、发回太和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年三月二十五日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）（二）项略； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执506号 申请执行人：张臣，男，1994年11月18日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：周怡，男，1992年7月18日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人张臣与被执行人周怡买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人货款13182元、受理费130元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人至主动履行全部义务，该案已执行完毕，案件执行费98元由被执行人周怡缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2019）冀0684民初1745号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费98元已由被执行人周怡缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执506号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1029号原告:王前进，男，汉族，1970年6月16日生，住汝南县。被告:王海贵，男，汉族，1972年8月12日生，住汝南县。原告王前进诉被告王海贵劳务合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王海贵偿还原告王前进工资17000元，于2022年1月27日前10000元，2022年5月1日前偿还7000元。二、本案受理费减半收取113元，由被告王海贵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年三月十一日书记员  李东涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初525号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初54号原告：延桂玉，女，1958年2月27日出生，朝鲜族，退休工人，住所地黑龙江省密山市。被告：曹金珍，女，1943年3月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：朱丽红，女，1967年5月27日出生，汉族，医院职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：朱明宣，男，1992年7月16日出生，汉族，中医医院职工，住所地黑龙江省密山市。原告延桂玉诉被告朱翠真、曹金珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告延桂玉以朱翠真已死亡，朱丽红、朱明宣系其继承人为由，申请追加朱丽红、朱明宣为本案的共同被告。经审查，延桂玉的申请符合法律规定，本院予以准许。开庭时，原告延桂玉到庭参加诉讼，被告曹金珍、朱丽红、朱明宣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延桂玉向本院提出诉讼请求：1.要求确认延桂玉与朱翠真签订的房屋买卖合同书有效；2.要求被告曹金珍、朱丽红、朱明宣协助延桂玉办理长青花园四号楼××单元301室房屋的产权转移登记。事实与理由：朱翠真与曹金珍系夫妻关系，二人在密山市××××43.31平方米的房屋，登记在朱翠真名下。2010年5月5日，朱翠真与鸡西市瀚鑫源房地产开发公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定，鸡西市瀚鑫源房地产开发公司为朱翠真提供位于长青花园四号楼××单元301室的安置房屋，面积64.59平方米。2013年4月12日，朱翠真将前述房屋出售给延桂玉，房屋售价205000元，延桂玉按照合同约定支付了全部购房款。现因前述房屋登记簿记载在朱翠真名下，延桂玉无法办理房屋产权转移登记，故诉至法院。曹金珍、朱丽红、朱明宣经本院依法传唤，未到庭，亦未向本庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱翠真与被告曹金珍系夫妻关系。2010年5月5日，朱翠真与鸡西市瀚鑫源房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，朱翠真以产权调换的方式取得长青花园四号楼××单元301室房屋（以下简称案涉房屋）。2013年4月12日，朱翠真与原告延桂玉签订房屋买卖合同书，将案涉房屋出售给延桂玉，合同载明：“房屋买卖合同书，甲方：朱翠真，身份证号：，乙方：延桂玉，身份证号：，电话：155××××5772，经甲乙双方自愿协商，就甲方将座落于密山市长青花园小区4号楼7单元301住宅楼（64.94平方米）卖给乙方，双方经过自愿协商达成如下条款，双方共同遵守……四、该房屋尚未办理房屋产权证号，待房屋产权证照颁发后，甲方应当协助乙方办理产权过户手续，过户的税费由乙方承担，如甲方不协助办理过户手续，视为甲方违约，应当承担违约责任。”嗣后，延桂玉按照合同约定交付了房款并对案涉房屋装修入住。另查明，朱翠真因病于2018年死亡。其与曹金珍育有一子（朱力平因病于2013年1月死亡）、一女（朱丽红），被告朱明宣与朱力平系父子关系。现案涉房屋办理产权转移登记需要三被告的协助，故延桂玉诉至法院，要求1.确认延桂玉与朱翠真签订的房屋买卖合同书有效；2.被告曹金珍、朱丽红、朱明宣协助延桂玉办理长青花园四号楼××单元301室房屋的产权转移登记。审理中，延桂玉提供了房屋买卖合同书、房屋协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、汇款记录、交费收据13张。证明延桂玉向朱翠真购买案涉房屋，已经按照合同约定支付了房屋价款，并按时按期缴纳案涉房屋物业费、税费等费用的事实。本院认为，原告延桂玉与朱翠真签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。延桂玉已按合同约定支付了房屋价款，朱翠真应按合同约定协助延桂玉办理房屋过户手续。朱翠真作为房屋的出售方，其去世后，曹金珍、朱丽红、朱明宣作为其法定继承人，有义务协助延桂玉办理将该房屋的权属转移过户的手续。延桂玉的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。曹金珍、朱丽红、朱明宣经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第一千一百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告延桂玉与朱翠真于2013年4月12日签订的《房屋买卖合同书》有效。二、被告曹金珍、朱丽红、朱明宣协助原告延桂玉办理密山市密山镇长青花园四号楼7单元301室房屋的不动产登记手续，于判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，由被告曹金珍、朱丽红、朱明宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二一年三月八日书记员  郑 薇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初120号 原告：奇台县奇台农场鸿祥热力有限公司，统一社会信用代码：916523250722487858，住所地：新疆昌吉州兵团农六师奇台总场。 法定代表人：张培升，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚天寿，系该公司办公室主任。 被告：张生义，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告奇台县奇台农场鸿祥热力有限公司与被告张生义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告交清暖气费为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奇台县奇台农场鸿祥热力有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告奇台县奇台农场鸿祥热力有限公司负担。 审判员  叶建 二〇二一年三月五日 书记员  张东
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执42号 孙春燕、王运雄、长兴雨润现代商业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湖仲（2020）裁字第88号裁决书于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，本院强制执行案款131849.76元，执行费1877.75元，本院已将案款131849.76元发放给申请执行人。据此，本案已全部执行到位，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执975号 关于刑庭移送执行陈泽国退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初309号文书确定的退赔义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1441号上诉人（原审原告）：永兴复（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梅章记，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。上诉人永兴复（北京）投资有限公司（简称永兴复公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：永兴复公司。2．申请号：38618389。3．申请日期：2019年6月3日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；利口酒等。二、引证商标1．注册人：山东黑尚莓生物技术发展有限公司。2．注册号：27689077。3．申请日期：2017年11月24日。4．注册公告日期：2018年11月7日。5．专用期限至：2028年11月6日。7．核定使用商品（第32类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第220612号《关于第38618389号“暖暖”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。永兴复公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。永兴复公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，并提交了诉争商标及引证商标信息、永兴复公司在先注册的第21733561号“暖暖的”商标、第21733565号“暖暖滴”商标信息等证据材料，以支持其诉讼请求。原审法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明永兴复公司在先注册基础商标经过使用具有较高知名度并可以沿及至诉争商标，且不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源产生混淆、误认。其他商标基于各自不同情况而共存的情形不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。原审法院判决：驳回永兴复公司的诉讼请求。永兴复公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。永兴复公司的主要上诉理由是：诉争商标是永兴复公司在先注册的以“暖暖”为核心标志的系列商标的延展注册，与引证商标实质上未构成近似，故诉争商标与引证商标不构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：引证商标核定使用商品为第33类，原审法院查明有误，本院予以纠正。原审法院查明的其他事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于永兴复公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为纯文字商标“暖暖”，与引证商标“暖莓”仅一字之差，且引证商标突出放大了“暖”，“莓”处于“暖”右上角，诉争商标与引证商标整体上已构成近似商标标志。在案证据不足以证明永兴复公司在先注册商标经其使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至诉争商标。同时，其他商标的注册情况不能作为诉争商标是否应获准注册的当然依据。因此，诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认，原审法院认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。永兴复公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，永兴复公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由永兴复（北京）投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保32号突泉县农村信用合作联社、王艳平：突泉县农村信用合作联社与王艳平财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）内2224财保18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李然，女，1977年08月03日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李然信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李然归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币186,467.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李然向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，李然欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计262,464.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李然送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李然的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终423号 上诉人（原审原告）：范成林，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。 上诉人范成林因与被上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4189民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，范成林于2021年3月9日申请撤回上诉。 本院认为，范成林在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范成林撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由范成林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年三月十日 书记员  徐婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初527号原告：天长市星宝橡塑材料有限公司。法定代表人：田广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州市鑫欣鞋材有限公司。法定代表人：韩小星，该公司总经理。被告：韩小星。委托诉讼代理人：高飞。原告天长市星宝橡塑材料有限公司（以下简称星宝公司）与被告扬州市鑫欣鞋材有限公司（以下简称鑫欣公司）、韩小星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星宝公司的委托诉讼代理人王毅、被告韩小星的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告鑫欣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告星宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫欣公司立即支付原告货款178487.6元及利息（具体自原告起诉之日至被告实际给付之日止，以178487.6元为本金按年利率6%计算），2、判决被告韩小星对上述债务承担连带还款责任，3、判决两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年10月27日至2019年8月31日期间，原告向被告多次供货，共计货款294887.6元，由被告公司其法定代表人韩小星的配偶李任峰签收货物。被告截止目前共支付了货款125000元，原告陆续将相关所有发票出具给被告，被告已经将发票入账。另原告又替被告垫付了8600元的货款，因此被告共欠原告货款178487.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告扬州市鑫欣鞋材有限公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告韩小星辩称：原告主张的货款是事实，因为公司的资金链断了，所以没有按时付原告的货款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、供货单23张；2、增值税发票5张；3、转账记录；4、被告公司的工商登记单。根据原告原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告星宝公司与被告鑫欣公司自2018年10月份开始建立买卖合同关系，原告星宝公司共向被告鑫欣公司发货23次，总货款为294887.6元，原告星宝公司亦向被告鑫欣公司开具了等额的增值税专用发票，被告鑫欣公司共向原告星宝公司支付货款125000元，另原告星宝公司在与被告鑫欣公司买卖关系过程中，曾代被告鑫欣公司代垫货款8600元。鑫欣公司系自然人独资公司性质的有限责任公司，被告韩小星系该公司股东唯一自然人股东。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且不违反法律的强制性规定，依法应予保护。被告鑫欣公司作为买受人，其在收到货物后有支付对价的义务，现被告鑫欣公司逾期未能给付，应承担违约责任，故本院对原告星宝公司主张的货款169887.6元予以支持，另原告星宝公司代垫的8600元，被告韩小星未持异议，本院予以确认，故被告鑫欣公司应偿还原告星宝公司货款合计人民币178487.6元。对于原告星宝公司主张按年6%的标准支付利息，因双方并无此约定，故原告星宝公司以此标准主张利息缺乏事实依据，但被告鑫欣公司仍应按照《合同法》的规定承担逾期还款的违约责任。被告韩小星系被告鑫欣公司的唯一自然人股东，其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告韩小星应对被告鑫欣公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市鑫欣鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市星宝橡塑材料有限公司货款人民币178487.6元及利息（以178487.6元为基数，从2021年1月14日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩小星对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，保全费1412元，合计3347元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢227号申请人：韩小华,女性,中国（大陆）籍,1979年8月28日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：葛全喜,男性,中国（大陆）籍,1986年12月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；刘世新,男性,中国（大陆）籍,1973年4月8日出生,住扎赉特旗音德尔镇。韩小华与葛全喜、刘世新借款合同纠纷一案，本院已根据韩小华的申请，依据依据(2020)内2223民初216号民事调解书，于2021年03月11日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十一日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执359号申请执行人黄代全，男，汉族，1979年4月6日生，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。被执行人张剑红，女，汉族，1966年1月1日生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人黄代全与被执行人张剑红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4930号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告张剑红给付原告黄代全欠款210000元、律师费10000元、诉讼费2225元及违约金10000元。被执行人张剑红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄代全于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人短信送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费，且查封、冻结其名下银行存款及财付通账户，并将银行存款1488.21元扣划至本院后向申请执行人发放。后执行人员按照申请执行人提供的被执行人住所地前往西宁市城西区西关大街31号3栋162室寻找被执行人，但查无此人。经本院多次查询，被执行人名下无房产及车辆，其名下银行存款及财付通账户余额不足以清偿债务，本院无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的欠款210000元、律师费10000元、诉讼费2225元及违约金10000元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4930号民事调解书剩余款234119.79元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年三月三十日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保305号 申请人：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，执行董事。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被申请人：徐飞，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市。 被申请人：蒋芳炎，女，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被申请人：浦晓佳，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 申请人海宁市融金融资担保有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐飞、蒋芳炎、浦晓佳的银行存款95000元，或者查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐飞、蒋芳炎、浦晓佳的银行存款95000元，或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人海宁市融金融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年三月十八日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘婉颖、广州市白云区白云湖街大朗村第一经济合作社： 关于申请执行人潘婉颖申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2909号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1322民初260号之一 申请人：象州县寺村燕飞农资经营部，住象州县寺村镇莲花小区504号，统一社会信用代码：91451322330813581W。 经营者：彭云飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陆胜利，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西象州县。 申请人象州县寺村燕飞农资经营部与被申请人陆胜利买卖合同纠纷一案，经象州县寺村燕飞农资经营部经营者彭云飞申请，本院已对被申请人陆胜利与共有人韦玉梅共同共有位于象州县房屋［产权证号：桂（2019）象州县不动产权第0000760号］采取查封措施，并查封担保人彭云飞、翁巧燕名下坐落于象州县（房屋所有权证：象房权证象字第××号），查封期限三年。 现申请人象州县寺村燕飞农资经营部经营者彭云飞以与被申请人陆胜利达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人象州县寺村燕飞农资经营部与被申请人陆胜利买卖合同纠纷一案，现申请人与被申请人已达成调解协议，且象州县寺村燕飞农资经营部提出申请，对上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陆胜利与共有人韦玉梅共同共有位于象州县房屋［产权证号：桂（2019）象州县不动产权第0000760号］的查封措施；解除本案对担保人彭云飞、翁巧燕名下坐落于象州县寺村镇莲花小区504号房屋（房屋所有权证：象房权证象字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃语春 二〇二一年三月四日 法官助理 陈应菊 书 记 员 韦丽洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9228号 原告：丁晓惠，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。 委托诉讼代理人：黄晗崴（系丁晓惠丈夫），男，1991年11月18日出生，汉族，住址同上。 被告：山东恩力汽车销售有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3PP1Q0XJ。 法定代表人：韩欢欢，执行董事。 原告丁晓惠与被告山东恩力汽车销售有限公司（以下简称恩力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因恩力公司无法直接送达应诉手续，本院向其公告送达开庭传票等。后依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晗崴到庭参加诉讼。被告恩力公司经公告送达公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁晓惠向本院提出诉讼请求：丁晓惠退还车辆，恩力公司退还购车款60800元；丁晓惠垫付的修车费用5800元由恩力公司承担。事实与理由：丁晓惠于2019年5月份以60800元购买一辆新的众泰E200PRO新能源车，该车于2020年7月21日在驻马店高铁站停车场突然无法启动，约半小时后车辆启动成功，行驶约4km到家后又无法启动，随后联系销售人员、维修人员，经检测车辆BMS故障，导致无法启动。1.该车目前仍处于三包期内，该故障应由厂家或经销商免费给与处理维修，目前，厂家400售后电话已关闭，本地售后签约网点已解约，无法履行购车时承诺的售后保障，同时无法满足履行国家规定的三包法。2.该车于2020年9月1日交由诚安维修服务部（以前众泰指定合作维修站）维修，更换BMS等部件，共计产生维修费用5800元整。故丁晓惠诉至法院，望判如所请。 恩力公司未作答辩。 丁晓惠围绕诉讼请求依法提交了购车发票、完税证明、车辆保养手册、首保明细、维修明细及更换部件的照片等。上述证据经本院审查后，结合丁晓惠的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年5月27日，恩力公司为丁晓惠出具机动车发票一份，载明：购买方名称为丁晓惠；车辆类型为纯电动桥车；厂牌型号为众泰牌JNJ7000EVK9；产地为杭州；合格证号为WDJ05DJ20020804；发动机号码为2018120500024；车辆识别代号/车架号码为LJ8E3C1MXJD334818；价税合计为60800元；销货单位名称为恩力公司。2019年5月30日，丁晓惠就上述车辆取得完税证明。该车辆附随的众泰电动汽车保修手册载明质量保证期限为：包修期为家用汽车、商务用车：48个月或行驶80000公里，以先到者为准；家用汽车三包有效期：24个月或行驶50000公里，以先到者为准；增值包修服务：众泰新能源公司对部分零部件实施超长包修服务，包修时间或里程详见本手册第12页上的“超长包修零部件明细”；零部件续保期限：用户在众泰新能源汽车授权服务站自费购买的纯正零部件（三包凭证中明示的是易损耗件除外）且必须在购买处装车使用的，自装车之日起（以购车发票为准），可享受12个月或20000公里（以先到者为准）的零部件续保服务。（纯正零部件定义：众泰新能源公司提供或认可并检验合格的零部件。）；超长包修零件明细包括：动力电池总成、驱动电机总成、电机控制器总成的包修期限（时间或里程以先到者为准）均为96个月或120000公里；高压控制盒总成、交流充电插座/插头包修期限（时间或里程以先到者为准）为60个月或100000公里；该车辆首次走合保养凭证【全免费】载明，首次保养日期为2019年8月19日，保养里程为1317公里，授权服务站系众泰汽车驻马店诚安授权服务站。 2020年9月日，涉案车辆因故障至授权服务站众泰汽车驻马店诚安授权服务站进行维修，载明：经BMS上位机检测，该车压力过大，判断BMS故障，所以需要更换BMS及采样线；BMS:3500FQB、采样线800元、电池包检测、拆装及工时：1500元，共计5800元，实收5000元，合计金额为5000元。 对购车及维修经过，丁晓惠陈述，其于2019年5月从恩力公司购买涉案车辆，并按使用说明于2019年8月19日进行了首次保养，保养单位系众泰汽车驻马店诚安授权服务站；2020年7月21日左右，涉案车辆无法正常启动，丁晓惠联系恩力公司及湖南江南汽车制造有限公司售后维修人员，均未果，遂自行到厂家原授权的众泰汽车驻马店诚安授权服务站进行维修，经该服务站检测，车辆电控部件故障，需要维修更换，产生费用5800元；该服务站称其与厂家的授权合同已到期，现无法包修，故丁晓惠交纳维修费用5000元。 另查明，涉案车辆经维修后，现处于正常使用中。 本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理义务。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任的规定》：销售者销售家用汽车产品，应当向消费者交付合格的家用汽车产品以及发票；家用汽车产品包修期限不低于3年或者行驶里程6万公里，以先到者为准；家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程5万公里，以先到者为准；家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算；在家用汽车产品包修期内，家用汽车产品出现产品质量问题，消费者凭三包凭证由修理者免费修理（包括工时费和材料费）；家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄露，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货；在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的……在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换。本案中，丁晓惠从恩力公司处购买的众泰电动汽车，购车一年余即发生车辆电控部件故障，恩力公司无证据证明丁晓惠对此存在过错，应予包修，对丁晓惠主张的维修费本院予以支持，计款5000元。涉案车辆经过一次维修后，现能正常使用，丁晓惠主张退车，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东恩力汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付丁晓惠维修费5000元； 二、驳回丁晓惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由丁晓惠负担708元，山东恩力汽车销售有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年三月十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初785号 原告：中国人民财产保险保险股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码：91530300709882717P。营业场所云南省曲靖市麒麟区玄坛路。 负责人：王逢辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：安康，云南和欣律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：荣泽敏，男，1980年12月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王礼果，女，身份信息不详。 原告中国人民财产保险保险股份有限公司曲靖市分公司与被告荣泽敏、王礼果追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险保险股份有限公司曲靖市分公司于2021年3月16日向本院提出对被告王礼果的撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险保险股份有限公司曲靖市分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险保险股份有限公司曲靖市分公司撤回对被告王礼果的起诉。 审判员 周 纬 二〇二一年三月三十一日 书记员 邓凤茶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1007号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭浩川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭浩川的微信、支付宝、银行账户存款13925.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2197号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3053号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施佳棉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:余丽丽，女，该公司职员。 被告：林丽玲，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3086号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：许琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：曹敬山，男，1986年8月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告许琴、曹敬山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二一年三月十七日 书记员 梁亚利
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106执5045号 申请执行人：陈逍宇，男，1997年8月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。 委托代理人：冯华威，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：王一凡，男，1995年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 关于陈逍宇与王一凡股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1247号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告王一凡支付原告陈逍宇股权转让款10万元、违约金5万元，合计15万元，此款被告王一凡于2020年7月29日前支付13.5万元，余款1.5万元分五期支付，自2020年9月1日起每月25日前支付3000元，直至款项还清；原告陈逍宇在收到13.5万元款项当日向法院申请解除对被告王一凡名下财产的保全措施（保留对车牌号苏xxxxxx车辆的查封，直至款项还清时止）；二、如果被告王一凡有一期未按期履行，原告陈逍宇有权就全部未付款项向法院申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，公告费300元，合计3970元，由原告陈逍宇负担”。因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月11日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王一凡名下无房产、银行存款、证券，有苏xxxxxx、苏xxxxxx小型轿车两辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置，被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  齐晓东 审判员  张同德 二〇二一年一月十二日    书记员张天尧
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执764号 申请人：李某，男，1988年03月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1978年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8370号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执764号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1062号之二 申请执行人：王晶瑞，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陆海岩，男，1982年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：屈蕾，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王晶瑞与陆海岩、屈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）皖1602民初10232号民事判决书已发生法律效力。王晶瑞向本院申请强制执行，要求陆海岩、屈蕾依照民事判决书返还400000元及利息22000元。本院于2021年1月26日立案执行，同年1月28日向被执行人陆海岩、屈蕾发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陆海岩、屈蕾名下的财产进行查找，查明，被执行人陆海岩、屈蕾名下有皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车各一辆，本院已轮候锁定该三辆车，但该三辆车未被找到并控制，暂时无法处置，被执行人名下有不动产，目前已通知申请执行人王晶瑞递交参与分配申请书，被执行人陆海岩、屈蕾名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人陆海岩、屈蕾纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陆海岩、屈蕾进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王晶瑞尚有400000元及利息22000元未受清偿，本院于2021年3月30日将被执行人陆海岩、屈蕾名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人罗来中，罗来中同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨剑峰
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执99号   马某某、马某：   本院立案执行的马某某诉马某买卖合同纠纷执行一案，执行标的为20623元，被执行人已全部自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2156号 张涛： 关于张涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初701号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2021）粤0115执2156号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
陕西西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民2764号 原告刘清萍，女，1946年10月30日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告解一宁，男，1971年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘清萍与被告解一宁民间借贷纠纷一案，原告刘清萍于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘清萍撤回起诉。 诉讼费1000元，减半收取500元，由原告刘清萍承担。 审判员  上江涛 二〇二一年三月九日 书记员  穆 博 1