wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执196号申请执行人：保正宽，男，汉族，1969年5月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：赵云中，男，汉族，1960年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶小香，女，汉族，1962年1月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。保正宽与赵云中、陶小香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)云0328民初2571号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告赵云中、陶小香支付原告保正宽货款5164.50元，其中于2020年1月30日前给付1000元，余款4164.50元于2020年12月30日前付清。若二被告逾期未足额履行上述任一一笔款项，则原告享有就所欠货款一并申请强制执行的权利；案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云中、陶小香负担”。被执行人赵云中、陶小香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人保正宽向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵云中、陶小香送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月15日通过网络查控系统查询被执行人赵云中、陶小香的财产，其中被执行人赵云中有可用余额1242.67元、1574.84元、79.29元、591.17元的银行账户，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月23日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人赵云中、陶小香无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。上述存款已于2021年3月8日划拨分配给案件当事人。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人赵云中、陶小香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年3月12日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额已划拨给我们，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月十二日书记员  詹跃敏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初980号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 法定代表人：曾少明，职务：行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：邝德亮，男，1984年11月19日生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人邝德亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝德亮的银行存款人民币20751.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝德亮的银行存款人民币20751.62元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李章平 二〇二一年三月十日 法官助理潘振华 书记员黄超嫦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初732号 原告：宣汉县鸿捷汽车维修中心，住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇民巴大道。 经营者：赵永波。 被告：重庆宗道汽车销售服务有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0876工位。 负责人：罗渊。 被告：重庆宗道汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路1号名义层第10层。 法定代表人：文斐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波。 原告宣汉县鸿捷汽车维修中心与被告重庆宗道汽车销售服务有限公司宁波分公司、重庆宗道汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在应交纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉县鸿捷汽车维修中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鸿捷汽车维修中心撤回起诉。 审判员  张子南 二〇二一年三月十七日 书记员  于黎雪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审272号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040299号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月8日02时30分38秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量161100千克，超限112100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12040299号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12040299号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12040299号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7134号原告：唐远琼，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴育，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐远琼与被告吴育民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李学科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐远琼撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年三月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终375号上诉人（原审被告）：酉阳县成渝林木种植有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇钟灵大道西路25号2-29-4，统一社会信用代码91500242MA5YW5C87Q。法定代表人：何小兵。被上诉人（原审原告）：胡杰，男，土家族，1997年2月14日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所律师。原审被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡梨耳村村民委员会，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县木叶乡梨耳村5组，统一社会信用代码54500242305078482B。负责人：宋春年。上诉人酉阳县成渝林木种植有限公司因与被上诉人胡杰、原审被告酉阳土家族苗族自治县木叶乡梨耳村村民委员会合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酉阳县成渝林木种植有限公司于2021年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，酉阳县成渝林木种植有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许酉阳县成渝林木种植有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人酉阳县成渝林木种植有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月四日（院印）法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1366号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇仙游易坊村。法定代表人：朱某某，系该公司经理。被告：黄某某，男，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）融租租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的诉讼。本院经审查认为，原告高安市某某物流有限公司向本院申请撤回对被告黄某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费2975元，本院减半收取1487.5元，由原告高安市某某物流有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年三月十七日书记员  熊 娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初350号原告唐桂香，女，汉族，农民，1974年2月5日出生，现住榆树市。被告李胜春，男，汉族，农民，现住榆树市。被告高桂香，女，汉族，农民，现住榆树市。被告高桂日，男，汉族，农民，现住榆树市。原告唐桂香诉被告李胜春等买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。本院于2021年2月24日向原告送达《预交诉讼费通知单》。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐桂香撤回起诉处理。审判员 李道明二〇二一年三月二日书记员 王 伟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执445号之四被执行人：李洪刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪刚在中国工商银行账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终163号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区,居住地：湖北省武汉市江岸区。   上诉人（原审被告人）邵某，户籍所在地及居住地：湖北省武汉市江汉区。   辩护人焦某，吉林典亮律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）朱某，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区，居住地：湖北省武汉市汉阳区。   辩护人林某，吉林审航律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王某1，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，居住地：湖北省武汉市汉阳区。   上诉人（原审被告人）罗某，户籍所在地：湖北省省直辖行政单位仙桃市,居住地：湖北省武汉市武汉经济开发区。   上诉人（原审被告人）鲍某，户籍所在地及居住地：浙江省兰溪市。   上诉人（原审被告人）陈某1，户籍所在地及居住地：湖北省武汉市武昌区。   辩护人赵某，吉林郭新敏律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）陈某2，户籍所在地及居住地：湖北省武汉市江夏区。2015年1月4日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，于2015年2月2日被释放。   上诉人（原审被告人）吴某1，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，居住地：湖北省武汉市江岸区。   上诉人（原审被告人）王某2，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，居住地：湖北省武汉市硚口区。   辩护人姜某，吉林典亮律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）何某，户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区。   辩护人王某3，吉林郭新敏律师事务所律师。   原审被告人吴某2，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，居住地：湖北省武汉市武昌区。   原审被告人程某，湖北省武汉市水利委员会外勤（合同制），户籍所在地：湖北省武汉市江汉区，居住地：湖北省武汉市江岸区。   原审被告人刘某，户籍所在地及居住地：湖北省武汉市江岸区。   原审被告人马某，户籍所在地及居住地：湖北省武汉市江岸区。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人张某、邵某、朱某犯诈骗罪，原审被告人王某1、罗某、吴某1、马某、刘某、王某2、陈某2、程某、吴某2、鲍某、陈某1、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月27日作出（2020）吉0602刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、邵某、朱某、王某1、罗某、鲍某、陈某1、陈某2、吴某1、王某2、何某不服，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2020年12月11日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年2月4日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年3月4日阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某、邵某、朱某犯诈骗罪、王某1、罗某、鲍某、陈某1、陈某2、吴某1、王某2、何某及原审被告人吴某2、程某、刘某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602刑初93号刑事判决；   二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞     二〇二一年三月八日   法官助理 李云鹏   书记员 刘 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1207号 原告：孙艳超,男,1983年8月3日生,满族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：刘海侠，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘兵，男，1971年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙艳超与被告刘海侠、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后依法进行审理。 原告孙艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠付原告的借款本金人民币135000.00元，并按月利率2分，支付自2017年5月15日至实际偿还借款本金之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘海侠于2017年5月15日在原告处借款人民币135000.00元，并约定月借款利息为2700.00元，被告刘兵为此笔借款提供连带责任担保，二被告为原告出具借据一份。该笔借款经原告多次索要，被告均未予偿还，为维护原告的合法财产，特具状起诉，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告要求被告给付借款本金135000.00元以及自2017年5月15日按月利率2分至实际偿还借款本金之日止的利息，但原告不能提供被告刘海侠、刘兵的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙艳超的起诉。 案件受理费1500.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 、 审 判 员 许晶晶 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 吴 涛 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初364号 原告：陈陈，男，1992年4月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：阮广，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告陈陈与被告阮广民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址，无法将诉讼材料等送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈陈的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 案件受理费2410元，退还原告陈陈。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  徐 培 人民陪审员  胡令霞 二〇二一年三月十五日 书 记 员  何纪伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执364号中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、安智博:本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人安智博保险人代为求偿权纠纷执行一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1876号民事判决书向本院申请执行。现（2020）吉0105民初1876号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执364号案件执行完毕。二〇二一年三月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终906号 上诉人（原审被告）：林世忠，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：施志建，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 上诉人林世忠因与被上诉人施志建买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人林世忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判林世忠无须承担付款责任。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清、判决错误。林世忠与施志建不存在买卖合同关系，林世忠只是履行职务行为，林世忠自2012年1月份至2018年1月份系受雇于晋江康峰鞋业有限公司，有基本养老个人历年缴费明细表及证明为证，林世忠在被聘用期间与施志建所产生的债权债务应由雇主享有、承担，因此本案欠款应由晋江康峰鞋业有限公司承担，与林世忠无关，但一审法院却错误判决林世忠还款。二、一审法院认为林世忠未能提供相关证据予以证明，因林世忠当时正处于隔离期间，一审法院并没查清实际欠款人是谁。 施志建辩称，本案欠款主体是林世忠，与案外人晋江康峰鞋业有限公司无关，从施志建一审提供的证据也可以确认该事实，且林世忠在一审中并未举证证明系晋江康峰鞋业有限公司的债务，在双方交易过程中也未向施志建披露是代表晋江康峰鞋业有限公司与施志建进行交易。一审判决正确，予以维持。 施志建向一审法院起诉请求：林世忠立即支付施志建货款10000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2013年12月17日、31日、2014年1月16日，林世忠分别签收施志建经营的“和盛鞋服辅料行”（未办理工商登记）鞋服货物8035元、8350元、11750元、2250元、13680元、3132元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后林世忠仅支付部分货款，至今尚欠施志建货款10000元。施志建于2020年9月4日提起诉讼。 一审法院认为，施志建与林世忠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。林世忠拖欠施志建货款10000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。施志建现请求林世忠支付讼争货款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，该诉求符合法律及相关司法解释的规定，故应对其该诉求予以支持。林世忠虽辩称其并非实际购买人，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决：林世忠应于判决生效之日起十日内支付施志建货款10000元及以尚欠货款为基数自2020年9月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。一审案件受理费50元，减半收取25元，由林世忠负担。 本院二审期间，林世忠提供证明、基本养老个人缴费明细、营业执照，欲证明林世忠是晋江康峰鞋业有限公司的员工，本案债务是晋江康峰鞋业有限公司的债务。证人林某出庭作证称林世忠是林某的员工，晋江康峰鞋业有限公司是林某的公司，本案的交易单是林某叫林世忠签的。施志建不予认可。林世忠提供的证据、证人证言均不能证明其已向施志建披露林世忠代理晋江康峰鞋业有限公司履行职务行为，与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，林世忠向施志建购买鞋服货物，有林世忠签名出具的送货单为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定正确。林世忠上诉主张其是代理晋江康峰鞋业有限公司履行职务行为，但林世忠提供的证据不足以证明施志建知道或者应当知道林世忠是履行职务行为，故对其主张不予采纳。一审判决林世忠支付施志建尚欠的货款10000元及逾期付款利息正确，予以维持。 综上所述，林世忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林世忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执904号 申请执行人陈勇，男，1982年06月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人郑士军，男，1973年5月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈勇与郑士军买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初174号原告：郭瑞涛，男，1992年8月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：孟祥杰，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市堃淏混凝土有限公司，住所地天津市西青区杨柳青生产道与104国道交口东侧300米。法定代表人：宁志国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清开发区泉旺路22号。负责人：张亮。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟。原告郭瑞涛与被告孟祥杰、天津市堃淏混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭瑞涛未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告郭瑞涛撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年三月十九日书记员 于立伟附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执268号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：李立新。 被执行人：乔友矿，男，1984年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李素，女，1985年2月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张现朋，男，1984年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：孙素静，女，1984年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人乔友矿、李素、张现朋、孙素静借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2019）鲁1703民初2899号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2899号民事判决书的执行。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦               二〇二一年三月三十日       书记员陈琛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监765号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，公司住所地：山东省潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：马荣吉。 被执行人：胡乐孟,男,1962年11月4日生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人：胡俊芳,女,1963年10月21日生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人:王百银，男，1987年5月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:孙月娥，女，1986年6月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：石会安,男,1955年8月21日生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人：朱秀英,女,1954年9月12日生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人：胡静波，男，1987年6月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张强，女，1986年11月1日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人胡乐孟、胡俊芳、王百银、孙月娥、石会安、朱秀英、胡静波、张强金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3025号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初1252号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初328号原告：殷阳，男，生于1982年8月29日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：李高阳，男，生于1987年12月31日，汉族，住枝江市。原告殷阳与被告李高阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告殷阳于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告殷阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷阳负担。审判员  王继东二〇二一年三月十七日书记员  张婷婷
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢126号关于申请执行人王署梅申请执行被执行人谢军云、李晓娥买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2867号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3255号原告郝某某，男。被告陈某某，男。本院在审理郝某某诉陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员 王 军二〇二一年三月二十九日书记员 谷家荣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再32号上诉人（一审被告）：王丽红，女，1971年1月30日出生。委托诉讼代理人：牛进原，北京市昭德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李文，男，1956年4月13日出生。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：骆红伟，男，1973年10月7日出生。上诉人王丽红因与被上诉人李文、被上诉人骆红伟运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初2197号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李文的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由李文承担。事实和理由：一、骆红伟未与李文建立过运输合同关系，亦不存在任何欠款，一审法院仅凭一张“证明”认定运输合同真实有效系认定事实不清。李文亦未向骆红伟、王丽红主张过债权。二、即使运输合同存在，王丽红与骆红伟早已分居多年，该债务也不应为夫妻共同债务，一审法院认定事实不清，分配举证责任不当。三、王丽红系婚姻关系的受害方，道义上不应当承担任何责任。李文同意一审判决，不同意王丽红的上诉请求及理由。骆红伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李文向一审法院起诉请求：一、判令骆红伟、王丽红立即给付李文欠款12.8万元。二、判令骆红伟、王丽红给付李文自2015年3月19日起至实际给付之日止的欠款利息（以12.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。一审法院经审理查明：李文曾为骆红伟运输货物。2013年2月8日，骆红伟给李文出具了内容为“欠运费款计：壹拾贰万捌仟元正”的证明1份。该款经李文催要，骆红伟至今未付。2015年2月4日，李文曾起诉要求骆红伟、王丽红给付上述欠款，于2015年3月18日撤诉后，又于2015年3月19日起诉本案原审案件。骆红伟、王丽红于1995年10月8日登记结婚，2013年7月2日登记离婚。在离婚协议中双方约定：因骆红伟“对家庭不忠，搞婚外情，对家庭不负责任”导致双方离婚；子骆某由骆红伟抚养，跟王丽红生活，骆某生活费用、学费等均由骆红伟承担，骆红伟每月支付王丽红、骆某生活费用1万元至骆某参加工作为止（25岁），合计60万元；骆红伟名下×××标致轿车归骆某所有，由骆红伟使用，但无权处理，王丽红名下存款及房山区×××301室归王丽红；王丽红及骆某的保险费用12万元由骆红伟支付，骆红伟自愿赔偿王丽红精神损失费50万元；120万元债权共同所有（每人各占50%），骆红伟名下的80万元债务由骆红伟偿还，与王丽红及骆某无关。李文申请执行后，法院于2016年1月28日扣划王丽红银行存款151420元。2016年3月9日，王丽红提出执行异议，法院于2016年3月23日作出（2016）京0111执异12号执行裁定，驳回王丽红的异议申请。王丽红申请复议后，法院于2016年8月22日作出（2016）京02执复57号执行裁定，准许王丽红撤回复议申请。一审法院认为：王丽红与李文争议焦点在于：第一，原审认定的债权债务是否真实存在。对此，法院根据查明的事实认为，李文提供的证据能够证明李文与骆红伟之间存在运输合同关系及骆红伟欠付李文12.8万元运费的事实。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，骆红伟未及时支付运费，构成违约给李文造成了损失，故对李文要求支付运费及2015年3月19日后运费利息的诉讼请求法院应予以支持。对王丽红关于原审事实不清及李文与骆红伟恶意串通的意见法院不予采纳。第二，王丽红的诉讼地位及其是否应与骆红伟共同承担还款责任。经修正于2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。基于以上司法解释的规定，王丽红、骆红伟应为共同被告，故法院对王丽红关于其诉讼地位应为第三人的意见不予采纳。根据查明的事实，本案争议的债权债务形成于骆红伟与王丽红婚姻关系存续期间，且王丽红未提供证据证明存在上述司法解释中规定的例外情形，故李文要求王丽红与骆红伟共同承担还款责任，法院应予支持，对原审判决应予维持。第三，原审对王丽红公告送达诉讼文书是否合法。根据查明的事实，原审在未穷尽送达方式的情况下对王丽红公告送达诉讼文书，确属不当，法院已通过再审程序予以纠正。因上述原因，原审确定王丽红承担公告费用亦应予以调整。骆红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。一审法院于2020年10月16日作出（2019）京0111民初2197号民事判决：维持（2015）房民（商）初字第06407号民事判决书及（2015）房民（商）初字第06407号民事裁定书。即：一、骆红伟及王丽红于判决生效后10日内给付李文运费128000元。二、骆红伟及王丽红于判决生效后10日内给付李文自2015年3月19日起至128000元运费付清之日止的逾期付款利息损失（即以128000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息）。本院二审审理过程中，王丽红为证明其与骆红伟分居多年，申请证人董某出庭作证。董某出庭作证称，其与王丽红系邻居，相处九年多的时间内未见过骆红伟。李文对董某证言的真实性、合法性、关联性、证言内容均不予认可。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审认定的债权债务是否真实存在。二、王丽红是否应与骆红伟共同承担还款责任。关于第一个争议焦点，一审法院依据现有证据认定骆红伟与李文之间存在真实的债权债务关系及骆红伟欠付李文12.8万元运费并无不妥，本院二审予以维持。关于第二个争议焦点，依据查明的事实，本案争议的债权债务形成于骆红伟与王丽红婚姻关系存续期间，一审法院在王丽红未提供证据证明存在法律规定的例外情形的情况下，判决王丽红与骆红伟共同承担还款责任是正确的，本院二审不持异议。综上，王丽红的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。骆红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由王丽红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  江慕南审判员  金昌伟审判员  陈捷鹰二〇二一年三月十六日书记员  许天卉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2166号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢299号孙燕、陈福明：关于申请执行人孙燕与被执行人陈福明民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1461号 原告：于才重，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张凯华，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。 被告：李洪涛，男，回族，1940年4月5日生，住安徽省太和县。 原告于才重、张凯华诉被告李洪涛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告于才重、张凯华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告于才重、张凯华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于才重、张凯华撤回对被告李洪涛的起诉。 案件受理费50元，由原告于才重、张凯华负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月九日 书记员  何 宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终30号上诉人（原审原告）：宋志敏，男，1957年4月23日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向阳，上海汉路律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地南通市海门区常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祝华，该公司员工。上诉人宋志敏因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋志敏上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案工程已悉数结算，上诉人诉请的项目奖金分配条件已经具备。中南公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋志敏向一审法院起诉请求：1.判令中南公司支付项目奖金4388443.21元；2.以4388443.21元为基数，支付自2016年11月31日起至法院判决生效之日止的利息；3.中南公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宋志敏原系中南公司职工。2013年12月20日，中南公司海外公司作为甲方与伊拉克哈伊污水处理厂项目部作为乙方签订《项目利润包干责任状》一份，约定：项目上缴公司指标利润暂定为1985.6046万元人民币，作为完成合同范围内所有工作暂定15278.9097万元人民币产值的考核指标；最终确认的结算总价大于或者小于合同总价时，按比例调整利润总数；项目竣工结算完成后一个月内，由甲方经营管控部对项目进行全面核算，并报产业集团审计，最终奖励以产业集团审计数为准；对项目承包利润指标数的超出部分的60%作为对项目部的奖励，40%归甲方发展再生产；乙方奖励分配比例为项目经理35%……；产业集团审计后，按集团公司每年2次（年中、年终）兑现制度进行兑现；考虑到本工程工期较长，甲方拟在主体完工后对主体结构部分进行初步审计，对乙方进行阶段性的预测兑现；本项目由甲方委派项目经理宋志敏全面负责管理伊拉克哈伊污水处理厂项目。落款处由宋志敏作为项目部代表签字。2016年12月10日，中地国际工程有限公司（总承包商）与中南公司（分包商）签订《伊拉克哈伊污水处理厂土建分包工程竣工结算协议》，约定：本分包工程初步结算总价为29450285800.24第纳尔；原分包合同承包范围内由于业主资金原因未完成部分工程待施工完成后另做补充结算；本协议为本分包工程的初步结算协议，最终结算要等到项目竣工后才能进行，并以市政部最终审核数据为准（含变更部分价格）。2017年4月，宋志敏办理退休手续。2019年9月26日、2019年11月11日、2020年1月16日宋志敏向中南公司发送催款函，要求结算和发放伊拉克哈伊污水处理厂项目的奖金。中南公司分别于2019年11月14日、2020年3月25日回函，主要内容为：伊拉克哈伊污水处理厂土建分包项目剩余的沥青道路层面收尾施工尚未完成，无法达到《项目利润包干责任状》进行结算的前提，待最终该项目竣工并结算完成后才能进行此项目的核算并报集团审核，集团审计部根据项目利润包干责任状计算及核定奖金。2020年4月21日，宋志敏向南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中南公司支付伊拉克哈伊污水处理厂项目奖金。在该委审理过程中，因超出法定审结期限，该委发出是否同意由该委继续审理的征询函，因中南公司未在规定时间内作出回复，该委作出海劳人仲案字〔2020〕第248号决定书，决定终结该案的审理。宋志敏在法定期限内以诉称的事实与理由向法院提起诉讼。一审法院认为，宋志敏退休前系中南公司职工。中南公司承接伊拉克哈伊污水处理厂土建工程后，通过内部承包的方式与项目部签订的《项目利润包干责任状》，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方当事人应当按照该责任状全面履行各自的义务。宋志敏作为伊拉克哈伊污水处理厂项目的项目经理，有权按《项目利润包干责任状》的相关约定向中南公司主张项目奖金。本案争议焦点：宋志敏起诉要求中南公司支付项目奖金的条件是否成就。按照《项目利润包干责任状》，结合本案查明的事实，宋志敏要求中南公司支付奖金的条件尚未成就，主要理由如下：案涉项目利润指标奖励分配需要满足以下条件，一是案涉项目竣工结算完成，二是中南公司经营管控部对项目进行全面核算，并报产业集团审计，确定项目利润。本案中，伊拉克哈伊污水处理厂工程至今尚未竣工结算，中南公司尚未对项目进行核算、审计，故中南公司诉请的项目奖金分配的条件尚未具备，其请求支付，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回宋志敏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，中南公司承接伊拉克哈伊污水处理厂土建工程后，以内部承包的方式与项目部签订的《项目利润包干责任状》，该《项目利润包干责任状》作为劳动合同的补充内容系当事人真实的意思表示，与法不悖，对双方当事人均具有法律约束力。宋志敏为当时的项目经理有权按照约定主张项目奖金，但宋志敏主张案涉的权利按约定需要满足的条件为，一是案涉项目竣工结算完成，二是中南公司经营管控部对项目进行全面核算，并报产业集团审计，确定项目利润。宋志敏据2016年12月10日中地国际工程有限公司与中南公司的结算协议主张双方已结算完毕，但该协议中明确载明工程未完成，双方系初步结算，最终结算要等到项目竣工后才能进行，且只有等到项目竣工，中南公司方能对项目进行全面核算，并最终确定项目利润（此为第二个需满足的条件），鉴此，宋志敏本案中提出案涉主张并未满足责任状所约定的条件，一审法院未予支持其主张并无不当，宋志敏可待条件满足是另行主张。需要说明的是，宋志敏已经退休，中南公司作为另一方当事人，尽管已提交了证据证明案涉工程工期被延期，但中南公司掌握工程的进展，应主动及时披露相关信息，谨遵诚信原则，在条件满足时及时核算最终利润并履行义务。综上所述，宋志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋志敏负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年三月十五日书记员  王邵君
古交市人民法院执行裁定书（2021）晋0181执字190号公诉机关：古交市人民检察院，住所地古交市。被执行人：张某，住古交市。本院在执行被执行人张某贩卖毒品罪罚金一案中。本院判决被执行人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，罚金于判决生效之日起一次性缴纳，但被执行人张某未在规定的期限内履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院于2021年2月26日进行立案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控和传统查控。被执行人目前正在服刑期间，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为被执行人张某目前没有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初90号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 王亮师 二0二一年三月十八日书记员 陈 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2104号 上诉人（原审被告）：颜照辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福建恒力博纳广场发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**恒力城办公楼****。 法定代表人：陈冬雪，该公司董事长。 上诉人颜照辉因与被上诉人福建恒力博纳广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，颜照辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜照辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 庄彩虹 审 判 员 林 挺 二〇二一年三月五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保36号 申请人:张仕辉，男，1981年01月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：黄教腾，男，1973年07月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：罗仁美，女，1973年06月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人张仕辉于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄教腾、罗仁美二人名下银行存款185000元或查封、扣押被申请人等值于185000元的其他财产。申请人张仕辉以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张仕辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄教腾、罗仁美二人名下银行存款185000元或查封、扣押被申请人等值于185000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1445元，由申请人张仕辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初527号原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市房山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。法定代表人：李真，职务，总经理。委托诉讼代理人：宋显辉，男，该单位员工。被告：严某，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省绵竹市。被告：王某，女，汉族，1980年7月20日出生，住四川省绵竹市。被告：颜某，女，汉族，1991年7月9日出生，住四川省绵竹市。被告：余某，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省绵竹市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告严森、颜帅、王晓琴、余洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因被告已偿还借款，原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费187元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担。审判员  周玉兰二〇二一年三月十日书记员  柳天瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终837号上诉人(原审原告、反诉被告)：徐学德，男，1961年9月1日生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：张晓澎，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王继春，男，1950年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李喜来，男，1955年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人徐学德因与被上诉人王继春建设工程合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，案涉工程分四部分，对双方有争议部分和没有争议部分没有查明，对已付工程款数额和代付工程款数额未查明，当事人在原审中已提出鉴定申请，应该通过鉴定查明案涉工程的工程量及总价款因未予鉴定而未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3297号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人徐学德预交的二审案件受理费10588元予以退回。审判长  宋红彦审判员  李泉钦审判员  叶跃辉二〇二一年三月二十五日书记员  朱 林
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执277号 申请执行人朱旺火，男，1971年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人吴叶忠，男，1985年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于朱旺火申请执行吴叶忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初952号民事判决书已经发生法律效力，吴叶忠未履行生效文书确定的义务，依朱旺火的申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为欠款7300元及公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴叶忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴叶忠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴叶忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初363号原告：戴麒麟，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：刘雪峰，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县克山农场场直普惠**。原告戴麒麟与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告戴麒麟到庭参加诉讼，被告刘雪峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴麒麟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金35,000.00元，利息自2019年6月16日起按月利率6厘计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月16日，被告从原告处借款35,000.00元用于家庭生活，当时被告给原告出具欠据一份，借款后原告曾多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金35,000.00元及其利息，庭审中原告要求撤回对被告给付利息的主张，只要求被告给付原告借款本金35,000.00元。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告戴麒麟针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：2019年6月16日被告刘雪峰给原告戴麒麟出具的借条原件一份。证明被告刘雪峰欠款的事实及欠款的金额。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据能够证明被告欠款的事实及欠款数额，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年原告戴麒麟通过在克山农场种地与被告刘雪峰认识，2019年6月16日被告刘雪峰向原告借款35,000.00元，原告将35,000.00元现金当日交付被告，被告同时给原告出具借条一份，原、被告并未约定借款利息，只是口头约定2019年秋天收土豆时还款。被告刘雪峰未给付借款。本院认为，被告刘雪峰向原告戴麒麟借款，并出具借条，借款合同依法成立，合法有效，被告做为借款人应向原告履行给付借款本金的义务，原告刘雪峰请求被告给付借款本金35,000.00元，本院予以支持。原告庭审中申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下:被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告戴麒麟借款本金35,000.00元。如果被告刘雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（原告已缴纳），由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二一年三月十八日书记员  王倩
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执77号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林创成，男，汉族，1978年8月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人林创成金融借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）北海仲字第Z2890号】，在执行过程中，2021年3月19日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执28号 申请执行人：刘纪芝,女,1965年10月12日出生,住沂水县。 被执行人：山东广能节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都东路**青州创业创新大厦**，社会统一信用代码91370705MA3M3F4PXQ。 法定代表人：张玉勤,董事长。 本院在执行申请执行人刘纪芝与被执行人山东广能节能科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0781民初150号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘纪芝向本院申请强制执行。申请执行标的103320.00元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月25日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执28号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 巍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申22号再审申请人(原审被告)：上海亮投科技发展有限公司(曾用名：上海欣岩投资管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘旻捷，总经理。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被申请人(原审原告)：谢美玉，女，1972年11月1日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。再审申请人上海亮投科技发展有限公司因与被申请人谢美玉委托理财合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初12632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海亮投科技发展有限公司申请再审称：1．原审法院认定再审申请人未能按照合同约定在基金清算后向被申请人履行给付应得基金收益的义务属于违约，系认定事实错误。根据涉案“欣岩国盈1号私募投资基金”的托管方恒丰银行于2021年1月29日最新提供的“情况说明”可知，涉案基金目前已经逾期未兑付且未进行基金清算，原审法院对该基金使用人即再审申请人是否将募集资金用于投资相关标的以及再审申请人作为管理人在对基金使用、清算过程中是否存在过错均未查明，原审法院在此情况下作出判决显属不当。2．根据山东省济南铁路运输中级法院和山东省高级人民法院民事裁定书，即与本案同一产品相关投资人起诉后作出的民事裁定，在裁定书中认定江苏省南京市中级人民法院审理的张某某等人涉嫌集资诈骗罪案件表明犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品其中包括“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院审理的集资诈骗犯罪案件的组成部分，且本案具有涉众型经济犯罪嫌疑，受害人民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，再审申请人的再审申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，故请求对(2020)沪0120民初12632号案件进行再审。本院认为，上海亮投科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年三月十九日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保653号申请人：张威，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市渝水区新欣北大道1689号，统一社会信用代码91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人张威与被申请人新余市星辉农产品批发市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张威于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市星辉农产品批发市场开发有限公司银行存款157万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张威已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市星辉农产品批发市场开发有限公司银行存款157万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执268号 申请执行人：肖世如，男，1958年8月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈广义，男，1968年8月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人肖世如与被执行人陈广义民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人车辆已拍卖，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执268号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 艺
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执281号申请执行人大理市森林公安局，住所大理市下关镇荷花村，统一社会信用代码1253291748295857W。法定代表人王鹤军，局长。委托代理人陈八虎，大理市森林公安局干警，一般授权代理。被执行人李**，男，1972年8月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县，现住大理白族自治州大理市。关于大理市森林公安局申请执行李**林业行政处罚一案，本院（2020）云2901行审31号《行政裁定书》已发生法律效力。因被执行人未按该《行政裁定书》履行义务，大理市森林公安局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款33700元。本院于2021年1月20日立案执行。本院立案执行后，于2021年1月27日向被执行人李**邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经网络执行查控，查明的被执行人李**名下的银行存款3465.69元已冻结扣划发放申请人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券、等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人李**无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月10日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年三月十日书记员  赵文辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：柯涛，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告柯涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终881号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，男，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：唐会生，男，1966年1月2日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：唐纯武，男，1983年2月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路57号二座。负责人：郝瑞林，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人唐会生、唐纯武、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初2081号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 刘祖军审判员 欧贤刚二〇二一年三月二十三日法官助理颜鹏书记员张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院支 付 令(2021)鄂1381民督8号申请人：刘传才，被申请人：朱元华，申请人刘传才于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人刘传才称：其于2015年2月16日组织200万元（注：人民币，下同）资金借给被申请人朱元华用于发放民工劳务报酬，200万元资金由刘传才银行账户向朱元华银行转入，当日朱元华出具了借据并约定按月利率15‰计算利息一并给付。该款借出后，被申请人朱元华仅在当年度付利息8万元，剩余利息至今分文未付。请求法院向被申请人朱元华发出支付令，督促被申请人及时返还申请人借款本金200万元及利息。本院经审查认为：申请人刘传才的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱元华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘传才借款本金2000000元及利息（自借款的次日2015年2月17日起至2020年8月19日依月利率15‰、自2020年8月20日至履行之日止依全国银行业贷款市场报价年利率的四倍15.4%计算利息一并给付，已支付的利息80000元从中折抵）。申请费7600元，由被申请人朱元华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周厚新二〇二一年三月三日书记员  刘 言
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初365号 原告：利辛县望疃镇人民政府，住所地利辛县望疃镇振兴街，统一社会信用代码1134162300318516X3。 法定代表人：王爱中，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王奔，该镇党委委员。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：安徽省沃明森农业科技发展有限公司，住所地利辛县五一路东段北侧刻字社家属院内。 法定代表人：朱**燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告利辛县望疃镇人民政府诉被告安徽省沃明森农业科技发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告利辛县望疃镇人民政府于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县望疃镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，由原告利辛县望疃镇人民政府负担。 审判员 相 燕 二〇二一年三月十八日 书记员 韩国威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初504号原告：广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司，住所地广州市白云区桂花路13号首层（市场地址：广州市白云区桂花路13号首层广州市新梓元袜业百货批发广场），统一社会信用代码91440101278380933E。法定代表人：叶爱娟，总经理。委托诉讼代理人：朱雁，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽鸣，广东正平天成律师事务所律师。被告：石建高，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司与被告石建高租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计515元，由原告广州市新梓元袜业百货批发市场管理有限公司负担。审判员  张旭增二〇二一年三月十五日书记员  冼颖斯
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执229号 申请执行人：周家礼，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 周家礼与陈邦莲追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周家礼向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为71000元。 1.执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院于2021年3月30日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初63号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李令喜，男，1973年8月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。曾因酒后驾驶于2020年11月2日被徐州市公安局交警支队泉山大队处以行政罚款一千元、暂扣驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被萧县公安局取保候审,2021年2月25日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李令喜犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人李令喜及其辩护人戴军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年11月15日18时许，被告人李令喜酒后驾驶皖Ｌ×××××大型汽车沿Ｘ016县道由北向南行驶至6ＫＭ路段处时被萧县公安局黄口交警中队民警查获。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，被告人李令喜血液中乙醇含量为269.87ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人李令喜于2020年11月19日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李令喜的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。 被告人李令喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李令喜犯危险驾驶罪不持异议。同时认为被告人李令喜的行为构成自首，且被告人李令喜自愿认罪认罚，建议法庭对被告人李令喜予以从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2020年11月15日18时许，被告人李令喜酒后驾驶皖Ｌ×××××大型汽车沿Ｘ016县道由北向南行驶至6ＫＭ路段处时被萧县公安局黄口交警中队民警查获。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，被告人李令喜血液中乙醇含量为269.87ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人李令喜于2020年11月19日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李令喜在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人池百战等人的证言，书证户籍信息、违法记录信息单、查获经过、发破案及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李令喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李令喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李令喜经公安民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人李令喜曾因酒驾被行政处罚，其驾驶证被暂扣、驾驶脱审车辆，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李令喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二一年三月九日 书记员  刘艳 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初159号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人胡波，男，1959年11月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年7月16日20时10分许，被告人胡波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇西安路由南向北行驶至成子湖大桥北首时，被民警查获。经鉴定：送检的被告人胡波血样中酒精含量为141mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人胡波醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡波有坦白、认罪认罚、无证驾驶二轮摩托车量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年三月十九日 书记员  戈杉杉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更776号 罪犯别龙，男，1988年4月8日出生，汉族，陕西省西安市人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0206刑初690号刑事附带民事判决，以被告人别龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币1694元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币14043.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽02刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯别龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币10000元，共同退赔款人民币1694元和附带民事赔偿人民币14043.82元由同案缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯别龙减刑的异议。 本院认为，罪犯别龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯别龙减去有期徒刑七个月。本次已缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月26日起至2021年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2011号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终284号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱燕明，曾用名“阿青”，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县。因犯寻衅滋事罪于2005年6月1日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年8月24日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年9月30日被执行逮捕。指定辩护人贾培建，河南晟凯律师事务所律师。原审被告人陈星，曾用名“大叔”，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年8月24日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年9月30日被执行逮捕。原审被告人王**雨，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月20日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年9月30日被执行逮捕。原审被告人何喜峰，男，2000年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月19日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年9月30日被执行逮捕。因一审刑期届满于2021年3月18日被商水县人民法院取保候审。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人朱燕明、陈星、王**雨犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，被告人何喜峰犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年3月2日作出（2021）豫1623刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人陈星、王**雨、何喜峰服判未上诉，原审被告人朱燕明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定:2018年以来，被告人何喜峰办理厦门艺春婷网络技术有限公司、厦门智赢天下软件科技有限责任公司营业执照及银行卡出售给他人，其本人办理的5张银行卡出售给被告人王**雨；被告人王**雨将收购的5张何喜峰的银行卡卖给陈星；陈星将其本人办理的银行卡5张、收买王**雨的5张银行卡出售给朱燕明，被告人朱燕明伙同陈星、王**雨，以王**雨名义办理了厦门市杰斯伦电子商务有限公司营业执照、对公账户一套出售给他人。何喜峰出卖的62×××70银行卡，被他人通过网络诈骗商水县黄寨镇草楼村十八组村民张某时使用，其办理出售营业执照在2018年5月10日以后。另查明，被告人朱燕明违法所得人民币3600元，被告人陈星违法所得人民币800元，被告人何喜峰违法所得人民币2500元。上述事实，被告人陈星、王**雨、何喜峰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证质证予以确认的四被告人户籍证明、前科查询证明、罪犯档案资料、到案情况说明、厦门市艺春婷网络技术有限公司、厦门智赢天下软件科技有限公司、厦门市杰斯伦电子商务有限公司登记申请材料、营业执照、被告人银行开户资料及交易明细单据、认罪认罚具结书；证人张某证言；被告人朱燕明、陈星、王**雨、何喜峰的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。商水县人民法院认为，被告人朱燕明、陈星、王**雨非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪；被告人朱燕明、陈星、王**雨、何喜峰买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人朱燕明、陈星、王**雨一人犯数罪，应当予以并罚；四被告人均系共同犯罪，不宜区分主从犯；被告人陈星、王**雨、何喜峰均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告人朱燕明对妨害信用卡管理罪当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百八十条第一款、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱燕明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人王**雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人何喜峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、对被告人朱燕明违法所得人民币3600元，被告人陈星违法所得人民币800元，被告人何喜峰违法所得人民币2500元，予以追缴，上缴国库。上诉人朱燕明上诉称：不构成买卖国家机关证件罪。其辩护人辩护意见：朱燕明没有供述买卖国家机关证件的事实，在不能查明犯罪事实的情况下不能认定其构成买卖国家机关证件罪，建议酌情减轻或者从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人朱燕明虽未供述其买卖国家机关证件罪的事实，但有原审被告人王**雨、陈星的供述均证实系朱燕明介绍并带领二人与收买人见面、操作办理营业执照出卖给他人的事实，上诉人朱燕明供述系其介绍，只是其未直接收买，并有原审被告人王**雨、陈星、上诉人朱燕明辨认笔录为证，上诉人朱燕明、原审被告人陈星虽未直接收买营业执照和对公账户，但其与原审被告人王**雨共同实施办理并买卖营业执照和对公账户的行为，系原审被告人王**雨向他人买卖国家机关证件罪的共犯，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。原审根据上诉人朱燕明的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等综合情节，予以量刑是合适的。故上诉人朱燕明的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱燕明、原审被告人陈星、王**雨非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪；上诉人朱燕明、原审被告人陈星、王**雨、何喜峰买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。上诉人朱燕明、原审被告人陈星、王**雨一人犯数罪，应当数罪并罚；本案属于共同犯罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年三月二十四日书记员  邝美云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1404号原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告:吴学全，男，1971年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年三月二十二日书记员 杨小娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1749号上诉人（原审被告）：石明耀，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：黄林冲，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谭浩，北京瀛和律师事务所律师上诉人石明耀因与被上诉人黄林冲合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法由法官杜丽霞独任审理，并公开开庭进行了审理。上诉人石明耀，被上诉人黄林冲之委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石明耀上诉请求：1.撤销一审判决，改判由黄林冲向石明耀支付人民币69820元；2.本案一审、二审诉讼费用由黄林冲负担。事实与理由：双方之前共同经营店铺，约定了共享收益、共担风险。后因黄林冲原因退出共同经营，双方对当时的店铺账单、债权债务等进行分配，后签订《协议书》。但是黄林冲在签订《协议书》之时隐瞒了合作期间的收入和部分债权债务，也隐瞒了剩余货物存在的质量问题，导致石明耀之后负担了其他债务，黄林冲隐瞒的部分债权本属于店铺，但后也被黄林冲个人收回，导致石明耀利益受损。庭审中，石明耀明确其第一项上诉请求变更为：撤销一审判决，改判驳回黄林冲一审全部诉讼请求，对于其上诉理由，其表示黄林冲告知的对外欠款为16万余元，该数额无误，但告知的债权数额与实际不符，目前仍有69000余元的债权无法收回。黄林冲辩称，同意一审判决，不同意石明耀的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。黄林冲向一审法院起诉请求：1.要求石明耀支付欠款6万元；2.要求石明耀支付利息（以6万元为基数，自2019年5月29日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期一年以内的贷款利率为标准）；3.要求石明耀承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月29日，黄林冲与石明耀签订《协议书》，黄林冲和石明耀合伙生意分开，现将于2019年5月29日以前所有货物和所有帐，统一归石明耀所有。今协商黄林冲应得到，折成人民币19万整，归黄林冲所有。双方约定石明耀将于2019年6月30日前付45000元，2019年7月31日前付45000元，剩余100000元将于2019年11月30日前全部付清给黄林冲。本协议一式两份，即时生效。截止2019年12月17日，石明耀陆续向黄林冲支付13万元。石明耀主张因产品质量问题、黄林冲隐瞒了合作期间收入、石明耀无法收回的债权等，提交《销售单》《退款单》《还款明细》等。黄林冲对于《销售单》的真实性予以认可，但表示部分《销售单》不属于合作期间形成，不认可《还款明细》《退款单》。一审法院认为，虽然石明耀主张产品质量问题、黄林冲隐瞒了合作期间收入、石明耀无法收回的债权等，导致石明耀利益受损，但《协议书》明确约定货和帐归石明耀所有，石明耀作为完全民事行为能力人，在签订上述协议时，应当对于其法律后果有合理预期，其提交的证据不足以推翻《协议书》，关于石明耀表示签订《协议书》并非其真实意思表示的意见，一审法院不予采纳。双方签订的《协议书》合法有效，双方应依约履行。石明耀已支付13万元，故黄林冲要求石明耀支付6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。石明耀逾期支付欠款，黄林冲有权主张利息，但其起算时间有误，一审法院予以调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石明耀于判决生效之日起10日内支付黄林冲欠款6万元；二、石明耀于判决生效之日起10日内支付黄林冲利息（以6万元为基数，自2019年12月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄林冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，石明耀向本院提交了销售单三张，用以证明实际债权与协商之时告知的债权数额不一致，黄林冲隐瞒了69000余元债权未告知。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄林冲称无法核实上述证据的真实性，但不认可上述证据的证明目的。本院对上述证据的证明目的不予确认。黄林冲未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，石明耀与黄林冲自愿签订《协议书》，其上明确载明之前合作店铺的所有货品及账目归石明耀所有，石明耀给付黄林冲相应款项，双方均应依约履行。现石明耀主张黄林冲在签订《协议书》之时隐瞒了收入及债权债务，并据此主张《协议书》并非其真实意思表示，但是其提交的证据不能证明黄林冲在签订《协议书》之时存在隐瞒行为即未将相关债权债务、收入情况告知石明耀，也不能证明黄林冲自行收回了石明耀所称的69000余元债权，亦不足以推翻石明耀签订的《协议书》之证明力，故对于石明耀的该项上诉主张，本院难以采信。一审法院认定石明耀支付剩余款项及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，石明耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由石明耀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执47号之一 申请执行人：卢西华，男，1983年10月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：杨杨，男，1989年1月1日出生，汉族，陕西省安康市石泉县人，住陕西省安康市石泉县。 卢西华申请执行杨杨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1284号民事判决书生效后,杨杨至今未履行其义务，为此，权利人卢西华向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理执行，依法向被执行人杨杨送达执行通知书，责令被执行人杨杨挖机租赁费25000.00元给申请执行人卢西华，承担案件执行费275.00元。在执行过程中，经查：被执行人杨杨无银行存款以及无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息；无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今未分文未履行，本院无法联系到被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初1284号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人杨杨列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月一日 书记员  饶茜涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1378号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：邹小梅，女，1985年2月19日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：何有华，邹小梅之夫。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邹小梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平、被告委托诉讼代理人何有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费5222.33元（截止至2020年9月），及违约金281.42元，合计5503.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月2日，原告与被告签订《前期物业协议》，协议约定：原告为被告位于格林风情提供物业管理服务；建筑面积92.58平方米；多层物业管理服务费按0.55元/月/平方米计算；乙方（被告）不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。江西银湾物业管理有限公司与新余市渝水区格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。合同约定：原告为格林风情业主提供物业服务，小高层物业管理服务费按1元/月/平方米计算。多层物业管理费按0.55/月/平方米计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。但被告自2012年1月1日起至2020年9月30日止，共计拖欠原告物业管理费共计5222.33元。经多次催收未果，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告辩称：被告家里进了小偷，丢了一千多的现金，后面几年电瓶车电瓶被偷，还被偷了一辆摩托车，2017年我的车停在地下车库，车左边反光镜被划花了，物业公司也没有反应，单元门的门是坏的，一直没有修，两个路灯都是坏的，没有一个路灯，跟物业公司反映过很多次，到现在都没有修。从五六年前起，1-4楼的住户电梯就被停电，不能按电梯按钮，从来没有跟业主商量，卫生条件较差，其他业主可以养鸡、养狗、种菜、搭棚围在二楼，一到夏天味道难闻。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、前期物业协议书一份；3、物业管理服务合同一份；4、缴费通知书一份；拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告对第一、三组证据无异议，对第二组证据的房屋面积有异议，被告称房屋面积为90多不是92.58平方米，并称庭后提交房产证复印件。第四组证据没收到过。被告未向本庭提交任何证据。经审理查明：原告与被告于2009年6月2日签订了《前期物业协议》一份，原告与格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方米0.55元。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。经查明，被告房产证复印件上载明物业面积为90.43㎡。经计算，2012年1月1日至2020年9月30日被告物业费为5222.33元（90.43㎡×0.55元/㎡/月×105月）。另查明，被告家中被盗，电动车电瓶及摩托车丢失，小区路灯损坏，而原告对以上情况未作处理。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告及格林风情业主委员会签订的《前期物业协议》、《格林风情物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。本案中，被告家中被盗，电动车电瓶及摩托车丢失，小区路灯损坏，但原告未对被告反映的问题进行处理，因此对于原告主张被告支付物业费5222.33元的诉讼请求，本院予以部分支持即4700.1元（5222.33×0.9）。另，关于违约金，因原告未全面履行物业服务义务，其关于违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邹小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司物业费4700.1元。二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹小梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4568号上诉人（原审被告）：赵劲淞，男，1961年7月17日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马立民（赵劲淞之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莹，男，1985年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，住北京市房山区，村委会推荐诉讼代理人。原审被告：杨自兰，女，1937年9月21日出生，回族，住北京市房山区。原审被告兼原审被告杨自兰的委托诉讼代理人：赵巍（杨自兰之女），1966年3月27日出生，回族，住北京市房山区。原审被告：赵为冬，男，1968年2月1日出生，回族，住北京市房山区。上诉人赵劲淞因与被上诉人王莹以及原审被告杨自兰、赵巍、赵为冬第三人撤销之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院应对诉争调解书是否全部或者部分内容错误、内容错误是否损害王莹民事权益以及王莹提起本案诉讼是否超过法定期间等基本问题进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6006号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人赵劲淞预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静