wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终194号上诉人(原审被告)：梨树县胜利乡人民政府，住所地：吉林省梨树县胜利乡。法定代表人：高跃永，乡长。委托诉讼代理人：任立军，梨树县胜利乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：齐国志，男，1944年2月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人梨树县胜利乡人民政府因与被上诉人齐国志民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梨树县胜利乡人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人梨树县胜利乡人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人梨树县胜利乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年三月十八日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初251号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李飞，男，1989年10月28日出生，汉族，文化程度中专，住广州市天河区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年11月23日被取保候审。公诉机关于2021年3月4日以穗荔检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月23日1时12分，被告人李飞饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车在高速公路上行驶，途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南545米时，被执勤民警查获，经检验鉴定，被告人李飞血液中乙醇（酒精）含量为85.6mg/100mL。公诉机关认为被告人李飞有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李飞拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李飞认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年三月十一日书记员  吴培微何嘉欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2990号 上诉人（原审原告）：孔婧娟，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县同大镇人民政府，住所地安徽省庐江县同大镇二龙街道。 法定代表人：刘元中，该镇镇长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 上诉人孔婧娟因与被上诉人庐江县同大镇人民政府（以下简称同大镇政府）劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6469号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 孔婧娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案既不是政府行为主导的企业改制，也不是行政体制改制引发的纠纷，而是同大镇政府随意清退聘用制工作人员引发的劳动纠纷。一审法院未查清案件事实，错误理解事实性质，把庐江县巡视组的意见作为事实认定依据，从而做出错误裁定，请求予以纠正，支持孔婧娟的各项诉讼请求。 同大镇政府辩称，孔婧娟属于非在编人员，按照政府的改革文件应当予以清退，同大镇政府是按照政府文件以及庐江县县委巡查组提出的清退意见予以清退，合理合法。本案属于政府主导的行政体制改革，按照最高人民法院的立案指导意见，本案不属于人民法院的受理的劳动争议范围，也不属于人事争议的范围，一审法院适用法律正确。 孔婧娟向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方于1998年11月订立无固定期限劳动合同；2、判决同大镇政府单方解除(清退)孔婧娟无固定期限劳动合同违法；3、撤销同大镇政府单方解除(清退)孔婧娟劳动合同的决定；4、判决同大镇政府继续履行与孔婧娟的无固定期限劳动合同；5、判决同大镇政府继续支付孔婧娟工资(自2020年7月起至恢复工作止)并额外支付25%的赔偿费用；6、判决同大镇政府补发2017年8月至2020年10月(暂定)少发工资共7600元(200元38个月合计7600元)；7、判决同大镇政府继续为孔婧娟缴纳社会保险费、职业年金、住房公积金；8、判决同大镇政府支付孔婧娟年休假工资174482.80元【23年×15天×(5500元/月÷21.75天)×2倍】。 一审法院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。据此，对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，人民法院应依法予以受理。但针对政府行为主导的企业改制和行政体制改革过程中出现的争议，则是企业制度改革或行政体制改革以及劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中产生的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定以及行政体制改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。本案中，中共庐江县委、庐江县人民政府根据省委办公厅、省政府办公厅《关于开展农村综合改革试点建立农村基层工作新机制的意见》（皖办发〔2005〕16号）等有关文件精神，按照市委、市政府的要求，决定在全县推行乡镇综合配套改革，并于2005年7月30日下发《庐江县乡镇综合配套改革实施方案》，其中要求对乡镇非在编人员一次性清退到位，孔婧娟未举证证明其系办理了劳动部门用工手续的在编人员，故孔婧娟属于方案要求的应被清退人员，但同大镇政府并未按照方案要求将相关人员清退。2019年县委第二巡察组对同大镇党委及所辖村（社区）党组织巡察时发现同大镇存在镇聘用人员过多等问题，要求整改落实，同大镇政府因此将孔婧娟在内的相关人员予以清退，因此，本案争议属政府主导的行政体制改革而非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孔婧娟的起诉。案件受理费免予收取。 本院认为，2005年7月30日中共庐江县委、庐江县人民政府下发《庐江县乡镇综合配套改革实施方案》，其中要求对乡镇非在编人员一次性清退到位，但当时同大镇政府并未按照方案要求解除与孔婧娟的关系，而是继续聘用孔婧娟。现同大镇政府对孔婧娟予以清退，双方之争议属于劳动争议，不属于政府行政体制改革中引发的争议，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6469号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1494号罪犯石箭飞，男，1965年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）浙金刑一初字第12号刑事判决，认定被告人石箭飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币12万元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人石箭飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）浙刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年2月6日以(2012)浙刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石箭飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品犯罪，且系累犯，本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石箭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石箭飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年2月6日起至2028年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初216号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。辩护人施裕斌，上海李海强律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)169号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人施裕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月25日3时许，被告人朱某某翻窗进入本市徐汇区XXX路XXX号，窃得收银机内的现金人民币1300余元。2020年3月25日17时许，被告人朱某某在本市徐汇区XXX路XXX号被公安人员抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押赃款人民币1130元，已发还被害单位。公诉机关认定被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱某某在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人朱某某系累犯，依法从重处罚。被告人朱某某系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年三月二十五日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执617号之一 申请执行人：叶登科，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈文佼，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11029号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款57000元及支付利息，并承担受理费616元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执90号 康志敏： 关于执行简阳市人民法院与康志敏其他案由一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初3767号民事判决书，执行过程中，被执行人于2021年3月10日已履行给付义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人康志敏的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1121民初161号原告：吴水平，男，1971年4月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。被告：黄细东，男，1967年10月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：孙秀丽，女，1968年7月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告吴水平与被告黄细东、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水平及其委托诉讼代理人吴后拼到庭参加诉讼，被告黄细东、孙秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，①自2020年2月5日按年利率24%计算至2020年8月19日，②自2020年8月20日按年利率15.3%计算至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息起算时间，以200000元为本金，①自2019年11月6日按年利率24%计算至2020年8月19日;②自2020年8月20日按年利率15.3%计算至还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因欠其大哥债务，而其嫂子急需要钱治病，被告资金周转困难，遂向原告借款。2018年7月6日原告通过银行转账的方式向被告黄细东转账200000元，二被告出具一份借条，载明“今借到吴水平现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息按每月5000计，借款人黄细东、孙秀丽，2018年7月6日”。自2018年7月6日始，被告黄细东每月还5000元利息至2019年11月5日，之后被告没有按期偿还利息和本金，原告遂诉至人民法院。被告黄细东、孙秀丽未在法定期限内向本庭提交答辩状及任何证据。原告吴水平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及两被告身份证复印件。2、借条一份。3、银行转帐记录一份。4、婚姻关系登记档案记录一份。被告黄细东、孙秀丽拒不到庭应诉，依法视为自行放弃其诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄细东因欠其大哥债务，而其嫂子急需要钱治病，被告资金周转困难，遂向原告借款。2018年7月6日原告通过银行转账的方式向被告黄细东转账200000元，二被告出具了相应的借条。被告黄细东自2018年7月6日借款后，每月按约定的5000元利息偿还至2019年11月5日，之后再没有偿还利息和本金，原告遂诉至人民法院。另查明：本案借款发生在被告黄细东与孙秀丽婚姻关系存续期间内。本院认为，被告黄细东因其亲属治病需要向原告借款,原告向被告给付了相应的款项，有银行转帐流水及被告黄细东、孙秀丽出具的借据佐证，故原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息的责任。双方在借据上未约定借款期限，原告也无证据证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，对原告要求被告黄细东偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告自认被告已按约定偿还了自2018年7月6日至2019年11月5日利息的事实，本院应予认定。对原告主张借款利息从2019年11月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日;从2020年8月20日起按年利率15.3%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张该借款系被告黄细东、孙秀丽夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉请，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告黄细东、孙秀丽在夫妻存续期间共同向原告出具借条，并用以偿还其家庭债务，该债务应认定为被告黄细东、孙秀丽夫妻共同债务，故对原告的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄细东、孙秀丽于本判决生效之日起十日内共同清偿原告吴水平借款本金200000元和截止2020年8月19日的利息37733.33元（200000元×年利率24%÷12个月÷30天×283天）及后期利息[后期利息计算方式：以本金200000元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.3%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告黄细东、孙秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 蔡 芬二〇二一年三月五日书记员 叶梦婷
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3604号 原告：郑少杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住德化县。 被告：徐永铿，男，1993年04月20日出生，汉族，住德化县。 原告郑少杰诉被告徐永铿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后。依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑少杰、被告徐永铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告赔偿车辆维修费43161元。2、请求判令被告补偿代步费或交通费5000元。3、请求判令被告赔偿车辆折损费暂计5000元。4、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2020年8月16日2时59分左右，被告徐永铿驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从德化县龙浔镇龙湖桥方向沿龙湖街往坪埔天桥方向行驶，行驶上述事故路段时碰撞到原告郑少杰驾驶停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成原告汽车损坏的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。经德化县公安局交警大队作出第350526420200000736号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告徐永铿负本次事故全部责任。本事故造成原告产生各项损失，包括车辆维修费43161元，代步费或交通费补偿5000元，车辆折损费（暂计）5000元，合计53161元损失；其中代步费或交通费补偿是根据受损车辆的价值、车辆维修处理的进度、车辆用途等情况对车辆因事故损坏而需要同等替代性交通工具的合理费用；事故发生后，被告没有主动来承担责任，经原告多次电话联系无果，无奈，原告只能起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐永铿辩称，：一、原告要求答辩人赔偿其车辆维修费43161元没有依据，评估鉴定确定的维修费用是28600元，且原告车辆违规停靠路旁应自行承担30％责任，同意赔偿20020元。二、原告主张的代步费和交通费5000元并无事实依据。三、原告主张的车辆折损费5000元没有依据。 经审理查明，2020年8月16日2时59分左右，徐永铿驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从德化县龙浔镇龙湖桥方向沿龙湖街往坪埔天桥方向行驶，行驶上述事故路段时碰撞到郑少杰驾驶停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成闽Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故，事故发生后徐永铿驾车逃逸。经德化县公安局交警大队作出第350526420200000736号《道路交通事故认定书》认定：被告徐永铿负本次事故全部责任。事故发生后，对闽Ｃ×××××小型轿车维修总费用，广汽丰田悦通清濛售后服务部报给郑少杰的报价单总价为43161元。审理中，徐永铿申请对闽Ｃ×××××小型轿车进行相关财产损失鉴定，经福建省海丝保险公估有限公司进行公估，闽Ｃ×××××小型轿车因事故造成损坏的车辆修复费用为28600元。 以上事实，有原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、广汽丰田悦通清濛售后服务部维修报价单、福建省海丝保险公估有限公司公估报告书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。徐永铿驾驶闽Ｃ×××××小型轿车碰撞到郑少杰驾驶停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成闽Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故，经德化县公安局交警大队作出第350526420200000736号《道路交通事故认定书》认定徐永铿负本次事故全部责任，因此，郑少杰因本次事故所造成的Ｃ60ＣＭ3小型轿车的修复费用28600元的损失，应由徐永铿承担全部赔偿责任。郑少杰的闽Ｃ×××××小型轿车是非经营性车辆，本次事故造成该车辆无法继续使用，徐永铿应赔偿郑少杰通常替代性交通工具的合理费用，参照一般公务员的交通补贴每月500元计算，从事故发生至今7个月，合计人民币3500元，郑少杰的诉讼请求，本院予以部分支持。郑少杰要求赔偿车辆折损费暂计5000元，因徐永铿已赔偿了修复费用，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》（主席令第21号）第十五条第一款第（五）项、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款第一、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐永铿应赔偿原告郑少杰车辆修复费用28600元。限于本判决生效后五日内付清。 二、被告徐永铿应赔偿原告郑少杰车交通费3500元，限于本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告郑少杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计564.50元，郑少杰负担263.25元，徐永铿负担301.25元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李立新 二〇二一年三月十二日 书记员  黄宜婷 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》（主席令第21号） 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （五）恢复原状； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1050号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市毅嘉网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号二座2313号之四，统一社会信用代码91440604MA52KFDC9G。 法定代表人：陶毅。 被申请人：陶毅，男，汉族，1988年5月8日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市毅嘉网络科技有限公司、陶毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市毅嘉网络科技有限公司、陶毅的银行存款1254944.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市毅嘉网络科技有限公司、陶毅的银行存款1254944.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十日 书记员  何嘉星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1548号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：张衡，男，公司员工。被告：陈永根，男，1977年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张金友，男，1975年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈永见，男，1974年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈永根、张金友、陈永见为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于同年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢舒二〇二一年三月二十三日书记员  杨欣
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初96号 原告屠鸿芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人黄宏，女，1991年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区，系原告的女儿。 委托代理人屠婕，女，1991年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区，系原告的女儿。 被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路**。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人张留营。 委托代理人樊毅。 被告江苏省人民政府，，住所地在南京市北京西路** 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人沈剑。 本院在审理原告屠鸿芳诉被告南京市人民政府、江苏省人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告屠鸿芳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告屠鸿芳负担。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  周 俊 人民陪审员  司爱玉 二〇二一年三月二十三日  书记员王一平
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初394号原告：高再廷，男，1952年9月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。被告:刘桂珍，女，1955年2月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。被告姜志远，男，1987年3月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。原告高再廷与被告刘桂珍、姜志远借贷纠纷一案，原告高再廷于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高再廷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵君二〇二一年三月二十九日书记员  唐齐
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0105行初64号 原告谢会，女，汉族，1970年4月14日出生，住成都市武侯区。 被告成都市公安局武侯区分局，住所地：成都市高升桥东路8号。 法定代表人郭波，局长。 原告谢会向本院起诉被告成都市公安局武侯区分局、成都市公安局政府信息公开、行政复议纠纷一案，在审理过程中，经审查，原告谢会并未就案涉行政行为向成都市公安局申请复议，其提交材料有误，经本院向其释明后，原告谢会向本院重新提交行政起诉状，仅起诉成都市公安局武侯区分局，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年三月九日 书记员 戴亚梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2806号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蒋先念，男，1977年02月19日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市红花岗区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋先念金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执61号 李雪梅、欧阳冠中: 本院执行的申请执行人李雪梅申请执行被执行人欧阳冠中离婚纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2309号 原告：黄连军，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：彭永健，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：梅品祥（一般授权），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 原告黄连军诉被告彭永健健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连军、被告彭永健及委托诉讼代理人梅品祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计16,011.20元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与妻子彭金妹（系被告彭永健之妹）因建房问题和家庭琐事发生矛盾。2019年6月6日，彭金妹把原告打伤，原告为此花去医疗费3,500.00元。2020年2月12日12时许，被告彭永健来到原告家中，把原告打伤。原告报警后，龙场营派出所出警调查取证后，让原告先去治疗。原告便请彭荣乾开车送往毕节市七星关区人民医院治疗，支付了彭荣乾加油费500.00元。原告在该院住院治疗7日，花去医疗费3,411.20元，生活费和护理费2,100.00元。原告出院时又叫彭荣乾开车接回家，再次支付了加油费500.00元。原告因此事不能工作，产生误工费6,000.00元。2020年3月6日，经龙场营派出所调解未果，被告彭永健被处以罚款200.00元的行政处罚。因原告的赔偿事宜双方协商未果，现根据相关法律规定诉至法院请求判如所诉。 被告彭永健辩称：原告要建房但没钱，找不到别人就找被告来做，现在做好了还没给工资。原告夫妻发生纠纷也责怪被告，不合理也无聊。原告说彭金妹打伤他花了3,500.00元医疗费，这是原告夫妻纠纷，与我无关。至于2020年2月12日的事，实际情况是被告夫妻在地里劳动，听说原告夫妻打架，我安排我妻子报警，我到现场发现原告把彭金妹打得血流满面，原告母亲还提着一棵木棒准备打。我把原告夫妻拉开，原告打了我，我踢了原告一脚。我认为我是劝架没有错，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告提交的七公（龙）行罚决字[2020]2645号行政处罚决定书，系公安机关在调查取证的基础上制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的法律文书，被告也按照该行政处罚决定书的决定缴纳了相应罚款，该行政处罚决定书能够证实被告殴打原告致伤的事实，应予以确认；对原告在七星关瑞新医院和毕节市七星关区人民医院的疾病证明书、住院病历材料及医疗费发票，能够证实原告受伤住院治疗的事实及花去的相关费用，予以确认。对被告提交的彭金妹在七星关瑞新医院的疾病证明书及医疗费发票，与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日12时许，原告黄连军与彭金妹（系被告彭永健之妹）在七星关区龙场营镇卧牛村新房组的原告黄连军家门前发生家庭矛盾纠纷，被告彭永健赶到后，无故殴打原告黄连军。原告前往七星关瑞新医院检查，随后到毕节市七星关区人民医院住院治疗，在该院住院6日。之后，贵州省毕节市公安局七星关分局作出七公（龙）行罚决字[2020]2645号行政处罚决定书，决定对被告彭永健处以罚款200.00元的行政处罚。被告彭永健交纳了罚款，对该行政处罚未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用案件发生时的法律、司法解释的规定进行审理。 原、被告原系亲戚关系，遇事本应心平气和友好协商，正确处理好各种矛盾纠纷。但因原告与被告妹妹彭金妹的家庭纠纷，被告将原告打伤。被告未能采取理智方式处理矛盾，并打伤原告，其行为存在过错，应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告在本案中所受到的损失为：1、医疗费1,994.69元；2、误工费50757.00÷365×6=834.36元；3、护理费46821.00÷365×6=769.66元；4、住院伙食补助费100.00×6=600.00元；以上各项费用合计4,198.71元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告赔偿交通费1,000.00元，还主张有3,411.20元医疗费，误工费6,000.00元，护理费及住院伙食补助费2,100.00元，被告对此持异议，原告未能提交有力证据材料予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故对原告的该主张，本院依法不予采信。对原告主张的彭金妹殴打自己产生的医疗费3,500.00元，与本案无关联性，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告彭永健赔偿原告黄连军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币4,198.71元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清； 二、驳回原告黄连军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由原告黄连军承担111.00元，由被告彭永健负担39.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二一年三月十日 书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初239号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘强，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。辩护人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被告人彭朝金，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人刘强、彭朝金犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人刘强及其辩护人殷宗润、被告人彭朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月25日至9月27日，被告人刘强、彭朝金经事先预谋购置刀具，欲向被害人苏某讨要“工作返费”4,000元(人民币，下同)。2020年9月27日9时许，被告人刘强、彭朝金持水果刀和菜刀至本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号向被害人苏某索要上述钱款，并对苏某实施殴打，期间，彭朝金持菜刀砍伤苏某。经鉴定，被害人苏某右手伤势构成轻伤一级；头皮挫伤、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。案发当日，二名被告人被公安机关抓获。到案后，二人如实供述了上述犯罪事实。涉案的菜刀、水果刀各一把已由公安机关依法扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、肖某的证言，公安机关出具的案发简要经过、到案经过、扣押清单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充鉴定，被告人刘强、彭朝金的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘强、彭朝金结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人刘强、彭朝金到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；建议判处被告人刘强、彭朝金有期徒刑二年三个月，视赔偿谅解情况酌情从轻处罚。被告人刘强、彭朝金对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘强的辩护人提出的辩护意见是被告人刘强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人具有一定过错；刘强系初犯、认罪态度较好；刘强亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人刘强从轻处罚。经审理查明：2020年9月25日至9月27日，被告人刘强、彭朝金经事先预谋购置刀具，欲向被害人苏某讨要“工作返费”4,000元。2020年9月27日9时许，被告人刘强、彭朝金持水果刀和菜刀至本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号昌芈劳务公司向被害人苏某索要上述钱款，并对苏某实施殴打。期间，彭朝金持菜刀砍伤苏某。经鉴定，被害人苏某右手功能丧失累计达一手功能16%以上，构成轻伤一级；头皮挫伤、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。案发当日，二名被告人被公安机关抓获。到案后，二人自愿如实供述了上述事实。涉案的菜刀、水果刀各一把已由公安机关依法扣押。本院审理期间，被告人刘强亲属代为赔偿被害人苏某经济损失16,000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、肖某的证言，公安机关出具的案发简要经过、到案经过、扣押清单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充鉴定，相关收条、谅解书，被告人刘强、彭朝金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强、彭朝金结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘强、彭朝金具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人刘强的亲属代为赔偿被害人苏某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘强的辩护人提出刘强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被害人具有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人以被告人刘强系初犯、认罪态度较好、其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，请求对刘强从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年3月26日止。)二、被告人彭朝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年12月26日止。)三、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  赵国平二〇二一年三月九日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1068号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：贾佑民，男，1957年11月6日出生，汉族，住仪征市。被告：尹德学，男，1963年4月1日出生，汉族，住仪征市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告贾佑民、尹德学追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 朱建二〇二一年三月五日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更262号 罪犯丘小铨，男，1978年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2017年10月16日作出（2016）闽08刑初49号刑事判决书，认定被告人丘小铨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10万元(币种，下同)。宣判后，被告人丘小铨不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年6月29日作出(2017)闽刑终321号刑事判决，认定被告人丘小铨犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产8万元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行自2016年4月8日起至2028年4月7日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯丘小铨在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯丘小铨在本次减刑仅履行部分财产性判项，履行数额较小，结全原判财产性判项数额大且历次履行数额少，履行比例低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯丘小铨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年11月至2020年12月累计获3004.7分，表扬五次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丘小铨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丘小铨应履行生效裁判中财产性判项8万元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯丘小铨减去有期徒刑五个月（刑期执行自2016年4月8日起至2027年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员张毅平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3231号 原告：谢伟杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林永江,福建弘信律师事务所律师。 被告：慈溪七河生物科技有限公司，住所地浙江省慈溪市现代农业开发区(半掘浦以西)，统一社会信用代码：91330282MA2CM9ER65。 法定代表人：柴宏辉。 被告：柴宏辉，男，1977年3月24日出生，住浙江省长兴县。 原告谢伟杰诉被告慈溪七河生物科技有限公司、柴宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告谢伟杰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢伟杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伟杰撤诉。 本案案件受理费减半收取计1428元，由原告谢伟杰负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年三月二十九日 代书记员 龚卓一 2 1
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执168号 申请人：甘肃乾昌房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：解子豪，该公司总经理。 委托代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：何宏涛，男，1966年10月11日出生，新疆哈密市人，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初73号民事调解书执行甘肃乾昌房地产开发有限责任公司与何宏涛借款合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人何宏涛偿还申请人甘肃乾昌房地产开发有限责任公司借款600000元。案件受理后，我院依法向被执行人何宏涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人何宏涛住所地调查了解，被执行人何宏涛无房地产登记信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无车辆登记信息、未缴纳住房公积金，其名下银行存款共计53610.48元本院已依法划拨至成县人民法院专户由申请人甘肃乾昌房地产开发有限责任公司领取。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请人甘肃乾昌房地产开发有限责任公司也未能向本院提供可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人何宏涛确无可供执行的财产。本院向申请人甘肃乾昌房地产开发有限责任公司告知了本案的执行情况，申请人甘肃乾昌房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年三月十八日 书记员  王 蛟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1065号之四 上诉人（原审被告）：宋美英，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。 委托诉讼代理人：王亚茹，女，1991年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。 被上诉人（原审原告）：魏朝仁，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。 上诉人宋美英因与被上诉人魏朝仁买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋美英以双方已自行和解为由于2021年3月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人宋美英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3683元，减半收取1841.5元，由上诉人宋美英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年三月二十四日 书记员  武文静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1570号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：石正林，男，1975年7月15日出生，苗族，住重庆市渝**。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告石正林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执20号 申请人：王素梅，女，1963年04月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵飞虎，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6943号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王素梅，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执20号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1255号 原告:杨立所（曾用名杨力锁），男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：叶某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：马某1，女，2011年3月8日出生，汉族，学生，住迁安市。 被告：马某2，女，2015年12月12日出生，汉族，儿童，住迁安市。 法定代理人：叶某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 三被告委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨立所与被告叶某、马某1、马某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立所及委托诉讼代理人张冰英，被告叶某及被告叶某、马某1、马某2共同委托诉讼代理人董祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立所向本院提出诉讼请求：1、要求依法分得马世杰的工亡待遇款257499元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告于1995年9月18日与死者马世杰母亲李少菊登记结婚，当时马世杰8周岁，原告与李少菊婚后生育女儿杨静。原告将被告丈夫马世杰抚养成人，为马世杰及被告叶某操办婚礼，并一直与被告叶某夫妻共同生活。后李少菊死亡，原告与马世杰夫妻及杨静共同生活。2020年10月1日，马世杰在河北鑫达钢铁集团有限公司厂区上班工作时，突发疾病于当日死亡。经与河北鑫达钢铁集团有限公司协商，由鑫达垫付马世杰赔偿款项等合计：1029996元，马世杰死亡工伤认定事宜由鑫达申报，社保机构报回的工亡补助金、丧葬费等款项打入鑫达账户，供养亲属抚恤金按照规定打入供养人账户。现上述款项已经打入被告叶某的银行账户。就马世杰工亡赔偿款项分配事宜，双方未能达成一致，依照原告与死者的生活紧密程度，原告认为应分得257499元。 被告叶某、马某1、马某2辩称，不同意原告的诉讼请求。马世杰死亡后，鑫达公司给付赔偿款项包含两部分，一是按照法律规定给付的，另一部分是生活困难补助。给付生活困难补助的原因是被告叶某需要独自抚养两个未成年的女儿，叶某没有生活来源，被告的长女马某1现年10周岁，孩子发育不太健全，至今口齿不清，需要治疗和康复。经叶某的亲属多方与鑫达公司协商，鑫达公司额外给予了140004元的困难补助。被告认为，对这部分困难补助不应列入共有物分割的范围。总赔偿款1029996元，扣除困难补助，还应再扣除丧葬费，才是本案应当分割的共有物范围。马世杰去世后，原告与被告共同处理了治丧事宜，丧葬费由双方共同开支，因此，原告主张丧葬费归其所有没有事实依据。另外，对于应当进行分割的死亡赔偿金分割的原则是与死者生活依赖程度和以死者的收入作为生活来源，以及生前与死者关系的亲疏远近。被告认为，自被告与马世杰结婚后，原告未对被告家庭生活进行扶助，相反，被告夫妻在原告的女儿杨静上学期间，经常给予杨静生活费用，原告在迁安本地打工时，是被告在家中做饭照顾原告的生活，原告没有给付被告家庭生活费用。在马世杰去世前，原告与新结识的对象开始生活，是否办理婚姻登记情况，被告不清楚，但原告与被告夫妻二人的关系越来越远，双方曾多次发生纠纷，并通过公安机关进行过处理。因此，被告认为，对于马世杰的死亡赔偿金，不应当分割给原告，或者应当分配给原告较低的比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 1995年9月18日，原告杨立所与死者马世杰母亲李少菊登记结婚。被告叶某与死者马世杰系夫妻关系，二人婚后生育马某1、马某2。原告杨立所与死者马世杰母亲李少菊登记结婚时马世杰8周岁，原告杨立所与李少菊婚后生育女儿杨静。马世杰成家后，原告杨立所、李少菊与被告叶某夫妻共同生活。后李少菊死亡，原告杨立所与马世杰夫妻及杨静共同生活。2020年10月1日，马世杰在河北鑫达钢铁集团有限公司厂区上班时，突发疾病死亡。经与河北鑫达钢铁集团有限公司协商，由该公司垫付马世杰赔偿款一次性工亡补助金、丧葬费合计882996元，马世杰死亡工伤认定事宜由该公司申报，社保机构报回的工亡补助金、丧葬费等款项打入该公司账户，供养亲属抚恤金按照规定打入供养人账户。河北鑫达钢铁集团有限公司再给付原被告一次性困难补助金147004元，合计1030000元。现上述款项已经打入被告叶某的银行账户。就马世杰工亡赔偿款项分配事宜，双方未能达成一致。 诉讼过程中，原告杨立所变更诉讼请求为赔偿款中丧葬费37887.50元归其所有，其余992112.50元由原被告进行分割，原告应该分得248028.13元，合计285915.63元。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的死亡赔偿协议书、现金支领单据等证据证实。 本院认为，原被告均系马世杰的直系亲属，因马世杰死亡获取的赔偿款1030000元，原被告均享有权利分割。原告诉称要求赔偿款中的丧葬费37887.50元应该归其所有，但因马世杰的丧葬事宜系由原被告双方操办，故该款应与一次性工亡赔偿款一起由原被告双方进行分割。被告认为河北鑫达钢铁集团有限公司给付的一次性困难补助金147004元系对三被告因家庭生活困难所给付的补助，但与河北鑫达钢铁集团有限公司达成的赔偿协议书明确载明赔偿权利人为原被告四人，故该困难补助金亦应由原被告双方进行分割。考虑到原被告与死者马世杰关系的亲疏远近、共同生活紧密程度及生活来源等因素综合考虑，被告叶某没有经济收入，完全依靠马世杰工资收入作为生活来源，被告马某1、马某2年龄较小，需要照顾、抚养，三被告可适当多分（每人28%）；原告杨立所在马世杰死亡前并未与其共同生活，且有一定的劳动能力，尚有一定的生活来源，可适当少分（16%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百零四条的规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起十日内给付原告杨立所应分款项164800元（1030000元×16%）； 二、驳回原告杨立所其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由原告杨立所负担929元，三被告负担1652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑芝保 二〇二一年三月十八日 书记员  霍永娟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初457号原告：郝光兴，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林市。被告：董艳，女，1969年4月21日出生，汉族，住吉林市。原告郝光兴与被告董艳确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告郝光兴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝光兴以另行起诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝光兴撤诉。审判员 杨 兵 二〇二一年三月九日代理书记员 熊天波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执6003号之一申请执行人：尹四平，男，1967年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：张世亮、段建富，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被执行人：王冬平，男，1958年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈三春，男，1955年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人尹四平与被执行人王冬平、陈三春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初5509号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人王冬平、陈三春应连带归还申请执行人本金800000元、利息1500000元，共计2300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十二日见习书记员  杨 凯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初183号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人廖某某(绰号：安娜)，女，1995年5月21日生，汉族，户籍地广东省，住广东省深圳市。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人廖某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吕福广到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年5月起，罗宇明、艾如兴(均已判决)等人在广东省深圳市龙岗区珠江广场A2栋13E室设立总部(自称土豆公司)，先后招募农玉琨、邱玲玲、李绰天、张海舒(均已判决)和被告人廖某某等多人，通过ALOOPAY支付平台为赌博网站提供资金支付、结算服务牟利。期间，被告人廖某某负责为该平台涉及的支付宝账户解封，协助ALOOPAY平台走账及培训新进人员等。经司法鉴定及补充鉴定，2018年10月至2018年12月，被告人廖某某在职期间，土豆公司利用广州往惜科技有限公司浦发银行账户(XXXXXXXXXXXX********)进行赌资走账人民币3,234,695元；利用中信银行账户(XXXXXXXXXXX********)进行赌资走账人民币26,707,803元，合计走账人民币29,942,498元。2020年11月11日，被告人廖某某在广东省深圳市被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人廖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、段某某、肖某、林某某、傅某的证言，同案犯罗宇明、艾如兴等人的证言、辨认笔录及辨认照片，同案犯农玉琨、邱玲玲、李绰天、张海舒等人的证言、辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、工作情况、指定管辖批复，公安机关出具的抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某伙同他人为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某某起次要作用，系从犯，依法应对被告人廖某某减轻处罚。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人廖某某从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具、赌资及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年三月八日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1893号 原告：李孟明，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被告：李叶辉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告李孟明与被告李叶辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。李孟明经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孟明撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二一年三月十七日 书记员  许晓娴
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执388号 陈文旭： 陈文旭犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初152号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令被执行人陈文旭缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，陈文旭已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初152号刑事判决书确定的陈文旭缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执120号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表：邢昉，该公司董事长。 被执行人：杨洪海，男，1986年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初510号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪海借款合同纠纷一案，已责令被执行人杨洪海履行法律文书确定的支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元并支付相应利息、罚息和复利（具体计算见(2020)黔0123民初510号民事判决书）；承担案件受理费、公告费共计1316.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人杨洪海未履行法律确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请强制执行。本案申请执行费1398.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月12日、01月13日本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记部门、银行存款。经查询，被执行人名下登记有贵Ａ×××××号神龙富康牌车辆及贵Ａ×××××号夏利牌车辆。经询问，申请执行人认为该财产价值不大，不要求本院查封处理。被执行人无其他财产可供执行。 二、2021年01月13日，本院向被执行人杨洪海公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人杨洪海未在法律文书确定的期限内履行义务。 三、2021年01月15日，本院在被执行人户籍地修文县村委会走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年01月22日，本院通过贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询，经反馈被执行人杨洪海无公积金缴纳信息。 五、2021年03月15日，本院依职权将被执行人杨洪海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人杨洪海无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执120号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人杨洪海负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月十五日 法官助理张力文 书记员袁媛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢142号 朱炳辉： 本院在执行被执行人朱炳辉犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中,被执行人朱炳辉现已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初489号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢142号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申31号申诉人周本加：你因犯非法拘禁及非法侵入住宅罪一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104刑初355号刑事判决及本院（2020）青01刑终77号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经审查，你的主要申诉理由为原审法院认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪。首先、你为卡着本索要欠款共同将被害人索×限制人身自由，并强行进入被害人住宅的基本事实和证据存在。从卷中大量证据反映，被害人索×夫妻与卡着本存在虫草生意往来，并欠卡着本虫草款50余万元。2015年8月20日14时许，卡着本与其内弟斗则加驾车寻找索×，在贵德县医院门口将索×带至共和县德松宾馆，并联系其他债权人商议欠款事宜，期间，卡着本将事情经过电话告知与你。21日9时许，你驾驶车辆与卡着本共同将索×带至贵德县公安局，遂后又带往西宁，途中你殴打索×，并在16时许到达索×购买的位于城东区金桥路39号新力景瑞新城小区2号楼1单元1021室后，叫来开锁人员强行开锁换锁，占有该房屋，并强迫索×签订以房抵债承诺书及欠条，至22日18时让索×离开。被害人索×被控制限制人身自由52小时，你参与实施33小时，构成非法拘禁他人及非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。其次，你与被告人卡着本因索债控制被害人索×的基本事实和证据存在。从卷中被告人卡着本与被害人索×及妻子仁青卓玛一致的陈述，证实双方之间存在虫草欠款纠纷，索×欠卡着本17万元，且虫草买卖合同、欠条证实仁青卓玛与卡着本在2015年4月11日签订了34万元的虫草买卖合同，仁青卓玛欠卡着本虫草款345898元。由此，在2015年8月20日14时许，卡着本找到索×后，联系你对索×限制人身自由索取债务的事实清楚，证据确实充分，一审法院也考虑被害人对案发有一定过错，对你已酌情从轻处罚，亦符合量刑规则。再次，以索债为目的，实施剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪；并强行闯入被害人住宅，构成非法侵入他人住宅罪。根据刑法第二百三十八条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪处罚。对具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。据此，构成索债型非法拘禁罪的要件，首先是行为人主观上以索取债务为目的；其次，行为人和被拘禁人客观上存在合法的债权债务关系。结合本案事实证据，被告人卡着本迫使索×履行债务，与你控制被害人索×，限制其人身自由，确已构成非法拘禁罪。期间，又为以物抵债，强行闯入并占有被害人住宅，客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为，主观方面表现为明知是他人的住宅而故意非法侵入，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条“非法侵入住宅罪”的主客观要件。综上，原一审判决、二审裁定认定你与被告人卡着本犯非法拘禁罪及非法侵入他人住宅罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执805号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社,住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该合作社主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：王连成，男，1971年7月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与王连成民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6901号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王连成应当偿还新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本息34800元及违约金10000元。因王连成未按上述生效法律文书履行全部义务，新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经向申请执行人释明，其暂不主张划拨。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但去向不明且价值较小，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35135元，执行到位0元，尚未执行到位35135元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执805号案件终结本次执行程序。被执行人王连成负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年三月三十日书记员 方 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贯建心，男，1968年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鲜果双美商贸店，住所地北京市朝阳区广渠门外大街****101。投资人：刘晓娜，经理。再审申请人贯建心因与被申请人北京鲜果双美商贸店（以下简称鲜果商贸店）身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贯建心申请再审称，一审法院酌定误工费用数额过低，二审法院维持一审判决，未予纠正，属二次伤害。再审申请人有两个月假条证明，还有误工费证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为原审法院酌定的误工费是否妥当。根据一审法院查明的事实，贯建心在事故发生当日就诊的诊断证明书载明伤情仅为：颈部、项背部软组织挫伤，而其后期就诊及长期休病假原因均主要有颈椎病和腰椎退行性骨关节病，而根据贯建心在2019年8月31日当日及之前的医院就诊情况显示，贯建心在发生事故之前即患有颈椎退行性改变和腰椎退行性改变的疾病，故依据贯建心提交的现有证据，难以认定贯建心主张的误工期及相应误工损失有合理依据。结合贯建心的伤情情况、医疗机构诊断证明及相关部门对于人身损害误工期认定的通常标准，原审法院酌定的误工费用，并无不当。如贯建心因事故造成伤情需后续治疗，待实际费用产生后，贯建心可另行主张。综上，贯建心申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贯建心的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高泗君，男，1940年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区东冯家滩村。 法定代表人孙明华，主任。 高泗君因诉青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会(以下简称东冯家滩村委会)限期交回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终239号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高泗君以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是东冯家滩村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否违法。为实施村庄搬迁改造，东冯家滩村委会经青岛市黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十五条规定等，作出案涉《通知书》。在《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）已经施行的情况下，东冯家滩村委会仍适用《中华人民共和国土地管理法》（2004）作出案涉《通知书》，确属不当，对此原审法院已予以指正。此外，案涉《通知书》未告知申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且东冯家滩村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，依法应予确认违法。一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审予以维持，符合法律规定，并无不当。至于申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益要求,以及存在“同案不同判”问题。本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高泗君的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保585号佳木斯市前进区人民法院：杨德荣财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2017）黑0804执119号之二民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初370号 原告：唐霭寿，男，汉族，1963年2月19日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：钟奎，男，汉族，1984年10月21日出生，住广西玉林市玉州区。 原告唐霭寿诉被告钟奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告唐霭寿于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐霭寿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐霭寿撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告唐霭寿负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三日 书记员 陈本钦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申60号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孟广婵，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人孟广婵商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10476号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出在上述期间，受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观地反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考，综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 华 勇二〇二一年三月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初333号 原告：韦锦秀，女，1940年8月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告：莫龙涛，男，1984年4月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告韦锦秀与被告莫龙涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦锦秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦锦秀负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二一年三月十五日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 覃雅霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江利祥皮革有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县溪龙乡溪龙村3幢1层3号（浙江**祥皮革有限公司内）。法定代表人：傅来生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云龙，浙江昌硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海宁市许村海太塑料制品厂，住所地浙江省海宁市许村镇中路119号。投资人：王晖。再审申请人浙江利祥皮革有限公司因与被申请人海宁市许村海太塑料制品厂加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终271号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江利祥皮革有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十三日书记员  钟银飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1504号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       朱从林，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇沃孜村联合组，公民身份号码：342425197010135517。             委托诉讼代理人：周晶星，系朱从林妻子。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟东组，公民身份号码：342425196211185532。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60000元，并支付借款利息12000元，合计人民币72000元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。后梅申虎向归还原告了2017年及2018年利息便未在履行还款义务，故原告提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                                       认定事实                       2017年2月26日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。梅申虎于2018年2月26日、2019年2月26日给支付利息6000元。后经原告多次催要还款，被告未履行还款义务。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告朱从林借款本金60000元及利息，利息自2019年2月26日按照年利率10%计算至借款还清之日止。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费1600元减半收取800元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                       审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3037号原告：上海都市建筑设计有限公司,住所地上海市青浦区重固镇外青松公路**D-493。法定代表人：邹军利,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓开贤，上海旁博律师事务所律师。被告：江苏中鹰华兴置业有限公司，住，住所地盐城市/div>法定代表人：芮永祥,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。原告上海都市建筑设计有限公司(以下简称“上海都市公司”)诉被告江苏中鹰华兴置业有限公司(以下简称“江苏中鹰公司”)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，经原告申请，本院依法采取保全措施。原告上海都市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币(以下币种均为人民币)1,431,932.14元；2、判令被告支付原告逾期付款损失(以1,280,382.75元为基数，自2017年8月9日起计算；以151,549.70元为基数，自2019年8月9日起计算，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日止；以1,431,932.45元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准，加计30-50%计算逾期付款损失)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告上海都市公司与被告江苏中鹰公司签订《建设工程设计工程》，合同约定原告为被告设计费1,515,497元，合同中约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地人民法院解决”。合同签订后，原告上海都市公司按约定完成了设计义务，期间还存在设计要求变更和设计费用增加，但被告江苏中鹰公司仅支付了订金227,324.55元，余款至今未付。原告认为其起诉货币给付，案件应由原告当地法院受理，故原告诉诸本院。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。双方当事人签订的合同中已经约定了管辖法院，故本院应由项目所在地即盐城市盐都区人民法院审理。另外，本案系建设工程设计合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯芳二〇二一年三月十六日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执230号 申请执行人：蒋华国，男，汉族，1988年2月1日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人蒋华国与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年10月19日作出的(2020)桂0109民初3254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋华国于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人蒋华国返还购房款52634元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按调解书计算）；（3）负担案件受理费995元；（4）负担本案申请执行费704元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款52634元及迟延履行期间利息、案件受理费995元以及申请执行费704元。 2021年3月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人蒋华国并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫裕荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9502号 申请执行人郭可怡等10人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初45557-45565、45576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族 （2021）粤0304执9494号郭可怡女性汉族 （2021）粤0304执9495号许诺女性汉族 （2021）粤0304执9496号邵俊青男性汉族 （2021）粤0304执9497号吴文康男性汉族 （2021）粤0304执9498号郝旭斌男性汉族 （2021）粤0304执9499号杨彬芳女性汉族 （2021）粤0304执9500号苏梅秀女性汉族 （2021）粤0304执9501号邹燕婷女性汉族 （2021）粤0304执9502号陈嘉慧女性汉族 （2021）粤0304执9509号赵鹏飞男性汉族
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初341号原告：晏国清，男，1975年10月20日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张吉红，男，1968年1月6日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告晏国清诉被告张吉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本案在审理过程中，原告晏国清以补充证据为由，于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏国清自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏国清撤诉。案件受理费50元，由原告晏国清负担。审判员  孙鹏德二〇二一年三月十二日书记员  马永琼