wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异8号案外人：方彦斌，男，1977年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。申请执行人：何将炜，男，1981年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市乌蒙镇（原盘县。被执行人：范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。本院在执行申请执行人何将炜与被执行人范钊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，扣留、提起被执行人范钊在盘州市中心校的工程款400000元（已汇至本院执行专户），案外人方彦斌认为所提起的工程款中有230000元属方彦斌所有，对本院提起工程款不服，于2021年2月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方彦斌称：请求中止（2020）黔0222执3352号案件对案外人方彦斌与范钊、董国祥合伙建设盘州市新街中学“四在学校、幸福校园”绿化工程中方彦斌应得工程款230000元的执行。事实和理由：2016年11月19日，范钊、董国祥作为甲方，方彦斌作为乙方签订一份入股协议，双方约定：甲方四股东承建乐民镇新街中学绿化工程及建设改造等系列工程，因甲方资金不足，需引人入股，甲方股东与乙方达成协议，由乙方拿出100000元资金入股，乙方享有全部工程纯利的20%的股权。协议签订后，范钊和方彦斌实际进驻工地施工，同时认可董国祥享有利润10%的股份，方彦斌支付了施工期间的生活费、运费、小工费、并付给范钊股款20000元，合计100000元。施工期间因资金不足，方彦斌又追加投资100000元，范钊于2017年3月15日向方彦斌出据一份分红协议，确认方彦斌入资100000元与范钊做新街中学绿化工程，分红60000元，连本带利退还方彦斌160000元。该涉案工程的实际施工人为范钊和方彦斌，虽然本案所涉承包合同是范钊与石桥镇（原乐民镇）新街中学签订，但在施工过程中石桥镇新街中学一直与范钊、方彦斌、董国祥联系施工及结算事宜，事实上石桥镇新街中学追认了方彦斌承包合同主体地位，形成了事实上的建设工程合同关系。2020年9月16日，范钊、方彦斌结算确认，方彦斌合伙资金200000元分红80000元，合计280000元，待工程尾款结账后支付，此后范钊向方彦斌支付分红款50000元，下欠230000元未付，故盘州市人民法院划走的款项中有230000元属方彦斌个人款项，请求中止（2020）黔0222执3352号案件对案外人方彦斌与范钊、董国祥合伙建设盘州市新街中学“四在学校、幸福校园”绿化工程中方彦斌应得工程款230000元的执行。经审查查明:2016年11月1日，范钊与石桥镇新街中学签订合同，承包建设石桥镇新街中学石亭建造工程，工程合同预算造价为：石亭9.8万，石栏板1600元／米，石梯步260元／平方米（含税金）斜坡及小山绿化预算40万元，增加项目按实际增加量核算。在申请执行人何将炜与被执行人范钊合伙协议纠纷一案执行过程中，2021年2月9日，本院以（2020）黔0222执3352号执行裁定书、协助执行通知书提起被执行人范钊在盘州市中心校的上述工程款400000元（已汇至本院执行专户），案外人方彦斌认为所提起的工程款中有230000元属方彦斌所有,对本院提起工程款不服，遂向本院提出书面异议。本院认为：本院提起的工程款400000元系石桥镇新街中学石亭建造工程名下应付给承包方的工程款，石桥镇新街中学石亭建造工程系发包方石桥镇新街中学与承包方范钊签订，范钊作为本院（2020）黔0222执3352号案件的被执行人，本院提起范钊的工程款400000元未违反法律规定，案外人方彦斌提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人方彦斌的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 瞿 浩审判员 孙大禹审判员 胡 翔二〇二一年三月三日书记员 陈 娴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初794号原告：陈文隆，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告陈文隆与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告陈文隆于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈文隆申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文隆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文隆负担。审 判 长 王 瑞 煊审 判 员 程 俊 杰审 判 员 周 宇 浩二〇二一年三月十五日法官助理 沈光玲书 记 员 景 丽 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21968号原告：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高婧，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：王石良，男，1966年8月18日出生，汉族，。第三人：宋妞，女，1989年12月22日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告西安中海兴晟房地产有限公司诉被告王石良、第三人宋妞合同纠纷一案，原告西安中海兴晟房地产有限公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中海兴晟房地产有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中海兴晟房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。审判员 王 丹二〇二一年三月三日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1670号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人汤士云，男，1966年10月03日出生，住江苏省扬中市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤士云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17808号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求汤士云支付案款200772.24元、一审案件受理费2155.79元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执832号申请执行人：薛代红，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被执行人：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：顾倩芸。委托诉讼代理人：徐辉。本院在执行薛代红申请执行国泰财产保险有限责任公司仲裁纠纷一案中，因被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案执行依据尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回本案的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 咏审 判 员  郑旭珏审 判 员  陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理  杜凡非书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4056号上诉人(原审原告)：陈景泽，男，1945年11月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶良锋，男，1981年8月14日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：叶仲元，男，1956年5月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原审第三人：泗阳县国有土地房屋征收办公室，住所地泗阳县文化广场。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：陈晨，该单位员工。上诉人陈景泽因与被上诉人叶某、叶仲元、原审第三人泗阳县国有土地房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈景泽于2021年3月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈景泽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈景泽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人陈景泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二一年三月十二日法官助理 钱 钥书 记 员 赵媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初794号 原告：杨**，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周来建，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨**与被告周来建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告周来建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人工费2.8万元及逾期支付利息（截止2020年12月28日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，原告在被告处结算云南省曲靖市师宗县彩云镇蔬菜大棚施工人工费2.8万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，从2016年1月6日到今天，被告陆续支付4000元后，便以各种理由和借口迟迟不肯继续付款，原告多次催收无果，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告偿还原告人工费2.4万元，并自愿放弃了对逾期付款利息的诉讼请求。 被告周来建未到庭，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了被告于2016年1月6日向原告出具的欠条一份，拟证明欠款事实。 被告周来建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告提交的证据予以采信，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下:被告于2016年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠杨**人工费2.8万元，欠款人：周来建。原告在法庭审理中及起诉状中均认可被告已支付欠款4000，是对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认。 本院认为，杨**与周来建之间虽未签订书面的劳务合同，但周来建向杨**出具的欠条系对双方劳务合同关系及欠付劳务款项事实的确认，因此，双方劳务合同关系成立，杨**与周来建存在事实上的劳务合同。该事实上的劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。杨**受周来建雇佣，为周来建承建的工程提供劳务，并经双方结算确认，周来建未按其确定的金额向杨**支付劳务费，有违诚实信用、恪守承诺的原则，依据债务应当清偿之法律规定，杨**主张周来建支付劳务费2.4万元，合法有据，本院予以支持。杨**放弃逾期违约金的诉讼请求不违反法律的规定，且有利于周来建，本院予以准许并确认。周来建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 周来建于本判决生效后十日内一次性向杨**支付劳务费欠款2.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理250元，由周来建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年三月十七日 书记员  严媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1028号原告：王云利，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：王雪燕，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王云利，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系王雪燕弟弟。原告：李凤云，女，1957年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王云利，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系李凤云儿子。被告：徐东锋，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王云利、王雪燕、李凤云与被告徐东锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王云利、王雪燕、李凤云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云利、王雪燕、李凤云撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退回。审判员  闫海岗二〇二一年三月十九日书记员  陈永利
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7002号之二 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 委托诉讼代理人：许阿久、郑燕玲，系该公司员工。 被执行人：梁进，男，1992年1月13日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人梁进借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1979号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36135.59元及利息，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858×××2c8a@wx.tenpay.com账户余额人民币1385.96元，期限自2021年3月2日至2022年3月2日。 二、已轮候查封被执行人梁进名下所有的位于福田区××××佳兆业中心×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗      静
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2705号原告:钟光英，女，汉族，1945年1月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告钟光英与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告钟光英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟光英撤回起诉处理。审 判 员 王志攀二〇二一年三月九日法官助理 余佩松书 记 员 刘园园
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终886号 上诉人（原审原告）：献县晟安建筑器材厂，地址河北省献县郭庄镇杨庄子村。 法定代表人：李博，男，1993年7月1日出生，汉族，河北省献县，该厂经理。 委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂平，1968年1月11日出生，汉族，住献县，该厂员工，系李博之父。 被上诉人（原审被告）：唐山鼎程建筑劳务分包有限公司，地址河北省唐山市路南区长青里万达广场购物中心4单元D1522号。 法定代表人：王啊谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审追加被告）：孙立，男，1973年9月17日出生，汉族，地址天津市河东区。 委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。 上诉人献县晟安建筑器材厂因与被上诉人唐山鼎程建筑劳务分包有限公司、孙立买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人献县晟安建筑器材厂委托诉讼代理人刘振兴、李桂平，被上诉人唐山鼎程建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人陈颖，被上诉人孙立委托诉讼代理人马玉海、刘畅到庭参加诉讼。 献县晟安建筑器材厂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定。2、裁定指令一审法院对本案进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院依据双方签订的销售合同第9条的约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁，如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向供货商所在地人民法院起诉。”从而认定上诉人与被上诉人达成了仲裁协议发生纠纷应先申请仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第208条第3款规定驳回了上诉人的起诉。而该条款并非仲裁条款，不符合仲裁条款的规定。第一、国家规定的合同管理机关并非仲裁机构，实际上也没有该机关。第二、退一步讲，也因未约定明确的仲裁机构而无效（仲裁协议应当具有下列内容：一、请求仲裁的意思表示；二、仲裁事项；三、选定的仲裁委员会。）第三、当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，达不成补充协议的，仲裁协议无效。故本案属于人民法院的管辖范围。另外，本案原审法院已经经过了开庭审理，被告及追加被告均没有对人民法院受理该案提出异议。即便双方存在有效的仲裁协议，根据《仲裁法》第26条的规定，人民法院也应当继续审理。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请中级人民法院查明事实、依法撤销原审裁定。 献县晟安建筑器材厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠货款313988.6元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告献县晟安建筑器材厂与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司签订的销售合同第九条约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲（本案被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司）、乙（本案原告）双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁，如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向供货商所在地人民法院起诉，故原告与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司发生纠纷应先行申请仲裁。综上所述，原告献县晟安建筑器材厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告献县晟安建筑器材厂的起诉。案件受理费3004元，退回原告献县晟安建筑器材厂。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方并没有对仲裁事项或者仲裁委员会在合同中进行明确约定，且对仲裁条款没有补充协议，故合同中的仲裁协议对本案当事人不产生法律约束力，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。《最高人民法院的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”本案上诉人要求被上诉人向其给付所欠货款及利息，该义务内容为给付货币，应以接收货币的一方为合同履行地，上诉人的住所地为河北省献县，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持；原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1847号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十八日 书记员  迟 薇
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第10号 申请人:卢宗武，男，汉族，，住四川省康定市宏达名苑。 被执行人：邹兴荣，男，汉族，住四川省雅安市汉源县宜东镇。 申请执行人卢宗武与被执行人邹兴荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初256号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人卢宗武向本院申请执行，要求被执行人邹兴荣支付借款74000.00元，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月十五日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4511号之一 申请执行人：吴健尧，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人吴健尧与被执行人叶建军诈骗罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1081号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人叶建军应退赔申请执行人吴健尧482020元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人尾号为3616的农业银行账户，冻结当日账户余额为256.79元，冻结期限为自2021年3月2日起至2022年3月1日止； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经了解，被执行人至今仍在服刑期间（刑期为十年），不在户籍地居住。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十九日 书记员 杨绮琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2201号上诉人（原审被告）：范天瑞，男，1962年11月2日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连凯洋食品有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾北街**。法定代表人：魏世凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。上诉人范天瑞因与被上诉人大连凯洋食品有限公司（以下简称凯洋公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范天瑞上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，1.一审法院遗漏事实，上诉人于2009年12月25日向被上诉人交付了预付款40500元，该笔款项应在被上诉人诉请中进行扣除。2.案涉最后一笔购货发生在2010年2月11日，距今已有十年的时间，被上诉人从未向上诉人主张过货款，被上诉人诉请已过诉讼时效。3.被上诉人提供了三张单据证明向上诉人交付了46100元货物，但其中两张单据上均没有上诉人签字，第三张出库单与被上诉人会计账册中保存的单据不同，即使单据上“范天瑞”签字是真实的，被上诉人也应提供证据证明该单据与本案的关联性。故，一审法院只认为第三张单据上有“范天瑞”签字而推断购货事实的发生，属于适用法律错误。凯洋公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。凯洋公司向一审法院起诉请求：范天瑞向凯洋公司支付拖欠货款54991.20元，并自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至款项实际清偿之日止。一审法院认定事实如下，凯洋公司向范天瑞销售海鲜礼盒。供货时间及价格如下：2009年12月31日供货300元，2010年2月3日供货1200元，2010年2月6日供货两次合计2,300元，2010年2月7日供货3750元，2010年2月11日供货1100元。以上5次供货关系，范天瑞均在销售清单上签字确认。2010年2月8日凯洋公司向范天瑞供应A3礼盒12盒、A5礼盒81盒、A10礼盒2盒，合计46100元，范天瑞在出库单上签字确认。凯洋公司主张2010年1月29日向范天瑞供应大鲅鱼一条，价格241.2元，但凯洋公司提供的出库通知单上没有范天瑞签字。一审法院认为，凯洋公司、范天瑞之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。凯洋公司向范天瑞供货后，范天瑞应当支付货款。一审法院对范天瑞在销货清单签字的5次供货关系真实性予以确认。对于2010年2月8日凯洋公司向范天瑞供应海鲜礼盒价值46100元，范天瑞否认其签字的真实性，但未提出书面鉴定申请，故应承担举证不能的不利后果，一审法院认可出库单上签名系范天瑞所签。该出库单由凯洋公司持有，在范天瑞未提出相反证据的情况下，应推定为凯洋公司享有出库单所记载的权利。凯洋公司有权向范天瑞主张该出库单对应的货款。对于凯洋公司主张2010年1月29日向范天瑞供应大鲅鱼一条，因该出库单上没有范天瑞签字，不能证明是向范天瑞供货，故一审法院不予认可。综上，凯洋公司向范天瑞供货总价值为54750元（300元+1200元+2300元+3750元+1100元+46100元）。范天瑞辩称货款已全部付清，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但范天瑞在本案中无法说清其何时、何地、何人、以何种方式给付了凯洋公司货款，亦未能提供书面证据证明其支付了货款，故范天瑞承担举证不能的不利后果。关于范天瑞辩称的诉讼时效问题，因双方未明确约定付款时间，凯洋公司可在给予范天瑞宽限期后随时主张债权，凯洋公司诉请并未超过诉讼时效。范天瑞应当支付凯洋公司货款54750元。关于凯洋公司要求范天瑞支付利息的诉请，因范天瑞拖延付款，已构成违约，应当赔偿凯洋公司因此遭受的损失。一审法院支持凯洋公司主张的利息，利息以54750元为基数，自本案立案之日即2020年11月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、范天瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付大连凯洋食品有限公司货款人民币54750元及利息（以54,750元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回大连凯洋食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1925元、保全费620元，合计2545元，案件受理费退回750元后减半收取587.50元，保全费620元，合计1207.50元，由范天瑞负担，范天瑞负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付凯洋公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否尚欠被上诉人货款，以及尚欠的货款金额。结合本案事实，针对被上诉人提供的载有“范天瑞”签字的单据，上诉人认可其中的五张单据，总额为8650元。但对于2010年2月8日的一张货款金额为46100元的出库单，上诉人对其真实性不予认可，但未提出证据证实该单据中“范天瑞”并非上诉人本人所签的事实，故，上诉人主张未提取46100元货物，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人54750元货款，并无不妥。至于上诉人主张应扣除40500元预付款及本案诉讼时效的问题，一审判决对此论述详实，上诉人在二审亦未提供新证据证实其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人范天瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由上诉人范天瑞负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月二十五日书记员 钟梓瑞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初826号原告：谭艳，女，1984年12月11日出生，汉族。被告：罗亮，男，1986年2月16日出生，汉族。原告谭艳与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告谭艳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭艳撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由谭艳负担。审判员  鞠明增二〇二一年三月五日法官助理高亮倩书记员彭琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2560号 原告：燕伟，男，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李体，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告燕伟诉被告李体为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告燕伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告燕伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告燕伟撤诉。 案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告燕伟负担。 审判员  左明媚 二〇二一年三月十日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9306号原告：贵州跃迈科贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区机场路**亨特国际.金融中心第金融中心****[西湖社区]。法定代表人：李胜勇，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人：邹晓曦，女，1984年11月27日生，汉族，住成都市龙泉驿区，特别代理。被告：北京途锐博远医疗技术有限公司，住，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****601/div>法定代表人：严葳，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈镜屹，女，1986年3月20日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。委托代理人：李家志，贵州贵正律师事务所实习律师。原告贵州跃迈科贸易有限公司诉被告北京途锐博远医疗技术有限公司、陈镜屹侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵州跃迈科贸易有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州跃迈科贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州跃迈科贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4538元，减半收取计2269元，由原告贵州跃迈科贸易有限公司负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年三月二十六日书记员 欧阳定坤
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执221号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：赵树文，女，1961年7月23日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵树文借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的164,568.70元，已执行0元，未执行164,568.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2044号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0104民初378号原告：重庆佳莱供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村1组，统一社会信用代码91500104MA611R913Q。法定代表人：万晓雪。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑克强，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：曾佑平，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：曾佑华，男，1955年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：曾清银，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理原告重庆佳莱供应链管理有限公司诉被告曾佑平、曾佑华、曾清银侵权责任纠纷一案，原告重庆佳莱供应链管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆佳莱供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由重庆佳莱供应链管理有限公司负担。审 判 员  张 科二〇二一年三月二日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终647号上诉人（原审被告）：张军，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：徐光辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人张军因与被上诉人徐光辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐光辉诉讼请求。事实和理由：欠款人不是张军，欠条是徐光辉篡改原意，欠条本身就不规范，本案纠纷是徐光辉弟弟徐永辉安排的事情，一审法院未调查事实。徐光辉未作书面答辩。徐光辉向一审法院起诉请求：判令张军支付徐光辉劳务费25666元及利息1482元，共计27148元。一审法院认定事实：徐光辉从事监控安装工作，张军于2019年7月找到徐光辉，请徐光辉为张军经营的安徽瓜瓜农庄安装监控，徐光辉按照约定，如期给张军经营的农庄安装了监控。经双方结算，张军欠徐光辉安装费和工人工资共计25666元。2019年7月16日，张军给徐光辉出具欠条一份，载明：“今欠到徐光辉监控安装及工人工资款共计25666元，大写贰万伍仟陆佰陆拾陆元正安徽瓜瓜农庄：张军2019.7.16”。后徐光辉索要该款未果，提起诉讼。一审法院归纳争议焦点为：徐光辉的诉讼请求有无事实和法律依据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。徐光辉为张军提供安装监控摄像劳务，张军应支付其劳动报酬工资等费用，张军欠徐光辉工资款25666元，有徐光辉持有的张军签名认可的欠条为证，事实清楚，证据充分，张军应当履行给付义务，故对徐光辉请求张军给付劳务工资款25666元的请求，予以支持。因欠条未约定还款期限及逾期利息，徐光辉要求利息损失，不予支持。张军称欠款系安徽瓜瓜农庄所欠，其本人已给付徐光辉9000余元，未提供证据，徐光辉不予认可，不予采信。判决：一、张军支付徐光辉劳务工资款25666元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回徐光辉的其他诉讼请求。案件受理费239.50元，由徐光辉负担18.50元，张军负担221元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决张军支付徐光辉劳务工资款25666元是否妥当。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐光辉主张张军欠付劳务费，向一审法院提交了欠条，结合双方的陈述，能够证明徐光辉的事实主张。而张军针对其上诉提出的事实主张，并未提供任何证据加以证明。依照上述规定，张军应承担举证不能的不利后果。一审判决张军支付徐光辉劳务工资款25666元并无不当，张军上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由张军负担。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二一年三月二十四日法官助理岳干书记员江子怡
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执保3号张志军：张志军与白国平委托合同纠纷一案，申请查封白国平位于大宁县曲峨镇秋卜村养殖的山羊50只。经本院立案执行，现已查封白国平位于大宁县曲峨镇秋卜村养殖的山羊40只，查封期间，由白国平负责管理，不得毁损、变卖、转移、赠送。至此，张志军向本院申请执行的（2021）晋1030财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执348号申请执行人：王XX,女性,汉族,1993年12月。被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司。申请执行人王XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2900号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人王XX已交纳的保证金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费1150元，案件执行费1418元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4384号原告：傅海，男，1969年月日出生，汉族，住广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。原告：深圳市派阁智能五金科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区法定代表人：傅海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被告：黄启修，男，1974年月日出生，汉族，住山东省成武县本院在审理原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告黄启修侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  王 洁二〇二一年三月二十二日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初94号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定赵某立即给付2015年6月30日至2020年6月30日的物业服务费2242.50元、滞纳金4911.075元，合计7153.575元。2.由赵某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，赵某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 赵某辩称：蛟河市嘉馨物业有限公司提供物业服务不符合标准。存在小区门卫形同虚设、无保安巡逻、没有规划建设停车位、绿地毁坏无人补栽、楼道卫生流于形式、堆放杂物无人清理、路灯破损没有尽数维修、单元门破损无人维修等违反《物业服务协议》的行为。上述违约行为导致业主不满，赵某方开始拒交物业费并有权要求减少物业费，作为物业公司未按约定提供物业服务的赔偿。其次，蛟河市嘉馨物业有限公司主张的2015年6月30日至2017年6月30日的物业费，超过诉讼时效，赵某自2015年6月30日至2020年6月30日，从未接到任何物业费催缴通知，故其主张的2015年6月30日至2017年6月30日的物业费已经超过诉讼时效，赵某有权拒交。基于上述事实，赵某仅同意减半支付2017年6月30日至2020年6月30日三年物业费用的一半。不同意支付其他物业费用、违约金及诉讼费用。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。赵某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为74.75平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2020年6月30日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片、物业费缴费明细表等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。赵某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条的规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与赵某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故赵某应当按照约定交纳物业服务费。对于赵某提出的相应物业服务问题，蛟河市嘉馨物业有限公司也应进行排查并作出整改。关于蛟河市嘉馨物业有限公司要求赵某支付违约金一节，因赵某并非恶意拖欠，仅是对物业服务存在异议，故本院对该项诉讼请求，不予支持。关于赵某提出损害赔偿的答辩意见，可另案予以主张。关于赵某提出蛟河市嘉馨物业有限公司主张的2015年6月30日至2017年6月30日的物业费超诉讼时效的答辩意见，因嘉馨物业公司对首钢小区的物业服务一直持续至今，双方合同关系并未终止，且蛟河市嘉馨物业有限公司亦提供证据证明多次向赵某主张过物业费用，故嘉馨物业公司的起诉未超诉讼时效。对其该项辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2020年6月30日的物业费2242.50元（74.75平方米×0.5元/平方米/月×60个月）。 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年三月十二日 书记员  陆旸 （本件5页，印6份）
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初107号 原告：杨俊芹，女，1959年3月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，、监事。 原告：杨卫忠，男，1961年5月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：阜平县绿源淡水鱼养殖有限公司，住所地河北省保定市阜平县王林口乡东庄村，统一社会信用代码911306247926695964。 法定代表人：吴艳丽，公司经理。 第三人：吴艳丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告杨俊芹、杨卫忠与被告阜平县绿源淡水鱼养殖有限公司（以下简称绿源公司）及第三人吴艳丽公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 杨俊芹、杨卫忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告2018年8月8日公司临时股东会决议第一项免去吴艳丽执行董事、经理职务合法有效；2、请求确认第二项和第三项依法办理公司事宜有效；3、请求确认第四项公司股东监事杨俊芹负责依法办理公司解散，清算诉讼事宜合法有效；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、因吴艳丽抽逃全部出资至今未归还公司，作为公司股东执行董事、法定代表人、经理违反了《公司法》和公司章程的相关强制性规定，属于根本违约行为，免去吴艳丽的相关职务决议事项，涉及其利害关系，是不以她的意思为前提和基础的，吴艳丽不得就其持有的股权行使表决权。故除吴艳丽以外的其他股东100%同意并通过该决议第一项合法有效。2、股东会决议第二项、第三项内容是：依法处理公司事务，无需表决，依法办事属合法有效；3、股东会决议第四项，公司监事杨俊芹是占公司股权比例24%的股东，依法办理公司解散、清算诉讼事项符合《公司法》和公司章程的规定，也无需表决。现依据河北省高级人民法院民事裁定书（2019）冀民申6574号和河北省高级人民法院（2020）冀民申2193号等新的事实，为维护法律的尊严、公平、正义，提出以上诉请，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起民事诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查原告提交的证据材料，本诉与（2018）冀0624民初676号、（2019）冀06民终307号案件的三项条件情形均相符：1、前、后两诉的诉讼主体即案件当事人分别为杨俊芹、杨卫忠、吴艳丽、绿源公司。原诉案件原告为本诉第三人，诉讼主体地位不同，但案件当事人相同。2、关于诉讼标的，两诉均为确认之诉，要求确认绿源公司于2018年8月8日召开的临时股东会决议四项内容是否有效。3、前诉诉讼请求要求确认以上决议内容无效，本诉诉讼请求要求确认决议内容有效，诉讼请求针对同一份临时股东会决议，后诉意在推翻本诉裁判结果。综合以上条件，本诉已构成重复起诉，违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。股东未足额缴纳出资或者抽逃资金其表决权是否受到限制，应另行依法裁决确定。如二原告有证据认为保定市中级人民法院（2019）冀06民终307号判决裁判有误，可通过再审程序予以撤销后重新审理。 综上，原告杨俊芹、杨卫忠的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回杨俊芹、杨卫忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二一年三月十五日 书记员  张拴茹
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初127号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱艺斌，男，1982年10月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人谢丽兴，广东政衡律师事务所律师，系广州市从化区法律援助处指派。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人朱艺斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人朱艺斌及指定辩护人谢丽兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人朱艺斌到广州市从化区、天河区的农业银行、工商银行、建设银行、华润银行、华夏银行、通信公司办理了五张银行卡及配合转账的U盾、电话卡，并将五张银行卡、U盾、电话卡、密码一并提供给同案人朱某3文（另案处理）使用。2020年7月17日至2020年9月23日期间，被告人朱艺斌办理的农业银行卡、工商银行卡、建设银行卡、华夏银行卡、华润银行卡均被他人用于实施信息网络犯罪活动。2020年8月25日，被害人蔡某1被网络诈骗31399元，其中，转账7000元至被告人朱艺斌的建设银行卡（卡号：62×××35）。2020年7月28日至8月8日期间，被害人冉某1被他人网络诈骗，网络诈骗犯罪分子为取得被害人冉某1的信任，利用被告人朱艺斌的农业银行卡（卡号：62×××72）转账28290.74元至被害人冉某1的账户，后逐步诱导被害人冉某1向其他账号转账，先后欺骗被害人冉某1转出60568元。被告人朱艺斌提供给他人使用的农业银行卡（卡号：62×××72）于2020年7月17日至2020年8月8日流入6861341.9元，工商银行卡（卡号：62×××90）于2020年7月17日至2020年9月2日流入4490564.31元，建设银行卡（卡号：62×××35）于2020年8月25日流入229693元，华夏银行卡（卡号：62×××76）于2020年7月18日至2020年9月23日流入4439873.08元，华润银行卡（卡号：62×××17）于2020年7月18日至2020年9月21日流入1422968.77元。被告人朱艺斌提供给他人使用的五张银行卡于2020年7月17日至2020年9月23日共流入17444441.06元。2020年9月2日，被告人朱艺斌通过查询得知其办理的给同案人朱某3文使用的工商银行卡内有5万余元，为占有该5万余元作为垫付同案人朱某3文在前欠款，遂通过电话办理了挂失手续。后应同案人朱某3文的要求，被告人朱艺斌将该银行卡解除挂失，协助同案人朱某3文将银行卡内的余额予以转移。被告人朱艺斌当日在工商银行柜台提取该银行卡内的11000元作为朱某3文的偿还款项。上述事实，被告人朱艺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，被告人朱艺斌的户籍材料、抓获经过，银行卡开户信息，止付事由、情况说明，受害人的受案登记表、立案决定书，被害人冉某1手机截图及其名下借记卡交易明细，朱某4斌名下银行卡交易明细清单，证人朱某1、朱某2的证言，被告人朱艺斌的供述，被害人蔡某1、冉某1的陈述，视听资料、电子数据（光盘、书证制作说明）等证据证实，足以认定。被告人朱艺斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱艺斌之前没有受过任何法律处分，系初犯、偶犯，依法可以获得从轻处罚；2.被告人朱艺斌能如实将本案的事实向公安机关交代清楚，可见被告人朱艺斌的认罪态度较好，有明显的悔罪表现，被告人朱艺斌依法获得从轻处罚。3.被告人朱艺斌和朱某3文是亲戚关系，朱某3文还欠被告人朱艺斌钱。朱某3文为了尽快偿还借款给被告人朱艺斌，声称其银行卡不能使用，而向被告人朱艺斌借银行卡使用。被告人朱艺斌是基于亲戚关系和朱某3文尽快偿还债务，才无偿出借银行卡给朱某3文使用。被告人朱艺斌因为法律意识淡薄，不知道无偿出借银行卡也是一种犯罪行为，才导致本次犯罪发生，其主观恶性不大，可以获得从轻处罚。本院认为，被告人朱艺斌无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人朱艺斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱艺斌能认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人提出被告人朱艺斌可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的金色苹果手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱艺斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年10月6日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。收缴的金色苹果手机（IMEI：359294060237373）依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年三月一日书记员  何征征
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更117号罪犯胡雷，男，1988年10月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘0624刑初175号刑事判决，以被告人胡雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年2月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后，于2018年9月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡雷在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3063分。据此，执行机关认定罪犯胡雷确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯胡雷减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡雷在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡雷在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯胡雷系累犯，且有两次犯罪前科，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡雷减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初136号原告：舒伟，男，生于1987年9月9日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告舒伟与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒伟以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒伟撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告舒伟负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连平，男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雪珍，女，1958年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。共同委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟志广，河南信越律师事务所实习律师。一审被告：张香萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人张伟杰因与被申请人张连平、冯雪珍及一审被告张香萍借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张伟杰申请再审称：原审以贾峪镇洞林寺村人民调解委员会的证据作为依据，在双方当事人没有达成一致书面意见的情形下，错误认定张伟杰认可之前清偿的借款中10万元是本金，12万元是利息，与事实严重不符。二审虽对该内容进行了审查却没有作出相应认定，维持原判决失当。首先，双方之间的借条并未约定利息，张连平、冯雪珍给张伟杰出具的收条也未载明是利息。从最后三笔款项的数额5万元、4万元、3万元看，也不是用于支付利息的数额。双方提供的书证足以证明张伟杰借款30万元，清偿22万元，剩余8万元未清偿。其次，作为定案依据的贾峪镇洞林寺村人民调解委员会证明民调员未签名，其参与了二次调解，因双方分歧较大，均未达成一致意见，分歧就在于是否应支付2分利息及之前支付的款项是本金或是利息。张连平、冯雪珍提交的证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询。如果双方认可“十万元为本金，其余为息，其他按2分算息”，当时应当达成书面协议，未达成说明当时双方意见不一致。请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5257号民事判决及本院（2020）豫01民终15977号民事判决，在查明事实的基础上重新审理或指定再审。张连平、冯雪珍提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。张伟杰的再审申请理由不能成立，请予驳回。第一，关于借款本息及还款的性质和金额，原判决认定无误。张伟杰向张连平、冯雪珍借款30万元，有借条为证，双方均无争议。关于张伟杰还款22万元的性质，张伟杰主张均是本金不是利息，但张连平、冯雪珍提交贾峪镇洞林寺村人民调解委员会出具的调解证明及调解过程中的录像，足以说明贾峪镇洞林寺村人民调解委员会出具的证明记录的就是双方调解达成的方案，即“22万元中的10万元为本金，其余为息，其他按2分算息，双方按照此方案算账。”张伟杰称最后三笔还款不是支付利息，与调解结果不符。第二，张连平、冯雪珍提交贾峪镇洞林寺村人民调解委员会的证明具有充分的证明力。首先，贾峪镇洞林寺村人民调解委员会是在双方均到场并充分表达意见的基础上主持的调解，不存在任何强迫、欺诈的情形；其次，调解录像显示，双方最终达成一致，同意按照调解方案处理。贾峪镇洞林寺村人民调解委员会在此基础上进行记录并出具了证明。再次，贾峪镇洞林寺村人民调解委员会是基层调解组织，有权限、有义务出具该证明。最后，二审庭审中当庭播放了调解录像，张伟杰在录像中承认承诺按照2分支付利息，且张伟杰当庭承认录像内容属实。法庭询问张伟杰过去是否支付过利息时，张伟杰也予以认可。以上足以证明涉案借款按照2分计算利息完全属实。本院经审查认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案二审庭审中播放了张连平、冯雪珍提交的录像贾峪镇洞林寺村人民调解委员会现场调解的录像，张伟杰对该录像的真实性不予否认，从调解录像中能够印证张伟杰曾支付过利息的事实，且张伟杰对于冯雪珍提到二分利息的事实未予明确否认。该录像内容与贾峪镇洞林寺村人民调解委员会出具的证明具有一致性，且张伟杰对支付过利息的事实当庭予以认可。故张伟杰关于贾峪镇洞林寺村人民调解委员会出具的证明不应采信，双方借款未约定利息的理由，本院不予采信。综上，张伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月十六日书记员 马倩倩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1601号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。 法定代表人刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人李金金，该公司职员。 被告：任硕，男，1991年11月1日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司诉被告任硕服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告应在2021年3月24日前预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马艳微
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终306号 上诉人（原审原告）：额敏县树杰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县桥南中心路二地段556#。 法定代表人：李书杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高英杰，男，1966年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区额敏县塔额路十六地段020100262#。 法定代表人：李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司施工部部长。 委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。 上诉人额敏县树杰商贸有限公司因与被上诉人高英杰、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人额敏县树杰商贸有限公司因有新证据需重新起诉，于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人额敏县树杰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3335号民事判决； 二、准许额敏县树杰商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费440元，减半收取220元，由额敏县树杰商贸有限公司负担。二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由额敏县树杰商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  马 桂 兰 审 判 员  张 艳 梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1387号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，执行董事。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心海沧分店，经营场所福建省厦门市海沧区海沧街道兴港路兴港六里10号。 负责人：陈亚忠。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心海沧分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司变更诉讼请求后，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王 辛） 二〇二一年三月一日 法官助理 （朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行 委托代理人：熊娅，女，汉族。 被执行人：李明，男，汉族，住：北川羌族自治县。 本院依据2020年7月9日本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0726民初797号银行卡纠纷民事调解书，立案执行申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请执行被执行人李明一案。 在执行中过程中，双方确认本案执行标的为28585.64元，被执行人李明与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年3月10日达成执行和解协议：被执行人李明从2021年4月开始每月28日前向申请人偿还2500元，直至偿还完为止，申请执行人表示同意并申请解除对被执行人采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人达成的执行和解协议，是双方真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执139号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月十日 书记员 唐 荣
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3333民初10号 原告：头格，男，1972年3月4日出生，藏族，住色达县。 被告：桑珠，男，1987年3月9日出生，藏族，住色达县。 法庭藏文翻译：色勒，色达县人民法院工作人员。 原告头格诉被告桑珠凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告头格、被告桑珠、法庭藏文翻译色勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告头格向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告支付购车款155000元，并支付逾期利息；2.判令被告承担本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2020年8月25日，原告与被告协商一致达成车辆买卖协议（协议为藏文书写，落款为藏文名）。协议约定：原告将其所有的车牌号为晋A028**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车出售给被告，售价160000元。当日，原告将该车交付给被告，但是被告仅支付了5000元购车款，还差155000元购车款未支付。之后被告并未积极支付剩余购车款，原告多次向被告催要，但是被告以各种方式逃避付款责任。被告已侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支付原告提出的诉讼请求为盼。 被告桑珠辩称，欠钱是事实，但现在经济困难无钱偿还给原告，未提交任何证据。 经庭审举证、质证，并结合本院的调查情况，本院确认以下案件事实：2020年8月25日被告桑珠因欠原告头格购车款未支付写下《欠条》。《欠条》上载明了欠款金额、付款时间，并有被告桑珠身份证复印件及签字、捺印，该证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。 本院认为，被告桑珠欠下原告头格购车款未清偿是导致本案诉讼的主要原因。被告桑珠于2020年8月25日给原告写下《欠条》，到期后未履行清偿义务，故本院对原告头格要求被告桑珠支付155000元购车款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告桑珠在本判决生效之日起六十日内向原告头格支付欠款155000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年9月26日起以中国银行同期贷款利率计算至实际还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费3400元，由被告桑格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  鑫 审 判 员 柯 云 文 人民陪审员 所朗让波 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 贡呷郎甲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执429号之三被执行人：宋建坤，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人宋建坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日冻结了被执行人宋建坤在6215201003000005131_000000账户内余额人民币8190.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋建坤在甘肃省农村信用社联合社6215201003000005131_000000账户内存款人民币11822.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执535号 申请执行人：金志勇，男，1960年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李应立，男，1965年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 金志勇申请执行李应立借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民初3842号民事调解书，李应立应当支付金志勇130000元，因李应立未按上述法律文书确定的义务履行，金志勇向本院申请强制执行，该案于2021年2月3日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李应立名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人李应立名下有不动产登记信息。 因被执行人李应立拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人金志勇，并要求其提供被执行人李应立财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有130000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人李应立财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人金志勇也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人李应立有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3184号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：孟彪，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西西安临潼区XX镇XX村XX组。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告孟彪信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告孟彪经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币61709.1元（截至2020年12月25日止，其中本金人民币46256.7元，利息人民币6907.29元，逾期还款违约金人民币8453.13元、分期付款手续费91.98元），并承担自2020年12月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月29日获得批准，账号为：338。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月25日，累计欠款61709.1元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孟彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：338二、信用卡领用时间：2017年12月29日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年12月25日止，其中欠本金46256.7元、利息6907.29元、逾期还款违约金8453.13元、分期付款手续费91.98元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告孟彪之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告孟彪在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟彪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月25日借款本金46256.7元、利息6907.29元、逾期还款违约金8453.13元、分期付款手续费91.98元，共计61709.1元；并自2020年12月26日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取672元，由被告孟彪承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审29号 申请人太湖县水利局,住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路**。统一社会信用代码11340825003130070L。 法定代表人王海平，该局局长。 被申请人宋周明，男，汉族，1972年12月18日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县水利局向本院申请强制执行太水罚决字[2020]第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县水利局对被申请人宋周明2020年4月29日在太湖县长河新仓镇金鸡村段河道内非法采砂的行为，依据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条的规定作出行政处罚决定：罚款人民币玖仟元整。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县水利局太水罚决字[2020]第19号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二一年三月十七日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢74号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：孔凡军。本院立案执行的申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人孔凡军罚金纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502刑初334号刑事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申148号再审申请人（一审被告）：殷绍贤，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地罗山县，现住罗山县。再审申请人（一审被告）：赵雪勤（系殷绍贤配偶），女，汉族，1976年10月7日出生，户籍地罗山县，现住罗山县。委托诉讼代理人：殷绍贤，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地罗山县，现住罗山县。被申请人（一审原告）：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进。一审被告：汪心斌，女，汉族，1968年6月11日出生，户籍地罗山县，现住罗山县。一审被告：张桂枝（系汪心斌配偶），女，汉族，1967年10月9日出生，户籍地罗山县，现住罗山县。再审申请人殷绍贤、赵雪勤因与被申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司、一审被告汪心斌、张桂枝金融借款合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人殷绍贤、赵雪勤于2021年3月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，殷绍贤、赵雪勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许殷绍贤、赵雪勤撤回再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年三月十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2020号原告：刘露德，女，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告刘露德与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘露德于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘露德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘露德负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初595号原告：孙文，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告孙文与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤买卖合同纠纷一案中，原告孙文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙文撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢311号王敏、曹崇金:王敏与曹崇金民间借贷纠纷一案，执行依据(2017)苏1302民初5112号民事判决书，被执行人曹崇金已履行300万元，余款申请人自愿放弃。本案已强制执行【实执结】，特此通知。本案原执行案号为：（2018）苏1302执5005号。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年三月三十一日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1895号之一申请执行人：彭竹珍，女。被执行人：冯晏斌，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初7227号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯晏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯晏斌在中国建设银行715****************_156_1账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月二十六日书记员  饶昌琼
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执异7号 申请执行人：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅，公司董事长。 委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 被申请人：廖小龙（曾用名：廖晓龙），男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：连云港方硕贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新集镇。 法定代表人：廖小龙。 被执行人：江苏利伟智能制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路**。 法定代表人：葛民利。 在本院执行嘉泰数控科技股份公司（以下简称嘉泰公司）与连云港方硕贸易有限公司（以下简称方硕公司）、江苏利伟智能制造有限公司（以下简称利伟公司）买卖合同纠纷一案过程中，嘉泰公司申请追加廖小龙作为（2020）闽0504执940号案的被执行人，对被执行人方硕公司在上述案件应承担的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉泰公司称，嘉泰公司向法院申请强制执行方硕公司、利伟公司的执行案件中[案号：（2020）闽0504执940号]，经查询，被执行人方硕公司为一人有限公司，廖小龙为该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故向法院申请追加廖小龙作为（2020）闽0504执940号执行案件的被执行人，对该执行案件中方硕公司的债务承担连带清偿责任。 廖小龙、方硕公司、利伟公司未提出意见。 本院查明，2020年1月2日，本院受理嘉泰公司诉方硕公司、利伟公司买卖合同纠纷一案。2020年4月24日，本院作出（2020）闽0504民初114号民事判决，判决：一、方硕公司应偿付嘉泰公司货款25.75万元，并按日利率0.5‰计付自2019年10月9日起至实际付清货款之日止的违约金；二、利伟公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向方硕公司追偿；三、驳回嘉泰公司的其他诉讼请求。2020年5月19日该判决生效。2020年8月19日，嘉泰公司向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0504执940号。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方硕公司、利伟公司还有其他财产可供执行。 另查明，方硕公司成立于2018年1月9日，为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为廖小龙。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中,作为被执行人的方硕公司属于一人有限责任公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,且股东廖小龙未向本院证明方硕公司的财产独立于自己的财产,故廖小龙依法应对方硕公司的债务承担连带责任。申请人嘉泰公司关于追加廖小龙为（2020）闽0504执940号案的被执行人，对被执行人方硕公司在上述案件中应承担的债务承担连带清偿责任的主张理由充分,予以采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条及第三十二条规定,裁定如下: 追加被申请人廖小龙为（2020）闽0504执940号案的被执行人,对被执行人连云港方硕贸易有限公司在上述案件中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 黄正乾 审 判 员 孙玫芳 审 判 员 王冬梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 施金鹏 书 记 员 刘树玲 速 录 员 李志伟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终112号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴珊珊，女，1987年2月2日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大学文化，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人蔡文明、李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人吴珊珊犯诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）闽0503刑初203号刑事判决：一、被告人吴珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元;二、责令被告人吴珊珊于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨某人民币344120元、被害人李某人民币51500元、被害人黄某1人民币44700元、被害人杜某人民币120000元、被害人林某人民币208500元、被害人赵某人民币50000元、被害人刘某人民币50000元、被害人庄某人民币54400元、被害人黄某2人民币613000元。宣判后，原审被告人吴珊珊不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人吴珊珊犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503刑初203号刑事判决。 二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二一年三月十一日 书记员  谢少玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之二十六申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：冯某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓红在支付宝（中国）网络技术有限公司208883234063ＸＸＸＸ账户内存款人民币币币2.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1238号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。 被告：吴金清，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴冬枝，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告吴金清、吴冬枝物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年3月25日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：廖子松，男，1978年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27252号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人廖子松于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51923.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人廖子松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廖子松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人廖子松纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人廖子松名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人廖子松名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初27252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人廖子松继续履行债务的权利，被执行人廖子松仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人廖子松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1141号原告杨春权，男，1968年2月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被告周洋，男，1980年10月28日生，土家族，住贵州省印江县。原告杨春权与被告周洋劳务合同纠纷一案，原告杨春权于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨春权到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨春权诉请：1、判决被告周洋给付原告杨春权工资5850元；2、诉讼费用由被告承担。被告周洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩论意见和任何证据。经审理认定的事实：2018年9月21日，被告周洋因承包开阳县温泉村组组通工程，雇佣原告为其现场管理人员，月工资5000元，至同年10月26日，经结算，共计5850元，被告周洋于2018年10月30日向原告出具欠条一份，确认所欠原告工资为5850元。因被告一直未支付该款项，原告提起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告杨春权为被告周洋提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，且经双方共同结算，有被告周洋出具的欠条、现场照片等为证,对于原告要求被告给付所欠劳务费5850元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洋于本判决生效之日起十日内支付原告杨春权劳务费人民币5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周洋负担。本判决为终审判决。审判员 秦 勇二〇二一年三月十七日书记员 杨诗雨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1355号原告：张通君，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告张通君与重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二一年三月九日书记员  肖莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3898号申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈永红，该公司总经理。被申请人：江阴市九江贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：龚九江。江阴倪家巷新材料有限公司诉江阴市九江贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人江阴倪家巷新材料有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市九江贸易有限公司的银行存款45万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市九江贸易有限公司的银行存款45万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月二十二日书记员  王雨涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3873号张建华与光伏耀德（天津）光电科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，张建华向本院申请执行的津滨劳人仲案字[2019]第1854-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执866号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司职员。被执行人王莉荣，女，1974年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人王莉荣民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2020）辽0202初2550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月三日书记员  姜 林