wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初532号 原告：杜宝林，男，1957年7月10日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：张文友，男，1962年11月19日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：邢占杰，男，1975年1月11日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：王云生，男，1958年1月8日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：王庆余，男，1960年6月10日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：魏永全，男，1955年10月11日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：苗志民，男，1968年11月11日生，汉族，原住河北省永年县东杨庄乡西杨庄村八区3号，现住河北省平泉市。 原告：赵国苍，男，1958年3月2日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：张文青，男，1977年7月6日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：李树军，男，1965年10月17日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：王占友，男，1959年5月28日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：张文林，男，1968年11月29日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：张文平，男，1966年3月14日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：马玉和，男，1965年8月12日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：张文忠，男，1962年6月29日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：张文堂，男，1963年3月12日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：张文生，男，1953年11月6日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：赵永志，男，1966年10月5日生，汉族，住河北省平泉市。 诉讼代表人：张文友，男，1962年11月19日生，汉族，住河北省平泉市。 诉讼代表人：邢占杰，男，1975年1月11日生，汉族，住河北省平泉市。 诉讼代表人：张文林，男，1968年11月29日生，汉族，住河北省平泉市。 诉讼代表人：马玉和，男，1965年8月12日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：李子富，男，1966年2月10日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 原告杜宝林、张文友、邢占杰、王庆余、王云生、魏永全、苗志民、赵国苍、张文青、张文堂、李树军、王占友、张文平、马玉和、张文林、张文忠、张文生、赵永志与被告李子富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友、邢占杰、王庆余、王云生、魏永全、苗志民、赵国苍、张文青、张文堂、李树军、王占友、张文平、马玉和、张文林、张文忠、张文生、赵永志，原告杜宝林等十八人的诉讼代表人张文友、邢占杰、张文林、马玉和，被告李子富的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告张文友工资款28000元、张文平工资款9000元、张文林工资款11000元、张文青工资款8000元、张文生工资款12500元、魏永全工资款7500元、杜宝林工资款8639元、马玉和工资款10000元、赵永志工资款4000元、邢占杰工资款8000元、李树军工资款4000元、王云生工资款12500元、赵国仓工资款4500元、尹常俊工资款4200元、王庆余工资款7200元、孙同工资款7500元、张文堂工资款2600元、王庆余工资款3800元、杜俊宝工资款2400元、王占友工资款12100元，合计人民币167439元，并支付欠款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承揽工程期间，雇佣原告为其干活，约定工程完工后结清工程款。但被告只给付一部分工资款，剩余的工资款分别给各原告出具一张欠据。经原告每年多次催要，被告以没钱为由拒不给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，给付原告剩余工资款及利息。 被告李子富庭审中口头辩称，本案不属于共同诉讼案件，按规定应由各当事人分别立案诉讼。十八原告起诉没有事实依据，十八原告在诉状中称被告李子富为各原告出具一张欠据不是事实，因此不能证明被告欠钱，按照谁主张谁举证的原则，请人民法院依法驳回十八原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、欠条原件12张。证明被告李子富拖欠我们工资款的事实。 2、邢占杰和被告李子富通话电话录音光盘一张。证明被告拖欠我们工资款的事实。 被告的质证意见为，对上述欠条不认可，因原告出示的12张欠条并不是李子富所书写和署名，无法证明李子富拖欠原告的工资这一事实。原告出示的录音不能达到证明原告诉讼请求的目的，该录音无法证明李子富拖欠原告18人工资的金额这一主要问题，因而无法作为证据来达到认定本案事实，支持其诉讼主张的目的，因此该录音不能作为认定事实的证据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告杜宝林以被告李子富名义出具欠款条十二张，被告李子富对该欠款条不予追认。2021年2月1日，原告张文友等十八人持有原告杜宝林所打十二张欠款条向本院起诉，要求被告李子富给付工资款合计167439.00元及利息。被告李子富以欠款条并非其本人出具为由，不同意支付原告张文友等十八人工资。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳务合同纠纷，原告主张被告欠其劳务报酬，应当提供相应证据予以证明，但原告所举欠款条系原告杜宝林所书写和署名，且被告不予追认。原告所举通话录音亦不能证明被告欠款的事实。因此，原告所举证据不具有证据的证明力，本院不予认定和采信。 综上所述，原告主张被告拖欠其劳务报酬的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张文友、杜宝林、邢占杰、王庆余、王云生、魏永全、苗志民、赵国苍、张文青、张文堂、李树军、王占友、张文平、马玉和、张文林、张文忠、张文生、赵永志等十八人的诉讼请求。 案件受理费3648.00元，减半收取计1824.00元，由原告张文友、杜宝林、邢占杰、王庆余、王云生、魏永全、苗志民、赵国苍、张文青、张文堂、李树军、王占友、张文平、马玉和、张文林、张文忠、张文生、赵永志等十八人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二一年三月八日 书记员  刘乾坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8648号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号，统一社会信用代码9133050074455070J。 法定代表人：钱江明。 被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。 法定代表人：张毅。 原告恒达富士电梯有限公司与被告重庆嘉和置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告恒达富士电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终213号上诉人(原审原告)：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被上诉人(原审被告)：上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处，住所地上海市黄浦区。负责人：邵泉，主任。上诉人上海联昌物业管理有限公司因与被上诉人上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处物业服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初46号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海联昌物业管理有限公司上诉称，上诉人注册地位于上海市崇明区，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，由上海市崇民区人民法院继续审理此案。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。本案中，物业管理服务合同中确定的物业服务地点位于上海市黄浦区，该服务地点可视为当事人对合同履行地的约定；另本案被告即被上诉人住所地位于上海市黄浦区，亦不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢86号 张钊彬: 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行张钊彬刑事罚金一案中，因被执行人张钊彬已自动履行完毕本案标的人民币3000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1379号之一 被执行人：何建裕，男，1989年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于何建裕犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初548号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴何建裕、覃波的违法所得，发还给被害人邬某、黄某1、许某、仇某、何某、丁某、黄某2、蔡某1、林某、黄某3、黄某4、朱某、蔡某2、陈某、钟某1、唐某、钟某2；追缴不足以清偿前述被害。因何建裕没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何建裕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人何建裕消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何建裕限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初548号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民特111号申请人：谢小立，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省新蔡县。申请人：赵迎坤，男，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省太和县。申请人：张新会，女，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省太和县。本院于2021年3月24日立案受理申请人谢小立与赵迎坤、张新会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船员劳务合同纠纷，于2021年3月15日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解。双方共同确认的事实如下：谢小立受雇于赵迎坤、张新会，在其渔船上从事海上捕捞工作。雇佣期满后，赵迎坤、张新会尚欠谢小立75000元。经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵迎坤、张新会于2021年3月22日前支付谢小立船员劳务报酬75000元；二、自本协议签订之日起纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢小立与赵迎坤、张新会于2021年3月15日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵岩峰二〇二一年三月二十五日法官助理杨光书记员王心雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终167号上诉人（原审被告）：兰传瑜，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人兰传瑜因与被上诉人庄河市黑岛镇人民政府海域使用权纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兰传瑜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰传瑜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰传瑜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人兰传瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年三月十六日法官助理冯万平书记员林斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1645号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116XXXXX。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：杨奇奇，女，19XX年8月XX日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉杨奇奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨奇奇应向申请人一汽租赁有限公司支付租金67XXX.X元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1XXX元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终33号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫璐，男，1984年5月6日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市滨海新区。2019年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。指定辩护人杨劲柏，天津坤育霖律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人闫璐犯非法经营罪一案，于二○二○年十一月十一日作出（2020）津0116刑初76号刑事判决。原审被告人闫璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月至2019年4月间，被告人闫璐在其经营的天津渤尚化工有限公司持有的《危险化学品经营许可证》已过期的情况下，仍以天津渤尚化工有限公司的名义分别向上海立山化工厂，江苏省江阴市周庄生产资料有限公司、江苏省江阴杰宇化工有限公司非法销售危险化学品氢氧化钠，非法经营营业额达人民币406余万元。2019年5月7日，被告人闫璐被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关扣押被告人闫璐手机两部以及营业执照、公章等物品，均未随案移送。上述事实，有案件来源、抓获经过，证人曹某、刘某、田某、李某1、李某2证言，被告人闫璐供述，周庄生产资料有限公司营业执照复印件一份、危险化学品经营许可证一份、往来明细账记录单一份、应付账款，杰宇公司危险化学品经营许可证复印件、营业执照复印件、向天津渤尚化工付款单据一份、江阴农商银行明细账单、杰宇公司与渤尚公司买卖合同，通存通兑回单、渤尚公司开具的增值税专用发票，田天商标在烧碱上使用的商标权证，立山公司危险化学品经营许可证，营业执照、立山公司与渤尚公司对账单、转账明细、增值税专用发票、采购合同，上海名石化工有限公司危险化学品经营许可证复印件、营业执照复印件、提货单、买卖合同、渤天公司外加工产品出库单，天津渤尚化工有限公司银行账户明细，渤尚公司对公账号往来明细交易清单，公安机关整理渤尚公司销售片碱记录，渤尚公司注册、登记情况材料，天津渤尚化工有限公司危险化学品经营许可证复印件，证明，危险化学品安全管理条例，公安网络查询记录，党员证明，北疆海事局涉嫌犯罪移送书、笔录、现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，渤尚化工有限公司税务缴纳情况，银行交易流水，情况说明，开户许可证，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人闫璐违反国家规定，在没有《危险化学品经营许可证》的情况下，多次向他人销售危险化学品氢氧化钠，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。闫璐具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人闫璐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人闫璐对原审判决不服，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人提出，闫璐具有自首情节，一审判决认定非法经营额不准确，量刑过重，请求二审法院对上诉人闫璐从轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）闫璐违反国家规定，在没有《危险化学品经营许可证》的情况下，多次向他人销售危险化学品氢氧化钠，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人闫璐的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人闫璐非法经营情节特别严重的犯罪事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、公司注册登记情况材料、危险化学品经营许可证复印件、购销合同及发票、涉嫌犯罪移送书、现场照片、银行往来明细清单、上诉人闫璐的供述等证据证实，足以认定。闫璐系抓获归案，其如实供述犯罪事实，应认定为坦白。上诉人闫璐的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条关于非法经营罪的犯罪构成要件，情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原审法院根据本案犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人闫璐坦白等情节，对其从轻处罚，所量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。综上，上诉人闫璐的上诉理由及指定辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年三月三日法官助理卢迪书记员单鑫语附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执35号申请执行人:王家成，男，生于1973年3月7日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路172号。公民身份号码：422601197303070630。被执行人：贺国平，男，生于1968年5月28日，汉族，住湖北省丹江口市姚沟路福源山庄1单元602室。公民身份号码：422601196805285418。申请执行人王家成与被执行人贺国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0381民初10号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无存款，无车辆、无不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0381民初10号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案所适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执恢96号关于申请执行人张德会与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案，(2019)黑0382民初1612号民事调解书已经发生法律效力。由于杨虎没有履行生效法律文书确定的义务，张德会于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨虎给付欠款10000元。本院依法受理。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨虎在银行有存款。本院依法强制执行予以扣划至本院，后转账支付给了申请执行人张德会10000元。现已执行完毕。本院认为，(2019)黑0382民初1612号民事调解书中杨虎应给付欠款10000元已经全部执行完毕，申请执行人张德会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年5月6日作出的(2019)黑0382民初1612号民事调解书中杨虎给付欠款10000元的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执137号之一 申请人：柳兴剑，男，1966年11月01日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人柳兴剑与被执行人何军借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人何军送达执行通知书，责令被执行人何军立即向申请执行人柳兴剑给付借款220000元及支付利息、负担案件执行费3200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执137号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2323号原告：厦门浩友建材有限公司。住所地：厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一。法定代表人：郭勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张益豪，系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司厦门分公司。住所地：厦门市湖里区枋钟路2362号5楼（501-505室）法定代表人：周佑祥。本院在审理原告厦门浩友建材有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局第三建设工程有限责任公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门浩友建材有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门浩友建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费246元由原告厦门浩友建材有限公司负担。审判员  余四美二〇二一年三月二十三日书记员  梅 问
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1866号原告：赵成荣，男，1968年3月5日出生，汉族，住大通县，公民身份号码：×××。原告：刘红伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：大通新景劳务服务有限公司，住所地青海省大通县桥头镇胡基沟村**，统一社会信用代码：91630121MA758L5M7C。法定代表人：蒋福荣，执行董事。原告赵成荣、刘红伟与被告大通新景劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵成荣、刘红伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成诉前调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵成荣、刘红伟撤诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，予以免交。审   判    员 刘        立二〇二一年三月二十九日法官      助理 戴文静书记员拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申10号再审申请人（原审被告）：马红波，女，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人（原审被告）：岑川，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人（原审被告）：慈溪嘉鸿轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道潘余村。法定代表人：马红波，该公司董事长。上列三再审申请人的委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赤壁兴诺置业有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道**。法定代表人：张源松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。再审申请人马红波、岑川、慈溪嘉鸿轴承有限公司（以下简称慈溪轴承公司）因与赤壁兴诺置业有限公司（以下简称兴诺公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马红波、岑川、慈溪轴承公司申请再审称，1.请求对本案立案再审；2.依法撤销原判，改判驳回兴诺公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定案件事实的主要证据“借条”系伪造的，案涉借条上“同意借出，到期未还按月息1%收取利息，2012.4.13，姜”内容系兴诺公司最小股东姜伟红在2019年6月准备向原审法院提起民事诉讼时，为了规避债权已过诉讼时效问题，与他人合谋后擅自加上去的，该伪造的内容并非借贷双方的真实意思表示。2.双方对债务履行时间明确约定为2012年4月30日前，诉讼时效起算时间为2012年5月1日，兴诺公司起诉的时间为2019年6月20日，此间，兴诺公司从未向再审申请人主张过债权，兴诺公司亦没有提交任何证据证明存在诉讼时效中断的法定情形。本案诉讼时效期间届满，兴诺公司已经丧失请求法院保护其债权的胜诉权，马红波依法享有不履行义务抗辩权。3.兴诺公司未在法定的保证期间要求岑川、慈溪轴承公司承担保证责任，岑川和慈溪轴承公司的保证责任免除。本案岑川、慈溪轴承公司承担的是连带保证责任，而被担保的主债务履行期在2014年3月18日届满，兴诺公司主张担保责任的期间6个月即2014年9月18日届满，此间，兴诺公司没有要求岑川、慈溪轴承公司承担保证责任，因此，岑川、慈溪嘉鸿轴承公司的保证责任应当免除。兴诺公司提交意见称，1.再审申请人的再审申请超出了法定期限，应当依法予以驳回。2.再审申请人未提交任何新的事实及证据证明其申请主张，不应支持其再审申请。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，依法向马红波、岑川、慈溪轴承公司送达了该民事判决书，马红波、岑川、慈溪轴承公司如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。由于马红波、岑川、慈溪轴承公司怠于行使上诉权，却在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对马红波、岑川、慈溪轴承公司的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红波、岑川、慈溪嘉鸿轴承有限公司的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年三月二十九日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更266号罪犯李进剑，男，1978年7月2日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。玉山县人民法院于2012年7月6日作出（2012）玉刑初字第133号刑事判决，认定被告人李进剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李进剑不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）饶中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月21日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李进剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进剑减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年10月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初790号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：萨仁苏和,男,1969年2月22日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告萨仁苏和物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告萨仁苏和的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告萨仁苏和的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月二十三日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执462号 关于李志与李燕婚姻家庭纠纷一案，李燕已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初2853号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2054号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初110号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人刘本义，男，1968年7月28日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德惠市边岗乡东岗村小天启**，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人刘本义犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉。被告人刘本义到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2021年1月12日16时50分许，被告人刘本义酒后驾驶×××号小型轿车沿本市光明街由德惠路往东风路方向行驶，行至和平路与光明街交汇处时，与同向前方由被害人宋某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，被告人刘本义承担此起事故全部责任。经长春公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘本义静脉血中乙醇含量为148.71毫克/100毫升。案发后,双方当事人已就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人刘本义醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘本义无辩解。经审理查明：2021年1月12日16时50分许，被告人刘本义酒后驾驶×××号小型轿车沿本市光明街由德惠路往东风路方向行驶，行至和平路与光明街交汇处时，与同向前方由被害人宋某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，被告人刘本义承担此起事故全部责任。经长春公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘本义静脉血中乙醇含量为148.71毫克/100毫升。案发后,被告人刘本义赔偿宋某经济损失人民币3000元。认定上述事实的证据有，被告人刘本义的供述，被害人宋某的陈述，鉴定结论，户籍证明，抓获经过，调解书，谅解书等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实应作为本案定案依据。本院认为，被告人刘本义醉酒驾驶机动车发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘本义能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告人刘本义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳二〇二一年三月十一日书记员 张 翘
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执805号关于申请执行人徐晴宇申请执行被执行人季某离婚纠纷一案，申请执行标的额为41415.4元（不含执行费）。执行过程中经审核，应列入本次执行范围内的金额为36710.9元，被执行人季某向本院自动履行37231.9元（含执行费521元），本院已将其中的36710.9元退付于申请执行人徐晴宇，收取执行费521元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2558号上诉人（原审被告）：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪昌，男，1954年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家收藏品市场）因与被上诉人王洪昌租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初45648号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员刘磊独任审判，并公开开庭进行了审理。上诉人爱家收藏品市场之委托诉讼代理人王丹，被上诉人王洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家收藏品市场上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王洪昌一审诉讼请求或发回重审，王洪昌承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：北京照明器材二食企业管理中心（以下简称二食中心）已经允诺爱家收藏品市场腾退后商户可以继续经营，保证金和租金问题由其解决，在爱家收藏品市场撤场后，王洪昌为何离开市场不清楚；9月1日后，二食中心承担管理、运营市场的工作，二食中心与商户之间形成事实上的租赁关系，王洪昌应向二食中心主张相应租金和保证金。王洪昌辩称，同意一审判决。王洪昌向一审法院起诉请求：1．判令爱家收藏品市场退还未到期租金41301．18元；2．判令爱家收藏品市场退还保证金11948元；3．判令爱家收藏品市场补偿撤场损失20000元。本案的诉讼费由爱家收藏品市场负担。一审法院认定事实：王洪昌从爱家收藏品市场处承租了北京市海淀区北三环西路31号爱家收藏品市场1层摊位（8．95平方米），租赁期限自2020年1月1日起至2021年2月24日止，租金为每日每平方米30元。王洪昌共计支付租金98003元、保证金11948元。另查，（2019）京0108民初8438号民事判决书判令：一、解除北京照明器材公司二食企业管理中心与爱家投资控股集团有限公司于二○○三年三月十八日签订的《租赁合同》、于二○○四年八月十一日签订的《补充协议》、于二○一四年十月十六日签订的《房屋租赁（延续）合同》及于二○一七年五月二十七日签订的《补充协议》；二、爱家投资控股集团有限公司及北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后三十日内将其占有、使用的位于北京市海淀区西三环北路31号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给北京照明器材公司二食企业管理中心。该判决于2020年5月14日生效。爱家收藏品市场于2020年9月1日腾退涉案场地。（2020）京0108民初25185号民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家收藏品市场支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。该判决尚未发生法律效力。王洪昌主张，双方签订了书面租赁合同，但爱家收藏品市场未将合同交付给其。其于2020年9月左右搬离承租摊位。爱家收藏品市场主张，其公司与王洪昌未签订书面租赁合同。王洪昌仅支付了一年的租金，2021年1月1日至2021年2月24日是其公司免费赠送的。一审法院认为，王洪昌虽主张与爱家收藏品市场签订书面租赁合同，但王洪昌未提供相应的证据证明，爱家收藏品市场亦予以否认，故法院对于王洪昌的主张，不予采信。从本案查明情况看，爱家收藏品市场将摊位提供给王洪昌使用，王洪昌支付租金，双方已经形成事实上的租赁合同关系。后由于爱家收藏品市场据以取得出租权的合同被法院判令解除，故爱家收藏品市场已经丧失了出租的权利基础。爱家收藏品市场于2020年9月1日撤场，爱家收藏品市场亦丧失收取租金的权利基础。同时，王洪昌自述2020年9月撤场，双方的租赁合同关系已经实际终止履行。基于上述情况，爱家收藏品市场理应退还保证金，并退还未到期的租金。关于租金问题，爱家收藏品市场主张其仅收取了2020年1月1日至12月31日期间的租金，经法院核算，王洪昌实际支付租金金额与爱家收藏品市场的主张相吻合，故法院采信爱家收藏品市场的主张，法院据此核准退还租金金额。至于撤场损失一节。现王洪昌就其撤场损失未提供相应的证据证明，故王洪昌要求爱家收藏品市场支付撤场损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决：一、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还王洪昌保证金11948元。二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还王洪昌租金32757元。三、驳回王洪昌的其他诉讼请求。如果北京爱家国际收藏品交流市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对（2019）京0108民初8438号民事判决上诉后，二审法院维持了一审判决结果，该判决已生效。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，王洪昌从爱家收藏品市场处承租涉案摊位，并交纳租金和保证金，双方之间形成租赁合同关系。因爱家收藏品市场与二食中心签订的租赁合同被法院判决解除，爱家收藏品市场已无转租权利，应退还王洪昌保证金和未到期租金，一审法院核准退还的租金、保证金金额正确，本院予以确认。爱家收藏品市场关于其撤场后应由二食中心退还租金和保证金的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，北京爱家国际收藏品交流市场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 磊二〇二一年三月十九日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民再30号 再审申请人（原审被告）：徐欢，女，1982年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姜涵，女，1983年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。 被申请人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人徐欢因与被申请人姜涵、夏广鑫民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5405号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）新01民申121号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐欢的委托诉讼代理人张斌，被申请人姜涵到庭参加诉讼。被申请人夏广鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐欢申请再审称，原审法院送达本案民事起诉状、应诉通知民事判决书时从未联系过申请人，本案对申请人的上述法律文书是未送达。原审程序违法，侵犯了申请人依法进行应诉，辩论，质证的权利，违反了法定程序。要求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5405号民事判决书。请将本案依法发回重审。 姜涵辩称，原审法院程序合法，夏广鑫和申请人的案件众多，我方多次确认才找到其住址。是申请人自己放弃了自己的权利。 本院再审认为，原审法院向徐欢送达起诉状及开庭传票时，采用邮寄送达的方式向徐欢送达，地址为乌鲁木齐市新市区天津路紫金长安小区5号楼1单元2001室，徐欢未收到被退回，又向乌鲁木齐市新市区河南路铁七街13号楼2单元302室送达，该地址是夏广鑫姥姥家地址。以上两邮寄地址即不是经徐欢确认的送达地址，也不是徐欢的户籍所在地，也无证据证明系徐欢的经常居住地，故原审法院邮寄送达未果。原审法院未向徐欢合法送达即开庭并作出裁判文书不符合法律规定。综上，原审法院违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5405号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年三月二十四日 书记员 俞         靖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初920号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘义财，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省吉安市吉水县××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被羁押，同月9日被东莞市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]546号起诉书指控被告人刘义财犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人刘义财到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1.2020年9月25日0时许，被告人刘义财到东莞市×××××××××××××运金水果店门口时，看见该处货架上摆放着被害人李平出售的食物，后刘义财趁被害人李平进入店内之际将一包约10斤的熟花生、一包约10斤的白壳瓜子（价值人民币130元）盗走，得手后，刘义财即逃离现场。2.2020年10月17日0时许，被告人刘义财到东莞市××××××××××××××乐洋洋便利店内，刘义财趁被害人陈桂雄的老婆李敏独自看店不注意在收银台抽屉里盗得现金人民币700元和在收银台盗得一部白色OPPO牌手机（型号不详，价值人民币300元），得手后，刘义财即逃离现场。3.2020年11月1日19时许，被告人刘义财到东莞市××××××××××××美宜佳便利店内，刘义财趁被害人姚联独自看店不注意盗得姚联放在收银台右手边面包架前的一个灰色椭圆形挎包（价值约人民币40元），包内有其本人的一张贵州农信银行卡及一张身份证，得手后，刘义财即逃离现场。2020年11月8日18时许，公安机关在本市常平镇木伦村木伦公园将被告人刘义财抓获归案。公诉机关向法庭提供了1.书证：到案经过、行政处罚决定等；2.被害人陈述：被害人李平等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人刘义财的供述与辩解；4.鉴定意见：东莞市×××××××××××鉴定书、广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查材料；6.视听资料、电子数据：监控录像等证据，并据此认为被告人无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘义财自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对刘义财判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘义财对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但认为量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人刘义财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人于2020年9月27日因第一宗盗窃被东莞市公安局行政拘留5日。本院认为，被告人刘义财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘义财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘义财当庭自认其罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘义财归案后拒不承认犯罪事实，认罪态度较差，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘义财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘义财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘义财于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈桂雄人民币1000元。退赔被害人李平人民币130元，退赔被害人姚联人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保27号申请人：焦波，男，1977年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周兆军，男，1980年7月26日出生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵丽平，女，1983年2月13日出生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人焦波于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周兆军、赵丽平名下财产采取保全措施，并于2021年2月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值1266890元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周兆军、赵丽平名下价值1266890元的财产。（保全财产信息附后）申请人焦波已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年二月二十三日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人赵丽平名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋（ 不动产权证号：201XXXXXXXX、合同号：Y15149945）。 1
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1403执263号 申请执行人:梅州市大道科技有限公司,地址：梅州市梅龙路华景豪庭店铺第****店铺。 法定代表人：吴文彬。 被执行人:梅州鑫源装饰安防科技有限公司,地址,地址：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园商业div> 法定代表人：黎凤娇。 本院于2020年6月22日作出的（2020）粤1403民初397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅州市大道科技有限公司向本院移送执行，执行的内容为：被告梅州鑫源装饰安防科技有限公司应偿还货款2161元给原告梅州市大道科技有限公司（详见民事判决书）。本院于2021年1月20日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人梅州鑫源装饰安防科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、对被执行人梅州鑫源装饰安防科技有限公司银行账户进行査询。2021年1月20日至2021年3月12日，本院通过网络查询4次，依法冻结被执行人梅州鑫源装饰安防科技有限公司名下的银行账户。 三、不动产、动产、证券机构查询。被执行人梅州鑫源装饰安防科技有限公司无不动产、动产、证券登记信息。 四、查关联案件 经搜索，被执行人梅州鑫源装饰安防科技有限公司在本院无关联案件。 五、限制消费 2021年3月12日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人梅州鑫源装饰安防科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索，现已依法对被执行人发布限制消费令和纳入失信人员名单。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人梅州鑫源装饰安防科技有限公司名下的银行账户并对被执行人发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人具有其他可供执行的个人财产。经申请执行人的同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执263号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  温带春 审判员  李庆琛 审判员  孔艳妮 二〇二一年三月十五日 书记员  张 宪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1250号   上诉人（原审被告）：张波，男，1974年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：李强，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。   上诉人张波因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张波于2021年3月23日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,499.72元，减半收取1,249.86元，由上诉人张波负担，剩余案件受理费1,249.86元由本院退还上诉人张波。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   罗 敏
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初228号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914×××××××××××××××，地址：大埔县×××××××××。法定代表人：谢家裕，该行行长。委托代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。委托代理人：黎广胜，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。被告：李达深，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证号码：441××××××××********，住址：梅州市大埔县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告李达深信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告李达深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行诉称，被告李达深于2012年1月11日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡-农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡，双方就相关权利义务进行了约定，被告知悉信用卡的规则和合约。原告则于2012年1月31日为被告李达深办理了一张卡号为520×××××********的农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未偿清。截至2020年12月13日止被告共结欠原告累计透支本息等合计13820.48元（其中账户总本金11621.44元、总利息1302.47元、总违约金（含滞纳金）679.69元、总手续费216.88元）。原告认为被告的行为已构成违约，请求法院判令：一、被告立即支付卡号为520×××××********的农行贷记卡-MSATER美元双币种个人金卡拖欠透支账户总本金11621.44元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年12月13日止，金额为1302.47元,2020年12月14日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算》）。二、被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）679.69元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年12月13日，应计算至实际清偿之日止）。三、被告立即支付逾期还款总手续费216.88元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年12月13日，应计算至实际清偿之日止）。四、被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。被告李达深在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2012年1月11日，被告李达深向原告大埔农业银行申请开具信用卡，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《章程》、《合约》）的约束。中国农业银行金穗贷记卡申请表主卡申请人栏及《章程》持卡人栏均有被告的签名。2012年1月31日，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡，卡号为520×××××********。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，从2020年6月份开始逾期，且未再偿还任何借款本息等费用。截止2020年12月13日止，被告共结欠原告累计透支本息等合计13820.48元（其中账户总本金11621.44元、总利息1302.47元、总违约金（含滞纳金）679.69元、总手续费216.88元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的被告中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、房地产权证复印件、信用卡贷后管理系统、分期产品费率表、原告的营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李达深领取贷记卡（信用卡）并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照双方的约定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金11621.44元，并结欠因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李达深经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此而产生的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达深应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支账户总本金11621.44元及至还清全部欠款之日止的透支总利息1302.47元（按日利率万分之五的标准计算）、总违约金（含滞纳金）679.69元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、总手续费216.88元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取）（上述利息、违约金、手续费等费用暂计至2020年12月13日，以后利息按合约约定计算）。如果被告李达深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为73元，由被告李达深负担。本判决为终审判决。审判员  蓝锦伦二〇二一年三月二十三日书记员  陈珍琴
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行终146号上诉人（原审原告）武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。法定代表人柳英雄，总经理。委托代理人陈力，湖北佳艺律师事务所律师。委托代理人张薇，湖北佳艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局武昌分局，住所地武汉市武昌区友谊大道178号。法定代表人祝莹，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。委托代理人李纯，武汉市自然资源和规划局武昌分局工作人员。上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司（以下简称绿洲公司）因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局武昌分局（以下简称武昌规划分局）、武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）土地登记行政管理一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2020）鄂0106行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年10月10日，绿洲公司与案外人范晓、郭小霞签订了两份《武汉市存量房买卖合同》（武房字[06]第09094461号、武房字[06]第09094452号），约定购买案涉房屋。经双方共同申请，武汉市房屋登记部门分别于2009年10月19日、10月21日就上述两套房屋向范晓、郭小霞颁发了房屋所有权证（武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号），载明按份共有。2014年10月31日，武汉市土地登记部门根据当事人的申请向范晓、郭小霞就案涉房屋颁发了15737号和15738号国有土地使用权证。绿洲公司认为武昌规划分局和市规划局于2014年10月31日给范晓、郭小霞办理国有土地使用权证侵犯了其合法权益,提起本案行政诉讼，请求：1.判决确认武昌规划分局、市规划局办理15737号国有土地使用权证、15738号国有土地使用权证的行政行为违法；2.判决撤销武昌规划分局、市规划局颁发15737号国有土地使用权证、15738号国有土地使用权证；3.本案全部诉讼费用由武昌规划分局、市规划局承担。原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》（2009修正）第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”；该法第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”,即“地随房走、房随地走、房地一致”。本案中，根据原审法院查明的事实，绿洲公司于2009年10月10日与范晓、郭小霞签订了《武汉市存量房买卖合同》，范晓、郭小霞于同年10月办理了房屋所有权证。范晓、郭小霞在取得案涉房屋所有权的同时,也获得了案涉房屋项下土地使用权。故绿洲公司在2009年对案涉房屋作出处分后,与该房屋项下土地的后续登记行为不再具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回绿洲公司的起诉。上诉人绿洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有法律上的利害关系。案涉房屋项下土地原登记于上诉人名下，上诉人系案涉房屋项下土地权利人，自涉案房屋2009年被处分时，该房屋项下土地一直处于被查封状态，在此前提下被上诉人2014年的颁证行为直接消灭了上诉人对案涉房屋项下土地享有的权利，上诉人与案涉行政行为具有利害关系。2.原审裁定认定事实错误，在双方对行政行为合法性存在争议的情况下，未经开庭审理与质证、未作双方调查，单方采信被上诉人答辩状自述，避而不谈被上诉人颁发《国有土地使用证》的行政行为的实体与程序违法。3.原审裁定未查明被上诉人向案外人颁发《国有土地使用证》所依据的材料真实性、合法性，径行认定“武汉市土地登记部门根据当事人的申请向范晓、郭小霞就案涉房屋颁发了国有土地使用权证”系遗漏基本事实。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持上诉人原审诉讼请求或指令原审法院继续审理本案。被上诉人市规划局口头辩称，坚持原审辩称意见。案外人2009年办理房屋所有权证时已取得案涉房屋物权，且地籍调查并非办理土地登记过户的必经程序，土地登记部门作出的土地登记行为合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人武昌规划分局二审中未提交书面辩称意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”《中华人民共和国城市房地产管理法》（2009修正）第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”；该法第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”,即“地随房走、房随地走、房地一致”。本案中，上诉人于2009年10月10日与案外人范晓、郭小霞签订了《武汉市存量房买卖合同》并于同月办理了房屋所有权证，根据前述法律所规定的“地随房走，房地一致”的原则，范晓、郭小霞在取得案涉房屋所有权的同时也获得了案涉房屋项下土地使用权。故发生于2014年的被诉土地登记行为，对上诉人的权利不产生直接、实质性的影响，即上诉人与该房屋项下土地的后续登记行为不再具有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，从案件调查中得知，上诉人实质系对其与范晓、郭小霞签订的《武汉市存量房买卖合同》的效力及房屋权属问题质疑，而上述问题属上诉人与案外人之间的民事争议，上诉人可通过民事途径另行主张。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  罗 浩审判员  程 艳二〇二一年三月三十一日法官助理涂圣洁书记员钱驰名
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0122民初428号 原告：杨通新，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：詹长泉，连江县第三法律服务所法律工作者。 被告：黄忠凯，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 原告杨通新与被告黄忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨通新于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨通新在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨通新撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由杨通新负担。 审判员  陈崇忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人孙约娟追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1291号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：钟石清，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟石清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月8日放款20042元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额5984.53元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5984.53元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月2日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟石清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5984.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟石清负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23864号 关于曾小玲申请执行通付宝网络技术有限公司、深圳市点购电子商务控股股份有限公司劳动争议一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部执行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初813号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐爱军，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所有地湖北省应城市××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月22日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨青林，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]471号起诉书指控被告人唐爱军犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人唐爱军及其辩护人杨青林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月28日17时40分许，被告人唐爱军驾驶粤S×××**小型轿车从清溪镇青皇葵青路万力纸品厂对面路边停车起步往左驶出时，遇吴海森（男，24岁，广东省高州市人）驾驶桂J×××**普通二轮摩托车从清凤路往鹿湖渔村方向行驶，在此过程中，粤S×××**小型轿车车头左侧与桂J×××**普通二轮摩托车车头发生碰撞，致使吴海森人车倒地，造成吴海森受伤送医院抢救无效于2020年11月29日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。被告人唐爱军交通肇事后留在现场等候处理，并于2020年12月22日经传唤到案。2020年12月22日经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，唐爱军负此事故主要责任，吴海森负此事故次要责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，证人证言，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告、被害人尸体检验报告书，死亡证明，道路交通事故认定书，和被告人唐爱军的供述等证据，并据此认为被告人唐爱军驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐爱军交通肇事后留在现场等候处理，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，从轻处罚，建议对被告人唐爱军判处一年有期徒刑。如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，则建议对被告人唐爱军判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人唐爱军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人唐爱军系自首，主观恶性小，认罪认罚，取得被害人谅解等辩护意见，并建议对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐爱军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人垫付了医药费47982.80，丧葬费10000元，后又于2021年3月15日支付被害人家属一次性补偿金58000元，取得了被害人家属的谅解。被告人已与被害人家属及中国人民保险股份有限公司东莞市分公司达成调解协议，依据保险合同确认本次事故损失赔偿款为1025215.56元，被保险人同意将赔偿款57294.90元汇给被告人唐爱军，将967920.66元汇给被害方。以上事实，有谅解书、收条、保险事故简易调解协议等证据予以证实。本院认为，被告人唐爱军无视国法，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐爱军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐爱军主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执838号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李钦，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11932号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李钦应向申请执行人支付借款71446.64元,利息15619.63元，滞纳金17479.11元，账单分期手续费9262.34元，并承担案件诉讼费1259元及执行费1625元，合计116991.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人李钦名下有粤Ｓ×××××车辆，本院已查封，查封时间从2021年1月20日起至2023年3月19日止。因未能实际控制该车，本院暂不能处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月十六日 书记员  李倩芳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执560号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、刘丽丽： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘丽丽罚金一案，经本院立案执行，予2021年3月18日向攀枝花市公安局发送执行文书，要求将扣押于攀枝花市公安局东区分局的刘丽丽的人民币5000元转入本院账户。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初8号刑事判决书确定的判处刘丽丽罚金人民币五千元的判决内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  李娟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢112号申请执行人张淑芹与被执行人王才、王文英借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初467号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款40000元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初467号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执615号申请执行人：廖振明，男，1949年6月5日出生，汉族。被执行人：刘永发，男，1967年5月26日出生，汉族。被执行人：王志勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住所地：赣州章贡区。被执行人：廖龙江，男，1976年3月31日出生，汉族住所地：龙南市金塘新区。廖振明申请王志勇等借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5043号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖振明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5043号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十八日书记员 ： 蔡 伟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初280号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵裕(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年8月16日生，汉族，户籍地四川省西充县古楼镇刘家坪村****；2020年12月17日因阻碍执行职务的行为被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人赵裕犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官何瑾出庭支持公诉，被告人赵裕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年12月16日23时30分许，被告人赵裕酒后驾驶牌号为苏E1XX**东风牌小型面包车，行驶至本市普陀区祁连山南路近绥德路时，见前方有民警设卡拦查，为逃避处罚，加速驶过设卡点，沿本市祁连山南路继续行驶至真南路，撞上前方等候红灯的牌号为沪APXX**的尼桑牌小客车，被告人赵裕随即被后方追赶至现场的民警抓获，民警带其至医院抽取血样。经司法鉴定，赵裕血液中的乙醇含量为1.69mg/mL，已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，被告人赵裕负本起事故的全部责任。上述事实，被告人赵裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、尤某、严某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、照片，道路交通事故认定书(简易程序)，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，刑事谅解书、收据，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵裕到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后已赔偿被撞车主的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵裕判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年三月二十三日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保105号申请人：东营安美瑞装饰工程有限责任公司。住所地：东营市垦利区董集镇官庄村**。统一社会信用代码：91370521MA3R2WKC04。法定代表人：周亮锋，职务：经理。被申请人：东营市鼎荣建筑工程有限公司，住，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前李程村**一社会信用代码：91370521MA3Q8J4N5C。法定代表人：车相海，职务：经理。被申请人：东营华东房地产开发有限公司，住所，住所地：东营市广饶县迎宾路南侧社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：项跟臣，职务：总经理。申请人东营安美瑞装饰工程有限责任公司与被申请人东营市鼎荣建筑工程有限公司、东营华东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营安美瑞装饰工程有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初605号民事裁定书裁定：冻结被申请人东营市鼎荣建筑工程有限公司、东营华东房地产开发有限公司在银行的存款1200000元及其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市鼎荣建筑工程有限公司、东营华东房地产开发有限公司的银行存款1200000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年三月十六日书记员  李 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异6号 异议人：朱立梅，女，1980年1月18日生，汉族，住定远县。 申请执行人：张素云，女，1958年6月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：卜秀峰，男，1969年9月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 在本院执行申请执行人张素云与被执行人卜秀峰民间借贷纠纷一案中，异议人朱立梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱立梅称，卜秀峰与张素云之间的借贷与异议人无关，未用于家庭生活开支，我对法院执行我夫妻双方名下位于东城路157号201、202室的房产提出异议，请求人民法院中止对（2020）皖1125民终2718号民事判决书的执行。 异议人为证明自己的主张，提供了身份证及结婚证各一份。 本院查明，申请执行人张素云与被执行人卜秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1125民初1820号民事判决书，判决卜秀峰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张素云借款453871元，并支付利息（利息以250000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月28日起计算至该款还清时止）。卜秀峰不服，提起上诉，滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2718号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后因卜秀峰未履行，张素云向本院申请执行，本院执行案号为（2020）皖1125执2820号。 另查明，位于定远县定城镇东城路157号201室（房地产权证号：定20××45）、202室（房地权证号：定20××44）房屋，系卜秀峰与朱立梅共同共有。本案在审理过程中，张素云申请财产保全，本院作出（2020）皖1125民初1820号民事裁定书，查封被申请人卜秀峰位于定远县定城镇东城路157号201室（房地产权证号：定20××45）、202室（房地权证号：定20××44）房屋。本院依法向不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封日期为2020年3月9日，期限为叁年。现该房产正在依法执行处置中。 本院认为，虽然被执行人卜秀峰所欠张素云的债务为个人债务，但由于卜秀峰与朱立梅共同共有的房屋属于不可分割物，人民法院从最大限度实现财产价值的角度出发，决定采取整体处置，并不违反法律规定，人民法院仅需在涉案房产处置时对共有人享有的优先购买权予以保护，且对其应享有的拍卖款予以保留即可，故对异议人的异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人朱立梅的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二一年三月十九日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执监3号 申请执行人：徐华贵，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：徐照明，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：周海燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人徐华贵与被执行人徐照明、周海燕民间借贷纠纷一案，浙江省金华市金东区人民法院于2019年8月16日作出（2019）浙0703民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，浙江省金华市金东区人民法院于2021年1月21日立案执行，案号为（2021）浙0703执249号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1570号民事判决由浙江省金华市婺城区人民法院执行。 浙江省金华市金东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送浙江省金华市婺城区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年三月二日 法官助理  董 斐 代书记员  俞 兰
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执315号 被执行人:李金良,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人李金良罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年三月十七日 书记员  刘超群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢257号申请执行人：董杏春，女，1938年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。指定代理人：庄志芬，女，1961年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：董恒鉴，男，1942年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾伟明，男，1950年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：池碧华，女，1953年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾池莲，女，1984年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾池漪，女，1984年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告董杏春、董映春(2008年7月28死亡)、董恒鉴与被告丁士龄、顾伟明、池碧华、顾池莲、顾池漪房屋迁让一案，本院作出的(2002)黄民一(民)初字第806号民事判决书确认：被告丁士龄、顾伟明、池碧华、顾池莲、顾池漪应于2004年7月底之前迁出本市尚文路XXX号二层统楼和亭子间房屋。届期该房由原告收回自用。判决生效后，因被告未在法律文书确定的期限内履行上述义务，权利人董杏春、董映春、董恒鉴于2004年8月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人丁士龄、顾伟明、池碧华、顾池莲、顾池漪发出执行通知，限其履行判决确定的迁让义务。但由于被执行人无他处房屋可供搬迁，故依法裁定中止执行。申请执行人董杏春、董恒鉴于2015年3月5日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人丁士龄于2012年7月25日报死亡，应由被执行人顾伟明、池碧华、顾池莲、顾池漪继续履行生效判决所确定的义务。而被执行人仍无他处房屋可供搬迁，基于被执行人怠于履行迁出义务，故根据申请人的恢复执行日期、考量同类房屋市场租金提高及被执行人履行能力，迟延履行金的具体日期、数额由本院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定被执行人顾伟明、池碧华、顾池莲、顾池漪应向申请执行人董杏春、董映春、董恒鉴支付迟延履行金。执行中冻结被执行人顾伟明、池碧华的养老金，但申请人仅要求履行判决确定的迁让义务，不愿申领迟延履行金。申请人董杏春、董恒鉴又于2019年11月25日再次申请恢复执行，要求将被执行人顾伟明、池碧华、顾池莲、顾池漪列入失信被执行人名单，并限制高消费。本次恢复执行中依法向被执行人顾伟明、池碧华、顾池莲、顾池漪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未按判决履行迁出义务，故经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，申请执行人董映春2008年7月28日死亡，其委托诉讼代理人庄纪才(董杏春之夫)于2020年9月30日死亡。目前被继承人董映春与董杏春、董恒鉴共有的本市尚文路XXX号房屋未进行继承析产。顾伟明、池碧华居住本市尚文路XXX号二层统楼和亭子间，顾池莲、顾池漪户籍空挂该处。本院根据申请执行人提供的线索,未发现被执行人有他处房屋可供搬迁。另又通过网络查询,也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无他处房屋可供搬迁，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 宁审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年三月三十一日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初267号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**综合办公楼,统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司员工。 被告：陶智勇，男，生于1978年10月29日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告陶智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 陈珂伊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2230号上诉人（原审被告）：李某1，女，1959年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1967年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁姣，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1987年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1965年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李迪，系李某3之子。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1993年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、杨某、李某3、黄某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2021年3月26日向本院提交《申请》，称其与被上诉人李某2达成和解协议，自愿申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  陈继红审判员  方 红二〇二一年三月二十九日法官助理杜文书记员肖**
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹燕佳，女，1987年10月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯绍勇，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。再审申请人曹燕佳因与被申请人冯绍勇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3398号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹燕佳申请再审称，曹燕佳在二审期间提供的电子档证据(光盘一张)，二审并未进行审核质证。该证据能够证明房屋内设备、设施的损毁系冯绍勇使用不当造成。光盘中所载内容能够证明本案争议事项发生的各时间节点、房屋空置的时间、因修缮房屋及设备设施的损毁等给曹燕佳造成损失的具体金额。综上，本案有新的证据未经质证，原判决认定事实存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，申请再审。被申请人冯绍勇称，该电子档证据不属于新证据，曹燕佳在一审期间已经提供，相关内容已在一审期间进行阐明。光盘中所载内容也无法证明房屋内设施、设备损坏是由冯绍勇造成，曹燕佳自行进行抛弃，不应向冯邵勇主张原价赔偿。另，曹燕佳自身未及时对房屋进行修缮，不应由冯邵勇承担房屋空置造成的损失。综上，请求依法驳回本案再审申请。本院认为，曹燕佳提供的光盘证据中所载的房屋设施、设备损毁修缮情况的照片、视频，聊天记录截图和对话录音等与本案争议相关的内容在本案一审、二审法院认定的事实中均已涉及。关于双方房屋租赁关系的解除等争议事项发生的时间节点，拖欠的物业费、宽带费、水电煤等费用，房屋设施、设备的损毁情况以及房屋修缮、空置造成的损失原审法院均已作出认定，本院予以认同，不再赘述。综上，申请人曹燕佳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹燕佳的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 李江英二〇二一年三月二十六日法官助理 王正阳书 记 员 夏 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢200号贾美娜：贾殿斌：申请执行人贾美娜与被执行人贾殿斌借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月9日作出了（2019）吉0702民初4755号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年10月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人贾殿斌履行了全部欠款311,045.00元。至此贾美娜向本院申请（2019）吉0702民初4755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1405号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼，统一社会信用代码：915113007958439166。 负责人：周毅，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住南充市顺庆区，系农业银行职工。 被告：罗元全，男，1965年2月28日生，住四川省仪陇县。 被告：郑菊英，女，1965年10月12日生，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行诉被告罗元全、郑菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二一年三月五日 书记员 文诗懿
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢123号 黄敬川、黄清汉、黄海蓉： 黄敬军： 你们因黄敬军交通肇事附带民事赔偿一案，黄敬军未在给付期限内履行（2019）川0722刑初231号刑事附带民事判决书中确定的给付义务，黄敬川、黄清汉、黄海蓉申请执行。在（2021）川0722执恢123号案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议且履行完毕。本案现已执行完毕。 二〇二一年三月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执282号申请执行人：王晓玲，女，1960年12月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李桂香，女，1980年7月29日生，汉族，住高邮市。被执行人：韩登峰，男，1979年11月6日生，汉族，住高邮市。关于王晓玲与李桂香、韩登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6025号民事判决书已经生效。本院依申请于2021年1月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执282号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月五日书记员  刘浩辰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢312号 王大军、前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡龙韬米业： 申请执行人王大军申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡龙韬米业买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4886号民事调解书，执行标的：35494元及利息等。 申请执行人本次申请标的10000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢312号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日