安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初486号 原告：季跃兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：季军军，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：蒋向南，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市昊东物流有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路（濉溪县溪河预制构件有限公司南侧），统一社会信用代码91340621MA2T6MJW2N。 法定代表人：费书玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张帅帅，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：淮北市恒辉物流有限公司，，住所地安徽省濉溪县濉芜产业园银桦路与芙蓉路交叉口统一社会信用代码9134062132278651X8。 法定代表人：费伟，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：刘松淼，该公司经理。 原告季跃兵、原告季军军诉被告蒋向南、被告淮北市昊东物流有限公司（以下简称昊东物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保公司）、被告淮北市恒辉物流有限公司（以下简称恒辉物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告季跃兵、原告季军军的委托诉讼代理人许磊，被告昊东物流公司的委托诉讼代理人陈浩和张帅帅，被告人保公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加了诉讼。被告蒋向南、被告恒辉物流公司、被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季跃兵、原告季军军向本院提出诉讼请求：一、被告蒋向南、被告昊东物流公司、被告人保公司连带赔偿原告各项损失合计919358.5元（其中：死亡赔偿金39442元／年×20年＝788840元，丧葬费39518.5元，精神损害赔偿金80000元，事故处理人员交通费、误工费10000元，电动车损失1000元）；二、被告恒辉物流公司和被告平安财保公司在保险限额内承担保险责任；三、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2020年12月16日8时28分，被告蒋向南驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型低平板半挂车，在芜湖市十里转盘接长江大桥十里接线匝道内，由东向西行驶至027号路灯杆路段时，车辆右侧前部与原告季跃兵驾驶的雅马哈二轮电动车左侧前部发生碰撞后，皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车右侧轮胎碾压二轮电动车乘坐人何善梅，致何善梅颅骨崩裂当场死亡，原告季跃兵受伤、二轮车损坏的交通事故。事故发生后，经大桥交警队现场处理，认定被告蒋向南负事故的全部责任，原告季跃兵和何善梅不负事故责任。另查明，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车在被告平安财保公司投保了责任限额为10万元的商业三者险。本起事故发生在保险期限内。原告的损失至今未能得到赔偿，故诉讼来院。 被告昊东物流公司辩称：肇事车辆在人保公司和平安财保公司处投保了相应的保险，原告的损失应由保险公司代为赔偿。 被告人保公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保公司处投保有交强险和100万的商业第三者责任险，皖Ｆ×××××重型低平板半挂车在被告平安财保公司投保了10万的商业第三者责任险，并附加不计免赔，超过交强险的部分，人保公司承担10／11的赔偿责任。2、驾驶员蒋向南应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证，并且提供车辆的行驶证和营运证，否则人保公司不承担相应的保险责任。3、原告应当提供受害者何善梅的医学死亡证明，否则死亡赔偿金不予认可。4、精神抚慰金按照4万元进行酌定；事故处理人员的误工和交通费在1300元左右；电动车没有任何的维修票据，并且在事故中轻微受损，对该损失不认可。5、保险公司不承担诉讼费。 被告蒋向南、被告恒辉物流公司、被告平安财保公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年12月16日8时28分许，被告蒋向南驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型低平板半挂车，在芜湖市十里转盘接长江大桥十里接线匝道内，由东向西行驶至027号路灯杆路段时，车辆右侧前部与原告季跃兵驾驶的雅马哈牌二轮电动车左侧前部发生碰撞后，皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车右侧轮胎碾压二轮电动车乘坐人何善梅，致何善梅颅骨崩裂当场死亡，原告季跃兵受伤、二轮车损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告蒋向南负事故的全部责任，原告季跃兵和何善梅不负事故责任。 另查明，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记的车主为被告昊东物流公司，被告蒋向南与被告昊东物流公司系挂靠关系，该车辆在被告人保公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。皖Ｆ×××××重型低平板半挂车登记的车主为被告恒辉物流公司，被告蒋向南与被告恒辉物流公司系挂靠关系，该车辆在被告平安财保公司投保了责任限额为10万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 原告季跃兵系何善梅的丈夫，原告季军军系何善梅的儿子，何善梅的父母早年去世。 上述事实由原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、鸠江区沈巷镇黄庄村委会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证明、法医鉴定书、保险单和挂靠协议及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由交通事故认定书可知，被告蒋向南负事故的全部责任，因蒋向南驾驶的肇事车辆在被告人保公司和被告平安财保公司分别投保了相应的保险，故原告的损失由被告人保公司在交强险责任限额内足额赔付，不足部分由被告人保公司和被告平安财保公司在商业三者险内按10:1的比例进行赔付。 二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、死亡赔偿金788840元（39442元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；2、丧葬费39518.5元（79037元÷12×6），符合法律规定，本院依法予以支持；3、精神损害抚慰金，结合事故发生的情况和责任，本院酌定为62000元；4、事故处理人员的交通费和误工费，本起事故造成何善梅死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生相应的交通和误工费，但原告并未举证证明该项损失数额，该项费用本院酌定为1000元。5、财产损失，原告虽未能提供相应的证据予以证明，但由事故认定书可知，何善梅骑行的电动车在本起事故中受损系客观事实，为了较少当事人的诉累，本院酌定为600元。 上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通费和误工费合计891358.5元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付180000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款711358.5元，由被告人保公司商业三者险内赔付646689.5元（711358.5元×10/11），由被告平安财保公司在商业三者险内赔付64669元（711358.5元×1/11）。上述财产损失600元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付。综上，被告人保公司共需赔付两原告827289.5元（180000元+646689.5元+600元），被告平安财保公司共需赔付两原告64669元。因被告人保公司和被告平安财保公司对原告的损失足额进行了赔付，被告蒋向南、被告昊东物流公司和被告恒辉物流公司无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司于本判决生效后十日内支付原告季跃兵和原告季军军赔偿款827289.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内支付原告季跃兵和原告季军军赔偿款64669元； 三、驳回原告季跃兵和原告季军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12994元，由被告蒋向南和被告淮北市昊东物流有限公司连带负担11693元，由被告蒋向南和被告淮北市恒辉物流有限公司连带负担914元，由原告季跃兵和原告季军军共同负担387元。上述费用两原告已经预付，由被告蒋向南、被告淮北市昊东物流有限公司、被告淮北市恒辉物流有限公司在本判决生效后十日内直接向原告季跃兵、原告季军军支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  李双喜 人民陪审员  刘 瑶 二〇二一年三月十日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。