河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初347号原告：赵津杰，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。被告：河南德吉普若泰克节能技术有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇兴宜东路北侧。法定代表人：孔源，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳娜，河南威铭律师事务所律师。第三人：孟津县化肥厂有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩，公司董事长。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。原告赵津杰与被告河南德吉普若泰克节能技术有限公司（以下简称河南德吉普若泰克公司）、第三人孟津县化肥厂有限公司（以下简称孟津化肥厂）合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵津杰的委托诉讼代理人郭金波、被告河南德吉普若泰克公司的委托诉讼代理人刘伟、刘芳娜、第三人孟津化肥厂的委托诉讼代理人李孟祖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵津杰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销赵津杰与河南德吉普若泰克公司、孟津化肥厂于2020年8月26日签订的《执行和解协议》第四条以及第五条中“如乙方未履行或未全部履行执行和解协议，甲方即向洛阳中级人民法院申请恢复对乙方、丙方的执行”的内容；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵津杰的妻子系孟津化肥厂的法定代表人。河南德吉普若泰克公司和孟津化肥厂因合同纠纷一案，河南德吉普若泰克公司依据洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第267号仲裁裁决书向洛阳市中级人民法院申请执行。2020年7月，赵津杰的妻子收到洛阳市中级人民法院的传票，要求赵津杰的妻子到洛阳市中级人民法院执行局。赵津杰的妻子患有卵巢囊肿、肠粘连、××，当时正在住院准备手术。赵津杰到洛阳市中级人民法院向执行法官王倩楠说明了情况。2020年8月中旬，赵津杰的妻子再次收到洛阳市中级人民法院的传票，要求赵津杰的妻子于2020年8月26日下午3点半到洛阳市中级人民法院执行局，后临时通知时间改为2020年8月26日上午9时。虽然赵津杰的妻子于2020年8月26日当天已经出院，但病情仍然严重，仍然腹痛阵阵。尽管如此，赵津杰的妻子仍然配合法院工作，在赵津杰的陪同下，到了洛阳市中级人民法院执行局。到执行局后，执行法官王倩楠立即向赵津杰的妻子出示了拘留证。赵津杰和其妻子解释身体有病不宜拘留，执行法官王倩楠根本不予理会。王倩楠法官要求赵津杰为孟津化肥厂的债务进行担保，并要求赵津杰自愿接受直接强制执行。否则，就要强制拘留赵津杰的妻子。当时，赵津杰的妻子腹痛发作一阵一阵，难以忍受，赵津杰心如刀绞，执行法官视而不见。此时，河南德吉普若泰克公司在赵津杰正处危难之机，起草了本案所诉的《执行和解协议》。协议第四条和第五条中“乙方未履行或未全部履行执行和解协议，甲方即向洛阳市中级人民法院申请恢复对乙方、丙方的执行”的内容，并非赵津杰的真实意思表示。在河南德吉普若泰克公司和执行法官的共同努力下，赵津杰被迫违心在《执行和解协议》上签字，被迫当日交款10万元。赵津杰被迫签字交款后，赵津杰和妻子才得以离开法院。事发当天晚上，赵津杰的妻子仍然腹痛难忍，到医院治疗一周，病情才有所好转。河南德吉普若泰克公司利用赵津杰被胁迫、出于危难之际，迫使赵津杰作出不真实的意思表示，严重损害了赵津杰的合法权益。前述情形符合《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第六十九条、第七十条规定的胁迫和乘人之危的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条诉诸人民法院，请求依法支持赵津杰的诉讼请求。河南德吉普若泰克公司辩称，一、赵津杰在诉状中称《执行和解协议》系受胁迫形成缺乏事实与法律依据。本案不存在《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定的胁迫情形。1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定，胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。本案中，根据（2020）豫03执206号执行案件中承办法官王倩楠和郭坤于2020年6月19日对赵津杰所作的询问笔录及河南德吉普若泰克公司总经理孔源提供的2020年6月19日现场录音，证明赵津杰是孟津化肥厂的实际控制人。孟津化肥厂自2014年起长期拖欠河南德吉普若泰克公司节电费用1156000元、违约金346800元。经洛阳仲裁委员会依法裁决确认，上述债务合计1528163元。裁决书生效后，经河南德吉普若泰克公司多次与赵津杰沟通，赵津杰拒不支付欠款，河南德吉普若泰克公司申请法院强制执行，承办法官为王倩楠，执行案号为（2020）豫03执206号，河南德吉普若泰克公司依法维护自身权益，是法律赋予的正当诉讼权利。2、根据孔源提供的2020年8月26日的4段通话录音可以证明，本案在达成《执行和解协议》前，赵津杰前后4次主动打电话给孔源，协商调解事宜。在协商过程中，赵津杰从未提到其妻子吕红岩患有××一事，主要对还款数额和方式不断进行协商。3、经依法调取（2020）豫03执206号执行案件卷宗显示，洛阳市中级人民法院于2020年5月19日向孟津化肥厂发出《报告财产令》，限期三日内如实向法院报告财产情况，逾期不报告或者虚假报告，将依法予以罚款、拘留。但孟津化肥厂及其法定代表人吕红岩对此置之不理，洛阳市中级人民法院于2020年8月25日依法作出对吕红岩拘留15日的决定。洛阳市中级人民法院的做法合法合理。4、2020年8月26日，赵津杰、河南德吉普若泰克公司及孟津化肥厂经多次协商，达成《执行和解协议》并签字盖章确认。执行案件承办法官依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”规定，对赵津杰、河南德吉普若泰克公司及孟津化肥厂的法定代表人吕红岩进行询问并记录在案，且赵津杰、河南德吉普若泰克公司及吕红岩均在询问笔录上签字按手印确认。《执行和解协议》的达成，程序合法，内容有效，具有法律约束力。综上，本案执行过程中，所有程序均合法合理，且是赵津杰、河南德吉普若泰克公司及孟津化肥厂的法定代表人吕红岩的真实意思表示，赵津杰所称系受到胁迫缺乏事实与法律依据。二、赵津杰在诉状中称《执行和解协议》的形成系乘人之危缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第70条规定，乘人之危是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。本案中，赵津杰、河南德吉普若泰克公司及孟津化肥厂达成《执行和解协议》，主要是因为河南德吉普若泰克公司作出了巨大让步，免除赵津杰及孟津化肥厂228163元的债务并同意分期履行。赵津杰及孟津化肥厂在本案中是受益方，不存在胁迫、乘人之危的情形。综上所述，赵津杰的起诉缺乏事实与法律依据，证据不足，依法应予以驳回。孟津化肥厂述称，赵津杰的起诉所说事实正确，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南德吉普若泰克公司与孟津化肥厂合同纠纷一案，河南德吉普若泰克公司于2019年11月15日向洛阳仲裁委员会提出书面仲裁申请，洛阳仲裁委员会于2020年3月12日作出仲裁裁决：（一）依法解除申请人河南德吉普若泰克公司与被申请人孟津化肥厂于2014年7月15日签订的《能源管理合同》及于2015年4月4日签订的《附加合同及测试协议》；（二）被申请人孟津化肥厂于裁决送达之日起十日内支付申请人河南德吉普若泰克公司节电费用1156000元；（三）被申请人孟津化肥厂于本裁决送达之日起十日向申请人河南德吉普若泰克公司支付违约金346800元[违约金计算方式=（申请人按合同规定应分享的全部款额-终止前已分享的款额）×30%]；（四）对申请人河南德吉普若泰克公司的其他仲裁请求仲裁庭不予支持；（五）该案仲裁费25363元，由被申请人孟津化肥厂承担。该仲裁费申请人河南德吉普若泰克公司已经预交，被申请人孟津化肥厂在支付上述款项时将其应承担的仲裁费用一并支付给申请人河南德吉普若泰克公司。河南德吉普若泰克公司未能履行上述裁决确定的义务，孟津化肥厂向本院申请强制执行，本院立案执行后，向孟津化肥厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，2020年8月25日，本院作出对孟津化肥厂法定代表人吕红岩拘留十五日的拘留决定书，并于2020年8月26日送达给吕红岩。在该案执行过程中，本院执行人员于2020年8月26日制作了一份《询问笔录》和《执行和解协议》。《执行和解协议》主要内容为：“甲方：河南德吉普若泰克公司乙方：孟津化肥厂经各方友好协商达成如下和解协议：一、甲、乙双方共同确认，截至2020年8月26日，乙方尚未向甲方支付过任何款项，本案剩余未执行到位的案件款为：1.节电费用1156000元、违约金346800元，及迟延履行期间的债务利息；2.本案仲裁费25363元。二、关于上述案件款，甲、乙双方协商一致同意，乙方向甲方支付案件款130万元人民币，甲方自愿放弃剩余部分案件款。三、关于支付方式和时间，甲、乙双方协商一致同意，上述130万元人民币案件款釆用分期付款的方式支付：本协议签订当日，支付10万元；剩余120万，自2020年10月至2021年4月，乙方应在每月月底前向甲方支付10万元；剩余50万于2021年5月31日前支付完毕；案件款通过银行转账的方式支付，甲方指定的收款账户：户名：孔源开户行：交通银行郑州郑汴路支行账号:62×××59四、丙方赵津杰自愿作为担保人代乙方履行洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第267号裁决书确定的债务，并向人民法院不可撤销的承诺自愿接受直接强制执行。五、乙方按本协议约定支付完全部款项后，申请法院解除对乙方的一切强制执行措施（包括但不限于解除银行账户的查封等）；如乙方未履行或未全部履行执行和解协议，甲方即向洛阳中级人民法院申请恢复对乙方、丙方的执行。如乙方按照本执行和解协议履行完毕，各方再无其他纠纷。五、本协议一式肆份，甲方、乙方、丙方及洛阳市中级人民法院各执壹份，自各方盖章签字之日起生效。”河南德吉普若泰克公司的法定代表人孔源、孟津化肥厂的法定代表人吕红岩、赵津杰均在上述《执行和解协议》上签名按手印确认。同时，在本院执行人员制作的《询问笔录》上，吕红岩表示对和解协议的内容没有异议，孔源、吕红岩、赵津杰均在上述《询问笔录》上签名按手印确认。因双方达成执行和解协议，河南德吉普若泰克公司的法定代表人孔源于2020年8月26日向本院提交《申请书》一份，申请中止对吕红岩采取的拘留措施。赵津杰于2020年12月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系因达成执行和解协议后发生的撤销执行和解协议纠纷，双方争议的焦点为执行和解协议是否为赵津杰的真实意思表示。首先，涉案《执行和解协议》是在本院执行人员的主持下，由双方当事人及被执行人孟津化肥厂法定代表人吕红岩的丈夫赵津杰共同达成，并由本院执行人员制作后再由双方当事人签名，不存在“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立”的情形。虽然赵津杰诉称本院执行人员以拘留相逼迫，在赵津杰的妻子吕红岩身体有病的情形下迫使赵津杰在《执行和解协议》上签字，但告知当事人不履行判决、不配合执行要承担“被拘留”等相应法律责任是人民法院执行工作的职责所在，事实上当天本院执行人员也确实对吕红岩作出了司法拘留的决定，但因双方达成《执行和解协议》并未采取拘留措施，赵津杰在本案中也未提交有效证据证明吕红岩在当天存在不宜拘留的法定情形，故赵津杰的该项理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，从双方达成的《执行和解协议》内容来看，申请执行人河南德吉普若泰克公司自愿放弃了部分案件款，该协议内容并未加重被执行人的负担，赵津杰系被执行人孟津化肥厂法定代表人吕红岩的丈夫，其自愿作为担保人代为履行案涉裁决书确定的债务，并向人民法院不可撤销的承诺自愿接受直接强制执行的行为，系在执行中双方当事人自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、数额、履行期限及履行方式的行为，该行为符合法律规定，本院执行人员据此制作《执行和解协议》并无不当。综上所述，赵津杰提出撤销《执行和解协议》第四条以及第五条内容的诉求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告赵津杰的诉讼请求。案件受理费15600元,由原告赵津杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二一年三月二十三日书记员  单晓玉