云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初498号 原告：汪子华，女，1986年10月13日出生，彝族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：张小蕉，男，1994年8月9日出生，汉族，农民，住昆明市石林县，现住弥勒市。 被告：杨海滨，男，1995年4月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市红河大道与园区**路交叉口东北侧复兴花园****。 负责人：邓嘉寿，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王红丽，女。代理权限：特别授权。 原告汪子华与被告张小蕉、杨海滨、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“平安保险红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪子华，被告张小蕉、杨海滨、平安保险红河支公司的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪子华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告以下经济损失：医疗费4083.72元、救护车费50元、担架费40元、误工费1400元、陪护费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、电动车维修费1960元、玉镯子受损价值5000元、交通费200元，以上费用共计14483.72元，由被告平安保险红河支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先予赔偿9523元，不足部分4960元由被告平安保险红河支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担40％的赔偿责任即1984元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月11日15时45分，原告驾驶无号牌三轮电动车（非机动车）沿铺田巷由西向东行驶至铺田巷弥阳中学后门路段时，在左转弯的过程中与对向直行由被告张小蕉驾驶云Ｇ×××××号小型客车相撞，致原告受伤，原告玉手镯及两车受损的交通事故。弥勒市公安局交警大队出具的第532526420200002244号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负此事故的主要责任，被告张小蕉负此事故的次要责任。事故发生当天，原告入住弥勒第一医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，经治疗于2020年10月18日出院，支出住院治疗费2878.82元，出院医嘱:1.继续口服藤黄健骨片;2.避免重体力劳动;避免超负荷负重及剧烈运动，避免长时间弯腰劳作及久坐、久站、久行;3.功能锻炼，局部保暖;4.全休7天，不适随诊。原告住院7天，每天需一人陪护。三被告至今未向原告支付过任何费用。经查，云Ｇ×××××号小型客车的登记所有人为被告杨海滨，该车在被告平安保险红河支公司投保了交强险和商业三者险100万元。由于车主被告杨海滨不同意保险赔付，故未能协商赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告杨海滨辩称，被告张小蕉系弥勒市弥阳中学旁一家轮胎店的员工，我将车开到鹏程修理厂维修，但我不清楚为什么被告张小蕉会开着我的车去试车，然后与原告发生交通事故，故我不同意赔偿原告因此次事故产生的损失。 被告平安保险红河支公司辩称，首先，本次事故的驾驶人张小蕉并非是车主杨海滨允许的驾驶人，且被告张小蕉未到庭不清楚其是否有驾驶证；其次，本案事故发生于2020年10月11日，当天17时左右，被告杨海滨主动打电话到我公司称放弃索赔；再次，原告私下找到我公司要求赔偿，但被告杨海滨及张小蕉不同意由我公司进行赔偿；最后，因被告杨海滨主动放弃索赔，因此我公司未对原告的电动车、手镯等损失进行定损，不清楚原告主张的损失是否合理。 被告张小蕉未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.身份证、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）复印件各1份；道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实原、被告的基本信息及诉讼主体资格；事故发生的经过及责任划分；云Ｇ×××××号小型客车投保的保险信息。 2.弥勒第一医院出院记录、弥勒第一医院病情说明书、弥勒第一医院病人住院费用清单（共2页）、云南省医疗住院收费票据各1份；云南省医疗门诊收费票据5份、收据1份、云南增值税普通发票1份，欲证实事故发生当天即2020年10月11日，原告因交通事故受伤入住弥勒第一医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，治疗7天后于2020年10月18日出院，出院后需全休7天，共开支医疗费用4083.72元、担架费40元、救护车费50元、电动车修理费1960元。 经质证，原告提交的证据1，三被告均无异议；证据2，被告张小蕉无异议，被告杨海滨、平安保险红河支公司对其中的担架费收据、电动车修理费发票的真实性有异议，对其余证据无异议。 三被告未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1，三被告均无异议，予以采信；证据2中的云南增值税普通发票，因原告的电动车未实际修理产生修理费，对该发票不予采信，证据2中的其他证据，来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的内容，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日15时45分，原告驾驶无号牌三轮车沿弥勒市弥阳镇铺田巷由西向东行驶至铺田巷弥阳中学后门路段时，在左转弯的过程中与对向直行由被告张小蕉驾驶的云Ｇ×××××号小型客车相撞，致原告受伤，原告玉手镯及两车受损的交通事故。2020年10月13日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526420200002244号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十一条第一款第七项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行:（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定。被告张小蕉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。原告承担此次事故的主要责任，被告张小蕉承担次要责任。事故发生当天，原告至弥勒第一医院住院治疗7天，于2020年10月18日出院，开支门诊医疗费1254.9元、住院医疗费2878.82元，诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.继续口服藤黄健骨片、洛芬待因缓释片巩固疗效;2.避免重体力劳动;避免超负荷负重及剧烈运动，避免长时间弯腰劳作及久坐、久站、久行;3.功能锻炼，局部保暖;4.全休7天，不适随诊。住院期间因病情需要需家属1人全天陪护。因赔偿事宜，现原告向本院起诉要求解决。 经查，事故发生时，原告驾驶的无号牌三轮电动车系原告所有，被告张小蕉驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系被告杨海滨，被告杨海滨将车辆开至鹏程修理厂维修，被告张小蕉在驾驶车辆过程中发生交通事故，该车在被告平安保险红河支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期间内，被告张小蕉持有“Ｃ1”类机动车驾驶证；事故发生后，原告将三轮电动车送去修理厂修理，被告平安保险红河支公司确认原告的车辆损失为1975元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526420200002244号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，故本院确认原告承担本次事故的主要责任，被告张小蕉承担次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告平安保险红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，且责任划分为被告张小蕉承担本次事故的次要责任，故由被告张小蕉赔偿。被告张小蕉未经被告杨海滨允许驾驶被告杨海滨的机动车，被告杨海滨不存在法律规定的过错行为，原告亦未提交相应证据证实其存在法律规定的过错行为，故对原告的损失被告杨海滨不承担责任。 原告主张因本次交通事故造成的经济损失中医疗费4083.72元、救护车费50元、担架费40元、护理费700元、住院伙食补助费700元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张误工费1400元，原告系事业单位工作人员，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但原告未提交证据证明其收入减少，故对该主张不予支持；主张营养费350元，因原告未提交证据证明需加强营养，不予支持；主张电动车修理费1960元，经被告平安保险红河支公司确认，原告的电动车修理费为1975元，原告主张1960元，放弃部分系其对自己权利的处分，本院予以尊重，对该主张予以支持；主张交通费200元，原告虽未提交证据证实其开支交通费的情况，但原告为进行治疗必然会开支必要的交通费，故酌情支持交通费100元；主张玉镯子受损价值5000元，因原告未提交证据证实，不予支持。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费4173.72元、护理费700元（100元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、电动车修理费1960元、交通费100元，以上合计7633.72元，其中在医疗费用赔偿限额项下为4873.72元（4173.72元＋700元）、在死亡伤残赔偿限额项下为800元（700元＋100元）、在财产损失赔偿限额项下为1960元，由被告平安保险红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内予以赔偿。 被告平安保险红河公司辩解被告杨海滨主动放弃索赔，故对原告的损失不予赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”，因在交强险中，第三者即原告基于法律的规定可直接向保险公司索赔，被保险人即被告杨海滨基于保险合同的约定可以向保险公司索赔，现被告杨海滨放弃索赔，不影响原告向保险公司索赔，对于该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告汪子华因本次交通事故造成的经济损失7633.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿，赔偿款限于判决生效后五日内一次性支付。 二、驳回原告汪子华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告汪子华负担15元，由被告张小蕉负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨飞龙