wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终2087号上诉人（原审被告）：朱玉来，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市。被上诉人（原审原告）：路忠建，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，山东强源律师事务所实习律师。上诉人朱玉来因与被上诉人路忠建民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱玉来上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由路忠建承担。事实与理由：朱玉来没有向路忠建借过任何款项，2020年5月20日路忠建的工人将朱玉来扣押在职工宿舍强迫朱玉来出具借条。该借条是路忠建实际工作的劳务费用43万元转化而来，但一审结束后朱玉来去工程甲方核算路忠建的劳务费时，甲方存有视频、工人打卡证据来证明路忠建有大量冒用人员上岗打卡的事实，其工人劳务费用不属实。请求二审法院依法审查，支持朱玉来的上诉请求。路忠建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。理由：朱玉来对欠付路忠建43万元的事实是认可的，事实上双方也已对该笔款项进行结算，朱玉来也向路忠建出具欠条，朱玉来具有足额支付该笔款项的义务。涉案借款是经双方协商一致后，由劳务费转换而来，双方约定了利息和还款期限，朱玉来自愿出具借条，不存在胁迫，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护，路忠建为尽快要回涉案款项，已经做出让步，一审中自愿放弃要求朱玉来支付利息的请求。路忠建向一审法院起诉请求：1.判令朱玉来向路忠建偿还借款33万元及利息暂计14080元（利息以33万元为基数，按年利率24%，自2020年5月21日起计算至实际履行之日止）；2.判令朱玉来承担本案诉讼费。庭后路忠建向一审法院出具申请书，放弃要求朱玉来支付利息的诉讼请求。一审法院认为，朱玉来承认路忠建在本案中主张的事实，故对路忠建主张的事实予以确认。朱玉来理应按时、足额向路忠建偿还借款（劳务费转换）本金，久拖不付，构成违约，对路忠建要求朱玉来偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持；路忠建主张的利息损失，在庭后主动要求放弃，应认定为系路忠建对其权利的处分，一审法院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限朱玉来于判决生效之日起十日内偿还路忠建借款（劳务费转换）33万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由朱玉来负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱玉来认可涉案两张欠条系其与路忠建就涉案工程进行结算后自愿出具，劳务费数额明确为43万元，且双方均认可涉案借款43万元系劳务费转换而来，朱玉来应根据借条载明的还款时间、金额按时还款，但其仅偿还了10万元，一审法院判令其向路忠建支付剩余借款33万元，并无不当，本院予以确认。朱玉来主张路忠建虚报考勤、劳务费数额不属实，借条系在路忠建胁迫下出具，均未提交证据证明，亦与其自愿出具欠条确定欠付劳务费43万元的行为相矛盾，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，朱玉来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6461元，由上诉人朱玉来负担。本判决为终审判决。审 判 员 李莎莎二〇二一年三月五日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初5号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路**。统一社会信用代码：91510623675781191D。 负责人：唐作勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：夏浩浩，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行（以下简称邮储银行中江支行）与被告夏浩浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于同年1月7日裁定将本案转为普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行中江支行的委托诉讼代理人易涛到庭参加诉讼，被告夏浩浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支本金17526.86元并支付截止2020年9月11日的利息2312.58元、费用（含违约金）2699.68元，合计22539.12元，其后利息及费用按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定计至透支本金实际付清之日止。2、本案诉讼费用、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的费用即为违约金，只计收6个月，共2699.68元。请求利息以本金17526.86元为基数，从2020年1月9日起按日万分之五计算至付清之日止。事实和理由：2019年5月9日，被告在原告处申请办理信用卡业务。被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原告审核后，为被告办理了该业务。被告使用信用卡透支业务进行了消费，但未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应按约定偿还本金并支付利息及费用。 被告夏浩浩未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告》、信用卡催收业务系统截图、交易明细等证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的前述证据应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）业务并填写了申请表，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：若乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免费还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额，除按甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。嗣后，被告激活信用卡并进行使用，被告使用信用卡后，履行部分还款义务。2020年1月8日被告偿还部分信用卡透支款项后，其余尚欠部分款项未再偿还。截止2020年9月，累计尚欠透支金额17526.86元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故双方均应按照该领用合约的约定行使权利并履行义务。原告按照约定向被告提供了信用卡及相应服务，被告理应按照约定按时偿还信用卡透支本息及其他费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，自行承担由此产生的不利后果。被告尚欠原告信用卡透支金额17526.86元至今未再偿还，其行为已构成违约。双方在领用合约中约定“若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”，故原告要求被告归还全部尚欠透支金额，并按日万分之五为标准支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，应予以支持。双方领用合约中还约定除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，由于案涉信用卡所欠透支金额系按月按约定记账并偿还后累计金额，故具体的违约金应按每期未偿还的透支金额按约定标准计算。但合同是否履行应由负有履行义务一方提供证据予以证明，本案被告未到庭参加诉讼，无证据证明每一记账周期具体的偿还金额。诉讼过程中，原告主张，违约金应计6个月，此后不再计违约金。依原告提供的业务系统及交易明细记录，对原告主张的违约金共计2699.68元，应予确认。 关于原告主张的律师费问题。虽领用合约中约定了原告实现债权所产生的律师费由被告负担，但原告在本案中未提供律师费用支付凭证或相应的委托代理合同，不能确定律师费用产生或应当产生的金额，故对原告的该诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏浩浩于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行偿还信用卡透支本金17526.86元及利息，并给付违约金2699.68元； 利息的计算方法为：以本金17526.86元为基数，从2020年1月9日起计至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的其他诉讼请求。 案件受理费364.00元，由被告夏浩浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凤勇 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  周 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5452号之五 申请执行人：雷杏环，女，1980年6月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赵宁，男，1980年7月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人雷杏环与被执行人赵宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初1626号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初1626号民事判决书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员 王婉雅
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初221号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈晓科，男，1990年6月20日出生，壮族，大学文化，务工，出生地、户籍地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年9月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 被告人蒙壁勃，男，1992年10月8日出生，毛南族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为广西壮族自治区环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被安溪县公安局抓获，同月21日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年9月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z69号起诉书指控被告人陈晓科、蒙壁勃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官林进文出庭支持公诉，被告人陈晓科及其辩护人谭洪峰、被告人蒙壁勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈晓科于2020年6月至同年8月19日间，明知是他人违法犯罪所得，仍将本名的2张银行卡租借给覃梦吉（另案处理）收取赃款并帮助转账，共计接收、转移林某在安溪县被电信诈骗等犯罪所得款项计人民币1712618.72元。 被告人蒙壁勃于2020年7月至同年8月19日间，明知是他人违法犯罪所得，仍将户名为李某同银行卡租借给覃梦吉收取赃款并帮助转账，共计接收、转移林某在安溪县被电信诈骗的款项人民币49998元。 被告人陈晓科、蒙壁勃均于2020年8月19日被安溪县公安局抓获，并扣押被告人陈晓科、蒙壁勃的作案工具手机各1部等物品；其到案后，均如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单及现场照片，证人林某、冯某、李某同等人的证言，手机微信聊天记录截图，资金流向图，支付宝明细、银行卡统计表，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓科、蒙壁勃明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，被告人陈晓科属情节严重。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈晓科有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人蒙壁勃有期徒刑一年三个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人谭洪峰关于被告人陈晓科到案后，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；而建议对其适用缓刑的辩护意见，因其明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供银行账户帮助领取、转移电信诈骗犯罪所得，情节严重，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈晓科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒙壁勃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （刑期自2020年8月19日起至2021年11月18日止。） 三、没收被告人陈晓科、蒙壁勃被公安机关扣押的作案工具手机各1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执450号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：张火舟。被执行人：胡癸花。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人张火舟、胡癸花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张火舟、胡癸花暂无其他可供执行财产，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人张火舟、胡癸花可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张火舟、胡癸花尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金49859.40元及罚息。（罚息自2020年6月7日起按双方借款合同约定利率的1.5倍，即17.85%计付，至还清之日止）和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执173号之一申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地番州市街江区信安东路**,组织机构代码91330800147752813B。法定代表人:洪辉发。委托代理人：吴国富，该公司员工。被执行人:肖俊,男,1986年07月30日出生,,住所地衢州市衢江区被执行人:肖根发,男,1962年12月15日出生,,住所地衢州市衢江区本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与肖俊、肖根发（2021）浙0803执173号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二一年三月三十日书记员  徐漫丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1776号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被执行人：李潇博，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：刘玲，女，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。平安国际融资租赁有限公司申请执行刘玲、李潇博融资租赁合同纠纷一案，立案标的103796.55元及利息，现执行到位4718.54元。立案后本院依法对被执行人李潇博、刘玲名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查询到被执行人刘玲名下有网络资金4718.54元，本院已扣划发还申请执行人；查询到被执行人李潇博名下有湘ＥＰ××**众泰牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，除以上财产外本案未查询到二被执行人有其它可供执行的财产。执行过程中本案依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时冻结二被执行人银行账户各三个，冻结到期日均为2022年1月25日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月十九日书记员  刘鹏程
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执143号 申请执行人：郭秀琴，女，汉族，1973年7月2日出生，住伊州区被执行人：莫永明，男，1974年5月8日出生，汉族，住海南省定安县本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3869号民事判决书，即申请执行人郭秀琴与被执行人莫永明买卖合同纠纷一案，申请执行标的35364元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   玛  丽 亚  木
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执恢47号 申请执行人：于艳，女，1965年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金洋，男，1961年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：沈保芹，女，1963年4月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人于艳与被执行人张金洋、沈保芹借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿民初字第4736号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2020000.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月8日、2021年3月31日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李晓东 书 记 员 魏建军
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初239号原告：李沙周，男，1984年12月21日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，农民，小学文化，住红河县。被告：陈有良，男，1979年8月21日出生，彝族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。原告李沙周与被告陈有良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李沙周于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沙周的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李沙周撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由李沙周负担。审判员  陈丽君二〇二一年三月九日书记员  李海军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8177号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆囍联实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1417号之二 解除保全申请人：山东格兰石化有限公司。住所地，淄博市临淄区临淄大道。 法定代表人：邢戈，经理。 被申请人：山东弘远防腐设备有限公司。住所地，滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府500米处）。 法定代表人：唐丽萍，经理。 被申请人：唐丽萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人山东格兰石化有限公司与被申请人山东弘远防腐设备有限公司、唐丽萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）鲁0303民初1417号民事裁定，查封山东格兰石化有限公司名下坐落于淄博高新区××号房产一套；冻结被申请人山东弘远防腐设备有限公司、唐丽萍在银行（或其他金融机构）存款161000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，现申请人山东格兰石化有限公司于2021年3月29日向本院申请解除对担保财产及上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对山东格兰石化有限公司名下坐落于淄博高新区××号房产的查封； 二、解除对山东弘远防腐设备有限公司、唐丽萍名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1455号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：杨兴，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住福建省龙岩市新罗区，户籍所在地重庆市铜梁区。关于被执行人杨兴罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月九日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初509号原告：陈蕊，女，汉族，1991年5月18日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：何金梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住黄冈市黄州区。原告陈蕊与被告何金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈蕊的委托代理人周纯到庭参加了诉讼，被告何金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告何金梅负担。事实与理由：2019年12月4日，被告因生意周转向原告要求借款10万元、月息2分、借款期限一年，并承诺用其所有的位于黄州××路的房产进行抵押担保。双方于2019年12月4日签订借款抵押合同，并在黄冈市不动产中心办理房产抵押登记手续。合同签订后，原告分三次将10万元转至被告账号。被告收款后，拒不支付利息。经原告多次催款，被告以种种理由拖欠未还款，故原告诉至法院。被告何金梅未作答辩。经审查，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证、被告身份信息，予以采信。2.不动产借款抵押合同、建设银行黄冈城东支行的个人账户交易明细、不动产登记证明（抵押权人陈蕊，义务人何金梅），证据间相互印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。被告未向法院提交证据。经审理，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年12月4日原、被告签订不动产借款抵押合同，记载：借款人、抵押人何金梅贷款人、抵押权人陈蕊借款金额人民币10万元整，借款期限为12个月自2019年12月4日起至2020年12月4日止，借款期限内的月利率为2%（2分）利息。逾期还款一日，则按欠息额的5%付给抵押权人（贷款人）违约金；逾期壹月则视为甲方违约，抵押权人（贷款人）有权终止合同并追偿借款本息。借款人按月结息，利息支付为每月还款的前1日，借款到期时利随本清。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有的房地产位于：黄州区西湖一路15号二机社区，房屋所有权证号039728，建筑面积99.60平方米，抵押给抵押权人（贷款人）作为借款人归还借款的担保。土地证国用（2010）第001801900-148号。原、被告双方在合同尾部签名捺印。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，2019年12月31日办理了鄂（2019）黄冈市不动产证明第0019515号《不动产登记证明》（记载：证明权利或事项抵押权权利人（申请人）陈蕊义务人何金梅坐落于黄州区西湖一路15号西幢1单元6层1-602号抵押方式一般抵押附记对应的房产证号位黄州字第××等内容）。原告于2019年12月4日、12月10日、12月11日分别向被告账户汇款3万元、4万元、3万元合计10万元。原告以被告未还借款本息为由诉至人民法院。庭审中，原告陈述诉请的利息是以10万元为本金自2019年12月5日按月利率2分计算至2020年8月20日，后续利息按市场报价利率的四倍即15.4%计算。本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，有原、被告签订的不动产借款抵押合同及原告的银行转账凭证在卷为证，当事人应依约履行义务及享有相关权利。合同约定了还款日期、利息，原告支付了借款，被告未按约定及时还款应承担偿还借款本金的义务。原告同时主张被告偿还以10万元为本金自2019年12月5日起按月利率2分计算至2020年8月20日的前期利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条“出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，当时约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定不符，依据上述法律规定本案的借款利息应自每笔借款支付之日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。后续利息依据上述法律规定计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金梅于本判决生效之日起十五日内向原告陈蕊偿还借款本金10万元及利息（以3万元为本金，从2019年12月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清之日止。以4万元为本金，从2019年12月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清之日止。以3万元为本金，从2019年12月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭即诉讼服务中心）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  朱桂枝人民陪审员  林友明二〇二一年三月十八日书 记 员  罗玉梅
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执105号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 责任人：周泽林。 被执行人：曹畅，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈小红，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽红利得通讯光缆有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700MA2N3FEK1E。 法定代表人：陈五华，该公司总经理。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与曹畅、陈五华、陈小红、安徽红利得通讯光缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为529238.50元，已执行到位20000元。现双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初753号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  李文娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终546号上诉人（原审原告）：韩笑子，女，汉族，1974年4月1日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨召辉，男，汉族，1975年7月14日生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：刘伊滨，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省嵩县库区。上诉人韩笑子因与被上诉人杨召辉、刘伊滨民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2020）豫0323民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。韩笑子上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审认定部分事实错误，证据不足。被上诉人向上诉人出具的2020年3月23日50万借条以及上诉人在2020年3月24日开始陆续为履行出借义务向被上诉人杨召辉转账的事实。该借条既符合形式要件也符合实体要件，出具借条是二被上诉人真实意思表示，在接到上诉人的出借的资金后，应按照借条约定履行相应的还款义务和担保义务。上诉人在履行了出借义务后，无权干涉被上诉人如何使用该款项，被上诉人向刘兵转账的506250元和本案的50万元借款并非同一法律关系。关于被上诉人提交的录音证据并未显示双方的谈话时间，一审法院认定通话时间为2020年3月23日是错误的。上诉人不是投资人，根据合同的相对性，如果上诉人想投资的话完全可以自己直接投资，根本不必通过被上诉人代为投资。根据合同的相对性，上诉人针对的相对方是本案的被上诉人，和宁波的刘兵没有任何的法律关系，上诉人从未把50万交给刘兵，也从未就50万投资和刘兵有任何的接触和洽谈。本案的事实是上诉人把50万借给了被上诉人，至于被上诉人是否把这50万投给了宁波刘兵不在本案审理范围。二、上诉人和被上诉人是因为民间借贷纠纷引发的争议，一审法院应该依据民间借贷的相关法律规定依法审查，支持上诉人的一审诉求。望二审法院裁定撤销一审裁定并发回重审。杨召辉辩称，韩笑子的钱是用来投资了，这个钱也不是用于答辩人借款消费，只是通过答辩人的手周转，这个事在宁波那边已经涉嫌非法集资，目前已移送检察院，希望法庭能查明事实。刘伊滨辩称，杨召辉的陈述是事实，情况就是这样。韩笑子向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息15000元（自借款到期之日至立案之日止）；2.判令被告偿还原告自立案之日到本息还清之日的银行同期贷款利率；3.判令被告刘伊滨对1、2项诉求中的本息承担连带还款责任。一审法院认定事实：2020年3月23日，被告杨召辉给原告出具借条一张，载明“今借到韩笑子现金伍拾万元整（500000.00），用期俩月”。被告刘伊滨作为担保人在该借条上签名。2020年3月24日，原告韩笑子分四次向被告杨召辉转账266250元。同日，原告通过王建涛账户分两次向被告杨召辉转账17万元。2020年3月27日，原告分两次向被告杨召辉账户转账45000元。2020年3月24日，原告韩笑子作为投资人出具协议一份，载明“双方合作金满溢期货，投资人收回本金以投资账户为准，收回后借条自动作废，收回本金后给杨召辉、刘伊滨壹拾万元整（100000.00）中途不得消户（收回本金前）”。另查明，被告杨召辉于2020年3月24日向刘兵转账461250元，2020年3月27日向刘兵转账45000元。原告韩笑子于2020年4月6日分两次向刘兵转账18万元。原、被告双方均认可刘兵系宁波宏亮网络科技公司工作人员。被告杨召辉于2020年4月28日，到宁海县公安局就宁波宏亮网络科技公司马健等人非法经营一事报警，宁海县公安局已受理。被告杨召辉提供的通话录音显示原、被告双方于2020年3月23日就投资收益、操作方法等进行沟通。一审法院认为，关于原告韩笑子向被告杨召辉转账的款项，被告杨召辉、刘伊滨虽向原告出具借条，但原告韩笑子于转账当日向被告出具协议，与被告共同合作投资，且双方于出具借条当日就投资收益、操作方法等进行沟通，现双方投资的宁波宏亮网络科技公司已经涉及非法经营案立案，因此本案原告向被告转账的款项可能与该非法经营案部分涉案款项基于同一事实，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩笑子的起诉。案件受理费4475元，一审法院予以退回。本院认为，上诉人韩笑子主张本案属于民间借贷纠纷，属于民事案件受理范围，应撤销一审裁定，发回重审。本案仅有杨召辉向公安机关报案的报警受理回执单，无法证明本案与宁波宏亮网络科技公司涉嫌非法经营案属于同一事实，应作为民事案件予以审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2020）豫0323民初2878号民事裁定；二、本案指令新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二一年三月四日法官助理陈兴治书记员金明扬
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1074号 被执行人：周良兴，男，1964年5月20日生，汉族。 被执行人：毛崇胜，男，1959年10月01日生，汉族。 关于被执行人周良兴、毛崇胜责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人周良兴、毛崇胜退赔受害单位海南宏达建筑工程有限公司经济损失五十万元，陕西远大建设有限公司经济损失六万元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人周良兴、毛崇胜送达执行通知书、财产申报表，被执行人周良兴、毛崇胜至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周良兴、毛崇胜名下相关财产信息，未发现被执行人周良兴、毛崇胜有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人周良兴、毛崇胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人周良兴、毛崇胜有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂0281执1074号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人周良兴、毛崇胜有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 睿
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初97号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李明全，男，1993年9月10日出生，公民身份证号码23062119930910275X，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县朝阳乡永强村崔广窝棚屯，住该屯。2021年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人李明全酒后无证驾驶机动车，并出生交通事故。经鉴定，李明全血液中乙醇含量平均值为100.1mg/ml,犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。                  被告人、辩护人意见              被告人李明全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李明全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日至2021年4月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                           审 判 员  王 研                                     二〇二一年三月二十九日                                                      法官助理  陈春雨      书 记 员  于秋颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯学宾，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告侯学宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执660号之二申请执行人：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙志，男，汉族，1984年08月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志在财付通支付科技有限公司085e9858e19a217312202aaf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执453号之一 申请执行人钟成强，男，1972年03月03日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人福建华裕股份有限公司，住所地：石狮市子芳路西侧鸿艳大厦**。 法定代表人张跃民。 被执行人福建省华厦建设发展有限公司，住所地：惠安县东桥镇政府院内。 法定代表人许灿钦。 本院于2021年01月15日立案执行申请执行人钟成强与被执行人福建华裕股份有限公司、福建省华厦建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人福建华裕股份有限公司、福建省华厦建设发展有限公司应支付申请执行人钟成强款项49012元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建华裕股份有限公司、福建省华厦建设发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建华裕股份有限公司、福建省华厦建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建华裕股份有限公司、福建省华厦建设发展有限公司发出限制高消费令（2021年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建华裕股份有限公司、福建省华厦建设发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建华裕股份有限公司、福建省华厦建设发展有限公司尚有款项49012元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建华裕股份有限公司、福建省华厦建设发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初156号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人刘文林，男，1981年8月8日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，个体经营者，户籍地黄平县，现住凯里市。曾因犯非法采矿罪，于2020年10月9日被黄平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，因羁押期限届满，于2020年11月24日释放，同年12月24日经黔东南州中级人民法院裁定维持原判。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]142号                                    指控事实              2021年1月8日21时许，被告人刘文林饮酒后驾驶贵GAxxx号小型轿车，从凯里市加工厂到凯里市永丰东路接到沈某后，又继续驾驶车辆往地质六队行驶。22时9分许，当车辆行驶至上瑞线1910km+600m处时，被执勤交警查获，经对刘文林进行呼气式酒精测试，刘文林的酒精测试结果为125mg/100ml，民警将刘文林带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，刘文林血液中的乙醇含量为122.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元                  被告人      意  见              被告人刘文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人刘文林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文林归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。但系醉酒驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，应从重处罚。根据黄平县xxx村民委员会出具的现实表现《证明》和黄平县公安局xx派出所出具的有无犯罪记录《证明》，结合被告人刘文林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                        判决结果              被告人刘文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员     韩      晶                   二〇二一年三月八日                                           法 官 助 理    刘 忠 莹                                       书   记  员    谢 宗 秦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1129号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告昆明申宇科技有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款3245.01元，并以3245.01元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月23日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁小米Redmi-K20（8G+256G）一部，总租金2905元，买断价为3487.2元，租期为2019年10月26日至2020年10月24日共计12期，每期租金为242.19元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月26日向被告交付了租赁物，但被告自2019年12月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月23日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为小米Redmi-K20，一年起租需归还，规格256G，市场价2906元，订单总租金2905元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月26日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月26日至2020年10月24日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，首期金额为242.19元，此后每期金额为242.11元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金242.19元，买断总额为3487.2元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为3245.01元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款3245.01元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款3245.01元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执131号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高善荣。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：薛筛林。被执行人：薛筛林，男，1987年6月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：薛红美，女，1979年6月15日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美申请执行仲裁裁决一案，扬州市仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第015号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第015号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十四日书记员  程文玉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执61号 申请执行人：邹玉琴，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗明勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人邹玉琴与被执行人罗明勇民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初3731号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人罗明勇未主动履行，邹玉琴申请强制执行，要求罗明勇给付借款本金16300元。本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院依职权对被执行人罗明勇的证券、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、工商、保险等财产信息进行了调查，除了零星银行存款外，无其他可以执行的财产信息。申请执行人邹玉琴未提供财产线索。本院还派员到罗明勇的户籍所在地进行了调查，根据现场走访了解，还是未发现可以执行的财产信息。罗明勇被纳入了限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经电话告知申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为：在申请执行人未提供财产线索的情况下，人民法院依职权对被执行人的财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，申请执行人了解执行情况后，同意案件终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人邹玉琴在本次执行中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0722民初3731号民事判决的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二一年三月三十日 书记员 刘雨鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1396号罪犯刘林，男，1991年7月19日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣0983刑初191号刑事判决，认定被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币28800元予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高安市人民法院立案再审，于2017年5月11日作出（2016）赣0983刑再字第2号刑事判决，认定被告人刘林犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳3000元），违法所得人民币28800元予以追缴（已追缴完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8669号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产17000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2868号申请执行人：李万香，女，1976年7月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：冯于，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县。申请执行人李万香与被执行人冯于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12391号民事判决书确定：冯于于本判决生效之日起七日内给付李万香借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，均由冯于负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人冯于发出执行通知书、报告财产令、敦促其履行义务、申报财产、被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人冯于的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人冯于名下无可供执行的财产；3、本院将被执行人冯于列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人、申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12391号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执675号吴开俊（申请执行人）、龙怀永（被执行人）：吴开俊与龙怀永运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900.00元。至此，吴开俊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初159号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4360号 申请人:宝应县凯运电子陶瓷厂，住所地江苏省宝应县柳堡镇康达路20号。 经营者：郑凯，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。 被申请人：刘笃兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人宝应县凯运电子陶瓷厂与被申请人刘笃兵买卖合同纠纷一案，申请人宝应县凯运电子陶瓷厂于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘笃兵价值125160元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘笃兵价值125160元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执416号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王振山，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔兴茹，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐金昌，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：阚少萍，女，1964年12月21日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨化民，男，1962年6月16日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王庆伟，女，1963年10月22日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行与被执行人王振山、乔兴茹、徐金昌、阚少萍、杨化民、王庆伟借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初771号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：王郑鑫 二〇二一年三月八日 书记员 ： 王 瑞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执31号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人戴贺，男，汉族，1988年09月12日生，住所地：洛阳市瀍河回族区。关于本院移送执行戴贺罚金一案，本院做出的(2017)豫0304刑初81号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告戴贺于判决生效之日起十日内向我院交付罚金54850.00元，因戴贺未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余54850.00未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴贺负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二一年三月二十四日书记员  李涛涛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执209号崔某财、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人崔某财与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.75元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1495号原告：姜帅帅，男，1993年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨中保，男，1995年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告姜帅帅诉被告杨中保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姜帅帅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜帅帅申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告姜帅帅撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告姜帅帅负担。审判员  王春晓二〇二一年三月二十二日书记员  卢威霖
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤07执保14号 江门农村商业银行股份有限公司、江门市玉湖置业有限公司、江门市皓阳置业有限公司、陈健明、韩雪娇、阮伟东： 申请保全人江门农村商业银行股份有限公司与被保全人江门市玉湖置业有限公司、江门市皓阳置业有限公司、陈健明、韩雪娇、阮伟东财产保全一案，本院作出（2021）粤07民初17号民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院查封、冻结了以下财产： 一、于2021年2月22日轮候查封江门市玉湖置业有限公司名下位于江门市新会区会城圭峰二、三坑（土名）的地块【粤（2017）江门市不动产权第2021867号】； 二、于2021年2月22日轮候查封江门市玉湖置业有限公司名下位于江门市新会区会城圭峰二、三坑（土名）的地块【粤（2017）江门市不动产权第2021865号】； 三、于2021年2月24日轮候冻结江门市玉湖置业有限公司在中国工商银行江门分行设立的20XXXX1账户，冻结限额为人民币5500万元，实际冻结0元； 四、于2021年2月22日轮候冻结江门市玉湖置业有限公司在中国建设银行江门分行设立的44XXX1账户，冻结限额为人民币5500万元，实际冻结0元； 五、于2021年2月22日轮候冻结江门市玉湖置业有限公司在江门市农村商业银行股份有限公司设立的80XXX1账户，冻结限额为人民币5500万元，实际冻结0元； 以上银行账户的冻结期限为一年，土地的查封期限为三年（转为首轮查封之日起计）。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申16号 张小奎： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227刑初131号刑事判决及本院（2020）冀02刑终370号刑事裁定，以你未构成犯罪，原审认定事实不清，证据不足，程序违法等为理由，向本院申诉。 经审查，原审依据公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、各被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、住院病历、轻伤害案件和解书、收条、谅解书等证据，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执588号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。法定代表人：郭馗。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人湖南昊汉建设有限公司诉讼费执行一案中，在执行过程中，原生效民事调解书原告长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂向本院出具放弃诉讼费承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初3432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二一年三月十六日书记员  王子豪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执814号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司： 被执行人苍南吉迈鞋业有限公司： 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人苍南吉迈鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，（2020）浙03民终2737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南吉迈鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执814号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初77号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人顾小明，男，1963年1月9日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，保安，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被永安市公安局取保候审，2021年1月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人顾小明犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人顾小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日1时许，被告人顾小明饮酒后驾驶闽ＧＥ××××号二轮摩托车由永安市五四路往含笑大道方向行驶。顾小明驾驶该车行经永安市燕南荣康西路诚上集团路口路段时，自行摔倒在路边。后经路人报警，出警民警在现场将顾小明查获并将其带至三明市永安总医院抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，顾小明血液中检出乙醇含量为135.74毫克／ｌＯＯ毫升。2020年5月27日，顾小明经永安市公安局民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人顾小明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。顾小明无驾驶资格驾驶机动车，造成负全部责任的单方交通事故，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、顾小明的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人顾小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾小明未取得二轮摩托车驾驶资格；经永安市公安局交警大队认定，顾小明负该起单方交通事故的全部责任。 本院认为，被告人顾小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。顾小明无驾驶资格驾驶机动车，造成负全部责任的单方交通事故，均应从重处罚。案发后，顾小明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）的规定，判决如下： 被告人顾小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年三月十一日 书记员  宋凡
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执441号 被执行人：刘宗华，男，1975年7月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘宗华罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321刑初28号刑事判决书移送执行刘宗华罚金一案，执行标的7000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘宗华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人刘宗华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘宗华拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年2月24日网络查控被执行人刘宗华银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘宗华银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘宗华有可供执行财产。本院依法将被执行人刘宗华纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月23日再次网络查控，被执行人刘宗华均无可供执行财产，现被执行人刘宗华正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月23日被执行人刘宗华应履行执行标的7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321刑初28号刑事判决书判决刘宗华交纳7000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐炜罡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执11号 任成刚、佟景喜： 本院执行任成刚申请佟景喜借款合同纠纷一案，被执行人佟景喜已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初79号原告：于志勇，男，1971年9月1日生，汉族，无职业，住镇赉县。被告：李彦军，男，1965年2月25日生，汉族，个体户，住镇赉县。被告：冯云，女，1979年1月26日生，汉族，农民，住镇赉县。原告于志勇与被告李彦军、冯云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告于志勇到庭参加了诉讼，被告李彦军、冯云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。于志勇向本院提出诉讼请求：2019年被告在我处借款100,400元，到期后经多次催要，被告至今未付此款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款100,400元。两张借条合计金额是100,400元，逾期利息按占用资金6%计算。李彦军、冯云未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，李彦军在于志勇处借款86,400元，并出具借条一枚，冯云为担保人。2020年1月30日，李彦军、冯云在于志勇处借款14,000元，并出具借条一枚。合计金额为100,400元。本院认为，于志勇要求李彦军给付借款86,400元，冯云承担连带保证责任；李彦军、冯云给付借款14,000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，于志勇与李彦军、冯云之间的权利义务关系明确，李彦军、冯云理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彦军于本判决生效后立即给付于志勇借款86,400元，冯云承担连带保证责任（利息自2020年7月29日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、李彦军、冯云于本判决生效后立即给付于志勇借款14,000元（利息自2021年1月6日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元、公告费600元，由李彦军、冯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二一年三月三十一日书记员 高若恒
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1134号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵江山，男，1973年7月29日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕899号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年2月4日22时许，被告人赵江山酒后驾驶小型普通客车途经东莞市××××××××××时被现场执勤民警查获。经鉴定，赵江山的血液中乙醇含量为144.10mg/100mL。赵江山在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人赵江山的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人赵江山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年三月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市德盛祥建设工程有限公司，住所地：河南省开封市杏花营农场境内郑汴路南侧。 法定代表人：马会军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封恒赞物流有限公司（原开封宏泰投资有限公司），住所地：河南省开封市开发区周天路**金秀名典**楼。 法定代表人：蒋芳，该公司经理。 再审申请人开封市德盛祥建设工程有限公司（以下简称德盛祥公司）因与被申请人开封恒赞物流有限公司（以下简称恒赞公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 德盛祥公司申请再审称，（一）原审认定德盛祥公司“未交纳租金的行为属于根本违约，致使不能实现租赁合同目的”，认定事实错误。1.导致租金未按时交纳的责任主要在于恒赞公司。本案租赁物是一片50亩的土地，合同约定租金每三年支付一次，前六年租金德盛祥公司均按时支付。第三期租金未按时支付有客观原因：一是2017年8月以来，恒赞公司实际控制人姬剑波与德盛祥公司负责人马会军开始就涉案土地使用权转让问题进行磋商，并签订《关于50亩土地转让协议》，直至第三期租金支付期，双方仍就涉案土地转让进行谈判；二是根据合同法，一旦转让完成德盛祥公司即成为土地使用权人，《土地租赁协议》将依法终止，德盛祥公司自然不必再向恒赞公司交纳第三期租金；三是2020年初受疫情影响德盛祥公司被迫停产停工，导致支付租金出现短期困难；四是涉案50亩土地已抵押给浦发银行，浦发银行将该笔贷款作为不良债权转让给东方资产公司河南省分公司，该公司已将包括涉案50亩土地在内的土地抵押权资产包公开拍卖，导致恒赞公司极有可能实际丧失对涉案土地的实体权利，德盛祥公司基于不安抗辩权迟延支付租金并不构成违约；五是恒赞公司一直主张通过变更公司法人、股东的方式完成土地使用权出让，德盛祥公司未同意。2.未按时交纳的租金数额仅有一小部分，对本案租赁合同影响很小。按照合同约定，第三期租金180万元，加上履约保证金20万元，共计200万元。2017年8月26日，姬剑波收到马会军贷款的抵押金30万元，并约定办不成无息贷款按月息2分计算利息，自2017年9月26日至2020年5月26日本息合计51.6万元，应抵销相应租金。2020年3月25日德盛祥公司付租金10万元。2018年6月21日与2018年7月5日，江山信息公司向案外人开封市世纪商砼有限公司分两次借款共计100万元，2019年9月10日德盛祥公司受让该笔债权，债权转让通知于2020年5月26日邮寄给恒赞公司，同日，德盛祥公司向恒赞公司提出抵销100万元租金主张。所以，截至2020年5月26日，德盛祥公司通过直接支付、抵债等方式共支付租金161.6万元，并不影响整体合同的履行。3.德盛祥公司具备交纳租金的能力，且在一审、二审阶段始终表示同意交纳租金。（二）原审仅凭部分租金未按时支付，即认定“合同目的不能实现”并据此判决解除合同，属于适用法律错误。1.原审判决与《合同法》第九十四条规定不符。该规定表明只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。2.原审判决与最高人民法院指导案例“山西省物价局与太原市双燕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷上诉案”的法理精神相悖。3.德盛祥公司未按时交纳部分租金的行为，达不到根本违约的标准。（三）原审判决方式不当，判决解除合同不利于实现合同目的。继续履行是令违约方承担责任的首选方式，且原审判令解除租赁合同，与2021年1月1日施行的《河南省优化营商环境条例》的立法精神相悖。综上，请求撤销原审判决；依法改判驳回恒赞公司的诉讼请求；一审、二审及再审诉讼费用由恒赞公司承担。 本院经审查认为，2013年11月19日，开封宏泰投资有限公司（后变更为恒赞公司）与德盛祥公司签订《土地租赁协议》，依据协议约定，德盛祥公司应于2019年10月11日前支付第三期租金，协议还约定，德盛祥公司超过30日不交纳租金的，恒赞公司有权解除合同。关于租金支付问题，德盛祥公司称截至2020年5月26日，其通过直接支付、抵债等方式已经支付租金160余万元，不构成根本违约，德盛祥公司该主张缺乏事实依据，原审不予认可并判决解除涉案合同，并无不当。德盛祥公司的再审理由不能成立，依法不予支持。 综上，德盛祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回开封市德盛祥建设工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 巍 审判员 田伍龙 审判员 王江** 二〇二一年三月三十日 书记员 朱远秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2896号 杨坚、高伟俊、吕淑梅： 本院执行的杨坚申请高伟俊、吕淑梅借款合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7309号原告：成都万科物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司负责人。被告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主中路**统一社会信用代码不详。法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。原告成都万科物业管理有限公司与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢162号 申请执行人：何**校，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何**校与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执438号之一 申请执行人：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园****。 法定代表人：李曼，该公司总经理。 被执行人：周平，男，1971年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区夹河路**蓝江家园小区********，公民身份号码：4201231971********。 被执行人：翁翠红，女，1967年12月19日出生，汉族，住武，住武汉市汉阳区夹河路**蓝江家园小区********身份号码：4222281967********。 被执行人：周涛，男，1993年9月8日出生，汉族，住武汉市汉，住武汉市汉阳区夹河路**蓝江家园小区********码：420984199309088430。 被执行人：鲁壮，男，1999年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区江，住武汉市汉阳区江堤中路**********20105199903172417。 关于申请执行人武汉小钱普惠信息咨询有限公司与被执行人周平、翁翠红、周涛、鲁壮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人周平名下车牌号为浙BBH7**号机动车一辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月四日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0626执257号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 被执行人：朱丽娜，女，1987年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2020）闽0626民初1796号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙明华应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行欠款本金18460.90元。本案于执行中，双方当事人于2021年3月3日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2021年3月3日向本院提交申请书，请求撤销（2021）闽0626执257号银行卡纠纷一案的申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初1796号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年三月三日 书记员  孙思平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初783号原告：陈全亮，男，1984年7月14日出生，土家族，住伍家岗区,委托诉讼代理人：邹金华,湖北楚贤(点军)律师事务所律师。被告：占建军，男，1978年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告陈全亮与被告占建军合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈全亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈全亮撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月十六日法官助理刘琳琳书记员占淼
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执321号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市金瑞泰耐火材料有限公司。被执行人：张琰，女，1979年6月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琰在招商银行账户内存款人民币949752.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二十九日书记员  高 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27875号原告：马妙珊，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市××××××××××××××。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹憬如，广东诺为律师事务所实习律师。被告：杨将军，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省达县×××××××××。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告马妙珊的委托诉讼代理人李昱娇到庭参加诉讼，被告杨将军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金426647元；2.被告支付利息4680元(利息以426647元为本金，从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付全部货款之日止；暂计算至起诉之日)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告长期存在布匹买卖合同关系，原告已按照约定完全履行了合同义务，及时、保质地交付了货物给被告，但被告却未按时支付货款予原告。经原告多次催促后，被告仅向原告支付了部分货款。因被告迟迟不予付款，于是双方于2020年6月30日进行一次对账，并签署书面的《对账单》。对账单中需方为“新塘杨将军”，即被告，供方为“马妙珊(创峰牛仔)”，即原告。被告在对账单中确认“截止至今天，共欠款我布行人民币426647元。麻烦核对后，安排下货款，谢谢”。对账单签署后，被告承诺安排付款，但是被告仍未按照约定付款。原告已经多次多途径向被告催款，并于2020年9月25日委托律师向被告邮寄催款律师函，但被告仍是诸多理由，迟迟不予兑现付款承诺。截至起诉之日，被告仍欠原告426647元货款本金未支付。被告的迟迟不予付款的行为已经造成原告巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请贵院根据《中华人民共和国合同法》等的相关规定，判如所请。被告杨将军经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间交易关系、对账情况、尚欠款情况等举示了相应的证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告真实意思表示。被告尚欠原告货款426647元，事实相对清楚证据尚属充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿426647元及计至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告并未就其主张的起息时点合理性、合法性举示证据证实，亦未能举示证据证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，同时未能举证证实双方对于逾期付款利息或违约金的有效约定及原告因被告违约所受到损失的具体情况；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年10月28日起，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、杨将军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿426647元及自2020年10月28日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予马妙珊；二、驳回马妙珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7769.92元、财产保全费2653.24元合共10423.16元（马妙珊已预交），由杨将军负担。马妙珊多预交的10423.16元，在本判决生效后经马妙珊书面申请，本院予以退还。杨将军负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  罗咏欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1675号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区，女，1985年2月22日出生，汉族，住山东省。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与王小彬借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6914号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王小彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费85.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王小彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王小彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初728号原告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。法定代表人：马静泉，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162070092525730XT。地址：张掖市甘州区南环路401号。委托代理人：闫生辉，男，汉族，1990年11月28日出生，本科文化程度，甘肃省张掖市甘州区三闸镇三闸村十一社人。身份证号：×××。系中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司法律顾问。被告黄玉琴，女，汉族，1973年3月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体地址不详。被告：刘德伟，男，汉族，1974年3月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。系被告黄玉琴丈夫，现外出，具体地址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉被告黄玉琴、刘德伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还理赔金35862.97元；2.要求二被告向原告支付未支付2117.38元（1058.69×2月）；3.要求二被告承担违约金4303.56元（违约金计算方式：欠付全部款项（35862.97×1‰×120日），违约金计算期间：2020年8月10日至2020年12月10日）；4.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。约定由原告提供保险担保，被告向中国农业银行股份有限公司贷款53000元，贷款用途为经营周转，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月向原告缴纳保险费1058.69元。同时约定，如投保人（被告）逾期80天未能还款，则由保险人（原告）承担赔偿责任，向中国农业银行股份有限公司赔偿被告逾期未付的贷款本金和利息。2019年3月19日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保险合同特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，若逾期30日未归还，被告需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起计算每日千分之一的违约金，并向原告支付因催收而产生的相关费用。2020年8月10日原告向中国农业银行股份有限公司理赔保险金（被告拖欠的本息）35862.97元。同时，第一被告贷款系与第二被告婚姻关系存续期间产生，理应与第一被告承担共同还款责任。本院经审查认为，根据原告提供的被告黄玉琴、刘德伟的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告黄玉琴、刘德伟准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的起诉。案件受理费857元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年三月八日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1474号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：翁婷，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人翁婷保证保险合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月16日达成和解协议。一、被执行人自2021年3月起每月25日前支付申请执行人2000元直至款项结清为止；二、执行费1300元由被执行人承担，已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月十六日 书记员  丁 潮