新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1182号 原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兴成街**综合楼**。 法定代表人：缪云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司法务部长，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：何裕发，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：叶昌龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住和田市。 原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司（以下简称中辰伟业公司）与被告何裕发、叶昌龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告中辰伟业公司委托诉讼代理人杨伟，被告何裕发到庭参加了诉讼。被告叶昌龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中辰伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款483593.63元；2、被告支付违约金36268.5元；3、本案的诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告何裕发、叶昌龙于乌鲁木齐市沙依巴克区达成买卖一台日立挖掘机，并签订了买卖合同，原告按照合同履行义务，并按期给被告交付挖掘机，但被告严重违约，经过多次谈判和沟通，拒不履行合同约定，故诉至法院。 被告何裕发答辩称，从原告处购买挖掘机属实，欠款也属实，对欠款金额和违约金认可。 被告叶昌龙未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状一份，答辩称叶昌龙在2018年3月5日与何裕发合伙买了一台ZX36**-5日立挖掘机。经双方协商同意由何裕发当法人，由叶昌龙当担保人，交车后，好景不长，因两人思想不一致，导致合伙不了。经过和田市人民法院的判决后，又经过中辰伟业公司和田分公司南疆部部长等人的调解下，达成协议，挖掘机给何裕发，叶昌龙退出合伙。由何裕发给叶昌龙165000元，挖掘机由何裕发经营，与叶昌龙无关，何裕发承担经营挖掘机的一切问题，故请求驳回原告对叶昌龙的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月2日，中辰伟业（甲方）与何裕发（乙方）签订一份《买卖合同》，约定乙方购买甲方日立牌挖掘机一台，型号ZX360H-5A，总价款为185万元整。付款方式：乙方于2018年3月2日前向甲方支付首付款37万元整。余款148万元整由乙方向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请办理3年的银行按揭款。5.6.4条约定：银行批准乙方的按揭贷款申请后，乙方应严格按照与银行签订的《按揭贷款合同》履行还款义务。若因乙方未能及时偿还按揭贷款导致甲方向贷款银行承担任何责任的，甲方有权向乙方追偿。第八章第二十七条约定：丙方提供的保证为连带责任保证。保证范围为乙方在本合同项下、乙方与银行签署的《按揭贷款合同》项下以及甲乙双方因履行本合同而签署的其他全部相关协议和文件下的全部责任和义务，包括甲方为实现本合同、相关协议或文件下权利所发生的一切费用。 2018年3月5日，叶昌龙作为担保人向中辰伟业出具一份《担保函》，约定：鉴于被担保人何裕发已与贵公司签署了《按揭买卖合同》（机号为：DDKB2L300708），担保人愿意为被担保人就其在《按揭买卖合同》项下的义务承担担保责任。1、担保人愿意为被担保人通过贵公司按揭事宜，承担不可撤销的连带保证责任。2、担保人的保证范围为：被担保人在《按揭买卖合同》项下的全部义务、诉讼费用过高、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用。保证期限为《按揭买卖合同》期限届满之日起二年。 上述合同签订后，因何裕发未按照其与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订的《借款合同》偿还贷款，2019年11月25日、2019年12月30日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月29日、2020年11月30日、2020年12月21日，中辰伟业公司分别向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行替何裕发代偿贷款136672.67元、45258.06元、46000元、136795.61元、45246.44元、60000元、107600.85元，合计577573.63元。 2021年2月18日，中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行向中辰伟业公司出具一份《贷款本息代偿证明书》，写明：根据我行与借款人何裕发签订的借款合同及贵公司给我行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，我行已为借款人提供了148万元的贷款，贵公司为借款人何裕发的此笔贷款提供不可撤销担保责任。由于借款人何裕发未按约定还款，从2019年11月25日至2020年12月21日，贵公司向我行为何裕发垫付贷款合计为577573.63元。 上述贷款本息代偿证明书出具后，何裕发向中辰伟业偿还93980元，剩余483593.63元未付。 另查，2019年3月，叶昌龙因与何裕发关于挖掘机合伙纠纷一案，将何裕发起诉至和田市人民法院，要求：1、解除叶昌龙与何裕发签订的《合伙购买日立挖掘机ZX360H-5A协议》；2、何裕发返还挖掘机截止到2018年12月31日止的挖掘机款449567元，和田市人民法院于2019年5月4日作出（2019）新3201民初229号民事判决书，支持了叶昌龙的诉讼请求。后何裕发上诉至和田地区中级人民法院，期间2019年12月29日，何裕发与叶昌龙签订了欠款协议书，协商由何裕发支付叶昌龙165000元，约定了还款期限，并约定协议签订后，甲方所经营挖掘机的收益、债权与乙方无关，何裕发承担经营挖掘机的一切问题。2020年4月5日，和田地区中级人民法院作出（2020）新32民终9号民事调解书，由何裕发支付叶昌龙挖掘机款165000元。 本院认为，被告何裕发与原告中辰伟业公司签订的《买卖合同》约定向原告中辰伟业公司购买挖掘机，合同约定除首付款37万元外余款148万元由何裕发向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请办理贷款。因被告何裕发未按约定偿还中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行的按揭贷款，原告中辰伟业依据其向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，替被告何裕发代偿按揭贷款577573.63元，有银行凭证、贷款本息代偿证明书予以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告中辰伟业公司有权依据《买卖合同》的约定向被告何裕发追偿代偿款，因何裕发已偿还原告93980元，剩余代偿款483593.63元，被告何裕发应支付原告，本院对原告要求被告何裕发支付代偿款483593.63元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告何裕发支付违约金符合法律规定及合同约定，被告何裕发对原告主张的违约金36268.5元亦予以认可，故本院对原告要求被告何裕发支付违约金36268.5元的诉讼请求，予以支持。 关于被告叶昌龙是否应当承担连带担保责任。本院认为，被告叶昌龙作为担保人向原告中辰伟业公司出具了《担保函》，并承诺愿意为被告何裕发就其在《按揭买卖合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任，故被告叶昌龙应承担连带责任，本院对原告要求被告叶昌龙承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 另，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”的规定，被告叶昌龙在承担保证责任后，有权向原告何裕发追偿。 被告何裕发虽提交书面答辩状抗辩称其已与何裕发就挖掘机合伙事宜达成了协议，并经过了一审判决、二审调解，挖掘机经营的一切问题与叶昌龙无关。但本院认为，叶昌龙与何裕发仅就挖掘机的合伙事宜达成了协议，涉及的是其与何裕发之间关于挖掘机的合伙关系。而叶昌龙为何裕发就其在《按揭买卖合同》项下担保责任并未免除，原告中辰伟业公司也未出具任何免除其担保责任的书面证据，故本院对被告叶昌龙的抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何裕发于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司支付代偿款483593.63元； 二、被告何裕发于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司支付违约金36268.5元； 三、被告叶昌龙对被告何裕发上述第1-2项应付款项承担连带给付责任，被告叶昌龙承担保证责任后，有权向原告何裕发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8998.62元，本院减半收取4491.31元（原告已预交），由被告负担。邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年三月十日 书记员 陈娟娟