宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1861号原告:温某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:张某2，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告:朱某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告温某诉被告张某1、张某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某1偿还原告借款本金100万元，利息81万元(按月利率1.5％计算，自2015年12月18日至2020年6月18日共54个月)，2020年6月18日之后的利息按月利率1.5％计付至本金实际清偿之日止；2.依法判令被告朱某、张某2对上述借款本息承担连带责任清偿责任；3.依法判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告张某1以资金周转为由向原告借款100万元，由被告朱某、张某2提供担保，三被告共同给原告出具了借款借据一张，书面约定借款月息2.2万元，保证人承担连带偿还本息的责任，双方未约定借款期限。借款借据出具当日，原告如约向被告张某1的黄河农村商业银行的银行账户×××存入100万元。借款后，被告张某1按约定支付了16个月的借款利息，即支付利息至2015年12月18日，之后借款本息拖欠至今未予清偿。期间原告多次向借款人及保证人催要未果，保证人一再保证催促借款人给原告偿还借款本息，但借款人及保证人只说还钱不实际还钱。为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，自愿按月利率1.5％主张权利，请求判令借款人还本清息，保证人承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。张某1辩称，该笔借款并不是张某1借的，是朱某向原告借款的。借款时，由于朱某在失信人名单中，原告提出失信人不能出具借条，提出由张张某1以借款人名义出具借条，由朱某和张某2进行担保，现有两条录音可以证实该笔借款是朱某实际使用并借款的。原告提出张某1清偿了16个月的利息不属实，需要原告出具相应的还款凭据核实，张某1没有清偿过利息，原告自借款之日起没有给张某1本人打过电话或者发短信索要过借款。故张某1并非案涉借款的实际借款人，而是担保人，朱某才是案涉借款的实际借款人。案涉借款自2014年8月18日起至2019年1月8日5年内，借款借据中有张某1电话，也未更换过电话号码，出借人完全可以给张某1打电话，张某2也从来没有以介绍人的身份催要过借款，原告及被告张某2没有向张某1催要过借款，所以诉讼时效已过了，应驳回原告的诉请。张某2辩称，对于张某2给案涉借款提供担保予以认可。张某1和朱某是亲戚。当时借款的时候是朱某先找张某2提出借款意向，故张某2以为朱某是借款人，所以张某2一直在催朱某还款。接到原告的起诉状时，才知道张某1是主借款人，是由张某1出具了借条，而且钱打到了张某1名下的账户内。但是对于实际借款人究竟是张某1还是朱某，张某2并不清楚。张某1称5年张某2没有代原告给其打电话催要借款不属实，张某2给其打过电话，希望他联系朱某催要该笔借款。被告朱某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告温某与被告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某2未提交证据。本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的借款借据原件一份、借款协议原件一份、银行转账凭证复印件一份，因其来源合法，真实有效，与本案有关联性，原告证明目的成立，应予认定。被告张某1提交的证据：1.电话录音一份（主叫方张某1，电话139XXXXXXXX，被叫方朱某，电话133XXXXXXXX，时间2020年9月11日），因被告朱某缺席未予质证，本院无法核实其真实性，原告亦不可被告朱某为主债务人，故本院对证实被告朱某承认自己为该笔借款的实际借款人的证明目的不予认定；2.微信语音聊天记录一份（聊天双方为张某1、张某2，时间2019年1月7），本院对其真实性予以认定，但对证实案涉借款实际借款人为朱某的的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，经被告张某2介绍，被告张某1向原告温某借款100万元，被告张某1给原告出具了借款借据一张，约定借款月息为2.2万元，被告朱某、张某2以保证人的身份在借款借据中签名并捺印。同时，被告张某1作为借款人，被告朱某、张某2作为保证人，共同给原告出具了借款协议，协议主要约定：原告愿借被告张某1100万元，于签订协议同时给付给被告张某1；月利息2.2万元，被告张某1应于当月18日前给付原告，逾期则视为违约；借款期限为6个月，自2014年8月18日起至2015年2月18日止；为保证本契约的履行保证人愿与被告张某1负连带偿还本息的责任；保证期间为本协议到期之日起两年。协议及借条出具后，原告如约向被告张某1黄河农村商业银行银行账户×××内存入1000000元。借款后，被告张某1或朱某向原告清偿借款利息至2015年12月18日，之后借款本息至今未予清偿。原告多次向被告张某2催要，亦通过被告张某2向被告张某1、朱某催要，均未果。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1、朱某、张某2在自己真实意思表示下，自愿给原告温某出具借条，原告提交的借款借据、借款协议及交付借款的银行个人业务交易凭证，能够充分证实被告张某1是借款人，向原告借款100万元，并由被告朱某、张某2提供担保的事实，双方的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。案涉借款虽约定借款期限届至2015年2月18日，原告亦认可出借至诉讼之前未向被告张某1催要过借款本息，但原告提出在借款期限届满后仍向其他义务人提出履行请求，被告张某2亦认可原告多次向其主张权利，且通过被告张某2向其他被告主张权利，该情形符合法律规定的诉讼时效中断，故本案诉讼时效并未经过，被告张某1以本案已过诉讼时效主张驳回原告诉讼请求的意见不能成立，本院不予采信。被告张某1对自己提出的被告朱某为案涉实际借款借款人，其与被告张某2系保证人的辩解意见，有责任提供证据，因原告对该辩解意见不予认可，且被告张某1提交的证据不足以证实该辩解意见，其应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告张某1偿还借款本金100万元的诉请成立，应予支持。对于原告主张的利息，借贷双方约定的借款利率（月利率2.2%）违反了国家限制借款利率的规定，被告按该利率约定向原告清偿16个月的利息，应系自愿履约行为。现原告自愿按月利率1.5%主张利息，符合法律规定，故原告主张被告张某1偿还2015年12月18日至2020年6月18日期间的借款利息81万元，并承担2020年6月18日之后按月利率1.5％计付至本金实际清偿之日止的利息的诉请亦成立，本院予以支持。被告朱某、张某2保证人，借款时，借款协议对保证范围、保证方式、保证期限均进行了明确约定，被告朱某、张某2应依约承担连带责任保证，对借款本金及利息承担保证责任。借款协议中约定保证期间为协议到期之日起两年，应是借款期满（2015年2月18日）的两年，原告在主债务履行期届满之日起两年内（保证期间内）、保证期满后，已多次向保证人催要借款，被告张某2对该催要事实予以认可，原告在保证期间内向连带共同保证人中的一人主张权利的行为，其法律效力应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，故被告朱某、张某2不能免除保证责任，原告主张被告朱某、张某2对借款本息承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。被告朱某、张某2承担保证责任后，有权向主债务人张某1追偿。综上所述，被告朱某缺席，放弃了自己的诉讼权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内一次偿还原告温某借款本金100万元，利息81万元，共计181万元；并承担以本金100万元为基数，按月利率1.5％计算的自2020年6月18日至本金实际清偿之日止的利息。二、被告朱某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告朱某、张某2承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，由被告张某1、朱某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋人民陪审员 张 灵人民陪审员 殷小龙二〇二一年三月二十三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；另有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下例情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。