wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初995号 申请人：瑞富（香河）装饰工程有限公司，住所地：香河县安平镇103国道西侧西联建材装饰城C区M0743号商铺。 法定代表人：刘英，该公司经理。 被申请人：马士臣，男，汉族，1976年2月10日出生，现住河北省香河县。 申请人瑞富（香河）装饰工程有限公司与被申请人马士臣买卖合同纠纷一案中，申请人瑞富（香河）装饰工程有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马士臣名下价值150000元的财产予以查封或冻结。申请人瑞富（香河）装饰工程有限公司以保险单号为1155919192021000124号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人马士臣名下价值150000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月一日 书记员  张 贺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6728号申请执行人：左家林，男，1970年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵娅爱，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行左家林与赵娅爱买卖合同纠纷一案过程中查明，本院于2019年8月28日作出（2019）津0116民初64383号民事判决书，判决如下：被告赵娅爱于本判决书生效后十日内给付原告左家林货款93800元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由赵娅爱负担。后因赵娅爱未按判决还款，左家林于2020年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成自2021年1月开始，每月偿还10000元至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执6728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月十九日书记员  杨 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特56号申请人：郭鸿亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭忠，男，1954年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：李少琴（系被申请人的妻子）,女，1959年11月23日出生，汉族，住住天津市滨海新区。申请人郭鸿亮申请认定郭忠无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭鸿亮称，请求认定被申请人郭忠为无民事行为能力人。事实和理由：郭鸿亮与郭忠系父子关系，2020年4月29日被申请人住院于天津市第五中心医院，确认为脑梗死，造成其遗留言语不能，右肢无力及行走不利。被申请人现已完全无辨认能力的控制能力，为保护被申请人的合法权益，故申请法院宣告郭忠为无民事行为能力人。李少琴称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院宣告郭忠为无民事行为能力人。经审理查明：郭忠与郭鸿亮系父子关系,郭忠于2020年4月29日被申请人住院于天津市第五中心医院，确诊为脑梗死，造成其遗留言语不能，右肢无力及行走不利，被申请人现已完全无辨认能力的控制能力，以上有医院诊断证明及住院病案证明。案件受理后，本院依申请委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年3月11日出具鉴定意见为：被鉴定人郭忠目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人郭忠经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：郭忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年三月十五日书记员  李 娜附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执334号之三 被执行人：金佳中，男，回族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金佳中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金佳中在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月十六日 书记员  王建华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保78号申请执行人:周玉琼，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：田明清，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人周玉琼与被执行人田明清离婚纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保11号民事裁定书于2021年3月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保11号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月四日书记员 刘涛（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1672号原告：日照国华建设工程有限公司，住所地山东省日照市开发区北京路西、香港路以南（北京路街道山后一村）。法定代表人：申家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲楠，江苏海郡律师事务所律师。被告：江苏百事好实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓0607室。法定代表人：柏玉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。原告日照国华建设工程有限公司（以下简称国华公司）与被告江苏百事好实业有限公司（以下简称百事好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告国华公司诉称，原、被告于2019年3月25日签订石料供货合同，约定被告向原告提供石料。双方于2019年12月25日签订了解除合同协议，原告退还被告保证金2750000元，双方确认供货石料10817.25方，货款共1369031.16元。签订协议后，原告委托第三方连云港港务工程建设有限公司向被告支付了4119031.16元。原告在支付完保证金和货款后，财务人员经过核查，发现被告四次共向原告提供石料11986.32吨，即69285方，比协议中少了58467.75方，原告向被告多支付了523200元。原告发现后，多次和被告联系，但被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告返还原告多支付的石料款人民币523200元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告承担本案诉讼费用。被告百事好公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的石料供货合同约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时友好协商，协商不成时，可向甲方工程所在地人民法院起诉，甲方工程地点为连云港港徐圩港区。故本案应根据民事诉讼法第34条规定确定管辖法院，申请将案件移送至连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《石料供货合同》第八条约定争议解决方式，合同执行过程中如发生争议，双方应及时友好协商，协商不成时，可向甲方工程所在地人民法院起诉。该合同约定甲方承包连云港港徐圩港区集装箱泊位区堆场围堤起步工程，工程地点连云港港徐圩港区二港池南侧，海滨大道北侧西岗河西侧。合同第三条约定交货地点为甲方工程施工现场。故双方已协议约定了甲方工程所在地即交货地点所在地人民法院管辖，该交货地点位于连云港市连云区，依据该约定，本院对本案无管辖权，本案应移送至连云港市连云区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  唐静娴二〇二一年三月十六日书记员  陈笑笑法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初559号原告：廖帮国，男，生于1966年2月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：石朝碧，男，生于1976年10月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告廖帮国诉被告石朝碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周涛独任审判，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖帮国到庭参加了诉讼，被告石朝碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年腊月二十八日被告石朝碧向原告借款2000元，并约定次年正月初十付清，到期不还从正月初二起按2%支付月息。其后被告多次催还，被告一直没履行偿还义务。为维护原告利益，特诉至法院。被告石朝碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告曾在文斗街上经营电器门市。2013年，被告在原告处购买电器，欠款人民币约1500元，原被告当时约定了欠款利息。其后原告多次催要，被告一直没有付款。2018年底，原告遇到被告并要求还款，经过结算、协商，被告尚欠原告2000元，原告写下借条并由被告签字确认，其上载明：“借条今借到廖帮国人民币大写贰仟元（2000.00元）约定农历2019年2月初十前付清（共38天）。到时不还从2019年正月初二起按百分之贰支付利息。（微信转账后此条作废）借款人：石朝碧180713495002018年腊月28日”。后原告催款无果诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的借条一份及当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护，买方应当全面履行自己的给付金钱义务。本案中，被告石朝碧欠原告廖帮国货款人民币2000元的事实，有原告提供的借条一份予以证实，足以认定，被告理应履行还款义务，故原告要求被告石朝碧偿还货款人民币2000元的请求，本院予以支持。被告石朝碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告石朝碧于本判决生效之日起十五日内向原告廖帮国支付货款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石朝碧承担。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二一年三月十八日书记员 牟翌玮
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终401号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区××××××××××××××××**办公室**。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被上诉人（原审被告）：邓剑锋，男，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：谢友红，女，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××。上诉人广发银行股份有限公司清远分行因与被上诉人邓剑锋、谢友红金融借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8159号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人广发银行股份有限公司清远分行上诉请求：撤销原审判决第一项，改判被上诉人邓剑锋、谢友红向上诉人归还借款本金413025.23元及利息。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为现有证据不足以认定被上诉人是夫妻关系，认定事实错误。被上诉人向上诉人提供了结婚证复印件，被上诉人谢友红在被上诉人邓剑锋向上诉人申请涉案借款时签字确认，被上诉人谢友红已清楚知悉其配偶邓剑锋的借款事实，应认定为夫妻共同债务。被上诉人邓剑锋、谢友红没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初8159号民事判决：一、被告邓剑锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金413025.23元及利息（截至2020年6月16日，利息161076.97元；从2020年6月17日起的利息按照双方约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行其他诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。争议的焦点为：被上诉人的借款是否属于夫妻共同债务，被上诉人谢友红应否承担还款责任。从本案查明的事实来看，2013年8月13日，被上诉人邓剑锋作为借款人填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》），向上诉人申请贷款总金额500000元，被上诉人谢友红在借款人配偶签名栏签名确认，且向上诉人提供了被上诉人邓剑锋、谢友红结婚证复印件。上诉人主张案涉借款是夫妻共同债务，提供了上述证据予以证实，在被上诉人未予否认，亦未提供相关证据的情况下，法院应予采信。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认为被上诉人谢友红不需承担还款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8159号民事判决第二项；二、变更清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8159号民事判决第一项为：被上诉人邓剑锋、谢友红在本判决生效之日起十日内向上诉人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金413025.23元及利息（截至2020年6月16日，利息为161076.97元；从2020年6月17日起利息按照双方约定计算至清偿之日止）。一审案件受理费8761元、二审案件受理费8761元，均由被上诉人邓剑锋、谢友红负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2609号之一申请执行人：王义渡，男，1965年10月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：王国平，男，1970年6月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：向爱荣，女，1971年1月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：向正国，男，1967年10月17日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人王义渡与被执行人王国平、向爱荣、向正国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人王义渡借款20万元及利息。1.立案后，本院于2020年12月1日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月28日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人王国平所有的鄂Ｂ×××××号思迪牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人向正国所有的鄂Ｂ×××××号比亚迪牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年3月16日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2676号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二十二日书记员  陈 剑
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执235号 申请执行人：李永强，男，1985年4月10日出生，汉族族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：尹健鑫，男，1992年12月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。 申请执行人李永强与被执行人尹健鑫买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初4121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.8万元，缴纳执行费920元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年2月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月9日进行了周边调查。 六、2021年3月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6.8万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月三十日 书记员  刘振华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1843号原告：黎玉兰，女，汉族，1990年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：重庆东和汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津西路鼎新商业广场**负****，统一社会信用代码915001167500950885。法定代表人：何代勇，执行董事。被告：倪长泉，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告黎玉兰与被告重庆东和汽车销售有限公司、倪长泉车辆租赁合同纠纷一案中，原告黎玉兰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎玉兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎玉兰撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告黎玉兰负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月十九日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执178号 朱勇宽、洪雅星： 关于本院2021年1月21日立案执行朱勇宽与洪雅星租赁合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终203号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军陕西省富县人民武装部。住所：陕西省延安市富县正街**。 法定代表人：高某，系该部部长。 委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业，，住张掖市公民身份号码：×××。 上诉人中国人民解放军陕西省富县人民武装部（以下简称富县武装部）因与被上诉人马某不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初10387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人高某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富县武装部上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初10387号民事裁定，指令甘州区人民法院继续审理。2.判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定书认为原告主体不适格，属适用法律错误。1.上诉人属法人组织，具备民事主体资格。根据《民法典》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第五十八条“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”之规定，，上诉人依法设立有独立的名称**织机构、住所和财产依法独立享有民事权利和承担民事义务，属法人组织，具备民事主体资格。2.上诉人与本案有直接的利害关系，符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。首先，被上诉人原系上诉人的副部长兼军事科科长，属上诉人的所属人员，双方具有管理与被管理的人事组织隶属关系。其次，工资、津贴、补贴等待遇的权利义务主体是单位和所属人员，本案中上诉人是原单位，被上诉人是所属人员，被上诉人因滞留原单位而违规领取的工资、津贴、补贴等费用的权利主体应当是上诉人。最后，需要说明的是，中国人民解放军财务制度规定，武装部不得设立独立账户，所属人员的工资、津贴、补贴和退役费等均由上级军分区后勤部门代发。本案中上诉人的上级机关是延安军分区，负责发放工资的后勤保障处财务办，后勤保障处是延安军分区的下设部门，无独立法人资格。延安军分区发放被上诉人工资、津贴补贴等费用，只是按照有关规定行使财务监督管理的一种方式，延安军分区并不是被上诉人工资、津贴补贴等费用的权利主体。综上所述，一审裁定书适用法律错误，请求撤销张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初10386号民事裁定书，指令甘州区人民法院继续审理。 马某辩称，武装部的组成是由军官和职工组成。军官的调配权是由延安军分区保障，职工是由当地县财政局来保障，上诉人不是一个完整的诉讼主体，它是被上级机关限制财政权限的行政主体，上诉人不完全符合关于我个人财务问题的起诉主体。上诉人只是一个上级机关执行日常管理和日常行政的限制行为能力主体。财权和人权是衡量一个单位主体的主要标准。没有财权，就意味着是限制行为能力人，延安军分区相当富县武装部的监护人，也类同于一个企业的子公司，没有完全的民事行为能力，不完全具备起诉我的主体资格。 富县武装部向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还不当得利100589.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，被告马某原系原告武装部副部长兼军事科科长。2014年10月16日，中国人民解放军陕西省军区（命令）作出陕干令（2014）78号王军团等转业、转服军官预备役并改授预备役军衔文件，批准陕西省富县人民武装部的副部长兼军事科科长马某军官退出现役，转业地方工作，转服军官预备役并改授预备役中校军衔，时间从2014年7月31日算起。中国人民解放军陕西省延安军分区系原告上级管理部门，因原告没有账户，故被告的工资、津贴补贴、退役费及专业费均由中国人民解放军陕西省延安军分区后勤保障部发放。现中国人民解放军富县人民武装部作为本案原告主张被告退还多发放的工资、津贴补贴及退役费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军陕西省富县人民武装部的起诉。案件受理费2312元，退还原告中国人民解放军陕西省富县人民武装部。 本案二审期间，上诉人提交统一社会信用代码证和《关于追缴马某违规领报津贴补贴、退役费的通知》，拟证明上诉人是经上级机关批准设立的独立法人，有自己的名称，组织机构和独立的财产，符合民法典58条规定的法人成立条件，上诉人是独立的民事主体。上诉人起诉被上诉人是依据延安军分区的命令。经质证，被上诉人对上述证据没有异议，但认为上诉人在一、二审中提交的所有材料落款均显示的是延安军分区，与上诉人无关。被上诉人自2012年6月任富县武装部副部长以来，所有的工资收入和经济往来与上诉人没有直接的利害关系，更不存在因果关系。本院审查认为，上诉人提交的统一社会信用代码证是便于行政管理和社会识别的标识，仅以此不能证明其具备诉讼主体资格，对其证明效力本院不予采信。上诉人提交的《关于追缴马某违规领报津贴补贴、退役费的通知》仅能证明上诉人曾受延安军分区指示向马某追缴过津补贴、退役费的事实，但该证据并不能证明上诉人是本案适格的主体，对其证明效力本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案上诉人自认其没有独立账户，庭审中亦陈述其现役军官工资和津贴补贴均由延安军分区发放，且其人事任免亦由上级延安军分区管理，说明其不能独立管理支配其经费和财产，上诉人富县武装部要求被上诉人马某返还领取津补贴、退役费的主体不适格。一审法院裁定驳回起诉正确。 综上，富县武装部的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁建银 审 判 员 岳小芸 审 判 员 宋力国 二〇二一年三月十六日 法官助理 张灵芝 书 记 员 王 燕 附【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1810号 申请执行人：东莞市童谣服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅南兴路1号1号楼101室，统一社会信用代码为91441900324854731Y。 法定代表人：曾文锐。 委托诉讼代理人：卓宇轩，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：广州市丽骏服饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路123号首层F1F0005-A房，统一社会信用代码为91440101304794882X。 法定代表人：李中坚。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6682号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款70457.56元及逾期付款利息、运费435元、律师费5000元，并承担受理费1852元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 亮
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执22号 申请人：任亿，男，1994年09月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：谭杰，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4650号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人任亿，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执22号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2407号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林康，男，1992年2月20日出生，汉族，住河北廊坊市安次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6543号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：高洪升，男，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人高洪升金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2587号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付63199.33元。本院立案受理后，依法对被执行人高洪升的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人高洪升发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人高洪升的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人高洪升采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初20号 原告周金东，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告中铁十八局集团有限公司。统一社会信用代码：9112000010306009Ｘ2 法定代表人王兴周，董事长。 委托代理人刘晓楠，系该公司员工。 原告周金东诉被告中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 周金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付工程款214205元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至工程款支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周金东的洒水施工队受被告中铁十八局集团有限公司聘请在清远市清城区附近中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目ＴＪ17标项目的工地施工，施工时间为2017年5月30日开始至2019年5月10日止。期间完成所有洒水工作。之后，经原、被告结算被告尚欠原告洒水工程款金额为214205元整。结算后经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠的工程款，被告己造成实际违约。故提起诉讼。 本院经审查认为，涉案合同不是原告周金东与中铁十八局集团有限公司签订，故原告周金东不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告周金东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年三月十七日 书记员  刘莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特820号申请人：梁鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李军，女，1969年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。申请人梁鑫与被申请人李军申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年3月29日，梁鑫提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人梁鑫撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年三月三十日书记员 赵天聪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执72号申请执行人：郑万友，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：叶青玉，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋洪，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人郑万友、叶青玉与被执行人蒋洪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初964号民事判决书发生法律效力后，被执行人蒋洪未履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人郑万友、叶青玉于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为107000元，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人郑万友、叶青玉于2021年3月2日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二一年三月二日书记员范小平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1118号 原告：王官平，女，1983年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：谢金伟，男，1979年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：陈旭，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：广西湖润投资有限公司，住所地广西省南宁市科创路2号A座十层A1002号。统一社会信用代码：914501033102038316。 法定代表人：陈旭，经理。 原告王官平与被告谢金伟、陈旭、广西湖润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官平及其委托诉讼代理人邱发元、被告谢金伟到庭参加诉讼，被告陈旭、广西湖润投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王官平向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金100万元，利息从2018年2月15日起按月利息2%支付暂时计算至2020年12月15日共计68万元，2020年12月15日以后以100万元为基数，按月利息2%支付到实际还清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告谢金伟系朋友关系，通过其介绍认识被告陈旭，陈旭又系被告广西湖润投资有限公司的法定代表人，因三被告工程需要，共同在原告处借款，于2017年12月15日签订借款合同，约定借款本金100万元，利息按月息3%计算，原告于2017年12月15日通过银行转账方式将借款本金100万元转入被告陈旭的银行账户，三被告在借款合同上签字确认。之后，三被告支付了2018年2月15日前两个月的利息6万元后，就一直未付利息。2020年1月17日，被告陈旭和被告广西湖润投资有限公司对利息进行结算，确认到2020年1月17日本息共169万元未付清。现原告急需用钱，经多次催收，三被告拒不履行还款义务，为依法维护原告的合法权益，特诉来人民法院。 被告谢金伟辩称，当时在借款合同上签字的是我自愿签的，目的是为了帮助原告王官平一起向陈旭追款，但这个款项是陈旭借的。我与原告的丈夫徐锋是朋友关系，当时签署借款合同时并未仔细查看合同内容，我当时在陈旭工地做工，经我介绍王官平的丈夫徐锋将100万元借给了陈旭个人，并未借给广西湖润投资有限公司，我认为这个借款应该由陈旭本人偿还。请求驳回原告对我方的诉请。 被告陈旭、广西湖润投资有限公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2017年12月15日，王官平作为出借方（甲方），陈旭、谢金伟、广西湖润投资有限公司新蒲经开区清坪公租房融资建设合作项目部共同作为借款方（乙方），双方签订了借款合同，借款合同上加盖了广西湖润投资有限公司新蒲经开区清坪公租房融资建设合作项目部印章，约定由甲方出借100万元给乙方用于工程建设，甲方将借款通过转账方式支付至指定账户陈旭名下，借期为2017年12月15日至2018年1月15日，利息按月支付，同时口头约定月利率3%等内容。当天，原告向陈旭两次转账共计100万元。陈旭支付了2个月的利息6万元后，三被告均未再支付利息。2020年1月17日，陈旭单方向原告出具借款本金及利息结算清单，明确经2020年1月17日结算，除支付了2个月利息6万元后未再支付利息，尚欠借款本金100万元及利息69万元，本息共计169万元，定于2020年2月29日前归还，逾期，利息按月利率3%计算至还清时止。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、交易明细、清单、视频截图等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，广西湖润投资有限公司新蒲经开区清坪公租房融资建设合作项目部作为借款方加盖印章的行为代表了广西湖润投资有限公司，且陈旭作也是广西湖润投资有限公司的法定代表人，加之单独列陈旭为借款一方，显然2017年12月15日签订的借款合同借款方为三被告，三被告作为共同借款人向原告借款，原告按借款合同约定向陈旭转账了100万元，双方形成民间借贷关系，合法有效，现原告要求三被告偿还借款本金100万元，于理于法有据，予以支持。至于利息问题，陈旭已支付了两个月的利息6万元，则三被告还应从2018月2月15日起支付利息，如何支付？虽原告与三被告口头约定月利率3%，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，酌情认定三被告从2018年2月15日起至2019年8月19日按月利率2%支付利息36万元（计18个月），从2019年8月20日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.40%计算利息至付清之日止。被告陈旭、广西湖润投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告谢金伟、陈旭、广西湖润投资有限公司于本判决生效后10日内返还原告王官平借款本金100万元，并以100万元为基数从2018年2月15日起至2019年8月19日按月利率2%支付利息36万元（计18个月），以100万元为基数从2019年8月20日起按年利率15.40%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告王官平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计9960元，由被告谢金伟、陈旭、广西湖润投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年三月八日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执60号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：滕小颖。被执行人：陈海波，男，1989年7月16日生，住江苏省泗洪县。关于浙江盛运融资担保有限公司与陈海波国内非涉外仲裁裁决（追偿权纠纷）一案，北海仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）北海仲字第7-241号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈海波未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为(2021)苏13执60号。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈海波中国农业银行账户存款6319元。扣除本案的执行费用420元后，本院将余款5899元拨付至申请执行人指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执60号执行案件[执行依据为北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第7-241号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月二十二日书记员  陆俞桦
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初43号   原告：曹某，户籍所在地大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告曹某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告曹某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，曹某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹某撤诉。   案件受理费10元，由曹某负担。   审判员 张 珍     二Ｏ二一年三月五日   书记员 冯星星
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初179号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李文敏，男，1986年2月28日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住所地为广东省广州市从化区。现因本案于2021年1月12日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人李文敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2021年1月11日20时许，被告人李文敏饮酒后驾驶一辆号牌为桂Ｋ×××**小型轿车，途经广州市从化区城郊街旺沙路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为154mg/100mL，经抽血鉴定，被告人李文敏血液中酒精含量为189.39mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李文敏有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李文敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文敏能认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年三月十六日书记员  何征征
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3412号 原告：安徽华路畅安建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇白洋湖村渔场006号。 法定代表人：韩子辉，总经理。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 被告：合肥春益建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2111。 法定代表人：尚成虎，总经理。 原告安徽华路畅安建材有限公司诉被告合肥春益建设工程有限公司买卖合同伴纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽华路畅安建材有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽华路畅安建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽华路畅安建材有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为447元，由原告安徽华路畅安建材有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈梅梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2461号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 代表人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：夏燕燕、丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：董智，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：宁成锋，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张妮，女，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告董智、宁成锋、张妮金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十日 书记员  袁嘉文
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执恢20号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。被执行人：河南晟鑫电气有限公司。住所地：长葛市长社路东段北侧。法定代表人：朱军强。被执行人：新乡市昱康置业有限公司。住所地：新乡市万仙街366号。法定代表人：崔艳君。被执行人：朱军强,男，1975年5月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔艳君，女，1964年7月26日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：谢连周，男，1963年5月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：刘爱琴，女，1965年3月19日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：谢素娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院作出的(2017)豫10民初160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南晟鑫电气有限公司、新乡市昱康置业有限公司、朱军强、崔艳君、刘爱琴、谢连周、谢素娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南晟鑫电气有限公司、新乡市昱康置业有限公司、朱军强、崔艳君、刘爱琴、谢连周、谢素娟的银行存款52251755.57元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年三月十日书记员  王津钰
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执616号申请执行人：刘某某，男性，1982年05月18出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：西安中建宏泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘某,该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人西安中建宏泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第958号裁决书已发生法律效力，被执行人西安中建宏泰建筑劳务有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘某某于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安中建宏泰建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安中建宏泰建筑劳务有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安中建宏泰建筑劳务有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿709560.87元及利息，未受偿709560.87元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执616号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执343号 申请执行人：赵某某，男，1963年6月16日生，汉族，大专文化，住宕昌县。 被执行人：虎某某，男，1948年2月21日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人赵某某于2021年3月19日向本院申请执行合伙协议纠纷一案，本次申请执行标的5000元。 本院在执行过程中，被执行人虎某某自动履行交纳案款5000元及执行费50元，上述款项由申请执行人虎某某于2021年3月30日领取案款5000元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的赵某某与虎某某合伙协议诉讼费一案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月三十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终227号 上诉人（原审被告）：栾庆均，男，1954年9月22日出生，住第八师一四七团。 委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎煕泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾庆忠，男，1962年9月10日出生，住第八师一四七团。 委托诉讼代理人：栾雪，女，1991年12月14日出生，住第八师一四七团。 原审被告：刘新，女，1962年4月25日出生，住第八师一四七团。 上诉人栾庆均因与被上诉人栾庆忠、原审被告刘新民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人栾庆均以自愿服从一审判决为由，于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人栾庆均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许栾庆均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1910元（栾庆均已交纳），减半收取955元，由上诉人栾庆均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月四日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初418号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人宋攀玉，男，1999年5月13日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]365号起诉书指控被告人宋攀玉犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青、被告人宋攀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月初，被告人宋攀玉在宁波市鄞州区××镇××路升级手机软件过程中，趁人不备，通过获取手机验证码，将周某存在手机中的一张中国农业银行卡（卡号尾号为2079）与自己的微信绑定。同月2日、8日，被告人宋攀玉分四次使用该卡向微信零钱充值10200元。同月9日，被告人宋攀玉在鄞州区××镇××宿舍被抓获。案发后，被告人宋攀玉退赃10200元。 公诉机关认为，被告人宋攀玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人周某的陈述，微信聊天记录及转账记录，银行交易明细清单，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人宋攀玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋攀玉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋攀玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋攀玉能够退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋攀玉愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋攀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年三月三十日 代书记员  吴方健
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2666号之一申请执行人：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆创思特科技有限公司，住所重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码91500109678688523F。法定代表人：邓纯熙，执行董事。关于申请执行人杨华与被执行人重庆创思特科技有限公司与公司有关的纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1915号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆创思特科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨华于2020年8月25日向本院申请执行。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，因本案的执行具备专业知识，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2666号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：李运立，男，1987年7月8日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李运立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审 判 员 何吉英二〇二一年三月三十一日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1190号之三被执行人：熊定刚，男，汉族，1972年02月12日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊定刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊定刚在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币13342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1071号 原告：马某，女，1987年12月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区米东区。被告：李某，男，1988年8月15日出生，回族，乌鲁木齐联塑科技发展有限公司员工，住新疆维吾尔自治区米东区。原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告马某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告40,000元；2．本案诉讼费用由被告承担；3．本案邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日原被告双方协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，并于2019年8月27日在特克斯县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》第四条约定共同债务40,000元由被告承担。原告向债权人履行了债务之后向被告追偿，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请贵院依法裁判。李某辩称，当初离婚协议书写所有债权债务由男方承担，我只承担我的债务，并没有写女方的债务由男方承担，对于原告的诉讼请求不予认可。是女方的债务不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月27日，原、被告在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定所有的债权债务都由男方承担（40,000元债务），与女方无关，女方不承担任何债务。另查2019年1月10日，原、被告双方婚姻关系存续期间内，原告向中国农业银行贷款24,000元用于购买五菱牌汽车。离婚协议中约定车辆产权归男方所有。2019年12月16日，原告向中国农业银行偿还贷款及利息合计25,331.1元。以上认定事实有离婚协议，银行还款凭证，原、被告当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点为原告偿还银行贷款能否认定夫妻共同债务，能否要求被告追偿。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告在离婚协议中约定，所有的债权债务都由男方承担，女方不承担任何债务。该离婚协议约定夫妻双方共同债务由男方承担，女方不承担。该协议对双方均有约束力。双方在婚姻关系存续期间，以女方个人名义向农业银行贷款用于购买车辆，该债务可以认定双方夫妻关系存续期间的共同债务，按照离婚协议约定，理应由男方承担，现女方在贷款到期日自行向银行偿还，女方按照离婚协议约定，有权向被告追偿，本院予以支持。被告李某辩称，其个人负债70,000多元，对女方债务不清楚，双方债务各自承担。70000多元债务是从亲戚处借的，没有字据。被告就该辩解意见并未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。原告向本院提交其个人名下信用卡负债，并不能证明为夫妻共同债务，应由被告偿还的陈述意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李某向原告马某偿还25,331.1元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告马某负担150元，被告李某负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   马学婷
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初91号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人朱雄,男,1991年4月8日出生于湖北省监利市,汉族,高中文化,务工,户籍地及住址地监利市。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利市公安局取保候审。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人朱雄犯危险驾驶罪,于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉,被告人朱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月30日,被告人朱雄饮酒后持C1驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车,从监利市朱河镇夜市街出发，前往监利市棋盘乡。同日20时20分许,朱雄驾驶该车行驶至洪湖大道与北环路交汇处路段时,被执勤民警查获,民警使用呼气式酒精检测仪对朱雄进行呼气式酒精检测,结果为93mg/100ml。随后，民警依法将朱雄带至监利市第二人民医院抽取血液样本。经岳阳平安司法鉴定所鉴定,送检的朱雄血液中检测出乙醇成分,其含量为121.5mg/100ml。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人证言,鉴定意见书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关还提交了《适用前调查评估意见书》。公诉机关认为,被告人朱雄的为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2021〕39号量刑建议书,建议判处其拘役一个月缓刑二个月,并处罚金2000元。被告人朱雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月30日,被告人朱雄饮酒后持C1驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车,从监利市朱河镇夜市街出发，前往监利市棋盘乡。同日20时20分许,朱雄驾驶该车行驶至洪湖大道与北环路交汇处路段时,被执勤民警查获,民警使用呼气式酒精检测仪对朱雄进行呼气式酒精检测,结果为93mg/100ml。随后，民警依法将朱雄带至监利市第二人民医院抽取血液样本。经岳阳平安司法鉴定所鉴定,送检的朱雄血液中检测出乙醇成分,其含量为121.5mg/100ml。上述事实有经过庭审质证、确认的证人刘某的证言,鉴定意见书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人朱雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立,被告人朱雄到案后能如实供述其罪行,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人朱雄犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  龙广志人民陪审员  毕利霞二〇二一年三月十五日书 记 员  吕映雪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初152号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人裴防震，男，1976年8月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，上海全筑装饰公司武汉分公司员工，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。辩护人梅勇，系湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］610号起诉书指控被告人裴防震犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月18日依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年3月18日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力、程琳出庭支持公诉，被告人裴防震及其辩护人梅勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日23时46分，被告人裴防震驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色力帆牌小型汽车，经武汉市硚口区建设大道汉西路口上二环线由北向南行驶，当车行驶至硚口区环线知音桥北桥头堡附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人裴防震作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人裴防震呼气酒精检测结果为酒精含量167.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为218.29mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人裴防震被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人冯某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆行驶轨迹、视频录像、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人裴防震在公安机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人裴防震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人裴防震拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人裴防震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人裴防震归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，建议宣告缓刑。经审理查明：2020年11月11日23时46分，被告人裴防震驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色力帆牌小型汽车，经武汉市硚口区建设大道汉西路口上二环线由北向南行驶，当车行驶至硚口区环线知音桥北桥头堡附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人裴防震作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人裴防震呼气酒精检测结果为酒精含量167.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为218.29mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人裴防震被当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人冯某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆行驶轨迹、视频录像、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人裴防震在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴防震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。有关辩护人所提前述辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。被告人裴防震具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上和醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节，同时又具有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，对其又可从轻处罚，且被告人悔罪表现明显，对其适用缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴防震犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  高桂芳人民陪审员  赵 萍二〇二一年三月二十三日法官助理高璇书记员张逸鹏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人：周**，男，汉族，1965年3月2日出生。被执行人：胡芳，女，汉族，1971年7月15日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人周**、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1126民初1671号民事判决书已发生法律效力，被执行人周**、胡芳未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人周**、胡芳公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周**、胡芳自公告期届满后第三日（如遇节假日顺延）向申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行履行民事判决书所确定的执行标的473429.30元，但逾期后被执行人周**、胡芳未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周**、胡芳有可供执行的财产。3、本院于2020年7月6日分别对被执行人周**、胡芳名下所有的各银行开户账号依法查询并予以冻结，暂未发现被执行人周**、胡芳有余额存款。4、本院在法院网络查控被执行人周**、胡芳无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。5、本院于2019年11月29日到蕲春县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人周**有不动产登记信息。6、本院于2019年12月10日对被执行人周**所有的位于蕲春县漕河镇枫树林社区四组的房产【房产证号：蕲房权证漕字第（2004）0130273号】予以查封。该房产现已移送司法评估中。7、本院于2020年11月5日将被执行人周**、胡芳纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1671号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年三月十一日书记员 叶嘉豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执558号 熊汉斌、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人熊汉斌与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初671号民事判决书、（2021）桂05民终634号民事判决书、（2021）桂05民终634号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4125号 原告：张吉娣，女，1974年7月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市桂市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告张吉娣与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张吉娣、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉娣的具体诉讼请求为：1．判令被告立即返还原告燃气开户费2,500元、有线电视入户费260元，共计2,760元；2．本案诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件事实：2013年1月22日，原告张吉娣与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积118.99平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为443029元，约定交房时间为2014年12月31日前。2013年1月22日，被告向原告收取了燃气开户费2500元；2019年4月28日，被告向原告收取有线电视入户费260元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否返还原告燃气入户费、有线电视开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张吉娣燃气开户费2,500元、闭路电视开户费260元，合计2,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十八日 书记员  聂 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初62号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人朱锐志，男，1981年4月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省淮阳县，住乌鲁木齐市米**。因本案于2021年1月5日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱锐志犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人朱锐志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日22时54分许，被告人朱锐志饮酒后驾驶白色丰田牌小型客车行驶至乌鲁木齐市水磨沟区会展中街会展蓝湾路段时，在路边突然停车后，交警上前检查查获。经抽血检测，被告人朱锐志血液中的酒精含量为134mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱锐志违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱锐志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ2080号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局2021-160号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人朱锐志的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。被告人朱锐志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱锐志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱锐志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱锐志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   梁立萱
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初306号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：孙秀敏，女，1974年4月16日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告孙秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已主动履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  付倞佶二〇二一年三月十九日书记员  刘晓萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初158号 原告：柳州市鱼峰区万国餐吧，营业场所柳州市蟠龙路9号窑埠古镇46栋1层1,2,3,6号，统一社会信用代码92450203MA5NL6W95E。 经营者：韩捷，男，壮族，1984年2月25日生，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：辛琳，员工。 被告：覃德平，男，1985年4月23日生，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告柳州市鱼峰区万国餐吧诉被告覃德平不当得利纠纷一案中，原告柳州市鱼峰区万国餐吧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州市鱼峰区万国餐吧撤诉处理。 简易程序案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市鱼峰区万国餐吧负担。 审 判 员 傅馨慧 二〇二一年三月十日 代书记员 钟彩霞
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保28号李某某、张某某：李某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某依法申请了财产保全，申请保全标的200000元。申请后，申请人李某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人张某某名下银行存款504.71元及财付通账户存款58.2元。至此，李某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初765号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3577号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：张小林，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏泽焰，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告张小林、魏泽焰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月二十二日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4462号 关于被执行人林柱强诉讼费执行一案，执行依据：(2019）粤1971民初26066号民事判决书，执行案号：（2021）粤1971执4462号案件。 因被执行人已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年三月三十日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执104号祝二伟、伊春市住房和城乡建设局：祝二伟与伊春市住房和城乡建设局劳动争议一案，申请执行标的共计55148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55148.00元，其中，本金54432.00元，执行费716.00元。本院已于2021年03月29日将该款转付给祝二伟。至此，祝二伟向本院申请执行的（2021）黑0717执104号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初89号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行风险管理部经理。 被告：杨林洲。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告杨林洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行委托诉讼代理人韦国臣，被告杨林洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨林洲立即清偿原告信用卡消费资金，截止2020年10月12日，其信用卡消费累计逾期欠款余额为53015.3元，其中本金47759.28元、逾期利息3243.43.42元、违约金1987.31元、消费手续费25.28元。（利息、违约金暂计至2020年10月12日，具体数据按合约计至清偿本息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为：请求人民法院判令被告杨林洲立即清偿原告信用卡消费资金，截止2021年2月24日，其信用卡消费累计逾期欠款余额为55043.17元，其中本金47324.28元、逾期利息5595.42元、违约金2098.19元、消费手续费25.28元。（利息、违约金暂计至2021年2月23日，具体数据按合约计至清偿本息之日止）。事实和理由：被告杨林洲于2012年3月2日向原告申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2012年3月13日向被告发放了卡号为62×××34的普通贷记卡，信用卡永久额度为27500元，临时额度为0元。被告持信用卡刷卡消费、取现后，应当依照约定及时还款，但被告从2020年4月20日开始至今期间的消费、取现没有按时全额还款，产生了多期的逾期利息和逾期违约金，经原告多次催收未果。截止2021年2月23日，其信用卡消费累计逾期欠款余额为55043.17元，其中本金47324.28元、逾期利息5595.42元、违约金2098.19元、消费手续费25.28元。（利息、违约金暂计至2021年2月23日，具体数据按合约计至清偿本息之日止）。被告杨林洲的行为已经违反了《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。综上，原告认为，原、被告均应遵守所签订的章程及合约的约定，但被告杨林洲的行为构成违约。为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨林洲辩称：原告所诉的是事实，但希望能够协商该款项的还款时间及期限。 本院经审理认定事实如下：被告杨林洲于2012年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡（以下简称信用卡），被告杨林洲在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。农行隆林县支行于2012年3月13日向杨林洲发放了卡号为62×××34的普通贷记卡，信用卡永久额度为27500元，临时额度为0元。自2020年4月20日，杨林洲使用信用卡消费、取现后没有按时全额还款，产生多期的逾期利息和违约金。原告多次向被告催收。截止2021年2月23日，其信用卡消费累计逾期欠款余额为55043.17元，其中本金47324.28元、逾期利息5595.42元、违约金2098.19元、消费手续费25.28元。 本院认为，被告杨林洲向原告农行隆林县支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费、取现后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及第六百七十六条之规定，判决如下： 被告杨林洲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计人民币55,043.17元（计算至2021年2月23日），并按照合同约定支付从2021年2月24日起至还清之日止的利息及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告杨林洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年三月十二日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初185号 原告：许立辉，男，1975年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，经理。 原告许立辉与被告江苏省江建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许立辉撤回对被告江苏省江建集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取8733元，由原告承担。 审判员 徐 成 二〇二一年三月十一日 书记员 李红娜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更259号 罪犯刘强，男，1978年9月6日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）沧刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年1月29日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行.经本院裁定2016年7月28日减十个月,2018年6月27日减刑七个月（刑期至2022年8月29日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次,狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次,狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节严重,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑七个月(刑期至2022年1月29日)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
,昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初579号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人祝树清，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月25日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留；于2020年7月26日被该分局指定居所监视居住；于2020年9月21日被该分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人程华，云南格元律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人祝树清犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人祝树清及其辩护人程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人祝树清与被害人鲁某原系同居关系，后二人因感情破裂等问题而分手，祝树清因此心存不满,欲对鲁某进行滋扰。2020年7月24日17时许，祝树清随身携带屠宰刀、折叠刀、剪刀以及毒酒（含有滇乌头碱、草乌甲素成分）、胶带等物品强行闯入鲁某位于昆明市滇池国家旅游度假区的家中，祝树清在房间内持刀对鲁某进行威胁。随后，鲁某趁机逃出到屋外，祝树清紧随追击到该单元楼5、6楼的楼道处，祝树清继续持屠宰刀对鲁某进行威胁、殴打和控制人身自由。至当天19时许，鲁某寻求机会向朋友打电话求助之后由他人报警，民警随即至现场将鲁某解救并将祝树清当场抓获。经鉴定，被害人鲁某的伤情为轻微伤；经公安机关认定，祝树清使用的屠宰刀为管制刀具。公诉机关认为：被告人祝树清借故生非、发泄情绪，持凶器随意殴打、恐吓、威胁他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人祝树清系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人祝树清有期徒刑一年三个月。据此，提起公诉，请依法判处。被告人祝树清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、双方因感情纠纷发生争执，被告人已经认识到自己的错误，自愿认罪认罚；2、平时表现良好，有老人和未成年孩子需要照顾，系初犯。希望从轻减轻处罚。经审理查明：被告人祝树清自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其寻衅滋事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的屠宰刀、折叠刀等物证，户籍证明等书证，证人鲁某某、李某某等人的证言，被害人鲁某的陈述，被告人祝树清的供述与辩解，现场勘验检查、辨认等笔录，伤情、ＤＮＡ等鉴定意见，出警民警记录仪录像等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人祝树清借故生非、发泄情绪，持凶器随意殴打、恐吓、威胁他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具折叠刀两把、屠宰刀、尼龙绳、不明棕色液体、剪刀、胶带，应予没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝树清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住2日，折抵刑期1日，共折抵29日，即从2020年9月21日起至2021年11月21日止。)二、扣押在案的作案工具折叠刀两把、屠宰刀、尼龙绳、不明棕色液体、剪刀、胶带，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇二一年三月一日书 记 员  叶 呈
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执239号之一 申请执行人泉州鲤城致远义齿配制有限公司，住所地福建省。 法定代表人刘发清，该公司执行董事。 委托代理人洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人李迎迎，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人宋燕萍，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人泉州鲤城致远义齿配制有限公司与被执行人宋燕萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)闽0502民初4349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月18日向被执行人宋燕萍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人加工费人民币37000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币362.5元及执行费人民币455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月14日、2021年1月15日、2021年1月16日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月22、2021年3月12日、2021年3月20日先后对被执行人宋燕萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宋燕萍名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年3月15日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人宋燕萍名下部分银行存款及财付通存款共计人民币445元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人宋燕萍的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月7日，本院依法向被执行人宋燕萍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人宋燕萍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人宋燕萍司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年3月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初4349号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年三月二十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之十二申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1009号 原告：赵永兰，女，生于1968年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：张琼珍，女，生于1963年4月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列原告赵永兰诉被告张琼珍健康权纠纷一案，依法由审判员郑涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永兰及其委托诉讼代理人陈金龙、被告张琼珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永兰诉称，原、被告于2020年6月因道路通行等事务找村委会调解，6月10日由村委会及镇驻村干部调解，双方达成协议，但都未实际履行。2020年9月7日，被告将原告竹子砍掉，原告找村调委杜德军及村书记冯明哲，被告当时到场，因被告将竹子甩到原告果园，原告阻拦，被告当着村书记的面抓住原告头发将原告按在地上，骑在原告身上用手打原告脸，原告拼命挣扎，被告又咬住原告右手大拇指致流血。村调解人员见状立即报警，并拉开原、被告。后水观派出所出警到现场拍照并叫去医院治疗，待伤好后再调解。原告即去水观镇中心卫生院就医，经诊断为面部、胸部、双手及腹部多处软组织挫伤。医生建议住院治疗，原告考虑住宅安全，自行门诊治疗，共用去医疗费830.31元，在家休息15天。伤好后原告去水观派出所请求调解，但被告耍横撒泼，致使调解无果。万般无奈，原告只得起诉于人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费830.31元、误工费1,500元、交通费50元，共计2,344.31元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张琼珍辩称，原告诉称不是事实，原告提供的医疗费票据不知道从哪儿来的。 经审理查明：原、被告系同村村民。因被告张琼珍认为原告赵永兰家竹子将其地里黄豆遮住影响收成，在未经原告赵永兰同意的情况下，被告张琼珍自行将赵永兰家竹子砍断，并扔在原告赵永兰果树边，为此原、被告于2021年9月6日晚发生争吵。2021年9月7日下午，原告赵永兰找到村委会书记冯明哲、村干部杜德军一同到现场调解，后村干部杜德军通知被告张琼珍到场处理。在调解过程中，原、被告发生争吵并相互抓扯，在抓扯中导致原告受伤，后经村干部将原、被告拉开并报警。原告赵永兰受伤后于2021年9月8-2021年9月14日在阆中市水观镇中心卫生院进行门诊治疗，经诊断为面部、胸部、双手及腹部多处软组织挫伤，共花费门诊治疗费830.31元。后经阆中市公安局水观派出所调解无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《受案回执》、调查笔录、询问笔录、病情诊断证明书、门诊费发票以及当事人的陈述等为据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在抓扯过程中将原告致伤，其应当承担侵权赔偿责任。本案系邻里纠纷，原、被告在村干部到场调解的情况之下仍未冷静处理，均存在过激行为致纠纷升级进而导致伤害后果发生，故原告对其损害后果的发生亦存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据纠纷发生的原因、经过及损害后果，酌定被告承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自行承担。 关于具体赔偿项目和金额：1、原告主张医疗费830.31元，有门诊治疗费发票为据，本院予以确认；2、原告受伤后进行门诊治疗，必然产生交通费用，本院根据本案原告主张及本案实际情况，酌定交通费50元；3、原告主张误工费1,500元，因原告未住院治疗，庭审中原告亦未提供证据证明其因伤误工而减少收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，上述应赔偿金额共计880.31元，被告承担60%的赔偿责任即528.19元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张琼珍于本判决生效后十日内赔偿原告赵永兰医疗费、交通费共计528.19元； 二、驳回原告赵永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预缴），由被告张琼珍承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑涛 二〇二一年三月十六日 书记员  罗娅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执23号 申请执行人:滕仁强，男，1966年11月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区东湖区新开河镇。 被执行人：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人滕仁强与被执行人孙绪圣民间借贷纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初628号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人孙绪圣给付申请执行人滕仁强借款100000元，执行费由被执行人承担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人滕仁强与被执行人孙绪圣双方当事人自愿达成和解协议:对于所支付申请人滕仁强的借款100000元，被执行人孙绪圣保证在2021年10月31日前给付完毕。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 明 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保36号 关于李峰申请邢台市顺腾商品混凝土有限公司财产保全一案，本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执370号之四 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：罗洪根，男，汉族，1966年2月16日出生，文盲，无业，户籍地：成都市新都区。因犯盗窃罪，于2020年11月17日判处有期徒刑7个月。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初370号刑事判决书，于2021年1月7日立案移送执行罗洪根罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款，本院依法扣划1766.33元至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无公积金； 三、查明被执行人名下有位于成都市新都区××镇××社区××社××号××栋××楼××号（不动产单元号510114008008ＪＣ00458Ｆ00010001）房屋、××栋××楼××号（不动产单元号510114008008ＪＣ00458Ｆ00020001）房屋、××栋××楼××号（不动产单元号510114008008ＪＣ00458Ｆ00030001）房屋，本院已依法查封，但因上述房屋系农村宅基地集建房，且本案剩余236.67元尚未执行到位，故未处置上述房屋。 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息； 七、在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  康永红 审判员  蒲 均 二〇二一年三月十六日 书记员  王 黎