山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14165号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：临沂盛泉油脂化工有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园，统一社会信用代码：91371300750885581Q。法定代表人：袁友生，总经理。委托诉讼代理人：徐国帅，男，该公司职工，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司职工，住山东省莒县。被告：华盛江泉集团有限公司（曾用名：山东华盛江泉集团有限公司、山东华盛集团总公司、临沂市华盛集团公司），住所地山东临沂罗庄区双月湖路0004号1号楼101，统一社会信用代码：91371300168292086X。法定代表人：王文涛，总经理。被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地山东临沂罗庄区沈泉庄工业园，统一社会信用代码：91371300753547035X。法定代表人：张现坤，总经理。被告：山东江泉房地产综合开发有限公司，住所地山东省临沂市罗庄盛装街道湖北路与通达南路交汇处江泉国际沿街楼，统一社会信用代码：0539-710055891371300726706037F。法定代表人：王庆红，总经理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称“光大银行济南分行”）与被告临沂盛泉油脂化工有限公司（以下简称“盛泉油脂公司”）、华盛江泉集团有限公司（以下简称“华盛江泉公司”）、临沂江鑫钢铁有限公司（以下简称“江鑫钢铁公司”）、山东江泉房地产综合开发有限公司（以下简称“江泉房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人耿颖，被告盛泉油脂公司法定代表人袁友生的委托诉讼代理人徐国帅到庭参加了诉讼。被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年3月2日第二次公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人耿颖，被告盛泉油脂公司法定代表人袁友生的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛泉油脂公司立即偿还原告贷款利息（含罚息、复息）6305173.27元[上述利息计算至2020年11月15日，自2020年11月16日起至付清之日的利息（含罚息、复息），按照《欠息分期偿还计划协议书》及《欠息分期偿还计划协议书变更协议》的约定另行计算]。2、判决被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由四名被告共同承担。事实和理由：2016年6月3日，6月12日原告分别与被告盛泉油脂公司分别签订编号为7700J-16-067B的《欠息分期偿还计划协议书》、编号为7700J-16-067B2、7700J-16-067B3的《欠息分期偿还计划协议书变更协议》各一份，约定截至2016年6月3日盛泉油脂公司在原告处有欠息4488634.51元，盛泉油脂公司同意于2018年5月30日前将利息还清，并对欠息按照日利率万分之五收利息，如盛泉油脂公司未按约还款的，原告有权按照罚息利率计收利息，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。2016年6月3日，原告分别与被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司签订编号为7700J-16-067BD1、7700J-16-067BD2、7700J-16-067BD3的《保证合同》各一份，约定三被告为盛泉油脂公司欠息分期偿还提供连带责任保证担保，担保的范围均包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等。但盛泉油脂公司并未按约还款导致逾期，各担保人也未履行担保义务，原告与各被告多次协商未果，现为维护自身权益诉至法院。被告盛泉油脂公司辩称：1、原告方应就其诉讼主张的金额提供计算方式及依据，否则将承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条明确没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告方作为请求方，应对其诉讼请求的金额计算方式及依据，予以证明，如果原告不能完成其举证责任，应当承担举证不能的不利后果。2、原告已就该案的诉讼权利，在一定期限内向盛泉油脂公司作出了放弃承诺，不应在该期限内提出诉讼。为化解江泉集团的融资风险和财务危机，江泉集团及实际控制的61个主体与17家银行主体，在罗庄区政府的监督下共同签订了《华盛江泉集团金融债务重组协议》（意见简称《协议》），原告作为17家银行主体之一、盛泉油脂公司作为江泉集团实际控制的61个主体之一，均在《协议》中签字盖章予以确认。其中《协议》第四条第一款第7项法律事务中明确约定，由债委会统一聘请律师事务所处理集团债务重组过程中的法律事务，在五年贷款期限内未经债委会同意，各债权银行不得单独起诉……，原告作为《协议》的签署方之一，《协议》所有内容均是原告真实的意思表示，对原告均有约束力。原告作为17家债权银行主体之一，应遵守《协议》在约定的五年贷款期限内，不应在债委会未同意的情形下，提出诉讼，即原告在《协议》中盖章确认时，已将对被告的诉讼请求在五年贷款期限内予以暂时放弃的承诺，故贵院应依法驳回原告的诉讼请求。3、盛泉油脂公司已按照与原告达成的《协议》约定，完成相应利息支付的义务，无需再行支付原告起诉的利息及其他金额。原被告签署的《协议》第一条第三款第3.2项欠息处理中约定，对结欠利息中正常利息，于债务重组划转日一次性货币清偿；对结欠的正常利息外的包括但不限于复利及加罚息，各债权银行申报上级行全部减免。正常利息是指各行按借款合同中约定的期限内利率计算的利息.后原告向上级银行申请减免了正常利息外的包括但不限于复利及加罚息，原告上级银行于2019年4月批复同意江泉集团偿还3458.97万元欠息的基础上，减免其表外利息及重组协议约定的息利率所计利息与账面利息之间的差额，江泉集团于2019年4月8日依照《协议》支付了欠息3462.59万元，其中就包括了盛泉油脂欠原告2015.38万元的正常利息（截止划转日2018年11月30日之前的正常利息），该利息包含了原告在诉讼中诉求的2016年5月31日盛泉油脂在原告处欠息。上述事实在原告向罗庄区人民政府提交的《关于协商解决华盛江泉集团债务重组实施方案的函》中第二条第二款的内容及江泉集团通过临沂润韬国际贸易有限公司跨行转账回单完全可以予以说明。上述材料中也可相互印证，原告已按《协议》约定免除了盛泉油脂公司正常利息以外的其他复利罚息，盛泉油脂公司亦按照《协议》约定支付完毕所有正常利息，原被告不存在欠息的行为，贵院依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，盛泉油脂公司认为，原告应就其主张提供相应的证明予以证明；且盛泉油脂公司已按照与原告达成的《协议》约定，完成相应利息支付的义务，无需再行支付原告起诉的利息及其他金额；同时，原告还就该案的诉讼权利，在一定期限内向盛泉油脂公司作出了放弃承诺，不应在该期限内提起诉讼。故此，为维护盛泉油脂公司的合法权益，恳请法院依法查明事实，驳回原告方的诉讼请求。被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠息分期偿还计算协议书、欠息分期偿还计划协议书变更协议、保证合同、利息清单、公证书、催收函、履行担保义务通知书、华盛江泉集团金融债权人委员会会议纪要、华盛江泉集团金融债务重组协议、跨行转账回单、关于协调解决华盛江泉集团债务重组实施方案的函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审质证的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告光大银行济南分行（贷款行）与被告盛泉油脂公司（借款人）签订编号为7700J-16-067B《欠息分期偿还计划协议书》，约定鉴于借款人与贷款行于2015年7月10日签订了编号为7700J－15－073的《流动资金贷款合同》，借款金额13200万元，由于借款人违约，导致贷款行贷款本金已通过借新还旧方式结清。截止贷款本金结清之日即2016年6月3日，借款人欠息总额共计4488634.51元，2016年6月3日之后产生的利息（包括法定利息、约定利息及罚息）按本协议约定履行。偿还日期为2018年5月30日。借款人应按协议规定，对协议项下欠息向贷款行支付利息至结清。欠息及其产生的利息按照日利率万分之五利率对借款人计收利息。如果借款人未按照协议约定偿还贷款欠息的，贷款行有权自该笔贷款欠息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款欠息为止。逾期罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收50%。2016年6月12日，原告光大银行济南分行与被告盛泉油脂公司签订编号为7700J-16-067B2、7700J-16-067B3《欠息分期偿还计划协议书变更协议》两份，对贷款本金数额13200万元变更为7000万元和6200万元。2016年6月3日，原告光大银行济南分行分别与华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司分别签订编号为7700J-16-067BD1、7700J-16-067BD2、7700J-16-067BD3的《保证合同》各一份，约定华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司为上述7700J-16-067B《欠息分期偿还计划协议书》项下欠款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。2018年1月26日，华盛江泉公司债权人委员会召开会议，会议决定组成华盛江泉公司省级债权人委员会，光大银行济南分行作为17家银行主体之一参会。2018年10月29日华盛江泉公司债权人委员会作出会议纪要载明，同意以2018年11月30日为各行账务划转结束日，超过该时点仍未划转的贷款，自12月1日起，一律执行《重组协议》确定的新利率。2018年11月30日，华盛江泉公司（债务人、甲方）与各债权银行（债委会、丙方）签订《重组协议》，约定华盛江泉公司涉及被查封抵、质押物的银行贷款，在抵质押物未处置或查封未解除前，债委会银行债权债务关系保持不变，贷款仍由原借款人承接。在本协议执行后，执行新的利率水平，待查封解除后，再办理贷款转移手续。对结欠利息中正常利息，于债务重组划转日一次性货币清偿。对结欠的正常利息外的包括不限于复利及加罚息，各债权银行申报上级行全部减免。正常利息是指各行按借款合同中约定的期限内利率计算的利息；没有转贷的参照银团贷款利率执行。《重组协议》还约定各债权银行与华盛江泉公司组成银团借款处理债务。如华盛江泉公司未按照协议约定开展金融债务重组工作或发生其他违约事件，各银行有权取消全部或部分承贷额，宣布全部或部分贷款余额连同所有应计利息，费用和合同项下其他款项立即到期应付……。2019年12月11日，原告光大银行济南分行致函山东省临沂市罗庄区人民政府，内容为2019年4月总行批复同意在债务人偿还3458.97万元欠息的基础上，减免其表外利息564.57万元（计至2018年11月30日）及重组协议约定的新利率所计利息与我行账面利息之间的差额。江泉集团于2019年4月8日按照重组协议归还我行欠息3462.59万元，……。落实了总行风险管理委员会第三次会议纪要的前提要求。在不良贷款重组实施方案通过后，业务正式进入债务重组转化阶段。在业务办理过程中发现，我行抵押物出现新增查封情况，而且临沂烨华焦化有限公司、盛泉油脂公司汲及多起诉讼，存在被追加轮候查封的可能性……，截止目前仍无法进行有效转化。2020年4月15日，被告盛泉油脂公司在原告光大银行济南分行《逾期贷款本息催收函》中盖章确认，承诺对7700J-16-067B《欠息分期偿还计划协议书》项下欠息，已于2018年5月30日到期，截止2020年3月26日欠息合计5986643.48元及逾期利、复利保证承担按时还款责任。当日，被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司在原告光大银行济南分行《履行连带责任保证担保义务通知书》中盖章确认，承诺认可债权及担保事实，并保证承担按时还款的责任。原告光大银行济南分行主张截止到2020年11月15日，被告盛泉油脂公司拖欠利息6305173.27元。利息未按《欠息分期偿还计划协议书》约定执行，仍按原借款合同约定年利率上浮50%即年利率8.0025%执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告光大银行济南分行与被告盛泉油脂公司签订的《欠息分期偿还计划协议书》，与被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司签订的《保证合同》均系真实意思表示，合同内容未违反我国法律法规强制性规定，合法有效。截止到2018年5月30日四被告未履行还息协议。原告光大银行济南分行在《重组协议》约定进行重组前提下减免案涉利息，《重组协议》载明债权银行与华盛江泉公司组成银团贷款处理债务。但银团贷款并未组成。且2020年4月15日四被告在原告的催收函、履行保证函中盖章，确认按《欠息分期偿还计划协议书》履行义务。故原告光大银行济南分行要求被告盛泉油脂公司偿还截止到2020年11月15日的利息6305173.27元，及支付自2020年11月16日起至实际给付之日止，按年利率8.0025%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告光大银行济南分行对《欠息分期偿还计划协议书》签订后截止至2020年11月15日的利息是按原借款合同约定利率计算，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求2020年11月16日之后利息按《欠息分期偿还计划协议书》约定计算的诉讼请求，本院不予支持。被告华盛江泉公司、江鑫钢铁公司、江泉房地产公司依约应对被告盛泉油脂公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临沂盛泉油脂化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止到2020年11月15日的借款利息6305173.27元及支付以4488634.51元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率8.0025%计算的利息。二、被告华盛江泉集团有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司、山东江泉房地产综合开发有限公司对上述第一项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55936元，减半收取27968元，保全费5000元，由被告临沂盛泉油脂化工有限公司、华盛江泉集团有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司、山东江泉房地产综合开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年三月三十一日书记员  周炜炜