wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1504号 原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所地陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码91610625719756095C。 法定代表人：周明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李翠侠、赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。 被告：宋建鹏，男，1990年5月21日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白文梅，女，1988年3月8日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告宋建鹏、白文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司志丹支行委托代理人、被告宋建鹏到庭参加诉讼，被告白文梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》；2.依法判令二被告清偿原告贷款本金198585.24元及该款项至实际清偿之日止的利息、罚息；3.依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年3月12日，被告宋建鹏与原告中国工商银行股份有限公司志丹支行（以下简称“工行志丹支行”）签订了一份《个人借款/担保合同》，被告宋建鹏配偶白文梅作为共同借款人签字摁印。合同约定原告向宋建鹏发放个人住房按揭贷款26万元，期限为20年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于陕西省志丹县XX街XX小区XX座XX单元XX层XX号房屋作为抵押。合同约定，合同履行期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订以后，原告如约向被告发放了26万元贷款。被告开始尚能按照合同约定还本付息，后多次出现逾期（累计67期），经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告宋建鹏辩称，借款属实，但是其没有能力一次性偿还，其可以按照合同约定分期履行还款义务。诉讼费及律师费其不承担。 被告白文梅未到庭参加诉讼、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《个人借款/担保合同》复印件、借款凭证复印件、不动产登记证明复印件、积欠贷款明细复印件，被告宋建鹏无异议，本院予以确认。对原告提供的委托代理合同，被告宋建鹏有异议，认为代理费应由工行自行负担。经审查，该委托代理合同未载明原告实际支付律师费的具体数额，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告宋建鹏与原告中国工商银行股份有限公司志丹支行（以下简称“工行志丹支行”）签订了一份《个人借款/担保合同》，被告宋建鹏配偶白文梅作为共同借款人签字摁印。合同约定原告向宋建鹏发放个人住房按揭贷款26万元，期限为20年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按合同约定浮动。被告以其位于陕西省志丹县XX街XX小区XX号楼XX单元XX号房屋作为抵押。合同约定，合同履行期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。合同签订以后，原告如约向被告发放了26万元贷款。被告开始尚能按照合同约定还本付息，后多次出现逾期，故诉至法院。 另查明，截止2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金198585.24元，2021年3月1日前的利息已支付完毕。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后双方当事人均应依照合同内容履行各自义务，在履行过程中，被告未按照约定全面履行义务，其行为已构成违约，按照合同约定，解除合同条件成就，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项，故对原告要求解除原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》、偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于律师费，原告提供的委托代理合同不能证明原告实际支付律师费的具体数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告宋建鹏、白文梅签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告宋建鹏、白文梅于本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行借款本金198585.24元并支付该款自2021年3月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司志丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，由被告宋建鹏、白文梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年三月三日 书 记 员  文德虎 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初347号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李忠明(自报)，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人王建民，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]199号起诉书指控被告人李忠明犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人李忠明、辩护人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月起，被告人李忠明与被害人赵某某、王某1、王某2共同租赁位于上海市嘉定区曹安公路XXX号兆地商务楼A座418号，合伙经营黄金抵押生意。同年3月至9月间，李忠明通过网购假黄金，虚构抵押、无抵押贷款交易等方式，多次骗得赵某某、王某1、王某2出资款，所得钱款大部分被其用于网络赌博等。至案发，各被害人损失金额计人民币(以下币种相同)1,097,217.5元，其中赵某某755,965.5元，王某1174,157元，王某2167,095元。2020年9月27日，被告人李忠明至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、王某1、王某2的陈述及收款金额统计，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、办案说明及截图照片，有关淘宝订单、支付宝账单详情及消费记录，李忠明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠明采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方关于李忠明有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处李忠明有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2030年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李忠明退赔违法所得人民币一百零九万七千二百十七元五角，发还被害人赵某某七十五万五千九百六十五元五角、王某1十七万四千一百五十七元、王某2十六万七千零九十五元；在案犯罪工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  吴 娟人民陪审员  陆雪英二〇二一年三月九日书 记 员  唐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执389号申请执行人：莫俊林，男，汉族，住蛟河市新站镇。被执行人:刘库，男，汉族，住蛟河市新站镇。被执行人：范秀芹，女，汉族，住蛟河市新站镇。申请执行人莫俊林与被执行人刘库、范秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）吉0281民初2460号民事调解书，主文内容：一、被告刘库、范秀芹于2020年12月31日前一次性共同偿还原告莫俊林借款本金2万元；二、如被告刘库、范秀芹逾期未完全履行本调解书第一项，则被告刘库、范秀芹于逾期之日一次性偿还原告莫俊林借款本息3万元整（该3万元包含于本调解书生效之后已经偿还的数额）；如按时完全履行了第一项义务，则本案之债消灭。三、原告莫俊林自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费465元，由被告刘库、范秀芹共同负担400元，莫俊林负担65元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人莫俊林于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费356.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘库、范秀芹送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人刘库、范秀芹名下无车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘库、范秀芹有可供执行的财产，可以认定被执行人刘库、范秀芹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人莫俊林告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执99号 被执行人：加尼别克火那海，男，1979年8月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人加尼别克火那海罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2222刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人加尼别克火那海应履行罚金9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人加尼别克火那海发出限制消费令。 四、经传统调查向被执行人加尼别克火那海所在村委会调查，被执行人无财产，无固定收入，属脱贫户。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人加尼别克火那海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人加尼别克火那海有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐加尔克巴合提汉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执376号之一申请执行人：苏州隆捷尔包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村。法定代表人：王志伟。被执行人：太仓华太电子材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村**。法定代表人：薛厚保。申请执行人苏州隆捷尔包装材料有限公司与被执行人太仓华太电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6737号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告太仓华太电子材料有限公司结欠原告苏州隆捷尔包装材料有限公司货款人民币11500元，该款项由被告定于2020年12月1日前支付原告。二、原告苏州隆捷尔包装材料有限公司自愿放弃利息请求。三、上述款项履行完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费减半收取45.50元，由被告太仓华太电子材料有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，此款被告于2020年12月1日前支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，立案标的为9545.50元。本案执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人太仓华太电子材料有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月21日、2021年2月26日，本院通过执行网络查控系统对被执行人太仓华太电子材料有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下银行账户、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月26日，本院委托苏州市太仓市人民法院前往被执行人太仓华太电子材料有限公司住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村**进行现场调查，苏州市太仓市人民法院干警到访××××半泾村村委会，由村委会工作人员带至太仓华太电子材料有限公司原租地，经向房东了解，太仓华太电子材料有限公司已在两年前搬走，尚欠房东20万租金未付。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人太仓华太电子材料有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年3月8日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币9545.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9545.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人太仓华太电子材料有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人太仓华太电子材料有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1561号之一申请执行人:伍思铭，女，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：黄民利，男，1990年2月4日出生，苗族，住湖南省邵阳绥宁县。申请执行人伍思铭与被执行人黄民利民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄民利逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金19800元、诉讼费200元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人黄民利没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结黄民利银行存款20200元（未实际冻结），冻结期限至2022年3月2日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年3月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19800元、诉讼费200元。本院认为，因被执行人黄民利目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人伍思铭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1561号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执128号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**,统一信用代码：91331002769631194A 法定代表人:张喜,该公司执行董事。 被执行人:徐素芬,女,1971年10月4日出生,汉族，住椒江，住椒江区iv> 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人徐素芬商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月10日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执128号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执83号 申请执行人：吴显龙，男，1988年5月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：田虎，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行吴显龙申请执行田虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的345000.00元及相应利息，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1917号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人田虎发出执行通知书，责令被执行人田虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人田虎银行账户内存款人民币345000元及相应利息（自2019年5月1日起以300000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止；自2019年6月1日起以45000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）或查封、扣押被执行人田虎同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张洪河 二〇二一年三月三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申999号再审申请人（一审被告）：贵州中德西格姆精密制造有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区。法定代表人：郁云迪，董事长。委托诉讼代理人：朱珍珍，北京市中策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳鑫德泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联瓦陶四路8号一楼。法定代表人：苏良潭，执行董事。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。一审被告：深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道佳兴路2号。法定代表人：宿刚，执行董事。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。再审申请人贵州中德西格姆精密制造有限公司因与被申请人深圳鑫德泰精密五金有限公司、一审被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州中德西格姆精密制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月五日书记员  郑晓华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终269号上诉人（原审被告）：汪梦岳，男，1987年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：陈琦，男，1958年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：陈慧樑，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：谭彧文，女，1973年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：殷新平，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：陈国祥，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：全慧芳，女，1964年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：张坚平，男，1954年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人汪梦岳因与被上诉人陈琦、陈慧樑、谭彧文、张竖平、陈国祥、全慧芳、殷新平民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1299号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍偟镇法律服务所法律工作者。 被告：魏素琴（曾用名魏素琼），女，1964年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告魏素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、邵林，被告魏素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费和水费合计9511.6元。2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2014年8月28日，资阳市东福物业管理有公司与资阳市鑫源房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东福三期”提供前期物业服务。被告系原告提供物业管理服务的“东福小区”三期XXX号的业主，该户业主的房屋面积124.4平方米，约定的物业费为每平方米1元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2013年9月1日至2020年9月30日止，共欠74个月的物业服务费9206元;共欠51个月的垃圾处理费306元；合计9511.6元。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。现特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告的合法权益！ 被告魏素琴辩称：一、2013年交了一年的物管费，诉讼请求计算的物业费没有减出来；二、其居住小区70%不交物管费是有原因的，小区车辆被盗现象严重、环境脏乱差、公共区域物业随意搭建棚户，影响业主进出，达不到1元物业费的服务标准；三、物业乱收费，公共区域随意划停车区域收费，业主向房管部门反映后，房管部门责令其整改；四、案涉房屋渗水、漏水严重，原告之前的负责人罗某某（音）曾口头承诺免物业费，因罗某某去世没有兑现，现在却将其告上法庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的证据材料《前期物业管理服务合同》、物业费催收函、快递单及签收查询单、2000元缴费票据、资阳市城市管理局资价费（2005）85号文件、代缴垃圾费票据以上证据材料客观真实、来源合法，本院对其三性予以确认。2.原告提交的照片10张因拍摄时间不明，且未提交原件予以核对，本院不予认定。3.被告提交的房屋渗水照片9张，因渗原因不明，且被告无其他证据材料予以佐证，故对其关联性不予认可。被告提交的小区环境照片4张因形成时间为2021年3月，未在2014年7月1日至2020年9月30日（原告主张物业费的计算期间），故对该组证据的关联性不予认可。4.被告提交的物业费计算截图，因原告认可物业费起算时间为2014年7月1日，对于物业费的起算时间予以认可，对于生活垃圾清运费的计算予以认可，对于所欠物业费金额以实际计算为准。 本院经审理认定事实如下：被告魏素琴系东福小区三期XXX号房屋业主（该房屋系拆迁安置房），房产面积124.4平方米，2013年8月28日，开发商资阳鑫源房地产开发有限公司与资阳市东福物业服务有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，主要约定服务内容与质量、停车收费、装饰装修管理收费以及服务费用等，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.50元/月·㎡、高层住宅1.20元/月·㎡、商业物业1.00元/月·㎡，违约责任（业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按3‰/天的标准向物业公司支付违约金）。本协议期限自2013年9月1日起至2019年8月31日止等。被告魏素琴自2014年7月1日至2020年9月30日期间未缴纳物业费，2014年7月1日至2020年9月30日期间未缴纳生活垃圾处理费。2020年11月28日，原告向被告魏素琴发送韵达快递书面催收物业费。 本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第一千四百六十六次会议通过）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，案涉房屋开发商与原告资阳市东福物业服务有限公司签订的《前期物业委托服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对资阳市东福物业服务有限公司与全体小区业主具有法律约束力。原告与被告均应依法按约履行各自的义务。合同期限届满后，原被告双方存在事实上的物业合同关系，被告应当缴纳物业费，被告确认在2014年7月1日至2020年9月30日期间案涉房屋确系原告所有，原、被告当庭陈述案涉小区安置房实际约定按照1元收取，本案为系列案，参考同类案件裁判标准（商品房因物业服务瑕疵物业费酌减0.1元/㎡），本院酌情认定本案物业费（高层住宅）0.9元/㎡/月收取，原告主张按74个月计算视为其对自身权利的处分，被告应当缴纳的物业费金额为：0.9元/㎡/月×124.4㎡×74个月≈8285元；第二、被告抗辩的房屋渗水问题可另行主张；第三、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件［资价费（2005）85号］，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，对于原告主张的垃圾清运费51个月×6元=306元，本院依法予以支持。 综上所述，物业公司应当努力改善服务质量，提高服务能力、水平，加强与业主的交流沟通，妥善化解物业矛盾纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第一千四百六十六次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告魏素琴于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费8285元、生活垃圾处理费306元，合计8591元； 二、驳回原告资阳市东福物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏素琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月十二日 书记员  申凤华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1904号原告：金华市九力新型建材有限公司，住所地：金华市金**江东镇低丘缓坡A01-2地块**。法定代表人：楼建立，执行董事。委托诉讼代理人：章小岚、朱榕，浙江金奥律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路**。法定代表人：方汝腾，董事长。委托诉讼代理人：王立忠、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。原告金华市九力新型建材有限公司为与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告金华市九力新型建材有限公司的委托诉讼代理人章小岚、朱榕，被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人方静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市九力新型建材有限公司诉称，2018年4月23日，被告因承揽华灿光电（浙江）有限公司LED外延芯片和蓝宝石项目工程二标所需，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告为被告供应无机保温砂浆和抗裂砂浆，同时约定了产品名称、型号、暂定数量、单价；付款方式为需方按每批次供应数量向供方下达供应通知，供方必须在需方指定时间内到达工地现场，需方检验合格后，待供货完成，每十万以上货款可结算一次，前期送货至五万元作为质量保证金，待主体验收后一个月内结清余款；付款方式为承兑汇票形式，若现金支付，相关贴现费用由供方承担；若市场价格发生变化，则按实调整。合同签订后，原告依约向被告提供无机保温砂浆和抗裂砂浆，其中保温砂浆371.985吨、抗裂砂浆71.21吨。2018年6月5日，原告完成最后一次供货，共产生货款507707.25元。在涉案工程主体验收之后，原告多次向被告催收货款，被告于2018年6月5日、2019年1月30日、2019年9月11日、2020年1月19日分别支付了货款200000元、80000元、50000元、45000元给原告，目前为止被告尚欠132707.25元货款未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款132707.25元及资金占用损失（从起诉之日起按LPR计算至实际履行之日止）。被告成龙建设集团有限公司辩称，原、被告之间确实签订了产品购销合同，但对原告主张的欠款数额有异议，应以合同中指定的签收人签名的销售单为准。综上，请求依法判决。经审理查明，2018年4月23日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定：原告向被告承建的华灿光电（浙江）有限公司LED外延芯片和蓝宝石项目工程二标供应无机保温砂浆和抗裂砂浆，单价包含供应、包装、运输（含保险费）、装卸、税金等所有费用，数量和总价款暂定；被告指定材料签收人为陈龙灯、覃江见；结算及付款方式为被告按每批次供应数量向原告下达供应通知，原告必须在被告指定时间内到达工地现场，被告检验合格后，待供货完成，每十万以上货款可结算一次，前期送货至五万元作为质量保证金，待主体验收后一个月内结清余款；付款方式为承兑汇票形式，若现金支付，相关贴现费用由原告承担；若市场价格发生变化，则按实调整等内容。合同签订后，原告从2018年4月23日至6月5日陆续向被告供应了无机保温砂浆346.17吨、抗裂砂浆71.21吨，货款共计475438.5元。2018年6月5日、2019年1月30日、2019年9月11日、2020年1月19日，被告分别支付了货款200000元、80000元、50000元、45000元给原告，共计375000元。综上，被告尚欠原告货款100438.5元（475438.5元-375000元），经原告多次催讨，至今未予清偿。上述事实有原告提供的产品购销合同一份、原告自制的义乌华灿光电（浙江）有限公司2018年4月23日-6月5日发货对账清单一份、销售单三十三份、增值税专用发票四份、银行承兑汇票一份、中国建设银行客户专用回单三份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款100438.5元并从起诉之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市九力新型建材有限公司货款人民币100438.5元并赔偿利息损失（以100438.5元为基数，从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金华市九力新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，原告金华市九力新型建材有限公司负担323元，被告成龙建设集团有限公司负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十三日书记员  楼秀梅
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初43号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周超，男，1974年7月3日出生于保康县，汉族，公民身份号码42062619740703201X，小学文化，驾驶员。户籍地及居住地：保康县马桥镇金斗村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月11日被保康县公安局取保候审。      辩护人周帮立，男，汉族，住保康县城关镇。系周超伯父。公民身份号码420626196110220031。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2021〕33号                  指控事实              2021年2月1日19时许，被告人周超酒后驾驶鄂FM73E3小型普通客车从保康县城二桥往城关镇朱家场村方向行驶，行至河西加油站时，因未确保行车安全，与停在车后由陈绪香驾驶的鄂F5Q622两轮摩托车相撞，造成陈绪香受伤及双方车辆损坏的交通事故。民警在处警时发现周超饮酒，遂抽取血液样本，经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，周超血液中乙醇含量为187.21毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。保康县公安局交警大队认定，周超对此起事故负全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月并处罚金。                  被告人      意见              被告人周超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，事故发生地点在加油站，陈绪香也有一定责任，交警队认定周超负全部责任不妥，周超应当负同等责任，其已经认罪认罚，取得了对方谅解。请求判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人周超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人周超认罪认罚，且能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，已缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      董  啸      二0二一年三月二十五日      书  记  员      赵  鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终370号上诉人（原审被告）：周金根，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖正飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人周金根因与被上诉人肖正飞合伙协议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周金根的委托诉讼代理人黄燕花、被上诉人肖正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金根上诉请求：1.撤销原判，改判周金根无需向肖正飞支付工资，驳回肖正飞的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由肖正飞负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。周金根不是本案适格当事人。周金根是东莞市和达模具制品有限公司的法定代表人及唯一的股东，周金根签字代表公司行为。即使存在欠付肖正飞工资的情况，应由东莞市和达模具制品有限公司支付。事实上肖正飞主张的工资，已经得到足额支付。周金根与肖正飞合伙经营东莞市和达模具制品有限公司期间，尚有部分应收账款，在未清算的情况下，肖正飞私自收取货款共计33,800元。东莞市和达模具制品有限公司帮肖正飞垫付社会保险费个人部分11,661元，以上合计45,461元。该款项包括肖正飞主张的工资，故周金根或者东莞市和达模具制品有限公司已经支付了肖正飞的工资。肖正飞未履行《合伙协议书》约定的出资义务，尚有30,000元出资款未履行。肖正飞在未完全履行出资义务的情况下，没有权利要求支付工资。二、本案属于劳动争议案件，不属于人民法院的受理范围。周金根与肖正飞合伙经营东莞市和悦模具制品有限公司。东莞市和悦模具制品有限公司与肖正飞存在用工关系，应由公司支付工资。本案系追索劳动报酬纠纷，应当由劳动部门审理。二审庭审中，周金根纠正东莞市和达模具制品有限公司未为肖正飞垫付社会保险费个人部分11,661元，用工关系发生在东莞市和悦模具制品有限公司。东莞市和达模具制品有限公司和东莞市和悦模具制品有限公司是两个独立的民事主体。肖正飞辩称，周金根的上诉理由与本案无关联，维持原审判决。肖正飞向一审法院起诉请求：判令周金根支付肖正飞2018年4月至2018年12月期间的工资合计38,753元。一审法院认定事实：肖正飞（乙方）与周金根（甲方）于2018年1月24日签订《合伙协议书》，约定：1.甲乙双方自愿合伙经营和达模具制品有限公司，总投资45万元，甲方出资115,500元，占投资总额的55%，乙方出资94,500元，占总投资的45%；2.本合伙组成合伙企业；3.本合伙企业经营期限为五年，由2018年1月25日到2023年1月25日止；4.合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏……8、本协议一式两份，合伙人各一份，本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。协议签订后，前三个月双方进行购买设备定场地，于2018年3月正式开业，肖正飞负责厂里日常事务及机床操作，周金根负责业务销售，双方口头约定周金根自2018年4月起每月支付肖正飞4,500元工资。2018年12月，双方终止合伙，并对厂内固定资产进行了分配，周金根口头同意支付肖正飞38,753元工资。嗣后，肖正飞一直向周金根主张工资，但周金根一直未给。2019年11月3日，双方进行书面结算，由肖正飞书写了一份《和达加工店账目》，周金根签字确认，载明周金根欠肖正飞工资38,753元。另查明，东莞市和达模具制品有限公司于2016年9月21日注册成立，股东为周金根。肖正飞、周金根合伙后，未对公司股东进行变更。一审法院认为，肖正飞与周金根系合伙关系，本案案由应定为合伙协议纠纷。本案中，由肖正飞执笔书写的《和达加工店账目》经周金根确认签字，应视为双方对合伙经营东莞市和达模具制品有限公司进行了清算，该账目约定是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。周金根应当依约支付肖正飞工资38,753元，故肖正飞要求周金根支付38,753元工资的诉请，于法有据，一审法院予以支持。周金根经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：周金根于判决生效之日起十日内支付肖正飞2018年4月至12月的工资38,753元。案件受理费769元，减半收取385元，由周金根承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案周金根、肖正飞合伙经营东莞市和达模具制品有限公司，后双方进行结算并于2019年11月3日书具《和达加工店账目》。《和达加工店账目》载明周金根欠肖正飞工资38,753元。周金根提出签字行为属于职务行为，应当由东莞市和达模具制品有限公司支付肖正飞工资，但其未提供证据证明其签字系代表公司履行职务行为。该账目是合伙双方对合伙事务的结算，是双方协商一致的结果，对当事人具有约束力，周金根应当依约履行。周金根称工资已经足额支付，但未提供证据证明，肖正飞亦不予认可，故周金根应承担举证不能的法律后果。周金根提出肖正飞未按《合伙协议书》足额履行出资义务的意见属于独立的诉讼请求，一审时未提出反诉，二审双方未达成一致意见，故本院不予处理，权利人可以据证另行主张。本案是合伙协议纠纷，周金根主张本案属于劳动争议纠纷的理由不能成立。综上所述，上诉人周金根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由上诉人周金根负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 钟君林审判员 刘 娟二〇二一年三月二日书记员 李 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执212号申请执行人：孙学祥，男，1969年9月2日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U，住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司总经理。被执行人：戴玉龙，男，1966年8月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人孙学祥与被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0830民特531号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙于2019年4月15日前一次性给付申请人孙学祥货款40000元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月13日根据被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司未履行义务、亦未申报财产。被执行人戴玉龙因犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，现正在服刑中，本院于2021年3月17日向被执行人戴玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,但被执行人戴玉龙未能履行义务。2、本院于2021年3月30日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙采取限制高消费措施；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月18日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下房产信息，结果显示被执行人名下无房产；后本院执行人员又到盱眙县住建局房管科对盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙名下商品房销售信息进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无商品房登记信息。5、本院于2021年1月26日，前往被执行人盱眙云洁米业有限公司、戴玉龙住所地进行走访调查，据盱眙县三河农场恒河小区居民反馈：被执行人公司没有车辆，只有一些老旧的设备和厂房，外债有一千五百多万，其他没有财产。被执行人戴玉龙未查到房产，也未查到其他财产。6、本院执行人员于2021年2月24日前往盱眙县三河农场对被执行人盱眙云洁米业有限公司所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备进行查封,系轮候查封。上述厂房及机器设备在本院他案中处置，待拍卖结束后如有剩余款项本案将进行提取。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信（139××××****）形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房及机器设备外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特531号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月三十日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1618号上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。委托代理人严韶华。委托代理人吴卓羲，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏。被上诉人（原审原告）汪特夫，男，汉族，1962年6月27日出生。上诉人深圳市住房和建设局、深圳市人民政府因被上诉人汪特夫诉行政处理决定及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初820号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人汪特夫提出书面撤回起诉申请。本院认为，被上诉人汪特夫自愿书面向本院提出撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初820行政判决；二、准许被上诉人汪特夫撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由两上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月二十五日书记员  余梓恒
中华人民共和国天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1096号之一本院于2021年3月15日对原告BURBERRYLIMITED（博柏利有限公司，曾译名勃贝雷有限公司）与被告天津市滨海新区塘沽盛洋商城有限公司、天津英之杰物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2021）津0319民初1096号民事裁定书，裁定书的上诉日期表述存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、将“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。”更正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院”。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  张 帆人民陪审员  刘 岩二〇二一年三月二十三日法官助理李安静书记员白圯卯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初902号原告:朱来伟，男，汉族，1986年10月5日，住河南省滑县。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：王福伟，任公司总经理。原告朱来伟与被告河南大森机电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南大森机电股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱来伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告12215元及占用期间的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日和2020年5月14日，原、被告签订两份委托加工合同，原告为被告加工了部分物品，共计15215元，被告仅支付2019年10月12日支付3000元后再未支付，多次催要无果，特向贵院起诉。被告河南大森机电股份有限公司缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原、被告签订委托加工合同。原告为被告加工了倾翻叉、废料斗等物品，加工费共计10000元。2019年10月12日被告支付3000元后再未支付；2020年5月14日，原、被告又签订一份委托加工合同，原告为被告加工机电配件等物品，加工费共计5215元。两次共欠加工费12215元，原告经催要被告未付。本院认为，双方签订的委托加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原被告双方均应严格依约履行。原告完成合同义务后，被告不及时履行合同义务是造成此纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。原告所诉事实清楚,理由充分,予以支持。原告的请求于法有据，应予支持。被告河南大森机电股份有限公司不答辩、不到庭应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款12215元及逾期付款损失(以12215元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月25日起计算至实际支付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元由被告河南大森机电股份有限公司负担。原告已预交，与前款一并执行。本判决为终审判决。审判员  葛梅安二〇二一年三月十日书记员  黄 然
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更490号罪犯陆锡章，男，汉族，1971年4月28日出生，小学文化，江苏省无锡市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2010年3月21日作出（2010）广刑初字0032号刑事判决，以被告人陆锡章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陆锡章在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆锡章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆锡章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆锡章减去自本裁定送达之日起至2021年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初81号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人田范，男，1989年1月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务农，住谷城县。因饮酒驾驶机动车，2017年11月7日在陕西省缓德县被查获。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人田范犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人田范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年1月21日19时许，被告人田范饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由谷城县百步梯往肖家营社区方向行驶，行驶至谷城县肖家营社区路段时被民警查获。经酒精呼气检测，田范的酒精含量为131mg/100ml，民警遂依法将其带至谷城县人民医院进行血样提取。同年1月25日，经鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第384号司法鉴定意见书鉴定，田范的血液中检测出乙醇，其含量为153.27mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田范的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、网上查询、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、谷城县公安局交警大队呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证；襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第384号《司法鉴定意见书》；谷城县公安局交通警察大队返还物品凭证、违法犯罪记录查询证明、说明书、谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书；被告人田范的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人田范对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田范违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人田范到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期起止详见执行通知书，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小龙二〇二一年三月四日书记员  石习玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12348号原告：周彦伟，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈招娣，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉丹，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告：林少君，男，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告周彦伟与被告林少君合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彦伟撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月九日书记员  杨昌慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执677号申请执行人韩会臣，男，汉族，无职业，住鸡西市。被执行人李东辉，男，汉族，无职业，住牡丹江。被执行人姚田忠，男，汉族，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。申请执行人韩会臣与被执行人李东辉、姚田忠建设工程施工纠纷一案，本院于2014年4月12日作出（2014）虎商初字第416号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李东辉、姚田忠未履行生效法律文书确定的给付义务。韩会臣于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩会臣与被执行人李东辉、姚田忠建设公施工纠纷一案中，韩会臣以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十八日书记员 于华伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初113号原告：无锡市惟达教育培训中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金匮苑商铺4-4。法定代表人：黄惟澄，该公司执行董事。被告：上海精锐教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路****。法定代表人：周宏达。原告无锡市惟达教育培训中心有限公司与被告上海精锐教育培训有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡市惟达教育培训中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告无锡市惟达教育培训中心有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年三月二十四日书记员 顾 蔚
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民再11号原审原告：衡阳市企业信用融资担保有限公司（原衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所地衡阳市高新区杨柳路**。法定代表人：华光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘湘骅、王**霆，湖南湘华律师事务所律师。原审被告：罗爱庭，男，1960年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原审被告：罗平娥，女，1956年8月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原审被告：罗有丽，女，1981年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原审被告：罗姣丽，女，1981年5月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。原审被告：罗云峰，男，1991年9月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。上述五原审被告的委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。上述五原审被告的委托诉讼代理人：彭飞伟，湖南广裕律师事务所实习律师。原审原告衡阳市企业信用融资担保有限公司与原审被告罗爱庭、罗平娥、罗有丽、罗姣丽、罗云峰追偿权纠纷一案，湖南省祁东县人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘0426民初240号民事判决。衡阳市企业信用融资担保有限公司不服，提出上诉。本院于2019年8月2日作出（2019）湘04民终2111号民事裁定，本案按上诉人撤回上诉处理。2020年11月25日，本院作出（2020）湘04民监73号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告衡阳市企业信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘湘骅、王**霆，原审被告罗爱庭以及原审被告罗云峰、罗平娥、罗有丽、罗姣丽、罗爱庭的委托诉讼代理人张富强、彭飞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市企业信用融资担保有限公司再审称，1、罗有丽、罗姣丽、罗云峰签订《保证（反担保）合同》是其真实意思表示，也未提供其公司存在胁迫的证据，原判认定三人不承担保证责任无事实和法律依据；2、其公司提供的并非空白合同，标的、担保期限、担保方式均有明确的约定，卓某、周某等人的证言未经质证，且据调查中客服经理所称三原审被告必须签保证合同，否则贷款不续期也不是一种胁迫行为；3、一审法院认定三原审被告仅基于亲情而非真实意思表示签订合同是错误的。综上，请求撤销一审判决第二项，改判罗有丽、罗姣丽、罗云峰承担连带保证责任。罗云峰、罗平娥、罗有丽、罗姣丽、罗爱庭再审称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院再审认为，罗有丽、罗姣丽、罗云峰是否应当承担连带保证责任尚待进一步查清。综上，原判认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘04民终2111号民事裁定和湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初240号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。审判长  贺要生审判员  文 芳审判员  谷芝兰二〇二一年三月二十三日法官助理李雁宾书记员王易薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执435号之二申请执行人：陈景浪，男，1987年1月10日生，住盐城市市区。被执行人：孙莉，女，1977年4月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈景浪与被执行人孙莉民间借贷纠纷一案，【执行依据(2020)苏0902民初2368号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月25日、同年2月18日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，查封被执行人名下房产，但现已划入拆迁范围，暂不宜处置，本院已通知拆迁指挥部冻结其拆迁财产权益，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2021年2月22日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，已查封被执行人名下房产，但现已划入拆迁范围，暂不宜处置，本院已通知拆迁指挥部冻结其拆迁财产权益，已发参与分配函申请参与分配，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执435号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年三月二日书记员 刘 群
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执39号 申请执行人：曾永芳，男，1936年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被执行人：广西防城港市亿源农业科技开发有限责任公司，住所：防城港市防城区华石镇黄江村。统一社会信用代码：91450603MA5KKNYC09。 本院在执行申请执行人曾永芳与被执行人广西防城港市亿源农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据防城港仲裁委员会生效的（2019）防仲裁字第102号裁决，于2021年2月4日向被执行人广西防城港市亿源农业科技开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人曾永芳偿还本金42262元及利息（利息按年利率24%计算，至2019年9月9日的利息为130528元，此后利息以42262元为基数计算至清偿之日止）；（2）向申请执行人曾永芳支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件仲裁费5979元，执行费2582元。被执行人广西防城港市亿源农业科技开发有限责任公司至今未履行。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人广西防城港市亿源农业科技开发有限责任公司发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人广西防城港市亿源农业科技开发有限责任公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人广西防城港市亿源农业科技开发有限责任公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况；亦进行现场勘查。经查，被执行人广西防城港市亿源农业科技开发有限责任公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西防城港市亿源农业科技开发有限责任公司有可供执行的财产，经申请执行人曾永芳同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年三月五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保36号 申请人：戴彩弟，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：郑天芬，男，1978年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 申请人戴彩弟与被申请人郑天芬申请诉前财产保全一案，申请人戴彩弟于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人郑天芬名下的梅赛德斯-奔驰牌黑色小型轿车（车牌号：浙Ｃ7××××），保全价值以20万元为限。申请人戴彩弟以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戴彩弟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑天芬名下的梅赛德斯-奔驰牌黑色小型轿车（车牌号：浙Ｃ7××××），保全价值以20万元为限，查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人戴彩弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月三日 书记员 朱旭燕 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3652号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周雷，男，1983年03月01日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王春花，女，1982年02月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周雷、王春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19895号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金54270元及该本金自2018年7月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含违约金等）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费870.55元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、查封了被执行人周雷、王春花共同所有的位于佛山市三水区××街道××路××号××花园××座××的房屋一间【不动产证号：粤（20××）佛三不动产权第00××67号】。查封期限为三年，自2021年2月19日起至2024年2月18日止。经查，上述房屋已抵押给中国银行股份有限公司佛山分行，因房屋价值暂不足以清偿抵押债权，暂不作无益拍卖。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人周雷、王春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人周雷、王春花违反财产报告制度，本院于2021年3月19日依法将被执行人周雷、王春花纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢372号 申请执行人:柳旭东,男,1969年12月24日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:吴杰,男,1988年11月21日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 被执行人:毛勇,男,1990年09月01日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳旭东与被执行人吴杰、毛勇为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1347号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢372号]。经本院执行，本院本次恢复执行4652.49元，已执行到位4652.49元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审227号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人刘位祥，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503008023《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执665号 万土妹： 本院在执行被执行人万土妹被追缴违法所得执行一案中，因本院强制扣划被执行人存款3000元并上缴国库，故其已履行本院（2020）粤0781刑初387号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执665号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执220号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人:拓某某，系该公司职工。 被执行人：杜某某，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219840812XXXX。 被执行人：邱某，女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：李某，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：邱某某，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县老君殿镇。 被执行人：杜某某2，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇。 本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与杜某某、邱某、邱某某、杜某某2金融借款合同纠纷一案中，2021年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杜某某、邱某、邱某某、杜某某2向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还本金29万元及逾期利息，利息自2019年7月16日起以月利率为13.5‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费3072元，执行费5445元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人杜某某在子洲农村商业银行开设账户，账号为271008020110900024XXXX，已被本院在民事审理阶段作出的（2020）陕0831民初141号裁定书依法保全冻结。被执行人杜某某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部开设账户，账号为61200027XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人杜某某在子洲农村商业银行开设账户，账号为271008020110900024XXXX中的存款，冻结期限为一年。 二、划拨、冻结、解冻被执行人杜某某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部开设账户，账号为61200027XXXX中的存款，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年三月十二日 书记员  张孝伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：杨颖，女，汉族，1975年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告杨颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金49941.44元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为7110.39元、逾期还款违约金为2836.15元、手续费1050.04元，以上合计金额为人民币60938.02元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月4日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第三条第3.1款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（被告）主卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准）···若甲方对乙方使用的利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第3.11款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的使用款项的利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；第四条第4.5款约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选(或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准)的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；第4.7条“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计60938.02元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 另查明，双方所签《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行卡领用合约》未约定违约金，此后双方亦未单独就违约金另行约定。 本院认为，杨颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与杨颖签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。杨颖作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求杨颖支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期还款违约金，农行华林支行要求杨颖向其支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。 杨颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金49941.44元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为7110.39元、手续费1050.04元，之后利息等按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告杨颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初710号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：高金江，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告高金江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取1549元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二一年三月三十日书记员  袁悦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执147号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：太和县花都娱乐有限公司，住所地安徽省太和县长征路与光明路交叉口晶宫大酒店**，统一社会信用代码91341222336723173M。 法定代表人：贾迪。 中国音像著作权集体管理协会与太和县花都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）皖民终703号民事判决，已经生效。该判决书维持了安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初569号民事判决已经生效。该判决书确认：一、被告太和县花都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计30000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告太和县花都娱乐有限公司负担。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省太和县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初569号民事判决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二一年三月九日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终428号上诉人（原审原告）：王光平，男，1971年8月15日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张**，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金桥，男，1963年1月9日生，满族，住开原市。上诉人王光平因与被上诉人张金桥土地租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案双方当事人签订的承包合同是否具备继续履行的条件未予明确认定。原审审理过程中，王广平已围绕其承包权的获取初步完成了举证责任，原审法院应进一步查明开原市中固镇中固村民委员会与张金桥间是否存在合法有效的土地承包合同及合同的具体内容，在此基础上对王广平与张金桥间的土地承包合同是否依法有效、是否能够继续履行作出明确认定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初1397号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人王光平预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年三月二十九日书记员 王胜男
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执异29号 申请人（案外人）：衡孝芹，女，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码：91340300756840333P。 法定代表人：蔡元新，董事长。 被执行人：凤阳文晟置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码913411260836934973。 法定代表人：许猛，执行董事兼总经理。 申请人（案外人）衡孝芹不服本院（2019）皖11财保1号民事裁定书对其所的房产进行查封，于2021年1月22日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 衡孝芹称：其与凤阳文晟置业有限责任公司于2018年6月21日签订《凤阳县商品房预售合同》，凤阳文晟置业有限责任公司出售东湖印象小区6幢2单元701室，其交清全部房款、契税、维修基金后，办理房产证时，被告知该住房被滁州市中级人民法院查封，其不能办理房产证。请求法院予以解除查封，并提供《凤阳县商品房预售合同》、银行汇款流水、收据及增值税发票等证据。 本院查明：本院于2019年6月30日以（2019）皖11财保1号民事裁定书,对凤阳文晟置业有限责任公司开发的东湖印象小区6幢2单元701室等房产进行查封。 申请人衡孝芹与凤阳文晟置业有限责任公司于2018年6月21日签订《凤阳县商品房预售合同》，凤阳文晟置业有限责任公司向衡孝芹出售东湖印象小区6幢2单元701室，并于同日进行网上签订合同。衡孝芹于2019年6月10日通过银行汇款64168元、同年6月19日汇款11096元给凤阳文晟置业有限责任公司，凤阳文晟置业有限责任公司出具收据，衡孝芹提供《安徽增值税普通发票》，证明2019年7月15日已交房款交房款352651元。 本院认为，申请人衡孝芹与凤阳文晟置业有限责任公司的房屋买卖在凤阳县不动产登记中心已进行网上合同签订，并在法院查封涉案商品房前已付清购房款，双方买卖合同成立。衡孝芹提出要求本院解除对其房产的查封，其理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对其异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖11财保1号民事裁定对衡孝芹所有的凤阳县××印象小区××单元××室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年三月八日 书记员  范方睿 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0929民初38号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，地址：岢岚县云际路50号。   法定代表人贾某，男，该公司董事长。   委托代理人张某，男，1963年7月10日出生，山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，住岢岚县。   被告山西薯宴食品有限公司，统一社会信用代码×××，地址：忻州市岢岚县宋家沟乡铺上村。   法定代表人柳某，男，汉族，该公司股东及执行董事。   被告柳某，男，1954年11月26日出生，住岢岚县。   被告赵某，女，1965年10月25日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告山西薯宴食品有限公司、柳某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以原被告协议解决本案为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费47190元，减半收取计23595元，由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 长 边凤喜   审 判 员 王卫军   人民陪审员 周三堂     二〇二一年三月十六日   书 记 员 郝 敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1290号原告：天门九胜置业有限公司，住所地：天门市九真镇九真街。法定代表人：孙红春。被告：彭利敏，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：张梨子，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告天门九胜置业有限公司与被告彭利敏、张梨子买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天门九胜置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门九胜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年三月九日书记员  吕复兴
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保128号 关于贾凤香申请执行于腾博合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2369号原告：郧西县安家乡卫生院。住所地郧西县安家乡安家河村洪山路28号。法定代表人：王万全，该院院长。委托诉讼代理人：陈璐，女，该院职工。委托诉讼代理人：钟雅娟，湖北正星律师事务所律师。被告：万启艳，女，1984年2月27日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：龚成苗（万启艳丈夫），1981年1月22日生，汉族，住湖北省郧西县。原告郧西县安家乡卫生院与被告万启艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告郧西县安家乡卫生院于2021年2月25日向本案提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郧西县安家乡卫生院撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郧西县安家乡卫生院负担。审判员  吴远明二〇二一年三月一日书记员  谭亚丽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初536号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。被告：崔凯，男，1981年5月4日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年三月十九日书记员 徐照卓
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执异3号异议人马学群（被执行人）,女,1978年3月26日出生，汉族,住云南省玉溪市易门县。申请执行人杨云兵，男,1975年12月27日出生,汉族,住云南省玉溪市易门县。本院在执行杨云兵与马学群婚姻家庭纠纷一案中，异议人马学群于2020年3月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。异议人马学群诉称：其与杨云兵婚姻家庭纠纷一案，经易门县人民法院调解确认：由马学群自2018年4月起每月给付子女抚养费500元。2019年2月13日，马学群与杨云兵及被抚养人马锐杨达成抚养协议，抚养费由马学群保管，在马锐杨年满18岁当天将抚养费交付给其。协议是马学群与杨云兵为马锐杨18岁后就学、就业等诸多因素考虑下签订的。马学群已按法院调解书及事后所签的协议足额存入抚养费17500元，不存在不履行法院判决的情况。现杨云兵向法院申请执行，违背了真实意思表示下签订的协议，特提出执行异议，请求停止执行（2021）云0425执130号执行案件，依法解除对马学群存款的冻结措施，依法保护异议人的合法权益。经审查查明以下事实：一、马学群与杨云兵婚姻家庭纠纷一案，本院以（2018）云0425民初159号民事调解书确定：“一、原告马学群与被告杨云兵离婚；二、自2018年4月起，婚生子马锐杨由被告杨云兵监护抚养并随其生活，由原告马学群每月给付子女抚养费500元至马锐杨独立生活时止，每月10日前给付......”二、2019年2月3日杨云兵、马学群、马锐杨签订了抚养费给付协议，协议具体内容为：1.由马学群办一张银行卡，在2019年4月30日起至2024年11月19日止期间，每月最后一日固定打入500元抚养费；2.该卡及密码及卡内的钱由马学群保管，至马锐杨年满十八岁生日当天，由马学群亲自将卡内的抚养费交给马锐杨......（后略）。三、2021年2月24日，杨云兵向本院提交执行申请，要求强制执行（2018）云0425民初159号民事调解书确定的抚养费给付义务，即自2019年2月至2021年1月的抚养费，合计12000元。本院受理后，向马学群发出执行通知书，并于2021年2月25日以（2021）云0425执130号之一执行裁定书及（2021）云0425执130号之三执行裁定冻结了马学群的银行存款12080元。2021年3月1日马学群以上述诉称中的理由及诉求向本院提出执行异议。在执行过程中，马学群口头申请解除存款冻结并承诺用被解除冻结的存款履行义务。本院于2021年3月5日对马学群的银行存款予以解除，马学群于2021年3月8日主动到我院履行了执行款和执行费共计12080元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决书、调解书、裁定书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。申请执行人杨云兵依据生效的法律文书向本院申请执行，符合前述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本院依据申请执行人杨云兵的执行申请以及生效法律文书确定的内容，向被执行人马学群发出执行通知书，督促马学群履行义务，且在马学群依法应当履行的义务范围内采取查封其银行账户存款的执行行为符合法律的规定。申请执行人与被执行人也可以就履行方式等具体问题在自愿协商一致的情况下达成和解协议，该和解协议的内容与效力本院不做评判。若其中一方当事人违反和解协议，另一方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。综上，异议人马学群的请求不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马学群的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  拔跃云审判员  郭晓玫审判员  李江红二〇二一年三月十二日书记员  李丽华
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初24号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年7月28日出生，回族，半文盲。2006年4月25日因犯非法拘禁罪被泊头市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，2020年12月31日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 被告人朵某某，男，1985年4月27日出生，回族，文盲。2006年11月24日因犯寻衅滋事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2020年12月31日被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人王某某、朵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人王某某、朵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日，被告人王某某、被告人朵某某与王某（另案处理）乘坐石某（另案处理）驾驶的冀Ｊ×××××号青色五菱面包车行驶至阜城县阜霞公路时，王某某怀疑同向行驶的冀Ｊ×××××号红色厢式货车上有人骂街，王某某遂指使驾车人石某追赶货车并将其截停，王某某打了货车司机面部，乘车副驾驶被害人张某1下车后，朵某某伸手将其推倒在路边的沟中，王某某用玻璃水杯将张某1面部砸伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度构成轻伤二级。现双方已达成谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、朵某某的供述与辩解，证人张某2、董某、王某、石某的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录，手机截图、鉴定聘请书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听文件，到案经过、协议书、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、朵某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、朵某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人王某某、朵某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某、朵某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。被告人朵某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止）。 二、被告人朵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢道明 二〇二一年三月三十一日 书记员  史 戈
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执230号之一申请执行人：邵桂凤，女，1962年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵桂凤与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执230号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执793号 封柱成、桂林三国劳务分包有限责任公司： 本院执行的申请执行人封柱成与被执行人桂林三国劳务分包有限责任公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2724号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DKG1RXX，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 被告：路旭，男，汉族，1980年12月30日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张永俊，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告路旭、张永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 毅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执9号 申请执行人：李潘，男，1989年1月17日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：汪青春，男，1979年3月9日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人李潘与被执行人汪青春承揽合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李潘与被执行人汪青春达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执9号申请执行人李潘与被执行人汪青春承揽合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙海兵