江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5270号原告：汤胜，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，江苏京时唯律师事务所实习律师。被告：庞利军，住江苏省泗洪县。被告：谢学文，住江苏省江都市，现住江苏省南京市雨花台区。被告：黄圣，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：司卉，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地在江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100734712031N，住，住所地在山东省济南市经十路**/div>负责人：赵某。以上两被告共同委托诉讼代理人：许某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**>负责人：娄某。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告汤胜与被告庞利军、谢学文、黄圣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太保山东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜委托诉讼代理人庞连川、胡静，被告庞利军，被告谢学文，被告黄圣委托诉讼代理人司卉，被告太保苏州分公司、太保山东分公司共同委托诉讼代理人许某，被告人保南京分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞利军、谢学文、黄圣支付医疗费32096.09元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费15000元、护理费3000元、交通费1000元、财产损失（车辆维修费及拖车费）9717元、鉴定费1012.90元，合计62995.99元；2.判令被告太保苏州分公司、太保山东分公司、人保南京分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日13时41分许，被告庞利军驾驶逾期未检验的车辆沿将军山路由西向东行驶至后庄附近遇被告谢学文的车辆在道路南侧违停后向左驾方向，遇原告汤胜驾驶车辆沿将军山路由东向西行驶至此，两车碰撞，造成两车损坏及原告汤胜受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庞利军承担主要责任，被告谢学文承担次要责任，原告汤胜不承担责任。原告汤胜因此次事故受伤，车辆受损，产生了相关损失。经查，被告庞利军驾驶的车辆所有人为被告黄圣，该车辆在被告太保山东分公司投保了交强险，在被告太保苏州分公司投保了商业险。被告谢学文驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险。原告汤胜为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告庞利军辩称，答辩意见同被告黄圣的意见。被告谢学文辩称，对事故经过及责任认定没有异议。停车位置不是主干道，每天都有几辆车停在那里。原告汤胜和被告庞利军如果是正常车速行驶的话，是可以避让的，而且被告庞利军行驶方向的视线是良好的，故己方责任不应过大。被告黄圣辩称，对事故经过没有异议，但对交通事故认定书所确定的责任比例不认可。事故发生地点在弯道，被告谢学文的车辆停在弯道处，会使驾驶人的视线受阻，从而影响安全驾驶，故被告谢学文违规停车是事故发生的主要原因，应当承担主要责任，己方应当承担次要责任，同意承担40%的责任比例。被告黄圣的车辆分别在被告太保山东分公司和太保苏州分公司投保了交强险和商业险，车辆虽未按时年检，但并不必然导致事故发生，也无证据证明事发时车辆安全技术不达标，或车辆本身存在安全隐患。同时，保险公司主张因车辆未年检予以免赔的相关条款在投保时未着重提醒投保人，并且该条款属于格式条款，应为无效条款。本次事故发生在保险期间内，应由保险公司在承保的赔偿责任范围内赔偿。被告太保苏州分公司、太保山东分公司共同辩称，对本案的事实及责任认定以及保险信息同意被告黄圣意见。对于原告汤胜的各项损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被告庞利军驾驶的车辆逾期未检验，其车辆是否符合安全上路的标准存疑，按照商业险保险条款的约定，逾期未年检的属于商业险免赔事项，因此超出交强险范围的损失，我司不承担相应的赔偿义务。另原告汤胜的车辆损失，我司已在交强险范围内先行赔付2000元，款项已支付给被告黄圣。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人保南京分公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，责任由法院认定。被告谢学文驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险，事发在保险期间内，对原告汤胜合理的损失同意在保险范围内承担赔偿责任，对其主张但依据不足的相关费用，不予认可。我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日13时41分许，被告庞利军驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××**小型普通客车，沿将军山路由西向东行驶至后庄附近，遇被告谢学文驾驶苏Ａ×××**小型轿车在道路南侧违停后向左驾方向，遇原告汤胜驾驶苏Ａ×××**小型普通客车载案外人李某沿将军山路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及原告汤胜、案外人李某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队结合现场照片、现场图、现场勘查笔录、检验鉴定结论、当事人陈述等证据，对事故发生的原因做出如下意见：被告庞利军驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶遇情况向左驾方向采取措施不当且未确保安全是导致此事故发生的主要原因，被告谢学文驾驶机动车违反禁令标志停放且妨碍其他车辆通行是导致此事故发生的次要原因；认定被告庞利军承担此事故主要责任，被告谢学文承担此事故次要责任，原告汤胜及案外人李某不承担此事故责任。事故发生后，原告汤胜当天下午到南京市xx医院就诊治疗，诊断结果为第2掌骨骨折，后于2020年9月2日入院治疗，期间进行了左手第2掌骨基底部骨折切开复位内固定手术，至2020年9月11日出院，住院天数9天，出院诊断为左手第2掌骨基底部骨折。期间，原告汤胜支出医疗费用32096.09元（含住院伙食费376元）。原告汤胜将因事故受损的苏Ａ×××**车辆送至南京聚捷汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费及拖车费共计9717元。诉讼中，原告汤胜申请对误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。2021年1月7日，江苏省xx医院司法鉴定所出具省xx医司鉴所[2020]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告汤胜外伤后，误工期限建议以60日、护理期限建议以30日、营养期限建议以30日为宜。原告汤胜支出鉴定费1012.90元（含门诊诊察费12元）。原告汤胜系南京融升装饰有限公司法定代表人，该公司经营范围为装饰工程施工，智能电动窗饰、窗轨研发，机械设备、电子产品及配件、装饰材料、建筑材料、家具、家居用品、窗帘、工艺品、化工原料销售。另查明，被告庞利军驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车的所有人为被告黄圣，该车辆在被告太保山东分公司投保了交强险，在被告太保苏州分公司投保了商业三者险（保额100万元、不计免赔）。被告谢学文驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险（保额150万元、不计免赔）。2020年9月6日，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告黄圣转账支付2000元，摘要栏注明：太保产险苏Ａ×××**，异地票暂缓开，苏Ｅ×××**，黄圣。诉讼中，案外人李某向本院出具情况说明一份，明确表示因其产生的医疗费用金额较少，同意放弃在交强险范围内优先赔付的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，经交警部门认定，被告庞利军负事故的主要责任，被告谢学文负事故的次要责任，原告汤胜无责任。被告庞利军驾驶的车辆所有人为被告黄圣，被告庞利军、黄圣对交警部门作出的责任认定有异议，认为被告庞利军应负事故的次要责任。本院认为，事故发生时，被告庞利军遇情况采取措施不当且未确保安全是导致本次事故发生的主要原因，交警部门结合现场照片、现场图、现场勘查笔录、检验鉴定结论及当事人陈述等证据作出的交通事故认定书，认定事实正确，程序合法，本院予以采信。本院认定被告庞利军负事故的主要责任，被告谢学文负事故的次要责任，原告汤胜无责任；被告庞利军对原告汤胜的损失承担70%的侵权责任，被告谢学文对原告汤胜的损失承担30%的侵权责任。被告黄圣作为车辆所有人将逾期未检验的车辆交予被告庞利军驾驶，具有过错，应与被告庞利军对原告汤胜的损失共同承担赔偿责任。被告庞利军、谢学文驾驶的车辆分别在被告太保山东分公司、太保苏州分公司、人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，各保险公司应在各自承保限额范围内对原告汤胜的损失予以理赔。被告太保苏州分公司辩称，因被告黄圣投保的车辆逾期未检验，应予免赔。本院认为，被告太保苏州分公司未举证证明案涉车辆逾期未检验与本次事故的发生存在因果关系，或事发时车辆安全技术不达标，车辆本身存在安全隐患；亦未举证证明投保时已就此免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。对被告太保苏州分公司主张在商业三者险范围内予以免赔的抗辩意见，本院不予采信。关于原告汤胜的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张32096.09元，扣除住院伙食费376元，为31720.09元，有票据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张376元，有住院费用明细清单及票据予以证明，本院予以支持；3.营养费，原告主张900元（30元/天×30天），各被告均无异议，本院予以支持；4.误工费，原告主张15000元（5000元/月÷30天/月×90天），并提供其经营公司的营业执照及缴税电子凭证，但该证据不足以证明其误工损失情况，本院参照2019年江苏省建筑行业就业人员年平均工资标准，酌定为9756.83元（58541元÷12月÷30天/月×60天）；5.护理费，原告主张3000元（100元/天×30天），结合原告的伤情、年龄等情况，本院酌定为2400元（80元/天×30天）；6.交通费，原告主张1000元，但未提交证据证明，结合原告的就医情况，本院酌定交通费为400元；7.车辆损失费，原告主张车辆维修费和拖车费共计9717元，有维修清单及票据予以证明，本院予以支持；8.鉴定费，原告主张1012.90元，有鉴定意见书及票据予以证明，本院予以支持。以上各项损失费用合计56282.82元，其中55269.92元（扣除鉴定费），由被告太保山东分公司承担损失18278.42元（交强险内医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额6278.42元+财产损失赔偿限额2000元），被告太保苏州分公司应承担的损失为13099.16元（商业三者险内医疗费用赔偿额9097.26元+财产损失赔偿额4001.90元），被告人保南京分公司应承担的损失为23892.34元（交强险内医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额6278.41元+财产损失赔偿限额2000元+商业三者险内医疗费用赔偿额3898.83元+财产损失赔偿额1715.10元）。因被告太保山东分公司已将交强险内车辆损失费2000元支付给被告黄圣，故被告太保山东分公司应支付给原告汤胜的款项应为16278.42元，余款2000元由被告黄圣支付给原告汤胜。另鉴定费1012.90元，由被告庞利军、黄圣共同承担70%，被告谢学文承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤胜支付各项损失赔偿款16278.42元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤胜支付各项损失赔偿款13099.16元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤胜支付各项损失赔偿款23892.34元；四、被告黄圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤胜支付车辆损失费2000元；五、驳回原告汤胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取211元、鉴定费1012.90元，合计1223.90元，由被告庞利军、黄圣共同负担856.73元，被告谢学文负担367.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄其华二〇二一年三月十八日书记员  吉 静