wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初224号原告：平陆县占良纸箱厂，住所地：平陆县圣人涧镇圣人涧村第五居民组。法定代表人：毛占良，该厂厂长。委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。被告：车雷岗，男，1984年6月21日出生，汉族，广东省居民，现住运城市。原告平陆县占良纸箱厂(以下简称占良纸箱厂）与被告车雷岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占良纸箱厂的委托诉讼代理人李志耀到庭参加了诉讼，被告车雷岗经传票传唤拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告占良纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13312元及利息（利息暂计：3201元，剩余利息按年息15.4%从2021年1月19日计算至履行完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营一家纸箱厂，因被告需要纸箱，2019年11月7日至11月28日之间，被告向原告多次购买纸箱，货款共计38312元，被告陆续支付原告货款25000元，尚欠13312元货款，经原告多次催要被告一直拒绝支付。被告车雷岗于庭审结束后到庭辩称，对原告起诉的13312元货款无异议，但提出原告提供的纸箱质量有问题，还剩一部分纸箱未用，要求用剩余的纸箱抵顶原告的货款，不足部分再用现金支付，不同意给原告支付利息。原告占良纸箱厂围绕其诉讼请求向本院提交欠条16份、出库单1份。被告车雷岗未向本院提交相关证据。本院组织了质证。被告车雷岗对原告占良纸箱厂提交的证据均无异议。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日至2019年11月28日期间，被告车雷岗先后多次从原告占良纸箱厂购买纸箱，货款共计38312元。被告车雷岗陆续给原告占良纸箱厂支付货款25000元，尚欠13312元货款未付。原告占良纸箱厂向被告车雷岗催要未果，遂起诉来院。本院认为，被告车雷岗对从原告占良纸箱厂购买纸箱及欠货款13312元的事实无异议，认可双方之间存在买卖纸箱的合同关系，原告占良纸箱厂要求被告车雷岗给付货款13312元，理由正当，本院予以支持。原告占良纸箱厂提交的15份欠条(货款共计12617元)下方均注明“以上货款于七日内付清，若付不清，承担月息5%利息及一切要账费用”，被告车雷岗未按欠条上约定的时间付款，原告占良纸箱厂要求其按年利率15.4%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余货款695元，因条据上没有约定利息，本院对原告占良纸箱厂主张的利息不予支持。被告车雷岗辩解原告提供的纸箱质量有问题，但未提供相关证据予以证实，其要求用剩余纸箱抵顶货款，理由不当，本院不予支持。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告车雷岗在本判决生效后十日内支付原告平陆县占良纸箱厂货款13312元及利息（利息按本金12617元年利率15.4%自2019年12月5日起算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告车雷岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年三月八日书记员  朱冬丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更989号罪犯王雷，男，汉族，1978年6月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）阜00056号刑事判决，以被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王雷确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执308号 申请执行人梁军，男，汉族，1967年4月1日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人梁军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3440号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1250元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人梁军名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执308号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更131号罪犯朱天义，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省都匀市。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔0322刑初352号刑事判决，认定罪犯朱天义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）黔03刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付遵义监狱执行。刑期自2017年7月20日起至2032年7月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱天义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款1000元。再查明，该犯自208年7月至2020年6月期间狱内消费7219.67元，月均300.82元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯朱天义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱天义减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2031年12月19日止），并处没收个人财产50000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1175号原告（反诉被告）：沈启杰，男，1956年6月15日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。被告（反诉原告）：枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会，住所地：山亭区西集镇伏里村。委托诉讼代理人：曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告（反诉被告）沈启杰与被告（反诉原告）枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案。原告沈启杰于2021年2月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会的起诉；反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对反诉被告沈启杰的反诉。本院认为，原告沈启杰申请撤回对被告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会的起诉、反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会申请撤回对反诉被告沈启杰的反诉，均是当事人对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告沈启杰撤诉。二、准许反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会撤诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈启杰负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会负担。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  闫 帅二〇二一年三月六日书 记 员  王延田
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执480号 杨兴贵： 本院依据已生效的本院(2021)川1524刑初15号刑事判决书，在执行被执行人杨兴贵罚金刑一案中，被执行人杨兴贵已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3946号申请执行人：张某，男，2010年2月19日出生，汉族，天津市济南南区北闸口第二小学学生，现住天津市津南区。法定代理人：王某（申请人之母），女，1988年7月20日出生，汉族，无职业，现住天津市津南区。被执行人：张彬，男，1989年9月2日出生，汉族，顺丰快递员，现住天津市滨海新区。申请执行人张某与被执行人张彬抚养费纠纷一案，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人法定代理人王某撤销执行申请，以上有执行笔录为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2021）津0116执3946号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月十六日书记员  杭 凯
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保24号申请人：李洪吉，男，1956年11月13日出生，汉族，图们本钢二建建筑工程有限公司职工，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人李洪吉与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人李洪吉于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保25号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保25号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1774号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：张乾，男，1987年12月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告张乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告张乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乾偿还原告借款本金26，940.49元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2021年3月10日欠利息40.29元、罚息1114.77元，复利2.54元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。本院经审理确认的事实：2019年7月10日,原告与被告张乾签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告张乾发放个人消费额度借款43000元，额度有效期为2019年7月10日至2020年7月9日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款43000元。被告未能依约履行还款义务，截至2021年3月10日，被告尚欠本金26940.49元、利息40.29元、罚息1114.77元，复利2.54元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告张乾签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告张乾经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金26940.49元及截至2021年3月10日的利息40.29元、罚息1114.77元、复利2.54元；二、被告张乾给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金26940.49元为基数，自2021年3月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告张乾给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以利息40.29元与上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年3月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、诉前保全费410元，由被告张乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十八日书记员  罗美微
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2495号 原告：陈优香，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈崇明，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈优香与被告陈崇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈优香于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈优香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈优香撤诉。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由陈优香负担（已预交）。 审 判 员 余良炎 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 平 书 记 员 吴楚铭
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保285号申请人刘波、岳光银与被申请人周建华：关于申请人刘波、岳光银与被申请人周建华买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1125号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计35000.00元（实际冻结合计1528.3元），有效期至2022年2月26日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105财保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。营业场所：武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。负责人：赵锋，该支行行长。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吴小飞，男，汉族，1987年3月20日出生，住武汉市黄陂区。被申请人：谌娅玲，女，汉族，1987年7月11日出生，住武汉市黄陂区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小飞、谌娅玲2,664,757.3元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并以自己所有的全部资产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小飞、谌娅玲2,664,757.3元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二一年三月二日书记员 李国坤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更460号罪犯陶磊，男，汉族，1986年11月26日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖0826刑初56号刑事判决，以被告人陶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金四万元；责令退赔被害人经济损失。被告人陶磊不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日作出（2016）皖08刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励并被评为2019年度省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶磊减去自本裁定送达之日起至2021年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保147号 申请人：郭荣平，男，1978年03月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：李红，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张住明，男，1980年09月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：聂光先，女，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初506号民事裁定书，依法受理郭荣平申请保全张住明、聂光先公路货物运输合同纠纷一案，申请人郭荣平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张住明、聂光先的银行存款53000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月22日，本院依法冻结了被申请人聂光先在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市花石路支行账户xxxxxxxxxxxx的额度53000.00元（实际冻结金额为3329.68元）；依法冻结被申请人张住明在中国银行北海市支行账户xxxxxxxxxxxxxx的额度53000.00元（实际冻结552.38元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月22日起至2022年02月22日止）。2021年02月24日，本院依法冻结了被申请人聂光先在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxx账户的存款5707.25元；依法冻结被申请人张住明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxxxxxxxxxxxxx的存款201.58元、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款78.16元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月24日起至2022年02月24日止）。2021年03月16日，本院依法查封被申请人聂光先名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的乘龙牌车辆，查封期限为两年（自2021年03月16日至2023年03月15日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初506号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保147号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初27号 原告陈某。 被告周某。 原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月四日 书记员  姚 凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保569号折志刚：申请人折志刚与被申请人贾建锋财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2087号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折志刚向本院书面申请对被申请人贾建锋名下26000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾建锋在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贾建锋名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾建锋无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19068号原告：刘永树，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郑后选，诚捍律师事务所律师。被告：张金平，男，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市长寿区。被告：邱朝兵，男，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市渝**。被告：刘冰薇，女，苗族，1992年3月2日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李博澜，男，汉族，1991年8月27日出生，住重庆市渝**。本院在审理刘永树与张金平、邱朝兵、刘冰薇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘永树于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永树自愿撤回对被告张金平、邱朝兵、刘冰薇的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永树撤诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告刘永树负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年三月三日书 记 员  秦彩云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执660号申请执行人:嬴向美，女，侗族，1993年3月9日出生，住贵州省黎平县。申请执行人:陆彦齐，男，侗族，1991年7月16日出生，住贵州省黎平县。被申请执行人：田泓宇，男，苗族，1973年5月12日出生，住贵州省凯里市。因被执行人田泓宇逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13574号民事判决书确定的义务，即被执行人田泓宇偿还原告嬴向美、陆彦齐借款本金65000.00元及利息277.20元。现申请执行人嬴向美、陆彦齐已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人田泓宇还应承担案件申请执行费879元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人田泓宇的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人田泓宇在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人田泓宇有位于贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区（不动产权证书／证明号：00054583）、贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层7号（不动产权证书／证明号：00054578）号房屋，该房屋已被查封，待拍卖处置后再进行参与分配。3、依法将被执行人田泓宇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人田泓宇无可供执行的财产线索，申请执行人嬴向美、陆彦齐亦未能提供被执行人田泓宇有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初13574号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人田泓宇未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人嬴向美、陆彦齐若发现被执行人田泓宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人田泓宇的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执155号申请执行人：魏桂菊，女，1963年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人魏桂菊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7724号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7724号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢18号申请执行人：杨桂兰，女,1956年1月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：穆建波，男,1977年11月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩乌云格日勒，女,1980年8月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。杨桂兰与穆建波、韩乌云格日勒借款合同纠纷一案，本院已根据杨桂兰申请，依据（2019）内2223民初6391号调解书，于2021年03月21日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二一年三月二十一日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481执保67号 申请人：姜明极，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：李永城，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：管小兰，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：罗丰，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请人姜明极与被申请人罗丰买卖合同纠纷一案，申请人姜明极于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗丰所有的价值200000元的财产。担保人李永城、管小兰以其名下共有坐落于永安市××小区××幢××室房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封担保人李永城、管小兰名下共有坐落于永安市××小区××幢××室房产［不动产权证号：闽（2017）永安市不动产权第0××9号］，保全价值以200000元为限。 二、查封、扣押被申请人罗丰所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以200000元为限。 案件申请费1520元，由申请人姜明极承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年三月四日 书记员 黎慧敏
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初107号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张道鑫，男，1975年1月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，襄阳鑫丰原工程设备租赁有限公司员工，户籍地湖北省枣阳市，住襄阳市高新区。2020年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉(2021)59号起诉书指控被告人张道鑫犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官周艳红出庭支持公诉，被告人张道鑫及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年11月5日20时24分许，被告人张道鑫持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“华某乐”牌重型罐式货车行驶至襄阳市襄州区地段，碰撞同向行驶的刘某持C1型驾驶证驾驶的“康步”牌两轮电动车尾部，造成两轮电动车倾斜倒地，鄂Ｆ×××××“华某乐”牌重型罐式货车右侧车轮碾轧摔倒在地的刘某，致刘某当场死亡，“康乐”牌两轮电动车受损。事故发生后，张道鑫拨打110报警和120救援电话，并在现场等待民警处置，到案后如实供述了所犯罪行。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张道鑫驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速且夜间未降低行驶速度，负事故的全部责任，刘某不承担责任。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定，鄂Ｆ×××××重型罐式货车左前部追撞同车道内前行的“康步”牌两轮电动车正后部，造成“康步”牌两轮电动车左倒并朝西南方斜滑。其间，鄂Ｆ×××××重型罐式货车右侧车轮碾轧倒地的“康步”牌电动车驾驶人。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人刘某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，2020年11月12日，被告人张道鑫赔偿被害人刘某近亲属3万元，并取得谅解。同年12月13日，中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司赔偿被害人刘某近亲属1157836.46元。上述事实，被告人张道鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书;道路交通事故现场勘查笔录；机动车行车记录仪视频及到案经过、民事赔偿协议、谅解书、划款授权书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张道鑫在案发后打电话报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;张道鑫赔偿了被害人刘某近亲属的经济损失，已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。张道鑫与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人曾晶提出被告人张道鑫具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人刘某近亲属的经济损失，亦取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张道鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱建兵二〇二一年三月十九日书 记 员  刘玉会
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1882号申请执行人：罗成恩，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：罗志华，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：罗志毅，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：罗淑芳，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：凌川，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳与凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1427号民事判决书已发生法律效力，但凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳于2020年9月18日向本院申请恢复执行，要求凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司支付罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳154146.43元及利息、执行费2212元、案件受理费3098.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月20日通过司法专邮形式向被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有货车一辆双方当事人已协商处理，出售车辆款项51677元扣除执行费2212元、案件受理费3098.68元、申请执行人垫付的评估费800元后，支付申请执行人46366.32元，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月1日到被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司无财产可供执行。4、本院于2021年3月1日依法将被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月1日告知申请执行人罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳并询问是否申请被执行人破产,申请执行人罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳同意终结本次执行程序且不申请被执行人破产。综上所述，本案申请标的支付罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳154146.43元及利息、执行费2212元、案件受理费3098.68元。扣除执行费、诉讼费后已兑现46366.32元，被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司尚欠罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳108580.11元及利息。申请执行人罗成恩、罗志华、罗志毅、罗淑芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1882号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年三月一日书记员  秦东东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4098号 刘坚： 本院在一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2020）粤0114民初2909号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初412号 原告：刘洋，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：饶雷磊，男，系刘洋之夫。 被告：眉山市堡格莱斯体育健身有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路华陆新天地商业****。 法定代表人：张奕。 原告刘洋与被告眉山市堡格莱斯体育健身有限公司（以下简称：眉山堡格莱斯公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人饶雷磊到庭参加了诉讼，被告眉山堡格莱斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的私人教练聘用协议；2.被告退还原告未上完的课时费3360元和利息201元。事实与理由：原告在2017年6月30日在被告处购买健身私教24节课4320元，2018年3月29日再次购买健身私教10节课2100元。2020年6月左右，被告搬迁到眉山市东坡区万达商场五楼。因被告没有按照约定提供服务，依据《消保法》第53条请求被告退还未上完的私教课时费用及利息，望判如所请。 被告眉山堡格莱斯公司未答辩。 原告刘洋围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《堡格莱斯健身私人教练聘用协议》、收据、支付宝支付截图、微信付款凭证截图及电子图片，证明在被告处购买私教课，为被告会员及上课、交费情况。原告提交的证据相互印证，本院依法予以采信。 被告眉山堡格莱斯公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告居住在华陆小区。2017年6月30日，被告的健身中心在华陆小区，原、被告签订《堡格莱斯健身私人教练聘用协议》，主要约定：原告购买私教课程24课时（体能课），每课180元，合计金额4320元；为保证训练效果私教服务最低聘用单位为12课时一个周期，每个周期有效期为2个月，超过有效期的私教课程视作废处理，公司不予延期、退款，会员如需激活需在到期后30日内续课至少一个周期等。当日，原告通过支付宝支付4320元课时费。2018年3月29日，原告通过微信转账方式，再次购买私教课程10课时（拳击课），每课时210元，共计支付2100元。2020年2月因疫情被告未营业，同年6月，被告搬迁至眉山市东坡区××广场××楼。原告于2017年7月、8月、9月、10月、2018年4月、11月、2019年4月、8月共计上体能课17课时，拳击课未上。2020年11月，原告要求解除协议、退还未上的课时费，原、被告经协商未果，遂具状诉来本院。 本院认为，原、被告签订的私人教练聘用协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议约定2个月内有效，但被告在2个月后仍然在履行协议，原告继续在被告处上私教课，双方变更了对履行期限协议的内容；2020年6月，被告从华陆搬迁至万达广场，变更服务场所，原告有权解除协议，要求被告退还未上的课时费及赔偿损失，故原告要求解除协议、退还费用及利息的请求，本院予以支持。原告未上的课程为体能课7课时1260元（每课时180元）和10课时拳击课2100元，共计3360元；利息请求从起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第一款（五）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘洋与被告眉山市堡格莱斯体育健身有限公司签订的《堡格莱斯健身私人教练聘用协议》； 二、被告眉山市堡格莱斯体育健身有限公司在本判决生效后5日内退还原告刘洋未上完的课时费3360元及利息（利息计算方式：以3360元为基数，从2021年1月12日起，按年利率3%计算至付清之日止）。 如若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告眉山市堡格莱斯体育健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月二日 书记员  苏 茜
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初244号 原告：李某，女，1946年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：葛某，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 李某与葛某继承纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。 本案在审理过程中，原告李某于2021年3月9日死亡。 本院经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的法定中止情形。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  豆浩杨 二〇二一年三月十日 书记员  袁晓丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执300号申请执行人：王新。被执行人：刘克威。本院在执行申请执行人王新与被执行人刘克威借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初146号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月八日书记员  蔺秀莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1741号上诉人(原审被告)：倪永强，男，1978年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人倪永强因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪永强上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括倪永强具有法律约束力。其已提供了物业服务，倪永强应按照合同约定的标准交纳物业费。倪永强认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对倪永强要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回倪永强的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令倪永强支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，791.20元；2、判令倪永强支付违约金(以欠费金额为基数，按日千分之三的标准，自2020年3月16日计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、倪永强应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，790.90元；二、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括倪永强在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于倪永强所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为倪永强拒付或减免物业费的理由。至于倪永强所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对倪永强的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，倪永强的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由倪永强负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执336号 申请执行人：尤万昌,男,1965年6月2日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：姚士明，男,1978年4月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：牟少波，女,1973年9月28日生，汉族，住前郭县。 申请执行人尤万昌与被执行人姚士明、牟少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姚士明、牟少波应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人50，000元；二、承担诉讼费用1，206元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车辆，因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月九日 书记员  关 心
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0111行审18号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人陆亦卓。 被申请执行人杭州富阳江汇实业有限公司，统一社会信用代码91330183088863782H，住所地杭州市富阳区胥口镇查岭村。 法定代表人吕强飞。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2021年3月12日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2020]37号行政处罚决定中责令退还非法占用的1304平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内的建（构）筑物18平方米，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年7月28日作出杭富规划资源罚[2020]37号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳江汇实业有限公司于2018年超过批准数量擅自占用胥口镇查岭村集体土地营建建（构）筑物。经勘测，该项目总违法占地1304平方米，建（构）筑物面积18平方米。根据规划认定，该项目用地总面积为1304平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地1188平方米、其他土地116平方米。被申请执行人超过批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1304平方米土地；二、限自在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内的建（构）筑物18平方米，恢复土地原状；三、并处罚款人民币32252元整。处罚决定书于2020年7月31日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2021年2月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年7月28日作出的杭富规划资源罚[2020]37号行政处罚决定中第一项、第二项处罚内容，由杭州市富阳区胥口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二一年三月十八日 书记员  张晓青 3
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更395号罪犯扈云丰，男，1989年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年6月28日作出(2018)辽0105刑初第285号刑事判决，以被告人扈云丰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯扈云丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯扈云丰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯扈云丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扈云丰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年11月7日起至2027年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江红，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜响亮，男，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人张江红因与被申请人杜响亮劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张江红于2021年2月20日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，张江红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张江红撤回再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二一年三月十日  书 记 员  侯 阿  娇    1
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执566号之一 被执行人：周从平，男，汉族，1981年12月12日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周从平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周从平在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 乐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终109号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周鑫杨，男，31岁（1989年5月24日出生），汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2019年6月26日刑满释放；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2020年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周鑫杨犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0108刑初2160号刑事判决。原审被告人周鑫杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周鑫杨，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2019年7月26日4时许，被告人周鑫杨在本市海淀区田村半壁店网鱼网咖网吧内窃取被害人楚某的小米牌Mix2S6G+128G型手机1部（经鉴定价值人民币1291元），窃取被害人郑某的苹果牌iphone7玫瑰金32G型手机1部（经鉴定价值人民币2369元），上述两部手机共计价值人民币3660元，均未起获发还。2020年8月14日，被告人周鑫杨被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人周鑫杨犯盗窃罪被判处有期徒刑一年后，刑罚执行完毕前，公安机关发现其还有其他盗窃行为，遂于释放当日再次将其抓获。上述事实，有经一审法院举证、质证的被告人周鑫杨的供述，被害人楚某、郑某的陈述，受案登记表，价格鉴定意见，监控截图，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据在案证实。一审法院认为，被告人周鑫杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。周鑫杨在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法对其数罪并罚。周鑫杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人周鑫杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，与此前其因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万三千元。二、责令被告人周鑫杨向被害人楚某退赔人民币一千二百九十一元，向被害人郑某退赔人民币二千三百六十九元。上诉周鑫杨的主要上诉理由是：其在服刑期间主动坦白了本案事实，一审判决未予从轻处罚。二审审理期间，上诉人周鑫杨未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人周鑫杨关于其在服刑期间主动坦白了本案事实，一审判决未予从轻处罚的上诉理由，经查：根据侦查人员出具的到案经过，被害人楚某在发现手机丢失后报警，侦查人员对本案进行了侦查，通过调取录像、走访等方式得知了犯罪嫌疑人的身份和轨迹等信息，后将周鑫杨抓获。在案无证据证明周鑫杨主动坦白案件事实的情况。故对周鑫杨的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人周鑫杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周鑫杨在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪并罚。周鑫杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。一审法院根据周鑫杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  关 芳二〇二一年三月三十一日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1830号原告：葛建平，女，1966年3月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市美丽华蛋糕城，住所地威海市文登区龙山路街道昆嵛路**。法定代表人：李宁，经理。被告：李宁，女，1975年4月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告葛建平与被告文登市美丽华蛋糕城、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建平到庭参加诉讼，被告文登市美丽华蛋糕城、李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。葛建平向本院提出诉讼请求：判令文登市美丽华蛋糕城、李宁支付塑料包装袋货款16981元并自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：李宁系文登市美丽华蛋糕城的投资人。葛建平自2019年起为文登市美丽华蛋糕城供应塑料包装袋，均由李宁本人或其员工签收。截至目前，文登市美丽华蛋糕城累计欠付葛建平货款16981元。经多次索要，文登市美丽华蛋糕城及李宁以种种理由拖延拒付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。文登市美丽华蛋糕城、李宁均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年间，葛建平为文登市美丽华蛋糕城供应塑料包装袋。葛建平为证实自己的主张，提交销货清单33份，销货清单分别由李宁及孟晓春、邢露、王涵、于晓娟等人签字，其中孟晓春系李宁的配偶，邢露、王涵、于晓娟等人均为文登市美丽华蛋糕城职工。33份销货清单中载明的货款金额共计16981元。经本院审查，形成于2020年7月9日的销货清单中记载的签收人为“刑露”，且字体与其他销货清单中“邢露”的字体明显不一致，形成于2020年7月14日、2020年9月8日的销货清单中“邢露”的字体亦明显与其他销货清单中“邢露”的字体不一致。从生活经验来看，个人签字具有相对稳定性，在一定时期内、相同环境下字体不会出现很明显变化，更不会出现姓氏“邢”与“刑”混淆的情况。葛建平在庭审中陈述销货清单中的签字均为员工本人所签，但其无法对此作出合理解释，因此本院对于葛建平提交的形成的2020年7月9日、2020年7月14日、2020年9月8日的销货清单不予采信，对上述销货清单中记载的货款金额1230元不予认定。对于葛建平提交的其他销货清单，在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认为有效证据，因此本院认定文登市美丽华蛋糕城欠付葛建平货款数额为15751元。另查，文登市美丽华蛋糕城系李宁于2008年5月7日投资成立的个人独资企业。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据葛建平提交的证据，可以证实葛建平与文登市美丽华蛋糕城存在买卖合同关系及欠付葛建平货款15751元的事实，文登市美丽华蛋糕城理应在葛建平主张权利时支付货款。逾期未付，应当承担违约责任。因此，文登市美丽华蛋糕城应当支付葛建平货款15751元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。葛建平主张的货款中超出15751元的部分，证据不足，本院不予支持。个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。文登市美丽华蛋糕城系李宁投资设立的个人独资企业，故李宁作为投资人应以其个人财产对前述债务承担无限责任。文登市美丽华蛋糕城、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文登市美丽华蛋糕城于本判决生效之日起十日内支付原告葛建平货款15751元，并承担以15751元为基数自2021年3月16日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告李宁对被告文登市美丽华蛋糕城的前述债务承担无限责任；三、驳回原告葛建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告文登市美丽华蛋糕城、李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年三月三十一日法官助理燕志卿书记员王莉莎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更194号罪犯林胜义，男，1981年12月8日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2017年6月28日作出了(2017)沪01刑初17号刑事判决，以被告人林胜义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年11月14日作出(2017)沪刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林胜义在服刑期间,能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林胜义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林胜义在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林胜义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2015年12月4日始至2030年7月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初69号原告：阳西县××××地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新3**国道******。法定代表人：黄永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：向亚男，该公司员工。委托诉讼代理人：周朋，该公司员工。被告：陈美连，女，1994年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告阳西县××××地产开发有限公司与被告陈美连商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阳西县××××地产开发有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县××××地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2778元，由原告阳西县××××地产开发有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月四日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执319号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:唐科华，男，汉族，1981年9月19日生，住址丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与唐科华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人唐科华在我院辖区内无其它可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十四日书记员  和江美
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执79号 申请执行人：攀枝花山人投资管理有限公司，住所：四川攀枝花仁和区天宇路89号。社会统一信用代码：91510400MA6211K05M。 法定代表人：谢敏，总经理。 被执行人：攀枝花市国鼎汽车销售有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区天宇路71附1号二楼C区。统一社会信用代码：91510411MA6483AM76。 法定代表人：李思闻，总经理。 攀枝花山人投资管理有限公司申请执行攀枝花市国鼎汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）川0411民初2457号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：攀枝花市国鼎汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付攀枝花山人投资管理有限公司租金及其他费用、违约金等共计71254.59元。判决书生效后被执行人攀枝花市国鼎汽车销售有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人于2019年已停业，暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月29日，申请执行人的委托代理人到庭，认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53785.50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 杨 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3109号申请执行人陆融，女，1980年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘荣，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0115民初89809号陆融申请执行刘荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8950号之一申请执行人：朱传宏，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：王华先，男，1952年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱传宏与被执行人王华先债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初6107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王华先支付922522元及逾期期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王华先的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王华先名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王华先名下的公积金信息，经查：被执行人王华先名下查无公积金。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王华先名下的不动产登记信息，经查：被执行人王华先名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人王华先采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王华先名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王华先名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院到被执行人王华先户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2020年11月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王华先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人王华先银行存款共计25897.2元。10、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王华先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法提取诉讼保全查封被执行人王华先在第三方的债权1680000元（上述执行到的款项中11625元本院发放执行费，剩余案款被另案诉讼保全冻结）。12、本院依法冻结被执行人王华先名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市土桥营业所银行账户（账号：60×××90，冻结期间从2020年10月29日起至2021年10月28日止，已扣划部分）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市黄河路营业所银行账户（账号：62×××50，冻结期间分别从2020年10月29日起至2021年10月28日止，已扣划部分）、昆山农村商业银行周市支行银行账户（账号：62×××63，冻结期间从2020年10月22日起至2021年10月21日止，已扣划部分）、昆山农村商业银行营业部银行账户（账号：62×××44，冻结期间从2020年10月22日起至2021年10月21日止，已扣划部分）、昆山农村商业银行震川支行银行账户（账号：70×××××23，冻结期间从2020年10月22日起至2021年10月21日止，已扣划部分）、中国农业银行股份有限公司滨海八滩支行银行账户（账号：62×××12，冻结期间从2020年10月24日起至2021年10月23日止，实际冻结金额70.04元）、江苏滨海农村商业银行阜东支行银行账户（账号：32×××××28，冻结期间从2020年10月28日起至2021年10月27日止，实际冻结金额56.94元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王华先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的922522元及逾期期间的债务利息，实际执行到位1694272.2元，还剩余部分迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初509号 原告：夏某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住景县。 委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：冯某某，男，1962年11月6日出生，汉族，住景县。 被告：河北煜程钢结构有限公司，住所：景县广川镇房吕村。统一社会信用代码：91131127785702378W。 法定代表人：孙振江，职务：经理。 原告夏某某与被告冯某某、河北煜程钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告夏某某于2021年3月16日向本院提出撤回对被告河北煜程钢结构有限公司的起诉申请。 本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回对被告河北煜程钢结构有限公司的起诉。 审判员  王国鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  乜纪华
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之三十八移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：王某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划弓某某名下银行账户1245.04元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1621民初2560号原告：刘永田，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨金喜，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告刘永田诉被告杨金喜买卖合同纠纷一案过程中，原告刘永田经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘永田自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永田负担。审判员  梅洪刚二〇二一年三月三十一日书记员  李婷婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初871号原告：席子昱，男，1992年2月19日出生，汉族，住西平县。被告：刘贺贺，女，1992年2月29日出生，汉族，住扶沟县。原告席子昱与被告刘贺贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告席子昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席子昱撤回起诉处理。审判员  刘金良二〇二一年三月三日法官助理王倩书记员黄迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执901号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，行长。 被执行人：程飞，男，1994年10月14日出生，汉族，个体，住芜湖市无为市，现住宁波市海曙区。 被执行人:孙勇,女,1995年4月28日出生，汉族，个体，住芜湖市三山区，现住。 被执行人：芜湖岚宇置业有限公司，住，住所地芜湖市鸠江区官陡街道伟星万悦城****一社会信用代码：91340207MA2N85M170。 法定代表人：马杰，董事长。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人程飞、孙勇、芜湖岚宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人程飞、孙勇、芜湖岚宇置业有限公司于2021年3月10日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年三月十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初109号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人岑顺林，男，1979年11月19日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，务工，户籍地晴隆县，住兴义市。因酒后驾驶机动车，于2020年6月16日被兴义市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人岑顺林犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人岑顺林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月28日，被告人岑顺林无驾驶资格（驾驶证处于暂扣状态）驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车沿兴义市东环线从赵庄往兴义市公安局方向行驶，07时04分左右，行驶至兴义市桔山街道东环线洒贡公交车站旁时，与横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。张某（殁年86岁）于同日经兴义市人民医院抢救无效死亡。经对事故责任认定，岑顺林在此事故中承担主要责任。岑顺林归案后如实供述犯罪事实，其已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 另查明，岑顺林案发后主动报警投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述指控，被告人岑顺林在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车强制责任保险单，交通事故赔偿协议，刑事谅解书，道路交通事故认定书，尸体检验照片，尸体处理通知书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人梁某、李某的证言；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场勘验照片；被告人岑顺林的供述等，足以认定。 本院认为，被告人岑顺林违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控岑顺林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。岑顺林主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻或从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；事故发生后，岑顺林积极拨打120电话施救，可从轻处罚；岑顺林赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对岑顺林从轻处罚。岑顺林具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“岑顺林自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人岑顺林有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人岑顺林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十日 书记员  陈穴岡
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2445号之一原告：冉春红，女，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：万凯腾，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告：董焱芳，男，1961年12月18日出生，汉族，住监利市。第三人：周水英，女，1964年9月24日出生，汉族，住监利市。第三人：董龙平，男，1972年12月28日出生，汉族，住监利市。第三人：文红莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住监利市。本院在审理原告冉春红诉被告董焱芳、第三人周水英、董龙平、文红莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉春红于2021年3月2日向本院提出撤回对上述被告及第三人起诉的申请。本院认为，原告冉春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉春红撤回起诉。案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告冉春红负担。审 判 长  黄代军审 判 员  冉志勇人民陪审员  吕 正二〇二一年三月八日书 记 员  姚德超
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终608号上诉人（原审被告）：唐元群，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭忠太，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人唐元群因与被上诉人张玲、被上诉人谭忠太民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐元群上诉请求：1．请求撤销奉节县人民法院（2020）渝0236民初4759号民事判决，依法予以改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1．唐元群向张玲借款时，已向张玲告知唐元群是受谭忠太委托，并且借条中注明实际借款人系谭忠太。张玲对唐元群代谭忠太借款无异议，并与唐元群完成借款相关事宜。此外，唐元群在一审中提供了谭忠太出具的承诺书、还款说明说等书证，能够充分证明谭忠太委托唐元群向张玲借款20万元的代理关系成立。2.2018年5月23日，唐元群配偶黄建华通过银行向张玲转入10万元，是因为张玲当时急需治病的钱，加之谭忠太无法履行还款义务，所以唐元群及其配偶出于人道主义，向张玲转账10万元，该转账行为不是上诉人的负担行为。3．上诉人张玲在一审中放弃对谭忠太主张权利，而仅要求唐元群承担责任，违背诚信原则。张玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所判合情合理合法，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人谭忠太经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃参加诉讼。张玲向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令唐元群、谭忠太立即给付张玲借款本金200,000元并由唐元群、谭忠太按照月利率1.283%的标准自2018年1月18日起至该款项全部给付完毕之日止期间的资金利息；2．诉讼费用由唐元群、谭忠太承担。在庭审过程中张玲变更诉讼请求，只要求唐元群一人承担还款义务。一审法院认定事实：2016年8月28日，唐元群向张玲借款200,000元，并出具借条一份，约定“今借到张玲现金200,000元，大写贰拾万元正（月息3%）借款人：唐元群代谭忠太”。张玲于当日通过银行向唐元群转入200,000元。2018年5月23日，唐元群配偶黄建华通过银行向张玲转入100,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张玲举示的借条、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述，足以认定张玲与唐元群之间的借贷关系依法成立，并且张玲已向唐元群履行了出借义务。唐元群抗辩称该笔借款系受谭忠太委托，代谭忠太借款，借款应当由谭忠太负责偿还，但唐元群并无谭忠太的授权委托书，张玲也不认可与谭忠太之间存在借款关系，因此唐元群的抗辩理由不成立。唐元群已按约定月利率3%支付的100,000元利息（利息支付至2018年1月17日），一审法院予以确认。现张玲要求唐元群偿还借款本金200,000元并按照月利率1.283%的标准自2018年1月18日起至该款项全部给付完毕之日止期间的资金利息的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：唐元群于本判决生效后五日内偿还张玲借款本金200,000元（大写：贰拾万元整），并从2018年1月18日起按照月利率1.283%计付利息至本金偿清之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐元群负担。二审中，唐元群向本院提交了以下证据：2018年5月4日张玲与唐元群配偶黄建华微信聊天截图一份，其内容为“黄娘娘、求求你帮到给四爸（唐元群）说一下，帮到把借的钱想哈办法、这是我最困难的时候、李柏均（张玲丈夫）现在都成残疾人哒、我一个人都不知道怎么办、肋骨也断了10匹、脾也切除了、现在他自己都没办法动、求您们帮帮我、拜托”。拟证明：1．因李柏均住院急需用钱，张玲希望得到经济上的救助；2．唐元群帮助谭忠太借款的事实；3．微信截图载明的时间与唐元群妻子转款给张玲10万元的时间相近。张玲对该份证据的真实性无异议，但认为以上内容表明其要求唐元群想办法把钱还给自己，还钱的主体应为唐元群。经二审查明，2016年8月28日，谭忠太向唐元群出具《借条》，内容为“谭忠太借到张玲现金20万元，借款由唐元群代张玲转给谭忠太本人，借款期限一个月，月利率每月按3分计息，借款期一个月满后本利一起付清，已转款单为准。借款人：谭忠太”。2016年8月29日，唐元群在重庆农村商业银行取现20万元。同日，谭忠太的银行账户存入现金20万元。2018年5月20日，谭忠太向唐元群出具《承诺》，内容为“不管是巫山、巫溪两个煤矿收回否分德款，必须优先偿还唐元群代借张玲的款20万元提前归还（注2016年8月28日借款）。承诺人：谭忠太”。其余事实，本院二审查明与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉20万元的借款人为唐元群、还是谭忠太？本院认为，案涉借款的借款人应为谭忠太。其理由如下：其一，从2016年8月28日唐元群向张玲并出具的借条来看，约定了“今借到张玲现金200,000元，大写贰拾万元正（月息3%）借款人：唐元群代谭忠太”。在该借条借款人一栏中，明确了“唐元群代谭忠太”的内容，由此可见，唐元群只是谭忠太借款的代理人。张玲在收到该借条以后，也没有证据证明曾向唐元群提出过异议。其二，从2016年8月28日、2018年5月20日谭忠太向唐元群出具《借条》、《承诺》来看，均表明“唐元群代借张玲的款20万元”的内容，由此可以认定谭忠太委托唐元群向张玲借款的事实。其三，案涉借款20万元于2016年8月29日已经实际存入了谭忠太的银行账户。其四，2018年5月4日张玲与唐元群配偶黄建华微信聊天截图中显示的内容，并无张玲直接要求唐元群偿还借款的意思表示。其五，在一审中，唐元群提供的微信截图内容，表明“这是还唐元群代谭忠太借钱二十万其中的十万”，该微信截图虽系复印件，但与以上证据能够相互印证。综上，本案应为受谭忠太委托，唐元群以谭忠太的名义向张玲借款，并出具借条，谭忠太与张玲之间形成民间借贷关系。因此，一审法院认定唐元群与张玲之间形成民间借贷关系错误，基于以上理由并结合二审出现的新证据，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初4759号民事判决；二、驳回张玲的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费5691元，均由张玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  陈克梅二〇二一年三月十九日法官助理  邓 凡书 记 员  唐代繁
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终1256号 上诉人(一审起诉人)：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上诉人吴良红诉建湖县纪律检查委员会一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴良红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：在盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）审理（2018）苏0903行初279号行政案件中，建湖县公安局将建湖县纪律检查委员会出具的《关于吴良红上访情况的说明》（以下简称《上访情况说明》）作为证据向法院提交，该《上访情况说明》属于虚假证据，侵害了吴良红的合法权益，本案应属于民事案件受案范围。 本院认为，关于吴良红起诉请求法院确认建湖县纪律检查委员会作伪证的民事行为违法并判决建湖县纪律检查委员会赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，经查，盐都法院在审理（2018）苏0903行初279号行政案件中，建湖县纪律检查委员会出具的《上访情况说明》由建湖县公安局作为对吴良红作出行政处罚的证据之一向盐都法院提交并经庭审质证，盐都法院对该证据的关联性、真实性和合法性均予以确认，该案已经本院二审维持。现吴良红以《上访情况说明》系虚假证据向一审法院提起民事诉讼，实质是对生效行政判决中认定的事实不服，其起诉不符合民事诉讼的立案条件。吴良红起诉请求对建湖县纪律检查委员会相关责任人员依法拘留的诉讼请求，也不属于人民法院民事案件受案范围。经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月八日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执732号申请执行人刘晓舟，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司。住所地沈阳市东陵区胜利南街**。申请执行人刘晓舟与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初12899号民事判决书生效力，申请执行人刘晓舟于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司给付申请人刘晓舟312397.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年2月20日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司名下房产、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月15日轮候查封被执行人名下车辆档案四台，因是轮候查封，又未实际控制该车，故无法处置。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执732号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年三月二十七日书记员  刘新宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执726号申请执行人：轩召林，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:高景春，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人轩召林与被执行人高景春民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年12月27日作出（2018）津0114民初15783号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为36250元，执行案号（2021）津0114执726号。申请执行人轩召林与被执行人高景春民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人高景春名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国工商银行、招商银行、中国农业银行、光大银行的存款账户。另轮候查封被执行人名下“津ＤＮ××××”“津ＪＺ××××”汽车两辆（档案）。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十八日书记员 陈庆军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3172号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8107.36元（其中8057.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初432号 申请人：王文双，女，1987年1月29日出生，汉族，住馆陶县人，住本村。 被申请人：郭志佳，男，1988年2月3日出生，汉族，馆陶县人。 申请人王文双诉被申请人郭志佳民间借贷纠纷一案，申请人王文双向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志佳在财付通支付科技有限公司的存款434.2元。期限1年（自2021年3月15日期至2022年3月15日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年三月十五日 书记员 宋兵兵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初902号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王志刚，男，1972年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王志刚合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1242号之一原告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：福建省水利水电勘测设计研究院，住，住所地福州市东大路**/div>法定代表人：何文兴，院长。委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄津钟，福建博世律师事务所律师。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告福建省水利水电勘测设计研究院承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。天津市天发重型水电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款994949.4元，并支付以994949.4元为基数自2019年12月25日起至实际给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订了《福建省连江县塘坂水利发电厂增效扩容改造工程水轮发电机组及其附属设备制造设计合同》，约定被告向原告购买两台水轮机及发电机用于福建省连江县塘坂水利发电厂增效扩容改造工程，合同总价款10279400元。原告依约向被告交付了合格产品，被告水电机组早已正常发电，但被告却以种种理由推脱拒付剩余款项994949.4元（不包括质保金）。因此，原告诉至法院。福建省水利水电勘测设计研究院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，涉案合同中已经约定了任何合同当事人可以向合同签订地人民法院起诉的条款，而该合同签订的地点就是在福州市鼓楼区（被告住所地内），故本案应当移送至福州市鼓楼区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告及案外人福建省连江县塘坂水力发电厂于2017年2月份签订了《福建省连江县塘坂水力发电厂增效扩容改造工程水轮发电机组及其附属设备设计制造买卖合同》一份，其中买方为“福建省水利水电勘测设计研究院”，卖方为“天津市天发重型水电设备制造有限公司”，业主方为“福建省连江县塘坂水力发电厂”。该合同约定了：“经协商一致三方于2017年2月7日在福州市签订合同协议如下”；“合同双方发生争议应协商解决。从协商开始后的30天内如果未能达成协议，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解，也可直接向合同签署地人民法院起诉”等内容。2021年3月18日，本院组织原、被告就管辖问题进行询问及举证质证。被告主张涉案的三方合同系先由被告制作并盖章后邮寄至原告处，由原告确认盖章再邮寄至被告住所地。嗣后，经被告处工作人员联系案外人福建省连江县塘坂水力发电厂最终在被告住所地盖章确认并领取相应合同正副本。原告主张涉案合同确系经过盖章邮寄签署，但先后问题具体无法说明。2021年3月3日，经被告函询案外人福建省连江县塘坂水力发电厂签订地点问题后，案外人福建省连江县塘坂水力发电厂亦为被告回函，确认其系在2017年2月7日派代表携带公章到福州市鼓楼区××路××号被告处所的内盖章签署的合同之事实。据此，本院认定，通过当事人陈述及在案证据可知，涉案合同系由原、被告及案外人福建省连江县塘坂水力发电厂三方协商签署，合同内容对各方当事人均具有约束力，对于管辖法院的约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。在被告提交证据初步证实该合同最后盖章地点为福州市鼓楼区的情况下，原告虽不予认可，但未能提供其他证据予以反驳，故本院对于被告该项主张予以采信。因此，本院对本案无管辖权，被告所主张管辖异议成立，本案应由合同签订地即福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告福建省水利水电勘测设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年三月二十三日书记员 柴晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1127号 刘佳、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘佳与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的3205元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款3255元，其中3205元用于支付给申请执行人刘佳，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9924号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日