wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初2291号原告：王士中，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张富宽，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王士中与被告张富宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。原告王士中，证人王某到庭参加诉讼。被告张富宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款73480元并自2021年2月3日按法律规定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年2月1日，原、被告就砂石买卖事宜达成一致，约定原告提供砂石，货值共计73480元。原告已履行完毕供货义务，被告迟迟未向原告结清货款。原告多次催促无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。王士中向本院提举的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明经过双方结算，被告欠原告73480元黄沙款；3、派出所备案证明（情况说明），证明被告欠钱不接电话，原告到于寨派出所报案，派出所通知张富宽到派出所，经结算写了欠条。证人王某证言：其与王士中是兄弟关系，帮王士中拉货，春节前给张富宽拉了5车沙子，还有其他人拉的，送到交通驾校大门旁边，张富宽收的货，没有给货款，送货时张富宽开个奔驰车在收货现场站着。根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张富宽向王士中购买沙子，王士中供货后，张富宽未支付货款，为此王士中向临泉县公安局于寨派出所报案，派出所查证认为属于经济纠纷。张富宽给王士中出具的“欠条”载明：因买王士中沙子，欠货款73480元，承诺2021年2月3日结清货款等内容，落款日期2021年2月3日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案经庭审，原告提举的证据与出庭证人证言基本吻合，能够证明被告从原告处购买沙子，原告已经履行了供货义务，被告收到货物后并未履行付款义务。原、被告双方的买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，被告尚欠原告货款73480元的事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告庭审时要求被告按照法律规定支付利息并不违反法律规定，应予支持。因“欠条”约定支付货款日期为2021年2月3日，故张富宽应自2021年2月4日起，以所欠货款73480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日。被告张富宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、二百五十三条的规定，判决如下：被告张富宽于本判决生效之日起十日内支付原告王士中货款人民币73480元，并自2021年2月4日起以73480元为基数支付利息至货款清偿之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费819元，由被告张富宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月十六日书记员  郭恒附相关法律条文：《民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终14号 上诉人（原审原告）颜民生，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人暨上诉人（原审原告）黄益云，女，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系颜民生之妻。 被上诉人（原审被告）邵阳市双清区人力资源和社会保障局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。 法定代表人刘建云，系该局局长。 委托代理人刘永良，男，系该局副局长。 委托代理人蒋海涛，男，系该局工作人员。 被上诉人（原审被告）邵阳市双清区云水乡肥田村村委会，住所地邵阳市双清区云水乡肥田村。 上诉人黄益云、颜民生因与被上诉人邵阳市双清区人力资源和社会保障局（以下简称双清区人社局）、邵阳市双清区云水乡肥田村村委会（以下简称肥田村村委会）基本养老保险资格认定一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初146号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，黄益云、颜民生两人系夫妻关系，是邵阳市双清区云水铺乡肥田村村民。颜民生、黄益云被确认为失地农民社会保障对象。颜民生、黄益云选择参加城镇企业职工基本养老保险，颜民生2017年一次性补缴15年的养老保险费87336元，自2016年11月开始领取退休费待遇；黄益云2016年一次性补缴15年的养老保险费87336元，自2016年1月开始领取退休费待遇。颜民生、黄益云缴纳了城镇企业职工养老保险费后，其享受的社会保险缴费补贴69880元，已经分别补贴给本人。黄益云、颜民生认为双清区人社局和肥田村村委会的行为违法，遂提起行政诉讼，请求判决1、确认双清区人社局和肥田村村委会未为黄益云、颜民生办理失地社会保险是不履行法定职责，行政行为违法；2、撤销双清区人社局和肥田村村委会为黄益云、颜民生办理的企业职工养老保险，其交款共计174772元，扣除已返还款69880元，还需要退还104892元；3、双清区人社局和肥田村村委会为黄益云、颜民生全额办理失地农民养老保险，并承担黄益云、颜民生的失地社会养老保险。 原审判决认为，根据邵阳市人民政府办公室关于修订印发《邵阳市区被征地农民社会保障办法》的通知（市政办发［2015］17号）文件第三章第五条“被征地农民社会保障对象按照自愿参保原则，可选择参加城乡居民基本养老保险或农转非后参加城镇职工基本养老保险，享受一定年限的养老保险缴费补贴，不同参保方式，个人享受的补贴标准一致。补贴实行先缴后补，未按规定参保缴费的不享受养老保险补贴。被征地农民社会保障对象参加基本养老保险的缴费补贴额＝被征地农民一次性缴纳城镇职工基本养老保险费时上一年度全省在岗职工年平均工资的60%×12%×补贴年限。补贴年限和补贴方式按如下规定执行：16周岁以上40周岁以下的被征地农民，补贴2年；40周岁以上（含40周岁）每增加5岁（含不足5岁）增加补贴2年，60周岁以上（含60周岁）补贴12年”的规定，本案中，由于黄益云、颜民生已确认为2015年失地农民社会保障对象，选择参加城镇职工基本养老保险，故以2014年企业职工养老保险缴费基数即2014年全省在岗职工年平均工资4044元的60%为标准计发基本养老保险缴费补贴。颜民生、黄益云的养老保险费补贴额为：4044×60%×12%×12×10＝34940元，在其分别缴纳本人城镇职工基本养老保险费后，两人的社会保险缴费补贴69880元，均已补贴给本人。颜民生、黄益云的失地农民社会保障待遇已享受到位，其第一项和第二项的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持；其第三项诉讼请求超出行政审判的权限范畴，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄益云、颜民生的诉讼请求。 上诉人黄益云、颜民生上诉称,两被上诉人欺骗上诉人办理企业职工养老保险手续，上诉人要求办理的是失地农民养老保险手续，两被上诉人应无条件为上诉人办理失地农民养老保险手续。请求二审撤销一审判决。 被上诉人双清区人社局答辩称，没有上诉人所称的失地农民养老保险，对失地农民的社会保障，按照规定有两种方式自行选择参保，一种城乡居民基本养老保险，另一种是农转非后参加城镇职工基本养老保险。上诉人选择的是参加城镇企业职工养老保险，上诉人在村里选择保险方式后由村里统一上报，有上诉人签字的表格。城乡居民基本养老保险每年缴费基数可以自行选择，国家根据缴费额给予一定补助，要交够15年，到60岁以后开始享受待遇。上诉人按政策有139个月补贴，金额是34,940元，选择这种方式，大概每月400多元的养老待遇，直到139个月补贴发完以后，就只能按照其实际交的保费计算按月发放的养老保险待遇。城镇职工养老保险，必须满缴费年限15年，且符合退休年龄的规定，女的55岁可以开始享受养老保险待遇。上诉人参保必须一次性补交15年的保费，足额补缴以后，被上诉人再一次性将上诉人按政策享受的34940元补贴打款到其账户，在满足退休年龄以后，开始领退休工资，每个月最开始就有800多元，随时间推移和政策变化还会上涨。我局办理颜民生、黄益云失地农民社会保障工作在政策适用、程序等方面都符合市政办发［2015］17号、18号文件规定，不存在乱作为、行政违法行为；颜民生、黄益云享受的社会保险补贴69880元已于2017年底发给2人，其上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人肥田村村委会未出庭也未提交书面答辩意见。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据邵阳市人民政府办公室关于修订印发《邵阳市区被征地农民社会保障办法》的通知（市政办发［2015］17号）文件第三章第五条“被征地农民社会保障对象按照自愿参保原则，可选择参加城乡居民基本养老保险或农转非后参加城镇职工基本养老保险，享受一定年限的养老保险缴费补贴，不同参保方式，个人享受的补贴标准一致。补贴实行先缴后补，未按规定参保缴费的不享受养老保险补贴”的规定，对失地农民的社会保障，按照规定有两种方式自行选择参保，一种城乡居民基本养老保险，另一种是农转非后参加城镇职工基本养老保险。上诉人自行选择的是参加城镇企业职工养老保险，被上诉人双清区人社局已履行相应职责，按政策于2017年底将颜民生、黄益云两人的社会保险缴费补贴69880元补贴给本人，颜民生、黄益云的失地农民社会保障待遇已按政策享受，其上诉请求没有事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人颜民生、黄益云负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二一年三月十一日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢782号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。 法定代表人：尹华峰。 被执行人：魏彩云，男，1964年11月10出生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：李祥，男，1973年05月12出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都定襄中兴锻造机械有限公司，住所地成都市金牛区交大路222号长久机电广场9幢4A。 法定代表人：范金虎。 被执行人：周四牛，男，1955年03月19出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人：温廷香，男，1956年12月15出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人：周佳炙，男，1983年09月17出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人：董美艳，男，1981年05月10出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人：成都市志杰管道配件有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村11组。 法定代表人：周四牛。 被执行人：吴斌，男，1967年12月01出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：张芳，男，1968年07月07出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：唐菱，男，1989年05月15出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：四川康福来药业集团有限公司，住所地什邡市方亭镇崟华山路北段。 法定代表人：吴斌。 被执行人：四川中泽医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区西安南路69号西雅图大厦8楼1-4号。 法定代表人：吴斌。 被执行人：范金虎，男，1966年10月14出生，汉族，住山西省定襄县。 本院依据已经发生法律效力的(2012)金牛民初字第2824号民事判决书，于2020年6月15日立案恢复受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行吴斌、张芳、唐菱、范金虎、魏彩云、李祥、周四牛、温廷香、周佳炙、董美艳、成都定襄中兴锻造机械有限公司、成都市志杰管道配件有限责任公司、四川康福来药业集团有限公司、四川中泽医药贸易有限公司借款合同纠纷一案,执行标的1688236.54元及利息，执行费19282元。现已执行到位2485957.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，本院对已查封的被执行人范金虎与魏彩云名下共同所有位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号（网签备案号934224，建筑面积139.45平方米）商业房屋一套进行了拍卖，2020年12月15日案外人以1928121.60元竞价取得；范金虎已于2019年6月18日去世，其继承人魏彩云、范原阁、范元浩、范晓楠均放弃继承上述房屋。另查明被执行人范金虎名下所有位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（权1099016，建筑面积84.62平方米）房屋一套，本院已进行查封（查封时间为2018年5月30日，查封期限三年）。被执行人董美艳与周佳炙名下共同所有的位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××层××号××，建筑面积128.91平方米）房屋一套、周佳炙名下所有的位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××楼××号××，建筑面积29.99平方米）车位一个（查封时间为2019年2月19日，查封期限为三年）、被执行人李祥名下所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号××，建筑面积85.05平方米）房屋一套（查封时间为2018年11月7日，查封期限为三年），上述房屋均已设立抵押。被执行人四川康福来药业集团有限公司名下所有的位于什邡市××镇××村工业用地（土地证号：什国用2003字第0××7号、土地证号：2××0），该土地均已设立抵押，本案为轮候查封（查封期限为2021年3月20日，查封期限为三年）。因本案仅少量余额未执行到位，故申请人申请不处置上述房产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划了各被执行人银行存款合计577117.9元。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张娇娇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：梁碧婷，女，1984年10月4日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人梁碧婷信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人梁碧婷协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月十九日 书记员  谭欢欢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执872号被执行人：冯飞，男，汉族，1987年10月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯飞在贵州银行62×××81账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1617号 黄某某，袁万成、西安德力源实业有限公司：申请执行人黄某某与被执行人袁万成、西安德力源实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14653号民事判决书，申请执行人黄某某向本院申请，要求被执行人袁万成、西安德力源实业有限公司在期限内支付申请执行人各项经济损失114805元，承担案件受理费2596元。执行过程中，被执行人西安德力源实业有限公司自动履行履行案款120000元，其中包含本案执行费1661元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初14653号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1617号案件执行完毕，于2021年3月11日结案。特此通知             二0二一 年 三 月 十一 日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31051号之一 申请执行人：刘海飞，女，1980年09月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓博文，男，1979年10月09日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘海飞与被执行人邓博文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20703号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邓博文应于2021年1月1日之前分期归还借款本金及利息合计160000元予申请执行人邓海飞。案件受理费及财产保全费合计3678.3元由被执行人邓博文负担，应于2021年1月1日之前径付予申请执行人刘海飞。因被执行人未按期履行义务，申请执行人刘海飞向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人邓博文名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年12月30日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人邓博文发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、2021年3月8日，本院向申请执行人刘海飞发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人邓博文可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十五日 书记员  陈嘉贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初79号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人严吕顺，男，1968年7月25日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地浙江省临海市，现住新疆维吾尔自治区阜康市。因本案于2020年11月25日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2021］58号起诉书指控被告人严吕顺犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉。被告人严吕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年5月19日凌晨1时许，被告人严吕顺搭乘被害人李某的车从乌鲁木齐市返回阜康的途中，双方因车费发生争吵，车辆行驶至新华凌市场南区河滩路大门口处，李某下车拉开副驾驶门将严吕顺拉下车并用拳头殴打严吕顺的面部两拳，后双方回到车上准备驾车前往阜康市，被告人严吕顺趁李某系安全带时用左手拿着自己的手机砸向李某的面部，造成李某嘴部受伤。经鉴定，李某口腔损伤程度为轻伤二级，严吕顺右眼损伤程度为轻微伤。公安机关立案后，被告人严吕顺被民警电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人严吕顺采取暴力手段，故意殴打他人，致一人轻伤二级之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严吕顺系自首，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人严吕顺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人严吕顺拘役五个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人严吕顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月19日1时许，被告人严吕顺搭乘被害人李某的车从乌鲁木齐市返回阜康市的途中，双方发生争执。车辆行驶至乌鲁木齐市新华凌市场南区河滩路大门处，李某下车拉开副驾驶门将被告人严吕顺拉下车并用拳头殴打严吕顺的面部，致严吕顺右眼受伤。后双方回到车上准备驾车前往阜康市，被告人严吕顺趁李某系安全带时用左手拿着自己的手机砸向李某的面部，造成被害人李某嘴部受伤、口腔内两颗牙缺失。经乌鲁木齐市公安局米东分局物证鉴定室鉴定，伤者李某口腔的损伤程度为轻伤二级；伤者严吕顺右眼的损伤程度为轻微伤。被告人严吕顺被公安机关民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查，公安机关依法扣押被告人严吕顺击打被害人李某的黑色iPhone8型手机一部。2021年2月24日，被告人严吕顺自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人严吕顺与被害人李某积极协商并履行赔偿义务，于2021年3月3日取得被害人谅解。上述事实，被告人严吕顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，被告人严吕顺的人员基本信息，被告人严吕顺的供述与辩解，证人渠某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，（乌）公（米东）鉴（活检）字［2020］103号、115号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，作案手机，认罪认罚具结书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严吕顺未能正确处理因琐事引发的矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人严吕顺经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人严吕顺与被害人李某积极协商履行赔偿义务，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人严吕顺的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严吕顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具黑色iPhone8型手机一部，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   胡丽丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1712号申请执行人：上海默克高科技发展有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海科翼信息技术有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海默克高科技发展有限公司与被执行人上海科翼信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5197号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海科翼信息技术有限公司需支付900000元及利息损失。因义务人上海科翼信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海默克高科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海科翼信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2021年3月25日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海科翼信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执107号之一 申请人：查亚萍，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市三山区。 被执行人：杨继友，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴其娟，女，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人查亚萍与被执行人杨继友、吴其娟民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初389号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2907号上诉人（原审原告）：卢某2，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：卢某1，女，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：贾某，女，汉族，住沈阳市于洪区，系卢某1之母。上诉人卢某2因与被上诉人卢某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结卢某2提出的主要上诉意见为：其与卢某1母亲贾某离婚时，基于与卢某1的父女情份，尽可能给予卢某1最好的，同意月支付5000元抚养费，但离婚后，其经济能力有限，且亦要偿还房贷，现处于失业及疫情，未能找到工作，只能先偿还房贷款，且5000元抚养费超出了沈阳市实际生活水平等。基于现状，其上诉请求撤销原判，改判减少抚养费或发回重审。卢某1的法定代理人贾某答辩称：应按离婚协议执行。认可一审判决，请求维持原判。卢某2向一审法院提起的诉请为：请求法院依法变更其向卢某1月支付抚养费1500元。事实和理由：2019年6月10日，其与卢某1母亲贾某在民政局协议离婚，约定卢某1由贾某抚养，其月支付一定的抚养费。现因疫情原因，收入减少，无固定工作，生活困难，无法同时支付房贷和抚养费。依《中华人民共和国婚姻法》第37条规定，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同理，父母一方也可以根据收入重大变化提出降低抚养费数额的合理要求。其目前情形符合上述规定，特提起诉讼。一审法院认定的事实：卢某2与贾某于2019年6月10日经民政局协议离婚，协议对子女的抚养作出约定为：婚生女卢某1(2012年4月2日)归女方抚养，男方月付5000元抚养费，至孩子独立为止。协议离婚后的6月19日，卢某2与贾某再次约定《离婚后财产分配补充协议书》，其中对子女抚养再次约定为卢某2月给付抚养费5000元。离婚后，卢某1由贾某抚养。2020年卢某1提起与卢某2抚养费纠纷之诉，2020年6月18日法院作出(2020)辽0114民初5383号民事判决书，认定卢某2给付欠付的抚养费48000元，卢伟上诉后，沈阳市中级人民法院作出(2020)辽01民终9389号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中卢某1父母婚姻关系的解除系通过婚姻登记机关进行的协议离婚，双方就子女抚养已经自愿达成协议，该协议对离婚协议签订的双方产生效力。卢某2作为完全民事行为能力人，对自己的行为及经济能力均有明确的判定能力，应按协议履行给付抚养费。孩子的健康成长需父母关爱，亦需物质经济保障，父母应尽自己能力呵护孩子健康成长，对于抚养费的约定不宜随意作出变更。卢某2提供的证据不能证明其收入及健康状况有重大变化，足以影响抚养费的给付，故对卢某2的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决：驳回原告卢某2诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由卢某2负担。二审期间，双方围绕上诉请求均提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。卢某2提供了其名下兴业银行交易明细，用以证实现月收入约3000元。卢某1的质证意见为:该证非正规工资流水等。卢某1的法定代理人贾某亦提供了其与卢某2签订的“离婚后财产分配补充协议书”，用以证实与卢某2离婚后，双方就子女抚养费又约定卢某2月给付5000元等。卢某2的质证意见为：其认可协议上的签名，但与贾某约定给付的抚养费为3000元，该证上系贾某改动的数额。本院根据双方提供的证据内容，结合涉案事实，认为卢某2提供的银行流水明细显示的收入项目及数额极其零散，不能证实稳定的月工资收入，故对该证不予采纳。关于贾某提供的“离婚后财产分配补充协议书”的证据，经查，该书证中关于卢某2给付抚养费的约定仍为月给付5000元，且该证为打印形成，书面整洁，并无修改，故卢某2所提该证上的数额存在改动的质证意见，与事实不符。因“离婚后财产分配补充协议书”所涉内容与本案具有关联性，故本院对贾某提供的该份书证，予以采纳。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚的父母，对未成年子女仍应履行抚养义务。抚养是指父母抚养子女的成长，以及为子女的生活学习提供一定的物质条件。经查，本案卢某1的父母卢某2与贾某于2019年6月10日签订协议离婚时，双方自愿就财产分割及子女抚养事宜达成了协议，所涉内容均具有真实意思表示，且不违反法律规定，故离婚协议合法有效，具有法律约束力。另查，卢某2与贾某协议离婚时，双方针对卢某1的抚养明确约定为：卢某1归贾某抚养，卢某2月付抚养费5000元，至卢某1独立为止，该离婚协议同时亦约定了由卢某2负责偿还房贷。现卢某2在签订上述协议离婚后刚过一年的期间，即以其亦负责偿还房贷和收入减少，以及不能履行月付5000元抚养费的约定义务提起本诉，并以相同意见提起上诉。经查，卢某2作为正常民事行为能力人，在签订离婚协议时，对自身的经济状况及经济能力应具有认知，且离婚协议已确定由其偿还房贷，故卢某2现以因偿还房贷，不能继续履行离婚协议约定的给付卢某15000元抚养费等事由提起本诉，但因其未能提供充分证据证实在签订离婚协议后的一年期间其生活状况以及经济收入发生了重大变故，故本院依法对卢某2所提涉案上诉意见，不予支持。综上所述，卢某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢某2承担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月二十九日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2373号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新31刑终61号 原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈建，男，汉族，1972年11月22日出生，居民身份号码XXX，初中文化程度，户籍所在地四川省威远县。无业，捕前住四川省成都市高新区。2019年2月5日因涉嫌故意杀人被喀什市公安局刑事拘留，2019年2月20日因涉嫌故意伤害罪被喀什市公安局执行逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人张桦轩，四川全兴律师事务所律师。辩护人张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人陈建犯故意伤害罪一案，于2020年11月19日做出(2020)新3101刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院检察员叶芳、唐李鑫出庭履行职务，上诉人陈建及其辩护人张桦轩、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2001年11月8日晚，被告人陈建经喀什市人民西路温州大厦在建工地钢筋工负责人杨某1邀请与被害人汪某1及漆某、谭某等建筑工人在民工宿舍内打牌赌博，杨某1先行睡去。次日6时许，陈建提出不再继续打牌赌博，准备离开民工宿舍，汪某1、漆某等参赌人员因他赢了钱不同意其离开，追出宿舍拦住陈建，双方继而发生争吵推搡，汪某1、漆某等人持木棒、钢筋将陈建推进民工宿舍与陈建发生打斗，被告人陈建拿出一把折叠刀威胁汪某1等人。杨某1被工人叫醒后，出来劝和双方，杨某1拿走陈建的折叠刀要求他离开，陈建要回折叠刀后走向温州大厦在建工地出口。随后，汪某1也走向工地出口。几分钟后，汪某1从工地门口返回，左胸部被捅刺，在场其他工人持钢筋、棍棒追赶陈建未果。汪某1返回工地院内后被众人送往医院，后死亡。被告人陈建逃离现场。经鉴定，死者汪某1系由他人用单刃锐器物刺伤左胸部造成心脏破裂而致循环衰竭而死亡。案发后，被告人陈建将其在杨某1的工地上持刀捅刺他人的事情告诉银某1、银某2父子及贺某，并指使银某1、贺某前去解放军第十二医院寻找伤者，还让贺某帮其丢弃作案刀具，贺某未同意，被告人陈建遂将刀具丢弃在喀什市丝绸厂家属院公厕粪池内。银某1、银某2父子为陈建提供手机一部、传呼机一部及2000元现金。被告人陈建于2001年11月10日逃离喀什市。2012年7月5日，被告人陈建委托他人向被害人汪某1亲属赔偿185000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人常口信息一份；2019年2月4日，四川省成都市公安局青羊区分局文家派出所出具的到案经过一份；被害人汪某1户籍注销证明一份；谅解书、收条各一份（均系复印件）；2020年1月15日，喀什市公安局刑事侦查大队出具的关于陈建故意伤害致死一案的补充说明；2019年2月27日，喀什市公安局出具的疆公（刑）照【2019】K6531010300002019030104致人作案工具照片2份、指认现场勘验检查工作记录2份及案发时拍摄的死者汪某1尸体照片；2020年1月15日，本案侦查人员胡光旭书写的情况说明一份；证人杨某1、李某、许某、漆某、谭某、王某1、何某、汪某2、银某1、杨某2、银某2、贺某、王某2、吴某、张某、周某、徐某、闵某、朱某、汪某3的证言；被告人陈建的供述与辩解；喀什市公安局于2001年11月9日制作的（2001）喀市公尸检字第（122）号法医尸体检验鉴定书一份；喀什市公安局于2001年制作的现场勘查笔录一份、现场方位图一张；指认现场照片。原审法院认为，原审法院认为，被告人陈建持刀故意伤害他人身体，导致被害人汪某1死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。一审法院据此判决：被告人陈建犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈建上诉称：1.一审判决认定事实错误，适用罪名错误，如果构成犯罪，本案只成立过失致人死亡罪；2.一审判决认定陈建客观上实施的犯罪行为构成故意伤害罪的认定，没有直接证据，其主要证据为陈建本人供述，该证据系孤证；3.本案的主要焦点，因为被害人的伤害后果，是不是陈建的故意伤害行为造成和刀是谁的，不具有法律上的关联性；4.被害人未做尸检、作案工具搜集及让上诉人陈建指认程序不合法；5.原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。检察机关出庭认为，原审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与一审相同，喀什市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，针对上诉人陈建及辩护人提出的“关于致人死亡的‘刀’的来源存疑及本案是否系故意伤害致人死亡，事实不清”的上诉理由。首先是对致人死亡的“刀”的来源的认定，上诉人陈建及辩护人认为，原审认定致人死亡的“刀”系上诉人陈建的证据不足，理由是证人之间对“刀”及打架过程的证言及描述不一致，不能认定“刀”是上诉人陈建的。从侦查机关调查的证人证言看，虽然本案证人之间的证言对事发现场到工地门口的距离、事发时听到的声音及打架的过程描述有不一致的地方，但是作为当时的案发目击证人杨某1、漆某、许某的证言对事发现场“刀”的来源的描述是清楚、一致的，“刀”是上诉人陈建随身携带的，不影响“刀”的来源认定。证人杨某1、许某的证言证明杨某1把上诉人陈建携带的“刀”收走，证人杨某1证言证明，在上诉人陈建离开时将“刀”又归还给了陈建，直至被害人受伤后上诉人陈建逃离现场，到丢弃作案的“刀”，“刀”一直在上诉人陈建的手中，以上证言可以形成证据锁链，证明“刀”是上诉人陈建带到案发现场的。证人银某1、银某2、贺某的证言以及法医鉴定，可以清楚的证明是上诉人陈建对被害人故意实施了伤害致人死亡的行为。综上，对上诉人陈建及辩护人提出的关于致人死亡的“刀”的来源存疑及本案是否系故意伤害致人死亡的上诉理由，不予采纳。针对上诉人陈建及辩护人提出的“本案中被害人未做尸检、作案工具搜集及让上诉人陈建指认程序不合法”的上诉理由。首先，虽然当时案发后，侦查机关未对被害人的尸体进行解剖，但对被害人的尸体进行了法医检验，并做出了鉴定结论，可以证明被害人死亡的原因，符合当时的刑事办案程序。刑事案件对被害人尸体解剖的做法是现行的刑事办案要求，上诉人陈建要求当时的（18年前）侦查机关按现行的标准办案，是不符合实际的，且造成本案现在审理的原因恰恰是因为上诉人陈建的脱逃所致。对于案发后侦查机关搜集作案工具存在瑕疵的问题，从形式上看是存在一定瑕疵，但结合证人贺某的证言和办案人员的证词、上诉人陈建的供述，可以相互印证、客观的证明当时搜集到作案工具的客观事实，故作案工具的搜集虽有瑕疵，但不影响证据的证明效力。上诉人陈建到案后，侦查机关让其指认作案工具做法，符合刑事办案程序，不存在违反程序的问题。故对上诉人陈建的该上诉理由，不予采纳。针对上诉人陈建及辩护人提出的原审量刑过重的上诉理由。原审根据上诉人陈建所犯罪行，结合上诉人陈建认罪态度及符合从轻的情节，判处上诉人陈建有期徒刑十二年，属于量刑适当，不存在量刑过重的问题。综上，原审认定上诉人陈建持刀故意伤害他人身体，导致被害人汪某1死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪，罪名成立，且该认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   万 钧审  判  员   廖静静审  判  员   张 鹏二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   耿芳萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初257号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭长栓，男，1971年7月12日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月18日被天津市滨海新区公安局取保候审。2021年3月2日被本院决定逮捕，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人郭长栓犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年1月26日受理后，于同年2月9日将本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人郭长栓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月26日14时03分许，被告人郭长栓醉酒后驾驶津ＣＢ××××的小型轿车载乘葛某1在天津市滨海新区××镇团泊线遇执勤民警拦检，被告人郭长栓驾车逃离至团泊线与无名路交口处，遇冯某驾驶津ＡＷ××××号重型厢式货车在其前方顺行，被告人郭长栓驾驶车辆前部与冯某所驾车辆后部右侧接触，造成葛某1受轻微伤，两车损坏的交通事故，被告人郭长栓承担事故全部责任。后经天津市津实司法鉴定中心对送检的被告人郭长栓血液进行酒精检测，含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人郭长栓和冯某、葛某1及其亲属达成赔偿协议并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过、人员基本信息表等书证、证人冯某、孙某、葛某2的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭长栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人郭长栓醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查并造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人郭长栓对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭时亦无异议。经审理查明，2019年12月26日14时03分许，被告人郭长栓醉酒后驾驶津ＣＢ××××的小型轿车载乘葛某1在天津市滨海新区××镇团泊线遇执勤民警拦检，被告人郭长栓驾车逃离至团泊线与无名路交口处，遇冯某驾驶津ＡＷ××××号重型厢式货车在其前方顺行，被告人郭长栓驾驶车辆前部与冯某所驾车辆后部右侧接触，造成葛某1受轻微伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人郭长栓承担事故全部责任，葛某1、冯某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭长栓血液中乙醇含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ；被害人葛某1头部软组织挫伤，为轻微伤；津ＣＢ××××号小型轿车前部与津ＡＷ××××号重型厢式货车后部右侧接触。2020年9月11日，被告人郭长栓经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人郭长栓和冯某、葛某1的亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明材料、证人冯某、孙某、葛某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、公安机关出具的情况说明、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件、诊断证明书、病历材料、行政处罚决定书、被告人郭长栓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长栓醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭长栓逃避公安机关检查，依法应当从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告郭长栓的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、六项之规定，判决如下：被告人郭长栓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏晓飞审判员  马建滨审判员  李晓玲二〇二一年三月二日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、司法解释5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、六项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执97号 申请执行人：卓孝兴，男，1962年6月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：郑文洁、林玉晨，上海协力（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈泉耀，男，1967年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人卓孝兴与被执行人陈泉耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2021）闽0112民初2038号民事判决书已经发生法律效力,判决第二项：被执行人陈泉耀应于本判决生效之日起十日赔偿申请执行人卓孝兴76627.8元。因被执行人未完全履行到期债务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人卓孝兴发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈泉耀发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈泉耀的银行存款、房产、工商登记、船舶财产信息。被执行人有登记时间为2010年的闽ＡＤ××××的长城小型牌汽车一辆，申请执行人表示上述车辆年限超过十年，实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人陈泉耀高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈泉耀暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执97号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32487号原告：马艳江，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马岩（原告之子），男，住天津市滨海新区。被告：李净增，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李建，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马艳江与被告李净增、李建物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马艳江于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳江撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王艳君审 判 员  毛亚满人民陪审员  赵 红二〇二一年三月十一日书 记 员  张竞元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1726号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：吴春鑫，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，约定文书送达地址广东省深圳市宝安区。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与被告吴春鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12195号民事判决书已于2020年9月10日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告吴春鑫应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金97926.24元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）； （二）被告吴春鑫应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金19500元； （三）驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费因适用简易程序减半收取计1327元，由被告吴春鑫负担。本院于2021年1月26日立案执行，本案执行费1705元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过拨打其在银行账户信息及支付宝的预留电话，系空号或未接听。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人吴春鑫有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人吴春鑫采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十八日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4040号之一 申请执行人：卞喻跃，男，汉族，1988年4月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐冰寒，女，苗族，1997年8月20日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 申请执行人卞喻跃依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3287号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人徐冰寒支付借款36000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有极少量存款，本案无冻结扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初3287号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初360号原告：习水县回龙加油站，住所贵州省遵义市习水县回龙镇回龙居委会张田城组回岩大道旁，统一社会信用代码：91520330736615649K。投资人：杨某。被告：任某某，男，汉族，生于1964年9月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县回龙加油站诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习水县回龙加油站的投资人杨某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告柴油款5850元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，表示原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：被告在习酒镇经开区修建遵义建工基础设施建设时，在原告处赊欠油款5850元，并于2019年7月3日出具欠条，约定20天内付款，约定时间到期后被告未还款，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告任某某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为其主张向本院提交了欠条一张，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：被告任某某在原告处赊欠柴油款，并于2019年7月3日向原告出具欠条一张，载明今欠到习水县回龙加油站柴油款人民币5850元，经手人任某某。欠条背面载明约定于18号前付款，还载明了被告身份证号码、住址、电话。被告任某某至今未偿还该柴油款。本院认为，被告出具的欠条系双方当事人对柴油款的结算，该欠条是被告任某某的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人付款时间约定不明，原告有权要求任某某随时履行付款义务，被告应当向原告支付柴油款5850元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告任某某在本判决书生效后十五日内支付原告习水县回龙加油站柴油款5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由原告习水县回龙加油站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年三月四日书记员  张 程
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执110号申请执行人：袁威，女，汉族，1990年9月25日生，住吉林省长春市。被执行人：左雷，男，汉族，1987年7月17日生，住淮安市清江浦区。关于申请执行人袁威与被执行人左雷委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民特42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中,申请执行人袁威自愿向法院撤销对（2020）苏0812民特42号民事裁定书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人袁威撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民特42号民事裁定书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月三十日法官助理丁逸书记员许敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1666号原告：毛键，男，1962年6月8日出生，汉族，住天津市河西区，现住址湖北省武汉市洪山区。被告：国网天津市电力公司电力科学研究院，实际住所地天津市西青区海泰华科四路8号。法定代表人：张军，院长。委托诉讼代理人：尚楠楠，女，该单位法律专责。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告毛键与被告国网天津市电力公司电力科学研究院劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。毛键诉称，要求被告向原告赔偿：1.交给企业代办社保的2300元，由于未办理，造成个人账户损失及相关滞纳金军（约23万元）；2.5年未按约定交纳社保，对退休金损失预计700元/月。按60-90退休年龄估算（含退休金每年调查）预计60万元；3.总计约83万元。事实和理由：1.本人1992年1月起在（原）天津市电力局城区供电公司工作。2.1995年8月办理停在留职(1995年5月-1998年5月)。3.双方商定停薪留职，期间代为缴纳社保。4.1999年10月按电力局要求申请离职。故起诉来院。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告的劳动合同履行地为本市河东区××路，被告国网天津市电力公司电力科学研究院的实际办公地址为本市西青区××路××号，均不在和平区，故本院无管辖权，应当移送至有管辖权的法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨颖二〇二一年三月十七日书记员  赵蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10500号原告：金碧物业有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：张莉鸿，女，汉族，住重庆市九龙坡。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告张莉鸿物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司以经双方和解，被告已经交纳相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张莉鸿的起诉。但原告金碧物业有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回对被告张莉鸿的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1294号 原告：周民厚，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：周永仁，男，1949年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江庆侠，女，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周民厚、周永仁诉被告江庆侠为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告周民厚、周永仁于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周民厚、周永仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周民厚、周永仁撤诉。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周民厚、周永仁负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月十七日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢195号任克伟：关于你申请执行雅安市达远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初32号民事判决书向本院申请强制执行，2020年3月18日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月十八日书记员 程潇潇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8697号上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市富都纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B(1)202-207号。法定代表人：李金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州诚康喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇严慕村。法定代表人：蔡金根，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。上诉人泉州市富都纺织商贸有限公司因与被上诉人苏州诚康喷织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对于苏州诚康喷织有限公司交付的坯布是否存在质量问题未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初518号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。上诉人泉州市富都纺织商贸有限公司、苏州诚康喷织有限公司预交的二审案件受理费共计26455元予以退回。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二一年三月九日书记员 殷 姿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初597号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：周腾，男，1993年9月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告周腾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告周腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币93901.08元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费4696元，以上两项合计98597.08元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告周腾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为6259********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用17292.65元，消费利息10992.87元，分期金额65615.56元，合计93901.08元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用17292.65元，消费利息10992.87元，分期金额65615.56元，合计93901.08元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出4696元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周腾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用17292.65元，消费利息10992.87元，分期金额65615.56元，合计93901.08元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由被告周腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执53号 申请执行人：曾远丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王怀富，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人曾远丽与被执行人王怀富机动车交通事故责任纠纷一案。经昭化区法院判决，被执行人王怀富赔偿申请人各项费用58632.18元。在执行过程中，扣划了被执行人账户上的银行存款6600元查明，被执行人再无银行存款、房产、车辆，还到杏花村村委会找到原社长调查了解到被执行人只有自建房3间三层无产权证无法处置，长期在外务工，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十九日 书记员  李莉萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初531号 原告：新疆恒力鑫通建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区中亚北路418号天工鼎盛国际汽配城1号楼319室。 法定代表人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。 被告：颜建平，男，1957年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在审理原告新疆恒力鑫通建设工程有限公司诉被告颜建平劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月7日立案。原告新疆恒力鑫通建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆恒力鑫通建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二一年三月十五日 书记员  王 燕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:邓大庆，男，1973年11月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人邓大庆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人邓大庆协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 锋
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初909号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。 。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安该公司董事长。法定代表人：宋久安该公司董事长。 地址：安徽省太和县。地址：安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨柳，该行员工。 被告：张云峰，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：从俐俐，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陶怀珍，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孟召兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和农村商业银行诉被告张云峰、从俐俐、张峰、陶怀珍、孟召兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人杨柳、被告从俐俐到庭参加了诉讼，被告张云峰、张峰、陶怀珍、孟召兰经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张云峰立即向原告支付贷款本金25213元及利息2507.49，合计27720.49元（利息算至2020年3月11日，以后利息、罚息另计）。2、判令被告从俐俐、张峰、陶怀珍、孟召兰承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2018年2月4日，张云峰由从俐俐、张峰、陶怀珍、孟召兰担保向太和农村商业银行申请贷款，办理易代卡，双方签订个人额度借款（担保）合同，商户及微型企业联保协议，合同约定，授信额度30000元，期限2年。2019年6月26日，张云峰分四笔共借款25213元，期限6个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，五人未按约定还款，截止到2021年3月1日尚欠我行贷款本金21488.62元、利息及罚息5082.55元，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 从俐俐辩称，贷款不错，我担保的也不错，现在生意做赔了，我每月只有二三千块钱的收入，没有能力一次性还清，只能分批还。 张云峰、张峰、陶怀珍、孟召兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，张云峰由从俐俐、张峰、陶怀珍、孟召兰担保向太和农村商业银行申请贷款，办理易代卡，双方签订个人额度借款（担保）合同，商户及微型企业联保协议，合同约定，授信额度30000元，期限2年。2019年6月26日，张云峰分四笔共借款25213元，期限6个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，五人未按约定还款，截止到2021年3月1日尚欠太和农村商业银行贷款本金21488.62元、利息及罚息5082.55元，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、借款（担保）合同、借款申请书、联保协议书、放款凭证；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张云峰从太和农村商业银行款25213元，约定借款期限6个月，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%，截止到2021年3月1日尚欠贷款本金21488.62元、利息及罚息5082.55元，事实清楚，证据充分，故对太和农村商业银行要求张云峰偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持。从俐俐、张峰、陶怀珍、孟召兰与太和农村商业银行签订担保合同，按照合同约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金21488.62元及利息5082.55元（利息算至2021年3月1，以后逾期利息按照年利率17.4348%计算至债务清偿之日）； 二、被告从俐俐、张云峰、陶怀珍、孟召兰对上述贷款 本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告张云峰、从俐俐、张峰、陶怀珍、孟召兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月二日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初772号 原告：杨子长，男，1965年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：姚俊，女，1979年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告杨子长与被告姚俊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子长、被告姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子长向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代其偿还王彦民的借款本息合计24000元。事实和理由：2018年2月2日，被告与其丈夫韩秀国（已故）因生活需要通过原告在王彦民（曾用名王艳民）处借款20000元，并约定月利1.2分，被告夫妻给王彦民出具了欠据，双方约定一年后偿还，到期后被告未能履行偿还义务，原告作为中间人代替被告及其丈夫韩秀国偿还了在王彦民处的借款本利24000元，王彦民给原告出具了收据一枚，后来原告多次找到被告要求偿还代其给付王彦民的借款本息24000元，被告始终以各种理由推拖拒不支付，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 姚俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还欠款，家庭生活困难，可以按计划每年还5000元。 本院认为，姚俊承认杨子长在本案中主张的事实，故对杨子长主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下： 姚俊于本判决生效后立即偿还杨子长24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由姚俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴金鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执312号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。委托代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：苏州高新区龙鼎商务娱乐会所。法定代表人：王端安。被执行人：王端安，男，1985年9月6日生，汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州高新区龙鼎商务娱乐会所、王端安侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1277号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州高新区龙鼎商务娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告苏州高新区龙鼎商务娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计7万元，被告王端安对被告苏州高新区龙鼎商务娱乐会所的上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取计2316元，由被告苏州高新区龙鼎商务娱乐会所负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的72340.5元，被执行人应当负担执行费985元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月22日、2月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人王端安银行存款3283.6元；三、2021年1月22日、2月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月21日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院被执行人在其户籍地不动产登记情况，据克东县自然资源局反馈，被执行人王端安在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州高新区津桥街1522号实地执行，苏州高新区龙鼎商务娱乐会所未在经营；七、2021年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月5日，优先扣除本案执行费后，本案实际执行到位2298.6元，仍有70041.9元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1277号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  杨嘉明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执102号 申请执行人：王秀梅，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖值雄，董事长。 申请执行人王秀梅与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 捷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1449号 原告：毕微，女，汉族，1989年11月11日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 被告：邵永，男，汉族，1955年4月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告毕微与被告邵永生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告毕微于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕微撤回起诉。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告毕微负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 尉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2567号之一申请执行人：王兆寿，男，1965年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙华文，男，1971年10月20日生，汉族，住南通市如皋市。关于申请执行人王兆寿与被执行人孙华文加工合同纠纷一案，(2020)苏1204民初2123号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆寿向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。在执行过程中，1.2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年12月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年12月22日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2020年12月23日，本院委托如皋市人民法院前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，未发现可供执行财产。5.2021年3月23日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险和工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2123号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 邵华健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3041号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：杨东水，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨东水融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初11708号民事判决书，该判决书确定：一、杨东水于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金88787.62元；二、杨东水于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、杨东水于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金17757.52元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担5元（已交纳），由杨东水负担1244元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人杨东水发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杨东水已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3041号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2483号原告：艾宏梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王立生，男，1982年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告艾宏梅诉被告王立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾宏梅，被告王立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾宏梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费7123.1元，住院伙食补助费500元，营养费500元，误工费3000元，护理费500元，交通费200元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月26日17时25分，在北京市房山区良乡拱辰大街良乡影剧院迤北，被告王立生骑电动自行车由南向北行驶，原告艾宏梅由南向北行驶，被告王立生电动自行车后部与原告艾宏梅车辆前部相撞，造成车辆接触部位损坏，原告艾宏梅受伤。北京市公安局房山交通支队良乡大队认定，被告为全部责任，原告艾宏梅无责任。原告到北京北亚骨科医院治疗，诊断为头外伤，颈胸腰髋部软组织损伤，住院三天。被告王立生辩称，我同意赔偿医疗费，交通费同意赔偿200元，其他费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年11月26日17时25分，在北京市房山区良乡拱辰大街良乡影剧院迤北，被告王立生骑电动自行车由南向北行驶，原告艾宏梅骑自行车由南向北行驶，被告王立生电动自行车后部与原告艾宏梅自行车辆前部相撞，造成车辆接触部位损坏，原告艾宏梅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定王立生为全部责任，艾宏梅为无责任。事故发生后，原告艾宏梅到北京北亚骨科医院住院治疗二天。原告艾宏梅的伤情经医院诊断：“头皮挫裂伤，头皮血肿”。经本院审查核实，原告艾宏梅的合理损失为：医疗费7073.1元、住院伙食补助费200元，营养费250元，误工费1100元，护理费500元，交通费200元。本院认为，公安交通管理部门作出认定王立生为全部责任、艾宏梅为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。原告艾宏梅因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据原告艾宏梅提交的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告艾宏梅的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告艾宏梅的营养期为5日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告艾宏梅的误工期为15日，参照北京市职工最低月工资标准2200元予以认定。护理费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》认定原告艾宏梅的护理期为5日，参照护理人员一般工资每日150元标准并考虑原告艾宏梅的诉讼请求予以认定。交通费，根据原告艾宏梅到就医医院往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王立生于本判决生效后十日内赔偿原告艾宏梅医疗费、交通费等共计人民币9323元。二、驳回原告艾宏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告艾宏梅负担10元（已交纳）；由被告王立生负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二一年三月二十四日书记员  魏 静
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢1号 申请执行人丁春香与被执行人郑玉芳、周兴明、周兴华借款合同纠纷一案，于2019年2月22日汪清林区基层法院作出（2019）吉7501民初1号民事调解书,已发生法律效力。经查，被执行人郑玉芳、周兴明、周兴华确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于同年11月18日作出（2019）吉7502执49号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 申请执行人丁春香于2021年3月1日以被执行人郑玉芳、周兴华有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。经查，被执行人郑玉芳在吉林和龙农村商业银行股份有限公司62318100953XXXXXXXX账户内有存款，被执行人周兴华在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户62318100153XXXXXXXX账户内有存款。本院于同年3月3日恢复执行。执行过程中，划拨了被执行人郑玉芳在吉林和龙农村商业银行股份有限公司62318100953XXXXXXXX账户内的存款24519元、划拨了被执行人周兴华在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户62318100153XXXXXXXX账户内的存款69429元。同年3月2日,被执行人郑玉芳、周兴华向本院申请预留生活费。本院于同年3月5日，向申请执行人丁春香支付剩余款项81528元，向被执行人郑玉芳支付12个月生活费6480元，向被执行人周兴华支付11个月生活费5940元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉7502执恢1号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执277号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：陈**华，男，1981年9月26日出生，汉族，住樟树市。 中国工商银行股份有限公司樟树支行申请陈**华银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执756号之一申请执行人马平珍。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人马平珍与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初4747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马平珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。要求被执行人立即为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人马平珍办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2019年7年8日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的车牌号为牌轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司位于的房屋，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A）,住所地天津市东丽区津塘路**。负责人：孙龙，行长。委托诉讼代理人：李兴达，男，该银行行员。被执行人：天津中创木业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05NCTF71），住，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场****/div>法定代表人：郭春喜，经理。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津中创木业有限公司金融借款合同纠纷【（2020）津0110民初5520号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为1002419.72元，执行费12424元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月12日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无有价证券及不动产登记信息；3、2021年1月7日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2021年1月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年1月28日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司法定代表人郭春喜未果；6、2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2021年3月9日，前往被执行人经营地调查，未查到相关财产信息及线索；8、2021年3月15日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月十六日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5233号申请执行人：王婷，女，汉族，1986年4月13日出生，住西安市新城区。被执行人：李艳，女，汉族，1976年2月9日出生，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行王婷与李艳民间贷款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初2393号民事判决书。责令被执行人向申请执行人支付借款本金1380000元、利息22271元（自2020年4月20日至2020年9月25日止）、案件受理费25168元（含诉讼保全申请费、保全担保费）加倍迟延履行的债务利息（直至债务全部清偿完毕之日）及案件执行费16674元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年三月十七日书记员  张 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更213号 罪犯李小刚，男，1975年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2019年1月24日作出(2018)苏0115刑初1351号刑事判决，以被告人李小刚犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2018年6月16日起至2022年3月15日止。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。南京市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）苏01刑终254号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李小刚减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李小刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉