重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初419号原告：罗伦洁，女，1949年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：梁声举，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:永安财产保险股份有限公司万州中心支公司巫山营销服务部，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路173号1幢1单元12层2-6号，统一社会信用代码91500237768891402Y。负责人:熊伟，经理。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。原告罗伦洁与被告梁声举、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司巫山营销服务部（以下简称永安财保巫山服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗伦洁的诉讼代理人童智国，被告梁声举，被告永安财保巫山服务部诉讼代理人苏玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伦洁向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费62369.3元，护理费1400元，住院期间生活补助费121天×60元/天=7260元，交通费3000元，轮椅、尿布湿1275.5元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残等级赔偿金37939元/年×10年×21%=79671.9元，后续治疗费10000元，护理费150天×60元/天=9000元，营养费180天×60元/天=10800元，鉴定费2500元，鉴定检查费864元；3.请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金6000元。以上合计194140.7元；4.请求人民法院依法判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃主张鉴定检查费、尿布湿费用。事实及理由：2020年6月29日17时许，梁声举驾驶小型轿车自巫山县城方向驶往巫山县曲尺方向，行驶至巫山县高唐街道广东西路平友检测站门口时，遇行人罗伦洁横过道路，将其碰撞倒地，致罗伦洁受伤的交通事故。2020年7月9日巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务一中队作出了第50023712020000XXXX号道路交通事故认定书，认定梁声举负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往巫山县人民医院住院治疗121天，住院期间的医疗费被告支付了45000元，余下部分由原告自己垫付。2020年11月13日经巫山司法鉴定所(巫山司法鉴定所[2020临鉴字第289号)鉴定原告右腕部损伤的伤残等级为十级，右髋部损伤的伤残等级为九级，后续治疗费10000元，护理时限150日，营养时限180日。经查被告梁声举驾驶的渝ABO1Y3小型轿车在被告永安财保巫山服务部办理了保险，保险公司应在交强险和商业险范围内承担其赔偿责任;保险不够赔偿部分应由被告梁声举承担。鉴定后原告找被告协商无果，遂向巫山县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁声举辩称，发生交通事故是事实，交通事故责任认定我负主要责任，原告负次要责任；梁声举所有的小型轿车在永安财保巫山服务部投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，保险期间是2020年3月30日至2021年3月29日。我垫付了61031.4元，其中包含保险公司垫付的20000元。被告永安财保巫山服务部辩称，根据我司承保记录，我司承保车辆为小型轿车，在我司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险属实。事故发生于保险责任期间，对交通事故基本事实责任划分没有异议。因标的车为主责，商业险范围内，我司承保责任比例不超过70%。前期我司在交强险内垫付医疗费10000元，商业险垫付10000元医疗费，计算免赔金额时应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日17时50分许，梁声举驾驶其所有的小型轿车，自巫山县城方向驶往巫山县曲尺方向，行驶至巫山县高唐街道广东西路平友检测站门口时，遇行人罗伦洁横过道路，将其碰撞倒地，致罗伦洁受伤的交通事故。事故发生后，罗伦洁被送往巫山县人民医院住院治疗121天，共产生医疗费108029.70元，其中保险公司垫付20000元，梁声举垫付25660.40元，原告住院期间，被告梁声举请护工护理105天，按140元/天支付护理费14700元。原告委托重庆市巫山司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，巫山司法鉴定所司法鉴定意见为：罗伦洁右腕部损伤的伤残等级为十级，右髋部损伤的伤残等级为九级，后续治疗费10000元，护理时限150日，营养时限180日。梁声举所驾驶的小型轿车在被告永安财保巫山服务部投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险。发生交通事故时，在保险期内。2020年7月9日，巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务一中队作出了第50023712020000XXXX号道路交通事故认定书，认定梁声举负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的,由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告主张的等各项赔偿费用，本院作如下认定：一、医疗费108029.70（其中保险公司垫付20000元，梁声举垫付25660.40元）元，有病历资料，医疗费发票，本院予以确认。二、原告主张住院期间护理费1400元，原告住院121天，其中105天由梁声举请护工护理，按140元/天支付护理费14700元，其余时间16天由原告请护工护理和原告家属护理，按现行护理费标准，应按120元/天计算，故梁声举请护工护理105天的护理费为12600元，梁声举支出的超标准部分2100元由其自行负担，其余时间16天由原告请护工护理和原告家属护理的护理费1920元，现原告主张1400元，本院予以支持。原告主张出院后护理费9000元，根据医嘱和鉴定意见，护理时限为150日，减去住院期间121天，还有29天，按原告主张的60元/天计算，出院后护理费为1740元，故原告的护理费为15740（12600元+1400元+1740元）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。三、原告主张住院伙食补助费7260（121天×60元/天）元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张交通费3000元，原告因交通事故受伤后，需支付一定的交通费，本院酌定支持原告交通费500元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。五、原告主张残疾赔偿金79671.90（37939元/年×10年×21%）元，原告伤残等级为一个9级，一个10级，原告受伤时70周岁，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。六、原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。七、原告主张残疾辅助器具费（残疾人轮椅）1233元，属于原告受伤后实际支付费用，本院予以支持。八、原告主张营养费10800元，根据出院医嘱和鉴定意见，本院酌定支持1000元。九、原告主张精神抚慰金6000元，本院予以支持。以上合计229434.60元。原告主张鉴定费2500元，列入本案一并处理。根据本次交通事故的责任认定，梁声举负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。本案属于机动车与行人发生的道路交通事故，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。”故本院酌定保险公司在交强险赔偿不足部分，由梁声举承担85%的赔偿责任，由罗伦洁承担15%的责任。梁声举承担的责任先由承保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险中进行赔偿。故永安财保巫山服务部在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金6000元，残疾赔偿金79671.90，残疾辅助器具费（残疾人轮椅）1233元，护理费为15740元，交通费500元，该项下合计103144.90元；永安财保巫山服务部在交强险内共赔偿原告113144.90元。被告永安财保巫山服务部在商业三者险中赔偿原告医疗费78423.76[（108029.70－10000）×80%]元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费7260元，营养费1000元，合计96683.76元，按梁声举承担85%的赔偿责任，保险公司应赔偿96683.76元×85%＝82181.20元；梁声举应承担原告（非医保用药）医疗费16665[（108029.70－10000）×85%×20%]元。原告自行承担交强险外的15%，即96683.76元×15%＝14502.56元，（非医保用药）医疗费2940.89[（108029.70－10000）×15%×20%]元，原告自行承担费用合计17443.45（14502.56+2940.89）元。梁声举垫付医疗费25660.40元，护理费12600元，合计38260.40元，永安财保巫山服务部垫付医疗费20000元，列入本案一并处理，故永安财保巫山服务部应赔偿175326.10（113144.90元+82181.20元－20000）元，梁声举应承担（非医保用药）医疗费16665元，原告支付鉴定费2500元，由被告梁声举承担，合计19165元，梁声举垫付38260.40元。多19095.40（38260.40元－19165元）元，由永安财保巫山服务部支付给梁声举。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司巫山营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告罗伦洁医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗伦洁精神抚慰金，残疾赔偿金，残疾辅助器具费（残疾人轮椅），护理费，交通费共103144.90元，永安财产保险股份有限公司万州中心支公司巫山营销服务部在交强险内共赔偿113144.90元；在商业三者险中赔偿原告罗伦洁医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费共82181.20元，减去已垫付医疗费20000元，应赔偿原告罗伦洁175326.10（113144.90元+82181.20元－20000）元。二、由被告梁声举在本判决生效后十日内，赔偿原告罗伦洁（非医保用药）医疗费16665元。三、原告垫付鉴定费2500元，由被告梁声举承担。综上一、二、三项，梁声举多垫付19095.40（38260.40元－19165元）元，故由永安财产保险股份有限公司万州中心支公司巫山营销服务部赔偿原告罗伦洁156230.70（175326.10－19095.40）元，故由永安财产保险股份有限公司万州中心支公司巫山营销服务部支付梁声举垫付费用19095.40元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元,由被告梁声举负担565元，由原告罗伦洁负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 丁发鑫二〇二一年三月十日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇