wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26670号 申请执行人：广东深大地律师事务所。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道3012号中民时代A座708，统一社会信用代码31440000G34780929T。 法定代表人王保林。 被执行人：袁*，女，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人广东深大地律师事务所申请执行被执行人袁*委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币168970元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺子睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2898号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：罗昊，男，1988年5月26日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：杨瑾，女，1990年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告罗昊、杨瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执324号申请人胡锋，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住湖北省英山县。被申请人何孝林，男，1979年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于胡锋申请执行何孝林劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724民初4308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何孝林未履行，也未申报财产。本院于2021年2月9日依法对何孝林采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人胡锋对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将何孝林纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位77079元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1172号之一申请执行人：周士权，男，1956年7月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市大龙建设工程有限公司，组织机构代码73570545-8，住所地连云港开发区。法定代表人：肖加兵。被执行人：肖加兵，男，1964年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢珍，女，1964年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。周士权与连云港市大龙建设工程有限公司、肖加兵、谢珍民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初6357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，恢复执行过程中本院扣划被执行人银行存款23万余元，查封被执行人谢珍座落于海州区郁州路某世纪花城34号楼1单元202室房屋、被执行人谢珍（共有权人肖加兵）座落于海州区郁州路某世纪花城**楼**车库，但上述房产暂不宜处置。除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十六日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执325号之一   申请执行人：段元香，女，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）恒顺街**映象江******商铺。   法定代表人：叶凯，该公司市场部经理。   被执行人：左永超，男，1986年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：姜涛，男，1985年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院于2020年10月20日作出的（2020）新0106民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段元香向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的20208.33元、执行费203元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的20208.33元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人段元香于2021年3月30日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执325号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   程   少  华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1190号原告：句容启城城市服务有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区**。法定代表人：程新钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：张森，系该公司员工。被告：杨丽，女，成人，住句容市。原告句容启城城市服务有限公司与被告杨丽劳动争议一案，原告句容启城城市服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丽的起诉。本院认为，原告句容启城城市服务有限公司申请撤回对被告杨丽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容启城城市服务有限公司撤回对被告杨丽的起诉。审判员  吴静二〇二一年三月二十三日书记员  经梦
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终920号 上诉人（原审被告）：闻永阳，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住射阳县。 被上诉人（原审原告）：许建军，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被上诉人（原审原告）：赵学干，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 上诉人闻永阳因与被上诉人许建军、赵学干不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3208号，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闻永阳的上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人许建军、赵学干的诉讼请求；2.本案一审诉讼费由被上诉人许建军、赵学干承担，而不是退还诉讼费用。事实与理由：本案是不当得利纠纷而非民间借贷纠纷，不存在“套路贷”的问题。被上诉人的诉讼要求是返还超过年息6%部分的不当得利，根据其在诉状中自认和一审法院查明的事实，上诉人闻永阳尚未足额收回被上诉人许建军、赵学干的借款本金。本案事实和上诉人作为原告的其他民间借贷案件不属于同一法律事实，不符合法律规定的移送条件，人民法院应当继续审理并根据查明的事实裁判驳回被上诉人的诉讼请求。 许建军、赵学干二审中未作答辩。 许建军、赵学干向一审法院起诉请求：1.依法判决闻永阳立即向许建军、赵学干返还不当得利款项443.312915万元及以343.312915万元为基数自2012年3月13日起计算至实际还清之日止、以100万元为基数自2012年4月28日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由闻永阳承担。 一审法院认定事实：许建军、赵学干自认向闻永阳累计借款1500万元。具体情况为：2011年6月3日借款116万元、2011年6月9日借款84万元、2011年6月10日借款100万元、2011年7月27日借款430万元、500万元、200万元、70万元，合计1500万元。 闻永阳认可许建军、赵学干的还款累计1859.85万元。具体情况为：（1）2011年7月27日还款24万元、2011年8月13日还款100万元、2011年10月18日还款26万元、2011年10月21日还款28.35万元、2012年1月21日还款29.5万元；（2）阜宁县金某机械租赁有限公司（系许建军、赵学干共同经营）分别于2011年8月30日、2011年10月18日转账给张某50万元、24万元；（3）通过债权转让、债务移转冲抵借款情况：分别转让债权给周某450万元、刘素红400万元、陶永云3**万元、王龙飞100万元、项卿276万元。 另查明，除许建军、赵学干自认的1500万元借款之外，许建军、赵学干向闻永阳其他借款情况为:通过闻永阳儿媳张某银行卡转账给赵学干的借款累计749.39万元，分别于2011年5月26日转账167.57万元、2011年6月7日转账80万元和1.82万元、2011年6月10日转账300万元、130万元、63万元、7万元。 闻永阳父亲闻某1分别于2013年10月23日、2014年5月16日转账给赵学干9.64万元、29.28万元，合计38.92万元。2011年11月9日，张某向盐城通宇担保有限公司（系许建军、赵学干共同经营）转账100万元。赵学干主张该款项系闻永阳代盐城大可以工贸有限公司交给盐城通宇担保有限公司的保证金。2011年10月27日，张某转账给江苏凯润贸易有限公司150万元、250万元，计400万元，许建军、赵学干辩称其向闻永阳开具800万元的承兑汇票，用以偿还借款400万元。案件审理过程中，一审法院向江苏常熟农商行调取了票号为3140005120858217、票面金额为800万元的承兑汇票的票面及背书情况，票据的背书人为江苏中恒纺织有限责任公司与阜宁县鑫源轧花有限公司，收款人为阜宁阜阳路用材料有限公司。 一审法院认为，闻永阳及其关联关系人闻某2、张某、闻某1等近年来作为原告起诉的民间借贷纠纷数量较多，不少案件中借款人抗辩存在大额现金未实际交付、高额利息计入本金等情况，闻永阳以他人名义放贷，数额巨大。本案中，许建军、赵学干主张闻永阳高利放贷构成诈骗等问题，且庭审中双方对彼此之间的经济往来争议较大，涉嫌“套路贷”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回许建军、赵学干的起诉。案件受理费42266元退还原告许建军、赵学干。二审中双方未提交新证据。 对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系许建军、赵学干要求返还不当得利引发的纠纷案件。从许建军、赵学干诉讼的实质诉求来看，其系对双方之间有关往来的合同效力、往来交易的真相等提出质疑。根据一审法院查明的事实，闻永阳及其关联关系人闻某2、张某、闻某1等涉及多起民间借贷纠纷案件，放贷数额巨大，在相关案件审理中债务人抗辩债务不真实、存在违法的情形较为普遍。而且，本案中双方当事人对经济往来的真实情况的争议较大，许建军、赵学干坚持认为闻永阳存在高利放贷、诈骗等违法犯罪情形，故一审法院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，闻永阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金星 审 判 员 林洪全 审 判 员 张振福 二〇二一年三月五日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1035号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刑妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，(2020)津0104民初852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5732.28元，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无工商登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币5732.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十七日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执789号申请执行人:聂成科，男，1957年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初4号民事判决书，受理的聂成科申请执行罗德宏民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人罗德宏、周定娥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行义务。经查，登记在被执行人罗德宏名下的房产、银行存款、股权等均被本院（另案）冻结、查封。在执行过程中，本院依法将被执行人罗德宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人聂成科后，申请执行人认可本院调查结果，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  吴南炯二０二一年三月三十日书记员  王兆云
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执278号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**。 被执行人：何世园，男，2002年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人何世园犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何世园未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初548号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1121号关于申请执行人武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司与被执行人向赫物业服务合同纠纷一案，本院（2020）鄂2801民初573号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向赫未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人向赫已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二一年三月十六日书记员  谭锐
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复41号复议申请人(申请执行人)：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。被执行人：张德录，男，1987年3月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孔滢滢，女，1987年1月10日出生，汉族，住宝清县。申请复议人大庆市日昇昌融资担保有限公司（下称日昇昌公司）因该公司申请执行张德录、孔滢滢借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2020)黑05执263号之一执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。日昇昌公司依据大庆仲裁委员会(2019)庆仲(裁)字第(263)号裁决书，与张德录、孔滢滢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人日昇昌公司于2020年8月18日向双鸭山市中级人民法院（下称双鸭山中院）申请强制执行。双鸭山中院经审查认为，大庆仲裁委员会受理申请人日昇昌公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张德录、孔滢滢并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且大庆仲裁委员会在未联系到张德录、孔滢滢时，通过在报纸上公告送达开庭通知及领取裁决书的通知方式，而该送达开庭通知的方式，不是《中华人民共和国仲裁法》规定的送达方式，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款，“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》第五十八条，“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报等方式送达当事人、代理人。”的规定。仲裁送达是仲裁得以顺利进行的基石，仲裁送达应兼具考虑送达的公正与效率，兼顾当事人仲裁权利的保护和仲裁程序的顺利进行，而《中华人民共和国仲裁法》和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》均没有公告送达开庭通知的规定。现大庆仲裁委员会采取公告送达开庭通知的方式，而不采取书面通知直接送达或规定的其他送达方式，属于仲裁机构在仲裁程序中未保障被执行人张德录、孔滢滢申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》列举的第二种情形，即“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为申请执行人日昇昌公司未能提供送达双方当事人合法的送达手续，仲裁的程序违反法定程序。作为执行依据的法律文书在无法确认是否生效的情况下，申请执行人日昇昌公司申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回日昇昌公司的执行申请。日昇昌公司不服该裁定，以大庆仲裁委员会因不能直接和邮寄送达开庭通知和裁决书，采用了《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的公告送达的方式，充分保障了被申请人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定为由，向本院申请复议。本院查明的事实与双鸭山中院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《大庆市仲裁委员会仲裁规则》第五十八条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报等方式送达当事人、代理人。《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。因大庆仲裁委员会无法联系到本案被执行人，仲裁庭参照《中华人民共和国民事诉讼法》及仲裁规则的规定，以公告的方式送达仲裁文书符合法律规定。双鸭山中院仅以公告送达可能影响案件公正裁决，认定本案仲裁违反法定程序，作为执行依据的法律文书在无法确认是否生效等为由，驳回日昇昌公司的执行申请，缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销双鸭山市中级人民法院(2020)黑05执263号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年三月十五日书记员  毕鹏坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1263号原告：中国平安财产保险股份有限公重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大道**长安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘洪，男，1992年9月1日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司与被告刘洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司撤诉。案件受理费104.28，减半收取计52.14元，由原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二一年三月十七日书记员 谢伯艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更377号罪犯石庆茂，男，汉族，1984年10月19日出生，初中文化，重庆市巫山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖0811刑初77号刑事判决，以被告人石庆茂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；违法所得人民币29890元，依法继续予以追缴。石庆茂及同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖08刑终5号刑事判决，维持对石庆茂的定罪量刑；对违法所得人民币29890元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石庆茂在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石庆茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2019年3月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为328.86元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石庆茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石庆茂减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年9月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执566号 申请执行人:杨昌龙，男，1986年5月6日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王嘉君，男，1985年10月5日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：朱月，男，1987年12月6日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人杨昌龙与被执行人王嘉君、朱月健康权纠纷一案中，被执行人朱月于2021年3月29日向本院交纳案件款9500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初3627号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 苑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18948号 幸运星国际有限公司、南湖国际旅行社股份有限公司： 关于幸运星国际有限公司申请执行南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤06民终7314号、（2019）粤0604民初34837号民事判决书民事判决书]。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕义务，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢322号 曹爱国： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曹爱国金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4927号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢322号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2108号上诉人（原审被告）：梅木水，男，1962年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：江良红，女，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原审被告：孙兆喜，男，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告：梅岚，女，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人梅木水因与被上诉人江良红及原审被告孙兆喜、梅岚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梅木水收到催交案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梅木水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二一年三月十六日书记员 王超翰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初851号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨翙南，女，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省哈达经济开发区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨翙南合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨翙南名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨翙南名下银行存款19085.68元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费139元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执336号曹宇：关于曹宇执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初168号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执475号 被执行人王义文，男，1991年4月17日出生，汉族，安徽省人。 被执行人王义文罚金一案，中院作出（2021）晋03刑终55号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金200000元。我院于2021年3月18日移送执行局强制执行。现被执行人已将罚金全部缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月三十日 书记员  董旭洲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12544号 上诉人（原审原告）：王花珍，女，1967年5月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：安进中（系上诉人丈夫），男，1962年12月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何五臭，男，1944年2月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：齐国山，男，1966年7月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：齐建军，男，1977年8月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人王花珍因与被上诉人何五臭、齐国山、齐建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王花珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王花珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年三月十七日 书记员  赵卓卓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：9163010092663607X0，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。负责人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：吕玥、马秀秀，该支行客户经理。被告：黄小，男，1990年5月19日出生，汉族，住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行与被告黄小信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行以被告黄小入狱为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行撤诉。案件受理费4308元，本院减半收取2154元，由中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行负担。审   判   员 冯   德   月二〇二一年三月二十六日法官     助理 王岳杨书记员王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执236号之一 申请人：包长岁，男，1957年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：新巴尔虎左旗供销服务大楼，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：杜明峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初1068号民事判决书，向被执行人新巴尔虎左旗供销服务大楼发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎左旗供销服务大楼向申请人包长岁给付4050元，但被执行人新巴尔虎左旗供销服务大楼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人新巴尔虎左旗供销服务大楼在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：18XX82），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月四日 书记员 斯琴格日乐
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执125号申请执行人：关广田，男。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。关广田申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初48号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月4日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人关广田支付案件款4095元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月26日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉蓉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执424号郑淳元、辛喜根：郑淳元申请辛喜根机动车交通事故责任执行纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初24号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本次执行到位标的12149.44元，其中包括判项12000.00元，迟延履行利息69.44元，执行费80.00元。申请人明确表示迟延履行利息只主张69.44元，其余部分不再主张。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民申10号 再审申请人（原审被告）：郭鑫，女，汉族，1993年6月28日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：金阳春，女，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省无为县，系再审申请人郭鑫之母。 被申请人（原审原告）：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585066257853R，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路58号。 负责人：任伟民，总经理。 再审申请人郭鑫因与被申请人上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司（以下简称朗悦太仓分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)苏0585民初7263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭鑫申请再审称，申请人与太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务企业是上海朗悦酒店物业管理有限公司（以下简称上海朗悦公司），并不是被申请人朗悦太仓分公司。朗悦太仓分公司擅自代表涉案购房合同中约定的前期物业服务企业行使物业管理主体责任是一种严重的越权行为，其与嘉年华公司的恶意串通行为损害了申请人的合法权益。请求再审撤销（2020）苏0585民初7263号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人朗悦太仓分公司未作答辩。 审查过程中朗悦太仓分公司提供了上海朗悦公司的证明，该证明载明：兹有上海朗悦酒店物业管理有限公司于2013年5月授权委托上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司全权负责太仓市璜泾镇知青时代家园小区的物业管理工作，并经太仓市物业管理指导中心核准，符合相关法律规定，特此证明。朗悦太仓分公司同时提供了太仓市物业管理指导中心出具的知青时代家园前期物业管理招投标结果通知和嘉年华公司出具的中标通知书，其中招投标结果通知载明：“根据国家、省和市有关前期物业管理招投标的法律、规章和该项目的招标文件的规定，由太仓嘉年华房地产开发有限公司建造的知青时代家园项目的评标工作已经结束，中标人已经确定。现将中标结果通知如下：中标单位名称上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司……自本中标结果通知之日起五个工作日内，对中标结果没有疑义的，招标人将签发中标通知书”。中标通知书载明：“上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司：2013年5月23日，在太仓市物业管理指导中心等机构组织的知青时代家园商住小区（建筑面积155223平方米）选聘物业管理公司的招标活动中，经评标小组对各投标单位提供的相关指标进行比较、评分，遵循择优录取的原则，确认贵单位为中标单位。如无疑义，请贵单位及时与本公司就知青时代家园及时签订前期物业管理委托合同，同时积极落实贵单位在投标文件中的各项承诺”。申请人提供的太仓市前期物业管理委托合同显示该合同系由嘉年华公司与朗悦太仓分公司于2013年5月24日签订，嘉年华公司选聘朗悦太仓分公司对知青时代家园进行前期物业管理。 本院经审查认为，从申请人与被申请人在审查中提供的相关证据可以看出，朗悦太仓分公司作为上海朗悦公司的下属分支机构，接受上海朗悦公司的授权，通过招投标程序中标嘉年华公司开发的知青时代家园房地产项目的前期物业管理，并与嘉年华公司依法签订相应的前期物业管理委托合同，也按合同要求对知青时代家园进行了相应的物业管理。因此，朗悦太仓分公司在本案中要求申请人支付欠付的物业费符合法律规定，其主体资格成立。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请依法应予驳回。由于本案中的知青时代家园小区物业费的支付问题已先后涉及十数起诉讼，对于申请人等业主在原审中所提出的物业公司管理、服务不到位等问题使业主可以不交或者缓交物业费的意见，需要补充说明的是，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，物业公司在管理、服务中可能存在的管理瑕疵，业主可以通过提出整改意见或者通过业主大会、业主委员会行使其正当权利，而不应当采用不支付物业费的方式使矛盾扩大。如果小区业主普遍采用该种方式拒交物业费，不仅会使物业公司的正常经营活动受到影响，也必然会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的正当利益。当然，物业公司对于业主提出的意见也应及时了解、加强沟通，尽力提高服务质量和业主的满意率。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭鑫的再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二一年三月三十一日  法官助理  陆玖庆   书记员  浦静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保727号 被保全人：胡敬鹏，男，1998年06月05日出生，汉族，住安徽省合肥市××庐城镇××村民组××号，公民身份号码3426221998××××××××。 被保全人胡敬鹏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡敬鹏名下银行存款7710.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执519号申请执行人：吕莉莉，女,汉族，1976年1月15日出生，住安康市汉滨区。被执行人：惠海波，男,1976年8月28日出生，住安康市汉滨区。吕莉莉与惠海波离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3045号民事判决书已发生法律效力，惠海波逾期未履行该判决书上所确定的义务，即向吕莉莉支付财产折价款人民币87490元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1987元。权利人吕莉莉向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付款项的义务，后被执行人惠海波与申请执行人吕莉莉自愿协商达成协议：一、本案财产折价款与另案[（2021）陕0902执525号]惠辛然申请执行被执行人惠海波给付的拖欠的抚养费、医疗费、教育费共计175000元，由惠海波自2023年起每年腊月二十五日前给付25000元，直至履行完毕为止；二、由被执行人惠海波自2021年3月起，每月支付惠辛然抚养费1000元，直至年满十八周岁；三、由被执行人惠海波在2021年3月底前，将上述两案的案件受理费3647元给付申请执行人吕莉莉。申请执行人表示同意，若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执519号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年三月十二日书记员  李增辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2265号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计5000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为500元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执334号 申请执行人：贺州市平桂区黄田永钢钢材经营部。住所地贺州市八达西路。 法定代表人白永钢。 被执行人：黎文合，男，1980年09月08日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在申请执行人贺州市平桂区黄田永钢钢材经营部与被执行人黎文合纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初578号 原告：马玉军，男，1976年10月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告马玉军与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告马玉军向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项40万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权40万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元802号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款40万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告马玉军于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告马玉军的起诉。现原告马玉军再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告马玉军的起诉。 案件受理费3650元，退还原告马玉军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢123号 申请执行人：川铁（泸州）物流有限责任公司 被执行人：杨**、杨永强、杨启红 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初238号民事判决书，受理川铁（泸州）物流有限责任公司申请（恢复）执行杨**、杨永强、杨启红民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人川铁（泸州）物流有限责任公司申请执行之款已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15411号 王建芳、 廖志刚、广东丰浩建设有限公司、李莉、刘礼武： 申请执行人王建芳与被执行人廖志刚、广东丰浩建设有限公司、李莉、刘礼武民事执行一案[案号：（2020）粤1971执15411号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十四日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1833号原告张志丽，女，生于1987年11月9日，汉族，福建省仙游县人，居民，住利川市，被告张必明，男，生于1970年1月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住利川市，本院在审理原告张志丽诉被告张必明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月十六日书记员 张亚玲
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执268号申请执行人：哈某，男，回族，1982年出生，初中文化程度，个体户，现住甘肃省徽县。被执行人：朱某某，男，汉族，1981年出生，初中文化程度，个体户，现住甘肃省徽县。被执行人：王某某，男，汉族，1983年出生，初中文化程度，个体经商户，现住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人哈某与被执行人朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，经审查，本院作出的（2019）甘1227民初1079号民事调解书内容为：“由被告王某某自愿承担被告朱某某向原告哈某借款10000元的担保责任，于2020年8月30日之前一次性向原告哈某支付10000元”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。徽县人民法院（2019）甘1227民初1079号民事调解书所确定的义务承担者为被告王某某，而哈某向本院提出申请执行中的义务承担者为朱某某、王某某。故本案中义务主体与生效法律文书所确定的义务主体不一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  范欣峰二〇二一年三月四法官助理戴芳书记员杨向东
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保29号变更保全申请人：艾学伟，男，1967年8月25日出生，汉族，个体，住同江市聚宝楼小区东单元201室。被申请人：杨文武，男，1976年12月4日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：何丽娜，女，1982年1月22日出生，汉族，个体，住同江市。申请人艾学伟与被申请人杨文武、何丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）黑0881民初440号民事裁定，查封被申请人杨文武名下坐落在同江市华龙嘉苑六号楼住宅一套，产权证号2009003817号，建筑面积180.33平方米，查封期限为三年；查封申请人艾学伟名下坐落在同江市丁香园小区8号楼住宅一套,产权证号2015000022号，建筑面积60.88平方米，查封期限为三年。申请人艾学伟于2021年3月22日向本院提供其名下坐落在同江市同三路聚宝楼房产一套，产权证号2008000153号，建筑面积95.48平方米作为其等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封申请人艾学伟名下坐落在同江市同三路聚宝楼房产一套，产权证号2008000153号，建筑面积95.48平方米。查封期限为三年。二、解除对申请人艾学伟名下坐落在同江市丁香园小区8号楼住宅一套，产权证号2015000022号，建筑面积60.88平方米的查封。审判员  杨红军二〇二一年三月二十四日书记员  赵容程
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初64号 原告：吉林银行股份有限公司松原前郭支行，地址：前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：魏红姝，行长。 诉讼委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 诉讼委托代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：伊伟方，男，1982年5月28日，汉族，松原市人，地址：松原市宁江区。 吉林银行股份有限公司松原前郭支行与伊伟方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告伊伟方办理的信用卡至2020年5月20日已逾期18期，共欠本金、利息费用等共计4187.88元。经原告多次催收，被告至今未还，现要求法院依法判决。 本院认为，吉林银行股份有限公司松原前郭支行与伊伟方信用卡纠纷一案，经查原告不能提供被告伊伟方的准确地址，本院无法通知被告伊伟方应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司松原前郭支行的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 昊
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初423号原告：袁玉华，男，1982年9月19日出生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西共济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都昌县博雅单采血浆有限公司。住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业园。统一社会信用代码：91360428MA35GB573J。法定代表人：程英，该公司经理。原告袁玉华与被告都昌县博雅单采血浆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月9日，原告袁玉华以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二一年三月九日书 记 员  王丽娟
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执135号之一杨某某、卢某某：你二人与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）晋0303民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款26475.82元，申请执行费297元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年三月三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执824号之四 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**织机构代码55456156-3。 法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁威，男，汉族，1991年08月08日生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：袁春天，男，汉族，1964年5月24日出生，住址同上。 被执行人：袁其仙，女，汉族，1964年12月26日出生，住址同上。 本院在执行申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威、袁春天、袁其仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2105号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行于2018年5月22日与申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》、《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给申请人，并于2018年6月8日在《安徽日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述转让协议进行了公告，故中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行已将涉案债权转让与安徽省中安金融资产管理股份有限公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁春天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁春天在安徽省农村信用社联合社34031×××63账户内存款人民币11043202.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终625号 上诉人（原审原告）：李厚堂，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：李华，男，汉族，1965年4月6日出生，住河北省沧州市新华区。 上诉人李厚堂因与被上诉人李华租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李厚堂与被上诉人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李厚堂的上诉请求：1、请求依法判令李华付给李厚堂土地租赁费11500元，经济补偿费14375元，共计25875元；2、判令李华在租赁期间满后对李厚堂的土地恢复原样；3、本案一审、二审诉讼费由李华承担。事实与理由：一审判决部分事实认定不符合客观情况，且理解及适用法律值得商榷。2018年5月29日，李厚堂与李华双方签订的土地租赁合同。李厚堂将位于沧州市新华区，承包地2.3亩租赁给李华使用，租赁期限8年，自2018年5月30日至2026年5月30日，每年的土地承租金5750元。每年6月1日前支付当年全年租金。约定如果租期内李华不租了，李华按每年的一半租金给付。8年到期后乙方负责土地恢复原样，合同签订后，李厚堂将土地交付李华使用。截止现在，李华仅支付了一年的租金5750元，拖欠了两年租金11500元。李厚堂向李华催要租金，李华以没钱为由，过段时间再给，今年李厚堂再向李华催要租金，李华告诉地不租了。按双方合同约定，李华还需要支付给李厚堂经济补偿金，按剩余5年，每年按50%的租金2875元共支付共计14375元。为此，李厚堂向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被上诉人李华辩称，李厚堂上诉状的内容与事实不符，土地不是李华租的，是北京梓源科技有限公司委托李华租赁的场地，用于存放原料秸秆。双方都是委托李华签订的协议，所以是李华的签字和名字。因为北京梓源科技有限公司法人不认识承租人，委托李华联系承租人进行签订合同。因为承租人也不认识租赁人，所以他们一致同意让李华签订，好保障承租后续问题。签订协议在李华承建的办公楼协商签订，签订协议后由北京梓源科技有限公司会计给承租人汇款。李华只是一个中间人，并不能承担他们租赁的款项。 李厚堂向一审法院起诉请求：1、判令李华给付土地租赁费11500元、经济补偿金14375元，共计25875元；2、判令李华在租赁期满后对土地恢复原样；3、诉讼费用由李华承担。 一审法院认定事实：2017年12月3日，李华（甲方）与案外人北京梓源科技有限公司（乙方，以下简称北京梓源公司）法定代表人王某签订厂房租赁合同一份，约定甲方将位于沧州经济开发区沧州华茂饲料有限公司原车间的厂房租赁给北京梓源公司使用，租赁期限3年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止。北京梓源公司承租该饲料公司车间厂房用于投资生产环保餐具。为了存放生产餐具用的秸秆原料，在设备安装完成后北京梓源公司计划租赁该饲料公司围墙外的农村承包地用作停放场地。因北京梓源公司法定代表人王某并不认识承包土地的村民，便委托李华与承包户（包括李厚堂在内共4户）商谈租赁事宜并达成一致意见。2018年5月29日，李华受北京梓源公司委托以李华（乙方）的名义与李厚堂（甲方）签订土地租赁合同一份，合同约定：1、甲方自愿将位于南骨粉厂西面积2.3亩的农村承包土地转租给乙方使用；2、租赁给租赁期限8年，自2018年5月30日至2026年5月30日；3、乙方在租赁期限内不准转租；4、乙方在租赁期限内，如果国家征收，征用土地的承租金到征收、征用为止，地上物或者青苗费等一切归甲方所有；5、寄放在租赁期限内，不准涨价，不准要回；6、该土地的承租金为每年5750元；7、租金采取一年一付方式，每年6月1日前，乙方向甲方全额支付年度的租金；8、在租赁期限内如果乙方不租了给付甲方土地承租金50%的经济补偿；9、8年租赁到期，乙方负责把土地恢复原样。在该土地租赁合同签订当天，北京梓源公司会计李猛将第一年土地租金5750元通过银行转账至李厚堂的账户。后北京梓源公司向开发区相关行政机关办理用地审批报备手续时，得知案涉承包地属于基本农田，不能出租用于非农业建设，故该项目未能通过。至此北京梓源公司未再向原告支付后续土地租金。上述事实有当事人双方陈述、证人王某的证言，以及以下书证予以证明：1、北京梓源公司的营业执照、该公司法定代表人王某的身份证、李华的户籍证明信；2、厂房租赁合同书；3、土地租赁合同；4、银行转账信息记录；5、李厚堂承包地证明。 一审法院认为，根据当事人陈述、证人王某的证言，以及案涉相关书证可以证明以下事实，北京梓源公司承租被告的饲料公司原车间厂房后又承租李厚堂的承包地的目的均是用于北京梓源公司的环保餐具生产经营项目，案涉土地租赁合同是北京梓源公司李华与李厚堂签订的，第一年土地租金5750元也是北京梓源公司在签订租赁合同当天向李厚堂支付的。基于以上事实可以认定李华与李厚堂签订租赁合同时，李厚堂对委托人北京梓源公司与受托人李华之间的代理关系是明知的，李华以自己的名义与李厚堂签订租赁合同是在委托人北京梓源公司的授权范围内进行的。因此，案涉土地租赁合同对北京梓源公司和李厚堂具有直接法律约束力。无论案涉土地租赁合同是否有效，李厚堂基于该租赁合同关系提出的要求李华给付其租赁费、经济补偿、恢复土地原样的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：驳回李厚堂的诉讼请求。本案受理费223.44元，由李厚堂承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，本案中，李华主张其系受北京梓源科技有限公司委托与李厚堂签订涉案《土地租赁合同》，一审中，北京梓源科技有限公司的法定代表人王某到庭作证，对于该委托情况予以说明，结合2018年李厚堂收取租金的支付账户，可以证实李华系受北京梓源科技有限公司的委托以自己的名义与李厚堂签订的合同，且李厚堂对于该代理关系应系明知，故，本案《土地租赁合同》应直接约束北京梓源科技有限公司和李厚堂，李华不应承担合同义务。李厚堂可向北京梓源科技有限公司主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费447元，由李厚堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年三月十一日 书记员  张军莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3649号 原告：孔红霞，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省新津县。 被告：白晓宇，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告孔红霞与被告白晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告孔红霞于2021年3月15日向本院提出申请，撤回对被告白晓宇的起诉。 本院认为，原告孔红霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔红霞撤诉。 审判员  张红 二〇二一年三月十五日 书记员  王芋
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保102号被执行人曹承泽，男，1998年8月4日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住湖南省娄底市双峰县。关于被执行人曹承泽（妨害信用卡管理罪、盗窃罪）一案，被汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行局。通过网络查控查询曹承泽银行存款情况，执行案号为（2021）吉2424执保102号。本案通过网络查控系统查明被执行人曹承泽的银行存款10,127.47元。以上银行存款已冻结完毕。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执475号 赵某（申请执行人）、代某（被执行人）： 赵某与代某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2021年3月4日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人于和解当日履行10000元及缴纳执行费350元，剩余案款由担保人祖文举（大明医院职工，身份证号码522XXXXXXXXXXXXXXX）承担担保责任，被执行人定于2021年5月30日前履行10000元，于6月30日前履行10000元。以上和解协议系双方当事人的真实意思亦表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年三月五日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执370号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人段新娥、姚华、姚芹、山东欣德盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9299号民事判决书已发生法律效力。因段新娥、姚华、姚芹、山东欣德盛房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人段新娥、姚华、姚芹、山东欣德盛房地产开发有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9299号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1994号原告：邢选成，男，1994年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告：汤军，男，1986年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告邢选成与被告汤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告邢选成未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告邢选成撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年三月十一日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2481号 原告：许四孟，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：漳州富通物流商贸有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区新寮管区寮后**。 法定代表人：庄金池，该公司执行董事。 被告：福建福凯实业有限公司，住，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区新侨村**/div> 法定代表人：方震宇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于旭波、罗心鉴，福建远大联盟律师事务所律师。 原告许四孟与被告方凯、漳州富通物流商贸有限公司、福建福凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。后许四孟以欲与方凯、漳州富通物流商贸有限公司、福建福凯实业有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，许四孟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许四孟撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由许四孟负担。 审判员  丁钊珑 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡思伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执29号熊英、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5339号民事调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人熊英与被执行人常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司协助熊英办理了车辆过户手续。至此，熊英向本院申请执行的(2020)苏0402民初5339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执917号申请执行人：华健，男，1963年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：柳文华，男，1975年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华健与被执行人柳文华追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1949号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、确认柳文华结欠华健工资18000元，该款柳文华于2020年9月30日前付8000元，余款10000元于2021年1月31日前付清。二、如果柳文华逾期付款，华健可在柳文华逾期之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取125元，已由华健预交，由柳文华负担。因柳文华仅给付华健工资款3000元，余款未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华健的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但柳文华未自觉履行。在执行过程中，申请执行人华健与被执行人柳文华自愿达成执行和解协议，并由柳文华缴纳执行费127元。协议约定：确认柳文华结欠华健工资款15000元及诉讼费125元，合计15125元。该款柳文华已给付3000元，余款12125元于2021年3月20日给付2125元；于2021年4月底给付5000元；于2021年5月底给付5000元。如柳文华未按照上述约定足额支付，则华健有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人华健于2021年3月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华健与被执行人柳文华达成和解协议后，申请执行人华健撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执917号案件的执行。如被执行人柳文华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华健可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十九日书记员  钱 峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执773号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河西区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1527号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，系湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告瞿贞权，男，生于1967年11月11日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告瞿贞权物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二日书记员 张亚玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2774号之二申请执行人：黄慧萍，女，1963年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王志强，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913606227947689268，住所地鹰潭市余江区五湖工业园区1号。法定代表人：王志强。申请执行人黄慧萍（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1271号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王志强、江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行353671.5元及利息，截至2021年3月29日未执行353671.5元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十九日书 记 员  彭 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市科技和工业信息化局，住所地辽宁省大连市瓦房店市世纪广场1-1号。法定代表人：曲连军，该局局长。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街北段197号。法定代表人：石文龙，该办事处主任。被申请人（原审第三人）：瓦房店市机关事业单位社会保险中心，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街二段170号。法定代表人：吴承立，该中心主任。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市瓦房店市西长春路西段181-1号。法定代表人：王玖玲，该局局长。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人曲词因与被申请人瓦房店市科技和工业信息化局、瓦房店市人民政府祝华街道办事处、瓦房店市机关事业单位社会保险中心、瓦房店市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲词申请再审称，按照《全民固定工人调转介绍信》的调转、《聘用人员工资介绍信》的工资和《技术工人聘用协议书》的聘用合同的约定或者依照医疗保险、养老保险法律的规定，一、瓦房店市科技和工业信息化局核准出曲词1990年9月1日至核准之日的工资总额；二、瓦房店市人民政府祝华街道办事处负责支付该核准出来的工资总额给付曲词并按国家标准负责支付曲词的医疗保险和养老保险。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，请求依法撤销一、二审判决，指令再审。本院经审查认为，曲词提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，曲词提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲词的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理侯爱军书记员韩笑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1425号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈全英，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告陈全英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 莲
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初57号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人金四海,曾用名金小岩，男，1993年10月4日出生，云南省永德县人，傣族，初中文化，个体户，家住云南省永德县。因本案于2021年2月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人金四海犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人金四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日凌晨0时10分许，被告人金四海酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车在道路上行驶，当车辆行驶至永康镇皇后大道ＫＴＶ门口道路上时，与杨映驾驶的普通二轮摩托车相撞，之后杨映的丈夫报警，民警到现场后查获被告人金四海。经鉴定，被告人金四海血液乙醇含量为190.84ｍｇ／100ｍｌ血；经认定，被告人金四海承担此事全部责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人金四海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金四海醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金四海自愿认罪认罚，符合缓刑的适用条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人金四海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二一年三月十九日书记员  皮蔡莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初322号原告：大庆市大同区新宏业建材经销处，住大庆市大同区大同镇同光。经营者：刘英富。被告：贺建民，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告大庆市大同区新宏业建材经销处诉被告贺建民买卖合同纠纷一案中，原告大庆市大同区新宏业建材经销处于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区新宏业建材经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区新宏业建材经销处撤诉。案件受理费25元，由原告大庆市大同区新宏业建材经销处承担。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二一年三月二十五日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终421号上诉人（原审原告）：郭安平，男，1966年8月28日出生。委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海军，男，1970年10月1日出生。委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。上诉人郭安平因与被上诉人郭海军合伙协议纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭安平上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭安平一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭安平一审的诉讼请求是清算请求，一审判决驳回郭安平的清算请求于法无据。2.郭安平提出的清算采矿权价款请求于法有据。郭海军辩称，1.桂东县鸿兴环保砖厂（以下简称鸿兴砖厂）解散前已发现郭安平及其爱人朱爱华在2011年至2015年管理经营砖厂期间侵占砖厂1,409,808.12元，该款项的退还虽经诉讼未得到支持，但目前只能作为合伙经营期间的利润进行分配。2.因鸿兴砖厂在合伙期间未聘请专业的会计人员，现只有2011年至2015年砖厂的有关账务在此前的诉讼中做了司法鉴定，说明在郭安平管理经营期间产生了经营收入与销售的差异价款有1,409,808.12元的事实，该1,409,808.12元是目前已查明的合伙期间的利润。在本案合伙人没有对合伙经营期间的债权债务进行清算前，郭安平要求分配退回的保证金不符合法律规定，且所退的保证金已用于砖厂支付欠款。3.砖厂解散后有很多遗留问题要处理，合伙经营期间产生的费用和欠款没有进行对账清算，强制拆除期间造成的经济损失也未清算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭安平向一审法院起诉请求：判令郭海军立即清算采矿权退款（桂东县国土资源局退还给鸿兴砖厂的采矿权价款），返还58万元给郭安平。一审法院认定事实：鸿兴砖厂是2011年3月24日成立的普通合伙企业，合伙人为郭海军、郭安平，执行事务合伙人为郭海军，经营范围为页岩砖制造、销售。2015年10月28日，鸿兴砖厂与桂东县国土资源局签订《桂东县国土资源交易中心第一批8个拟新设整合砖厂（含采矿权）拍卖成交确认书》，由鸿兴砖厂以131万元的竞买成交采矿权价款竞得大塘镇新建整合1号砖厂采矿权，该竞买成交采矿权价款由郭海军、郭安平两人共同出资，其中郭安平出资58万元，郭海军出资73万元。2018年8月10日，鸿兴砖厂因选址条件不符合要求、生产工艺不达标，桂东县国土资源局与鸿兴砖厂签订《解除的协议书》，约定桂东县国土资源局收回大塘镇新建整合1号砖厂（含采矿权），并全额退回鸿兴砖厂交纳的采矿权价款131万元，鸿兴砖厂应在3个工作日内开始负责清理砖厂厂区的生产生活设施，对损毁的地表进行恢复治理。后桂东县国土资源局依约将全部131万元退至郭海军个人账户。另查明，2020年4月30日，一审法院作出（2020）湘1027民初95号民事判决书判决解散郭海军、郭安平合伙经营的普通合伙企业鸿兴砖厂，但未对鸿兴砖厂进行清算。一审法院认为，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中，郭安平主张要求郭海军返还的鸿兴砖厂采矿权价款系郭海军、郭安平共同出资，以鸿兴砖厂名义为竞买大塘镇新建整合1号砖厂（采矿权）而缴纳的价款，此款后虽被桂东县国土资源局被退回给鸿兴砖厂，并打入郭海军个人账户，但该款应属于鸿兴砖厂合伙企业的财产。鸿兴砖厂被依法解散后，郭海军、郭安平并未组织进行清算，故郭安平诉请分割合伙企业财产，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：“驳回原告郭安平要求被告郭海军返还采矿权价款58万元的诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告郭安平负担。”二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、案涉1,310,000元是否属于合伙企业的财产；二、郭安平的一审诉讼请求是否包含了清算请求。关于焦点一。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”本案中，鸿兴砖厂于2011年3月24日成立，系普通合伙企业，合伙人为郭海军、郭安平两人。2015年，鸿兴砖厂为了取得新整合砖厂采矿权，使砖厂得以继续经营，郭海军与郭安平分别出资73万元、58万元合计131万元，于2015年10月28日以鸿兴砖厂的名义与桂东县国土资源局签订《桂东县国土资源交易中心第一批8个拟新设整合砖厂（含采矿权）拍卖成交确认书》。2018年8月10日，因不符合产业政策，桂东县国土资源局与鸿兴砖厂签订《解除的协议书》，收回大塘镇新建整合1号砖厂（含采矿权），并全额退回鸿兴砖厂交纳的采矿权价款131万元。由此可见，该131万元属郭海军与郭安平合伙经营鸿兴砖厂期间两人为鸿兴砖厂从事经营活动的出资，应属合伙企业鸿兴砖厂的财产。关于焦点二。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”郭安平的一审诉讼请求为：请求判令郭海军立即清算采矿权退款（桂东县国土资源局退还给鸿兴砖厂的采矿权价款），返还58万元给郭安平。郭安平在其诉请中明确要求对采矿权退款即桂东县国土资源局退还给鸿兴砖厂的采矿权价款131万元进行清算，而非要求对合伙企业鸿兴砖厂进行清算。鸿兴砖厂解散后尚未进行清算，郭安平仅要求对合伙企业的部分财产进行清算且返还部分出资款，不符合法律规定。因此，对郭安平要求郭海军立即清算采矿权退款（桂东县国土资源局退还给鸿兴砖厂的采矿权价款）并返还58万元的诉请，本院不予支持。综上所述，郭安平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由郭安平负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年三月十九日法官助理 刘芳岑书 记 员 刘 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初761号原告：李娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：程智，男，1984年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告李娟与被告程智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李娟明确表示不再缴纳案件受理费，要求按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李娟撤回起诉处理。审判员 颜 弘二〇二一年三月二十五日书记员 刘鉴元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5224号原告：董志国，男，1977年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告董志国与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汐，被告的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费186000元，评估费9300元，施救费4100元，上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保机动车损失保险222040元，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日，2018年9月14日23时00分，马瑞海驾驶车牌号为冀ＤＷ××××的重型货车，沿津沽公路由东向西行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离，车辆前部与前方顺行的李洪剑驾驶车牌号为豫ＥＮ××××的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，马瑞海承担全部责任，李洪剑承担事故无责任。事故发生后，经双方协商未果，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，原告的损失首先应当扣减对方车辆交强险无责财产限额应当赔付的100元；发生事故时原告在被告处投保商业险，事故发生在保险期间；对施救费不认可，金额过高，请求法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，涉诉车辆（车架号：LRDS6PEB2FH600934；发动机号：89336506）在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，保险合同约定：被保险人董志国，机动车损失保险的保险金额为222040元；保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止。2018年9月14日23时00分，马瑞海驾驶车牌号为冀ＤＷ××××的重型货车（车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＦＨ600934；发动机号：89336506），沿津沽公路由东向西行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离，车辆前部与前方顺行的李洪剑驾驶车牌号为豫ＥＮ××××的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，马瑞海承担全部责任。经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，涉诉车辆损失为186000元。原告支出评估费9300元，并支出了施救费。另查，涉诉车辆行驶证记载所有人为邯郸市捷通运输有限公司，车辆号牌号码为冀ＤＷ××××，车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＦＨ600934，发动机号为89336506。保单中载明被保险人为董志国，车牌号为冀ＪＴ××××，车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＦＨ600934，发动机号为89336506。涉诉车辆以邯郸市捷通运输有限公司名义登记，实际产权人为董志国。本院认为，虽涉诉车辆行驶证记载的车牌号与保险单不一致，但结合涉诉车辆车架号及发动机号，能够确认投保车辆和事故车辆系同一车辆。被告经审核后承保事故车辆，并出具机动车商业保险单，应认定保险合同合法有效；事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同全面适当的履行合同义务。此交通事故造成原告机动车损失186000元，被告主张扣除事故对方无责车辆交强险100元，本院认为，涉诉车辆在被告处投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支出评估费9300元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告主张为涉诉车辆支出施救费4100元，并提交了施救费发票予以证明。本院认为，施救费系原告为防止损失扩大所支出的必要合理费用，但不能超出相关收费标准，本院酌定本次事故车辆施救费为1000元。以上合计196300元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董志国车辆损失费186000元、评估费9300元、施救费1000元；二、驳回原告董志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元系减半收取（原告已预交），由原告董志国负担31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2113元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年三月十一日书记员  仝 娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民辖终19号 上诉人（原审被告）：邱炳明，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美公园路1－13号，统一社会信用代码913506816692609559。 法定代表人：杨少卿，总经理。 上诉人邱炳明因与被上诉人福建省腾裕建设工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初862号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人邱炳明上诉称，上诉人与被上诉人之间是建设工程施工的挂靠与被挂靠关系，不存在其他法律关系。双方在建设工程合同履行中产生的代付工程材料款事宜，被上诉人也是依据《内部承包协议书》约定的权利义务及双方挂靠工程施工法律关系起诉上诉人的，涉案工程材料款与建设工程密切相关且不可分割，故本案案由应该为建设工程施工合同纠纷，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，按不动产纠纷确定管辖。《内部承包协议书》虽有约定管辖条款，但该约定违反专属管辖的规定，协议管辖无效。本案应由工程所在地的福安市人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。 被上诉人福建省腾裕建设工程有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据上诉人邱炳明与被上诉人福建省腾裕建设工程有限公司双方签订的建设工程《内部承包协议书》及双方的诉、辩称，上诉人与被上诉人双方在履行建设工程施工挂靠经营合同过程中，因被上诉人代垫上诉人支付工程材料款产生纠纷，而非因工程施工或工程款支付产生争议。故本案不符合建设工程施工合同纠纷的法律特征，上诉人主张本案案由为建设工程施工合同纠纷没有法律依据，原审法院将本案立案案由确定为合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人邱炳明与被上诉人福建省腾裕建设工程有限公司双方签订的三份建设工程《内部承包协议书》第六章附则均约定：在合同履行过程中如发生纠纷或其中一方违约时，双方应协商解决，协商不成时，由合同签署地人民法院管辖裁决；且明确本合同于甲方会议室签订。该合同的甲方系被上诉人福建省腾裕建设工程有限公司，其所在地在福建省漳州台商投资区角美公园路，属于福建省龙海市人民法院管辖范围；合同约定的合同签署地人民法院为龙海市人民法院，该协议管辖约定符合上述法律规定，合法有效。被上诉人福建省腾裕建设工程有限公司向福建省龙海市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回邱炳明提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1137号沙世军、陕西乾亿建筑工程有限公司:本院执行的沙世军依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0802号仲裁裁决书，申请执行陕西乾亿建筑工程有限公司劳务合同争议议纠纷一案，执行标的15586元，执行费134元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人陕西乾亿建筑工程有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人沙世军表明被执行人陕西乾亿建筑工程有限公司已私下向其支付全部案件款，执行费134元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0802号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沙世军基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0802号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日