安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初272号 原告：夏维云，男，1944年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：洪少江，男，1999年1月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：洪同华，男，1972年7月16日出生，汉族，车辆所有人，住安徽省庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝坤，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告夏维云与被告洪少江、洪同华、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维云及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告洪同华、平安财险的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告洪少江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏维云向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失33807.20元，其中1、误工费15424.80元（120天×128.54元／天）；2、护理费8132.40元（60天×135.54元／天）；3、营养费4500元（90天×50元／天）；4、住院伙食补助费2750元；5、交通费1000元；6、鉴定费2000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日8时45分，被告洪少江驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至庐江县洋河村民委员会时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤当日入住庐江县人民医院治疗。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，本起事故中被告洪少江负全部责任，原告无责。另查明，车辆在平安财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告损失至今未获赔偿。据此，特依法提起诉讼，请法院依法裁判。 洪少江未作答辩。 洪同华答辩称，原告受伤后，其垫付了医疗费1497.12元、护理费7280元、生活费1880元、交通费150元。 平安财险答辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议。事故车辆在其处投保较强险、100万元商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后其垫付10000元。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。原告受伤时已满76周岁，且系五保户，由政府供养，不存在误工费。保险公司按照鉴定意见书和法定标准支付一份护理费，超出部分不予承担。对洪同华垫付的生活费、交通费同意在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日8时45分，洪少江驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至庐江县洋河村民委员会时，与行人夏维云发生碰撞，造成夏维云受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，洪少江负全部责任，夏维云无责任。夏维云于事故当日入住庐江县人民医院住院治疗，该院确诊为：1、右踝关节损伤；2、右下肢撕脱伤；3、右第五跖骨骨折。住院56天，用去医疗费11497.12元。出院医嘱：1、休息两个月，避免患肢过早过度活动及负重；2、增加营养，加强护理；3、门诊复查（1月、3月），不适随访。夏维云伤情经其委托，安徽明德司法鉴定所于2020年12月9日出具皖明德［2020］临鉴字第Ｆ1767号司法鉴定意见书，意见书评定：夏维云尚不构成伤残等级；误工期120日，护理期60日，营养期90日。夏维云支付鉴定费2000元。事故发生后，平安财险垫付医疗费10000元，洪同华垫付医疗费1497.12元、住院期间护理费7280、住院期间伙食费1880元、交通费150元。 同时查明：洪少江驾驶的洪少江驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车所有人为洪同华，事故车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。 另查明：夏维云在事故发生时已满七十六周岁。 证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、过程及责任认定情况；3、出院记录、医药费发票、费用清单，证明原告受伤治疗情况及支出费用情况；4、司法鉴定意见及鉴定费发票，证明原告误工期、护理期、营养期及鉴定费用；5、陪护收款单、爱心陪护协议、收条，证明洪同华垫付原告住院期间的护理费、伙食补助费、交通费等；6、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆相关信息及投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。洪少江驾驶机动车行驶至事发地段，与行人夏维云发生碰撞，造成夏维云受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定洪少江负事故全部责任，夏维云无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。 夏维云因本起事故受伤治疗支付医疗费经本院核定为11497.12元，有出院记录、医药费发票、费用清单证明，本院予以认定。 夏维云住院56天，住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），本院予以认定。夏维云伤情经鉴定，护理期60日，营养期90日。即护理费8132.4元（135.54元/天×60天），营养费4500元（90天×50元/天），本院予以认定。事故发生时，夏维云已年满七十六周岁，且未能证明其因误工导致实际收入减少，对其误工费主张不予支持。夏维云主张交通费1000元，其虽未提供交通费发票，但考虑其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定500元。夏维云支付鉴定费2000元，因未构成伤残，其中1000元费用自理。 综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费11497.12元，2、住院伙食补助费2800元，3、护理费8132.4元，4、营养费4500元，5、交通费500元，6、鉴定费1000元，合计人民币28429.52元。 洪少江驾驶的皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。夏维云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18797.12元，其中18000元由平安财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿，797.12元由平安财险在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。夏维云护理费、交通费合计8632.4元，由平安财险在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1000元由平安财险在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在扣除其垫付的10000元医疗费外，于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏维云8000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告夏维云9632.4元； 三、原告夏维云在收到上述赔偿款后返还被告洪同华垫付款10717.12元； 四、驳回原告夏维云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.5元，由原告夏维云负担256.5元，由被告洪少江、洪同华负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年三月一日 书记员  周文涛