wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终26号上诉人（原审被告）：王昆，男，1986年5月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：唐雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：单崇岳，辽宁聚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家华，男，1962年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：李浩，男，1986年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县，系李家华儿子。上诉人王昆因与被上诉人李家华海域使用权纠纷一案，不服大连海事法院（2021）辽72民初5号民事裁定，向本院提起上诉。王昆上诉称：一审裁定明显错误，根据《民事诉讼法》的相关规定，案涉纠纷应当由上诉人住所地普兰店市人民法院进行管辖，上诉人认为大连海事法院对本案并无管辖权，应将案件移送至普兰店市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件由海事法院管辖，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”的规定，海域使用权纠纷由海事法院管辖。本案中，李家华起诉要求解除其与王昆于2018年11月13日签订的《海区转包合同》；同时要求王昆腾退转包的海区，并返还李家华所有的生产用房及船舶等生产用具。案涉海域位于辽宁省庄河市南海，属于原审法院的辖区，故原审法院作为海事专门法院对本案具有管辖权。王昆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年三月十六日法官助理冯万平书记员林斌
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执383号 中国建设银行股份有限公司南雄支行、吴伟伟、朱云翠： 申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行与被执行人吴伟伟、朱云翠金融借款合同纠纷执行一案，本院根据(2019)粤0282民初1729号民事判决书，责令被执行人吴伟伟、朱云翠应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币252111.58元，并承担本案执行费人民币3682元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴伟伟、朱云翠名下房产，并已成交，现两被执行人已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年2月3日申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年三月十九日 广东省南雄市人民法院 送达回证 案号（2020）粤0282执383号案由金融借款合同纠纷 送达文件 名称和件数结案通知书一份 受送达人吴伟伟、朱云翠 送达地址 受送达人签 名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 填发人:送达人: 注：（1）受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院执行局（地址：广东省南雄市人民法院。邮编：512400）。 （2）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。 （3）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初408号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，营业场所浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，该单位员工。 被告：黄勇进，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：熊燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：黄向东，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王意华，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）与被告黄勇进、熊燕、黄向东、王意华金融借款合同纠纷一案，原告农行东阳支行于2021年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄勇进、熊燕、王意华共同归还原告农行东阳支行借款本金200000元并支付利息10524.58元，罚息2226.42元，复利117.16元，合计212868.16元（利息、罚息、复利已计至2020年9月14日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履约完毕为止）；2.被告黄向东对本案借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告农行东阳支行的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告黄勇进、熊燕、黄向东、王意华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农行东阳支行在庭审中将诉讼请求中的第一项中的借款本金数额变更为199739.27元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月23日，原告农行东阳支行与被告黄勇进、黄向东签订农户贷款借款合同一份，被告黄勇进作为借款本人，被告黄向东作为担保人分别在合同上签字。合同约定农行东阳支行向被告黄勇进提供贷款20万元，自2017年8月23日至2020年8月22日期间可循环申请使用，该借款由被告黄向东担保。2019年8月29日，被告黄勇进根据该合同的约定从原告农行东阳支行的自助设备中申请并取走借款本金49000元，同时约定借款期限为2019年8月29日至2020年7月28日。2019年8月30日，被告黄勇进根据合同约定从原告农行东阳支行自助设备中申请并取走借款本金151000元，同时约定借款期限为2019年8月30日至2020年7月29日，两笔贷款合计借款金额200000元，正常借期执行利率为5.655%，逾期后利率为8.4825%。被告熊燕、王意华向原告农行东阳支行承诺对本案借款本息承担共同还款责任。现该借款已经逾期，被告黄勇进尚拖欠借款本金199739.27元及已计至2020年9月14日的利息10524.58元，罚息2226.42元，复利117.16元。被告熊燕、王意华未履行共同还款责任，被告黄向东也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇进、熊燕、王意华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金199739.27元及已计至2020年9月14日的利息10524.58元，罚息2226.42元，复利117.16元，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止； 二、被告黄向东对被告黄勇进的上述债务承担连带保证责任。被告黄向东承担保证责任后，有权向被告黄勇进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4489.11元，减半收取计2244.56元，由被告黄勇进、王意华、熊燕共同负担，由被告黄向东承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月四日 代书记员 卢芷怡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执262号 被执行人：吴福进,男,1956年3月5日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人吴福进没收个人全部财产一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽刑终7号刑事判决书、本院作出的（2018）闽01刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送执行，执行标的为没收个人全部财产等。本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的(2019)闽刑终7号刑事判决书、本院作出的（2018）闽01刑初62号刑事判决书没收个人全部财产部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初23号之三 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇板城大街。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德曼曼食品有限公司，住所地河北省承德县下板城食品工业园区。 法定代表人：王明文，总经理。 被告：承德容祥斋食品股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇大兰窝工业园区。 法定代表人：王天国，总经理。 被告：郝丽寒，女，1990年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邵德运，廊坊市法律援助中心律师。 被告：董海兵，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。（现羁押于承德县看守所） 被告：王明文，男，1964年10月19日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：胡晓曼，女，1970年5月2日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：郭桂英，女，1965年2月20日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告承德曼曼食品有限公司、承德容祥斋食品股份有限公司、郝丽寒、董海兵、王明文、胡晓曼、郭桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费236,710.00元，减半收取计118,355.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  薛林儒 审判员  徐岩波 审判员  袁宝山 二〇二一年三月二日 书记员  郭浩楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执540号 劳道娟、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人劳道娟与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初732号民事判决书、（2021）桂05民终572号民事判决书、（2021）桂05民终572号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初556号原告：程传林，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：崔金，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告程传林与被告崔金土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告程传林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程传林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  朱思瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特475号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：周启绿，男，土家族，1982年04月20日出生，住湖南省龙山县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人周启绿申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人周启绿名下湘X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在98898.37元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月11日，申请人下属怀化分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，周启绿购得此车辆。2019年12月16日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人周启绿向申请人融资总额101900元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年8月13日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属湘西州分公司。被申请人自2020年9月16日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人周启绿经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属湘西州分公司名下，现被申请人周启绿逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周启绿名下湘X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在98898.37元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人周启绿负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终79号 上诉人（原审原告）张勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 上诉人张勇因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规自局）请求确认责令停止违法行为通知书无效一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本案被诉的行政行为：原奉节县国土资源和房屋管理局在2017年8月9日作出奉节国土房管监[责令停止]（2017）080902号《责令停止违法行为通知书》，该通知书载明：乾坤采石场：你单位（户）疑似越界采石，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条规定，现依法责令立即停止和纠正越界开采行为，听候处理。 原审法院经审理查明，张勇于2011年12月8日与奉节县乾坤矿山采石场负责人向永生、重庆市奉节县重名水泥有限公司签订合作协议，约定由张勇投资，负责经营奉节县乾坤矿山采石场，合作期限为10年。2017年8月9日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出奉节国土房管监[责令停止]（2017）080902号责令停止违法行为通知书，以疑似越界开采为由，责令奉节县乾坤矿山采石场停止生产，听后处理。张勇认为，奉节县乾坤矿山采石场于2017年7月15日就已经处于停产状态，没有越界采石，该行政行为没有事实依据，属于无效行政行为，请求确认（2017）080902号责令停止违法行为通知书无效。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，其次，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由此，可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性行政行为。本案中，责令停止违法行为通知书中对于相对人的表述为“你单位（户）疑似越界采石”，而“疑似”一词的基本解释为“对某些现象的一种认识阶段及认识性质”。即被诉的通知书系原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局在履行矿产资源管理职责中作出的过程性行为，其通知书的相对人是否存在违法是一种不确定的认定，不具备可诉行政行为的成熟性、终结性；其次，张勇自认奉节县乾坤矿山采石场于2017年7月15日就已经处于停产状态，据此，涉案责令立即停止和纠正“越界开采”行为，不会对相对人的合法权益产生实际影响。综上，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的奉节国土房管监[责令停止]（2017）080902号责令停止违法行为通知书系过程性行为，对相对人的合法权益不产生实际性影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张勇的起诉。 张勇不服该裁定提起上诉称，原审裁定缺乏法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人重庆市奉节县规划和自然资源局未提交答辩意见。 二审查明，奉节县乾坤矿山采石场系个体工商户，经营者为向永生，组成形式为个人经营。本院查明的其他事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点在于张勇提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案被诉行政行为系原奉节县国土资源和房屋管理局在2017年8月9日针对奉节县乾坤矿山采石场作出的奉节国土房管监[责令停止]（2017）080902号《责令停止违法行为通知书》。由于奉节县乾坤矿山采石场为个体工商户，依据前述规定，张勇以其属于该采石场投资人为由针对本案被诉行政行为提起行政诉讼，应当以采石场营业执照上登记的字号为原告，张勇现以自己的名义提起诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉结果正确，但裁定驳回起诉的理由有误，本院予以纠正。综上，上诉人张勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭淋月
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更105号罪犯杨洪飞，男，1989年4月11日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年11月24日作出（2011）沿刑初字第160号刑事判决，认定罪犯杨洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付忠庄分流中心执行，2012年1月13日转入遵义监狱服刑。2014年9月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年3月5日起至2023年8月4日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪飞于2017年5月19日因偷盗生活物资被刑罚执行机关予以禁闭七日处罚，并严管学习三个月。该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019月8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5500元。再查明，该犯自2018年9月至2020年6月期间狱内消费9086.66元，月均454.33元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、禁闭审批表、严管审批表、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪飞自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，又曾因违规被刑罚执行机关处罚，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利三年及并处罚金50000元（已执行5500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗8号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：汪标，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省阜阳市颍**闫寨**。 原审被告：赵长华（曾用名赵勇），男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省，住安徽省颍上县v> 原审被告：王子先，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省，住安徽省利辛县v> 原审原告汪标与原审被告赵长华、王子先民间债权转让合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月11日作出（2014）东民二初字第00200号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00200号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民监〔2020〕34120000034号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 法官助理刘玉玲 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初633号 原告：安化福临物业管理有限公司，住所地安化县东坪镇西城景苑****。 法定代表人：谌俊勇，该公司经理。 被告：刘墨雄，男，1994年6月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告安化福临物业管理有限公司与被告刘墨雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告安化福临物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安化福临物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安化福临物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告安化福临物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋正宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 睿 书 记 员 仇美琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3934号 原告：孙红梅，女，1970年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙颖（系原告女儿），女，1992年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：许艳，女，1995年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：纪皓文，男，1990年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：赵云，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西南路28号。 法定代表人：谈爱辉，该公司执行董事兼总经理。 原告孙红梅与被告许艳、纪皓文、淮安捷隆房地产开发有限公司（以下简称捷隆房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙红梅的委托诉讼代理人沙颖、赵庆明，被告许艳、纪皓文的委托诉讼代理人秦福海、赵云均到庭参加诉讼。被告捷隆房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购房款人民币50380元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告许艳、纪皓文发布淮安区府前雅居房源信息，原告便与被告许艳、纪皓文进行联系，被告许艳、纪皓文帮助原告订购了府前雅居2号楼1702室。同年10月30日，原告按被告许艳、纪皓文要求将购房款打给被告，其中原告支付给被告许艳、纪皓文的购房款50380元，被告捷隆房地产以没有收到为由不予认可。为此，原告将三被告诉至贵院请求支持诉讼请求。 被告纪皓文、许艳辩称：原告诉称不是事实，我方向原告出具的收条中所载明的房款50380元即是应该向原告收取的费用。案涉房屋系原告通过我们居间介绍，由原告与被告捷隆房地产直接达成案涉房屋的买卖合意，后原告答复其向被告捷隆房地产购买该房屋后，其同意向我们支付该费用，对此，原告在诉状中也自认是我方帮助原告订购了案涉房屋，因此，我方收取的收条中所载明的房款50380元是应该收取的款项，不应该向原告返还。综上，请求依法驳回原告的诉请。 被告捷隆房地产未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许艳、纪皓文是房屋中介公司的工作人员。被告捷隆房地产系淮安市淮安区府前雅居小区房地产开发商。2017年10月，被告许艳、纪皓文发布淮安市淮安区府前雅居房源信息。原告孙红梅获得房源消息后，不久便与被告许艳、纪皓文取得联系。被告许艳、纪皓文此后介绍被告捷隆房地产与原告商议购房事宜，原告此后购买位于淮安市淮安区房屋，面积125.95㎡，单价5600元/㎡。 2017年10月30日，原告孙红梅分别向被告捷隆房地产账户汇款367915元，向被告许艳账户汇款50380元。同日，被告许艳、纪皓文向原告孙红梅出具收条一份，内容：今收到孙红梅（）房款（府前雅居2号楼1702室）计50380元，收款指定账户许艳62×××75。2017年11月2日，被告捷隆房地产开具发票，发票载明其收到355320元预付款。原告此后以被告捷隆房地产未收到涉案房款为由，于2020年9月17日诉至本院要求三被告返还房款。 关于涉案50380元，原告在庭审中陈述将50380元汇给被告许艳、纪皓文，当时是因为被告捷隆房地产给被告许艳、纪皓文的提成，被告许艳、纪皓文已获得相关费用，原告此后要求被告出具收条，并注明为府前雅居2号楼房款；被告许艳、纪皓文认为其介绍原告与被告捷隆房地产达成房屋买卖合意，原告自愿将50380元给付被告许艳、纪皓文。 本院认为，被告许艳、纪皓文介绍原告孙红梅与被告捷隆房地产订立商品房买卖合同，原告孙红梅与被告许艳、纪皓文形成居间合同关系。原告主张被告返还50380元，原告认为50380元系房款，被告许艳、纪皓文认为50380元原告自愿给付。本院认为本案款项虽名为房款，但原告同日分两次汇给不同的对象，且该50380元与被告许艳、纪皓文陈述的系原告自愿给付的400元/㎡加价款相一致，如涉案款项为房款，与常理不和。另原告主张被告许艳、纪皓文已从他人处获得相关费用，但原告未提供相关证据予以证实，本院对其陈述不予认可。综上，本院认为原告自愿给付被告许艳、纪皓文50380元，不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。原告主张三被告返还50380元，无事实及法律依据，对其主张不予支持。 被告捷隆房地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 驳回原告孙红梅的诉讼请求。 本案案件受理费1060元（原告已预交1060元），由原告孙红梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××11；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  陈尚林 二〇二一年三月十日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 《中华人民共和国民事合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1006号 申请执行人：刘旭忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6104号民事判决书，受理刘旭忠、王梅申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘旭忠、王梅以申请参加（2020）黔0502执1674号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1006号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十六日 书记员 吴运驰
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执异9号 申请人：衢州益康园生物科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路6号1幢2层。 法定代表人：龚小平。 委托诉讼代理人：解峰瑜，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市东港六路6号1幢2层，系公司员工。 申请执行人：利欧聚合广告有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦2201室。 法定代表人：郑晓东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：方芳，浙江鼎亚律师事务所律师。 被执行人：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路6号。 法定代表人：方向东，公司董事长。 被执行人：梦家园集团有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道横山村。 法定代表人：方向东，公司董事长。 被执行人：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行利欧聚合广告有限公司与衢州梦家园纺织有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案中，申请人衢州益康园生物科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人衢州益康园生物科技有限公司称，本案原债权人利欧聚合广告有限公司已将其对衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司享有的相关债权转让给申请人，申请人已履行完毕付款义务。 利欧聚合广告有限公司向本院提交《债权转让确认函》，确认其将对衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司享有的相关债权转让给衢州益康园生物科技有限公司，衢州益康园生物科技有限公司已履行完毕付款义务。 被执行人衢州梦家园纺织有限公司、梦家园集团有限公司方向东、李冬芳向本院提交《确认函》，确认收到债权转让通知，对债权转让无异议。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司衢州分行与衢州梦家园纺织有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，案号为（2016）浙08执94号。2017年6月6日、2019年8月6日，本院分别作出（2016）浙08执94号之五、（2019）浙08执异7号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、利欧聚合广告有限公司为本案申请执行人。2019年5月28日，利欧聚合广告有限公司与衢州益康园生物科技有限公司签订《转让债权之协议书》，约定将其享有对衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司的债权17930.73万元以对价12000万元转让给衢州益康园生物科技有限公司，转让款由衢州益康园生物科技有限公司自2019年5月28日起至2021年4月28日止分24期支付。2021年3月3日，利欧聚合广告有限公司与衢州益康园生物科技有限公司又签订两份《补充协议》，双方明确转让债权范围，约定衢州益康园生物科技有限公司于2021年3月5日前一次性付清剩余本金、利息及迟延支付的逾期利息。2021年3月22日，利欧聚合广告有限公司、衢州益康园生物科技有限公司向各被执行人邮寄《债权转让通知函》、《债权受让通知函暨债务催收通知》。 本院认为，申请执行人利欧聚合广告有限公司将生效法律文书确定的债权转让给衢州益康园生物科技有限公司，并将债权转让通知各被执行人，且认可衢州益康园生物科技有限公司取得债权，故衢州益康园生物科技有限公司申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 变更衢州益康园生物科技有限公司为本院（2016）浙08执94号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 群 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 王璐璐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1238号 原告：王泽海，男，1966年4月13日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所律师。 被告：王国荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：郑斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告王泽海与被告王国荣、郑斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽海及其代理人刘成治、张莹，被告王国荣，被告郑斌与委托诉讼代理人李德荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳务费72693.00元及利息（从2020年7月24日起至付清之日止按农业银行同期贷款利率3倍计算），本息共计122693.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2020年6月9日与被告郑斌签订劳务计件协议，约定由原告负责在山西左权县羊角风电100KV送出线路工程53＃、54＃、55＃、56＃、57＃、58＃、59＃基础的开挖、钢筋制作安装、支模等，原告由于没有做过旋挖基桩，就不想做这个工程了，被告王国荣说自己找人来做，原告才同意到山西左权县羊角风电100KV送出线路工程做工的，工但工程实际是被告王国荣和郑斌合伙承包的，工程完工后，因打桩是被告王国荣自己做的，在结算时就扣除了挖基桩的8.8万无，但还欠原告劳务费72693元，2020年7月24日，被告王国荣向原告出具欠条“今欠到王泽海在山西左权县羊角风电100KV送出线路工程石台头村柏管寺村7组基基础工人劳务费72693元定于8月30日前支付，若不能兑现，就按农行利息的3倍计算，若有异议可在岳池县人民法院起诉。”被告王国荣在欠款人处签名。经原告多次催未果，遂诉来法院，请求依法公正判决。 王国荣、郑斌辩称： 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告与被告郑斌签订《劳务计件协议》，该协议对工程概况，即位于山西左权县羊角风电100KV送出线路工程，以及工期、价款、付款方式等内容进行了约定。2020年7月24日，被告王国荣签名向原告出具欠条一张，欠条主要载明：“今欠到王泽海在山西省左权县羊角风电100KV送出工程，石台头村柏管寺村7基基础工人劳务费72693元定于8月30日前支付，若不能兑现，就按农行利息的3倍计算，若有异议可在岳池县人民法院起诉”。后经原告催收，被告至今未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《劳务计件协议》、欠条以及当事人的陈述等证据在倦佐证。 本院认为，原告诉请二被告连带给付劳务费，现有证据原告王泽海等人应约为被告的工程提供劳务，双方经结算劳动报酬后，被告王国荣给原告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告王国荣应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，被告王国荣应继续支付所欠原告王泽海的劳务费；原告诉请被告郑斌连带给付，无事实法律依据，本院不予支持。 原告主张从2020年7月24日起按农业银行同期贷款利率3倍计算利息，涉案欠条中虽有按“农行利息的3倍计算”，其约定并不明确，鉴于有利息的约定，即被告不能按期支付劳务费违约金的约定。结合司法实践，本院酌定被告王国荣欠原告的劳动费，按同期全国银行间拆借中公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，起算时间从2020年8月31日起。原告请求超出其范围的，本院不予支持。 被告？本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王国荣在本判决生效后15日内向原告王泽海支付所欠劳务费72693.00元及利息（利息从2020年8月31日起按同期全国银行间拆借中公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王泽海的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币1377.00元，由被告王国荣负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨春华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1138号 上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**光明南路增**底商。 负责人：王北平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵桂新，女，1967年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：李文华，男，1997年1月19日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：李文青，男，1988年10月12日出生，汉族，住址同上。 上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“都邦保险唐山中心支公司”）因与被上诉人赵桂新、李文华、李文青保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 都邦保险唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经迁西公安交通警察大队认定刘红超和李全来承担本次事故同等责任，冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车承担自身损失的次要责任。就刘金泉的事故损失，根据迁西县人民法院做出（2016）冀0227民初1864号民事判决书，我公司已经判决赔付刘金泉保险金17740元，判决我司有权向李全来的继承人行使代位求偿权。赵桂新系李全来妻子，李文青系李全来长子，李文华系李全来次子，李全来从保险公司获得死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费等赔偿金。一审法院核实了基本事实，未支持我司主张，但根据《中华人民共和国婚姻法》第18条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿为夫妻一方的个人财产。综上所述，保险公司已赔付的各项赔偿为夫妻一方的合法财产。 李文青答辩称，因为父亲李全来的事情，我母亲每个月需要吃药花费一大笔钱，父亲李全来生前欠下的外债到现在也没有还完。 都邦保险唐山中心支公司向一审法院起诉请求：1.要求被告共同偿还原告经济损失9870元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月1日12时许，刘红超驾驶刘金泉所有的冀Ｂ×××××号小型机动车与李全来驾驶的无牌二轮摩托车相撞后又与停放的冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车相撞，事故造成刘金泉所有的冀Ｂ×××××号以及冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆受损，李全来经抢救无效死亡，该事故经迁西公安交通警察大队认定刘红超和李全来承担事故同等责任，冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车承担自身损失的次要责任。就刘金泉的事故损失，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0227民初1864号民事判决书，判决本案原告都邦保险唐山中心支公司赔偿刘金泉保险金人民币17740元。该判决书已生效，原告已履行赔偿义务，因此次事故死者李全来承担事故的同等责任，原告提起诉讼向李全来的继承人追偿垫付的保险金9870元。另查明，李全来有法定继承人三人，即本案被告赵桂新（妻子）、李文青（长子）、李文华（次子）。一审法院认为，继承人以其继承的被继承人的遗产实际价值为限，承担相应的债务偿还责任。本案中，被告赵桂新、李文青、李文华为死者李全来的法定继承人，但原告未举证证明死者李全来遗留遗产，被告亦未主张李全来无任何遗产。原告主张曾向被告赔付李全来死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费等，被告应以此承担偿还责任，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，李全来死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费不属于遗产范围。综上，原告要求被告赔偿经济损失9870元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人都邦保险唐山中心支公司已提交（2016）冀0227民初1864号民事判决书、银行客户回单证明上诉人已经履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，上诉人都邦保险唐山中心支公司享有向死者李全来的继承人追偿的权利。被上诉人赵桂新、李文青、李文华系李全来的法定继承人，应以继承的李全来的遗产实际价值为限承担偿还责任。被上诉人赵桂新、李文青、李文华辩称李全来死亡时未遗留个人财产，三人不应承担给付追偿款的义务，但未提供证据对自己的主张加以证明，应当承担举证不能的后果，故原审法院判决驳回都邦保险唐山中心支公司的诉讼请求错误，本院予以纠正，即改判被上诉人赵桂新、李文青、李文华在继承李全来遗产范围内偿还上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司9870元。综上所述，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1486号民事判决； 二、改判被上诉人赵桂新、李文青、李文华在继承李全来遗产范围内偿还上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司9870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人赵桂新、李文青、李文华负担。二审案件受理费50元，由被上诉人赵桂新、李文青、李文华负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年三月九日 书记员  徐铭悦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执769号之一 申请执行人:四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：余东海，公司职工。 被执行人:李菊华，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李菊华借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5379号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李菊华向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还欠款64000元及利息。案件受理费700元由被执行人李菊华承担。因被执行人李菊华未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年3月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李菊华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李菊华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李菊华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李菊华财产情况如下： 一、查明被执行人李菊华在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年3月10日）； 二、查明被执行人李菊华名下无不动产登记信息； 三、查明被执行人李菊华名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人李菊华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李菊华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李菊华户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李菊华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李菊华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李菊华有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李菊华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人李菊华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 祝丽萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执772号被执行人：杨丽杰，女，1969年9月23日出生，汉族。被执行人杨丽杰罚金一案，本院作出(2020)津0116刑初360号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月八日书记员  陈美娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1090号 原告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道谢桥社区亿晶路66号，统一社会信用代码：913204137228166851。 法定代表人：周国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区北区四号路北，统一社会信用代码：91131001745414398A。 法定代表人：王冰，该公司执行董事。 被告：香河万利通实业有限公司，住所地廊坊市香河现代产业园和园路2号，统一社会信用代码：91131024689285658F。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台路与荀子大街交叉口东南角荣盛观邸小区售楼处，统一社会信用代码：91130402665281580N。 负责人：黄志强，该分公司经理。 原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司、香河万利通实业有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。江苏尧塘园林绿化集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏尧塘园林绿化集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  武宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初582号   原告：张某1，男，1964年11月9日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：李某，山西正原律师事务所律师。   被告：张某2，男，汉族，原平市同川镇中三寸人，农民。   原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某1于2021年3月26日以双方已协商解决，原告债权得到实现为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费188元，由原告张某1负担。     审判员 祁志勇     二〇二一年三月二十六日   书记员 王 晶
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初350号原告：钟某，女，1976年6月13日出生，畲族，住福建省建宁县。原告：夏某（钟某之子），男，2007年6月28日出生，汉族，住福建省建宁县。法定代理人：钟某（身份信息如前）。被告：建宁县溪口镇半元村民委员会，住所地福建省建宁县溪口镇半元村。法定代表人：何成华，主任。被告：建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭村民小组。住所地福建省建宁县溪口镇半元村茶亭。负责人：钟铁成，组长。原告钟某、夏某与建宁县溪口镇半元村民委员会（以下简称半元村委会）、建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭小组（以下简称茶亭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某（同时是原告夏某的法定代理人），被告茶亭小组的组长钟铁成到庭参加诉讼;被告半元村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某、夏某向本院提出诉讼请求：判令茶亭小组、半元村委会支付钟某、夏某征地补偿款每人6208.4元，共计12416.8元。事实和理由：2019年4月建宁县城区枫源绿道半元段建设征用了建宁县溪口镇半元村茶亭小组的水田及道路，扣除集体留存后本小组共计获得征地补偿款645678元，茶亭小组共计30多户104人，经小组讨论每个人口分配6208.4元，小组的部分人员对包括原告在内的6个人的分配持有异议，导致原告的征地补偿款无法发放，现其他人员已经发放。原告认为，原告母子二人户籍在茶亭小组，且至今为止均有分配土地，本次征用集体的征地补偿款，原告享有分配权，二被告对原告未获得征地补偿款均有责任，要求二被告给付原告二人征地补偿款12416.8元。茶亭小组辩称，对原告所诉事实无异议，小组也有按人口收过原告的款。半元村委会未作答辩。钟某向本院提供了下列证据材料：1.钟某的居民身份证复印件及钟某、夏某的居民户口簿常住人口登记卡复印件一份，以证明钟某、夏某的身份基本情况及其是茶亭小组的村民、茶亭小组集体经济组织成员。2.半元村发放各组集体土地补偿费表及半元村茶亭组绿道征地款分配表各一份，以证明茶亭小组共有土地补偿款645678元，茶亭小组每个人口应当分配的金额为6208.4元，钟某、夏某未分到补偿款。经审理查明，钟某出嫁时系茶亭小组的农村户口，丈夫系城镇户口，其结婚后和夏某出生后的户籍一直留在茶亭小组。2019年建宁县城区至枫源绿道半元段建设项目用地征用了茶亭小组的水田及道路，扣除集体留存后茶亭小组共计获得征地补偿款645678元，按茶亭小组104个人口计算，每人应分得补偿款6208.4元，并制作了征地补偿款分配表。茶亭小组未支付上述款项给钟某、夏某。本院认为，茶亭小组将本案诉争征地补偿款分配给小组每位村民，征地补偿安置方案确定时已经具有茶亭小组集体经济组织成员资格的村民应当享有分配征地补偿款的平等权益。钟某、夏某出生后就落户在茶亭小组，原始取得茶亭小组成员资格，且从未将户籍迁出，因此钟某、夏某具有茶亭小组集体经济组织成员资格，钟某、夏某享有与其他村民一样分得诉争征地补偿款的平等权益，应按照分配标准分得相应款项。半元村委会未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行其指导、协助、协调和监督的义务，使得茶亭小组没有给付钟某、夏某相应款项，侵害了钟某、夏某的合法权益，故半元村委会应当与茶亭小组共同承担付款责任。半元村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：建宁县溪口镇半元村民委员会、建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭村民小组应当于判决生效后十日内向钟某、夏某支付征地补偿款每人6208.4元，共计12416.8元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，钟某同意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年三月十二日书记员  熊玲附：适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更191号罪犯唐清春，男，1990年6月13日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月31日作出（2012）章刑初字第65号刑事判决，认定被告人唐清春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第514号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1236号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更474号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐清春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐清春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐清春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初42号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人魏某，女，汉族，1984年11月15日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年3月13日因涉嫌犯赌博罪被环县公安局取保候审，2021年2月5日被环县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张鸿出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日13时许,被告人魏某分别联系杨某、秦某、董某、慕某四人来到环县“**水疗洗浴中心”尊享13包厢内玩麻将,赌具由魏某提供。五人采取“打锅”的形式赌博,即有人输够10000元（一锅）结账,事先魏某向四家分别发放10000元筹码，魏某与秦某算一家,魏某每“锅”抽头800元（每人200元）,赌博持续约5小时。其中第一“锅”,杨某输10000元,慕某输1000元,董某输200元，魏某赢10400元;第二“锅”,杨某输3400元,慕某输10000元,董某赢3600元,秦某赢了9000元;第三“锅”,杨某输7400元,慕某输10000元,董某赢10000元,秦某赢6600元。魏某共抽头2400元,魏某和秦某共赢得26000元，两人均分,董某共赢得13400元,涉案赌资64600元。案发后,被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实,涉案赌资已被公安机关依法收缴,环县公安局对其他四名参赌人员依法进行了行政处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、证据保全清单、扣押清单、微信转账记录、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证，证人杨某、秦某、董某、慕某等人的证言，被告人魏某的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。魏某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人魏某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。魏某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年三月十八日 书记员  张培涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申23号再审申请人(原审被告）：商仕龙，男，1964年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：商呈祥（商仕龙之子），住抚顺市新抚区。被申请人(原审原告）：抚顺市电子器材厂，住所地：抚顺市东洲区平山北街6-8号。法定代表人：郭英华，系该厂厂长。再审申请人商仕龙因与被申请人抚顺市电子器材厂合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商仕龙申请再审称，双方的租房协议经法院判决予以解除，在该判决生效后二十多天，申请人就搬离租用的库房，原审判决申请人给付被申请人10个月租金与事实不符，故请求撤销原判，提起再审。本院经审查认为，双方签订《协议》系双方的真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。在合同期满后，申请人仍占用租赁房屋，原审依据查明的事实对被申请人要求申请人给付租金的诉求予以支持，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商仕龙的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年三月十八日书记员  宋秀洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2594号原告：东莞市同和机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：曹盼盼，总经理。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳广联佳印实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区×××××××××××××××。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：张海丰，系该公司员工。原告东莞市同和机电设备有限公司与被告深圳广联佳印实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院定于2021年3月12日15时30分开庭审理本案，庭前已向原告东莞市同和机电设备有限公司送达开庭传票，但原告东莞市同和机电设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市同和机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费2201元，原告东莞市同和机电设备有限公司已预交，由原告东莞市同和机电设备有限公司负担。审判员 陈 进二〇二一年三月十六日书记员 蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1332号刘新妹、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人刘新妹与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10024号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初88号原告：虎林市鑫理想食品商店，住所地黑龙江省虎林市革命街道铁南委公安南街**院内办公室楼下西屋。经营者：李响，男，1986年6月2日出生，汉族，虎林市鑫理想食品商店业主，住黑龙江省虎林市。被告：孙小明，男，1972年7月27日出生，汉族，黑龙江省八五四农场六队水稻种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：董敏，黑龙江同和律师事务所律师。被告：杨立辉，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：李敏，女，1977年1月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告虎林市鑫理想食品商店与被告孙小明、杨立辉、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告虎林市鑫理想食品商店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市鑫理想食品商店撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由虎林市鑫理想食品商店负担。审判员  孙树红二〇二一年三月二十二日书记员  范丽娟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，男，该支行员工。 被告：戴永琦，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称“长汀邮储银行”）与被告戴永琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮储银行的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告戴永琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴永琦立即偿还贷款本金99,974.74元，支付截至2021年1月3日的利息1,097.49元，并支付自2021年1月4日起至还清款项之日止以欠款本金99,974.74元为基数按合同约定年利率8%的基础上加收30%逾期罚息年利率即10.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由戴永琦负担。事实和理由：2019年11月26日，戴永琦通过中国邮政储蓄银行手机银行客户端，向长汀邮储银行申请经营性贷款（“极速贷”），并于同日通过线上审批，戴永琦在充分阅读相关条款、明确各项责任及义务后，长汀邮储银行与戴永琦签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同第五十条约定“……一旦乙方（戴永琦，下同）单方通过电子签名以数据电文形式签署本合同，即视为甲方（长汀邮储银行，下同）与乙方均同意接受本合同的全部约定内容，本协议即成立并生效。……”。2019年11月26日，根据长汀邮储银行与戴永琦签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》约定：“戴永琦以进货为由在中国邮政储蓄银行手机银行客户端向长汀邮储银行借款100,000元，贷款年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本还款法以及未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任等权利义务。”同日，长汀邮储银行以转账方式向戴永琦账户发放贷款100,000元。现戴永琦没有按照合同约定足额偿还贷款利息，按合同第四十条40.1项约定“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”，戴永琦已构成违约，长汀邮储银行有权依照合同第四十一条约定宣布源于该合同的一切债务提前到期并要求戴永琦立即清偿。戴永琦未及时偿还贷款本息，虽经长汀邮储银行多次催收未果。为此，起诉至法院。 戴永琦未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与长汀邮储银行陈述一致。另查明，根据长汀邮储银行依其与戴永琦签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》的约定，长汀邮储银行已向戴永琦发放了经营性贷款100,000元，贷款年利率8%，逾期罚息利率在贷款年利率8%基础上加收30%确定。截至2021年1月3日，戴永琦尚欠长汀邮储银行贷款本金99,974.74元、利息1,097.49元合计101,072.23元。 认定上述事实的证据有长汀邮储银行提供的戴永琦身份证复印件、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及小额贷款业务线上申请协议、戴永琦账户交易明细、额度借款支用协议、欠款证明、还款流水及长汀邮储银行的庭审陈述等。 本院认为，长汀邮储银行与戴永琦签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。戴永琦未依约还本付息，已构成违约，长汀邮储银行要求戴永琦还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定利息及罚息符合法律规定，且利率标准未超过法律法规的规定，本院予以支持。戴永琦经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴永琦应于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行偿还借款本金99,974.74元，并支付利息1,097.49元（计算至2021年1月3日止）及自2021年1月4日起至款清之日止以借款本金99,974.74元为基数按逾期年利率10.4%计算的利息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,321元，减半收取计1,160.50元，由戴永琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年三月二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗12号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：孙友建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审被告：阜阳市和顺航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上南路******，组织机构代码08367236-2。 法定代表人：谢少磊，该公司经理。 原审被告：安徽省金泉担保有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**（闫前村）机构代码69573908-9。 法定代表人：李良飞，该公司经理。 原审被告：尹众，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原审原告孙友建与原审被告李良飞、阜阳市和顺航运有限公司、安徽省金泉担保有限公司、尹众民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖1204民初22号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初22号民事判决认定事实缺乏证据证明，构成虚假诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以阜检民监〔2021〕34120000003号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年三月八日 法官助理刘玉玲 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执653号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：魏巍，男，1986年7月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1867号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人魏巍发出执行通知，但魏巍未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月1日冻结了被执行人魏巍的银行账户，因被执行人魏巍下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行14.7565万元及相应利息，截至2021年3月24日已经执行到位0元，未执行14.7565万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文清
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初298号之一原告：徐凤飞，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县上高寨乡。被告：徐有明，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县上高寨乡。徐凤飞与徐有明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院在审理徐凤飞与徐有明民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告徐有明转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告徐有明153000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告徐有明153000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年三月三日书记员  白金玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初471号原告：严明集，男，汉族，1980年10月30日出生，广东省云浮市人，现住吉首市。被告：李官林，男，土家族，1983年1月21日出生，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。原告严明集与被告李官林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告严明集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严明集自动撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年三月四日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初507号原告：刘光兰，女，1967年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：洪国平，男，1979年9月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘光兰与被告洪国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘光兰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘光兰向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光兰撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由刘光兰负担。审判员  郭新平二〇二一年三月二日书记员  许丽敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1061号 原告：七星关区万家居装饰材料中心，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城10号楼115-1117号，统一社会信用代码：92520502MA6GM5E3XM。 经营者：彭安平，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：杨阳，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区万家居装饰材料中心与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告七星关区万家居装饰材料中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告付原告所欠材料款100667元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营兔宝宝装饰板材的个体企业，被告向原告购买装饰材料，经结算被告未付原告的材料款100667元。原告每次向被告追要，被告均找借口不还原告材料款。综上，被告拒不支付原告欠款，已构成基本违约，严重损害了原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告十于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求十事实、理由；（四）属于人民法院受理民大诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的证据材料，原告七星关区万家居装饰材料中心成立于2016年4月5日，而本案债务产生于2014年前。因此，原告七星关区万家居装饰材料中心与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告七星关区万家居装饰材料中心的起诉。 案件受理费人民币1157元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二一年三月十二日 书记员 杨云兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4917号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海席德实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告上海席德实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告一间宇宙(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告一间宇宙(北京)文化有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1869号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街**，统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：庞南光，男，汉族，1981年7月6日出生，住南充市顺庆区，系该公司项目经理。 被告：岳丹，男，汉族，1987年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告岳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执225号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。法定代表人伊宝军，该支行行长。被执行人徐春雷，男，1990年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人徐春雷金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金116000元及利息，案件受理费1721元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院于2021年2月24日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年3月2日查封了被执行人徐春雷名下车牌号为吉A3089N起亚牌车辆车籍，因暂未找到车辆，故未实际扣押车辆。五、本院于2021年3月8日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年3月15日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到这六个被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员王猛审判员梁艳二〇二一年三月二十二日书记员 杨             鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审40号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:陈冬。被执行人：张玉飞，男，汉族，贵州省德江县人，住，住贵州省德江县/div>申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵新综执0802字第43号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行对张玉飞罚款人民币30000元及加处罚款30000元，共计60000元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵新综执0802字第43号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内申请行政复议，行政复议被维持后提起行政诉讼，行政诉讼案件生效后，仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵新综执0802字第43号行政处罚决定书如下内容：对张玉飞罚款人民币30000元，加处罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡书义审判员  刘光洪审判员  李 芳二〇二一年三月二十五日法官助理贾闪闪书记员吴昊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执220号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘龙，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2040号民事判决书，向被执行人刘龙发出执行通知书，责令被执行人刘龙在收到执行通知书之日起支付申请执行人60000元及相应利息，案件受理费650元，并承担执行费800元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘龙名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人刘龙银行账户；被执行人刘龙名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人刘龙名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人刘龙的户籍所在普定县调查核实，被执行人刘龙在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人刘龙的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人刘龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人刘龙名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金60000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月三十日法官助理夏娟书记员王志康
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1948号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：吴桂新，男，1966年7月28日出生，回族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴桂新金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1948号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1490号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：王好为。平安银行股份有限公司西安分行与王好为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7048号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付40105.79元，案件执行费502元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A58YH1吉利牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款40105.79元，案件执行费502元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4929号申请执行人：彭毅，男，1974年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：征爱平，男，1975年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人彭毅与被执行人翟红军、征爱平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初674号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：翟红军、征爱平应于该判决生效之日起五日内向彭毅支付工资款人民币22400元，并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。案件受理费384元，由翟红军、征爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的23654元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人翟红军名下有苏Ｄ××××大众汽车牌汽车一辆，被执行人征爱平名下有苏Ｄ××××雷克萨斯牌汽车一辆、苏ＤXXXX金杯牌汽车一辆。本院已于2021年3月25日对上述车辆予以查封，查封期限两年（自2021年3月25日至2023年3月24日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到两被执行人有相关房产登记信息。五、因两被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 鸣
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执120号 申请执行人：洮南市颂禾农资商店,住吉林省白城市。 被执行人：张利，男性,1971年4月16日生，汉族，住吉林省白城市。 被执行人：张秀梅，女性,1974年12月5日生，汉族，住吉林省白城市。。 本院在执行申请执行人洮南市颂禾农资商店与被执行人张利、张秀梅买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执120号案件的执行。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  张效迁
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初162号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人覃某富，男，1983年11月11日出生，身份证号码452××××××××××××215，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广西来宾市兴宾区×××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人覃某富犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人覃某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日，被告人覃某富拿着其老板覃某捡来并交给其使用的手机通过出示微信付款码的方式，在石角镇兴仁四队天龙超市购买香烟，共花费404元人民币；2020年9月15日，被告人覃某富使用该手机在龙塘镇银盏中心村的某家超市套取现金800元人民币、购买香烟16元人民币、手续费8元人民币，共花费824元人民币；2020年9月16日凌晨，报告人覃某富再次到龙塘镇银盏中心村的另一家超市套取现金800元人民币、手续费8元人民币，共花费808元人民币。被告人覃某富三次作案共盗窃2036元人民币。公诉机关认为，被告人覃某富无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人覃某富有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了手机一台等物证；户籍证明、到案经过、微信消费记录截图等书证；证人覃某、伍某发的证言；被害人伍某的陈述；被告人覃某富的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人覃某富对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃某富使用的手机及微信账户是被害人伍某的。案发后，公安机关将起获的手机发还给被害人伍某。被告人覃某富家属赔偿被害人伍某人民币2036元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人覃某富盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人覃某富积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人覃某富没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃某富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃某富的刑期自2020年10月20日起，执行至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  汤永泉人民陪审员  梁艳玲二〇二一年三月十九日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2103号申请执行人：刘南，男，1983年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京世纪豪生科技有限公司，住所地北京市昌平区。关于刘南申请执行北京世纪豪生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。刘南向本院申请强制执行，要求被执行人支付50167.08元，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪豪生科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款26071.13元。另查，发现被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额50167.08元，已执行28530.13元，尚有21636.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京世纪豪生科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京世纪豪生科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执2103号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年三月十六日书记员  郭 勇
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执389号 申请执行人：孙某，男，1987年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：江苏博威置业有限公司，住所地江苏省如皋市。 被执行人：冒某某，男，汉族，1973年出生，住江苏省如皋市。 被执行人：唐某某，男，汉族，1967年出生，现住辽宁省大连市。 关于申请执行人孙某与被执行人江苏博威置业有限公司、冒某某、唐某某建设施工合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2752号民事调解书已发生法律效力。我院于2021年01月12日立案执行申请人孙某的执行申请。申请执行人孙某要求被执行人江苏博威置业有限公司、冒某某、唐某某给付80084元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付80084元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年01月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年01月12日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年02月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额80084元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初2752号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年三月十九日 书记员  林 立
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云28民终169号上诉人（一审被告）：钟文，男，1987年11月25日出生，汉族，原住江西省新干县三湖镇宾里村南堎钟家2号，现住云南省勐腊县。被上诉人（一审原告）：勐腊新粤门窗厂，住所地云南省勐腊县勐腊镇果蔬农场小磨公路国际物流隔壁金兰盛世门窗厂。经营者：王强。上诉人钟文因与被上诉人勐腊新粤门窗厂买卖合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟文负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年三月三日书记员  余 茜
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执81号申请执行人:吕红紫被执行人：青海蓝恋商务酒店有限公司本院执行的吕红紫与青海蓝恋商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司已自动履行，履行金额6550元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年三月二十二日书记员 冶景祥