辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初716号 原告：蔡东双，女，1978年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵素清，女，1961年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告蔡东双与被告张文军、赵素清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东双，被告赵素清到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡东双发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告偿还借款本金70，000.00元及至起诉日的利息23，000.00元，共计93，000.00元，起诉日后的利息按月利率1.5%继续主张；2、请求判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任：3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日,被告一因资金周转需要，向原告借款人民币70,000.00元，协议约定借款利息为月利率1.5%。同日，被告一向原告出具借条一份，被告二作为担保人在借条上签字。时至今日，被告一仅支付截至2018年12月20日的12个月利息，本金及利息经原告多次催讨，被告一均以种种理由拒不偿还。另，被告二作为担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本诉讼。 张文军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 赵素清辩称，我是担保人，担保期已过，在担保期限内原告没有向我主张权利。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告张文军通过被告赵素清向原告借款70，000.00元，约定月利率为1.5%，原告将70,000.00元现金交付给被告张文军，张文军为原告出具借条。此后被告张文军每年按约定向原告支付利息并就本金重新为原告出具借条。2017年12月20日，赵文军在向原告结清截止到2018年12月20日的利息后，再次为原告出具70,000.00元本金的借条，并约定月息1.5%，借款日期2017年12月20日到2018年12月20日。赵文军在借条的借款人后签名捺印，被告赵素清在借条担保人处签名。该借条出具后，因被告张文军未依约向原告偿还本金，原告提起本诉讼。原告主张其在2020年10月份找过赵素清，被告赵素清承认原告打过电话让其找张文军，但是原告没有说过让其承担担保责任。 以上事实有原告提交的借条、通话录音及原告与被告赵素清陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张文军向原告借款，在其收到原告交付款项后，有义务按约定期限向原告进行偿还。故本院对原告要求被告张文军偿还借款本金70,000.00的主张，予以支持。对于原告提出的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2018年12月21日至2020年8月19日的利息，本院按月息1.5%予以支持；对于2020年8月20日至本判决确定给付之日止的利息，本院按原告起诉时即2021年1月份全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。 被告赵素清在张文军为原告出具的借条的担保人处签字，双方并未约定具体的担保方式，根据《担保法》相关规定，当应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告蔡东双应该在约定还款期限届满之日即2018年12月21日起六个月内，即2019年6月21日前要求被告赵素清承担保证责任，否则被告赵素清免除保证责任。原告主张其于2020年10月找赵素清要求其承担担保责任，该时间已经超过法律规定期限。因原告蔡东双未提交证据证明在上述期限要求被告赵素清承担保证责任，被告赵素清的保证责任已经免除。故本院对原告要求被告赵素清承担连带担保责任的主张，不予支持。 综上所述，原告的主张合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后十日内返还原告蔡东双借款70，000.00元及利息（利息自2018年12月21日起至2020年8月19日止按月息1.5%计付；自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按2021年1月份全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、被告赵素清不承担保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元（原告蔡东双已预交），减半收取 1，062.50元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年三月十九日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。