wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2342号上诉人（原审原告）：徐鑫，男，1993年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁进，男，1991年11月21日出生。上诉人徐鑫因与被上诉人梁进不当得利纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐鑫因与梁进达成和解，申请撤回起诉，梁进亦同意徐鑫撤回起诉。本院认为，上诉人徐鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153民初4860号民事判决；二、准许徐鑫撤回起诉。一审案件受理费585元，由徐鑫负担。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由徐鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二一年三月十八日（院印）书记员  王丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执544号 王祥珠、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王祥珠被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人王祥珠确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初450号原告：段金龙，男，1955年3月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：徐恩林，男，1961年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告段金龙与被告徐恩林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告段金龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金龙以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许段金龙撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月八日代理书记员 熊天波
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初794号原告：昆明康雄塑胶制品制造有限公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：曾洪顺。委托诉讼代理人：唐超、罗金贵，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾金华，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市潼南区。原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司诉被告曾金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司的委托诉讼代理人唐超、被告曾金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告支付货款101869元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告立即向原告支付违约金30560.7元；3、判令被告承担原告支付的律师费8000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、诉讼保全担保费等诉讼费用。事实及理由：被告向原告购买塑料管材、管件等货物，原、被告双方于2019年1月3日签订了《货款结算协议》，被告确认欠付原告货款101869元，并约定逾期付款则承担欠款总额30%的违约金，以及原告支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，同时约定发生争议由合同签订地（昆明市盘龙区环城北路281号）有管辖权的人民法院管辖。现经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务。鉴于此，原告依法向贵院提起诉讼，请判如所请。”被告曾金华辩称：“货款结算协议是我签的，但是我是帮原告代销，不是我购买的，我一共帮原告跑了20多单。我帮昆明康雄塑胶制品制造有限公司老板曾洪顺打了三年工，2015年8月份-2018年9月份，每月底薪2000元，我认为应当扣除。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年1月3日，原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司与被告曾金华签订《货款结算协议》，载明“双方就乙方（曾金华）向甲方（昆明康雄塑胶制品制造有限公司）购买塑料管材、管件等货物的货款结付事项，经平等协商一致，达成付下协议：甲方已按约定向乙方完全交付了所有货物，且该全部货物经乙方验收合格。截止本协议签订之日，乙方欠甲方的货款总额为人民币101869元（大写：壹拾万零壹仟捌佰陆拾玖元）”，并约定如被告曾金华未按“本协议第二条载明的付款计划清偿债务……按照本协议确认欠款总额的30%承担违约金”；该协议第二条付款计划载明“上述欠付甲方的货款，乙方承诺按以下付款计划进行支付：”，其余空白。后，原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司多次向被告曾金华催讨货款，被告曾金华均表示希望给予宽限期。上述事实有《货款结算协议》、微信聊天记录等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《货款结算协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告主张货款，被告应当支付原告约定的货款101869元。关于原告主张的违约金，原、被告在《货款结算协议》中约定如被告未按付款计划付款则违约金按欠款金额的30%计算，虽协议中关于付款计划的载明为空白，但被告经原告多次催要后依然未付款，业已构成违约，被告应当支付原告违约金，即货款101869元的30%，为30560.7元。至于原告主张的利息、律师费，因违约金已然可以弥补原告的损失，不再支持。至于原告主张的公告费、保全担保费等，因尚未实际产生，不予支持。至于被告提出的抗辩，因其未提供证据证明，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告曾金华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司货款101869元，并支付违约金30560.7元；二、驳回原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司负担109元、被告曾金华负担3000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年三月十六日书记员  王颖
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执13号申请执行人:柳河县自然资源局。被执行人：张亮，男，1985年3月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人柳河县自然资源局与被执行人张亮行政非诉纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇二一年三月三十一日书记员 宋春雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓爱连、广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社： 关于申请执行人邓爱连申请执行广州市白云区江高镇井岗村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执239号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执51号 关于被执行人王立满、郝彦辉、郝素磊、王森、樊海波、王明明寻衅滋事罪一案，移送执行单位要求执行判决书第七项内容：“追缴被告人违法所得34000元，发还被害人杨柏英；公安机关扣押在案的两辆贷款购车，发还被害人；追缴被告人拖走杨杜森的车辆后予以发还。”本院于2021年1月15日立案执行，本院于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕，具体情况如下: 1.河北捷宜汽车销售有限公司代被执行人自动履行了全部退缴违法所得的义务，2021年1月20日杨柏英出具证明一份，证明河北捷宜汽车销售有限公司已向其支付人民币34000元。 2.2021年2月25日，被害人程春强取走本案贷款车辆一辆，该贷款车辆为黑色大众迈腾轿车，车牌号为冀Ｈ×××××。 3.2021年3月1日，被害人丛晓刚向本院邮寄证明文件一份，放弃本案贷款车辆一辆，该贷款车辆为现代索纳塔轿车，车牌号为冀Ｈ×××××。 4.2021年3月15日，被害人杨杜森到河北捷宜汽车销售有限公司取走本案贷款车辆一辆，该贷款车辆为北汽ＢＪ40，车牌号为冀Ｈ×××××。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初724号 原告：李中林，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张军，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李中林诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中林到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金3万元（大写：叁万元整）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2009年1月11日，被告向原告借得现金30,000.00元，原告多次催收未果，特起诉要求被告偿还原告借款及利息。 被告张军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年1月11日的借条，借款人处有张军签名，载明：“今借到李中林现金30,000.00元（大写叁万元）”。原告称其母亲与被告张军的母亲系亲姐妹，并当庭书面保证涉案借款的真实性。 本院认为，被告张军向原告李中林借款，有被告张军向原告李中林出具的借条为证，并对其客观真实性当庭作书面保证；而被告张军收到本院送达的相关法律文书后亦未对该借款作答辩或抗辩，没有相反证据否定其真实性，对原告主张的被告借款事实本院予以认定。原告李中林的请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军在本判决生效之日起十日内向原告李中林偿还借款人民币30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决生效后，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币275.00元，由被告张军负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告张军直接支付给原告李中林275.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年三月四日 书记员  杨春华
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申633号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝建叶，女，1957年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，住内蒙古自治区呼和浩特市，系呼和浩特市回民区光明路办事处金园社区居委会推荐。再审申请人郝建叶因起诉呼和浩特农业生产资料有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝建叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终106号上诉人(原审被告)：翟继龙，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊峰，该公司职工。原审被告：马双全，男，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：高芬兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：马双双，女，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人翟继龙因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司、原审被告马欢、马双全、高芬兰、马双双买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟继龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：翟继龙所欠徐州华阳饲料有限公司的饲料款已经偿付完毕，翟继龙现并不欠徐州华阳饲料有限公司任何款项。翟继龙因经营养殖业需要购买徐州华阳饲料有限公司的饲料，并书写了欠条，2020年5月7日至6月26日期间已经通过微信转账给徐州华阳饲料有限公司安排负责送料的袁俊峰和李某,443385元。2020年7月3日，徐州华阳饲料有限公司的送料员李某,4带人到翟继龙处要求拉鸡抵偿剩余的饲料款，并且强行多拉走近200只鸡，按照双方说好的价格，翟继龙实际上已经超额支付了欠徐州华阳饲料有限公司的饲料款。以上事实表明翟继龙根本就不再欠徐州华阳饲料有限公司任何款项。一审法院判决翟继龙尚欠徐州华阳饲料有限公司47257元明显无事实依据，请求二审法院支持上诉，依法予以改判。徐州华阳饲料有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马欢、马双全、高芬兰、马双双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。徐州华阳饲料有限公司向一审法院诉请：判令翟继龙支付其饲料款47257元，并由马欢、马双全、马双双、高芬兰负连带责任。一审法院查明：翟继龙、马欢、马双全、高芬兰、马双双与徐州华阳饲料有限公司于2020年5月6日签订鹅饲料销售合同二份，合同载明翟继龙为养殖户，马欢、马双全、高芬兰、马双双为担保人。如翟继龙不按时偿还徐州华阳饲料有限公司饲料款，徐州华阳饲料有限公司有权直接向承担连带责任的马欢、马双全、高芬兰、马双双主张权利。后翟继龙在徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，翟继龙共欠货款100116元，并分别于2020年5月7日、2020年5月8日、2020年5月14日、2020年5月15日、2020年5月16日、2020年5月17日、2020年5月23日、2020年5月24日、2020年5月30日、2020年6月10日、2020年6月26日、2020年7月3日共出具了十二张欠条予以确认。庭审中，徐州华阳饲料有限公司自认已经偿还52859元，至今尚欠47257元未偿还。一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。翟继龙欠徐州华阳饲料有限公司货款47257元，事实清楚，证据确实充分，故对徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。翟继龙所欠货款47257元，应当偿还。翟继龙辩称不欠徐州华阳饲料有限公司47257元，因翟继龙未提供相关证据证明其观点，对翟继龙的主张该院不予采纳。马欢、马双全、高芬兰、马双双作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向翟继龙追偿。马欢、马双全、高芬兰、马双双经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，遂判决：一、翟继龙于判决发生法律效力之日起十日内，向徐州华阳饲料有限公司支付货款47257元；二、马欢、马双全、高芬兰、马双双对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向翟继龙追偿。案件受理费减半后收取550元，由翟继龙、马欢、马双全、高芬兰、马双双负担。二审期间，本院另查明：关于涉案12张欠条项下的饲料款偿还情况，徐州华阳饲料有限公司陈述，翟继龙已经偿还了52859元，其中用50袋其他公司的饲料抵扣了6000元，其卖鸡款抵扣了46859元；翟继龙陈述，其已经全部偿还完毕，其中用50袋其他公司的饲料抵扣了6000元，其卖鸡款抵扣了81535.6元。以上事实有一审卷宗的相关材料、双方当事人的陈述、翟继龙提交的转账记录、徐州华阳饲料有限公司提交的欠条等予以证实。本院认为：本案双方当事人的买卖合同合法有效，双方均应遵守。翟继龙对于徐州华阳饲料有限公司提交的12张欠条不持异议，但是其主张已经全部偿还完毕，并向本院提交大量的转款记录，但是经过查明可知，双方当事人的主要争议在于翟继龙卖鸡价款的认定。徐州华阳饲料有限公司主张鸡款应为46859元，翟继龙则主张应当81535.6元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”徐州华阳饲料有限公司为证明其主张，一审期间申请证人李某,4出庭作证，李某,4陈述系由其帮翟继龙将鸡卖给姓韩的案外人，抵扣了饲料款46859元，并在一审法院的释明下保证其陈述是真实的；而翟继龙对于其所主张的鸡款数额并不能提交充分证据予以证实，综合双方举证情况，一审法院采信徐州华阳饲料有效公司所主张的数额，判令翟继龙支付徐州华阳饲料有限公司货款47257元于法有据，本院予以维持。综上，翟继龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由翟继龙负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年三月十九日书记员  彭 璐
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢33号申请执行人温志彬，男，汉族，生于1966年7月11日，四川省资中县人，住资中县。被执行人重庆中交路桥建设工程管理有限责任公司，统一社会信用代码91500106691236396J。住所：重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼。法定代表人：周宇。本院在执行申请执行人温志彬与被执行人重庆中交路桥建设工程管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2810号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人温志彬于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付金额630623.00元及利息、案件受理费8800.00元、公告费400.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人重庆中交路桥建设工程管理有限责任公司银行账户内没有可以余额（已冻结），被执行人重庆中交路桥建设工程管理有限责任公司没有财付通及支付宝账户。被执行人名下无工商股权登记信息，无车辆登记信息。3、本院还依法查询了被执行人重庆中交路桥建设工程管理有限责任公司不动产登记信息、金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。4、除上述财产外，本院到被执行人重庆中交路桥建设工程管理有限责任公司所属地区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年3月29日向被执行人重庆中交路桥建设工程管理有限责任公司法定代表人周宇发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为金额630623.00元及利息、案件受理费8800.00元、公告费400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  祝恒井审 判 员  蒋德生二〇二一年三月二十九日法官助理  王相远书 记 员  吴强林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异24号申请人：江苏非诚勿扰资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：顾海峰，该公司总经理。申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人秦卫斌，该支行行长。被执行人：陈卫强，男，1975年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周瑞萍，女，1974年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人陈卫强、周瑞萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏非诚勿扰资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及催收通知等。本院查明，江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与江苏非诚勿扰资产管理有限公司于2020年12月日签订债权转让协议书，约定将启东市人民法院（2018）苏0681民初6015号民事判决书、（2018）苏0681民初6022号民事判决书中确定的债权转让给江苏非诚勿扰资产管理有限公司，并通知了相应的债务人。本院认为，江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行已将本案所涉债权转让江苏非诚勿扰资产管理有限公司，并通知了债务人，故江苏非诚勿扰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：变更江苏非诚勿扰资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月四日书记员 施海荣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执672号 申请执行人：潘蓉，女，1968年9月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金黔织华硕建材有限公司，住所地：贵州省织金县熊家场镇，统一社会信用代码：91520524590763103G。 法定代表人：穆华由，该公司执行董事。 被执行人：穆显龙，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：穆华由，男，1958年6月9日生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行潘蓉与贵州织金黔织华硕建材有限公司、穆显龙、穆华由借款合同纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5551号民事调解书、（2019）黔0524民初5552号民事调解书，向被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司、穆显龙、穆华由送达执行通知书，责令被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司、穆显龙履行偿还申请执行人潘蓉借款本息1010000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4400元，交纳申请执行费12500元；责令被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司、穆华由履行偿还申请执行人潘蓉借款本息202000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1150元，交纳申请执行费2930元，但三被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司所有的制砂设备一套及附属设施，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年三月九日 书记员  秦仕红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更463号罪犯贺丁丁，男，生于1998年1月2日，汉族，高中文化程度，湖南省益阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2019年4月16日作出(2019)鄂0111刑初396号刑事判决，以被告人贺丁丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺丁丁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯贺丁丁在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯贺丁丁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贺丁丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年4月2日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贺丁丁在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺丁丁减去有期徒刑六个月(刑期至2021年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年三月二十六日书记员  张自涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执80号申请执行人：刘培斌，男，汉族，1968年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：袁云罡，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘培斌与被执行人袁云罡追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）甘0702民初1528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁云罡未按时还款，权利人刘培斌于2021年1月7日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款17087.50元，被执行人袁云罡保证于2021年10月1日前一次性付清本案全部案件款。二、如被执行人逾期履行，申请执行人可于2021年10月1日之后申请恢复（2020）甘0702民初1528号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月十日书记员  张俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1106号 上诉人（原审原告、被告）：大家人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼**1、27-29，**1-14、16、18，**8、16-21，**。 法定代表人：杨继宏，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹海涛，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告、原告）：刘静，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 上诉人大家人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称大家人保四川分公司）因与被上诉人刘静劳动争议纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 大家人保四川分公司上诉请求：撤销一审判决，请求判决与刘静不续签书面劳动合同，双方劳动关系合法解除，大家人保四川分公司不向刘静支付经济补偿金或赔偿金；请求判决双方签有书面劳动合同，大家人保四川分公司不需向刘静支付双倍工资。事实与理由：一、刘静与大家人保四川分公司原签署的劳动合同于2019年3月31日到期，大家人保四川分公司人事多次通知刘静续签劳动合同，均遭到刘静以各种借口拖延，双方则继续按照原有劳动合同标准履行至2019年11月11日。自2019年9月开始，刘静拒不履行劳动合同的义务，向用人单位提供劳动，2019年11月，因刘静拒签劳动合同，故而双方劳动关系自2019年11月11日终止。双方劳动关系系合法终止，不应由大家人保四川分公司向刘静支付经济补偿金。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）第十四条的规定，双倍工资法律依据为自用工之日起即从未签署书面劳动合同，造成劳动者权益无书面协议进行保护，故而要求未签订书面劳动合同的用人单位支付双倍工资。但本案中，双方签署书面劳动合同，劳动者在续签时以种种理由拒不签署，应属恶意，不应由用人单位承担不利法律责任。 刘静辩称，一、刘静的劳动合同于2019年3月期满后，大家人保四川分公司邀请刘静续签新的劳动合同，但新劳动合同所列薪资远低于原劳动合同，约降低62%，刘静多次与大家人保四川分公司协商，大家人保四川分公司一直不予处理，但存续着劳动关系。直至2019年11月，大家人保四川分公司才通过邮件要求刘静签订新的劳动合同，而起始时间为2019年3月，于是刘静通过邮件书面提出2019年4月至11月之间双方存在存续的劳动关系但无劳动合同的异议，要求大家人保四川分公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定承担对刘静双倍工资的赔偿责任后，接受签订新的劳动合同。大家人保四川分公司收到刘静的邮件答复后，不仅不予以沟通，还直接构陷刘静不予续签劳动合同，进而单方解除与刘静之间的劳动关系。二、大家人保四川分公司构陷刘静不续签劳动合同且单方解除与刘静之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十六条以及四十七条规定，刘静要求的经济补偿合理合法。 大家人保四川分公司向一审法院起诉请求：1.撤销成都市仲裁委作出的成劳人仲案〔2019〕03357号仲裁裁决书；2.大家人保四川分公司、刘静系合法解除劳动关系，大家人保四川分公司不需向刘静支付二倍工资差额和经济补偿金；3.本案诉讼费用由刘静负担。 刘静向一审法院起诉请求：1.判决大家人保四川分公司向刘静支付因劳动合同到期后降低劳动合同约定条件，刘静不同意续签后的经济补偿金126105元；2.判决大家人保四川分公司向刘静支付2019年4月1日至2019年12月2日期间未与刘静签订劳动合同的二倍工资差额421972元；3.判决大家人保四川分公司向刘静支付拖欠的业务报销费用13500元；4.判决大家人保四川分公司向刘静支付未休年休假补偿金60704.8元。 一审法院判决：一、大家人保四川分公司在判决书生效后十日内向刘静支付二倍工资差额275600.6元。二、大家人保四川分公司在判决书生效后十日内向刘静支付经济补偿金62387.85元。三、驳回刘静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由大家人保四川分公司负担5元，刘静负担5元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位补订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，大家人保四川分公司与刘静的书面劳动合同于2019年3月31日到期后，刘静继续在大家人保四川分公司工作，大家人保四川分公司至迟应于2019年4月30日与刘静续订书面劳动合同，而在案证据显示大家人保四川分公司最早于2019年5月15日起通过微信通知刘静续订劳动合同，如大家人寿分公司认为刘静不与其续订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，应当及时书面通知刘静终止劳动关系，并支付经济补偿金。而大家人保四川分公司直至2019年11月11日方才与刘静终止劳动合同，依照上述法律法规规定，应向刘静支付2019年5月1日至2019年11月11日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，并支付经济补偿金，因大家人保四川分公司对一审计算的二倍工资差额金额及经济补偿金金额无异议，本院予以确认。 综上，大家人保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由大家人寿保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二一年三月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终1391号上诉人（原审被告）：台州维尔希眼镜有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇新湖村。法定代表人：严齐星，经理。上诉人（原审被告）：浙江展生眼镜股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇上墩头村**。法定代表人：李恭生，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡小方，浙江海贸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海弘升光学眼镜有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路********/div>法定代表人：蔡国正，总经理。委托诉讼代理人：张惠，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许育辉，福建炼海律师事务所律师。上诉人台州维尔希眼镜有限公司（以下简称维尔希公司）、浙江展生眼镜股份有限公司（以下简称展生公司）因与被上诉人上海弘升光学眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人维尔希公司、展生公司于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，维尔希公司、展生公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许台州维尔希眼镜有限公司、浙江展生眼镜股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由台州维尔希眼镜有限公司负担250元，浙江展生眼镜股份有限公司负担2150元。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年三月二十二日书记员  卓 尔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1937号 原告：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段**，统一社会信用代码91215002095587544T。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：何英，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告资阳市吉运运业有限公司与被告何英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市吉运运业有限公司自愿申请撤回对被告何英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市吉运运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市吉运运业有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 欧阳萌婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3014号 被执行人：余光锋，男,1987年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人余光锋犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1822号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人余光锋须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1555号原告：沈建谊，女，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:张国基，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告沈建谊与被告张国基房屋租赁合同纠纷一案后，通知原告在规定的期限内预交案件受理费，原告逾期仍未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭先忠二〇二一年三月一日书记员  吴雨馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢138号 孙洪利、毕中权： 申请执行人孙洪利申请执行被执行人毕中权民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初6061号民事调解书，执行标的：50000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的33079.93元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢138号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢175号申请执行人：嘉兴市交通投资集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖大道902号。法定代表人：李云鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。被执行人：东方控股集团有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号A座28楼。法定代表人：陆国元，董事长。嘉兴市千亿投资有限公司与东方控股集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2005年6月16日作出的（2005）中国贸仲沪裁字第144号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人嘉兴市千亿投资有限公司向本院申请执行，本院于2005年7月11日立案并于同日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人东方控股集团有限公司向申请执行人嘉兴市千亿投资有限公司支付赔偿金人民币96,422,000元、律师费人民币600,000元、仲裁费人民币764,500元。此外，被执行人还应承担执行费人民币314,902.41元及迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未能履行。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2005年9月30日裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月9日作出（2020）沪01执异186号执行裁定书，裁定变更嘉兴市交通投资集团有限责任公司为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2005）中国贸仲沪裁字第144号仲裁裁决执行案件的申请执行人。嘉兴市交通投资集团有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于2020年12月15日恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院扣划了被执行人在（2020）沪01执恢176号案件的执行款人民币1,000,000元，其中人民币685,097.59元已发放给申请执行人，执行费人民币314,902.41元上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人东方控股集团有限公司采取了限制消费令等措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更213号罪犯邓海青，男，汉族，1979年12月4日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）台刑一初字第14号刑事判决，以被告人邓海青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙刑执字第990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邓海青在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，且消费高于正常标准，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓海青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年8月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执恢93号申请执行人何某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人：冯某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人：申某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。本院在执行申请人何某某与被执行人申某某、冯某民间借贷纠纷一案中，查询被执行人房屋、车辆、银行存款无可供执行条件，冻结被执行人冯杰工资因履行周期过长且本案即将超期，故终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2015）乌勃民一初字第01719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月十五日书记员  曹嘉琪
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执174号之二 申请执行人：高超，男，1985年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院执行的高超与李建东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高超向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1258号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执274号 申请执行人：周琮,男,1983年2月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈浩，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行周琮与陈浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈浩有位于安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈浩所有的位于安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园的房屋，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二一年三月五日 书记员 罗 举
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2947号 原告：肥东县马湖乡大王社区居民委员会，住所地安徽省肥东县马湖乡大王社区。 法定代表人：马仁芹，村主任。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金凤，安徽持优律师事务所实习律师。 被告：安徽巨森农林科技有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡大王社区。 法定代表人：方芳，总经理。 原告肥东县马湖乡大王社区居民委员会与被告安徽巨森农林科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告肥东县马湖乡大王社区居民委员会于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告肥东县马湖乡大王社区居民委员会申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告肥东县马湖乡大王社区居民委员会撤诉。 本案免收受理费。 审判员  项东 二〇二一年三月十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更447号罪犯刘铁夫，男，1963年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年1月12日作出(2010)皇刑初字第915号刑事判决，以被告人刘铁夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年3月29日作出(2011)沈刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铁夫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘铁夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘铁夫获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘铁夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁夫减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年3月20日起至2021年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执769号申请执行人李英军，男，1972年5月1日出生，汉族，住所河北省廊坊市广阳区。被执行人左春燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住所河北省廊坊市广阳区。案由：借款合同纠纷。申请执行人李英军与被执行人左春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款2578640.00元及迟延履行利息。本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示双方已达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有问话笔录、撤回执行申请书、和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示双方已达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执769号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1281号原告：徐芳凤，女，1977年5月1日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被告：苏雪喜，男，汉族，1977年10月24日出生，住鹰潭市月湖区。原告徐芳凤诉被告苏雪喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐芳凤以已与被告协商解决为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芳凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐芳凤负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月三十日书记员  张韩月
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1504号上诉人（原审原告）：王东良，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：邵文通，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：袁国松，男，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人王东良因与被上诉人邵文通、原审被告袁国松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十五日代书记员 吴双双
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初702号 原告：织金胜中金属丝网有限公司，住贵州省织金县文腾街道办事处西湖村化落组，统一社会信用代码91520524MA6DKNBR2A。 法定代表人：蔡永生，该公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：张新梅。 被告：重庆千牛建设工程有限公司，住重庆市北碚区月亮田月光村**，统一社会信用代码915001092032094531。 法人代表：罗元彬。 原告织金胜中金属丝网有限公司与被告重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告织金胜中金属丝网有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金胜中金属丝网有限公司以与被告自行协商为由申请撤诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告织金胜中金属丝网有限公司撤诉。 案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告织金胜中金属丝网有限公司负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月三日 书记员  岳廷娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执224号之一申请执行人罗银远，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：孙木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人罗银远与被执行人孙木根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人孙木根出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人罗银远向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0822执224号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月三十日书记员  高仁佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执985号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭军，男，汉族，1992年8月7日出生，住江西省铅山县。 被执行人彭军罚金执行一案，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人彭军价值人民币3000元的财产，现被执行人已履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭军价值人民币3000元财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二一年三月十六日 书记员  何洁如
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘进前，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁晓梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。再审申请人程浩源因与被申请人袁晓梅产品责任纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结程浩源申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人购置涉案产品，无法通过被申请人网络平台宣传及涉案产品包装盒和说明书得知涉案产品含有“西地那非”成分，只有通过鉴定机构的鉴定才得知涉案产品含有有毒有害成分，原审判决以申请人多次购买涉案产品为由认定申请人熟知、明知产品有害有毒，属于认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。原审法院以申请人多次购买涉案产品为由，认定申请人系知情、牟利，否定申请人消费者的身份，进而驳回申请人主张商品价款十倍赔偿的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3788号民事判决；2.依法改判支持申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费及检测费由被申请人承担。本院经审查认为，首先，申请人多次通过网络平台购买涉案产品及类似产品，对产品含有有毒有害成分已然知晓后仍继续购买,申请人称其不知涉案产品含有有毒有害成分的理由显然不充分。其次，从申请人购买产品数量看,超出一般消费者的购买使用数量,其购买真实目的值得怀疑。最后，申请人向法院起诉类似案件多达近百件，申请人的购买行为具有牟利目的,不属于普通消费者，因此，原审法院认定申请人知假买假,以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，驳回其要求商品价款十倍赔偿的诉讼请求，并无不当，予以支持。综上，程浩源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程浩源的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月十二日书记员  祁 盼
付金生江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初41号公诉机关武宁县人民检察院。被告人唐鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，农民，住江西省九江市武宁县。因殴打他人于2019年2月20日被武宁县公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2020年1月15日被武宁县公安局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月23日被武宁县公安局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人张强强，男，1993年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无固定职业，住江西省九江市武宁县。因吸毒于2018年6月21日被武宁县公安局决定行政拘留十日，2018年6月29日被武宁县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月23日被武宁县公安局刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人唐鹏、张强强犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人唐鹏、张强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2020年3月9日下午，被告人张强强在武宁县城阳光小区门口人行道上，以800元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给施某。2.2020年4月9日下午，被告人唐鹏在武宁县城总工会附近，以500元的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给张强强。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐鹏、张强强明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐鹏认罪认罚，建议判处被告人唐鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人张强强认罪认罚，建议判处被告人张强强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人唐鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张强强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年3月9日下午，施某联系被告人张强强购买甲基苯丙胺（冰毒），后张强强在武宁县城阳光小区门口人行道上，以800元的价格将0.2克甲基苯丙胺出售给施某。2.2020年4月9日下午，被告人张强强联系被告人唐鹏购买甲基苯丙胺，后唐鹏在武宁县城总工会附近，以500元的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给张强强。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信截图、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人施某的证言、被告人唐鹏、张强强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鹏、张强强明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。两被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月23日起至2021年5月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年10月23日起至2021年4月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、依法追缴被告人唐鹏的违法所得人民币五百元、依法追缴被告人张强强的违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  黄莉莉二〇二一年三月十一日书 记 员  柯艳阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10767号 原告：肖雯霏，女，2001年4月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：高生，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星，该公司总经理。 被告：钟洪江，男，1991年出生3月5日，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：武汉市荣欣物流有限公司，住所地武汉市江汉区青年路277号A栋，统一社会信用代码91420103774589410H。 法定代表人：杨文荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码91420103055748876J。 负责人：曾敏，该公司总经理。 原告肖雯霏与被告高生、钟洪红、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、重庆互邦出租汽车有限公司、武汉市荣欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖雯霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖雯霏撤回起诉处理。 审判员  陈小丹 二〇二一年三月十九日 书记员  宦 艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1365号申请执行人：徐琼雯，女，1981年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：纪胜尧，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐琼雯与被告纪胜尧民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26669号民事判决书确认：被告纪胜尧应给付原告徐琼雯借款218312.5元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告纪胜尧未自觉履行，权利人徐琼雯向本院申请执行。本院在执行中依法向纪胜尧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更32号罪犯张俊兴，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年12月23日作出（2015）台刑初字第00185号刑事判决，认定被告人张俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已履行）。张俊兴不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫09刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月6日起至2026年4月5日止。于2016年6月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张俊兴在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张俊兴减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张俊兴对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张俊兴减刑。经审理查明，罪犯张俊兴自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊兴准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月6日起至2025年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执74号申请执行人：张彦富，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：龚兵，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人张彦富与被执行人龚兵借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初816号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付借款本息20000元及案件受理费152元，并缴纳执行费200元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人龚兵在大沙坝教办每月有工资收入5500余元，已被本院另案提取79570元（从2020年5月起，每月提取3000元），未发现被执行人龚兵的其它可供执行财产。本院依法提取被执行人龚兵在大沙坝教办的工资收入20352元，并通知大沙坝教办从2021年3月起，每月提取1000元，直至足额。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执74号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年三月九日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初34号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人孟某,吉林省四平市人，户籍地四平市铁**，现住四平市铁**。被告人薛某，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住四平市铁**。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人孟某、薛某犯盗窃罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某1、孙某出庭支持公诉，被告人孟某、薛某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟某、薛某于2020年10月1日18时许，在四平市铁东区万达广场USHI男装店逛街，孟某踩到工作人员毕某掉在地上的iPhoneXS手机，薛某示意让孟某将手机捡起，随后孟某用纸将手机盖住捡起并用衣服包住，二人迅速离开USHI店。嗣后二人将手机关机并以700元价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币2433元。案发后，二被告人赔偿毕某人民币6000元。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孟某、薛某的供述与辩解；被害人毕某的陈述、证人王某2的证言；受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、收条、无违法犯罪记录证明、发票、转账记录、设备信息、情况说明；四平市发展和改革委员会价格认定结论书；光盘二张。公诉机关认为，被告人孟某、薛某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人孟某、薛某的刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟某、薛某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认，均表示认罪。经审理查明，2020年10月1日18时许，被告人孟某、薛某在四平市铁东区万达广场USHI男装店逛街，孟某踩到工作人员毕某掉在地上的iPhoneXS手机，薛某示意让孟某将手机捡起，随后孟某用纸将手机盖住捡起并用衣服包住，二人迅速离开USHI店。嗣后二人将手机关机并以700元价格出售。经鉴定，被盗手机价值人民币2433元。案发后，二被告人赔偿毕某人民币6000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息。证明：孟某、薛某的身份情况。2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：孟某、薛某盗窃一案受理、立案时间及被抓获等过程。3.收条。证明：孟某、薛某退赔毕某的手机款人民币6000元。4.无违法犯罪记录证明。证明：孟某、薛某无前科劣迹。5.发票。证明：毕某当时购买手机的价格。6.转账记录。证明：孟某、薛某将被盗手机销赃得款700元。7.四平市发展和改革委员会价格认定结论书。证明：涉案被盗手机价值人民币2433元。8.被害人毕某的陈述：2020年10月1日18时许,其在四平市铁东区万达广场USHI男装店内丢失苹果手机一部。9.证人王某2的证言：2020年10月1日20时左右，其消费700元收购苹果手机一部。10.被告人孟某的供述：2020年10月1日18时许,其同薛某在四平市铁东区万达广场USHI男装店内看到一部手机掉在地面，薛某示意她捡起来，她捡起用衣服裹住和薛某离开男装店，并将该手机卖到二手手机店，得700元钱。11.被告人薛某的供述：案发当时,其和孟某在四平市铁东区万达广场USHI男装店内看到地面掉一部手机，他示意让孟某秘密捡起后离开，该手机被他们卖700元钱。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人孟某、薛某盗窃的犯罪事实，二被告人供认，其供述与被害人毕某的陈述、证人王某2的证言吻合，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、收条、无违法犯罪记录证明、发票、转账记录、四平市发展和改革委员会价格认定结论书等证据佐证，足以认定被告人孟某、薛某盗窃的犯罪事实成立。本院认为，被告人孟某、薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。二被告人在案发后积极退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（以取保候审保证金5000元中的3000元抵缴）。二、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（以取保候审保证金5000元中的3000元抵缴）。缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。三、对被告人孟某、薛某的违法所得人民币700元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 宋红霞审判员 孙 杰人民陪审员 姜秀丽 二〇二一年三月二十三日书记员 宋俊达四平市铁东区人民法院量刑评议表案由：盗窃（孟某）（2021)吉0303刑初34号简要案情本案中，被告人孟某盗窃价值人民币2433元，案发后退赔被害人人民币6000元。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点6个月（盗窃数额较大2000元，可三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点)量刑因素后果增加数额增加次数增加基准刑调节基准刑11种量刑情节（连乘法）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初5号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：许昌县付氏水果批发部，，住所地河南省建安区中原国际农产品物流中心S43-9经营者：付勇峰，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省许昌市建安区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告许昌县付氏水果批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  陈 晖人民陪审员  王建强二〇二一年三月三十日法官助理白兰馨书记员李洋
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初396号 原告：闫进，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心5201室（自贸试验区内），统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，该公司董事长。 原告闫进与被告浙江石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告闫进在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫进撤回起诉处理。 审判员  余秀宝 二〇二一年三月十日 书记员  邱莺鹦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执582号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：付涛，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000021343号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人付涛住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000021343号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终133号上诉人（一审原告）：屈年友，男，1966年8月26日出生，汉族，工人，住明水县。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，黑龙江龙广律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：明水县环境卫生服务中心。法定代表人：李长宏，职务主任。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。上诉人屈年友因与被上诉人明水县环境卫生服务中心劳动争议一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初794号民事判决；二、本案发回黑龙江省明水县人民法院重审。上诉人屈年友预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  葛久华二〇二一年三月三十日书记员  李 微
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初762号原告：周建苇，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：万仕礼，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：彭源波，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告周建苇、万仕礼与被告彭源波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周建苇、万仕礼于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建苇、万仕礼以被告已将借款偿还完毕为由,向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周建苇、万仕礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建苇、万仕礼负担。审判员  张绍念二〇二一年三月二十五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1224号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张国梁，男，1991年8月23日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张国梁借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初790号 原告:汪华超,男,出生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告:刘宝剑,男,出生,汉族,住六安市金安区。 被告:黄顺兴,男,出生,汉族,住六安市裕安区。 被告:安徽省六安市金安区南城旧事餐饮店,地址六安市金安区万鼎世纪城**楼106铺,统一社会信用代码92341502MA2UXU7R52。 经营者:刘宝剑。 原告汪华超与被告刘宝剑、黄顺兴、安徽省六安市金安区南城旧事餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华超及其委托诉讼代理人武光谱到庭参加诉讼，被告刘宝剑、黄顺兴、安徽省六安市金安区南城旧事餐饮店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资款共计人民币4000元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告三系个体工商户,被告一系经营者。原告于2020年在被告三处工作,从事厨师(烧烤)工作,11月20日,经双方一致协议后,原告离职,但是被告未及时足额支付原告的工资。2021年1月14日,被告一和被告二向原告出具一份书面欠条,载明尚欠原告工资4000元。在原告多次催要工资未果的情况下,特具状诉讼,望判如所请! 原告向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件、身份登记信息、企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体身份；证据二、欠条，证明被告尚欠原告工资4000元的事实。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：对原告所举二份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告刘宝剑、黄顺兴系被告安徽省六安市金安区南城旧事餐饮店的实际经营者，原告于2020年在安徽省六安市金安区南城旧事餐饮店从事厨师(烧烤)工作,,经双方一致协议后,原告离职,但三被告未及时足额支付原告的工资。2021年1月14日,被告刘宝剑、黄顺兴向原告出具一份书面欠条,欠条内容为：“今欠汪华超工资4000元整，肆仟元整”。原告多次催要，三被告至今拒不支付，于2021年1月25日向本院提起诉讼。 本院认为：根据原告出示的证据,可以认定原告与三被告之间存在劳务合同关系,原告付出了劳务,被告应当支付相应的工资款。本案事实清楚,债务关系明确,三被告拖欠劳务费至今未付,损害了原告汪华超的合法权益,故原告汪华超的诉请具有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝剑、黄顺兴、安徽省六安市金安区南城旧事餐饮店于判决生效之日起十日内支付原告汪华超劳务款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢405号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：戴玲，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与戴玲信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项362232.38元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执31号之二 申请执行人：温剑标，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：区汉强，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人温剑标与被执行人区汉强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初3472号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人区汉强名下车牌号为粤Ｈ×××××二轮摩托车（查封期限为2021年2月1日至2023年1月31日）；查封了被执行人区汉强名下位于广东省××州区黄塘西路××花园××楼××房（产权证号：Ｃ3××14），因该房产已被抵押，申请执行人表示暂无处置价值不向申请法院处置。另，已查封其名下位于肇庆市××区新桥镇××区村农村宅基地使用权【产权证号：高要集用（2013）第00514号】，经向自然资源部门征询，暂不具备处置条件，申请执行人表示无需处置。 本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十八日 书记员  龙智聪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1951号申请执行人：叶嗣君，男，1969年1月1日出生，汉族。被执行人：胡良才，男，1971年4月1日出生，汉族。申请执行人叶嗣君与被执行人胡良才合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂1126民初806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡良才未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人叶嗣君向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年10月9日通过邮寄方式向被执行人胡良才送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡良才按规定期限内履行义务，逾期后被执行人胡良才未予履行；2、本院于2020年10月28日、2020年11月18日、2020年12月9日、2021年1月5日、2021年2月3日、2021年2月23日多次通过法院网络查控系统对被执行人胡良才财产状况进行了查询，暂未发现被执行人胡良才有足够可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院于2020年11月10日到被执行人胡良才住所地的不动产登记机关进行了调查，该中心回复查询结果为：被执行人名下未登记房产；4、本院于2020年10月30日在民政部婚姻登记系统中查询，被执行人胡良才与董瑞桃（女，公民身份号码：4221271971********）于2013年7月12日登记结婚，2013年7月15日登记离婚；5、本院于2020年12月9日将被执行人胡良才纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶嗣君，要求其提供被执行人胡良才的其他财产线索，申请执行人叶嗣君认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人胡良才的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二一年三月十一日书记员 叶斯琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执190号申请人马中和，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人赵明生，男，1985年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人季羽池，女，1987年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。关于马中和申请执行赵明生、季羽池民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724民初974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，于2021年2月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明生、季羽池未履行，也未申报财产。本院于2021年2月3日依法对赵明生、季羽池采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人马中和对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将赵明生、季羽池纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十三日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执151号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：伍思龙，男，汉族，1996年8月23日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人伍思龙借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2530号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年8月3日，以伍思龙为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2100元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息；2019年8月15日，以伍思龙为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款3000元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对伍思龙的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人伍思龙未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2530号裁决书，裁决：伍思龙向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金3499.93元及利息，利息以1441.15元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月2日起至实际清偿之日止；以2058.78元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月14日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2530号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2530号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭宏鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初764号 原告：吕某，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市启辰企业管理咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R4号楼2F001号，统一社会信用代码91131082MA07N9UP99。 法定代表人：曹棣。 原告吕某诉被告三河市启辰企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告吕某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费26元，由原告吕某负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年三月二十六日 书记员  李若楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1254号 申请执行人：石长中，男，1988年7月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：龚涛，男，1991年1月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。。 申请执行人石长中，依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特12599号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币102130元及利息，并承担案件受理费1335元、执行费1200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示，该车辆注册时间较长，价值不大，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特102130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一年三月二十九日 书记员  刘国冰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执447号申请执行人：邓树德，男，1981年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：殷强强，男，1986年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。法上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)吉0322民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款209075.70并负担执行费等。在执行过程中，本院依法对被执行人殷强强采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人殷强强发出限制高消费令；五、向被执行人殷强强所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人殷强强有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年三月二十五日书记员 ： 孙 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终48号 上诉人（原审被告）：新疆交投实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区高铁北六路99号旅游集散中心16楼1605室。 法定代表人：任磊，新疆交投实业有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：何红，女，新疆交投实业有限责任公司广告运营部副部长。 被上诉人（原审原告）：新疆百城户外广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋A单元1604室。 法定代表人：刘雪凤，新疆百城户外广告有限公司执行董事兼总经理。 原审第三人：新疆运达交通投资建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1599号。 法定代表人：彭生明，新疆运达交通投资建设有限责任公司执行董事兼总经理。 上诉人新疆交投实业有限责任公司因与被上诉人新疆百城户外广告有限公司、原审第三人新疆运达交通投资建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初930号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人新疆交投实业有限责任公司于2021年3月24日向本院提出申请，请求撤回对管辖异议的上诉。 本院经审查认为，上诉人新疆交投实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回对管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆交投实业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 武  一  飞 审 判 员 张  惠  君 审 判 员 帕提古丽马合木 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王  转  红 书 记 员 苏比阿伊伊米提
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初248号 原告：百色市右江区恒丰农资店，住所地百色市右江区进站大道南大建材综合市场A1（48）号商铺。 经营者：陈少佑。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建材，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社，住所地百色市右江区阳圩镇柳羊村那羊屯**。 法定代表人：韦桂鹏，经理。 被告：韦桂鹏，男，1988年7月23日出生，壮族，住百色市右江区阳圩镇柳羊村那羊屯**。 原告百色市右江区恒丰农资店诉被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社、韦桂鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江区恒丰农资店的经营者陈少佑、委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社、韦桂鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色市右江区恒丰农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社向原告支付剩余货款48733元及利息（利息计算：以48733元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月2日起计算至结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日至2019年4月1日，被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社从原告店里购买化肥及农药共计货款77628元，被告已支付23000元，加上已扣除退货5895元货款，剩余货款48733元经原告多次催促，被告始终以种种借口未支付。特依法起诉，恳请法院判如诉请。 被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社、韦桂鹏未答辩，亦未提供证据。 原告百色市右江区恒丰农资店向本院提供的证据有：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.企业信息单，证明被告的身份情况；3.发货清单及单据凭证，证明被告向原告购货的事实；4.账单转账截屏，证明原告收到被告转账支付部分货款凭证；5.微信聊天截屏，证明欠款事实等。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社、韦桂鹏经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在案佐证。 根据本案证据及原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年11月25日至2019年4月1日，被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社从原告店里购买化肥及农药共计货款77628元，被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社已支付23000元，扣除退货5895元货款后，剩余货款48733元被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社未支付给原告引发本案。 另查明，原告提供的证据中的付款人及支付款项的转账方均为被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社的法定代表人韦桂鹏。 本院认为，原告与被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社虽未签订规范性的书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系受法律保护。原告向被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社提供了货物，被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社却未全额向原告支付货款，依法应当向原告承担支付货款的民事责任并承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社支付原告百色市右江区恒丰农资店货款48733元； 二、由被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社支付原告百色市右江区恒丰农资店货款利息，利息计算：以48733元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告百色市右江区阳圩镇育农种养农民专业合作社负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜