wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4607号之一 申请执行人：嘉兴威玛逊自动化科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道发展大道******西。统一社会信用代码913304833230148539。 法定代表人：宋金，执行董事。 委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：嘉兴嘉龙模具有限公司。住所。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚北路******西侧社会信用代码91330421MA2B8WPU6B。 法定代表人：汪孟良，执行董事。 被执行人：汪孟良，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人嘉兴威玛逊自动化科技有限公司与被执行人嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3467号法律文书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人嘉兴威玛逊自动化科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人支付预付款269000元。被执行人已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良名下无存款、不动产、股权、公积金、有价证券等财产。汪孟良名下有一辆车牌号为沪Ｃ0××××力帆牌小车，已委托当地法院查封未实际扣押。本院到嘉兴嘉龙模具有限公司住所地嘉善县惠民街道惠诚北路**进行实地调查，该地址已拆迁，无任何建筑物。本院委托汪孟良户籍所在地法院进行实地调查，汪孟良无可供执行财产。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良拒不履行又未报告财产，本院已对汪孟良作出罚款1000元（未缴纳）、纳入失信被执行人名单和对限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人嘉兴威玛逊自动化科技有限公司的委托诉讼代理人沈建忠。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉龙模具有限公司、汪孟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执4607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱振龙
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执584号   申请执行人：何开芳，女，1975年4月1日生，汉族，住周至县。   被执行人:柴明成，男，1991年1月26日生，汉族，住周至县。   本院在执行何开芳与柴明成民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初3316号民事调解书，本案执行标的为案件款15000元，诉讼费90元，执行费126元。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执584号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  张楠                         审判员高攀                             二〇二一三月二十二日                                书记员  张昕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2367号 原告：温浩，男，1976年4月22日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李树正、崔承前，河北汇宁律师事务所律师。 被告：赵石勇，男，1983年3月15日出生，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 原告温浩与被告赵石勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告温浩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告温浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温浩撤诉。 案件受理费6013元，由温浩负担。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初305号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：许登武，男，1980年12月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系，特别授权代理。被告：付华昌（又名付良华），男，1968年9月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：黄老芬，女，1968年3月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告付华昌、黄老芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许登武、被告付华昌、黄老芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令付华昌、黄老芬偿还原告借款本金人民币44676元及截止2020年12月25日止的利息12430.26元（包含罚息、复利），并按双方借款合同约定的利率计算支付原告自2020年12月25日起至上述借款实际清偿之日止的罚息、复利。2.本案诉讼费以及原告实现债权的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告付华昌、黄老芬签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告付华昌提供4.5万元循环农户小额信用借款额度，循环期限为36个月，借款期限为12个月。此期间被告付华昌可使用上述借款，利率执行固定利率，还款方式为利随本清，不定期还款。此外双方还对各自的权利义务作出约定。2017年6月25日被告付华昌、黄老芬依据上述合同向原告申请4.5万元借款，借期自2017年6月25日至2018年6月25日，当天原告向被告付华昌放款5万元。到期后因借款人经济困难无力偿还，办理展期一年，从2018年6月25日至2019年6月25日。自2019年6月25日起二被告未按期付息。为此，原告特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告付华昌、黄老芬辩称，在今年年底之前把本金还掉，利息在明年6月份左右还清。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告基本信息及主体资格；2、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、被告结婚证复印件各一份，证明被告付华昌、黄老芬基本信息；3、农户小额信用借款申请书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件，证明2017年6月25日，原告与被告付华昌、黄老芬签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告付华昌提供4.5万元循环农户小额信用借款额度，循环期限为36个月，借款期限为12个月，此期间被告付华昌可使用上述借款，利率执行固定利率，还款方式为利随本清，不定期还款，此外双方还对各自的权利义务作出约定；4、云南省农村信用合作社借款借据一份，云南省农村信用社贷款出账通知书1份，《云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行贷款账》1份，证明2017年6月25日被告付华昌、黄老芬依据上述合同向原告申请4.5万元借款，借期自2017年6月25日至2018年5月25日。当天原告向被告付华昌放款4.5万元，到期后因借款人经济困难无力偿还，办理展期一年，从2018年6月25日到2019年6月25日；截止到2020年12月25日下欠原告本息（包含罚息、复利）57106.26元。经质证，二被告提出不识字，看不懂，差钱是事实。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告付华昌（借款人）、黄老芬（共同借款人）签订了合同编号为：0206011238170625440000025的《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为45000元，借款用途为生产经营，借款额度有效使用期限为12个月，即自2017年6月25日起至2018年6月25日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款年利率为8.55%，还款方式为不定期还款，利随本清。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日将45000元借款打入被告付华昌指定的账户上。在违约责任上明确借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告付华昌、黄老芬签订的借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，二被告在借款期限届满后未按合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告付华昌、黄老芬于本判决生效后30日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44676元及截止至2020年12月25日止的利息（包含罚息、复利）12430.26元，合计57106.26元，以及自2020年12月26日起至该笔借款还清之日止的罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元减半收取614元，由被告付华昌、黄老芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二一年三月十五日书记员  李 强
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执异4号 异议人（案外人）：王立彬，男，1965年3月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原案申请执行人：王安艳，女，1984年，10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原案被执行人：王宝峰，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原案被执行人：王超，女，1987年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王安艳与被执行人王宝峰、王超买卖合同纠纷一案中，案外人王立彬对东宁市人民法院作出的（2020）黑1024执556号之三号执行裁定不服，于2021年3月1日向本院提出书面异议，请求解除对申请人购买的车号为黑C7727K尼桑道客白色SUV车的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王立彬称：东宁市人民法院于2020年下发了（2020）黑1024执556之三号执行裁定书，查封了登记在王宝峰名下的车牌号为黑C7727K尼桑道客白色SUV车。该车辆所有权人是申请人王立彬，请求人民法院解除对该车辆的查封。事实与理由：王宝峰因为要做地栽木耳向王立彬借款，2019年8月6日王宝峰从农村商业银行取款10万元，2019年8月7日王宝峰向王立彬借款10万元，双方在转盘道楼下小韩机电修理部签订了协议书，口头约定借款期限十个月，王宝峰将车辆抵押给王立彬，并由王立彬使用。借款到期后因为王宝峰做地栽赔钱了，无法偿还借款。2020年7月29日经双方协商签订了机动车交易协议书，王宝峰将车辆以物抵债给王立彬，没有办理过户登记的原因是该车辆有银行贷款。2020年9月王立彬给了王宝峰30000元，让王宝峰偿还银行贷款，给王立彬办理过户登记手续，但该30000元被东宁市人民法院冻结，无法偿还贷款，就没有办理过户手续。车辆是动产，动产的所有权转移以交付为准，双方抵押车辆的交付时间是2019年8月7日，2020年7月29日双方以物抵债又签订了机动车交易协议书，该车辆的所有权已经转移给了申请人王立彬，请求人民法院解除对该车辆的查封。 原案申请执行人王安艳向本院提交答辩意见如下： 一、被答辩人王立彬是被申请人王宝峰的岳父，他们之间不存在民间借贷法律关系，而且答辩人多次看到案涉车辆由被申请人王宝峰驾驶和使用，因此被答辩人所述的车辆抵押并交付给其使用是虚假陈述。 二、车辆属于特殊动产，被答辩人与被申请人王宝峰根本没有进行车辆的抵押登记，因此被答辩人不享有抵押权这一物权。 三、根据《物权法》第一百九十一条第二款的规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，被答辩人所谓的抵债并未取得抵柙权人的同意，因此不产生所有权转移的法律效力。根据《民法典》第四百零六条的规定，关于案涉车辆抵押的抵押合同中，亦约定了未经抵押权人同意不得转让车辆的约定，因此也不产生所有权转移的法律效力。 无论是依据被答辩人主张抵债时的《物权法》，还是已经实施的《民法典》，均不产生物权变动的法律效力，因此被答辩人以物抵债发生物权变动，其为案涉车辆所有权人为由主张终止执行，不应得到支持，应当驳回其申请。 原案被执行人王宝峰、王超未向本院提交答辩意见。 本院查明，原案申请执行人王安艳执行原案被执行人王宝峰、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后调解结案。因被执行人王宝峰、王超未履行调解书确认的义务，本院立案执行，并于2020年11月4日作出（2020）黑1024执556号之三执行裁定书，查封被执行人王宝峰名下东风日产牌（牌号为黑C7727K）小型汽车。为此，案外人王立彬提出执行异议，要求解除对涉案车辆的查封。王立彬提交了2019年8月7日王立彬与被执行人王宝峰签订的协议书一份；2020年7月29日王立彬与被执行人王宝峰签订的机动车交易协议书一份。原案申请执行人王安艳未向本院提交有效证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。”本案中，案外人王立彬与被执行人王宝峰签订“机动车交易协议书”的时间是2020年7月29日，依据“协议书”占有该车辆的时间是2019年8月7日，均早于本院查封时间2020年11月4日，王立彬对未办理过户登记的原因也做了合理解释，即非案外人王立彬自身原因未办理过户手续。因此，从案外人王立彬提出异议的理由和提交证据形式要件上审查，案外人王立彬的异议请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第二项、第二十八之规定，裁定如下： 中止对被执行人王宝峰名下车牌号为黑C7727K东风日产小型汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢立明 审判员  张福利 审判员  王传坤 二〇二一年三月十五日 书记员  李 媛
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初49号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李小毛，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2017年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2021年2月24日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。 指定辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李小毛犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人李小毛及其辩护人朱培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日凌晨3时许，被告人李小毛饮酒后无证驾驶无牌黄色装载机从龙湖东街职教港工地出发，沿吉利路行驶，后被郭家堡乡派出所民警拦截，因涉嫌酒后驾驶，民警将其移交至晋中市公安局交警支队，交警到达现场后对李小毛进行呼气式酒精检测，结果为186.6mg/100ml，后交警带其到榆次区人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中酒精含量为168.54mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、榆次区××乡××村村民委员会出具的证明、常住人口基本信息、被告人李小毛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李小毛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌装载机在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李小毛是自己报案的，可以认定自首，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭选择自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年5月21日凌晨3时许，被告人李小毛饮酒后无证驾驶无牌黄色装载机从龙湖东街职教港工地出发，沿吉利路行驶，后被郭家堡乡派出所民警拦截，因涉嫌酒后驾驶，民警将其移交至晋中市公安局交警支队，交警到达现场后对李小毛进行呼气式酒精检测，结果为186.6mg/100ml，后交警带其到榆次区人民医院抽血检测，经鉴定，其血液中酒精含量为168.54mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、榆次区××乡××村村民委员会出具的证明、常住人口基本信息、被告人李小毛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小毛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小毛系醉酒后与保安发生纠纷而报警，不符合自首的相关规定，对辩护人的辩护意见，依法不予采纳。被告人李小毛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月23日止。） 本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二一年三月十日 法官 助理  康锦文 书 记 员  米 扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4793号原告：珠海葆力物业管理有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××104P。负责人：赵胜。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曾丽英，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告珠海葆力物业管理有限公司南海分公司诉被告曾丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计90.05元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年三月八日书记员  李慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4099号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：曹丹，女，1986年2月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告曹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,993.85元，减半收取计1,496.92元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二一年三月五日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初405号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李佳琳，四川发现律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭朝康，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告郭朝康返还原物纠纷一案，本院2021年1月15日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 方 二〇二一年三月十八日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：谢金岐，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗冲，北京市兰台（郑州）律师事务所实习律师。被告：林家焕，男，汉族，1983年12月14日，住广东省广宁县。被告：高素培，女，汉族，1982年7月6日，住广东省广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告林家焕、高素培金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金612568.19元，利息43597.6元（含罚息、复利，暂计至2021年1月11日），以上本息暂计656165.79元，之后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元11层934号房屋一套承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢金岐、陈宗冲到庭参加诉讼，被告林家焕、高素培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月3日，被告林家焕、高素培与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：4199991Q115111278465号），合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款650000元，用于购买金水区××楼××单元××号房屋；贷款期限360个月，借期从2015年11月30日至2045年11月30日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，实际利率以借据为准；还款方式按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。被告林家焕、高素培自愿以其所有的位于郑州市××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包含但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权及抵押权的费用。2016年1月1日，原告向被告林家焕、高素培发放贷款650000元，借据载明借款期限自2015年11月30日至2045年11月30日，年利率4.9%。2015年12月24日，原告与被告林家焕、高素培签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告林家焕、高素培愿意以名下位于金水区××楼××单元××号房屋提供抵押，房屋所有权证号：1501292639-1。上述房屋已办理抵押权登记手续。被告林家焕、高素培逾期偿还借款，截至2021年1月11日，被告林家焕、高素培剩余贷款本金为612568.19元，利息（含罚息、复利）43597.6元。本院认为，被告林家焕、高素培经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告林家焕、高素培签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告林家焕、高素培应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告主张被告林家焕、高素培偿还贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告林家焕、高素培以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林家焕、高素培于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金为612568.19元，利息43597.6元（利息含罚息、复利，暂计至2021年1月11日，之后的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告林家焕、高素培名下位于金水区郑花路99号12号楼4单元11层934号【房屋所有权证号：1501292639-1】房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5181元，由被告林家焕、高素培负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月四日代理书记员  庞云洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏洪瑞，男，1987年04月24日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洪瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏洪瑞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币107,929.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏洪瑞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年2月17日，魏洪瑞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,915.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏洪瑞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏洪瑞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)晋0403执218号 申请执行人：长治市市场监督管理局。 法定代表人：李水平，职务：局长。 被执行人：山西雪建商贸有限公司。 法定代表人：岳云刚，职务:经理。 本院在执行申请执行人长治市市场监督管理局与被执行人山西雪建商贸有限公司行政非诉执行一案中，1、执行标的432643.2元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现有可供执行财产及财产线索。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二一年三月三十日 书记员 陈鑫丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终952号上诉人（原审原告）：姚光辉，男，汉族，1978年10月26日生，住山东省平原县。上诉人（原审原告）：唐秀利，女，汉族，1978年10月25日出生，住山东省平原县。上诉人（原审原告）：姚玉洪，男，汉族，1950年12月4日出生，住山东省平原县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师所律师。被上诉人（原审被告）：梁茂霞，女，汉族，1969年6月26日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊芳，山东忆兴律师事务所实习律师。上诉人姚光辉、唐秀利、姚玉洪因与被上诉人梁茂霞名誉权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚光辉、唐秀利、姚玉洪上诉请求：1、撤销山东省平原县人民法院做出的(2020)鲁1426民初2528号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人一审提交的证据内容客观、来源合法，能够证实被上诉人具有侵犯上诉人名誉权的事实。具体论述如下：1、上诉人与被上诉人之间关于修建围墙问题的争议，被上诉人到上诉人单位吵闹、信访，在单位和当地村庄传播上诉人横行霸道、无恶不赦、欺压百姓以及上诉人是大恶霸和有保护伞等行为，并且行政机关到村庄调查、走访，给上诉人造成了不良影响。2、被上诉人通过各种方式传播的行为等亦能够推定被上诉人希望在上诉人单位和村庄范围内对上诉人的社会综合评价产生不利影响，可以证明被上诉人侵权的事实。二、涉案当事人系村民，村庄的熟人社会属性显著，在涉案材料等载有显著的侮辱、诽谤言辞，足以引导当地村民对上诉人产生不利评价，进而影响上诉人的名誉保有权。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人向贵院提起上诉，希望贵院依法判决。梁茂霞辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。姚光辉、唐秀利、姚玉洪向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告书面赔礼道歉；2.判令被告通过张贴道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.被告负担本案的诉讼费用。庭审时，姚光辉、唐秀利、姚玉洪明确要求梁茂霞当面提交道歉信，或者通过省级报纸公告的方式，张贴道歉信地点在张华镇人民政府和张华镇姚庄村委会驻地。一审法院认定事实：姚光辉、唐秀利系夫妻关系，姚光辉与姚玉洪系父子关系。梁茂霞与姚玉洪的住宅在同一个胡同内。2020年5月5日因姚光辉修建院墙，梁茂霞阻止，双方发生争执，向公安机关报警，平原县公安局张华派出所经调查，对刘一磊、姚光辉、梁茂霞分别作出了平原县公安局平公（张华）不罚决字（2020）3号、4号、5号不予行政处罚决定书，均查明：梁茂霞称被姚光辉、刘一磊打伤，梁茂霞的申请经法医鉴定为轻微伤。姚光辉称被梁茂霞抓伤，姚光辉的伤情经法医鉴定为轻微伤，但没有其他证据或证人证实，没有充分证据证明刘一磊（姚光辉、梁茂霞）实施了殴打他人的违法行为。决定不予处罚。梁茂霞2020年6月23日通过网上投诉，反应和姚玉洪宅基地纠纷等问题，要求给个说法。经平原县张华镇人民政府调查，2020年9月2日作出了平张信复字【2020】05信访事项处理意见书，处理意见明确“经公安机关查询，未发现姚玉洪父子三人有违法犯罪记录。经该了解村干部姚玉洪父子三人已常年不在姚庄村居住20多年了，未发现有横行霸道的问题”。姚光辉、唐秀利、姚玉洪主张的侵权事实：在平张信复字202005号第三条中反映姚光辉父子在村里横行霸道、无恶不赦，通过信访和原告村庄以及唐秀利的单位，并且导致政府机关调查姚庄村干部及走访部分村民。在村里四处传播原告等人是大恶霸，被告通过制造舆论而诋毁原告的名誉，被告希望其通过这种方式在唐秀利单位和姚庄村范围内对原告的社会综合评价产生不利的影响，并且涉事当事人系村民，村庄的熟人社会属性显著，该行为导致许多村民向原告问询该事宜，对原告有不利的影响。尤其是关键性的词语，横行霸道、大恶霸等，足以引导村民及唐秀利单位工作人员对原告产生不利评价，进而影响原告的名誉权。梁茂霞称：被告通过张华镇信访部门反映问题，并没有在村里传播过信访内容，不构成对三原告名誉侵权。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权隐私权、婚姻自主权等权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民依法享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。政府机关对梁茂霞网上反映问题的走访调查，不足以证实梁茂霞侵犯三原告名誉权。三原告主张被告通过制造舆论而诋毁原告的名誉，没有提交证据相印证，一审法院不予认可。三原告提交的证据并不足以证明梁茂霞对其实施了侵害名誉权的行为，因此，也就不存在因侵权行为而导致其社会评价受到贬损的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚光辉、唐秀利、姚玉洪的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由姚光辉、唐秀利、姚玉洪负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为一审驳回姚光辉、唐秀利、姚玉洪的诉讼请求是否正确。公民的名誉权受到法律保护，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。是否构成侵害他人名誉权需要从行为方式、后果、影响等多方面进行综合考量。本案中，被上诉人通过网上投诉的方式请求相关部门对上诉人进行调查，相关部门依法进行调查走访，上诉人主张因此造成其名誉被诋毁的后果，缺乏事实依据。另，上诉人主张被上诉人通过到上诉人单位吵闹、制造舆论的方式给其造成不良影响，但未能举证证明。且相关部门出具的处理意见等材料也可以在一定程度上保护其名誉免受社会的否定性评价，上诉人未能证明其名誉在客观上因被上诉人的行为而遭受侵害，因此，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，姚光辉、唐秀利、姚玉洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐秀利、姚玉洪、姚光辉负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年三月二十六日法官助理刘冬书记员张晨晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1054号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李根固，男性，汉族，1962年12月16日出生，住四川省汶川县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李根固追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李根固发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖90号 北京市房山区人民检察院指控被告人吴代昌、江嘉能、李勋、黄**伟、黄保存、向支胜、李祖贤犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定北京市房山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1759号原告：团圆网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号9层926。法定代表人：闻伟，系该公司CEO。委托诉讼代理人：杨秀花、王丁丁，系该公司员工。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长原告团圆网络科技（北京）有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，其权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告团圆网络科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费45312元，退回原告。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员  郑 建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0307民初12号原告（反诉被告）：张秀丽，女，1976年11月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告（反诉原告）：王忠杰，男，1969年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告（反诉被告）张秀丽与被告（反诉原告）王忠杰定金合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张秀丽，被告（反诉原告）王忠杰及委托诉讼代理人贾思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令王忠杰立即返还购房定金10000元；2.由王忠杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月下旬，张秀丽向王忠杰预交10000元定金购买其在双岭村的一处民宅，后发现该处房产不能过户，张秀丽及时向王忠杰告知这一情况，但王忠杰说想想办法，后经多次催要定金未果，故诉至法院。被告（反诉原告）王忠杰辩称，张秀丽要求返还定金不符合法律规定。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令王忠杰不返还购房定金10000元；2.判令张秀丽承担王忠杰因卖房产生的损失费10000元；3.反诉费用由张秀丽承担。事实与理由：王忠杰与张秀丽于2020年9月末签订房屋买卖合同，张秀丽给付定金10000元，现张秀丽反悔要求返还10000元定金，根据相关法律规定，张秀丽无权要求返还定金，王忠杰的反诉于法有据，请法院予以支持。原告（反诉被告）张秀丽辩称，签订买卖协议并交完定金几天后，发现该房产过不了户，张秀丽及时告知王忠杰这一情况，但王忠杰说想想办法，最后双方也没想出能证明这房子是张秀丽的办法，所以才要求返还定金。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，张秀丽与王忠杰签订“买房协议”一份，约定张秀丽以118000元价款购买王忠杰所有的房屋一处，预交购房定金10000元，余款卖粮之后付清。张秀丽给付定金后发现该处房产不能办理过户手续，遂要求王忠杰返还定金并解除合同，王忠杰主张因其腾房产生损失10000元。另查明，张秀丽户籍所在地为鸡西市梨树区××委，户口性质为城镇户口。再查明，案涉房屋系王忠杰在其原有宅基地上翻建，尚未办理不动产登记手续。本院认为，对于张秀丽与王忠杰间买卖合同的效力问题，农村宅基地使用权具有村民身份性，村民基于身份隶属而无偿享有此项权利，且农村宅基地涉及农村公共利益，故农村宅基地使用权的取得需受限制，另根据国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”；国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定，农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，本案中，张秀丽户籍所在地为鸡西市××区，不属于鸡西市麻山区小云山村村民，其不享有村集体经济组织成员的权利，故其与王忠杰所签订的房屋买卖合同因违反效力性强制规定，应属无效。因双方间合同自始无效，故合同所涉及的定金条款应属无效，王忠杰应当向张秀丽返还定金10000元。对于王忠杰要求张秀丽承担其卖房所产生损失10000元的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案中，房屋买卖合同签订于2020年9月，故案涉纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张秀丽因其不属于该农村集体经济组织成员，且王忠杰所出售的房屋尚未办理不动产登记，对于合同目的不能实现，双方均有过错，应承担相应责任。王忠杰应对因合同无效对其造成的损失承担举证责任，对于王忠杰向本院提交的“农用车买卖协议书”一份，本院认为，出售房屋的行为与出售农用四轮车、打药罐、播种机的行为之间无必然联系，且王忠杰不能提供证据证明其出售上述物品的行为对其造成损失，王忠杰应承担举证不能所产生的不利后果，故对于王忠杰要求张秀丽承担其损失10000元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，张秀丽要求王忠杰返还定金10000元的诉讼请求，应予支持；王忠杰要求张秀丽承担损失的反诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告（反诉原告）王忠杰于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）张秀丽返还定金款10000元；驳回被告（反诉原告）王忠杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李忠海二〇二一年三月一日书记员  孙喜阳
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4241号 原告：江桂强，男，1971年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：饶相芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告江桂强与被告饶相芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江桂强到庭参加了诉讼。被告饶相芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桂强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按银行贷款年利率6%从2014年3月28日起计算至全部款项付清时止）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告江桂强申请将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按银行贷款年利率6%从起诉之日起计算至全部款项付清时止）。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告于2014年3月28日在原告处借款40000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告饶相芳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 原告江桂强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告江桂强陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告江桂强在本市红旗旅馆附近经营机电配件，被告饶相芳经营服装，双方经朋友介绍后认识多年。后因被告饶相芳经营急需资金，于2014年3月28日在原告处借款40000元，原告通过现金支付了借款。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到江桂强人民币现金40000元，大写肆万元整”，被告在借款人栏处签名并摁手印，案外人谭明炳在担保人栏处签字并摁手印。双方未约定借款期限和借款利息。后经原告催收，庭审中原告陈述“被告至今仅还款5000元，仍下欠借款35000元没有偿还”。另，原告就本案民间借贷纠纷曾于2019年10月12日向本院提起诉讼后撤回起诉。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告在自愿协商的基础上建立的民间借贷合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告对借款负有偿还义务。关于原告主张从起诉之日起即自2019年10月12日起以35000元为基数按年利率6%计息至还清时止的资金利息的问题。本案中，原、被告没有约定借款期限和借款利息，经原告多次催收后被告至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，被告应向原告支付自2019年10月12日起以借款35000元为基数按照年利率6%计息至借款还清时止的资金利息。被告未到庭对是否偿还借款本息进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告饶相芳于本判决生效后15日内向原告江桂强偿还借款本金35000元及利息（自2019年10月12日起以借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告饶相芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 静
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行审12号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人天津市永朔鑫岳阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村汉港路东侧。法定代表人张景霞。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2020年4月1日作出津南规自监土地举处罚字【2019】第8号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令天津市永朔鑫岳阀门有限公司退还在天津市津南区小站镇营盘圈村非法占用的5071.46平方米土地；2.对天津市永朔鑫岳阀门有限公司按照15元/平方米的标准处以罚款，共计76071.9元（大写：人民币柒万陆仟零柒拾壹元玖角）。被执行人在处罚决定书规定的期限内向天津市津南区人民政府申请复议，天津市津南区人民政府于2020年7月17日作出津南复决字【2020】13号行政复议决定书，维持了天津市规划和自然资源局津南分局作出的处罚决定书。被执行人在处罚决定规定的期限内未履行该决定书规定的义务。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监土地举处罚字【2019】第8号行政处罚决定书第二项内容，即对天津市永朔鑫岳阀门有限公司按照15元/平方米的标准处以罚款，共计76071.9元（大写：人民币柒万陆仟零柒拾壹元玖角）。并提供了作出处罚决定书的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地举处罚字【2019】第8号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地举处罚字【2019】第8号行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年三月十八日法官助理董怡然书记员崔爽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初563号 原告：宁安市鑫源阁物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：杨春，经理。 委托诉讼代理人：刘春阳，男，宁安市鑫源阁物业管理有限公司法律顾问。 被告：朱建国，男，出生年月日不详，民族不详，住宁安市。 原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司与被告朱建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司以与被告朱建国自行协商并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司负担。 审判员  关春学 二〇二一年三月二十四日 书记员  臧兆辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59607号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：赵佳岩，辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。被申请人：韩亮，男，汉族，1985年2月1日生，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。上列申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人韩亮信用卡纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽0106民初7609号民事裁定，冻结被申请人韩亮名下价值98730.20元的存款或者等同价值的财产。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人韩亮名下价值98730.20元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  郭奕好二〇二一年三月十七日书记员  陈 霞
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1321执恢33号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹文华、阳根盛、曹岭清金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民再字第2号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2432号之一 原告：黎虎明，男，1971年2月5日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师。 被告：张柏明，男，1973年10月11日生，住贵州省兴义市。 原告黎虎明与被告张柏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告黎虎明于2021年3月30日向本院提交书面撤诉申请，以“被告张柏明已主动履行偿还借款本金义务，诉讼目的已达到”为由，申请撤回对被告张柏明的起诉。 本院认为，黎虎明在本案诉讼期间申请撤回对张柏明的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许黎虎明撤回对张柏明的起诉。 案件受理费9968元，减半收取4984元，由黎虎明承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月三十日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1358号申请执行人：某公司。住所地：遵义市汇川区鱼芽村。法定代表人：罗某，经理。被执行人：某街道办事处。住所地：遵义市汇川区海龙屯。法定代理人：张某，主任。本院在执行某公司与某街道办事处行政纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1358号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十二日书记员  何方伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2548号上诉人（原审原告）：肖某，女，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人（原审被告）：王某，男，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。肖某、王某因扶养费纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖某上诉请求：撤销一审判决或依法改判被上诉人给付上诉人医药费2697.44元、被上诉人从2019年8月起每月5日前给付上诉人扶养费1500元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一审法院认定事实及适用法律错误。王某答辩称，不同意一审判决，同其上诉请求。王某上诉请求：撤销一审判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，一审判决对案件基本事实认定错误，在缺乏事实和法律依据的情况下判决。肖某答辩称，上诉人说的都不是事实。肖某在一审法院诉讼请求:1.请求判令被告尽到扶养义务，每月支付原告生活费1500元，先垫付原告看病所有的医疗费。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，于2017年9月25日登记结婚。婚后无子女。原告有中度抑郁症，婚前被告也知道，期间被告照顾原告两年后原告病情好转。后被告于2019年8月5日在未通知原告情况下离家出走，致使原告抑郁症病情恶化。现原告又于2020年1月份确诊得心脏病，还有妇科疾病，都是因为心情压力大，后得的此病，因在双方婚姻存续期间，原告付出很多，因原告的病情及原告出面办理被告家才得到低保、被告父亲办理残疾症，原告为家庭付出很大，故被告如此对原告，致使原告抑郁症病情加重并得心脏病、妇科病等有其他疾病。被告在离家出走期间不照顾原告，原告四次自杀未果，都有出警记录。因原告身体有病无生活来源，被告还不尽做丈夫的义务，故要求被告按法律规定做到扶养义务，每月支付原告生活费1500元，因原告治病需要用钱，故要求被告先垫付原告治病花用的医疗费。王某在一审法院辩称，不同意支付原告每月生活费1500元，也不同意垫付原告医疗费，我没有钱。一审法院认定事实：肖某与王某于2017年9月25日登记结婚，无婚生子女。双方自2019年8月分居至今，原告独自在娘家生活无工作。现原告自述其患有抑郁症、心脏病、妇科病等疾病，要求被告依法负担治疗费用并支付扶养费，根据原告提供票据其已支出医药费2697.44元。庭审中，被告认可原告患有抑郁症，并自述婚后未为原告支付过医疗费，被告月收入3800元。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告与被告系夫妻关系，夫妻之间有互相扶助的义务，现原告患病，作为丈夫的被告有工作收入，具备一定经济能力，应负担起作为丈夫的责任和义务，原告自2019年8月独自在父母家生活，被告未予探望和照顾，未支付任何费用，且被告未提供证据证明原告有劳动能力和劳动收入，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，符合法律相关规定，应予支持。根据照本省上一年度城镇居民人均消费性支出的情况及本案实际情况，酌定按照700元/月的标准支付为宜。关于原告要求被告支付医药费等费用的主张，因被告认可未为原告支付过医药费，故此款应由被告承担50%即1348.72元。关于原告要求被告垫付医疗费，因未实际发生，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告肖某医药费1348.72元。二、被告王某自2021年1月起每月5日前给付原告肖某扶养费700元。三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人肖某提出撤销一审判决或依法改判王某给付其医药费2697.44元、王某从2019年8月起每月5日前给付其扶养费1500元及上诉人王某提出撤销一审判决或改判驳回肖某诉讼请求的上诉主张，经查，一审法院依据双方系夫妻关系、肖某患病且自2019年8月独自在父母家生活、王某未予探望和照顾、未支付任何费用且王某未提供证据证明肖某有劳动能力和劳动收入等事实，认定王某有工作收入具备一定经济能力、应负担起作为丈夫的责任和义务并根据本省上一年度城镇居民人均消费性支出的情况及本案实际情况依法判决王某于本判决发生法律效力之日起七日内给付肖某医药费1348.72元、王某自2021年1月起每月5日前给付肖某扶养费700元并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人肖某、王某各负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十八日书记员 万 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初466号原告任婷，女，汉族，1994年6月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告任婷与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告任婷的委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任婷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定5335元（从2019年7月16日计算至2020年7月10日的金额，违约金计算标准请求酌情按照房屋总价款的日万分之一至日万分之三的范围内进行调整）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约的情况下承担的违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积63.48平方米，单价每平方米4682.4元，总价款为297239元，合同约定交房时间为“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告直至2020年7月10日才向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日14.9元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年7月10日止，共计360天。被告应支付原告逾期交房违约金5364元，原告诉请金额为5335元，本院予以支持。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告任婷逾期交房违约金5335元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任婷的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二一年三月二十三日书记员  冯 博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢11号 申请执行人：杨海兵，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王杰，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初699号民事判决书受理执行的杨海兵与王杰民间借贷纠纷一案，应执行标的为25万元及利息、垫付诉讼费5900元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现可供执行财产，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 杰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1653号上诉人（原审被告）：植中杰，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：廖新枝，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。上诉人植中杰因与被上诉人廖新枝房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。廖新枝于2020年7月23日向一审法院起诉请求：1.植中杰支付廖新枝2020年2月20日至2020年7月10日租金23334元，租房定金15000元归廖新枝所有；2.植中杰补缴租用时房产租赁税及个人所得税11646.48元及水电费522.2元；3.植中杰赔偿廖新枝维修已破坏物件的人工材料费1000元。一审法院判决：一、植中杰于一审判决发生法律效力之日起七日内向廖新枝支付2020年2月20日至2020年4月14日的租金9333.33元、水电费522.2元及人工材料费1000元并向廖新枝返还2017年4月1日至2020年3月31日期间的个人所得税及房产税9996.48元；二、植中杰所交租赁定金15000元由廖新枝没收；三、驳回廖新枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为356元，由廖新枝负担13元，由植中杰负担343元。植中杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回廖新枝没收诚意押金15000元的诉讼请求；3.驳回要求植中杰补交2020年2月20日至2020年4月14日租金多出4333.33元的诉讼请求。事实与理由：1.双方于2020年3月协商续租事宜时，植中杰已经明确表示不再续租，最后一个月（即2020年3月）租金可在诚意押金15000元中扣除，并表示在短期内搬离。实际上植中杰的大部分经营设备已经搬离，不影响廖新枝再次出租。2.廖新枝不能以未及时清理的小部分垃圾以及因新冠疫情影响不能及时注销工商登记手续等原因为由，要求植中杰支付场地占用费及没收诚意押金15000元。3.个人所得税及房产税依法应当由房屋所有人负责缴纳，不应由植中杰负责。廖新枝辩称，同意一审判决。1.植中杰交付的15000元是租房定金并非押金，廖新枝有权依据合同法及案涉租赁合同予以没收。2.合同约定植中杰在租用期内必须缴纳一切税费（包括房产税、租金税和个人所得税在内），但植中杰租用三年期间均未缴纳，不按合同履行自己的义务。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案房屋租赁协议另有“如一方违约的话则要赔偿对方15000元正的违约金”、“定金为15000元正，到期满后清缴所有欠费数退还给乙方，但必须以收据为准”等约定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。植中杰主张涉案房屋租赁协议内容显失公平、属于格式合同，但其既无证据予以佐证其主张，亦未在法定期间内行使撤销权，一审认定该协议系双方真实意思表示、合法有效，并无不当，本院予以确认。植中杰已付的15000元虽名为定金，但涉案协议亦同时约定了违约金及押金用途，且仅约定了对廖新枝有利时可予没收，并未约定如对廖新枝不利时应予双倍返还，不符合定金的双向担保性，故该款项并不具有定金性质，廖新枝以植中杰逾期交租构成违约为由主张适用定金罚则、其有权全部没收该15000元的理据不足，本院不予支持，一审对此处理欠妥，本院予以纠正。本案中，植中杰没有证据证明其已于2020年2月20日交还涉案租赁房屋，一审认定其于同年4月14日搬离并无不当，本院予以确认。植中杰迟延支付租金共计9333.33元构成违约，应承担违约责任。但考虑到剩余租赁期限及迟延期限较短、约定罚金标准确实过高（相当于每日支付月租金1%）以及疫情形势背景等因素，且廖新枝无充分证据证明其因植中杰违约导致的实际损失，本院酌情认定植中杰应承担违约金5000元。该认定虽与廖新枝的诉求不符，但为免当事人讼累，本案予以一并处理并将植中杰已付款项余额10000元径予抵扣其尚欠债务。因租赁期间的相关税费9996.48元根据约定应由植中杰承担，加上水电费522.2元、人工材料费1000元，以上共计20852.01元（9333.33元+522.2元+1000元+9996.48元），故植中杰尚应向廖新枝支付10352.01元。本院对廖新枝超出上述金额部分的其他诉求不予支持，对当事人未提出上诉的其他部分亦不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11139号民事判决；二、植中杰于本判决发生法律效力之日起七日内向廖新枝支付租金、代付税费及水电费、人工材料费共计10852.01元；三、驳回廖新枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为356元（廖新枝已预交），由廖新枝负担256元，由植中杰负担100元（植中杰于本判决生效之日起七日内径付廖新枝）。二审案件受理费283元（植中杰已预交），由廖新枝负担100元（廖新枝于本判决生效之日起七日内径付植中杰），由植中杰负担183元。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月十九日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保858号 被保全人：林小慧，女，1995年09月06日出生，汉族，住海南省××山区××村六队，公民身份号码4600041995××××××××。 被保全人林小慧财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林小慧名下银行存款28013.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执610号申请执行人：东春伟。被执行人：张玉成。本院在执行申请执行人东春伟与被执行人张玉成离婚纠纷一案中，执行依据（2020）津0114民初7755号民事判决书，执行案号（2021）津0114执610号。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0114执610号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月二十四日书记员 王爱军
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执63号之二 申请执行人：孙志兴，男，1960年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：武宁君豪大酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市武宁县协和大道**。 法定代表人：辛帅勇。 关于申请执行人孙志兴与被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初150号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司应向申请执行人孙志兴支付借款280000元及利息。因被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年1月13日起； 二、查明被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司在不动产、房产、国土无登记信息； 三、查明被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已委托江西省武宁县人民法院在被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人孙志兴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙志兴明确表示暂不能向本院提供被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款280000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司有继续向申请执行人孙志兴履行债务的义务，被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙志兴发现被执行人武宁君豪大酒店管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙志兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月八日 书记员代  泽 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢498号 上海米纳化工有限公司、绍兴上虞炫利塑粉有限公司： 关于申请执行人上海米纳化工有限公司与被执行人绍兴上虞炫利塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初3120号民事调解书，本院于2021年2月24日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2988号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之十二申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执异59号 异议人（案外人）：房朝政，男，1984年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人：广西康尔欣医疗器械有限公司，住所地：广西岑溪市岑城镇紫坭工业集中区，统一社会信用代码：91450481MA5PA9U25Q. 被执行人：刘晋含（曾用名:刘晓华），女,1975年7月8日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。 本院在执行申请执行人广西康尔欣医疗器械有限公司与被执行人刘晋含（曾用名:刘晓华）居间合同纠纷一案中，案外人房朝政于2021年3月5日对本院查封拍卖刘晋含名下位于河南省平顶山市中兴路湛河桥北侧湛河北路中段田园城市户（不动产权证号:04××55）的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人房朝政称，刘晋含名下位于河南省平顶山市中兴路湛河桥北侧湛河北路中段田园城市户（不动产权证号:04××55）房屋于2008年5月6日被执行人与案外人签订房屋买卖协议，被执行人将房屋以600000元价格出卖给案外人，案外人支付现金600000元给被执行人，被执行人将房交付给案外人使用，案外人缴交了物业费、水电费等。涉案房是案外人的合法财产，请贵院解除对该房屋的查封，并停止拍卖。 本院查明，申请执行人广西康尔欣医疗器械有限公司与被执行人刘晋含（曾用名:刘晓华）居间合同纠纷一案，岑溪市人民法院作出（2020）桂0481民初1882号民事调解书已经发生法律效力。后因被执行人刘晋含（曾用名:刘晓华）没有履行调解书确定的义务，广西康尔欣医疗器械有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0481执1429号。在执行过程中，本院依法查封并裁定拍卖刘晓华名下位于河南省平顶山市中兴路湛河桥北侧湛河北路中段田园城市户（不动产权证号:04××55）房屋，案外人房朝政于2021年3月5日向本院提出书面执行异议，异议人房朝政认为本院查封拍卖的房屋属案外人房朝政的财产。 本院认为，本院查封拍卖登记在刘晓华名下位于河南省平顶山市中兴路湛河桥北侧湛河北路中段田园城市户（不动产权证号:04××55）房屋是合法的。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”据此规定，该房屋应属刘晓华的个人财产，案外人房朝政向本院提出异议认为登记在刘晓华名下位于河南省平顶山市中兴路湛河桥北侧湛河北路中段田园城市户（不动产权证号:04××55）属其所有，该房屋并未登记在异议人名下，因此异议人要求法院解除对该房屋的查封并停止拍卖的异议请求，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人房朝政的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月十日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
北京市丰台区人民法院支 付 令（2021）京0106民督12号申请人：北京兴亚酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街******。法定代表人：李兴跃，经理。委托诉讼代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京旅途开心酒店管理有限公司，住，住所地北京市丰台区靛厂路北侧千禧街**/div>法定代表人：方军，总经理。委托诉讼代理人：李阳，女，该公司工作人员。申请人北京兴亚酒店管理有限公司于2021年3月8日向本院申请支付令，要求被申请人北京旅途开心酒店管理有限公司支付2020年度的合作经营利润200万元。本院经审查认为，申请人北京兴亚酒店管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京旅途开心酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京兴亚酒店管理有限公司200万元。申请费7600元，由被申请人北京旅途开心酒店管理有限公司负担（本支付令生效之日交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪芬丽二〇二一年三月二十六日书记员  辛 靖
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1990号 原告：黄庆，男，1988年9月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：马哲富，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告黄庆与被告马哲富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告黄庆于2021年3月31日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄庆负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 吕 素 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执124号申请执行人：曹光洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：王仁洪，男，汉族，住四川省井研县。现住四川省雅安市雨城区。关于曹光洪与王仁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）川1802民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹光洪于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王仁洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，通过到被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执124号失信决定书将被执行人王仁洪纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执124号限制消费令，责令被执行人王仁洪不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月15日，本院约谈申请执行人曹光洪委托代理人（特别授权）卿运和，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人曹光洪有债权，即被执行人王仁洪应当支付申请执行人借款本金375000元、支付以借款本金50000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的三倍计算从2016年11月4日起至本金50000元还清止的利息、支付以借款本金120000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的三倍计算从2017年1月23日起至本金120000元还清止的利息、支付以借款本金205000元为基数按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的三倍计算从2013年8月25日起至本金205000元还清止的利息及案件受理费4434元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十五日书记员 程潇潇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初464号原告：叶红军，男，汉族，1971年1月16日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。被告：肖明福，男，汉族，1957年1月9日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告叶红军与被告肖明福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告叶红军于2021年3月29日自愿向本院申请撤回对被告肖明福的起诉。本院认为，原告肖明福撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶红军撤回对被告肖明福的起诉。案件受理费390元，减半收取计195元,由原告叶红军负担。审判员  刘媛媛二〇二一年三月二十九日法官助理刘文敏书记员白千卉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32052号 关于被执行人曾林峰罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2693号刑事判决书】，被执行人曾林峰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2055号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执2055号申请执行人：宗某1，男，1949年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：竺月凤(系夫妻关系)，女，1954年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：宗某2，女，1983年6月30日出生，回族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人宗某1与被执行人宗某2法定继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初35365号民事判决书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年三月四日书记员章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年三月十七日书记员章佳璟附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初173号原告：朱伟贤，男，1970年3月28日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵开勇，男，1981年11月8日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨太燕，女，1982年7月24日生，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告朱伟贤与被告赵开勇、杨太燕民间贷借纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告朱伟贤于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱伟贤以另案起诉为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱伟贤撤回起诉。案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由原告朱伟贤负担。审判员  毛浩名二〇二一年三月二十四日书记员  包兴冉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1448号申请执行人李志尖，男，汉族，1987年4月17日，住所贵阳市南明区。被执行人包玉平，男，汉族，1973年11月25日，住所贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金120000元，承担案件受理费1350元，执行费1720元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包玉平在银行（或其他金融机构）123070元的存款；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人包玉平在应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人包玉平在应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月三十日书记员 刘宗枢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初50号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：秦小宇，女，1993年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：陈文，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告秦小宇、陈文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦小宇立即偿还借款本金100000元及利息（截止2020年10月20日为333.34元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费1500元。2、请求判令被告陈文对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人、保证人身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、发票打印件、支付凭证、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年4月3日，原告与被告秦小宇签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，由原告向被告秦小宇发放最高贷款余额不超过10万元的贷款，年利率11%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2020年4月3日至2020年10月2日。原告于2020年4月7日向被告秦小宇提供了借款10万元，被告秦小宇向原告出具了10万元的借款借据，载明还款时间为2020年10月2日，以年息11%计算。截止2020年10月20日，被告秦小宇尚欠原告借款本金100000元，利息333.34元，致原告诉讼并产生律师代理费1500元。二、人的担保情况：2020年4月3日，原告与被告陈文签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定其为被告秦小宇在自2020年4月3日至2020年10月2日期间内，向原告申请的最高限制余额为10万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告徐清在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小宇于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金100000元以及截止2020年10月20日利息333.34元，并给付自2020年10月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。并承担律师代理费1500元；二、被告陈文对上述欠款承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后可以向被告秦小宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月八日书记员  林 超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢49号之六 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地，泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人靳学，系该行董事长。 被执行人：李雲，男，1982年3月4日生，汉族，住，住叙永县/div> 被执行人：鲁必昌，男，1948年10月1日生，汉族，住，住叙永县/div> 被执行人：代天凤，女，1946年10月4日生，汉族，住，住叙永县/div> 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李雲、鲁必昌、代天凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本金300000元及利息、罚息并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日已冻结被执行人李雲账号为2304××××5217的账户存款9806.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李雲在中国工商银行2304××××5217账户内存款人民币9806.49元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年三月十日 书记员  王**
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0183执878号 本院立案执行申请执行人德惠市万兴老年医养中心与被执行人德惠市奥凯食品有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月31日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执777号之一申请执行人：杨某，男，住陕西省安康旬阳县。被执行人：蔺某，男，住西安市碑林区。申请执行人杨某与被执行人蔺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18490号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔺某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔺某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人蔺某名下有北斗星牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人蔺某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿88037.69元及利息，未受偿88037.69元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执777号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终181号上诉人(原审被告):康芝药业股份有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷三路6号。法定代表人：洪江游，董事长。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京顺鑫控股集团有限公司，住所地北京市顺义区站前街1号院1号楼11层。法定代表人：王泽，董事长。委托诉讼代理人：周艳丽，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，北京乾成律师事务所实习律师。原审被告：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区。法定代表人：洪江游，董事长。委托诉讼代理人：刘英，女，1974年7月23日出生，汉族，北京顺鑫祥云药业有限责任公司员工。上诉人康芝药业股份有限公司（以下简称康芝药业公司）因与被上诉人北京顺鑫控股集团有限公司（以下简称顺鑫控股集团）、原审被告北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称祥云药业）借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10275号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。康芝药业公司上诉称，康芝药业公司从未向顺鑫控股集团借款，顺鑫控股集团将康芝药业列为被告提起诉讼属于诉讼主体错误，其无权主张偿还借款。二、因为双方之间不存在借款合同关系，所以根据相关法律规定，本案应由康芝药业公司的住所地法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市秀英区人民法院审理。顺鑫控股集团对康芝药业公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据顺鑫控股集团提交的借款合同显示，顺鑫控股集团、祥云药业在借款合同中约定，对于借款合同项下的任何争议，由双方友好协商，若协商不成，任何一方可向甲方（即顺鑫控股集团）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该借款合同中并无康芝药业公司签章确认，故有关管辖条款的约定难以约束康芝药业公司，故应当依照相关法律规定确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，祥云药业的住所地位于北京市顺义区，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即顺鑫控股集团所在地为合同履行地。顺鑫控股集团的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。至于康芝药业辩称其并未向顺鑫控股集团借款，顺鑫控股集团无权向其主张还款的答辩意见应在后续实体审理阶段再做判断。据此，康芝药业公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由康芝药业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年三月二十三日书记员  吕哲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1610号申请人季政权，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请人孙娟，女，1969年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人王新勇，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于季政权、孙娟申请执行王新勇买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，于2020年11月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新勇未履行，也未申报财产。本院于2020年11月8日依法对王新勇采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人季政权、孙娟对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王新勇纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位207000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初577号原告：徐晓明，男，汉族，住吉林市船营区。被告：李敏，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林省金田建设工程有限公司，住所地：长春市长郊区三道路。法定代表人：王金健。第三人：彦范印，男，汉族，住吉林市永吉县。原告徐晓明与被告李敏、吉林省金田建设工程有限公司、第三人彦范印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，徐晓明向本院提出撤诉申请。本院认为，徐晓明自愿申请撤回对李敏、吉林省金田建设工程有限公司、第三人彦范印的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐晓明撤回起诉。案件受理费25元，由徐晓明负担。审判员 于 海二〇二一年三月三十日书记员 杨凯雯
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢15号申请执行人：钱国华，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：梁开才，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行申请执行人钱国华与被执行人梁开才借款合同纠纷一案中，因申请执行人根据本案实际情况申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下：终结（2021）湘0524执恢15号案件中对被执行人梁开才的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇二一年三月十二日法官助理邹亚奔书记员陈江柳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于杨利容、孙方学申请执行赵本烈劳务合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢106号，之前已执行到10621.60元，剩余执行标的：借款11878.40元、诉讼费179.00元、执行费237.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案执行完毕。仁怀市人民法院二〇二一年三月二十九日