江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终26号上诉人（原审被告）：吉书兵，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1966年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴有宏，男，1944年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370200756930363W，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人：宋占义，该公司经理。上诉人吉书兵因与被上诉人王玲、原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉书兵上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.追加刘开荣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为共同被告。事实和理由：1.上诉人曾要求好意搭乘人员系安全带，依法应认定被上诉人有过错，应免除或减轻赔偿数额。本案具有好意同乘之行为而应免除赔偿责任。2.对王玲的赔付金额不予认可。王玲的医药费己经全额支付，即使认为赔付也应扣除10%的非医保用药，并免除或减轻上诉人责任。3.发生本案纠纷起因是刘开荣作为雇主提出让上诉人开车顺便带上他本人、丁群林、杨网喜，杨网喜又邀请了王玲同坐。且疲劳驾驶是因雇主刘开荣规定的工作时间过长引起。王玲的赔偿金额除去保险公司应承担部分，其余部分依法应由雇主刘开荣和邀请人杨网喜承担，并应返还上诉人垫付的医药费。应依法追加刘开荣为本案共同被告。4.我方已经全额给其缴纳医疗费，而王玲罔顾事实依然主张，对其的不诚信请求法庭依法给予训诫和作出处理。王玲答辩称：上诉人要求依法追加其车辆投保的保险公司以及其所认为的雇主刘开荣缺乏事实和法律依据，本案两位受害人均为其车辆的乘员，不适用第三者责任险以及交强险，案外人刘开荣与被上诉人无法律意义上的关系，被上诉人是车辆的乘员，本案起诉是基于交通事故提起的诉讼。一审法院判决认定的误工费、护理费赔偿标准上诉人在庭审期间均进行了确认，一审法院依据其自认的事实作出判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。保险公司未到庭陈述意见。王玲向一审法院提出诉讼请求：判令吉书兵、保险公司赔偿因交通事故受伤产生的医疗费23317.04元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18000元、交通费4000元、鉴定费900元，合计53957.04元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2019年4月22日23时30分左右，吉书兵驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车,沿京沪高速公路行驶至沪京线1075公里100米时，先发生撞击左侧护栏后反弹再撞击由潘士伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车，造成两车损坏、路产损坏及苏Ｍ×××××号小型轿车车上人员王玲、杨网喜、丁群林受伤的交通事故。事发后，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，吉书兵负事故的全部责任，当事人潘士伟无责任。事发后，王玲先后在江阴市人民医院、泰州市姜堰中医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院住院治疗，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右眼睑内异物残留、右眼眶骨骨折、面部软组织伤等，王玲住院及多次门诊治疗共花费医疗费23317.04元，住院27天。吉书兵为王玲垫付了医疗费10812.18元，要求在本案中一并处理。经一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2020年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玲的误工期180日，护理期60日，1人护理，营养期60日。王玲支付鉴定费900元。鲁Ｑ×××××重型厢式货车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。事故发生时，车上随同人员为四人，实际受伤人员为王玲和丁群林（另案处理），另有杨网喜和刘开荣并未实际受伤。一审法院认定王玲的损失如下：医疗费23317.04元（吉书兵认可）、住院伙食补助费540元（结合王玲住院27天，酌定20元/天）、营养费1200元（吉书兵认可）、护理费6000元（吉书兵认可）、交通费3600元（吉书兵认可3271元，一审法院结合王玲多次住院治疗的情况，酌定交通费为3600元）。关于王玲主张的误工费，因其未提交相关证据，一审法院不予支持，王玲可就该项请求在证据充分后另行主张。综上，王玲的总损失为34657.04元，另王玲支出鉴定费900元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中王玲因交通事故造成的损失合计为34657.04元，应先由保险公司在交强险无责限额范围内赔偿6000元（预留6000元给另一伤者丁群林），超过交强险部分28657.04元，吉书兵在庭审过程中辩称其没有让王玲一同前往，让她系安全带也不系，王玲也应该承担部分责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据交警部门的责任认定，应当由吉书兵承担事故全部责任，但王玲搭乘吉书兵的机动车同行，双方系好意同乘，可相应减轻吉书兵的赔偿责任，酌定由吉书兵承担90%的赔偿责任，计25791.34元。扣除已给付的10812.18元，仍应赔偿王玲14979.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吉书兵于判决生效之日起十日内赔偿王玲因交通事故受伤引起的各项损失合计14979.16元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿王玲因交通事故受伤引起的损失合计6000元；三、驳回王玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由王玲负担79元，吉书兵负担141元（王玲同意其预交的案件受理费141元，由吉书兵向其直接支付，一审法院不再退还，吉书兵于判决生效之日起十日内直接向王玲支付）；鉴定费900元，由吉书兵负担，于判决生效之日起十日内直接向王玲支付。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据事故责任认定，吉书兵应承担事故全部责任，上诉人吉书兵以曾要求好意搭乘人员系安全带以及好意同乘为由主张免除或减轻赔偿数额，然一审法院已经考虑到王玲搭乘被告吉书兵的机动车同行系好意同乘，相应减轻吉书兵的10%的赔偿责任，本院对此予以维持。吉书兵在一审中对王玲主张的医药费予以认可，对其垫付的医药费予以明确，吉书兵一审中的自认与其上诉辩称医药费己经全额支付的主张明显相悖，本院对此不予采信。对吉书兵辩称的应当扣除10%的非医保用药的主张，本院亦不予支持。本案交通事故发生时，吉书兵驾驶车辆并非是完成雇佣工作，其辩称应追加雇主刘开荣和邀请人杨网喜为被告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。王玲系吉书兵所驾驶车辆的乘员，吉书兵辩称应追加其所驾驶车辆的保险公司为被告的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吉书兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由吉书兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年三月三十日书记员  李雅婷