天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2238号原告：李苗苗，女，1980年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘晓宇，女，1995年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告李苗苗与被告刘晓宇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李苗苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告剩余费用61898.82元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日原告通过恒诚科技发展（北京）有限公司向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司贷款113314.44元，期限为三年，利率12.0%，还款方式为每月偿还等额本息计3763.66元，共分36期还清，以上贷款本息共计135491.76元。原告获得贷款本金后当时并不急需用钱，于是原告将贷款本金转借给案外人刘树杰（电话138××××8123）使用，后刘树杰又将贷款本金的一半借给被告刘晓宇使用。二人皆同意替原告按期偿还分期的等额本息，有银行流水为证。然而被告和刘树杰偿还第一期至第九期贷款本息后因其他原因不再继续还贷，导致原告需要独自偿还剩余27期贷款本息，共计101618.82元。事后刘树杰曾向原告一次性支付39720元用于支付原告替他代偿的费用，双方确认原告与刘树杰的债务已经结清，而被告刘晓宇从偿还第九期贷款后一直未履行还款义务，至今仍有原告替被告刘晓宇支付的61898.82元未得到清偿。原告认为，虽然一开始是由原告以自己名义进行贷款，但是从实际情况来看，原告当时已经将全部贷款本金交给了刘树杰，之后被告刘树杰又分给了被告刘晓宇。三方在事实上形成了借款协议，由他们使用原告借来的资金，未约定利息，还款方式是由他们替原告偿还原告向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借来的款项。2021年1月19日原告还清全部贷款后一直向被告主张剩余费用，但被告一直置之不理，原告无奈，故诉至贵院，望依法判处。刘晓宇辩称，被告不认可偿还60,898.82元，刘晓宇通过刘树杰用了37,296元，给的是现金，按约定每月还款本息3,763元，每人各还一半1,882元。刘晓宇和刘树杰还到第8个月时刘树杰就找不到了，刘晓宇就找到刘树杰爱人，刘树杰爱人想一次性还清。原告就给贷款公司打电话一次性还需要多少钱，算的是每人还39,720元，刘树杰爱人就给了39,720元，但刘晓宇没有这么多钱，没选择一次性还清，原告拿到39,720元与刘晓宇每月还是拿1,882元，原告每月从39,720元拿1,882元还，但刘树杰老婆给的钱还不到36周，所有的利息都算到我身了。被告认可按照国家规定利息24%偿还，超过利息标准的不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日原告通过宜人贷平台即恒诚科技发展（北京）有限公司贷款113,314.44元，期限为三年，利率12.0%，还款方式为每月偿还等额本息计3,763.66元，共分36期还清，以上贷款本息共计135,491.76元。原告称实际获得贷款本金80,000元，因原告当时并不急需用钱，于是原告将贷款本金72,994元转借给案外人刘树杰使用，刘树杰将贷款本金的一半37,296元借给被告刘晓宇使用。二人开始分别按期偿还本息，到2018年9月后，刘树杰无法联系，原告通过被告找到刘树杰的爱人，刘树杰爱人同意一次性偿还原告剩余贷款本息的一半款项，后刘树杰交付给原告39,720元，因被告暂无力偿还其他一半的款项，因此原、被告商定继续分期偿还，为此被告于2018年11月5日给原告出具了一张借据，借据载明“今借李苗苗现金37,296元，定于每月19号前还1,882元，如钱富裕，可以还清，共计36期，最后的8期我自己承担每月3,764元，与任何人无关，如有逾期刘晓宇自己承担”。后被告只给付原告2,182元，并未按期偿还其他款项。原告为此自己归还其他贷款本息。原告向被告催要未果诉至本院。本院认为，原告向宜人贷公司借款后，因原告没有使用，而将贷款的72,994元转给被告及案外人使用，被告同意和案外人偿还借款本息，原告借款本金为113,314.44元，因此按36期每期偿还3,766.66元。但被告和案外人实际用款72,994元，被告实际用款37,296元，按照双方约定的金额还款，明显超出了法律规定的借款利息的最高标准。自2018年1月19日至2020年8月19日按照最高利息标准年息24%计算利息为23,123.52元，自2020年8月20日至2021年1月19日按照年息15.4%计算利息为2,393.16元，利息共计为25,516.68元，因此被告应当偿还本息合计应为62,812.68元。被告实际已经偿还17,702元，因此被告应当再偿还45,110.68元，因此对于原告主张超出的部分金额本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓宇于判决生效后十日内偿还原告李苗苗45,110.68元；二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元，减半收取计673.5元，原告李苗苗负担209.5元，被告刘晓宇负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年三月二十五日书记员  徐宝祖附相关法条：中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。