贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初897号原告董艳，女，1984年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。特别委托诉讼代理人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201710894768。被告路满芹，女，1975年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告彭益现，男，1975年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告董艳与被告路满芹、彭益现民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼,被告彭益现到庭参加诉讼,被告路满芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金50000.00元，并支付原告利息损失1276.50元（从2020年10月12日起以借款本金为基数按年利率9.0999%计算至2021年1月21日），并自起诉之日起以未偿还借款本金为基数按年利率9.0999%计付利息（在庭审过程中原告称要求被告给付利息的期限为借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月12日，被告路满芹急需资金用于偿还石桥农村信用社贷款向原告借款50000.00元，并约定5天之内偿还。同日，原告从石桥信用社贷款50000.00元后将款项通过微信转账至被告路满芹微信账户中。借款期满后原告向二被告催要借款，其拒不偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款系被告路满芹用于偿还二被告的银行贷款系二被告的共同债务，二被告应当偿还。借款期间二被告与原告都在石桥镇古里村村民委员会上班，被告彭益现系村委会主任、路满芹系网格员，原告基于对二被告的信任，借款给二被告偿还银行贷款，因二被告未能及时偿还原告借款，致使原告必须向银行以借款本金50000.00为基数按年利率9.0999%支付贷款利息，该利息损失为1276.50元（利息计算：50000.00元×9.0999%×101÷360＝1276.50元）应当由二被告承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭益现辩称：一、原告起诉的债务不属于我与被告路满芹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，我没有偿还义务。根据《民法典》规定，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务。本案中原告在出借前没有通知我，也没有征得我同意，被告路满芹向原告借款的目的和用途我并不知情，所借款项既没有用于偿还原告所说的银行贷款，也没有用于家庭日常生活开支。因此，我不应承担连带偿还责任。二、原告负有举证证明责任，否则应承担不利后果。本案中，原告是在我不知情的情形下将50000.00元借给被告路满芹，而且50000.00元在农村地区显然超过了家庭日常生活需要支出的范围。对此，原告应负有举证证明属于夫妻共同债务的责任。被告路满芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告路满芹与彭益现系夫妻关系，2020年10月12日被告路满芹向原告借款50000.00元，原告向盘县农村信用合作联社石桥信用社贷款后通过微信转账分5次将借款转给被告路满芹。原告与被告路满芹约定借款期限为5天，未约定有借款期限内利息和逾期还款利息。借款期限届满后因被告路满芹迟迟未偿还借款，原告以被告路满芹的借款系偿还银行贷款，应认定为夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，请求依法判决被告路满芹、彭益现共同承担还款责任，并支付利息。被告彭益现以该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任提出抗辩。以上事实，有原被告身份信息、原被告双方提交的证据、原告董艳、被告彭益现的陈述及庭审笔录在案佐证。本案的争议焦点为：1.被告路满芹与原告之间的借款关系是否成立，原告主张的利息计算标准问题；2.被告彭益现是否应当承担本案的还款责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，从原告提交的证据来看，其与被告路满芹之间形成了借贷关系，被告路满芹的借款行为并未构成诈骗，故对其要求以二被告涉嫌诈骗为由将本案移送公安机关立案侦查的请求本院不予采纳。本案中被告路满芹向原告提出借款请求，原告通过微信转账的形式交付了款项，被告路满芹未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告路满芹偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于本案的借款是否为夫妻共同债务，被告彭益现是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然本案中原告称被告路满芹向其借款系用于偿还二被告在盘县农村信用合作联社石桥信用社的贷款,但从其提交的证据来看并不足以证明以上事实，同时原告也未提交其他证据予以证明被告路满芹的借款用于家庭日常生活所需，被告彭益现也未对该笔借款进行追认，就算被告彭益现知道该笔借款的存在，本案的借款也无法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告彭益现承担还款责任的请求不予支持。关于原告主张的利息问题。本案中原告与被告路满芹未就借款期限内利息和逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。对原告主张的利息只能从被告路满芹逾期还款之日起算起，借款期限内的利息不予支持。本案中被告路满芹向原告借款的时间为2020年10月12日，借款期限为5天，故对原告主张的利息起算时间应为2020年10月17日。2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，故被告路满芹从2020年10月17日至2021年1月21日应支付原告的利息为506.30元（50000.00元×3.85%÷365天×96天），2021年1月21日后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%计算至本金全部清除完毕之日止。原告主张要求被告路满芹按其在信用社贷款时信用社向其收取利息的计算标准（年利率9.0999%）支付其利息的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路满芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告董艳借款50000.00元，支付从2020年10月17日至2021年1月21日的利息506.30元，2021年1月22日后的利息以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%计算至本金全部清除完毕之日止；二、被告彭益现不承担还款责任；三、驳回原告董艳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告董艳负担9元，被告路满芹负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年三月二日法官助理朱念书记员张天柳