wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)辽05行终16号 上诉人（原审原告）隋玉杰，男，1962年4月28日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）黎淑琴，女，1963年8月25日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县自然资源事务服务中心，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路17号。 法定代表人邓忠福，该中心主任。 诉讼代理人王殿国，该中心工作人员。 诉讼代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人王晟，该公司董事长。 诉讼代理人石明珠，该公司工作人员。 上诉人隋玉杰、黎淑琴诉被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心、第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司注销抵押登记一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初50号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人隋玉杰，被上诉人的诉讼代理人王殿国、全晓红及原审第三人的诉讼代理人石明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年4月17日，原告隋玉杰、黎淑琴作为抵押人与借款人隋玉波、抵押人隋玉坤、孟兆华、贷款人原本溪满族自治县农村信用合作联社营业部签订了《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，约定贷款总金额5万元，借款用途为进货，并由原告隋玉杰、黎淑琴提供坐落在碱厂镇黄堡村一组的房屋产权证登记卷号04-02-117建筑面积72平方米的住宅办理抵押登记。原本溪满族自治县农村信用合作联社办理了证号为村镇字第080159号的他项权证，权利存续期间自2008年4月17日至2009年4月16日止。2009年10月23日，抵押人隋玉杰、隋玉坤、借款人隋玉波与原本溪满族自治县农村信用合作联社营业部重新签订了《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，约定贷款期限自2009年10月23日至2010年10月22日。房屋他项权证权利存续期限变更至2010年10月22日，房屋他项权证号为村镇字第090520号。2017年12月22日，本溪满族自治县农村信用合作联社更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。现原告隋玉杰、黎淑琴诉至法院，请求如前所述。 原审法院认为，被告本溪满族自治县自然资源事务服务中心具有办理注销抵押登记的法定职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定：“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记：(一)法覆主债权消灭；(二)抵押权已经实现；(三)抵押权人放弃抵押权；(四)法律、行政法规规定抵押权消灭的其他情形。”原告隋玉杰、黎淑琴向被告申请注销抵押登记时，未提供抵押权消灭的相关材料，手续不完备，被告不为其办理注销抵押登记不属行政不作为。二原告要求被告注销抵押登记并返还房照的诉讼请求，因无事实与法律依据，不予支持。至于原告隋玉杰、黎淑琴与第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》是否有效，抵押权人是否及时行使抵押权，抵押权是否仍存在，不属行政诉讼审查范围，本案不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告隋玉杰、黎淑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告隋玉杰、黎淑琴负担。 上诉人隋玉杰、黎淑琴的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人为上诉人与第三人办理的房屋抵押登记违法并予以撤销；3、判决被上诉人履行注销上诉人与第三人办理的房屋抵押登记并返还房照；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、二上诉人通过诉讼得知实际用款人黄涛分别于2008年4月17日至2010年10月22日间用二上诉人的房照与第三人所属的碱厂信用社签订了为借款人隋玉波办理房屋抵押担保借款合同两次，以上两笔担保贷款二上诉人根本没有签过字，是被上诉人违反法定程序为第三人与借款人办理的违规放贷。二上诉人直到2019年才知道权益被侵害，因多次口头索要房照未果，后二上诉人分别两次通过邮寄方式向被上诉人申请注销抵押登记并返还房照，被上诉人未自行纠错，遂二上诉人提起诉讼。原审法院在没有详查案件事实及被上诉人没有提供登记行为程序合法的证明，而却追问二上诉人是否偿还第三人借款即与本案无关应由民法调整的法律事实的情况下作出判决，属于违背事实和适用法律错误且严重违反法定程序。2、被上诉人明知其登记行为程序违法却不自行纠错，反而在庭审中还辩称其登记行为合法，严重违反了合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等行政六大原则，其登记行为应予撤销。 被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心答辩称：1、一审时上诉人的请求是要求注销抵押登记，返还房屋产权证，而二审时上诉人新增的请求是确认被上诉人办理的抵押登记违法，要求予以撤销，对此二审法院不应予以审查。2、上诉人要求被上诉人办理注销抵押登记，仅提供了申请书和申请人的身份证，未能提供证据证明抵押权已消灭，因此，被上诉人不能为上诉人办理抵押权注销登记。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司答辩意见同一审答辩意见一致。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。 本院对原审法院查明的事实予以确认。上诉人二审中新增“要求撤销抵押登记”的诉讼请求。 本院认为，本案的审查客体是被上诉人不予办理注销房屋抵押登记的行为，但上诉人的实质诉求是要求被上诉人撤销房屋抵押登记，因撤销抵押登记与不予办理注销抵押登记不属同一法律关系，故抵押登记是否合法、应否予以撤销均不属于本案审查范围，上诉人提出“被上诉人办理抵押登记程序违法，应予撤销”的理由，本院不予评价，上诉人可就撤销抵押登记另行途径予以解决。 本案的争议焦点是被上诉人应否为上诉人办理注销抵押登记。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请注销登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记。本案中，上诉人未依上述规定提供抵押权消灭的证明材料,故被上诉人依据上述规定未为上诉人办理注销抵押登记并无不当。 综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人隋玉杰、黎淑琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  王 飞 审判员  张树海 二〇二一年三月三十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初295号 原告：李艳军，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：苏俊义，男，1965年11月17日生，住河北省张家口市尚义县。 原告李艳军与被告苏俊义合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李艳军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳军撤诉。 审判员  刘婧婧 二〇二一年三月十八日 书记员  王文芳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                               （2021）陕0102刑初45号    公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人冉进财，男，土家族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市。2013年6月20日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年11月1日减刑释放。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马立，陕西尊知律师事务所律师。指定辩护人杨迪，陕西尊知律师事务所实习律师。被告人冉进财，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市。2008年11月18日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十一年，于2016年3月14日减刑释放。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人付渭娟，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人冉进财（大）、冉进财（小）犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察官李红出庭支持公诉，被告人冉进财（大）及其指定辩护人马立、杨迪，被告人冉进财（小）及其指定辩护人付渭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年9月16日16时许，被告人冉进财（大）、冉进财（小）、幺毛（绰号）窜至新城区XX号楼XX单元XX房间，由幺毛（在逃）开锁后，冉进财（大）与幺毛入户行窃，冉进财（小）在楼道望风，三人在该户盗得现金2500元以及若干首饰（经鉴定，被盗首饰价值6374元）。三人逃离时被回家的被害人王某某发现，一路跟随，期间装有赃物的黑包在三人之间传递，后在交警的协助下将被告人冉进财（大）、冉进财（小）抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为被告人冉进财（大）、冉进财（小）的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对被告人冉进财（大）判处有期徒刑一年又一个月，对被告人冉进财（小）判处有期徒刑一年。庭审中，被告人冉进财（大）对起诉书犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且被告人系从犯，请求对被告人从轻处罚。被告人冉进财（小）对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且被告人系从犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月16日16时许，被告人冉进财（大）、冉进财（小）伙同“幺毛”（在逃）窜至新城区XX号楼XX单元XX房间，由“幺毛”开锁后，冉进财（大）与“幺毛”入户行窃，冉进财（小）在楼道望风，三人在该户盗得现金2500元以及首饰八件（经鉴定，被盗首饰价值6374元）。三人逃离时被回家的被害人王某某发现，一路跟随，期间装有赃物的黑包在三人之间传递，后在交警的协助下将被告人冉进财（大）、冉进财（小）抓获，并在冉进财（大）身上现场查获被盗财物及作案工具开锁工具十支、银色内六棱工具一个、银色内六棱套管一个、银色T型工具一个、镊子一个。被盗财物已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人王某某的报案材料及陈述，被害人董某某的陈述，视频观看记录及截图，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及收条，价格认定结论书，江苏省海门市人民法院（2013）门刑二初字第0009号刑事判决书及释放证明书，贵州省盘县人民法院（2008）黔盘刑初字第477号刑事判决书及释放证明书，被告人冉进财（大）、冉进财（小）的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉进财（大）、冉进财（小）以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冉进财（大）、冉进财（小）盗窃的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。二被告人系累犯，依法均应从重处罚；唯二被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二辩护人关于被告人系从犯之辩称理由，经查，被告人冉进财（大）以非法占有为目的，主动入户盗窃，行为积极；被告人冉进财（小）在盗窃过程中，各有分工，不分主次，作用相当，故对二被告人不认定为从犯，辩护人此节辩称理由不能成立，不予采纳；二辩护人其余辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人冉进财（大）、冉进财（小）的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人冉进财（大）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人冉进财（小）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）；三、作案工具开锁工具十支、银色内六棱工具一个、银色内六棱套管一个、银色T型工具一个、镊子一个依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审  判  长 李熹微人民陪审员  王少康人民陪审员  吉  兰    二〇二一年三月八日                                 书 记 员   何  坤1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保602号 被保全人：柴德昆，男，1992年06月09日出生，汉族，住天津市××都××顿大厦××楼××号，公民身份号码1201131992××××××××。 被保全人柴德昆财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人柴德昆名下银行存款282961.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初70号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟马桥，男，1982年8月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月11日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人钟马桥犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年11月12日20时，被告人钟马桥饮酒后驾驶苏BXXX的小轿车从长汀县濯田镇丰口村往长汀县濯田镇湖头村方向行驶，行驶至205省道长汀县濯田镇东山村顺安加油站附近路段时，被长汀县公安局执勤民警当场查获。经民警现场用呼气式酒精检测仪测出乙醇含量为107mg/100ml。随后，民警带被告人钟马桥到长汀县濯田卫生院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，钟马桥血液中乙醇含量为101.87mg/100ml。案发后，被告人钟马桥如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人钟马桥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人钟马桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师付礼礼的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟马桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟马桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2934号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：何潮，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区树村厢白旗****4门**。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告何潮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告何潮经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款43903.23元（其中本金36562.99元，利息5966.33元，违约金1373.91元，超限费0元，手续费0元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款43903.23元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。何潮未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；何潮未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，何潮在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，何潮拖欠欠款本金36562.99元，利息5966.33元，违约金1373.91元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计43903.23元。本院认为，何潮在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求何潮履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，何潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，何潮向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金36562.99元，利息5966.33元，违约金1373.91元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计43903.23元；二、自本判决生效之日起10日内，何潮向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元、公告费560元，由何潮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初741号 原告：刘友军，男，1970年9月29日生，汉族，晋州市。 被告：齐中尚，男，1970年11月20日生，汉族，晋州市。 原告刘友军诉被告齐中尚排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告刘友军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘友军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘友军负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 盼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢238号 崔某、王某： 本院于2020年7月16日立案执行的（2020）内2221执恢238号申请执行人崔某与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初2656号民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人崔某执行标的款人民币43200.00元及逾期利息，案件受理费440.00元。2021年3月9日，申请执行人崔某向本院提交履行完毕证明，申请执行费人民币548.00元已由被执行人王某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年三月十五日 书记员 梁   靓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4413号 原告：重庆金石御家商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**2B023，统一社会信用代码91500000MA5UQA109G。 法定代表人：陈新珠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区广富路********社会信用代码91510000621601669J。 法定代表人：赵宁康。 被告：罗熙，男，汉族，1990年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆金石御家商贸有限公司与被告四川华西建筑装饰工程有限公司、罗熙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本案审理中，原告重庆金石御家商贸有限公司的委托诉讼代理人陈秋旭于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金石御家商贸有限公司的特别授权代理人向本院申请撤回对被告四川华西建筑装饰工程有限公司、罗熙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金石御家商贸有限公司撤诉。 案件受理费5078.64元，减半收取2539.32元，由原告重庆金石御家商贸有限公司负担。 审判员  江平 二〇二一年三月一日 书记员  庞博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：何新辉（系魏晓之丈夫），男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人：谢伟峰，该区区长。 再审申请人魏晓因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）土地行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏晓以原审法院无视其提交的湖南省人民政府作出的湘府复决字〔2016〕73号行政复议决定（以下简称73号行政复议决定）这一充足相反证据，径行作出强拆涉案房屋行为系原湖南省长沙市国土资源局开福区分局（以下简称开福区国土分局）申请人民法院进行的司法强制执行行为的认定错误等为由向本院申请再审，请求：撤销原审裁定并改判或者发回重审。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是魏晓的起诉是否符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，73号行政复议决定认定，涉案大塘基社区217号房屋为袁义文所有的非法建筑。而开福区国土分局以袁义文户为行政相对人作出长国土资开腾〔2015〕82号《限期腾地决定书》（以下简称82号腾地决定书）的合法性已为人民法院生效裁判确认。故在袁义文拒不交出土地的情况下，开福区国土分局向湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）申请强制执行，符合法律规定。执行中，执行法院虽曾裁定终结本次执行程序，但开福区国土分局于2017年8月22日提出《恢复执行申请书》，2017年8月28日，开福区法院作出《行动告知书》并送达袁义文。2017年8月29日，开福区法院组织人员对涉案大塘基社区217号、219号房屋进行强制拆除，并将屋内财产进行造册登记、异地保存。因此，原审法院认为，涉案房屋的拆除是由开福区国土分局申请人民法院进行的司法强制执行行为，而不是行政机关所为的行政强制行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，作出驳回魏晓起诉的处理意见，事实和法律依据充分，本院予以认可。 综上，魏晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏晓的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初131号原告：天津市铮友医疗器械贸易有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道2号。法定代表人：董奥群，总经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津河东益世医院。原告天津市铮友医疗器械贸易有限公司与天津河东益世医院买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市铮友医疗器械贸易有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市铮友医疗器械贸易有限公司撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年三月九日法官助理王又可书记员杨天爽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执357号申请执行人：车海波，女，1970年2月22日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区卫校路爱民小区1号楼3单元407室。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市群联街。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红城北路6号龙珠新城29号楼5单元101室。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市家乐福寝室。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴委九组。申请执行人车海波与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1462号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1987年2月18日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执153号申请执行人何显贵，男,1972年2月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人余新民，男，1967年11月19日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人武汉新宇建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。法定代表人张文俊，董事长。本院在执行何显贵与余新民、武汉新宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，武汉新宇建设集团有限公司已全部履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请撤回对武汉新宇建设集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0984执153号案件中对被执行人武汉新宇建设集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二一年三月二十九日书记员  邓德明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终805号   上诉人（原审原告）：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都市经济开发区龙川路**。   法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜鹏，新疆金仕成律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：福建龙净环保股份有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路**/div>   法定代表人：何媚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：上海龙净环保科技工程有限公司，住所，住所地上海市普陀区绥德路****楼**div>   法定代表人：罗如生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。   上诉人江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）因与上诉人福建龙净环保股份有限公司（以下简称福建龙净公司），被上诉人上海龙净环保科技工程有限公司（以下简称上海龙净公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”涉案《神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂#1、2号炉脱硫超低排放改造工程施工合同》价款部分约定合同价款890万元，结算方式处明确约定该合同以工程量乘以固定综合单价的方式进行结算，在工程施工的过程中，亦出现工程量的改变，产生了经济签证，故涉案合同系固定单价合同，工程竣工后，双方应当按照合同约定的结算方式结合施工方的实际工程量进行结算。现一审未对完成的工程量进行核实，属于基本事实认定不清，故予以发回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初714号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人江苏江安集团有限公司预交的二审案件受理费38,732.06元、福建龙净环保股份有限公司预交的二审案件受理费55,613元，本院均予以退回。   审判长 曾 敏   审判员 杨 扬   审判员 王 辉   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书记员 余 霞          1
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初160号 原告：曹元开，男，汉族，1970年12月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，江西法烁智律师事务所实习律师。 被告：景德镇市海飞瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路（文苑陶瓷有限公司内）。 负责人：张**。 被告：张**，女，汉族，1969年7月6日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：金鹏光，江西景扬律师事务所律师。 被告：杨海蜚，男，汉族，1993年10月7日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景扬律师事务所律师。 被告：杨华，男，汉族，1946年2月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告曹元开与被告景德镇市海飞瓷业有限公司（以下简称海飞公司）、张**、杨海蜚、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元开及其委托诉讼代理人陈睿、王玮、被告张**及其委托诉讼代理人金鹏光、被告杨海蜚的委托诉讼代理人吴雅兰、被告杨华到庭参加诉讼，被告海飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹元开向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为本金，2018年1月28日起，利息按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起，利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年1月28日，杨剑（已于2018年8月病逝）因经营被告海飞公司资金周转需要，向原告借款30万元，约定按照月利率2%计算利息。2018年8月，杨剑病逝。被告杨海蜚、杨华系杨剑的法定继承人。另查，被告张**于杨剑原系夫妻关系，且二人为被告海飞公司的全部股东。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告海飞公司未答辩，也未提供任何证据。 被告张**辩称，1、被告张**与该笔借款无关，杨剑向原告曹元开借款之前双方已办理离婚手续。2、原告曹元开主张的利息毫无法律依据。3、原告曹元开的转账金额与借款本金不符。4、海飞公司系独立法人，被告张**已完成出资义务，不应承担本案的还款责任。 被告杨海蜚辩称，1、对于该笔借款并不知情，借贷关系是否存在并不清楚。2、被告杨海蜚已公证放弃继承且在已生效的法律判决中予以确认，故不应承担偿还责任。 被告杨华辩称，对于借款情况不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告曹元开提供的借条、银行流水相互佐证，本院对原告曹元开与杨剑、被告海飞公司之间存在借贷关系的事实予以认定。原告曹元开将借款交付给杨剑采取的是转账与现金，根据原告曹元开的取款金额、时间及其当庭陈述，本院认定，原告曹元开出借的本金为294000元。结合当地民间借贷习惯、借条约定的金额以及实际交付的金额，本院认定，双方约定的借款利息为月利率2%。 经审理查明，2018年1月28日，杨剑、被告海飞公司向原告曹元开出具一份借款本金为300000元的借条，借款期限为2018年1月28日至2019年1月27日。双方口头约定月利率为2%。当日，原告曹元开通过农业银行、建设银行取现、转账以及自有现金共向杨剑支付了294000元的借款。 杨剑于2018年8月去世，其第一顺位继承人为被告杨华（杨剑父亲）及被告杨海蜚（杨剑儿子）。被告杨海蜚在2020年4月14日在景德镇市景德公证处作出放弃继承权声明书，该声明书记载：“杨海蜚放弃对杨剑遗留景德镇市海飞瓷业有限公司的股权（实缴出资额人民币陆拾陆万元，出资比例66%）的继承权。”2020年4月26日，被告杨海蜚在（2020）赣0202民初108号案件审理过程中出具放弃继承承诺书，承诺放弃继承杨剑名下遗产，若查明杨剑有其他遗产的，确定一并放弃。 被告海飞公司于2010年5月27日成立，股东为杨剑及被告张**。被告海飞公司成立时，杨剑与被告张**系夫妻关系，双方在被告海飞公司成立时进行了资产分割。杨剑与被告张**于2017年1月11日办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。杨剑、被告海飞公司共同向原告曹元开出具了借条，原告曹元开将借款294000元已支付给杨剑，故杨剑、被告海飞公司应当按照约定归还借款本金及利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告曹元开出借的借款本金应为294000元。2018年1月28日至2020年8月19日，杨剑、被告海飞公司应当以借款本金294000元为基数，按年利率24%支付利息给原告曹元开；2020年8月20日起至还清借款之日止，杨剑、被告海飞公司应以借款本金294000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率15.4%为限）支付利息给原告曹元开。 杨剑已于2018年8月去世，被告杨华、杨海蜚作为杨剑的法定继承第一顺位继承人有义务在继承杨剑的遗产范围内对原告承担偿还借款的义务。被告杨华在庭审时未明确表示其放弃继承杨剑的遗产，故被告杨华应在其继承杨剑的遗产范围内对杨剑向原告曹元开的借款本息承担清偿责任。被告杨海蜚已明确放弃继承杨剑的所有遗产，且原告曹元开未提供证据证明被告杨海蜚已经实际继承了杨剑的遗产，故被告杨海蜚不承担本案借款本金及利息的偿还责任。 杨剑、被告海飞公司向原告曹元开借款时，杨剑与被告张**已办理离婚登记手续，且海飞公司系独立法人，杨剑、被告张**在被告海飞公司成立时进行了资产分割，故本院对原告曹元开要求被告张**共同偿还借款本金及利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市海飞瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹元开借款本金294000元及利息（2018年1月28日起，以借款本金294000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19；2020年8月20日起至还清借款之日止，以借款本金294000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率15.4%为限）计算）。 二、被告杨华以其所得遗产实际价值为限，于本判决生效之日起十日内清偿第一项确定的被告景德镇市海飞瓷业有限公司应承担的款项。 三、驳回原告曹元开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告景德镇市海飞瓷业有限公司、杨华（以其所得遗产实际价值为限）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二一年三月一日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终190号 上诉人（一审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街**。 法定代表人张新怿，市长。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张祖财，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清市人民政府因被上诉人张祖财诉其强制拆除房屋一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告张祖财的房屋位于福建省福清市，持有张振华名下融音集建（93）字第9330号和融音集建（93）字第9391号《集体土地建设用地使用证》。该房屋被划入福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围。2020年6月2日上午9时，本案讼争房屋被强行拆除。原告张祖财认为被告的行政行为违法，故诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，结合原告提交的证据Ａ1-Ａ4，可以反映出讼争房屋土地使用权人为张振华、张振华和张正华系同一人、张正华与原告张祖财系父子关系、张正华已死亡的事实，因此，原告张祖财与被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，案涉房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区征迁范围内，该房屋被拆除契合了福清市人民政府的征迁意图，客观上有利于推动福清市人民政府的征迁进展。福清市人民政府虽然辩称未实施被诉强制拆除行为，但其系征收土地的法定组织实施单位，且其并未提交证据证明存在其他实施主体或者受益主体，故应推定福清市人民政府实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，福清市人民政府未在法定举证期限内提交证据和依据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应判决撤销被诉强制拆除行为。因强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告福清市人民政府于2020年6月2日强制拆除原告张祖财位于福建省福清市房屋的行政行为违法。 上诉人福清市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案中被上诉人与案涉房屋不具有关联关系，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。在本案中，被上诉人并无任何证据证明案涉房屋与其相关亦无任何证据证明被上诉人对案涉房屋有合法产权。故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。二、上诉人并未作出被上诉人所诉的行政强制行为，非本案行政诉讼的适格被告。根据被上诉人所提供的证据，不能证明系上诉人做出的行政强制行为。本案中上诉人的主体不适格，且该案涉房屋地点位于福清市××街道办事处辖区内，在西楼片区征迁中，第二征迁指挥部仅为协调单位。福清市××街道办事处作为独立的行政主体签订房屋征迁安置协议。故被上诉人诉请上诉人拆除其房屋的行为并无事实依据。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。三、被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体，依法应当驳回其起诉。被上诉人并非讼争房屋的所有人，诉争行政行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此本案中被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人请求：1、依法撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初135号《行政判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张祖财未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人一审中提交的户口本、房屋信息截图、《集体土地建设用地使用证》、房屋被强拆前后照片等证据，可以认定被上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。本案的争议焦点为涉案房屋是否由上诉人组织实施拆除,上诉人是否本案适格的被告。本案中，根据被上诉人在一审期间提交的证据可以证实，其房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围内，涉案房屋被拆除客观上有利于该建设项目的实施，亦契合上诉人实现房屋征收及建设项目需要之目的。在被上诉人已经就被诉强制行为尽到初步举证证明的责任,而上诉人又未能举证证明另有其他行政主体直接实施被诉行政强制行为的情况下,被诉行政强制行为应推定为上诉人组织实施,上诉人系本案适格被告。因上诉人未能提供相应的证据和依据,证明被诉强制行为符合法律规定,且强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，故应依法认定上诉人实施被诉强制行为违法。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1273号 广州市生态环境局花都区分局、广州市立和塑胶制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市立和塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市立和塑胶制品有限公司已经履行（2018）粤7101行审7477号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14692号之一 解除保全申请人：中山市升泰铝业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路238号首层A12。 法定代表人：敬永明，总经理。 委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被申请人：冼保明，1983年12月20日出生，汉族，住广东省高要市。 解除保全申请人中山市升泰铝业有限公司与被申请人冼保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）粤2072民初14692号民事裁定，对被申请人冼保明名下银行账户、房产采取了保全措施。现申请人中山市升泰铝业有限公司以双方协商一致为由，向本院申请解除对被申请人冼保明名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冼保明名下银行存款609000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月四日 书记员  黎沛琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初797号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：李敏，男，1971年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告李敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（已付）。审 判 员 许静二〇二一年三月二十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵昊林、广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社： 关于申请执行人赵昊林申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3938号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔23行终25号 上诉人（一审原告）许大平，男，1982年5月20日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托代理人熊勇，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人刘娜，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地贵州省兴义市建设路22号。 法定代表人王军，局长。 委托代理人邓标,该局仲裁院副院长。代理权限：特别授权。 委托代理人陈应军,该局工伤认定科科长。代理权限：特别授权。 一审第三人贵州宏友机电工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路浅水湾小区26幢1单元。 法定代表人杨小航，总经理。 上诉人许大平因被上诉人黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局及一审第三人贵州宏友机电工程有限公司工伤行政确认一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许大平自愿向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，许大平向本院申请撤回起诉及上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人许大平撤回上诉； 二、准许一审原告许大平撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元,二审案件受理费50元,均减半收取25元，共计50元，由上诉人许大平承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华敏 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇二一年三月二十六日 法官助理 余芳晶 书 记 员 杨 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1393号 申请人：刘永清，男，1995年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：赵威，男，1994年2月17日生，汉族，住邳州市。 申请人刘永清于2021年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵威价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结赵威的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十日 书记员 刘明坤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初953号 原告：丁爱珠，女，1957年5月10日出生，回族，住平潭县。 被告：魏传淋，男，1974年10月29日出生，汉族，住平潭县。 原告丁爱珠与被告魏传淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。丁爱珠于2021年3月18日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁爱珠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁爱珠撤诉。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由丁爱珠负担。 审判员 陈 捷 二〇二一年三月十八日 书记员 颜玲玲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1057号 原告：杨忠明，男，1968年1月9日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 被告：高传照，男，1981年4月29日出生，住江苏省泗阳县。 原告杨忠明与被告高传照民间借款纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明及其委托诉讼代理人高洪远到庭参加诉讼，被告高传照经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款53000元及利息（利息以53000元为基数，从2021年2月3日起计算至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因买房于2013年3月向原告借款60000元，原告向被告交付现金，被告于2016年8月30日向原告出具金额为60000元借条一份，内容：借条，今借到安徽杨忠明人民币陆万元买房，此据是实，高传照，2016.8.30。 被告高传照未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份以及原告陈述可以认定如下事实：原被告系朋友关系，被告因买房于2013年3月向原告借款60000元，原告向被告交付现金，被告于2016年8月30日向原告出具金额为60000元借条一份，内容：借条，今借到安徽杨忠明人民币陆万元买房，此据是实，高传照，2016.8.30。 本院认为，原告与被告高传照之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高传照向原告出具借条的借款金额为60000元，被告还款7000元，尚欠53000元借款。本案原告主张从起诉之日按照年利率3.85%计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高传照于本判决生效后十日内返还原告杨忠明借款53000元及利息（以53000元为基数，自2021年2月3日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高传照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年三月十九日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4021号上诉人（原审被告）：马志平，男，汉族，1964年9月20日出生。住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纯龙，男，汉族，1961年9月24日出生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈中玉，男，汉族，1946年9月8日出生。住所地：鞍山市铁西区。海城市石粉八厂推荐。原审被告：海城市牌楼镇发达矿业有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇宋堡村。法定代表人：郝春凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。原审被告：张云才，男，汉族，1964年3月22日出生。住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人马志平因与被上诉人张纯龙、原审被告张云才、海城市牌楼镇发达矿业有限公司（以下简称发达矿业）追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为：一审判决存在如下问题：1、本案张纯龙行使追偿权的前提是本案涉及的29个案件的债务应该由上诉人马志平承担，由于本案涉及的29个案件已经判决债务由张纯龙承担，一审法院应审查该29个案件涉及的债务是否应该由上诉人马志平承担，再确认被上诉人张纯龙是否有追偿权。2、一审法院判决马志平给付张纯龙工资每月8000元×20个月=160000元，该160000元是否属于追偿权法律关系一审法院应予以审查。3、一审判决认定“《承包协议书》是附期限、附条件生效协议。期限是自2011年4月1日起，条件是案涉矿山必须竣工验收才能合法开采矿石。”与《承包协议书》第九条约定“本协议一式两份，双方各执一份。本协议自签订之日起生效”是否存在矛盾。以上问题在重审时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4852号民事判决。二、本案发回海城市人民法院重审。二审案件受理费26527元（上诉人马志平已预交），退给上诉人马志平。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二一年三月二十三日书记员 赵紫薇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初180号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人沈启文，男，1972年1月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，务工，户籍地麻城市，现住麻城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人沈启文犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人沈启文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日晚，被告人沈启文饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号小型轿车沿206省道由麻城市城区往麻城市三河口方向行驶。21时许，行驶至206省道麻城市阎家河镇凉亭村路段时，被公安机关执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取沈启文血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为122.48mg/100ml。被告人沈启文到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人沈启文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人沈启文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人沈启文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈启文到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人沈启文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈启文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执589号 李生福、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的李生福申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，执行金额为21216元，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6335号之二 原告:徐同林,男,1963年11月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江西省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913600005865804353，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号。 法定代表人：周才柬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巨兵，该公司法务部职工。 原告徐同林与被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐同林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐同林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐同林撤回起诉。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  黄 林 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈小言
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执恢91号申请执行人：个旧市锡都文化有限公司，住所地：个旧市荣禄街37号。法定代表人：缪智，该公司董事长。被执行人：个旧市升达影城有限公司，住所地：个旧市丽水金湾西北区2楼。法定代表人：周昆，该公司经理。申请执行人个旧市锡都文化有限公司申请执行被执行人个旧市升达影城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）个民二初字第57号民事判决书于2015年2月7日发生法律效力，申请人执行人于2015年5月11日申请强制执行，申请执行标的为1043534元及迟延履行利息。执行过程中，该案于2015年10月19日终结执行本次执行程序。2015年9月29日，云南省高级人民法院裁定再审该（2014）个民二初字第57号案，中止执行。2017年6月20日，红河州中级人民法院以（2017）云25民终897号民事判决书作出终审判决，判决被执行人个旧市升达影城有限公司在该案中不承担民事责任，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2014）个民二初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月十二日书记员  林 凤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执734号之一 申请执行人：彭炜，女，1977年10月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。 被执行人：任高峰，男，1979年11月30日出生，汉族，务工，住都匀市。 本院在执行彭炜与任高峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2020)黔2701民初805号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金470000元，利息(利息分段计算：以借款本金470000元为基数按月利率1.6%从2019年2月1日起计至2020年1月31日止89992.77元，以借款本金470000元为基数按月利率2%从2020年2月1日起暂计至2021年1月21日止87767.67元)，案件受理费9294元，并承担申请执行费6950元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2021年1月20日起通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统共七次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人名下在中国邮政储蓄银行有10余元存款(金额较少，申请执行人不申请扣划，冻结期限从2021年1月27日起至2022年1月26日止)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结都匀市人民法院(2020)黔2701民初805号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 红 审判员 赖 涛 审判员 陈鲁茜 二〇二一年三月三十日 法官助理陈国营 书记员李安玉汀（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3203号申请执行人：衣娜，女，1992年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区洪山路XXX号XXX室。负责人：刘艳庆。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3145号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，无可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执285号之一 申请执行人：贺州市八步区外国语学校，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：韩国奕。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 被执行人：刘年娇，女，1975年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市八步区与被执行人刘年娇责令退赔纠纷一案中，双方于2021年3月3日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸 二〇二一年三月三日 书记员  徐秀云
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初82号 原告：李美兰，女，1990年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄丰，男，1976年1月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告李美兰与被告黄丰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李美兰到庭参加诉讼，被告黄丰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美兰向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生育女儿黄某1、黄某2跟随原告生活，由被告每月支付女儿生活费各502元，教育费、医疗费按发票由原、被告均等承担；2、原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年在广东打工时认识不久后即同居生活，于××××年××月××日生育长女黄某1，于××××年××月××日生育次女黄某2。双方没有办理结婚登记手续，生育次女后，被告重男轻女思想严重，没有尽到父亲的责任。原告只好于2018年初带两个女儿回隆林娘家居住生活，至今已有两年多。综上，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄丰未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年在广东打工相识后同居生活，于××××年××月××日生育长女黄某1，于××××年××月××日生育次女黄某2。原、被告至今未登记结婚。双方共同生活一段时间后，因感情不和，原告于2018年初携带两个女儿回到隆林县娘家生活至今。2021年1月，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽未登记结婚，但同居期间共同生育的两个女儿应享有与婚生子女同等的权利。原、被告因感情不和，从2018年初就开始分居生活，两个女儿也跟随原告回到隆林县娘家读书生活至今，改变生活环境对女儿身心健康成长极为不利，而且两个女儿在庭审当日也明确表示要跟随母亲生活，故两个女儿应由原告直接抚养为宜。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”因此，被告应承担两个女儿的抚养费。本院根据子女的实际需要、当地的生活水平以及被告的经济能力，酌情确定由被告给付两个女儿生活费每人每月400元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原、被告平均分担，直至两个女儿年满十八周岁时为止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告李美兰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李美兰与黄丰共同生活未成年女儿黄某1、黄某2由李美兰直接抚养，由黄丰自2021年3月起给付女儿黄某1、黄某2生活费每人每月400元，教育费、医疗费等费用由李美兰与黄丰按有效票据平均负担，直至女儿黄某1、黄某2年满十八周岁时为止； 二、驳回李美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由李美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二一年三月十日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保78号 申请人：龙先高，男，1982年9月1日出生，苗族，住贵州省松桃县世昌乡。 被申请人：石昌平，女，1979年3月8日出生，苗族，住贵州省松桃县。 申请人龙先高与被申请人石昌平婚内夫妻财产分割纠纷一案，申请人龙先高于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石昌平名下位于贵州省松桃县永兴花苑16栋一单元302室房屋一套。本院作出（2021）黔0628民初184号《民事裁定书》准予执行。 经查明，被申请人石昌平名下有位于贵州省松桃县蓼皋镇公园路卫星坝永兴花苑XX栋X单元XXX室，该房产面积110.2㎡，产权证号XXXXXXXX。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人石昌平名下位于贵州省松桃县蓼皋镇公园路卫星坝永兴花苑XX栋X单元XXX室房屋一套，面积110.2㎡，产权证号XXXXXXX。 二、查封期限为一年，从2020年3月29日起至2021年3月28日止。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈岗 二〇二一年三月二十九日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初474号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：黄光电，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告黄光电买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年三月九日 书记员  禤丽娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1559号 申请执行人：中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：夏娟。 被执行人：李财，男,1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：肖慧敏，女,1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂与被执行人李财、肖慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初12200号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款138049元及利息，负担案件受理费1530元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李财名下位于中山市黄圃镇xx路xx号xxxx家园xx幢xx房，得拍卖款778748元。因被执行人李财在本院有多个作为被执行人的系列案件，本院依法作出（2020）粤2072执5825号之一分配方案，依据该方案，本案申请执行人可受偿17342.97元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1559号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年三月二十四日 书记员 冼秋儿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4809号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：李青，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆刚好酒店管理有限公司，，住所地重庆市江**北滨一路**18-19统一社会信用代码91500105MA5YYY5W98。本院立案受理的原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李柠杙、重庆刚好酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日向原告重庆珠江物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆珠江物业管理有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年三月九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1397号之四 原告：安徽国力衡器有限公司，住所地安徽省淮北市石台镇窦庄村。 法定代表人：杨治杰，公司经理。 被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：俞剑，公司经理。 第三人：濉溪县顺安运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杜建红，公司经理。 原告安徽国力衡器有限公司（简称国力公司）与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司、第三人濉溪县顺安运输有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案。国力公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国力公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽国力衡器有限公司撤诉。 案件受理费2304元，减半1152元，由安徽国力衡器有限公司负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  李生辉 人民陪审员  李 亚 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2388号上诉人(原审原告)：徐州宜通电气设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵麟，总经理。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。上诉人徐州宜通电气设备有限公司(以下简称宜通公司)因与被上诉人中国地质工程上海有限公司(以下简称地质工程上海公司)买卖合同纠纷一案，不服上海普陀区人民法院(2020)沪0107民初19205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。宜通公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一、本案系买卖合同纠纷，合同当事人是宜通公司与地质工程上海公司，本案应审理的是合同是否履行以及履行情况。现宜通公司已实际履行合同义务，地质工程上海公司也已支付部分货款，足以证明宜通公司诉请，至于地质工程上海公司认为的合同履行过程中签收情况以及施工中人员情况等仅是对事实的陈述，不应影响本案审理。二、地质工程上海公司于2019年12月向公安机关以职务侵占的理由报案，系其公司内部的职务侵占行为，与宜通公司无关，且地质工程上海公司报案后时至今日已近一年，目前无任何消息，不能以此为由拒绝支付宜通公司尚欠货款。地质工程上海公司未作答辩。宜通公司向一审法院起诉请求：1．判令地质工程上海公司立即付清尚欠宜通公司的货款788，605元；2．判令地质工程上海公司支付宜通公司违约金(以788，605元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之二计算)。一审法院经审查后认为，本案争议的焦点系宜通公司提起的诉讼所依据的事实与公安机关立案侦查的事实是否属于同一事实。因宜通公司是否根据买卖合同向地质工程上海公司交付涉案电缆线也正是上海市公安局普陀分局立案侦查需要查明的事实，该事实决定了宜通公司是否有权向地质工程上海公司主张涉案货款，故本案民刑交叉关系涉及的主要事实系同一事实，而且公安机关的侦查结果对民事案件的处理亦存在重要影响。综上，一审法院裁定：驳回宜通公司的起诉。一审案件受理费11，686元，全部退还宜通公司。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，本案当事人之间买卖合同纠纷涉及的电缆线履行交付等情节及事实认定亦是上海市公安局普陀分局立案侦查需要查明的事实，故一审法院以本案民刑交叉关系涉及的主要事实系同一事实且公安机关的侦查结果对民事案件的处理存在重要影响为由，裁定驳回宜通公司起诉并无不当。综上所述，宜通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年三月十九日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执278号 申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，总经理。 被执行人师建刚，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司与被执行人师建刚服务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初2254号民事判决书确定，被执行人师建刚于判决生效之日起十日内支付申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司2018年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费共计1562元。申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司于2021年2月5日申请法院强制执行，现被执行人师建刚已全部履行完毕，并向申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月三十日 书记员  康 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4865号原告：上海恩若箱包配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：上海嘉能旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜嘉骏。本院在审理原告上海恩若箱包配件有限公司诉被告上海嘉能旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海恩若箱包配件有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恩若箱包配件有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年三月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执655号 周斌： 申请执行人周斌与被执行人福建驰大建设工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币144000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执183号 申请执行人:代启凤，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄明任（仁），男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人代启凤与被执行人黄明任买卖合同纠纷一案，被执行人黄明任拒不履行泗县法院于2020年8月11日作出的（2020）皖1324民初1850民事判决书所确定的义务，申请执行人代启凤向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄明任于本判决生效后十日内支付原告代启凤山芋款104500元及利息（自2019年10月30日起按年利率6%支付利息至履行完毕时止）。案件受理费2390元，由被告黄明任负担。 因被执行人黄明任未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人代启凤申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1870号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1870民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初2876号原告：杜玮，男，1993年4月4日出生，汉族，西安软通动力技术服务有限公司，住西安市莲湖区。被告：王伟毅，男，1977年3月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王红，系王伟毅之妻，女，1982年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告杜玮与被告王伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜玮于2021年3月2日向本院申请撤回对被告王伟毅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玮撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杜玮负担。审   判   员      冯林林 二○二一年三月二日                          书   记   员      毛 妮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初885号原告：薛全彬,男,汉族,生于1972年12月9日,住重庆市开州区。被告：张宏连，男，汉族，生于1957年2月2日，住重庆市开州区。原告薛全彬与被告张宏连非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告薛全彬在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛全彬撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二一年三月十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1631号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人王**，男，1965年09月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金150000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1631号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执35号之二申请执行人：鄂州市富实房地产置业有限公司，住所地鄂州市滨湖西路122号。法定代表人：李齐年，该公司经理。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，该公司经理。湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日提级执行。经查明，本院执行申请执行人富实公司与被执行人新宇公司两件案件中，被执行人新宇公司应履行生效判决书确定的未履行完毕金额合计9737330.88元以及交付长江100小区1号楼156.92㎡商业门面。在执行过程中，本院依法对被执行人新宇公司名下位于长江100小区1号楼1层商业房（证号130809185号，建筑面积560.41㎡）、2号楼16间门面房进行司法拍卖，经过一拍、二拍均予以流拍。申请执行人富实公司同意以长江100小区2号楼1-03铺、1-04铺、1-05铺及2、3层2、3号、1-06铺、1-07铺接受抵偿，抵偿金额为二拍流拍价合计金额9729425元，同意本院按照生效判决书确定的义务将长江100小区1号楼1层商业房（证号130809185号，建筑面积560.41㎡）中的156.92㎡面积分割交付给其。抵偿完毕后，本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  徐武港审判员  陈 萍二〇二一年三月二十九日书记员  周 举
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执684号 申请执行人袁兴成，男，1985年10月18日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人袁兴成与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人袁兴成等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执292号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：谭艳兰，女，1977年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：贺根祥，男，1975年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭艳兰、贺根祥信用卡纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1461号 原告：邱兴华，男，1954年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：叶金萍，女，1974年12月24日生，汉族，户籍地来安县，现住。 原告邱兴华与被告叶金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邱兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱兴华撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月二十九日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1595号 原告：何英，女，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：阳乾云，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何英与被告阳乾云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告阳乾云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 何英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年8月14日，被告阳乾云因资金周转找原告多次借款合计9000元，并出具欠条一份。后还款3000元，尚欠6000元未归还，特诉至法院请求依法判决。 被告阳乾云未到庭参与诉讼，庭后与被告联系其认可欠款6000元事实。 本院经审理认定事实如下：阳乾云因资金需要向何英借款9000元并于2020年8月14日出具欠条一份，载明“今借到何英9000元整年内还清”。原告多次催收，被告在原告向本院起诉前还款1500元，起诉后还款1500元，共计还款3000元，尚欠6000元未还款。 另查明，被告阳乾云，又名阳小平。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面借款合同，被告向原告借款并出具了欠条一份，同时约定了还款时间。被告对借款及尚欠借款6000元未还的事实予以认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款6000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告阳乾云于本判决生效后十日内偿还原告何英借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳乾云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月三日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  曾 燕
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初521号原告:枝江广厦物业管理有限责任公司，住所地枝江市马家店沿江大道西段，统一社会信用代码91420583747686573G。法定代表人：金妙波，公司总经理。被告：施满玲，女，生于1989年3月3日，住枝江市，被告：王运华，男，生于1985年7月5日，住址同上，原告枝江广厦物业管理有限责任公司与被告包施满玲、王运华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因双方已协商，原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江广厦物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江广厦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。审判员  李勇二〇二一年三月十九日书记员  周聪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执706号 申请执行人：汪光义，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：诸暨市信宇建筑劳务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道绿城海棠公寓南区101号，统一社会信用代码91330681MA288N2U2U。 法定代表人：蒋建东，该公司经理兼执行董事。 被执行人：蒋建东，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。 案由：买卖合同拖欠贷款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3833号民事判决书 立案标的：31860元 申请执行人汪光义与被执行人诸暨市信宇建筑劳务有限公司、蒋建东买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院(2021)皖1822执706号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更290号罪犯陈**，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙0421刑初853号刑事判决，以被告人陈**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈**减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈**本次考核期为2019年2月20日至2020年12月31日共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈**在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈**减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初61号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨青波，男，1970年12月27日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民。因本案，于2021年2月26日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕52号                  指控事实                  2021年2月13日21时15分许，被告人杨青波酒后无证驾驶无号牌“千红鸟”牌二轮摩托车行驶至宜城市218省道襄钟线由北向南53KM+300M处时，临时停放在道路右侧，刘某某驾驶鄂F7L302“思威”牌小型普通客车行至该处时，与被告人杨青波临时停放的无号牌“千红鸟”牌二轮摩托车在道路右侧发生碰撞，造成两车受损、杨青波受伤的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨青波的血液中检测出乙醇，其含量为190.31mg/100ml，杨青波系醉酒驾驶机动车。经湖北省宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某、杨青波应负此事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人杨青波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨青波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨青波归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨青波无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨青波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6月18日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二一年三月十九日            书 记 员   章亚男
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初420号原告：文山福邻物业管理服务有限公司，住所地云南省文山市新平街道办新平社区开化南路宝业大商汇8组团（8栋1-9）。法定代表人：敖治武，该公司总经理。委托诉讼代理：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨跃鹏，男，1985年12月3日生，汉族，现住云南省砚山县。原告文山福邻物业管理服务有限公司与被告杨跃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。文山福邻物业管理服务有限公司于2021年3月17日以双方已协商解决并且杨跃鹏已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为文山福邻物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山福邻物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山福邻物业管理服务有限公司负担。审判员  张援朝二〇二一年三月十七日书记员  杨 梦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执2号 申请执行人：吐尔逊买买提阿吉,男性,1966年10月6日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：郭金贵，男性,1962年2月4日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人吐尔逊买买提阿吉与被执行人郭金贵买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吐尔逊买买提阿吉于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人郭金贵应还欠款34891元，2021年3月17日被执行人郭金贵已还5000元，剩余的29891元将于2021年7月30日前一次性偿还完毕，申请人吐尔逊买买提阿吉撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理 叶里夏提 书 记 员 木 扎 提