湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初412号原告:冯银秀，女，1962年11月30日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：向大文（特别授权），系恩施州联合法律服务所法律工作者。被告：郭孝丛，女，1953年6月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：徐玲（特别授权），系被告郭孝丛侄子。被告：建始县环境卫生管理所，住所地：建始县业州镇北环路**。负责人：向道平，系该所所长。委托诉讼代理人：张云芝（特别授权），系该所工作人员。委托诉讼代理人：刘明月（一般代理），湖北今天律师事务所律师。原告冯银秀诉被告郭孝丛、建始县环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯银秀及其委托诉讼代理人向大文，被告郭孝丛及其委托诉讼代理人徐玲、建始县环境卫生管理所的委托诉讼代理人张云芝、刘明月均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭孝丛赔偿原告医疗费7755.89元（被告郭孝丛已给付3680.00元）、鉴定费及检查费、邮寄费共计1100.00元、住院生活补助费1520.00元、营养费950.00元、护理费866.60元、误工费5810.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元、诉讼代理费4000.00元共计27202.58.58元，扣除被告郭孝丛已给付3680.00元,还应赔偿23522.58元。事实与理由：被告郭孝丛驾驶无牌三轮电动车沿红土大道自西向东前往业州大道执行垃圾清扫途中，行至红土大道碧桂园门前路段时将原告撞倒，原告被送往建始县人民医院住院治疗，建始县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告郭孝丛负事故的全部责任。被告除支付了部分医疗费外其他损失多次协商无果。被告郭孝丛是建始县环境卫生管理所雇请的工人，与之形成劳务关系，作为雇员的郭孝丛在履行职务活动中致原告受到损伤，被告建始县环境卫生管理所依法应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告郭孝丛辩称：一、我驾驶三轮电动车上班，行驶到碧桂园门前路段时，原告冯银秀突然窜到行车道上来，与我正常行驶的三轮电动车相撞，当时提出私了，我只承认给她200元，她说不够，随后报警。建始县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，忽略了事故发生是因原告冯银秀突然从人行横道窜到行车道中的事实。根据道路交通事故处理的规定，两方或两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任，本次交通事故各方当事人均有违规行为，应负同等责任，故本人只承担50%的医药费。二、对于原告提出的赔偿司法鉴定费被告无异议；三、按规定男60周岁以上，女55周岁以上没有误工费，原告请求的误工费被告不予赔偿；四、原告请求的护理费应减去我在医院对原告的护理后，剩余部分同意赔偿；五、住院伙食补助费应按当地国家机关工作人员的出差伙食标准赔偿；六、精神抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权手段、侵权人的经济承受能力等因素确认，本次事故是由原告冯银秀违规导致，因此原告请求赔偿的精神抚慰金被告不予赔偿；七、营养费应严格根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，本案中原告冯银秀没有证据证明本次事故需要进行营养治疗或者需要为原告冯银秀补充额外的营养的事实，因此被告不予赔偿；八、对原告提出的交通费无异议，但需原告提供应有的票据；九、原告请求赔偿诉讼代理费的主张无依据，被告不予赔偿。被告建始县环境卫生管理所辩称：一、原告所述郭孝丛是在从事垃圾清扫、履行单位职责的过程中将其撞倒在地，不符合客观事实。原告冯银秀与被告郭孝丛发生交通事故，是在郭孝丛上班途中发生的，并且事故发生路段不属于郭孝丛负责的清扫区域，因此，原告所述郭孝丛是从事垃圾清扫、履行单位职责的过程中发生的交通事故无任何证据予以证实，纯属主观臆测。二、原告冯银秀要求建始县环境卫生管理所承担连带赔偿责任无法律依据。用人单位、接受劳务派遣用工单位对其工作人员是否承担侵权责任，审查的标准只有一个，即工作人员是否“因执行工作任务”造成他人损害。郭孝丛与冯银秀的交通事故系郭孝丛上班途中发生的，郭孝丛此时并未实际执行工作任务，因此，冯银秀要求我单位承担连带责任，无事实及法律依据，故请求法院驳回原告冯银秀请求建始县环境卫生管理所承担连带赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，被告郭孝丛受被告建始县环境卫生管理所的雇佣从事建始县业州镇中百广场至县直幼儿园间道路清扫工作。2020年11月14日上午5时50分许，被告郭孝丛驾驶自己所有的无号牌三轮电动车上班，沿建始县红土大道自西向东行驶到碧桂园门前时将路边行人原告冯银秀撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往建始县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左膝关节软组织损伤：左侧股骨髁、胫骨平台骨折？2、右手软组织损伤：右手小指近节指骨远端撕脱性骨折？3、右膝、右髋部软组织损伤。原告于同年12月3日出院，共住院19天，花费医疗费7755.89元，被告郭孝丛给付3680.00元，原告支付4075.89元。原告住院期间，被告郭孝丛护理原告7天。原告出院诊断：1、双膝部、右手、右髋部软组织损伤；2、药物性皮炎。出院医嘱为：1、院外休息1月，继续患肢功能锻炼；2、继续抗过敏治疗，一周后复诊；3、一周后复诊观察伤情愈合情况；4、不适随诊。2020年11月17日，建始县公安局交通警察大队作出第422822420200003305号《道路交通事故认定书》，认定被告郭孝丛负本次事故的全部责任，原告无责任。同年12月25日，恩施施南法医鉴定所对原告的伤情作出鄂恩施施南鉴（2020）临鉴字第1258号司法鉴定意见书，鉴定原告冯银秀受伤后的误工期为50天（自2020年11月14日起计算）。原告支付鉴定费600.00元、鉴定检查费480.00元，鉴定书邮寄费20.00元。另查明，原告系从事餐饮服务的个体工商户，办理有个体工商营业执照。被告郭孝丛驾驶的无号牌三轮电动车未购买交强险和第三者责任保险。上述事实有《道路交通事故责任认定书》原件、公安机关对郭孝丛的询问笔录复印件、住院病案首页复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、病历记录复印件、诊断报告单复印件、DR报告单复印件、《法医鉴定书》复印件、建始县人民医院住院收费票据复印件、恩施华龙总医院发票、鉴定费发票、邮寄费发票原件各1份、原告的个体工商营业执照复印件等证据及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，结合原告的具体诉讼请求及举证情况，根据法律规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：1、原告请求医疗费7755.89元（被告郭孝丛已给付3680.00元）。原、被告对费用支出均无异议，本院予以确认；2、原告请求住院伙食补助费1520.00元（80.00元／天×31天）。被告郭孝丛认为补助标准应按30元／天计算，本院认为原告请求的计算标准符合法律规定，对其请求本院予以确认；3、原告请求赔偿误工费5810.00元（42416.00元/年÷365天×50天）。鄂恩施施南鉴（2020）临鉴字第1258号《司法鉴定意见书》确定原告的误工期为50日，原告所举证能证明其从事商品餐饮服务工作，原告的请求有事实和法律依据，故本院确认原告的误工费为5810.00元；4、原告请求赔偿护理费866.60元。原告住院19天，期间被告郭孝丛护理原告7天应予以扣减，原告家人护理原告只有12天，按12天核算原告请求866.6元护理费未超过按法律规定核定的数额。故本院根据原告的诉求确认原告的护理费为866.60元；5、原告请求赔偿营养费950.00元（50元／天×19天）。原告受伤出院时虽有加强营养的医嘱，但原告未向本院提交具体营养费用支出的相关证据，应依法承担举证不利的法律后果，本院对原告的该项请求不予确认；6、原告请求赔偿鉴定、检查费、邮寄费共计1100.00元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票及医院门诊收费和鉴定邮寄费票据证实，有事实依据，本院予以确认；7、原告请求赔偿精神损害抚慰金5000.00元，被告郭孝丛认为根据原告的伤情，不应支付精神损害抚慰金。本院认为，原告的伤情较轻，恢复时间亦较短，故对其精神损害抚慰金不予支持；8、原告请求的交通费200.00元。被告辩称在原告提供票据的情况下予以认可，原告虽未向本院提交证据，但根据原告就医情况和到恩施进行法医鉴定需支付相应交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费损失为100.00元；9原告请求赔偿诉讼代理费4000.00元，无法律依据，本院不予确认。以上原告的合理损失共计人民币17152.49元（医疗费7755.89元、住院伙食补助费1520.00元、误工费5810.00元、护理费866.60元、鉴定、检查费、邮寄费1100.00元、交通费100.00元），被告郭孝丛已给付原告医疗费3680.00元，原告现未获得赔偿的损失为13472.49元。关于原告合理损失的承担，湖北省建始县公安局交通警察大队作出第422822420200003305号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告郭孝丛负全部责任，原告无责任。被告称该认定违背了客观事实，原告应负事故同等责任，但被告郭孝丛未提交相关证据证明该辩称理由成立，应依法承担举证不利的法律后果，故本院依法采信建始县公安局交通警察大队作出第422822420200003305号《道路交通事故认定书》认定的当事人责任划分，原告的损失应由被告郭孝丛负责赔偿；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内予以赔偿。被告郭孝丛未购买相关保险，因此原告的损失应由被告负责赔偿；关于被告建始县环境卫生管理所在本案中是否承担责任的问题，被告建始县环境卫生管理所与被告郭孝丛是雇佣与被雇佣的关系，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》（2003年12月26日）第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”本案被告在交通事故中负全部责任，其驾驶电动车上班是为执行雇佣任务而准备，不是实际意义上的从事雇佣活动，因此被告建始县环境卫生管理所对原告的损害不应承担连带赔偿责任。故原告的该项请求无事实和法律规定，本院不予采纳。本案所涉交通事故发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释〉》（2003年12月26日）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭孝丛除已给付原告医疗费3680.00元外再赔偿原告冯银秀各项损失共计人民币13472.49元，定于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告冯银秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郭孝丛负担100.00元，原告冯银秀负担50.00元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇二一年三月十七日书记员  黄 蓉