新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终502号 上诉人(原审被告，反诉原告)：严玉明，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：胡玉刚，新疆昌吉市亚中法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审原告，反诉被告)：玉孙·买提努热，男，1983年8月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律服务工作者。 上诉人严玉明因与被上诉人玉孙·买提努热买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理本案，上诉人严玉明及其委托诉讼代理人胡玉刚，被上诉人玉孙·买提努热及其委托诉讼代理人杨志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严玉明上诉请求：请求依法撤销昌吉市人民法院（2020）新2301民初5041判决书。依法驳回被上诉人的本诉诉求；事实和理由：一、涉案车辆的实际车主是新疆大汽运输有限公司,根据我国关于大型货物运输车辆的管理规定,本车属于大型罐式危化品运输车辆,禁止个人(自然人)经营,所以该车辆被上诉人玉孙·买提努热并没有经营权,亦无转让该车辆的权力,也无诉权。因此被上诉人对该车辆不具有擅自转让的权利,一审判决书认定“协议书及涉案车辆转让行为合法有效”判决错误；二、该车(×××)属于危险、化学品专用车,按照相关法律规定,要挂靠到具备经营危险、化学品的运输公司。该车辆挂靠公司一新疆大汽运输有限公司不具备经营危险化学品运输的经营范围。三、一审期间,经被告(上诉人)申请,一审法院发出调查令,上诉人的诉讼代理人曾经前往昌吉市、州政务中心(一层左边1号窗口)调证,查明新疆大汽运输有限公司并不具有经营危化品运输的经营范围资质;同时查明该公司仅经营两辆车辆,分别是×××挂(黄色)新宏车牌重型普通半挂车和×××(黄色)陕汽牌重型半挂牵引车,该公司根本就没有本案争诉的×××号程力牌重型罐式危化品运输货车。但是该车的行车证上登记车主却是新疆大汽运输有限公司。因此一审判决书对这个事实并没有查清楚。是在保护非法利益,损害了合法利益,是违背相关法律规定的,请二审法院查明后纠正。 玉孙·买提努热辩称，上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，车辆的营运权必须是有挂靠公司的，挂靠公司是新疆大汽运输公司，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 玉孙·买提努热向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付购车款50000元；二、判令被告支付垫付的车辆审验费及保险费6856.89元；三、判令被告支付违约金10000元。 严玉明向本院提出反诉诉讼请求：一、请求确认反诉原告与反诉被告签订的“协议书”无效；二、判令反诉被告返还车辆转让费100000元；三、判令反诉被告支付车辆保管费19200元，开走×××车辆。 原审查明的事实，车牌号×××车辆类型重型罐式货车，车辆所有人新疆大汽运输有限公司，使用性质危化品运输。2020年4月15日原告玉孙·买提努热（甲方）与被告严玉明（乙方）以及担保人新疆大汽运输有限公司签订一份《协议书》，该协议书载明：“一、甲方转让的车，车牌号×××，车辆识别代号：LGAX2B139H1009392，发动机号：78394956，车辆挂靠于新疆大汽运输有限公司。二、车辆转让费共计：150000元（大写：壹拾伍万元整）。三、支付方式：在本协议双方签订之日，乙方向甲方支付40000元，剩余的110000元按以下约定的时间，乙方向甲方一次性支付。四、自本协议签订之日乙方向甲方支付40000元后的二十天内乙方再一次性向甲方支付完尾款110000元（大写：壹拾壹万元整）。五、交车时间约定，乙方履行完本协议第四条约定后，甲方将该车再交乙方，届时，该车所有权使用权转移为乙方所有。六、甲方已告知乙方，该车挂靠于新疆大汽运输有限公司，协议签订之前，该车停放在三工镇润祥油厂院内，由乙方保管。七、本协议签订之日，乙方履行完本协议第四条约定后，甲方与新疆大汽运输有限公司的挂靠关系即为终止，乙方可重新将该车挂靠任何一家运输管理公司。八、双方约定以下违约责任，如乙方不按第四条约定时间向甲方支付110000元尾款，自愿向甲方承担总转让费150000元的30％违约金，即45000元，并在签订本协议时向甲方承诺，自愿放弃向法庭请求减少违约金之权利。九、为保证交易成功，双方共同邀请新疆大汽运输有限公司为本协议担保人。十、新疆大汽运输有限公司愿意为该协议双方担保，愿意承担担保期限内的法律责任。十一、双方约定，自本协议第四条约定乙方向甲方履行完后，甲方和担保人新疆大汽运输有限公司配合乙方过户。十二、本协议签订之日前的两年该车如有电子违章，交通责任事故概由担保人承担，甲方不予承担。甲方欠担保人为该车两年审车费20000元，该笔款甲方在收到乙方第二笔款时，一次性支付担保人，除此之外，三方再不互欠债务。十三、本协议系三方真实意愿表示，自三方签字后具有同等法律效力，三方各执一份”。2020年4月15日被告向原告银行转账40000元，2020年5月7日被告妻子袁丽向原告微信转账60000元，还剩余车款50000元。现该车停放在被告的三工镇润祥油厂院内。 一审法院认为，2020年4月15日，原告玉孙·买提努热与被告严玉明签订一份《协议书》，该协议是双方当事人的真实意思，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。且按照协议约定，被告向原告已支付40000元，原告向被告已交付该重型罐式货车。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案车辆属于特殊动产，车辆自交付时《协议书》发生效力，买卖合同成立有效，应依法予以保护。2020年5月7日，被告向原告支付60000元，还剩余车款50000元。因此，原告要求被告支付购车款50000元，法院予以支持。案涉车辆是运输油料的油罐车，属于从事危险化学品运输。基于我国特殊车辆经营管理规定，车辆挂靠在有经营资格的运输公司名下才能办营运证（即道路运输证）投入营运，由此原告玉孙·买提努热与新疆大汽运输有限公司是挂靠关系，车辆的实际所有人是玉孙·买提努热，登记所有人是新疆大汽运输有限公司。反诉原告以无法办营运证（即道路运输证）为由，要求确认《协议书》无效，但其没有相应的证据证实其主张。因此，反诉原告要求确认《协议书》无效的理由不成立。反诉原告要求反诉被告返还车辆转让费100000元，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告支付车辆审验费及保险费6856.89元，在庭审中未提交相应的证据来证明自己的主张，且原告在最后陈述中，明确表明放弃该诉讼请求，故法院不予支持。反诉原告要求反诉原告支付车辆保管费19200元，并开走该车辆，在庭审中未提交相应的证据来证明自己的主张，且该《协议书》已生效，因此不存在保管的情形，故法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告以车辆无法办理营运证（即道路运输证）为由而不履行合同的行为构成违约，按照《协议书》第八条约定：“双方约定以下违约责任，如乙方不按第四条约定时间向甲方支付110000元尾款，自愿向甲方承担总转让费150000元的30％违约金，即45000元，并在签订本协议时向甲方承诺，自愿放弃向法庭请求减少违约金之权利。”应负相应的违约责任，由此造成的损失被告应自行负担。因此，原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，法院予以支持。遂判决，一、被告（反诉原告）严玉明于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）玉孙·买提努热剩余车款50000元；二、被告（反诉原告）严玉明于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）玉孙·买提努热违约金10000元；三、原告（反诉被告）玉孙·买提努热自愿放弃其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）严玉明全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人严玉明围绕上诉请求提交委托书一份，一份中国邮政储蓄银行的打款凭证，委托书拟证实被上诉人委托新疆大汽运输公司负责回收车辆或退款退车事实。中国邮政储蓄银行的打款凭证，拟证实上诉人向被上诉人支付车款后，被上诉人支付给新疆大汽运输公司的事实。经质证，被上诉人对委托书的三性均予不认可，对银行打款凭证的真实性认可，关联性，证实的内容不予认可。本院认为，本案具有足够的证据证实，被上诉人为争议车辆的实际车主，被上诉人与新疆大汽运输公司之间系挂靠关系，双方的协议及经济来往并未影响上诉人与被上诉人之间的合同，因此本院对上述证据的真实性予以确认，关联性与证实的内容不予确认。 被上诉人提交一份新疆大汽运输有限公司出具的证明一份，拟证实×××号车辆类型为中型灌式货车，于2017年4月28日落户于新疆大汽运输公司，购车人为被上诉人玉孙·买提努热的事实。经质证，上诉人对证明的三性均不予认可。本院结合本案其他证据确认被上诉人为争议车辆实际车主，该份证据与案件其他证据以及当事人陈述互相吻合，本院对该证据的三性均予以确认。 二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，双方当事人之间签订的“车辆买卖合同”是否有效？双方是否应当继续履行合同义务？关于车辆买卖合同是否有效的问题，上诉人与被上诉人签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法受法律的保护。在二审期间，被上诉人提交新疆大汽运输有限公司出具的证明证实×××号车辆的实际车主（购车人）为被上诉人玉孙·买提努热，从被上诉人与新疆大汽运输有限公司签订的挂靠合同内容来看，被上诉人玉孙·买提努热与新疆大汽运输有限公司之间系挂靠服务合同关系，被上诉人玉孙·买提努热作为实际车主应对该车辆享有所有权，上诉人称被上诉人对涉案车辆无处分权利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人承担车辆保管费19200元并开走车辆的上诉请求，因双方之间的“车辆挂靠合同”有效，双方当事人应当按照协议的内容继续履行各自的义务。关于上诉人提出的车辆无法营运的主张而言，上诉人与被上诉人买卖中明确约定由上诉人与其他有资质的挂靠公司挂靠经营，此外上诉人并未提供有力证据证实因被上诉人原因造成其无法营运的证据，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，故对严玉明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1472.00元，由上诉人严玉明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 木耶赛尔 书 记 员 古力努尔