wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更250号罪犯吴达群，男，1971年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤0507刑初第137号刑事判决，以被告人吴达群犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币600000元，追缴赃款223593元、退赔778392元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年1月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间，延长审限一个月，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴达群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴达群减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴达群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分574分，累计1次扣分，共扣5分。罚金600000元，已履行罚金8700元；贪污所得赃款778392元未退赔，受贿所得赃款223593元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴达群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于于其财产性判项大部分未缴纳，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴达群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年三月十九日书记员 叶  颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保66号 申请执行人唐命勇，男，1978年1月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张成，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人唐命勇对被执行人张成申请诉前财产保全一案，2021年3月16日申请执行人唐命勇向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人张成银行账户存款人民币8822.00元进行冻结。本院于2021年3月16日作出（2021）黔0628财保55号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人张成银行账户存款人民币8822.00元进行冻结。保全期限为一年。并于2020年3月18日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保55号《民事裁定书》过程中查明，被执行人张成在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款8822.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张成在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款8822.00元。冻结期限为一年，即自2021年3月24日起至2022年3月23日止。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年三月二十四日 书记员  田彬彬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特17号 申请人：保定市澜运运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：吴帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：姚占辉，男。 申请人保定市澜运运输有限公司（以下简称澜运公司）与被申请人姚占辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 澜运公司称，请求撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称莲池区劳动仲裁委）作出的莲劳人仲案字［2020］第888号仲裁裁决书。事实和理由：莲池区劳动仲裁委认定事实错误，裁决显失公正，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第5项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一撤销条件。姚占辉申请仲裁的主体错误，澜运公司从未雇佣过姚占辉，双方不存在劳动关系，不可能拖欠其工资。姚占辉在仲裁申请书中所写澜运公司法定代表人“安子”为安保柱，电话也是安保柱联系方式，而安保柱并非澜运公司法定代表人，双方不存在任何关系，澜运公司从未收到该案仲裁申请书、传票及裁决书等所有材料，裁决结果是案外人安保柱收到裁决书后告知澜运公司的。姚占辉受雇于安保柱，从事司机工作，工作内容由安保柱安排，工资由安保柱发放，2020年8月8日澜运公司将车牌号冀Ｆ×××××重型自卸货车出卖给安保柱，车牌号变更为冀Ｆ×××××，姚占辉作为该车司机于2020年9月27日发生交通事故，足以证明姚占辉的雇主为安保柱个人，并非澜运公司。经了解，安保柱已将姚占辉为其提供劳务期间的劳务费全额支付给了姚占辉，姚占辉在明知为其安排工作、发放工资的人为安保柱个人及已领取全额劳务费的情况下，仍向澜运公司主张权利，其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使裁决书认定事实错误，应予以撤销。 姚占辉称，安保柱以澜运公司名义招工招的我，工资是安保柱开的，管事也是安保柱管理的，所以我就得告澜运公司；工资也没有按约定全部支付给我。 经审查查明，2021年1月7日，莲池区劳动仲裁委作出莲劳人仲案字[2020]第888号仲裁裁决：“被申请人（澜运公司）于本裁决生效后十日内支付申请人（姚占辉）工资9030元。本裁决为终局裁决，……。” 除在仲裁程序已提交证据外，姚占辉未在诉讼中提交新证据。澜运公司提交证据：1.二手车销售统一发票，证明2020年8月18日澜运公司将车辆识别代码尾号为8773的重型自卸货车出售给安保柱；2.报废机动车回收证明，证明车辆出售后车牌号变更为冀Ｆ×××××；3.交通事故协议书，证明姚占辉驾驶该车2020年9月27日发生交通事故；上述三份证据同时证明姚占辉驾驶的车辆为安保柱所有，其受雇于安保柱从事司机工作，工作内容是安保柱安排，姚占辉与澜运公司之间没有任何关系，不可能存在劳动关系；4.仲裁庭审笔录，证明姚占辉在仲裁庭审中陈述其工作为安保柱面试，受安保柱管理，安保柱为其发放工资，安保柱并非澜运公司法定代表人，不是公司的老板，也不是公司工作人员，安保柱与公司之间不存在隶属关系；5.收款收据及微信付款截屏各一张，称该证据是安保柱向澜运公司提供，是安保柱向姚占辉发放工资的证明，用以证明姚占辉为安保柱提供劳务期间的工资已经全部结清。澜运公司认为，上述证据能够充分证明公司并未雇佣姚占辉，从未为姚占辉安排过工作内容，公司规章制度也不适用于姚占辉，双方不符合劳社部发第12号文关于适用确认劳动关系的通知中有关劳动关系成立的条件，双方不存在劳动关系，姚占辉在仲裁阶段隐瞒其受雇于安保柱个人且安保柱已给付全部劳务费的证据，足以影响公正裁决，致使裁决书错误，显失公正，同时根据被申请人提交的仲裁申请书中法定代表人是安子及联系电话也是安保柱的，仲裁庭依被申请人提供的地址及联系方式不可能将仲裁材料提供给澜运公司。姚占辉对以上证据质证称，证据真实性均予认可，我是通过澜运公司网上的招聘广告找的，跟安保柱联系后去南二环的大院找的安保柱，办公室贴着澜运公司的牌子，没有看到营业执照，安保柱说自己是老板，考勤由会计许梅云记录，她听安保柱管理，但她是公司的会计还是安保柱的会计我不清楚，我一共收到21000元，加上张兵支取的9100元，我一共支了3万元，按照我和安保柱的约定，他还差我9030元，他说全部付清了和我们的约定不相符。澜运公司陈述，对许梅云身份不清楚，车辆出售前安保柱是我公司职员，车辆出售以后安保柱就单干了，公司从未授权安保柱对外招聘及从事任何经营活动，安保柱就是公司普通司机，不是管理层。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案的争议焦点在于案涉仲裁裁决是否存在应予撤销的法定情形。《调解仲裁法》第三十条规定，“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。”诉讼中澜运公司否认与安保柱之间存在劳动关系以及曾授权安保柱招聘工人，澜运公司提交的车辆销售发票亦显示2020年8月姚占辉所驾驶的货运车辆已出售给安保柱个人，故姚占辉由安保柱安排所从事的驾驶活动是否属于澜运公司经营内容目前无法确定，安保柱与澜运公司之间的民事关系亦无法确定。在此情形下，姚占辉陈述莲池区劳动仲裁委是按照其提供的安保柱的联系方式及地址向安保柱送达了本应向澜运公司送达的相关仲裁材料，安保柱到庭但因无公司手续未被准许参加仲裁庭审，而澜运公司则称从未收到过仲裁申请书、传票、仲裁裁决书等案件材料。据此，仲裁机构将澜运公司相关仲裁手续交由安保柱代收，未实现有效送达，影响澜运公司行使举证、答辩等权利，故本案所涉莲劳人仲案字[2020]第888号仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序”应予撤销的情形，澜运公司申请撤销仲裁裁决，应予支持。仲裁裁决撤销后，姚占辉可另行向人民法院提起普通民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字[2020]第888号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人姚占辉负担。 当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  霍丽芳 审 判 员  庞 茜 人民陪审员  韩 童 二〇二一年三月十八日 法官 助理  张 露 书 记 员  齐亚卿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李娟，女，1985年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告清偿信用卡透支本金34567.95元、逾期还款违约金167.27元、分期手续费494.04元及利息，并承担案件受理费345.28元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39222.08元（含执行费481.11元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月九日 书记员  陈浚聪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初672号原告：梁灿灿，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：谢平，男，1991年8月30日出生，汉族，住江苏徐州市铜山区。原告梁灿灿诉被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁灿灿到庭参加诉讼。被告谢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灿灿向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款71500元；2、判令被告向原告支付借款约定利息、分成1万元及违约金7000，共计17000元；3、判令被告向原告支付逾期利息年利率6%,直至实际支付之日止。事实和理由：被告称因安装空调项目需要资金欲向原告借款7万元。2020年9月1日，原告通过微信向被告转账1500元，9月2日原告分别通过微信、支付宝向被告转款共70000元，同时双方签订了专项资金借款合同及收款凭证，合同约定该专项借款被告只能用于空调安装项目，借款期限自2020年9月2日至2020年10月17日。借款到期后经原告多次催要，被告并未如约返还本金以及约定利息和分成。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，恳请贵院依法作出公正判决支持原告的诉讼请求。被告谢平未作答辩。经审理查明，原被告是朋友关系。2020年9月1日，原告通过微信向被告转账1500元。2020年9月2日双方签订了《专项资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款7万元，借款期限自2020年9月2日至2020年10月17日，被告保证于2020年10月17日前归还原告借款本金7万元，并支付原告利息1000元及分成9000元。双方同时约定，如被告不能按期归还借款及利息和分成，将承担违约金7000元。当日，原告向被告转账7万元，被告向原告出具了《收款凭证》。后被告一直未偿还借款。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为：原被告之间的借贷行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照承诺偿还原告借款。双方约定的利息和违约金超出法律规定，本院予以调整。由于双方实为民间借贷纠纷，对于双方约定的分成，应当作为利息的支付方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，之规定，判决如下：一、被告谢平于本判决生效后十日内返还原告梁灿灿借款1500元。二、被告谢平于本判决生效后十日内返还原告梁灿灿借款7万元及利息（分成）、违约金【利息（分成）、违约金以7万元为本金自2020年9月2日起按年利率15.4%计算至付清为止且不超过17000元；利息（分成）、违约金超过17000元后，以7万元为本金按年利率6%计算至实际给付之日】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2026元，减半收取1013元，由被告谢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二一年三月四日法官助理 宋 琳书 记 员 杨欣蕾
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初860号 原告：任战战，男，1970年7月30日生，汉族，XX省XX县XX镇XXX村**，农民。身份证号码：XX********。 被告：焦卫波，男，1974年1月21日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村**，农民。 原告任战战与被告焦卫波民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任战战到庭参加诉讼，被告焦卫波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告任战战向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦卫波立即向我归还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算至款还清之日）；二、被告焦卫波承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告焦卫波于2014年5月4日经肖军华介绍向我借款20000元，口头约定月利率2%，2014年5月29日被告焦卫波再次向我借款20000元，依然约定月利率2%。我每年都向被告焦卫波讨要该两项欠款及利息，被告总是找各种理由推脱。2019年2月25日，被告焦卫波向我承诺每月归还2000元，直至还清为止。时至今日，被告分文未还。现我特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告焦卫波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本庭提交了以下证据，被告焦卫波未到庭进行质证。 一、借条一份，用以证明2014年5月4日焦卫波向其借款20000元； 二、借条一份，用以证明2014年5月29日焦卫波向其借款20000元； 本院认为,原告提交的以上证据，被告焦卫波缺席未到庭质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本案经审理查明认定事实如下：2014年5月4日，被告焦卫波因资金周转向原告任战战借款20000元，并给原告任战战书立借条一份，内容是：“今借到任战战现金贰万元正（20000元）借款人：焦卫波张海平”，张海平系焦卫波妻子，署名“张海平”的名字为焦卫波代签。2014年5月29日，被告焦卫波因资金周转又向原告任战战借款20000元，并给原告任战战书立借条一份，内容是：“今借到任战战现金贰万元正（20000元）借款人：焦卫波”。借款到期后，原告任战战向被告焦卫波催要，被告焦卫波未还。 以上事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告借贷合意达成后，原告将出借款给付被告，有被告给原告书立的借条佐证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息的请求，由于在借条中未明确约定利息，应视为双方约定利息不明，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告焦卫波经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦卫波于本判决生效之日起十日内归还原告任战战借款40000元； 二、驳回原告任战战的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦卫波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年三月二十五日 书记员  党锐
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终144号 上诉人（原审原告）徐州市新春城冶炼铸造厂，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。 法定代表人王**，该厂总经理。 委托代理人陈际航，江苏永伦律师事务所律师。 委托代理人周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市生态环境局，住所地徐州市云龙区昆仑大道**行政中心****。 法定代表人王敏，该局局长。 委托代理人纵彬，该局工作人员。 委托代理人糜州阳，江苏同凯律师事务所律师。 上诉人徐州市新春城冶炼铸造厂诉徐州市生态环境局行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初301号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人徐州市新春城冶炼铸造厂向本院提交撤诉申请，以其与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人徐州市新春城冶炼铸造厂撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人徐州市新春城冶炼铸造厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 刘尚雷 审判员 吕长城 二○二一年三月十五日 书记员 余 颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初93号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人韩同灿，曾用名韩红发，男，1999年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，住赣州经济技术开发区。因嫖娼，于2020年11月19日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人韩同灿犯帮助信息网络犯罪活动罪、收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人韩同灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、帮助信息网络犯罪活动罪2020年9月份，被告人韩同灿在赣州市章贡区蜂巢酒吧认识一名自称“华子”（身份不详，尚未归案）的男子，在喝酒时“华子”问韩同灿是否愿意办理银行卡卖给他，1500元一套，每套银行卡包含一张银行卡、一张电话卡、一个Ｕ盾、身份证正反面照片，韩同灿在明知买卖银行卡是违法的情况下为赚快钱仍然同意。当月，韩同灿开设了1套中国工商银行卡（尾号3602）、1套中国农业银行卡（尾号1677）并卖给了“华子”。经查明，韩同灿名下尾号3602的中国工商银行卡于2020年9月3日至2020年9月24日支付结算金额为238907元；尾号为1677的中国农业银行卡于2020年9月1日至2020年9月25日支付结算金额为1456059.71元；上述两张银行卡总的支付结算金额为1694966.71元。另查明，韩同灿上述两张银行卡共关联到21起已经由全国各地公安机关立案侦查的电信诈骗案件，合计收入诈骗金额136689元。2、收买、非法提供信用卡信息罪被告人韩同灿在办好自己的2套银行卡后，“华子”让其办到10套银行卡来，韩同灿随即想到老乡韩某1，并以办3套银行卡就还之前的借款为由让韩某1办卡，韩某1同意并办理1套中国工商银行卡（尾号6150）、1套中国农业银行卡（卡号尾号1370）、1套中国邮政储蓄银行卡（尾号3821），办好后交给了韩同灿。同月，韩同灿在酒吧碰到了发小韩某2，随后以其朋友要用银行卡为由叫韩某2办2套银行卡给他，韩某2同意后办理了1套中国工商银行卡（尾号3129）、1套中国农业银行卡（尾号1173），办好后交给了韩同灿。韩同灿又想到了老乡温某，并叫温某开设银行卡卖给他，双方约定一套银行卡1500元，且在卡卖出后可以通过挂失再补卡的方式侵吞卡内的钱款。温某同意后办理了1套中国工商银行卡（尾号8381）、1套中国农业银行卡（尾号3474），办好后交给了韩同灿。韩同灿将上述收来的7套银行卡全部转卖给“华子”，并伙同温见灿（其也将自己的银行卡转卖给“华子”，已另案处理）于2020年9月16日、10月25日、10月26日将银行卡藏在路由器中分批邮寄到“华子”指定地址。同时“华子”告知韩同灿银行卡寄出去以后最多用十天就会通知他去挂失，到时候挂失得到的钱韩同灿得二成，“华子”得八成，还说到时候挂失分到钱一套银行卡肯定不止1500元，韩同灿答应了。之后韩同灿跟韩某1、韩某2、温某都说了挂失得钱的事情，他们都同意了这种方法。另查明，温某尾号为8381的中国工商银行收入已由公安机关立案侦查的姚后文被诈骗案资金11200元；韩某2尾号为3129的中国工商银行卡关联到20起已由全国各地公安机关立案侦查的电信诈骗案件，合计收入诈骗金额474934元；韩某1尾号为6150的中国工商银行卡及尾号为1370的中国农业银行卡共关联到17起已经由全国各地公安机关立案侦查的电信诈骗案件，合计收入诈骗金额417033元。3、盗窃罪在上述银行卡寄出后约一个星期，“华子”通知韩同灿去挂失全部银行卡，之后韩同灿通知温某、韩某2、韩某1一起去挂失并补办新的银行卡，再将卡内的钱款取现。事后，只有温某尾号为8381的中国工商银行卡挂失补卡成功，并取现7990元。因获利不大，“华子”让韩同灿将这钱留用，其中分给温某4500元，韩同灿分得剩余欠款。2020年11月24日，被告人韩同灿在赣州市南康区拘留所门口被民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.书证：常住人口信息、立案决定书等书证；2.证人证言：证人温某、韩某2、韩某1的证言；3.被告人供述和辩解：被告人韩同灿的供述和辩解。公诉机关认为，被告人韩同灿为牟取非法利益，收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，涉及银行卡7张，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人韩同灿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下银行卡出售给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达1694966.71元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人韩同灿伙同他人以非法占有为目的，通过挂失银行卡再补卡取现的方式秘密窃取银行账户内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩同灿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。收买、非法提供信用卡信息罪建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；帮助信息网络犯罪活动罪建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；盗窃罪建议判处拘役五个月，并处罚金二千元；数罪并罚，建议判处被告人韩同灿有期徒刑三年二个月，并处罚金二万七千元。被告人韩同灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩同灿构成帮助信息网络犯罪活动罪、收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩同灿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二百六十四条、第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人韩同灿犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人韩同灿的违法所得6490元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  罗文萍人民陪审员  邹爱萍二〇二一年三月十六日代理书记员  陈 丹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1683号 原告：赵广明，男，1956年8月15日生，住邯郸市永年区。 被告：河北青青建筑集团有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新名路52号。 法定代表人：赵玺川，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 原告赵广明诉被告河北青青建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告赵广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按赵广明撤回起诉处理。 审判员 李 英 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨彤瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初469号 原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，住所地:秦皇岛市海港区港城大街129号。 法定代表人：崔红，职务，总经理。 被告：任智玲，女，1951年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛杰盛物业服务有限公司与任智玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 硕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初1443号 原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路106号，统一社会信用代码91350900857420100T。 主要负责人：李良平，行长。 被告：宁德市康寿医疗用品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇名爵路7号，统一社会信用代码91350902MA33JP98XU。 法定代表人：尤信应。 被告：尤信应，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈梅英，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告宁德市康寿医疗用品有限公司、尤信应、陈梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司宁德分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤诉。 案件受理费22860元，减半收取计11430元，由原告中国银行股份有限公司宁德分行负担。 审判员  雷丽娇 二〇二一年三月十一日 书记员  陈佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11913号原告：毛云爱，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：程木燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：雷永君，男，1972年2月24日出生，畲族，住江西省上饶市玉山县。原告毛云爱诉被告程木燕、雷永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛云爱到庭参加了诉讼，被告程木燕、雷永君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛云爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10976元，并支付银行同期利息3600元，合计14226元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告程木燕、雷永君夫妇在原告五金店修电机费用976元未支付，2015年6月13日被告夫妇从原告毛爱云处借走人民币1万元，维修费加借款一共10976元，从2019年元月一日至2020年7月，原告催被告还款，被告夫妇曾十多次承诺还钱，并在2020年2月25日向原告写下欠条一份，但每次到了承诺还款时间时，被告总是以各种理由和借口不肯偿还债务，现被告程木燕把原告电话拉入黑名单，雷永君的电话已经停机。在2020年6月25日前在长沙市岳麓区××街道××村××组开橱柜厂，现已搬离，至今找不到人。被告其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告程木燕、雷永君未作答辩。经审理查明：原告毛云爱与被告程木燕、雷永君因生意往来相识。2014年3月4日，被告程木燕、雷永君在原告五金店修理电机费用976元未付。2015年6月13日，被告程木燕因资金周转向原告借款10000元，原告以现金方式将该款项支付给了被告雷永君。因被告雷永君未归还上述借款，经原告多次催促，被告雷永君于2020年2月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到毛云爱（2015年借款）总计壹万元整（￥10000元），修电机（2014年）款（￥976元），总合计人民币：壹万零玖佰柒拾陆元（￥10976元）欠款人：雷永君程木燕3623231972022421522020.2.25号”。被告出具上述欠条后，因被告雷永君仍未归还借款，原告自2020年6月4日起多次通过微信向被告雷永君催要未果，还将原告的微信拉黑，原告遂诉至本院。另查明：在庭审中，原告毛云爱自认欠条中“程木燕”的签名系被告雷永君代签。根据原告毛云爱与被告程木燕微信聊天记录，可证实被告程木燕、雷永君系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告程木燕、雷永君向原告毛云爱借款的事实有欠条、微信聊天记录等证据予以证实，原告与被告程木燕、雷永君之间已形成了合法的借贷关系。关于涉案借款本金的认定。根据欠条载明被告程木燕、雷永君向原告毛云爱借款本金为10000元、另欠电机维修费976元未付，款项金额共计10976元。对于欠条中载明的976元款项，因该款为被告程木燕、雷永君欠付原告的维修费，系另一法律关系，不属于借款性质，涉案借款本金应认定为10000元，故原告主张被告雷永君归还借款本金10976元的诉请，本院予以部分支持。关于涉案借款利息的认定。1.关于利息起算时间。根据《中国人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，事后也未就还款时间达成补充协议，原告于2020年6月4日已通过微信向被告进行了催收，故逾期利息的起算时间应为2020年6月4日。2.关于利息计算标准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案一审受理时间为2020年8月20日后，但借款发生在2020年8月20日前，原、被告在借条中未约定借款利息。涉案借款利息应以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月4日起计算至2020年8月19日止，之后的利息以LPR即年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。关于借款是否属于夫妻共同债务的认定。本案中，涉案借款时间为2015年6月13日，系发生在被告程木燕、雷永君婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告毛云爱在向被告雷永君提供涉案借款时，被告程木燕并未在欠条上签名，而系被告雷永君代签。根据原告毛云爱向本院提交的微信聊天记录能证明被告程木燕知晓其丈夫雷永君向原告借款的事实，并承诺偿还，因此两被告就原告借款已达成共同举债的合意，且将涉案借款用于其夫妻家庭共同生活和共同经营，涉案借款属于夫妻共同债务，故被告程木燕、雷永君对涉案借款应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程木燕、雷永君自本判决生效之日起十日内偿还原告毛云爱借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%标准，自2020年6月4日计算至2020年8月19日止，之后的利息按LPR的即年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛云爱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，公告费560元，合计716元，由被告程木燕、雷永君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  张永玲人民陪审员  廖寓舒二〇二一年三月九日法官助理刘利平书记员陈双飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2727号申请执行人：李美丽，女，汉族，1990年9月10日出生，住所地河北省廊坊市大城县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，职务不详。本院在执行李美丽与北京博鳌纵横网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执960号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：李光艺，男，汉族，1972年09月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）保全查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李光艺负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初129号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人曹辉，曾用名高辉，男，1975年2月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地灵璧县，住灵璧县。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月16日被本院判处拘役四个月,宣告缓刑六个月;曾因醉酒后驾驶机动车于2014年10月13日被安徽省宿州市公安局交通警察支队行政处罚;曾因犯危险驾驶罪于2015年8月19日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月17日被灵璧县公安局取保候审。 辩护人张选，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人曹辉及其辩护人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月8日,被告人曹辉无驾驶资格酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县中国人民银行门前路段时,被执勤民警查获。被告人曹辉酒精呼气检测数值为136毫克／100毫嫌醉酒驾驶机动车,后被民警带至灵璧县卫生院进行血样提取送检。经检测曹辉血液内乙醇含量为144毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人曹辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币七千五百元。提请本院依法判处。 被告人曹辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但存在以下从轻减轻处罚情节：一、被告人系自首；二、被告人认罪态度较好。 经审理查明：2020年7月8日23时5分许,被告人曹辉无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车由北向南行驶至灵璧县中国人民银行门前路段时,被执勤民警查获。被告人曹辉酒精呼气检测数值为136毫克／100毫升涉嫌醉酒驾驶机动车,后被民警带至灵璧县卫生院进行血样提取送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人曹辉血液内乙醇含量为144毫克／100毫升。系醉酒驾驶。 2020年7月12日,被告人曹辉经电话通知到灵璧县公安局接受处理。因本案被告人曹辉被灵璧县公安局交通管理大队行政处罚，罚款人民币1000元。 另查明：被告人因犯危险驾驶罪于2013年10月16日被灵璧县人民法院判处拘役四个月,宣告缓刑六个月;曾因醉酒后驾驶机动车于2014年10月13日被安徽省宿州市公安局交通警察支队行政处罚;曾因犯危险驾驶罪于2015年8月19日被灵璧县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 上述事实，有被告人曹辉供述、证人吴某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹辉无证醉酒驾驶机动车；且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月26日止；行政罚款人民币一千元依法折抵罚金，余下罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年三月十二日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保35号 申请人：彭夏移，男，汉族，1973年6月26日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵定县。 被申请人：田忠林，男，汉族，1991年6月2日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：杨宇旋，女，汉族，1994年6月10日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人彭夏移诉被申请人田忠林、杨宇旋民间借贷纠纷一案[案号为：（2021）黔2723民初599号]，在诉讼过程中，申请人彭夏移为防止被申请人转移财产，保证法院作出的判决能够顺利执行，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田忠林、杨宇旋银行存款和微信、支付宝账户人民币50000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司2021年3月16日出具的保单保函作财产保全担保（保险金额人民币50000元）。 本院认为，申请人彭夏移提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币50000元限额内，冻结被申请人田忠林、杨宇旋银行、微信、支付宝存款，冻结银行存款的期限一年。 本案财产保全费人民币520元，由申请人彭夏移预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年三月十八日 书记员 林赣鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初581号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：单宝有，男，1981年2月24日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告单宝有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异169号案外人：董颖，女，1974年5月6日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人董颖本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人董颖称，2007年8月21日，李新与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款39000元，2010年7月17日交58000元，2013年3月29日交32025元，2014年5月10交余款5487元，共计134512元，同日领取了房屋钥匙。2013年3月29日交纳自来水、有线电视、燃气立户费，于2014年7月10日实际入住至今。2019年12月16日案外人董颖与李新签订《房屋买卖协议》，李新将该房屋出售给案外人董颖。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼3单元1104室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人董颖提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人董颖对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人董颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0321民初173号之一原告：刘芬，女，1995年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘洋，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省许昌市。原告刘芬诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告刘芬于2021年3月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芬撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，保全费260元，合计460元，由原告刘芬负担。审判员  林小文二〇二一年三月二十二日书记员  程 虹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1727号申请执行人何薇，女，1980年6月6日出生，住北京市海淀区。被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6041。法定代表人：常建，董事长。申请执行人何薇与被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第646号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因中汇电子支付有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，何薇向我院申请强制执行，执行总标的为12.920769万元。本院于2021年1月28日立案执行。立案后，本院依法向被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司名下有银行存款1052元，本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第646号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初106号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人桂会石，男，1959年3月1日出生，汉族，江西修水人，高中文化，原修水县古市镇敬老院副院长，户籍地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月8日被取保候审，同年2月26日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检未检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人桂会石犯交通肇事罪，于2021年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人桂会石到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日16时，被告人桂会石驾驶号牌为赣Ｇ×××**小型轿车由本县古市镇中学路段进入Ｇ353线，当行驶至古市镇××田交叉路口路段时，与前方桂某2驾驶的搭载桂某1的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致使二轮摩托车与张某驾驶的号牌为湘Ｆ×××**重型厢式货车发生碰撞，造成桂某1死亡，桂某2受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人桂会石拨打120急救电话，且一直在现场帮忙救援并等待交警处置。公诉机关认为，被告人桂会石违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，三车受损的交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人桂会石具有自首情节，并认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人及机动车查询结果单、前科证明、归案说明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、刑事和解协议书、收条、宽容量解书等书证，证人桂某2、张某、桂某3、付某等的证言，被告人桂会石的供述与辩解，尸体检验报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、酒精含量鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人桂会石对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人桂某1符合交通事故致重型颅脑损伤，颅脑功能障碍死亡。经修水县交通管理大队认定，被告人桂会石负该事故的主要责任，桂某2负该事故次要责任。案发后，被告人桂会石与被害方达成了赔偿协议，并取得其谅解。本院认为，被告人桂会石构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人桂会石自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂会石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年三月十七日书记员  胡薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初857号原告：赵合祥农村承包经营户。诉讼代表人：赵合祥，男，1974年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告赵合祥农村承包经营户（以下简称赵合祥农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵合祥农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵合祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款17500.00元；2.被告从2019年8月31日起，以17500.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外6亩，赔偿金额35000.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金17500.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外6亩；赔偿总金额为35000.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告以银行汇款的形式向原告支付的第一笔50%的赔偿款17500.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款17500.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵合祥农村承包经营户赔偿款17500.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵合祥农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金17500.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.75元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1027号上诉人（原审被告）：沛县胡寨镇朱阁村村民委员会，住所地沛县胡寨镇朱阁村。法定代表人：黄忠成，该村村主任。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：张绪廷，男，1955年1月16日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：郑孝英，女，1954年6月5日生，汉族，住沛县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。原审被告：张开民，男，1961年10月20日出生，汉族，住沛县。上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员会因与被上诉人张绪廷、郑孝英，原审被告张开民劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员会的委托诉讼代理人刘永方，被上诉人张绪廷、郑孝英的共同委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，原审被告张开民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。1、被上诉人证明为上诉人提供劳务的证据只有张开民的结算凭证，该结算凭证的真实性不足以认定。2、上述结算凭证没有上诉人的公章。张开民不是上诉人的法定代表人，也不是上诉人的工作人员。张开民以个人名义出具的结算凭证不能代表上诉人，不能证明被上诉人为上诉人提供了劳务，更不能证明上诉人还欠被上诉人劳务费。3、本案所涉劳务费未记入村账，张开民卸任村支书时也未进行交接。4、被上诉人从未向上诉人索要过诉争的劳务费。在张开民任朱阁村党支部书记期间，以及张开民卸任之后，一直到上诉人收到一审法院的应诉材料之时，被上诉人从未向上诉人索要过本案所涉劳务费。被上诉人张绪廷、郑孝英辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张开民未答辩。被上诉人张绪廷、郑孝英向一审法院起诉请求：一、判令两被告给付工资款5950元、利息2000元，合计7950元；二、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年、2015年张绪廷、郑孝英在村里环境卫生整治中，为村里拉土、拉草、清运垃圾等，2018年初，时任村支书张开民对张绪廷、郑孝英出工天数、应付工钱进行了结算，张开民签字进行了确认。后经催要，至今未付。张开民卸任村支书时，对仍欠的包括张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠在内的村民的劳务款进行了交接。一审法院认为，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据张绪廷、郑孝英、张开民的陈述及张绪廷、郑孝英提交的由张开民签字确认的结算单的内容，可以认定张绪廷、郑孝英为村里环境卫生整治提供了劳务，张开民为整治村庄卫生环境找村民为村里打扫卫生，是其作为村支书履行职务的行为，张开民个人不应当承担支付劳务款的责任。劳务款项来源虽系沛县胡寨镇拨款，但村民系为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会打扫卫生，直接支付款项主体应为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会。结算后，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会仍拖欠张绪廷、郑孝英劳务款5950元，因此，对张绪廷、郑孝英要求沛县胡寨镇朱阁村村民委员会支付劳务款5950元的诉讼请求，本院予以支持。关于张绪廷、郑孝英主张的利息损失，结算单上未约定付款时间及逾期付款违约金，2019年张开民卸任村支书，对账务进行交接时，张绪廷、郑孝英均在场，认可结算的账务数额仅包含劳务款，不包含利息。张绪廷、郑孝英也未提供证据证明结算后主张权利的证据，故对张绪廷、郑孝英主张的起诉之前的逾期付款利息2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决:一、被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张绪廷、郑孝英劳务款5950元；二、驳回原告张绪廷、郑孝英对张开民的诉讼请求；三、驳回原告张绪廷、郑孝英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张开民作为时任沛县胡寨镇朱阁村村支书，根据村环境卫生整治工作要求安排张绪廷、郑孝英为村里拉土、拉草、清运垃圾。张开民的上述行为系履职行为，该行为的后果归属于沛县胡寨镇朱阁村村民委员会，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会应向张绪廷、郑孝英支付相应的劳务费。张绪廷、郑孝英在诉讼中提交的出工明细，详实记载了提供劳务的情况，且有张开民签字确认，可以作为认定劳务费的依据。张绪廷、郑孝英主张的劳务费数额，合情合理，应予支持。一审法院采信张绪廷、郑孝英提交的出工明细作为定案的依据，不违反法律规定。沛县胡寨镇朱阁村村民委员会在诉讼中针对张开民的不当行为提出的异议，不足以对抗张绪廷、郑孝英的诉讼主张。综上，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年三月二十五日书记员 吉彬彬
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执4498号之三 申请执行人方金榜，男，1965年8月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人方金风，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人吴水洪，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人方金榜、方金风与被执行人吴水洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2743号民事判决，向被执行人吴水洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月8日，本院依法作出（2020）闽0302执4498号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴水洪的财产。2021年3月17日，被执行人吴水洪履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人方金榜、方金风书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴水洪所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ5××××】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年三月十七日 书记员  李 英
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初1559号原告：王平，男，1960年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：高波，女，1967年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王平与被告高波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王平的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范松平撤回起诉。案件受理费25元，由王平负担。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执652号申请执行人郑雨晴，女，汉族，住虎林市。被执行人王海丰，男，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人郑雨晴与被执行人王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）黑0381民初2862号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王海丰未履行生效法律文书确定的给付义务。郑雨晴于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑雨晴与被执行人王海丰民间借贷纠纷一案中，郑雨晴以自行达成和解并长期履行，于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十四日书记员 李晓明
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执421号申请执行人：赵娟，女，贵州省石阡县人。被执行人：林君义，男，贵州省石阡县人。赵娟与林君义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位104,460元，其中，本金100,000元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费3,060元，执行费1,400元。林君义已于2021年3月11日将该款支付给赵娟。至此，赵娟向本院申请执行的（2021）黔0623执421号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保136号黔西万丰置业有限公司、唐清永：申请人黔西万丰置业有限公司诉被申请人唐清永民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初325号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人唐清永名下的银行账户、微信、支付宝等账户内资金以及被申请人唐清永的动产和不动产予以保全，金额以42000元为限。未额保全。（实际冻结：84.41元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初319号原告：冉江兰，女，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张千成，男，1991年2月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：蒋光坤，女，1979年07月04日出生，汉族，住重庆市大足县。原告冉江兰与被告蒋光坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉江兰委托诉讼代理人张千成到庭参加诉讼。被告蒋光坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉江兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13700元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月5日以周转资金为由，向原告借款15000元。截至2019年9月17日，被告分多次偿还了原告借款本金1300元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋光坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告蒋光坤（借款人）向原告冉江兰（出借人）出具借条载明：因用于生活日常开销向出借人冉江兰借款人民币15000元，借款方式为银行转账10000元加现金5000元，借款期限自2019年3月15日至2019年4月14日，到期一次性偿还本息。同时该借条约定借款人逾期后按每日150元向出借人支付违约金。借款到期后，被告蒋光坤分多次向原告冉江兰偿还借款本金共计1300元，尚欠原告借款本金13700元。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原告被告身份信息、借条、银行转账凭证、微信聊天记录加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蒋光坤向原告冉江兰出具借条，注明已收到出借人冉江兰银行转账10000元加现金5000元，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系受法律保护。被告蒋光坤作为借款人负有偿还债务的义务，现借款已经到期，对原告冉江兰要求被告蒋光坤偿还借款本金13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋光坤于本判决生效后十日内偿还原告冉江兰借款本金13700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告蒋光坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月四日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执恢54号之一申请执行人：阿曼古丽·塔森，女，1979年3月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：伊丽非拉·伊力扎提，女，1994年7月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：卡维赛尔·莫合特尔，男，1991年9月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院执行的申请执行人：阿曼古丽·塔森于2021年1月14日依据本院作出的已发生法律效力的(2019)）新0105民初5188号民事调解书，即申请执行人阿曼古丽·塔森与被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为140165元。被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔依法应承担执行费2002元。本院在执行过程中：1．本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2021年1月15日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人伊丽非拉·伊力扎提名下8个银行账户，财付通账户1个，因系存608元款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；被执行人卡维赛尔·莫合特尔名下10个银行账户，财付通账户0个，因系存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结； 3.本院分别于2021年1月15日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔名下的车辆登记信息，经查被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2021年1月15日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2021年1月15日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔名下互联网银行信息，经查询被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2021年3月29日本院依申请执行人阿曼古丽·塔森的申请将被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；7.本院于2021年3月29日本院依申请执行人阿曼古丽·塔森的申请将被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；8. 本院于2021年3月29依申请人阿曼古丽·塔森申请未前往被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔居住地进行走访调查。以上执行情况及信息，本院于2021年3月30日打电话方式告知了申请执行人阿曼古丽·塔森，申请执行人阿曼古丽·塔森明确表示提供不出被执行人伊丽非拉·伊力扎提，卡维赛尔·莫合特尔的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 生 明审 判 员 古丽鲜·牙生审 判 员 地力夏提二〇二一年三月三十日书 记 员 郭晓鸥
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2021）陕01民特182号     申请人(仲裁被申请人)：西安新庆酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：孙增屯，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王可馨，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。   被申请人(仲裁申请人)：雷婷婷   申请人西安新庆酒业有限公司与被申请人雷婷婷申请撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1087号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。   西安新庆酒业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。关于未休年休假工资，举证责任在雷婷婷，仲裁庭未按照举证规则审理本案，且未休年休假工资和补缴社保的请求已过仲裁时效，雷婷婷的请求于法无据。综上，请求：1、撤销莲劳人仲案字（2019）第1087号仲裁裁决；2、申请费由雷婷婷承担。   雷婷婷辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西安新庆酒业有限公司的申请。   经审查查明，2020年9月23日西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、西安新庆酒业有限公司自本裁决生效后五日内支付雷婷婷未休带薪年休假的工资3494元；二、自本裁决生效之日起十五日内，西安新庆酒业有限公司为雷婷婷依法办理缴纳2010年9月至2019年7月20日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，雷婷婷与西安新庆酒业有限公司分别承担其应缴部分）；三、西安新庆酒业有限公司自本裁决生效后五日内退还雷婷婷押金500元；四、驳回雷婷婷其他仲裁请求。   上述事实有莲劳人仲案字（2019）第1087号仲裁裁决等在卷佐证。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。西安新庆酒业有限公司以仲裁裁决认定事实有误，导致适用法律有误为由要求撤销该仲裁裁决。其申请实质是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对西安新庆酒业有限公司的主张不予采纳。西安新庆酒业有限公司主张雷婷婷请求未休年休假工资超出时效、补缴社会保险超过时效，属于适用法律错误的理由缺乏依据，不能成立。综上，西安新庆酒业有限公司的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回申请人西安新庆酒业有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1087号仲裁裁决之申请。   申请费400元，由申请人西安新庆酒业有限公司负担。         审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○二一年三月十一日      书 记 员 李博文          1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申537号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏美玲，女，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富因与被申请人刘凯、柏美玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 远程公司、卜家富申请再审称，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终553号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1、再审撤销安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终553号民事判决；2、改判维持远程公司承担5000元的违约金，卜家富不承担责任；3、本案一、二审诉讼费用由刘凯、柏美玲负担。事实和理由：1、本案中，虽远程公司存在逾期办证的情形，合同中有关于违约金的约定，但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。刘凯、柏美玲在一审中没有提供证据证明，因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额。并且远程公司交付房屋后，刘凯、柏美玲已实际占有和使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审认定违约金过高，在兼顾各方面情形后，调整违约金为5000元，符合法律规定。二审不说明任何裁判理由，仅以双方约定的逾期违约金计算标准并不存在过高情形搪塞，对一审判决予以撤销，实难让人信服。2、虽卜家富为远程公司的唯一股东，但2010年7月5日宿州同信会计师事务所出具的[2010]65号验资报告明确载明“截止2010年7月5日止，变更后的累计注册资本人民币800万元，实收资本人民币800万元”。卜家富已全面履行了其对远程公司的出资义务，对于远程公司的债务卜家富依法不承担责任。原审法院对远程公司的财务账目未依法进行审计，主观臆断卜家富与远程公司财产混同，认定卜家富的财产未独立于远程公司财产，从而判决卜家富承担连带责任，是错误的。 本院经审查认为，刘凯、柏美玲与远程公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。二审法院据此判令远程公司支付刘凯、柏美玲违约金，自2016年11月28日计算至2018年12月21日，以308625元为基数，以日万分之一标准计算，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，应当对过高事实提供证据加以证明。综合二审判令的违约金数额、远程公司的过错程度等，远程公司未提供充分的证据证明二审判令的违约金数额过高，远程公司再审申请理由依据不足。至于卜家富应否承担连带责任问题。本案一审已判令卜家富与远程公司连带支付刘凯、柏美玲违约金，卜家富对此并未提起上诉，已无再审利益。故，本院对卜家富再审申请中提及的是否承担连带责任问题不再予以审查。 综上所述，远程公司、卜家富再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执82号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人陕西森伟木业有限公司被执行人李振华被执行人郑利红被执行人贺飞飞被执行人马发才被执行人李建平被执行人马彩民被执行人王虎林被执行人马虎军本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李振华等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月10日作出的（2018）陕0802民初3880号民事判决书，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币240万元及利息，承担案件受理费32309元，执行费45140元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执82号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执256号 申请执行人：李静，女，1971年9月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被执行人：钱伟科，男，1974年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人李静与被执行人钱伟科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）新4023民初1645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱伟科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2021年2月8日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下没有可供执行财产。 三、本院于2021年2月23日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初1645号民事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定第一条（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执256号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 增 皓 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏比努尔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢187号   闫某、文某：    闫某与文某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11243.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位11243.37元。至此，闫某向本院申请执行的(2021)宁0105执恢187号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执451号之一 申请执行人:梁益华,男,1971年9月12日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:吴章蒙,男,1981年11月7日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:吴美钦,男,1976年11月23日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人梁益华与被执行人吴章蒙、吴美钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9476号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴章蒙支付申请执行人案款本金30000元及利息；2、被执行人吴美钦对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴章蒙名下有牌号为浙Ｃ0××××江淮牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年2月18日起至2023年2月17日止），被执行人吴美钦名下有牌号为浙ＣＸ××××奥迪牌（已达报废标准）、浙ＣＬ××××江淮牌汽车二辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月22日起至2023年1月21日止），车辆实物均无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人吴章蒙、吴美钦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴章蒙、吴美钦拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执451号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十日 （代）书记员  林 森
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2665号原告：曹岗，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张凤霞天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津三月风律师事务所，住所地天津市河西区马场道188号燕园别墅16栋。统一社会信用代码311200004013587753负责人：魏涛，主任被告：杨进兴，男，1958年10月28日出生，住天津市南开区。被告：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地南大港兴港路东、南环路南（青少年文化馆三楼）。统一社会信用代码91130932MA07MYRLXD法定代表人：杨进兴，总经理原告曹岗与被告天津三月风律师事务所、杨进兴、普德寺（沧州）文化传承有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院通知原告曹岗的委托诉讼代理人张凤霞应于2021年3月8日到庭交纳公告费，并告知其如不交纳公告费本院将依法处理，但其未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹岗撤回起诉处理。审判员  李国强二〇二一年三月十日书记员  刘 杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执783号被执行人：宋建红，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人宋建红应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人宋建红银行存款1486.01元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十四日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执7250号 申请人包哈斯巴特尔，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人陈立顺，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2054号民事调解书，包哈斯巴特尔申请陈立顺民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2054号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初292号 原告：吴火强，男，1981年6月28日出生，汉族，农村居民，住广东省四会市。 被告：黄一飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告吴火强与被告黄一飞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴火强到庭参加诉讼，被告黄一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴火强向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款45058.20元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年5月7日开始，原告的车队在容县侨乡华府工地帮该工地土方负责人黄一飞运土外弃及回填，至2020年8月28日已全部完成该项目的土方运输工作。经双方结算，被告共欠原告运输费用45058.20元，承诺在三个月内付清。逾期后，原告多次向被告催索欠款，被告均以各种理由不肯支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄一飞不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据 2 。 本院经审理认定事实如下：从2020年5月7日起至2020年8月28日止，容县侨乡华府工程土方负责人黄一飞（被告）雇请原告的车队运输工程建设的泥土。2020年10月19日，原、被告进行结算，被告立下《运输欠条》给原告收执。《运输欠条》载明：“兹有侨乡华府土方队黄一飞与车队吴火强经协商三期土方内外运合作需求，目前我方队组已完成任务，现欠吴火强运输费共45058.2元！本人承诺三个月内支付清！车队：吴火强土方负责人：黄一飞欠款人：黄一飞2020年10月19日”。原、被告均在《运输欠条》上签名并按指印。逾期后，经原告追索，被告没有支付该欠款给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告的运输费用45058.20元，有被告出具的《运输欠条》证实，本院予以确认。原告为被告完成了运输工程建设的泥土工作，被告理应及时向原告履行支付运输费用的义务。经双方结算后，被告未按约定的承诺期限支付欠款，其已违背合同诚信原则，已构成违约，应承担民事违约责任。综上，原告请求被告支付运输费用45058.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一飞支付运输费用45058.20元给原告吴火强。 本案收取案件受理费463元，由被告黄一飞负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 娴 书 记 员 孔曼曼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初970号 原告：倪长水，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林柏海，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所执业律师。 原告倪长水与被告林柏海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月5日，倪长水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按倪长水撤诉处理。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由倪长水负担。 审判员  高燕玲 二〇二一年三月五日 书记员  尤海棠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初4954号 原告：李*，***。 委托诉讼代理人：**，广东**律师事务所专职律师。 被告：杨**，*。 原告李*与被告杨*民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为:依照《中华人民共和国民诉法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第三条规定，李*与杨*住所地与居住地均不在深圳市，故本案应移送至四川省营山县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。本案中，双方对合同履行地并未作明确约定，原告诉请被告偿还借款，作为接收货币一方，其住所地深圳市龙岗区****即为合同履行地，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼；本院对本案具有管辖权。被告要求将案件移送至四川省营山县人民法院管辖，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告杨*对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇二一年三月三日 书记员 王誉蓉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4378号上诉人（原审被告）：孙秀玲，女，1961年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南芳，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人孙秀玲因与被上诉人南芳借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙秀玲上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判南芳偿还孙秀玲借款332000元并无需支付滞纳金；2.本案的诉讼费用由南芳承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，南芳有可能涉嫌刑事犯罪。2017年8月，孙秀玲与南芳签订《借款协议》，约定孙秀玲向南芳借款40万元，关于借款利息，合同第二条约定“孙秀玲同意2个月4万元的标准向南芳支付利息”，后2017年8月25日，南芳向孙秀玲转账36万元，并备注扣除4万。若按照案涉《借款协议》约定的借40万元两个月的利息为4万元来计算利率，则年利率远远超过最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍”这一利率保护上线，甚至远远超过旧司法解释中规定的24%的利率上限。二、一审法院适用法律有误，滞纳金条款应为无效条款。双方签订的《借款协议》第二条约定的年利率高达60%，已经可以认定为高利贷，同时第七条还约定了日利率0.05%的滞纳金，在双方已经明确约定借款利息，且仅利息就已经远高于“合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍”这一利率保护上线，若仍然同时认为滞纳金条款有效，显然违背相关法律规定。本案中南芳起诉时并未要求孙秀玲支付利息，应当认为南芳自愿放弃对利息的而要求，因此在滞纳金条款无效的情况下，孙秀玲偿还的28000元的性质应为借款本金。南芳辩称，同意一审判决，不同意孙秀玲的上诉请求。南芳向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决孙秀玲向南芳偿还借款本金40万元并支付逾期滞纳金（自2017年10月28日起计算至实际清偿之日止，按借款本金40万元的0.05％／日加收滞纳金）；2.诉讼费用由孙秀玲承担。一审法院认定事实：2017年8月，孙秀玲（甲方）与南芳（乙方）签订《借款协议》，约定由孙秀玲向南方借款40万元用于“齐鲁国际新三板发布会”“氢医学项目说明会”，以“齐鲁国际新三板发布会”“氢医学项目说明会”的收入为还款资金来源。关于借款利息，合同第二条约定：甲方同意2个月合计4万元的标准向乙方支付利息。关于借款期限，合同第三条约定：借款期限二个月，起止日期为：2017年8月28日至2017年10月27日止。关于违约责任，合同第七条：在甲方没有按照合同履约时，乙方有权向甲方直接索要本息，若逾期未还款，按原借款本金金额的0.05％／日加收滞纳金。南芳于2017年8月25日向孙秀玲转账36万元并备注“扣除4万”。庭审中，孙秀玲主张已于2018年8月12日至2020年9月1日期间向南芳还款42000元。南芳对此予以认可，但主张孙秀玲虽于2018年8月12日还款三笔共计2万元，但南芳于2018年8月14日向孙秀玲转回两笔共计16000元。另，南芳认可孙秀玲于2019年7月12日向其还款2000元。综上，南芳认可孙秀玲已还款金额为28000元。对此，孙秀玲予以认可。经询问，南芳主张上述出借资金系其自有资金，在上述款项出借期间，南芳没有其他出借资金行为。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。南芳与孙秀玲签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案受理日期为2020年8月20日，应当依法适用新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据上述法律规定，本案的借贷行为发生于2019年8月20日之前，可参照南芳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4％）确定受保护的利率上限。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借款协议》载明的本金金额为40万，但南芳向孙秀玲的实际出借金额为36万，故一审法院认定本案的借款本金金额为36万元。关于滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款协议》约定的滞纳金标准超过一年期贷款市场报价利率四倍，故南芳主张的滞纳金的合理部分，法院予以支持，超过部分，法院不予支持。关于孙秀玲已偿还的28000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，孙秀玲已偿还的28000元应优先抵充逾期滞纳金。据此，一审法院于2020年11月判决如下：一、孙秀玲于判决生效后十日内向南芳偿还借款本金36万元并支付逾期滞纳金（逾期滞纳金以36万元为基数，自2017年10月28日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；孙秀玲已偿还的28000元优先抵扣逾期滞纳金；二、驳回南芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据南芳、孙秀玲签订的《借款协议》以及南芳向孙秀玲转账的事实，南芳与孙秀玲之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然案涉《借款协议》载明的本金为40万元，但根据南芳提交的银行转账凭证，其实际向孙秀玲出借资金36万，故一审判决认定本案的借款本金为36万元并无不当，本院予以维持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，南芳起诉所主张的逾期滞纳金的合理部分，本院予以支持，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。孙秀玲上诉称本案的借贷关系涉嫌经济犯罪，但并未提交相应证据予以证明，故对于该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，孙秀玲的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费6280元，由孙秀玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢254号李振文：本院在执行你与李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年三月十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1160号申请执行人刘建华。被执行人周明宝。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人周明宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初6304号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周明宝在山阳县绿安苗木种植专业合作社享有的5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周明宝（身份证号码：X）在山阳县绿安苗木种植专业合作社享有5%的股权。二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张为华二〇二一年三月十一日书记员  朱兰兰