wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2314号 原告：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区****店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：李荣法，男，1960年7月25日出生，汉族，公司职员，住惠安县。 被告：林宝忠，男，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告林宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担。 审判员  赵清花 二〇二一年三月二十二日 书记员  林洁婷
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0228民初25号   原告：别良晓，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化程度，住拉萨市。   被告：欧珠，男，1983年9月7日生，藏族，小学文化程度，住白朗县。   原告别良晓与被告欧珠之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告别良晓于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告别良晓自愿申请撤回对欧珠的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告别良晓撤诉。   案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告别良晓负担。   审 判 长 巴桑卓嘎   审 判 员 拉巴普赤   审 判 员 多 布 杰   二〇二一年三月十八日   书 记 员 彭  琼
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初861号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日生，该公司管理人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐育艳，女，1987年1月2日生，代理权限为特别授权。被告：杨剑红，男，1977年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区，现住曲靖市富源县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告杨剑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年三月十日书记员  杨 岚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执124号 申请执行人：孙瑞忠。 被执行人：承德久隆冶金有限公司。 法定代表人：王连贵。 被执行人：王连贵。 本院在执行申请执行人孙瑞忠与被执行人承德久隆冶金有限公司、王连贵借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  白明玉 二〇二一年三月八日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执559号之一 申请执行人：罗建强，男，1961年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫家维，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人罗建强与被执行人莫家维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，莫家维应于判决书生效后十日内向罗建强偿还借款本金74800元及逾期利息，并承担案件诉讼费用835元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫家维未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，并经线下核查，发现被执行人住房公积金账户内有存款，本院已依法另案冻结（暂时无法处置）；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人罗建强的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已依法另案冻结（暂时无法处置）的住房公积金账户内存款外，本案被执行人莫家维目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月九日 书记员  徐秀云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保35号 申请执行人：李月明，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：陶得虎，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人李月明向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被执行人陶成德、陶得虎银行存款11万元或查封、扣押等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶成德、陶得虎银行存款11万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年三月一日 书记员  王文佳
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执551号邱占民：与邱占民罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，向本院申请执行的（2020）黑1123刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1120号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘方建，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告刘方建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十八日 书记员  程莉
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执432号申请执行人：平定县某服务有限公司。法定代表人：赵某某。被执行人：张某某，男，1984年6月19日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：徐某，男，1983年10月10日生，汉族，现住平定县。申请执行人平定县某服务有限公司与被执行人张某某、徐某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终47号民事判决书，被执行人张某某、徐某于2021年3月16日给付申请执行人执行款22709元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执432号案件执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十六日书记员  杨铖志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8230号之一申请执行人：高婷婷，女，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖一号，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人高婷婷与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初7710号民事调解书向本院申请执行，依据该调解:“一、原告高婷婷与被告昆山中旭房地产发展有限公司之间的商品房买卖合同于2019年8月12日解除。二、被告昆山中旭房地产发展有限公司于2020年7月31日前退还原告高婷婷购房款780427元。若被告逾期，应自2020年8月1日起按照年利率4.37%向原告支付利息损失，原告有权就该利息损失及总房款780427元中剩余全部未支付部分一并申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方就本次诉讼纠纷解决，再无纠葛。五、案件受理费19532元,减半收取9766元，由被告负担，于2020年7月31日前直接支付给原告。”本院准予强制执行。本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月16日、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年3月12日，本院先后4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。4、本院另案对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇紫荆庄园××栋及储藏室不动产、昆山市淀山湖镇旭宝高尔夫球场南侧土地使用权及昆山市淀山湖镇中旭路南侧土地使用权予以轮候查封，查封期限自2020年3月18起至2023年3月17日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。5、本院另案对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。6、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。7、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。8、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的790193元，实际执行到位0元,剩余790193元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月十二日书记员  陈大龙
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执157号张金华（申请执行人）、王光林（被执行人）：张金华与王光林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9952.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，申请执行人申请放弃3952.24元。本院已于2021年3月29日将该款转付给张金华（申请执行人）。至此，张金华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0623民初1302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路29号。负责人：钟小白，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李响，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：卫俊，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞英，女，1928年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡伟，女，1953年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华，男，1955年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光，男，1957年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。一审第三人：迟文，女，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司因与被申请人王瑞英、胡伟、胡华、胡光，一审第三人迟文保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二一年三月十二日法官助理 安晓辉书 记 员 庆姝驿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执223号之二申请执行人：曾发光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘淑香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人曾发光与被执行人刘淑香、周春生承揽合同纠纷一案，申请人依据吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1294号民事调解书于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人过户位于吉阳路63号5层500室、6层600室（证书号码：00045546、00045545）房屋并配合申请执行人办理不动产权证，支付案件受理费4,863元，本院于2021年1月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人刘淑香、周春生发出执行通知书、财产报告令，被执行人仅自动履行了案件受理费4,863元，未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的其他义务。本院执行过程中，发现办理过户的吉阳路63号5层500室、6层600室（证书号码：00045546、00045545）房屋原产权证号已不存在，产权证号已变更为：赣（2020）吉水县不动产权第0001314号、赣（2020）吉水县不动产权第0001315号，且该两处房产均已于2020年被本院其他案件查封，并存在抵押登记。本院依法轮候查封上述两处房产。因上述房产上存在银行抵押、法院他案查封无法实现过户，申请执行人曾发光向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十二日书记员  高仁佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执174号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人邰全，男，1979年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人李学海，男，1979年11月出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区。被执行人王敏，女，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人邰全、李学海、王敏罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人邰全、李学海、王敏各依法缴纳罚金1万元，共计3万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法扣划被执行人王敏账户内存款1万元，现经查询未发现被执行人邰全、李学海其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十四日书记员  窦衍平
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执221号之三 申请执行人：张永乐。 被执行人：石海龙。 本院于2020年10月09日以（2020）冀0635执保694号保全裁定对石海龙财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行石海龙财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石海龙在中国银行10×××69ＣＮＹ0账户内存款人民币1113.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月八日 书记员  伍江飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5423号 申请执行人：俞美华，男，1950年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞伟锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人俞美华与被执行人俞伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞伟锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞美华向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人俞伟锋应归还申请执行人俞美华借款本金200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人俞伟锋发出执行通知书、报告财产令，要求俞伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞伟锋名下无房产、无有价证券等财产；发现被执行人俞伟锋名下有浙G3X599神行者牌小型汽车，本案已首封，该车有抵押，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人俞伟锋下落不明，未能实际扣押到；发现被执行人俞伟锋名下有存款，但余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞伟锋。截至2021年3月31日，本案申请执行人俞美华未实现债权200000元及利息，本案诉讼费4090元，执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人俞伟锋有其他可供执行的财产。且被执行人俞伟锋在本院已有几十起作为被执行人的案件终结本次执行程序。 鉴于被执行人俞伟锋拒不履行又未报告财产，本院已于2020年12月8日对被执行人俞伟锋作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年11月2日对被执行人俞伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞美华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 园
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2562号原告：孟庆山，男，1980年9月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告：闫淑芳，女，1981年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：孟庆山，男，1980年9月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告孟庆山、闫淑芳与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟庆山、闫淑芳诉称，原告于2010年10月15日购买被告开发的南二地区温州城商铺B座五层006号作为投资，原告与被告签订了一份委托协议，承诺由被告作为管理负责代管租12年，每年给付8%房款的投资回报，第四年起按8:2的比例分成，2010年5月至2011年5月租金己于买房时给付，但被告2011年6月-7月间晚交房164天，又签一份补充协议，约定温州城开业时间为2010年11月12日。期间有按约定给付了第二年的投资回报，但被告没有按时给付2020年11月I2日至2021年11月11日投资回报,并以各种借口推拖至今，严重损害了投资者的自身利益。诉讼请求：1、判令被告支付2020年11月12日至2021年11月11日租金25307.92元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2020年11月12日至2021年11月11日税后租金24086.40元，利息即违约金，同意按照合同约定支付，自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-006），建筑面积42.02平方米，房屋所有权人为原告孟庆山、闫淑芳。原告孟庆山（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层006号，套内建筑面积约为20.47平方米，房屋总价为316349元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金24086.40（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告孟庆山与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金24086.40元（税后）及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息支付标准，因协议中明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆山、闫淑芳2020年11月12日至2021年11月11日房屋租金24086.40元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆山、闫淑芳逾期支付房屋租金利息（计算标准：以24086.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年三月十五日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初411号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，女，1992年4月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人王某某犯贷款诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人王某某在明知本人对外负债且没有还款能力的情况下，通过贷款中介李某(另案处理)至红星美凯龙金山商场办理家具“家装贷”，串通商场工作人员，以购买家装用品为由，骗取建设银行贷款人民币3万元用于还债。后其变更预留手机号码及地址，躲避银行催收。至案发，尚余贷款本金人民币2.9万余元尚未归还。2020年5月22日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某已全额偿还银行贷款。公诉机关认为被告人王某某的行为构成贷款诈骗罪，且有坦白、退赔情节，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢105号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，该银行董事长。被执行人龙小文，男，1979年12月1日生，汉族，住吉安市永新县。被执行人肖水琴，女，1979年8月20日生，汉族，住吉安市吉州区。系被告龙小文之妻。被执行人谭红梅，女，1987年6月19日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人杜睿，女，1985年7月13日生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人王晓华，男，1977年9月16日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杜睿等五人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜睿等五人应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款150000元，支付迟延履行利息。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请本院撤回执行申请。现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月二十二日书记员 曾 鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终361号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）成文斌，男，1969年9月4日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省南县，现住长沙市芙蓉区。2009年6月因犯非法拘禁罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月十五天。因本案于2020年5月19日被抓获，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人李**，男，1985年4月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年5月19日被抓获，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人王磊，男，1995年10月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省监利县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年5月19日被抓获，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人姜栋，男，1983年3月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省监利县。因本案于2020年5月19日被抓获，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。原审被告人万广军，男，1995年12月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省监利县。因本案于2020年5月19日被抓获，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。原审被告人黄雄，男，1991年2月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省监利县。因本案于2020年5月19日被抓获，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人成文斌、李**、王磊、姜栋、万广军、黄雄犯开设赌场罪一案，适用简易程序，于2020年12月25日作出（2020）湘0102刑初940号刑事判决：一、被告人成文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人姜栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人万广军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人黄雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。七、公安机关扣押的赌资231770元予以没收，上交国库。原审被告人成文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人成文斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人成文斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人成文斌撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年三月一日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2075号 原告：邹维忠，男，1968年9月7日出生，住播州区。 委托代理人:黄守强。 被告：王成忠，男，1961年11月24日出生，住播州区。 委托代理人:杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人:熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 本院在审理原告邹维忠与被告王成忠股权转让纠纷一案中，原告于2021年3月24日由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹维忠撤回起诉。 审判长  周小进 二〇二一年三月二十四日 法官助理向炫静 书记员王丹妮
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢116号高明玉：关于你与谢雅林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初2772号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为14000元，2021年2月7日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月二十四日书记员 程潇潇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初250号原告：颜安笔，男，1983年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易景，江西爱心律师事务所律师。被告：易宜斌，男，1971年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周平芳，女，1978年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。两被告的共同委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。原告颜安笔（以下简称原告）诉被告易宜斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，后经原告申请，本院依法追加周平芳为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易景，被告易宜斌及两被告的共同委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付合伙投资款100万元及占用期间的利息48万元（利息自2013年4月按年利率6%计算至2020年12月3日），合计148万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年4月5日，原告与何明、颜安根、周学健、被告易宜斌五人签订一份《股东合伙协议》，协议内容主要是承包施工宜春碧桂园商业Ａ区、2＃楼的工程，协议约定挂靠在中鼎国际工程有限责任公司施工，每人投资50万元，由被告易宜斌作为合作方的项目经理全面负责管理，重大事项由股东作出决定，股东有询问、监督及建议权等合同内容，原告于2013年4月3日通过中国工商银行（卡号：62×××12）转账给被告易宜斌（卡号：62×××52）100万元，该100万元原本是作为原告及颜安根的投资入股款，颜安根未实际出投资款，该100万元均是原告的投资款。合同签订及被告易宜斌收到款项后，原告准备派驻相关人员进行监督，便被告易宜斌不接受原告派驻人员的监督，原告派驻的人员仅作为安保人员，没有参与任何实际工作，项目工程所有事项均是被告易宜斌一人说了算，工程在2015年就已完工，但被告易宜斌不给股东任何说明，因此原告多次提出要求退回投资款，但被告易宜斌以各种理由拒绝退还。2018年1月17日，原告为追加此款与被告易宜斌打架，并因此被判处有期徒刑七个月，原告出狱后又多次向被告易宜斌追讨投资款，被告易宜斌总以种种理由拒绝，亦不退还投资款。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）赣0902民初250号民事裁定书，对被告易宜斌采取了财产保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案合伙人为原告、被告易宜斌，何明、颜安根、周学健五人，合伙协议约定每人投资50万元，原告转给被告易宜斌的合伙投资款100万元，包含了另一合伙人颜安根的合伙投资款50万元，原告不能代表颜安根主张其50万元合伙投资款的权利，故原告的诉讼主体资格不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告颜安笔的起诉。案件受理费18120元，退回给原告颜安笔，财产保全费5000元，由原告颜安笔承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈凤二〇二一年三月十九日书记员  彭玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初31号原告：沈阳仁信源商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号2-309室10090。法定代表人：李继来，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹勇、孟都，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：盘锦隆达汽车产品销售服务有限公司，住所地：盘锦市经济开发区中兴商贸城。法定代表人：卜桂生。原告沈阳仁信源商贸有限公司与被告盘锦隆达汽车产品销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳仁信源商贸有限公司撤诉。案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告承担。审判员  马力二〇二一年三月十日书记员  李宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5038号原告：袁某1，男，1982年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告袁某1与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币40,000元。事实和理由：2019年9月29日，原告在被告九六广场店为儿子袁某2报名2年的英语培训课程，当天缴纳学费40,000元。后被告并未给原告的儿子安排班级、上课时间等。直到同年10月5日，原告得知被告门店已经关停。10月9日，原告到门店询问情况，确定被告已经停业。被告在明知经营不善、资金困难的情况下，依然招收学员，造成原告的合同客观上已无法履行、原告遭受经济损失，故原告起诉要求挽回损失。被告上海浦东新区韦博进修学校未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告袁某1系学员袁某2的父亲。2019年9月29日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《学生入学注册合同》，合同约定“……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名袁某2……合同号TXXXXXXXXX……学校上海九六广场中心……课程名称青少年课程……实收学费￥40,000……课程固定级别4……开始级别F1”。当天原告用微信零钱支付11,000元，用广发银行信用卡支付29,000元，共计向被告支付学费40,000元。被告向原告出具编号为XXXXXXX、交款单位袁某2、金额40,000元的学费收据。被告未向袁某2提供英语培训。以上事实，由出生医学证明、学生入学注册合同、微信交易截图、广发银行对账单、收据，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月8日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同的履行情况，被告未向学员提供任何英语培训服务，故应当全额退还原告已交学费40,000元。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告袁某1与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为TXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月8日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告袁某1学费40,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元(原告袁某1已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执58号赵某某（申请执行人）、余某某（被执行人）：赵某某与余某某劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已于2021年3月22日将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更407号 罪犯解永安，曾用名谢永春，男，1979年11月21日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年九月二十一日作出(2018)鲁0724刑初第200号刑事判决，以被告人解永安犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元,追缴违法所得二万一千五百七十元。刑期自2018年2月27日起至2026年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯解永安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯确有履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯解永安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。财产性判项罚金人民币四万元,追缴违法所得二万一千五百七十元未履行。 上述事实，有罪犯解永安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯解永安确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯解永安减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月27日起至2025年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2927号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王尤斌，男，1967年1月11日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告王尤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11698号申请执行人：孙耀辉，男，1956年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初23926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人孙耀辉申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人另涉其他债务尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年12月1日至2021年12月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23926号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年三月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执134号申请执行人：徐春艳，女，生于1998年2月28日，汉族，现住正安县。被执行人：祝军，男，汉族，1980年01月11日出生，住贵州省正安县。徐春艳申请执行祝军劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐春艳于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人祝军偿还劳务费2764.00元及案件受理费25.00元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递的形式向被执行人祝军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人祝军在银行仅有零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；被执行人祝军名下有宝骏牌车一辆（车牌号为贵贵Ｃ×××××），申请执行人不要求查封措施。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人祝军名下有位于安场镇××茶耳组有房屋一栋（房产证号为：遵房权证正安字第安场Ｅ-1107号），房屋面积为197.40㎡。本院依法进行网上拍卖，但2次拍卖均流拍，依法启动变卖程序，变卖未成功。申请人不求本院对该房屋进行查封、拍卖。4、本院到向被执行人祝军户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人祝军的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人祝军名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年3月29日对被执行人祝军适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。申请人申请执行的标的为2764.00元及案件受理费25.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本案未能执行到位的标的为1764.00元及案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周再庆审 判 员 纪 鹏审 判 员 祝恒井二〇二一年三月二十九日法官助理 向 杰书 记 员 陈 超
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执315号申请执行人：张玉招被执行人：常艳芳被执行人：王立中申请执行人张玉招与被执行人常艳芳、王立中借款合同纠纷一案，张玉招依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初764号民事判决书，要求：“常艳芳、王立中偿还欠款24000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院认为，（2017）吉0221民初764号民事判决书确定的24000.00元已全部履行完毕，申请执行人张玉招基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初764号民事判决书确定的24000.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1086号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:孙志福，男，1941年11月16日生，汉族，住阜宁县。原审被告:魏国海，男，1969年2月22日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人孙志福、原审被告魏国海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921财保8号   申请人：阿拉善盟博达劳务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区。   法定代表人：李红清。   被申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。   法定代表人：李海。   申请人阿拉善盟博达劳务有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒峰工程建设有限公司在京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款将予以冻结。申请人以登记在李红清名下的阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区金路住宅小区2号楼2单元3**室的××旗房屋提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人恒峰工程建设有限公司在京新高速公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款400000元，冻结期限为12个月；   二、查封李红清名下的阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区金路住宅小区2号楼2单元3**室的××旗房屋的产权手续，查封期限为12个月；   案件申请费2520元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 李秀兰   二〇二一年二月七日   书记员 徐佩瑶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19199号之一 原告：杨婷，女，1988年7月3日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。 被告：义乌市晨圣酒业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人：刘贤能。 被告：王樟球，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杨婷与被告义乌市晨圣酒业有限公司、王樟球关于合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的合同、收款收据及工商登记查询记录，与原告发生合同关系的是“义乌市晨圣生物科技有限公司”，2019年3月5日“义乌市晨圣生物科技有限公司”变更名称登记为“浙江省晨圣酒业有限公司”，而现在原告以“义乌市晨圣酒业有限公司”作为本案的被告向本院提起诉讼，属没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  季金民 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  沈翠莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执587号申请执行人：梁磊，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：北京易捷国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宁玉连，经理。梁磊与北京易捷国际旅行社有限责任公司广告合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初26121号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北京易捷国际旅行社有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁磊向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京易捷国际旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京易捷国际旅行社有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年三月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初578号原告：贵州尚上酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处茅台小区，统一社会信用代码91520382MA6JABG52F。法定代表人：冯宇航，该公司执行董事。被告：代勇，男，1997年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代油星，男，28岁，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份信息不详。被告：代油粮，男，19岁，住贵州省仁怀市，公民身份信息不详。本院在审理贵州尚上酒业销售有限公司与代勇、代油星、代油粮买卖合同纠纷一案中，原告贵州尚上酒业销售有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州尚上酒业销售有限公司以无法提供被告准确联系方式为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州尚上酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费994元（已减半收取），由原告贵州尚上酒业销售有限公司负担。审判员  蔡波二〇二一年三月二十二日法官助理任耀书记员杨炯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执13号之一 申请执行人蔡天从，男，1994年03月25日出生，住石狮市。 被执行人郭荆哥，男，1992年07月09日出生，住石狮市。 本院于2021年01月04日立案执行申请执行人蔡天从与被执行人郭荆哥借款合同纠纷一案，被执行人郭荆哥应支付申请执行人蔡天从款项5000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭荆哥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭荆哥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭荆哥发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭荆哥有可供执行的财产。现被执行人郭荆哥尚有款项5000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭荆哥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初124号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑永钦，男，1994年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被德化县公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郑永钦犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人郑永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月20日3时34分许，被告人郑永钦酒后驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车乘载赖某从德化县龙浔镇宝美街往三班镇方向行驶，行驶至龙浔镇宝云路106号前路段碰撞到路边的电杆、行道树后发生仰翻，造成被害人赖某受伤、电杆、行道树及二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑永钦血样乙醇含量为173.28ｍｇ／100ｍｌ；经法医学鉴定，被害人赖某右肱骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级，Ｃ2椎体机右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；经认定，被告人郑永钦负本事故全部责任。 另查明，德化县公安局于2020年6月22日对本案立案侦查，同日被告人郑永钦经电话通知自行到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书，公诉机关建议判处被告人郑永钦拘役一个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人郑永钦在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、侦破经过、到案经过、现场图、户籍证明、查询证明、行驶证复印件、认罪认罚具结书、行政处罚决定书，证人陈某、张某、颜某、郑某的证言，被害人赖某的陈述，被告人郑永钦供述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑永钦驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑永钦经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑永钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑岐松 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621财保6号 申请人：付锡忠，男，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：郑世红，女，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 申请人付锡忠根据抚松县人民法院作出的已经生效的（2021）吉0621民初285号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑世红享有的抚松县人民法院正在执行的（2017）吉0621民初120号民事调解书中的执行回款45万元。 本院经审查认为，申请人付锡忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑世红享有的抚松县人民法院正在执行的（2017）吉0621民初120号民事调解书中的执行回款45万元。 案件申请费2770元，由被申请人郑世红承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月一日 书记员  张喆茹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执456号 林钦祥（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 林钦祥与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160645.17元。至此，林钦祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4863号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1640号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、胡仁磊、张玲玲： 关于本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡仁磊、张玲玲追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19759号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1170号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。             负责人：林海洋，该支行行长。             委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       王金炳，男，1970年8月2日出生，汉族，住晋江市新塘。             王雅龙，女，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市新塘。             柯荣辉，男，1991年11月3日出生，汉族，住晋江市新塘。                                           诉             讼             请             求                       1.王金炳立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）福万通普惠金融卡透支本金89935.53元及截至2019年12月22日的透支利息15816.85元、违约金4854.54元，并继续支付自2020年12月23日至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.王雅龙对王金炳的上述债务承担共同还款责任。3.柯荣辉对王金炳上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2021年2月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             王金炳辩称，借款属实。             经审理查明，2017年6月22日，王金炳向晋江农商新塘支行申领福万通普惠金融贷记卡并获得批准。双方在领用合约、使用须知及升降级账户约定协议中约定，透支日利率（即透支分期手续费）为3‱；超过还款期限还款，须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。王金炳的配偶王雅龙在领用合约中签字声明知悉并愿意共同承担申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，晋江农商新塘支行与柯荣辉签订最高额保证合同，约定为前述王金炳使用福万通贷记卡（含续卡后）所形成的全部债务在最高额本金30万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款之日起二年，保证范围为被担保人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费等。晋江农商新塘支行经审查后向王金炳发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。王金炳开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2019年12月22日,王金炳尚欠信用卡透支本金89935.53元、透支利息15816.85元、违约金4854.54元。             另查明，晋江农商新塘支行于2019年6月起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。             本院认为，晋江农商新塘支行诉求的违约金及透支利息虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，违约金及透支利息等不应显著背离其实际损失，因此对违约金及透支利息等超过年利率24%的部分不予支持。晋江农商新塘支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王金炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行信用卡欠款本金89935.53元、透支利息15816.85元及违约金4854.54元，另自2019年12月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金应按双方合同约定计付（透支利息和违约金的总和以年利率24%为限）；             二、被告王雅龙对被告王金炳所负前款债务承担共同还款责任；             二、被告柯荣辉对被告王金炳所负前述债务承担连带保证责任，被告柯荣辉承担保证责任后有权向被告王金炳追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2512元，因适用简易程序减半收取计1256元，由被告王金炳、王雅龙、柯荣辉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月十五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：盛江，支行行长。 委托诉讼代理人：王延春，支行员工。 委托诉讼代理人：叶新，支行员工。 被告：徐友胜，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：熊宝梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽徽润置业有限公司，，住所地安徽省桐城市盛唐路明珠广场统一社会信用代码913408815689783513。 法定代表人：吕海风。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告徐友胜、熊宝梅、安徽徽润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤诉。 案件受理费2,981元，减半收取计1,491元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审判员  吴涛 二〇二一年三月十日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1969号上诉人（原审被告）：胡银鑫，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：王杰，女，1993年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人胡银鑫因与被上诉人王杰合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初18587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡银鑫，被上诉人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡银鑫上诉请求：一、撤销原判，审核双方争议的欠条及其他相关内容，或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：上诉人与被上诉人一起经营过家具生意，被上诉人主要负责工厂进货打款事宜，经营期间财务由被上诉人负责，被上诉人向银行贷款周助属实，欠条是上诉人本人所签，但系被上诉人胁迫签署，欠条金额本身不是事实，系被上诉人单方制定。1.上诉人没有收到被上诉人所谓欠条金额的任何转款；2.在上诉人经营家具生意期间，向被上诉人家人及亲戚提供了两套全屋成品家具（出厂价3万余元未含安装运输费用），被上诉人未支付任何费用；3.被上诉人在经营结束后收取了工厂保证金5000元以及样品费用7000元；4.被上诉人在与上诉人经营期间共同偿还了10个月的银行贷款；5.被上诉人没有执行欠条约定内容，把剩余货品交于上诉人，而是一直扣留至今年初，产生一定库房费用后才通知上诉人前去取货。上诉人认为应当将上述五条费用扣除后再与被上诉人结算最终费用。王杰辩称，欠条是上诉人本人所签，没有逼迫，上诉人也没有提供逼迫的依据，上诉人的上诉理由均无依据，请求予以驳回。王杰向一审法院起诉请求：1.胡银鑫偿还王杰借款本金11万元；2.胡银鑫向王杰支付以11万元为基数，从2017年11月2日起至实际付清时止，按年利率11%计算的资金占用损失；3.胡银鑫承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月5日，胡银鑫给王杰出具欠条一张，该欠条载明：今由胡银鑫向王杰借款本金如下，招商银行贷款本金6万，陆万圆整；支付宝贷款本金1.2万元，壹万贰仟圆；陈保汀贷款本金2.12万，贰万壹仟贰佰圆；其他贷款本金1.68万，壹万陆仟捌万圆。总计11万元，拾壹万圆整。还款方式，银行还款日前，提前一到三日还给王杰，直到还清为止，欠条签订之日起，王杰对目前双方共同经营的家具货物以及厂家剩余货款放弃所有权利，归胡银鑫一人所有。陈保汀还款方式为2017年11月1日，连本带息一次性还清。王杰举示招商银行信用卡账单，该账单显示王杰2017年3月19日现金分期1.3万元，分期期数为10期，分期手续费975元，2017年12月20日最后一期到期。2017年6月10日e招贷分期4万元，分期期数为24期，分期手续费7200元，2019年5月11日最后一期到期。王杰举示天津信托有限责任公司出具贷款证明，载明王杰于2017年3月29日获贷个人消费性贷款1万元，该贷款已结清。该笔贷款产生利息603.05元，最后一期到期日为2018年3月28日。王杰当庭自愿将欠条上关于支付宝的金额降低为10603元。王杰举示借条一份，载明借款人王杰，因家具生意需周转资金，于2017年5月19日向出借人陈保汀借款2万元，借款期限为6个月，每月归还利息按1%计算，每月只归还利息为200元，于2017年11月19日一次性还清2万元。一审庭审中，王杰、胡银鑫均确认，欠条中的招商银行贷款是王杰通过招商银行信用卡透支的贷款，共计5.3万元，因为胡银鑫出具欠条时，信用卡透支需要支付利息，所以写的6万元。支付宝贷款1万元也是王杰向支付宝贷款1万元用于支付贷款，因为需要支付利息所以写了1.2万元。陈保汀借款2万元，因为需要向陈保汀支付1200元的利息，所以写了2.12万元。其他是王杰每个月的工资，给胡银鑫用于支付贷款。欠条出具后，胡银鑫没有向王杰支付过贷款。一审案件审理过程中，王杰自愿从招商银行账单的最后一期即2019年5月12日起，按年利率6%，以本金11万元为基数请求胡银鑫支付逾期利息。一审法院认为，胡银鑫给王杰出具的欠条是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。王杰代胡银鑫支付了贷款，胡银鑫向王杰出具欠条承诺支付王杰欠条上确定的款项。现招商银行的信用卡透支款项及支付宝的借款全部已经到期，欠条上约定的对陈保汀的借款也早已到期，胡银鑫未能按照欠条上的约定的时限履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。王杰自愿将欠条上关于支付宝的金额降低为10603元，胡银鑫应当向王杰支付108603元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2019年5月11日欠条上载明的各个款项已经全部到期，现王杰请求胡银鑫自逾期之日按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，一审法院予以支持。胡银鑫经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡银鑫在本判决生效之日起十日内偿还王杰108603元，并支付以108603元为基数，从2019年5月12日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1690元，由胡银鑫负担。二审中当事人未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡银鑫称其系受胁迫而在欠条上签字，其应对此承担举证证明责任，现胡银鑫并未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院确认胡银鑫向王杰出具的欠条是其真实意思表示，该欠条没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案欠条是双方结算而来，王杰就欠条上载明的款项组成情况举示了相关证据，证明欠条上所载款项已经实际发生，胡银鑫理应按照欠条约定履行还款义务。关于胡银鑫称应当扣除两套全屋成品家具的费用、扣除工厂保证金5000元、样品费用7000元、扣除共同偿还的10个月银行贷款等的上诉理由。本院认为，除王杰自认其收取过5000元工厂保证金外，胡银鑫并未举示充分证据证明王杰尚欠其家具款，或者王杰收取了样品费用7000元，或者其已与王杰共同归还银行贷款10个月等。即便上述款项真实发生，也与本案非同一法律关系，胡银鑫可另行解决。对于胡银鑫的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人胡银鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年三月二十二日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1772号原告：新余市兴大贸易有限公司，住所地江西省新余市东方巴黎1号馆负一楼东鹏瓷砖。法定代表人：廖曦子，该公司股东。被告：张继勇，男，1978年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市兴大贸易有限公司诉被告张继勇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市兴大贸易有限公司撤回对被告张继勇的起诉。案件受理费26元，由原告新余市兴大贸易有限公司负担。审判员  管东长二〇二一年三月十六日书记员  曾振轩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初566号 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白县博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人陈华。 委托诉讼代理人朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住博白县。 被告刘翠莲，女，1996年11月28日出生，汉族，居民，住博白县。 本院在审理原告博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告刘翠莲追偿权纠纷一案中，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告博白县玉柴物流远华运输有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告博白县玉柴物流远华运输有限公司撤回起诉。 本案受理费2758元，减半收取1379元（原告已预交）,由原告博白县玉柴物流远华运 1 输有限公司负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年三月九日 书记员 张春凤
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执恢88号吴艳梅、刘成彬：申请人吴艳梅与被执行人刘成彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256820.00元，迟延履行金100406.25元，诉讼费5050.00元，保全费1770.00元，执行费3752.00元，合计3677968.25元。经本院立案执行，依法对被执行人刘成彬名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区凤凰城王府E区5号楼1单元201室房产进行拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍的流拍价388854.40元以物抵债抵偿所有债务。至此，申请人吴艳梅向本院申请执行的（（2020）黑0203执恢88号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终280号 上诉人（原审被告）：新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路**。 法定代表人：吴瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆黎，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：库尔勒三宇鑫隆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山辖区314国道北侧华凌市场西侧********。 法定代表人：胡秀荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 上诉人新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司因与被上诉人库尔勒三宇鑫隆商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司于2021年3月26日申请撤回上诉。 本院认为，新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2404.84元，减半收取1202.42元，由上诉人新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓辉 审判员  庞 龙 审判员  董 攀 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴沛敬
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初823号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地，安徽省滁州市来安县汊河镇长江路33号雅居乐林语城，统一社会信用代码91341100083687935J（1-1）。 负责人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴桂星，该公司员工。 委托诉讼代理人：窦明慧，该公司员工 被告：戴新成，男，1969年10月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告戴新成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中双方自愿和解。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月三十一日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2430号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。统一社会信用代码914228017959012P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：董朔，男，生于1986年2月1日，住湖北省恩施市。被告：袁致富，女，生于1985年12月27日，住湖北省恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告董朔、袁致富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2021年3月23日以被告董朔、袁致富已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二一年三月二十三日书记员 程安慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更106号罪犯戴新，男，1968年7月11日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘0105刑初420号刑事判决，以被告人戴新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元(呈报期间缴纳10000元)。刑期自2017年9月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，于2018年12月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2504分。据此，执行机关认定罪犯戴新确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯戴新减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴新在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴新减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执374号 申请执行人：龙建国，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：赵兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安光明建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区五福南路366号，统一社会信用代码91511602694824927W。 法定代表人：帅文龙，执行董事。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2704号民事判决书受理龙建国、赵兵与广安光明建筑劳务有限公司合同纠纷一案，应执行标的5万元及利息、诉讼费525元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，现在被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其法人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 明
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初46号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人孙印宝,男,1980年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市易县，住易县，因涉嫌交通肇事罪，2020年3月25日被定兴县公安局取保候审，2021年2月4日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人孙印宝犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人孙印宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日早8时许，被告人孙印宝指使袁某（二人系雇佣关系，因本案已判刑）驾驶严重超载且存在安全隐患的冀06·33718轮式拖拉机牵引无牌照挂车到定兴县送水泥，沿固姚路由西向东行驶至定兴县久安庄村路段时，因挂车与拖拉机脱离，致使挂车与由东向西行驶的鹿卫华驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车发生碰撞，造成鹿卫华经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，袁某承担此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已调解。被告人孙印宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、冀06·33718号轮式拖拉机检验记录单、称重单、刑事判决书、民事调解书、裁定书、谅解书、转账记录及收条、定兴县人民检察院要求说明不立案理由通知书、协同查核党员身份信息复函、情况说明、村委会证明、交通事故照片、被告人及被害人基本情况等书证；证人袁某的证言；被告人孙印宝的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙印宝无视道路交通运输管理法规，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下： 被告人孙印宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年三月五日 书记员  祖 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1286号申请执行人：崔洪习，男，1987年6月29日出生，汉族，北京众远创资产管理有限公司文员，住北京市大兴区。被执行人：高浩宸，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：尤丽伟，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人崔洪习诉高浩宸、尤丽伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。被执行人尤丽伟向申请人崔洪习支付人民币300000元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初43号   原告：杨某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告芹菜款37700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2018年至2019年，经原、被告协商，被告先后购买原告的芹菜，价款共计37700元，被告于2018年6月12日、2020年4月7日先后两次给原告出具两份欠条。事后，原告多次找被告催要芹菜款，但被告均以各种理由推拖不予支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告马某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。   原告杨某围绕诉讼请求依法提交了经被告马某签字确认的欠款凭证，经庭审审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年至2019年期间收购芹菜。2017年5月，原告将收购的芹菜转购给被告，被告给原告支付了部分款项，剩余20000元芹菜款一直未支付，2018年6月12日，原告找被告催要时，被告向原告出具欠条一份。2019年5月，原告又将收购的芹菜转购给被告，被告给原告支付了部分款后，剩余17700元芹菜款一直未支付，2020年4月7日，原告找被告催要时，被告又向原告出具欠条一份，并承诺于2020年8、9月付清。但之后被告并未按约支付芹菜款37700元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告收购原告的芹菜，并就剩余款项向原告出具欠条，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照双方确定的欠款数额向原告支付芹菜款。原告多次向被告催要欠款，但被告始终推拖不予支付，被告的行为构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某芹菜款37700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费371.5元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李堂真     二〇二一年三月九日   书记员 高登峰   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市东港区奎山街道申家楼村民委员会，住山东省日照市东港区奎山街道申家楼。法定代表人：申兵，党支部书记。委托诉讼代理人：李树丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申明，男，1970年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。原审被告：日照市生物化肥厂，住日照市奎山街道青墩村西侧。法定代表人：费守进，厂长。再审申请人日照市东港区奎山街道申家楼村民委员会（以下简称申家楼村委）因与被申请人申明、原审被告日照市生物化肥厂（以下简称生物化肥厂）土地承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2024号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年12月31日作出（2020）鲁民申10660号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申家楼村委的法定代表人申兵及委托诉讼代理人李树丽，被申请人申明及其委托诉讼代理人武庆果到庭参加诉讼。原审被告生物化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申家楼村委申请再审称，请求撤销山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2024号民事判决，依法改判为驳回申明对申家楼村委的诉讼请求。事实与理由：第一，申家楼村委从未与申明签订过《土地承包合同》，亦未同意生物化肥厂与申明签订《土地转让协议》，原审法院以申家楼村委在合同到期后未真正收回承包土地为由，认定申家楼村委与申明存在承包关系，并判决解除申家楼村委与申明签订的《土地承包合同》没有事实依据，且明显违背《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地承包纠纷解释）的规定。第二，二审法院忽略了申家楼村委与生物化肥厂签订的《土地承包合同》第六条关于合同到期后地上果木等青苗归申家楼村委所有的约定，根据土地承包纠纷解释第二十二条的规定认定地上青苗归申明是错误的。《土地转让协议》因未经发包人同意而无效，即使转让协议有效，土地转让协议的期限也不能超过原土地承包合同期限。根据《土地转让协议》第五条的约定，申明明知转让协议不能超过原承包合同的剩余期限，土地转让协议到期后，申明没有与发包人协商涉案土地的承包问题，更未达成承包协议，申家楼村委与申明不存在土地承包关系，也不存在解除协议的问题。征收涉案土地时，申明与化肥厂的法律关系已经因协议到期而于2013年12月31日终止，且根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条的规定，从法律上也排除了申明因占用土地而以合同期顺延为由享有土地征收带来的利益的可能性，申明无权享有涉案土地及地上附着物补偿款的权利。第三，农村土地承包合同属于要式法律行为，原审法院认定明显与法律相悖。第四，按照法律规定，合同当事人有约定的按约定，没有约定的青苗补偿费归投入人所有。本案中，土地承包合同对合同期满后的青苗的归属有明确约定，即生物化肥厂种植的各类作物归申家楼村委，因涉案被征收土地的补偿绝大部分属于对种植的树木的补偿，该补偿应当归申家楼村委。第五，申家楼村委与生物化肥厂就补偿问题达成协议并已经履行完毕，申明与生物化肥厂亦已经自行协商达成征地补偿款分配协议并履行完毕，协议均有效，各方均应按照协议履行。申明辩称，第一，申家楼村委与生物化肥厂之间的《土地承包合同》合法有效，申明与生物化肥厂签订《土地转让协议》取得生物化肥厂在原《土地承包合同》中的权利义务。申明与申家楼村委签订《土地转让协议》时，时任申家楼村委主任申作斌在合同上签字确认，村委会是同意的。申明系申家楼村委居民，申明取得土地后系亲自经营管理和居住，且承包费均是申明以生物化肥厂的名义交的。申家楼村委与生物化肥厂的补偿款分配协议明确表明款项打入申明账户，且有看护费和施化肥费，承包土地涉及的拆迁清点也是申明签字确认，这均说明申明是实际经营承包。第二，合同到期后，申家楼村委并没有按照原《土地承包合同》第六条的约定终止合同，合同到期后转为不定期合同，由申明继续承包经营。后由于国家征用导致合同不能履行，从而向法院起诉请求确认解除合同。土地承包纠纷解释第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。涉案《土地承包合同》产生争议时承包期限不足20年，应当延长。第三，申家楼村委隐瞒真正的赔偿明细，伪造335525元的赔偿明细表，村委会成员与费正文串通逼迫申明接受该部分赔偿款，生物化肥厂与申家楼村委共同侵权。请求驳回申家楼村委的再审申请。本院再审认为，申明与申家楼村委会是否存在土地承包关系，应分两个阶段认定，即2011年1月1日至2013年12月31日期间与2013年12月31日之后。2013年12月31日之后，申明未与申家楼村委就是否承包土地达成合议，申家楼村委亦未就是否与申明签订合同作出意思表示，原判决关于“早在2011年1月1日，生物化肥厂与申明签订土地转让协议后，申明已经成为涉案土地的实际承包经营权人”的认定缺乏事实与法律依据。涉案土地承包合同第六条约定：承包期满前三个月，双方协商续包事宜，在同等条件下，乙方有续包优先权，如不续包，乙方种植的各类作物归甲方，甲方不予作价补偿。乙方承包期建设的房屋、水电等设施，由双方协商作价由甲方付给乙方，协商不成由物价所评估。在合同有明确约定的前提下，原判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，适用法律不当。此外，申家楼村委与生物化肥厂就补偿问题达成协议并履行完毕，该协议与申明的诉讼请求无关，不属于本案审理的范围，原判决认定协议无效没有依据。原判决认定生物化肥厂与申明达成的征地补偿款分配协议无效，同时又认定申明因重大误解订立合同，准许申明撤销该协议，认定事实矛盾；且申明并未提出该撤销权请求，系超出诉讼请求判决。综上，原判决对2013年12月31日涉案土地承包合同到期后，申明与申家楼村委会是否形成土地承包关系这一基本事实认定不清；对于涉案土地被征用后，申家楼村委、生物化肥厂是否侵占申明补偿款的事实认定不清，依法应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁11民终2024号民事判决及山东省日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1154号民事判决；二、本案发回山东省日照经济技术开发区人民法院重审。审判长  申法奎审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年三月十八日书记员  刘 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1877号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26182号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付陈思帆借款32674.58元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26182号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲