wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初232号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人米波，男，1978年8月18日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。2019年11月14日因涉嫌故意伤害被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人米波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人米波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日19时30分许，被告人米波驾驶出租车由西向东行驶至伊宁市南岸新区二道桥路段时，因疑似被害人兰某跑黑车拉客而对其劝阻。两人驾车至伊犁河大桥南岸红绿灯处时，被执勤民警拦截询问时，双方下车发生争执，米波用头部顶向兰某，造成其鼻部受伤。经伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（伤鉴）字［2019］133号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定，兰某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、抓获经过等书证，证人伊某的证言，被害人兰志国的陈述，被告人米波的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人米波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人米波认罪认罚，依法可以从宽处理，提出对被告人米波判处拘役四个月以上六个月以下，可适用缓刑的量刑建议。 被告人米波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交了书证谅解书、收条，证实案发后被告人米波已向被害人履行民事赔偿责任，并取得了被害人的谅解。 经审理查明，2019年10月7日19时30分许，被告人米波驾驶出租车由西向东行驶至伊宁市南岸新区二道桥路段时，因发现被害人兰某驾驶私家车疑似私下载客而对其劝阻。后两人驾车行驶至伊犁河大桥南岸红绿灯处时，被执勤民警拦截询问时，双方下车发生争执，米波用头部顶向兰志国，造成其鼻部受伤。经伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（伤鉴）字［2019］133号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定，兰某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2021年1月6日被告人米波向被害人兰某赔偿经济损失人民币15,000元，并取得了被害人兰某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人户籍信息表、归案经过、破案经过、谅解书、收条等书证，证人伊某的证言，被害人兰某的陈述，被告人米波的供述和辩解，伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（伤鉴）字［2019］133号法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米波归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人米波能够积极履行民事赔偿责任，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人米波具备社区矫正的条件。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人米波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人米波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  刘惠珍 人民陪审员  王福霞 二〇二一年三月八日 书 记 员  孔琼英 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15830号原告贺双桂，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告湖南辰栖装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋N单元1202房。法定代表人高虹。被告高虹，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省。原告贺双桂与被告湖南辰栖装饰有限公司、高虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告贺双桂向本院提出诉讼请求：1、被告湖南辰栖装饰有限公司向原告支付劳务费130522元；2、被告湖南辰栖装饰有限公司向原告支付逾期付款利息损失，其中，自2018年2月6日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失，以130522元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率4.75％加收50％即7.125％的标准计算为14440.36元，2019年8月20日以后的逾期付款利息损失，以130522元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50％的标准计算至实际清偿之日止；3、被告湖南辰栖装饰有限公司赔偿原告因维权产生的误工费、交通费、通讯费、打印费等损失共计8500元；4、被告高虹对被告湖南辰栖装饰有限公司的上述第1、2、3项债务承担清偿责任；5、被告湖南辰栖装饰有限公司和被告高虹共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告贺双桂接受被告湖南辰栖装饰有限公司的安排到长沙市岳麓区××商场××室内装饰装修木工、泥工、水电、涂料、拆墙等事务，原告和被告湖南辰栖装饰有限公司之间形成事实上的劳务关系。原告依约履行义务后，被告湖南辰栖装饰有限公司应向原告支付相应的劳务费，但被告湖南辰栖装饰有限公司仅向原告支付部分劳务费。2018年2月6日、2018年4月18日，经原、被告双方对账确认，被告湖南辰栖装饰有限公司尚拖欠原告劳务费130522元未支付，被告湖南辰栖装饰有限公司加盖公章予以确认。为追索劳务报酬，原告多次向长沙市岳麓区劳动监察大队投诉举报、向公安局报案维权，因维权产生误工费、交通费、通讯费、打印费等损失。此外，被告湖南辰栖装饰有限公司的注册资本为10000000元，被告高虹占股90%，系公司实际控制人。在原告贺双桂做工期间，系直接从被告高虹手中领取报酬，被告高虹的个人财产与被告湖南辰栖装饰有限公司的财产产生了混同，被告高虹应对被告湖南辰栖装饰有限公司的债务承担清偿责任，且被告高虹认缴出资9000000元，未实缴到位，而被告湖南辰栖装饰有限公司已多次被法院采取强制执行措施，法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但并没有申请破产。因此，被告高虹应在未出资范围内对被告湖南辰栖装饰有限公司不能清偿的本案债务承担清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所就本案涉案款项已对被告高虹涉嫌经济犯罪立案，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：驳回原告贺双桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  吴小燕人民陪审员  鲁 婷二〇二一年三月九日法官助理叶胜眉书记员刘萍附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀云，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山华冠电力技术服务有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区电厂路西段姚电公司厂前培训楼。法定代表人：韩明，该公司总经理。再审申请人张秀云因与被申请人平顶山华冠电力技术服务有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀云申请再审称，原判决认定华冠公司在《说明》上盖章的行为不属于担保行为，认定事实缺乏证据证明，判决错误。张秀云在一审提交的《说明》，内容是承诺平顶山可利尔新型建材有限公司（以下简称可利尔公司）的清算将在2017年10月份完成，届时公司所欠砖款及原料款将第一时间偿还。该《说明》名为说明，实为承诺，华冠公司在《说明》上盖章的行为是对上述承诺的担保。华冠公司与可利尔公司分别是在工商部门登记成立的公司法人，具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力。可利尔公司出具《说明》本不需要华冠公司盖章，但华冠公司是可利尔公司的股东，因可利尔公司拖欠张秀云砖款，张秀云一直讨要未果，可利尔公司出具《说明》承诺尽快偿还砖款，由于停产多日，为证明其承诺的效力使张秀云放心，华冠公司作为股东在《说明》上加盖公章。华冠公司在《说明》上加盖公章的行为本身就是对偿还张秀云砖款的承诺，属于对原债务的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，根据原审中张秀云提交的可利尔公司出具的提货单，本案买卖合同关系的双方当事人系可利尔公司与张秀云。华冠公司未在提货单上签字或者盖章确认，也未明确表示加入本案的债权债务关系。因此，华冠公司不是本案买卖合同关系的当事人。其次，《说明》未注明“担保人”、“保证人”或者“承诺还款人（单位）”等字样。关于华冠公司在《说明》上加盖公司印章，张秀云主张系华冠公司偿还砖款的承诺，属于对可利尔公司债务的担保；华冠公司在原审中抗辩称系基于管理职责，不是共同还款的承诺，不属于担保。张秀云未提交充分的证据和理由证明，华冠公司在《说明》上是以担保人身份加盖印章，或者华冠公司以其他方式明确表示自愿对本案可利尔公司的债务承担担保责任。因此，张秀云主张华冠公司承担本案债务，依据不足。原判决驳回张秀云的诉讼请求，并无不当。综上，张秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀云的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十六日书记员  王欣如
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝亮，男，1989年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。再审申请人马占忠因与被申请人杨宝亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马占忠申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持马占忠的诉讼请求，由杨宝亮负担一、二审诉讼费用。马占忠与杨宝亮存在民间借贷关系，马占忠借给杨宝亮20.3万元，以现金的形式交付，12万元出具了欠条，杨宝亮还了8.3万元，12万元未还。杨宝亮提交意见称，一、二审判决正确，没有意见，杨宝亮不欠马占忠钱，已经还完了。本院经审查认为,马占忠提交两张杨宝亮签名的2014年6月17日的欠条，要求杨宝亮承担12万元还款责任。对于该两张欠条上的签名，杨宝亮予以认可，但主张马占忠只将其中的5万元以现金方式交付了，7万元马占忠未交付。按照谁主张谁举证的原则，马占忠应对7万元已经实际交付给杨宝亮承担举证责任。在一、二审庭审中，马占忠未提交证据证明其已将7万元交付给杨宝亮，在杨宝亮不认可收到7万元借款的情况下，马占忠应承担举证不能的法律后果，即现有证据无法证明马占忠将7万元交付给杨宝亮。对于杨宝亮认可的5万元借款，杨宝亮称已经于2017年1月5日通过向马占忠银行账户转现金的方式偿还，马占忠予以认可，应认定杨宝亮偿还了其认可的5万元借款。马占忠虽主张5万元借款于2017年1月5日杨宝亮偿还后，马占忠于当日又取出现金5万元交给了杨宝亮，但未提交充分证据予以证明，只能证明马占忠于当日取出5万元，并不能证明5万元交付给了杨宝亮，在杨宝亮不予认可的情况下，无法证明5万元实际交付给杨宝亮，无法证明杨宝亮欠马占忠5万元。因此，一、二审判决未支持马占忠的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马占忠的再审申请。审判长 刘 忠审判员 薛 淼审判员 刘 岩二〇二一年三月十八日书记员 王品参
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初199号 原告：黄清平，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄平川，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 被告：杨清云，男，1969年09月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告黄清平与被告黄平川,杨青云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄清平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄清平自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄清平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄清平负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终117号 上诉人（原审原告）武汉蓝牧商贸有限公司，住所地武汉市江汉区碧湖花园****。 法定代表人裴淑霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人刘春兴、施斌，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城区改造更新局，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路**iv> 法定代表人刘原钰，局长。 委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原审第三人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉，住所地武汉市江汉区新华路**> 法定代表人王恭敬，行长。 上诉人武汉蓝牧商贸有限公司（以下简称蓝牧公司）因诉被上诉人武汉市江岸区城区改造更新局（以下简称江岸改造更新局）、原审第三人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）请求撤销协助办理抵押权注销登记的函一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蓝牧公司向原审法院起诉请求：依法撤销江岸改造更新局于2020年7月30日向第三人民生银行武汉分行作出的《关于协助办理抵押权注销登记的函》。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故，行政诉讼的审查对象系行政行为，对于非因行政行为产生的其他纠纷并不属行政诉讼受案范围。本案中，江岸改造更新局作出的《关于协助办理抵押权注销登记的函》没有独立的决定事项，仅是告知第三人民生银行武汉分行关于涉案房屋被征收，第三人可依法办理抵押权注销登记，并就该房屋的征收补偿金优先受偿等事宜，未对蓝牧公司及第三人设定新的权利义务，不具有强制力，不属于行政行为，对蓝牧公司的实体权利义务亦不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回蓝牧公司的起诉。 上诉人蓝牧公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.江岸改造更新局函至第三人，具有明确内容要求、独立的决定事项，第三人已按照江岸改造更新局的行政决定实施注销贷款、解押等行为，对蓝牧公司权利义务产生了实质性影响，该函实则指令要求第三人办理抵押权注销登记，系违法行政行为，本案符合法定的受理条件。2.涉案函文认定事实不清，程序违法。征收决定生效始于被征收人得到充足补偿且补偿费到位之日，蓝牧公司征收补偿案件尚未审结，对涉案房屋拥有所有权。本案并未出现必须优先受偿的法定情形，江岸改造更新局的行为目的不具有正当性。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。 被上诉人江岸改造更新局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人民生银行武汉分行二审未提交书面述称意见。 本院认为，本案中蓝牧公司以其所有的位于武汉市江岸区花桥街惠济二路8号1栋1层房屋作为抵押标的物，向民生银行武汉分行设定抵押，江岸改造更新局在涉案抵押房屋征收过程中向民生银行武汉分行发出《关于协助办理抵押权注销登记的函》，系基于抵押标的物属被征收房屋、征收的实际状况以及担保物权的物上代位性而向抵押权人作出的告知行为，并不具有强制执行力，亦并未对蓝牧公司及民生银行武汉分行设定新的权利义务。原审认定该函文对蓝牧公司的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并无不当，本院予以认可。 综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 罗 浩 审判员 杨丰菀 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐洁心 书记员卢静慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执498号之一申请执行人：陈梅，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李良树，系该公司执行董事。被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段。法定代表人：周红军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘登勋，男，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：胡卫红，女，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：张红华，男，汉族，户籍地东安县井头圩镇。被执行人：唐景辉，男，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：周红军，男，汉族，户籍地湖北省监利县汴河镇。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、周红军、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、周红军、永州广利来房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市三江投资有限公司为申请执行人陈梅办理好坐落在永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层2167号、286号商铺不动产权证书，被执行人刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉予以协助办证（办证税费由申请执行人陈梅承担），被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司向申请执行人陈梅支付违约金7040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司各负担诉讼费455元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州广利来房地产有限公司在银行有存款。依据（2019）湘1103民初5364号民事判决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永州广利来房地产有限公司在银行的存款人民币7545元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月四日书记员  唐 涯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢2号 申请执行人谭龙珍，男，1970年07月13日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人陈文东，男，1981年11月02日出生，壮族，住平果县。 谭龙珍与陈文东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初1064号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已网络扣划被执行人银行存款2125.06元，因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院终结（2021）桂1023执恢2号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年三月十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初4号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖大品，男，1967年2月8日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，农民，住随州市曾都区。2020年10月9日因本案被随州市公安局曾都区分局万店派出所抓获，同日被该局决定行政拘留十日。2020年10月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人杨帆，湖北神农律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人肖大品犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈姣姣出庭支持公诉，被告人肖大品及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日14时许，被告人肖大品将到其家中玩耍的聂某1（女，2013年10月29日出生）从客厅抱到杂货室的凳子上站着，脱掉聂某1的裤子，用手抚摸聂某1臀部、阴部，并拉下裤子拉链，用阴茎摩擦聂某1外阴部。公诉机关向法庭播放了视听资料、出示了被害人的陈述、证人证言、病情证明书及被告人肖大品的供述等证据，指控被告人肖大品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪。被告人肖大品辩解只对聂某1进行了猥亵，没有实施强奸行为，不构成强奸罪。被告人肖大品的辩护人提出的辩护意见是：起诉指控被告人肖大品犯强奸罪证据不足；被告人肖大品的行为应构成猥亵儿童罪，具有自首情节，请求对被告人肖大品从轻处罚。经审理查明，2020年10月8日14时许，被告人肖大品将到其家中玩耍的聂某1（女，2013年10月29日出生）从客厅抱至与客厅相邻的杂货室的凳子上站着，脱掉聂某1的裤子，用手抚摸聂某1臀部、阴部，并拉下其裤子拉链，用阴茎摩擦聂某1外阴部，后被同在被告人肖大品家中玩耍的朱某跟进杂货室发现，肖大品遂将聂某1的裤子穿好。当日15时许，聂某1哭诉回家向其父母诉说了其被害经过。聂某1父母遂向公安机关报案。随州市公安局曾都区分局万店派出所接警后赶至现场并将被告人肖大品传唤至该所进行询问。经随州市中心医院诊断，聂某1处女膜完整，右侧小阴唇内侧充血表现。2020年10月9日10时许，随州市公安局曾都区分局万店派出所民警到被告人肖大品家中将其抓获。认定上述事实的证据有：1.受案登记表。2.被害人聂某1的陈述，其详述了2020年10月8日14时许，我到阳阳家（肖大品家）去找朱某玩，肖大品将我面对面抱起来坐在堂屋门口的椅子上，将我放在他腿上坐着，用左手伸进我裤子里摸我的屁股，后又将我抱进卧室里，放在一个放有棉套的椅子上站着，将我和他的裤子都脱了，他用前面的屁股和我前面的屁股挨在一起。后朱某来到房间看见了，肖大品将他和我的裤子穿好，并把我抱出房间。我回家后有点怕，不敢跟爸爸说，便一直哭，直到我爸爸问我，我才将发生的事情告诉我的爸爸。3.证人朱某的证言，其证实：2020年10月8日下午，我和朱芯蕊到阳阳家玩，聂某1也到阳阳家玩。后肖大品将聂某1抱着进到堂屋上面的一个房间里，我跟过去时看见聂某1站在沙发上，裤子被脱了，肖大品将聂某1抱着，右手放在聂某1后面的屁股上。4.证人聂某2的证言，其证实：2020年10月8日下午接近3点的时候,我在家里睡午觉时被我的小女儿聂某1的哭声吵醒了,我问她为什么哭,我的小女儿没有做声,一直在哭。这时我的妻子刘娟也出来了,叫我的小女儿不要哭,并问她发生了什么事。我的小女儿说有人把她的裤子脱了，我就问她是谁把你的裤子脱了,后我的小女儿说是阳阳的爷爷脱了的,并详述了事情的经过。我妻子对我说阳阳的爷爷就是肖大品。我觉得事情比较严重,就打电话报警。5.当庭播放视频光盘一张。证实案发后，公安民警询问被害人聂某1时，被害人聂某1详述其被害的全过程。6.随州市中心医院病情证明书。证实聂某1处女膜完整，右侧小阴唇内侧充血表现。7.到案经过。证实2020年10月8日，随州市公安局曾都区分局万店派出所接到聂某2报案后，遂派民警前往肖大品家中将其口头传唤至该所进行询问，后让其回家。2020年10月9日10时许，公安民警到肖大品家中将其抓获。并于当日对其行政拘留。8.随州市公安局曾都区分局曾公（万）行罚决字[2020]1252号行政处罚决定书。9.公安机关出具的聂某1的户籍证明，证实聂某1出生于2013年10月29日。10.被告人肖大品原在公安机关的供述，其对强奸聂某1的事实予以否认，在庭审中对猥亵聂某1的事实进行了供认。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖大品以满足性欲为目的，明知被害人系不满14周岁的幼女，仍用生殖器接触被害人阴部，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉指控被告人肖大品强奸聂某1的事实，不仅有被害人聂某1的陈述及询问聂某1视频光盘证实，还有证人朱某、聂某2的证言及随州市中心医院病情证明书证实。被害人及证人虽年幼，但其陈述的内容自然合理，且对现场环境细节的描述、对其性侵姿势的描述和动作的模仿，符合案发实际及其年龄段的正常认知和表达能力，证人朱某的证言与被害人聂某1的陈述能相印证，其陈述及证言可信度高。且证人聂某2证实得知其女聂某1被害后，即向公安机关报警，案发及时。上述证据能形成证据锁链，依法应以强奸罪追究被告人肖大品的刑事责任。被告人肖大品得知被害人亲属报案后，虽未逃避公安机关侦查，但其归案后未能如实供述其犯罪事实，自首依法不能认定。被告人肖大品奸淫不满14周岁的幼女，依法应当从重处罚。故被告人肖大品辩解“只对聂某1进行了猥亵，没有实施强奸行为，不构成强奸罪”、被告人肖大品的辩护人提出“起诉指控被告人肖大品犯强奸罪证据不足，被告人肖大品的行为应构成猥亵儿童罪，具有自首情节，请求对被告人肖大品从轻处罚”的辩解理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采信。为了保护幼女的身心健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人肖大品犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖大品的刑期自2020年10月9日起至2027年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邱 娟二〇二一年三月十九日书 记 员  曹 军
陕西省凤翔县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0322司救执4号 司法救助申请人米永丽，女，生于1972年10月11日，家住宝鸡市金台区。 司法救助申请人米永丽于2021年2月22日向本院提出司法救助申请，理由为：依据本院（2018）陕0322民初511号民事判决书申请执行，申请执行标的3075元，经本院强制执行，被执行人张某某因长期外出，现下落不明，暂无可供执行财产，无法实际执行到位。现申请人米永丽以家庭经济困难为由，要求给予国家司法救助。本院受理后，依法组成合议庭，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年3月至5月期间，被执行人雇请司法救助申请人米永丽在凤翔县XX镇XX大厦XX居XX工地务工，后经双方结算被执行人张某某欠申请人5575元劳务费，后支付部分劳务费2500元，对其余劳务费3075元由被执行人向申请人书写欠条一张。申请人于2018年2月27日向本院起诉，同年3月16日本院对申请人米永丽诉被执行人张某某劳务合同纠纷一案作出(2018)陕0322民初511号民事判决书，判决：由被执行人张某某于本判决生效之日起十日内支付申请人米永丽劳务费3075元。判决生效后，申请人米永丽按照民事判决书所确定的执行标的向本院申请强制执行，在执行中发现被执行人张某某外出务工，下落不明。通过与长青工业园区紫荆项目第一期六标段负责人杜保乾协调，由其代替被执行人张某某支付申请人米永丽劳务费1050元，余款至今未履行。现因被执行人张某某外出下落不明，目前无可供执行的财产，无法实际执行到位，救助申请人于2021年2月22日向本院提出救助申请。 另查,申请人米永丽因家庭困难，被执行人张某某外出下落不明，经本院执行人员核查无可供执行的财产。 本院认为，被执行人张某某雇用司法救助申请人米永丽在其工地务工期间拖欠申请人劳务费3075元，申请执行标的为3075元。被执行人张某某由于下落不明，在执行期间由案外人支付原告部分劳务费1050元，对法律文书确定的其余劳务费一直未付。本院在执行期间，对被执行人家庭状况及执行能力进行了全面核查，被执行人张某某无可执行财产。申请人米永丽家庭经济困难，属于司法救助的对象范围。按照《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》规定的个案救助具体数额标准，经院司法救助委员会研究给予司法救助申请人米永丽1410元救助。综上所述，依照《宝鸡市国家司法救助制度实施细则》、《凤翔县人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人米永丽司法救助金1410元。 本决定为生效决定。 二〇二一年三月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1734号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：吴世和，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初1734号民事判决书，于2021年02月20日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴世和保证保险合同纠纷一案，执行标的43423.04元，执行费551元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴世和的财产状况进行查询。经查，本案已于2021年3月15日查封了被执行人吴世和位于金堂县××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋，以及位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，上述两套房屋均系轮侯查封，查封期限为三年，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，逾期未提交而造成财产失控的法律后果由申请人自行承担。上述两套房屋因系轮侯查封，本案中不具备处置条件。除此之外，本院未能发现被执行人的车辆信息、股权信息、金融理财产品等，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴世和应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌 怡
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1275号 原告：卞少燕，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 原告卞少燕与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卞少燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卞少燕撤回起诉处理。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月一日 法官助理  张晶晶 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初572号原告：王继方，男，汉族,1985年7月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：唐太成，男，汉族，1980年10月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王继方诉被告唐太成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王继方于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继方撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告王继方负担。审判员 马国福二〇二一年三月九日书记员 刘亚丽
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执301号 申请执行人：巨玺如，男，汉族，生于1989年8月18日，住甘肃省会宁县。 被执行人：韩科景，男，汉族，生于1989年4月2日，住甘肃省会宁县。 申请执行人巨玺如与被执行人韩科景劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巨玺如于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩科景给付申请执行人巨玺如执行款32067元，并承担案件受理费364元，执行费381元。 本案在执行过程中，申请执行人巨玺如以与被执行人韩科景达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人巨玺如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执301号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  魏楚惟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕08**执43号 申请执行人殷某某，男，1992年2月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1993年5月9日生，汉族，住延安市志丹县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人殷某某与被执行人王某某买卖合同纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月5日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5949号民事调解书。执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人郑某某向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08**执43号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇二一年三月八日  书  记  员   王 飞
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1976号 申请执行人:文某某，男，汉族，住某某，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某百沃环保建材有限公司，住所地：某某市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 文某某与某某百沃环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】575-588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7000元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某某百沃环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，文某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无存款。 2.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某百沃环保建材有限公司已经于2020年7月停产歇业至今，在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余7000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1976号案件终结本次执行程序。 被执行人某某百沃环保建材有限公司负有继续向申请执行人文某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李西南
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋文明，男，1971年04月20日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋文明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23355号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初137号原告：陆江**，男，1997年5月20日出生，彝族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。被告：朱建洪，男，1982年8月13日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。原告陆江**与被告朱建洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陆江**于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告陆江**的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆江**撤回起诉。案件受理费987.50元（已减半收取），由原告陆江**负担。审判员  李**二〇二一年三月二十二日书记员  杨 林
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更267号 罪犯王保加，男，汉族，1990年2月2日出生于河北省三河市，中专，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年12月5日作出(2018)冀1082刑初341号刑事判决，以被告人王保加犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王保加在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）60号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王保加在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王保加减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执17号之三 申请执行人：张某，男，2007年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市。 被执行人：张光雷，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张光雷抚养费纠纷一案中，申请执行人张某向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0621民初3887民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年三月三日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执43号 申请执行人：易建伟，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨明敏，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行易建伟依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1295号民事调解书申请执行人杨明敏合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币39000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法提取被执行人账户资金人民币6715.00元，支付本案申请执行人易建伟人民币6600.00元和本案执行费人民币115.00元。通过乐山市不动产登记中心、井研县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月十七日 书记员  王昆
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初2号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人张艳军，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌妨害公务罪,于2020年10月27日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年11月6日被依法执行逮捕；同年11月20日被深圳市公安局坪山分局取保候审；2021年1月8日被本院取保候审；2021年3月3日被本院决定逮捕，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人高轩峻，广东高合律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人张艳军犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人张艳军及其辩护人高轩峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年10月17日8时28分许，深圳市公安局龙岗分局罗岗派出所民警苏杰带领队员陈金科出警处置一起酒后损坏他人车辆的寻衅滋事警情后将涉案被告人张艳军带回派出所进行处置（张艳军因该寻衅滋事行为已被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日）。到达罗岗派出所院内后，民警苏杰要求张艳军下车，张艳军直接从警车上冲下，用脚猛踹民警苏杰，后被罗岗派出所警力合力抓获。经鉴定，民警苏杰体表未检见明显新鲜损伤痕迹。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人张艳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕479号量刑建议书，建议对被告人张艳军判处八个月有期徒刑。出庭公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人张艳军判处六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张艳军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高轩峻提出如下辩护意见，1、被告人并未造成暴力袭击警察的严重后果；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性较小。综上，请求对被告人张艳军判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张艳军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据经2015年8月29日《中华人民共和国修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第十二条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张艳军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  斯洪春人民陪审员  卢栋熇二〇二一年三月三十一日书 记 员  黄彦斌附法律条文经2015年8月29日《中华人民共和国修正案（九）》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更133号罪犯孔凡洋，男，汉族，1989年8月7日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月26日作出（2015）瑶刑初字第00025号刑事判决，以被告人孔凡洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孔凡洋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔凡洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔凡洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡洋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年8月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 魏鸿超审判员 王九霄二〇二一年三月十九日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1394号 原告：马志明，男，1965年3月19日出生，回族，新疆众诚翔物业有限公司维修工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密泉水湾物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市阿牙路与新建东环路交汇处泉水湾小区。法定代表人：邢俊杰，总经理。原告马志明与被告哈密泉水湾物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加诉讼，被告哈密泉水湾物业服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告工资款9,000元整，并支付从2018年1月1日起至实际付款之日利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、案件诉讼费，因本案产生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月6日与原告签订了《劳动合同》，自2015年1月至2017年5月31日，被告一直不能按时给原告发放工资，原、被告双方于2017年5月31日协商同意后，解除2015年1月6日与原告签订的《劳动合同》，原、被告进行了工资结算，被告给原告出具欠工资10,000元欠条一份，并约定于2017年12月结清，期间，因原告病重住院被告给原告支只付了工资1,000元，剩余9,000元工资，原告无数次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还工资欠款，并承担各种因本案产生的费用。被告哈密泉水湾物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月至2017年5月31日，原告在被告处提供维修劳务，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠马志明工资款10,000元整（壹万元整），泉水湾物业公司经手：张铁流，2017年6月15日（哈密泉水湾物业服务有限公司盖章）2017年12月结清”。出具欠条后被告向原告仅支付1,000元，剩余9,000元经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告给被告提供劳务，现被告欠付原告劳务费9,000元的事实，有被告给原告出具的欠条以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。因被告在欠条上承诺2017年12月结清，原告主张被告自2018年1月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密泉水湾物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告马志明劳务费9,000元。二、被告哈密泉水湾物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告马志明劳务费9,000元的利息，利息第一阶段自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已收取25元），减半收取计25元，邮寄送达费30元，由被告哈密泉水湾物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   曹永娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执254号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人汤之平，男，汉族，1976年11月21日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1441号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤之平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行76,113.09元，已执行0元，未执行76,113.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执793号王磊、王旭：本院在执行王磊、王旭民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初173号 原告:赵映明，男，柳林县人，现住柳林县。 委托诉讼代理人：刘彩琴，柳林县柳林镇基层法律服务所法律工作者。 被告:柳林县金家庄乡北辛安村民委员会。住所地：柳林县。 法定代表人：尤旺平，村委主任。 委托诉讼代理人：梁艳香，山西晨璐律师事务所律师。 原告赵映明与被告柳林县金家庄乡北辛安村民委员会占地补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序审理。原告赵映明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其起诉被告的主体不适格申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵映明撤诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛建春
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执异1号 申请人：覃遵海，男，1966年9月12日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 被申请人：恩施金森物资发展有限公司。住所地：湖北省恩施市黄泥坝居委会李家槽组。 法定代表人：韩江荣，该公司执行董事。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司。住所地：湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 被执行人：石浩林，男，1979年11月12日出生，汉族，大学文化，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人覃遵海与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司（以下简称金森公司鹤峰分公司）、石浩林承揽合同纠纷一案中，申请执行人覃遵海于2021年3月5日向本院提出书面申请，要求追加被申请人恩施金森物资发展有限公司（以下简称金森公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人覃遵海向本院提出申请：追加被申请人金森公司为我与被执行人金森公司鹤峰分公司、石浩林承揽合同纠纷一案的被执行人。事实和理由：我与被执行人金森公司鹤峰分公司、石浩林承揽合同纠纷一案，鹤峰县人民法院于2020年8月10日作出（2020）鄂2828民初577号民事判决，因被执行人金森公司鹤峰分公司、石浩林不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，后经调解，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）鄂28民终1898号民事调解书，主要内容：1、金森公司鹤峰分公司、石浩林支付覃遵海石材开采费用共计3000000.00元，分三期履行：定于2021年2月10日前支付1000000.00元；2021年6月30日前支付1000000.00元；2021年12月30日前支付1000000.00元；2、若金森公司鹤峰分公司、石浩林在履行过程中任意两期逾期，则应支付覃遵海石材开采费用共计3300000.00元，并以逾期之日为起点，以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。调解书生效后，二被执行人未按照约定履行。2021年2月9日，我向鹤峰县人民法院申请强制执行。 因被执行人金森公司鹤峰分公司属于被申请人金森公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故，我认为被执行人金森公司鹤峰分公司应向我承担的民事责任，被申请人金森公司也理应承担。 本院查明，申请执行人覃遵海与被执行人金森公司鹤峰分公司、石浩林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鄂2828民初577号民事判决，主要内容：被执行人金森公司鹤峰分公司、石浩林于（2020）鄂2828民初577号民事判决生效后十日内支付申请执行人覃遵海石材开采费用4138835.00元，并以4138835.00元为基数自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止。因被执行人金森公司鹤峰分公司、石浩林不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，经调解，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）鄂28民终1898号民事调解书，主要内容：1、金森公司鹤峰分公司、石浩林支付覃遵海石材开采费用共计3000000.00元，分三期履行：定于2021年2月10日前支付1000000.00元；2021年6月30日前支付1000000.00元；2021年12月30日前支付1000000.00元；2、若金森公司鹤峰分公司、石浩林在履行过程中任意两期逾期，则应支付覃遵海石材开采费用共计3300000.00元，并以逾期之日为起点，以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。调解书生效后，二被执行人未按照调解书约定的内容履行。2021年2月9日，申请执行人覃遵海向鹤峰县人民法院申请强制执行，并申请追加金森公司为被执行人。 另查明，金森公司成立于2011年4月28日，于2017年4月20日设立鹤峰分公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，金森公司鹤峰分公司作为金森公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人覃遵海有权申请追加金森公司为被执行人，故，对申请执行人覃遵海的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加被申请人恩施金森物资发展有限公司为申请执行人覃遵海与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司、石浩林承揽合同纠纷一案的被执行人； 二、被申请人恩施金森物资发展有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人覃遵海履行湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终1898号民事调解书所确认的被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司应向申请执行人覃遵海所应履行的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年三月十二日 书记员  刘思远
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执609号申请执行人：刘成全，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘成全与被执行人蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2019）京0118民初7960号民事判决书确定的给付内容为：被告蒲保岩于本判决生效之日起七日内偿还原告刘成全借款三百九十二万五千元及利息（其中九十七万五千元自二〇一六年六月一日起、一百九十五万元自二〇一六年六月三日起、一百万元自二〇一六年六月二十五日起，均按年利率百分之六计算）；公告费八百二十元，由被告蒲保岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三万八千二百元，由被告蒲保岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求被执行人给付借款392．5万元及相应利息，并给付案件受理费38200元及公告费820元。本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下的银行存款及互联网银行存款较少，本院亦予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下的房屋本院予以查封，但均属于轮候查封，本院无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的住房公积金、车辆、及证券等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月15日，本院将上述调查被执行人蒲保岩的执行情况告知了申请执行人刘成全，并向申请执行人刘成全释明了相关法律规定。刘成全对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人刘成全在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118执7960号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘成全未能实现的债权，应由被执行人蒲保岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人刘成全发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年三月二十九日书记员  李 扬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1858号原告：李福利，男，1991年8月3日生，汉族，住山东省滕州市龙阳镇。被告：陈**元，女，1982年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市巴城镇。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告李福利诉被告陈**元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序审理；审理中,本院依被告申请追加中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）作为被告参加诉讼，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告李福利、被告陈**元委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告平安昆山支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2020年9月13日到9月15日期间，网络预约出租车停运损失2004元（2020年8月总营运收入20046，20046/30*3所得）；2.被告赔偿原告交通费损失177元；3.被告补偿原告租车费用450元。审理中，原告合并第1、3项诉讼请求为：要求被告赔偿停运损失2454元。事实和理由：2020年9月12日，被告陈**元驾驶小型轿车苏Ｅ×××××与原告驾驶的网络预约出租车苏Ｕ×××××发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，被告陈**元负事故全部责任。原告网络预约出租车苏Ｕ×××××因上述事故进行维修造成停止营运三天，给原告造成停止营运损失、交通费损失。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告陈**元辩称：原告的停运损失、交通费和补偿租车费用的诉讼请求没有依据；即使原告的诉请成立，此部分赔偿应该是被告平安昆山支公司承担。综上，对于原告的诉请不予认可。被告平安昆山支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对于原告诉请，停运损失不属于保险赔偿责任，按照保险条款商业第三者责任险第二十六条第一款约定，停运损失属于保险除外责任范围，我司不承担赔偿责任。就免赔事项，我司已经尽到提示、告知义务，车主投保单已签字。综上，请求法院驳回原告对我司的诉请。各方当事人对下列要素事实没有争议：1、原告陈述的事故经过及责任认定；2、原告车辆概况：原告驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车系营运车辆，事发时原告持有效驾驶证、行驶证、车辆道路运输证；3、被告陈**元驾驶车辆所有人及投保概况：被告陈**元驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车登记车主为陈**元本人；该车在被告平安昆山支公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）；4、原告停运损失标准：原告及被告陈**元双方同意以（2019）苏0583民初4282号生效判决中涉及的停运损失评估结果，即安嘉禾资评报字（2019）第067号结论“14天停运损失损失总额为7126元”为参考，不再进行评估鉴定，原告自愿调整其停运损失标准为500元/天。争议的要素事实：1、原告停运天数：对此，原告提交了昆山宝逸汽车销售服务有限公司盖章确认的维修3天的证明，被告方虽不予认可,但未进行反证。3、原告停运损失是否属于被告平安昆山支公司免赔范围：对此，被告平安昆山支公司提交了投保单、投保人申明、保险条款，保险条款第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿；上述投保单、投保人申明均明确显示上述条款已交付投保人陈**元，同时明确保险人已就免责事项向投保人进行了明确说明。被告陈**元质证认可上述签字真实性，但原告所主张的出租车停运损失、交通费、租车费用损失，属于原告的误工等损失，应由被告平安昆山支公司赔付。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素事实确定为：1、根据原告提交的证明，本院确认原告的停运天数为3天；2、被告平安昆山支公司关于免赔的抗辩，举证充分，被告陈**元对证据真实性亦认可，故被告平安昆山支公司该抗辩理由成立。原告主张按照500元/天的标准计算停运损失1500元，被告陈**元对该标准亦予确认，故本院予以支持。综上，由被告陈**元赔偿原告停运损失1500元。原告对其余被告的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈**元于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告李福利停运损失1500元。二、驳回原告李福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**元负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十九日书记员  俞 林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初64号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张正文，男，1989年7月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2009年2月18日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月15日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年6月17日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2017年3月15日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，于2020年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月5日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       沈生文，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]64号                               指控事实                       2021年1月17日凌晨1时许，被告人张正文到中卫市红太阳广场赵某经营的“酷吧乔氏台球厅”,用手将台球厅玻璃门推开一条缝后进入台球厅内，将台球厅吧台内的抽屉强行拉开，将抽屉里的861元现金、2部vivoY5S手机、6条硬中华香烟、12盒芙蓉王香烟、9盒硬中华香烟、9盒软中华香烟盗走。经鉴定，被盗2部手机价值共计人民币2564元，被盗香烟价值共计人民币4104元。案发后，被盗1部蓝色vivoY5S手机、6条硬中华香烟被追回发还失主赵某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张正文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人张正文如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张正文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人张正文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张正文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年2月26日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李元颐                                                 二○二一年三月十七日                         书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执460号申请执行人：吴晗,女,汉族,1989年12月15日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：南阳君浩化工有限公司本院在执行申请执行人与被执行人行劳动争议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执460号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年三月十八日书记员 王建淳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初567号 原告：姜友钟，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环全亨机械厂，住所地玉环市玉城街道白岩村。 经营者：颜佳汇。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告姜友钟与被告玉环全亨机械厂劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜友钟委托诉讼代理人刘文其及被告玉环全亨机械厂委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜友钟向本院提出诉讼请求（经变更）：1、确认原、被告于2020年7月13日解除劳动关系；2、判令被告支付原告被克扣的工资人民币8042元；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币12655.1元（126551元÷15个月×1.5个月）;4、判令被告支付原告失业赔偿金人民币7200元（1800元×80%×2.5个月×2倍）；5、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的另一倍工资54396元。 原告姜友钟诉称：原告自2019年4月12日起入职被告企业从事车床工作，实行计件工资。期间，被告仅为原告参加工伤保险，而未参加基本养老、医疗和失业等社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。2020年7月13日，被告以计价产品单价过高为由，逼迫原告辞职，且克扣原告部分工资而不予发放。原告认为，原、被告劳动关系的解除虽是原告辞职，但实系被告逼迫所致。被告克扣原告工资及未提供劳动保障条件，应该向原告支付经济补偿金。原告中断就业非本人意愿，而被告未为原告参加失业保险，应加倍赔偿失业保险待遇损失。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告另一倍工资。被告共克扣原告工资8042元，应予补发。原告劳动15个月共领取工资118509元，加上克扣工资8042元，实际工资应为126551元，被告应支付原告经济补偿金12655.1元（126551元÷15个月×1.5个月）。原告劳动用工之日满一个月后的11个月内共领取工资54396元，被告应支付原告另一倍工资54396元。玉环市劳动争议仲裁委员会仅支持原告另一倍工资的仲裁请求而驳回其他仲裁请求，显属认定事实和适用法律错误。故此，提出如上诉讼请求。 被告玉环全亨机械厂辩称：被告系个体工商户，从业人员仅四、五人。原告于2019年4月12日入职被告单位从事车床工作，被告未为原告参加除工伤保险外的其他社会保险，以及双方未签订书面劳动合同虽均是事实，但不参加社会保险和不签订书面劳动合同均是原告要求的，不能归责于被告。2020年7月13日，原、被告解除了劳动关系，原因是原告生产的产品存在严重的质量问题多次遭到客户退货并予赔偿，其自感脸面无光而擅自离职。被告对原告实行计件工资制，从未克扣过被告工资，也未降低计价。在原告自动离职后的2020年7月23日，被告全部结清了原告工资。被告就职期间从未以原告未足额支付工资和未为其参加社保为由要求解除劳动关系，其仲裁请求和诉讼请求属于恶意。玉环市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决驳回原告关于克扣工资、经济补偿金和失业赔偿金的请求正确，被告没有异议。但被告对仲裁裁决支持原告关于未签订书面劳动合同的另一倍工资的请求不服，故提起相应诉讼。考虑到原告本案请求也涉及另一倍工资，而劳动争议案件为全案审理，故被告撤回诉讼，在本案中抗辩主张，要求一并处理。被告要求驳回原告除劳动关系解除确认外的其他诉讼请求。 经审理，本院认定：原告自2019年4月12日起入职被告企业从事车床工作，双方实行计件工资，通过银行汇款发放。期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加除工伤保险外的基本养老、医疗和失业等社会保险。原告就职期间，曾因生产的产品存在质量问题而遭客户退货，被告作了赔偿，原告承担了小部分赔偿款。此后，原告于2020年7月13日自动离职，被告于2020年7月23日最后一次支付了原告工资。原告在被告企业就职15个月，被告共支付工资118509元，其中前12个月的工资为58396元（第一个月4000元，后11个月54396元）。原告离职后，向玉环市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委仲裁裁决确认原、被告的劳动关系于2020年7月13日解除，支持原告关于支付未签订书面劳动合同另一倍工资的请求，而驳回关于支付被克扣工资、经济补偿金和失业赔偿金的请求。原告不服，提起本案诉讼。被告不服，也提起请求不支付未签订书面劳动合同另一倍工资的诉讼。因原、被告的请求存在重合，且基于同一事实，经释明后，被告撤诉，要求在本案中对其请求作出回应。 以上事实，有身份证，个体户登记基本情况表，参保缴费证明，银行账户对账单，仲裁裁决书，证人林某、付某当庭作证证言，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原、被告的劳动关系于2020年7月13日因原告离职而解除，系双方不争的事实，应予确认。原告诉称被告克扣工资8042元，仅提供其单方书写而未经被告确认的简单计算单为凭，现被告予以否认，故原告所提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立。原告请求被告支付被克扣工资，应不予支持。原告诉称被告以计价产品单价过高为由逼其辞职，缺乏事实根据。原告诉称被告克扣工资，不是事实，也未举证证明以此为由向被告提出辞职。原告诉称被告未为其办理除工伤保险外的其他社会保险虽是事实，但未举证证明以此为由向被告提出辞职。故此，原告以被告克扣工资和未为其提供劳动保障条件为由而主张解除劳动关系的经济补偿金，应不予支持。原告没有提供证据证明劳动关系非因本人意愿中断，而事实上原告系自动离职，依法不符合失业保险金的领取条件，其请求被告支付失业赔偿金，应不予支持。对双倍工资问题，相应法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然被告辩称其持劳动合同让原告签名而原告予以拒绝，两位证人也作证入职时被告持劳动合同让其签名而其认为没必要签订而未予签订，但该辩称及证人证言缺乏合理性，而即使属实，作为用人单位的被告也因违反法律规定而不能免责。原告于2019年4月13日入职，自2019年5月13日起的11个月，原告已领工资54396元，被告依法应支付另一倍工资54396元。原告的该项诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（一）项、第八十二条，《浙江省失业保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姜友钟与被告玉环全亨机械厂的劳动关系于2020年7月13日解除； 二、限被告玉环全亨机械厂于本判决生效后十日内给付原告姜友钟因未签订书面劳动合同的另一倍工资人民币54396元； 三、驳回原告姜友钟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告玉环全亨机械厂负担。款限本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二一年三月十日 代理书记员  邢雪兵
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执407号 李建强： 被执行人李建强罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初31号刑事判决书罚金1500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1072号上诉人（原审被告）:刘晏宇，女，汉族，1987年3月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石向华，女，汉族，1977年12月22日出生，住河南省郑州市矿区。上诉人刘晏宇因与被上诉人石向华民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晏宇上诉请求：驳回原告诉讼请求。事实与理由：本案是个典型的虚假诉讼,上诉人与被上诉人之间的借款并没有实际发生。上诉人在受胁迫为被上诉人打借条之前，二人素不相识，无任何往来，上诉人之前夫刘贺与被上诉人可能认识，因赌博二人或许与中间人魏保林有经济上的往来。现刘贺因赌博网上追逃。当时在刘贺的协迫下，为被上诉人出具了借条，但被上诉人并未真正把钱交付给上诉人，215000元并不是一个小数目，此款没有转帐，更未通过现金的方向给付。另案（2020）豫0581民初5743号，也是被上诉人的虚假诉讼，被上诉人利用虚假的房屋买卖合同，逼上诉人打借条，被上诉人通过诉讼方式得到了上诉人30多万元昧心钱。同本案一样，两案只有借条而没有实际交款结果，也仅因为上诉人在被上诉人及其同伙逼迫下，给付了被上诉人部分房款而导致败诉，实际上那是不当得利，当时上诉人并不知道只有空条而未付款，可以不用偿还，也不懂在此情况下可以报警，该案因上诉人无力承担诉讼费等原因而未上诉。但上诉人不服该案的判决结果。一审认定根据在本案及另案中双方当事人的陈述，综合考虑认为实际交付成功，实属于认定事实错误。款项交付必须有过硬的证据，在两个案中，上诉人均辩称，两次借条均无实际发生交易。被上诉人解释是给付了现金，但未提供其他证据，正是由于被上诉人未付款项，所以才提供不出有力的证据，当时被上诉人面临败诉风险，才撤诉。另案胜诉后，被上诉人又起诉，但两个案件的情况不一样，适用的证据规则不同，一审以不同情况的案件，却适用了相同的裁判规则不当。石向华未到庭，亦未提交书面答辩意见。石向华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款215000元本金及利息172000元，合款387000元（从2017年4月1日起至2020年7月30日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告提交借据一张，载明“今借到石向华现金贰拾壹万伍仟元整（215000￥），一月还清，月息按2分结，借款人刘晏宇，2017.3.19号”。被告认可该借据系被告书写，但辩称系在被告前夫刘贺、原告等人胁迫下出具。另查明，就本案纠纷原告曾于2019年提起诉讼，所立案号为（2019）豫0581民初5743号。在（2019）豫0581民初5743号案件庭审中，被告陈述2019年3月19日被告与刘贺仍系夫妻关系，被告与刘贺二人为原告出具有借据一张，当时原告并未给付被告款项而是说事后把钱给刘贺，被告对此也没有意见。此后半年后，原告到被告家中要钱，被告在被胁迫情况下为原告出具了本案中的借据，当时被告与刘贺已经离婚，被告没有核实刘贺是否收到该借款。被告陈述本案中的借据除了少了刘贺签名外，其余内容与2019年3月19日所出具借据内容一致。被告同时陈述，其通过中间人魏德林偿还原告该笔借款30多万元，但后来被告才知道这个钱被告不用还，因为被告没有向原告借款，原告也没有把该笔借款实际出借给刘贺。原告认可被告通过魏德林给付原告部分款项，但辩称其与被告还存在房屋买卖合同关系，被告给付的款项大多为退还原告的购房款。此后原告撤回（2019）豫0581民初5743号案件的起诉，并于2020年就其与被告之间的房屋买卖合同关系提起诉讼，案号为（2020）豫0581民初1129号。再查明，在（2020）豫0581民初1129号案件中，将被告给付原告的款项均从购房款中予以扣除。（2020）豫0581民初5743号案件现已生效。一审法院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交借据证明被告向原告借款，被告对借据真实性没有异议，予以确认。被告辩称借据系在被告受到胁迫情况下出具、被告实际并未收到该笔借款，但综合被告在本案及（2019）豫0581民初5743号案件中的陈述，对被告答辩主张不予采信。因原、被告均认可被告向原告的转款已在（2020）豫0581民初1129号案件中予以扣除，且（2020）豫0581民初1129号案件已生效，故对原告要求被告按借据载明内容承担偿还本息责任的主张予以支持。但原告主张的利息应以不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告于本判决生效后三十日内偿还原告借款215000元及利息（利息自2017年4月1日起计算至2020年7月30日止，以不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取为3552.5元，由被告负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案借款事实认定问题。原审中，刘晏宇认可石向华提交的涉案借据是其书写，但辩称是其前夫刘贺及石向华等人胁迫下出具，对此，刘晏宇一、二审中均无证据证明其主张。原审中，刘晏宇陈述其通过中间人魏德林偿还石向华该笔借款30多万元，但在另案生效判决中将刘晏宇给付石向华的借款从购房款中予以扣除，由此可以认定刘晏宇对本案借款是认可的。刘晏宇上诉称其当时并不知道只有空条而未付款，可以不用偿还，也不懂在此情况下可以报警，不合常理，故刘晏宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。石向华经本院合法传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，上诉人刘晏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7105元，由上诉人刘晏宇负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月五日书记员  冯 琪
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执436号 申请执行人：李印春，男，1964年10月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被执行人：苏力新，女，1965年11月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2021）吉0882民初163号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为10,025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 帅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1072号 原告：杨陈**，男，1977年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：丁伟涛，男，1992年1月23日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。 原告杨陈**与被告丁伟涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁伟涛支付原告货款85183元及利息损失，利息损失从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定：2017年2月至2018年12月间，被告多次向原告购买纽扣。每次交易均由被告在原告提交的销货单上签名确认，由原告提供15份销货单予以证实。每份销货单上记载交易时间、品名、数量、单价、金额、总金额。销货单没有记载付款时间。双方没有对货款进行总结算，15份销货单记载的货款金额合计为77683元。后被告一直未付。 另查明，原告提供的尾数为659记载交易金额7500元的销货单，没有被告丁伟涛签名确认。该金额7500元，没有计入77683元之中。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨陈**货款77683元并赔偿利息损失，利息损失以77683元为基数从2021年2月18日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至支付完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1930元，减半收取965元，由原告负担25元，被告负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初178号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省盐亭县，该联社员工。 被告：梁长勇，男，汉族，生于1969年4月4日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告梁长勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告盐亭县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。 本案收取案件受理费267元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员 胡 蕾 二〇二一年三月十七日 书记员 赵小卉
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初177号 原告：刘枝，男，1954年1月25日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市赤城县。 被告：刘新军，男，1972年7月4日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。 刘枝与刘新军合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘枝于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘枝负担。 审判员  张寒 二〇二一年三月三十日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初586号原告：包某1，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：包某2，住内蒙古自治区。被告：邰某1，住内蒙古自治区两家子屯。被告：代某，住内蒙古自治区。被告：邰某2，住内蒙古自治区。原告包某1诉被告白某、包某2、邰某1、代某、邰某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告包某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包某1撤诉。案件受理费12055元，减半收取计6027.50元，由原告包某1负担。审判员 周继先二〇二一年三月八日书记员 贺志越
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初556号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 住所地：四川省德阳市中江县白果乡百安村**。 负责人：李炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张慧，女，1987年2月5日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费86.00元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  刘昌毅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓莉
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初541号原告:兰州高大置业有限公司。住所：兰州市城关区北滨河中路48号4层001号。法定代表人：陈兰生，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建新，系公司员工。被告：赵伟，男，1987年7月25日出生，住高台县。原告兰州高大置业有限公司诉被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兰州高大置业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州高大置业有限公司自愿撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州高大置业有限公司的撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告承担。本院预收原告880元，退还其440元。审 判 员 解永生二〇二一年三月二十二日法官助理 巩海慧书 记 员 邹梦嫣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初17号原告：牟玉树，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：牟玉同，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告牟玉树与被告牟玉同土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因双方自行达成和解，故原告牟玉树于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟玉树撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  朱思瑾
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢104号申请执行人欧金，男，住黑龙江省抚远市。被执行人王晓军，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人欧金与被执行人王晓军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）抚商初字第239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十五日书记员  周秀军
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执395号 刘某尤、张某江： 本院执行的刘三尤申请张沛江与公司有关的纠纷一案，经被执行人张沛江自动履行，执行到位金额11471元，其中案件受理费11400元，执行费71元，并已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日