浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初590号 原告：绍兴尚道针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村4幢。 法定代表人：王云根。 委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：杭州尚高实业有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村1098号1幢101室。 法定代表人：臧永生。 被告：臧永生，男，1979年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴尚道针纺有限公司诉被告杭州尚高实业有限公司、臧永生买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2021年3月9日公开开庭进行审理，绍兴尚道针纺有限公司的委托诉讼代理人余建光，臧永生（同时系杭州尚高实业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴尚道针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令杭州尚高实业有限公司、臧永生向绍兴尚道针纺有限公司支付货款102769.9元并支付自起诉之日2021年1月11日起至判决确定履行之日止按全国银行间同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年8月至10月期间，绍兴尚道针纺有限公司应臧永生要求销售布匹，合计货值243769.9元，后除臧永生通过其个人账户汇款货款141000元外，剩余货款至今未予支付。另，臧永生系杭州尚高实业有限公司实际控制人及董事长，案涉交易均由臧永生操作，故其个人行为与公司业务混同，应承担共同支付责任。 杭州尚高实业有限公司、臧永生共同当庭答辩称，绍兴尚道针纺有限公司未能提供由杭州尚高实业有限公司方签字的收货单据，故对于货款金额无法确认，臧永生在案涉交易中仅代表公司，为职务行为，与臧永生个人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于绍兴尚道针纺有限公司提交的证据，本院认定如下：绍兴尚道针纺有限公司所举微信聊天记录及付款凭证，臧永生对其真实性均无异议，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。杭州尚高实业有限公司、臧永生未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 臧永生通过微信向绍兴尚道针纺有限公司方工作人员发送名片一张，名片载明“杭州尚高实业有限公司总经理臧永升”。2018年8月2日，绍兴尚道针纺有限公司通过微信联系臧永生“我把那个码单拍过来了，你看下，钱帮我安排一下，货下午给你送……”同时发送销售发货码单一份，码单载明“客户：杭州尚高实业有限公司，货款合计172492.4元，并以列表形式详细记载了品名、数量、单价等”，臧永生“我等下打5万过来，什么时候能送到”，绍兴尚道针纺有限公司“5万不够的……这个货款要17万多，还有定金也要发一下”，臧永生于当日上传一份6.3万元转账截图。2018年8月9日，绍兴尚道针纺有限公司通过微信向臧永生发送销售发货码单一份，码单载明“客户：杭州尚高实业有限公司，本单据含有4个产品，共计15匹2433米*17.5=42577.5元，并以列表形式详细记载了品名、数量、单价等”，臧永生“26号黑色有没有货”“1450-1500米”，绍兴尚道针纺有限公司于2018年8月10日回复“有的”并发送销售发货码单一份，码单载明“客户：杭州尚高实业有限公司，本单据含有1个产品，共计6匹1400米，并以列表形式详细记载了品名、数量等”，臧永生“数量不够，加一点到1450-1500米”，绍兴尚道针纺有限公司“在上面给你补了一匹102米，总共1502米，钱帮我汇一下……”并发送销售发货码单一份，码单载明“客户：杭州尚高实业有限公司，本单据含有1个产品，共计6匹1502米*17.5=26285元+昨天42577.5元合计68862.5元，并以列表形式详细记载了品名、数量、单价等”，臧永生于当日上传一份2.8万元转账截图。2018年9月10日，绍兴尚道针纺有限公司发送对账单一份，臧永生“好的，我安排”。2018年9月12日，绍兴尚道针纺有限公司“钱能帮我汇一下吗”，臧永生“稍等我几天，好吧”。2018年10月12日，臧永生通过微信询问38号色现货情况并要求快递发送货物，绍兴尚道针纺有限公司通过微信发送售货清单一份，清单载明“客户：高尚，色号38号，合计1匹138米，单价17.8，合计2456.4元”。2018年11月3日，绍兴尚道针纺有限公司“还有点余款能帮我结下吗”，臧永生“这个月安排清掉吧，今年行情不好，出货有点慢，不好意思了”，后绍兴尚道针纺有限公司多次通过微信催收货款均未果。2018年12月30日，绍兴尚道针纺有限公司“我发你了，还有10多万”并通过微信又发送对账单一份（对账单详细记载了日期、品名、米数、单价、付款情况、结欠情况等）。2019年1月22日，绍兴尚道针纺有限公司通过微信再次催收货款，臧永生“估计要到4月份了”…… 现绍兴尚道针纺有限公司主张其与杭州尚高实业有限公司存在货物交易，但货款仅由臧永生于2018年7月23日、8月2日、8月10日支付5万元、6.3万元、2.8万元，尚欠货款102769.9元未付，遂来院诉讼。 本院认为，绍兴尚道针纺有限公司与杭州尚高实业有限公司之间的买卖合同关系，由绍兴尚道针纺有限公司提交的证据及各方当事人当庭自述等予以证实，该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现绍兴尚道针纺有限公司主张杭州尚高实业有限公司尚欠货款102769.9元，并提交与杭州尚高实业有限公司法定代表人臧永生之间的微信聊天，该聊天记录显示绍兴尚道针纺有限公司均在每次发货时向臧永生发送货物码单，同时已多次向臧永生发送对账单并进行款项催收，但臧永生均以“行情不好”“货卖不动”等为由申请延期付款，从未对绍兴尚道针纺有限公司发送的货物码单抑或对账单提出质疑，也从未提出未收到货物情况，现杭州尚高实业有限公司、臧永生以绍兴尚道针纺有限公司未能出示收货凭证以致无法清算货款为由予以抗辩，本院不予采纳，故对于绍兴尚道针纺有限公司诉请杭州尚高实业有限公司支付剩余货款102769.9元及逾期付款利息，本院予以准许。另杭州尚高实业有限公司主张案涉货物部分存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故本院亦不予采纳。至于臧永生是否应承担责任，绍兴尚道针纺有限公司主张因案涉交易接洽及款项支付均由臧永生出面，且臧永生持有杭州尚高实业有限公司35%股权，故主张臧永生与杭州尚高实业有限公司存在财产混同进而要求臧永生对案涉货款承担共同还款责任；臧永生辩称其仅为履行职务行为，案涉债务与其个人无关。本院认为，臧永生作为杭州尚高实业有限公司股东及法定代表人，其代表杭州尚高实业有限公司出面接洽业务并通过其个人账户支付货款等行为并不能证明臧永生与杭州尚高实业有限公司存在财产混同，故绍兴尚道针纺有限公司据此要求臧永生承担共同支付责任，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、杭州尚高实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴尚道针纺有限公司货款102769.9元并支付该款自2021年1月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回绍兴尚道针纺有限公司的其他诉讼请求。 如杭州尚高实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，依法减半收取1177.5元，由杭州尚高实业有限公司负担，款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二一年三月十五日 书记员 胡倩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。