wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1845号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：温春艳，女，1981年6月15日出生，汉族,,住黑龙江省鸡西市鸡冠区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告温春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告温春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金277540.06元及自2020年6月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息28234.48元、罚息2407.02元、复利1974.82元），以上暂合计310156.38元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告温春艳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年12月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限自2019年12月20日起至2023年12月20日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年12月20日发放贷款30万元。被告自2020年6月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金277540.06元、利息35625.46元、罚息4883.3元、复利3279.1元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温春艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金277540.06元；二、被告温春艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息35625.46元、罚息4883.3元、复利3279.1元；三、被告温春艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金277540.06元为基数、复利以利息35625.46元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由被告温春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月二十三日书记员  罗美微
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执413号申请执行人:济南汇友建工机械有限公司。住所地山东省济南市章丘区明水街道赭山工业园赭山南路**。统一社会信用代码:913701817357718420。法定代表人：高作合，该公司董事长兼总经理。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司。住。住所地湖北省孝感市孝**杨店镇桃花驿大道一社会信用代码：91420902751030024P。法定代表人：邹国青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人济南汇友建工机械有限公司与被执行人湖北洲天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月二十日书记员  易 昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1324号之四申请执行人：李严,女性,1987年7月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：于国成,男性,1953年2月9日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人于国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人于国成在34×××46账户内余额人民币12.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于国成在中国工商银行34×××46账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年三月十七日书记员 田成东
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初980号                  原告              刘瑞敏，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。                  被告              王书礼，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告支付饲料款37 193元；      2.被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年3月5日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告王书礼于本判决生效之日起二十日内向原告刘瑞敏支付饲料款37 193元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费729元，减半收取计364元，由被告王书礼负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年三月十二日            书    记    员      延海楠                                    此文书为表格式文书。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3715号 原告：许德义。 被告：安月玲。 原告许德义诉被告安月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德义、被告安月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告因其小姑子腿部骨折住院向原告提出借款20000元。2018年9月28日原告通过中国建设银行股份有限公司邯郸冀南新区支行，向被告安月玲账户：62×××94转款20000元。双方没有约定还款日期，原告需要时可以要求被告偿还，2020年5月份，原告向被告催要该笔借款时，被告拒不偿还，原告诉至法院。 安月玲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告曾经系恋爱关系，20000元系恋爱期间原告主动赠予，双方不存在借款事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，许德义通过中国建设银行股份有限公司邯郸冀南新区支行向安月玲账户62×××94转款20000元。后许德义多次催要，安月玲认为双方曾系恋人关系，该款系许德义赠予安月玲，不应退还，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许德义向安月玲转款20000元，安月玲认为该款为赠予，但其提供的聊天记录等证据仅能证明双方在该期间系恋爱关系，不能证明系许德义赠予安月玲20000元，根据2020年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，本院对安月玲向许德义借款20000元予以认定，安月玲应当偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，2020年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 安月玲于本判决生效之日起十日内偿还许德义借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由安月玲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月三十日 书记员  李 冰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初526号原告：张旭，女，1974年6月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马月明（李斌之妻），住天津市河**。原告张旭与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人王瑞，被告李斌的委托诉讼代理人马月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金249000元；2.判令被告偿还原告自2018年4月16日至2018年5月9日的利息1022.4元，2018年5月10日至2018年6月14日的利息1471.75元以及2018年6月15日至实际支付之日止的利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：张旭与李斌系邻居关系。李斌分两次向张旭借款共计300000元，第一次为2016年12月11日，张旭通过其爱人赵某亮向李斌银行账户转款200000元，第二次为2017年4月11日，张旭向李斌银行账户转款100000元。2017年4月15日，张旭与李斌签订《借款合同》，出借人为张旭，借款人为李斌，借款金额300000元，用途为经营周转，借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止。期间李斌分多笔偿还了51000元，此后再无还款。张旭因多次催要未果，故成讼。李斌承认张旭在本案中所主张的事实，称收到张旭的借款后将款项转给了案外人万某环，发觉被万某环欺骗后已报案，现公安机关正在侦查中。李斌表示同意偿还借款本金但无能力偿还，不同意偿还利息。本院认为，李斌承认张旭在本案中主张的事实，故对张旭主张的事实予以确认。关于张旭主张的借款本金249000元，李斌予以认可，对该主张予以支持。关于张旭主张的利息，截至2018年6月14日的利息2494.15元，不违反法律规定，应予支持。根据法律规定，自2018年6月15日至2020年8月19日应按照年利率6%计息，自2020年8月20日至实际给付之日止应按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张旭支付借款本金249000元和截至2018年6月14日的利息2494.15元；二、被告李斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张旭支付利息（以249000元为基数，自2018年6月15日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按年利率3.85%标准计算）；三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2536元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二一年三月二十六日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4561号原告：陈向东，男，1970年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县××××××××，公民身份号码530××××××××××××013。被告：佛山市百尚益门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144××××××××24766G。法定代表人：程某1。本院在审理原告陈向东与被告佛山市百尚益门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈向东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈向东撤诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年三月十日书记员  李慧敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初222号原告：张某，现住内蒙古自治区。法定代理人：莘某，现住内蒙古自治区。被告：郭某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某及其法定代理人莘某于2021年3月11日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由原告张某负担200元。审判员  张文彦二〇二一年三月十一日书记员  孙鹏飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3900号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。委托诉讼代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告李安乐，男，汉族，1983年12月8日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李安乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告蒋魁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  李雯二〇二一年三月二十九日书记员  乔洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1097号 申请执行人：泉州高时物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业基地**地块，组织机构代码:79609180-8。 法定代表人:高忠麟，该公司总经理。 委托代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：厦门卓祥贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**振兴大厦****A1，组织机构代码：69994739-5。 法定代表人：张佛彬，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7554号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人厦门卓祥贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门卓祥贸易有限公司立即支付给申请执行人泉州高时物流有限公司人民币1750000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费13200元、执行费22204元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人厦门卓祥贸易有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2020年11月3日、2021年3月16日通过司法查控系统对被执行人厦门卓祥贸易有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门卓祥贸易有限公司名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、本院于2021年3月16日向被执行人厦门卓祥贸易有限公司法定代表人张佛彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2018年9月10日作出（2017）闽0583执4308号之一执行裁定书，裁定：“查封、拍卖被执行人厦门卓祥贸易有限公司仓储在泉州高时物流有限公司处的荒料（以查封扣押清单为准）。”经移送京东网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2021年1月2日10时00分02秒，以人民币2850000元拍卖成交。 上述执行款人民币2850000元在扣除本案受理费13200元、执行费22204元、评估费人民币22275元后，申请执行人泉州高时物流有限公司领取款项人民币2792321元（仓储费225万元、违约金542321元）。 4、2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币2792321元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执715号于某、张某、丁某、秦某、李某1、李某2、赵某、李某3、陈某、段某、袁某：被执行人于某、张某、丁某、秦某、李某1、李某2、赵某、李某3、陈某、段某、袁某追缴违法所得一案，执行依据为本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0116刑初83号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初83号刑事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3208号原告：济南历下鹏飞达烟酒商行，住所地山东省济南市。经营者：刘春梅。被告：刘森，男，汉族，住山东省济南市。原告济南历下鹏飞达烟酒商行诉被告刘森买卖合同纠纷一案，原告济南历下鹏飞达烟酒商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘森的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南历下鹏飞达烟酒商行撤回对被告刘森的起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告济南历下鹏飞达烟酒商行承担。审判员  朱春晓二〇二一年三月二十三日书记员  路文懿
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执异3号 异议人（被执行人）：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 申请执行人：张峥，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：江西金元莱实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座1802室，统一社会信用代码：91360100781450353C。 法定代表人：LIEWTHIAMKAI。 本院在执行申请执行人张峥与被执行人江西巴菲特化工有限公司（以下简称巴菲特公司）、江西金元莱实业有限公司（以下简称金元莱公司）民间借贷纠纷一案中，异议人巴菲特公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巴菲特公司称，申请终止对异议人的执行程序，解除对异议人的执行措施。事实与理由：张峥与异议人等强制执行一案[（2021）赣0123执29号]，因张峥已于2019年9月2日向异议人出具同意分期履行承诺书一份，且异议人与张峥于2019年9月23日达成书面执行和解协议。根据承诺书及和解协议内容，张峥申请对异议人强制执行缺乏事实依据。一、张峥在其出具的承诺书中明确表示同意异议人及公司股东分期履行还款义务，且已经判决但尚未申请执行的案件或已经开始执行的案件，均不申请执行、撤回执行。二、双方在和解协议中约定：“如被告未按双方签订的承诺书履行还款义务，原告可向法院起诉承诺书中还款的相关公司和个人”。异议人已按协议履行了全部约定义务，如其他当事人未执行协议，根据该协议，其可向法院起诉承诺书中还款的相关公司和个人。综上所述，张峥出具的“承诺书”系其真实意思表示，且不违反法律规定，该承诺书和和解协议具有法律效力。故张峥向法院申请对异议人强制执行缺乏事实及法律依据。据此，异议人提出执行异议，请求法院裁定驳回执行申请。 经审查查明：张峥与巴菲特公司、金元莱公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）赣0123民初985号民事判决书，判决：一、被告江西巴菲特化工有限公司、江西金元莱实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张峥返还借款人民币23万元；二、被告江西巴菲特化工有限公司、江西金元莱实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张峥支付23万元为基数，自2019年5月5日起，按年利率6%计算至清偿日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由两被告承担。该判决书于2019年6月30日发生法律效力。张峥依据上述判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行案号为（2021）赣0123执29号。 另查明：张峥于2019年9月2日出具《承诺书》：“江西金元莱实业有限公司、江西巴菲特化工有限公司、江西威力特生物科技有限公司、江西巴莱威生物科技有限公司、江西菲蓝生物工程有限公司”已经在2019年8月27日发出了给前述五公司所有债权人的“重要公告”，该公告需要所有债权人共同办理相关事项以促进前述五公司的整体出售及历史债务剥离，该公告我已经通过微信网络收到。我作为“江西金元莱实业有限公司、江西巴菲特化工有限公司、江西威力特生物科技有限公司、江西巴莱威生物科技有限公司（以下简称四公司）”的债权人，本人在此承诺：1、截止承诺日，我在四公司的债权总额为230000元；如果我在2019年9月20日前收到四公司归还的债务（或由收购方直接归还）元（第一次兑付）、在2019年12月31日前收到四公司归还的债务（或由收购方直接归还）元，我同意四公司剩余的债务按照“胡华金、吴元法、LIEWTHIAMKAI三人于2019年5月上旬签署的承诺书”还款（含2019年11月30日前承诺归还款），日后不得以任何理由找收购方及完成股权转让后的四公司主张债权。2、我不再向法院针对上述四公司及相关个人提出诉讼。对于“已经起诉尚未判决的案件、或已进入诉讼程序的案件、或已判决但尚未申请执行的案件、或已经开始执行的案件”，均在2019年9月5日前向法院及相关部门申请撤回起诉、撤销对四公司及相关个人的查封、冻结等司法保全措施，并按第1条内容签署调解协议或签署执行和解协议。否则本人自愿放弃第一次兑付。3、江西巴菲特化工有限公司或江西金元莱实业有限公司从我处借入的资金，是正常的熟人间的民间借贷，不属于非法集资，江西巴菲特化工有限公司及江西金元莱实业有限公司也没有通过口口相传等途径向我非法集资。本人承诺在2019年9月5日前，向安义县公安局出具说明材料，否则本人自愿放弃第一次兑付。 张峥于2019年9月23日与巴菲特公司签订《民事判决和解协议》，载明：原告张峥与被告江西巴菲特化工有限公司、江西金元莱实业有限公司民间借贷纠纷，本案判决如下：被告支付拖欠货款费合计23万元，经过调解，双方达成以下协议，协议如下：一、按照双方签订的承诺书还款，原告自愿放弃诉讼费及迟延履行期间的债务利息，不得在向法院申请本案的执行。二、如被告未按双方签订的承诺书履行还款义务，原告可向法院起诉承诺书中还款的相关公司和个人。 再查明，2019年9月25日丁绍武向张峥转账46000元，交易用途载明“还巴菲特款”。2020年1月4日丁绍武向张峥转账18400元，交易用途“还巴菲特款”。张峥向本院提供的申请执行书中认可被告已付92000元。 本院认为，本院（2019）赣0123民初985号民事判决书发生法律效力后，张峥出具《承诺书》一份，并于2019年9月23日与巴菲特公司签订和解协议，系张峥真实意思表示。该和解协议是张峥与巴菲特公司对生效判决确定的债权作出的新的约定，约定内容并不违反法律规定，是张峥处分其诉讼权利的表现。巴菲特公司在张鸿向本院申请强制执行之前已按约定分期履行其还款义务，同时按照双方和解协议约定的“按照双方签订的承诺书还款，原告自愿放弃诉讼费及迟延履行期间的债务利息，不得在向法院申请本案的执行。如被告未按双方签订的承诺书履行还款义务，原告可向法院起诉承诺书中还款的相关公司和个人”，现张峥对巴菲特公司的强制执行申请不当，应予以驳回。故异议人巴菲特公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回张峥对江西巴菲特化工有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长 骆 扬 审判员 付忠良 审判员 陈立建 二〇二一年三月八日 书记员 李柱蝴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执844号被执行人范军军，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初440号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人范军军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范军军的存款及收入7000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人范军军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年三月十七日书记员 李文菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3687号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：赵子阳，男，1998年4月16日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告赵子阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初756号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），统一社会信用代码：91411425074207506Q（1-1），住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告：温连营，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：潘珍珍，女，1987年1月31日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告温连营、潘珍珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭腾公司委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告温连营、潘珍珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息38915元、逾期付款违约金48000元（32次×1500元）、律师费1500元，以上共计88415元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订汽车贷款服务合同，约定被告购买北京牌汽车价格56800元，首付17800元，下余39000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限36个月，每月归还1208元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，另外乙方应承担每次违约金1500元，甲方提起诉讼的，乙方应承担约定的违约金及甲方的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告潘珍珍为温连营的担保人，当温连营未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带担保责任，对由于温连营未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。在履行合同的过程中，被告逾期付款32次，原告为其垫付38915元，依据合同约定，原告诉至法院。被告温连营、潘珍珍未向本院提交书面答辩状。原告依法向本院提交了证据材料。被告温连营、潘珍珍未提交证据材料，经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明:原告铭腾公司截止2019年6月28日代为被告温连营偿还银行逾期贷款本息36665元，其他事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告温连营为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，潘珍珍为温连营向原告提供反担保，当事人之间的担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于温连营未按合同约定分期偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为偿还银行借款36665元后，依法享有向温连营追偿并要求反担保人潘珍珍承担担保责任的权利。因此，被告温连营应支付原告代为偿还的银行本息36665元，被告潘珍珍应承担连带清偿责任。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告温连营根据贷款合同约定，每期应偿还银行借款本息为1208元，原告与被告约定每次逾期违约金为1500元，违约金占每期应偿还贷款的124%，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止计算。原告请求的律师代理费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，双方在合同中约定由借款人及担保人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温连营于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息36665元，并支付违约金（违约金数额：按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止）。二、被告温连营于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。三、被告潘珍珍对上述一、二项全部款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担710元，由被告温连营、潘珍珍负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年三月二十二日书记员  张 婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初484号之一原告：戴井华，男，1958年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵轶，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通万达广场有限公司，住所地南通市崇川区深南路9号万达广场1幢1068室。法定代表人：肖广瑞。被告：江苏苑艺园林工程建设有限公司，住所地盐城市滨海县陈涛镇幸福大街66号。法定代表人：魏福曙。被告：黄立新，男，1969年1月9日出生，汉族，住南通市。原告戴井华与被告南通万达广场有限公司、江苏苑艺园林工程建设有限公司、黄立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告戴井华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴井华申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴井华撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告戴井华负担。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇二一年三月二十三日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终131号 上诉人（原审被告）：项岩水，男，1966年11月25日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律所。 被上诉人（原审被告）：吴贤郁，男，1943年8月7日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：吴伟华，男，1975年3月3日出生，汉族，住云和县。系吴贤郁儿子。 委托诉讼代理人：吴伟林，男，1979年2月15日出生，汉族，住云和县。系吴贤郁儿子。 上诉人项岩水与被上诉人吴贤郁财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 项岩水上诉请求：一、撤销（2020）浙1125民初1255号民事判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院证据认定不公，在没有核查证据原件的情况下认定对被上诉人有利的证据。2.一审法院认定事实错误。一审法院在无法确认云和县人民政府的权属认定意见是否生效的法定文书情况下，未深入了解案件事实的基础上，作出错误的事实认定。综上，望二审支持上诉人上诉请求。 吴贤郁辩称，1.因本案涉及多次诉讼，故部分证据原件在之前案件中。而对于相关证据在之前案件举证环节中上诉人对证据的三性均未持异议。2.案涉山林承包经营权问题，根据林权证载明，上诉人享有承包经营权。根据云和县人民政府处理山林纠纷办公室出具山林权属认定意见书中亦载明案涉山场属于被上诉人所在的生产队所有。 吴贤郁向一审法院起诉请求：1.被告项岩水赔偿原告吴贤郁13512元。2.本案涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴贤郁系云和县崇头镇沙铺村第一村民小组成员，其在沙铺村第一村民小组所有的20亩小地名“老炉外”的山林内承包了0.5亩小地名“老炉”的山林。被告项岩水系云和县崇头镇沙铺村第四村民小组成员，沙铺村第四村民小组拥有小地名“麻竹坪至仰天湖”的山林一片，被告承包了7亩小地名“梨树坑口”的山林及60亩小地名“五叶莲花”的山林。2019年4月中上旬，被告项岩水与原告吴贤郁因山场界至问题产生纠纷，期间被告项岩水将案涉山林内部分毛竹损毁，并向毛竹根部浇灌柴油，经现场察看，损毁毛竹的数量约为30根。后原、被告双方为解决纠纷，分别于2019年4月18日、2019年6月26日、2019年8月20日、2019年9月30日、2019年11月8日前往案涉山林察看现场或参与相关部门组织的调解。2020年3月18日，云和县人民政府处理山林纠纷办公室认定“老炉外”山场全包围在“麻竹坪至仰天湖”山场内，“老炉外”四至范围为沙铺村第一村民小组所有。另查明，云和县房屋与土地征收工作领导小组办公室于2017年3月10日出台《关于调整云和县征收土地青苗补偿和地上附着物补偿标准的通知》，其中零星毛竹的补偿单价为每株3-5元。 一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告项岩水与原告吴贤郁同为沙铺村村民，本应相互睦邻友好、和谐共处，对林地承包经营权有争议，理应通过法律途径解决。现被告项岩水因山场权属问题与原告吴贤郁产生矛盾后，未能保持冷静、克制的态度，反将原告吴贤郁承包山林内的毛竹损毁，并向毛竹根部浇灌柴油，这种毁坏山林的行为系法律所禁止，被告项岩水理应承担赔偿责任。对于毛竹及笋种损失，因原、被告双方均未向提出财产损失的评估申请，故参照云和县征收土地青苗补偿标准即每株毛竹5元计算，认定原告的毛竹及笋种损失为150元。对于误工损失，由于矛盾纠纷的产生，原告及其亲属需要花费时间处理相关事宜，确有误工情况发生，故酌定误工损失为1540元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告项岩水于判决生效之日起十日内赔偿原告吴贤郁各项损失共计1690元；二、驳回原告吴贤郁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告吴贤郁负担19元，被告项岩水负担50元。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人项岩水是否应当赔偿被上诉人吴贤郁毛竹及笋种损失？诉争山林由被上诉人吴贤郁经营管理，其收益归被上诉人所有。上诉人项岩水将被上诉人承包经营的山林内部分毛竹损毁，并向毛竹根部浇灌柴油，造成山林损毁已构成侵权，理应承担侵权责任。故原审法院参照云和县征收土地青苗补偿标准认定上诉人项岩水赔偿被上诉人毛竹及笋种损失费用并无不当，本院予以支持。 综上所述，项岩水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人项岩水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶 青
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执242号海盐县卫生健康局：海盐县武原洪成游泳馆:高洪成：海盐县卫生健康局申请海盐县武原洪成游泳馆、高洪成行政非诉执行一案，申请执行标的金额1600元（不含执行费）。执行过程中，被执行人高洪成已履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保302号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告杨天凤中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与杨天凤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更764号罪犯于佳阳，男，1982年1月7日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，住嘉善县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)浙嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人于佳阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人于佳阳及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月25日作出(2013)浙刑一终字第238号刑事判决，撤销原判对被告人于佳阳及部分同案被告人的量刑部分，维持其余部分。以被告人于佳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日作出(2019)浙01刑更2197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2021年2月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于佳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关对罪犯于佳阳的提请减刑意见。经审理查明，罪犯于佳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于佳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于佳阳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十日书 记 员  华 郑
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2548号之一申请执行人：卢胜刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：童家保，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：马林凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人卢胜刚与被执行人童家保、马林凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为100万元及相应利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。本院另案已首轮查封童家保名下房屋，本案查封房屋属轮候查封，暂无法处置房屋。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4814号原告河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人林漳，职务总经理。委托代理人李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托代理人赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告辛小柳。本院在审理原告河南中庚实业有限公司诉被告辛小柳借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中庚实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2085元，由原告河南中庚实业有限公司承担。审判员 房 舒二〇二一年三月三十日书记员 胡雪娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执438号申请执行人：邰言，女，1987年9月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张巍，男，1990年2月1日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人邰言与被执行人张巍民间借贷一案，该案(2020)苏0724民初1785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币253元。本院受理后，于2021年2月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张巍无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1684号申请执行人：乾途金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼1609。被执行人：北京信鼎智诺科技有限公司，，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**A922本院在执行乾途金融信息服务（北京）有限公司与北京信鼎智诺科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京信鼎智诺科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月十日书记员 王华彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初425号原告：张来珠，女，1951年8月30日出生，汉族，住江西省九江市。原告：童国祥，男，1950年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。共同委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。被告：罗绍华，男，1967年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告张来珠、童国祥与被告罗绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张来珠、童国祥共同委托诉讼代理人何正进、被告罗绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张来珠、童国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗绍华立即偿还本金30万元及利息10万元（暂计息至2020年11月11日，后计算至债务全部清偿日为止）；2、本案的诉讼费由被告罗绍华承担。事实和理由：2014年10月11日，被告罗绍华在庐山上经营宾馆，因需要资金翻修宾馆向原告童国祥提出借款，原告童国祥出于帮忙之心拿出自己退休前的积蓄20万元，分别以现金和转账的形式借给被告和其合伙人周忠，口头约定每年利息3万元，被告出具23万元借条一张。2015年12月7日，被告再次向原告借款10万元，接收账户仍为其合伙人周忠，约定每年利息1.5万元，被告罗绍华向原告出具115,000元的借条一张。期间支付了部分利息，至2019年11月20日止。被告罗绍华尚欠原告借款本金30万元及利息6万元。被告罗绍华同日向原告出具两张借条，一张是借款本金30万元的总借条，另一张欠付的借款利息6万元，并承诺2020年春节前付清。此后，被告罗绍华既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经多次催讨，被告罗绍华均未偿还，故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决。被告罗绍华辩称，对原告主张的借款金额都予以认可，但现在资金困难，需要时间偿还。本院经审理查明：两原告系夫妻关系。原告童国祥与被告罗绍华系朋友关系。2014年10月11日，被告罗绍华因需要资金向原告提出借款20万元，原告分别以现金和转账的形式交付给被告罗绍华和其妻子周忠，口头约定每年利息3万元。2015年12月7日，被告罗绍华再次向原告方借款10万元，原告通过银行转账方式将借款交付给被告罗绍华妻子周忠，口头约定每年利息1.5万元。期间，被告罗绍华按约定支付了部分利息。2019年11月20日，经双方结算，被告罗绍华尚欠原告借款本金30万元及利息6万元，同日，被告罗绍华向原告张来珠出具两张借条，一张载明“今借到张来珠现金叁拾万元整（300,000元）．借款人罗绍华”，另一张载明“今借到张来珠现金陆万元整（60,000元），借款人罗绍华，注：此款农历年前付清”。此后，被告罗绍华既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，2020年11月11日，被告罗绍华有出具欠条一张，载明“今欠童国祥现金肆万元整（40,000元）”。经多次催讨，被告均未偿还，故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告罗绍华向原告借款，原告向被告罗绍华交付了借款，原告与被告罗绍华之间的借贷关系清楚明确，合法的借贷关系受法律保护。据双方对账确认，被告罗绍华仍有300,000元本金未归还给原告，故对原告要求被告罗绍华归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，庭审中双方均认可按年利率15%的约定计算，2019年出具借条的60,000元实际为利息，自2019年11月20日止2020年11月10日，双方均认可利息为40,000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以年利率15%计算逾期还款利息至还清之日，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告张来珠、童国祥借款本金人民币300,000元及利息100,000元（利息暂计算至2020年11月11日，此后至借款还清之日的利息，以300,000元借款本金为基数按年息15%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告罗绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈国平二〇二一年三月十七日代书记员 黄丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1871号 申请执行人：卢丽杰，女，汉族，1991年11月27号出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人卢丽杰与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0211民初11024号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1505元。本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  周婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执132号之一 申请执行人：康六伟，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王登还，男，汉族，住江西省余干县。 康六伟申请执行王登还借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王登还在判决生效起十日内支付申请执行人康六伟债务31150.00元，其中案件受理费1150元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年03月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权1785.13元，未执行标的为29364.87元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月二十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2213号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：施晴，女，1980年06月18日出生，汉族，住安徽淮南大通区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人施晴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2213号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初666号原告钟学军，男，1973年5月22日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘道云，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告刘会辉，曾用名刘辉辉，男，1986年5月12日出生，汉族，无业，住阳新县。本院在审理原告钟学军诉被告刘道云、刘会辉买卖合同纠纷一案中，原告钟学军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟学军撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告钟学军负担。审判员  王明华二〇二一年三月十二日书记员  夏 鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初358号原告：曹利武，男，1987年6月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗建雄，湖北国涵律师事务所律师。被告：孙格非，男，1963年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告曹利武与被告孙格非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利武的委托诉讼代理人罗建雄、被告孙格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹利武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年5月6日、7月7日向原告所在的武汉市力立祥模板有限公司购买了一批建筑模板。因被告欠公司56000元货款未付，在多次催要下，被告同意向原告借款，并于2020年10月7日向原告出具借条一张，承诺一个月内还清。现承诺的期限已过，原告找被告催要借款，被告总是答应还款，却又借故拖延不还。为此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。孙格非辩称，我确实是在曹利武的公司买过模板，当时有56000元的货款没有结，之后我给曹利武出具了借条。但是后面我转账5万元到公司的账上，要他们给我开发票。到后来发票开了，钱又没有退给我。我认为可以拿这个钱来抵我的模板钱。但原告在崇阳还欠其他人的钱，他想拿我的钱来抵账，我需要原告本人到庭才能把这个事情搞清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称为开发票曾向公司转账50000元，但开票后此款未退回，要求用此款冲抵借款，并提供2020年11月23日转账凭证一份。但被告提交的转账凭证显示收款方为“武汉振宗兴木业有限公司”，并非模板送货单上的“武汉力立祥模板有限公司”。何况原告已经代被告与公司结算货款，被告亦向原告出具借条，被告提供的转账凭证与本案没有关联，不能证明是其向原告归还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，通过原告于2017年5月6日、7月7日向武汉市力立祥模板有限公司购买了一批建筑模板，共计56000元。后因被告一直未付货款，遂由原告与公司结算，此款转为被告向原告个人的借款。被告于2020年10月14日向原告出具借条一张，内容为“今借到曹利武现金56000元，大写币伍万陆仟圆正（壹个月还清）”。到期后，被告一直以各种理由拖延还款，故原告起诉来院而引起本案诉讼。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方在借条上约定了还款期限，原告有权在借款到期后向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为可视为对债务的认可，而其提供的转账凭证属于另一法律关系，不能冲抵本案借款，应由被告承担举证不能的后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告孙格非偿还原告曹利武借款56000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费600元，由被告孙格非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二一年三月十日法官助理黄佩琼书记员陈骏东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢264号申请执行人赵小娜。被执行人陈瑞珠。本院在执行申请执行人赵小娜与被执行人陈瑞珠借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初678号原告：顾小红，女，1975年3月1日出生，汉族，住罗山县。被告：方全平，男，1970年9月14日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：方松，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告顾小红与被告方全平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小红、被告方全平的委托代理人方松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾小红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20万元，并从借款之日按年利率15％支付利息（时间从2018年4月2日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告以做工程需要资金为由向原告借款，被告为了取信于原告，将一本房产证抵押在原告处（经查该房产证属于假证）。原告分别于2018年4月2日向被告支付205000元，2018年4月16日向被告支付50000元，被告向原告出具借条，欠条载明：“今欠顾小红现金贰拾伍万伍仟元（255000元），用4个月还清，按2分利息另计到8月2日到期，落款方全平2018年4月2日”。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告总以各种借口拖延，拒不还款及支付利息，原告没有办法向公安机关报案，经公安机关协调被告向原告偿还5.5万元，并通过派出所重新在欠条上注明“以还款伍万伍仟元正（55000元），以前欠条作废，现欠贰拾万元正（200000元），利息另计，有被告签名及借款时间2019年5月8日”。经公安机关查证被告提供抵押的房产证系伪造的（已被公安没收），现被告还欠20万元没有偿还。综上，原告认为合法的债务受法律保护，被告违反约定拒不偿还借款，应当承担违约责任，为维持原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告方全平辩称，因答辩人与被答辩人之间发生新的法律事实，原有民间借贷法律关系发生变更，被答辩人以民间借贷起诉答辩人已无法律事实基础。被答辩人诉状中所称答辩人在2018年4月先后向其借款25.5万元尚欠20万元的事实，答辩人予以认可。答辩人与被答辩人之间的民间借贷关系成立，但是在2019年5月11日，被答辩人向答辩人出具《承诺书》，载明：“我顾小红承诺对方全平向我借款（25.5万元）贰拾伍万伍仟万元现用信阳浉河港陆羽10号楼（复式楼）作抵换购全部借款，再无经济纠纷（我顾小红现不再向方全平任何经济来往，不再向公安法院起诉）”。2019年5月16日被答辩人与答辩人签订《购房协议》，双方约定将信阳市浉河港陆羽**楼东往西第****复式楼**出卖给被答辩人，且房款已付清。2019年6月18日，被答辩人再次给答辩人出具说明一份，载明：“我顾小红自愿借钱给方全平，注明所有欠款及利息以还房两清”。双方签订以房抵债的《购房协议》是双方真实意思表示，合法有效，并受法律保护，双方均应受新的《购房协议》约束。双方之间发生以房抵债的法律关系，原民间借贷法律关系消灭。综上所述，被答辩人以已消灭的民间借贷法律关系起诉已无法律事实，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年被告方全平以工程需要资金为由向原告顾小红借款255000元。并向原告顾小红出具欠条，欠条载明：“今欠顾小红现金贰拾伍万伍仟元（255000元），同时用房产证抵押，用4个月还清，以后按2分利息另计到8月2日到期，方全平2018年4月2日”。后因原告顾小红找被告方全平催讨该笔借款，被告方全平于2019年5月8日向原告偿还55000元，并在原欠条下方备注：“以（已）还款伍万伍仟元（整）正（55000.00），以前欠条作废，现欠贰拾万元（整）正（200000.00）利息另计，方全平2019年5月8日”。后原、被告双方就被告下欠借款再次进行协商，原告顾小红于2019年5月11日向被告方全平出具承诺书载明：“我顾小红承诺对方全平向我借款（25.5万元）贰拾伍万伍仟万元现用信阳浉河港陆羽10号楼（复式楼）作抵换购全部借款，再无经济纠纷（我顾小红现不再向方全平任何经济来往，不再向公安法院起诉）”。2019年5月16日原、被告签订《购房协议》，双方约定将信阳市浉河港陆羽10号楼东往西第二单元4层复式楼西户出卖给原告，并且注明房款已付清。庭审中，原告亦认可购房协议，并陈述该房面积187平方，按1900元每平方计算，房屋已交付。2019年6月18日原告顾小红再次向被告出具说明，内容为：“我顾小红自愿借钱给方全平，注明，所有欠款及利息以还房两清。顾小红2019年6月18日”。诉讼中，原告顾小红对自已向被告出具的承诺书、双方签订的购房协议、原告向被告出具的说明均不持异议。但在庭审中反复强调被告下欠200000元借款与购房无关。上述事实，有双方身份信息、欠条、承诺书、购房协议、原告顾小红本人的说明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，本案原被告合意形成的民间借贷之债与后来双方合意达成的购房协议产生的合同之债是否抵销是本案争议的焦点。诉讼中，双方对借贷关系之法律事实均不持异议。现原告持2018年4月2日被告方全平向其出具的借条及2019年5月8日方全平在欠条中的备注作为依据向被告方全平主张债权。被告方全平持原告顾小红2019年5月11日所作承诺书、2019年5月16日购房协议、2019年6月18日原告所作说明抗辩双方原有债务因合意抵销而归于消灭。因原告顾小红债权在先，其与被告签订购房协议、承诺书及向被告出具的说明在后，且双方所订购房协议也已实际履行。原告陈述其所购被告房屋与借款无关，购房款系其以现金方式一次性支付且资金来源系挪用与他人合伙所开美容店资金，原告作为完全民事行为能力人，在被告没有还款的情况下全款购买被告房屋于常理有悖，也与其向被告所作承诺与说明不符。故本院认为原、被告之间原有债务在形成新的法律事实后因合意抵销后归于消灭，现原告顾小红仍要求被告偿还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告方全平的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾小红的诉讼请求。案件受理费减半收取2150.00元，由原告顾小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年三月十二日书记员 陈金华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2197号上诉人（原审被告）：魏晨，男，1992年6月20日出生，回族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：尚勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝。上诉人魏晨因与被上诉人尚勇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏晨于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许魏晨撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，减半收取17.5元，由上诉人魏晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月三十日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕01**刑初307号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某萍，女，1973年11月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市碑林区，现住西安市未央区，2021年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杨某萍。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）145号起诉书指控被告人杨某萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月29日23时57分许，被告人杨某萍酒后驾驶陕AXXXXX号奔跑者牌小型越野客车沿本市南二环路由东向西行驶至丰登南路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，杨某萍的血醇浓度为137.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人杨某萍拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人杨某萍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某萍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审判员王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书记员谢鑫梁宇昕  1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1010号申请执行人：毛信敏，男，1992年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：余勤颖，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人毛信敏与被执行人余勤颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0483民特268号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余勤颖未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付货款70290元、利息14210元，律师代理费5000元、保全保险费500元、违约金10500元，合计100500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费1406元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解[一、双方确认本案执行标的额为90000元，已付10000元，剩余80000元，由被执行人余勤颖分期履行：于2021年4至5月每月月底前各支付5000元。于同年6月至9月每月月底前各支付8000元，于同年10月底前支付38000元；二、申请费1408元由被执行人余勤颖负担。]。本案执行标的已执行到位10000元,并执行到执行费1406元。综上，本院认为，经执行，双方达成执行和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1010号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年三月十九日书记员  李敏伊
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4455号 申请执行人：石家庄液化气总公司，住所地石家庄市长安区中山东路417号。 被执行人：河北豪特耐磨材料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村南。 被执行人：石辰良，男，1965年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张海梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄液化气总公司与河北豪特耐磨材料有限公司、石辰良、张海梅买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初924号民事调解书已依法送达并发生法律效力，调解内容： 一、被告河北豪特耐磨材料有限公司向原告石家庄液化气总公司支付货款38440元，迟延付款利息损失3920元，共计42360元，自2018年6月25日至2018年9月25日分4个月付清，每月25日之前付款10590元； 二、若被告河北豪特耐磨材料有限公司未按期足额偿还任一期货款，原告石家庄液化气总公司有权就全部剩余货款及迟延履行利息（截止2018年1月10日为3920元，之后按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止）申请强制执行； 三、被告石辰良、张海梅对上述还款协议承担连带清偿责任； 四、本案案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告河北豪特耐磨材料有限公司、石辰良、张海梅共同负担（原告已预交，被告最后一次付款时一并支付）； 五、其他各节，互不追究。 在执行中，我院于2020年9月27日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4455号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年3月26日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在其所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初914号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1543号 申请执行人:陈雪梅,女,1978年12月19日出生,住江西省抚州市乐安县。 被执行人:宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司,组织机构代码091913891，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人:汤雅菊。 申请执行人陈雪梅与被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）943-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司支付申请执行人工资18051元。 本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院另案处置了被执行人名下财产，得款300000元，经分配，本案受偿5141元。 此外，因被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5141元，申请执行人已实现债权5141元。 综上，被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年三月三十日 代书记员 吴佳宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执121号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：苏建木，男，1969年4月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于北京古与今管理咨询有限公司与苏建木民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10123号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求苏建木偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.679096万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人苏建木送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人苏建木名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人苏建木名下有房产、车辆、股权、债券等；已将苏建木纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人苏建木无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人苏建木有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢106号何俟播、杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司：本院以（2021）浙0105执恢106号立案执行的申请执行人何俟播与被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到款项14759.06元，对该部分款项本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初152号原告惠俊平，男，汉族，1966年2月28日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX602286437。被告王红锁，男，汉族，住白水县，村民，出生年月不详。原告惠俊平与被告王红锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告惠俊平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠俊平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠俊平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告惠俊平负担。  审  判  员    魏建民二〇二一年三月九日                   书 记 员    马鹏敏1
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初62号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿某，男。2003年5月9日因抢劫罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日、2020年3月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）59号                               指控事实                       被告人耿某于2019年3月7日21时15分许，醉酒后驾驶宁A号小型普通客车，沿本市崂山区王沙公路由南向北行驶至王沙公路7公里处时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。耿某接公安机关电话通知后，于2019年3月15日主动到案。经检验，耿某的血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人耿某于2020年8月11日21时8分，在驾驶证吊销期间醉酒驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市崂山区王沙公路由南向北行驶至崂山区二月二农场路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人耿某接公安机关电话通知后，于2020年8月20日主动到案。经检验，耿某的血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年三月 十日                                     书 记 员 侯 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1215号 原告：吴传玉，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：闫瑾，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：淮南市兰天建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕南路145号，统一社会信用代码91340400MA2RK2NX6U。 法定代表人：朱庆海，该公司经理。 原告吴传玉与被告淮南市兰天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴传玉于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴传玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴传玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴传玉负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执392号申请执行人：王国均，男，汉族，1961年4月15日出生，住四川省华蓥市溪口镇。被执行人:重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴文成，该司董事长。本院在执行王国均与重庆飓成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，王国均要求被执行人支付工伤保险待遇10000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的部分银行存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比畸小。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二一年三月十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保112号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭长豪，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭长豪银行存款51590.44元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭长豪银行存款51590.44元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初195号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人魏国保，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省合肥市，住太仓市。2001年7月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年；2008年11月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人魏国保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月19日19时29分许，被告人魏国保醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市南郊老204国道南漳泾路口西侧处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人魏国保血液中乙醇浓度为184mg/100ml。 被告人魏国保明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏国保在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏国保具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人魏国保拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏国保对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏国保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏国保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1178号罪犯刘亚员，女，1973年3月3日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2013年9月26日作出（2013）二刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘亚员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2163号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1511号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘亚员端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加5G通讯盘盒岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金14800元，本次考核期内执行罚金35200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘亚员在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘亚员减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4181号 中国建设银行股份有限公司成都第七支行： 关于中国建设银行股份有限公司成都第七支行申请执行王顺利借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1275号 原告唐克严，男，1978年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王保纯，男，1968年7月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告唐克严诉被告王保纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克严到庭参加诉讼，被告王保纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告偿还货款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由我是开五金店的，2016年被告在我家拿的铁线、焊条等，欠我2万元没有给，2019年重新打的条。几年来多次向被告催要货款，均未果。故特向法院提起诉讼，请求人民法院依照事实公正判决。 被告王保纯未答辩。 经审理查明，原告系经营五金商店个体经营者。2016年被告在原告处购买焊条、铁线、工具等共欠原告货款2万元，并于2019年1月9日重新给原告出具欠条一份，此款至今未给付。 上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告王保纯经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告王保纯给原告出具欠条，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告王保纯立即给付货款,合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保纯于本判决生效后十日内给付原告唐克严货款2万元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王保纯承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  王越卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异32号申请人（申请执行人）:葛凤岺，男，1967年10月23日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：柯云，男，1979年6月25日出生，汉族，住十堰市郧县。被执行人：襄阳开日新能源科技开发有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道**青年创业基地**。法定代表人：柯云，该公司总经理。本院在执行葛凤岺与襄阳开日新能源科技开发有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，申请人葛凤岺向本院追加被申请人柯云为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人葛凤岺称，请求依法追加被申请人柯云、李鑫为（2020）鄂0691执915号案件被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担被执行人襄阳开启新能源科技开发有限责任公司对申请人的债务。事实与理由：申请人依据贵院（2020）鄂0691民特53号《民事裁定书》申请强制执行，执行案号（2020）鄂0691执915号。执行过程中，被执行人向阳开日新能源科技开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请人发现被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经申请人在襄阳市市场监督管理局查询得知，被执行人襄阳开日新能源科技开发有限公司成立于2016年7月21日，注册资本2000万元，股东为柯云（认缴出资1600万元，出资比例80%）、李鑫（认缴出资400万元、出资比例20%），认缴出资时间均为2036年12月31日，上述股东均为实际出资。综上，现申请人请求依法追加被申请人柯云、李鑫为（2020）鄂0691执915号案件申请执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司对申请人的债务。本院查明，葛凤岺与襄阳开日新能源科技开发有限责任公司拖欠工资纠纷一案，经襄阳高新技术产业开发区人民法院律师调解工作室主持调解，达成如下调解协议：“1、双方截止本协议签订之日，襄阳开日新能源科技开发有限责任公司确认欠葛凤岺工资48184元；2、襄阳开日新能源科技有限责任公司承诺分四个月履行完毕：2020年4月30日前支付12000元，2020年5月30日前支付12000元，2020年6月12000元，2020年7月30日前支付12184元，合计48184元；3、若襄阳开日新能源科技有限责任公司未按上述约定强制执行，则葛凤岺有权就任意一期未还款项想人民法院申请强制执行。”本院于2020年4月22日作出（2020）鄂0691民特53号《民事裁定书》，确认上述调解协议有效。因襄阳开日新能源科技开发有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，葛凤岺向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。经本院财产调查,暂未发现被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司有可供执行的财产。另查明，襄阳开日新能源科技开发有限责任公司于2016年7月21日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元，公司股东为柯云、李鑫。其中柯云认缴出资1600万元，出资比例80%，出资时间为2036年12月31日；李鑫认缴出资400万元，出资比例20%，出资时间为2036年12月31日。2021年2月19日，本院要求被申请人柯云于2021年3月10日前将其对襄阳开日新能源科技开发有限责任公司履行出资义务的相关证据材料提交我院，被申请人柯云逾期未能提供。本院认为，本案的争议焦点为能否追加被申请人柯云为本案被执行人。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定股东出资应否加速到期：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未履行出资义务的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：⑴公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；⑵在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，根据襄阳开日新能源科技开发有限责任公司企业工商登记信息显示被申请人柯云出资时间为2036年12月31日，但本案经我院穷尽执行措施无财产可供执行，且无人申请破产，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条股东出资加速到期的情形，可以产生股东加速出资的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三》)第二十条规定，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人葛凤岺向本院提供襄阳开日新能源科技开发有限责任公司工商登记股东出资信息，此时被申请人柯云负有举证证明其履行出资义务的证明责任。现经本院通知，被申请人柯云未按期履行举证义务，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被申请人柯云未举证证明其履行出资义务的证据材料，申请人葛凤岺申请追加被申请人柯云为本案被执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三》)第二十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加柯云为葛凤岺与襄阳开日新能源科技开发有限责任公司拖欠工资纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 战人民陪审员  梁发君人民陪审员  杨 炜二〇二一年三月二十九日书 记 员  张雨凡
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执52号 申请执行人：陈皓，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：宋海涛，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人陈皓与被执行人宋海涛买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2016)鲁1723民初3033号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执52号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初247号原告：兰州洁华环境评价咨询有限公司，住所地，兰州市城关区张掖路**。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业兰州律师事务所律师。被告：兰州春江假日酒店管理有限公司，，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安路瑞泽苑**楼法定代表人：朱勇，该公司董事长。原告兰州洁华环境评价咨询有限公司与被告兰州春江假日酒店管理有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月11日以被告已付清拖欠的评估费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州春江假日酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告兰州洁华环境评价咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州洁华环境评价咨询有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告兰州洁华环境评价咨询有限公司负担。审 判 员  吴存乾二〇二一年三月十六日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0902执697号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张恒，男，1992年9月12日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行张恒刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初139号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年三月二十三日书记员 陈文琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执353号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:但庆，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省蒲江县人，农民，初中文化，住四川省蒲江县。 本院在执行被告人但庆罚金四千元一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2021）川1803刑初24号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日