wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执90号之一申请执行人：李陶武，男，1945年6月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李陶建，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李飞，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李陶武与被执行人李陶建、李飞民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初782号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李陶建、李飞采取了以下措施：一、向被执行人李陶建、李飞发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李陶建、李飞发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了李陶建、李飞的银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止。四、依法对李陶建、李飞采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李陶建、李飞有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至被执行人李陶建、李飞的户籍所在地湖南省嘉禾县××乡××村进行现场调查，了解到李飞系贫困户，未查询到被执行人可供执行的财产线索。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人李陶武，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的金额为207,880元，执行费3,018元，尚未执行到位金额210,898元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年三月三十一日代理书记员  曾永强
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执196号 申请执行人：陈立全，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人陈立全与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1670号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告陈立全2016年欠款1474元，限于2019年12月30日前付清。被告若逾期给付，则应偿付原告未按期履行部分15%的违约金，同时原告有权将未履行案件款全部申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告案件受理费25元，不再退还。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人陈立全向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人陈立全与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2055号上诉人（原审被告）：张亮宏，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇华华胜建材经营部，住所地广东省中山市××××××××××第1卡主要负责人：陈偏，系该部经营者、总经理。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。上诉人张亮宏因与被上诉人中山市横栏镇华华胜建材经营部（以下简称华华胜经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张亮宏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回华华胜经营部的一审诉求。事实及理由：1.涉案工程的施工单位为天津六建建筑工程有限公司，华华胜经营部供货后由张佛祥、张华生等相关人员在货物签收单上签收确认货物数量，而张佛祥、张华生等人均非张亮宏所聘请，张亮宏作为无资质的个人无法承担涉案工程。张亮宏和华华盛经营部之间没有签订买卖合同，张亮宏仅为临时受托的工作人员，因为合同产生的债务部不应当由张亮宏承担。2.一审判决认定的举证责任错误。因为施工单位为天津六建公司，因此张亮宏无需重复提交证据，而华华胜经营部提交的证据无形成完成的证据链条，应当承担举证不能的不利后果。3.本案的诉讼时效期间已经经过，华华胜经营部主张的债权的诉讼时效期间可推算最迟应当于2016年8月起算，但其从2020年1月才向法院提起诉讼。4.华华胜经营部主张权利的时间为2020年1月开始，那么逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年1月起算，而非最后收款日期。华华胜经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。华华胜经营部向一审法院起诉请求：张亮宏向华华胜经营部支付货款32690元及利息（以32690元为基数，自2010年10月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2010年9月10日至12月21日，张亮宏从华华胜经营部购买钢材，用于中山市横栏镇宝裕小学饭堂工程，双方之间未签订书面合同，以供货签收单作为货款计算依据。供货方式为华华胜经营部将货物直接送至案涉项目工地，地磅称重后，由张佛祥、张华生等相关人员在货物签收单上签名确认货物数量。供货期间，签收单载明货款金额合计378390元。货款支付情况为:1.张亮宏以其个人账户向华华胜经营部经营者陈偏转账支付：2010年9月9日支付预付款100000元，2010年11月3日支付货款100000元，2011年1月24日支付货款20000元，2012年1月20日支付货款30000元；2.张亮宏向华华胜经营部现金支付：2010年12月18日50000元，2011年6月7日40000元，以上合计支付340000元，供货期间，退货5700元，尚欠货款金额为32690元（378390元-340000元-5700元）。后张亮宏未及时支付上述货款，经华华胜经营部催要未果，遂形成本诉。诉讼中，张亮宏称案涉项目承包人为天津六建公司，其系天津六建公司项目经理临聘人员，但其并未举证证明。一审法院判决：张亮宏于一审判决生效之日起七日内支付华华胜经营部货款32690元及利息（以32690元为基数，从2012年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1068元，已减半收取计534元，由张亮宏负担（该费用华华胜经营部已预交，一审法院不予退还，张亮宏于一审判决生效之日起七日内迳付华华胜经营部）。本院二审期间，张亮宏和华华胜经营部均没有提交新证据。本院另查明，华华胜经营部最后一次向张亮宏供货是在2010年12月21日。张亮宏最后一次支付货款在2012年1月20日，华华胜经营部陈述其通过电话、短信方式催讨货款，有证据证明的短信催讨是在2020年7月1日,张亮宏称在短信中没有承认涉案债务。对于为何结算审核报告书的施工方为天津六建公司，华华胜经营部解释工程为张亮宏个人承包，因为结算问题，就与天津六建签订了合同。一审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、张亮宏是否为涉案买卖合同的相对方。二、华华胜经营部主张债权的诉讼时效期间是否已经经过。关于争议焦点一。张亮宏称其只是天津六建公司聘请的员工，涉案买卖合同关系的相对方应当为天津六建公司，但其未举证予以证明。本院认为，华华胜经营部对于为何结算审核书中的施工方为天津六建公司做出了合理的解释，结合张亮宏多次直接向华华胜经营部的负责人陈偏转账付款的事实，华华胜经营部对其主张事实的举证达到了高度盖然性的证明标准，张亮宏作为一审被告的诉讼主体资格适格。关于争议焦点二。经查，双方的货物往来在2010年已经结算完成，张亮宏最后一次支付货款在2012年1月20日，2012年至今张亮宏未再支付剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”又合同法第六十一条约定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，华华胜经营部最后一次向张亮宏供货为2010年12月21日，张亮宏也应当在该日期付款，在张亮宏未按时付款时，华华胜经营部应当知道其权利已经受到损害并应依法及时追讨。除了2020年的短信记录外，华华胜经营部未能举证有其他的催讨行为，且张亮宏在2020年的短信聊天记录也未对涉案债务予以确认或者承诺还款，华华胜经营部主张的债权诉讼时效已过，丧失胜诉权，本院对其诉讼请求不予支持。综上，上诉人张亮宏的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9789号民事判决；二、驳回中山市横栏镇华华胜建材经营部的诉讼请求。一审案件受理费1068元，已减半收取计534元（中山市中山市横栏镇华华胜建材经营部已预交），二审案件受理费1068元（张亮宏已预交），一审及二审案件受理费均由中山市横栏镇华华胜建材经营部负担（二审案件受理费中山市横栏镇华华胜建材经营部于本判决生效之日起七日内迳付张亮宏）。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十九日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审12号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人陈龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101160466号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人陈龙作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月24日21时10分，被申请人陈龙驾驶皖Ｋ6××××号车在Ｇ5001重庆绕城高速下行方向102ｋｍ＋800ｍ处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高度从地面算起4.1米）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人陈龙前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101160466号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101160466号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人陈龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终316号上诉人（原审原告）：马鞍山市绿农农业科技发展有限公司，住所安徽省当涂县江心乡。法定代表人：冷宁珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：当涂县江心乡尚锦村民委员会，住所安徽省当涂县江心乡尚锦村徐厂村民组。法定代表人：邢善平，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘能伟，安徽省当涂县江心乡法律服务所法律工作者。原审第三人：王学平，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人马鞍山市绿农农业科技发展有限公司因与被上诉人当涂县江心乡尚锦村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市绿农农业科技发展有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉及一审的起诉。本院认为，马鞍山市绿农农业科技发展有限公司撤回上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许马鞍山市绿农农业科技发展有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3247号民事判决；三、准许马鞍山市绿农农业科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取2840元，二审案件受理费减半收取2840元，由马鞍山市绿农农业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年三月二十三日书记员 王 慧
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审93号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71503号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2020年4月8日07时07分，被执行人所有的渝DX号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重40500kg，限重31000kg，超限9500kg，超限率30.64%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月14日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年5月25日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71503号行政处罚决定：“处罚款肆仟伍佰元整（¥4500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月20日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原合川路政支队于2020年12月23日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，2021年2月8日，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队曾向本院申请强制执行，因原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展执法工作，故重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤回该次执行申请，本院予以准许。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明；16、行政裁定书。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71503号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71503号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  曹 娜 审判员  刘 言 二〇二一年三月十二日 书记员  王丽娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初250号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：李玉珍，女，汉族，1963年6月20日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李玉珍信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告李玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人李玉珍于2018年6月12日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××09，授信额度25000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年5月13日，李玉珍使用信用卡透支本金24870.69元未还，形成不良本息合计29737.75元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李玉珍偿还原告的信用卡形成的不良本息合计29737.75元（截至2019年5月13日），以及至还清之日所产生的利息等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告李玉珍未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月4日，被告李玉珍在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××09，授信额度25000.00元。截止2019年5月13日，被告欠不良本息合计29737.75元以及2019年5月13日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李玉珍申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李玉珍未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告李玉珍偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计29737.75元以及2019年5月13日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元（已减半收取），由被告李玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月十九日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执2302号 房俊生： 关于你抢劫罪一案，根据（2020）粤0604刑初626号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2021年3月19日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1284号原告：瞿亿玖，男，生于1956年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘贤良，男，生于1965年6月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告瞿亿玖诉被告刘贤良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿亿玖负担。审判员  廖松林二〇二一年三月二十五日书记员  黄 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初15号原告：芦秀杰，女，1976年1月7日出生，汉族，中国平安人寿股份有限公司员工，住黑龙江省鸡东县。被告：高海涛，男，1975年11月9日出生，汉族，鸡东县市场监督管理局公务员，住黑龙江省鸡东县。原告芦秀杰与被告高海涛共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀杰，被告高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦秀杰向本院提出诉讼请求：1.位于永安镇祥瑞家园××楼××、××、××、××、××、××、××号门市共7处房屋（房屋总价值暂计114万元）是芦秀杰和高海涛夫妻关系存续期间共同取得的财产，请求法院判令分割其中位于永安镇祥瑞家园××楼××、××、××、××号门市共4处房产（房屋总价值暂计65.14万元）归芦秀杰所有；2.本案诉讼费由高海涛承担。事实和理由：芦秀杰与高海涛原系夫妻关系，二人于1997年12月10日登记结婚，后因感情不和于2019年1月16日办理了离婚手续。2004年双方在婚姻存续期间内购置了房产，该房产后经2012年拆迁补偿安置取得了涉案的7处房屋。所以涉案房产是补偿安置所得，是夫妻共同财产。鸡东县人民法院执行局于2019年3月向高海涛作出（2019）黑0321财保40号民事裁定书查封房产，芦秀杰于2020年6月22日提出执行异议，于2020年9月30日被驳回；芦秀杰于2020年10月23日提起诉讼，（2020）黑0321民初1644号民事判决书确认位于永安镇祥瑞家园××楼××、××、××、××、××、××、××号门市共七处房产是芦秀杰和高海涛夫妻关系存续期间共同取得的财产。目前芦秀杰和高海涛已不存在婚姻关系，现芦秀杰请求法院分割其中位于永安镇祥瑞家园××楼××、××、××、××号门市共4处房屋归芦秀杰所有。高海涛辩称：对芦秀杰的诉讼请求无异议。本院审理查明事实如下，芦秀杰与高海涛于1997年12月10日登记结婚。2004年11月10日，高海涛取得自建使用面积464平方米砖瓦房屋的村镇房屋所有权证。2012年4月5日，高海涛与鸡西市兴城房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，鸡西市兴城房地产开发有限公司以其开发建设的永安镇祥瑞家园3号楼的地面以上一层和地表以上二层与高海涛所有的464平方米砖瓦房屋进行产权调换，并于2014年入户鸡东县永安镇永安祥瑞嘉园3号楼24、25、26号门市及负一层26、27、28、29号门市，至今未取得不动产权属证书。高海涛与芦秀杰于2019年1月16日经鸡东县民政局婚姻登记处登记离婚。2020年12月7日本院作出（2020）黑0321民初1644号民事判决书判决，认定本院（2019）黑0321财保40号民事裁定书中查封的位于鸡东县祥瑞家园××楼××、××、××号门市，负一层26号、27号、28号、29号门市共七处房屋，为芦秀杰与高海涛在婚姻关系存续期间共同取得的财产。芦秀杰请求法院分割归其所有的位于永安镇祥瑞家园××楼××、××、××、××号门市共4处房屋现由芦秀杰出租并收益。以上事实，由双方当事人当庭陈述和芦秀杰提交的结婚证、离婚证、黑龙江省村镇房屋所有权证、房屋拆迁安置协议及位置图、鸡西市兴城房地产开发有限公司出具的证明，及本院依职权调取的鸡东县不动产查档证明在卷佐证。本院认为，芦秀杰请求法院分割位于永安镇祥瑞家园××楼××、××、××、××号门市共4处房屋归其所有的诉讼请求属于物权请求权，因高海涛未取得祥瑞家园3号楼25号门市、26号门市、负一层28号门市、负一层29号门市的物权凭证，所以不能对芦秀杰主张的房屋进行所有权分割。经本院向芦秀杰释明其是否变更诉讼请求，芦秀杰明确表示不变更。故芦秀杰的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回芦秀杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计5157元，由芦秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇二一年三月五日法官助理于婧书记员吕丹婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8369号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。被执行人：唐卫东，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告唐卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1965号民事判决书确认：被告唐卫东应给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金109901.54元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告唐卫东未自觉履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向唐卫东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人唐卫东名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十七日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初451号 原告：周树彩，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 被告：邹利东，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告周树彩与被告邹利东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月17日，原告以双方纠纷已协议处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周树彩撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担。 审判员 邹 铠 二〇二一年三月二十二日 书记员 邹丽敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1863号申请人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。代表人蒋敏，该分行行长。被申请人常州市金坛区中阳服装厂，住所地常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街68号。代表人汤建忠。被申请人汤建忠，男，1959年2月26日生，住常州市金坛区。被申请人高春梅，女，1961年1月22日生，住常州市金坛区。被申请人汤君，女，1985年1月8日生，住常州市钟楼区××幢××室。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人常州市金坛区中阳服装厂、汤建忠、高春梅、汤君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市金坛区中阳服装厂所有的位于常州市金坛区××土地使用权及房产，和被申请人汤君名下位于常州市钟楼区××幢××室房产，保全金额2100000元。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行的财产保全申请，符合法律规定。虽然不动产权属登记资料中载明的是“金坛市中阳服装厂”和“水北镇岸头集镇南”，但由于行政区划调整，上述相关的名称和坐落应为“常州市金坛区中阳服装厂”和“常州市金坛区西城街道岸头集镇南”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人常州市金坛区中阳服装厂名下坐落于常州市金坛区××不动产和被申请人汤君名下坐落于常州市××楼××幢××室的不动产，保全总金额2100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月五日书记员  李珏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2978号申请执行人：吴燕，女，1982年6月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人吴燕与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保206号原告：刘贵吉，男，1988年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被告：姜军，男，1978年12月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县被告：李颖智，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县被告：拜泉县鼎盛现代农业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县法定代表人：姜军。刘贵吉与姜军、李颖智、拜泉县鼎盛现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘贵吉于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姜军、李颖智、拜泉县鼎盛现代农业有限公司名下700万元人民币或其他等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘贵吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜军、李颖智、拜泉县鼎盛现代农业有限公司名下700万元存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年三月九日书记员  高薇
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕03刑终89号 原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马少敏，男，1989年12月20日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，住该区，因涉嫌非法经营罪，2019年5月21日被岐山县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕，同年8月15日被岐山县公安局取保候审，2020年11月18日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。 上诉人（原审被告人）胡林，男，1988年11月10日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地贵州省开阳县，住该县，因涉嫌非法经营罪，2019年5月22日被岐山县公安局刑事拘留，因涉嫌生产，销售伪劣产品罪，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。 原审被告人吴乾旺，男，1968年3月15日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住该区，因犯抢劫罪，2000年8月22日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月22日减刑释放，因涉嫌非法经营罪，2019年5月29日被广东省揭阳市公安局揭东分局拘留并羁押于揭东区看守所，同年6月1日被岐山县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。 原审被告人张希城，男，1977年2月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住该区，因涉嫌生产，销售伪劣产品罪，于2019年11月1日被岐山县公安局取保候审，2020年10月13日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。 原审被告人杨兵，男，1982年10月2日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地贵州省开阳县，住该县，因涉嫌非法经营罪，2019年5月21日被岐山县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。 原审被告人杨春平，男，1968年2月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地贵州省开阳县，住该县，因涉嫌非法经营罪，2019年5月22日被岐山县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。 原审被告人胡兵，男，1991年8月14日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地贵州省开阳县，住该县，因涉嫌非法经营罪，于2019年5月22日被岐山县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。 原审被告人张昌勇，男，1984年8月10日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地贵州省开阳县，住该县，因涉嫌非法经营罪，于2019年5月22日被岐山县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。 陕西省岐山县人民法院审理陕西省岐山县人民检察院指控原审被告人吴乾旺、张希城、马少敏、杨兵、杨春平、胡林、胡兵、张昌勇犯非法经营罪一案，于二O二O年十一月三十日作出（2020）陕0323刑初41号刑事判决，以非法经营罪判处被告人吴乾旺有期徒刑六年，并处罚金60000元；以非法经营罪判处被告人张希城有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；以非法经营罪判处被告人马少敏有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；以非法经营罪判处被告人杨兵有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；以非法经营罪判处被告人杨春平有期徒刑二年，并处罚金8000元；以非法经营罪判处被告人胡林有期徒刑二年，并处罚金8000元；以非法经营罪判处被告人胡兵有期徒刑二年，并处罚金8000元；以非法经营罪判处被告人张昌勇有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。原审被告人马少敏、胡林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马少敏、胡林申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,上诉人马少敏、胡林自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人马少敏、胡林撤回上诉。 陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323刑初41号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年三月十一日 法官助理  宫 雪 书 记 员  陈鸿霖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢687号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00998号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江国威汽车配件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、吴广、周丽丹、吴国荣、郑庭燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢687号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初302号   原告：杜生明，男，1973年11月9日，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。   被告：才仁扎西，男，1993年12月19日，汉族，公民身份号码×××，住乌兰县。   本院在审理原告杜生明诉被告才仁扎西劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告杜生明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杜生明撤回起诉处理。   审判员 图秀花     二〇二一年三月十五日   法官助理 付海梅   书记员 王 璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2102号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人莫沃荣、梁锦培，该局茶山分局工作人员。被执行人段昌贵，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××332。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月17日作出的东环罚字〔2020〕1303号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月17日作出的东环罚字〔2020〕1303号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段昌贵承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31754号之一 申请执行人：佛山市南海宏论铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山高边南村民小组46米大路北侧公路边（土名高田）九栋11-12号铺，组织机构代码59403102-2。 法定代表人：欧慧群。 被执行人：覃武钢，男，1982年03月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人佛山市南海宏论铝业有限公司与被执行人覃武钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15853号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人覃武钢支付货款88096元及以该款项为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予申请执行人佛山市南海宏论铝业有限公司；二、被执行人覃武钢支付律师费15000元予申请执行人佛山市南海宏论铝业有限公司。案件受理费1286.68元，由被执行人负担并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，本院委托贵港市港北区人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭家城
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执39号之一 申请人：江小疼，女，1957年06月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：宋昌喜，男，1967年11月05日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人江小疼与被执行人宋昌喜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人宋昌喜送达执行通知书，责令被执行人宋昌喜立即向申请执行人江小疼给付各项经济损失共计236779元、负担案件执行费3451.68元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执39号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执41号被执行人：陈昌伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院(2020)沪0101刑初731号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：陈昌伟应缴纳罚金人民币6000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈昌伟银行存款人民币134859.48元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈昌伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年三月十六日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执360号本院刑事审判庭移送执行的被执行人王佳奇、李志鹏、李雪秋罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初340号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人王佳奇、李志鹏、李雪秋已自动履行人民币5400.00元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初340号确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初340号确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1174号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：卢海刚，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和美小区**楼****，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告卢海刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告卢海刚的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                     审判员  杨显明                                              二〇二一年三月二日                                                                                                                       法 官 助 理    于艳艳                                         书 记 员  杨扬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初606号 原告马嘉庚，男，1994年7月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告汪芯萱，女，1987年4月5日出生，汉族，住商洛市镇安县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 原告马嘉庚诉被告汪芯萱民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马嘉庚到庭参加诉讼，被告汪芯萱经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马嘉庚诉称，2018年7月份，被告汪芯萱以资金周转为由向原告马嘉庚借款，原告马嘉庚通过微信转账方式分九次向被告汪芯萱借款40000元，被告汪芯萱于2019年5月30日向原告马嘉庚出具分期还款计划一份，并承诺分期归还上述借款。被告汪芯萱陆续向原告马嘉庚还款14000元，截止2020年8月3日剩余26000元至今未还，现诉至法院，要求1、判令被告向原告返还借款26000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。 被告汪芯萱未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月份，被告汪芯萱以资金周转为由向原告马嘉庚借款，原告马嘉庚通过微信转账方式分九次向被告汪芯萱借款40000元。2019年5月30日，被告汪芯萱与马嘉庚对账后出具分期还款计划一份，内容为：本人汪芯萱（商洛市镇安县XX镇），截止2019年5月30日欠马嘉庚人民币肆万元整，本金40000元。，由于本人无力一次性偿还，故选择分期方式还款，2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日.以上每月还款5000元。如本人未按上述要求还款，则马嘉庚有权去法院起诉，起诉费用一切（律师费）、诉讼费由本人汪芯萱承担，承诺人汪芯萱XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年5月30日。” 庭审中，原告提供原本被告的微信聊天记录，证明原告向被告催款，被告一直推诿的事实。庭审中原告自认，截止2020年8月3日，被告汪芯萱陆续向原告马嘉庚还款14000元，剩余26000元至今未还，原告遂于2021年1月诉至本院。 本院于2020年1月15日受理本案后，经查，被告汪芯萱在西安市雁塔区人民法院涉及（2020）陕0113民初16613号民事案件，其在该案中所留户籍地址为商洛市镇安县XX镇新城社区二组和居住地为西安市雁塔区西影路25号西北有色地质研究院生活小区6栋1单元601室，西安市雁塔区人民法院于2020年8月13日作出（2020）陕0113民初16613号民事调解书，对被告汪芯萱向法院所提供的身份信息及居住地址予以确认，本院按照被告向法院所留的地址向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票（开庭时间：2021年3月2日14时30分）、司法公开告知书等相关诉讼文书，被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三款之规定，视为合法送达，经本院合法传唤被告汪芯萱无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依法缺席进行了审理。 以上事实，有微信聊天记录、分期还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，原告提供的微信聊天记录、分期还款计划等证据，证明了原被告双方形成合法的民间借贷法律关系，被告对上述借款是明知的。故原告的诉请要求判令两被告返还原告借款26000元的请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告汪芯萱于本判决生效之日起十日内偿还原告马嘉庚借款人民币26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告汪芯萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇二一年三月三日 书记员  穆 博 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3027号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施佳棉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:余丽丽，女，该公司职员。 被告：张洁，女，1998年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执263号苏州宝时得电动工具有限公司、海门市顺康五金经营部、赵小勇：申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人海门市顺康五金经营部、赵小勇知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2020)苏05民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海门市顺康五金经营部、赵小勇未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州宝时得电动工具有限公司向本院申请执行，申请标的为31300元。执行过程中，海门市顺康五金经营部、赵小勇自动履行31669元，本院退款申请执行人31300元，收取执行费369元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2381号原告：戴振海，男，1965年10月12日出生，住天津市河北区。被告：戴振忠，男，1967年3月18日出生，其他基本情况不详。原告戴振海诉被告戴振忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告戴振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴振海撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年三月三十日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某1，女，1950年3月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某2，女，1952年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，北京天霜律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某3，男，1954年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某4，男，1958年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人吕某1因与被申请人吕某2、吕某3、吕某4法定继承纠纷一案，不服本院（2020）京01民终5181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某1申请再审，其主要理由如下：（一）原判关于涉案房产价格证据认定错误，导致房产价格确认错误。诉讼中双方均未找到2000年涉案房屋二手房的成交价格证据，一审法院采信被申请人提交的国家图书馆《检索报告》交大花园新房2001年销售价格作为涉案房屋二手房2000年的价格6150元；二审时，申请人提交了从同一平台查询到的国家图书馆《检索报告》，该报告载明了2000年相同地段、相同时间、相同性质的二手房成交价约为4020元，此报告比申请人提交的报告内容更准确真实。综上，二审法院未予采纳属事实认定错误。（二）原二审未采纳申请人提交的新证据理由错误。二审时申请人提交了国家图书馆《检索报告》，但二审法院以“申请人提交的证据一审时已经存在，逾期提交无正当理由”为由拒绝采信。原一审判决中采信被申请人提交的国家图书馆《检索报告》，后申请人认为该证据存在问题，才到相同部门再次调取证据并提交二审法院。该证据在原一审时并不客观存在，是二审期间取得的新证据，且取证时间在文件上写得很清楚。原二审法院拒绝采用完全违背了相关诉讼法律规定。综上，请求提起再审。被申请人吕某2提交书面意见称：（一）从程序角度考虑，申请人的再审申请不符合法定再审事由。申请人提交的证据已经向原二审法院提交，并经过双方质证，不属于新证据。（二）从实体角度考虑，申请人提交的证据中所列的房产信息对于事实认定不具有任何参考价值。一是该证据并未显示相关内容的明确时间，与待证事实不存在时间上的关联性，被申请人对该证据的关联性不予认可。二是该证据来源的公信力弱于原一、二审法院采纳被申请人方的证据，客观性存疑。三是该证据所列的房产信息不具有参考价值，不足以推翻原一、二审法院对相关事实的认定。四是申请人断章取义引用被申请人提交并被原一、二审法院所采纳证据中的部分内容，与待证事实不存在任何关联性。综上，请求驳回申请人的再审申请。被申请人吕某3、吕某4未提交答辩意见。再审审查期间，吕某1向本院提交了国家图书馆《检索报告》，以证明其主张。吕某2、吕某3、吕某4提交了《关于吕某1三里河住房情况的说明》，以证明其主张。本院经审查认为，申请人提交的证据在原二审已经提交过。原一审法院因双方对涉案房屋市场价值认识不一，故提醒申请人可向相关单位查询，并于一周内提交。后申请人认为其提交的中国银行总行总务部房产管理处《证明》、单位出售共有住房房价计算表、中国银行宿舍房价单价表（链家）等证据，已能证明涉案房屋市场价值，故并未向其他相关单位查询。后因原一审法院采信被申请人提交的国家图书馆《检索报告》的参考市场价值，其才在原一审后向国家图书馆申请查询并得到《检索报告》。据此，可以认定申请人不能及时举证系其主观原因而非客观原因造成。后原二审法院开庭时亦向其询问该证据情况，申请人当庭表示“一审时已经客观存在”，原二审法院据此以“申请人提交的证据一审时已经客观存在，且逾期提交无正当理由”为由未予采信，符合法律规定，并无不妥。故，申请人申请理由不成立。综上，吕某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕某1的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年三月二十五日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民申12号再审申请人(原审原告)：秦川，男，1998年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省合肥市。被申请人(原审被告)：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯武。委托诉讼代理人：张恒飞。再审申请人秦川因与被申请人中国铁路上海局集团有限公司(以下简称上海局集团公司)铁路旅客运输合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2019)皖8601民初136号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月18日进行听证，再审申请人秦川与被申请人的委托代理人陈伯武、张恒飞通过在线视频参加听证。在审查中，经报本院院长批准延长审理期限一个月。现已审查终结。再审申请人秦川申请再审称，其分别于2020年5月4日、5月15日、5月30日、6月1日，四次从厦门北站购买了K8422或K8366次快车自颍上站经由阜阳站中转至阜南站的通票，其中，2020年5月15日、5月30日和6月2日，申请人秦川分别从阜阳站中转签了K133次快车至阜南站的客票。申请人认为上述证据为新证据，足以推翻原判决，上海局集团公司拒售通票违法，原审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求法院依法撤销合肥铁路运输法院(2019)皖8601民初136号民事判决，依法再审并改判支持申请人的诉讼请求。被申请人上海局集团公司提交书面意见认为，一、申请人在再审申请时提供从厦门北站购买的始发站为颍上站经由阜阳站中转至目的地阜南站的通票系案外人厦门北站违规发售，这类通票在上海局集团公司范围内是无法发售的，与本案并无法律上的关联性，对该证据的证明目的不予认可。二、《铁路旅客运输规程》第十六条规定：发售需要中转换车的加快票的中转站必须是有同等级快车始发的车站。申请人拟中转的阜阳站是没有快车始发并经停目的地阜南站的，拒绝发售阜阳中转的通票合法合规，申请人对相关条文的理解是不正确的。综上，原判决认定事实准确，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。审查过程中，通过听证及询问，查明双方当事人对原审查明的事实无异议；申请人秦川承认当日合肥站无有秦川求购的通票而不卖或能卖给其他人而不卖给秦川的现象。另查明，申请人秦川在再审申请期间提交了一组证据，系其分别于2020年5月4日、5月15日、5月30日、6月1日，四次从厦门北站购买了K8422或K8366次快车自颍上站经由阜阳站中转至阜南站的通票，其中，5月15日、5月30日、6月1日系连号，为同时购买，2020年5月15日、5月30日和6月2日，申请人秦川分别从阜阳站中转签了K133次快车至阜南站的客票。本院在听证中对上述证据进行质证。被申请人认为该组证据为其他铁路集团公司违规发售，是秦川与缔约承运人南昌局集团公司自行签订，与本案的被申请人无涉，申请人提供这组证据系“以不正行为逼迫并否定正当行为”，理应不予采纳。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人在再审申请期间提供的新证据是否足以推翻原判决。原审查明，2019年10月14日，申请人秦川在合肥站要求购买10月16日自颍上站始发经由阜阳站中转至目的地阜南站的通票，合肥站售票员以售票系统弹出“取同城定义信息：上车站和终到站属同城，不允许卖通票！”为由无法出售，秦川遂选择了分段购买了颍上站至阜阳站的K8422次新空调软座车票和阜阳站至阜南站的K133次新空调硬座车票；另查明当日阜阳至阜南的快车K133、K301、K878均是从外站(兰州、连云港东、烟台)始发，当日没有由阜阳始发、经停阜南的与秦川首程乘坐的K8422次同等级快车。本院认为，首先，被申请人在2019年10月16日没有发售申请人要求的通票，当日阜阳站无始发经停阜南站的同等级快车，而《铁路旅客运输规程》第十六条规定：“发售需要中转换车的加快票的中转站必须是有同等级快车始发的车站”，故该不发售通票的行为没有违反相关法规规定。即使售票系统上没有设置同城定义，该通票实际依然无法发售，在无申请人秦川要求购买的通票的情况下，秦川采取分段购买车票是其意思自治和自主选择，没有证据证明被申请人存在有票不卖或有卖票给他人而不卖给申请人秦川等故意欺瞒申请人的情形，故被申请人无迫使秦川只能分段购买车票而多支出1元钱的恶意。其次，申请人秦川在再审申请提供的证据只能证明案外的其他人可发售这类通票，并不能证明被申请人在当时可以发售及存在有票不卖或有卖票给他人而不卖给申请人秦川的情形。综上，本院认为申请人在申请再审期间提供的新证据不能证明原审判决错误，不予采信。原审判决并无错误，应予维持。因此，申请人秦川申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦川的再审申请。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年三月三十一日法官助理 王秋涵书 记 员 刘 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初41号原告：宋汉，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。被告：顾荣，女，1965年11月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告宋汉与被告顾荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋汉到庭参加诉讼，被告顾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及利息（按照同期人民银行贷款利率计息，自2017年9月22日起至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告顾荣承担。事实与理由：因被告急需资金周转，被告于2017年9月22日10点40分向原告借款30000元，原告按被告提供的收款账号，于当日18点52分将30000元转入被告指定的账户里。另外原告帮被告垫付了5000元的店铺租金，被告出具了日期为“2017年9月22日”、金额为“35000元”的借条。后经原告宋汉多次催要，被告顾荣以各种理由拒绝还款，故原告宋汉诉至法院，提出前述诉请。被告顾荣未作答辩。原告宋汉围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，被告顾荣未到庭予以质证，视为被告放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，经审查具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾荣于2017年9月22日因需要资金周转向原告宋汉借款30000元，原告宋汉按照被告顾荣的要求将30000元转账至被告顾荣指定的收款人周冬凤的中国邮政储蓄银行62×××74账户上。此外，因原告宋汉在2017年9月份向被告顾荣出借5000元，被告用于支付店铺租金，故2017年9月22日被告顾荣向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到宋汉现金叁万伍仟元整￥35000.00元2017.9.22借款人：顾荣”。借条上未注明借款利率和借款期限。被告顾荣出具借条后，至今分文未付。本院认为，关于被告顾荣向原告宋汉借款35000元，有被告顾荣出具的借条、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定。故对于原告宋汉要求被告顾荣向其返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的认定。本案中，原告与被告既未约定借款利息，亦未约定借款期限，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告顾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾荣于本判决生效之日起十日内向原告宋汉返还借款35000元；二、驳回原告宋汉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告顾荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二一年三月十六日书记员  邓文超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执31号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人陈权，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人陈权融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人陈权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执31号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初97号原告：端州区富豪城歌舞厅，经营场所广东省肇庆市端州区×××××××侧食街（即广东旅游渡假区七星街北侧）。经营者：冼志基，男，1966年12月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××华英雅筑**。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：姚超燕，女，1974年11月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。第三人：马海信，男，1981年3月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省邓州市××××××××××××。第三人：赵阳，男，1975年2月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告端州区富豪城歌舞厅与被告姚超燕劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据原告端州区富豪城歌舞厅的申请，追加马海信、赵阳作为本案第三人参加诉讼。原告端州区富豪城歌舞厅的委托诉讼代理人冼锡光，被告姚超燕到庭参加诉讼。第三人马海信、赵阳经本院传唤，并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区富豪城歌舞厅向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员作出的肇端劳人仲案字（2020）251号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求；3.本案的诉讼费及仲裁费用由被告承担。事实及理由：仲裁程序不合法，缺少了仲裁主体参加仲裁。端州区富豪城歌舞厅虽然在营业执照上写冼志基是负责人，但是，2019年1月28日开始。自主经营者马海信已经与出租方直接租赁端州区富豪城歌舞厅。2019年2月28日已经由马海信自主经营，双方并签订《协议》，与被告冼志基并无任何关系，其产生的债权债务与冼志基无关。徐艳艳、马海信、董庆操、刘世利、赵阳共同签订《富豪城KTV合作协议书》，他们股东之间的合作经营关系及责任共同承担。但是仲裁机构在仲裁审理期间，没有查清本案事实，也没有富豪城KTV合作股东列为被申请人参加仲裁，在仲裁程序上十分错误。被告姚超燕辩称，我方认可仲裁裁决，不认可原告的起诉意见。原告要求追加第三人是不合法的，个体户只有个人经营，不存在股东，一切法律责任应由原告承担。法院不应该接受追加的申请。第三人马海信、赵阳并未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人提交的证据及庭审的陈述，本院查明如下事实：被告因未签订劳动合同双倍工资、赔偿金等争议在2020年10月19日向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2020年12月10日作出肇端劳人仲案字（2020）251号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（即本案原告，下同）自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人（即本案被告，下同）2020年7月1日至2020年10月7日期间未与申请人签订劳动合同双倍工资差额15963元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告因不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。被告认可上述仲裁裁决，并未提起诉讼。原告认为仲裁并未追加实际经营者参加仲裁违反法律规定，并在本案中申请追加了马海信、赵阳参加诉讼。庭审中，被告姚超燕明确只要求原告端州区富豪城歌舞厅承担本案责任。根据原告出具的《营业执照（副本）》显示，原告成立于2013年1月11日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为冼志基。原告与第三人马海信在2019年2月28日签署《协议》，协议约定“第一条，经双方协商一致同意甲方（即本案第三人马海信）聘请乙方（即本案原告的经营者冼志基）作为端州区富豪城歌舞厅（公司名称）的法定代表人。第二条第一款第（2）项，享受乙方为法定代表人的端州区富豪城歌舞厅经营所需资质及经营许可。”上述协议并未在工商登记部门备案或办理相关的公证手续。被告提交《大富豪辞退申请表》显示被告入职时间为2020年6月1日，离职时间为2020年10月7日。本院认为，本案是劳动争议，对于双方存在的争议，本院作如下评判：两第三人是否应承担的认定责任。①本案是劳动争议，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原告端州区富豪城歌舞厅符合用人单位的主体条件，被告姚超燕也是受原告的管理。②原告主张两第三人承担责任，并据此申请追加两第三人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定。③原告要求两第三人承担责任应承担相应的举证责任，但原告并未出具相应证据予以证明，且根据原告与第三人马海信签署的《协议》，亦未载明对于雇佣劳动者建立劳动关系、相关争议的处理方式。故原告应承担举证不能的法律后果。④被告姚超燕在庭审中已经明确要求原告承担责任，系被告对于自身权利的选择，本院予以准许。⑤综上，原告要求两第三人承担相应的责任并无事实和法律依据，本院不予支持。原被告劳动关系的认定问题。①根据上述认定，原告符合用人单位的要件，被告亦是接受原告管理并开展工作。本院依法确认原被告之间存在劳动关系。②结合原告主张的入职时间和离职时间，由于被告并未出具相应证据予以反对，本院依法采信原告的主张，原被告在2020年6月1日至10月7日期间存在劳动关系。原告是否需要向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的认定问题。①原被告之间并未签署书面的劳动合同，原告作为用人单位违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定。②根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。③原告作为用人单位，参照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，应对被告的工资建立台账，并对被告工资情况承担举证责任。原告并未能出具与被告相关的工资凭证，本院依法对被告所主张月工资数额，并结合相关的银行流水，依法认定2020年7月工资为5010元，8月工资为5010元，9月工资为5010元，10月1日至7日工资为933元。④综上，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额为15963元（5010+5010+5010+933）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告端州区富豪城歌舞厅应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告姚超燕支付未签订书面劳动合同的工资差额共计15963元；二、驳回原告端州区富豪城歌舞厅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告端州区富豪城歌舞厅已预交），由原告端州区富豪城歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二一年三月四日书记员  杜爱怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3367号原告：王某，女，2008年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:张某（系原告之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告王某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人张路侠到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费5360元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系初中一年级学生，为了提高原告的学习成绩，原告的法定代理人通过强学学校老师推荐得知被告强学培训学校，于2020年8月11日向被告交付了8000元培训费，购买了80课时的课程，现经与被告强学培训学校确认核实，已用2460元，应退还5360元。2020年10月30日，被告强学培训学校陈金楠老师通知原告将停止剩余的课程，于2020年11月3日去签《学员退费协议》。原告的法定代理人要求退剩余的课程费5360元，但被告法人消失联系不上。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月11日与被告强学培训学校签订了编号为YW20081116132811399128218《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规周中/寒暑假赠课，费用为8000元。原告通过微信转账方式合计支付8000元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还5360元。2020年11月3日，原告与被告强学培训学校签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应退还原告学费5360元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费5360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某培训费5360元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月一日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6690号原告：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江运洪，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海讯芃房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海弼俊电子商务有限公司与被告上海讯芃房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海弼俊电子商务有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海弼俊电子商务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二一年三月二十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢299号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊刑初字第413号刑事判决书，于2021年3月8日立案恢复执行（2014）绍嵊执民字第1278号初执案件。被执行人金亚象已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢299号案已履行完毕。 本院对（2014）绍嵊执民字第1278号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终578号上诉人（原审被告）：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路007号房产大楼三楼，统一社会信用代码：91431226740610082L。法定代表人：滕建习，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕佳桦，男，1993年4月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：向光喜，男，1956年1月20日出生，苗族，现住本县。原审被告：邢莉群，女,1963年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。上诉人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司因与被上诉人向光喜、原审被告邢莉群商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即麻阳苗族自治县人民法院于2020年12月21日向上诉人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司邮寄送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知麻阳苗族自治县房地产开发有限公司于2020年12月28日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费4779元，上诉人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司于2020年12月23日签收该通知书，但上诉人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，而是提交了撤诉申请书。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年三月九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2021）青0104执保11号 申请人长沙市海大装饰工程有限公司与被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2075574.25元的财产采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2021）青0104财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司名下中国建设银行北京中关村支行（开户行：五矿集团财务有限责任公司，账户：×××）银行账户存款2075574.25元。2月19日,本院依法委北京市海淀区人民法院代为冻结被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司在中国建设银行北京中关村支行，账户：×××的银行账户存款2075574.25元为限予以冻结，3月1日，受托法院回复中国建设银行北京中关村支行以本院所冻结账户×××系五矿集团财务有限责任公司账户，而非五矿集团（西宁）开发有限责任公司账户为由未予以冻结,故本院重新委托，3月23日北京海淀区人民法院回复将上述账户内存款以2075574.25元为限冻结，实际冻结金额622.6元。 本院作出的（2021）青0104财保17号民事裁定书依法冻结被申请人在中国建设银行北京中关村支行×××账户银行存款2075574.25元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能得到实现。 （2021）青0104执保11号案件保全完毕。 二〇二一年三月二十三日
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢95号 蒋长柱、田发毅、蒋自雄、临泽县光玉农牧综合开发有限公司、申淑花： 蒋长柱、田发毅、蒋自雄与临泽县光玉农牧综合开发有限公司、申淑花种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计141021.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115021元，下剩案件款26000元抵顶酒抵顶完毕。本院已于2021年3月18日将该款转付给蒋长柱、田发毅、蒋自雄。至此，蒋长柱、田发毅、蒋自雄向本院申请执行的(2020)甘0723执769号一案终结本次执行程序恢复执行后（2020）甘0723民初300号民事判决书确定的法律义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：韩剑，男，1988年10月21日出生，汉族，住天津市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月31日放款26295元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额5710.58元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5710.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年5月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5710.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩剑负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2874号申请执行人昆明丽彩涂料厂。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处园艺场六大队。执行事务合伙人：毛建国。被执行人马金明，男，汉族，1978年11月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人蒋树林，女，汉族，1977年7月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人昆明丽彩涂料厂与被执行人马金明、蒋树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云0402民初809号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马金明、蒋树林于本判决生效之日起十五日内连带支付昆明丽彩涂料厂涂料款44457元；案件受理费912元，公告费600元，合计1512元，由马金明、蒋树林共同负担。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求由被执行人马金明、蒋树林连带支付申请执行人昆明丽彩涂料厂涂料款44457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费912元、公告费600元；应交执行费576元（申请执行人未预交），以上合计46545元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2021年1月29日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人马金明名下云Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人马金明名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××东风牌大型汽车已注销、云ＦＤ3790宗申牌普通摩托车已达到报废标准，且无其他财产可供执行；被执行人蒋树林名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将马金明、蒋树林纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2874号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十六日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初603号原告沈阳科信建筑智能化安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。被告辽宁安利泰投资管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。原告沈阳科信建筑智能化安装工程有限公司与被告辽宁安利泰投资管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沈阳科信建筑智能化安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳科信建筑智能化安装工程有限公司撤回起诉处理。原告逾期缴纳的案件受理费7300元，予以退回。审判员  赵岩二〇二一年三月二十二日书记员  杨柳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1646号上诉人(原审被告)：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦11楼B1112．B1113．B1115．B1120，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，公司总经理。被上诉人(原审原告)：王新平，男，汉族，1952年3月28日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨自品，男，汉族，1964年6月25日出生，住沈丘县。被上诉人(原审被告)：杨涛，男，汉族，1990年3月2日出生，住沈丘县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王新平、杨自品、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回上诉。本院认为，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许燕赵财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月十六日法官助理申亮亮书记员袁艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9147号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市皓吉达电子科技有限公司，住所，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路**美讯数码科技厂区**厂房C301、C401社会信用代码91440300581585149J。法定代表人黄国平。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市皓吉达电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的4568元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执756号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：董小兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的董小兵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董小兵的存款5584元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初829号 原告：杨**，男，1984年11月20日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园，统一社会信用代码91522730063075683M。 法定代表人：蔡仁龙。 原告杨**诉被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨**撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初724号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：林志丹，女，汉族，1990年02月17日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告林志丹物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告林志丹已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林志丹已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初599号原告：余红梅，女，1993年8月3日出生，居民身份证登记住址大冶市。委托诉讼代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗利，湖北群力律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告余红梅与被告黄石市三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告余红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余红梅撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月八日书记员  陈 轩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4541号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：汤会清。 委托诉讼代理人：李梦媛，系公司员工。 被执行人：廖火明，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人廖火明融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项9898.92元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项10270.07元，支付申请执行人10216.81元，收取执行费53.25元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费53.25元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执4541号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 王志谦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初365号原告：江西安康建筑设备租赁安装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道余村公寓****，统一社会信用代码：91360100696066509K。法定代表人：刘媛燕，该公司执行董事。被告：江西永昌实业有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼一社会信用代码：91360000677971650A。法定代表人：范永兵，该公司总经理。原告江西安康建筑设备租赁安装有限公司诉被告江西永昌实业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江西安康建筑设备租赁安装有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安康建筑设备租赁安装有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安康建筑设备租赁安装有限公司撤诉。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告江西安康建筑设备租赁安装有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年三月三日书记员  聂晓琴