wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初3091号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：高向桢，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地：北京市门头沟区东辛房矿建街****。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高向桢信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告高向桢经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款57551.11元（其中本金47485.79元，利息7577.66元，违约金918.24元，超限费0元，手续费1569.42元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款57551.11元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。高向桢未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；高向桢未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，高向桢在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，高向桢拖欠欠款本金47485.79元，利息7577.66元，违约金918.24元，超限费0元，手续费1569.42元，年费0元，合计57551.11元。本院认为，高向桢在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求高向桢履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高向桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，高向桢向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金47485.79元，利息7577.66元，违约金918.24元，超限费0元，手续费1569.42元，年费0元，合计57551.11元；二、自本判决生效之日起10日内，高向桢向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元、公告费560元，由高向桢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1725号 申请执行人：东莞市宏富文具有限公司，住所地广东东莞市清溪镇居民香芒西路南四街1号B栋二楼B10号 法定代表人：钟爱群。 被执行人：惠州市嘉佳美实业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长岭湖管理区加元村（厂房）。 法定代表人：江军。 被执行人：江军，男，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省祁东县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初4303号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人江军、惠州市嘉佳美实业有限公司应向申请执行人东莞市宏富文具有限公司支付货款122842元、逾期利息147737.98元、受理费2996元,并承担本案的执行费4004元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月三十日 书记员 李锦华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1174号上诉人（原审被告）：商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主中路，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：经理。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任保显，男，汉族，1946年1月17日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：任振山，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省商丘市。两被上诉人委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘天成房地产开发有限公司因与被上诉人任保显、任振山房屋拆迁安置补偿合同一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘天成房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人商丘天成房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执222号之一申请执行人：胡宏和，男，1947年6月28日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：崇金慧，女，1981年9月23日出生，汉族，安徽省天长市人，住江苏省高邮市。被执行人：胡耀文，男，1979年3月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行胡宏和与崇金慧、胡耀文、扬州明鑫新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人崇金慧、胡耀文、扬州明鑫新能源发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人胡宏和同意与崇金慧、胡耀文、扬州明鑫新能源发展有限公司协商解决，并于2021年3月18日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5278号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二十二日书记员 邱汪琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执71号之一申请执行人刘伟娜，女，1989年7月13日出生，汉族，宜信普诚信用管理（北京）有限公司职员。被执行人孟繁杰，男，1987年12月29日出生，汉族。刘伟娜与孟繁杰离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.496万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月二日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终786号上诉人（原审起诉人）：常某，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省湘阳县人，山西原平化学工业集团有限责任公司职工，现住原平市。上诉人常某因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2021）晋0981民初194号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常某上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律严重错误。本案是个人与所在用人单位发生的社会保险争议，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可依据申请调解、仲裁，提起诉讼，本案符合本条规定，可以依法提起诉讼。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条，劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决决定或通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以受理：（一）属于劳动争议案件的应当受理。本案符合本法第（一）项规定，属于劳动争议案件，应当受理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院依法应予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷。本案常某主张因用人单位未为其缴纳养老保险金，其自行补缴了1991年8月至1998年12月的养老保险金40742.26元，山西原平化学工业集团有限责任公司应给付其该费用。因本案系用人单位欠缴社会保险费引发的争议，不符合上述法律规定的由人民法院应予受理条件，故一审裁定对常某的起诉不予受理并无不当。综上所述，常某的的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二一年三月二十五日书记员 梁美婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更188号罪犯刘子虎，男，1997年12月23日出生，湖南省攸县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘0111刑初357号刑事判决，以被告人刘子虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2018年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，于2019年7月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯刘子虎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1800分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书、缴款单等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘子虎予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘子虎在执行期间的悔改表现及改造情况，攸县社区矫正管理局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯刘子虎在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘子虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月10日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终27号上诉人（原审原告）：孙文，男，1949年12月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：刘晓梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：孙立国，男，1973年6月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：孙贺，女，1996年10月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：孙烽，男，2005年5月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。共同委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。原审第三人：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：袁柱，村委会主任。委托诉讼代理人：张显尧，男，1958年11月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人孙文、孙立国、孙贺、刘晓梅、孙烽因与被上诉人徐伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3315号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。案件受理费550元，由本院退还上诉人。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年三月三十日书记员 宁宏权
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执458号申请执行人：张双玉，女，土家族，1985年10月22日出生，住荆州市沙市区。被执行人：胡步明，男，汉族，1989年12月12日出生，住荆州市荆州区。申请执行人张双玉与被执行人胡步明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张双玉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡步明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10075元【含货款10000元、案件受理费25元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年三月十八日书记员 周海燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢478号申请执行人：卢作征。被执行人：杨留军。本院在执行申请执行人卢作征与被执行人杨留军民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢作征依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11847号民事调解书，于2021年2月26日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为1915000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，杨留军名下房产申请执行人已保全，因该房产暂未办理大证，不具备执行条件，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 吴立旺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终404号上诉人（原审被告）：林峰国。委托诉讼代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉珏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：罗春丽。委托诉讼代理人:邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁嘉杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人林峰国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初21917号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人林峰国上诉称，鉴于被上诉人主张其向上诉人出借款项，以及提供招商银行户口历史交易明细表证明已向上诉人划出560万元。为查明本案相关事实，特别是被上诉人通过招商银行广州黄埔大道支行柜台向上诉人划款转账的事实，本案转由划款行为地即广州市天河区人民法院管辖较为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款本金、支付利息，上诉人住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人住所地在广州市海珠区晖悦二街，属原审法院即广州市海珠区人民法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月三十一日书记员  车 莉曹三妹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执135号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李升进，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人梁晓伟与被执行人李升进申请执行仲裁裁决一案，北海仲裁委员作出北仲案字【2018】G第956号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人李升进的主要财产位于江苏省仪征市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人梁晓伟申请执行北仲案字【2018】G第956号裁决书一案，由仪征市人民法院执行。仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十四日书记员  程文玉
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初317号原告：张丽华，女，1974年11月15日出生，汉族，个体，住本市桃山区。被告：王文全，男，1966年3月5日出生，汉族，住本市桃山区。被告：杨福和，男，1959年10月26日出生，汉族，住本市桃山区。原告张丽华与被告王文全、杨福和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华，被告王文全、杨福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费1140.00元、护理费1140.00元、伙食补助费300.00元、交通费30.00元、营养费2000.00元、120急救费215.9元、CT检查费用904.6元、医疗费3527.76元，合计9258.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日18时许，原告弟弟张立文因驾驶车辆与被告杨福和发生口角，王文全过来殴打张立文，后来杨福和也参与殴打，张立文将王文全车钥匙拨下来后递给原告，随后被告王文全殴打原告，致使原告受伤住院，双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告王文全辩称，在放学接孩子过程中，原告弟弟停车挡道，我们发生口角，先是杨福和与原告弟弟发生争吵，后来撕打在一起，原告将我钥匙拿走了，我去跟原告要钥匙，这个事互相都有责任，我不同意赔偿。被告杨福和辩称，他们撕扯的时候我都没过去，我拉着孩子赶紧走了，因为这件事第二天我自己去医院住的院，后来我听说原告要五千块钱，被告不同意，所以原告才来起诉，这件事情与我无关，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日18时许，原告张丽华乘坐由其弟弟张立文驾驶的车辆到逸夫中学接学生放学，因当时正值逸夫中学放学期间，便将其驾驶的车辆停在逸夫中学对面的路口缓慢行驶，在等侯过程中，致使后面驶来的同是接学生放学的由杨福和驾驶的车辆、王文全驾驶的车辆等无法通过，故被告杨福和、王文全与原告弟弟发生争吵并撕打，张立文亦将被告王文全的车钥匙拨下来交给原告，被告王文全要驾驶车辆离开时发现车钥匙被拿走后便与原告发生肢体冲突，在抢钥匙过程中，将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告当日入住七台河市人民医院住院治疗5天，经诊断为头皮挫伤、颈部软组织挫伤等伤情，支出住院医疗费3527.76元。嗣后，原、被告经七台河市公安局桃北派出所调解未果，原告因赔偿问题诉至本院，上为本案事实。本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。被告王文全因与原告张丽华抢钥匙发生肢体冲突，将原告摔倒在地的行为直接导致原告损害后果，故被告应对原告之损伤承担主要赔偿责任；原告张丽华在乘坐其弟弟张立文驾驶的车辆接学生放学过程中，将车辆停在较窄的双向车道内，致使车辆拥堵，是导致事件的起因，在双方发生争执后，本可以通过互谅互让的方式协商解决，而原告弟弟又将王文全的车钥匙拨下来交到原告手中，致使王文全无法离开是导致双方继续撕打的主要原因，其处理问题方法不当导致矛盾升级，自身亦存在一定过错，故原告应承担次要责任。被告抗辩否认殴打原告、不予赔偿，但被告在治安询问笔录中表述其在抢车钥匙过程中，原告被其摔倒了，在摔倒的过程中原告的头部撞到了旁边的电线杆，且有在公安机关调取的视频光碟予以佐证，并且原告事发后被120送往医院治疗，诊断为头皮挫伤，颈部软组织挫伤等，伤情事实存在，且发生在原、被告撕扯行为后，被告未提供证据证明原告的损伤是其他原因所致，故对被告抗辩理由不予采信。关于被告杨福和虽与原告弟弟发生争执，但其并未与本案原告发生肢体冲突，原告在庭审中亦认可杨福和未对其殴打，故杨福和对原告之损伤不应承担赔偿责任。关于原告应获得的赔偿数额：医疗费3527.76元、120急救费215.9元、CT检查费904.6元，合计4648.26元，二被告均无异议，且有正规票据予以佐证，本院予以支持；误工费1140.00元、护理费1140.00元，因原告未能提供自身及护理人员的固定收入或近三年内的平均收入证据，应按黑龙江省2019年全省城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算，每天187.40元，原告实际住院天数为5天，误工费即937.00元（187.40元/天×5天）、护理费即937.00元（187.40元/天×5天）；伙食补助费300.00元，应按原告实际住院天数5天计算，每天酌定为50.00元标准，伙食补助费即250.00元（50.00元/天×5天）；关于原告请求的交通费，原告未向本院提交相关证据，不予支持；关于营养费2000.00元，因原告未向本院提交关于营养期的鉴定申请并结合原告伤情，于法无据，故本院不予支持。以上费用合计6772.26元，被告王文全应承担70%的赔偿责任即4740.58元，原告张丽华自行承担30%损失即2031.68元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文全于判决生效后立即赔偿原告张丽华各项损失费用6772.26元的70%即4740.58元，原告张丽华自行负担6772.26元的30%即2031.68元；二、被告杨福和不承担赔偿责任；三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告王文全负担175.00元，原告张丽华自行负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年三月二十五日书记员 姜丽丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执13号申请执行人：辽源市人力资源和社会保障局,住辽源市西宁大路。被执行人：辽源华正医院有限公司，社会统一信用代码91220400MA0Y5L1097，住所地辽源市龙山区北寿街。法定代表人：郑慧,,本院在执行申请执行人辽源市人力资源和社会保障局与被执行人辽源华正医院有限公司劳务合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十四日书记员  邹丰春
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0825刑初44号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人胡学华,男,汉族，1970年12月30日出生,安徽省太湖县人,中共党员，初中文化,司机,住太湖县。被告人胡学华因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月24日被太湖县公安局刑事拘留,因患有疾病未予收监，次日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人胡学华犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官张桢伟出庭支持公诉，被告人胡学华到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年8月20日6时25分许,被告人胡学华驾驶皖Ｈ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至246省道112ｋｍ＋600ｍ处时,将同向行驶的殷某驾驶的二轮电动自行车碰倒,造成殷某受伤经医院医治无效于2020年8月23日死亡、二轮电动自行车受损的道路交通事故。 2020年8月28日,被告人胡学华与被害人殷某亲属就道路交通事故民事赔偿达成协议并已履行,被害人家属出具了谅解书。同年9月10日,经太湖县公安局交通管理大队认定,胡学华承担本次事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为告人胡学华违反交通运输管理法规,驾车造成一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处其有期徒刑八个月,缓刑一年。 被告人胡学华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人胡学华拨打120急救电话及110报警。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被害人、被告人户籍信息、归案经过、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、太湖县刘畈乡刘畈村村民委员会证明、调查评估意见书、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人胡某的证言、被告人的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡学华违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人胡学华的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；已达成赔偿协议并按协议履行，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执198号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前，总经理。 被执行人周超，男，汉族，1994年11月20日出生，住浙江省兰溪市。 申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人周超借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年11月9日作出的（2020）萍仲字第G175号裁决书已生效。因周超未履行生效法律文书所确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交了撤回本案执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执198号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二一年三月二十四日 代书记员 吴旭晖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5336号原告：冯庆常，男，1959年5月30日出生，汉族，住广西容县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：黄定生，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇石马社区××××××，公民身份号码：432×××××××********。第三人：东莞市塘厦镇石马社区×民委员会，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：韩昭斌。原告冯庆常与被告黄定生、第三人东莞市塘厦镇石马社区×民委员会租赁合同纠纷一案，原告冯庆常于2021年3月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告冯庆常的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯庆常撤回起诉。本案受理费350元，由原告冯庆常负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年三月十七日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1450号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：江碧漪，男，1988年5月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执330号胡涛、李家成：申请执行人胡涛与被执行人李家成民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22350元，其中本金20000元，利息2120元，迟延履行金80元，退诉讼费150元。本院已于2021年3月22日将该款转付给胡涛。至此，胡涛向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1218号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被告：钱生荣，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：夏红芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。代理上述两被告。第三人：钱瑾，女，1998年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告钱生荣、夏红芳、第三人钱瑾债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：原告浙江省浙商资产管理有限公司自接到本院通知次日起7日内未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江省浙商资产管理有限公司撤诉处理。审判员 郑 煦二〇二一年三月三十日书记员 马润斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：马海霞，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人马海霞信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马海霞应偿还欠款本金18184.19元、手续费68.12元，截止至2019年7月7日的利息1747.21元及以18184.19元为本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费318.98元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月5日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为6××××1银行账号内有存款2414.49元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为7××××a财付通支付账号内有存款42.65元、尾数后六位为8××××6财付通支付账号内有存款2.84元、尾数后六位为4××××1财付通支付账号内有存款0.3元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行到款项2414.49元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位2414.49元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍杏玉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1619号之一申请人：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。统一社会信用代码：91120116238792263D。法定代表人：李宝林，总经理。被申请人：天津三五互联移动通讯有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号3号楼1层006室。统一社会信用代码：91120116586411594P。申请人天津东方奥特建设集团有限公司与被申请人天津三五互联移动通讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津三五互联移动通讯有限公司银行账户存款708822.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二一年三月十五日书记员  张乃琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1980号 原告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）。 法定代表人：洪国二。 委托诉讼代理人：梁卡娜,浙江学通律师事务所律师。 被告：苏州馨之晟纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥工业区**。 法定代表人：顾国宇。 原告绍兴柯桥展望印染有限公司诉被告苏州馨之晟纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告绍兴柯桥展望印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥展望印染有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周力佳 二〇二一年三月五日 法官助理 朱月飞 书 记 员 陈颖莹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申23号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭元法，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭方营，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。 再审申请人彭元法因与被申请人彭方营土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭元法申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，2014年12月15日给彭元法颁发的农村土地承包经营权证中地块缩编号为00191的0.84亩土地与2001-2002年单丰路拓宽时被国家征用的土地无任何关系，但其未提交证据予以证明，其亦未提交证据证明该证中地块缩编码为00191的0.84亩土地的具体位置及边界。以此为由，驳回彭元法的上诉请求缺乏证据证明，属认定事实错误。该农村土地承包经营权证书是2014年12月15日由单县人民政府和单县农业局颁发给彭元法的，该证书中明确记载着彭元法承包的七块土地，其中就包括涉案承包地。如像二审法院认定的那样，彭元法涉案承包地已于2001年至2002年单丰路拓宽时全部被国家征用，那么2014年12月15日单县人民政府和单县农业局给上诉人颁发农村土地承包经营权证书时又怎么会将不存在的涉案承包地发包给彭元法呢，显然不符合常理。其次，一、二审法院仅凭彭某、商某二人的证言就认定是由于彭元法与彭方营所在村村干部工作失误，2014年国家统一对承包地确权登记时对彭元法承包地未进行认真核实，造成确权登记内容与实际不符。这不是事实。证人彭某、商某未依法出庭作证，并接受当事人的询问，故对该证人证言不予认可。同时，彭方营亦未提供证据证明涉案的承包土地已被国家全部征用。2014年12月15日确权给彭元法的承包地与2001年至2002年单丰路拓宽时被国家征用的土地无任何关系。第三，彭元法提交的农村土地承包经营权证书中明确标明了涉案地块缩编码为00191的0.84亩土地的具体位置及四邻。二审法院认定彭元法未提交证据证明该证中地块缩编码为00191的0.84亩土地的具体位置及边界，无事实和法律依据，显然属于认定事实错误。2016年10月彭方营擅自耕种彭元法的涉案承包地至今，根据彭元法提供的证据能够证明彭方营的侵权事实。 本院经审查认为，一审法院根据彭方营的申请，就农村土地承包经营权证中地块缩编码为00191的0.84亩土地的情况，依法对证人彭某、商某进行了调查并形成了调查笔录，该笔录并由当事人双方进行了质证，故该笔录作为本案证据使用符合法律规定。本案中，根据当事人双方提供的证据及查明的事实，一、二审判决认定彭元法曾承包的地块缩编码为00191号的0.84亩土地已于2001-2002年单丰路拓宽时全部被国家征用，该地块已不存在有事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，彭元法应就2014年12月15日给其颁发的农村土地承包经营权证中地块缩编号为00191的0.84亩土地与2001-2002年单丰路拓宽时被国家征用的土地无任何关系的事实承担举证责任，鉴于彭元法未提供确实充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利的法律后果。据此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭元法的再审申请理由不能成立。 综上，彭元法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭元法的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  毕 昊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特86号申请人：张某1，男，1949年2月2日出生，汉族，住天津市津**××道××。被申请人：高某，女，1953年4月5日出生，汉族，户籍地：天津市河**，住天津市津**××道××。代理人：张某2（高某之子），男，1981年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人张某1申请认定被申请人高某无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患××丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人高某的代理人张某2称，申请人所述属实，同意申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人高某，女，1953年4月5日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市津**××道××。申请人张某1与被申请人高某系原配夫妻，生育一子张某2。被申请人早年被诊断精神发育迟滞。经申请人申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对高某的民事行为能力进行鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断高某精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人高某目前的精神状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人高某为限制民事行为能力人；二、指定申请人张某1为被申请人高某监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二一年三月二十九日书记员  宋伟秀附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执657号 申请执行人:毕节市七星关区玉威免烧砖厂,住所地:毕节市林口镇大塘村关口组,统一社会信用代码:91520502MA6H3T3G9Q。 法定代表人:张普。 被执行人:毕节市林口镇沪林砖厂,住贵州省毕节市七星关区林口镇林前村,统一社会信用代码:91520502692716236D。 法定代表人：王碧荣。 本院依据生效的(2019)黔0502民初8676号民事判决书,受理毕节市七星关区玉威免烧砖厂申请执行毕节市林口镇沪林砖厂财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执657号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二日 书记员 付 雄
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢199号 卢汝文、梁慧、梁德富： 申请执行人卢汝文与梁慧、梁德富合伙纠纷一案，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日向被执行人梁慧、梁德富发出《执行通知书》，责令被执行人梁慧、梁德富当日内支付申请执行人卢汝文人民币20000.00元。 在执行过程中，被执行人梁慧主动履行了还款义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执54号申请执行人韩黑成，男,1968年3月15日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人韩家全，男,2000年4月21日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人冯冬美，女,1951年12月8日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘邦卓，男，1994年10月7日生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行韩黑成、韩家全、冯冬美与刘邦卓附带民事赔偿一案中，韩黑成、韩家全、冯冬美申请执行的债权为489363.17元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院于2021年1月25日在车辆登记机构依法查封刘邦卓所有的起亚牌浙Ｃ×××××车辆（未实际控制）。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二一年三月二十九日书记员  邓德明
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行初112号原告王元富，男，汉族，1942年8月20日出生。住址：重庆市荣昌区。委托代理人王思伍（王元富之子），男，汉族，1976年2月24日出生。住址：重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道兴荣大厦**办公室。法定代表人，袁家荣。原告王元富诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局信息公开一案，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，依法对本案进行审理。本案原告申请信息公开的行政机关为重庆市荣昌区规划和自然资源局，故本案被告应为重庆市荣昌区规划和自然资源局。经向原告释明后，原告将被告变更为重庆市荣昌区规划和自然资源局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市荣昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市荣昌区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 员 张小明二〇二一年三月十一日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
中华人民共和国天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初474号原告:ＭＯＨＣＩＮＥＢＯＵＨＹＡ,男，住天津市东丽区。被告：优贝乐国际儿童教育中心，住所地天津市滨海新区空港露西亚商业街24号。原告MOHCINEBOUHYA与被告优贝乐国际儿童教育中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告MOHCINEBOUHYA经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告MOHCINEBOUHYA撤回起诉处理。审 判 长  杨西虎人民陪审员  卢曼卓人民陪审员  穆 南二〇二一年三月八日书 记 员  李锡庆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执861号之四申请执行人：孙宝华，女，1963年5月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：包丽梅，女，1977年7月11日出生，蒙古族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行孙宝华与包丽梅买卖合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初1680号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人包丽梅哈尔滨银行尾数6512账户存款395063元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月二十二日书记员  齐鹤
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初105号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人吴佐帅，男，1989年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化，务工，家住上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月19日被上饶市公安局信州分局治安管理大队人民广场合成警务工作站抓获；同日被上饶市广信区公安局刑事拘留；于2020年12月29日被上饶市广信区人民检察院决定不批准逮捕，同日被上饶市广信区公安局取保候审；于2021年1月5日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2021］52号起诉书指控被告人吴佐帅犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员郑志远出庭支持公诉，被告人吴佐帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月左右，吴佐帅经翁高寿（已判决）介绍，到江远军（已判决）开设在上饶县老农贸市场的“二八杠”赌场内做事，江远军安排其在赌场内具体从事“保利”工作，吴佐帅通过赌场内庄家坐庄赢钱分红的方式获利。截止至2015年年底，吴佐帅在赌场工作期间非法获利总计一万八千元。该赌场股东为江远军（已判决）、江远树（已判决）、杨堂琪（已判决）、张武忠（已判决）、“保利”为翁高寿（已判决）、张卫国（在逃）、江沅阳（已判决）在赌场放高利贷，孙庆清（已判决）、张上杰（已判决）、张好运（已判决）、李裔隆（已判决）在赌场外望风放哨。公诉机关认为，被告人吴佐帅开设赌场，望风放哨，非法获利数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴佐帅仅仅参与了开设赌场行为，未参与江远军恶势力的相关行为，不属于江远军涉恶犯罪集团成员，且被告人认罪认罚，可以从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人吴佐帅有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金五千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、情况说明、缴款凭证、前科材料、被告人吴佐帅的供述及辩解等证据予以证实。被告人吴佐帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月19日，上饶市公安局信州分局治安管理大队人民广场合成警务工作站出具抓获经过，证实被告人吴佐帅于2020年12月19日晚8时许，被民警在上饶市人民医院抓获。2020年12月28日，上饶市广信区公安局扫黑除恶专项斗争领导小组出具情况说明，证实被告人吴佐帅不属于江远军、江德建恶势力犯罪集团成员。2020年12月29日，被告人吴佐帅在公安机关上缴违法所得18,000元。2015年12月25日，被告人吴佐帅因2015年6月10日开始到江远军在上饶县田墩镇田墩老菜市场边上开设的“二八杠”赌场中帮赌博做庄的人进行记号码赔钱和帮江远军在赌场内“放炮”，被上饶县公安局处以行政拘留十五日并处罚金一千元的处罚。2016年9月13日，被告人吴佐帅因2016年9月12日吴佐帅携带赌资四百五十元与翁高武等人在上饶县田墩镇田墩村瑶上村沙场旁民房里参与“二八杠”赌博输了一百元，被特警大队民警当场抓获，民警现场扣押吴佐帅的赌资三百五十元，被上饶县公安局处以罚款五百元，收缴赌资三百五十元。关于公诉机关明确被告人吴佐帅不属于江远军恶势力成员的问题。本院认为，根据现有证据材料，可反映出被告人吴佐帅不属于江远军涉恶犯罪集团成员，未参与江远军恶势力的相关行为。公诉机关的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。本院认为，被告人吴佐帅明知江远军等人开设赌场，接受江远军的安排，在赌场内代江远军放高利贷，在赌场做“保利”，即为赌客叫号，被告人吴佐帅的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴佐帅接受江远军的安排，在赌场内实施了直接帮助的行为，起到了一定的作用，被告人应属从犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人在公安机关如数退缴违法所得，可以从轻处罚；被告人在本案审理期间，预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人不属于恶势力犯罪集团成员，且未参与恶势力犯罪集团行为，为该赌场提供直接帮助时间短，获利小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳，但因被告人吴佐帅非法获利为一万八千元，故对公诉机关建议判处罚金五千元作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴佐帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；判处罚金一万八千元，扣除上饶县公安局行政处罚已执行人民币一千元，实际执行罚金人民币一万七千元，罚金已缴纳）。二、依法没收被告人吴佐帅在公安机关退缴的违法所得，共计人民币一万八千元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张景琦二〇二一年三月八日代书记员 姚 珅
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执恢5号申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人人：张从涛，该公司董事长。被执行人湖北桥宇物资有限公司。住所地：湖北省鄂州市凤凰街办莲花村**。被执行人大悟华成房地产开发有限公司。住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人陈银波，该公司总经理。被执行人咸宁市温泉东兴置业有限公司。法定代表人陈银波，该公司执行董事。被执行人陈银波，男，汉族，1964年2月8日生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人江冬莲，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人乔长江，男，汉族，1975年2月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北桥宇物资有限公司、大悟华成房地产开发有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司、陈银波、江冬莲、乔长江借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月三十一日书记员  陈志武
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初863号原告：向峰，男，生于1968年8月17日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：恩施市宏基新型建材有限责任公司，住所地恩施市高桥坝村四组，统一社会信用代码91422801788157950W。法定代表人：李斌。本院在审理原告向峰诉被告恩施市宏基新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向峰以与被告恩施市宏基新型建材有限责任公司自行和解为由，于2021年3月22日申请撤回对被告恩施市宏基新型建材有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告向峰申请撤回对被告恩施市宏基新型建材有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向峰撤回对被告恩施市宏基新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告向峰负担。审判员  聂本军二〇二一年三月二十二日书记员  张 悦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初407号 原告:平果超汇综合批发部，住所地：广西平果市马头镇平新路江滨上城B-11号商铺。统一社会信用代码：92451023MA5KFPUEXM。 经营者：谭比超，男，1969年4月20日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西南百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锋，广西南百律师事务所律师。 被告：徐燕勤，女，1981年3月23日出生，壮族，户籍地广西平果市，住平果市。 原告平果超汇综合批发部与被告徐燕勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告平果超汇综合批发部的经营者谭比超及其委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告徐燕勤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平果超汇综合批发部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐燕勤向原告支付欠款人民币61186元。事实及理由：被告徐燕勤作为平果超汇综合批发部出纳员，利用职务之便向客户收取货款后未及时上交财务入账，前后共收取货 2 款共计62306元。经原告多次催收，被告向原告出具借条，承认借款61186元，并承诺于2020年4月30日前还清。期限届满后，原告催收未果。为此，原告诉至人民法院。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借条、未上交货款明细表、销售单。 被告徐燕勤未答辩，亦没有任何证据提交。 本案被告徐燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 平果超汇综合批发部的经营者和平果金逸商贸有限公司的法定代表人均是谭比超。被告徐燕勤原系原告平果超汇综合批发部的出纳员。徐燕勤在职期间代原告向客户收取货款未全部上交给原告。遂后，被告徐燕勤向谭比超出具一份《借条》，写明：今借到谭比超（超汇批发部、金逸商贸有限公司）现金人民币共陆万壹仟壹佰捌拾陆元整（￥61186元），限于2020年4月30日前还清。因被告未能偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 另，2021年3月18日，平果金逸商贸有限公司向本院提交一份《情况说明》，徐燕勤的欠款，平果金逸商贸有限公司同意由平果超汇综合批发部向徐燕勤主张。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解 3 或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。本案中,原告主张的债权基础法律关系虽然不是民间借贷,但双方通过清算达成了债权债务协议,因此,原告按民间借贷法律关系主张权利符合上述规定,本案应按民间借贷审理。债务应当清偿，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告徐燕勤偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告徐燕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四 条 的规定，判决如下： 被告徐燕勤归还原告平果超汇综合批发部借款61186元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，因按简易程序审理，减半收取665元，由被告徐燕勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 马海棠 4 二〇二一年三月十九日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 周钲浩
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5122执200号 张少泉、张晓生： 关于张少泉与张晓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5122民初574号民事判决书已生效。申请执行人张少泉于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案，案号为（2021）粤5122执200号。本院根据生效的（2020）粤5122民初574号民事判决书及申请执行人的申请执行请求确认，被执行人张晓生应向申请执行人张少泉偿还借款100000元及相应的利息（利息包括自2018年6月15日起至2020年5月31日尚欠的利息11300元和自2020年6月1日起按照月利率1%计算至还款之日止的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2507元。 在本案执行过程中，申请执行人张少泉与被执行人张晓生于2021年3月18日自愿达成和解意见，并向本院提交了书面和解协议。经本院执行，上述张少泉与张晓生达成的和解协议约定事项，被执行人张晓生现已全部履行完毕。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5122执200号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2304号申请执行人：张路路，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27077号民事调解书，在执行张路路与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日；有位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月15日至2024年3月14日；有位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月12日至2024年3月11日。除此之外，本院未查得被执行人登记财产信息。2021年3月3日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年三月三十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3556号 上诉人（原审被告）：青岛飞比克体育用品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：白锺大，总经理。 委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王xx，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人青岛飞比克体育用品有限公司因与被上诉人王xx劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛飞比克体育用品有限公司于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛飞比克体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛飞比克体育用品有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛飞比克体育用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈明明 审判员   马 喆 审判员   孙向东 二〇二一年三月三十日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保227号   肖云清：   关于申请人肖云清与被申请人保艳、马向前诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保128号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人保艳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权，查封期限为三年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人肖云清与被申请人保艳、马向前诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保128号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2289号申请执行人上海哈克过滤科技股份有限公司,住所地上海市青浦区工业园区崧华路**，住所地上海市浦东新区。人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36454号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款645,930.10元及相应利息。本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初36454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2842号 林子峰、林巧： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初12023号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执521号 申请执行人:高昌平 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初220号民事调解书，受理高昌平申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人高昌平申请执行之款314944.2元现已执行到位并已支付给申请执行人高昌平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1695号申请执行人：肖仁，男，1950年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。被执行人：马建军，男，1961年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行肖仁与马建军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2014）青民初字第1241号民事判决书,确定被执行人马建军返还申请执行人肖仁代偿款55195.3元，负担案件申请费728元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询,未发被执行人马建军名下有可供执行的财产线索，现已将被执行人马建军限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人肖仁，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十九日书记员  燕志哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢480号之一申请执行人：牛冬梅,住开鲁县。被执行人：王金艳，住开鲁县。本院（2016）内0523民初3133号民事判决书已生效，但被执行人王金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月九日书记员  朱**义
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4650号原告：中国人民解放军陆军军医大学（原中国人民解放军第三军医大学），住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号。法定代表人：王生成。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：潘晨，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国人民解放军陆军军医大学（原中国人民解放军第三军医大学）与被告潘晨不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告中国人民解放军陆军军医大学（原中国人民解放军第三军医大学）于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军军医大学（原中国人民解放军第三军医大学）的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军军医大学（原中国人民解放军第三军医大学）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民解放军陆军军医大学（原中国人民解放军第三军医大学）负担。审 判 员 罗静二〇二一年三月三日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终50号 上诉人（原审被告）：陈雪英，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：胡惠金，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 上诉人陈雪英因与被上诉人胡惠金民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2021)闽0125民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈雪英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，合同履行地应以被告所在地为准，陈雪英所在地位于福州市台江区，一审法院无视陈雪英提供的户口本证据作出错误裁定。本案应移送至福建省台江区人民法院管辖。请求：依法撤销（2021）闽0125民初51号之一民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方胡惠金所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。且经一审法院查实陈雪英的住所地为永泰县××路××号，亦属原审法院辖区。综上，原审法院对本案具有管辖权，陈雪英的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月五日 书记员  张仪琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0304民初188号原告：谢刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：王定强，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。谢刚、王定强与王涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。谢刚、王定强到庭参加诉讼，王涛代理人孔庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢刚、王定强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠工人工资人民币80000元。2.判决被告按银行同期利率支付从2018年6月23日至款项清偿之日的利息。3.被告向原告支付3次讨薪的路费、误工费合计人民币3000元。4.被告向原告支付借用人工工时费及材料费人民币5860元。5.诉讼费用由被告承担。被告代理人孔庆华答辩：1.王涛不欠谢刚、王定强农民工工资，原告主张的80000元及利息、路费、误工费没有依据；2.王涛没有向原告借用人工，原告也没有向王涛垫付材料款，原告的诉讼理由应当驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月，王涛联系王定强，让其组织工人进行泥瓦工作业。约定按施工面积每平方单价110元结算。随后，王定强安排工人进场施工，梅铺镇养老院2号楼占地面积单层557平方，3层加屋顶，面积共计2019.5平方，施工造价为222145元。2019年8月份，王涛向王定强支付30000元。后王涛又支付了85000元，李运杰支付了一部分，合计支付王定强、谢刚工程款123560元，剩余98585元未支付。双方协商减免部分款项，剩余需支付80000元。2019年11月20日，王涛写下欠款80000元证明，但至今尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。综合案件事实，谢刚、王定强与王涛之间劳务合同关系成立。王涛代理人孔庆华抗辩称王涛不是本案责任主体与本院查明事实不符，不予支持。在谢刚、王定强完成务工后王涛应履行工资支付义务，但其一直未按约定履行，违背了诚实信用原则，应承担支付欠款的民事责任；谢刚、王定强主张支付利息，符合法律规定，本院予以支持。谢刚、王定强要求王**支付讨薪路费、误工费、借用人工工时费及材料费合计8860元，没有法律依据，亦未向本院提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于判决生效之日起十五日内支付原告谢刚、王定强欠款80000元并按银行同期贷款利率支付从2019年11月20日起至款项清偿之日的利息；二、驳回原告谢刚、王定强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  雷刚二〇二一年三月九日法官助理白军洋书记员张云鹏附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1359号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人周延人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1130刑初24号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人胡土胜，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省婺源县，住江西省婺源县；曾因犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被本院判处拘役二个月；现因犯寻衅滋事罪，2020年12月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2021年1月6日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人胡土胜犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡土胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日23时至20日凌晨1时期间，因女朋友吴某与查鸿星发生纠纷，被告人胡土胜电话联系詹湖标等人到紫阳花苑小区门口解决此事，之后双方在紫阳花苑小区门口见面，被害人詹某跟胡土胜解释时，胡土胜用手打了詹某一个巴掌后往小区内跑，詹某、詹湖标随后追赶，胡土胜拿出事先准备的一把刀回身追砍詹某，将詹某的后脑勺、耳朵等位置砍伤。经鉴定，詹某所受伤程度属轻伤二级。2020年12月24日，被告人胡土胜到婺源县公安局投案。公诉机关认为，被告人胡土胜持凶器随意殴打他人致人轻轻二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据被告人胡土胜的基本犯罪事实及具有自首、犯罪前科和行政违法劣迹各一次、赔偿被害人取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡土胜有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍信息、谅解书、刑事判决书等书证，证人吴某、石某等人证言，被害人詹某的陈述，被告人胡土胜供述和辩解，鉴定意见，现场监控视频等证据证实。被告人胡土胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡土胜于2017年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月，2015年5月16日因吸食毒品被婺源县公安局罚款五百元；2020年12月24日主动投案，到案后如实供述寻衅滋事犯罪事实。被告人胡土胜家属赔偿被害人詹某损失24727元，詹某出具谅解书，对胡土胜的行为给予谅解。本院认为，被告人胡土胜构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人胡土胜主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，赔偿损失获得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；具有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡土胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇二一年三月四日书记员  方镇飞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2079号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月16日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：施金平，男，1964年12月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取497元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保29号德江县人民法院立案庭（田宏）：黄玉晖与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保19号民事裁定书裁定冻结贵州建工集团第三建筑工程有限责任公银行存款1994692.42元。经执行，本院已以1994692.42元为限冻结了贵州建工集团第三建筑工程有限责任公银行存款，实际已控1994692.42元（2020年3月22日）。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日移送单位签收人：
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1157号之十一 申请执行人：刘家彬，男,1954年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈伟贤，男,1957年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黎妙霞，女,1964年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 委托代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 申请执行人刘家彬与被执行人陈伟贤、黎妙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2435号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟贤、黎妙霞应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息，承担案件受理费25606元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案恢复执行并依法向被执行人陈伟贤、黎妙霞发出执行通知书，责令被执行人陈伟贤、黎妙霞履行义务，但被执行人陈伟贤、黎妙霞没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈伟贤、黎妙霞名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人黎妙霞的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人黎妙霞的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人陈伟贤、黎妙霞纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黎妙霞的车辆下落及被执行人陈伟贤、黎妙霞其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人黎妙霞的车辆的车辆档案。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黎妙霞的车辆下落及被执行人陈伟贤、黎妙霞其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二一年三月一日 书记员  徐聘珠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执308号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张建军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3848.33元（其中3798.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2462号姚旺根、刘胜辉（申请执行人）、谢明魁、谢明坤（被执行人）：姚旺根、刘胜辉与谢明魁、谢明坤合同纠纷一案，申请执行标的共计51120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51787.00元。至此，姚旺根、刘胜辉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终5364号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初501号原告：欧学爱，女，1965年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张学军，男，1975年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧学爱诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧学爱到庭参加诉讼,被告张学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧学爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告以做生意缺少资金为由提出向原告借款5万元。同日，原告将现金5万元借给被告，被告向原告出具了借条，双方口头约定月息2分。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱还款。据此，原告特具状起诉，请求依法判处。被告张学军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告欧学爱围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张学军未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据：借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过其丈夫的侄女介绍与被告相识。2016年9月29日被告因做生意需资金周转向原告借款，原告于同日向被告提供了现金5万元，被告遂向原告出具了借条一张，双方未在借款凭证中约定借款期限及借款利息。此后，原告多次向被告催讨借款，被告未依约支付借款本息分文，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张学军向原告欧学爱借款5万元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告返还，故原告诉请被告张学军返还借款本金5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张学军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告欧学爱借款本金50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭格章二〇二一年三月八日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1890号上诉人（原审被告）：江阴梁诚金属涂层有限公司，统一社会信用代码91320281058625273F，住所地江阴市新桥镇西园路4号。法定代表人：缪秀兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市新桥福成沙发厂，统一社会信用代码92320281MA1R4JM58H，住所地江阴市新桥镇西园路4号。经营者：王福成，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：江阴亚成金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281699306635T，住所地江阴市新桥镇西园路4号。法定代表人：陆扣芬，该公司总经理。上诉人江阴梁诚金属涂层有限公司因与被上诉人江阴市新桥福成沙发厂、江阴亚成金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江阴梁诚金属涂层有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴梁诚金属涂层有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十六日书记员 孙美馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初132号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月18日20时10分，被告人王某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号出租车，沿固原市原州区北京路由北向南行驶至××路口时，将其前方等待红绿灯的耿某驾驶的×××号出租车追尾，后耿某打电话报警。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为281mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定被告人王某负道路交通事故的全部责任。2020年12月11日经人民调解员调解，被告人王某赔偿被害人耿某车辆修理费等各项损失共计22000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书及谅解书；证人刘某、姚某的证言；被害人耿某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录；固原市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解；现场抽血录像，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人王某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年三月十八日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初824号 原告：鄱阳县杰森建材商行，统一社会信用代码：92361128MA36RL678T，经营场所：鄱阳县鄱阳镇山水天下怡人局26号商铺。 经营者：吴志坚。 被告：计想娥，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县杰森建材商行与被告计想娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日以被告妹妹答应年前支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县杰森建材商行撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告鄱阳县杰森建材商行负担。 审判员  郑尚龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹 波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1036号原告：祝超，男，1979年11月4日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。被告：万应华，男，成年，汉族，住仁怀市。被告：梁文权，男，成年，汉族，住仁怀市。原告祝超与被告万应华、梁文权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告祝超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝超在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝超撤回起诉。案件受理费368元（已减半），由原告祝超负担。审判员  陈登权二〇二一年三月十六日书记员  蒲青城
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初28号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。被告：易爱琪，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告上海淘米动画有限公司与被告易爱琪侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月16日，上海淘米动画有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海淘米动画有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  赵冰穗二〇二一年三月十九日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1791号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53（1-1），住所地：西宁市城中区建新巷2号2层208室。负责人：王泳行,系该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告:韩利平，女，汉族，1981年6月2日出生，公民身份号码：×××，住河北省邯郸市。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司诉被告韩利平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都债清商务服务有限公司青海分公司撤回起诉处理。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复176号复议申请人(异议人、被执行人）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行（原沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社），住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街112号。负责人：崔学良，该支行行长。委托代理人：陈争，女，1976年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：吕中华，男，1971年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。复议申请人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异297号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院在执行申请执行人吕中华与被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行向该院提出异议称，申请执行人吕中华超过法律规定的申请执行期间，法院应对申请执行人的执行申请不予执行。执行法院查明，2009年9月15日该院作出（2009）皇民一初字第135号民事判决书，判决被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行解除申请执行人吕中华劳动关系无效；被执行人为申请执行人办理并补缴养老保险、医疗保险及失业保险。劳动者个人应当承担部分由申请执行人个人承担。具体期限及数额以社会保险经办机构确定为准。2020年9月29日，申请执行人吕中华向该院申请执行。执行法院还查明，判决书生效后，申请执行人吕中华直接向被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行及其上级部门多次以信访形式要求履行生效判决，经该院调查被执行人上级单位对此节予以证实。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。就本案而言，申请执行人吕中华依据生效法律文书向本院提出申请执行虽超过民诉法规定的申请执行期间，但是申请执行人在法律文书生效后一直向被执行人提出履行要求，依法产生申请执行时效中断的效力。本院依法受理并予以执行符合法律规定。异议人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。执行法院于2020年12月3日作出（2020）辽0105执异297号执行裁定，驳回异议人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行异议请求。沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）辽0105执3696号、（2020）辽0105执异297号执行裁定书，停止对被执行人的执行行为。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。本案中，申请执行人在判决生效后一直向被执行人提出履行要求，故诉讼时效因此产生中断的法律效力，从中断时起，诉讼时候期间应重新计算。因此，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行的复议请求，维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异297号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十七日书记员 李春蕊