山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初370号 原告：李兰吉，女，1942年1月1日出生，汉族，住沂南县。 原告：张某，女，1972年2月27日出生，汉族，住沂南县。 原告：徐张福，男，1997年12月18日出生，汉族，住沂南县。 原告：徐某，男，2008年3月21日出生，汉族，住沂南县。 原告徐某法定代理人：张某（系徐某之母），住沂南县。 以上四原告委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：薛坤喜，男，1971年7月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：薛俊范，男，1995年1月30日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方塔楼二层。 负责人：冯明昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪现发，该公司职工。 被告：李运锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：杨红梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。 负责人：高仁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。 原告李兰吉、张某、徐张福、徐某与被告薛坤喜、李运锋、杨红梅、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海财险青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、徐张福及四原告委托诉讼代理人张传臻、被告薛坤喜的委托诉讼代理人薛俊范、邵松明、被告华海财险青岛公司的委托诉讼代理人纪现发、被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。被告李运锋、杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰吉、张某、徐张福、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛坤喜、李运锋、杨红梅、华海财险青岛公司、人民财险日照公司赔偿李兰吉、张某、徐张福、徐某死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金40000元、赡养费44551.67元、抚养费80193元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元，共计1059369.17元；2.案件受理费由薛坤喜、李运锋、杨红梅、华海财险青岛公司、人民财险日照公司承担。事实和理由：2020年9月30日，薛坤喜驾驶其所有的鲁Ｂ7××××号车，李运锋驾驶登记车主为杨红梅的鲁ＬＤ××××号车与李兰吉、张某、徐张福、徐某亲属徐连法在日兰高速Ｇ151149路段发生交通事故，致使徐连法死亡。交警部门作出认定，薛坤喜负事故次要责任，李运锋负事故主要责任。薛坤喜的车辆在华海财险青岛公司投保交强险，李运锋车辆被保险人系杨红梅，该车在人民财险日照公司投保交强险和150万元商业三者险并附不计免赔。为维护李兰吉、张某、徐张福、徐某合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 薛坤喜辩称，本案事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ7××××号车在华海财险青岛公司投保交强险。事故发生当天答辩人工友徐连法乘坐答辩人的车回家，途中汽车轮胎爆胎，答辩人开启危险报警闪光灯，将车停在应急车道后，与徐连法一同下车更换轮胎，轮胎更换完成后，徐连法未及时上车，李运锋驾驶车辆与位于车后方的徐连法发生碰撞，造成徐连法死亡、答辩人受伤的交通事故。答辩人虽因未按要求摆放警示标志牌被认定为次要责任，但存在以下几项减免事由：1.答辩人出于好意且无偿允许徐连法搭乘自己的汽车，为其提供便利，属于民法典中的“好意同乘”，且答辩人不存在故意或重大过失，应根据《民法典》第一千二百一十七条规定减轻答辩人的赔偿责任；2.交通事故发生时，受害人徐连法因下车实际脱离了车辆，其身份由车上人员转化成第三人，应按照《道路交通安全法》第七十六条规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门认定，李运锋和答辩人均对徐连法死亡负相应的责任，因此相关保险公司应当分别在保险责任限额范围内予以赔偿。此次事故发生在2020年9月30日，保险公司应按照新赔偿标准先承担交强险的赔偿责任，后再划分责任；3.本次事故的李运锋负事故主要责任，应由其保险公司承担80%的事故责任。 华海财险青岛公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｂ7××××号车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，在事故认定书中未记载死者与我公司承保的车辆发生接触，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。 人民财险日照公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁ＬＤ××××号车在我公司投保交强险及150万元商业三者险附加不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。薛坤喜驾驶的车辆在发生故障后未设置警示标志，应当承担30%的赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。 李运锋、杨红梅未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生及保险投保情况 2020年9月30日23时许，李运锋驾驶鲁ＬＤ××××号小型轿车沿日兰高速Ｇ1511由东向西行驶至日兰高速Ｇ151149公里处，与薛坤喜驾驶的停驶于应急车道内的鲁Ｂ7××××号小型面包车乘员徐连法发生碰撞，并与鲁Ｂ7××××号小型面包车发生追尾，事故造成两车不同程度受损，薛坤喜受伤、徐连法死亡。 薛坤喜为鲁Ｂ7××××号小型面包车在华海财险青岛公司投保交强险，杨红梅为鲁ＬＤ××××号小型轿车在人民财险日照公司投保交强险及150万元商业三者险附加不计免赔。该事故发生在保险期间。 二、赔偿责任 李兰吉、张某、徐张福、徐某因亲属徐连法死亡产生的合理损失，由华海财险青岛公司与人民财险日照公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分的损失由薛坤喜按照30%的责任比例赔偿，人民财险日照公司在商业险范围内按70%的责任比例赔偿。华海财险青岛公司辩称事故认定书中未记载死者与其公司承保的车辆发生接触及车上人员不属于交强险赔偿范围，公司不承担赔偿责任，未提供证据证明，理由不当，本院不予采信。因保险人不承担诉讼费，故诉讼费由薛坤喜与李运锋、杨红梅分担。 三、垫付费用或已赔偿情况 无垫付。 四、被侵权人情况 徐连法，1972年1月31日出生，2020年9月30日因本次事故死亡；徐连法母亲李兰吉（1942年1月1日出生）共有徐连英、徐连法、徐连荣三个子女；徐连法配偶张某（1972年2月27日出生），长子徐张福（1997年12月18日出生），次子徐某（2008年3月21日出生）。 五、关于精神抚慰金、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费的认定 李兰吉、张某、徐张福、徐某主张精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元，均数额过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费1000元。 六、核定各项损失如下： 1、死亡赔偿金：971324.67元[含被扶养人生活费124744.67元（26731元÷3人×5年+26731元÷2人×6年）]； 2、丧葬费：42044.5元； 3、精神损害抚慰金：10000元； 4、处理事故人员误工费：1000元； 5、处理事故人员交通费：1000元。 上述损失共计1025369.17元，由华海财险青岛公司在交强险限额内赔偿180000元，薛坤喜赔偿199610.75元（665369.17元×30％），人民财险日照公司赔偿645758.42元[交强险限额内赔偿180000元+商业险范围内赔偿465758.42元（665369.17元×70％）]。李运锋、杨红梅经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿李兰吉、张某、徐张福、徐某各项损失共计180000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔偿李兰吉、张某、徐张福、徐某各项损失共计645758.42元； 三、薛坤喜于本判决生效后十日内赔偿李兰吉、张某、徐张福、徐某各项损失共计199610.75元； 四、驳回李兰吉、张某、徐张福、徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14334元，减半收取计7167元，由薛坤喜负担2150元，由李运锋、杨红梅负担5017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月一日 书记员 薄文菁