wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2885号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李粉莲，女，汉族，1973年6月8日出生，住天津市滨海新区××路××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李粉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李粉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3849.52元及自2019年5月01日起至2019年7月30日止按照1.75%利率计算的未付期内利息244.27元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月31日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3849.52元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为1396.09元；以上合计暂为5489.88元；3、诉讼费用由被告承担。李粉莲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3859047451005。3、贷款时间：2018年8月31日。4、贷款本金：5999元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.742%。9、月客户保障服务包手续费：18元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：435.66元。13、首次还款日：2018年10月1日。14、约定送达地址：天津市滨海新区××路××栋××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月31日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年5月1日4．主张提前到期日：2019年7月30日5．逾期时未偿还本金：3849.52元6．到期日前欠付利息：244.27元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李粉莲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3849.52元及自2019年5月1日至2019年7月30日止未付期内利息244.27元；二、李粉莲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以3849.52元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李粉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1399号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：赵良国，系分公司员工。 被告：王天春，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告王天春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更4号罪犯管贺荣，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第390号刑事判决，以被告人管贺荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人管贺荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）云高刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管贺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管贺荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管贺荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管贺荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终74号 上诉人（原审被告）禹城市东城街道办事处，住所地山东省禹城市体育中心禹飞兵羽训练基地。 法定代表人：刘兴华，该办事处主任。 委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某，男，2014年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。 法定代理人：朱某，女，1988年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市高新区，系李某之母。 原审第三人：禹城市东城街道三里杨社区韩庙村民管理组，住所地山东省禹城市东城街道三里杨社区韩庙村。 负责人：刘成海，该村村委会主任。 上诉人禹城市东城街道办事处因与被上诉人李某给予楼房安置补偿一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482行初4号行政判决，向本院提起上诉。 本院审查查明，上诉人禹城市东城街道办事处未依法缴纳上诉费，原审法院依法向其送达上诉费催缴通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶楠楠 审判员  高晓敏 审判员  张忠星 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3752号原告：魏泽文，男，1983年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，总经理。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。原告魏泽文与被告天津第二市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付欠付的土方二次倒运工程价款252123元；2．请求依法判令被告按照中国人民银行同期同额贷款利率向原告支付逾期付款利息24883.14元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告天津第二市政公路工程有限公司为蓟汕高速（京津高速-港城大道）工程施工方，原告自2015年6月为被告进行工程土土方二次倒运的工作。2018年9月21日，经原、被告双方确认共同签署《现场工程量确认单》以及《工程结算清单》一份，确认原告为被告进行二次倒运土方工程量为72035立方米，单价为3.5元每立方米，工程价款总计为252123元。后经原告多次催告，被告均未依约按时、足额给付。被告违背当初承诺和诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告为被告进行工程土方二次倒运的行为是在被告位于天津市东丽区××镇的施工现场内实施的，属于建设工程施工合同纠纷范畴，其管辖应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之相关规定。故请求将案件移送至有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律及司法解释的规定，属于不动产纠纷专属管辖，应由建设工程所在地人民法院行使管辖权。该建设工程所在地位于天津市东丽区，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告天津第二市政公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二一年三月八日书记员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款第二十八条民事诉讼法第三十三条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异710号 案外人：张晓帅，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓帅对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张晓帅称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县××镇××庄园的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，张晓帅与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，总价款为45000元。张晓帅支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人张晓帅在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  甘芯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏肆，男，1972年5月26日出生，汉族，石家庄立信茶叶有限公司经理，住石家庄开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹广青，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二再审申请人之委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建立，男，1970年5月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人苏肆、曹广青因与被申请人苏建立房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第04985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏肆、曹广青申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，苏建立与王献武共同伪造证据捏造虚假事实并实施虚假诉讼，已严重侵害了申请人的合法权益。依法应予改判。本院经审查认为,鉴于苏建立于2012年2月26日已将诉争房屋抵押给王献武，并办理抵押登记手续，故该房屋现不具备办理产权过户手续的条件。原审经释明，苏肆、曹广青仍坚持要求苏建立协助办理过户手续，故原审法院对其该项诉讼请求，暂不予支持并无不当。苏肆、曹广青可待诉争房屋具备过户条件后再行处理。苏肆、曹广青要求依法解除苏建立所做的房屋抵押登记的请求，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。故本案原审驳回其诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏肆、曹广青的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1395号常青/清江浦区爱孩乐儿童乐园、徐传金：关于常青申请执行清江浦区爱孩乐儿童乐园、徐传金劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位10588元（其中，执行款10500元、执行费58元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人常青向本院申请执行的（2020）苏0812民初1395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执151号之一 被执行人陈的兴，男，1986年02月11日出生，住仙游县。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人陈的兴罚金一案，被执行人陈的兴应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人陈的兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈的兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈的兴发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈的兴有可供执行的财产。现被执行人陈的兴尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈的兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初104号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人顾恒，男，汉族，生于1977年1月11日，四川省广元市利州区人，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2010年2月10日因饮酒后驾驶机动车被查获，同年5月18日被广元市公安局交通警察支队三大队处以罚款人民币三百元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚；2015年5月12日因饮酒驾驶机动车被查获，2016年6月7日被广元市公安局交通警察支队处以罚款人民币1950元，吊销机动车驾驶证二年的行政处罚；2016年10月20日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被查获，同月26日被四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队处以罚款人民币一千元的行政处罚；2017年9月19日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被查获，同月21日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币一千零伍拾元的行政处罚；2018年6月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被查获，2020年3月17日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币一千元的行政处罚。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人顾恒犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人顾恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日0时28分许，被告人顾恒饮酒后驾驶车牌号为川Ｈ9××××的小型轿车行驶至郑州路滨江花园门口路段时与停靠在道路右侧的川Ｈ0××××小型普通客车、川ＨＭ××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，民警到现场发现顾恒有酒驾嫌疑，遂将其带至广元市湘康医院提取血液样本。经广元市公安局物证鉴定所对其血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为241.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人顾恒负此事故的全部责任。案发后，顾恒对事故所造成的损失进行了赔偿。被告人顾恒酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，曾因酒后驾车受到行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人顾恒事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人顾恒对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人顾恒拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人顾恒对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人顾恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证明、收条、放弃赔偿承诺书等书证；证人陈某、王某的证言；被告人顾恒的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人顾恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人顾恒酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾车受到行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人顾恒事故发生后明知他人报警，仍在现场等候交警的到来，视为自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻或者减轻处罚；被告人顾恒对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，判决如下： 被告人顾恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初175号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人郎定平，男，1975年3月27日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，护林员，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞126号起诉书指控被告人郎定平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日19时许，被告人郎定平饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，搭载龙道安从重庆市万州区恒合土家族乡鸿凤村出发，经八一村、X553县道行驶至龙驹镇场镇时被民警查获。民警对郎定平呼气酒精含量测试结果为160毫升/100毫克，遂依法将其带至医院抽取了静脉血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人郎定平血液中乙醇含量为114.5毫克/100毫升。被告人郎定平到案后如实供述了上述事实。被告人郎定平的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人郎定平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎定平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郎定平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年三月十一日法官助理 李真书 记 员 杨展
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初479号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：车振元，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍河北省衡水市景县，邮寄地址河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告车振元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告车振元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡透支金额37148.21元（含本金23199.76元，利息12261.53元、费用1686.92元），自2020年10月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车振元于2014年2月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。截至2020年10月5日被告车振元的该张信用卡透支本金23199.76元，产生利息12261.53元、费用1686.92元，以上合计37148.21元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告车振元未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告车振元于2014年2月19日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告车振元核发了卡号为62×××72的信用卡。截至2020年10月5日被告车振元的该张信用卡产生透支本金及利息等费用37148.21元，其中本金23199.76元、利息12261.53元、费用1686.92元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告车振元签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告车振元应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37148.21元，其中本金23199.76元，利息12261.53元，费用1686.92元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车振元于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37148.21元，并支付自2020年10月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告车振元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，因适用简易程序减半收取计364元，由被告车振元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二一年三月五日 书记员  宋 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初488号原告：钟光平。委托诉讼代理人：刘艳，湖北才济律师事务所律师。被告：武汉晚霞情生态旅游有限公司。法定代表人：肖忠信，总经理。原告钟光平与被告武汉晚霞情生态旅游有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月24日，原告钟光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟光平撤诉处理。案件受理费989元，由原告钟光平负担。审判员  宋晨琳二〇二一年三月二十四日书记员  童诗瑶
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异14号 案外人：姚绍振，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人姚绍振于2021年2月23日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼3单元202号、4号楼2单元201号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚绍振称，2015年10月15日姚绍振购买了千隆公司南堡未来城商品房2号楼3单元202号、4号楼2单元201号楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房2号楼4单元202号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年10月15日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区2号楼3单元202号、4号楼2单元201号房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人姚绍振向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年10月15日卖给案外人姚绍振，现涉案房屋系案外人姚绍振所有。按照案外人姚绍振提交的上述证据，案外人姚绍振于2015年10月15日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于同日付清了购房款，并已分别用于其自己以及父母居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据等证据予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人姚绍振对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人姚绍振自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年10月15日，在法院查封涉案房产之前，且案外人姚绍振亦已于2015年10月15日付清了购房款。再结合案外人提交的物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人姚绍振购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人姚绍振所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月一日 书记员  史雅茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执508号 安平杰、齐军、王旭： 本院在执行安平杰与齐军、王旭民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3410号民事判决书已发生法律效力，执行标的250706.00元，现被执行人齐军、王旭已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人安平杰向本院申请执行的（2020）吉0202民初3410号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1184号 原告：龚勇，男，汉族，生于1980年9月29日，住四川省营山县。 被告：杨**，男，汉族，生于1974年3月28日，住四川省营山县。 被告：闵君，女，汉族，生于1975年4月13日，住四川省营山县。 本院在审理原告龚勇与被告杨**、闵君民间借贷纠纷一案中，原告龚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  白春生 二〇二一年三月三十日 书记员  谭椿腾
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初17号 原告俸树辉，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西龙胜各族自治县。 被告龙华基，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告阮志慧，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月25日 原告诉讼 请求1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费26700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历7月至9月期间，被告雇请原告的挖掘机到龙胜各族自治县三门镇双朗村坪上组老鸦山(地名)石场挖掘、平整道路，并为被告挖掘、装车石料。双方口头约定，挖机每小时250元，炮机每小时350元。其中，挖机工作115小时10分，炮机工作19小时。后经双方结算，除被告支付部分劳务费外，尚欠原告劳务费26700元（其中，挖掘机费用25400元，拖车费1300元）。原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时给付所欠原告劳务费。 被告答辩 意见被告龙华基、阮志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证及答辩权利。 查明事实2019年9月至10月期间，被告龙华基、阮志慧雇请原告俸树辉的挖掘机到龙胜各族自治县三门镇双朗村坪上组老鸦山(地名)石场挖掘、平整道路，并为被告挖掘、装车石料。双方口头约定，挖机每小时250元，炮机每小时350元。2019年9月15日至2019年10月6日期间，原告挖掘机为被告工作的时间为挖机110小时40分、炮机19小时。2019年9月25日，被告支付原告劳务费10000元。之后，被告没有与原告结账，亦没有再向原告支付劳务费。原告多次要求被告支付所欠劳务费未果，遂诉至本院，要求被告及时给付所欠原告劳务费26700元（包括拖车费1300元）。 本院意见本院认为，原、被告口头达成的劳务协议，属于有效合同，应当受到法律保护。原告为被告挖掘石料，被告应当向原告支付劳务费。本案中，从原告向法庭提交的挖掘机工作时间记录清单及微信聊天记录可以证实，2019年9月15日至2019年10月6日期间，原告的挖掘机为被告工作时间为挖机110小时40分、炮机19小时，被告亦在上述清单上签字确认。按挖机每小时250元、炮机每小时350元计算，原告的劳务费应当认定为挖机27667元（110小时40分×250元/小时=27667元）、炮机6650元（19小时×350元/小时=6650元），两项共计34317元。原告要求被告支付拖车费1300元，该项费用在挖掘机工作时间记录清单上没有记录，亦没有其他证据证实，本院不予支持。因此，被告龙华基、阮志慧应当支付原告俸树辉劳务费34317元，已支付10000元（有微信转账记录在案证实），尚欠原告劳务费24317元。对原告的主张，被告既没有出庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证权利，原告的诉讼请求本院综合上述证据依法支持24317元。 判决主文被告龙华基、阮志慧于本判决生效后十日内支付原告俸树辉劳务费人民币24317元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费468元，减半收取计234元，原告俸树辉负担21元，被告龙华基、阮志慧负担213元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 廖德超 二〇二一年三月十二日 法官助理 赖美玲 书 记 员 向媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9881号之一申请执行人朱忠华，男，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蒋小荣，男，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱炳根，男，1957年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蒋程琳，女，1990年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人朱忠华与被执行人蒋小荣、朱炳根、蒋程琳民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终8732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱忠华向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋小荣归还申请执行人朱忠华借款本金440000元、支付利息44666.67元（2020年3月18日之前的利息为20000元；2020年3月19日至2020年5月31日，以500000元为基数，按月利率2%计算，利息为24666.67元；2020年6月1日至实际清偿之日止的利息，以所欠借款为基数，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人朱炳根承担连带清偿责任，被执行人蒋程琳对被执行人蒋小荣应付借款本金440000元及以500000元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月4日至实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任。被执行人蒋小荣负担案件受理费4673元，被执行人朱炳根、蒋程琳负连带责任。执行立案后，本院向被执行人蒋小荣、朱炳根、蒋程琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋小荣、朱炳根、蒋程琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小荣、朱炳根、蒋程琳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小荣、朱炳根、蒋程琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋小荣名下牌号为浙ＡＺ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蒋小荣、朱炳根、蒋程琳有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋小荣、朱炳根、蒋程琳拒不履行也未申报，本院已对被执行人蒋小荣、朱炳根、蒋程琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱忠华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十九日书记员  尤 青
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更76号罪犯龚志琪，男，1972年9月16日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年8月22日作出（2017）湘0621刑初125号刑事判决，以被告人龚志琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元(原判时已缴纳完毕)。刑期自2017年3月15日起至2024年8月13日止。判决发生法律效力后，于2017年7月31日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年8月5日作出（2019）湘06刑更598号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2023年12月13日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚志琪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3060分。据此，执行机关认定罪犯龚志琪确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯龚志琪减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚志琪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚志琪在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该罪犯所犯系毒品类犯罪，社会危害性大，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚志琪减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执464号 许建琴、夏长福： 许建琴与夏长福健康权纠纷一案，申请执行标的共计1561.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，许建琴向本院申请执行的（2020）甘0724民初1509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初505号原告：吴玉霖，男，汉族，1970年6月8日出生，汉族，福建省南平市人，户籍地福建省南平市延平区，现住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽明，广东方尚律师事务所律师。被告：陈孝前，男，1977年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告吴玉霖与被告陈孝前不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费678元，减半收取339元，由吴玉霖负担。审判员  李艳二〇二一年三月十六日法官助理宋兵书记员杨雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3010号 原告：李某1，女，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：李某2，男，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业，住西安市未央区。 本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  张洁 二〇二一年三月十六日 书记员  李丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特416号申请人：广州市松正电子有限公司，住所地广州白云区同德街窑北工业区18号二楼之一。法定代表人：周少文。委托诉讼代理人：欧妍倩,广东信耀律师事务所律师。被申请人：许桥文，男，1966年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人广州市松正电子有限公司与被申请人许桥文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2020）4098号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中查实，本院依法于2021年2月18日向申请人广州市松正电子有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。经审查，申请人于2021年2月26日预交案件受理费，申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市松正电子有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月十二日书记员  叶永峰张情
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2266号之一 被执行人：中山市鹰歌电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路**厂房三。 法定代表人：彭炳华。 关于中山市鹰歌电器有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初14791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费减半收取为2213.07元，由被告中山市鹰歌电器有限公司负担。因中山市鹰歌电器有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳本案诉讼费的义务，本院容桂人民法庭将案件移送执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的仍在经营的场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2266号案终结本次执行程序。 被执行人中山市鹰歌电器有限公司负有继续缴纳本案诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十七日 书记员 邵 超 岚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执异5号 异议人（案外人）：周萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：贺灿，女，1972年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：熊超杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈玉兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行贺灿申请执行熊超杰、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）川1621执266-2号执行裁定书，裁定对被执行人陈玉兰名下位于广安市广安区××路××号房屋【不动产权证书号：川（2019）广安市不动产权第0××6号，建筑面积44平方米】予以查封，查封期限三年。异议人（案外人）周萍向本院提出书面异议，请求撤销对该房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。 异议人周萍在异议中称：广安市广安区××路××号商业用房已由陈玉兰于2017年11月4日售卖给异议人，并于2017年12月交付给异议人，异议人自2017年12月起对该商业用房拥有所有权和使用权。因当时开发商尚未给陈玉兰办理产权手续，异议人与陈玉兰约定待开发商把产权手续给陈玉兰后再过户给异议人。陈玉兰得到产权手续后于2020年3月联系异议人办理过户手续，因受新冠疫情影响，加之异议人在外地，双方未来得及办理不动产过户手续，该商业用房于2020年4月被查封。异议人认为该商业用房已交付异议人占有、使用，不应当作为被执行人陈玉兰的财产予以执行，特请求撤销对该商业用房的查封。 经审查查明，2017年9月19日，被执行人陈玉兰与异议人周萍签订《门市买卖定金合同》，双方约定，乙方购买甲方坐落于广安市广安区××栋××号××门派号为河堰路297号门市，面积约50平方米，具体面积按不动产权面积为准，单价为18100元一平米，乙方同意签订该合同时支付甲方定金10万元，甲乙双方签订《房屋买卖合同》后乙方支付的定金自动转为购门市款，乙方应在2017年10月30日前签订《门市买卖合同》。同日，乙方通过银行转账方式向被执行人陈玉兰卡号为6222××××6022的银行卡两次转账共10万元。2017年11月4日，被执行人陈玉兰与异议人周萍签订了《门市买卖合同》。双方在合同中约定，甲方（陈玉兰）将位于广安市广安区××栋××号××门牌号为河堰路297号门市（面积约48平方米，实际建筑面积按不动产权证面积为准）出售给乙方（异议人周萍），总价为86万元（按每平方米18100元单价、以实际面积计算），付款方式为双方签订该协议时乙方支付购房款20万元，原交的定金10万元转为购房款。双方在合同中还约定，由于该门市被债权人查封，甲方应在2017年11月中旬完成解封手续，解封后乙方应立即支付购房款30万元，同时双方一起与租赁方说明房产转移情况，由乙方与租赁方重新签订租赁协议，在乙方支付购房款60万元后，甲方应及时与开发商完成产权手续，力争在2017年12月底前办理房屋产权证，乙方在12月15日支付购房款15万元，余款在甲乙双方办理产权转移手续时一次性付清。购房合同签订后，异议人周萍分别于2017年11月4日、2017年12月14日以银行转账方式向被执行人陈玉兰支付购房款20万元、45万元。2017年12月10日，异议人周萍与曾某力签订《门市租赁合同》，将广安市广安区××路××号门市租赁给曾某，租赁期限从2018年1月1日到2022年12月31日，并于2018年12月10日、2019年12月5日两次收取曾某所交租金5万元、5.6万元。 本院认为，异议人周萍在本院查封案涉商业用房之前与被执行人陈玉兰就案涉房屋签订了买卖合同，并按合同约定支付了绝大部分购房款计75万元，并对案涉房屋行使了占有、使用权，该房屋未能办理产权过户手续并非异议人的原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人周萍在人民法院查封之前已与被执行人签订了书面房屋买卖合同，支付了绝大部分价款，并实际占有该不动产，未办理过户登记并非异议人自身原因，异议人的权利能够排除执行，其提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、异议人周萍的异议成立； 二、撤销本院（2020）川1621执266-2号执行裁定中对位于广安市广安区××路××号房屋【不动产权证书号：川（2019）广安市不动产权第0××6号】的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十二日 书记员  万 璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终148号上诉人（原审原告）：段贵宝，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：段孝兰（与段贵宝系父女关系），住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：金昊，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人段贵宝因与被上诉人金昊民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段贵宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求，并由金昊承担本案诉讼费用。事实与理由：双方之间已经言明按照月息2%计算，有李春梅的经手，金昊至今没有偿还本金60000元及从2019年1月27日至今的利息。金昊提交书面意见辩称，段贵宝的上诉理由和请求均无事实依据，应予驳回。段贵宝向一审法院起诉请求：判令金昊偿还其借款本金60000元，承担从2019年1月27日至2020年9月27日利息24000元，合计暂定为84000元，此后利息从2020年9月27日至执行完毕止按月息2%计算。一审法院认定事实：2016年4月22日，金昊因做生意资金周转需要借段贵宝款60000元。借款后，偿还了款共计39600元，下余借款20400元一直未付。一审法院认为，债务应当清偿。金昊借段贵宝款60000元及已偿还39600元属实。因段贵宝未提供有效证据证明双方之间有利息约定，段贵宝要求金昊支付借款利息，不予支持。段贵宝称金昊已还33个月的利息款39600(2016年4月22日至2019年1月27日，共33个月，每月按借款60000元的2%计算即12000元，33个月总计39600元)应视为金昊偿还段贵宝借款。段贵宝要求金昊偿还借款60000元及相应利息，对其中要求金昊偿还借款20400的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金昊于判决生效之日起十日内偿还段贵宝借款20400元；二、驳回段贵宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由段贵宝负担795元，金昊负担155元。本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：段贵宝女儿段孝兰与金昊之间的微信聊天记录未能反映双方之间关于利息的具体约定。李春梅与金昊之间的微信聊天记录系复印件，无法与原件核对，且该微信聊天记录中金昊并未对利息约定作出明确认可。金昊提交的书面答辩意见中对李春梅的经手人身份不予认可，李春梅出庭陈述的证言，无其他证据佐证，无法达到证明目的。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，自然人之间借贷没有约定利息，或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。段贵宝主张双方之间借贷约定利率为月息2分，应当提交证据证明。段贵宝陈述金昊按照月息2分的利率支付了33个月的利息，但未提交证据证明，一审法院对该利息主张未予支持，并无不当。本院二审期间，段贵宝提交的段孝兰、李春梅与金昊的微信聊天记录中，金昊均未明确表示双方之间存在月息2分的约定；金昊对李春梅的经手人身份不予认可，李春梅陈述称金昊经过其向段贵宝支付利息，也无其他证据佐证。段贵宝补充提交的证据对双方之间存在月息2分的约定这一待证事实仍无法形成高度盖然性，因此，本院对其上诉请求，依法不予支持。综上所述，段贵宝的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由段贵宝负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年三月十五日书记员 秦娇娥附：本案民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初57号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人郑伟健，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2015年4月16日因吸食毒品被虎林市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；2016年3月21日因吸食毒品被辽宁省鞍山市台安县公安局行政拘留10日，同年3月29日被辽宁省鞍山市台安县公安局责令社区戒毒三年。2020年10月16日因涉嫌贩卖毒品被虎林市公安局刑事拘留，同年11月19日以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于虎林市看守所。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郑伟建犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，1.2020年9月12日，姜某通过电话与被告人郑伟健联系购买冰毒，并通过微信转账方式支付被告人郑伟健毒资400元。被告人郑伟健卖给姜某冰毒约0.1克，由姜某自己取走冰毒。2.2020年9月26日，姜某通过电话与被告人郑伟健联系购买冰毒，并通过微信转账方式支付被告人郑伟健毒资400元。被告人郑伟健卖给姜某冰毒约0.1克，由姜某自己取走冰毒。3.2020年9月30日，姜某通过电话与被告人郑伟健联系购买冰毒，并通过微信转账方式支付被告人郑伟健毒资300元。被告人郑伟健将约0.06克冰毒藏匿于虎林市虎林镇方舟家园小区2号楼1单元一楼电表箱内后，将藏毒地点告知姜某，由姜某自己取走冰毒。4.2020年10月9日，郑某通过电话与被告人郑伟健联系购买冰毒，并通过微信转账方式支付被告人郑伟健毒资1400元。被告人郑伟健从王某处购买约0.3克冰毒，藏匿于虎林市铁路医院家属楼三单元一楼电表箱，由郑某自己取走冰毒。5.2020年10月9日，关某通过电话与被告人郑伟健联系购买冰毒，并通过微信转账方式支付被告人郑伟健毒资640元。被告人郑伟健从王某处购买约0.1克冰毒，将冰毒藏匿于虎林市电厂招待所门口一辆厢货车左前轮下，由关某自己取走冰毒。6.2020年10月11日，郑某通过电话与被告人郑伟健联系购买冰毒，并通过微信转账方式支付被告人郑伟健毒资1000元。被告人郑伟健从王某处购买约0.1克冰毒，连同自有冰毒共约0.2克一并送至虎林市城东加油站，与郑某当面交易。7.2020年10月11日，郑某通过电话与被告人郑伟健联系购买冰毒，并通过微信转账方式支付被告人郑伟健毒资1400元。被告人郑伟健从王某处购买约0.3克冰毒卖给郑某。8.2020年10月14日，单某通过电话与被告人郑伟健联系购买冰毒，并通过微信转账方式支付被告人郑伟健毒资600元。被告人郑伟健从王某处购买约0.1克冰毒，在郑某家中与单某当面交易。9.2020年10月14日，单某当面向被告人郑伟健提出购买冰毒，并通过微信转账方式支付被告人郑伟健毒资800元。被告人郑伟健在郑某家中将自己随身携带的约0.2克冰毒与单某当面交易。综上，被告人郑伟健先后9次贩卖冰毒，合计重约1.46克。经侦查，2020年10月15日，被告人郑伟健在虎林市虎林镇东升村平安小区4号楼2单元301室被民警抓获归案。公诉机关建议：判处被告人郑伟建有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。被告人郑伟建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证冰毒（照片）；书证受案登记表、抓获经过、微信转账记录界面、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、微信支付交易明细证明；证人王某、单某、郑某、姜某、关某的证言；被告人郑伟健的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查卷、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟健多次向多人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟建曾因涉毒违法行为两次受到行政处罚，应酌情从重处罚。被告人郑伟健到案后能如实供述，属坦白，可以从轻处罚；被告人郑伟健认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2024年9月15日止)。被告人郑伟建非法所得人民币6940元依法予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳少红人民陪审员  历 丽人民陪审员  叶 勇二〇二一年三月二十三日书 记 员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申797号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿伦银，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 法定代表人：常胜，总经理。 再审申请人鹿伦银因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥公司）保险纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿伦银申请再审称，二审判决对人寿合肥公司未依法履行明确说明义务、“许可证书或其他必备证书”等基本事实的认定缺乏证据证明，导致判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据人寿合肥公司提交的投保单、投保人声明、机动车商业保险条款，保险人在投保单上对保险合同中免责条款已足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，人寿合肥公司提供的保险声明页内容反映出投保人以手书、盖章的方式确认了保险人已对免责条款以书面形式履行了明确说明义务。涉案车辆驾驶人靳常松驾驶的车辆从事的是经营性货物运输，根据《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，驾驶人员还应具有交通运输管理部门确认的资格，而本案事故发生时靳常松尚未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，不具有相应的从业资格。根据双方签订的机动车商业保险合同第八条第二款第6项的规定，被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，二审法院判决驳回鹿伦银的诉讼请求，并无不当。综上，鹿伦银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿伦银的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理李昊生 书记员梁萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1119号申请执行人：易学文，男，1963年3月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：余元敏，女，1979年6月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2158号民事判决书，依法受理易学文申请执行余元敏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人余元敏名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月二十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执603号 曾国兄： 关于被执行人曾国兄财产刑纠纷一案，被执行人曾国兄已履行（2020）粤17刑终240号刑事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异155号异议人（被执行人）：张长军，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人张少峰，天津政联律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：黄志军，男，汉族，1965年11月3日出生，住黑龙江省讷河市。本院在执行异议人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，异议人提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求中止天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执732号《执行裁定书》中对异议人的执行措施。事实及理由：异议人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，由贵院执行。现异议人与被申请人黄志军因建设工程施工合同纠纷一案在天津海事法院审理【案号（2021）津72民初29号】，为避免案件审结后发生执行回转，给异议人造成执行不利的后果，故异议人依法提出执行异议申请，中止本案执行程序。异议人针对其申请提交如下证据：证据1、（2018）津0116民初80289号《民事判决书》；证据2、2012年6月11日，《合作协议书》；证据3、2013年6月1日，《合作协议》；证据4、2016年2月5日，《承诺书》；证据5、《账目明细》（收据、转账记录）；证据6、2020年11月1日，案外人出具的《证明》2份。被申请人称，执行裁定书是法院对生效判决执行行为的体现，并没有违反法律规定。被申请人据以申请执行的法律依据是生效判决书，异议人未在判决规定的时间内履行给付义务，申请执行人有权申请强制执行，法院依法也可以强制执行，并不应受其他案件审理之影响，其所提异议申请并无任何法律依据，其提出异议完全是为了拖延执行。本院查明，黄志军诉张长军、天津市德孚基础工程有限公司、中交一航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院于2019年9月6日作出（2018）津0116民初80289号《民事判决书》，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告张长军给付原告黄志军工程款1792561元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20933元，鉴定费130000元，共计150933元，由被告张长军负担”。异议人不服提出上诉，2019年12月4日，天津市第三中级人民法院出具作出（2019）津03民终2525号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。异议人向天津市高级人民提出再审申请，天津市高级人民法院于2020年5月15日作出（2020）津民申230号《民事裁定书》，裁定“驳回张长军的再审申请”。本院在执行上述生效判决的过程中，经上网查询，异议人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、有塘沽馨宇家园41-5-101室住房一套（本院已于2020年6月16日依法查封，查封期限三年）、本院冻结招商银行存款67500.26元，工商银行1172.72元，有津Ｇ××××森林人汽车一辆（本院依法查封）。异议人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。于2020年6月18日作出（2020）津0116执732号《执行裁定书》，裁定“终结本院作出的（2018）津0116民初80289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院依据生效判决查封异议人的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，于法有据。判决要求异议人向被申请人履行给付金钱义务，款项性质为工程款，并非正在审理的案件所争议的标的物，不属于应当中止执行的情形，异议人提交的证据载明内容无法有效实现其异议主张的成立，故此异议人的执异请求无事实及法律依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张长军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月十五日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初206号 原告：周太飞，男，汉族，1975年8月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，系桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：潘耳元，男，汉族，1960年1月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告周太飞与被告潘耳元合同纠纷一案中，原告周太飞于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周太飞申请撤回对被告潘耳元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周太飞撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告周太飞自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱婉莉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初293号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，任联社理事长。 委托诉讼代理人：郑智忠，访联社员工。 被告：庄金焕，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地：福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：庄送金，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地：福建省德化县，现住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社(以下简称：德化信用社)与被告庄金焕、庄送金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化信用社的委托诉讼代理人郑智忠到庭参加诉讼、被告庄金焕、庄送金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：1.被告庄金焕偿还原告借款本金23000元及2019年07月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利(暂算至2020年9月20日止的利息、罚息、复利为2971.78元)，暂合计25971.78元。2.被告庄送金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1.借款合同的签订情况。被告庄金焕于2018年02月05日通过福建农信手机银行在线上同原告签订《最高额借款合同》，约定原告在最高额贷款本金余额23000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年02月04日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率9.104167‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述最高额贷款由庄送金自愿提供连带责任保证，被告庄送金于2018年02月05日通过福建农信手机银行在线上同原告签订《最高额保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。 2.贷款支用情况。被告庄金焕于2018年02月05日通过手机银行支用贷款23000元，借款期限为自2018年02月05日至2021年02月04日，月利率9.104167‰。原告于2018年02月05日将23000元款项一次性划入约定的庄金焕名下结算账户6221××××8034。 3.债务人违约情况。贷款发放后，于2019年07月21日起欠息，截至起诉日尚欠借款本金23000元及暂算至2020年9月20日的利息、罚息、复利2971.78元。同时庄送金作为保证人亦未按照合同约定承担保证责任。鉴于被告的违约行为，原告依据《最高额借款合同》《最高额保证合同》等约定，宣布贷款提前到期并收回，并要求保证人承担保证责任。 综上，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 庄金焕未作答辩。 庄送金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本案争议的焦点中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定事实与德化信用社起诉的事实一致,庄金焕于2018年2月5日通过福建农信手机银行向德化信用社申请贷款2.3万元,由庄送金提供连带保证责任。庄金焕尚欠德化信用社本金2.3万元,自2019年07月21日起欠息至今。 以上事实，有德化信用社提供的贷款账户交易明细查询一份、最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、电子支付单一份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，德化信用社与庄金焕、庄送金签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实的意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。德化信用社的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。庄金焕、庄送金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理与判决。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、庄金焕应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金23000元及自2019年7月21日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利。 二、庄送金对庄金焕的上述债务承担连带清偿责任。庄送金承担保证责任后有权向庄金焕追偿。 三、驳回德化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.2元,减半收取计224.6元，由庄金焕、庄送金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟德才 二〇二一年三月八日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 张传博 附：一、相关法条 1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执53号之一申请执行人：葛善良，男，1944年4月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：祁康成，男，2002年12月20日出生，汉族，户籍所在地阜宁县。关于申请执行人葛善良与被执行人祁康成健康权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11821号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：祁康成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿葛善良103728.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，鉴定费3060元，公告费560元，以上合计4657元（葛善良已预交），由葛善良承担31元，由祁康成承担4626元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向葛善良支付。因被执行人祁康成未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人葛善良向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月12日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11821号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执969号之一申请执行人：王海良，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9662号民事调解书，已向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑的银行存款人民币749800元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月五日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初425号 原告：段玉军，男，1982年3月8日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李让先，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告段玉军与被告李让先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告段玉军于同年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段玉军撤回对被告李让先的起诉。 案件受理费808元，依法减半收取404元，由原告段玉军负担。 （此页无正文） 审判员  费云 二〇二一年三月四日 法官助理陆彬 书记员董芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1495号原告：齐如菊，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告暨原告齐如菊的委托诉讼代理人：黎金辉（系原告齐如菊之夫），男，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，董事长。委托诉讼代理人：骆弟华（被告公司员工），男，1986年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告黎金辉、齐如菊诉被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在审理过程中，原告黎金辉、齐如菊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎金辉、齐如菊在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎金辉、齐如菊撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告黎金辉、齐如菊共同负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十二日书记员  李文思
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执247号之一 申请人张爱珍，现住昔阳县西大街。 被执行人王华荣，住昔阳县名仕嘉园。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初69号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华荣在中国工商银行账户内存款人民币27580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十八日 书记员  邵春云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘常香，女，1957年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人刘常香因诉被申请人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘常香申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一审、二审存在严重程序瑕疵，导致案件事实未查清。刘常香等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未开庭即下达裁定书，审理程序及结果侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发，并非为公共利益需要。案涉土地于2012年挂牌出让，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，在再审申请人及其他被征收人未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一审、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审请求确认被申请人强占土地行为违法，诉讼请求明确。即，被申请人在刘常香没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。刘常香依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是刘常香的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，刘常香以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占其位于董付村土地的行为违法。刘常香申请再审时明确，其起诉针对的行为是被申请人在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，将其地上附着物清除并占用土地的行为违法，而非诉征收土地违法。根据一审、二审查明的事实，山东省人民政府于2008年作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内的土地征收补偿款项拨付给新区街道办事处财政所，新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地。后经转让，裕昌控股集团有限公司取得案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将该土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一审、二审查明的其他事实可知，从案涉土地批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为。再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。刘常香针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一审、二审法院先后裁定驳回刘常香的起诉和上诉，并无不当。若刘常香对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，刘常香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘常香的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘亚男 书记员魏然
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执612号 申请人：葛晓青，女，1963年03月16日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：陈光明，男，1977年03月16日出生，汉族，住。 关于申请执行人葛晓青与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初3459号民事判决书规定：被告陈光明于本判决生效后五日内清偿原告葛晓青借款120000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月5日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等,均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈光明负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初32号原告：王占祥，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：钱志才，男，1984年1月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王占祥与被告钱志才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王占祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王占祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王占祥负担。审判员  于也二〇二一年三月五日书记员  林晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更388号罪犯陈善伟，男，生于1974年4月10日，汉族，小学文化程度，四川省开江县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年12月11日作出(2015)揭普法刑初字第862号刑事判决，以被告人陈善伟犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行中，2019年4月5日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈善伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈善伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈善伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈善伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈善伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈善伟减去有期徒刑七个月(刑期至2022年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十七日书记员  熊 浩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢164号陈益：本院刑事审判庭移送（2019）苏0681刑初725号刑事判决书确定的财产刑执行一案[原执行案号：（2020）苏0681执1000号]，移送的执行标的额为罚金2500元。执行中，你已交纳了罚金2500元。至此，你在本案中履行的财产刑义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执685号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈秀英寻衅滋事罪一案，本院作出（2019）吉0702刑初255号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月30日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中，申请执行标的共计9,686.62元，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2021）吉0702执685号案件对被执行人陈秀英罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执617号之二申请执行人:林纯炮,男,1963年02月02日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人:温小美,女,1965年08月20日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:尤良光,男,1961年07月09日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:陈小央,女,1966年03月01日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人林纯炮、温小美依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初159号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金310000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人尤良光、陈小央发出执行通知书、报告财产令。被执行人尤良光、陈小央未向本院报告财产情况，申请执行人林纯炮、温小美向本院提供被执行人陈小央所有坐落于龙港市××村××号房产一间的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人尤良光、陈小央的财产情况，并于2020年9月8日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人尤良光、陈小央的财产情况如下：1、被执行人陈小央所有坐落于龙港市××村××号的房产一间;2、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；3、本院于2021年1月25日拍卖了登记在被执行人尤良光、陈小央名下的坐落于浙江省龙港市温州礼品城家居市场Ｂ区13幢109室、浙江省龙港市温州礼品城家居市场Ｂ区13幢104室的房产，拍得拍卖款870000元，扣除诉讼费2975元、执行费4550元、评估费4804元、拍卖服务费1480元、另支付给本院（2021）浙0383执121号案件执行款768418.87元，剩余款项87772.13元。本院查封了被执行人的下列财产：被执行人陈小央所有的坐落于龙港市××村××号房产一间，查封期限自2021年2月22日至2024年2月21日止；因该房产无产权证，故目前无法处置。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人林纯炮、温小美向本院领取执行款87772.13元。截止2021年3月1日，被执行人尚欠申请执行人本金222227.87元及利息，已缴纳本案诉讼费2975元、执行费4550元。因被执行人尤良光、陈小央在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尤良光、陈小央发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人尤良光采取罚款措施。本院于2021年3月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年三月二日书记员  郑中斌
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执393号之一申请执行人：陈克浮，男，1994年1月8日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：胡方亮，男，1992年8月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人陈克浮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2484号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡方亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡方亮无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月23日本院已向被执行人胡方亮发出限制消费令，并因被执行人胡方亮未向本院报告财产已将被执行人胡方亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元及利息，截至2021年3月24日未执行到位120000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡方亮其他可供执行的财产，于2021年3月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈克浮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年3月23日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  邓仰方审判员  程 磊二〇二一年三月二十四日书记员  杨诗涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执857号 申请执行人：胡和顺，男，汉族，1966年5月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：宋琴，女，汉族，1966年3月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行胡和顺与被执行人宋琴民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人宋琴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执90号之一 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 被执行人：叶成武，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行被执行人叶成武金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。本院现暂未发现可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初1891号调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 晟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1143号原告：北京众信和建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110109MA01C8UX6U，西宁办事处：青海省西宁市城西区海湖新区万达4号写字楼3302。法定代表人：李化，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭臣贤，该公司法务。被告：唐友端，男，1984年2月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住贵州省贵阳市。原告北京众信和建设工程有限公司与被告唐友端劳务合同纠纷一案,我院于2021年2月19日立案后，原告北京众信和建设工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众信和建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京众信和建设工程有限公司撤回对被告唐友端的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告北京众信和建设工程有限公司承担。审判员 张华平二〇二一年三月二十三日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。