wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执289号之五 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人樊某某，女，汉族，1969年出生，户籍地山西省临猗县。 关于樊某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年8月19日移送立案执行，追缴罚金28万元。 执行过程中，本院依法对被执行人樊某某的财产进行查证，经查被执行人樊某某名下银行账户有存款411.60元，本院以依法扣划并上缴；随案移送的现金190元已作为罚金上缴罚金账户；被执行人樊某某名下车牌号为晋Ｍ×××××、车辆识别代号为Ｌ×××的凯迪拉克牌小型汽车，本院于2021年2月9日通过人民法院司法拍卖平台（淘宝网）对该车辆进行拍卖，最终成交价192500元，扣除司法拍卖辅助费用2425元，剩余190075元，因抵押权人某某汽车金融有限责任公司未向我院提交相关优先受偿神申请材料，拍卖款予以提存；经查被执行人樊某某无车辆登记信息、无住房公积金账户、无工商登记信息；其名下沪市Ａ股市场、深市Ａ股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人樊某某尚有罚金279398.40元未缴纳。本院于2020年12月4日对被执行人樊某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人樊某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二一年三月二十九日 法官助理 潘世红 书 记 员 叶慧丽 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初673号 原告：杨武，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：唐守阁，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县（户籍地为沈阳市皇姑区）。 被告：陈翠华，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：张凤芹，女，1946年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告杨武与被告唐守阁、陈翠华、张凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武、被告唐守阁到庭参加诉讼，被告陈翠华、张凤芹经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨武向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款70000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月12日三被告从原告处借得60000元，2020年9月12日三被告为原告出具了欠据，双方约定利率为月息1分，欠款为70000元（其中利息为10000元）。2020年9月30日三被告偿还了原告2000元，2020年12月4日偿还了2000元，2021年2月18日又偿还了原告6000元。因三被告未偿还剩余款项，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还。 被告唐守阁辩称，欠据上70000元欠原告的本金是60000元，10000元是利息，10000元的利息我已经偿还，尚欠原告本金60000元，利息计算也应该以本金60000元计付。 被告陈翠华、张凤芹未予答辩及提交证据。 本院经审理查明：被告唐守阁、陈翠华系夫妻关系，被告唐守阁、被告张凤芹系母子关系。2019年4月12日，被告唐守阁、陈翠华从原告处借款60000元，2019年9月12日被告唐守阁、陈翠华为原告出具了欠据，约定月息为1分（年利率12%），被告张凤芹为此款进行担保。2020年9月30日被告唐守阁、陈翠华偿还了原告杨武2000元，2020年12月4日偿还了2000元，2021年2月18日又偿还了原告6000元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据一份作为证据，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告与二被告之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，确认合法有效，二被告未按照约定偿还欠款构成违约，应承当相应的法律责任；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外。本案中，原、被告约定的利息未超过上述法律规定，故其要求被告偿还利息的诉求本院予以支持，同时被告陈翠华、唐守阁已经给付原告的利息10000元应当予以扣除；三、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，被告张凤芹在欠据上签字，对此款承担保证责任，因欠据上双方并没有约定保证方式，也未约定保证份额，故应视为连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下之规定判决如下： 一、被告唐守阁、陈翠华于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨武本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；并扣除唐守阁、陈翠华已给付的10000元）； 二、被告张凤芹对上述欠款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告唐守阁、陈翠华、张凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈杰 书记员刘洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢16号之三申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。法定代表人：洪俊,行长。被执行人：胡朗，男，汉族，1988年7月24日出生，住湖北省英山县，被执行人：胡望生，男，汉族，1966年1月15日出生，住湖北省英山县，本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与胡朗、胡望生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡朗、胡望生送达恢复执行通知书，责令其履行（2016）鄂1102民初1884号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人胡朗名下登记有鄂Ｊ×××××东风牌车辆及鄂Ｊ×××××吉利美日牌车辆，系首先查封，其中鄂Ｊ×××××东风牌车辆未实际扣押，无法处置；另鄂Ｊ×××××吉利美日牌车辆本院经拍卖后已流拍，且申请执行人不接受以物抵偿，现已解除对该车辆的执行强制措施；3.本院通过黄冈市和英山县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人胡朗、胡望生名下无不动产登记信息；4.本院已向被执行人胡朗、胡望生发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，发现的被执行人财产除已执行外，其他财产本案无法处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2627号 原告：沈卓，男，1978年6月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：朱瑶玲，女，1985年5月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：许玉龙，北京在明律师事务所律师。 本院在审理原告沈卓诉被告朱瑶玲合同纠纷一案过程中，原告沈卓于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈卓撤回起诉。 案件受理费6300元，返还给原告沈卓。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 颜虹英
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1305号 罪犯丁泉鑫，男，1976年6月29日出生，回族，福建省人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽05刑初90号刑事判决，以被告人丁泉鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽刑终80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年9月5日起至2031年9月4日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁泉鑫在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳人民币100000元及违法所得人民币1750元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁泉鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯丁泉鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯丁泉鑫减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月5日起至2031年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执231号申请执行人：张某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋某，女，1990年8月28日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行张某某与宋某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初516号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋某至今未履生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋某在你处的款177525元（含案件执行费2525元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十九日书记员 韩钱丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8089号之二解除申请人：张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴华昌路588号大南水街A4幢。被申请人：中山市铭日之星文化有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路23号（首层之三）。被申请人：余天，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部与被告中山市铭日之星文化有限公司、余天委托合同纠纷一案，根据张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部申请，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0582民初8089号民事裁定书，裁定冻结被申请人中山市铭日之星文化有限公司、余天银行存款100000元或查封其相应价值的财产。张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部于2021年3月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中山市铭日之星文化有限公司、余天冻结银行存款100000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年三月十九日书记员 黄晓雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8535号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：刘长宝，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****div>法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘长宝、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢229号申请执行人：地茂景观设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区马当路119号304室。法定代表人：LAWDDWIGHT。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣。申请执行人地茂景观设计咨询（上海）有限公司与被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初4529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人在上次执行中达成了执行和解，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人故再次依据上述生效法律文书，向本院申请恢复执行高银地产（天津）有限公司给付830896.33元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人单位及法定代表人高消费。执行过程中，本院对被执行人高银地产（天津）有限公司名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商、保险等财产进行调查，冻结了被执行人在南洋商业银行（中国）有限公司的账户并扣划，查封了被执行人名下车牌号津ＫＫ××××、津Ｄ5××××、津ＮＧ××××、津ＮＨ××××车辆底档，但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年3月22日，本案执行到位296107.92元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月二十二日书记员 王 震
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3071号上诉人（原审被告）：上海蒂圣嘉迈文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：顾宇灏，总经理。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莺，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海蒂圣嘉迈文化传媒有限公司（以下简称蒂圣公司）因与陈莺劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭.本案现已审理终结。上诉人蒂圣公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判按仲裁裁决结果即每月人民币8,000元（币种下同）的标准计算被上诉人薪资。事实和理由：讼争双方签订的劳动合同中约定月工资就是8,000元，现行法律也没有规定劳资双方签订新合同时工资不能下调，故本案中被上诉人的薪资应以合同约定为准。被上诉人陈莺辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。陈莺向一审法院起诉请求：蒂圣公司支付陈莺2020年1月1日至2020年2月14日期间的工资21,896.55元。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月十一日作出判决：蒂圣公司于判决生效之日起十日内支付陈莺2020年1月1日至2020年2月14日期间的工资17,517.24元（税后）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由陈莺自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被上诉人在一审中举证了员工薪酬表、上诉人公司股东及劳动人事部门工作人员的微信聊天记录、银行交易明细等一系列证据材料，该些证据能够互相印证，形成应有的证据链，足以证明实际执行的薪资数额高于合同约定。一审法院据此采信被上诉人的相关事实主张，并判决部分支持被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人蒂圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海蒂圣嘉迈文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二一年三月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6576号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张世庚，男，1992年1月13日出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张世庚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2600号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付36795.82元。本院立案受理后，依法对被执行人张世庚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张世庚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人张世庚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人张世庚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执164号之一被执行人：郭文卿，男，汉族，1978年02月25日生，河北省人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭文卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文卿在中国邮政储蓄银行6217991430010566820账户内存款人民币155153.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年三月九日书记员聂笑钦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1113号原告：吴行海，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王**，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省合江县。被告：李新丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：杨铭，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈建国，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吴行海与被告王**、李新丽、杨铭、陈建国买卖合同纠纷一案中，原告吴行海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴行海申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴行海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吴行海负担。审判员 贾 纬二〇二一年三月三十日书记员 付冬妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终223号上诉人（原审原告）：王毅，男，满族，1971年1月4日出生，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路**。法定代表人：林宇航，该区政府区长。委托代理人：苗恩利，沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。原审第三人：王莉，女，满族，1961年11月12日出生，辽宁经济管理干部学院教师，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王**，男，满族，1963年10月20日出生，无职业，住沈阳市沈河区。原审第三人：沈阳建筑大学，，地址沈阳市浑**浑南中路**王毅诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）确认强拆违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日作出（2019）辽行终1344号行政裁定，撤销原审裁定，指令沈阳市中级人民法院继续审理。沈阳市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽01行初293号行政裁定，王毅不服并向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，王满瑞为沈河区文化路北征收地块内两处住宅房屋（86-2号楼1-1-2室23.56平方米、88-2号楼2-1-2室49.14平方米）的公房承租人，与其妻许素珍均已去世，育有子女三人，长女王莉、长子王**、次子王毅（本案上诉人）。2018年8月10日，王莉、王**与沈阳市沈河区南塔商贸物流功能区管理委员会（以下简称南塔管委会）签署《承诺书》，南塔管委会承诺：“无论什么时间，只要王**（王莉）携带沈阳建筑大学出具的房改手续，沈河区文化路北地块征收指挥部都会在第一时间按照《文化路被棚户区改造项目房屋征收补偿方案（2016年9月4日）》进行货币补偿。”王**（王莉）同意南塔管委会在未签订征收补偿协议情况下拆除其父作为公房承租人的两处公房。2018年11月24日案涉公房被拆除，王毅诉至法院，要求确认沈河区政府强拆房屋违法并赔偿。另查明，王莉、王**诉王毅继承纠纷一案，2018年5月2日沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初18159号民事裁定书，准许王莉、王**撤回起诉。王毅诉王**、王莉继承纠纷一案，2019年3月20日沈阳市浑南区人民法院作出（2018）辽0112民初9231号民事判决书，判决：一、被继承人许素珍丧葬费15,457元，归王毅继承；二、被继承人许素珍抚恤金34,894.8元，归王毅继承；三、驳回王毅其他诉讼请求。一审宣判后，王毅提起上诉，2019年10月24日一审法院作出（2019）辽01民终10969号民事判决，判决：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9231号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9231号民事判决第三项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9231号民事判决第二项为：被继承人许素珍抚恤金34,894.8元，由王毅、王**、王莉各领取11,631.60元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。再查明，2020年9月22日沈阳市沈河区城市更新局（以下简称沈河区更新局）向一审法院出具《情况说明》，载明：贵院受理原告王毅诉被告沈阳市沈河区人民政府强制拆除一案，正在贵院审理过程中。由于沈河区更新局是沈河区人民政府确定的政府房屋征收补偿部门，负责组织实施该地块的房屋征收与补偿工作，沈河区更新局是在地块相关单位与被征收房屋相关权利人签订承诺书，取得相关权利人同意的情况下，才将被征收房屋拆除的。因此，本案与沈河区人民政府无关，沈河区人民政府主体不适格。原审法院认为，案外人沈河区更新局向本院自认为本案拆除行为的具体实施人，因涉诉房屋在征收程序中，沈河区更新局为被告沈河区政府确定的房屋征收补偿部门，负责组织实施该地块的房屋征收与补偿工作，因此可以认定拆除本案涉诉房屋的实施主体为沈河区更新局，沈河区政府不是本案适格被告。经本院向原告王毅释明，原告王毅拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王毅的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。王毅上诉称：1、一审法院被指令继续审理后不得再次裁定不予立案或驳回起诉；2、本案被上诉人(沈河区政府)系本场行政强拆案的适格被告；3、请求上级法院依法判决本案被上诉人(沈河区政府)下属单位南塔商贸物流功能区管理委员会与案涉强拆房屋的非实际承租人、非法定继承人，本案第三人(王莉、王**)私下签订的拆迀承诺书违法并予以撤销；4、上诉人王毅作为与案涉公房原承租人（王满瑞、许素珍夫妇）生前同户籍内共同居住生活、承租使用案涉房屋的用益物权人。案涉公房原承租人去世后的实际承租使用权人/公房承租人。同时也是案涉房屋原承租人（王满瑞、许素珍夫妇）生前指定的身后所有相关权益的继受人/法定继承人！对案涉房屋的居住权、使用权等等相关合法权益具有无可争辩的权利。综上所述，请求：1、上级法院依法撤销一审法院错误裁定2、请求上级法院依法判决本案被上诉人强拆行为违法并予以赔偿；3、请求上级法院依法判决本案被上诉人(沈河区政府)下属单位南塔商贸物流功能区管理委员会与案涉强拆房屋的非实际承租人、非法定继承人，本案第三人(王莉、王**)私下签订的拆迁承诺书违法并予以依法撤销；4、本案一审、二审的相关诉讼费用由本案被上诉人承担。沈河区政府答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.沈河区城市更新局原机构名称是沈河区国有土地房屋征收管理办公室，是沈河区人民政府确定的房屋征收补偿部门。2016年9月4日沈河区人民政府作出沈河区政征字（2016）第1号房屋征收决定，该决定明确载明，房屋征收管理办公室负责组织实施该地块的房屋征收与补偿决定，依据最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释第25条的规定，市县级人民政府确定的房屋征收补偿部门组织实施房屋补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的以房屋征收部门为被告，一审法院查明事实符合法律规定，作出的裁定是正确的。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，沈阳市沈河区城市更新局（以下简称沈河区更新局）于2020年9月22日向原审法院出具《情况说明》，自认其为案涉拆除行为的具体实施人，且案涉房屋在征收程序中，沈河区更新局为沈河区政府确定的房屋征收补偿部门，负责组织实施该地块的房屋征收与补偿工作。据此能够认定作出案涉拆除行为的行政主体系沈河区更新局。故原审法院认定沈河区政府不是本案适格被告并无不当。原审向上诉人释明后，上诉人拒绝变更被告，原审据此驳回上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的相关规定。综上，原审裁定驳回起诉正确，王毅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年三月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初606号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理。地址：四平市铁西区南新华大街251号。委托诉讼代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：田泽，男，1989年8月18日生，汉族，现住梨树县。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求一、判令被告立即偿还原告代偿款2752.16元及支付赔偿等待期80天的保险费2110.40元计4862.56元，支付律师费2800元，共计7662.56元；二、判令被告支付违约金（以4862.56元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年1月25日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年11月28日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为44000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额44000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款44000元。被告归还34期，2019年11月起停止向银行还贷，原告于2020年1月25日向光大银行支付赔偿款2752.16元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告田泽准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告田泽的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十日书记员 陈禹凝
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初18号原告:苏海平，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告:钟洪伟，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。原告苏海平与被告钟洪伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏海平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海平申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏海平撤诉。案件受理费181元，由原告苏海平负担。审判员  王玲二〇二一年三月十七四日书记员  郭丹
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏03行终113号 上诉人（原审起诉人）：宗勇，男，1978年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人宗勇因诉徐州市公安局云龙分局行政违法并赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2021）苏8601行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宗勇上诉称，原审法院以上诉人原起诉状请求不符合具体、明确、不属人民法院受案范围的条件及上诉人坚持起诉为由，裁定不予立案，不真实。原起诉状中诉讼请求共五条，均系依法提出。上诉人于2020年12月21日首次递交起诉状侯，先后收到原审法院释明告知书并进行补正修改。被上诉人违法行为真实存在，事实清楚。原审法院适用法律错误，裁定不予立案是错误的等。请求撤销原审裁定，依法依规审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人宗勇向原审法院起诉，其诉讼请求包括要求判决徐州巿云龙分局不处理不作为违法行为成立、判决徐州巿云龙分局违法违纪行为成立、判决徐州市云龙分局对侵犯原告人身权和财产权经济赔偿共计1万元、判决被告应出具相应的法律回执文书、诉讼费用由被告支付等。从宗勇的诉请事项，结合其诉状所列事实理由来看，其中涉及不同时期相关派出所人员处警及信访投诉等诸多事项，确实存在诉讼请求不明确具体情形，且其部分诉请事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院曾经向起诉人书面释明，但起诉人仍坚持起诉。故原审法院对其起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  武晨曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初711号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：伍一，男，布依族，1965年5月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告伍一信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费1715元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行承担。 审判员  周安应 二〇二一年三月九日 书记员  李林蔓
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终892号 上诉人（原审被告）：张国俊，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：陈恩传，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人张国俊因与被上诉人陈恩传民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张国俊于2021年2月1日提出缓交上诉费用的申请。经审查，张国俊不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2021年2月25日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，张国俊仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国俊自动撤回上诉处理。安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初52号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月五日 法官助理杨薇 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保211号 申请人：新都区三和盛世塑料包装厂，住所地：成都市新都区新繁镇公毅村。 投资人：王元功。 被申请人：富顺县蜀佳味业有限公司，住所地：富顺县骑龙镇芭蕉村**。 法定代表人：李亭钢。 担保人：王元功，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省郫县。 本院在审理申请人新都区三和盛世塑料包装厂与被申请人富顺县蜀佳味业有限公司申请财产保全一案中，作出(2018)川0114执保420号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了保全。现申请人新都区三和盛世塑料包装厂于2021年3月1日向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人新都区三和盛世塑料包装厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）川0114执保420号执行裁定书对担保人王元功名下车牌号为川Ａ9××××的迈凯牌小型越野客车一辆的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三日 书记员 母莉秀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更399号 罪犯王珺玮，男，曾用名王辉，男，1996年6月30日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2019年1月29日作出(2019)鲁0681刑初12号刑事判决，认定被告人王珺玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴违法所得人民币2400元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王珺玮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王珺玮的悔改表现，有罪犯王珺玮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王珺玮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王珺玮减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月5日起至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张永峰，男，汉族，1982年12月28日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张永峰的本院(2020)沪0106民初24666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8219号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行 被执行人：张小媚、彭力 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人张小媚、彭力金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张小媚、彭力已履行完毕生效法律文书（2019）粤0402民初11500号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢24号 天全县杨老大家庭农场、甘孜州川商建筑工程有限公司： 天全县杨老大家庭农场与甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计140380.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位140380.20元，其中，本金140380.20元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给天全县杨老大家庭农场。至此，天全县杨老大家庭农场向本院申请恢复执行的(2019)川3301执180号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1406号之二原告：沈燕萍，女，1966年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王禹荃、吴健，江苏漫修律师事务所律师。被告：郑兴，男，1972年5月3日生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告沈燕萍与被告郑兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告沈燕萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈燕萍的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈燕萍撤诉。案件受理费7014元减半收取3507元、保全费2720元，合计6227元（沈燕萍已预交），由沈燕萍负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执128号申请执行人中国邮政银行股份有限公司和龙市支行与被执行人刘海涛、刘传祥、刘振成银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政银行股份有限公司和龙市支行于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的6,195.72元。本案在执行过程中，被执行人刘海涛的妻子向中国邮政银行股份有限公司和龙市支行主动履行96,010.00元（执行款94,936.00元，案件受理费1074元，共计96,010.00元），执行费1,324.00元由被执行人刘海涛向本院缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2406民初334号民事调解书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 赵宇轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3579号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人吴坤镛，系该公司经理。委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告侯胜男，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告侯胜男物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  洪深二〇二一年三月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初37号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李某某，男，1961年9月24日出生汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年6月29日17时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为京ＱＤ53Ｍ1小型面包车，行驶至康保县5公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为119.68毫克／100毫升。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1363号原告：徐骋，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：黄雷，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐骋与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐骋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐骋负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二一年三月二十二日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1038号原告：李井，男，1956年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王晓峰，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院立案受理的原告李井诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，原告李井在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李井撤回起诉处理。审判员朱 鹏 飞二〇二一年三月十六日书记员  张玉涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1904号上诉人（原审被告）：丁勤珊，男，汉族，1978年10月14日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：殷国臣，男，汉族，1989年3月1日出生，住址山东省金乡县。上诉人丁勤珊因与殷国臣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁勤珊上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初7443号民事判决，依法改判或者重新重审；2.涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人与上诉人系有业务往来，但是，上诉人只是该旅行社的一名职员，上诉人与被上诉人的业务，都是上诉人代表旅行社的职务行为。因此，上诉人不能承担上述欠款。第二、上诉人与被上诉人，在没有对账的情况下，就急急打了欠条，是上诉人的错误。因为上诉人不懂法，这欠条应该是通过对账后由旅行社来打的。所以被上诉人告错主体了，应该起诉旅行社。第三、被上诉人主体不适格，本案涉案欠款是由于为旅游游客提供服务而产生，《旅游法》第28条明确规定，被上诉人不具备提供旅游服务的资格，事实上被上诉人是以北京晶辰国际旅行社有限公司法定代表人的身份与上诉人进行的旅游业务。因此，涉案欠款的法权人应为北京晶辰国际旅行社有限公司而非被上诉人个人，公司的财产与法定代表人个人的财产应相对独立，公司的收入不应该直接转为个人所有。一审判决欠款直接支付给被上诉人个人的后果，则是变相帮助被上诉人个人及其经营的北京晶辰国际旅行社有限公司逃税。因此，请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。殷国臣辩称，同意一审判决，请求维持原判。殷国臣向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告欠款本金18万元及利息(以18万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年7月9日至实际付清之日止，暂计100元)；2.本案的诉讼费用由。一审法院认定事实：原、被告系旅游合作关系，原告为被告提供旅游的当地接待服务。双方无书面合同，往来业务及资金结算均以个人名义进行。自2019年5月起，原告多次通过微信、以及电话方式要求与被告进行对账，并通过微信发送手写账单，后于2019年7月9日，被告为原告出具了欠条一张，载明本人丁勤珊尚欠殷国臣团款20万元，本人答应于2020年7月8日前还清。被告在为原告出具该欠条后曾偿还原告2万元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告法庭向出示的欠条。通话记录、微信记录等证据，经质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告所提供的欠条系原、被告因旅游合作而产生的，故依据原、被告之间的基础法律关系，依法将案由调整为合同纠纷。本案中原告为被告提供旅游的当地接待服务，被告应依照双方的约定向原告支付价款。结合原、被告之间的微信记录、通话录音以及被告为原告出具的欠条，原告要求被告支付欠款18万元（20万元-2万元）的主张，有事实和法律依据，予以支持。由于被告未按照约定期限给付原告剩余欠款，故应自逾期付款日即2020年7月9日起承担违约责任，依法确定利息以18万元为计算基数，以2020年7月9日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月9日给付至实际付清之日止。关于被告辩称的被告与原告没有合同，按照常理旅行社与对接社应该有正规合同和旅游确认件记录，作为双方业务往来记录，原告的微信证据中发给我方的对账记录都是原告手写的，被告是代表旅行社，是职务行为，原告应该是告错了主体的抗辩意见。因原、被告之间一直是以个人的名义进行沟通、合作、支付款项，且被告为原告出具的欠条中也是以个人名义出具，故对被告的该项抗辩意见，不予采信。关于被告辩称的欠条是在被告不懂法，不知法前提下，由原告夫妻二人逼迫下写的，由于其未能提供证据证明上述事实，故对于被告的该项抗辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告丁勤珊自本判决生效之日起十日内给付原告殷国臣剩余欠款18万元及利息，利息以18万元为计算基数，以2020年7月9日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月9日给付至实际付清之日止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951元、保全费2600元，均由被告丁勤珊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丁勤珊二审提交的转账记录证据可以证明，本案双方间所涉交易的款项均通过丁勤珊的账户进行转出，但该些款项的转出均发生在案涉欠条出具之前；证人李某的证言不足以否定双方均认可的欠条所载明的欠款事实；证人张某、董某的证言，因本人未出庭作证，仅有书面证言，不符合证据要件，本院不予审查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。结合双方诉辩意见，本案二审争议焦点问题为，本案双方是否为案涉款项的实际权利义务主体，案涉欠条所记载数额是否为双方间真实债权债务内容。对此，应当结合当事人举证、自认进行审查认定。关于实际权利义务主体问题，双方均陈述，案涉款项发生的原因系为接待旅客在北京旅游而发生，每批次接待50名上下旅客，每名旅客发生一定接待服务费用，案涉诉争款项系接待多批次旅客而累积产生。上诉人主张其系代理案外人鞍山希望旅行社有限公司公园分公司联系旅游团并向殷国臣给付接待报酬费用，但其并未提交该分公司作为当事人进行相关订约、履约活动的证据，特别是在出具欠条之前的双方多次通话过程中，上诉人对欠款的原因、事实、数额及以车抵债有明确的陈述，由此足以认定双方为案涉账款的实际权利义务主体。对于上诉人主张双方均非适格的旅游行业从业主体问题，本院认为，双方适格与否，为行政和行业规范要求，即使本案双方均违背相关要求，也不影响双方间实际合同关系的成立、效力和履行，亦即自身向对方给付款项的承诺不应受到影响。上诉人若有对双方行为的有异议，可以向有关行政主管机关提出诉求。至于丁勤珊主张其受到胁迫一节，其自述及所谓证人证言均不能推翻殷国臣所提交的现场录像视频所显示的出具欠条的具体情节，且其自出具欠条之日至本案二审计20个月间，经一审、二审提示而不报警，其受胁迫终止一届一年有余，亦未主张撤销，故对该主张本院无法采信。关于双方间实际欠款数额问题，殷国臣所举证据已经形成证据链相互佐证证明数额为20万元，一审认定没有不妥，丁勤珊主张双方未进行对账，却仅有口头陈述，而不提交相关账务凭证等证据材料证明其主张，应当承担举证不利的后果。综上所述，丁勤珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3902元，由丁勤珊负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月十五日法官助理强文清书记员梁婉莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10712号 申请执行人：周锦明，男，汉族，1961年11月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：廖庭超，男，汉族，1987年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人周锦明与被执行人廖庭超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，周锦明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖庭超有继续向申请执行人周锦明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10784号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王定芳，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王定芳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢461号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司被执行人邱玉根本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人邱玉根保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人按照执行和解协议履行完毕，本案初执案件（2020）浙0483执4605号已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初907号 原告：夏厚明，男，生于1967年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告夏厚明与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告夏厚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏厚明撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2357号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，该公司董事长 地址：安徽省太和县 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 委托代理人：邓梅，该公司职工。 被告：尹秀丽，女，1979年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘伟其，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘见，男，1992年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈文静，女，1992年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：岳云萍，女，1979年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告尹秀丽、刘伟其、刘见、陈文静、岳云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓梅、被告刘伟其到庭参加了诉讼，被告尹秀丽、刘见、陈文静、岳云萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月25日被告尹秀丽、刘伟其由被告刘见、陈文静、岳云萍担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度140000元，期限1年。被告尹秀丽、刘伟其于2019年12月26日从原告处借款140000元，约定年利率11.6232％，期限11个月，由被告刘见、陈文静、岳云萍进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘伟其辩称：借款是事实，尽快还款。 被告尹秀丽、刘见、陈文静、岳云萍未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年12月25日被告尹秀丽、刘伟其由被告刘见、陈文静、岳云萍担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度140000元，期限1年。被告尹秀丽、刘伟其于2019年12月26日从原告处借款140000元，约定年利率11.6232％，期限11个月，由被告刘见、陈文静、岳云萍进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年3月23日，被告尚欠本金140000元，利息及罚息23049.47元，本息合计163049.47元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告营业执照、身份证、户口本、结婚证、借款（担保）合同、借据信息、商户联保协议等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告尹秀丽、刘伟其亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹秀丽、刘伟其偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息及罚息23049.47元（利息计算至2021年3月23日，之后利息按约定另计），本息合计163049.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘见、陈文静、岳云萍对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩文静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执516号之三申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司，住所地：济南市天桥区义合北街**。法定代表人：贾宝永，经理。被执行人：陈明，男，汉族，1961年7月25日出生，住济南市槐荫区。本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司与陈明建设工程合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3829号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈明名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈明名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月三十一日书记员  李智勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2351号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，男，该公司员工。被告：邱平，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告邱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司于2021年3月15日以双方达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月十六日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3349号 原告：常喜川，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈冬，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常喜川与被告陈冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告常喜川于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常喜川在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常喜川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常喜川负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月十九日 法官助理张英 书记员钱钰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执22号之一 被执行人：黄新学，男，1998年5月10日出生，户籍地：广西武宣县，现住广西柳州市柳北区。 被执行人：贾晓东，男，1997年12月30日出生，住广西融安县。 本院在执行黄新学、贾晓东盗窃罪罚金执行一案中，于2021年1月21日向黄新学、贾晓东发出执行通知书，责令黄新学缴纳罚金4000元上缴国库、贾晓东缴纳罚金4000元上缴国库，执行过程中被执行人黄新学主动缴纳罚金4000元，本案生效法律文书确定被执行人黄新学缴纳罚金的义务，被执行人黄新学已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0328执22号案件对被执行人黄新学罚金的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 李庭建 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赖锦鱼 代书记员 杨再沛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初981号原告：白雪，女，1990年4月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗联通公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王晓鸽，男，1995年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告白雪诉被告王晓鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼,被告王晓鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款25600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月开始，被告因偿还其他债务多次向原告借款共计25600元。因原被告系朋友关系，所以当时没有让被告出具借据。后原被告通过微信聊天结算后被告欠原告借款25600元，并要求被告于2020年8月20日之前偿还，被告同意偿还，但未按时间偿还，以各种理由拖欠至今。被告王晓鸽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晓鸽向原告白雪借款本金共计25600元。以上事实有原告提举的原被告微信聊天记录、通话录音及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白雪提供的证据能够证明原被告之间存在借款关系，被告王晓鸽向原告借款25600元未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓鸽于本判决生效后立即偿还原告白雪借款本金25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告王晓鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月十七日书记员 图 雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6052号 申请人：广东福辰电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地明沙北路30号（办公楼E、车间A）首层3号，统一社会信用代码914406050567951484。 法定代表人：欧少均。 委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广东深霖达电力有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼A座1905房，统一社会信用代码91440800324991613P。 负责人：傅波。 被申请人：广东深霖达电力有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区荣发路3号3-1厂房1楼101，统一社会信用代码91440300692540090N。 法定代表人：戴浩霖。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人广东福辰电气有限公司诉被申请人广东深霖达电力有限公司湛江分公司、广东深霖达电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东福辰电气有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东深霖达电力有限公司湛江分公司、广东深霖达电力有限公司的银行存款106833.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东福辰电气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东深霖达电力有限公司湛江分公司、广东深霖达电力有限公司的银行存款106833.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1054.17元，由申请人广东福辰电气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十日 书记员  巫春娣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏建鸣建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路130号。 法定代表人：王卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐俊南，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区。 法定代表人：张寰宇，该公司董事长。 再审申请人江苏建鸣建设工程有限公司（简称江苏建鸣公司）因与被申请人安徽省康城美桥产业园发展有限公司（简称安徽康城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏建鸣公司申请再审称，原审判决认定事实不清，确有错误。一、关于江苏建鸣公司主张的200万元的直接损失,实际为配套设施款。由于安徽康城公司违约,后续工程无法施工,包括在工程价款内结算无现实可能,而且安徽康城公司接收该配套设施自己使用,因此,该笔款项应当作为损失予以认定。原审法院采纳安徽同方工程咨询有限公司回函的意见，该公司不具有司法鉴定的资质，也没有具有专业鉴定资格的人员的签名,该份证据没有经过法庭质证就作为定案依据,严重违反诉讼程序。二、2018年9月11日的会议纪要仅有形式,七个条款均未履行,按照附条件民事行为的规定,会议纪要至今仍未生效,会议纪要约定“工程款一次性付清,付清工程款之日为总承包合同正式解除之日”,所附条件没有成就,原审法院认定会议纪要“已经实际解除了2018年5月28日签订的《工程总承包合同》”,属认定事实错误。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，江苏建鸣公司的再审申请涉及两个问题：一是案涉《工程总承包合同》是否已解除；二是江苏建鸣公司诉讼主张的利润及相关损失是否有依据，能否得到支持。关于第一个问题。根据一审庭审中江苏建鸣公司与安徽康城公司均认可的事实，案涉合同履行过程中，双方因工期发生纠纷。2018年8月26日，双方经协商确认的解决方案为，由江苏建鸣公司缩减工程量或彻底退场。2018年8月底，江苏建鸣公司即退出了案涉工程的施工。后安徽康城公司就案涉工程另行委托他人施工。从合同履行过程来看，至此，双方事实上已解除合同。2018年9月11日，双方又通过共同签订《会议纪要》的形式对该事实进行了确认，并就前期已完成工程量结算事宜进行了约定。原审判决认定《会议纪要》签订之日为双方解除案涉《工程总承包合同》的时间，符合上述事实。关于第二个问题。江苏建鸣公司在本案中主张的系已完成工程的应得利润、损失及未完成工程的可得利益损失。鉴于江苏建鸣公司庭审中认可已完成工程价款并未完成结算，其在本案中亦不主张工程价款。基于此，其仅单独主张已完成工程的利润及损失缺乏依据。对其所主张的可得利益损失，案涉《工程总承包合同》的解除，并无证据证明是因安徽康城公司的违约行为所致，其主张亦无法律依据，本院不予支持。对于鉴定机构的回函，一审期间已向双方当事人送达，并当庭质证，江苏建鸣公司认为未经质证的主张与事实不符，本院不予支持。综上，江苏建鸣公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏建鸣建设工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年三月三日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初473号 原告：肖毅龙，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：肖健军，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告肖毅龙与被告肖健军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肖毅龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖毅龙撤回起诉处理。 审判员 袁 林 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋丽蓉
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执423号申请执行人：仲崇民，男，1969年8月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：毕长增，男，1970年5月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨振河，男，1981年12月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人仲崇民与被执行人毕长增、杨振河劳务合同纠纷一案中，依据吉林市中级人民法院2019年12月27日生效的（2019）吉02民终2412号民事判决书，被执行人毕长增、杨振河于判决生效之日给付申请执行人钟崇民劳动报酬7945元。经本院执行，杨振河履行了应付款的二分之一，余款冻结了被执行人毕长增的银行卡履行至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十三日书记员 王            琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1024号申请执行人：无锡皮鸭快餐有限公司，住所地无锡市经济技术开发区芙蓉村委旁。法定代表人：黄继妹，该公司总经理。被执行人：无锡市携手餐饮管理有限公司，住所地无锡市锡山区万马商业广场27-401。法定代表人：朱启龙，该公司总经理。申请执行人无锡皮鸭快餐有限公司（以下简称皮鸭公司）与被执行人无锡市携手餐饮管理有限公司（以下简称携手公司）餐饮服务合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3674号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、解除无锡携手餐饮管理有限公司与无锡皮鸭快餐有限公司之间的供餐转包合同；二、无锡携手餐饮管理有限公司应于本判决生效后10日内向无锡皮鸭快餐有限公司支付欠款499097.31元及该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回无锡皮鸭快餐有限公司的其他诉讼请求。因被执行人携手公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮鸭公司向本院申请执行，要求被执行人携手公司支付货款499097.31元及利息，并承担诉讼费11546元。本院已于2021年3月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人携手公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令携手公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人携手公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人嘉特公司与被执行人利铭多公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认携手公司结欠皮鸭公司510643.31元，双方协商以501500元结算，该款携手公司于2021年3月22日前支付360000元（已履行），余款141500元携手公司于2021年4月20日前支付。二、如携手公司未按约履行上述付款义务则另行承担违约金30000元。三、执行费7506元由携手公司负担（已履行）。如携手公司未按约履行付款义务，则皮鸭公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3674号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人皮鸭公司与被执行人携手公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1024号的执行案件。如被执行人携手公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人皮鸭公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年三月二十二日书记员 秦小斌
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初531号原告：楚雄市开发区华菲广告有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇3幢11室，统一社会信用代码：91532300MA6K7NMR82。法定代表人：周忠华，该公司总经理。被告：楚雄港邦汽车销售有限公司，住所地：云南省楚雄高新区楚雄滇中汽车城2号展厅，统一社会信用代码：91532300309538909G。法定代表人：杜增强，该公司总经理。委托诉讼代理人张成琴，女，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人何涛，男，代理权限为特别授权。原告楚雄市开发区华菲广告有限公司与被告楚雄港邦汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告楚雄市开发区华菲广告有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市开发区华菲广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市开发区华菲广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告楚雄市开发区华菲广告有限公司负担（已交）。审判员  李世芸二〇二一年三月九日书记员  吴静娴
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更278号 罪犯张佳奇，男，汉族，1992年5月27日出生于河北省承德县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月15日作出(2015)双桥刑初字第291号刑事判决，以被告人张佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)冀08刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张佳奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）54号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张佳奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张佳奇减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4695号 原告：孟仁群，女，汉族，1961年8月14日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师。 被告：沈春玉，女，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市渝北区。 原告孟仁群与被告沈春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告孟仁群于2020年3月4日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟仁群撤回起诉。 本案受理费2300元（已减半收取），由原告孟仁群负担。 审判员  李逸豪 二〇二一年三月二十二日 书记员  柯雪梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初120号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人徐某甲，男，1990年1月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年10月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕Z76号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年10月，被告人徐某甲明知他人利用信息网络实施犯罪而以900元将其办理卡号为62×××61的工商银行卡（含Ｕ盾）出卖给一个绰号叫“阿彪”的人，将一张卡号为62×××41的中国银行卡出卖给他人。后此两卡被他人用于电信诈骗等违法犯罪活动。2019年7月10日-2020年9月21日，该工商银行卡流水数额共计369706多元，其中陈某被骗后向此卡转入10000元、李某甲被骗后向此卡转入33610元、周某甲被骗后向此卡转入35313元。2019年7月11日-2020年9月20日，该中国银行卡流水数额共计309989多元，其中，夏某甲被骗后向此卡转入132000元、马某甲被骗后向此卡转入6005元。2020年10月25日，徐某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 判处被告人徐某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某甲认罪认罚，且具有自首之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人徐某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年10月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月一日 法官助理  潘红熹 书 记 员  温佩佩 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理帮助信息网络犯罪活动刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2010号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：胡雪林，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××814。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告胡雪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告胡雪林向原告平安银行中山分行偿还借款本金26042.39元及利息（含罚息）1474.59元、复利43.42元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告胡雪林承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告胡雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡雪林。签约情况：双方于2018年1月22日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告胡雪林尚欠贷款本金26042.39元及利息（含罚息）1474.59元、复利43.42元。本院认为，平安银行中山分行与胡雪林签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且胡雪林没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2021年1月22日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。胡雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告胡雪林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金26042.39元及利息（含罚息）1474.59元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至2021年1月22日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；自2021年1月23日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取为245（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡雪林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执691号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执691号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执580号 沈世杰： 被执行人沈世杰诈骗罪一案，（2019）浙0182刑初119号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的：25000元。本案在执行过程中，被执行人沈世杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执580号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1561号上诉人（原审被告）：杨澈，女，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京英巢互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号原公司办公楼（综合楼）三层306室。法定代表人：张雅儒，执行董事。原审第三人：众略（上海）文化传播有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-843室。法定代表人：杨澈，执行董事。上诉人杨澈因与被上诉人北京英巢互动科技有限公司及原审第三人众略（上海）文化传播有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨澈收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨澈自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初373号原告：宾县新甸鸿诚种子商店经营者：代永久，男，1973年5月1日生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：曹克君，男，1967年12月26日生，汉族，个体，住宾县。被告：刘伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县新甸鸿诚种子商店诉刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告宾县新甸鸿诚种子商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二一年三月十七日()书记员  佟佳欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初970号 原告：广元市永泰商贸有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河南路**。 法定代表人：王力。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城******/div> 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告广元市永泰商贸有限公司（以下简称永泰商贸公司）与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰商贸公司委托诉讼代理人、被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰商贸公司提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付拖欠货款112482.74元及利息（按年息6%的标准计息，自2020年7月24日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，原告与被告广元市美好家园商贸公司签订了大商集团购销合同（超市类）1份，合同约定由原告向被告广元美好家园在东坝双羽凤凰城负一楼经营的大商超市供应纳爱斯洗衣液、洗衣皂等系列产品，货款结算方式月结清，原告按约定履行了供货义务，双方建立了友好的合作关系，但被告从2020年3月至7月未按约定支付货款，经被告广元美好家园、成都美好家园共同确认至今尚欠货款112482.74元，现被告广元美好家园已关门停止营业，管理人员去向不明，原告要求支付拖欠货款求助无门，被告成都美好家园商业经营管理有限公司作为美好家园的投资人，被告广元美好家园不能正常经营时不积极履行清算义务，依法应当承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告广元美好家园公司辩称，未支付货款是事实，原告诉请所欠货款金额经被告广元美好家园公司核对属实，但原被告之间没有就支付利息一事达成合意，所以原告主张的资金利息不应当支持，即便要支付利息也应当采用全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算。 被告成都美好家园公司辩称，其只是参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，原告并没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，所以其不应当向原告承担诉请货款的支付义务，其在原告与被告广元美好家园公司所形成的确认函上盖章是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月27日，二被告共同向原告出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的广元市永泰商贸有限公司：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月27日，我公司应向您方支付款项（2-7月货款）总计为112482.74元（大写壹拾壹万贰仟肆佰捌拾贰元柒角肆分）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……3、应付金额在10万元以上的供应商，公司分三次支付：2020年8月底前支付40%，2020年9月底前支付30%,2020年10月底前支付30%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的《供应商货款支付确认函》能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款112482.74元的事实，且庭审中被告广元美好家园公司对此予以认可，故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款112482.74元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付40％即44993.1元，2020年9月30日前支付30％即33744.82元，2020年10月31日前支付30％即33744.82元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款44993.1元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款78737.92元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款112482.74元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称原告没有向其直接供货，也没有与其形成合同关系，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，并非承担担保责任的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告广元市永泰商贸有限公司支付货款112482.74元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款44993.1元为基数，从2020年10月1日起至2020年10月31日止的利息以下欠货款78737.92元为基数，从2020年11月1日起至付清时止的利息以下欠货款112482.74元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月一日 书记员 马嘉苇
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1514号之一申请执行人：罗发芹，女,1970年2月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人：刘春雷，男，1979年2月17日出生，汉族，住宜城市。本院在执行罗发芹与被执行人刘春雷运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初450号民事调解书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春雷账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月二日书记员  李德学
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执149号之二申请执行人：韩永林，男，1965年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：李永成，男，1968年3月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在办理申请执行人韩永林与被执行人李永成民间借贷纠纷一案中责令被执行人限期履行清偿义务，但该被执行人逾期未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永成在银行等金融机构开立的账户存款14,670.48元，至法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二十二日书记员  王 磊