wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更164号罪犯罗新发，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0721刑初72号刑事判决，认定被告人罗新发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元；继续追缴违法所得217533元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗新发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗新发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年12月1日起至2024年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初239号 原告:王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告:程国忠，男，1970年3月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告王孝军与被告程国忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝军撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年三月九日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审11号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人姚宝水，男，1986年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人长春市交通运输局以被执行人姚宝水未履行强运罚〔2020〕22010020018号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年3月13日13时28分，我局执法人员和机场特警在龙嘉国际机场巡查时发现×××号车驾驶员姚宝水涉嫌未取得《网络预约出租汽车运输证》，擅自从事网约车经营活动。经查，该车行车证使用性质为非营运。该车在滴滴出行科技有限公司网约车平台上已经注册车辆信息。经调取网络预约出租汽车监管信息交互平台发现该车在3月11日至3月12日有滴滴出行网约车平台的派单记录。经询问姚宝水，其承认未办理《网络预约出组汽车运输证》。违法事实清楚，证据确凿。申请执行人于2020年4月26日作出强违通〔2020〕22010020018号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得经营许可擅自从事网约车经营活动行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第一十三条第一款的规定，依据该条例第三十四条第一项的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚并同时予以警告，并于2020年4月27日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2020年5月6日，申请执行人作出强运罚〔2020〕22010020018号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于2020年5月23日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年11月22日申请执行人作出长运催字〔2020〕22010020018号催告书，并于2020年12月9日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2020〕22010020018号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得经营许可擅自从事网约车经营活动行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第一十三条第一款的规定，依据该条例第三十四条第一项的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月二十二日书记员 孙 茁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初2493号 原告：邹显聪，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省南江县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：杨建强，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邹显聪与被告杨建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹显聪到庭参加诉讼。被告杨建强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹显聪的诉讼请求：杨建强立即偿还邹显聪22959元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同存续期间：2018年1月双方存在劳务合同关系。 二、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年12月11日结算，杨建强在邹显聪出具的《泥水工资、空调安装费分期付款协议》上签字确认。 三、有无结算凭据：有《泥水工资、空调安装费分期付款协议》。 四、结算金额：23959元。 五、结算后被告付款情况：杨建强于2020年3月30日偿还1000元。 六、其他需要说明的事项：《泥水工资、空调安装费分期付款协议》承诺于2020年1月15日起每月15日支付3000元，于2020年8月15日前还清。 要点分析 本院认为，本案系劳务合同纠纷。邹显聪的陈述与其提交的《泥水工资、空调安装费分期付款协议》相互印证，可以证明杨建强于2019年12月11日尚欠邹显聪23959元的事实。现双方约定的付款期限已经届满，杨建强尚未偿还全部款项。邹显聪主张杨建强偿还其22959元的诉求，本院予以支持。杨建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨建强于本判决生效之日起十日内，向邹显聪支付22959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由杨建强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初385号 原告：张传宝，男，1966年8月1日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：赵松松，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠民县。 原告张传宝与被告赵松松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月16日，原告张传宝向本院提交书面申请，以原被告双方已达成和解且履行完毕为由，自愿撤回对被告赵松松的起诉。 本院认为，原告张传宝自愿撤回对被告赵松松的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张传宝撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张传宝负担。 审判员  苏洪财 二〇二一年三月十六日 书记员  李家康
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初408号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员刘慧，被告人黄某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日，被告人黄某某利用微信介绍刘1与张某在本区文诚路XXX弄XXX号XXX室内发生卖淫嫖娼行为，黄某某从中分成人民币300元(以下币种均为人民币)。2020年10月25日，被告人黄某某利用微信介绍刘1某与张某在本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室内发生卖淫嫖娼行为，黄某某从中分成100元。2020年11月12日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘1、刘1某、张某的证言及辨认笔录，支付宝交易记录、微信聊天记录、对涉案微信、支付宝账号的指认，对被告人黄某某微信朋友圈情况、微信账号的指认，支付宝支付嫖资记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的黑色苹果手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得人民币四百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年三月十八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执104号之三 申请执行人:穆某某，男，1958年12月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319581226XXXX。 被执行人:李某某，男，1975年7月28日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419750728XXXX。 本院执行申请执行人穆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金90000元及利息，承担案件受理费512.5元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行62170041600XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  王新江
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1443号 申请执行人：杨典雨，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：谢昌奇，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨典雨与被执行人谢昌奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢昌奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨典雨向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人谢昌奇偿还借款本金350000元给申请执行人杨典雨，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费5150元。本院于2020年9月2日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院依法以（2020）桂0821执1443号之一执行裁定书查封了登记在被执行人谢昌奇名下位于南宁市青秀区［桂（2016）南宁市不动产证明第0010053号］一套。因上述不动产已于2020年8月21日被南宁市青秀区人民法院以（2020）桂0821民初8150号民事裁定书查封了，故本院无法处置。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保131号 黄玉宏、罗德慧： 本院执行的黄玉宏申请罗德慧离婚纠纷一案，本院已依法冻结申请人黄玉宏在乐业县人民法院代扣划执行款及车牌号韦桂Ｌ×××××比亚迪牌小型汽车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执106号 申请执行人：铜仁市中级人民法院移送。 被执行人：蔡官云,男性,1952年10月13日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人蔡官云提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蔡官云主动兑现执行款1444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： (2021)黔0627执106号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年三月八日 书记员  何倩倩
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初906号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 被告：牛占坡，男，汉族，1947年5月16日生，住长春市净月开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与牛占坡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、田强到庭参加了庭审；被告牛占坡经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金44,309.40元、费用（包含手续费和违约金）6,909.45元，利息13,043.25元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计64,262.10元;2、本案诉讼费由被告牛占坡承担。事实与理由:2009年5月18日，被告牛占坡向原告递交了《VISA奥运白金信用卡申请表》，申领信用卡并使用，签字确认遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的全部内容，被告于2009年6月5日开始使用信用卡进行一般性消费和取现,同时被告在使用期间办理了分期业务，其中包括账单分期、消费分期等，被告未按时足额偿还欠款，于2019年2月11日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金为44,309.40元，费用6,909.45元，利息13043.25元，暂计64,262.10元。现请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为64,262.10元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2009年5月18日，被告牛占坡向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8597的信用卡。该申请表载明，被告牛占坡声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（牛占坡）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2009年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号8597的信用卡拖欠本金44,309.40元、利息13,043.25元、费用6,909.45元，合计64,262.10元。 本院认为：2009年5月18日，被告牛占坡向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8597信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛占坡于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为8597的信用卡本金44,309.40元、费用6,909.45元、截止至2020年6月30日利息13,043.25元，合计64,262.10元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金44,309.4元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,407.00元，减半收取704.00元由被告牛占坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈炳佑。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈炳佑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3727.32元（其中3677.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初43号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人秦昌振，男，1986年9月14日生于浙江省义乌市，侗族，初中文化，无业，户籍地天柱县，现住天柱县。2021年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被天柱县公安局取保候审，2021年2月25日被天柱县人民检察院取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人秦昌振犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人秦昌振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月30日晚，被告人秦昌振酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿坪从线由天柱县凤城街道水东门往凤城街道东门口方向行驶。翌日0时35分，被告人秦昌振驾车行驶至坪从线26公里＋200米处时，碰撞路边行人杨某1，造成行人杨某1受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队认定，秦昌振应承担事故的全部责任，经对秦昌振呼气式酒精检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的秦昌振血液中乙醇含量为117.15ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月19日，经凯里机动车检测站司法鉴定所鉴定，浙Ｇ×××××号小型轿车制动系、转向系、行驶系、灯光系符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。 案发后，被告人秦昌振赔偿被害人杨某1经济损失40270元。 上述事实，被告人秦昌振在庭审中无异议。并有被害人杨某1的陈述，有证人杨某2的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、呼气式酒精检测记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院疾病证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦昌振违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致人受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。 被告人秦昌振到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人秦昌振自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人秦昌振案发后赔偿了被害人杨某1的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人秦昌振醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 公诉机关建议判处被告人秦昌振拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院结合被告人秦昌振的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦昌振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇二一年三月十九日 法官助理袁小流 书记员蒋光程
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3765号申请执行人：江苏通亚住宅产业化技术有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：谢义兵。被执行人：南京慧诺特文化传播有限公司，住所地扬州市。法定代表人：徐涛。关于江苏通亚住宅产业化关于江苏通亚住宅产业化技术有限公司与南京慧诺特文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9739号民事调解书已经生效。本院依申请于2020年11月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3765号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月五日书记员  刘浩辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5715号上诉人（原审原告）：北京龙湖创新文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼402号。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣，经理。上诉人北京龙湖创新文化科技有限公司因与被上诉人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京龙湖创新文化科技有限公司申请撤回上诉。本院认为，北京龙湖创新文化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京龙湖创新文化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由北京龙湖创新文化科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年三月二十三日法官助理 杨俊逸书 记 员 王 艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1529号 被执行人庄娘进，男，汉族，1987年8月22日出生，户籍地址广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人庄娘进罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人庄娘进应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人庄娘进自行缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初336号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初336号刑事判决书所确定的庄娘进的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月十一日 书记员  张嘉康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2892号之一申请人:周兰勤，男，1965年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所。被申请人：黄福新，女，1964年1月2日生，汉族，住宜兴市。申请人周兰勤与被申请人黄福新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，申请人周兰勤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄福新银行存款19万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人周兰勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄福新的银行存款19万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含黄福新对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年三月十二日书记员  包正萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢121号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：钱德合，男，1966年9月25日出生，现住梨树县。被执行人：孙凯，男，1990年8月8日出生，现住梨树县。被执行人：潘铁华，男，1978年5月20日出生，现住梨树县。被执行人：张景波，男，1965年9月8日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50464.80元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2619号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执269号申请执行人：李娟，女，1983年8月26日出生，汉族。被执行人：郝靖，女，1984年1月12日出生，汉族。本院在执行李娟与郝靖民间借贷纠纷一案中,(2019)晋1081民初1179号民事判决书号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高金玉、山西好友乐食品有限公名下的银行存款36000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月二十二日书记员  高 懿
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终555号 上诉人（原审被告）：楼高飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：黄志华，女，1952年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人楼高飞因与被上诉人黄志华民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，楼高飞向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，楼高飞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许楼高飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为3087元，减半收取1543.5元，由上诉人楼高飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执546号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人:邵强； 被执行人：宋书娜,女性,1973年11月3日出生,汉族,住,住长春市朝阳区/div> 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与宋书娜合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4149号民事判决书，判决：一、被告宋书娜于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款12028.14元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2019年4月30日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。二、被告宋书娜于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用2254.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由宋书娜负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人宋书娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为19413.32元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4149号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终154号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫绍伟，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地河南省项城市，大学文化，个体经营者，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月8日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人卫绍伟犯妨害公务罪一案，于2021年1月15日作出（2020）京0108刑初2234号刑事判决。在法定期限内，原审被告人卫绍伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人卫绍伟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2020年9月8日，被告人卫绍伟在本市海淀区万柳蜂鸟家园*号楼*单元*号室内，对其亲属进行殴打、恐吓，后其亲属报警。当日18时许，民警接报后赶到现场处理警情。被告人卫绍伟拒不配合工作，对民警踢踹、抓抠，致民警徐某右手拇指和中指擦伤。被告人卫绍伟当场被抓获。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人卫绍伟的供述，证人徐某、朱某1、李某、朱某2、许某、鲁某、朱某3、艾某的证言，诊断证明书，伤情照片，“110”接警单，受案登记表，到案经过及身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人卫绍伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人卫绍伟到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人卫绍伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人卫绍伟所提上诉理由是：民警的伤不构成轻微伤，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：卫绍伟到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪，认真悔罪，案发当日因酒后控制能力低下，主观恶性较小；本案系家庭矛盾引发，卫绍伟犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果，且执法人员有不文明执法情况；原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人所提执法人员有不文明执法情况的辩护意见，经查：民警接警后来到现场处理警情，因卫绍伟事先有打人行为，故对卫绍伟依法进行传唤，传唤过程中卫绍伟拒绝配合民警工作，实施了踢踹、抓抠等阻碍民警执行职务的行为，民警的执法活动符合法律规定，并无不当之处。辩护人所提该辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人卫绍伟所提民警的伤不构成轻微伤，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查：原公诉机关根据卫绍伟认罪认罚的情况，建议对卫绍伟判处有期徒刑十一个月，卫绍伟亦签字予以认可。原审法院综合考虑了卫绍伟所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，且经二审审查，卫绍伟没有其他从轻处罚情节。故卫绍伟所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见无法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卫绍伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于上诉人卫绍伟到案后能如实供述所犯罪行等情节，对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据卫绍伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 琳书 记 员 张 洋
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初505号原告：赵安花，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省万源市。被告：陈松，男，1978年10月30日，汉族，住四川省万源市。原告赵安花与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周红芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵安花撤回起诉处理。审判员  张学跃二〇二一年三月十六日书记员  游程任
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1989号 原告:张新华，男，1973年11月04日生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市宿松县,经常居住地安徽省庐江县。 被告:丁厚法，男，1958年01月17日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张新华与被告丁厚法租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华，被告丁厚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新华向本院提出诉讼请求：1.解除张新华、丁厚法签订的房屋租赁合同；2.判令丁厚法返还张新华租金5300元、押金500元，合计5800元；3.判令丁厚法赔偿张新华停产、搬迁损失30000元；4.本案诉讼费由丁厚法负担。事实与理由：2018年04月24日，张新华与丁厚法签订《房屋出租协议》，约定丁厚法将其厂房出租给张新华使用，年租金16000元,租期六年，张新华按约一次性支付三年租金；2020年07月，丁厚法强制要求张新华退租，阻拦张新华生产经营、拒不退还未到期的房租、押金，张新华多次报警处理未果，张新华迫于无奈起诉，请求法院支持前述诉讼请求。 丁厚法辩称：张新华诉称不实，丁厚法讨要房租时，张新华提出退租，张新华一直在生产，没有损失，丁厚法不承担赔偿责任。 张新华围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.张新华居民身份证，证明张新华主体适格；2.房屋出租协议，证明张新华承租丁厚法房屋,租期六年,每年房租16000元的事实；3.收条二张，证明张新华一次性支付丁厚法三年房租46000元的事实；4.接处警情况登记表、图片，证明丁厚法阻拦张新华正常生产，报警处理未果的事实。 本院组织当事人进行质证，丁厚法对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月24日，张新华与丁厚法签订房屋出租协议，丁厚法将其位于庐江县房屋租赁张新华,租期六年，每年租金16000元，租金按年支付,另付押金500元。合同签订后，张新华于2018年04月28日缴纳租金30000元、于2019年03月07日缴纳租金16000元，2021年01月，双方终止租赁合同履行，张新华要求丁厚法返还租金及押金未果，因而成诉。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。张新华、丁厚法提前终止租赁合同的履行，张新华要求解除与丁厚法签订的房屋租赁协议符合法律规定，本院予以支持；双方提前终止租赁合同履行，丁厚法应当将其预收的租金返还给张新华，双方约定年租金16000元（月租金1333元），张新华承租33个月已缴纳46000元，多缴纳租金2011元及预交的押金500元，丁厚法应当予以返还，张新华未提供证据证明停产、搬迁损失，本院对张新华的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百八十四条之规定,判决如下： 一、解除原告张新华、被告丁厚法于2018年04月24日签订的房屋租赁协议； 二、被告丁厚法于本判决生效之日起十日内返还原告张新华租金2011元、押金500元，合计2511元； 三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告丁厚法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年三月二十九日 法官助理王** 书记员王**
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3702号之一 申请执行人东莞精粮贸易有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村信鸿熙岸花园**商铺108，统一社会信用代码：91441900MA51BH0P4L。 法定代表人莫益晓。 被执行人赖洪金，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人东莞市金饶食品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向开发区中麻路**，统一社会信用代码：914419000599905394。 法定代表人赖洪金。 申请执行人东莞精粮贸易有限公司与被执行人东莞市金饶食品有限公司、赖洪金买卖合同纠纷一案，（2020）粤19民终8374号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款513311元及相应迟延履行金、诉讼费4128.20元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞精粮贸易有限公司与被执行人东莞市金饶食品有限公司、赖洪金经协商已达成一致和解协议，约定：一、截止至2021年3月15日，双方共同确认被执行人东莞市金饶食品有限公司、赖洪金应当向申请执行人东莞精粮贸易有限公司支付款项共计520583元。 二、分期履行方案如下： 1.被执行人签订和解协议之日向申请执行人支付200000元； 2.2021年4月30日前支付人民币40000元； 3.2021年5月31日前支付人民币40000元； 4.2021年6月30日前支付人民币40000元； 5.2021年7月31日前支付人民币40000元； 6.2021年8月31日前支付人民币40000元； 7.2021年9月30日前支付人民币40000元； 8.2021年10月31日前支付人民币40000元； 9.2021年11月30日前支付人民币40583元； 本院认为，申请执行人东莞精粮贸易有限公司与被执行人东莞市金饶食品有限公司、赖洪金自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执3702号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年三月三十日 书记员  林子聪
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4367号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：张润妹，女，汉族，1960年3月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：付小青，男，汉族，1957年6月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告张润妹、付小青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告张润妹、付小青的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告张润妹、付小青的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保11号 申请人:中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人:潘必义，该公司董事长。 被申请人:涿州致远房地产开发有限公司，住所地涿州市东城坊镇(农大教学实验场)。 法定代表人:赵威，该公司执行董事。 关于申请人中国十九冶集团有限公司与被申请人涿州致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀06民初24号民事裁定，裁定“对被申请人涿州致远房地产开发有限公司名下6000万元银行存款或其他等值财产进行保全”。依据（2021）冀06民初24号民事裁定，本院采取以下措施： 一、2021年3月8日冻结被申请人涿州致远房地产开发有限公司名下工商银行河北保定范阳支行04×××82账户,实际冻结金额24086.72元，冻结期限为壹年（自2021年3月8日起至2022年3月7日止）。 二、2021年3月8日冻结被申请人涿州致远房地产开发有限公司名下中国工商银行涿州支行04×××58账户,实际冻结金额0元，冻结期限为壹年（自2021年3月8日起至2022年3月7日止）。 三、2021年3月8日冻结被申请人涿州致远房地产开发有限公司名下中国农业银行涿州市支行50×××62账户,实际冻结金额0元，冻结期限为壹年（自2021年3月8日起至2022年3月7日止）。 四、2021年3月12日查封被申请人涿州致远房地产开发有限公司所开发的桃源新都孔雀城项目，3#-2-1701、3#-2-1702房产，查封期限为叁年（自2021年3月12日起至2024年3月11日止）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案部分保全完毕，现予以结案。 依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖25号 谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局淮舜分局立案侦查的犯罪嫌疑人谭某某诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执611号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人：熊林，公司法务。 被执行人：吴亮，男，汉族，1991年8月29日出生，住湖北武汉江岸汤湖一村43号，公民身份号码：421127199108291918。。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人吴亮（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项9040元；2.支付违约金（以9040元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月25日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费26元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月13日，本院依法对被执行人吴亮依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月4日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人，被执行人称现在在江苏务工无偿债能力，本院依法短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月29日查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查，湖北武汉江岸汤湖一村43号查无此人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1941号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1941号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢147号杨财林：关于你与田克均民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）雨城民初1967号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年2月22日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1913号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4283号 何清京： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初34号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2021年2月1日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保161号申请人：湖南兴宇通达建设有限公司,住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。法定代表人:王海兵。被申请人：湖南宏祥房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡东风社区皂果北路荷塘月色小区。法定代表人：龚俊宇。申请人湖南兴宇通达建设有限公司与被申请人湖南宏祥房地产开发有限公司仲裁保全一案，申请人湖南兴宇通达建设有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南宏祥房地产开发有限公司名下银行存款6000万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南兴宇通达建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏祥房地产开发有限公司名下银行存款6000万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1446号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：雷旺成，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人雷旺成合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2817号     执行机关：陕西省延安市宝塔区人民法院。   被执行人：王哲宇，男，汉族，2001年4月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延安市宝塔区，小学文化，无业，家庭住址：陕西省延安市宝塔区黄蒿湾龙湾隧道旁修理厂，现陕西省西安监狱服刑。   被执行人：姬顺顺，女，汉族，2000年10月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省子洲县，初中文化，无业，家庭住址：陕西省延安市宝塔区，现羁押于宝塔区看守所。   本院受理延安市宝塔区人民法院申请执行王哲宇、姬顺顺罚金纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602刑初114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王哲宇、姬顺顺逾期未履行该刑事判决书确定的义务。宝塔区法院刑事审判庭于2020年9月15日移送至我院执行局。本院于2020年10月9日立案。   在执行过程中，向被执行人王哲宇、姬顺顺送达了执行通知书，责令被执行人王哲宇主动缴纳罚金30000元、姬顺顺缴纳罚金7000元，并且向本院提供家属的联系方式。在本院与王哲宇、姬顺顺的谈话中，王哲宇、姬顺顺称自己现在没有能力履行，让法院联系家里人。随后本院与被执行人的家属联系，家属电话中也不愿意缴纳罚金。经本院总对总查询，发现被执行人王哲宇、姬顺顺名下无车辆，王哲宇名下银行有存款3.17元、姬顺顺银行有存款599.33元。本院法院将以上二笔钱予以扣划。经本院传统查询，没有发现被执行人王哲宇、姬顺顺名下有房产。随后，本院再未发现被执行王哲宇、姬顺顺名下户籍地/住所地有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人王哲宇、姬顺顺进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。同时，本院也依法将被执行人王哲宇、姬顺顺纳入失信黑名单。现该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，被执行人王哲宇有罚金29996.83元和姬顺顺有罚金6400.67元未缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2817号案件的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员吴帅帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执异202号案外人：岳厚菊，女，1967年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区十字街********。申请执行人：哈尔滨你好物业管理有限公司,住所地哈尔滨市松**你好荷兰城******。法定代表人：王笃学，经理。被执行人:黑龙江你好房地产开发有限公司,,住所地哈尔滨市松**怡园路**法定代表人：吴洪刚,董事长。本院在执行哈尔滨你好物业管理有限公司（以下简称你好物业公司）与黑龙江你好房地产开发有限公司（以下简称你好房地产公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人岳厚菊对本院查封你好荷兰城22号栋8号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳厚菊称，岳厚菊于2007年在你好荷兰城购买案涉房产，签订《商品房买卖合同》，约定采取分期付款方式支付全部购房款107万元，岳厚菊依法取得案涉房产的所有权，并委托你好物业公司托管案涉房产至今，请求解除对案涉房产的查封。岳厚菊为证明其主张，向本院提交如下证据复印件：1、哈尔滨市商品房买卖合同书一份；2、交纳案涉房产购房款票据六份；3、你好荷兰城进户手续会签单；4、捷能热力电站有限公司热费催缴通知书；5、热力公司工作人员催缴热费来电显示记录；5、案涉房产现场照片。本院查明，你好物业公司与你好房地产公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2015）哈民四商重字第2号民事判决，主要内容：你好房地产公司向你好物业公司支付服务费12128524.00元及利息。你好房地产公司不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2019年10月22日作出（2018）黑民终454号民事判决，主要内容：你好房地产公司于本判决送达后十日内给付你好物业公司物业服务费12000286.00元并自2011年11月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。判决发生法律效力后，你好物业公司于2020年8月11日申请强制执行，本院于2020年8月11日向你好房地产公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律手续，并对被执行人财产情况进行了调查，冻结其账户存款17万元。依据你好物业公司的申请，本院于2020年8月26日预查封了你好房地产公司名下的（无联机备案、无产权证）两套房产，又于2020年9月11日查封你好荷兰城小区两套房产及地下车位189个，案涉房产在被查封房产范围内。岳厚菊提供的证据显示：岳厚菊于2008年2月25日与你好房地产公司就案涉房产签订《商品房买卖合同》（合同编号为2008[商]字第918号），于当日办理了案涉房产进户手续，其分别于2007年10月10日、11月15日、2008年1月30日、2月1日、8月29日分五次交纳了案涉房产购房款。捷能热力电站有限公司在案涉房产处张贴热费催缴通知书，催促岳厚菊按期缴纳案涉房产所欠热费及逾期缴费的法律后果。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产被本院查封前,岳厚菊与你好房地产公司已签订《商品房购销合同》,且岳厚菊已付全部购房款,合同的签订及房款支付方式均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定合法有效；在本院查封案涉房产前,你好房地产公司已将案涉房产交付岳厚菊,岳厚菊已拿到房屋钥匙并办理完毕相关交房入住手续,应认定其已合法占有房屋;你好房地产公司未将已出售案涉房产在不动产管理部门备案登记，案外人岳厚菊未能办理涉案房产过户手续，其个人无过错。故案外人岳厚菊应享有物权期待权,其的异议理由依法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十四条规定，裁定如下：中止对你好荷兰城22号栋8号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  那 革审 判 员  王丽敏审 判 员  隋晓宁（院印）二〇二一年三月十九日法官助理  曹静瑶书 记 员  郑 涛
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更341号 罪犯杨文才，男，1970年9月10日出生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月21日作出（2012）红中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人杨文才犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币91669.9元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）云高刑终字第1456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1478号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨文才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨文才符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系因故意杀人、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨文才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月17日起至2046年3月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执780号谢如超：乔如明:申请执行人谢如超与被执行人乔如明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的14000元，经本院受理，现已执行到位13225.82元，余款及迟延期间债务利息申请人自愿放弃。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终743号 上诉人（原审被告）：周贵荣，女，1963年11月14日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：赵鹏飞，男，1974年10月21日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 原审被告：李洪州，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：周贵荣，李洪州之母。 原审被告：李宝发，男，1954年9月16日出生，汉族，住南皮县。 原审被告：李宝荣，女，1957年2月10日出生，汉族，住南皮县。 原审被告：李宝胜，男，1963年9月12日出生，汉族，住。 原审被告：李宝新，女，1967年12月11日出生，汉族，住。 原审被告：李宝云，女，1974年10月2日出生，汉族，住南皮县。 以上五原审被告委托诉讼代理人：李宝红，系五原审被告姐妹。 原审被告：李宝红，女，1970年4月20日出生，汉族，住河北省南皮县。 上诉人周贵荣因与被上诉人赵鹏飞、原审被告李宝发、李洪州、李宝荣、李宝红、李宝胜、李宝新、李宝云借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周贵荣于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周贵荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周贵荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人周贵荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王培峰 审判员  刘俊蓉 审判员  张 梅 二〇二一年三月十九日 书记员  马 君
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔6号赔偿请求人：李素清，女，1943年7月18日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。李素清以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔5号决定，李素清向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月15日，李素清向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初159号行政裁定违法，由该法院赔偿李素清被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。李素清申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。李素清不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持李素清的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，李素清可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔5号决定，驳回李素清的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，李素清认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。李素清不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告李素清以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出（2019）京01行初125号行政裁定，驳回原告李素清的起诉。李素清不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2844号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初159号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2844号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故李素清所提确认市一中院所作（2019）京01行初159号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。李素清主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔5号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回李素清的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终162号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林，男，1992年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省辰溪县，曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2015年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自2018年9月17日起至2019年6月16日止）。因犯盗窃罪于2020年1月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案于2020年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，于2021年1月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘林犯盗窃罪一案，于2021年2月3日作出（2021）浙0304刑初106号判决。刘林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年11月，被告人刘林在温州市瓯海区××街道××次窃取他人电瓶车，具体事实如下：1.2020年11月13日5时许，被告人刘林来到瓯海区××街道××街××号××巷子，窃取被害人倪某停放于此的一辆蓝色电瓶车（价格无法认定），后予以销赃。2.2020年11月14日5时许，被告人刘林来到瓯海区××街道××街××号××巷子，窃取被害人陈某停放于此的一辆黑色电瓶车（价格无法认定），后予以销赃。3.2020年11月16日5时许，被告人刘林来到瓯海区××街道××路××号××巷子，窃取被害人梁某停放于此的一辆黑色电瓶车（价格无法认定），后予以销赃。2020年11月23日，被告人刘林被公安机关抓获，归案后已作如实供述。原审法院判决如下：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人刘林退赔赃物电瓶车或赃物折价款分别返还给被害人倪某、陈某、梁某。原审被告人刘林上诉称：其为留所服刑而提出上诉。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、陈某、梁某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录、现场图及照片，视频监控录像，视频侦查报告，价格认定不予受理通知书，归案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘林在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。至于其提出为留所服刑而上诉的理由，不属于刑事诉讼二审的审查范围，能否留所服刑的问题，应由相关监管部门依法依规决定，故驳回上诉。原判量刑适当，适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年三月十六日书记员 万立人
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终486号上诉人（原审原告）：朱小溪，女，2003年6月28日出生，住河南省。法定代理人：朱绍江（系朱小溪父亲），男，汉族，1976年4月20日出生，住天津市武清区。法定代理人：周瑞（系朱小溪母亲），女，汉族，1977年8月22日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：新乡市一中实验学校，住所地：河南省新乡市南环柳青路100号。法定代表人：张锋强，任校长。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。上诉人朱小溪与上诉人新乡市一中实验学校（以下简称新乡一中）教育培训合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱小溪法定代理人朱绍江、周瑞，上诉人新乡一中委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小溪上诉请求：依法改判原审第一项为新乡一中返还朱小溪学费金额22100元；一、二审诉讼费用由新乡一中承担。事实和理由：一审认定朱小溪随2016级学生学习至2019年毕业错误，实际情况是朱小溪2017年4月因病住院，直至后来参加毕业考试，在学校学习的时间不足20天。学校收取学费的依据是学生在校学习、学校提供教育服务的时间，后来在家长提出朱小溪提前复学随下个年级学习补交的学费7650元也能够印证。不管新乡一中的手续如何办理，教育局的系统如何备案，朱小溪的在校时间（学校提供教育服务的时间）不足一年八个月，此时间之外的学费新乡一中理应退还给朱小溪。新乡一中答辩称：应当驳回朱小溪一审的诉讼请求。新乡一中收取朱小溪的25800元学费包括住宿费，这是依照规定合法收取的。朱小溪在2017年6月到2018年6月这一年休学是其家长因为朱小溪身体原因提出的申请，在其提出休学并办理休学手续之后的2017年的9月，朱小溪的家长又申请要在学校在多就读一年。没有提出不休学，就是要多继续就读。所以新乡一中收取这一年的学费7650元，这也是有依据的。新乡一中上诉请求：依法改判原审判决第一项为驳回朱小溪的诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱小溪承担。事实和理由：2017年5月朱小溪因自身原因申请休学一年，同年9月，其认为自身状况好转，要求申请提前复学，并主动要求提前在学校就读，同意缴纳就读一年的费用7650元，该费用同样有新乡市发改委与新乡市财政局下发的收费标准。该费用是就读费用，即复学的学习费用，朱小溪刚办理了休学手续，其并没有申请立即改变原来休学一年的决定，故而新乡一中没有义务也不应当给其办理改变休学时间和手续，一审认定新乡一中没有给朱小溪办理手续，是对学校的一种过高要求，超出了正常的学校管理机制和程序。朱小溪答辩称:新乡一中的上诉理由不成立。一审认定朱小溪先后共向新乡一中支付学费33450元，对应一中学校提供教育服务的时间为四年。但新乡一中因朱小溪身体原因只提供了一年三个月的教育服务，依据民法基本的公平原则，新乡一中应当退还朱小溪没有得到交易服务相对应的学费还有25800元，事实上不包括住宿费。住宿费是另外交付的。朱小溪向一审法院起诉请求：1、判令新乡一中返还学费22700元（庭审过程中变更为22100元）；二、判令诉讼费由新乡一中承担。一审法院认定事实：2015年9月，朱小溪向新乡一中交纳三年学费及住宿费共计25800元（其中学费8500元／年），进入2015级1班学习。2017年4月，朱小溪因病住院，其家长于同年6月14日向新乡一中提出休学申请。经朱小溪所在班级班主任及学校部门批准，新乡一中同意朱小溪休学一年（时间为2017年6月至2018年6月），并为朱小溪填写《新乡市中小学学生休学申请表》，在新乡市教育局系统将朱小溪的休学申请表进行备案，同时为朱小溪办理学生公寓退宿单。2017年9月13日，其家长以朱小溪康复为由，向新乡一中提出复学申请，新乡一中同意该申请，于2017年9月25日收取朱小溪学费7650元，安排其到2016级4班学习，但网上休学记录未消除。2018年10月，朱小溪家长再次提出复学申请，新乡一中于10月23日网上提交市教育局审批，教育局于10月29日审批通过，新乡一中将朱小溪学籍编入2016级4班。朱小溪随2016级学生学习至2019年毕业，并领取毕业证。一审法院认为，教育部关于印发《中小学生学籍管理办法》的通知第十九条规定，学生休学由父母或其他监护人提出书面申请，学校审核同意后，通过电子学籍系统报学籍主管部门登记。复学时，学校应及时办理相关手续。学生休学期间学校应为其保留学籍。本案中，朱小溪因病休学，经新乡一中同意并报新乡市教育局备案后，确定休学时间为2017年6月至2018年6月。在此期间，朱小溪家长于2017年9月申请复学，新乡一中收取朱小溪7650元学费，将其编入2016级4班上课，但未为其办理复学手续，也未及时将学籍编入该班，结合《新乡市义务教育阶段学籍管理办法》的有关规定，一审法院对朱小溪要求返还该7650元学费的诉讼请求予以支持。朱小溪要求新乡一中返还其两年的学费无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照教育部关于印发《中小学生学籍管理办法》的通知第十九条之规定，判决：一、新乡市一中实验学校于判决生效之日起十日内返还朱小溪7650元；二、驳回朱小溪的其他诉讼请求。如果新乡市一中实验学校未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，退还朱小溪15元，剩余353元，减半收取176.5元，由新乡市一中实验学校负担60元，朱小溪负担116.5元。本院二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为:本案系因双方当事人对新乡一中应否退还学费产生争议而引发的教育培训合同纠纷。本案中朱小溪于2017年6月正式提出休学申请，新乡一中经报批确定朱小溪休学时间为2017年6月至2018年6月，然朱小溪在2017年9月正式提出复学申请，此时新乡一中收取借读费7650元。依照《中小学生学籍管理办法》相关规定，学校应当在学生复学时及时办理复学手续，新乡一中在朱小溪2017年9月提出复学申请后并未及时办理复学手续，而是收取借读费7650元并于2018年10月向新乡市教育局提交复学审批材料，新乡一中虽辩称该7650元的学费系朱小溪自愿多读一年交纳而非新乡一中不及时办理复学手续，但其未提交有效证据证明其主张，故对新乡一中的此项抗辩，本院不予支持。二审中朱小溪主张其在校学习不足一年八个月，新乡一中应当返还剩余学费22100元，然其并未提交证据证明朱小溪具体学习或因病在家时间，故对朱小溪该项诉请，本院不予支持。综上所述，朱小溪、新乡一中的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由朱小溪负担161元，新乡市一中实验学校负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  康建轶审判员  张金帅二〇二一年三月九日法官助理杨冰书记员徐坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3463号 原告：杜旋，女，1975年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李桃园，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：成都光隐酒店管理中心（有限合伙），住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元8层808号自编号007、008号。 执行事务合伙人：李桃园。 原告杜旋与被告李桃园，第三人成都光隐酒店管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杜旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜旋撤回起诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初261号 原告：甄树刚，男，1961年11月1日出生，汉族，北京铁路局石家庄客运段职工，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘启，男，1969年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王换弟（系刘启妻子），女，汉族，石家庄市。 被告：庞奕霞，女，1972年6月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告甄树刚与被告刘启、庞奕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告甄树刚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄树刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄树刚撤回起诉。 案件受理费80元，撤诉减半收取计40元，由原告甄树刚负担。 审判员  齐玉华 二〇二一年三月十一日 书记员  刘子豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1073号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的80000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   南  江
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初617号 原告：高建华，男，1952年12月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗来宏，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 统一社会信用代码915201020856768930。 法定代表人：王春玲。 本院在审理原告高建华诉被告罗来宏、贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高建华以被告已支付欠款为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高建华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高建华承担。 审判员  罗福江 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨文宇
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执6号 捷信消费金融有限公司、曲木阿木： 捷信消费金融有限公司与曲木阿木借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2124.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位2174.26元，其中，借款本金1667.43元，利息356.83元，执行费50.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给捷信消费金融有限公司（申请执行人）。至此，捷信消费金融有限公向本院申请执行的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7499号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1183号 陈娟、丁巧、王兴江： 陈娟与丁巧、王兴江合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈娟的申请，依据织金县人民法院（2019）黔0524民初5396号民事调解书，责令被执行人丁巧、王兴江履行义务，现已提取被执行人丁巧住房公积金14193元，优先扣缴申请执行费101元，本院已将执行款14092元发放给申请执行人陈娟(含会金13400元、案件受理费692元)，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执306号之一被执行人:许志雄,男,1986年8月26日出生,汉族，住所地湖北省宜昌市枝江市。被执行人:程华雄,男,1968年11月20日出生,汉族，住所地湖北省宜昌市枝江市。被执行人许志雄、程华雄引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0523刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人许志雄、程华雄未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行，本案执行标的为退赔被害人损失、罚金275200元。在本案执行过程中，本院对被执行人许志雄、程华雄银行存款、车辆、房产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人许志雄、程华雄名下财产暂无法处置，被执行人现尚在监狱服刑，截止2021年3月23日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。当执行条件具备时，恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程泰寅审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二一年三月二十三日法官 助理  陈 嵩书 记 员  吴杰超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终148号 上诉人（一审起诉人）：杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人杨亮因诉政府信息公开纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人杨亮于2021年3月1日向本院邮寄《撤诉申请书》申请撤回起诉，本院于2021年3月11日收到该申请。 本院经审查认为，上诉人杨亮申请撤回起诉,系其真实意思表示,未违反法律、法规规定,不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人杨亮撤回起诉; 二、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院作出的（2021）桂0312行初19号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 袁荣礼 审 判 员 李 柳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1734号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：代军明，男，汉族，1978年7月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：422202XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与代军明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6608号民事判决书，责令被执行人支付借款本金109061.64元及利息。案件受理费1710元、律师费2181元、保全费1299元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初598号原告：王诚，男，1958年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王金龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：窦吉超，男，1968年3月29日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告王诚诉被告窦吉超劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，结果分别为“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”、“迁移新址不明、且无法联系收件人”、“收件人名址有误/不详、且无法联系收件人”。本院于2021年2月19日通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址或申请公告送达，原告在指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院通知原告无法提供被告明确的住所等信息，也未在规定期限内申请公告送达，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王诚的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二一年三月八日法官助理 魏 娜书 记 员 郭 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2152号 原告：毛永清，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖祥，男，1997年8月14日出生，汉族，住四川省四川省绵竹市。 被告：成都市春宇运输有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋22楼2224号。 法定代表人：宋先战，职务不详。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号。 负责人：周贵全，职务不详。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号。 负责人：左利川，职务不详。 本院于2021年3月1日立案受理原告毛永清与被告肖祥、成都市春宇运输有限公司、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因毛永清于2021年3月3日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款/第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月十二日 书记员  张 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初180号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周峰，男，1991年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2010年11月9日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年10月24日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2016年2月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被昆明市公安局盘龙分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日凌晨5时57分许，被告人周峰在本市延安医院一病房内盗窃被害人陈某某价值人民币600元的华为牌手机一部。赃物已起获发还被害人。2020年10月1日凌晨4时43分许，被告人周峰在本市延安医院住院部走廊病床床头柜上盗窃被害人李某某价值人民币800元的OPPO牌手机一部，销赃挥霍。2020年11月11日，被告人周峰在本市官渡区一网吧内被公安民警抓获。上述事实，被告人周峰在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，价格认定结论书，监控视频，现场辨认笔录及被告人周峰的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人周峰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周峰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人周峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月27日止，先行羁押的15天已予以扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周峰退赔被害人李某经济损失人民币800元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月九日书记员 文苑融
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2685号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海俞润装潢设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞爱武。原告上海华歆影视制作有限公司与被告上海俞润装潢设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告上海华歆影视制作有限公司于2021年3月19日以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海华歆影视制作有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海华歆影视制作有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二十三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执77号 鱼某某、张某： 申请执行人鱼某某与被执行人张某土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人鱼某某依据已发生法律效力的（2020）陕0428民初213号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张某清腾位于XX道XX段长60米、宽15米用于开办彩钢板加工厂的鱼某某的宅基地及承包地上附属物；2、被执行人承担本案受理费775元，公告费400元及执行费500元，共计1675元。本院已立案受理。 本案在执行过程中。本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。本院依法将位于XX道XX段长60米、宽15米用于开办彩钢板加工厂的鱼某某的宅基地及承包地上附属物进行清腾，在申请执行人同意之下，先将清腾之物交于鱼某某代为保管。本院依法将厂房交于鱼某某。本院依法扣划被执行人鱼某银行存款1675元（含执行费500元）。申请执行人鱼某某已领取案件款1175元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十六日