wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执590号 申请执行人刘相辉，男，1985年12月5日生，汉族，农民，通榆县人，现住通榆县。 被执行人杨永，男，1980年2月19日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人刘相辉与被执行人杨永民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘相辉于2021年3月2日向本院提出申请执行，要求被执行人杨永立即给付货款49,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年3月5日向被执行人杨永送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年3月4日、2021年3月9日、2021年3月12日对被执行人杨永的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年3月12日对被执行人杨永房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年3月12日对被执行人杨永的其他财产进行了调查。 二、2021年3月23日对被执行人杨永采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人刘相辉与被执行人杨永经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人杨永欠申请执行人刘相辉货款49,500.00元，被执行人杨永在2021年3月21日前一次性付清全部货款。案件受理费518.75元，申请执行费643.00元由被执行人杨永承担。被执行人杨永不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。在被执行人履行期间，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7660号   申请执行人：蔡成湘，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏杰利阁房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座2014号公寓。   法定代表人：李福红，该公司总经理。   申请执行人蔡成湘与被执行人宁夏杰利阁房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4563号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏杰利阁房屋托管有限公司支付申请执行人蔡成湘剩余房屋租金16000元、采暖费1311。依法缴纳执行费160元，以上共计17471元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人宁夏杰利阁房屋托管有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费160元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二一年三月二十三日   法官助理 冯双德   书记员 张润东   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1112号原告：晏晓勇，男，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘锋，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告晏晓勇与被告刘锋买卖合同纠纷一案中，原告晏晓勇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏晓勇在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏晓勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏晓勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏晓勇负担。审判员  易朝阳二〇二一年三月二十三日书记员  龚秀玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川13**民初898号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李易，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李易物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑 秦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初58号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。被告：侯建成，男，1995年3月26日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告侯建成、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。同年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复30号复议申请人（被执行人）：天津昕华伟业投资有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-443。法定代表人：温宏光，董事长。申请执行人：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园新塘商务园1-1。法定代表人：王雷，董事长。被执行人：王瑞俭，男，1960年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路（大东化工厂院内）。法定代表人：王志强，执行董事。被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津市开发区明园路2号A2别墅7号。法定代表人：孙洪生，经理。复议申请人天津昕华伟业投资有限公司（以下简称昕华伟业公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2021）津0116执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人天津弘盛达典当有限公司（以下简称弘盛达公司）与王瑞俭、天津宏瑞混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，昕华伟业公司对滨海新区法院裁定追加该公司为（2015）滨塘执字第3241号案件的被执行人提出书面异议，请求撤销（2020）津0116执异24号执行裁定第二项，停止对其执行。滨海新区法院查明，2015年9月10日滨海新区法院作出（2015）滨塘民初字第6563号民事调解书，确认王瑞俭于2015年10月31日前给付弘盛达公司借款4700000元及自2015年1月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，案件受理费23400元及保全费5000元由王瑞俭负担；天津宏瑞混凝土有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。2015年11月3日，弘盛达公司向滨海新区法院申请执行，案号为（2015）滨塘执字第3241号。执行过程中，弘盛达公司以暂不具备执行条件为由，向滨海新区法院申请终结本次执行程序，2015年11月21日滨海新区法院裁定终结本次执行程序。经弘盛达公司申请，滨海新区法院于2020年5月8日作出（2020）津0116执异24号执行裁定书，裁定：“一、追加被申请人天津国宏建设发展有限公司为（2015）滨塘执字第3241号案件的被执行人，在（2015）滨塘民初字第6563号民事调解书确定的被执行人天津宏瑞混凝土有限公司尚未清偿的债务范围内，以6500000元为限向申请执行人天津弘盛达典当有限公司承担补充清偿责任；二、追加被申请人天津昕华伟业投资有限公司为（2015）滨塘执字第3241号案件的被执行人，在（2015）滨塘民初字第6563号民事调解书确定的被执行人天津宏瑞混凝土有限公司尚未清偿的债务范围内，以5800000元为限向申请执行人天津弘盛达典当有限公司承担补充清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。”滨海新区法院认为，（2020）津0116执异24号执行裁定书系民事执行中滨海新区法院依据弘盛达公司的申请作出的追加被执行人的法律文书，申请人、被申请人对裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十五日内，向滨海新区法院提起诉讼。故昕华伟业公司就该裁定内容不服提出的撤销请求不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：“驳回天津昕华伟业投资有限公司的异议申请。”昕华伟业公司向本院申请复议请求：撤销滨海新区法院（2021）津0116执异32号执行裁定，撤销（2020）津0116执异24号执行裁定第二项，停止对其执行。事实和理由：1．滨海新区法院在（2020）津0116执异24号案件审理过程中存在未依法送达的情况，导致昕华伟业投资公司未能参加该案听证，剥夺了昕华伟业公司的答辩、质证、辩论等权利，也导致了昕华伟业公司未能在法定期限内提起执行异议之诉，故程序违法；2．在弘盛达公司与王瑞俭、宏瑞混凝土公司形成债权债务关系前，昕华伟业公司已经过合法减资程序，从宏瑞混凝土公司退股，滨海新区法院在（2020）津0116执异24号裁定中却有选择性地遗漏了该事实，错误地作出追加昕华伟业公司为（2015）滨塘执字第3241号案件被执行人，显属事实审查不清、适用法律错误，故昕华伟业公司的异议请求符合执行异议案件的审查范围，滨海新区法院应依法对申请人的执行异议进行审查，并做出相应裁决。本院查明事实与滨海新区法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，弘盛达公司与王瑞俭、天津宏瑞混凝土有限公司借款合同纠纷，滨海新区法院作出的（2015）滨塘民初字第6563号民事调解书已发生法律效力，具有执行力。因王瑞俭、天津宏瑞混凝土有限公司未完全履行生效调解书确定的还款义务，弘盛达公司向滨海新区法院申请追加昕华伟业公司为（2015）滨塘执字第3241号案件的被执行人，滨海新区法院作出（2020）津0116执异24号裁定，追加昕华伟业公司为（2015）滨塘执字第3241号案件的被执行人。昕华伟业公司对滨海新区法院作出的（2020）津0116执异24号裁定结果不服，应当通过提起诉讼，对其权利进行救济，至于昕华伟业公司主张滨海新区法院在审理（2020）津0116执异24号案件中存在程序违法，不属于执行异议的审查范围。基此，滨海新区法院作出的执行裁定正确，昕华伟业公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津昕华伟业投资有限公司复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月十七日法官助理郑昌明书记员李青云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终691号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路6号（华泰首席国际大厦）A座810、811、812。法定代表人：石影平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1987年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷公司）因与被上诉人高翔房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武夷公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由高翔负担。事实与理由：1.案涉工程已于2018年3月8日取得竣工备案证明，依据双方签订的商品房买卖合同约定，备案即已满足交付约定的条件。因此，案涉商品房不存在逾期交房的事实。2.武夷公司在8月10日前后就将案涉商品房交付给高翔，一审中高翔故意隐瞒，并导致一审法院错误的将逾期交房的违约期限计算至2018年11月8日。从案涉房屋交付之日起，高翔的合同目的就已经实现，此后再计算逾期交房违约金显然已没有事实与法律依据。另逾期交房期限应扣除不可抗力的天数。3.双方约定违约金的标准过高，应当予以调整。根据同地段商品房出租价格看，年租金约为合同总价款的2%，但一审法院认定的违约金日万分之一的标准显然过高，应予调整。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法维护武夷公司的合法权益。高翔未发表答辩意见。高翔向一审法院起诉请求：武夷公司支付逾期交房违约金合计20067元。事实和理由：高翔与武夷公司签订商品房买卖合同（预售），高翔以总价1034379元购买武夷公司开发的本市金域陇璟花园×××幢×××3室房屋及车位。合同约定出卖人应在2018年4月30日前向买受人交付房屋，武夷公司实际逾期交房。武夷公司应按逾期日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。高翔多次交涉无果，故诉至法院。武夷公司一审辩称，2018年3月8日，武夷公司取得配套工程竣工验收后，即已符合交房条件。高翔实际未产生损失，且合同约定的违约金比例过高、不合理。一审法院认定事实，高翔与武夷公司签订《商品房买卖合同（预售）》，向武夷公司购买了金域陇璟花园×××幢（公安幢×××幢）×××3号商品房。武夷公司于2018年6月27日向高翔发出延期交房通知，通知载明“因目前市政供电尚未完成，交房时间将延期至2018年8月10日前后，有关交房延期事宜按合同约定进行”。2018年11月8日，扬州市住房保障和房产管理局出具扬备案〔2018〕字第63号《扬州市区商品房交付使用备案证明》，金域陇璟项目一期工程，幢号×××-5#、7#、地下车库（即涉案房屋所在楼栋），已经符合交付使用条件。一审法院认为：高翔与武夷公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。武夷公司依约应在2018年4月30日前交付房屋，但武夷公司2018年11月8日方取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》，符合交付条件。故高翔要求武夷公司支付逾期交房违约金20067元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：扬州武夷房地产开发有限公司于判决生效后十日内向高翔支付逾期交房违约金20067元。一审案件受理费302元，由扬州武夷房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审另查明，高翔与武夷公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条“商品房交付条件”约定：该商品房交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。交付该房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条“逾期交付责任”约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：……逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。本案的二审争议焦点为：1.武夷公司是否构成逾期交房？2.若武夷公司构成逾期交房，一审判决武夷公司按每日利率万分之一的标准承担逾期交房违约金，是否存在不当？关于争议焦点一，本院认为，武夷公司构成逾期交房。理由如下：高翔与武夷公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，该合同约定案涉商品房应于2018年4月30日交付，交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已经取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。本案中，虽然案涉房屋已于2018年3月8日取得竣工备案证明，但是武夷公司于2018年11月8日才取得案涉房屋的《扬州市区商品房交付使用备案证明》，据此，案涉房屋最早于2018年11月8日才符合合同约定的交房条件。故，一审判决武夷公司承担自2018年5月1日至2018年11月8日期间的逾期交房违约责任，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，一审判决武夷公司按全部房价款每日万分之一的利率标准承担逾期交房违约金，并无不当。理由如下：高翔与武夷公司签订的《商品房买卖合同（预售）》对双方当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，依据案涉商品房买卖合同约定，逾期交付超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现武夷公司逾期交房的期限已超过180日，据此，高翔主张按照合同约定的全部房价款每日万分之一的利率标准支付违约金，符合合同的约定。且该合同约定的违约金支付标准每日万分之一并不过分高于因武夷公司逾期交房造成的损失，武夷公司主张合同约定的违约金过高却未能提供充分证据予以证明。因此，武夷公司提出该合同约定的违约金过高应予调整的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据合同约定以及法律规定，武夷公司应按全部房价款每日万分之一的标准承担违约金。综上所述，武夷公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由扬州武夷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆开存审 判 员 陈少君审 判 员 韩 冰二〇二一年三月十五日法官助理 唐宏杰书 记 员 蔡瑾文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1665号之一原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇大微大道16号。法定代表人：刘中华，该公司经理。被告：余某某，男，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告余某某（下称被告）融租租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出对被告余某某的撤诉申请，要求撤回对被告余某某的诉讼。本院经审查认为，原告高安市某某物流有限公司向本院申请撤回对被告余某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告余某某的起诉。案件受理费5373元，本院减半收取2686.5元，由原告高安市某某物流有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年三月二十六日书记员  熊 娜
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初217号 原告：马某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 原告：何某某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，甘肃省临潭县。 被告：陈某某，男，1970年7月24日出生，藏族，牧民，住甘肃省卓尼县。 原告马某某、何某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某到庭参加诉讼，原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某、何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费7300元;2.判令被告承担两原告催要欠款的交通费600元;3.判令被告支付欠款利息至一审判决之日；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月份，被告在本村要修建房屋，雇佣两原告给其修建房屋，被告自己雇挖机挖基地，原告给其砌地基，拉石墙，建房，被告当时用水泵抽水向砌好的砖墙上浇水，水从石墙根部渗入，原告制止了，后原告共修建了7间砖木结构的房子，被告从建房开始都在监工，修建出后被告对房子比较满意。经双方结算，被告应支付两原告的劳务费22330元，被告当时支付了10000元，剩余部分经原告多次催要，2019年2月3日被告的女儿都某某支付了5000元，并在结算单上签字，剩余7300元至今未付。后两原告多次催要，被告均找借口推脱，至今没有给钱。现自愿放弃诉讼请求中的第2项和第3项。 陈某某辩称，原告马某某、何某某给自己盖房是事实，盖房的费用共计是2万多，当时支付了1万元。后由其女儿支付给二原告5000元，下欠7300元。之后其分两次向二原告支付了5000多元，现只下欠2000元。另因二原告修建的房屋质量问题，造成被告的房屋墙面开裂、门窗不能合闭，要求二原告赔偿损失。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月份，马某某、何某某为陈某某修建房屋，建筑材料由陈某某提供，马某某、何某某提供劳务。9月份，陈某某的房屋修建完毕，经结算房屋修建费共计22330元，陈某某当时支付了10000元，下欠12330元。2019年2月3日，陈某某委托其女儿支付给马某某、何某某5000元，下欠房屋修建费7300元至今未还。 何某某为支持其诉讼请求向本院提交了房屋修建结算单一份，陈某某对该份结算单无异议。本院结合法庭调查分析认为，该份结算单虽然没有当事人双方的签名，但结算单中的修建房屋总金额和已付金额、次数，能够与陈某某的当庭陈述相互印证，本院予以采信。陈某某提供的两组房屋受损照片，与本案无关联性，且其并未提出反诉，本院不作评定。 本院认为，马某某、何某某为陈某某提供劳务修建房屋，双方已成立了劳务合同，应受法律的保护。陈某某应在马某某、何某某提供劳务后足额支付劳务费，对马某某、何某某主张陈某某支付劳务费欠款7300元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权处分自己的诉讼权利，本院对马某某、何某某放弃部分诉讼请求予以采纳。陈某某辩称其在下欠7300元后份两次支付劳务费5000多元的事实，无相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。另陈某某主张马某某、何某某承担房屋损失的请求，不属于本案审理范围，本院不作处理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈某某于本判决生效后十日内支付马某某、何某某劳务费7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复1号复议申请人（申请执行人）：薄春垒，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：许梦霞，女，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王晓东，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。复议申请人薄春垒不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2020）津0117执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月29日举行了听证，薄春垒参加了听证。许梦霞、王晓东未参加听证。现已审查终结。宁河法院在执行薄春垒与王晓东劳务合同纠纷一案中，薄春垒提出追加许梦霞为被执行人，向宁河法院提出书面异议。宁河法院查明，申请执行人薄春垒与被执行人王晓东劳务合同纠纷一案，2019年6月22日，宁河法院作出（2019）津0117民初2210号民事判决书，该判决已经发生法律效力，依据判决：“本判决生效后十日内，王晓东给付薄春垒劳务费111985元；案件受理费1270元，由王晓东负担。”判决生效后，王晓东未履行法律文书确定的义务，薄春垒申请强制执行，该案执行过程中，薄春垒提出执行异议，因王晓东与许梦霞系夫妻关系，王晓东借用许梦霞名义进行资金往来，故要求追加许梦霞为被执行人。宁河法院认为，薄春垒以王晓东与许梦霞为夫妻关系，王晓东借用许梦霞名义进行资金往来为依据追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，故申请执行人薄春垒要求追加许梦霞为被执行人无法律依据，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回异议人薄春垒的异议请求。薄春垒向本院申请复议，请求：撤销宁河法院（2020）津0117执异73号执行裁定书，追加许梦霞为被执行人。事实和理由：因王晓东未履行生效判决，薄春垒已向法院申请强制执行。许梦霞与王晓东系夫妻关系，王晓东借用许梦霞名义进行资金往来，薄春垒追加许梦霞为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，薄春垒已提供相关证据，宁河法院作出的（2020）津0117执异73号执行裁定书错误。许梦霞、王晓东未参与听证，未发表意见。本院查明的事实与宁河法院查明的一致。本院认为，本案中，薄春垒主张以王晓东与许梦霞为夫妻关系，王晓东借用许梦霞名义进行资金往来为依据追加许梦霞为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，故薄春垒要求追加许梦霞为执行案件的被执行人不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回薄春垒复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2020）津0117执异73号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月十二日法官助理邵松芬书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27431号上诉人(原审原告)：深圳前海通融天使投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）：罗元丹。委托诉讼代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。上诉人深圳前海通融天使投资管理有限公司因与被上诉人罗元丹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱珠独任审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一至四项判决，并依法改判；二、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令原告无需支付被告2019年12月1日至2019年12月17日期间正常工作时间工资；2.判令原告无需支付被告2019年8月28日至2019年11月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院判决:一、驳回原告深圳前海通融天使投资管理有限公司的诉讼请求；二、原告深圳前海通融天使投资管理有限公司向被告罗元丹支付2019年12月1日至2019年12月17日期间正常工作时间工资7,177.85元；三、原告深圳前海通融天使投资管理有限公司向被告罗元丹支付2019年8月28日至2019年11月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额26,853.60元；四、原告深圳前海通融天使投资管理有限公司向被告罗元丹支付违法解除劳动合同的赔偿金14,693.48元。上述款项合计48,724.93元，于本判决生效之日起三日内一次性支付。二审中，当事人没有提交新证据本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2019年12月1日至2019年12月17日期间正常工作时间工资7,177.85元；二、上诉人应否支付被上诉人2019年8月28日至2019年11月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额26,853.60元；三、上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金14,693.48元。关于差额工资。被上诉人主张月工资标准为15000元/月，应支付2019年12月1日至17日期间正常工作时间工资为7327.58元，并于一审提交招商银行户口历史交易明细表、工作交接清单等证据，银行户口历史交易明细表中载明2019年9月16日发放的8月工资金额、工作交接清单中载明的12月待发工资金额均与被上诉人的陈述相一致。上诉人主张被上诉人月工资5000元/月，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律合果。一审法院采信被上诉人的主张，认定月工资标准为15000元/月，核定上诉人应支付被上诉人2019年12月1日至17日期间正常工作时间工资7,177.85元无误，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额26,853.60元。因双方已建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。一审法院根据月工资核准，认定上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额26,853.60元无误，本院予以确认。关于违法解除劳动合同经济赔偿金。因上诉人单方违法解除劳动合同，应向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。一审法院核算金额14693.48元无误，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳前海通融天使投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳前海通融天使投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年三月八日书记员 师先超(兼)
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初259号原告：赵正康，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被告：郭从玺，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省。原告赵正康与被告郭从玺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵正康的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告郭从玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正康向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁协议》无效；2.判令被告向原告支付2018年8月1日至2019年11月1日占用使用费差额66,000元；3.判令被告向原告支付自2020年11月2日起至2021年2月20日止的房屋占用使用费，按每日153.42元标准计算，共计16,876.2元。事实与理由：原告系上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX-XXX号(以下简称涉案房屋)权利人。2015年，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将涉案房屋租给被告使用，租期五年，自2015年11月1日至2020年11月1日，年租金人民币56,000元，房租按半年一期支付。2019年7月6日，被告向原告出具欠条，确认2018年8月到2019年11月1号共欠原告房租66,000元。此外，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，被告已于2021年2月20日搬离涉案房屋并已将上述房屋返还原告，但2020年11月2日至实际搬离之日止的房屋占有使用费被告亦未支付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告郭从玺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月15日，松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室(甲方)与原告赵正康(乙方)签订集资建房合同两份，约定乙方购买甲方组建的世纪花苑农民进镇集资房(无产权证)，商铺位于世纪花苑5幢24号、26号，面积分别为147.937㎡及160.265㎡。嗣后，原告赵正康(甲方、出租方)与被告郭从玺(乙方、承租方)签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，面积为306平方米，租赁期限为5年，自2015年11月1日至2020年11月1日止。年租金为56,000元，房租每半年一期支付，被告另支付2,000元作为保证金。此外，合同还对其他内容进行了约定。2019年7月6日，被告郭从玺出具欠条一份，载明：郭从玺在叶政路XXX弄XXX-XXX号的商业用房面积一层至三层306平方，房主是赵正康，从2018年8月到2019年11月1日欠房租66,000元。审理中，原告确认：1.涉案房屋未取得建设工程规划许可证，系争《房屋租赁协议》为无效合同；2.被告已于2021年2月20日搬离涉案房屋并已将上述房屋返还原告，除诉请中所主张的两段区间的房屋占有使用费外，其余时间段的房屋占有使用费被告已全部付清；3.原告已收到被告支付的保证金2,000元且同意从涉案房屋占有使用费中抵扣。上述事实，有集资建房合同、《房屋租赁协议》、欠条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间所签订《房屋租赁协议》无效。合同确认无效后，原告要求被告支付相应的涉案房屋占有使用费，符合法律规定。关于2018年8月1日至2019年11月1日期间的欠付的房屋占有使用费66,000元，被告已向原告出具书面欠条确认，故本院予以支持。关于2020年11月2日起至被告实际搬离之日即2021年2月20日的房屋占有使用费，原告请求被告参照合同约定的租金标准支付，于法有据，本院亦予以支持。关于被告已支付原告的2,000元保证金，根据合同无效后果的处理原则，原告应予以返还被告，现原告自愿在被告应付的占有使用费中予以扣除，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及2009年《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、确认原告赵正康与被告郭从玺签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告郭从玺于本判决生效之日起十日内支付原告赵正康自2018年8月1日起至2019年11月1日止欠付的房屋占有使用费66,000元；三、被告郭从玺于本判决生效之日起十日内支付原告赵正康自2020年11月2日起至2021年2月20日止的房屋占有使用费14,876.2元(已扣除原告赵正康应退还被告郭从玺的保证金2,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952元，减半收取计976元，由原告赵正康负担45元(已付)，由被告郭从玺负担931元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年三月一日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初174号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王鑫，男，1996年8月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月30日22时许，被告人王鑫酒后驾驶车牌号为津ＡＨ××**红色马自达牌小型轿车，由蓟州区白塔寺附近出发，行驶至煤站路尚景园附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王鑫血液中乙醇含量为136.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人王鑫后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及纠违经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人所驾车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人杨某1、杨某2、高某证言，被告人王鑫供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王鑫拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3472号上诉人（原审原告）：王鑫，男，1999年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：河南尚隆电力工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑大市场南街1号，公民身份号码：91410100794294708T。法定代表人：程俊辉，总经理。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔泽宇，河南国银律师事务所律师。上诉人王鑫因与上诉人河南尚隆电力工程有限公司（以下简称“尚隆公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23367号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王鑫与尚隆公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，王鑫与尚隆公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鑫与尚隆公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由王鑫负担512元，河南尚隆电力工程有限公司负担513元。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年三月九日书记员 程金豹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2118号申请执行人：陈华民，男，1957年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被执行人：张**，男，1967年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾华军，男，1980年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：南京东泽船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137712599509,住所地：南京市栖霞区。法定代表人：王昌寿，该公司董事长。被执行人：泰州市鑫晶钢结构有限公司，统一社会信用代码913212047908508260,住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：朱广军，该公司董事长。被执行人：朱广军，男，1970年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈华民与被执行人张**、顾华军、南京东泽船舶制造有限公司、泰州市鑫晶钢结构有限公司、朱广军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月五日书记员 张 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初144号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余欢，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人余欢犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人余欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至10月期间，被告人余欢先后十次攀爬进入本区盘龙城经济开发区天纵城小区12栋1单元八家住户内，秘密盗得他人财物共计人民币24258元。具体事实如下：一、2020年8月中旬的一天晚上7时许，被告人余欢从本区盘龙城经济开发区天纵城小区12栋1单元2403室的家中攀爬进入同单元2401室张某1家中，盗得价值人民币950元的1916黄鹤楼牌香烟1条、价值人民币150元的白色OPPO手机1部。二、同日，被告人余欢从张某1家中客厅窗户攀爬进入同单元2501室李某家中行窃，未盗得财物。三、同年8月下旬的一天下午3时许，被告人余欢从家中攀爬进入同单元2404室陈某家中，盗得现金人民币570元。四、同年8月底的一天晚上7时许，被告人余欢从家中攀爬进入同单元2304室田某1家中，盗得价值人民币400元的硬包装黑色黄鹤楼牌香烟1条。五、同年9月中旬的一天晚上8时许，被告人余欢从家中攀爬进入同单元2103室田某2中，盗得价值人民币5120元的黄金项链、黄金手链各1条。六、同年9月中旬的一天下午3时许，被告人余欢从家中攀爬进入同单元2203室胡某家中行窃，发现摄像头后退回家中，未盗得财物。七、同年9月下旬的一天下午4时许，被告人余欢从家中攀爬至同单元2202室，即将进入室内时碰掉厨房纱窗而退回家中。八、同年9月下旬的一天晚上9时许，被告人余欢从同单元101室张某2家中厕所窗户攀爬进入，未盗得财物。九、同年9月下旬的一天晚上7时许，被告人余欢从家中攀爬至同单元2302室，发现卫生间窗户已锁且室内有人后退回家中。十、同年10月上旬的一天晚上7时许，被告人余欢从家中攀爬进入同单元2104室张某3家中，盗得现金人民币1000余元、价值人民币4800元的黄金项链1条、价值人民币11268元的黄金手镯1个。案发后，公安机关于2020年10月21日将被告人余欢抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余欢以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余欢具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节和多次盗窃、入户盗窃的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人张某1、李某、陈某、田某1、熊某、胡某、张某2、张某3的陈述、证人彭某的证言、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、被告人身份信息材料以及被告人余欢的供述等证据证实。被告人余欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人余欢处扣押白色OPPO手机1部，已发还给张某1。本院认为，被告人余欢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余欢能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，部分违法所得已被追回，依法均可以酌情从轻处罚；其多次盗窃、入户盗窃，依法均可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2023年4月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人余欢退赔人民币二万四千一百零八元，发还被害人张某1、陈某、田某1、熊某、张某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  吴时清人民陪审员  罗亚丽二〇二一年三月三日法官助理陈广书记员熊柳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1877号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张月茹，女，1991年4月1日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：赖海荣，男，1991年12月19日出生，汉族，住晋江市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈福勇，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人张月茹、赖海荣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0784民初164号原告：石某，男，1967年4月6日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：张某，男，1969年8月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告石某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付劳务费61 000元，利息以61 000元为基数，按约定月利率1.5%计算，自2018年7月15日起至2020年11月15日，共计25 620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某雇佣原告石某割晒小麦、油菜和水肥蓟，共计6 100亩，每亩10元，合计人民币61 000元。原告完成了作业，但被告未给付此款，在2020年1月8日被告为原告出具了欠据一份。原告经多次催讨，被告至今未给付此款。故原告诉至法院，请求维护其诉讼请求。张某未提出答辩。原告石某为证明其主张提供的证据欠条一份，书写时间为2020年1月8日，载明欠劳务费61 000元，利息自2018年7月15日开始，按一分五计算。被告张某未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。被告张某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张某雇佣原告石某割晒小麦、油菜和水肥蓟，共计6 100亩，收割费用为每亩10元，合计人民币61 000元。原告石某按约定完成作业，但被告张某未给付该款。2020年1月8日被告张某向原告石某出具了欠条一份，约定作业费总金额为61 000元。自2018年7月15日开始，利率按一分五计算利息。被告张某至今未给付此款。本院认为，被告张某与原告石某之间的劳务关系成立，被告张某欠原告石某劳务费61 000元，事实存在，有被告张某出具的欠条为证。利息按照双方约定的月利率1.5%计算，数额为25 620元(61 000元×1.5%×28个月)。被告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告石某劳务费61 000元，支付利息25 620元，合计86 620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 965.5元，减半收取计982.75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 聂代元二〇二〇一年三月四日书 记 员 王珊珊附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ；第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2155号原告：谢传珍，女，1956年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：乐立军，男，1953年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告谢传珍与被告乐立军共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢传珍申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢传珍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谢传珍负担(已付)。审判员  王亚二〇二一年三月十一日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初537号 原告：顾胜云，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭道祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告顾胜云与被告郭道祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾胜云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清何丽借款70000元，息16800元，本息合计86800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郭道祥妻子何丽（已故）生前在2018年7月20日立据向原告借款70000元。当时口头约定，用时到年底本息付清。后来立据借款人何丽已故。原告曾多次找到被告催要未果。请求判令被告郭道祥替已故妻子何丽还清借款。 郭道祥辩称：这个事情我不知道，原告在被告妻子去世后找被告要账，被告才知道借款之事。 本院经审理查明的案件事实与原告顾胜云在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，还款时间及利息未有书面约定。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件及转账凭证一份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告郭道祥妻子何丽生前向原告顾胜云借款70000元事实存在。债权人即本案原告顾胜云就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故原告顾胜云要求被告郭道祥对其妻生前以个人名义所负债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，因借条上双方未有约定，本院确定自原告主张权利之日即2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告郭道祥于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告顾胜云借款本金70000元及利息，自2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告顾胜云其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告郭道祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二一年三月三日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第三十六条夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1716号申请人:陈世荣，男，1946年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王桂英，女，1951年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐元红，男，1974年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈世荣与被申请人王桂英、徐元红、徐小琴、徐小平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王桂英、徐元红所有的价值为30500元的财产，并以第三人芮白根所有苏AXXXX车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王桂英、徐元红所有的价值为30500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年三月五日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0213民初240号 原告：周圣加，男，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，现住福建省泉州市永春县。 被告：黄秋德，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告周圣加与被告黄秋德买卖合同纠纷一案，周圣加于2020年11月25日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圣加到庭参加诉讼，被告黄秋德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周圣加向本院提出诉讼请求：1.判令黄秋德支付货款15870元并支付利息（利息以15870元为基数，自2020年6月4日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）；2.判令诉讼费由黄秋德承担。事实与理由：2020年5月份，黄秋德与周圣加口头签订购销筛条111根。总货款15870元，货到付款，6月4日筛条送到后，黄秋德不履行双方约定，以“现在几日资金紧张，暂欠几日等过几天，卖完材料即还”为理由，不付货款，周圣加因生意急需资金，故多次电话、微信聊天索要，但黄秋德均以同样理由一再拖欠，至2020年11月24日，黄秋德以效益不好连年亏损没有生产为理由，企图继续赖账，不顾他人利益，占用周圣加大量生产资金，使周圣加生产陷入危机，已无法再忍受，望判如所请。 黄秋德未作答辩。 周圣加提供送货单、微信聊天记录各一份作为证据，黄秋德未予质证。对周圣加提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2020年5月起，周圣加与黄秋德之间建立机器配件筛条等买卖关系，交易方式为黄秋德以电话方式向周圣加订货，周圣加即将货物送到黄秋德指定地点，由黄秋德在送货单上签字确认。2020年6月4日，黄秋德向周圣加订购机器配件筛条111根，单价143元，金额为15870元，周圣加即将货物送到黄秋德指定地点后，由黄秋德在周圣加出具的送货单上签名予以确认。2020年7月13日，双方又通过微信聊天方式予以对账，黄秋德确认尚欠货款15870元。后经催讨未果，周圣加遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，黄秋德向周圣加购买机器配件筛条，双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。黄秋德欠周圣加机器配件筛条货款15870元，有周圣加提供的送货单及微信聊天记录予以证明，故周圣加主张黄秋德向其支付货款15870元，于法有据，本院予以支持。对于周圣加主张黄秋德自2020年6月4日起至欠款实际付清之日止，以15870元为基数，按年利率6%支付利息的诉求，因未能提供证据予以证明，本院不予支持，但黄秋德经催讨未在合理期限内支付货款，应自周圣加向本院提起诉讼之日起即自2020年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。黄秋德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄秋德应于本判决生效之日起十日内向周圣加偿还货款15870元及逾期付款利息（逾期付款利息以15870元为基数，自2020年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息）； 二、驳回周圣加的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由黄秋德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年三月四日 代书记员（ 谢家 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初535号 原告：李书全，男，1968年6月25日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：魏立星，男，1970年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告李书全与被告魏立星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李书全于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书全撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告李书全负担。 审 判 员 李风志 二〇二一年三月三十日 法官助理 王昌涛 书 记 员 张春杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执379号 申请执行人：汪永宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王庭奎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 汪永宏与王庭奎买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王庭奎银行账户存款12320元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十二日 书记员  徐雪婷
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢63号 徐先明、卢勇、胡建雄、刘丽君： 关于徐先明、卢勇申请执行胡建雄、刘丽君建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人胡建雄、刘丽君与申请人徐先明、卢勇达成和解，并向申请人履行完毕； 二、被执行人胡建雄、刘丽君已向本院缴纳执行费4850元； 三、本案已经执行完毕。 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终336号上诉人（原审被告）：孙艳，女，1985年12月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘喜林，男，1958年6月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。上诉人孙艳因与被上诉人刘喜林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙艳的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回刘喜林的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉之间不存在债权债务关系。本案款项是被上诉人为感谢上诉人提供的帮助而主动赠与，且上诉人已用现金及其它方式归还全部款项。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。刘喜林辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，被上诉人从未赠与任何财物，且借据均是上诉人亲自出具，请求二审法院维持原判。刘喜林向一审法院诉请：1.要求判令被告偿还借款本金合计26000元（2019年11月11日借款20000元和6000元）。2.本案所产生的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年7月12日被告孙艳从原告处借款10000元，之后偿还了5000元，尚欠5000元。2019年11月11日被告孙艳又在原告处借款15000元，连同尚欠原告的5000元，共计20000元，被告孙艳给原告出具一枚欠据；之后被告孙艳再次从原告处借款6000元，被告孙艳给原告出具一枚欠条，两笔欠款共计26000元，至今被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告孙艳偿还欠款26000元。一审法院认为，原告刘喜林与被告孙艳民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，予以确认。原告刘喜林已按照约定为被告孙艳提供借款，被告孙艳理应积极偿还。现被告孙艳未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，一审法院判决被告孙艳自判决生效后立即偿还原告刘喜林借款26000元。案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理减半收取225.00元，由被告孙艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙艳提交的通话录音，不能证明其待证事实，本院不予采信。刘喜林提交的客户交易明细对账单，与其提供的欠据相互印证，能够证明其已将15000元借款交付上诉人的事实，本院予以采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘喜林要求孙艳偿还欠款26000元，提交了孙艳出具的两枚借据及客户交易明细对账单，双方债权债务关系明确。孙艳辩称案涉款项系刘喜林赠与且已全部偿还，但未能提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人孙艳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人孙艳负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年三月十一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执400号 申请执行人：袁泽容，女，生于1994年4月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3155号民事调解书，受理了袁泽容申请执行苏环、秦昌玉民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金50000元及利息。另外，被执行人苏环、秦昌玉还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人苏环、秦昌玉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人袁泽容的合法权益，依法应对被执行人苏环、秦昌玉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏环、秦昌玉的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人苏环、秦昌玉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月八日 书记员 马梁城
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执692号 申请执行人：安徽清保竹业有限公司，住安徽省广德市柏垫镇凤桥村，统一社会信用代码913418226614053982。 法定代表人：谭曾清，该公司总经理。 被执行人：徐州市恒通建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国镇王陵路19号，统一社会信用代码913203226739041197。 法定代表人：孙存宣。 案由：买卖合同纠纷。 执行依据：安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3813号民事判决书。 立案标的：130720.00元。 本院（2021）皖1822执692号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初117号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人金某，男性，1997年8月16日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2021年2月23日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2021年3月1日本院继续对其取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2020年6月17日0时55分许，被告人金某酒后驾驶云Ｎ×××**号轿车在瑞丽市处，与付某驾驶的云Ｎ×××**号正三轮摩托车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故，金某承担事故全部责任。经云南省云通司法鉴定中心对金某的血液进行鉴定，金某驾车时其血液酒精含量为239.37毫克／100毫升。瑞丽市人民检察院认为，被告人金某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人金某的刑事责任。被告人金某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，其血液酒精含量为239.37毫克/100毫升。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应从重处罚;其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人金某与被害人达成和解协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，建议判处被告人金某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，瑞丽市人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇二一年三月十日书记员 陆宇迪附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4640号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****，统一信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：朱艳，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告朱艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼。被告朱艳经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12448.19元，利息871.37元（暂算至2020年9月30日，此后按照月利率1%的标准算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款30000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2019年1月31日至2020年7月31日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年1月31日原告依约向被告指定帐户发放贷款30000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，望判如所请。 原告信通公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；4、《美丽贷授权书》一份，证明被告同意电子会签合同的事实；5、浙江网商银行股份有限公司电子回单及银行放款流水各一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实；6、还款流水清单一份，证明被告还款情况；7、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票复印件各一份，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告朱艳未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年1月31日，被告朱艳向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。2019年1月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月31日，按日利率0.041667%计息，还款方式为等本等费；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款利息自贷款发放日（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用（以下统称为“费用”）包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还；如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款项的，该款项按下列顺序予以分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等；2、违约金；3、贷款利息；4、贷款本金；若贷款人认为借款人违约风险高于贷款人设定的阈值的，贷款人有权自主调整借款人的上述还款顺序。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将30000元款项汇入被告朱艳指定账户。后被告朱艳未按约归还借款本息，截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金12448.19元，利息871.37元。2020年11月17日，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告朱艳未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告自愿按月利率1%的标准计算逾期利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告朱艳于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金12448.19元并支付利息871.37元（利息已计算至2020年9月30日，此后利息以12448.19元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、由被告朱艳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，公告费560元，合计742元，由被告朱艳负担（负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王俊慧 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  王婉婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执531号本院执行王爽罚金一案，经本院立案执行，现被执行人王爽已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执93号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：李正朝，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：张满意，男，1975年9月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与被执行人张满意信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60958.57元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费814元。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更831号罪犯李龙，男，1983年1月26日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）泰刑二初字第8号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年10月28日依(2012)济刑执字第8707号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8938号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第5046号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月30日依(2018)鲁08刑更第4559号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初2530号原告：王晓伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。    被告：彭伟伟，男，1993年9月15日出生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。    被告：杨晓雨，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告王晓伟与被告彭伟伟、杨晓雨合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）陕0104民初6606号民事判决，原告王晓伟不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）陕01民终15055号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年01月21日立案对本案进行重审。王晓伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年6月27日签订的《闪展云VR全景展示系统合同》已于2020年3月30日依法解除；2.二被告返还原告支付的合同价款 20000 元，违约金 4000 元，合计 24000 元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与西安闪展云互联网科技有限公司（以下简称闪展云公司）签订了《闪展云VR全景展示系统合同》，约定原告委托该公司开发制作软件，合同期限为2018年8月15日前交付并上线，并约定闪展云公司给原告提供免费售后服务一年，合同总金额为25000元。2018年6月30日，双方又签订补充合同约定：如未能在8月15日前完成最终测试并上线，每延期一天按照合同总金额的5%扣除余款，尾款扣完乙方仍未完成，甲方有权终止合同，同时乙方需退回25000元加25000元*20%的违约金。合同签订后，原告当日向闪展云公司支付了12500元，后又支付7500元，合计20000元。但该公司未依约履行合同，一是未如期在2018年8月15日前交付软件，故意拖延交付时间，在原告不断催促下才于2018年10月10日交给原告部分软件；二是原告经安装并测试发现该软件无法打开使用，经联系闪展云公司修复，其仍未按约定交付，经原告多次催促才于2018年12月19日交付该软件部分源代码（没有数据库），经测试仍不能使用。2019年1月12日，闪展云公司将软件数据库交付原告，还是无法使用，状态与2018年10月10日交付时相同。因闪展云公司对该问题明确表示无法解决，致使原告自行找第三人修复，造成支付修复费26000元的损失。现闪展云公司倒闭注销已无履行合同的能力，原告也没有给闪展云公司支付剩余的5000元。闪展云公司拖延交付期限后仍未能依约交付符合质量的工作成果，属于违约行为，依照合同约定和合同法规定，双方签订的《闪展云VR全景展示系统合同》已于2020年3月30日依法解除，闪展云公司应承担返还原告支付的合同价款20000元和赔偿违约金4000元的违约责任。鉴于该公司在清偿债务前法人主体消灭，二被告作为其股东应承担相应责任。 本院经审查认为，本案系原、被告在履行软件开发合同过程中发生的计算机软件开发合同纠纷，属于知识产权案件收案范围，依法应由西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审    判    长     师  帅审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理    贺  薇                    书    记    员     师亚宁  1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更3号罪犯范江平，男，1975年8月6日出生，彝族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第284号刑事判决，以被告人范江平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人范江平不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）普中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范江平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范江平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范江平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行。被执行人：西安载润水电工程有限责任公司。被执行人：廉涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被执行人西安载润水电工程有限责任公司、廉涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9357号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金227000元、利息、利息、罚息为2639.51元（暂计算至2019年9月21日，其后从2019年9月22日起的利息、罚息以227000元为本金，按双方合同约定的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至实际付清之日、律师代理费4000元、案件受理费4745元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，有车辆登记信息，已委托北京市朝阳区法院查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为239184.51元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十四日书记员  柯 栋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初519号原告：武汉青山车之友快捷汽车服务中心，住所地武汉市青山区冶金大道82号（工商登记地武汉市青山区工人村一村274号）。经营者：徐兴发，男，1973年7月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武钢机总机修厂汽车修理厂，住所地武汉市青山区厂前武钢厂区内。负责人：杨向东，该厂厂长。被告：武钢机总机修厂，住所地武汉市青山区厂前武钢机械制造公司大楼内。法定代表人：杨铭，该厂厂长。被告：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。法定代表人：王少武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马瑛，女，1982年8月18日出生，该公司职工（一般代理）。原告武汉青山车之友快捷汽车服务中心与被告武钢机总机修厂汽车修理厂、武钢机总机修厂、武汉钢铁（集团）公司实业公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武汉青山车之友快捷汽车服务中心于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉青山车之友快捷汽车服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉青山车之友快捷汽车服务中心撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉青山车之友快捷汽车服务中心负担。审判员  刘友芬二〇二一年三月二十九日书记员  陈怡如
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1986号申请执行人：赵令川，男，1985年7月13日生，汉族，住河南省。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。本院在执行赵令川与索里布罗科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院商事审判庭已于2020年7月1日作出(2020)沪0117破12号民事裁定书，裁定受理索里布罗科技(上海)有限公司破产清算申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5765号 原告：金衍行，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市，身份332627197911××××。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江环立律师事务所律师。 被告：肖卓彬，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告金衍行与被告肖卓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金衍行的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼；被告肖卓彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金衍行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币41000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月14日，被告因资金周转所需向原告借款人民币41000元，有被告出具的借条一份为凭。事后，被告对上述借款一直拖欠，至今未还。 被告肖卓彬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借款条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告肖卓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告金衍行与被告肖卓彬之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告肖卓彬经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）赔偿利息损失自起诉之日（2020年12月21日）起至借款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖卓彬于本判决生效后十日内偿还原告金衍行借款本金41000元，并按照年利率3.85%赔偿利息损失自2020年12月21日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费825元（原告预交875元），公告费300元，由被告肖卓彬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  翁进军 人民陪审员  熊德华 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  叶昭君
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初493号原告：李某，男，汉族，1966年4月20日生，江西宜丰人，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：刘磊，江西竹鄉律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王某，女，汉族，1968年7月22日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年2月26日，原告李某以愿意按照原调解书履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已经预交），由原告李某承担。审 判 员 李寒梅二〇二一年三月二日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初32号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人张红亮，男：1977年11月8日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，哈巴河县阿舍勒同矿有限公司铲车驾驶员，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张红亮犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年11月12日22时23分许，张红亮酒后无证驾驶×××号红色大众牌小型轿车，沿G331线由东向西行驶至哈巴河县城东加气站北侧路段处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张红亮血液中的酒精含量为101.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张红亮违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张红亮归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人张红亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役1个月，并处罚金2000元。被告人张红亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人张红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人张红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审  判  员   卓 新二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   胡晓雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1299号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 被执行人熊英，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊英银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金309179.8元及利息，案件受理费5938元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费4628元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1383号之一 被执行人：周建棠，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于周建棠犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初503号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周建棠应缴纳罚金人民币3,000元。因周建棠没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周建棠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人周建棠消极履行的行为依法作出决定，对被执行人周建棠限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初503号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初596号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：邢某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告赵某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）