wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2030号原告：王雷，男，汉族，1987年12月2日出生，无职业，户籍地海城市，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被告：赵凯，男，朝鲜族，1985年8月8日出生，住大连市沙河口区。原告王雷与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人金水石到庭参加诉讼。被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元，自2020年3月30日始至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2020年3月30日，被告向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定被告在2020年7月31日前归还至少15000元，在2020年8月31日前归还至少15000元，在2020年9月30日归还剩余所有借款，至今被告未偿还，故提出如上诉请。被告赵凯未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借条、收条、微信转账记录与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原告向案外人秦文国（微信名简直）转账30000元。同日，案外人秦文国向被告（微信名沉睡的狮子）转账40000元。原告陈述该款项中含有其在案外人处的工资10000元。2020年4月29日，原告通过微信直接向被告转账10000元。被告向原告出具借条，载明“本人赵凯今日在王雷处借款人民币伍万元整，借款方式为微信转账，本人承诺还款以分期形式进行，具体细则如下：2020年7月31日前归还至少15000元，2020年8月31日前归还至少15000元，2020年9月30日前归还剩余所有借款，如有违约，本人愿意承担一切法律责任”。原告陈述2020年3月30日当日形成40000元的借条，之后被告未偿还该40000元，并又向原告借款10000元，故形成该50000元的借条，该借条虽然载明的日期为2020年3月30日，但是实际形成的日期是2020年6月21日。2020年6月21日，被告又向原告出具收条，载明“今本人赵凯收到王雷处借款伍万元整，转账方式为担保人秦文国微信转账肆万元整，秦文国担保的金额为肆万元整，王雷本人微信转账壹万元整。”被告在收款人处签名摁手印，秦文国在担保人处签名摁手印。原告陈述至本案庭审时被告并未向其偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项转账给案外人秦文国，再由秦文国将款项转账给被告，原告另行向被告转账10000元，之后被告向原告出具借条、收条，双方之间的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款50000元。关于原告主张被告应给付借款利息一节，本院认为，原告与被告并未在借条、收条中约定借贷利息，且在2020年3月30日原告并未足额向被告给付借款，故其主张自2020年3月30日起计算利息，本院不予支持。但考虑被告未偿还原告款项确会造成原告利息损失，原告于2021年1月29日向本院递交起诉状，故利息应自该日起算。本院支持为被告自2021年1月29日起按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项还清时止。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第九条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款50000元，并自2021年1月29日起按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年三月十九日书记员 张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执658号 申请执行人：陈红，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：沈梦学，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人陈红、沈梦学等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021川15**执710号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异152号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人:孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，女，系公司员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地，住所地成都市一环路南三段**iv> 负责人:吴松，职务不详。 被执行人：四川省佳灵电气有限公司，住所地成，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区文星镇长城路2段**v> 法定代表人:吴加林，职务不详。 被执行人：吴加林，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2017）川0107执961号招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招行成都小天支行）与四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵公司）、吴加林金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为浙商公司，并提供了《单户债权转让协议》《债权转让确认函》《金融时报》等证据。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招行成都小天支行与佳灵公司、吴加林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）川0107民初8306号民事判决，判决：一、佳灵公司支付招行成都小天支行利息469088.24元；二、佳灵公司支付招行成都小天支行复息（截止2016年10月17日应付复息为72534.11元，并从2016年10月18日起继续计算至利息付清之日止，其数额以招行成都小天支行银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、吴加林对上述第一、二项确定的佳灵公司的债务承担连带清偿责任。吴加林不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）川01民终11088号民事判决，维持原判。上述判决生效后，招行成都小天支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理招行成都小天支行提出的强制执行申请，案号为（2017）川0107执961号。 另查明，2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司）签订《单户债权转让协议》，约定招行成都分行将招行成都小天支行对债务人佳灵公司共计1笔债权本金及利息、代垫费用转让给益航公司，债权详情见附件1转让债权清单，协议所转让债权的收益和风险转移时点为2020年3月10日，此后所收回的收益归益航公司所有。该协议附件1转让债权清单载明：债务人名称：佳灵公司；授信合同（协议编号）：2014年小字第0014100028号《授信协议》、2014年小字第1014100045号《借款合同》；截至2020年3月10日的债权本金余额为0.00元、债权利息余额为422496.86元、代垫费用余额为20118.00元；保证人名称：吴加林；担保合同号：2014年小字第0014100028-2号《最高额不可撤销担保书》。2020年7月10日，招行成都分行与益航公司在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年8月7日，招行成都分行出具《债权转让确认函》，确认将佳灵公司项下的债权及担保权利等相关权益转让给益航公司（主借款合同编号：2014年小字第0014100028号《授信协议》、2014年小字第1014100045号《借款合同》，截至2020年3月10日剩余债权本金0.00元，利息422496.86元，代垫费用20118.00元），招行成都分行对上述债权不再享有权利；对于将上述债权申请执行人变更为益航公司，或其指定的第三方公司无异议。 2020年7月24日，益航公司与浙商公司签订《单户债权转让协议》，约定益航公司将其对债务人佳灵公司共计1笔债权本金及利息、代垫费用转让给浙商公司，债权详情见附件1转让债权清单，协议所转让债权的收益和风险转移时点为2020年3月10日，此后所收回的收益归浙商公司所有。该协议附件1转让债权清单载明：债务人名称：佳灵公司；授信合同（协议编号）：2014年小字第0014100028号《授信协议》、2014年小字第1014100045号《借款合同》；截至2020年3月10日的债权本金余额为0.00元、债权利息余额为422496.86元、代垫费用余额为20118.00元；保证人名称：吴加林；担保合同号：2014年小字第0014100028-2号《最高额不可撤销担保书》。2020年7月13日，益航公司与浙商公司在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年8月10日，益航公司出具《债权转让确认函》，确认将佳灵公司项下的债权及担保权利等相关权益转让给浙商公司（主借款合同编号：2014年小字第0014100028号《授信协议》、2014年小字第1014100045号《借款合同》，截至2020年3月10日剩余债权本金0.00元，利息422496.86元，代垫费用20118.00元），益航公司对上述债权不再享有权利；对于将上述债权申请执行人变更为浙商公司，或其指定的第三方公司无异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招行成都分行将招行成都小天支行对佳灵公司的债权及相关权益转让给益航公司，益航公司又将上述债权及相关权益转让给浙商公司，上述转让均签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，招行成都分行在债权转让后出具了《债权转让确认函》，书面认可债权转让事实，对于将上述债权申请执行人变更为益航公司，或其指定的第三方公司无异议。益航公司取得该债权之后，又将上述债权转让给浙商公司，益航公司出具了《债权转让确认函》，书面认可债权转让事实，对于将上述债权申请执行人变更为浙商公司，或其指定的第三方公司无异议。上述两笔转让均发生在（2016）川0107民初8306号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故浙商公司对（2016）川0107民初8306号民事判决书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2017）川0107执961号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执961号执行案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月十七日 书记员  刘玉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1817号原告：陈百奇，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：曹正南，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：余英，女，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈百奇与被告曹正南、余英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。陈百奇于2021年3月26日向本院提出撤回对曹正南、余英起诉的申请。本院认为，陈百奇申请撤回对曹正南、余英的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈百奇撤诉。案件受理费减半收取25元,由陈百奇负担。审判员  江周渊二〇二一年三月二十九日书记员  潘妮娜
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3433号之一 原告：闻永华，男，1949年9月27日生，汉族，住所地江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。 被告：刘清学，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地河南省卢氏县，确认送达地址江苏省张家港市。 被告：苏州云竹峰饮用水科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地8幢B406室。 法定代表人：赵东花。 被告：赵东花，女，1978年7月13日生，汉族，户籍地河南省三门峡市卢氏县，确认送达地址江苏省张家港市。 本院于2021年3月4日作出的（2021）苏0582民初3433号民事裁定书，冻结被告刘清学、苏州云竹峰饮用水科技有限公司、赵东花的银行存款6万元或查封其相应价值的财产，现原告闻永华申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘清学、苏州云竹峰饮用水科技有限公司、赵东花银行存款6万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1303号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女。 委托诉讼代理人：冯骏安，男。 被告：任俊，男，1992年6月15日出生，汉族，住永康市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（简称宁波银行金华分行）与被告任俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼。被告任俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宁波银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金190万元、利息35050.65元（利息暂计至2020年12月30日，此后利息按合同约定计算至款清日止）；2.判令原告对被告所有的位于永康市【不动产权证号：浙（2019）永康市不动产权第0××0号，他项权证号：浙（2020）永康市不动产证明第0016402号】享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原、被告于2020年9月17日签订了《个人最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额140万元的贷款额度，被告于2020年9月19日提款50万元，借款期限自2020年9月19日至2023年9月19日，于2020年9月20日提款50万元，借款期限自2020年9月20日至2023年9月20日，于2020年9月21日提款40万元，借款期限自2020年9月21日至2023年9月21日，上述三笔借款的借款利率均为年利率5%，均为按月付息、到期一次还本付息。2020年9月17日，双方还签订了原告提供最高额50万元的贷款额度的《个人最高额借款合同》，被告于2020年9月18日提款50万元，借款期限自2020年9月18日至2021年9月18日，借款年利率10.8%，按月付息、到期一次还本付息。2020年9月17日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告所有的位于永康市提供最高额200万元的抵押担保。借款发生后，被告在原告的贷易通、路路通发生逾期欠息。原告根据《个人最高额借款合同》第三条第三项宣布贷款提前到期。截至2020年12月30日，被告尚欠借款本金190万元及利息35050.65元。庭审中，原告补充称，上述总计190万元的借款合同中，140万元借款为贷易通借款，50万元为路路通借款。借款发放后，被告只支付了190万元借款首月（9月21日）的利息，此后利息均未再支付，原告遂通过ＥＭＳ邮政快递向被告寄送了“提前到期通知书”，宣布借款提前到期并要求清偿。 任俊未作答辩，也未向本院提交证据。 宁波银行金华分行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、身份证的复印件、《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押房产的权属材料及不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、账户明细、提前到期通知书及快递物流信息。任俊对上述证据未提出异议。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。另查明，案涉借款年利率5%、10.8%均为固定利率，结息日为每月20日，付息日为每月21日。《个人最高额借款合同》中同时约定，本合同有效期内，出现或可能出现对本合同项下债权实现或履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；……。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定贷款利率加收一定比例的逾期罚息，加收比例见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；《附属条款》中约定，逾期罚息加收比例为50%。《最高额抵押合同》同时约定，担保范围包括主合同项下的主债权本息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费等实现债权的费用和所有其他费用；《附属条款》中约定，最高债权限额为200万元，业务发生期间为2020年9月17日至2030年9月7日。2020年9月18日，办理了案涉抵押物任俊名下的西城求德路132号803室【浙（2019）永康市不动产权第0××0号】的抵押权登记，权利人为本案原告【电子不动产登记证明，浙（2020）永康市不动产证明第0016402号】。后，因被告仅支付过放款当月的利息，原告遂于2021年1月5日向被告送达了《提前到期通知书》，通知书载明依据合同约定宣布提前到期，要求在三日内将案涉四笔合计190万元借款及利息全部还清及承担担保责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请的其与被告签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及涉案借款190万元已发放等事实，有原告提供的证据证实；被告对原告诉请的事实未提出异议，视为对该事实的默认。对此事实，本院依法予以确认。上述合同的签订，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行放款义务，被告未按约履行合同义务，且案涉借款已于2021年1月5日被宣布提前到期，被告未在限定的期限内清偿全部借款本息，原告有权依照合同约定要求其清偿。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，合法有据。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。本案纠纷系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，适用民法典的规定。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任俊于本判决生效之日起七日内归还宁波银行股份有限公司金华分行借款本金190万元，支付利息35050.65元（利息已计至2020年12月30日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）； 二、宁波银行股份有限公司金华分行对抵押物即登记在任俊名下的坐落于永康市西城求德路132号803室折价或拍卖、变卖后所得价款在最高保证限额200万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11108元（已减半收取），财产保全费5000元，合计诉讼费用16108元，由任俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈一帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8608号 申请执行人：廖荷英、杜柏洪、叶文彬、陈伟灿、钟镜荣、黄振华、帅泓宇、何丽红、陈梓杰、周素莹等10人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于杜柏洪等10人与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因嘉纳公司未履行穗番劳人仲案[2020]3799-3808号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，杜柏洪等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8608号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，本院受理被执行人拖欠劳动报酬的案件共17宗（含本系列案，具体详见附表），拖欠工资共470427.96元，拖欠经济补偿金共101372.29元。被执行人现已停业，法定代表人下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人保全了被执行人的资产设备一批[详见（2020）粤0113执8608号《查封财产清单》，以下简称拍卖财物]，本院依法将上述资产设备移送评估、拍卖，评估价为313170元，但经一拍、二拍，均因无人应价而流拍。本院依法征询申请执行人对以物抵债的意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价175376元接收拍卖财物，故本院裁定将上述拍卖财物作价175376元以物抵债给申请执行人，抵偿175376元债务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人的银行存款11884.97元，在支付评估费用4000元、执行费用500元及执行费2030.97元后，余5354元，故本系列案通过以物抵债及扣划银行存款共执行得款180730元。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意本院以工资金额按比例分配180730元（具体各申请执行人受偿金额详见附表），并同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位180730元（各案受偿情况详见附表），未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8342号、8608号-8612号、8617号、8622号-8624号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 斯
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初563号 原告：王才文，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：陈江斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王才文与被告陈江斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才文的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告陈江斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王才文向本院提出诉讼请求：陈江斌偿还王才文借款人民币234,000元及逾期还款违约金（违约金以借款本金234,000元为基数按照月利率1.5%自起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：陈江斌以资金周转需要为由多次向王才文借款，至2019年9月5日结欠王才文借款234,000元，陈江斌出具《欠条》一份交王才文收执，并约定逾期还款违约责任。后陈江斌未能依约还款，经王才文多次向陈江斌催讨，陈江斌仍然拒不偿还结欠借款 陈江斌未作答辩。 陈江斌未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。王才文提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈江斌多次以资金周转为由向王才文借款，2019年9月5日，经双方结算，陈江斌尚欠本金234,000元并出具欠条一份交由王才文收执，该欠条未约定借款利率及借款期限，约定逾期付款违约金按日万分之五计算。嗣后，陈江斌未偿还本金及逾期违约金。2021年1月15日，王才文向本院提起诉讼。另查，2021年1月20日的全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。 本院认为，王才文与陈江斌之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经王才文起诉催告，陈江斌作为借款人，未能及时返还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还王才文借款人民币234,000元及逾期付款违约金，王才文主张逾期付款违约金按月利率1.5%计算，对超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，不予支持。对王才文的请求中符合法律规定的部分，予以支持。陈江斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、陈江斌应于判决生效之日起十日内偿还王才文借款人民币234,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率15.4%计算，自2021年1月15日起计至还清款项之日止）； 二、驳回王才文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,810元，减半后收取2,405元由陈江斌负担，应在本判决生效后五日内缴交。王才文预交的4,810元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二一年三月十六日 书记员  陈雅茵
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初634号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：马东阳，男，1984年10月13日出生，住河南省社旗县。被告：苗小磊，男，1982年6月11日出生，住河南省社旗县。被告：孙希有，男，1977年5月5日出生，住河南省社旗县。被告：郝新召，男，1984年3月20日出生，住河南省社旗县。被告：张嘉斌，男，1970年4月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市鑫辉法律服务所法律工作者。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告马东阳、苗小磊、孙希有、郝新召、张嘉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年三月二十四日法官助理李佳书记员门莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2955号 原告：张文河，男，1963年10月1日出生，汉族，济南市防汛抗旱指挥部办公室工作人员，住济南市历下区。 被告：山东铭朗房地产经纪有限公司，住所地历城区，统一社会信用代码91370112MA3RG41R2T。 法定代表人：乔永恒。 原告张文河与被告山东铭朗房地产经纪有限公司（以下简称铭朗经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文河到庭参加诉讼；被告铭朗经纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告房屋租金17333元(包括2020年第二季度欠付的4000元以及自2020年10月1日起至2021年1月31日期间的租赁费13333元)、违约金6666元、物业费、水电费等800元（2020年6月至10月）；2.依法判令提前解除原、被告于2020年5月5日签订的《房屋委托代理合同》；3.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日，原、被告签订《济南市房屋出租委托代理合同》，原告委托被告全权代理原告位于历城区富翔天地-房屋的对外出租事宜。因被告未按合同约定支付租金，经原告多次催要未果，且现已联系不上被告，为此原告诉至法院。 铭朗经纪公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月5日，张文河（委托人、甲方）与铭朗经纪公司（租赁代理机构、乙方）签订《济南市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将其位于历城区富翔天地9-室房屋委托乙方对外出租，并由乙方代为办理与承租方之间的签署合同，代甲方向承租房收取租金、有线收视费和卫生费等事宜；出租代理期限自2020年5月20日至2023年5月19日止；房屋月租金3333元，乙方将各期租金划入甲方方账户的日期为：2020年5月20日至6月30日4444元，2020年7月1日10000元，2020年10月1日10000元，2021年1月1日10000元…；在委托期内乙方及代理客户应负责合同期内发生的水、电、燃气等费用。合同第九条合同的解除，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理：1.乙方未按约定划付租金达7日以上的又无正当理由的…；第十条违约责任，乙方有第九条第四项情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金…。 张文河自述铭朗经纪公司按照合同约定支付押金1000元及第一期租金4444元，第二期租金仅支付6000元，欠付4000元；并欠付自2020年10月1月至2021年1月31日期间的房屋租金13333元，因现使用房屋的租客已支付部分租金，至开庭之日其实际房屋租金损失为上述两项合计17333元。 上述事实，由张文河提交的《济南市房屋出租委托代理合同》、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，张文河与铭朗经纪公司签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因铭朗经纪公司未按约定履行支付租金的义务，故张文河行使合同解除权，要求解除双方间的委托代理合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，合同自铭朗经纪公司收到起诉状之日即2021年3月8日解除。根据庭审查明的事实，至双方合同解除之日张文河实际租金损失为17333元，铭朗经纪公司支付的押金1000元应当在其欠付的租金数额中予以抵扣，故本院支付铭朗经纪公司支付张文河房屋租金16333元。关于张文河主张的违约金6666元，根据合同的约定并结合张文河的实际损失，本院予以支持。关于张文河主张的物业费、水电费，因其未提供证据加以证实，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文河与山东铭朗房地产经纪有限公司于2020年5月5日签订的《济南市房屋出租委托代理合同》于2021年3月8日解除； 二、山东铭朗房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付张文河房屋租金16333元； 三、山东铭朗房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付张文河违约金6666元。 四、驳回张文河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由山东铭朗房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年三月二十九日 书记员 梅闯闯
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行审17号申请执行人烟台市生态环境局龙口分局，住所地龙口市港城大道1001号2楼，统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人王继周，局长。委托诉讼代理人宋作新，工作人员。被申请人龙口市石良黄城集村鸿祥塑料加工厂，住所地龙口市石良镇黄城集村，统一社会信用代码92370681MA3F5NRN64。法定代表人于晔，厂长。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局向本院申请准予强制执行龙某罚字[2020]102号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局于2020年5月8日以被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，确认被申请人厂界无组织挥发性有机物、臭气浓度分别超过山东省《挥发性有机物排放标准第7部分：其他行业》DB37/2801.7-2019表2厂界监控点浓度值0.28倍、0.375倍的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国大气防治法》第九十九条规定，决定对被申请人处罚如下：责令限制生产一个月；罚款人民币壹拾万元整。经审查查明，申请执行人烟台市生态环境局龙口分局于2020年5月12日依法将龙某罚字[2020]102号《行政处罚决定书》送达给被申请人。并于2020年12月24日将龙某罚催告字[2020]第11号《行政处罚强制执行催告书》送达被申请人。被申请人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请，准予强制执行被申请人履行缴纳罚款人民币壹拾万元整的义务。本院认为，申请执行人于2020年5月8日作出的《处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙某罚字[2020]102号《行政处罚决定书》发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被申请人履行龙某罚字[2020]102号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被申请人龙口市石良黄城集村鸿祥塑料加工厂在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人烟台市生态环境局龙口分局作出的龙环罚字[2020]102号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币100000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕美杰人民陪审员  孙 静二〇二一年三月九日书 记 员  张恒瑞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初566号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：聂志和，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：聂海君，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告聂志和、聂海君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔、贾骏到庭参加诉讼，被告聂志和、聂海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告聂志和、聂海君偿还贷款本金14274.96元，利息1225.89元、罚息8712.16元、复利787.35元，共计25000.36元（以上利息计算至2018年9月23日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ8ＦＸ057263）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ8ＦＸ057263）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币31022.16元，其中本金22725.04元、利息8285.38元、罚息9.93元、复利1.81元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金14274.96元、利息1225.89元、罚息8712.16元、复利787.35元，共计人民币25000.36元。 被告聂志和、聂海君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月21日，被告聂志和、聂海君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告聂志和、聂海君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告聂志和、聂海君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为9032.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告聂志和、聂海君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告聂志和、聂海君所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ8ＦＸ057263）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂志和、聂海君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14274.96元、利息1225.89元、罚息9032.37元，共计人民币24533.22元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ8ＦＸ057263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213.0元，由被告聂志和、聂海君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初730号原告：虞某，男，1962年3月21日出生，汉族，住址：九台区。委托诉讼代理人：张秀珍，女，1960年3月10日出生，系其爱人。被告：吕某，男，1993年7月28日出生，汉族，住长春市农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：杨万武，总经理。被告：牛某，男，1990年8月24日出生，汉族，现住址：长春市朝阳区。本院在审理原告虞某与被告吕某、牛某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月3日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费2917元。”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇二一年三月十二日书记员  赵旭霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3601号之一 申请执行人：刘洪英，女，1956年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：潘宁，男，1973年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人刘洪英与被执行人潘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪英向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费175元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ1××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3601号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  郁俭军
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执576号申请执行人：磐石市泉宇农资有限责任公司，住所地，磐石市河南街春华宾馆楼下。法定代表人：闫玉良，经理。被执行人：王阳，男，1993年4月20日生，住磐石市。本院在执行磐石市泉宇农资有限责任公司与王阳买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2021年2月7日作出（2021）吉0284民初383号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。磐石市泉宇农资有限责任公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求：王阳给付人民币18,270.00元。本院经审查后于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，王阳家属代为支付了该笔欠款，并当场支付给磐石市泉宇农资有限责任公司负责人闫玉良，本案现已执行完毕。执行费由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3271号上诉人（原审被告）：占得章，男，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：李凤春，男，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。原审被告：占得成，男，汉族，住安徽省合肥市。上诉人占得章因与被上诉人李凤春及原审被告占得成建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，占得章未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人占得章自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年三月二十六日书记员  朱俞颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1479号原告：周达仁，男，1950年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周汉科，男，汉族，1962年11月08日出生，重庆市忠县。原告周达仁与被告周汉科生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。2021年3月22日，原告周达仁向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告周达仁自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周达仁撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周达仁负担。审 判 员 周红宇二〇二一年三月二十二日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0612刑初63号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人朱向宇，男，1998年1月22日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市莱山区。2019年12月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月20日被烟台市公安局牟平分局取保候审，2021年1月20日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。辩护人徐晓、刘桂成，山东仓济律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人朱向宇犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人朱向宇及其辩护人徐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱向宇于2018年11月至2019年5月间，先后多次授意杨某到银行办理银行卡及U盾等附属设备，后从杨某处收购银行卡8张、U盾等附属设备转卖他人，非法获利人民币30350元公诉机关认为，被告人朱向宇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。该系坦白，可从轻处罚；该认罪认罚且积极退赃，可从轻处罚。建议判处被告人朱向宇有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了破案经过、户籍证明、证人杨某的证言等证据证实。被告人朱向宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱向宇系坦白，且自愿诉罪认罚，积极退赃，可从轻处罚，要求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱向宇到案后如实供述公诉机关指控的犯罪事实，并主动向烟台市公安局牟平分局退缴款人民币30350元。本院认为，被告人朱向宇非法持有他人信用卡的行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人朱向宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；该积极退赃、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；该认罪认罚，且主动缴纳罚金，可从宽处理。辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告人朱向宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱向宇的违法所得人民币30350元，由扣押机关烟台市公安局牟平分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇二一年三月二十三日书记员  孙 良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初985号 原告：肥东县美源建材商行，住所地安徽省肥东县，统一社会信用代码92340122ＭＡ2ＲＫ1ＮＴ08。 经营者：吴亚云，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李**，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波，职务不详。 原告肥东县美源建材商行诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告肥东县美源建材商行委托代理人李**到庭参加了诉讼。被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭本庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肥东县美源建材商行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除双方于2020年4月16日签订的《水电材料采购合同》；2、判令被告立即支付拖欠原告的水电材料款439028.97元，自起诉之日起赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：2020年4月16日，原告和被告签订《水电材料采购合同》，由原告向被告出售水电材料，合同约定交货地点为位于肥西县的“金辉中梁优步学府”项目工地。同时约定供货次月1-5号双方对账，被告指定供货人为黄海洋；合同还约定管辖法院为合肥市包河区人民法院。后原告依约供货并与被告对账。经双方确认：2020年4月至9月原告持续供货517963.38元，其中：4月送货金额87704.9元、5月送货金额72982.59元、6月送货金额67886.4元、7月送货金额88974.48元、8月送货金额61706.38元、9月送货金额138708.63元。原告认为：双方于2020年4月16日签订的《水电材料采购合同》系真实意思表示，合同依法成立并生效，各方理应遵守。原告按照约定提供货物，被告收货对账以后应当按照合同约定时间支付货款。但时至今日被告仅支付4月份货款中的78934.41元，尚欠439028.97元，虽经多方催要，被告仍以“项目未回款”等理由拒不支付。原告为维护自身合法权益只得向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告开平住宅建筑工程集团有限公司未答辩，在本院指定的举证期间内未举证。 经审理查明：2020年4月16日，原告与被告签订一份《水电材料采购合同》，约定由原告向被告出售水电材料，合同约定交货地点为位于肥西县米的金辉中梁优步学府项目工地。合同第六条约定：“1、结算依据：乙方当月供货，次月1-5日与甲方对账。对账单依据以甲方签字确认的乙方发货单为对账依据，双方确认无误后在月结算单上双方签字盖章确认。甲方指定对账人为黄海洋……；2、结算方式：三个月月结，当月供货，下月3日前和甲方现场材料员对账，对账当月起顺延2个月月底前支付90%的货款……，余下的10%货款在供货结束后的半年内陆续付清”。本合同自双方签字盖章之日起生效，至工程交工验收结清货款之日起自然失效。合同签订后，原告依约供货并与被告对账。经双方确认：2020年4月至9月原告持续供货517963.38元，其中：4月送货金额87704.9元、5月送货金额72982.59元、6月送货金额67886.4元、7月送货金额88974.48元、8月送货金额61706.38元、9月送货金额138708.63元。但至今被告仅支付了78934.41元，尚欠439028.97元未予支付。原告多次向被告催要水电材料款，未果。另外，被告从2020年10月份开始停止施工，11月份开始撤场，后续的建设工程由发包方转给第三人，被告就不再能以此合同向项目工地供货。 以上事实，有原告提供的《水电材料采购合同》、《送货汇总表》及《对账单》六份、2020年12月28日《送货汇总》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《水电材料采购合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原告向被告供应总金额为517963.38元，仍欠439028.97元，事实清楚，本院予以确认。原告依约供货，被告未按约定期限支付款项，经原告催要仍未履行约定义务。同时，被告从2020年10月份开始停止施工，11月份开始撤场，后续的建设工程由发包方转给第三人，被告就不再能以此合同向项目工地供货，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除《水电材料采购合同》，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定付款期限为对账当月起顺延2个月月底前支付90%材料款。如果规定的付款时间是周末或法定节假日则顺延到正常工作日，余下的10%货款在供货结束后的半年内陆续付清。截止起诉之日，被告仅支付原告水电材料款78934.41元，依法已经构成违约。故被告应支付剩余货款439028.97元，并自起诉之日起支付逾期付款利息损失。被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三款与第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肥东县美源建材商行与被告开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年4月16日签订的《水电材料采购合同》； 二、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥东县美源建材商行水电材料款439028.97元，并支付逾期付款利息损失（以439028.97元为基数，自2021年1月7日至款清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元已减半收取3943元，财产保全费2715.14元，合计6658.14元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二一年三月十八日 法官助理邢健 书记员王章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初275号 原告：伍从凤，女，汉族，生于1948年1月4日，住四川省开江县。 原告：王统银，男，汉族，生于1974年10月7日，住四川省开江县。 共同委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：王毓富，男，汉族，生于1974年5月28日，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码：91500110053216673H。 法定代表人：胡宗华，职务：董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，营业场所:重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，统一社会信用代码:91500115590523396C。 负责人：杨延，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 原告伍从凤、王统银与被告王毓富、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司、重庆汇百聚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍从凤、王统银的共同委托诉讼代理人童小均，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司的委托诉讼代理人周云云到庭参加了诉讼，被告王毓富、重庆汇百聚物流有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告伍从凤、王统银向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在交强险限额范围内赔偿原告方亲属王某某安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故人员误工费、交通费等费用共计161883.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日，王毓富驾驶渝Ａ9××××号重型仓栅式货车从开江县普安镇往双河口方向行驶，12时20分许，车辆行驶至××村道××＋500Ｍ（小地名：北环线京东快递门口）时与王某某骑的人力三轮自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，王某某经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定王毓富负事故同等责任，王某某负事故同等责任。经查：被告王毓富驾驶渝Ａ9××××号重型仓栅式货车登记所有人为重庆汇百聚物流有限公司，该机动车所有人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业三者险。此次事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区 支公司对原告亲属王某某的各项损失在保险限额内按约定承担支付责任。根据相关法律规定，现提出起诉，恳请贵院公正判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司辩称：1、我公司对事故认定及责任划定没有异议；2、案涉车辆渝Ａ9××××在我公司投保了交强险、三者险100万元，并购买三者险不计免赔，事故发生在保险期内；3、我公司不承担诉讼费。 庭审质证时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司对原告提供的开江县梅家乡大堰塘村村民委员会于2021年1月20日出具的《证明》有异议，该证明系第三方出具，真实性无法核实，原告应举示户口本等佐证材料证明原告的适格主体资格。 本院认为，原告伍从凤、王统银虽向本院提交了身份证复印件和开江县梅家乡大堰塘村村民委员会出具的《证明》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司当庭提出异议，应当举示足以证明二原告是赔偿权利人的直接证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告伍从凤、王统银是本案直接利害关系人的证据不足，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伍从凤、王统银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  余云红
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初19号之一 原告：周付启，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张二飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蚌埠市固镇县运通汽车运输有限公司，住所地，安徽省蚌埠市固镇县连城镇汽贸城30号楼126号。 法定代表人：赵华，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地，安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陈强，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县连城镇汽贸城30号楼126号。 原告周付启与被告张二飞、蚌埠市固镇县运通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法公开开庭进行了审理。庭审后，周付启于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张二飞、蚌埠市固镇县运通汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，周付启的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周付启撤回对被告张二飞、蚌埠市固镇县运通汽车运输有限公司的起诉。 审判员  黄香芹 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 丽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初1907号原告：余雅菲，女，19XX年X月X日出生，汉族，西安市雁塔区人。现住西安市长安区。被告：李晨，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市碑林区人。现住西安市国家民用航天产业基地。原告余雅菲与被告李晨不当得利纠纷一案，本院日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告余雅菲到庭参加了诉讼，被告李晨经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告承诺为原告父母办理公租房之事，其给付被告22000元，但被告并未将事办成，现要求被告返还钱款22000元，并承担利息1205.6元；被告退还其所提交的全套资料，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2020年1月初，原告经人介绍与被告相识。被告告知原告其能代办公租房的相关手续，原告遂决定由被告为其父母办理公租房事宜。原告于2020年1月15日通过微信向被告转款10000元，于2020年3月24日通过微信向被告转款9000元，于2020年3月27日通过微信向被告转款2000元，于2020年4月7日通过微信向被告转款499元，于2020年5月8日通过微信向被告转款499元。原、被告在2020年3月27日进行了微信沟通，被告向原告回复公租房手续将于当年6月中旬办理下来。2020年5月底，原告通过微信询问被告手续办理的情况，被告未向原告明确回复。2020年6月21日，原告通过微信要求被告返还钱款并支付利息2200元，否则其将报警。被告于2020年6月24日通过微信回复原告，表示其于2020年7月15日前将钱款返还原告。2020年8月24日，原告向被告住处地公安机关报警。被告于2020年8月25日被民警传唤询问情况，被告于当日向原告出具欠条一份，载明其收到原告22000元用于办理公租房手续，因其无能力办理，承诺在2020年9月10日前将22000元全部退还原告，每拖延一日，愿意按每日万分之二支付利息。在该欠条上，被告写有其身份证号、电话、现居住。此后，被告并未向原告退还钱款。原告于2020年12月23日向本院递交了起诉状，要求被告偿还22000元，并支付时至2020年12月23日的利息1205.6元，被告返还所接收的全套资料，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持其请求，表示被告在未将公租房手续按期办理的情况下，在被告承诺向其退还钱款的情况下，未予退还钱款已经违法；被告接收了其父母的身份证复印件、户口簿复印件、照片，亦应予返还。本院于2021年3月2日电话联系被告，向其告知原告的诉求，被告未表示否认。同时，本院于2020年3月2日上午向被告发送了网络短信，告知其原告的诉讼请求、到庭领取应诉材料的时间、开庭的时间、不到庭的后果，但被告并未到庭。本案在开庭时，本院再与被告电话联系，其未接听电话。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有微信转款凭证、微信聊天记录截图、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告经协商决定由被告为原告父母办理分租房手续，原告向被告给付钱款后，被告并未按时为原告将事办成，在被告承诺向原告返款的情况下，在原告多次向被告催要钱款的情况下，被告未予返还于理于法不通。现原告要求被告返还钱款22000元之请求，于法有据，依法应予支持。被告在向原告所出具的欠条上承诺钱款于2020年9月10日前返还，未予返还将向原告承担每日万分之二的利息，现原告要求其承担利息之请求，亦应得到支持。对于利息的起算时间，应自2020年9月11日起算。原告现要求被告支付时至2020年12月23日的利息，经核算为321元，被告应予支付。原告要求被告返还其父母全套资料之请求，因其未提供证据证明向被告交付了何种资料，对其此节请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效后十日内返还原告余雅菲钱款22000元。二、被告李晨于本判决生效后十日内支付原告余雅菲时至2020年12月23日的迟延返款利息321元。三、驳回原告余雅菲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，原告已预交，减半收取，由被告承担190元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  徐峰章   二〇二一 年 三 月 二十 日书  记  员  耿  华   1
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初781号 原告：马秋杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：赵勇，山东荣清律师事务所律师。 被告：马现彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告马秋杰与被告马现彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋杰及其委托诉讼代理人赵勇，被告马现彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秋杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款45000元及利息；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告系建筑工程承包商，一直在山东滨州无棣县从事房地产工程建筑行业。2018年6月份，被告将其所承接建筑工程的外墙脚手架工程发包给原告，由原告为被告提供脚手架，被告按照建筑工程的平方数支付工程款。双方合作至2020年1月16日，经结算，被告还应支付原告工程款45000元，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月份还清上述款项。欠款到期后，原告多次催要未果，特此诉讼。 马现彬辩称，马秋杰承揽工程的实际工程款为1442780元，我已经给付马秋杰891190元，还剩551590元未付。后根据双方协商，原告因涉案承揽工程所欠的人工费、租赁费由我为其偿还（我实际替马秋杰偿还620459元，另有架杆损失50000元左右），按照账面来看，原告还应给我钱。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2020年1月，原告马秋杰多次从被告马现彬处承揽外墙脚手架工程。2020年1月16日，经原被告双方对账，被告马现彬为原告马秋杰书写欠条一张，内容为：“欠条今欠到马秋杰肆万伍仟元正45000元2020.1.16号马现彬6月份还款”。 本院认为，被告马现彬欠原告马秋杰工程款45000元，事实清楚，证据充分。原告马秋杰诉求被告马现彬给付工程款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马现彬提出的其替原告偿还的因涉案承揽工程所欠的人工费、租赁费已超出涉案欠款的答辩意见及其在庭审中的尚欠原告工程款13000元未付的陈述意见，均未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告马现彬于本判决生效后十日内给付原告马秋杰工程款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告马现彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  马 宁 二〇二一年三月三十一日 法官助理  马文霞 书 记 员  宋 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1365号 原告：厦门和一物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**之八店面。 法定代表人：范勇建，总经理。 委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：郑锦，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告厦门和一物业服务有限公司与被告郑锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门和一物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门和一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门和一物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初675号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠旭，该单位员工。 被告：陈仕兰，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理重庆青丽物业管理有限公司与陈仕兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司分别于2021年3月31日向本院提出对被告陈仕兰的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二一年三月三十一日 书记员 邓丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1554号原告：王华军，男，汉族，1962年8月10号出生。住濮阳市华龙区，联系电话16639373170。被告：王正坤，男，汉族，1975年7月18日出生。住濮阳市华龙区，联系。原告王华军与被告王正坤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华军到庭参加了诉讼，被告王正坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年底，被告承接了广西来宾市一输气站工程，聘请原告做管理工作，日工资200元。原告在该处打工两年，被告未支付原告分文工资，后在原告一再索要下，被告于2020年5月6日向原告出具欠条一份，共欠原告工资款113000元，至今未支付原告，经原告多次善意提醒，被告均已种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告支付原告劳动报酬113000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王正坤未到庭答辩。经审理查明，2014年底，被告聘请原告在其承包的广西来宾市一输气站工程中做管理工作，约定日工资200元，原告工作两年被告未支付工资，后在原告催要下被告于2020年5月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王华军来宾输站工资壹拾壹万叁仟元整，113000元。”出具欠条后被告仍未支付该款，经原告多次讨要未果，双方形成纠纷。庭审中，原告提供了被告出具的欠条原件予以证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原告当庭陈述及提供的欠据，可以证实被告聘请原告做管理工作两年，共欠原告工资款113000元的事实，由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的工资款113000元，于法有据，本院予以支持。被告王正坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正坤于本判决生效后十日内支付原告工资款113000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在规定的时间内交纳上诉费。审判员  王方剑二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1367号原告：薄绪，男，1977年2月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告：王景生，男，1974年5月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：邓波，男，1978年9月25日出生，汉族，职业不详，住大石桥市。被告：赵海霞，女，1979年3月13日出生，汉族，职业不详，住大石桥市。原告薄绪、王景生与被告邓波、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日，向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在接到本通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费。期满后，原告仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告薄绪、王景生撤诉处理。审判员  王兆龙二〇二一年三月三十一日书记员  沈 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更852号罪犯颜伟平，男，1983年3月20日生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）深中法刑一初字第264号刑事判决，认定被告人颜伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）粤高法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3226号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更631号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、于婧出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科宋旭东代表执行机关参加诉讼，罪犯颜伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯颜伟平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有劣迹，系毒品犯罪，涉案毒品数量大，主观恶性深，社会危害性大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年7月23日因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜伟平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品数量大，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯颜伟平减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初644号原告：国网河南省电力公司商水县供电公司，住址：河南省商水县行政路西段。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。法定代表人：肖杰，该公司总经理委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：娄可生，男，住江苏省邳州市，被告：浙商财产保险股份有限公司邳州支公司，地址：江苏省邳州市建设北路东侧耀邦新世界花园41幢1单元04号商铺。统一社会信用代码：91320382MA1MKUT8XK。法定代表人：徐艳，该公司负责人。被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，地址：江苏省邳州市运河镇耀邦新世界花园42幢1单元7号商铺。统一社会信用代码：91320300056676720R。法定代表人：郁茂刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵柏宇，男，汉族，系该公司员工，住江苏省徐州市。原告国网河南省电力公司商水县供电公司诉被告娄可生、浙商财产保险股份有限公司邳州支公司、安诚财产保险股份有限公司工仔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司商水县供电公司委托诉讼代理人秦伊娜、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司委托诉讼代理人赵柏宇到庭参加诉讼，被告娄可生、被告浙商财产保险股份有限公司邳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司商水县供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告财产损失、运输费用及施工费用等100690元、鉴定费5000元，共计105690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月22日9时，在商水县××××村处，娄可生驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东倒车时，撞到原告所有的线杆上，造成车辆受损，线杆及相关设施损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队依法认定娄可生负事故全部责任。另查明：苏Ｃ×××××号车分别在二被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告娄可生未到庭答辩。被告浙商财产保险股份有限公司邳州支公司未到庭答辩。被告安诚财产保险股份有限公司工仔州支公司辩称，对原告诉讼请求105690元有异议，对事故认定书无异议，我司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司对原告提交证据4有异议，认为现场照片只看到一根电线杆的损失，现原告的鉴定报告中变压器两个、高空高计一个、真空开关一个、高压熔断器两个、避雷针两个这些东西损坏与本次事故没有关联性，因为这些损失都不是在第一现场，无法证明是本次事故造成的，现场照片只看到一根电线杆、人工、吊车费用、运输费我们是认可的，合计5000元。本院认为，价格评估报告书是本院根据原告申请委托有鉴定资质机构依法作出，鉴定程序合法，被告虽有异议但并未提交符合重新鉴定的证据，对该价格评估报告书本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定以下案件事实：2021年1月22日9时，在商水县××××村处，娄可生驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东倒车时，撞到国网河南省电力公司商水县供电公司线杆，造成车辆受损，线杆及相关设施损坏的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队依法认定娄可生负事故全部责任。事故发生后，经原告国网河南省电力公司商水县供电公司申请，本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对其财产损失进行司法鉴定。2021年3月5日该公司作出周瑞财评字（2021)017号价格评估报告书，认定原告因交通事故造成的线杆、变压器等财产损失价格为100690元。原告花费鉴定费5000元。另查明，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告娄可生，在被告浙商财产保险股份有限公司邳州支公司投保有交强险、在安诚财产保险股份有限公司工仔州支公司投保有不计免赔商业第三者责任险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告国网河南省电力公司商水县供电公司因本次交通事故请求的合理损失有：1、财产损失100690元；2、鉴定费5000元，以上共计105690元。依据交通事故责任认定被告娄可生承担事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司工日州支公司投保有交强险，故其应在交强险责任限额内赔偿原告国网河南省电力公司商水县供电公司损失2000元，原告国网河南省电力公司商水县供电公司下余损失103690元(105690元一2000元）由安诚财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告国网河南省电力公司商水县供电公司损失2000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告国网河南省电力公司商水县供电公司损失103690元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被告娄可生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年三月二十九日书记员  张 彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1019号罪犯石万成，男，1976年9月11日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉08刑初7号刑事判决，认定被告人石万成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯石万成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石万成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖、运输毒品犯罪，毒品流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石万成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1414号 原告:李逃建，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：金凤，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川省汇信房地产有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室。 法定代表人：李言清，该公司董事长。 原告李逃建、金凤诉被告四川省汇信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李逃建、金凤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李逃建、金凤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李逃建、金凤负担。 审判员  张春燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  马颖玲
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初590号 原告：胡康强，男，1993年6月30日出生，回族，住山东省平原县。 被告：王庆，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告胡康强与被告王庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告胡康强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡康强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡康强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡康强负担。 审判员 李 秀 二〇二一年三月九日 书记员 李娜娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执365号申请执行人骆道清，男,生于1972年1月7日，汉族，住宜城市。被执行人徐爱国，男，生于1970年7月20日，汉族，住宜城市。被执行人朱自勇，男，生于1977年1月5日，汉族，住宜城市。2021年2月1日，申请执行人骆道清依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初2725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐爱国、朱自勇偿还申请人骆道清借款30万元及利息的给付义务和承担连带保证责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐爱国、朱自勇在金融机构的存款302900元或者查封（扣押）其价值302900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十六日执行员  邬少云书记员  陈为一湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执365号宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人骆道清申请执行徐爱国、朱自勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执365号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人徐爱国与其妻子肖蓉共有的位于宜城市西街（鄢城办事处）的4号楼1层的单元房（房产证号为：宜房权证鄢城字第**）。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2021）鄂0684执365号执行裁定书一份。二0二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保169号 申请人：宿豫区京成休闲娱乐会所，统一社会信用代码92321311MA1YUD6R81，住所地江苏省宿迁市宿豫区国际购物公园1号楼1-3层。 经营者：姜联军，男，1985年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被申请人：杨坡，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿豫区京成休闲娱乐会所于2021年3月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨坡名下的银行存款370000元；查封被申请人杨坡名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆；查封被申请人杨坡名下的位于宿城区嘉禾颐苑1栋703室房屋。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人杨坡名下的银行存款370000元，冻结期限为一年； 二、查封登记在被申请人杨坡名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆（保全价值200000元），查封期限为二年； 三、查封登记在被申请人杨坡名下的位于宿城区嘉禾颐苑1栋703室房屋（保全价值350000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月九日 书记员  杜亚洲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1311号原告：杨盼，女，1990年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司。诉讼代表人：郑琳，山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：毕明科，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金岳，山东泰祥律师事务所实习律师。原告杨盼与被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨盼在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨盼撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二一年三月三十一日书记员  葛 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初241号原告：随州市佳利物业服务有限公司，住所地：随州市文峰佳苑****楼**，统一社会信用代码：9142130059148136XL。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代签代收法律文书。被告：万家斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住随州市。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告万家斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初628号之一原告:湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，系该行董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:湖北冠达建筑工程有限公司，，住所地：大冶市城西路**青澳商业广场门楼**法定代表人：石浩天，系该公司经理。被告:大冶汇达置业有限责任公司，住所地，住所地：大冶市大冶大道**面）。法定代表人：陈希平，系该公司经理。被告:石浩天。被告:陈希平。被告：石海扬。本院在审理原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告湖北冠达建筑工程有限公司、大冶汇达置业有限责任公司、石浩天、陈希平、石海扬借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1150元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张炳锐二〇二一年三月二十三日书记员  王 玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保40号申请人：冯乃起，男，汉族，1974年8月20日出生，住山东省鄄城县。被申请人：李焕刚，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省濮阳县。被申请人：张立兵，男，汉族，住河南省濮阳县。申请人冯乃起与被申请人李焕刚、张立兵非诉保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求扣押被申请人李焕刚驾驶的登记在张立兵名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，保全金额为50000元，申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出的担保函出具的担保函为其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人冯乃起向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人冯乃起的非诉财产保全申请；二、扣押被申请人李焕刚驾驶的登记在张立兵名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币50000元。案件申请费520元，由申请人冯乃起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年三月十六日书记员  丰艳飞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执116号 申请执行人：肖燕新，男，1981年9月14日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谢京平，男，1980年9月15日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1623号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟昀睿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执511号 申请执行人：陈禄贵，男，汉族，1984年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘文春，女，汉族，1987年2月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈禄贵与被执行人刘文春离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、准予原告刘文春与被告陈禄贵离婚。二、子女陈永轩（男，汉族，2009年2月3日生，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码5227252009××××××××）由被告陈禄贵抚养至子女独立生活时止;原告刘文春从2019年3月起,每月28日前给付抚养费500元至子女年满十八周岁时止。原告刘文春在不影响子女生活、学习的前提下，可随时探望子女。（此判项不妨碍相关权利人在必要时提出变更或者增加的请求）案件受理费减半收取100元，由原告刘文春承担。”因被执行人刘文春逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈禄贵于2021年2月4日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人刘文春发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人刘文春有银行存款3202.10元，已被本院依法冻结、划拨，并向申请执行人发放。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人刘文春住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人刘文春发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人陈禄贵告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及下落情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，依法发放执行到位款项，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初662号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年三月三十日 书记员  顾业培
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保76号申请人：崔波，男，1965年8月14日出生，汉族，住北票市。委托代理人：张亚娟，辽宁邦合律师事务所律师。被申请人：北票市聚鑫矿业有限公司，住所地北票市北四家子乡王增店村。统一社会信用代码：91211381667264100D。法定代表人：马忠革。申请人崔波与被申请人北票市聚鑫矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人崔波于2021年3月17日向本院提出申请，请求对被申请人北票市聚鑫矿业有限公司如下财产：1、娄家店变电所至北四家王塘村北票市聚鑫矿业有限公司所在地12公里动力电专用线路（保全价值150万元）；2、600千伏变压器2台、200变压器1台（保全价值15万元）；3、北票市聚鑫矿业有限公司所在地15000平钢构厂房（保全价值150万元）；4、球磨机4台、磁选机2台和附属磁选设备（保全价值150万元）；5、北票市聚鑫矿业有限公司两层办公楼1000平方米左右、20间库房（保全价值70万元）；6、两个150吨电子秤（保全价值50万元）；7、尾矿库一座（保全价值100万元）；8、3个深水井（保全价值30万元）予以保全。北票市人民法院于2021年3月18日作出（2021）辽1381财保11号民事裁定书。申请人崔波已向中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：6615492021211371000002）。经审查，（2021）辽1381财保11号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月19日，本院到北票市聚鑫矿业有限公司查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司如下财产：1、娄家店变电所至北四家王塘村北票市聚鑫矿业有限公司所在地12公里动力电专用线路；2、600千伏变压器2台、200变压器1台；3、北票市聚鑫矿业有限公司所在地15000平钢构厂房；4、球磨机4台、磁选机2台和附属磁选设备；北票市聚鑫矿业有限公司两层办公楼1000平方米左右、20间库房；6、两个150吨电子秤；7、尾矿库一座；8、3个深水井。本院认为，申请人崔波为保护其合法权益，请求保全被申请人北票市聚鑫矿业有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司北票市娄家店变电所至北四家王塘村北票市聚鑫矿业有限公司所在地12公里动力电专用线路（保全价值150万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币150万元）提交至北票市人民法院；二、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司600千伏变压器2台、200变压器1台（保全价值15万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币15万元）提交至北票市人民法院；三、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司公司所在地15000平方米钢构厂房（保全价值150万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币150万元）提交至北票市人民法院；四、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司球磨机4台、磁选机2台和附属磁选设备（保全价值150万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币150万元）提交至北票市人民法院；五、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司两层办公楼（1000平方米左右）、20间库房（保全价值70万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币70万元）提交至北票市人民法院；六、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司两个150吨电子秤（保全价值50万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币50万元）提交至北票市人民法院；七、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司尾矿库一座（保全价值100万元）。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币100万元）提交至北票市人民法院；八、查封被申请人北票市聚鑫矿业有限公司3个深水井（保全价值30万元）。查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠送、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币30万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年三月十九日书记员  单铭锐