湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初363号原告：顾庆芬，女，1947年8月7日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：周群华，男，1974年2月1日出生，汉族，住黄梅县。被告：周珊，女，1975年3月3日出生，汉族，现住江西省九江市开发区。二被告共同委托诉讼代理人：黄汉，湖北美博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。地址：黄梅县迎宾大道405号。统一社会信用代码：91421127795912686P。负责人：程健，该公司经理。委托诉讼代理人：曾强伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。原告顾庆芬与被告周群华、周珊、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“平安财险黄梅公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾庆芬的代理人严艳芳、被告周群华、周珊的代理人黄汉、平安财险黄梅公司的代理人肖威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾庆芬向本院提出诉讼请求：1.要求平安财险黄梅公司在交强险内赔偿顾庆芬人身损害损失68509元，周群华赔偿34924.15元(合计103433.15元)；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年7月20日8时许，周群华驾驶赣Ｇ×××××小型越野车沿龙感湖辖区沙湖中闸水产路行驶至丰收大道左转弯，宋某驾驶电动三轮车避让小车时突然侧翻，致宋某及乘坐人顾庆芬受伤。顾庆芬和宋某当即被送至医院住院治疗。2020年7月28日，经黄冈市公安局交警支队龙感湖直属大队对本次事故作出认定，周群华承担本次事故主要责任，宋某承担次要责任，顾庆芬无责任。周群华驾驶的赣Ｇ×××××小型越野车的车主系周珊，周珊为该车在平安财险黄梅公司购买了交强险。因双方协商未果，故诉诸法院。周群华、周珊共同辩称，1.对事故事实及责任认定没有异议，顾庆芬的部分诉请过高，应当予以核减；2.周群华驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，应先在保险限额内进行赔偿；3.周珊在本案中没有过错，不应承担责任。平安财险黄梅公司辩称，1.对事故的真实性及责任认定没有异议，在查明事故属实、两证合法的情况下，保险公司承担赔偿责任；2.原告部分诉请过高，请求依法核减；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。顾庆芬围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.顾庆芬的身份证、平安财险黄梅公司企业信息，拟证明顾庆芬的身份情况、保险公司信息及适格的诉讼主体；2.2020年7月28日黄冈市公安局交警支队龙感湖直属大队对本次事故出具的《交通事故认定书》，拟证明本次事故发生的经过以及周群华在本次事故所负的责任为主要责任，宋某承担次要责任，顾庆芬无责任；3.周珊为赣Ｇ×××××小型越野车购买的交强险保单，拟证明本次事故发生在保险期限内，周群华驾驶机动车发生的交通事故应当由平安财险黄梅公司在保险责任范围内代为赔偿；4.顾庆芬在黄梅县人民医院和深圳平乐骨伤科医院门诊及住院治疗的医药费发票、诊断证明书、费用清单、出院记录等，拟证明顾庆芬治疗的都是与交通事故相关原外伤，因而其治疗具有合法性和必要性；5.2020年11月2日黄冈楚剑法医司法鉴定所对顾庆芬的伤情出具的《鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明顾庆芬因本次交通事故造成的损害后果以及证明顾庆芬为本次鉴定支付鉴定费2000元；6.周群华的驾驶证和赣Ｇ×××××车的行驶证，拟证明周群华合法的驾驶员以及肇事车辆是投保车辆；7.顾庆芬因就诊过程中所花费的交通费票据，拟证明本次事故必要的交通费损失。周群华、周珊、平安财险黄梅公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2020年7月20日8时许，周群华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型越野车沿龙感湖辖区沙湖中闸水产路行驶至丰收大道左转弯时，遇沿丰收大道由东往西直行驾驶电动三轮车的宋某载其妻顾庆芬，避让小车时三轮车侧翻，致宋某、顾庆芬受伤。本次事故经黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队第421102120200000044号道路交通事故认定书认定，周群华负主要责任，宋某负次要责任，顾庆芬无责任。顾庆芬受伤后分别于2020年7月20日至2020年8月20日在黄梅县人民医院神经外科和骨外科住院治疗30天，2020年11月28日至2020年12月1日在深圳平乐骨伤科医院住院5天。出院后顾庆芬分别在黄梅县人民医院、黄梅县龙感湖医院、九江市第一人民医院、中国人民解放军一七一医院、深圳平乐骨伤科医院复查。2020年10月24日，顾庆芬自行委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度(赔偿指数)、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月4日，该所作出鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第564号鉴定意见书，鉴定意见为1.顾庆芬多处损伤致残等级分别评定为九级、十级，伤残赔偿指数综合评定为22%；2.其后期治疗费评定为2000元左右(或据实计算)；3.其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。本案在审理过程中，周群华、周珊、平安财险黄梅公司对顾庆芬提交的鉴定意见书未提出重新鉴定申请。事故发生后，周群华向顾庆芬及宋某(另案起诉)共支付5000元，顾庆芬认可收到周群华此笔款项。另查明，顾庆芬与宋某系夫妻关系，庭审过程中，顾庆芬向本庭提交书面承诺，自愿放弃、免除宋某的赔偿责任。赣Ｇ×××××小型越野车登记车主为周珊，周群华自述与周珊为夫妻关系，但未提交婚姻登记手续。周珊为赣Ｇ×××××小型越野车在平安财险黄梅公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2020年5月19日零时起至2021年5月18日24时止。2021年1月22日，中国平安财产保险股份有限公司审批确认赣Ｇ×××××小型越野车投保人为周珊。本院认为，周群华驾驶赣Ｇ×××××小型越野车与宋某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致驾驶人宋某和乘坐人顾庆芬受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定周群华负此次事故的主要责任、宋某负此次事故的次要责任、顾庆芬无责任。当事人对交通事故的真实性及责任认定无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任认定书效力予以确认。赣Ｇ×××××小型越野车在平安财险黄梅公司投保了机动车交通事故责任强制保险，顾庆芬的损失应先由平安财险黄梅公司在赣Ｇ×××××小型越野车交强险限额内赔偿，不足部分由事故责任人按交通事故责任比例分别承担。因本次事故周群华驾驶的赣Ｇ×××××小型越野车与宋某驾驶的三轮电动车均系机动车，故周群华在本次事故中承担主要责任的比例为70%，宋某承担责任比例为30%。顾庆芬放弃宋某的赔偿属于自由处分自己权利的行为，该行为未损害其他人利益，亦未违反法律规定，本院予以认可。周群华诉前支付的5000元在本案中扣减。其次，依照合法合理原则，就下列赔偿项目作如下认定：一、医疗费。顾庆芬主张住院医疗费、门诊费36507.7元[(2020年7月20日至2020年8月20日黄梅县人民医院住院费13021.63元+14828.52元+2020年8月19日门诊检查2350.37元)+(2020年10月26日、11月2日黄梅县龙感湖医院门诊费247.86元+65元+83.36元+248.76元)+(2020年11月4日江西省九江市第一人民医院门诊及挂号费657.3元+20元)+(2020年11月17日至11月18日中国人民解放军一七一门诊费14元+1260元+58.4元)+(2020年11月24日深圳平乐骨伤科医院门诊费33元+2020年11月28日至12月1日住院5天医药费3619.5元)]，顾庆芬提供了入院记录、出院记录、住院医疗费发票、费用清单、及诊断证明予以证实。周群华、周珊、平安财险黄梅公司对顾庆芬提供的票据真实性及金额均没有异议，故本院对顾庆芬此项请求予以支持；二、后续治疗费。顾庆芬主张2000元。周群华、周珊、平安财险黄梅公司对此项赔偿没有异议，本院予以支持；三、住院伙食补助费。顾庆芬主张1750元(50元/天×35天)。周群华、周珊、平安财险黄梅公司对此无异议，本院予以确认；四、护理费。顾庆芬要求按居民服务业标准、鉴定60天护理期计算护理费7015.4元(42677元/年/天×60天)。周群华、周珊、平安财险黄梅公司对护理天数无异议，但认为计算赔偿标准过高。本院认为，顾庆芬受伤后由其家属护理，虽其未提供家属收入证明，但按居民服务业标准计算其护理费损失符合法律规定，故本院对顾庆芬此项诉讼请求予以支持；五、营养费。顾庆芬主张2700元(30元/天×90天)。周群华、周珊、平安财险黄梅公司认为过高。结合顾庆芬住院35天及出院医嘱记录加强营养的建议，本院确定顾庆芬营养费为1550元(住院35天×30元/天+出院后营养500元)；六、残疾赔偿金。顾庆芬主张57905.54元(37601元/年×7年×22%)。周群华、周珊、平安财险黄梅公司认为赔偿指数应按20%计算。因顾庆芬伤情已由鄂黄冈楚剑鉴[2020]临鉴字第564号鉴定意见书作出指数评定，故本院对周群华、周珊、平安财险黄梅公司的意见不予采信，支持顾庆芬的此项诉求；七、精神抚慰金。顾庆芬主张8000元，周群华、周珊、平安财险黄梅公司认为6000元符合法律规定。结合顾庆芬伤情及鉴定意见，确定支持顾庆芬的精神抚慰金6000元；八、鉴定费2000元。各方均予认可，本院予以确认；九、交通费。顾庆芬要求赔偿1222元，顾庆芬提供了10张定额发票及2张火车票。周群华、周珊、平安财险黄梅公司要求依法酌定。结合顾庆芬住院及治疗情况，产生一定的交通费用符合实际，故本院酌定顾庆芬交通费600元；顾庆芬的损失计算为：医疗费38507.7元(前期36507.7元+后期2000元)、住院伙食补助费1750元、护理费7015.4元、营养费1550元、残疾赔偿金57905.54元、精神抚慰金6000元、交通费600元（酌定）、鉴定费2000元，合计115328.64元。因该起事故造成顾庆芬及驾驶人宋某二人受伤，宋某已另行起诉，故本案中交强险的赔偿限额应在各受害人之间按各自损失比例分配。本次交通事故医疗费项下总损失为63937.78元[顾庆芬41807.7元（医疗费38507.7元+住院伙食补助费1750元+营养费1550元）+宋某22130.08元（医疗费19230.08元+住院伙食补助费1500元+营养费1400元）]，可赔偿额10000元，顾庆芬可得赔偿比例65%，计款6500元；伤残项总损失为126497.44元[顾庆芬71520.94元（护理费7015.4元+交通费600元+伤残赔偿金57905.54元+精神抚慰金6000元）+宋某54976.5元(护理费7015.4元+交通费600元+伤残赔偿金41361.1元+精神抚慰金6000元)]，可赔偿110000元，顾庆芬可得赔偿比例为56.5%，计款62150元(以上两项合计68650元)。顾庆芬下余损失，由周群华按其事故责任比例赔偿27675元[(115328.64元-68650元=46678.64元)×70%-已经支付的5000元]。周珊虽系事故车辆的登记车主，顾庆芬未提供证据证实周珊在本次事故中存在过错，故周珊在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度）之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在赣Ｇ×××××小型越野车机动车道路交通事故责任强制险限额范围内赔偿顾庆芬68650元；二、由周群华赔偿顾庆芬27675元；上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回顾庆芬的其他诉讼请求。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2369元，减半收取1184.5元，由顾庆芬负担200元，由周群华负担984.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二一年三月二十五日书记员 张双燕附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明车牌号码。