wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初756号原告：郭文龙，男，1986年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。原告郭文龙与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计58560元，其中车辆损失费52060元、施救费3500元、评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的号货车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告拥有的号货车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，对事故的真实性和责任认定没有意见，但不认可评估报告书内容，同时认为评估费属于间接性的损失，不属于保险赔偿范围，施救费过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告拥有的号货车在被告处投保机动车商业保险，被告为此出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为243040元，不计免赔；保险期限自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止。2020年5月31日18时30分,郭文龙驾驶车牌号为与高孟强驾驶车牌号为号大型汽车发生交通事故。该起事故经玉田县公安交通警察大队认定，郭文龙负事故全部责任，高孟强不负事故责任。此事故造成原告支付了施救费3500元。经本院委托诉前鉴定，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，载明号车辆损失数额为52060元。郭文龙为此支付了评估费3000元。本院认为，被告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失52060元，属于保险标的损失；原告支付施救费3500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金58560元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿郭文龙保险金58560元，于本判决生效之日起三日内付清。（郭文龙向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月四日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1165号原告：何定霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋云彬，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆大足区。原告何定霞与被告周伟、蒋云彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何定霞在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何定霞撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二一年三月三日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢2号申请执行人：张秋艳，女，1981年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：吴忠国，男，1980年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郭畅，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张秋艳与被执行人吴忠国、郭畅民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2012）北民初字第5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张秋艳于2021年1月5日申请恢复执行，要求被执行人吴忠国、郭畅偿还借款本金655697元；承担案件受理费6678元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月6日、2021年2月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人吴忠国、郭畅名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；2.轮候查封被执行人吴忠国、郭畅共同共有的坐落于天津市河北区号房产，申请执行人不享有优先权；3.被执行人吴忠国、郭畅名下无机动车登记信息；4.本院依法委托被执行人吴忠国户籍地所属的宁波市江北区人民法院代为调查其名下不动产、公积金等财产情况，反馈结果为被执行人吴忠国在其户籍地无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息；5.2021年2月20日，依申请执行人申请将被执行人吴忠国、郭畅纳入失信被执行人名单库并对其采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人张秋艳要求被执行人吴忠国、郭畅给付人民币662375元，尚有662375元未能执行到位；7.2021年2月20日、2021年2月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初617号原告：余福兴，男，1964年1月5日出生，汉族，现住广水市。被告：程汉明，男，1968年8月10日出生，汉族，住广水市。原告余福兴与被告程汉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余福兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余福兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余福兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余福兴负担。审判员  何庆沛二〇二一年三月十七日书记员  刘志荣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执恢211号 申请执行人：江尔文，男，1970年4月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市安砂镇新建村新峰**，统一社会信用代码：9335048169664003XC。 法定代表人：郭旭川，合作社负责人。 本院在申请执行人江尔文与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年3月8日）查询被执行人名下的财产，冻结被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社银行账户，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为99967.24元及迟延履行金，本案执行到位4400元，尚有95567.24元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对永安市荣亨花卉农民专业合作社法定代表人郭旭川作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年三月八日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗予伟，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：王娟（系苗予伟之妻），女，1956年8月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市顺河回族区人民政府，住所地河南省开封市南土街28号。 法定代表人：王荧，该区人民政府区长。 再审申请人苗予伟因诉河南省开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3082号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苗予伟申请再审称，一、二审判决对苗予伟恢复房屋原状的诉讼请求驳回，没有法律依据。《中华人民共和国行政强制法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项等法律均有恢复原状的规定，其有请求恢复房屋原状的权利。顺河区政府有非法拘禁、故意毁坏财物、非法暴力侵入私人住宅等行为，违反法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，顺河区政府确有违反法定程序强制拆除苗予伟房屋的行为，但涉案房屋已被纳入双龙巷周边棚户区改造项目，位于征收范围内，且已被强制拆除，苗予伟诉请恢复房屋原状不具有现实可能性。一审法院判决确认强制拆除行为违法、驳回苗予伟恢复原状的诉讼请求，二审法院维持原判，同时指出本案对其恢复原状诉讼请求的驳回不影响其请求赔偿的权利，并无不当。苗予伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苗予伟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  张淑芳 审判员  朱 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑晨 书记员王昱力
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执恢117号之一 吕彩侠、王秀梅、吕秀芳、王波、王伟（申请执行人）、孟现军（被执行人）： 吕彩侠、王秀梅、吕秀芳、王波、王伟与孟现军物件脱离、坠落损害责任纠纷一案，申请执行标的共计105826.50元。本院立案执行后，申请执行人以达成执行和解协议履行完毕为由向本院申请结案。至此，吕彩侠、王秀梅、吕秀芳、王波、王伟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初336号 原告：黄平县常胜五金经营部，地址黄平县新州镇飞云社区马家岩。 经营者：龚长松。 委托诉讼代理人：龚韧伟（系龚长松儿子），湖南省新化县村民，现住贵州省黄平县。 被告：沈超，男，1978年6月14日出生，汉族，贵州省镇远县村民，住该县。 原告黄平县常胜五金经营部（以下简称常胜五金）与被告沈超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常胜五金经营者龚长松及其委托诉讼代理人龚韧伟、被告沈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常胜五金起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18,708元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告确认被告尚欠货款金额为17,742.5元。事实和理由：2019年，被告从电力公司处接到黄仁线木瓜冲段配变支线新建工程中的电力设施工程，由于需要电力材料，被告于2019年2月27日至2019年7月26日先后到原告门面处采购安全帽、脚扣带等材料，货款共计27,163.5元。被告于2019年5月7日向原告支付6,455元货款后承诺余款在2019年年底之前一次性付清，到期后经原告催要被告仅支付了2,000元，剩余款项以公司未转款给他为由拖延不付。经原告向电力公司确认，该公司已经把该工程款转给被告，但被告却至今未支付剩余货款给原告，被告的行为已违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告沈超辩称，我确实是欠原告货款，但是现在我经济困难，工程也没有结到账，请原告给予我一定期限，我分期付款。 原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格。2.购货清单共计42张,证明被告到原告处购买材料的货款共计27,163.5元的事实。3.微信聊天记录截图,证明原告多次向被告催要货款无果的事实。4.项目部资金发放明细，证明项目部已经把资金发放给沈超的事实。5.录音，证明被告承认欠原告货款20,708.5元的事实。被告沈超向本院提交身份证，证明被告的诉讼主体资格。被告对原告提交的1号、3号、5号证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。原告提交的2号证据，庭审中双方确认货款总金额为26197.5元，本院对此予以认定。原告提交的4号证据，真实性无法核实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营电力材料。被告沈超因实施电力设施工程需要，于2019年2月27日至2019年7月26日期间，先后40次到原告处采购安全帽、脚扣带等材料，货款共计26,197.5元。期间被告沈超于2019年5月7日支付了6,455元，后又支付了2,000元，余款17,742.5元一直未付。经原告催要，被告仍未支付货款，原告故诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告沈超在原告处购买电力材料，并在销售清单上签字确认，理应及时履行给付货款的义务。现被告沈超已给付货款共计8,455元，尚欠原告货款17,742.5元。双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前（2021年1月1日施行），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和民法典》施行前的法律和司法解释。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告黄平县常胜五金经营部支付货款17,742.5元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告沈超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蔡  先  惠 二〇二一年三月三十日 法官助理  兼书记员王婷洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执57号申请执行人:昆山市玉山镇一品洁新雅贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼30号房。经营者：刘华康。被执行人:季美凤，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：景步勇，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人昆山市玉山镇一品洁新雅贸易商行与被告季美凤、景步勇买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12644号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告季美凤、景步勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇一品洁新雅贸易商行76321.8元及利息（以76321.8元为基数从立案之日即2019年6月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以76321.8元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月20日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人季美凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月20日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人景步勇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82794.8元，实际执行到位0元，剩余82794.8元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月三十日书记员  张晓芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终400号上诉人（原审被告）：邓文志，男，1960年3月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：张建文，男，1965年1月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：杨志远，男，1981年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人（原审被告）：张维强，男，1968年9月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1972年9月1日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：赫君，男，1957年8月13日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。上诉人邓文志、张建文、杨志远、张维强因与被上诉人刘伟、赫君民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文志、张建文、杨志远、张维强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文志、张建文、杨志远、张维强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年三月十八日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保36号关于吴家亮罚金一案，本院以（2021）吉0112执保36号立案执行。经实施，对吴家亮名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月二十四日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保313号申请人敦化市信联小额贷款有限公司与被申请人王福生、毕海金小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王福生、毕海金名下的价值460000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保313号申请人敦化市信联小额贷款有限公司与被申请人王福生、毕海金小额借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初369号之二 原告：中英人寿保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街777号博金中心1101、1102、1202、1203、1204，统一社会信用代码：91360100MA38TD4J4W。 负责人：胡保华，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：喻峰，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010489202。 委托诉讼代理人：熊樟平，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910086700。 被告：徐芳，女，1987年2月8日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中英人寿保险有限公司江西分公司与被告徐芳保险代理合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中英人寿保险有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费2650元、诉前保全费1170元，共计3820元（原告已预交），由原告承担2495元，退回原告1325元。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  熊建华 人民陪审员  熊 勤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙雅雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王瑶瑶，女，1992年12月07日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王瑶瑶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23398号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初500号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：宣春玲，女，汉族，1976年4月16日出生，户籍住址：广东省廉江市。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告宣春玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宣春玲名下位于惠州大亚湾-房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××30号]的房屋产权，查封金额以237463.96元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的237463.96元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人宣春玲名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××0号]的房屋产权，查封价值以237463.96元为限，查封期限为三年。 案件申请费1707.31元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1330号 原告：龚保良，男，1943年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：高开英，女，1947年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 共同委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所。 被告：周志愿，男，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：蒙城县路畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县六里社区光明小区。 法定代表人：邵玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城市蒙城县茨河路西。 原告龚保良、高开英诉被告周志愿、蒙城县路畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚保良、高开英撤回起诉。 案件受理费700元，由原告龚保良、高开英负担。 审判员  李悦超 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝韶阳
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初115号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张旺丁，男，1981年11月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人张旺丁犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人张旺丁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年1月31日18时许，被告人张旺丁饮酒后无机动车驾驶证驾驶闽ＪＨ××××号普通二轮摩托车，后载一人，从福鼎市店下镇巽城村开往福鼎市区，于19时14分许行经福鼎市朝晖路61号门前路段时被民警查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张旺丁血液中乙醇含量为128.2ｍｇ／100ｍｌ。 2021年2月4日，被告人张旺丁被经民警电话通知到案，到案后如实供述罪行。2021年2月4日，被告人张旺丁因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元，次日被告人张旺丁缴纳上述行政罚款。2021年3月3日被告人张旺丁签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张旺丁在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人张旺丁违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张旺丁无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人张旺丁的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。其因本案被公安机关行政罚款,按照一事不再罚原则,其缴纳的行政罚款可折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张旺丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二一年三月二十二日 书记员  庄雪冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执124号 申请执行人：欧阳有枝，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东纯厨食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会均益路195号车间2五层之一。 法定代表人：欧阳伟强。 关于申请执行人欧阳有枝与被执行人广东纯厨食品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字〔2020〕5686号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广东纯厨食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳有枝向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 申请执行人欧阳有枝与被执行人广东纯厨食品有限公司于2021年3月3日达成还款协议，同时，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执124号案的执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年三月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初769号 原告：徐裕龙，男，1977年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡棉饶，男，1982年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐裕龙与被告胡棉饶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告徐裕龙于2021年3月24日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐裕龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐裕龙负担。 审 判 员 姜跃军 二〇二一年三月二十四日 代书记员 刘东香
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更170号 罪犯王官强，男，1971年2月16日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年9月11日作出(2018)闽01刑初30号刑事判决，以被告人王官强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2017年7月8日起至2021年10月7日止），并处罚金17万元。罪犯王官强于2018年10月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯王官强符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王官强在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金17万元。罪犯王官强考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王官强服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王官强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月8日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢119号 本院受理的（2021）川0129执恢119号罗利军申请执行周中全对下级法院执行异议裁定的复议一案，本院于2021年3月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初56号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴坤舜，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，经商，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月11日被安溪县公安局刑事拘留，因安溪县人民检察院不批准逮捕，于2020年1月20日被安溪县公安局取保候审，于2020年12月8日被安溪县人民检察院取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检四部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人吴坤舜犯失火罪案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈文坚出庭支持公诉，被告人吴坤舜及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴坤舜于2020年1月10日13时许，在安溪县××镇××村“汤内坂”山场山脚下祭拜“土地公”时烧金纸，因燃烧的金纸被风刮至山上引燃杂草，火势蔓延引起森林火灾。经福建省托普司法鉴定所鉴定，安溪县××镇××村“汤内坂”山场森林火灾过火面积209.39亩，其中有林地面积76.88亩，宜林荒山荒地面积113.21亩，非林地面积19.3亩（竹子2亩），被烧林木7845株，立木蓄积量178.0958立方米，造成林木直接损失价值67671.9元。经安溪县价格认定局认定，被烧茶树、油茶、竹子、水管等的直接损失价格为227152元。 福建省安溪县人民检察院指控的证据：1．受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2．证人吴某5、吴某6等人的证言；3．被害人吴某3等人的陈述；4．被告人吴坤舜的供述和辩解；5．福建省托普司法鉴定所鉴定意见书和安溪县价格认定局价格认定结论书；6．现场勘验、检查笔录；7．现场照片等。 福建省安溪县人民检察院认为，被告人吴坤舜违反森林法规，过失引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴坤舜自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人吴坤舜对安溪县人民检察院的指控的犯罪事实、罪名没有意见，自愿认罪认罚。 辩护人钱桂水辩称，被告人自愿认罪认罚，犯罪后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，属于初次犯罪和偶犯，有较好的认罪态度和悔罪表现，案发后，被告人支付扑火费用，并签订生态修复协议、积极赔偿他人损失，同时也取得谅解，因此，应依法给予从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人吴坤舜于2020年1月10日13时许，在安溪县××镇××村“汤内坂”山场山脚下祭拜“土地公”时烧金纸，因燃烧的金纸被风刮至山上引燃杂草，火势蔓延引起森林火灾。经福建省托普司法鉴定所鉴定，安溪县××镇××村“汤内坂”山场森林火灾过火面积209.39亩，其中有林地面积76.88亩，宜林荒山荒地面积113.21亩，非林地面积19.3亩（竹子2亩），被烧林木7845株，立木蓄积量178.0958立方米，造成林木直接损失价值67671.9元。经安溪县价格认定局认定，被烧茶树、油茶、竹子、水管等的直接损失价格为227152元。 被告人吴坤舜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及有期徒刑一年二个月的量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 被害人吴某1、吴某2等36名村民与被告人吴坤舜民事赔偿部分已经协商解决，并出具谅解书对被告人吴坤舜的过失行为表示谅解。被告人吴坤舜于2020年1月17日与安溪县××镇××村委会签订《生态修复协议》，并向安溪县剑斗林业工作站缴交森林火灾植被恢复费押金93500元、支付扑火人员工资65600元。作案工具打火机一个由公安机关扣押。 上述事实，被告人吴坤舜在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书拘留证、不捕决定书、取保候审决定书、扣押清单、协议书、权属证明、林权证、森林状况登记表、说明材料、生态修复协议、造林押金收取、承诺书、扑火工资材料、剑斗镇圳下村村委会提供的受害者名单及损失情况；证人吴某5、吴某6、吴某1的证言；被害人吴某3、吴某4等53人的陈述；被告人吴坤舜的供述与辩解；鉴定聘请书及鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验检察笔录、现场证据材料、辨认笔录；户籍证明、到案经过；协议书30份，谅解书1份，请求书1份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴坤舜违反森林法规，非法野外用火，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。安溪县人民检察院指控被告人吴坤舜犯失火罪罪名成立。被告人吴坤舜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴坤舜自愿认罪认罚，对定罪没有意见，可以从宽处理。被告人吴坤舜取得部分被害人的谅解，能主动与安溪县××镇××村民委员会签订《生态修复协议》并缴交森林火灾造林押金用于造林更新，并支付扑火人员工资，有悔罪表现，态度较好予以酌情从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人吴坤舜自愿认罪认罚、犯罪后如实供述自己的罪行、没有犯罪前科、属于初次犯罪和偶犯、有较好的认罪态度和悔罪表现的辩护意见，符合法律规定予以采纳，本院予以采纳；其余辩护意见不予采纳。为维护公共安全，保护集体财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人吴坤舜犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 二、没收作案工具一次性气体打火机一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 奕 清 人民陪审员 杨 远 水 人民陪审员 苏 茉 莉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 上官志坚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执762号 申请执行人：刘某，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：赖某，女，2005年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：刘某，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘某、赖某与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2521号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金40466.66元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执762号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执762号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十五日 书记员  苏鸣遥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3433号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴锦章，男，1978年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴惠阳，女，1982年11月8日出生，汉族，住晋江市。 被告:晋江惠风置业有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。 法定代表人：张萍萍。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告吴锦章、吴惠阳、晋江惠风置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3337号上诉人(原审被告)：丁建设，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉芝（又名王玉枝），女，汉族，1962年7月20日出生，住河南省登封市嵩阳办事处菜市。委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。原审被告：刘爱卿，男，汉族，1956年10月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。上诉人丁建设因与被上诉人王玉芝及原审被告刘爱卿侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民再144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民再144号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人丁建设预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 常爱萍审判员谢宏勋审判员陈涛二〇二一年三月十六日书记员 娄      杨      杨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保22号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：孙红星，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人孙红星申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代表人:宋超，该行行长。 被执行人：黄海林,男,1993年3月29日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人黄海林银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1327号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人黄海林发出执行通知书，责令其支付申请执行人信用卡本金5985元、利息等1137.64元、案件受理费25元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的黄海林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人黄海林纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十一日 书记员  何熊辉
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2823刑初41号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人舒伟，男，1971年11月28日出生于贵州省瓮安县，公民身份号码:5227251971********, 汉族，初中文化程度，原系中铁五局集团有限公司郑万铁路湖北段ZWZQ-10项目二分部架子九队机械领工员，现系该项目一分部潜孔钻工人。户籍所在地：贵州省瓮安县珠藏镇荣院村小院子组**，现住湖北省巴东县平阳坝四队机械服务站。因本案于2020年12月3日被巴东县公安局取保候审。      被告人陈代生，男，1989年2月28日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：4228231989********，土家族，初中文化程度，系中铁五局集团有限公司郑万铁路湖北段ZWZQ-10项目二分部架子九队渣车司机，户籍所在地：湖北省巴东县沿渡河镇罗溪坝社区****，经常居住地：湖北省巴东县沿渡河镇育才路**。因本案于2020年12月3日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              鄂巴检刑诉〔2021〕36号。                  指控事实              2020年10月29日4时许，被告人舒伟伙同被告人陈代生盗窃中铁五局集团有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-10标项目二分部架子九队荣家湾隧道内的废铁619KG，并将废铁运至本县沿渡河镇童家坪安置房张利毛废品收购站出售获利人民币1200元，二人各分得600元。2020年10月31日4时许，被告人舒伟再次伙同被告人陈代生盗窃荣家湾隧道内的废工字钢797KG，并将废工字钢运至张利毛废品收购站内变卖，出售获利1600元（尚未支付）。经巴东县价格认定中心认定，涉案被盗财物价值3700元。      2020年10月31日，涉案被盗财物被巴东县公安局依法扣押，并于2021年2月22日返还给被盗主。2021年2月23日，舒伟、陈代生均主动退缴违法所得600元。2020年11月2日被告人舒伟被巴东县公安局传唤到案，2020年11月2日，陈代生主动到巴东县公安局沿渡河派出所投案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。      2020年11月12日，中铁五局集团有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-10标项目二分部出具谅解书，对被告人舒伟、陈代生的行为予以谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人舒伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。      被告人陈代生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人舒伟、陈代生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人舒伟、陈代生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人舒伟、陈代生系共同犯罪。因二人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人陈代生主动投案，如实供述起其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人舒伟归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人舒伟、陈代生所盗窃的财物已追回，并发还被害人，违法所得已主动退缴，其行为已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人舒伟、陈代生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人舒伟、陈代生犯罪情节较轻，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故对被告人舒伟、陈代生可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。                  法律依据              根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人舒伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人陈代生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。      三、被告人舒伟、陈代生违法所得人民币1200元予以追缴，由扣缴机关巴东县公安局上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     吴   林                                     二〇二一年三月三十日            法 官 助 理    桂春艳      书   记  员    张金明
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1590号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 负责人:魏世权。 被执行人:张红梅,女,1984年11月01日出生,住浙江省金华市义乌市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张红梅请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1590号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吕思佳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初48号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何兵，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，2014年9月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年8月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2016年9月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2017年11月被本院判处有期徒刑九个月，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，2018年7月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年7月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2020年5月被本院判处有期徒刑九个月，2020年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月14日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市铜梁区公安局释放；因再次实施盗窃，于2020年12月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月31日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人张全权，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理谭雪莲出庭支持公诉，被告人何兵及其辩护人张全权到庭参加了诉讼,证人何嘉出庭作证。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日4时到5时，被告人何兵在重庆市铜梁区巴川街道学府大道翰林主题酒店前台的沙发上，发现被害人田某放置的两件衣服，遂趁无人注意之机将这两件衣服盗走，后在其中一件衣服内盗得一块罗西尼牌SR6462型手表。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗手表价值738.38元。2020年12月19日9时40分，被告人何兵在铜梁区东城街道中南路55号教工之家招待所，趁服务员被害人鲜某去倒水时，盗走鲜某放在招待所登记室内的黑色钱包，盗窃的钱包内有现金1400元。综上，被告人何兵盗窃他人财物共计价值2138.38元。另查明，被告人何兵到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人何兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2138.38元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何兵到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何兵有期徒刑十个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人何兵及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月13日4时到5时，被告人何兵窜至重庆市铜梁区巴川街道学府大道翰林主题酒店，趁无人注意之机，盗走被害人田某放置在前台沙发上的两件衣服，后在其中一件衣服内盗得一块罗西尼牌SR6462型手表。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗手表价值738.38元，被盗衣服无法认定。2020年12月19日9时40分，被告人何兵窜至铜梁区东城街道中南路55号教工之家招待所，趁服务员被害人鲜某去倒水时，盗走鲜某放在招待所登记室内的黑色钱包，盗窃的钱包内有现金1400元。另查明，被告人何兵到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人何兵的供述，被害人田某、鲜某的陈述，常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事判决书，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2138.38元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何兵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因第一次盗窃被采取强制措施释放后，次日再次实施盗窃，主观恶性较大，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人何兵的刑期从2020年12月21日起，扣除其曾被羁押5日，至2021年9月15日。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何兵于本判决生效后十日内分别退赔被害人田某损失七百三十八元三角八分、被害人鲜某损失一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 宇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  陶兴明二〇二一年三月二十四日法官 助理  祁渝松书 记 员  陈 皎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执608号 中国银行股份有限公司佛山分行、陈润流： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与陈润流信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9869号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户15203.15元，扣除本案执行费62元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初163号 原告：杨本金. 被告：万祥. 原告杨本金与被告万祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告杨本金于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨本金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨本金撤诉。 已收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本金负担。 审判员  叶根旺 二〇二一年三月一日 法官助理古立萍 书记员李爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申7号申请人：江西裕辉装饰材料有限公司，住所地江西省九江市武宁县邦纳灯饰城综合楼X单元1层42号。法定代表人：袁圆。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。被申请人：湖南景畅园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××房。法定代表人：钟燕。委托诉讼代理人：王昆阳，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司员工。申请人江西裕辉装饰材料有限公司（以下简称裕辉公司）以被申请人湖南景畅园林绿化工程有限公司（以下简称景畅公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对景畅公司进行破产清算。本院依法通知了景畅公司并组织了听证，裕辉公司的委托诉讼代理人吴谦、景畅公司的委托诉讼代理人王昆阳到庭参加了听证。本院初步查明：景畅公司成立于2017年8月24日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××房，法定代表人为钟燕，注册资本1200万人民币。公司经营范围：园林绿化工程服务；绿化管理、养护、病虫防治服务；市政道路清扫保洁、维护；地坪工程设计、施工；对外承包工程业务；劳动力外包服务；建筑钢结构、预制构件工程安装服务；林业技术咨询服务；石材养护；建筑结构防水补漏；清洁服务；花草树木修整服务；信息技术咨询服务；环境技术咨询服务；信息电子技术服务；建筑行业工程设计；建筑装饰；苗木收购（不含野生保护类）；建筑劳务分包；企业管理服务；企业管理咨询服务；压力管道的维修；地基与基础工程专业承包；机电设备安装工程专业承包；花卉出租服务；建筑物外墙清洗、翻新服务；混凝土切割；建筑结构加固补强；水电安装；旅游景区规划设计、开发、管理；园艺作物、花卉的收购；建筑装饰工程、景观和绿地设施工程、建筑防水、防腐保温工程、亮化工程的施工；风景园林工程、市政工程的设计服务；清扫、清洗日用品、花盆栽培植物、五金、家具及室内装饰材料的零售；信息技术咨询；苗木、树、竹、草、建筑材料、钢材、花卉作物的销售；草种、花卉、苗木的种植（限分支机构）；木材、机械设备、五金产品及电子产品的批发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年6月23日，湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2020）鄂0115民初1247号民事判决，判令景畅公司于判决生效之日起十日内向裕辉公司支付货款1,043,236.5元及相应利息。该判决生效后，景畅公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，裕辉公司遂向武汉市江夏区人民法院申请执行。2020年12月11日，武汉市江夏区人民法院作出（2020）鄂0115执1932号之一执行裁定，因被执行人景畅公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人裕辉公司对武汉市江夏区人民法院查证结果无异议，故终结该案本次执行程序。景畅公司对裕辉公司申请其破产清算无异议。本院认为，景畅公司住所地位于湖南省长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××房，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，裕辉公司对景畅公司享有到期债权，景畅公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，景畅公司对裕辉公司申请其破产清算无异议，故对于裕辉公司对景畅公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江西裕辉装饰材料有限公司对湖南景畅园林绿化工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二一年三月一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3958号上诉人（原审被告）：广州浩隆机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：刘波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**/div>法定代表人：陈锐文，该公司董事长。上诉人广州浩隆机电设备有限公司因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9855号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月8日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州浩隆机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月三日书记员  梁穆娥
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执573号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行,住所地:东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层,统一社会信用号码:91441900MA4UN96L1G。 负责人：高思杰。 委托代理人：刘颖，中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行员工。 委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：张明敏，男，汉族，1993年4月25日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第11685号裁决书，申请执行张明敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人的财产所在地位于东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第11685号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 康
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2449号 原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安敞省阜阳市颖州区人民西路i213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码913412003368284993K。 被告：张利志，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司诉被告张利志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市。法定代表人：成利军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地花垣县。法定代表人：向明，系该公司经理。原审被告：石广毅，男，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司、原审被告石广毅追偿权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为减少诉累及诉讼成本，于2021年3月10日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年三月十二日法官助理张李艳书记员舒丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永付，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡建（胡永付之子），1987年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市蓟州区东赵各庄镇张进士庄村村民委员会。法定代表人：王**松，村委会主任。再审申请人胡永付因与被申请人天津市蓟州区东赵各庄镇张进士庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。            胡永付申请再审称，《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见(试行)》(以下简称《意见》) 自2019年12月31日起执行，此时本案还在二审中。二审法院应当遵照《意见》重新按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。二审法院对于胡永付提出的重新计算残疾赔偿金的要求，以未提出上诉为由不予分析，违背事实，因为在上诉期内《意见》尚未公布。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求按照《意见》改判被申请人天津市蓟州区东赵各庄镇张进士庄村村民委员会赔偿胡永付伤残赔偿金213160.96元。          本院经审查认为，胡永付起诉主张的残疾赔偿金为134874.8元，一审判决确认了114402.4元。胡永付未提出上诉。胡永付要求二审直接改判确认伤残赔偿金213160.96元，超出诉讼请求，缺乏程序法律依据。二审判决并无不当。胡永付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：          驳回胡永付的再审申请。                        ?             审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月五日法官助理李阿鹏书记员冯培培
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申75号郜广志：你因敲诈勒索、非法拘禁一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初623号刑事附带民事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑终269号刑事附带民事裁定，以“申诉人的有罪供述系刑讯逼供取得，不应作为定案依据；原审法院认定申诉人构成非法拘禁、敲诈勒索罪事实不清，证据不足，提请再审，改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你敲诈勒索、非法拘禁犯罪事实的主要证据有被害人武某甲的陈述，证人证言，人口基本信息、抓捕经过、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、借条、房屋租赁协议、入所（在押）人员健康检查表等书证，勘验笔录、检查笔录、司法鉴定意见书及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，以泄露个人隐私相要挟，勒索他人财物，数额巨大；又以暴力手段非法限制他人人身自由，已分别构成敲诈勒索、非法拘禁罪。关于你所提“申诉人的有罪供述系刑讯逼供取得，不应作为定案依据”的申诉理由，经查，入所（在押）人员健康检查表证明你入所体检身体未见异常的事实，你在侦查阶段的供述亦有被害人陈述、证人证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、借条等证据予以佐证，故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原审法院认定申诉人构成非法拘禁、敲诈勒索罪事实不清，证据不足，提请再审，改判申诉人无罪”的申诉理由，经查，电子证据检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录等在案证据证实你的电脑中存有被害人武某甲与其父、其子裸照视频的事实，2014年1月至2016年2月，你以泄露上述视频、照片以及公布情人关系等理由相威胁，多次向武某甲索要钱财共计人民币98000元，你的银行卡账户历史明细清单、被害人武某甲父亲的银行个人业务凭证、借条等书证，被害人陈述、证人证言及你的供述等证据能够相互印证，足以认定你敲诈勒索被害人武某甲共计人民币98000元的事实。2016年3月1日，被害人武某甲因不堪忍受你对其进行威胁及勒索，向沈阳市公安局大东分局前进派出所报案，你得知后，于3月2日16时许，来到被害人租住的房屋内，非法限制其人身自由，次日8时许，你被公安机关当场抓获。原判认定你的上述行为分别构成敲诈勒索、非法拘禁罪并无不当。故你的申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3443号申请执行人:赵腾飞，男，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京道品农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘燕琼。本院在执行赵腾飞与北京道品农业科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝阳，女，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局。住所地：辽宁省海城市永安路13号。法定代表人：崔京，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营街2号。法定代表人：陈志刚，该局局长。再审申请人王朝阳因与被申请人海城市公安局、鞍山市公安局行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朝阳申请再审称，原审判决认定再审申请人存在堵楼梯的违法事实，属于认定事实错误。被申请人提供的证人证言及视频资料与事实不符，原审予以采信错误。被申请人作出的行政处罚程序违法，二审判决未予认定错误。请求撤销一、二审判决并依法改判。本院经审查认为，被申请人海城市公安局提供的证据，能够证明再审申请人同其父母存在扰乱海城市海州管理区办公区秩序的事实，海城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出鞍公海（治）行罚决定［2019］第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鞍山市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王朝阳的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年三月十日法官助理于丹凤书记员栾晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2184号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：南充嘉泰茧丝绸有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：许爱民。 被执行人：许爱民，男，1966年2月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗英华，女，1962年11月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：许菘，男，1987年6月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1516号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司、许爱民、罗英华、许菘其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司、许爱民、罗英华、许菘邮寄公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月17日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司、许爱民、罗英华、许菘名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司、许爱民、罗英华、许菘名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行南充嘉泰茧丝绸有限公司、罗英华、许菘名下无车辆信息登记，被执行人许爱民名下有车牌号为川Ｒ6××××车辆，车辆已做查封，但未实际控制，无法进行处置。若查封被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司、许爱民、罗英华、许菘名下的房屋，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司、许爱民、罗英华、许菘户籍及住所所在地网格员对被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司、许爱民、罗英华、许菘的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人许爱民、罗英华、许菘限制消费。 本院认为，当被执行人南充嘉泰茧丝绸有限公司、许爱民、罗英华、许菘无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15600元债权金额0元，未实现债权金额15600元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初923号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏宜硕律师事务所律师。被告：雷云平，男，1974年2月26日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：肖秋玲，女，1975年8月14日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告雷云平、肖秋玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年三月二十七日书记员  王 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2887号申请执行人：高雅晴，女，1996年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：房若宸，男，1994年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高雅晴与房若宸民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人房若宸的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位2830.41元，已发还申请执行人高雅晴。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人高雅晴暂不能向本院提供被执行人房若宸的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人房若宸采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二十五日书记员  程 鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初7040号 原告：绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际8-1-101室。 主要负责人：单小珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡长春，男。 委托诉讼代理人：童勇军，男。 被告：浙江铂镧商业经营股份有限公司，住所地：嵊州市正大新世界商业用房四至五层。 法定代表人：姜四头。 原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司与被告浙江铂镧商业经营股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。 原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费305234.20元，违约金10988.40元，合计316222.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与正大新世界嵊州铂镧物业签订物业服务合同，约定原告为正大新世界嵊州铂镧商业用房四至五层公共部位提供物业服务。合同对物业服务具体内容及服务价格都做了约定。合同签订后原告依约提供了物业服务，被告作为业主之一接受了物业服务，应按合同约定支付物业服务费。自2019年4月11日起至2020年4月10日止，被告未支付物业费共计305234.20元（10598.41㎡×2.4元/㎡×12月），违约金按合同约定金额每日1‰计算，违约金为10988.40元，以上合计316222.60元。原告通过多种形式多次催缴未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，与原告签订《正大新世界·嵊州铂镧物业服务合同》的相对方系嵊州铂镧商业管理有限责任公司，故原告以浙江铂镧商业经营股份有限公司为被告起诉，属主体不适格。原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二一年三月十二日 书记员  翁芳芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2075号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执108号 申请执行人：蒋玉林，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请执行人：葛宇东，男，1985年12月31日出生，汉族，上普雄乡镇干部，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人蒋玉林与被申请执行人葛宇东民间借贷纠纷一案中，依法向被申请执行人葛宇东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被申请执行人葛宇东依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人蒋玉林与被申请人执行人葛宇东已达成和解协议并履行中，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人蒋玉林撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 罗 长 青 二〇二一年三月十六日 书记员 曲木克古
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖12执80号被执行人：邬岭，男，汉族，1986年1月21日出生，住安徽省萧县。邬岭犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2020）皖12刑初94号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人邬岭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，并处没收个人财产三十万元。因邬岭未履行刑事财产刑义务，本院于2021年1月20日立案执行。本院立案执行后，经网络查控未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现邬岭名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖12执80号案号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 生审判员 赵春雷审判员 戴云秋二〇二一年三月二十九日法官助理秦程书记员刘正威附：本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1332号 原告：程娟，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李树春、李胜禹（实习），安徽相和律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景城小区**楼。统一社会信用代码9134120067586881XM。 责任人：胡晓梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 原告程娟与被告华夏人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理，2021年3月16日原告程娟向本院申请撤诉。 本院认为：原告程娟的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程娟撤诉。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年三月十六日 书记员  高娜娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执199号申请执行人:葛雪钻，男，1990年3月5日出生，个体工商户，住泗洪县。被执行人：吴雷，男，1987年8月5日出生，居民身份证号码321324198708054418，汉族，个体工商户，住泗洪县青阳镇丰湖居委会****。申请执行人葛雪钻与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初3729号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人葛雪钻的申请，本案的执行内容为：吴雷支付李葛雪钻38000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费600元在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人吴雷未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、1月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人葛雪钻的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人葛雪钻表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 王成红
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初75号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人敖雄，男，1987年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人敖雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年11月19日19时许，被告人敖雄在自己租住处武汉市青山区红卫路街51街坊14门504室，通过支付宝转账的方式收取吸毒人员胡某人民币450元（其中100元为归还款）后，将3颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给胡某，后胡某在被告人敖雄租住处的客厅吸食1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂。同日22时，被告人敖雄通过微信跟吸毒人员苏某商定购毒事宜后，在上述租住处将塑料膜包裹的4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂和少量疑似毒品甲基苯丙胺晶体扔到楼下，在苏某拾走后民警将苏某抓获，后苏某在民警控制下将300元毒资通过支付宝转给被告人敖雄。公安民警随后在武汉市青山区红卫路街51街坊14门504室将被告人敖雄抓获，并查获上述毒品、毒资。公安民警另外在被告人敖雄租住处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂15颗、疑似毒品甲基苯丙胺晶体1袋。经称量，被告人敖雄贩卖给苏某的疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.37克、疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重0.05克，贩卖给胡某的疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.2克、疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重0.05克，公安民警在其租住处查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重1.42克、疑似毒品甲基苯丙胺晶体0.29克，以上毒品共净重2.38克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，以上疑似毒品取样送检的样本中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人敖雄具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人敖雄判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人敖雄对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人敖雄能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人敖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所的作案工具黑色华为NOVA5手机一部及毒资人民币六百五十元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年三月九日书记员  李豪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终100号上诉人（原审被告)：南通智造链科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸居4组。法定代表人：凌葛锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：常州泽莱纺织品有限公司，住所地常州市天宁区兰陵锦轩花苑3幢1号。法定代表人：孙超，该公司总经理。上诉人南通智造链科技有限公司因与被上诉人常州泽莱纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通智造链科技有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖。根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。本案原审被告南通智造链科技有限公司的住所地在南通市通州区，故本案应当移送南通市通州区人民法院审理。常州泽莱纺织品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告常州泽莱纺织品有限公司诉请南通智造链科技有限公司支付货款及利息，该义务为买卖合同买受人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方常州泽莱纺织品有限公司住所地为合同履行地，常州泽莱纺织品有限公司住所地位于常州市天宁区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执372号之三申请执行人:吕雪花,女,住太谷。被执行人：樊四新，男，汉族，1968年02月16日生，，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊四新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊四新在中国工商银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月二十二日书记员  孙安佳
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初338号 原告：保定市满城雄飞建材有限公司，住所地保定市满城区大册营镇大册村。 法定代表人：赵莽。该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晨茜。保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：王建新，男，1972年8月14日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告保定市满城雄飞建材有限公司（以下简称雄飞公司）与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄飞公司的委托代理人赵晨茜到庭参加诉讼。被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄飞公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠原告混凝土款62185元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营混凝土搅拌、销售建材、采砂等行业，被告与原告经常有供应建材业务上的往来，自215年至2019年原告向被告处供应预拌商品混凝土，出具发货单及对账单证实供货方量及金额，在2015年期间的混凝土款项142185元，被告未向原告结清。原告多次向被告索要，于2015年5月、7月、8月、9月给付原告款项80000元，至今剩余62185元未给付。在此期间原告多次找被告索要欠款，被告称资金充足后再给，便一拖再拖。特诉至法院。 被告王建新未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供“凤凰山佛光寺对账单”显示：2015年3月26日至2015年8月5日期间，原、被告间发生16笔供凤凰山佛光寺配电工地混凝土业务，总价款142185元，至2015年9月15日被告结算欠款四笔计80000元，余欠62185元。 原告提供6张微信聊天截图，显示双方对欠款数额无争议，被告方聊天中答应给原告方转款。 审理中本院和被告联系，被告方称开庭有别的事去不了，认可欠原告货款，法院该判决判决，我们庭下商量商量。 2021年1月21日，原告保定市满城雄飞建材有限公司提起本案诉讼。 本院认为，由原告提供的对账单、聊天记录、当事人陈述认定：原、被告间买卖混凝土合同关系明确，被告欠原告混凝土款事实清楚。双方未约定价款给付期限，依法被告应自提取或接货之日同时给付。原告欠款利息损失自其明确主张权利之日（起诉之日）计算为宜。依法合同应全面履行，债务应予清偿。原告主张被告给付货款及利息损失合乎情理，被告未清偿原告欠款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条的规定，判决如下： 被告王建新给付原告保定市满城雄飞建材有限公司混凝土款62185元；自2021年1月21日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率加计利息损失至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告王建新负担。限判决生效后七日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行）。逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年三月四日 书记员  范远征
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2083号 原告：张贵先，男，1989年7月22日出生，住遵义市红花岗区。 被告：李飞，男，1995年10月5日出生，住遵义市红花岗区。 原告张贵先与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张贵先撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张贵先负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初218号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1985年2月1日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，务工，住湖口县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）170号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金一千元。后于2021年3月10日以余检量调（2021)18号量刑建议调整书，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日8时50分许，被告人王某某至余姚市××街道××弄堂××号，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人毛某放在该房内一楼桌子上女式手包中现金人民币260元。 2020年8月7日，被告人王某某被本市公安局民警抓获。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、监控照片、收条、情况说明、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人毛某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期十四日，自2021年3月5日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年三月十一日 代书记员 张 颖
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0403民初668号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所:贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，组织机构代码91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，王进，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周毕刚，男，1983年09月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺地区平坝县。安顺市平坝区农村信用合作联社诉与周毕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，由审判员李洪波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年3月22日以原、被告双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二一年三月二十三日法官助理谭美妮书记员刘娇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保102号 原告：安图县万丰家政服务有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：程玉峰，法人。 委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。 被告：严梅花，女，1966年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被告：李忠吉，男，1968年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 关于原告安图县万丰家政服务有限公司与被告严梅花、被告李忠吉借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初366号民事裁定书，依职权对严梅花名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日