山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终840号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市任城区洸河路中断益民**沿街**楼。负责人：吕培立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高祥池，该公司员工。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆武，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王登学，男，1942年4月23日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：王庆红，女，1974年8月9日出生，汉族，住招远市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王庆玲，女，1965年8月6日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：王庆玲，女，1965年8月6日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：李建喜，男，1983年1月8日出生，汉族，住莱西市。被上诉人（原审被告）：陈洪文，男，1994年7月18日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地烟台市莱山区银海路**/div>负责人：车明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华公司）因与被上诉人王庆武、王登学、王庆红、王庆玲、李建喜、陈洪文、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安华公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人少承担20895元的赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有扣除非医保用药违反了法律规定及合同双方当事人的约定；根据交强险保险条款第十九条及保险合同、商业三者险保险条款第二十六条第六项的规定，应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额，超出部分费用上诉人不承担保险责任。因此，应当根据医院出具医疗费用明细剔除相应的非医保费用。一审法院未予剔除错误。二、本案中死者张某的死亡与本次交通事故之间并不存在因果关系，一审法院判决上诉人在交强险范围内承担精神损害抚慰金没有事实依据。三、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由上诉人承担。根据交强险条款第十条第四项的规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《机动车第三者责任保险》保险条款第二十五条的规定，诉讼费、鉴定费等间接损失上诉人不承担赔偿责任；保险合同是上诉人与车辆投保人签订的有效合同，上诉人也按照《中华人民共和国保险法》的法律规定向投保人就该免赔事项履行了提示说明义务。因此，一审法院判决上诉人承担该损失没有依据。被上诉人王庆武、王登学、王庆红、王庆玲辩称，上诉人安华公司的上诉没有道理。一审判决正确。被上诉人陈洪文经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被上诉人李建喜经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被上诉人人保公司、紫金公司提交书面答辩状称，被上诉人已依据一审判决履行了赔偿义务。请求法院依法判决。原审原告王庆玲、王登学、王庆红、王庆武向一审法院起诉请求：1.依法判决五被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.案件诉讼费、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求,要求各被告赔偿经济损失479559.76元，其中医疗费132305.76元、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）、护理费25920元（陈秀芝3000元/月×4个月+王庆玲3480元/月×4个月）、交通费6810元、死亡赔偿金257523元（36789元/年×7年）、丧葬费31781元（63562元/年÷2）、处理殡葬事宜误工费和交通费3000元、精神损害抚慰金20000元。审理过程中原告再次变更诉讼请求，要求五被告赔偿各项经济损失10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.身份证，证实四原告身份信息。2.招远市公安局交通警察大队第370685120180000111号道路交通事故认定书，证实被告李建喜负事故主要责任，被告陈洪文负事故次要责任，张某无过错。3.招远市中医医院、招远市人民医院及烟台市毓璜顶医院门诊病历、住院病历、诊断证明书，证实张某因车祸伤就诊情况。4.张某医疗费单据34张、烟台市居民基本医疗保险统筹费用结算单，证实张某花医疗费132305.76元（不包括医保报销部分）。5.用药明细，证实张某用药合理。6.死亡证明、死亡注销证明、火化证明，证实张某于2018年9月27日死亡并注销户口，同年9月28日火化。7.关系证明，证实四原告系死者张某丈夫及子女，张某父亲张忠高、母亲庞克英均先于张某死亡。8.护理人员工资证明及单位2018年3-5月份考勤表、工资表，证实王庆玲（原告之一）在招远市工作，月工资3480元。2018年5月18日至2018年9月27日请假照顾母亲，单位停发工资。另一护理人员陈秀芝（原告王庆玲弟媳）在招远市美罗宫装饰材料商场工作，月工资3000元。2018年5月18日至2018年9月27日请假照顾张某，单位停发工资。9.交通费单据，证实张某因治疗花交通费6810元，处理殡葬事宜误工费、交通费3000元。10.调解终结书，证实经法院诉前调解无效。被告安华公司质证意见：对原告提交的全部证据真实性及证明内容没有异议，但是对于用药仅认可第一、二次住院产生的相关费用，第三次至第六次住院与本次事故没有关联关系；原告护理期间仅认可第一、二次住院期间的一个人护理费；交通费过高，仅认可第一、二次住院期间的费用；根据谁主张谁举证的原则，因本案原告仅提交了死亡证明和户口注销证明及火化证明，未提交死亡原因与本次事故存在关联关系的任何证明文件（包括尸检证明等材料），且死亡的时间与本次事故间隔四个月之久，第三次至第六次住院又与本次事故没有任何关联关系。综上，原告没有证据证实张某死亡与本次事故存在因果关系，故针对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理殡葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金，保险公司不予承担。被告人保公司及紫金公司质证意见：对原告提交的全部证据真实性及证明内容没有异议，但对于用药仅认可第一、第二次住院产生的相关费用，第三次至第六次住院与本次事故没有关联关系；护理期间仅认可第一、二次住院期间的一个人护理费；交通费过高，仅认可第一、二次住院期间的费用；根据谁主张谁举证的原则，因本案原告仅提交了火化证明和户口注销证明及死亡证明，未提交死亡原因与本次事故存在关联关系的任何证明文件（包括尸检证明等材料），且死亡的时间与本次事故间隔四个月之久，第三次至第六次住院又与本次事故没有任何关联关系。综上，原告没有证据证实张某死亡与本次事故存在因果关系，故针对原告死亡赔偿金、丧葬费、处理殡葬事宜误工费和交通费、精神损害抚慰金，保险公司不予承担。一审法院审理认定事实，死者张某(1945年7月23日生)系原告王登学的妻子，原告王庆玲、王庆红、王庆武系王登学与张某的子女。2018年5月18日9时40分，被告李建喜驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××**重型半挂车由东向西行驶至村村通公路招远市东昇路苏格庄路口时，半挂车与被告陈洪文由北向南驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车相撞，致轿车侧滑与路口西南角坐在路边石上的张某及行人张玉和、王梅相撞，致车辆损坏，陈洪文、张某、张玉和、王梅受伤。该事故经招远市公安局交警大队认定，被告李建喜负事故主要责任，被告陈洪文负事故次要责任，张某无事故责任。张某受伤后，先后就诊于招远市中医院、招远市人民医院、烟台市毓璜顶医院，六次住院花医疗费138669.86元，其中第一次就诊于招远市中医医院，2018年5月18日门诊病历记载：车祸后掉落河中，致周身疼痛1小时，于1小时前在路边被轿车撞落河中，路人拨打110，到达现场，患者周身潮湿，坐于岸边，担架抬于车上，自诉胸部疼痛，右膝疼痛，活动受限，下颌部有一横形外伤，口腔内有血液，给予对症处理。诊断为下颌部外伤，肋骨、胸骨骨折，气胸，右侧胫骨平台骨折，右侧腓骨小头骨折。当日住院后做头部、胸部、全腹部CT及右膝X线检查，中医诊断为：外伤，外伤血瘀。西医诊断为:头外伤、蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤、右侧气胸、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧胸部皮下血肿、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折、软组织损伤。住院8天后于同年5月26日出院，病历记载：现患者神志清，精神可，无发热，饮食、睡眠可，大小便正常。现患者病情稳定，病人因腓骨骨折，要求至人民医院行手术治疗，今日出院。本次住院及门诊前后花医疗费13165.96元。同年5月26日（第二次），张某就诊于招远市人民医院，初步诊断为：1.右胫骨平台骨折。2.右腓骨小头骨折。3.脑外伤、蛛网膜下腔出血。4.胸外伤、气胸、多发肋骨骨折、胸骨骨折。住院治疗22天，出院主要诊断为：右胫骨平台骨折。其他诊断：右腓骨小头骨折、脑外伤、蛛网膜下腔出血、胸外伤、气胸、多发肋骨骨折、胸骨骨折，外加下肢深静脉血栓形成。本次花医疗费50713.63元。同年7月24日（第三次），张某因腹胀、腹痛，呕吐1天就诊于招远市人民医院，初步诊断为：1.肠梗阻。2.右胫骨骨折术后。入院后经禁饮食，补充液体及电解质，对症治疗4天，腹痛缓解进食后无不适。出院诊断为：1.肠梗阻。2.胰头肿物？3.右胫骨骨折术后。出院情况:患者病情稳定，体温正常，饮食入眠好，无恶心及呕吐，大小便正常。建议到上级医院行超声内镜检查。本次花医疗费4667.15元。2018年8月2日(第四次)，张某于9天前无明显诱因后出现腹疼痛不适就诊于烟台毓璜顶医院，初步诊断为：1.胆管占位、壶腹部恶性肿瘤？2.骨折术后（右膝）。入院行胰十二指肠切除术，住院治疗18天，出院诊断为：1.胆管总管慢性炎症并胆管、胰管扩张。2.慢性胆囊炎。3.双××症。4.胸腔积液。5.骨折术后（右膝）。本次花医疗费82640.87元，其中医保报销44787.25元，个人支付37853.62元。2018年8月22日（第五次），张某于2天前外感后出现发热汗出，就诊于招远市中医医院，中医诊断为：咳嗽、痰热郁肺。西医诊断为：1.急性气管-支气管炎。2.胰十二指肠切除术。3.肝左叶胆管内积气。4.低钾血症。住院治疗6天，建议转至毓璜顶医院诊治，本次花医疗费8259.04元。出院当日即2018年8月28日（第六次）再次就诊于烟台毓璜顶医院，初步诊断为：1.腹腔感染。2.胰十二指肠术后。3.胆囊切除术后状态。住院治疗17天，出院诊断为:1.腹腔感染。2.肺部感染。3.心功能不全。4.上消化道出血。5.胰十二指肠术后。6.胆囊切除术后状态。出院情况：患者上腹部可见长约18cm陈旧性纵行手术瘢痕，腹部引流管已拔除，双下肢凹陷性水肿明显减轻，胸腔引流管已拔除，未再出现胸闷、憋气。本次花医疗费64305.89元，其中医保报销43667.38元，个人支付20638.51元。以上及平时复查等，张某共花医疗费138669.86元（不包括医保报销部分）。保险公司认可第一次中医医院及第二次人民医院的医疗费63879.59元，其他医疗费，被告保险公司不认可。2018年9月27日，张某死亡，招远市北岔河村股份经济合作社为原告出具“死亡证明”载明：“因（病）原因死亡”，招远市河东路派出所出具的“死亡注销证明”记载：“因死亡户口于2018年09月27日注销。死亡日期：2018年09月27日”。原告起诉后，被告安华公司对张某死亡原因是否与本次交通事故存在关联性申请司法鉴定。法院委托烟台衡信司法鉴定中心鉴定，2019年4月24日，该中心“经审阅所提供的材料并询问了解相关情况认为其不具备鉴定条件，故依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（四）项，不予受理。”四原告认为，张某事故发生前身体一直健康，无任何疾病，申请对张某死亡与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。法院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，2019年5月31日，该所对法院“移送的全部材料进行审查、研究，认为根据我所的鉴定经验及能力，无法对张某死亡原因作出判断，因而无法对张某死亡与2018年5月18日车祸是否存在因果关系作出判断……决定对本案不予受理。”四原告仍坚持自己主张，要求法院再次委托其他鉴定机构鉴定。法院根据四原告要求委托北京天平司法鉴定中心鉴定。2019年8月6日，该鉴定中心“……根据移交材料分析，鉴定材料不完整。……中心决定不予受理。”被告李建喜驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车实际车主为梁山兆鑫货运服务有限公司，该车在被告安华公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。牵引的鲁Ｆ×××**重型半挂车挂靠在莱阳市瑞源道路运输有限公司，该挂车没有投保商业险。被告陈洪文驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车投保于人保公司交强险，投保于紫金公司商业险100万元，并不计免赔。案外人张玉和、王梅已经向法院提起诉讼，其中张玉和向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费46592.42元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费6239元（1910元/月×3个月+1910元/月÷30天×8天）、伤残赔偿金8148.50元（16297元/年÷5年×10%）、交通费1560元、鉴定费3000元、后续治疗费8000元，共计73779.92元；王梅向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费22203.56元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费4200（60元/天×10天×2人+60/天×50天×1人）、伤残赔偿金94701.6元（39459元/年×20年×12%）、交通费300元、鉴定费2300元，共计124515.16元。该两案正在审理中。被告陈洪文没有起诉，其向法院提交门诊病历、CT报告、医疗费单据、评估报告、评估费单据，证实花医疗费4070.10元、车损37323元、评估费2230元，共计43623.10元，对于其他损失，陈洪文表示放弃。张某住院期间，由原告王庆玲及王庆玲弟媳陈秀芝护理，王庆玲在招远市工作，月工资3480元，陈秀芝在招远市美罗宫装饰材料商场工作，月工资3000元，护理期间，二人单位停发工资。国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案四原告均系张某近亲属，其请求各被告承担侵权责任，依法予以支持。被告李建喜驾驶重型半挂牵引车牵引半挂车与被告陈洪文驾驶小型轿车相撞，造成张某等人受伤，交警部门认定被告李建喜负事故主要责任，被告陈洪文负事故次要责任，张某无事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，法院予以采纳。四原告损失应由被告李建喜承担70%责任、由被告陈洪文承担30%责任。被告李建喜驾驶的肇事车辆在安华公司投保交强险和第三者责任险100万元并不计免赔，被告陈洪文驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险、在紫金公司投保了商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错程度按比例分担。因本次事故同时造成其他三人受伤，故在交强险限额死亡伤残项下，酌情为其他人员预留6万元为宜。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药的辩解理由于法无据，法院不予采纳。被告安华公司辩称，超过交强险部分应与鲁Ｆ×××**车在商业三者险范围内共同承担赔偿责任。法院认为，根据2016年2月6日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”该条例施行后，挂车投保交强险不再是法定义务。同时，依据该规定，挂车不投保交强险的情况下发生交通事故，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，对于不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，应由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。商业三者险作为一种没有强制购买要求的商业险种，并非挂车投保的法定义务，因此，在挂车未投保商业三者险的情况下，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条关于交强险同理共用的原则精神，应当由牵引车投保的保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。同时，挂车不投保第三者责任险，并未增加牵引车承保人的保险风险，牵引车承保人仍然是在其责任限额范围内承担保险责任，故安华公司应当在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于张某受伤后六次住院后死亡，且死亡时没有相关部门出具的死亡原因证明，法院三次委托司法鉴定部门对死亡原因是否与本次交通事故存在关联性等进行司法鉴定，鉴定机构均以无法对张某死亡与2018年5月18日车祸是否存在因果关系作出判断，并决定不予受理。由于张某第三次住院是因腹胀、腹痛、呕吐就诊于招远市人民医院，与交通事故所受外伤无关，第四次还是因腹痛在烟台毓璜顶医院就诊，该院诊断为：1.胆管占位、壶腹部恶性肿瘤？2.骨折术后（右膝）。入院后行胰十二指肠切除术。之后两次住院均是因为手术后感冒、发烧，因其最后一次住院是因为腹腔感染引起，2018年9月13日出院时医院记录载明：患者腹部引流管已拔除，双下肢凹陷性水肿明显减轻，胸腔引流管已拔除，未再出现胸闷、憋气，说明张某病情已经好转。张某出院后在家居住两周后于同年9月27日死亡，原告提交的招远市北岔河村股份经济合作社证明材料为：“因（病）原因死亡”，该合作社不具有对死亡原因作出判断的资质，张某死亡时无相关司法部门或者医院对其死亡原因作出判断，也无尸检报告，三司法鉴定机构不予受理法院的因果关系鉴定委托，法院无法认定张某死亡与本次交通事故有因果关系，故四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等费用，法院不予支持。但考虑到张某从发生交通事故到死亡，家属一直为其住院治疗反复、多次奔波于各医院，为此支出了不菲的医疗费、交通费、误工费等，且张某的死亡对四原告打击非常大，造成了精神上巨大的痛苦，故法院酌情考虑精神损害抚慰金20000元。考虑到张某受伤时已经70多岁，且受伤严重，法院确定住院期间需二人即原告王庆玲及弟媳陈秀芝护理，其中原告王庆玲月工资3480元，陈秀芝月工资3000元，并酌情认定交通费1000元。综上所述，张某合理经济损失包括：第一、二次住院及复查医疗费63879.59元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费6480元（王庆玲3480元/月×1个月+陈秀芝3000元/月×1个月）、交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，共计92259.59元。因本次交通事故还造成被告陈洪文及案外人张玉和、王梅人身及财产损害，因此交强险限额内医疗费10000元，由被告安华公司承担2500元，为陈洪文、张玉和、王梅预留7500元，被告人保公司承担3334元，为张玉和、王梅预留6666元。交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，由被告安华公司、人保公司各负担10000元，原告伤残项下护理费6480元、交通费1000元，共计7480元，由被告安华公司、人保公司各负担3740元，剩余82520元预留给张玉和、王梅伤残项下其他损失；张某交强险限额外医疗费58045.59元（63879.59元-2500元-3334）、住院伙食补助费900元，共计58945.59元，由被告李建喜承担70%即41261.91元，由被告陈洪文承担30%即17683.68元，因被告安华公司、紫金公司承保的商业险均为100万元，虽然本次事故造成四人受伤，但均未超过各被告保险公司应承担的份额，故被告李建喜应承担的损失由被告安华公司赔偿，被告陈洪文应承担的损失由被告紫金公司赔偿。综上，被告安华公司应赔偿四原告经济损失57501.91元（2500元+10000元+3740元+41261.91元），被告人保公司赔偿17074元（3334元+10000元+3740元），被告紫金公司赔偿17683.68元。被告李建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2019年10月17日判决：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告王庆玲、王登学、王庆红、王庆武各项经济损失57501.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后30日内赔偿原告王庆玲、王登学、王庆红、王庆武各项经济损失17074元。三、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告王庆玲、王登学、王庆红、王庆武各项经济损失17683.68元。四、驳回原告王庆玲、王庆红、王庆武、王登学其他诉讼请求。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王庆玲、王庆红、王庆武、王登学负担194元，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担1313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担390元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担403元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人安华公司主张张某的医疗费应扣除非医保用药，但张某在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，张某并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，上诉人安华公司对于张某所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故一审法院判令上诉人安华公司在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金10000元，于法有据。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”一审法院依据上述规定，判令上诉人安华公司负担诉讼费1313元，也无不妥。综上，上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年三月十八日书记员  赵广娜