浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11050号 上诉人（原审被告）舒忠伟，男，汉族，1979年8月30日出生，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人肖晓晴，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）李汶莉，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人方超、金陈梦圆，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人舒忠伟因与被上诉人李汶莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月12日，李汶莉、舒忠伟在杭州经济技术开发区××号××街××号××街交叉口发生碰撞，造成李汶莉受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定：舒忠伟负事故全部责任。事故发生后，李汶莉被送往浙江省中医院门诊治疗，被诊断为损伤、多处软组织挫裂伤。后李汶莉多次门诊治疗，共支出医疗费15123.30元。2020年6月1日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定李汶莉因交通事故致多处挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤可能伴关节积液等，评定其损伤及后遗症未构成伤残等级，并评定误工时间为120天、护理时间为45天、营养时间为30天。李汶莉为此支出鉴定费为1300元。事故发生前，李汶莉的经常居住地在杭州市。另查明，舒忠伟先行垫付医疗费456.85元。李汶莉一审的诉讼请求为：1、判令舒忠伟赔偿李汶莉医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计101339.30元；2、判令舒忠伟承担本案诉讼费。 原审法院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。李汶莉在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故舒忠伟负全部责任。因此，李汶莉的损失，应由舒忠伟承担全部赔偿责任。李汶莉主张的各项损失，原审法院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1、医疗费15123.30元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、误工费，因李汶莉无固定收入，且其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院参照浙江省上一年度全社会单位在岗职工年平均工资计算，经原审法院核算金额为23700元（197.50元/天×120天）；4、护理费，李汶莉主张8190元（182元/天×45天），原审法院予以确认；5、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持；6、交通费，结合李汶莉的受伤情况、就诊次数及路途远近，酌情认定为800元；7、鉴定费1300元，因鉴定系李汶莉自行委托，故该费用由李汶莉自行承担。综上，舒忠伟应向李汶莉支付的赔偿款金额为48713.30元。因舒忠伟已垫付医疗费456.85元，该款项应从赔偿款中扣除，舒忠伟尚需支付李汶莉48256.45元。舒忠伟辩称李汶莉诉称的受伤情况与本次事故无关，但未提交相应的证据证明，原审法院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、舒忠伟于判决生效之日起十日内支付李汶莉因交通事故造成的损失48256.45元；二、驳回李汶莉的其他诉讼请求。如舒忠伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费454元，由李汶莉负担238元，由舒忠伟负担216元。 宣判后，舒忠伟不服，向本院提起上诉称：2019年8月12日，上诉人与被上诉人在杭州经济技术开发区××号××街××号××街交叉口发生碰撞，造成被上诉人受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，上诉人负事故全部责任。事故发生后，上诉人于2019年8月12日陪同被上诉人一同到浙江省中医院治疗，2019年8月14日，被上诉人要求上诉人赔偿误工费、医药费、杂费共计4494.27元。上诉人认为，2019年8月12日被上诉人的伤势并不严重，被上诉人所主张的赔偿金额为4494.27元，这也可以说明被上诉人当时身体状况并没有受到严重影响，否则被上诉人也不会主张和接受金额为4494.27元的处理方式。事实上，只有2019年8月12日上诉人才陪同被上诉人到医院进行诊断、治疗，除外均为被上诉人个人自行前往，未告知上诉人。如果之后被上诉人认为有更严重的问题，应当与上诉人一同前往医院检查，而不是个人自行前往，未有任何告知行为，这也显然与常理不符。2019年8月14日后，被上诉人也未联系上诉人，直到2020年8月25日，上诉人接到杭州经济技术开发区人民法院通知，才知道被上诉人要求的赔偿金额高达10余万元，从客观事实及情理上，上诉人均不能接受。被上诉人在2019年8月12日之后的检查住院都是在没有上诉人陪同的情况下进行的，是由于何种原因导致、何时发生的、造成何种伤害，均无法核实，不能排除在此期间由于被上诉人的自身问题，或自己没有注意，或遭到外界二次伤害的可能。上诉人对被上诉人提交的所有证据关联性均不予认可，上诉人认为被上诉人在2019年8月12日之后的检查与2019年8月12日的交通事故之间不存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。原审判决认定的事实错误，应予撤销。请求依法撤销杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2281号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求。 被上诉人李汶莉在二审中答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人所述未通知上诉人陪同治疗不是事实，除发生事故当天上诉人与被上诉人一同去医院治疗外，被上诉人一直在治疗，且经过深入检查后，被上诉人膝盖处损伤严重，需通过手术治疗，且在第一次陪同治疗时，上诉人仅垫付了456.85元医药费。在被上诉人通过微信告知上诉人，需后续治疗，且花费15123.3元的治疗费，但上诉人认为被上诉人是故意讹钱，将被上诉人微信拉黑，所以被上诉人无法联系上诉人。在无奈之下才采取的法律措施，并非上诉人所说，未有任何告知行为或未有任何联系上诉人的行为，被上诉人并非不联系，而是因客观原因联系不上。上诉人质疑事故与被上诉人受伤及赔偿金额之间的因果关系完全是其凭空推测，没有事实依据。被上诉人在一审中提交了2020年6月1日杭州求正司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实了被上诉人因交通事故致多处挫伤右膝盖关节前交叉韧带损伤等，且上诉人在一审庭审中并未对这份鉴定意见提出异议，也未提供任何证据予以反驳，赔偿金额也是原审法院根据事实及计算标准依法得出的，故上诉人所述无证据予以佐证。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院对于李汶莉2019年8月12日以外的医疗费予以认定是否得当。从李汶莉在一审中提供的门诊病历、诊断报告单、医疗诊断证明书、收费票据等能够证实，李汶莉在本案所涉的事故发生后，多次到浙江省中医院门诊治疗，且治疗的伤病均与本次事故有关，因此，原审法院根据上述证据认定李汶莉的医疗费损失为15123.30元。舒忠伟上诉中认为李汶莉除2019年8月12日以外的诊疗，均为其自行前往，未告知上诉人，故舒忠伟不应承担责任的理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由舒忠伟负担。舒忠伟于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞建明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘小敏 书 记 员 童晓波