wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1244号上诉人（原审被告）：庞成龙，男，1985年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马驰，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常雄，男，1966年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人庞成龙因与被上诉人常雄民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。庞成龙上诉请求：1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4473号民事判决第一项，判决上诉人向被上诉人偿还剩余借款本息59840元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曾因经营困难，暂时需要资金周转，故于2012年12月19日向被上诉人借款20万元，被上诉人基于亲戚关系，主动降低了利息的约定即约定利息为月利率0.02％，根据双方合同约定，案涉借款利息应为0.02％并非2％，故原判决关于利息的认定部分有误。被上诉人常雄辩称，案涉借款约定月利息为2分，且借款前3年半的利息均按月息2分支付的，其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。常雄向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款人民币20万元及从2015年12月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（截止2020年5月20日的利息暂计21.2万元），本息合计为41.2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月19日，被告向原告借款并出具借条一支，载明：“借款凭据今借到常雄人民币贰拾万元整，￥200000元，期限12个月，月利率贰分%，借款人庞成龙，借款期限2012年12月19日，还款日期2013年12月19日。”同日，原告将上述借款支付给被告。后被告陆续向原告偿还了144000元，最后一次还款日期为2018年11月5日，此后再未偿还借款本息。原告多次追要未果，故起诉至法院，并提出上述请求。本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）陕0802民初4473号民事裁定书，对被告庞成龙所有的位于榆阳区乡企城航宇路东荟景名园小区房产一处进行查封。查封期限三年。一审法院认为：原告常雄与被告庞成龙之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告庞成龙未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。本案中，原告主张被告偿还欠款20万元的请求，经查，欠条中约定借款期限届满，原告可主张债权，故原告的该项请求本院依法予以支持。2013年起至2018年11月5日被告认为共计向原告偿还了144000元，原、被告对此金额无异议。经查，双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的144000元应先冲抵利息。现原告主张按照月利率2%计算利息的请求。经查，本案受理的时间为2020年6月22日而非2020年8月20日，故原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告庞成龙偿还原告常雄借款本金20万元并支付从2013年12月19日起至款付清之日止按月息2分计算的利息（已支付的144000元利息，予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、保全费2770元，共计3350元，由被告庞成龙负担。二审中，双方均未提交新证据。二审法院经审理查明，一审认定案涉借款月利率贰分％书写有误，应更正为2%，其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉借款月利率应认定为2％还是0.02％。根据被上诉人一审中提交的借款凭据左下方记载内容“利息清2012年12月19日-2013年6月19日，清6个月利息24000元，利息清2013年6月19日-2013年12月19日，6个月利息24000元”结合上诉人一审中对案涉借款约定月利率2%并未提出异议，而且，月利率2%也更接近于目前民间借贷的通常利率标准，因此本案借款利息应综合认定为月利率2%，上诉人庞成龙的上诉理由不能成立。综上，原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由上诉人庞成龙承担。本判决为终审判决。审判长  乔春娥审判员  魏 霞审判员  周利娥二〇二一年三月十六日书记员  艾俊岐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2230号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：瞿中术，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告瞿中术信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告瞿中术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金76370.38元、利息5245.2元及分期手续费4262.47元、逾期还款违约金11074.82元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金76370.38元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月29日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金76370.38元、利息5245.2元及分期手续费4262.47元、逾期还款违约金11074.82元。被告瞿中术透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告瞿中术未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：瞿中术 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告瞿中术尚欠原告信用卡透支本金76370.38元、利息5245.2元及分期手续费4262.47元、逾期还款违约金11074.82元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告瞿中术归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告瞿中术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿中术于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金76370.38元、利息5245.2元、分期手续费4262.47元； 二、被告瞿中术于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金76370.38元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费973.48元（已减半收取），由被告瞿中术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执582号 申请执行人：杨素蓉，女，现住广东省佛山市。 被执行人：周志，男，住岑溪市。 被执行人：莫凤清，女，住岑溪市。 被执行人：周广源，男，住岑溪市。 申请执行人杨素蓉与被执行人周志、莫凤清、周广源民间借贷纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出(2019）桂0481民初1640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周志、莫凤清、周广源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人履行归还借款本金350000元及相应利息的义务，并承担执行费6001元、案件受理费5545元。本院依法受理，并于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人莫凤清（与案外人周立军共同共有）名下位于岑溪市头垌房屋一幢［产权证号：岑房权证南渡字第××号／岑国用（2010）第更XX号］，本案已对房屋拍卖，拍卖成交金额为1060726.40元。因为该房屋是广西岑溪农村商业银行股份有限公司南渡支行的贷款抵押物（计至2021年1月17日止，本息为251570.14元，即贷款本金250000元，利息1570.14元）,所以应优先受偿。扣除拍卖房屋被执行人承担的税费10607.26元、执行费6001元、执行辅助款2120元，余额为1060726.4-251570.14-10607.26-2120＝796429元。因为该房屋是莫凤清、周立军共同所有，所以房屋有一半属于周立军所有，即796429÷2＝398214.5元，被执行人可供执行的金额为398214.5元，减去执行费6001元后，可以向申请执行人发放392213.5元。按（2019）桂0481民初1640号民事判决书计算，可供执行的金额398214.5元仍不能清偿本息与受理费，不足部分需要继续执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单,采取对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除拍卖被执行人英凤清的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月九日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执726号 申请执行人：冉启跃，男，1986年4月26日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：陆红平，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人：周逆文，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号1201室之一、之四。 法定代表人：陈立兴。 被执行人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：刘晓清。 申请执行人冉启跃、陆红平、周逆文与被执行人厦门中拓建筑工程劳务有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司劳动报酬争议一案，申请执行人冉启跃、陆红平、周逆文以福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的闽泉洛劳人仲案[2020]136号裁决书为执行依据，向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人中建三局第三建设工程有限责任公司于2021年1月22日收到福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会闽泉洛劳人仲案[2020]136号裁决书，后因不服仲裁裁决，于2021年2月5日向本院提起民事诉讼，本院于2021年2月7日立案受理。鉴于福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会所作出的闽泉洛劳人仲案[2020]136号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人冉启跃、陆红平、周逆文的强制执行申请尚未具备人民法院受理执行案件的条件，应待与被执行人厦门中拓建筑工程劳务有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司的劳动报酬争议民事诉讼案件审理终结后，再以发生法律效力的法律文书为依据向本院申请强制执行，为此本案依法应予以裁定驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人冉启跃、陆红平、周逆文的强制执行申请。 如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十日 书记员  黄雅思
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初16323号 原告：朱桂红，女，1962年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：蒋华琴，女，1968年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟培福，男，1965年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱桂红与被告蒋华琴、孟培福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序。原告朱桂红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，朱桂红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱桂红撤诉。 案件受理费209元，减半收取计104.50元，由朱桂红负担。 审 判 长  张学军 人民陪审员  袁伟强 人民陪审员  钟海平 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  金仕杰 书 记 员  俞 婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执646号 陈进添： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4302号《民事判决书》，原告：谭家儿），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7269号原告：深圳市聚农源生态农业有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘高新科技园3栋十层A（在新湖街道楼村社区振兴路西侧17号C设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403003119905580。法定代表人：廖国纯，总经理。被告：朱炜，男，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告：赣西食品(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坪山大道6112号，统一社会信用代码91440300359549235D。法定代表人：朱炜。原告深圳市聚农源生态农业有限公司与被告朱炜、赣西食品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市聚农源生态农业有限公司法定代表人廖国纯到庭参加诉讼。被告朱炜、赣西食品(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市聚农源生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣西食品(深圳)有限公司向原告支付货款189534元（人民币，下同）及其逾期付款违约金（以货款189534元为基数，按日利率万分之五从2019年12月11日起计至货款付清之日止）27387.663元暂定；2、判令被告朱炜对被告赣西食品(深圳)有限公司上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年4月29日，原告和被告赣西食品(深圳)有限公司签订《购销协议》，约定原告向被告赣西食品(深圳)有限公司供应乌牧山猪肉等权利义务。协议签订后，原告按约定向被告赣西食品(深圳)有限公司提供猪肉，但被告赣西食品(深圳)有限公司未按约定向原告支付货款，至今尚拖欠货款189534元。原告多次索要未果，被告赣西食品(深圳)有限公司应承担相应违约责任。被告朱炜是被告赣西食品(深圳)有限公司的唯一股东，不能证明被告赣西食品(深圳)有限公司的财产独立于自己的财产，应对被告赣西食品(深圳)有限公司的债务承担连带责任。请法院判如所请，维护原告合法权益。被告朱炜、赣西食品(深圳)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、举证。经审理查明：2019年4月29日，原告和被告赣西食品(深圳)有限公司签订《购销协议》，约定原告向被告赣西食品(深圳)有限公司供应乌牧山猪肉。货款月结10天；逾期付款，每逾期一日按应付款项的万分之五支付逾期付款违约金。经双方对账，截至2019年12月1日，被告赣西食品(深圳)有限公司拖欠原告货款189534元。2019年12月11日，被告朱炜在往来对账函中签名确认对账金额，并承诺2020年3月30日前付清。另查明：被告赣西食品(深圳)有限公司于2015年12月18日登记成立，系自然人独资有限责任公司，出资人是被告朱炜。本院认为，原告向被告赣西食品(深圳)有限公司交付货物后，被告赣西食品(深圳)有限公司应当履行支付对价义务，逾期应依法承担违约责任，故原告第一项诉讼主张，本院予以支持。关于被告朱炜对涉案货款是否需要承担连带清偿责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告朱炜作为被告赣西食品(深圳)有限公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告朱炜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱炜、赣西食品(深圳)有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是各被告对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣西食品(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市聚农源生态农业有限公司支付货款189534元及逾期付款违约金（违约金以189534元为基数，从2019年12月11日起按每日万分之五计算至货款付清之日止）；二、被告朱炜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4554元，由被告朱炜、赣西食品(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年三月一日书记员  石斐宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异11号申请人：王伟宁，男，1991年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。第三人：张超，男，汉族，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王伟宁申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，因被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司无力履行有关法律文书确定的债务，经查询被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司为张超的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。现申请人申请追加张超为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加张超为王伟宁申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案的被执行人。张超应在本裁定生效之日起三日内向申请人王伟宁支付工资7104元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十二日书记员  唐晓春
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保73号 申请人：胡晓忠，男，1975年8月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。 被申请人：无锡军芳精密模具科技有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：曹海军。 申请人胡晓忠于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡军芳精密模具科技有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人胡晓忠向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为470000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：胡晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡军芳精密模具科技有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月一日 书记员  陈 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执678号申请执行人：施建，男，1997年9月21日出生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：严瀚，男，1996年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人施建与被执行人严瀚民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特892号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人严瀚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施建向本院申请执行。本案立案标的17000元，执行到位1300元。执行过程中，本院依法向被执行人严瀚送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人严瀚银行存款1300元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人严瀚纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人施建明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十日书记员  刘 浩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初626号 原告：李尚亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：蔡世昌，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李尚亮与被告蔡世昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚亮委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉，被告蔡世昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李尚亮向本院提出诉讼请求：1.蔡世昌立即偿还李尚亮借款11383元并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由蔡世昌承担。诉讼过程中，李尚亮将诉讼请求减少为：1.蔡世昌立即偿还李尚亮借款5000元并按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由蔡世昌承担。事实与理由：蔡世昌因需多次向李尚亮借款总共6000元，截止目前蔡世昌在微信上确认仍欠款5000元。后蔡世昌经李尚亮多次催讨拒不偿还。李尚亮认为：债务应当清偿，这是我国法律明文规定的。蔡世昌向李尚亮借款，经李尚亮催讨未能还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，为维护李尚亮的合法权益，请求法院判如所请。 蔡世昌未作答辩。 李尚亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据李尚亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡世昌因需于2016年期间向李尚亮借款共计6000元，双方未约定借款期限及借款月利率。借款后，2019年经双方协商，蔡世昌以两箱酒抵偿借款1000元，至今尚欠李尚亮借款5000元。经李尚亮向蔡世昌催讨未果，李尚亮于2021年1月12日诉至本院。 本院认为，李尚亮与蔡世昌之间的借贷关系，有《微信名片》、《微信实名制界面》、《微信支付转账电子凭证》和《微信聊天记录》相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡世昌向李尚亮借款6000元的事实。借款后，经李尚亮起诉催讨，蔡世昌仍未能足额履行还款义务，故李尚亮主张蔡世昌偿还借款5000元的诉请，本院依法予以支持。李尚亮与蔡世昌既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李尚亮主张的逾期付款利息及其计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，李尚亮的诉请，本院依法予以支持。蔡世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡世昌应于本判决生效后十日内偿还李尚亮借款5000元及支付逾期付款利息（自2021年1月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二一年三月九日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更153号 罪犯马少均，男，1990年5月15日生，苗族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月16日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初588号刑事判决，认定马少均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月30日起至2021年12月29日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马少均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年9月获1次物质奖励；2019年10月至2020年3月获得1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马少均在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马少均减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初234号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周军，男，1968年2月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月10日被宿州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人周军通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月17日18时许，被告人周军驾驶两轮电动车沿宿州市埇桥区Ｓ229省道由南向北行驶至Ｓ229省道56公里＋800米处，与前方行人王某1发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡。事故发生后，被告人周军驾车逃离现场。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人周军承担本次事故的全部责任，王某1无责任。 2021年1月10日，宿州市公安局交通警察支队二大队民警在被告人周军家中将其抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人李某、王某2、刘某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人周军的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人周军在有期徒刑三年至五年的幅度量刑。 被告人周军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；交通事故发生为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周军被抓获归案后如实供述自己交通肇事的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2025年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  马 季 人民陪审员  郭 冕 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  董相男 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至第（五）项规定的情形之一，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特31号申请人（仲裁被申请人）：陈小明，男，1978年5月25日出生，汉族，住址广东省丰顺县。申请人（仲裁被申请人）：杨元成，男，1978年3月8日出生，汉族，住址湖北省监利县。申请人（仲裁被申请人）：黄磊，男，1988年9月9日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人（仲裁被申请人）：姜赞，男，1977年6月7日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。申请人（仲裁被申请人）：袁方，女，1986年7月9日出生，汉族，住址江苏省丰县。申请人共同委托诉讼代理人：费瑶，广东领前律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：吴嘉霖，男，1985年4月14日出生，汉族，住址广东省高州市。委托诉讼代理人：冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。原仲裁被申请人（反请求申请人一）：许维真，男，1960年10月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居住房身份证号码H373144(A)。原仲裁被申请人（反请求申请人二）：大生航（亚洲）有限公司，注册办事处地址香港新界青衣长达路1-33号青衣工业中心第二期C座3楼C4室。法定代表人：许维真。上列申请人申请不予执行涉外仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲裁情况一、仲裁机构：广州仲裁委员会。二、仲裁裁决案号：（2019）穗仲案字第2535号。申请情况一、申请事项：不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2535号仲裁裁决。二、申请的主要事实与理由：1.仲裁裁决无关联人承担责任，违背社会公平原则。2.仲裁裁决第三项内容不明确、裁决结果不完整，因客观原因亦不具有可执行性或者该裁决事项无法全面执行。如果执行该裁决，必然导致全体申请人无法避免和无法弥补的损失。总之，涉案仲裁裁决违反法律规定和社会公平原则，依法应当不予执行。具体理由详见申请书。三、其他情况：申请人不服上述仲裁裁决，向广州市中级人民法院申请撤销该裁决，该院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭审查后，作出（2020）粤01民特1423号民事裁定：驳回申请人的申请。该裁定于2021年1月4日生效。审查情况《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本案中，申请人在申请不予执行本案前，已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院作出的（2020）粤01民特1423号民事裁定驳回撤销仲裁裁决申请于2021年1月4日生效，申请人于2021年1月15日向本院申请不予执行未超过法定期限，本院予以受理。本案中，申请人申请不予执行的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2535号仲裁裁决为涉外仲裁裁决。《中华人民共和国仲裁法》第七十一条规定：“被申请人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。”该条引用的《民事诉讼法》（2017修正）“第二百五十八条第一款”应为“第二百七十四条第一款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，申请人提出的申请不予执行理由，不是申请不予执行涉外仲裁裁决的法定事由，亦不存在违背社会公共利益的情形，本院依法不作审查和认定。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回陈小明、杨元成、黄磊、姜赞、袁方等人的申请。本案申请费400元，由申请人共同负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2715号原告:陈永珍，女，汉族，1932年11月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告陈永珍与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永珍撤回起诉处理。审 判 员 王志攀二〇二一年三月九日法官助理 余佩松书 记 员 刘园园
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执170号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人彭斌，男，1970年12月27日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭斌借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人同被执行人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1430号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执709号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人万成，男，1985年04月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人万成借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金33700及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执709号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更803号罪犯吕北京，男，1990年12月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑初字第054号刑事判决，以被告人吕北京犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕北京在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕北京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕北京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省临泉县滑集镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯吕北京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕北京减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执135号被执行人：崔凤国，男，1973年5月6日出生，住和龙市。被执行人崔凤国责令退赔一案，本院作出的（2021）吉2406刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月3日立案执行，责令被执行人崔凤国缴纳罚金2000元，退赔失主张刚人民币176元，退赔失主张景云人民币25元，共计2201元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人崔凤国的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2021年3月3日，本院向被执行人崔凤国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年3月18日，本院对被执行人崔凤国采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔凤国有可供执行的财产，可以认定被执行人崔凤国暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本案经合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年三月十八日书记员  金 波
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民申4号再审申请人（一审被告）：李方华，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告）：田卓，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人李方华因与被申请人田卓民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序作出的（2020）渝0152民初3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2021年2月20日按再审申请人李方华民事再审申请书载明的住址通过邮寄方式发出传票，通知李方华于2021年3月4日10时到庭接受再审审查询问，并明确告知收到本传票后，无正当理由拒不到庭，人民法院可以按撤回再审申请处理。经查，李方华收到该传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李方华撤回再审申请处理。审判长 吴 杰审判员 陈 晶审判员 李 坚二〇二一年三月五日书记员 刘茂婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1714号之一原告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院。住所：贵州省盘州市红果镇干沟桥盘江东路东侧。统一社会信用代码：12520000MB1283567Y。法定代表人：张世辉，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院党委书记。诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师。诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师。被告：刘树芹，女，1965年3月8日生，住贵州省盘州市。法定代理人：李发贵，刘树芹丈夫。本院在审理原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院与被告刘树芹医疗服务合同纠纷一案中，原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院撤回起诉。案件受理费3,177元，原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院变更诉讼请求后应收取25元，由原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院负担。原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院可向本院申请退还3,152元。审判员  牛灿二〇二一年三月十六日书记员  朱念
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执436号王卫国、桦甸市卓越房地产开发有限公司：王卫国与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给王卫国。至此，王卫国向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢161号 申请执行人：邓明飞,男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省阆中市。 被执行人：康全,男，汉族，生于1966年7月29日，住重庆市合川区。 关于邓明飞与康全买卖合同纠纷一案,本院作出的(2007)阆民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额12000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月二十六日 书记员 张志堋
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执5号同军亮、杨静：申请执行人同军亮与被执行人杨静房屋租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1111号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨静未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人同军亮向本院申请执行，请求被执行人杨静向申请执行人支付租赁费500元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人杨静有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款525元（含案件受理费25元）已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执5号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保34号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418540的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418540的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保589号之一申请人：新余市龙华发展有限公司，住所地江西省新余市高新开发区梅园小区，统一社会信用代码91360500784141388X。法定代表人：晏玮，该公司执行董事。被申请人：宜春荣华建设集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道**锂电新能源产品交易中心******，统一社会信用代码91360900161009233M。法定代表人：谢冬梅，该公司总经理。被申请人：陈军，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请人新余市龙华发展有限公司与被申请人宜春荣华建设集团有限公司、陈军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）赣0502执保589号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人宜春荣华建设集团有限公司、陈军的财产，申请人新余市龙华发展有限公司于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市龙华发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜春荣华建设集团有限公司、陈军财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1888号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40784号申请执行曹红坤金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹红坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执951号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，社会统一信用代码91341200695717146D，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。 法定代表人：刘涛。 被执行人：李辉，男，1963年10月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司与李辉保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于2021年2月3日因被执行人李辉不履行（2020）皖1623民初1819号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向李辉发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月4日、2月18日、3月23日依法对被执行人李辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李辉有可供执行的财产信息，于2021年2月22日本院依法将李辉纳入失信被执行人，于2021年2月22日对李辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 胡梦雨
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终437号上诉人（一审原告）邵乐民，女，汉族，1964年1月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路**院西工区党政机关办公大楼。法定代表人史千灵，区长。上诉人邵乐民诉被上诉人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）房屋征收补偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初436号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵乐民一审诉讼请求：1.请求判令西工区政府按照《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定履行向邵乐民支付575361元补偿安置款的义务；2.判决西工区政府承担逾期支付补偿安置款的违约责任，向邵乐民支付自2019年5月24日至实际付清补偿安置款之日逾期付款利息（年利率6%，自2019年5月24日暂计算至2020年5月23日，暂计34521.66元）。3.由西工区政府承担本案的诉讼费用。洛阳市中级人民法院一审查明，因王城大道快速路建设项目，西工区政府发布西政公（2018）1号《关于王城大道快速路建设项目（西工区段）国有土地上征收决定的公告》，决定对该建设项目范围内国有土地的房屋进行征收。房屋所有权人刘洛生的房屋在该征收范围内，位于西工区纱厂西路**楼1-2-402，房产证号为洛市房权证（2008）字第X4376**。刘洛生于2008年12月16日因病去世。邵乐民持委托书一份，称其依法继承刘洛生上述房产，并持有该房屋相关产权证书与西工区政府协商补偿安置事宜，且签署了西工区政府提供的房屋补偿安置协议，将房屋钥匙交于西工区政府。之后西工区政府称因该房屋有房产纠纷，未在邵乐民签署的房屋征收补偿安置协议书上签字盖章，也未按照该协议书向邵乐民支付补偿款项，西工区政府将该房屋拆除。一审另查明：1.2019年5月29日，西工区政府印发了两份《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》,其中一份由邵乐民作为乙方代表签字，另一份则由刘银萍作为乙方代表签字；2.洛阳市西工区人民法院于2020年1月13日作出（2020）豫0303民初237民事调解书，调解书达成了以下协议：一、刘洛生名下位于洛阳市西工区纱厂西路1号楼1栋2-402号[房房产证号：洛市房权证（2008）字第X4376**房产有原告刘银萍，被告刘金萍、刘福菊、刘建生共同继承所有；二、如遇市政规划拆迁，原告刘银萍，被告刘金萍、刘福菊、刘建生享有上述第一项房产拆迁补偿款均等的继承份额。洛阳市中级人民法院一审认为，本案中，邵乐民的诉讼请求是要求判令西工区政府按照《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》约定履行向其支付补偿安置款及支付违约金。但涉诉房屋登记权利人为刘洛生，刘洛生于2008年病故后，目前涉诉房屋所有权尚不明确，经查实邵乐民与房屋所有权人刘洛生的近亲属均与西工区政府签订征收补偿协议，究竟是应按照遗嘱继承归邵乐民所有还是按照法定继承归刘洛生的同胞兄弟姐妹所有存在争议，邵乐民可通过民事诉讼解决。现邵乐民的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邵乐民的诉讼请求。本案受理费50元，由邵乐民承担。邵乐民不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案依法应当是行政协议纠纷,一审法院判决案件定性断章取义，对本案定性错误，认定案由错误，致使本案没有依法按照行政协议相关规定审理，判决错误。二、上诉人具有提起本案诉讼请求的事实依据，一审法院判决没有依法认定案件事实，认为上诉人诉讼请求缺乏事实依据，实属认定事实错误。1.上诉人一审提交的证据充分证明上诉人于2008年12月16日已依法取得涉案房屋物权并实际占用，是涉案房屋利害关系人。2.上诉人按照《补偿安置协议》约定履行了所有义务，被上诉人依据《补偿安置协议》约定从上诉人手中接收涉案房屋，被上诉人接受涉案房屋后，没有按协议约定履行义务，上诉人起诉要求被上诉人履行协议约定的义务，符合法律规定，具有事实依据。三、被上诉人一审提交的刘银萍与被上诉人签订的《洛阳市西工区国有土地上房屋征收补偿安置协议》和（2020）豫0303民初237号民事调解书不是本案有效证据，刘银萍协议依法不成立，一审法院认定上诉人与刘银萍均与被上诉人签订征收补偿协议，没有事实和法律依据，显失公正。四、一审法院明知本案依法应当对《补偿安置协议》是否成立、是否生效、是否履行进行审理，却故意回避，不仅与河南省高级人民法院(2020)豫行终1948号行政裁定要求不符，而且违背《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条规定，致使判决错误。一审法院判驳回诉讼请求，没有事实和法律依据，对本案定性错误，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人西工区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，邵乐民请求履行涉案的补偿安置协议，但该协议中的西工区政府一方只有工作人员签字，并未由西工区政府负责人、委托代理人签字或盖章认可。对此，由于该协议签订后，邵乐民已经将房屋交出，西工区政府也按照协议约定对房屋进行了拆除，应认定邵乐民履行了协议的主要义务，而西工区政府也予以接受，可视为该行政机关以行为表示对涉案协议的追认，故该协议应认定成立。在该协议成立后，还涉及到其是否生效的审查，这首先涉及到邵乐民是否为涉案房屋的物权人，如果不是物权人，就无权处分涉案房产，该协议就应当认定为未生效。而是否属于物权人，前提在于邵乐民对涉案房屋是否享有继承权，对此邵乐民与刘银萍、刘金萍、刘福菊、刘建生等人存在继承权纠纷，应待该继承纠纷解决和确定后，如邵乐民享有完全的继承权和物权，才能认定涉案协议生效，至此，邵乐民才能诉请履行协议。邵乐民在继承权未最终确定、涉案协议未生效的情况下，直接诉请履行涉案协议的约定义务，其诉讼请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人邵乐民承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初35号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王某，出生于山西省太原市，住太原市。2020年10月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月15日被依法逮捕，2021年1月12日被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年10月1日中午14时，在太原市××区内，被告人王某与被害人刘保拴因交通事故发生打架，被告人王某对刘保拴进行殴打，造成其左股骨颈受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：刘保拴左股骨颈骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人家属赔偿被害人刘保拴10万元，取得被害人谅解。并提供书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年10月1日中午14时许，被告人王某与被害人刘保拴在太原市××区内，因交通事故发生纠纷，后被告人王某对刘保拴进行殴打，致被害人刘保拴左股骨颈受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：刘保拴左股骨颈骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人王某家属赔偿了被害人刘保拴人民币10万元，被害人刘保拴对被告人王某表示谅解。另查明，被告人王某于2020年10月1日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘保拴的询问笔录，证实2020年10月1日中午13时许，其从留苑小区的家中出来后被一辆车撞倒，车上下来一名四十岁左右的男子。随后，双方发生争执继而相互殴打，其用手扇对方，对方用拳头打其面部，用膝盖顶其左侧大腿，其被打倒在地。后来经检查，其左股骨骨颈骨折的事实。2、被告人王某的供述，证实2020年10月1日13时许，其在留苑小区倒车时将一名老人撞倒。后来其与该老人发生争执，老人一手拽住其的领子，另一只手打了其几巴掌。其用手也扇了对方几巴掌，还踢了一脚，老人摔倒在地。随后老人孙子来了，其父亲将老人抱到其的车上，其老婆开车将老人送到医院的事实。3、证人张某的证言，证实其是被告人王某的妻子。2020年10月1日14时许，其接到电话称王某在留苑小区门口与他人发生争执。其到小区门口看见一名老人在一辆三轮车上坐着，王某称他开车将老人撞到了，老人还打他了。其看见王某脖子处红肿。随后，其开车准备拉着老人去医院，老人的孙子称要坐120救护车，其又开车返回小区门口。后来警察到了现场，其与老人的家属发生了争执，警察将双方分开的事实。4、（尖）公（司）鉴（伤）字[2020]90号鉴定书，证实被害人刘保拴股骨颈骨骨折构成轻伤一级，右侧第二肋骨骨折构成轻微伤的事实。5、技术性证据审查意见书，证实结合案发现场监控视频分析，被害人刘保拴首次被车辆撞倒倒地，作用力方向系有身体后方向前，且右侧肢体先着地，难以形成左侧股骨颈损伤。第二次倒地为躯体直立状态向左倾倒，左侧肢体先着地，符合损伤的着力部位及作用力方向的事实。6、归案证明，证实被告人王某于2020年10月1日被公安机关依法传唤归案的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人王某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人王某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人王某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。10、谅解书、和解协议书、收据，证实案发后，被告人王某赔偿被害人刘保拴人民币十万元，被害人刘保拴对被告人王某表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王某故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 郭小勇人民陪审员 王宝婷 二〇二一年三月十一日法官助理 傅元江书记员 李晨源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢1号 被执行人：桓秀杰，男，1993年8月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省秭归县。 被执行人桓秀杰犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0503刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因桓秀杰未按分期协议履行交纳义务，本院遂恢复执行。经调查，被执行人桓秀杰目前尚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初67号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 审判员 朱 俊 审判员 张 勤 二〇二一年三月十日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终510号上诉人（原审原告）：孙水胜，男，1970年7月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：匡细女，女，1968年7月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：孙安军，男，1998年12月17日出生，汉族。三上诉人的共同委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州国富房产开发有限公司。法定代表人：何名宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱城波，男，该公司工作人员。上诉人孙水胜、匡细女、孙安军与被上诉人郴州国富房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告孙水胜、匡细女、孙安军于2021年3月29日以其已与郴州国富房产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人孙水胜、匡细女、孙安军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4873号民事判决；二、准许孙水胜、匡细女、孙安军撤回起诉。一审案件审理费减半收取116元，由孙水胜、匡细女、孙安军负担。二审案件受理费232元，减半收取116元，由孙水胜、匡细女、孙安军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虹审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二一年三月二十九日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初19号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被害人谢某，男，1969年11月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人董莉娟，女，1971年9月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告人陈某，男，1987年11月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，租住邯郸市丛台区，系邯郸市魏县魏州街道办事处科员。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月10日被邯郸市公安局复兴区分局指定监视居住，同年5月13日被该局转刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被害人谢某的委托诉讼代理人董莉娟，被告人陈某及其辩护人孙玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年11月份，被害人谢某购买了一辆奔驰牌Ｇ63汽车，被告人陈某以能给该车上牌照为由骗取谢某的信任，将该车拖至位于邯郸市复兴区北环路的邯郸市公安局车管所停车场内，后陈某在谢某不知情的情况下以自己的名义将该车先后两次进行质押，得款35万元，该钱用于偿还个人债务和消费。该车质押期限到期后，陈某没有赎回车辆。 2020年1月20日，被告人陈某为了占有上述钱款，伪造了邯郸市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆特殊业务审批单和印章来进一步骗取谢某的信任，后陈某又以上牌照需要找人为由向谢某索要8万元，该钱款也用于偿还个人债务。期间谢某再三催促陈某给其车辆办理牌照，陈某均已正在办理进行答复，后谢某要求陈某将其车辆从车管所开车，2020年4月17日，陈某为了防止上述事情败露，从邯郸市金路汽车租赁有限公司租赁相同的车辆交还给谢某，并告知该车辆就是谢某的车辆，谢某开走后，租赁公司人员向公安机关报案，谢某知情后随即也向公安机关报案。 被害人谢某的委托诉讼代理人提出要求被告人陈某退赔经济损失35万元。 被告人陈某由于未能按照汽车质押借款合同约定期限还款，该车辆被质押权人进行处置，导致该车目前去向不明，给谢某造成严重经济损失。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑七年二个月，并处罚金。向本院提请公诉，依法判处。 被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪及事实不持异议。其辩护人主要提出被告人陈某如实供述，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可依法从轻或减轻处罚，并提交了由邯郸市公安局邯山区分局出具的陈某系该局侦办的11.12案件中的受害人，欲证明系受陈某胁迫后实施的诈骗行为。 经审理查明，2019年11月份，被害人谢某购买了一辆奔驰牌Ｇ63汽车，被告人陈某以能给该车上牌照为由骗取谢某的信任，将该车拖至位于邯郸市复兴区北环路的邯郸市公安局车管所停车场内，后陈某在谢某不知情的情况下以自己的名义将该车先后两次进行质押，得款35万元，该钱用于偿还个人债务和消费。该车质押期限到期后，陈某未将该车赎回。 2020年1月20日，被告人陈某为了占有上述钱款，伪造了邯郸市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆特殊业务审批单和印章来进一步骗取谢某的信任，后陈某又以上牌照需要找人为由向谢某索要8万元，该钱款也用于偿还个人债务。期间谢某再三催促陈某给其车辆办理牌照，陈某均谎称该车已经在办理进行答复，后谢某要求陈某将其车辆从车管所开出。2020年4月17日，陈某为了防止上述事情败露，从邯郸市金路汽车租赁有限公司租赁相同的车辆交还给谢某，并告知该车辆就是谢某的车辆，谢某开走后，租赁公司人员随即向公安机关报案，谢某知情后也向公安机关报案。 被告人陈某由于未能按照汽车质押借款合同约定期限还款，该车辆被质押权人进行处置，导致该车辆目前去向不明，给谢某造成严重经济损失。 案发后，被告人陈某归还被害人谢某人民币8万元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现；公安机关出具的情况说明、银行账户交易明细、微信聊天记录及截图、汽车质押借款合同、邯郸市公安局交巡警支队车辆管理所印模及证明；证人史某、张某1、李某、侯某、吕某、陈某、张某2、张某3、张某4、王某1、赵某、王某2、刘某、徐某、董某的证言；被害人谢某陈述；被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，且量刑适当，均予以采信。被害人谢某的委托诉讼代理人提出要求被告人陈某退赔经济损失35万元诉求，予以支持。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提交的由邯郸市公安局邯山区分局出具证明欲证明的目的与本案无直接关系，但对其提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2027年7月10日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人陈某违法所得35万元，责令退赔给被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 审 判 员  李树强 人民陪审员  张世奇 二〇二一年三月九日 书 记 员  张姣姣
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执226号申请执行人：刘某，男，汉族，1990年9月29日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张某，女，汉族，1989年9月19日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初403号民事调解书，在执行刘某申请执行张某离婚纠纷一案过程中，向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘某支付2020年12月31日前孩子抚养费10000元，向本院交纳执行费50元。2020年2月22日，申请执行人刘某与被执行人张某私下达成和解协议：由张某支付刘某3000元，剩余7000元于2021年6月30日前付清，申请执行人刘某申请撤回执行申请。2月23日，本院依法划拨被执行人张某银行存款3000元支付给刘某，3月1日，划拨被执行人张某银行存款50元交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执226号案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年三月二十四日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执恢67号之三申请执行人：肖志刚，男，生于1973年3月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：娄定，男，生于1968年9月24日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住余庆县。被执行人：潘仲珍，女，生于1969年2月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0329民初655号民事调解书于2021年1月26日立案受理了肖志刚申请恢复执行娄定、潘仲珍民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：偿还借款本金60000元及利息、支付案件受理费712元并承担本案的申请执行费。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，对发现的被执行人的银行存款，已扣划8256.08元并发放给申请执行人。另查明，被执行人潘仲珍、娄定在余庆县，本院已裁定查封（查封期限为三年，即自2021年3月24日至2024年3月23日），因该宗房产系集体土地使用权上建设的房屋，不宜处置，故未作处置。本院已将娄定、潘仲珍纳入失信被执行人名单依法进行信用惩戒和限制消费。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初655号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年三月二十九日书记员  袁 梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更174号罪犯季海龙，男，1972年8月13日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2014年11月17日作出（2014）齐刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人季海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金80000元，民事赔偿5087.6元，未追回的赃款、赃物依法继续追缴。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）德中刑二终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月12日起至2032年2月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月；2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2031年4月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石某、赵某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯季海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯季海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯季海龙提请减刑的程序符合法律规定，罪犯季海龙确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯季海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯季海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯季海龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯季海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月12日起至2030年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更266号罪犯岳贵通，男，1953年1月15日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省交城县人民法院于2014年6月14日作出（2014）交刑初字第128号刑事判决，以被告人岳贵通犯贩卖毒品罪（未遂）、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年5月23日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯岳贵通减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯岳贵通在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分457分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯岳贵通在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯岳贵通犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳贵通减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月1日起至2024年5月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2494号 原告:平安银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段358、370号春华首座。统一社会信用代码：915111000858387927。 负责人：代波，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：程林海，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告平安银行股份有限公司乐山分行与被告程林海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告平安银行股份有限公司乐山分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司乐山分行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司乐山分行撤诉。 案件受理费减半收取为1393元，由原告平安银行股份有限公司乐山分行负担。 审判员 陈 西 二〇二一年三月十二日 书记员 蒋佳玘
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于爱章，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台高新区人力资源和社会保障局，住所地山东省烟台高新区科技大道69号创业大厦。 法定代表人于金光，局长。 原审第三人烟台龙港泵业股份有限公司，住所地山东省烟台高新区经六路12号。 法定代表人陈培伦，董事长。 于爱章因诉烟台高新区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于爱章以其再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）项规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据病历材料的记载，仅能证明申请人于爱章在2017年11月10日22时48分因右肩背部、右膝部不适就医，无法证明其是在工作场所因工作原因受伤。综合各方当事人提交的证据材料，亦无法证明于爱章所主张的其于2017年11月10日晚上夜班时从镗床工作台上摔下受伤。于爱章于2018年10月11日才向被申请人提出工伤认定申请，对于为何间隔近一年才提出申请并未给出合理解释并提供充分证据。原审判决对被申请人作出的《不予认定工伤决定书》予以认可，并无不当。申请人于爱章在上诉中并未提出新的事实、证据或理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院未开庭审理并未违反法定诉讼程序。 综上，于爱章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于爱章的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二一年三月十一日 书记员 孟 真
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申12号再审申请人（原审被告）：贾治清，男，1966年11月3日出生，汉族，北京莲琪百合康体有限公司员工，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月27日出生，汉族，北京莲琪百合康体有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：冯汝彪，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。冯汝彪诉贾治清租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年7月14日作出的（2019）京0115民初26163号民事判决书，已经发生法律效力，贾治清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾治清申请再审称，其原审时并未接到开庭传票因此没有到庭参加诉讼，直到执行局传唤其履行判决内容才知晓本案。贾治清没有与原审原告签订过租赁土地合同，也没有交纳过租金，也没有去过该村，对此事完全不知情，系有人冒用贾治清名义和身份信息与原审原告签订的合同。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，贾治清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年三月三十一日书记员  杨 希
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初399号之一 解除保全申请人：吴保庆，男，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省沛县鹿楼镇宋安**，居民身份号码3203221986********。 委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晓燕，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被申请人：仲崇明，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：袁江**，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：吴海波，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：王伟亚，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省拓城县。 被申请人：李俊超，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：宋佳子，女，1988年4月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：安宇，男，1984年8月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：孙成茂，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：李世林，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人：马吉祥，男，1982年12月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被申请人：董增伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人：李明伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：王晖，男，1978年7月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被申请人：邵宁宁，女，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：石荣清，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：岑如龙，男，1982年11月21日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 被申请人：刘俊兰，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：北京市筑建鼎成咨询有限公司，住址北京市丰台区西四环南路**21曾**，统一社会信用代码9111010856946239XF。 法定代表人：刘俊兰。 本院于2021年2月23日作出（2021）苏1202民初399号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人仲崇明、袁江**、吴海波、王伟亚、李俊超、宋佳子、安宇、孙成茂、李世林、马吉祥、董增伟、李明伟、王晖、邵宁宁、石荣清、岑如龙、刘俊兰、北京筑建鼎成咨询有限公司名下银行存款人民币3648268.5元。现申请人吴保庆向本院申请解除对被申请人仲崇明、袁江**、吴海波、王伟亚、李俊超、宋佳子、安宇、孙成茂、李世林、马吉祥、董增伟、李明伟、王晖、邵宁宁、石荣清、岑如龙、刘俊兰、北京筑建鼎成咨询有限公司上述财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人吴保庆的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人仲崇明、袁江**、吴海波、王伟亚、李俊超、宋佳子、安宇、孙成茂、李世林、马吉祥、董增伟、李明伟、王晖、邵宁宁、石荣清、岑如龙、刘俊兰、北京筑建鼎成咨询有限公司名下银行存款人民币3648268.5元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  滕 云
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执恢10号之四申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区丰收路中段1699号太极体育中心游泳馆二楼。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李娇，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：王喆，该公司职工，系特别授权。被执行人：武陟县龙源冷冻食品厂。住所地：焦作市武陟县城东工业区。法定代表人：马喜军，董事长。被执行人：武陟县瑞苑置业有限公司。住所地：武陟县工业路238号（产业聚集区）。法定代表人：陈振宏，执行董事。被执行人：马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司申请执行被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军、武陟县瑞苑置业有限公司公证债权文书一案,焦作市众信公证处作出的（2014）焦众证执字第60号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军、武陟县瑞苑置业有限公司应向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司履行执行标的：1、代偿款：人民币五百玖拾万零捌仟肆佰贰拾肆元整（小写：5908424.00元）；2、利息：利率按照同期银行一年期贷款利率的四倍计算（期限自2014年10月13日起至债务结清为止）；3、违约金：按反担保合同约定，即担保金额的10％计算：4、实现债权的费用。因被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军、武陟县瑞苑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。一、在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军、武陟县瑞苑置业有限公司未向本院申报财产，被执行人也未履行义务。二、线上通过网络查控系统向证劵机构、保险公司、工商总局、民政、税务、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马喜军名下车牌号豫Ｈ×××××1小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、线下向焦作市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人马喜军名下的财产，焦作市住房公积金管理中心反馈被执行人马喜军有住房公积金账户，账户余额为：3791.08元，账户为封存状态，已被其他法院冻结，对被执行人马喜军的住房公积金申请执行人不要求法院采取强制措施。四、线下向武陟县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军、武陟县瑞苑置业有限公司不动产登记信息。1、查明武陟县龙源冷冻食品厂名下位于武陟县圪垱店乡工业南路238号的土地使用权，产权证号为：武国用（2008）第113号和共计7套房产，产权证号为武房权证圪字第025907号-××号号，以上土地、房产已被多家法院查封，对以上土地、房产申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人武陟县瑞苑置业有限公司名下位武陟县××中段段南侧的土地使用权，权利证号为：武国用（2010）第015号和共计10套房产，产权证号为武房权证龙字第00009106号-××号号、00009116、00009117，房产本院为首查封，因郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执3268号执行案件债权人对以上房产享有顺位在先的担保物权（抵押权），郑州市金水区人民法院已商请本院将以上房产移送执行。土地使用权已被多家法院查封，申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人马喜军名下位武陟县××街中段北侧房产××套套，产权证号为：2005-032号，房产已被多家法院查封，对房产申请执行人不要求法院采取强制措施。五、本院依法委托对被执行人武陟县龙源冷冻食品厂所有的位于武陟县城东工业区厂区的机器设备（详见设备清单）进行司法评估，评估总价为1798790.00元，于2021年3月10日-2021年3月11日在本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人武陟县龙源冷冻食品厂所有的位于武陟县城东工业区厂区的机器设备进行公开拍卖（详见豫瑞华资评报字【2020】第60号资产评估报告中的设备清单），买受人杨保国（身份证号码4108231978××××××××2）以1307160.00元的最高价竞得。本院已依法裁定以上财产所有权归买受人杨保国。六、本院已将山阳区人民法院扣留、提取焦作中小企业担保投资有限公司在本案件应收执行款1278116.80元返还山阳区人民法院。七、对被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、武陟县瑞苑置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。八、通过实地走访的形式，对被执行人马喜军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。九、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。十、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已发现的部分财产已处置完毕，剩余财产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军、武陟县瑞苑置业有限公司负有继续向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二一年三月二十九日书记员  周海洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2166号之一解除保全申请人：王文平，男，1958年6月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被申请人:韩丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被申请人:张小晨，女，1997年2月24日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。王文平与韩丽、张小晨所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）津0103民初2166号民事裁定，查封被申请人韩丽、被申请人张小晨坐落于天津市河西区房屋价值5000000元的部分。王文平于2021年3月15日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，王文平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩丽、被申请人张晓晨的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  游继文二〇二一年三月十九日书记员  李晓庆
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初118号 原告：陈法山，男，1984年9月8日出生，壮族，住址：广西平果市。 原告:李生美，女，1982年1月14日出生，壮族，住址：广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告陈法山、李生美与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼，被告广西荣良房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告房屋权属登记所需的全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计10080元（违约金从2019年3月5日起计算至被告实际完成房屋所有权登记之日止，以287200元为基数，日万分之一计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款287200元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《房屋交付证明》。 被告荣良公司未作答辩。 被告荣良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据进行核对，并予以确认。 本院经审理查明：原告于2016年4月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款287200.00元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，至今被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款287200.00元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至房屋所有权证登记之日止，但以不超过已付购房款总额30%为限。 本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告陈法山、李生美购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陈法山、李生美违约金（违约金计算：以已付购房款287200.00元为基数，自2019年3月5日起至房屋所有权证登记之日止按日万分之一计算,以不超过86160.00元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年二月五日 书记员 黎秋洁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初469号 申请人：李振永，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍登记地：天津市大港区，现住晋州市。 原告杜甫与被告魏小要、李振永承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 2021年3月15日，申请人李振永向本院申请追加高峰为本案第三被告，理由为：本案的债务属于公司债务，不是其个人债务，并提交了一份证明，主要内容：辛集市方圣农业科技有限公司、辛集市建领果菜专业合作社转给秦占彬后公司债务处理及李振永名下债务由高峰负担。 本院经审查认为，被告李振永抗辩的主要理由是本案债务是公司债务不是其个人债务，与高峰是否承担本案的债务无关，另本案的原告只起诉二被告，不要求其他人承担还款责任。李振永与高峰对李振永债务承担的内部约定不能对抗本案原告的诉请，因此原告追加高峰为本案共同被告的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李振永追加高峰为共同被告的申请。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终325号上诉人（原审原告）：大连乾宏电气安装有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区泉水D2区47号1-1-1。法定代表人：殷明奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵婉辰、魏柯，均系上海市协力(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连晟泽文化休闲产业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区50号。法定代表人：吕连合，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凌芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。上诉人大连乾宏电气安装有限公司因与被上诉人大连晟泽文化休闲产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连乾宏电气安装有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连乾宏电气安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连乾宏电气安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40,440元（上诉人已预交），减半收取20,220元，由上诉人大连乾宏电气安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判长  刘 畅二〇二一年三月三十日书记员  王丽秋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执270号申请执行人朱雪梅。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人朱雪梅申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执270号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十六日书记员  陈 显