wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执441号申请执行人：张延牛，男，汉族，1968年11月23日出生，公民身份号码612601196811231438，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区南泥湾镇金砭村。被执行人：白博博（又名白博），男，汉族，1989年8月23日出生，公民身份号码610630198908231812，小学文化，延安市宜川县人，无业，现住延安市宝塔区虎头峁柳林加油站对面。张延牛申请执行白博博合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人白博博下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白博博名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人白博博居住所在地调查。4.本院于2021年3月3日将被执行人白博博纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月三日书记员  杜 乐
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初231号 原告：四川捌肆新能源科技有限公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段**********，统一社会信用代码：91511102MA67LTA01L。 法定代表人：汪川。 委托诉讼代理人：朱建栋，青海树人律师事务所律师。 被告：阮廷忠，男，汉族，1980年12月30日出生，住四川省井研县。 原告四川捌肆新能源科技有限公司诉被告阮廷忠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法向原告四川捌肆新能源科技有限公司送达开庭传票。2021年3月4日，原告四川捌肆新能源科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川捌肆新能源科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告四川捌肆新能源科技有限公司负担。 审 判 长  何 岸 人民陪审员  廖泽军 人民陪审员  郭锦秀 二〇二一年三月四日 书 记 员  雷 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5431号申请执行人：范晓丽，女，1993年11月4日出生，汉族，住浦东新区周阳路****楼802，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路８８弄６号３层３０５室。范晓丽与上海善之农电子商务科技股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海善之农电子商务科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范晓丽向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费574.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海善之农电子商务科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海善之农电子商务科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初624号 原告：赵彦超，男，1982年7月21日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：赵海广，男，1978年4月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 赵彦超与赵海广合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵彦超于2021年3月17日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵彦超撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年三月二十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。 法定代表人：杨**，行长。 被告：周中华，男，1970年4月15日出生，汉族，住金溪县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告周中华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员 吴 湾 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱丽华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021苏08民终464号上诉人（原审被告）：周培祥，男，1970年1月27日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：周玉成，男，1952年4月8日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原审被告：灌南县水利建筑工程有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路**。法定代表人：武刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志发，男，该公司员工。上诉人周培祥与被上诉人周玉成、原审被告灌南县水利建筑工程有限公司（以下除判决主文外简称灌南水利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周培祥上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失101440.80元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担80%责任过高，上诉人只应承担60%责任。被上诉人是成年人，在挖掘机附近作业时，挖掘机上有明显的警示标志，被上诉人明知挖掘机正在进行作业，在旋转范围内可能碰到自己，但其仍然不注意自身安全，冒险工作，没有保持安全距离，存在重大过失，应承担自身损失40%责任，一审判决其承担20%的责任过低。周玉成辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，责任分担合理，请求二审驳回上诉，维持原判。灌南水利公司述称：同意上诉人的意见。周玉成向一审法院起诉请求:1.判令原审被告赔偿原审原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计169768元；2.本案诉讼费用由原审被告共同承担。一审法院认定事实：灌南水利公司承包了2018年淮安市涟水县黄营乡旗杆村省级投资土地整治项目，灌南水利公司找到周培祥，让其带人到案涉工地上做工，灌南水利公司和周培祥按工程量结算，周培祥遂找到包括周玉成在内的十几个工人到案涉工地上做工。2019年9月28日，周玉成在工地上做工时，被案外人蒋亚操作的挖掘机砸伤，周玉成伤后当日即到涟水县人民医院住院治疗。依告周玉成申请，原审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，其结论为：1、被鉴定人周玉成外伤致L3、L4、L5椎体压缩性骨折构成九级伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。周玉成支付鉴定费及鉴定检查费2233元。原审审理中，周玉成主张的损失为：营养费40元/天×60天＝2400元；住院伙食补助费50元/天×35天=1750元；误工费51056元/365天×150天=20981元；护理费100元/天×60天=6000元；残疾赔偿金52460元/年×12年×0.2=125904元；交通费500元；精神抚慰金10000元；鉴定及检查费2233元。周培祥不发表质证意见，灌南水利公司表示由法院依法判决。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,周培祥明知自己不具备建设工程劳务分包的资质和安全生产条件,而仍然从事建设工程劳务分包活动,且在施工中没有尽到安全管理义务,应当承担相应的赔偿责任。周玉成在施工中没有尽到必要的安全注意义务,因而对自身的损害亦负有一定过错,酌定周玉成自行承担20%的责任，周培祥承担80%的责任。同时,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。灌南水利公司明知周培祥不具备承揽建设工程的资质,仍将劳务分包给周培祥,应对周培祥的赔偿承担连带责任。依据双方当事人举证、质证情况，对周玉成的损失确定如下：1.营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，计算为30元/天×60天＝1800元；2.住院伙食补助费，根据周玉成的住院天数，其主张50元/天×35天=1750元，予以认可；3、误工费，根据司法鉴定意见确认的误工期限，及周玉成在工地上做工的事实，其主张51056元/365天×150天=20981元，予以确认；4、护理费，根据其损伤和司法鉴定意见确定的护理期限，周玉成主张100元/天×60天=6000元，予以认可；5、残疾赔偿金，周玉成主张52460元/年×12年×0.2=125904元，符合相关规定，予以认可；6、交通费，结合周玉成的损伤情况等，酌定为400元；7、精神抚慰金10000元，根据周玉成损伤等情况，予以确认；8、鉴定及鉴定检查费2233元，有相关票据证实，予以确认。上述合计169068元。其中，周培祥承担80%的责任即135254.4元，灌南水利公司对此承担连带赔偿责任，剩余部分由周玉成自行负担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、周培祥于判决生效后十日内赔偿周玉成各项损失135254.4元；二、灌南水利公司对上述周培祥的赔偿承担连带责任；三、驳回周玉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由周培祥负担3005元，周玉成负担690元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人在工作期间未尽到谨慎注意义务，其受伤造成的损失自身应承担40%的责任。因被上诉人周玉成与上诉人周培祥形成雇佣关系，周玉成按照雇主周培祥的按排进行工作，当时周培祥也在工作现场，但其并未在现场尽到管理职责，对其雇员在提供劳务过程中受到的伤害应承担相应的责任。根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院根据双方的过错，酌定由上诉人周培祥承担80%的责任并无不当，对上诉人周培祥主张被上诉人周玉成应承担40%责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3695元，由周培祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹艳萍审 判 员 张兆宇审 判 员 庞海涛二〇二一年三月三十日法官助理 黄 忠书 记 员 李 蕙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初368号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陆永，男，1994年6月18日出生，彝族，初中文化，务工，住贵州省赫章县。曾因盗窃，于2017年1月9日被福建省南安市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z172号起诉书指控被告人陆永犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人陆永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月2日凌晨，被告人陆永在晋江市罗山街道艾派数码空间大厦楼下停车场，盗走被害人庄某停放在该处的小型轿车内一部华为牌手机、一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机以及四包硬盒中华香烟（均无法估价）。被告人陆永于当日被公安机关抓获，现场扣押到两部被盗手机以及三包硬盒中华香烟。2019年10月2日，被告人陆永因该起盗窃事实被晋江市公安局处以行政拘留十二日。 2.2020年8月23日凌晨，被告人陆永在晋江市××街道××号出租房内，盗走被害人夏某放在房间床头的一部华为牌荣耀10手机（无法估价）。2020年8月24日，被告人陆永因该起盗窃事实被晋江市公安局处以行政拘留十四日。 3.2020年12月5日凌晨4时许，被告人陆永到晋江市××镇××村××路××号门口，盗走被害人林某1停放在该处的小型轿车内一盒价值人民币6078元的冬虫夏草。 4.2020年12月6日凌晨2时许，被告人陆永到晋江市内坑镇柑市村二郎西区31号门口，盗走被害人林某2停放在该处的小型轿车内一台价值人民币1067元的华硕牌笔记本电脑和现金人民币2200元。 2020年12月6日中午，被告人陆永在晋江市内坑镇上方村“外星人”网吧被巡逻队抓获，后扭送至公安机关。公安机关从被告人陆永处扣押到上述被盗华硕牌笔记本电脑、冬虫夏草及人民币2060元，后发还被害人林某1冬虫夏草，发还被害人林某2华硕牌笔记本电脑及人民币2060元。 公诉机关认为，被告人陆永多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；具有认罪认罚、如实供述、部分追赃的量刑情节；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陆永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，公安机关已将上述第1起扣押到的两部被盗手机及三包硬盒中华香烟发还被害人庄某。 本院认为，公诉机关指控被告人陆永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留26日折抵刑期26日，即自2020年12月6日起至2021年6月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陆永退赔被害人庄某、夏某相应经济损失，退赔被害人林某2经济损失人民币140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二一年三月二日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢373号申请执行人贺亚迪，女，1990年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人高赐文，男，1992年1月3日出生，汉族，住址湖南省资兴市。被执行人袁佩凡，曾用名张亭亭，女，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人贺亚迪与被执行人高赐文、袁佩凡合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8号民事判决书已生效，在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请以和解方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢373号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年三月三十一日书记员  唐荣华
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初334号 原告：康海生，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王川岭，男，1989年9月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告康海生与被告王川岭承揽合同纠纷一案中，原告康海生于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康海生撤回起诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告康海生负担。 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 峥 书 记 员 刘 峥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12491号 原告：杭州古森服饰有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道瑞麒时代金座3幢812室，统一社会信用代码91330110MA28L51530。 法定代表人：游小曲,执行董事。 被告：杭州便利狗智能科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼4层401室，统一社会信用代码91330105MA2GKRWK54。 法定代表人：泮金泸，执行董事。 本院在审理原告杭州古森服饰有限公司诉被告杭州便利狗智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州古森服饰有限公司在收到本院2021年3月15日上午10时0分开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州古森服饰有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取251元，由原告杭州古森服饰有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二一年三月十五日 书记员  戚佳敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1178号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李孟，男，住北京市大兴区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李孟借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1286号原告：海门市齐全家用纺织品加工厂，统一社会信用代码92320684197350，住所地：南通市海门区三星富民都市产业园62号。经营者：瞿菊池，男，1968年3月2日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：海门绣品园房地产有限公司，统一社会信用代码:91320684782052429，住所地江苏省南通市海门区工业园区三星镇召良村。法定代表人：徐大庆，执行董事。被告：张跃峰，男，1974年11月16日生，汉族，住南通市海门区。被告：南通大众建设有限公司，统一社会信用代码91320684782052429，住所地南通市海门区三阳镇工业园区转盘东侧。法定代表人：苏继辉，董事长。原告海门市齐全家用纺织品加工厂与被告海门绣品园房地产有限公司、张跃峰、南通大众建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告海门市齐全家用纺织品加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用和解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海门市齐全家用纺织品加工厂撤回起诉处理。审 判 长  陆卫东人民陪审员  姜新峰人民陪审员  魏 敬二〇二一年三月二十五日法官 助理  李 春书 记 员  郁佳依
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终494号上诉人（原审原告）：闫双印，男，汉族，1962年8月18日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，个体经营户。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫迷竹，女，汉族，1963年1月29日出生，河北省邯郸市鸡泽县双塔镇永光村人，农民。被上诉人（原审被告）：杨国学，男，汉族，1970年3月20日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，农民。被上诉人（原审被告）：闫素军，男，汉族，1978年8月25日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，个体经营户，住黎城县。被上诉人（原审被告）：岳互申，男，汉族，1958年12月6日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，农民。上诉人闫双印因与被上诉人闫迷竹、杨国学、闫素军、岳互申不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人闫双印上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：本案涉及的34万元房款系上诉人与四被上诉人一致同意归还合伙期间的借款，已经进行了处分，现该款由上诉人一人承担归还，上诉人要求四被上诉人分别分担6.8万元合理合法，不需要清算。被上诉人闫迷竹、闫素军、岳互申辩称,原审认定事实清楚,判决正确。被上诉人杨国学未到庭，未提交书面答辩意见。原审原告闫双印一审诉讼请求：判令四被告分别支付原告垫付的的位××县退房款6.8万元。一审法院查明的事实:2003年10月22日，原告闫双印与被告杨国学、闫素军、岳互申及被告闫迷竹的丈夫杨志东等人共同出资成立了河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司（以下简称五建黎城分公司），闫双印系负责人，杨志东系会计，并承接了黎城县钢丝绳厂修建华阳小区的建筑工程，工程完工后，黎城县钢丝绳厂无法付清建筑工程款项，便将修建的××区折价给了五建黎城分公司，并将该房产登记在杨志东名下。2013年，该房产以34万元的价格出卖给申亚岗，以闫双印的名义出具了收据，加盖了五建黎城分公司印章。申亚岗入住后一直未办理房产过户登记手续。2017年，申亚岗以原告和四被告共同作为被告向本院提起诉讼，要求原告及四被告协助其办理房产过户登记手续，本院判决驳回了申亚岗的诉讼请求。后申亚岗又以原告闫双印为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，即闫双印退还申亚岗购房款34万元，在还清房款后，申亚岗从该房屋搬出，退还于闫双印。另查明，五建黎城分公司于2012年注销登记。2016年农历11月，被告闫迷竹的丈夫杨志东去世。原审法院认为，原告与被告闫迷竹的丈夫杨志东、被告杨国学、被告岳互申、被告闫素军共同出资成立了河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司，闫双印为公司负责人，处理公司事务。黎城县华阳小区1幢2单元202室系该公司经营期间的财产。2012年，该公司注销，房产应属于五人共同共有，现因房子过户问题将房子收回，该房产还应属于五人共有财产。根据法律规定，合伙解散时，首先应当清理合伙期间的债权债务。原告未提供证据证明合伙解散时，已对债权债务进行了清理，现直接要求各合伙人支付退房款无法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫双印的诉讼请求。本案受理费5380元，由原告闫双印负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司系由上诉人闫双印、被上诉人闫迷竹的丈夫杨志东、被上诉人杨国学、被上诉人岳互申、被上诉人闫素军共同出资成立，闫双印作为公司负责人，有权代表公司处理公司事务，法律后果应由各合伙人共同承担。黎城县华阳小区1幢2单元202室系该公司经营期间的财产，该房产被以34万元价格出售给申亚岗，经各合伙人同意该款被用于归还公司债务，因该房产不能顺利过户，申亚岗要求退房。上诉人闫双印代公司归还申亚岗房款34万元，申亚岗退还了房产，退还的房产属于五人共同共有，属于合伙应予清算的财产范围，上诉人要求各被上诉人平均分摊6.8万元，因各被上诉人享有退还房屋的利益,按照权利义务对等原则,上诉人的请求应予支持。原审驳回上诉人的诉请，有所不当，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初713号民事判决。二、被上诉人闫迷竹、杨国学、闫素军、岳互申于本判决生效后十五日内分别支付上诉人闫双印垫付的的位××县退房款6.8万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5380元，二审案件受理费5380元，共计10760元，由被上诉人闫迷竹、杨国学、闫素军、岳互申各负担2690元。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二一年三月十日书记员 李颖铭
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更347号 罪犯杨付英，女，1978年7月20日出生于云南省武定县，汉族，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）云05刑初122号刑事判决，以被告人杨付英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月24日作出（2017）云刑终1294号刑事判决，维持并核准对杨付英的定罪量刑。裁判于2018年11月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨付英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨付英符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨付英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1209号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1123号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：李富，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金18917.29元及相关利息，诉讼费603.41元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更47号 罪犯刘鹏，男，汉族，1981年2月4日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年11月5日作出（2015）田刑初字第00917号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金5000元。被告人刘鹏不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）淮刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年2月15日起至2025年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申25号 再审申请人（一审被告）：刘彦杰，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被申请人（一审诉讼地位）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区高新技术产业开发区河工大科技园1号楼。 法定代表人：范国义，公司经理。 被申请人（一审被告）：韩俊涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被申请人（一审被告）：沧州市宝山汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林乡北街村。 法定代表人：马文堂，公司经理。 再审申请人刘彦杰因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、韩俊涛、沧州市宝山汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘彦杰申请再审称，韩俊涛已经同受害人杨文才的家属达成赔偿协议足额赔偿了杨文才的各项损失45万元。刘彦杰是涉案45万元赔偿款的实际出资人，故被申请人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司不再具有追偿权。 被申请人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交意见称，再审申请人刘彦杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人提交韩俊涛与杨文才之间的协议书不能证明申请人所称涉案45万元赔偿款的实际出资人是申请人的主张，更不能证明该45万元的赔偿款是否与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司所垫付的垫付款存在包含关系。原审依据河北省景县人民法院作出的（2017）冀1127民初696号民事判决书认定申请人给付英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付赔偿款110000元，并无不当。申请人的申请主张并不足以推翻原审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彦杰的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年三月九日 书记员  马 君
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0303执保42号十堰市不动产登记中心：关于申请人高艳平申请保全被申请人庞小俐财产一案，本院作出的(2021）鄂0303财保13号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人庞小俐位于XX的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人高艳平位于XX的房产(权证号：鄂（2020）十堰不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2021年3月日至2024年3月日。附：(2021）鄂0303财保13号民事裁定书1份二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129民初455号   原告：伽师县教育局，住所地伽师县。   法定代表人：外力·**，该局负责人。   被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。   法定代表人：程*勇，该公司总经理。   原告伽师县教育局与被告中建交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告伽师县教育局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伽师县教育局撤回起诉处理。   审  判  长   王 霞   审  判  员   邱宝玲   人民 陪 审员   曹纪珅   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   李龙伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初290号 原告：乐山市五通桥区智慧书店，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路59号。 经营者：郭刚。 被告：四川省乐山市五通桥中学，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街。 法定代表人：何东，党委书记、校长。 原告乐山市五通桥区智慧书店与被告四川省乐山市五通桥中学买卖合同纠纷，本院于2021年3月18日立案。原告乐山市五通桥区智慧书店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市五通桥区智慧书店的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区智慧书店撤诉。 案件受理费299元，由原告乐山市五通桥区智慧书店负担。 审判员  郭燕霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 刈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初974号   原告：包喜花，女，1976年3月26日出生，蒙古族，农民。   被告：白金莲，女，1983年3月10日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告包喜花诉被告白金莲追偿权纠纷一案中，原告包喜花在2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包喜花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告包喜花撤回诉讼。   案件受理费68.00元，因撤诉减半收取34.00元，由原告包喜花负担。   审判员   哈申     二〇二一年三月十九日     书记员   金令
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤71执1号 申请执行人：广东省增城市旺达经济发展有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城镇园圃路西四巷**。 法定代表人：李焕申，该公司总经理。 被执行人：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区荔城街惠民路**。 法定代表人：赵国生，区长。 申请执行人广东省增城市旺达经济发展有限公司与被执行人广州市增城区人民政府行政复议纠纷一案，本院（2020）粤71行初422号行政判决书已发生法律效力。申请执行人广东省增城市旺达经济发展有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行事项为本院（2020）粤71行初422号行政判决书所确定的第二项判决内容：广州市增城区人民政府在法定期限内对申请执行人广东省增城市旺达经济发展有限公司的行政复议申请重新作出处理。 在执行过程中，本院向被执行人广州市增城区人民政府发出执行通知书。在执行过程中，广州市增城区人民政府向本院提交相应证据，证实其已根据（2020）粤71行初422号行政判决书所确定的判决内容，于2020年9月1日、10月30日、11月26日分别作出了《增府行复[2020]147号》、《增府行复[2020]147号》和《增府行复[2020]147号》，并送达申请执行人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第（4）项规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中，申请执行人广东省增城市旺达经济发展有限公司申请执行的内容，都已经在本案立案之前被依法受理，尚在中止行政复议审查期间，不具有被执行受理与进一步执行的条件。因此，对申请执行人广东省增城市旺达经济发展有限公司的申请执行应依法予以驳回。 综上所述，申请执行人广东省增城市旺达经济发展有限公司的执行申请，不符合受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东省增城市旺达经济发展有限公司向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘洁雯 审判员  王 硕 审判员  张 珣 二〇二一年三月三日 法官助理许锋 书记员彭莹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 被执行人：吴家灿，男，1986年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴家灿信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人吴家灿协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢宇羚
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2021)渝04民辖19号原告：张洪宪，男，汉族，1933年01月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县朝阳通信经营部。经营者：廖朝阳原告张洪宪与被告彭水县朝阳通信经营部返还原物纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2021年01月06日立案。原告诉讼请求及事实理由：1.判决被告返还原告人民币3570元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月30日，原告路过本县汉葭街道南门洞时，进入招牌为“移动”5G的门市部，当时的值班人(女)告诉原告:“我们门市部的名称实际是彭水县文安堂食品经营部，只要交款成为我们的会员，每月打电话可享受9.9元的优惠价”。于是，原告当即按照约定交了现金2800元，第二天补交了680元，有两张收据为证。原告曾问过值班人员，为什么门市的门牌与实际经营单位不符而未果。因此，原告认为这是一种诈骗行为，便向公安机关举报，要求追究涉嫌诈骗的刑事责任。而在公安机关核实过程中，“彭水县文安堂食品经营部”被他人申请注销，经周转后，现在接替涉案门市部的是彭水县朝阳通信经营部，原告特起诉其作为被告，要求其赔偿原告的经济损失。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，原告张洪宪系本院退休干警，同时系本院在职干警阮益林之岳父，为了便于案件的公正处理，消除当事人的合理怀疑，我院依法不能行使管辖权。本院审查认为，原告张洪宪系彭水苗族土家族自治县人民法院退休干警，同时系该院在职干警阮益林之岳父，为了保证案件的公平公正审理，消除当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年三月一日书记员  喻 雷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0903刑初43号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王海龙，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，系韵达快递公司快递员。户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住七台河市新兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月21日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2021年1月26日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局直属分局执行，现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王海龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日05时30分许，被告人王海龙驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至桃山区G229公路236公里路段处时，将前方道路上的行人被害人郭某撞上，造成行人郭某抢救无效死亡的交通事故。黑Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车驾驶员王海龙负事故的全部责任。经侦查，王海龙于2020年12月21日主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：被告人王海龙户籍证明、道路交通事故责任认定书、110接警经过、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、谅解书等；2、证人韩某、杨某、胡某证言；3、被告人王海龙供述；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定二份、七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书二份；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，鉴于被告人对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议判处被告人王海龙有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月21日05时30分许，被告人王海龙驾驶黑Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至桃山区G229公路236公里路段处时，将前方道路上的行人郭某撞上，造成被害人郭某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人积极求助同事和路人拨打报警和急救电话，并在现场等候处理。2021年1月12日经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告人王海龙负事故的全部责任，郭某无事故责任。经侦查，王海龙于2020年12月21日主动投案。本案在审理过程中，被告人与被害人家属经协商后签订民事赔偿协议书，并取得谅解。刑事附带民事诉讼原告人撤回起诉。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的1、书证：被告人王海龙户籍证明、道路交通事故责任认定书、110接警经过、驾驶人信息及车辆信息查询结果单等；2、证人韩某、杨某、胡某证言；3、被告人王海龙供述；4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定二份、七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书二份；5、现场勘验笔录；6、收条、撤诉申请、赔偿协议、保证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王海龙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王海龙对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王海龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于天竺人民陪审员  于柏洋人民陪审员  任 丹二〇二一年三月十九日书 记 员  张丽莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执281号申请执行人：上海宏越食品有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海简茉食品有限公司与被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海简茉食品有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币199047.88元及法律文书确定的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2021年1月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山路XXX号XXX幢XXX室有房产，该套住房建筑面积82.93㎡，系曹邵红与章蓓茜共同共有的房产，目前该套住房上设有人民币52万元的抵押。本院已查封该套住房，因该房产系被执行人与他人共同共有的房产且除去抵押后价值较低，暂无法处置。另查明，被执行人曹邵红名下银行账户有存款人民币31581元，本院已依法扣划并根据申请执行人的申请按比例分配给十个申请执行人，本案申请执行人分得人民币7159.5元。又查明，被执行人曹邵红2020年因非法吸收公众存款罪被关押在看守所。再查明，被执行人上海姊妹餐饮管理有限公司在本市其他法院亦有执行案件，以终结本次执行程序结案。此外，本院已依法轮候冻结了被执行人曹邵红名下开设在上海农商银行瞿溪路支行的养老金账户。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初37号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人钟国生，男，1992年9月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地均为福建省武平县。曾因赌博，于2014年9月10日被武平县公安局处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队抓获，次日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年2月2日决定继续对其取保候审。本院于2021年3月3日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人钟国生犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人钟国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日23时许，被告人钟国生醉酒驾驶闽Ｃ2××××号小型轿车从福建省晋江市××街道××酒店出发，行驶至沈海高速2244公里池店收费站被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟国生血样中检出乙醇含量为91.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟国生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟国生虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人钟国生自愿认罪认罚，建议对被告人钟国生判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，证人谢某的证言，现场调查记录及查获现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第5608号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人钟国生的供述和辩解，查获经过等公安机关工作说明、行政处罚决定书及被告人钟国生的户籍证明等证据证实。 被告人钟国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人钟国生于庭审前预交罚金四千元。 本院认为，被告人钟国生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟国生虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人钟国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二一年三月十五日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1488号原告李泽平，女，汉族，1979年4月26日生，住曲靖市沾益区。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。法定代表人：吴学彬。地址：曲靖市南片区。原告李泽平诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李泽平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李泽平负担。审判员  方向娥二〇二一年三月二日法官助理侬睿书记员丁怡廷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执250号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：余金星，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39831号申请执行余金星金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余金星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1363号 原告：董晓敏，男，1975年8月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告董晓敏与被告胡刚买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款93800元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年至2019年1月间，被告胡刚曾多次到原告处购买锌合金。2019年2月4日，经结算，被告欠原告货款222800元，由被告出具一份欠条为凭。该欠条载明：“本人胡刚今欠董晓敏锌合金货款人民币大写贰拾贰万贰仟捌佰元整，小写222800元整；欠款期限为2019年2月4日至2019年9月1日归还。特立此据；欠款人胡刚，身份证号330324198107××××，联系电话135××××6900，2019年2月4日”。结算后，被告于2019年2月4日至2020年4月17日间陆续支付原告货款合计129000元，尚欠93800元。后经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡刚于本判决生效之日起十日内支付原告董晓敏货款93800元并赔偿利息损失，利息损失以93800元为基数自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2145元，减半收取1072.50元，由被告胡刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5506号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行,住所地台州市椒江区枫南路**,组织机构代码148232158。 法定代表人:李建军。 被执行人:潘珂,男,1987年10月10日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 被执行人:李灵华,男,1986年11月19日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人潘珂、李灵华申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督739号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人潘珂、李灵华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金29938.31元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费196元，执行费373元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人潘珂、李灵华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘珂、李灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘珂、李灵华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘珂、李灵华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人潘珂、李灵华有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘珂、李灵华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘珂、李灵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行。 综上，被执行人潘珂、李灵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2551号 原告：丁启刚，男，1967年8月8日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 被告：李国昌，男，1986年1月10日生，住遵义市红花岗区。 被告：李茂涛，男，1964年9月17日生，住遵义市红花岗区。 原告丁启刚与被告李国昌、李茂涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启刚、被告李茂涛到庭参加诉讼，被告李国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁启刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告欠款8287.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，二被告因经营所需，在原告处购买柴油，原告送货到后，由被告李国昌进行了签收，送货单明确载明了数量及单价，累计应当支付8287.7元，但是至今没有支付款项，原告特具状诉讼，请求依法支持诉请。 被告李国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告李茂涛辩称，2018年年底前我和王英明合伙购买了一台双桥车，当时使用车牌号为贵Ｃ×××××，双方各占二分之一股份，我们当时请了李国昌开车，但是我们车子在工地上拉泥土，柴油根本不需要车方提供，都是施工方甲方叫做柴油生意的人垫资的，我们也从来没有授权李国昌区购买柴油，我和原告也根本不认识，如果李国昌签了字就要我承担责任的话不合理。请求判决驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年年底前李茂涛和他人合伙购买了双桥车一辆，使用车牌号为贵Ｃ×××××，双方各占二分之一股份。李茂涛及其合伙人雇请李国昌开车运输泥土，在案证据无证据证明车用柴油由谁提供。2018年7月2日至2018年7月20日李国昌以自身名义向原告购买了价值为8287.7元的柴油（送货单上注明收货单位为贵Ｃ×××××）。该款原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，本案李国昌以自身名义购买柴油后，未曾向原告披露存在他人委托购买柴油的情形（提供证据证明系代他人购买），即使李国昌系受他人委托购买柴油，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”的规定，原告仍得向其主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告李国昌应向原告支付货款8287.7元。如本案李国昌确系受他人委托购买柴油，其支付本案货款可收集证据向委托人主张权利。李国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李国昌在本判决生效之日起十日内向原告丁启刚支付货款8287.7元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李国昌负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月十九日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执875号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人魏六英罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初329号 原告：吕大庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 被告：姬新海，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：姬长春，男，1946年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告吕大庆与被告姬新海、姬长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大庆委托诉讼代理人刘海龙、被告姬长春到庭参加诉讼。被告姬新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 吕大庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姬新海给付原告借款本金25万元及自2019年11月1日起至全部清偿借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息；2、请求判令被告姬长春对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姬新海因家中经营冷库生意，需要资金周转，分别于2016年3月30日向原告借款5万元，原告通过海兴中盛弹簧有限公司代其向姬新海转账5万元；2017年3月29日向原告借款10万元，原告通过海兴中盛弹簧有限公司的会计胡长峰代其向姬新海转账10万元；2017年5月向原告借款10万元，原告从海兴县阳光贝贝孕婴店交付给姬新海现金10万元。就上述借款姬新海于2019年9月2日向原告出具借条，载明被告向原告借款现金25万元，并未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今拒不还款。另查，被告姬长春与被告姬新海系父子关系，被告姬新海所借款项全部用于其家庭经营的冷库，该冷库的名义经营人为被告姬长春，但其实际控制人系被告姬新海。原告认为，原、被告之间的借条合法有效，经原告催要还款后，被告拒不还款的行为已经构成违约，应当依法支付逾期还款利息。被告姬新海所借款项全部用于其实际控制的冷库生产经营，二被告应当共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。 姬长春辩称，借款是我儿子借的，具体情况我不知道，借款数额应该差不多。听我儿子说还过款，但具体数额我不知道，对剩余款项会尽力还。 姬新海既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姬新海分三次向原告吕大庆借款共计25万元。原告吕大庆于2016年3月30日通过海兴中盛弹簧有限公司账户向被告姬新海转账5万元，于2017年3月29日通过胡长峰账户向被告姬新海转账10万元，2017年5月借给被告姬新海现金10万元。被告姬新海于2019年9月2日出具借条一份，载明：“今借到吕大庆现金贰拾伍万元整。姬新海，2019.9.2号”。后经催要，被告姬新海截至2020年10月先后共计还款4.8万元，剩余20.2万元至今未还。被告姬长春与被告姬新海系父子关系。 以上事实由原、被告的陈述、银行转账记录、身份证明、情况说明、欠条等证据予以证实，并经本院依法审核。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姬新海向原告吕大庆借款共计25万元，由原、被告陈述、银行转账记录、欠条等证据为凭，本院对该借贷事实予以确认。对剩余借款20.2万元，被告姬新海经原告追要仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告给付的4.8万元为偿还利息的主张，因无证据证实，应视为偿还本金。原告主张被告姬长春对债务承担共同清偿责任，理据不足，不予支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定及本案案情，计算标准应自原告主张权利之日即2021年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告姬新海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姬新海于本判决生效之日起五日内偿还原告吕大庆借款20.2万元及利息（自2021年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、驳回原告吕大庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由原告吕大庆负担485元，由被告姬新海负担2,040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执182号之一被执行人：张×，男性。本院在执行张×罚金一案中，本院作出的（2020）晋1102刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金5000元，并追缴被执行人张×违法所得67615元上缴国库。在执行过程中1.本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，现已查封，但未能实际控制，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马二〇二一年三月二十九日书记员 王 康
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执185号之一 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人;王明亮,男,1964年01月28日出生,汉族,樟树市人,自由职业,住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请王明亮借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因未查询到被执行人名下有可供执行的财产,现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十六日 书记员  阮 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执413号申请执行人：王秀超，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡桥，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人王秀超与被执行人胡桥转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5492号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，解除双方于2019年3月17日签订的《公司股权与商城转让协议》；胡桥于判决生效之日起十日内给付王秀超转让款291000元、违约金39600元；案件受理费7834元、财产保全费2500元，合计10334元，由胡桥负担。因胡桥未履行义务，本院依申请于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初5492号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  余 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执440号 申请人：尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：巩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。 申请执行人尚某与被执行人巩某、孟某买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特301号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人巩某、孟某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人巩某、孟某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人尚某与被执行人巩某、孟某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年三月三十日 书记员  曹宝山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1043号申请执行人：刘静雅，女，汉族，1992年8月29日出生，住所地北京市海淀区。被执行人：金迪智控（北京）科技有限公司，住北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**2-311A。法定代表人：王杨，经理。本院在执行刘静雅与金迪智控（北京）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人金迪智控（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人金迪智控（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人金迪智控（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1053号   申请执行人:段志鸿，男，1980年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：张引龙，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。   本院在执行段志鸿与张引龙劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2319号民事调解书，确定由张引龙于2020年9月30日前支付段志鸿劳务费54300元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张引龙外出，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人段志鸿亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 苏文博   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十四日   书记员 李晓梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2003号 上诉人（原审原告）：巩峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(原审被告）：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区解放北路五金综合楼****，统一社会信用代码91341200771127915B。 法定代表人：刘文彬，该公司经理。 上诉人巩峰因与被上诉人阜阳市五金交电化工批发总公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020）皖1202民初11864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 巩峰上诉请求：撤销原审裁定，或者改判。事实和理由：阜阳市颍州区政府对阜阳市五金交电化工批发总公司和区五交化公司的改制工作已经结束。 巩峰向一审法院起诉请求：一、要求按颍州区政府、颍州区商业协会、阜阳市五金交电化工批发总公司文件及意见不法生活补助费1.4万元;二、诉讼费由阜阳市五金交电化工批发总公司承担。 一审法院审查认为，2000年10月全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，巩峰的诉讼请求属于政府主导下改制过程中的遗留问题，并非双方在履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回巩峰的起诉。巩峰预交的案件受理费10元，予以退还。 本院认为，阜阳市五金交电化工批发总公司在一审期间提供的颍州区商务办口企业改制工作领导小组州商改组[2008]2号文件、中共阜阳市颍州区委常委会议纪要三届第38号均显示，阜阳市五金交电化工批发总公司和区五交化公司的改制及改制工作方案是经中共阜阳市颍州区委常委批准，由阜阳市颍州区商务办口企业改制工作领导小组、阜阳市颍州区商业协会主持操作。阜阳市五金交电化工批发总公司陈述在该公司改制过程中，该公司改制小组经过对巩峰的身份进行审查后表示巩峰符合领取1.4万元生活补助的条件，只是暂停发放。故一审法院综合双方当事人提交的证据和双方当事人的陈述认定，巩峰的诉讼请求属于政府主导下改制过程中的遗留问题，并非双方在履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，进而裁定驳回起诉，符合相关法律规定，并无不当。 综上，巩峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹纯程 附：（2021）皖12民终2003号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4008号之一申请执行人王文革，女，被执行人景红革，男，申请执行人王国平与被执行人景红革民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文革于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人景红革偿还借款2800元，被执行人执行费50元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院于2020年11月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月11日将被执行人景红革纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为2800元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月二十四日书记员 王            媛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初284号原告:马红春，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告马红春诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红春、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款63600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆双方约定：由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后原告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月30日为原告出具欠据一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告63600.00元黄豆款。马红春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月30日欠条原件一份，欲证明被告欠原告63600.00元黄豆款并约定2021年1月31日前还清的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付63600.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告马红春黄豆款63600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9699号之二申请执行人:台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行,住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149.151、153、155号,组织机构代码MA29DNMB2。法定代表人:朱伟伟。被执行人:周国挺,男,1964年6月15日出生,住所地诸暨。被执行人:周敏华,女,1964年10月26日出生,住所地诸暨市。申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被执行人周国挺、周敏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国挺、周敏华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人周国挺、周敏华向申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行归还借款本金199073.39元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3767元、执行费3000.55元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人周国挺、周敏华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国挺、周敏华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国挺、周敏华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周国挺、周敏华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人周国挺、周敏华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周国挺、周敏华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周国挺、周敏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终136号 上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 被上诉人（原审原告）：包伟泉，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：张喜泉，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：张振宇，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：傅丰峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人包伟泉及原审被告张喜泉、张振宇、傅丰峰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12637号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥建工集团有限公司上诉称，原审认定本案不是建设工程施工合同纠纷错误。虽然合肥建工集团有限公司与包伟泉之间没有签订过书面合同，但通过包伟泉向法院递交的证据证实，包伟泉承包的是木工工程，承包方式为包工包料。故本案应是建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据法律规定，本案应由工程所在地法院即河北省衡水市桃城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，双方未签订书面合同，现包伟泉诉请要求支付木工工资及材料款，并无证据证明双方之间系承包合同关系，原审认为本案不属建设工程合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，包伟泉作为接收货币一方，其住所地东阳市为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。同时作为被告之一的傅丰峰住所地在东阳市，一审法院对本案亦有管辖权。综上，合肥建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十五日 代书记员 董亚光
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执252号申请执行人：胥XX,女,汉族,1988年。申请执行人：邱XX,男,汉族,1987年。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。胥XX、邱XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执139号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执564号 被执行人向前，男，1981年2月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人向前盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西陵刑初字第22号刑事判决书，责令向前缴纳罚金4000元。但被执行人向前未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向前的银行存款4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月八日 书记员  李婷婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保60号 申请人：洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，系该社职工。 被申请人：雷军锋，男，1986年8月22日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：李媛媛，女，1989年4月8日出生，汉族，住洛南县。 申请人洛南信合于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷军锋、李媛媛名下银行、微信、支付宝账户的存款100000元或查封、扣押相当于人民币100000元的其他财产。 申请人洛南信合以其单位业务周转金账户（账号为：2708********0125）上100000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人洛南信合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷军锋、李媛媛名下银行、微信、支付宝账户的存款100000元，期限为2021年3月29日至2022年3月28日。 案件申请费1020元，由申请人洛南信合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1609号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人曹**，男，1992年06月28日出生，汉族，住陕西省长武县*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人曹**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金6524.77及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1609号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初888号原告:陈某，女，汉族，1991年12月3日出生，住址，辽宁省辽阳县.被告：郭某，男，汉族，1983年6月18日出生，住址，鞍山市铁西区。本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚一案中，原告陈某于2021年3月11日日申请撤销对郭某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某承担。审判员 王 强二〇二一年三月十一日书记员 畅诚蕊
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初645号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：郑刚成，男，生于1979年4月11日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉郑刚成信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑刚成在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金26000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑刚成在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金26000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29405号之一 申请执行人：赖智振，男，1973年09月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：刘镇波，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人赖智振与被执行人刘镇波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初31996号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘镇波应向申请执行人赖智振归还借款30000元及支付逾期还款利息，诉讼费1511元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人所有的位于东莞市茶山镇增埗村塘边村民小组的土地使用权[土地使用权证：（1989）1900300790947]，查封期限三年，自2020年10月13日至2023年10月12日，因财产价值与案件标的差距大，无益处理，申请执行人同意暂不处理。依法扣划被执行人的银行存款1136元，扣除50元，余款1086元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有其他可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人赖智振告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29405号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年三月二十四日 书记员 黎志豪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1222号 原告：温桂清，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都万友翔宇汽车销售服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区一环路与南海路交汇处，统一社会信用代码91510600555785913U。 法定代表人：雷敏，负责人。 原告温桂清与被告成都万友翔宇汽车销售服务有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温桂清撤诉。 案件受理费25元，由原告温桂清负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2107号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人李敏、邓可立，该局中堂分局工作人员。被执行人詹勇军，男，1989年9月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县×××××××××××××民组，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕716号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额300000元的3%计算加处罚款不超过本金为300000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的东环罚字〔2020〕716号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人詹勇军承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 周令妮二〇二一年三月二十二日书记员 陈紫莹
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初441号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530823218430118G。法定代表人：杨发科，系公司董事长。住所：景东县。委托诉讼代理人：郑成华，男，生于1976年4月23日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。系公司员工。被告：杨祖连，女，生于1988年5月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉杨祖连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南景东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告云南景东农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 婷二〇二一年三月三十日书记员 孙绍鸿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2319号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告田倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币76,358.14元；二、被告田倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,708.95元，减半收取计854.48元，由被告田倩倩负担。届期，田倩倩未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人田倩倩发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初540号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市襄都区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：支立飞，男，1984年7月3日出生，汉族，现住江苏省淮安市淮阴区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告支立飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月十二日 书记员 赵冉冉