wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3250号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款15.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告在被告处购买了“芝士炒年糕”，生产日期为2019年6月27日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告在被告处购买了“宗家府芝士炒年糕”一袋，价格15.9元，包装上注明生产日期为2019年6月27日，保质期120天。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“宗家府芝士炒年糕”的退货手续，退还原告赵佳斌货款15.9元并赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1064号 原告：杨金，女，1980年4月15日出生，汉族，住樟树市。 被告：万先兵，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告杨金与被告万先兵买卖合同纠纷一案中，原告杨金于2021年3月22日以被告万先兵已将所欠货款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杨金撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨金承担。 审判员  杨钦元 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 欢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1141号 原告：何基，男，生于1977年5月3日，藏族，初中文化，农民，户籍地四川省黑水县。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：戴建强，男，生于1975年11月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何基与被告戴建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告何基于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何基申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何基撤回起诉。 案件受理费525元，由原告何基负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执540号申请执行人钱德林。被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。本院在执行申请执行人钱德林与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款131850元（含执行费1850元），申请执行人受偿130000元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更292号 罪犯岳磊，男，1994年2月9日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年2月14日作出（2017）云04刑初111号刑事附带民事判决，以被告人岳磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岳磊不服，提出上诉。本院于2018年5月22日作出（2018）云刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月3日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岳磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岳磊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岳磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终168号上诉人（原审被告）：王滢，女，1985年7月14日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑鑫，女，1978年11月1日出生，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。上诉人王滢因与被上诉人郑鑫合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34161号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王滢上诉称，王滢系泰国芒果潜水公司的潜水教练，代表公司在“好多好多鱼”上发布旅游产品信息，并代表公司与郑鑫商谈涉诉旅游产品，故王滢行为系职务行为，其非本案适格主体。王滢长期在泰国生活工作，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”之规定，王滢上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第四中级人民法院审理。郑鑫对王滢的上诉向本院答辩称，本案系旅游服务合同纠纷，系民事案由。本案中，郑鑫起诉王滢，要求解除旅游服务合同关系，并退还郑鑫《芒果精选-四王岛南北线11天10晚豪华船宿》费用。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王滢、郑鑫未约定合同履行地，王滢作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王滢户籍地位于北京市朝阳区，故被告住所地，合同履行地均位于北京市朝阳区。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系郑鑫以旅游服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，本案郑鑫以旅游服务合同纠纷提起的诉讼，不应适用《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》。王滢户籍地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。另，王滢是否系本案适格主体，亦非管辖权异议案件审理范畴。故对王滢的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王滢负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 王 瑞二〇二一年三月二十九日书记员 胡鸿远
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初123号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：吾克拉姆·达伊木，女，1981年4月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告吾克拉姆·达伊木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明为由，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李永福 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3369号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 被告：王定荣，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与被告王定荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行自愿申请撤回对廉江波、徐小凤的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国工商银行股份有限公司成都青龙支行撤诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由中国工商银行股份有限公司成都青龙支行承担。 审判员 李 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐丽萍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初564号原告：胡吉波，男，1984年7月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨学青，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：方秀敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住南漳县。本院在审理原告胡吉波与被告方秀敏合同纠纷一案中，原告胡吉波于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡吉波申请撤回对被告方秀敏的起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡吉波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡吉波负担。审判员 秦 华二〇二一年三月十五日书记员 黄美娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初526号之二 原告：杨岁真，男，1984年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西长藤青装饰工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道36号清湖忠2901号。公司组织机构代码：MA5KD2HH-8。 法定代表人：蒋立军，该公司总经理。 被告：蒋立军，男，1963年4月15日出生，住广西南宁市青秀区。 原告杨岁真与被告广西长藤青装饰工程有限责任公司、蒋立军劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。原告杨岁真以被告蒋立军当庭已经支付劳务费且自愿支付案件受理费为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨岁真撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨岁真撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杨岁真负担。 2 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终371号上诉人（一审被告）：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，北京花样年华娱乐有限责任公司员工，住山东省宁阳县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初15949号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由北京花样年华娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执208号之一 申请执行人冯利雄，男，汉族，生于1972年5月9日，住四川省西充县。 被执行人青晓红，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省西充县。 申请执行人冯利雄与青晓红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川1325民初3198号民事判决书，青晓红在2021年1月5日前一次性返还冯利雄借款本金人民币25万元，并支付从2018年2月5日起至2021年1月5日止以本金20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付的借款利息89833元；2021年1月6日后以本金20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计付借款利息至本金清结之日止，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产线索，被执行人系西充县市场监督管理局员工，有稳定的收入来源，但是被其他执行案件多次轮候冻结，本案作轮候冻结。被执行人无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本案未能执行的标的额为25万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初3198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 任小庆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执175号 申请执行人：陈涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：曾贵平，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人曾贵平借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托富顺县人民法院到被执行人曾贵平的户籍地调查核实，并将被执行人曾贵平限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人曾贵平现无财产可供执行，申请执行人陈涛也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款61,000元及利息、案件受理费450元、申请执行费822元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十六日 书记员 余 飞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更52号罪犯舒继功。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2018年7月24日作出（2018）苏0381刑初454号刑事判决，认定被告人舒继功犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万五千元，刑期至2024年6月22日止；继续追缴违法所得人民币十一万二千六百八十八元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯舒继功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒继功减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯舒继功在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒继功在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯舒继功的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖12刑终160号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭东，曾用名张亮亮，男，汉族，1977年9月12日出生于安徽省阜阳市，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。2009年11月30日，因犯合同诈骗罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月15日，因犯诈骗罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放。2019年7月8日，因涉嫌诈骗罪被抓获并限制其人身自由，同年7月10日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，8月16日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人潘大峰，安徽风采律师事务所律师。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人张旭东犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）皖1203刑初20号刑事判决。宣判后，张旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年初，被害人魏某经杨某介绍认识了张旭东，张旭东谎称其是颍泉区拆迁办工作人员，能帮助魏某购买低价安置房和办理拆迁补偿事宜，骗取魏某钱财，后又通过魏某介绍，张旭东以给被害人刘某1、张某1、刘某2、邵某等人购买低价安置房为名，骗取各被害人钱财，共计241350元。具体事实如下：1.2012年，被害人魏某、刘某3夫妻购买牛某位于阜阳市颍泉区新兴居委会陈郢居民组的一处房屋(户主牛某)。2017年5月,魏某、刘某3听说该房屋要被政府拆迁赔偿，被害人魏某为了将该房屋拆迁户名修改成本人，找张旭东帮忙修改拆迁安置信息，张旭东同意后并向二被害人要费用6万元。后该房屋不拆迁了，魏某让张旭东退给其6万元，张旭东以给魏某购买低价安置房为由，将该6万元转为魏某的购房款，后又以各种名义骗取魏某5000元，共骗取魏某、刘某365000元。2.2017年4月，被告人张旭东以给被害人张某1购买低价安置房为名，骗取张某1钱财，第一次张某1给张旭东(刘宏伟收)现金2万元，第二次张某1给张旭东21000元，后张某1陆续交给张旭东三次钱计3700元，共计44700元。3.2017年6月，被告人张旭东以给被害人刘某1购买低价安置房为名，骗取被害人刘某1钱财，第一次刘某1交给魏某3万元现金，魏某将其中的2万元交给张旭东，后刘某1三次向张旭东银行账户转款30050元，张旭东共骗取刘某150050元。4.2017年4月份，被告人张旭东以给被害人刘某2、刘某4购买低价安置房为名，骗取刘某261600元、刘某42万元，后刘某2、刘某4不愿买房要求张旭东退款，张旭东一直推托。此时，被害人邵某通过魏某要向张旭东购买低价安置房，并交给魏某6万元，张旭东让魏某将邵某的6万元退给刘某24万元、刘某42万元。张旭东实际骗取被害人刘某221600元，被害人邵某6万元。原判另认定，2019年7月8日11时许，亳州市公安局谯陵路派出所民警在亳州市谯城区金元宝商城附近将上网追逃的张旭东抓获。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、颍泉区古泉新村安置区安置分房工作小组情况说明及颍泉区中市街道办事处泉源社区的证明、拆迁验收序号单及拆迁安置协议书、通话记录及转账记录、银行汇款单、收条、刑事判决书及前科查询表、到案经过、户籍证明、辨认笔录，证人张某2、戴某、杨某、牛某的证言，被害人刘某1、张某1、魏某、刘某2、邵某、刘某4、刘某3的陈述。据此，原判认为，被告人张旭东以非法占有为目的，谎称其是拆迁办工作人员，能为各被害人购买低价安置房，骗取各被害人钱财计241350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张旭东系累犯，应当从重处罚，张旭东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人张旭东退赔被害人魏某65000元、被害人刘某150050元、被害人张某144700元、被害人邵某60000元、被害人刘某221600元。张旭东上诉提出：其与魏某之间系借款，原判认定诈骗错误；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人张旭东及其辩护人均未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于张旭东提出其与魏某之间系借款，原判认定诈骗错误的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，张旭东谎称自己是拆迁办工作人员，能够帮助魏某购买低价安置房和办理拆迁补偿事宜，骗取魏某钱款65000元的事实有相关书证、证人证言、被害人陈述在卷证实，还有张旭东在侦查阶段的部分供述、张旭东与魏某的通话记录予以印证。综合全案来看，张旭东主观上非法占有他人财物的目的明确，客观上实施的虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为，符合诈骗的构成要件，与普通的民间借贷具有本质区别。原判认定其诈骗魏某65000元的事实清楚，证据充分。对于张旭东此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于张旭东提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原判根据张旭东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。对于张旭东此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为：上诉人张旭东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。张旭东曾因诈骗被两次判处刑罚，且在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，张旭东自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二一年三月五日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初38号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人黄小燕，男，1979年10月5日生，汉族，文盲或半文盲，户籍地址贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月2日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人黄小燕犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年3月17日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员梁文礼、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人黄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年7月4日，黄小燕驾驶无牌普通二轮摩托车由代化街上往斗省方向行驶，21时02分，该车行驶至Ｘ968县道40公里加100米（小地名：代化街上）处时，被执勤民警查获，经现场对黄小燕进行呼气式酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。随后办案民警带黄小燕到长顺县人民医院代化卫生院提取血液，并将血液样品低温冷藏保存于长顺县，于2020年7月6日送黄小燕的血液样品到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心委托鉴定，经鉴定：黄小燕的血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶状态。黄小燕被查获时，未持有有效机动车驾驶证，机动车未办理行驶证，未投保机动车第三者责任强制保险。 公诉机关提交黄小燕驾驶人信息查询结果单、身份证复印件及身份信息查询记录、查获经过及现场照片、呼气式酒精检测结果单、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔南）公（司）鉴（理化）字[2020]451号检验报告、驾驶人信息查询结果、被告人黄小燕供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄小燕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：建议判处被告人黄小燕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄小燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄小燕无证并醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，血液中乙醇成分含量为121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资质，可从重处罚。被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理，结合被告人驾驶车辆为二轮摩托车，被查获的时间、地点，以及被告人无违法犯罪前科的具体情况，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年三月十七日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初613号 原告：李落林，男，1971年11月23日出生，汉族，住临湘市。 被告：李亚雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住临湘市。 原告李落林与被告李亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李落林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告希望通过自行协商方式解决与被告间的民间借贷纠纷，并以此为由向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李落林撤诉。 本案受理费4009元，免予收取。 审判员  彭萧 二〇二一年三月三十一日 书记员  严育
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初315号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人付凯凯，男，1990年5月10日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，住址：库尔勒市。2018年1月1日因酒后驾驶机动车被库尔勒市交警大队行政处罚2000元并暂扣驾照；2019年8月因伪造企业印章罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒经济技术开发区分局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人付凯凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年08月03日03时20分许，被告人付凯凯驾驶×××号小型普通客车行驶至开发区安晨大道与金河路交叉路口46号警务站门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付凯凯的血液中检出乙醇236mg／100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关量刑建议：1.法定从重处罚情节：每一百毫升血液中酒精含量200毫克以上；有犯罪前科；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过。2.法定从轻处罚情节：认罪认罚可从宽处理。故根据刑法及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人付凯凯四个月十五天拘役，并处罚金。   被告人付凯凯对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人付凯凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人付凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   陈 晨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1429号原告新民市晗阳物业管理有限公司,住所地新民市南郊路27-4号。法定代表人刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人温丽丽，女，系公司工作人员。被告宋洋洋，男，1991年3月21日出生，汉族，现住新民市。原告新民市晗阳物业管理有限公司诉被告宋洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市晗阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人温丽丽到庭参加了诉讼，被告宋洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费2614元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告宋洋洋系新民市警官家园小区业主，住宅面积108.97平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月1.0元。被告欠2018年9月27日至2020年9月27日住宅物业费2614元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市警官家园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准、收费标准及服务期限。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋洋洋于判决生效后三日内给付原告新民市晗阳物业管理有限公司2018年9月27日至2020年9月27日住宅物业费2614元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二一年三月三十一日书记员  韩洪岩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执246号之五申请执行人:李庆刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：吴成辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李庆刚与被执行人吴成辉劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴成辉的银行存款6150元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴成辉在威海市商业银行62×××74账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月三十一日书记员  李 飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1150号原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道石峡路税苑小区，统一社会信用代码9150011477846827X2。法定代表人：潘建，公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：刘小林，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与被告刘小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月十日书记员  石冬会
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3342号原告：简晓祥。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马欣。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简晓祥及人人乐公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退还货款18.99元，支付赔偿金1,000元，共计1,018.99元；2．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：2020年11月20日，简晓祥在人人乐公司下属津南双港购物广场购买的“谷优高纤维饼干”一包，净重265克，单价18.99元，该产品标注的生产日期为2019年11月19日至2020年11月19日，回家要食用时发现已过期。人人乐公司在疫情期间售卖过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，简晓祥故呈讼。人人乐公司辩称，第一，简晓祥系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，简晓祥存在调包的情况。第三，简晓祥在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，简晓祥未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月20日，简晓祥在人人乐公司下属的津南双港购物广场购买了“谷优高纤维饼干”一包，商品编号为8410376039375，金额18.99元。保质期至2020年11月19日。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了简晓祥的合法权益，故应当由人人乐公司为简晓祥办理退货手续，退还简晓祥货款18.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张简晓祥系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款18.99元，并赔偿原告简晓祥1,000元，合计1,018.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告简晓祥已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初247号 原告：陈华禄，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。 被告：聂国良，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。 第三人：特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村委会。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克路。 法定代表人：马世禄，系该村村委会主任。 原告陈华禄与被告聂国良、第三人特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈华禄于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华禄以其需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华禄负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李嘉欣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初505号 原告：宋新忠，男，1968年11月30日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：虞水凤，女，1965年1月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告宋新忠与被告虞水凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月15日上午，原告宋新忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋新忠撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由原告宋新忠负担。 审判员  罗立平 二〇二一年三月十五日 书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：毛小娟，女，1972年4月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与毛小娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初27089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2884号申请人：田杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。被申请人：林型畅，男，1971年3月12日，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：陈承番，女，1975年2月27日生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：张爱女，1974年5月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：池爱弟，1981年10月17日生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：无锡市绿环温泉有限公司，住所地江苏省无锡市长降路**。法定代表人：陈承番。申请人田杰与被申请人林型畅、陈承番、张爱女、池爱弟、第三人无锡市绿环温泉有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人田杰于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林型畅、陈承番、张爱女、池爱弟的银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人田杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结林型畅、陈承番、张爱女、池爱弟的银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年三月二十六日书记员  任小杰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初414号原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路336号。负责人：陈永路，该支行行长。委托诉讼代理人：崔秀山，该支行工作人员。被告：梅虹，男，1986年9月10日出生，满族，住黑龙江省海林市。原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告梅虹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月九日法官助理李娇书记员李敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执728号申请执行人：冯广庆，男。被执行人：葛树好，男。本院在执行申请执行人冯广庆与被执行人葛树好合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案，申请人于2021年3月16日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年三月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执156号 被执行人：徐子彪，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县。 本院在执行被执行人徐子彪罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张榕榕
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初75号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人戴洪玉，男，1968年4月18日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯招摇撞骗罪，于2013年10月16日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯招摇撞骗罪、伪造国家机关印章罪，于2019年8月20日被本院以招摇撞骗罪判处有期徒刑十个月，以伪造国家机关印章罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被取保候审，2021年3月14日被刑事拘留，2021年3月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人戴洪玉犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人戴洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日13时许，被告人戴洪玉至淮安区车桥镇车北村，采用顺手牵羊的手段窃得被害人马某放在家门口的灰色爱玛牌电动自行车一辆。2020年10月15日，被告人戴洪玉在亲友劝说下将窃得的电动自行车归还被害人马某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2551元。被告人戴洪玉被抓获归案后如实供述了本案事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人基本信息、刑事判决书、释放证明书，接受证据材料清单及马某提交的车辆车辆一致性证书、合格证、收据，证人董某、陈某、戴某证言，被害人马某陈述，被告人戴洪玉的供述，价格认定结论书、辨认笔录、监控录像截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人戴洪玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴洪玉具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人戴洪玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴洪玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其退出赃物，可酌情从轻处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人戴洪玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴洪玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢731号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人:殷孝辉，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：殷中国，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：张明英，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人殷孝辉、殷中国、张明英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年10月26日查封被执行人殷孝辉位于重庆市荣昌区昌元镇沙坝子街拓新.时代名都XX幢XX型房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆国信资产房地产土地评估有限公司对殷孝辉位于重庆市荣昌区昌元镇沙坝子街拓新.时代名都XX幢XX型房屋进行评估，评估价值为933500元，处置参考价为933500元。本院对被执行人殷孝辉位于重庆市荣昌区昌元镇沙坝子街拓新.时代名都XX幢XX型房屋按处置参考价933500元下浮30%即653450元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价653450元下浮20%即522760元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人王邦金（公民身份号码：XX）以584760元竞得上述房屋。上述拍卖款项，本院支付买受人垫付卖方税费17542.8元，本院支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费4678.08元。本院收取执行费8000元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款554539.12元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年三月十八日书记员 李欣竹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初53号原告：杨某，女，1964年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吴智星，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。被告：周某，男，1964年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：武汉市江汉区城区改造更新局（原名武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室），住所地武汉市江汉区新华小路120号。负责人：杜某，局长。委托诉讼代理人：卢军，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告杨某与被告周某、第三人武汉市江汉区城区改造更新局（以下简称江汉更新局）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某及其委托诉讼代理人吴智星，江汉更新局的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令确认杨某与周某于2003年12月3日签订的《离婚协议书》第二条有效;2.判令依法平均分割江汉区和平里59号6楼房屋；3、判令本案全部诉讼费用均由周某承担。事实与理由：杨某与周某于××××年××月××日登记结婚。2000年4月18日，杨某和周某从江汉区房地产管理局以16155.12元购买江汉区和平里59号小区6楼房屋（建筑面积为54.88平方米），房屋所有权证号为江200037446。2000年12月3日，杨某和周某因夫妻感情破裂协议离婚，《离婚协议书》第二条约定，前述房屋售房后所获收益平分，但该房屋至今未出售。根据2019年8月23日武汉市江汉区人民政府发布的《房屋征收决定书》（江汉房征决字〔2019〕第3号），江汉更新局将对汉正天街和平里片71号地块旧城改建项目范围内的房屋实施征收，和平里59号小区6楼房屋处于征收范围内，现涉案房屋已经被依法征收。为保障杨某合法权益，特诉法院，希望判如所请。审理中，杨某变更诉讼请求，要求将前述第2项、第3项诉讼请求变更为：2.判令位于江汉区和平里59号6楼房屋拆迁补偿利益的50%份额归杨某所有；3.判令本案全部诉讼费用均由周某和江汉更新局承担。周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。江汉更新局述称，杨某要求江汉更新局承担本案诉讼费缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回。理由如下：国有土地房屋征收与补偿条例第2条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位和个人房屋，应当对房屋所有权人即被征收人予以公平补偿，根据国有土地补偿及征收实施办法第14条，被征收人的姓名或者名称，房屋性质，房屋用途以及建筑面积等以不动产登记机构颁发的房屋权属证书记载为准，本案中，案涉房屋登记的所有权人是周某，故周某为案涉房屋的被征收人，房屋征收部门即江汉更新局与周某在协商一致的情况下签订征收补偿协议符合法律规定，且不存在任何过错，杨某要求江汉更新局承担本案诉讼费用缺乏依据，应予驳回。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与周某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成年。2000年4月18日，周某（协议中称乙方）与武汉市江汉区房地产管理局（协议中称甲方）签订《协议书》一份，该协议约定，乙方向甲方购买江汉区和平里59号小区6楼房屋，建筑面积为54.88平方米，单价为16155.12元。同年5月16日，前述房屋办理房屋产权证书，房屋所有权证号为武房权证江字第××号。2003年12月3日，杨某和周某因夫妻感情破裂协议离婚并办理离婚登记手续，双方在离婚时签订《离婚协议书》第二条约定，“家住江汉××家巷和平里59号6楼，面积54平方米，售房后钱一人一半……”。离婚后，涉案房屋一直未出售。2020年10月13日，周某与江汉更新局及武汉市崇安房屋征收服务有限公司签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定补偿金额为1889098元。同时，周某在补偿协议中选择了产权调换的房屋，即选择调换位于春风十里7栋1单元12层01号房屋，建筑面积为112.62平方米，单价为14559元，总额为1639635元。1889098元扣减1639635元后，江汉更新局已于2020年10月13日向周某支付补偿款249463元。江汉更新局称春风十里7栋1单元12层01号交房时间暂未定（或今年或明年）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年4月18日购买被拆迁房屋，同年5月16日为办理房屋产权证书，2003年12月3日办理离婚登记手续。双方购买拆迁房屋的时间距离婚之日有三年之久，双方在夫妻关系存续期间购买的房屋应属夫妻双方共同财产，且双方在《离婚协议书》中明确约定，“家住江汉××家巷和平里59号6楼，面积54平方米，售房后钱一人一半……”。双方对婚姻关系存续期间共有财产作出的前述约定，未违反法律法规强制性规定，属有效协议，对双方均具有法律约束力。现涉案房屋因拆迁已获补偿款1889098元，杨某应按协议约定享有一半的权益，故杨某主张判令江汉区和平里59号6楼房屋拆迁补偿利益的50%归杨某所有的诉讼请求，本院予以支持。杨某要求江汉更新局与周某共同承担诉讼费的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，尽管周某未到庭，但杨某表示同意调解并提出三种方案：一是要求分得拆迁补偿价款的一半；二是春风十里的房屋过户至婚生子名下，同时杨某分得249463元的一半；三是杨某与周某共同共有春风十里的房屋，同时杨某分得249463元的一半。若调解不成，仍坚持诉请要求分得总价款1889098元的一半，即944549元。庭审后，本院以电话方式与周某沟通调解事宜，周某口头表示同意将春风十里的房屋过户给婚生子，补偿款249463元用于前述房屋装修，但拒绝到法院与杨某协商调解方案。周某还在电话中称，被拆迁房屋属家人共有，与杨某无关，因未举证证实，本院不予采信。周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定]、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨某与被告周某于2003年12月3日签订的《离婚协议书》第二条有效；二、被告周某于本判决生效后十日内向原告杨某支付拆迁补偿款944549元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费10900元，由原告杨某负担5450元，被告周某负担5450元（此款原告杨某已预付，被告周某自本判决生效之日起十日内随上述判决第二项一并向原告杨某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇二一年三月三日书记员  涂冉竹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2149号 原告蔡金保，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告韩大军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人韩大伟（被告弟弟），男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人马军戍，河北京遵律师事务所律师。 原告蔡金保与被告韩大军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蔡金保于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡金保撤回起诉。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告蔡金保负担。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  刘春宇 人民陪审员  李晓成 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初6597号原告：谭嫦，女，生于1968年1月10日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北正典律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋1单元3层、4层401室，统一社会信用代码91422800075468177B。法定代表人：周贤，该公司负责人。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱典权，男，生于1988年5月8日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。被告：太平人寿保险有限公司，住所地：上海自由贸易实验区银城中路488号太平金融大厦2801、2803A、29-33层，统一社会信用代码91310000710928436A。法定代表人：程永红。本院受理原告谭嫦与被告太平人寿保险有限公司恩施中心支公司、太平人寿保险有限公司保险纠纷一案，原告谭嫦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭嫦以庭外协商处理为由，申请撤回对被告太平人寿保险有限公司恩施中心支公司、太平人寿保险有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭嫦撤回起诉。案件受理费23328元，减半交纳11664元，由原告谭嫦负担。审判长 张 波审判员 朱 晖审判员 谭淑琼二〇二一年三月八日书记员 田淑芳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执842号 关于广州市立乔照明科技股份有限公司申请执行四川沃祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终2591号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢116号杜志海、陈军、陈净：杜志海与陈军、陈净其他案由一案，申请执行标的共计150,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150,000.00元，至此，申请执行人杜志海向本院申请执行的（2016）吉0402民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初583号 原告：梁永刚，男，1991年10月17日出生，住贵州省贵定县。 被告：姚灯勇，男，1992年1月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告梁永刚与被告姚灯勇劳务合同纠纷一案中，原告梁永刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：梁永刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁永刚负担。 审判员  王清波 二〇二一年三月三日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保147号 申请人:姚中应，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。 被申请人:江苏中岩建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7），统一社会信用代码91320900576729072T。 法定代表人：杨前法，董事长。 申请人姚中应于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中岩建设集团有限公司名下银行存款260万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中岩建设集团有限公司名下银行存款260万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由姚中应缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月十五日 书记员  王雅玲
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢127号申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人黄晓维、张献斌：关于海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与黄晓维、张献斌借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币2614027.75元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市苏通科创农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初284号 原告：师新荐，男，2005年2月26日出生，汉族，学生，住山西省垣曲县王茅镇下毫村堡北组37号。 法定代理人：茹国军，系原告师新荐的父亲，1981年3月31日出生，住山西省垣曲县王茅镇下毫村堡北组37号。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市盐湖支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街480号凤凰小区凤凰公寓2层西。 法定代表人：赵国锋，经理。 委托诉讼代理人：闫宏飞，系被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司理赔部员工，住山西省稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。 被告:蔡宙奇，男，1994年12月18日生，汉族，住山西省垣曲县新城镇。 原告师新荐诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市盐湖支公司、蔡宙奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告师新荐于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师新荐申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师新荐撤诉。 案件受理费545元，由原告师新荐负担。 审 判 员  刘 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：严伟祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严伟祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2456号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘根福，男，1990年02月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘根福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13263号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初119号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人葛树平，男，汉族，1970年1月23日出生，初中文化，无职业，现室。2020年9月29日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省亚布力滑雪旅游度假区公安局取保候审，由黑龙江省林区公安局亚布力分局华山派出所执行。辩护人张文峰，黑龙江森工律师事务所律师。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉〔2020〕136号起诉书、黑亚检一部刑变诉〔2021〕1号起诉书指控被告人葛树平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序经二次公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人葛树平及其辩护人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日8时许，被告人葛树平在亚布力滑雪旅游度假区“企业家论坛永久会址”工地三层的TED同传室内将放在角落黑色盒子里的两副头戴式话筒拿走，拿走时认为其是耳机，准备用于听音乐，走到一楼时被他人截获。被告人葛树平盗窃头戴式话筒的全过程被证王某1亮用手机录制成视频，经评估鉴定，两副shure牌，型号为wbh53T的头戴话简价值人民币2,688.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证报案笔录、案件来源、到案经过、被告人指认盗窃现场照片、被告人户籍证明等;张某瀚王某1洪胡某孔王某2海民的证言;被告人葛树平的供述与辩解;葛树平涉嫌盗窃头戴话筒价值评估报告书;公安机关现场勘验笔录;电子数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人葛树平窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛树平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对葛树平免于刑事处罚。被告人葛树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关提供的证据不足以证明被告人主观上具有非法占有话筒的目的，也不能否认被告人只是想玩玩听听歌然后就送回来的说法。证明被告人具有盗窃的证据不够充分，认为被告人的行为不构成盗窃罪。如果认定被告人构成盗窃罪，辩护人认为被告人的行为系犯罪未遂，情节轻微，社会危害不大，系初犯、偶犯，没有犯罪记录。事发后能积极主动的将话筒返回，没有给被害人造成严重后果，主动承认错误，取得被害人的谅解，所以应当对被告人给以从轻处罚或依法不追究刑事责任。经审理查明，2020年9月23日8时27分许许，被告人葛树平在黑龙江省亚布力滑雪旅游度假区“企业家论坛永久会址”建设工地，趁三层的TED同传室内无人之机，以非法占有为目的，将放在屋内角落黑色盒子里的两副头戴式话筒窃取，当时误认为是耳机，准备用于听音乐，在窃取话筒的过程中，现场该项目王某1洪亮用手机将其盗窃过程录制成视频，立即报告给工程项目张某瀚文，张某瀚文将视频发至工地微信工作群，寻找拿取话筒之人，当日8时50分左右，工作胡某孔亮在工地一楼发现葛树平并通张某瀚文，被告人葛树平当场将盗窃的头戴式话筒交出。经评估鉴定，两副shure牌，型号为wbh53T的头戴话筒价值人民币2,688.00元。2020年9月29日葛树平被公安机关传唤到案。2020年11月11日葛树平取得了被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证shure牌头戴式话筒两副；书证报案笔录、到案经过说明、工作群聊截图照片2张、头戴式话筒发票、关于葛树平无违法犯罪情况说明、常住人口信息详情表，谅解书等；证张某文、王某1亮、胡某亮、王某2民等人的证言；被告人葛树平的供述与辩解；头戴话筒价值评估意见书；现场勘验、指认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛树平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。葛树平到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物当即被收缴返还失主，没有给被害人造成实际损失，对其可以从轻处罚。葛树平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，系初犯、偶犯，没有给被害人造成严重后果，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见因不具有事实和法律依据，不予采纳。葛树平认罪、悔罪、退赃、被害人谅解且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛树平犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志刚审 判 员  王传亮人民陪审员  张忠玲二〇二一年三月十五日书 记 员  赵雅慧
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执184号申请执行人：杨发祥，男，1986年3月2日生，汉族，住云南省勐腊县。被执行人：浦同党，男，1969年9月18日生，汉族，住。被执行人：冯琳芬，女，汉族，1969年3月19日生，住勐腊县。关于申请执行人杨发祥与被执行人浦同党、冯琳芬买卖合同一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民再24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浦同党、冯琳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨发祥于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案执行标的94576元，被执行人负担诉讼费3246元、执行费1319元。执行过程中，本院通过调查被执行人浦同党、冯琳芬银行存款、不动产、车辆及林权等信息，因两被执行人在我院有多件案件，查明的财产已在另案处理。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人杨发祥，申请执行人杨发祥表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二一年三月三十日书记员  张跃斌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1030号原告：重庆畅晟物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路**附**，统一社会信用代码915001076664309121。法定代表人：张献东，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部，营业场所重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦15-E，统一社会信用代码9150010309499202X8。负责人：邱奕扬。原告重庆畅晟物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆畅晟物流有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆畅晟物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1439.76元，由原告重庆畅晟物流有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇二一年三月二十五日法官助理  赵警淇书 记 员  罗春燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初500号 原告：张银花，女，1968年11月12日生，汉族，住威宁县。 被告：臧普，男，1997年3月10日生，汉族。 本院在审理原告张银花诉被告臧普劳务合同纠纷一案中，本案原告张银花于2021年3月24日以需另行收集证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告基于需收集证据的事实而向人民法院申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张银花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张银花负担。 审 判 员 陈思义 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保106号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：张萍,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈昌应，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈昌应银行存款175495.48元或者查封、扣押其等值财产，担保人平安银行股份有限公司合肥分行提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌应银行存款175495.48元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  占峰 二〇二一年三月十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异29号 异议人（被执行人）：王灵恩，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：王德振，男，1939年12月25日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人王德振与被执行人王灵恩赡养费纠纷一案中，异议人王灵恩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王灵恩请求：一、停止执行，解除异议人已被冻结账号；二、对执行标的金额42225.50元要求重新作出裁定。事实和理由：一、异议人多年来一直履行赡养义务。2008-2015年期间，异议人将抚养费直接交给申请执行人。2016年申请执行人入住养老院后，异议人将赡养费让他人转交申请执行人。申请执行人现没有证据证明异议人未支付赡养费事实存在。二、申请执行人要求支付2005-2019年产生的医疗费用26725.50元，已经超过了申请执行的二年时限。现特提出执行异议。 申请执行人王德振未作答辩。 各方当事人均未向本院提交证据材料。 本院查明，2002年1月30日，本院作出（2002）象民一初字第269号民事判决，确认王德振所需的生活费用以每年2400元标准计算，王新娣每月的生活费100元，并判决：一、王德振、王新娣的生活费自2002年1月起由王全喜、王灵恩每月各承担一百五十元，款在每月的月底付清；二、王德振、王新娣今后支出的医药费及百年之后的丧葬费用，凭票据等由王全喜、王灵恩各半承担。判决生效后，因王灵恩未履行，王德振向本院申请强制执行，要求王灵恩支付2008年1月至2020年11月的赡养费15500元（155月×100元/月）及2005年至2019年产生的医药费26725.50元，本院于2020年12月15日以（2020）浙0225执5466号立案执行。2020年12月23日，本院依法冻结了王灵恩中国建设银行股份有限公司宁波尹江岸支行的存款人民币42225.50元。 本院认为，王灵恩关于其一直在履行赡养义务，向王德振支付了赡养费的主张，因未提交证据予以作证，本院不予采信。关于王德振申请的2005-2019年期间的医疗费用是否超过二年的申请执行时限。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条虽规定申请执行的期间为二年，但执行司法解释及其他相关规定未对不适用执行时效的情形进行规定或明确，应当适用基本法的原则性规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十六条明确规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费……”。本案中，王德振申请的医疗费系其生病治疗所花去的必要费用，属王灵恩应支付的赡养费范畴，故应适用《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定进行审查认定。且从赡养费的性质来看，其属于具有财产利益内容的身份权请求权，事关公序良俗和人的基本生存权利，事关老年人等弱势群体的利益保护，在赡养法律关系存续期间，给付赡养费的请求权不应适用诉讼时效，亦不应适用申请执行时效的规定。综上，王灵恩的异议，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王灵恩的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈巧巧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初99号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刀老三，男，1982年5月8日生，傣族，小学文化，农民，云南省普洱市澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年10月22日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月4日被澜沧县公安局逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人刀老三犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人刀老三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日早上8时左右，被告人刀老三在澜沧县上允镇芒角村芒抗寨子厕所边，以100元的价格卖了1包海洛因零包给刀老大。2020年10月20日早上8时左右、13时30分左右，被告人刀老三在澜沧县上允镇芒角村芒抗寨子厕所边，分别以100元的价格各卖了1包海洛因零包给刀老大、张某；同日14时左右，在同一地点以50元的价格卖了1包海洛因零包给刀红明。2020年10月21日12时左右，被告人刀老三在澜沧县上允镇芒角村芒抗寨子路下边，将1个海洛因零包以150元的价格贩卖给“衣发摆”时被民警发现，民警追上被告人刀老三，将被告人刀老三控制后，在公路边查获被告人刀老三贩卖给“衣发摆”，“衣发摆”逃跑时掉落用白色塑料薄膜包装的海洛因零包一个，净重0.71克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刀老三违反国家对毒品的特殊管制，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刀老三自愿认罪认罚；建议对其在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人刀老三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月19日早上8时左右，被告人刀老三在芒抗寨子厕所边，以100元的价格卖了1包海洛因零包给刀老大。2020年10月20日早上8时左右、13时30分左右被告人刀老三在芒抗寨子厕所边，分别以100元的价格各卖了1包海洛因零包给刀老大、张某；同日14时左右，在同一地点以50元的价格卖了1包海洛因零包给刀红明。2020年10月21日12时左右，被告人刀老三在澜沧县上允镇芒角村芒抗寨子路下边，将1个海洛因零包以150元的价格贩卖给“衣发摆”时被民警发现，民警追上被告人刀老三，将被告人刀老三控制后，在公路边查获被告人刀老三贩卖给“衣发摆”，“衣发摆”逃跑时掉落用白色塑料薄膜包装的海洛因零包一个，净重0.71克。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询结果说明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、通话清单、检查笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、刑事照片、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2020〕91号检验报告及鉴定意见通知书、证人刀老大、刀红明、张某的证言、被告人刀老三的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀老三违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刀老三自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刀老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年10月21日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、查获海洛因0.71克、人民币215元，银色华为手机一部（均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  罗恒青人民陪审员  张光辉二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 瑞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保37号 申请人:李玲，女，1988年6月22日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被申请人：任明生，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人李玲于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任明生名下银行存款、车辆（冀G5273S小型江淮车、冀GHS520小型奥迪车）、房产或其他财产进行保全，价值共计20万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任明生名下银行存款、车辆（冀G5273S小型江淮车、冀GHS520小型奥迪车）、房产或其他财产，价值共计20万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月十八日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4804号原告：臧庆学，男，1995年6月2日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：陈玉祥，男，1986年4月17日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。被告：武汉市鸿诚世中建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区前进村武汉恒大御景湾K7地块第1幢16层6号，统一社会信用代码91420100090824715P。法定代表人：邱雄，职务不详。原告臧庆学与被告陈玉祥、武汉市鸿诚世中建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告臧庆学于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧庆学在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告臧庆学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧庆学撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告臧庆学负担。审判员 何 昕二〇二一年三月二十四日书记员 许江涛
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执98号申请执行人：李治贵，男，1949年3月11日出生，现住延吉市。被执行人:王升江，男，1976年9月14日出生，现住和龙市。本院在执行申请执行人李治贵与被执行人王升江劳务合同纠纷执行一案中，2021年3月9日因双方当事人自愿达成执行和解，内容为被执行人王升江于2021年6月15日向申请执行人李治贵偿还人民币20,000元；2021年8月15日向申请执行人李治贵偿还人民币20,000元；2021年10月15日还清剩余款22,000元及案件受理费738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2406执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年三月九日书记员  孟庆宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1807号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:成小兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12832号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行成小兵追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人成小兵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人成小兵无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12832号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执727号之一 被执行人：李康才，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 关于李康才犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初724号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李康才应缴纳罚金人民币×××元。因李康才没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李康才送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托广东省化州市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李康才消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李康才限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初724号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保57号 关于申请人刘红星与被申请人赵光裕借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1331号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘红星向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人赵光裕名下银行账户进行冻结，实际冻结金额为0元。 本院认为，（2021）冀0681民初1331号民事裁定书确定的内容无标的物可供实施保全，申请执行人刘红星基于执行依据的权利无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1331号保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2854号西安市灞桥区宏展建筑工程部、西安翔泰建筑基础工程有限公司：申请执行人西安市灞桥区宏展建筑工程部依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初6120号民事调解书申请执行西安翔泰建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人西安翔泰建筑基础工程有限公司支付案款10.57万元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初6120号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4300号申请执行人：吴某某，女，1923年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：李某某，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初8109号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆,房产已查封，暂无法处理。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并通过电话及短信方式告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4300号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年三月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1907号原告：郑建，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：罗超，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告郑建诉被告罗超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑建的委托诉讼代理人霍永潮到庭参加诉讼，被告罗超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金12850元及利息（从2020年2月28日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告因生产经营需要向被告承租位于顺德区龙江镇XX号的仓库，双方当日签订了《仓库租赁合同》。租赁合同约定原告租赁时间由2019年8月1日起至2020年2月28日止。2019年8月4日，原告向被告交付了租房租金6425元以及押金12850元。租赁期限届满后，原告不再续租，因此原告在2020年1月18日告知被告结清水电以及退还押金，后被告告知要去村委会退完，算完水电之后结清，原告后搬离租赁物。后经原告多次催要押金，被告均未予以退还。被告罗超既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的证据仓库租赁合同，微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定原告承租被告名下坐落于顺德区龙江镇XX号作仓库用途，面积为367平方米，租期从2019年8月1日至2020年2月28日止。租金按照每平方米17元计算，每月5号之前支付租金。被告收取原告押金12850元。2020年1月，原告告知被告，合同到期后不再续租，要求退还押金。原告自称还有水电费327元未缴纳。后被告向原告退还8000元。本院认为，原告与被告签订的《仓库租赁合同》，该合同到期后，被告收取的押金12850元应当予以退还，现被告退还8000元，扣去水电费327元，还应当退还4523元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建退还款项人民币4523元及利息（从2020年3月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66.96元（已减半收取），由被告罗超负担25元，由原告郑建负担41.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3901号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖雯，重庆万同律师事务所实习律师。被告：田发均，男，1973年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告田发均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月三日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初188号原告：张某，住大同市。被告：李某，住大同市。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告负担(已交纳）。审判员 金冬梅二〇二一年三月三日书记员 邢媛媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初7号 原告：樊天琦，女，1994年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄宝亲科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号蓝山国际二层205a。 法定代表人：常紫艳。 原告樊天琦与被告石家庄宝亲科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告白忠燕于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊天琦撤诉。 案件受理费25元，由原告樊天琦负担。 审判员  陈立静 二〇二一年三月十五日 书记员  张茹月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12146号之一申请执行人：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧。法定代表人：陈金榜。被执行人：天津滨海新太投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。法定代表人：刘芳勇。本院在执行申请执行人天津市靖凯建筑有限公司与被执行人天津滨海新太投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为434446.57元。2020年11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，申请执行人申请查封被执行人名下坐落于滨海新区大港朝阳××号房产，本院于2021年3月9日依法查封该房产，但申请执行人正与被执行人协商和解，不要求处置该房产；2020年2月22日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院决定将被执行人限制高消费。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年三月二十六日书记员  张 肃