wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初199号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人费军，男，汉族，1980年10月10日出生，大专文化程度，安徽省合肥市人，系合肥鋆泰消防设备有限公司法人，现住址及户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人费军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人费军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日23时许，被告人费军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市北环路由西向东行驶至淮南路交口附近时，被执勤交警查获，现场呼气测试后，将其带至医院提取血样。后经鉴定：费军的血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市自然资源和规划局认定：费军驾车行驶的二环路属城市快速路。公诉机关认为，被告人费军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人费军拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人费军自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人费军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人费军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人费军醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人费军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人费军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年三月十六日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执440号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320000665795××××。法定代表人：杨**，该公司董事长。被执行人：王卫锋，男，1979年4月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李路卉，女，1981年11月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：朱学亮，男，1975年12月16日生，汉族，住海南省海口市。江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与王卫锋、李路卉、朱学亮融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，原执行案号为(2017)苏0303执834号。在该次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2017年9月20日，徐州市云龙区人民法院依法终结了该次执行程序。2017年11月29日，本院作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定书，将该案提级执行，并于2020年10月14日立案受理。2020年10月15日，本院通过执行网络信息系统，对3名被执行人名下的银行存款、不动产、证券保险、车辆登记等财产情况进行了调查，查询到王卫锋、李路卉名下有保险登记信息。此外未发现有其他可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院到山西省××市实地调查被××人××、李路卉财产情况。经调查，未发现其名下有不动产登记信息。王卫锋、李路卉已不在当地居住，现下落不明，无法联系。当日，本院分别向平安人寿保险晋中中心支公司、中国人寿保险晋中分公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求扣划王卫锋、李路卉的保险保单价值。平安人寿保险晋中中心支公司协助扣划了李路卉的保险保单价值36412.62元；中国人寿保险晋中分公司提出了异议，现正在异议程序中。同年12月29日，本院通过执行“总对总”系统，对全体被执行人的财产情况再次进行了查询，发现并扣划李路卉银行存款64321.44元。同时，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据予以证实。本案执行标的金额为150万元，执行到位100734.06元（含执行费446元）。因冻结的保险在异议程序中，暂时难以处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐工租赁公司，徐工租赁公司认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待冻结的保险具备处置条件，或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初1557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年三月二十九日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初247号原告：吴立芸，女，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县公安局宿舍区。被告：穆洋，男，1997年8月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：徐守伦，男，1977年10月15日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港市金舵建筑有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海乡武圩村五组231号。法定代表人：张广江。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼501室。负责人：朱兵方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F。法定代表人：韩宪君。原告吴立芸与被告穆洋、徐守伦、连云港市金舵建筑有限公司、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，原告吴立芸于2021年3月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴立芸自愿申请撤回起诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴立芸撤回起诉。案件受理费30元，由原告吴立芸负担。审 判 员 王士平二〇二一年三月三十日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3912号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张浩楠，男，1988年9月18日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市密云区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张浩楠借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执105号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西省原平市平安西大街**。被执行人：忻州隽欧商贸有限公司，住，住所地：山西省忻州市忻府区云中北路商业回迁商铺中区****一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山西北方云仓实业有限公司，住所地：山西，住所地：山西省太原市迎泽区建设北路******代码：×××。法定代表人：贾某，职务：总经理。被执行人：侯某，男，汉族，1963年2月13日生，住址：山西省太原市。被执行人：王某，女，汉族，1962年3月2日生，住址：山西省太原市。被执行人：张某，男，汉族、1978年6月26日生，住址：太原市。忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初35号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。因申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司在原平市法院辖区，为便于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初35号民事判决书由原平市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二一年三月十一日书记员 赵 慧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执89号 申请执行人：申晓君，男，1973年11月18日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人申晓君与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初1137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，申请执行人申晓君与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思谕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初709号原告：李天龙，男，1973年10月3日生，汉族，住六枝特区。被告：陶从英，女，1975年8月9日生，汉族，住六枝特区。本院在审理原告李天龙与被告陶从英同居关系析产纠纷一案的过程中，原告李天龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天龙撤诉。案件受理费30元，本院免收。审判员  徐亚峰二〇二一年三月四日书记员  杨 涛
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之二十三申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人武平莲，女，1965年6月15日出生，汉族，住应县。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月7日作出（2015）应民初字第960号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人武平莲至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人武平莲在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资元，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年三月三日书记员  韩丽雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩林，男，1989年12月16日生，回族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23557号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15328号原告：凯里市绍良钢材经营部，注册号522601600136569，经营场所贵州省凯里市老猫洞钢材市场。经营者：吴绍良。委托诉讼代理人：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。系吴绍良之妻。原告：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：田应梅，女，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告凯里市绍良钢材经营部、张义合与被告田应梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告凯里市绍良钢材经营部、张义合于2021年3月30日向本院提出撤回对被告田应梅起诉的申请。本院认为，原告凯里市绍良钢材经营部、张义合以被告田应梅姓名有误为由，向本院提出撤回对被告田应梅的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市绍良钢材经营部、张义合撤回起诉。案件受理费减半收取计43.00元，由原告凯里市绍良钢材经营部、张义合负担。审 判 长  陈生燕审 判 员  徐鹏飞人民陪审员  张 英二〇二一年三月三十日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保283号申请人：高群，女，1989年5月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人：单俊仁，男，1986年10月26日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求在130000元的范围内冻结被申请人名下银行存款及微信、支付宝。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在130000元的范围内冻结被申请人名下中国建设银行6217002230003982647、山东乳山农村商业银行6223191019234769、中国民生银行6216918200287985的银行存款。二、驳回冻结支付宝及微信存单的申请请求。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月十九日书记员  宋雅静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执362号申请执行人何象平，男，1986年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人何象平与被执行人张玮仪经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2020）苏0213民特171号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述民事裁定书：一、张玮仪分期返还何象平保证金50000元，支付方式如下：张玮仪自2020年10月起于每月30日前支付何象平5000元，直至还清之日止。二、如有一期未按约履行，何象平有权就剩余未清偿款项一并申请执行。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张玮仪名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张玮仪名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张玮仪名下无房产登记。本案执行标的额50000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民特171号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初227号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王陆涛，男，1993年5月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年11月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定于2021年3月26日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]818号起诉书指控被告人王陆涛犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李元兴、助理张淼出庭支持公诉，被告人王陆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月间，被告人王陆涛以非法占有为目的，把从租车公司租来的浙ＦＤ××××号奥迪轿车虚构为自己所有的汽车，以做生意需要用钱为由取得被害人钟某的信任，向被害人钟某进行抵押借款。后被告人王陆涛以需要使用奥迪轿车为由将车辆骗回，并将手机关机切断联系，共计骗取被害人钟某财物共计23000元。 另查明，2021年11月9日，被告人王陆涛前往桐乡市公安局石门派出所投案自首。庭前被告人王陆涛已退缴赃款23000元，现暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人王陆涛的刑事责任。被告人王陆涛系自首，可以从轻处罚；被告人王陆涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。如能缴纳罚金及退缴违法所得，建议判处被告人王陆涛有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 以上事实，被告人王陆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、汽车抵押合同、收条、转账记录、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王陆涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得他人财物共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王陆涛系自首，予以从轻处罚。被告人王陆涛自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人王陆涛已退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王陆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人王陆涛退缴在案的款项23000元，于判决生效后发还被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二一年三月三十日 （代）书记员  叶淑娴
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执518号 申请执行人：朱彩萍，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：朱委霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：朱惠芳，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：赖日鹏，男，1969年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赣州市南康区泰豪物流有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办光明家具城。 负责人：赖俊龙。 本院执行申请执行人朱彩萍、朱委霞、朱惠芬与被执行人赖日鹏、赣州市南康区泰豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初981号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1477号民事判决书已发生法律效力。依据该案判决书，被执行人赖日鹏应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人朱彩萍、朱委霞、朱惠芬经济损失394997.5元，被执行人赣州市南康区泰豪物流有限公司在上述损失范围内承担连带责任。被执行人赖日鹏、赣州市南康区泰豪物流有限公司负担案件受理费2745元及鉴定费1593元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖日鹏、赣州市××区泰豪物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖日鹏、赣州市××区泰豪物流有限公司未到本院接受调查，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人赖日鹏现关押在清远监狱。本院委托清远监狱对被执行人赖日鹏进行调查，被执行人赖日鹏反映其名下有两台车辆，分别是车牌号为赣Ｂ×××××大货车和车牌号为赣Ｂ×××××别克牌汽车。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下零星银行存款，本院已冻结相关银行账户。 2、查明被执行人赖日鹏名下号牌号码为赣Ｂ×××××别克牌小型汽车、号牌号码为赣Ｂ×××××解放牌大型汽车，本院已查封，查封期限为二年，自2019年10月10日至2021年10月10日止。上述车辆本院未实际扣押，无法处置。本院已向公安部门送达协助查控被执行人上述车辆的材料，公安部门暂未有情况反馈。 3、查明被执行人赣州市××区泰豪物流有限公司名下号牌号码赣Ｂ×××××解放牌大型汽车，查封期限为二年，自2019年10月10日至2021年10月10日止。该车辆本院已扣押在仁化县大岭检测站。申请执行人以追加被执行人赣州市××区泰豪物流有限公司的股东作为本案被执行人为由，向本院提出暂不处置上述车辆。 三、委托赣州市南康区人民法院调查被执行人不动产登记情况和实地调查，反馈信息显示被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院到赣州市××区进行调查被执行人赣州市××区泰豪物流有限公司银行账户及工商登记情况。据查，该公司银行账户只有零星银行存款，该公司于2020年10月9日已向工商部门申请注销，赣州市××区市场监督管理局已受理其注销申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列为失信人员。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产情况外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执518号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗海聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终901号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李德芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李德芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已赔付完毕为由，于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年三月二十九日书记员  乔 羽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1662号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李金锴，男，汉族，1989年1月4日出生，住重庆市南岸区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李金锴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初2761号原告：陈广庭，男，1964年3月11日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈兆艳，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省宝应县，系原告之女。被告：李德建，男，1988年6月15日生，汉族，住福建省仙游县。原告陈广庭与被告李德建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年２月２日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈广庭撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广庭撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈广庭负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执13号申请人：樊某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初141号民事判决书樊某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0106民初1782号申请人：武汉创纪元装饰材料有限公司，住所地武昌区民主一路**（老**）********。法定代表人：梅亚平。委托诉讼代理人：王周，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人:晟阳建设工程有限公司，住所，住所地湖北省团风县团风镇div>法定代表人：陈建华。被申请人：陈志诚，男，1966年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请人武汉创纪元装饰材料有限公司与被申请人晟阳建设工程有限公司、陈志诚买卖合同纠纷一案，申请人武汉创纪元装饰材料有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晟阳建设工程有限公司、陈志诚银行存款439987.16元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉创纪元装饰材料有限公司提供案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人武汉创纪元装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晟阳建设工程有限公司、陈志诚名下银行存款439987.16元或查封、扣押被申请人晟阳建设工程有限公司、陈志诚其他等值财产。案件申请费2720元，由申请人武汉创纪元装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二一年三月十日法官助理贾心曌书记员项丽娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10327号 原告肖怀斌，男，1936年4月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告肖三民，男，70岁，住西安市长安区。原告肖怀斌与被告肖三民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年3月18日14时，原告肖怀斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖怀斌自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告肖怀斌自行承担。                               审  判  员   赵盼盼二〇二一年三月二十四日      书  记  员   马妍威 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初353号原告：姚长友，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县宝山乡靠河村民委员会，社会统一信用代码：54230225A63977516A.法定代表人：邓晓波，职务：村主任。原告姚长友与被告甘南县宝山乡靠河村民委员会运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日开庭进行了审理。本案原告姚长友、被告甘南县宝山乡靠河村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付欠款17700.00元。2.要求被告支付利息，利息以17700.00元为本金按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2015年4月19日至实际给付之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2011年至2014年村里租原告的车辆产生了费用，经过结算后，被告于2015年4月19日为原告出具17700元的欠据一份，确定欠款事实。是当年的村书记就李海青、村长邓晓波，会计范文斌三人租原告车道乡政府、县政府开会的费用，靠河村到宝山乡为每次往返80.00元，靠河村到甘每次往返200.00元，共计17700.00元。多年来经原告多次所要，被告仍不还，故原告起诉至法院。被告辩称，认可原告所说的租车事实及欠款金额。原告为了证明其主张提供如下证据：欠据原件一份，证明2011年至2014年期间被告雇佣使用原告的车辆，产生费用共计17700.00元，被告当时没有给付原告，在2015年4月19日给原告出具了欠条一张。被告甘宝山乡靠河村民委员会未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告认可，结合本案情况，本院予以采信。本院查明事实如下：2011年至2014年期间，宝山乡靠河村租用原告车辆产生了费用。经过结算后，被告于2015年4月19日为原告出具17700.00元的欠据一份，确定欠款事实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告应当依照合同偿还欠款，故本院支持原告诉讼请求。对于利息部分，因双方未在欠据上明确约定，原告未能提供证据加以证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘南县宝山乡靠河村民委员会于本判决生效后立即偿还原告姚长友17700.00元欠款。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.50元，减半收取121.25元，由被告甘南县宝山乡靠河村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年三月一日书记员  徐 胜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1122号原告：党鹏吉，男，1988年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张东军，男，1966年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：党延银，男，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告党鹏吉与被告张东军、党延银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告党鹏吉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，党鹏吉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党鹏吉撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由党鹏吉负担。审判员 严 鹏二〇二一年三月十六日书记员 周岩海
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执123号之六申请执行人:尚国华（公民身份号码232131196906133128），女，1969年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇福山村福山正屯。被执行人：辛延祥（公民身份号码232131197210163155），男，1972年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇福山村。本院执行的尚国华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）黑0129民初2667号民事调解书执行辛延祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人辛延祥给付申请执行人尚国华借款本金50000元，利息17500元（2016年12月27日至2019年11月18日期间，按月1%计算），并负担案件受理费744元、公告费260元及申请执行费。在执行过程中，本院于2021年1月14日以（2021）黑0129执123号执行裁定书冻结被执行人辛延祥在财付通支付账号为***********的账户内存款2234.46元,实际冻结金额994.46元；以（2021）黑0129执123号之一执行裁定书冻结被执行人辛延祥在中国农业银行账号为*************的账户内存款68504元,实际冻结金额735.44元；于2021年3月16日以（2021）黑0129执123号之三执行裁定书、（2021）黑0129执123号之四执行裁定书分别划拨上述存款；以（2021）黑0129执123号之二执行裁定书查封被执行人辛延祥所有的坐落于延寿县延河镇福山村126平方米（产权证号：*******）的房屋一处。当事人双方于2021年3月12日达成长期履行和解协议，双方约定：一、剩余借款26756.1元于2021年12月30日前一次性还清，如逾期，被执行人辛延祥加倍支付迟延履行期间债务利息；二、解除对被执行人辛延祥账户的冻结，执行费由被执行人辛延祥负担。本院于2021年3月22日以（2021）黑0129执123号之五执行裁定书解除对上述账户的冻结。现因当事人双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执123号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年三月二十六日书记员  杜凯男
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初180号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张玉伟，男，1979年10月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。1999年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2009年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2011年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2017年1月14日刑满释放。2019年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2019年10月27日刑满释放。因本案，2020年10月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，同年11月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞75号起诉书指控被告人张玉伟犯非法持有毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人张玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日，被告人张玉伟被公安机关抓获，公安民警在其身上搜查出1包海洛因（净重0.34克），其租住的重庆市渝北区X小区X栋X房屋内搜查出净重为66.64克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.78克的甲苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 被告人张玉伟到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、行处罚决定书、电话记录等书证，证人谭某的证言，被告人张玉伟的供述和辩解，物证检验报告，搜查笔录、称重笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张玉伟的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白和累犯的量刑情节，建议判处被告人张玉伟有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元，对涉案毒品予以没收。 被告人张玉伟对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2028年5月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月二日 书 记 员  任 毅 书 记 员  柘雅馨
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初544号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街****，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F。法定代表人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：沈志诚，男，1992年12月23日出生，该银行职工，住江苏省。被告：李梅，女，1987年2月7日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志诚到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告李梅偿还原告借款本金8000元及利息（截至2020年8月24日利息为374.84元；之后以8000元为基数，按年利率16.2%，自2020年8月25日计算至实际给付之日止）；2.被告李梅承担诉讼费。事实与理由：2019年8月17日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订了《最高额保证担保借款合同》。合同约定：合同期限至2021年8月16日，借款最高本金余额为8000元，在合同期间及最高额限额内，被告可分次循环使用借款资金，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2019年8月17日向被告发放贷款8000元，年利率为10.8%，到期日为2020年8月17日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月17日，被告李梅（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2019年8月17日至2021年8月16日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过8000元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。2019年8月17日，原告民丰银行向被告李梅交付借款8000元，自助放款凭证载明：借款金额为8000元，到期日期为2020年8月17日，年利率为10.8%，结息方式为每月20日结息。在借款合同履行期间，被告李梅已偿还原告借款利息538.84元，截至2020年8月24日，被告李梅尚欠原告借款本金8000元及利息374.84元未还，经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告民丰银行与被告李梅签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告李梅交付8000元借款后，被告李梅未按约归还原告借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告李梅偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李梅于本判决生效后5日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金8000元及利息（截至2020年8月24日利息为374.84元；之后以8000元为基数，按年利率16.2%，自2020年8月25日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李梅负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年三月十二日书记员  高 雅附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号公证书一份，证明原告宿速e系统运营流程合法合规，主要内容为：宿速e系统注册和贷款合同签订时需要进行实名认证、人脸识别，贷款合同签约时，借款人对合同条款及内容明确知晓的，放款时，借款人对借款的具体信息明确知晓并加以确认的。2.被告李梅宿速e系统客户信息一份，证明原告在被告使用宿速e系统时进行了严格的身份识别，进而证明本案所涉贷款为被告本人所借。3.被告李梅身份证复印件一份，证明被告李梅身份信息。4.民丰银行宿速e系统用户注册协议一份，证明被告李梅在注册宿速e系统时，对宿速e系统相关信息是明确知晓的。5.编号为：2019081700005号的最高额保证担保借款合同以及法律送达地址确认书各一份，证明被告与原告签订了合法有效的借款合同，并对借款相关事宜进行了明确的约定，主要为：最高借款本金余额为8000元，合同期限为2019年8月17日至2021年8月16日，在此最高限额及合同期限内借款人可以分次、循坏使用借款；具体借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期的（包括宣布提前到期），自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息，被告法律文书送达地址为江苏省泗洪县归仁镇姜冯村李圩组40号。6.自助放款凭证1份，证明借款人为李梅，借款金额8000元，借款期限为12个月，借款期限内利率为年利率10.8%。7.贷款信息会计凭证1份，证明截止2020年8月24日，李梅尚欠原告借款本金8000元，利息374.84元。8.李梅银行流水一份，证明原告于2019年8月17日已将8000元贷款发放至被告李梅银行卡。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初134号 原告：余显钧，男，生于1965年11月30日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：邓勇全，男，生于1982年8月14日，汉族，住四川省南江县。 原告余显钧与被告邓勇全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余显钧及委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼,被告邓勇全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余显钧向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告劳务报酬款24000元，并从2014年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算迟延履行期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，被告在山东省临朐县承包的商铺楼房建筑工程，被告叫原告去工地搞管理，原告在被告处只干了3个月，因被告当时没有钱支付工资，被告给原告立下欠据证明一张，并承诺年底把全部工资结清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，致原告催收无果，现原告依法提起诉讼，望依法判如所请。 被告邓勇全未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2013年5月，被告邓勇全在山东省安丘、临朐承包工程，原告余显钧在被告邓勇全承包的工地上从事管理工作，约定月工资8000.00元。后经结算，被告邓勇全下欠原告余显钧工资24000.00元，2013年10月15日，被告邓勇全向原告余显钧出具下欠工资证明一张，其内容为“证明，共欠到余显军管理工资贰万肆仟圆整，邓勇全，2013年10月15日”。原告余显钧经催收，被告邓勇全未给付，现原告余显钧起诉来院，要求被告邓勇全给付下欠工资及利息。 本院认为，原告余显钧受雇于被告邓勇全，在被告邓勇全承包的工地上从事管理工作，双方已形成劳务关系，被告邓勇全下欠原告余显钧劳动报酬24000.00元的事实有原告陈述、被告出具的下欠工资的证明等证据予以证实，故本院对原告余显钧要求被告邓勇全给付劳动报酬24000.00元的主张予以支持。对原告主张迟延履行期间的资金利息，因双方对付款期限约定不明，故本院对该主张不予支持。被告邓勇全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓勇全在本判决生效后10日内给付原告余显钧劳务费24000.00元； 二、驳回原告余显钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告邓勇全负担。被告邓勇全应承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  黎珍主 二〇二一年三月十七日 书 记 员  何正堂
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初607号原告：曹×1，住山西省文水县。法定代理人：曹×2，住山西省文水县。被告：成×，住山西省文水县。被告：梁×，住山西省文水县。被告：永安财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：闫×。原告曹×1与被告成×、梁×、永安财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告曹×1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告协商处理的事由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许原告曹×1撤诉。案件受理费79元，由原告曹×1负担。审判员 王淑丽二〇二一年三月二十九日书记员 李世云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初50号 原告：米红星，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：曹斐，男，1993年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告米红星与被告曹斐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告米红星到庭参加诉讼，被告曹斐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告米红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款28000元；2.判令被告支付资金占用利息2000元。事实与理由：2018年10月23日，原、被告经友好协商签订的家庭装饰工程合同，约定被告向原告提供建筑装饰装修服务，原告向被告支付相应工程款。期间，原告向被告支付工程款75000元，被告仅完成部分装修，剩余价值28000元的工程量未施工。2019年4月12日，双方签订了终止上述合同之协议，同时，被告将上述债务（工程款28000元）以借条形式出具欠款凭证。后原告向被告多次催要工程款及利息，但被告拒不支付，无果，原告诉至法院。 被告曹斐未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证及本院认证如下： 原告提交《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、收款收条4张、协议1张、借条1张，拟证实：2018年10月22日，原、被告双方签订装修合同一份，被告以包工包料的方式承包原告房子的装修工程，工期是2018年10月23日至2019年1月23日，共计90天，合同价款80000元；原告于2018年10月22日至2019年1月2日其间向被告支付工程款共计75000元；因被告无法继续给原告装修房屋，2019年4月12日，双方达成协议终止装修合同；原告多付了28000元工程款，被告以借款方式出具借条，约定被告2019年10月20日前还清26000元即可，还款期限为2019年12月20日，如逾期按银行利率计算利息的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，原、被签订一份《家庭居室装饰装修合同》，原告将自己位于XXXX小区10号楼2单元302房屋以包工包料的方式承包给被告装修。合同约定的工期是2018年10月23日至2019年1月23日，共计90天，合同价款80000元。原告于2018年10月22日、2018年11月2日、2018年12月2日分别支付给被告20000元，2019年1月2日支付被告15000元工程款，合计75000元。2019年4月12日，因被告个人原因，双方协商终止装修合同，经双方核算被告多收了原告28000元的装修款。当日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2019年10月20日前还清的话，原告只要26000元工程款，实际还款时间为2019年12月20日，如逾期按银行利率计算利息。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告应当按照约定时间还原告欠款，其拒绝还款行为违背了诚实信用原则。因此原告要求被告偿还工程款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息2000元（2019年12月31日至2021年12月31日），符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹斐经依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹斐于本判决生效十日之内向返还原告米红星工程款款28000元、利息2000元，合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告曹斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  哈迪夏 二〇二一年三月九日 书记员  邓佳琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执766号之一申请执行人：陈飞，男，1994年7月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京融吧科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5层5012。法定代表人：韩玉敏，执行董事。申请执行人陈飞与被执行人北京融吧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28705号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京融吧科技发展有限公司于2020年12月30日之前给付陈飞调解款28914.93元；二、如北京融吧科技发展有限公司未按期足额给付陈飞上述金额，则陈飞有权就全部剩余未给付金额申请强制执行，并有权要求北京融吧科技发展有限公司加付利息（利息以全部剩余未给付金额为基数，自2020年10月29日起至实际付清之日止，依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、双方之间劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无任何争议；四、案件受理费10元，由陈飞负担5元（已交纳），由北京融吧科技发展有限公司负担5元（已交纳）。权利人陈飞于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京融吧科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月14日冻结被执行人北京融吧科技发展有限公司名下在招商银行、北京银行、中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京融吧科技发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月23日限制被执行人北京融吧科技发展有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京融吧科技发展有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京融吧科技发展有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28705号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十九日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执310号之一 申请执行人：程六根，男，1968年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱明华，男，1994年2月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：邓宏才，男，1992年10月8日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人程六根依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初9597号民事调解书,于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人朱明华、邓宏才发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月14日通过司法网络查询平台查询了被执行人朱明华、邓宏才名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执20.5675万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行20.5675万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初229号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地威远县外北路东段**。 统一社会信用代码：91511024577559554K。 负责人：张大川。 委托诉讼代理人：刘霞,公司员工。 被告：刘星，男，1984年12月22日出生，汉族，住威远县。 被告：唐红，女，1990年7月12日出生，汉族，住威远县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被告刘星、唐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼。被告刘星、唐红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求二被告归还借款本金132286.36元及截止2020年11月9日止的利息11074.16元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清时止。事实和理由：2014年1月15日，二被告因购买住房向原告借款25万元，付款方式为等额本息，借款期限为10年，并用位于威远县××镇××路××的住房作抵押。自2018年12月15日起二被告未按约定期限付款。现请求法院支持原告的诉求。 二被告未作答辩。 经审理查明事实如下：2014年1月15日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为25万元，期限自2014年1月15日起至2024年1月15日止。借款利率在基准利率基础上上浮20%。还款方式为等额本息。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%。借款人不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。该合同还约定由二被告共同所有的位于威远县××镇××路××幢××单元××楼××号住宅用房作抵押担保。合同签订后原告实际向二被告发放借款25万元。二被告自2018年12月15日起未按约定履行还款义务。截止2020年11月9日欠本金132286.36元，利息为11074.16元。 原告于2020年11月24日以提起诉讼的方式向被告刘星、唐红宣布该笔贷款已到期。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告向二被告履行了发放贷款的义务。二被告未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求二被告归还本息的请求予以支持。 原告与被告刘星、唐红签订的《个人住房（商用住房）借款合同》约定二被告有违约行为时，原告有权宣布贷款提前到期，该约定系双方以意思表示设立、变更、消灭民事法律关系的行为，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以尊重。宣布提前到期系变更贷款期限，即原告与被告刘星、唐红的贷款合同于2020年11月24日到期，之后被告未归还贷款构成逾期，原告主张按逾期贷款利率计算利息、罚息、复利的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘星、唐红于本判决生效后十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行归还借款本金132286.36元及截止2020年11月9日止的利息11074.16元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1584元，由被告刘星、唐红负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年三月二日 书记员  官俊男
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初863号原告：魏功秀，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：徐勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告魏功秀与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏功秀的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏功秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月份，被告因经营服装生意资金周转困难，向原告借款6万元，约定2020年12月20日还款3万元，12月30日还款3万元。并承诺逾期未还承担由此造成的一切法律责任。还款期限届满后，被告无还款之意，并经原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。徐勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年度，被告徐勇以做服装批发生意资金周转困难为由向原告借款。2020年11月8日，原告通过银行汇款向被告转账30000元，同年11月16日又转账30000元。2020年12月17日，被告向原告出具借款借条，借条载明“本人徐勇做服装批发生意，因手头周转资金困难，故而向魏功秀借支金额人民币60000元，大写金额陆万元整。用于做生意资金周转，约定归还日期分两次归还清支付，分别如下：一、2020年12月20日之前归还人民币30000元整，大写金额叁万元整；二、2020年12月30日之前归还人民币30000元整，大写金额叁万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如违约未如期归还，本人承诺：自愿承担由此造成的法律责任及一切后果。”借款期限届满后，原告找被告催讨未果诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、银行汇款明细查询记录等证据在案佐证。本院认为，被告徐勇向原告魏功秀借款60000元，有借条、银行账户交易凭条为证，双方之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因民间借贷纠纷案件法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，所以原告在诉讼中产生的律师代理费与被告的违约行为没有必然的因果关系，且本案双方对律师代理费的承担也未约定，故该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告魏功秀返还借款60000元；二、驳回原告魏功秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告徐勇负担658元，原告魏功秀负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二一年三月四日书记员  胡翼
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执恢22号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人深圳市友和盛源投资有限公司，组织机构代码：67299162—8，地，地址：深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦****/div> 法定代表人钟旭东，副总裁。 被执行人钟旭东，男，汉族，地址：，地址：深圳市福田区iv> 被执行人詹玉湘，男，汉族，地址：，地址：深圳市福田区iv> 被执行人肖巧兰，女，汉族，地址：，地址：深圳市福田区iv> 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与深圳市友和盛源投资有限公司、钟旭东、詹玉湘、肖巧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第332号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、深圳市友和盛源投资有限公司自愿于2014年10月31日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司付清分期的欠款本金1000000元及2014年7月22日起仍欠的利息（利息按双方借款合同约定的利率计算），其余借款本金15000000元则按原合同约定分期还本付息（利息按双方借款合同约定的利率计算）。二、如果深圳市友和盛源投资有限公司未按计划付清上述任何一期欠款的本金或每月应偿还的利息，则大埔农商行有权提前解除合同，并就深圳市友和盛源投资有限公司仍欠借款的所有本息向人民法院申请强制执行，大埔农商行有权请求法院处置詹玉湘、肖巧兰提供的抵押担保物，即座落在深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺162号、163号、164号、1××号的房产（房产证号为深房地字第××、60××57、60××84、60××37号），并对上述抵押担保物享有优先受偿权。三、钟旭东、詹玉湘、肖巧兰对深圳市友和盛源投资有限公司所欠的借款本息承担保证担保的连带清偿责任。申请执行人大埔农商行于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人大埔农商行于2021年3月30日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执恢22号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月三十日 书记员  简艳艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2750号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市蜀黍科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道渔一社区湾厦路。法定代表人：张苑辉。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告深圳市蜀黍科技有限公司知识产权与竞争纠纷系列案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年三月九日书记员  黄璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1004号 原告：承德市盛煊阁物业服务有限公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2-2#楼110/210铺，统一社会信用代码91130805081302157M。 法定代表人：韩冰莹，职务：经理。 委托代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：盛亚军，女，1965年4月25日出生，回族，住承德市双桥区。 原告承德市盛煊阁物业服务有限公司与被告盛亚军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市盛煊阁物业服务有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承德市盛煊阁物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴文利
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2645号原告：江苏领军物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路**淮安曼度城****713.715.716。法定代表人：童永文，该公司经理。委托诉讼代理人：陆彤，该公司副经理。委托诉讼代理人：曹根荣，男，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：桑友俊，男，1964年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宋正兰，女，1968年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏领军物业服务有限公司与被告桑友俊、宋正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏领军物业服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏领军物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年三月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初174号 起诉人：叶岳明，男，汉族，1953年5月21日出生,住浙江省温州市瓯海区。 本院于2021年3月16日收到起诉人叶岳明邮寄的行政起诉材料。2021年3月22日，本院作出立案释明通知书。2021年3月22日，起诉人声明拒不更改被告。起诉人叶岳明诉称，位于温州市瓯海区××街道××村××路××号的房屋属于起诉人合法所有，该房屋所占用的土地为集体土地性质。2021年1月15日，起诉人的上述房屋被非法拆除。起诉人叶岳明认为，温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府、温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处强制拆除起诉人房屋的行为违法，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求判决温州市人民政府、温州市瓯海区人民政府、温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处于2021年1月15日强制拆除起诉人位于温州市瓯海区××街道××村××路××号房屋的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。经本院审查，起诉人起诉标的为行政强制拆除行为，上级行政机关部署、命令、协调将要实施行政行为的行为，并不是确定被告主体的依据，而应以对外发生行政法律效力的行政主体确定被告主体，即本案被告主体应为实施该行为的行政主体。根据起诉人提供的温瓯征启公告[2020]026号土地征收启动公告，温州市人民政府确定本次征地由街道办事处组织实施，故温州市人民政府和温州市瓯海区人民政府并非本案适格被告。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，却未能提供任何相关证据证明强制拆除是温州市人民政府和温州市瓯海区人民政府共同组织实施的,仅仅依据温州市人民政府发布的征收公告，就将温州市人民政府和温州市瓯海区人民政府列为被告从而人为提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告且拒绝更正，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶岳明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄颖哲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执60号申请执行人：王煜，男，1987年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈立礼，男1986年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王煜与被执行人陈立礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1202民初5351号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、双方一致确认被告陈立礼尚欠原告王煜借款本息合计人民币119610元；此款由被告陈立礼于2020年1月20日前偿还原告王煜2000元；于2020年2月起至2020年11月每月25日前偿还原告王煜10000元；于2020年12月25日前偿还原告王煜17610元；二、本案受理费依法减半收取1256元，由被告陈立礼负担（原告王煜已预交，被告陈立礼于2020年12月25日前一并迳交原告）。”被执行人陈立礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王煜向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立礼名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月8日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院已于2021年1月19日依法查封了被执行人陈立礼及案外人唐文琴名下共有的位于泰州市××××室的房产，查封期限为三年（2021年1月19日起至2024年1月18日止）。4．本院于2021年3月9日至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索5．本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈立礼高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，待被执行人名下房产由本院另案处置后本院提交参与分配申请书。同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人名下房产外，无其他可供执行的财产，上述房产本院另案处置后可参与分配拍卖款，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月十八日书记员  任 林
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执25号 申请执行人：杨某某，女,1983年7月10日生，居民身份证号码6106231983********，汉族，住黄陵县店头镇某某处。 被执行人：刘某某，男,1977年4月26日生，居民身份证号码6102021977********，汉族，住黄陵县店头镇某某处居民。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人杨某某的申请符合立案条件，本院于2021年1月28日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、谢建军，由高西岗承办，要求被执行人刘某某支付案件款40400元。我院受理后于2021年1月28日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人刘某某履行给付义务，并承担诉讼费913元，执行费506元。在执行过程中，申请人杨某某与被执行人刘某某自愿达成和解协议：冻结被执行人刘某某工资偿还申请人杨某某案件款，直至付清为止。被执行人刘某某已向本院缴纳案件受理费913元，执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0632执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年三月二日 书 记 员  马桐桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2986号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：高海涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告高海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告高海涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金67090.58元、利息5544.99元、违约金5235.94元、其他费用1680元，合计79551.51元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，被告高海涛向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告高海涛使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计79551.51元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告高海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月，被告高海涛向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××25的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计79551.51元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海涛于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）79551.51元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告高海涛于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告高海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初589号 原告:王x，女，1986年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：王x，女，1982年1月20日出生，汉族，住大城县。 原告王x与被告王x装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王x于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王x撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告王x负担。 审判员  于俊营 二〇二一年三月三十日 书记员  张书敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执380号之一 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王天柱，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王天柱金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王天柱的银行账户存款人民币54721.61元（其中执行费721.00元，本金47758.54、利息3518.49、复利350.07、罚息3094.51元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执142号申请执行人张乐乐，男，1991年3月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区万花乡罗崖村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人张乐乐与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人张乐乐违约金2616.11元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2616.11元支付，申请执行人张乐乐于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初501号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初928号 原告：沈建芹，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 法定代理人：严昊祥（系母子关系），男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：严昊祥，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：严媛媛，女，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：严雨生，男，1944年5月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告：陈秀英，女，1943年4月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：冯婷（代理上述五原告），上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓市城市管理局（太仓市综合行政执法局），住所地江苏省太仓市府南街**，统一社会信用代码113205850141870999。 负责人：严国强，局长。 被告：太仓市市政设施管理处，住所，住所地江苏省太仓市天津路**社会信用代码12320585467205480G。 法定代表人：徐健，主任。 委托诉讼代理人：苏亚丽（代理上述两被告），国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文（代理上述两被告），国浩律师（苏州）事务所实习律师。 原告沈建芹、严昊祥、严媛媛、严雨生、陈秀英与被告太仓市城市管理局（太仓市综合行政执法局）、太仓市市政设施管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告沈建芹、严昊祥、严媛媛、严雨生、陈秀英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈建芹、严昊祥、严媛媛、严雨生、陈秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建芹、严昊祥、严媛媛、严雨生、陈秀英负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二一年三月三十日 书记员  陈筱璐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执477号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：张俭华，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张俭华支付令纠纷一案，被执行人张俭华未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俭华的银行存款计4066元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月五日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执435号王长贵、桦甸市卓越房地产开发有限公司：王长贵与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给王长贵。至此，王长贵向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢283号 申请执行人田洁申请执行张元波、袁洪成、吴云康借款合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初706号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢283号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初91号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人刘某新，男，1963年9月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被太和县公安局决定刑事拘留，同年8月27日被公安机关抓获归案，次日被太和县公安局监视居住，2021年2月23日经本院决定逮捕，太和县看守所以刘某新患高血压为由不予收押，次日被本院取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘某新犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人刘某新到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2018年3月至6月间，被告人刘某新以帮助太和县清浅镇后吴村委会陈庄村村民陈某1办理中国书法协会会员证为由，先后两次骗取陈某1现金10000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某新采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘某新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明:2018年3月至6月间，被告人刘某新以帮助太和县清浅镇后吴村委会陈庄村村民陈某1办理中国书法协会会员证为由，先后两次骗取陈某1现金10000元。本院审理过程中，刘某新退赔被害人陈某1经济损失15000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-立案决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、前科情况网上核查表、欠条、保证书、谅解书、收条、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人刘某新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某新采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘某新当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对刘某新宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以实行社区矫正。根据被告人刘某新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 琳 人民陪审员 徐 朋 人民陪审员 陈芝兰 二〇二一年三月三十日 法官助理孙明慧 书记员胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终93号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄山伟，男，汉族，1983年4月6日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住青岛市市北区。2003年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 辩护人戚威、郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人娄山伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月29日作出（2019）鲁0203刑初410号刑事判决。原审被告人娄山伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年8月24日晚，被告人娄山伟与李某三（另案处理）等人怀疑冷某1挑唆工地拆迁户，遂至青岛市市北区xx路xx号工地临时工棚内，李某三、娄山伟等人持胶皮棍殴打冷某1和朱某1，致二人受伤。经法医鉴定：冷某1之损伤属轻伤二级，朱某1之损伤属轻微伤。朱某1于2015年3月4日收到李某三赔偿款人民币2万元整，冷某1于2015年7月30日收到方某代李某三赔偿款人民币13.5万元。 2017年6月13日16时许，被告人娄山伟与阴东方、刘建民、于崚（均另案处理）等人将王某骗至青岛市市北区xx路xx号院内，于某将王某摔倒在地，娄山伟、阴东方、刘某等人围着王某拳打脚踢。后阴东方和三名戴口罩的男青年（未获）押着王某往吉林路、辽宁路路口走，其余的人驾驶车辆跟随，王某挣脱羁押逃跑时，娄山伟、阴东方、刘某、于某等人将其围住，于某、刘某等人持木质镐把殴打王某，致王某受伤。经法医鉴定：王某之损伤属轻微伤。王某于2017年8月20日收到刘某、于某赔偿款人民币5万元整。被告人娄山伟取得被害人王某谅解。 被告人娄山伟被抓获到案。 原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、抓获经过、户籍证明、现场方位图、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、调解书、现场治安调解协议书等书证，被害人冷某1、朱某1、王某等的陈述，证人方某、高某、孙某等的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，同案人李某三、于某、刘某、阴东方等的供述，被告人娄山伟供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人娄山伟伙同他人持凶器随意殴打冷某1、王某等人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人娄山伟系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人娄山伟在第一起犯罪事实中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人娄山伟取得被害人王某谅解，对该起犯罪事实可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人娄山伟有期徒刑二年十一个月。 上诉人娄山伟的主要上诉理由是，其已经获得被害人冷某1、王某等人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.原审判决所认定的李某三殴打冷某1一案，伤害对象特定、作案场所并非公共场所，应认定为故意伤害罪，娄山伟只是出现在现场，对李某三的殴打行为没有帮助作用，不应认定其构成李某三的共犯；2.娄山伟参与殴打冷某1一案，已经公安机关调解，冷某1亦书面表示不再追究对方人员责任，应认定其获得了冷某1的谅解；3.原审判决认定的娄山伟参与殴打王某一案，其没有参与第二阶段持械殴打王某的行为，不应认定其构成寻衅滋事犯罪，仅属行政违法行为。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人娄山伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提李某三殴打冷某1一案应认定为故意伤害罪，娄山伟不构成该案件共犯的辩护意见，经查，同案人李某三的供述及冷某1的陈述证实，负责在当地拆迁的李某三因冷某1为被拆迁居民出主意，而纠集多人到冷某1居住的工地宿舍对冷某1实施殴打，在殴打过程中因天黑还误将与冷某1同住的朱某1殴打致轻微伤，李某三等人的行为明显属于借故生非随意殴打他人，应认定为寻衅滋事罪。娄山伟明知李某三借故生非殴打冷某1，仍然参与其中，其与李某三构成共同犯罪。该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提娄山伟没有参与持械殴打王某，不应认定其构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，于某供述证实其与阴东方、娄山伟等人系为与他人争夺前海一线大枣、阿胶产品销售市场而围堵、殴打王某，与王某的陈述印证一致。在该伙围堵王某过程中，娄山伟曾上前踹王某一脚，后因王某在被带走的途中反抗，于某、刘某等人下车持木棍殴打王某，该伙前后两个行为具有连续性，并非独立的违法行为，且娄山伟在于崚等人持木棍殴打王某时亦下车查看，站场助威，其行为应认定为寻衅滋事罪。该辩护意见不成立，不予采纳。关于娄山伟及其辩护人所提其已经获得冷某1、王某谅解，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决虽然认定冷某1、朱某1没有书面谅解娄山伟，但李某三等人赔偿冷、朱某2的情节在原审判决中已经认定并与获得王某谅解的情节一同在量刑时予以考虑，原审判决综合全案事实及娄山伟的认罪态度、在共同犯罪中的作用、系累犯、同案犯赔偿被害人等情节对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田孝民 审判员  任道亮 审判员  贾世炜 二〇二一年三月三十日 法官助理姜金龙 书记员 陈占武
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初236号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。 负责人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司法务助理。 被告：张某某，男，1989年9月19日出生，回族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费52元（已减半收取），由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  李安继 人民陪审员  邹明辉 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陶丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更32号 罪犯郭远江，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在阿克苏监狱服刑。 2018年8月28日，经新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出（2018）新3101刑初163号刑事判决，认定罪犯郭远江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60万元（未履行）。刑期自2017年8月2日至2026年8月1日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二六年八月一日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯郭远江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯郭远江在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2020年3月30日获监狱改造积极分子1次；2019年5月13日、2019年9月13日、2020年1月13日、2020年6月13日获得季度表扬4次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯郭远江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯郭远江准予减刑六个月，并处罚金60万（未履行）不变。（余刑期至二〇二六年二月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8723号申请执行人：黄明林，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：上海普热姆照明有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：JASPREETKAURKOHLI。申请人黄明林与被申请人上海普热姆照明有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3595号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海普热姆照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄明林申请本院于2020年12月21日立案执行。申请人黄明林要求被申请人上海普热姆照明有限公司支付补偿款98421.73元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月30日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申387号再审申请人（一审原告）：上海珍义实业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区。法定代表人：李珍，执行董事。委托诉讼代理人：杨奉全，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。再审申请人上海珍义实业有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11721号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海珍义实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1766号原告：刘虹，1972年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：姚勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北山河卓品装饰材料设计有限公司。住所地：襄阳市领秀中原装饰建材城四层406。法定代表人：姚勇，该公司经理。被告：湖北领秀中原装饰建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路13号领秀中原写字楼25楼。法定代表人贾淑香，公司执行董事兼总经理。原告刘虹诉被告姚勇、湖北山河卓品装饰材料设计有限公司、湖北领秀中原装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘虹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘虹撤回对被告姚勇、湖北山河卓品装饰材料设计有限公司、湖北领秀中原装饰建材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹承担。审判员  宋十军二〇二一年三月一日书记员  陈怡雯