wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2022号 原告：新疆锐琦医疗设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆新空气健康管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王波，具体职务不详。 原告新疆锐琦医疗设备有限公司与被告新疆新空气健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告新疆锐琦医疗设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆锐琦医疗设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 博 二〇二一年三月十九日 书记员 陈娟娟
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢322号 孟莉： 陈金山： 申请执行人孟莉与被执行人陈金山借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月12日作出了（2017）吉0702民初4676号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人孟莉申请执行标的为40,000.00元,执行过程中被执行人陈金山,履行了全部欠款40,500.00元。至此孟莉向本院申请（2017）吉0702民初4676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十四日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初303号原告：李世和，男，汉族，1970年10月4日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：尹晓晖，男，汉族，1978年6月2日出生，江西省上犹县人，住上犹县。原告李世和诉被告尹晓晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世和到庭参加诉讼，被告尹晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世和向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告货款5798元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年买卖关系，2019年11月29日，被告向原告购买脐橙6911斤，共计货款13798元。被告称资金周转困难，先提货后付款。因原被告有多年的买卖关系，以前被告也有欠款情况，都能按时约定支付货款，原告便同意。脐橙过磅后被告出具了一张欠条，当时双方口头约定在2019年春节前一次性付清。后原告催款，被告又称会在2020年5月1日前付清，但后一直未支付。经原告多次催讨，被告于2020年7月至2021年1月23日支付了8000元。剩余5798元被告重新出具了欠条，重新约定在2021年2月10日前付清。经原告多次催收无果，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹晓晖未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告的陈述及其提交的欠条，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告尹晓晖在原告李世和处购买脐橙，价款总计13798元，双方约定该款在2019年春节前付清。当日，尹晓晖向李世和出具欠条一张，载明“今欠李世和脐橙钱壹万叁仟柒佰玖拾捌元（小写13798元）。欠款人：尹晓晖2019.11.29”。之后，经原告多次催收，被告于2020年7月至2021年1月陆续向原告支付了8000元，剩余5798元仍未支付。2021年1月23日，被告重新向原告出具了一张欠条，载明：“今欠李世和2019年脐橙剩余款合计人民币小写5798元，大写伍仟柒佰玖拾捌元，欠款人于2021年2月10日前付清，若逾期付款愿承担法律责任。身份证号：3621251978××××××××欠款人：尹晓晖住址：江西省赣州市上犹县年1月23日”。此后，被告未支付任何款项，至今尚欠原告脐橙款5798元。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案李世和与尹晓晖之间的脐橙买卖合同关系成立，双方已形成明确、合法的债权债务关系，被告尹晓晖作为买受人应按照约定向原告李世和支付价款。原告持被告出具的货款欠条，要求被告偿还债务，理由充分，本院予以支持。被告尹晓晖经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晓晖于本判决生效之日起五日内向原告李世和支付脐橙款5798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹晓晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年三月十六日书记员  朱启燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1066号之三 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人:朱显驹，该公司董事长。 委托代理人:江辉，该公司员工。 被执行人:莫展盛，男，住梧州市万秀区。 被执行人:广西天利和房地产开发有限公司，住所地:平南县平南镇。 法定代表人:蔡家勇，该公司董事长。 被执行人:岑溪市德恒林业开发有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人:黎司明，该公司经理。 被执行人:黎司明，男，住南宁市青秀区。 被执行人：易先群,女,,住南宁市青秀区。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人莫展盛、广西天利和房地产开发有限公司、岑溪市德恒林业开发有限公司、易先群、黎司明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020)桂0481民初1472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付借款本金4500000元以及利息（另计）的义务，负担案件受理费21815.5元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费48657元。 在执行过程中，本院对被执行人采取穷尽财产调查措施，被执行人名下有房地产，经过一拍、二拍、变卖后，无人竞买。被执行人莫展盛名下有银行存款533.93元，已划扣至本院账户，另从(2020）桂0481执1064号案分配466.07元到本案，共1000元用于支付拍卖辅助执行款。除此以外，无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其不同意以物抵债，亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执344号 陈轮、钟秋： 申请人陈轮与被执行人钟秋拆迁补偿款分配纠纷一案［执行案号为（2021）桂1102执344号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初386号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初386号民事判决书确定的钟秋应负的诉讼费义务执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执79号申请执行人龙保付，男，住所地涟源市。被执行人邱泽亮，男，住所地涟源市。本院在执行申请执行人龙保付与被执行人邱泽亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙保付于2021年2月1日向本院提交了再审申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄平良二〇二一年三月十二日代理书记员  谢映尧
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初25号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人丁立国，男，汉族，1997年6月7日出生于黑龙江省克东县，初中文化，黑龙江省克东县农民，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省克东县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年3月15日被绥芬河市人民检察院取保候审。2021年3月22日因本案由本院决定取保候审。2021年3月26日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人丁立国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长罗红艳出庭支持公诉，被告人丁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日0时50分许，被告人丁立国无驾驶资质酒后驾驶无牌证摩托车行使至绥芬河市花园路三合林小广场停车场处将停放在该处的牌号为黑Ｃ×××××号小型汽车撞坏，被他人发现报警。依法定程序，对丁立国抽取血样送检。经鉴定，丁立国血液酒精含量178mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人丁立国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁立国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。丁立国如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处丁立国拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人于某等人的证言；被告人丁立国的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人丁立国被查获视频等证据证实。被告人丁立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经绥芬河市公安交通警察大队认定，丁立国负此起事故的全部责任，于某无责任；案发后被告人丁立国支付被害人于某车辆维修费12000元，于某对丁立国行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼；在审理过程中被告人丁立国主动缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人丁立国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁立国酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节；自愿真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人丁立国予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人丁立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年三月二十六日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1377号原告：汉口银行股份有限公司江夏支行。住所地：武汉市江夏区文华路**中百广场江夏购物中心。统一社会信用代码91420100059167833B。负责人：程征，行长。委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：魏思然，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。特别授权。被告：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告汉口银行股份有限公司江夏支行与被告胡象炎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告汉口银行股份有限公司江夏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汉口银行股份有限公司江夏支行撤回起诉处理。审判员  毛慧二〇二一年三月九日书记员  况羽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2614号原告：武汉中航泵业有限公司，住所地武汉市武昌区恒大世纪广场3101室。法定代表人：朱张微，公司董事长。委托诉讼代理人：魏虎，男，公司员工。被告：武汉金玉供水设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区焕英里2-4号4单元6楼31-35号。法定代表人：张民顺，公司总经理。原告武汉中航泵业有限公司与被告武汉金玉供水设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告武汉中航泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钰龙大厦项目（合同编号：201422702）合同欠款86500元，支付合同违约金609825元；2.判令被告偿还原告钰龙大厦项目（合同编号：2017022201）合同欠款4730元，根据合同支付违约金34056元；3.判令被告偿还原告钰龙湾K2项目（合同编号2016122001）合同欠款43770元，根据合同支付违约金151006元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《中航泵业工业品买卖合同》已约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，由供方所在地人民法院诉讼解决；供方为武汉中航泵业有限公司，其实际经营地址为武汉市武昌区恒大世纪广场3101室，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 胡 琦二〇二一年三月十九日书记员 曾海燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2184号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：丁信校，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告丁信校金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告丁信校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金11562.34元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9日利息为874.89元，罚息为1420.23元，复利为129.25元，剩余逾期利息及罚息以11562.34元为基数自2021年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以874.89元为基数自2021年1月9日起按年利率19.8%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费420.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：14406.71元）。 事实和理由： 2019年8月16日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19816111900451UQAWQL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000032799的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16800元；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6218.60元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告丁信校未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁信校于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11562.34元及利息874.89元、逾期罚息1420.23元、复利129.25元，共计13986.71元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告丁信校给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金11562.34元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以874.89为基数按年利率0.198计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元、保全费164元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。                                                                                             审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                               书记员 王倪萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9458号 被执行人李凯，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。 被执行人李凯罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币5000元。 在执行过程中，被执行人李凯已主动向本院缴纳罚金人民币5000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执9458号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 张明旭
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执恢15号之一 申请执行人：龚江峰，男，汉族，住所地：金溪县秀谷镇。 被执行人：江西旗胜汽车销售有限公司。住所地：南昌市。 法定代表人：邓**，职务：副总经理。 被执行人：邓建波，男，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：丁志平，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人龚江峰与被执行人江西旗胜汽车销售有限公司、邓建波、丁志平民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚江峰于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邓建波、丁志平、江西旗胜汽车销售有限公司给付标的款72000元，案件受理费1687.5元总计73687.5元，执行费980元。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邓建波、丁志平、江西旗胜汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人邓建波、丁志平、江西旗胜汽车销售有限公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人邓建波、丁志平、江西旗胜汽车销售有限公司名下相关财产信息，被执行人邓建波、丁志平、江西旗胜汽车销售有限公司名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月4日作出罚款决定书，对被执行人江西旗胜汽车销售有限公司罚款50000元，并对江西旗胜汽车销售有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西旗胜汽车销售有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月九日 书记员 刘       超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执496号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人杜海超，男，1989年生，住辽宁省铁岭市凡河新区。本院在执行杜海超罚金一案中,依法对被执行人杜海超的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人杜海超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1567号申请执行人：叶丽，女，1977年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵志远，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院恢复执行申请执行人叶丽与被执行人赵志远、徐燕民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初15591号民事调解书。本院受理后，冻结被执行人的银行账户，向被执行人送达限期履行通知书，对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。依法对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋委托评估，现住评估中。此外，被执行人名下无可供立即执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，本院恢复执行中对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法委托评估，现在评估中，被执行人名下现暂无其他财产可供执行，故恢复案件目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初228号 原告：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）。经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DREPC0P。 执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理集团有限公司。（法定代表人：张纳新) 被告：孟村回族自治县粮油贸易中心。住所地：不详。 被告：孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司。住所地：不详。 原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业与被告孟村回族自治县粮油贸易中心、孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（以下简称新大唐企业）向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至清偿完毕之日）；2、请求判令原告对被告名下的位于孟村县的土地使用权（证号为：孟政出国用99字第3号）享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2000年4月28日，中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村支行）与被告孟村回族自治县粮油贸易中心签订了借款合同，合同约定，被告孟村回族自治县粮油贸易中心向孟村支行借款10万元，期限自2000年4月28日至2001年4月25日止，借款利率为年利率为百分之三等内容。1999年7月9日，孟村支行与被告孟村回族自治县粮油贸易中心及孟村回族自治县德鑫饲料有限责任公司签订了《保证担保借款合同》合同约定，由孟村支行向第一被告借款5万元，第二被告作为保证人为该笔借款进行担保。2000年4月28日，孟村支行与被告孟村回族自治县粮油贸易中心签订了《抵押合同》，合同约定，由被告孟村回族自治县粮油贸易中心以土地使用权为其100000元的借款提供抵押，并办理了土地使用权抵押证明书及国有土地使用权抵押许可证。1999年7月9日、2001年5月1日，孟村回族自治县粮油贸易中心分别向孟村支行出具了5万元和10万元的借款凭证。2016年9月26日，中国农业银行沧州分行将该笔债权转让给了河北省资产管理有限公司；2018年12月28日，河北省资产管理有限公司又将该笔债权转让给了原告，即原告对该笔债权享有合法的所有权益。被告至今未履行还款的行为构成违约，因多次催要未果，原告特诉至贵院，请求支持原告诉求。 因新大唐企业未提供二被告准确的送达地址，本院于2021年1月27日通知其限期提供，其于2021年2月3日向本院作出回复，但仍不能提供；本院为查证二被告的送达地址，依法向孟村回族自治县行政审批局查询二被告的实体信息，经查询二被告的实体信息均无登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告新大唐企业不能提供二被告准确的送达地址，且经本院向孟村回族自治县行政审批局查证后仍不能确定二被告的送达地址，故应驳回原告新大唐企业的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 尹明月 二〇二一年三月五日 法官助理 杨晓玉 书 记 员 刘靖雯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆小妹，女，汉族，住张家港市。委托代理人陈发祥，男，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市华昌路3号。法定代表人张毅，该局局长。委托代理人刘科伟，该局工作人员。再审申请人穆小妹因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）给付安置补助费、征地保养金一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人穆小妹申请再审称：2000年沙钢集团征用申请人的土地仅支付土地补偿费、青苗费及土地附着物费33600元。后申请人被录用到该公司成为正式员工并自行缴纳社会保险，并非临时工。申请人于2000年4月达到退休年龄，但未享受退休职工待遇。2018年7月，申请人向有关部门了解后得知33600元是申请人的土地安置费及退休一次性待遇，此时申请人才知道自己的权益受到侵害。33600元是申请人应享有的土地补偿项目，不是安置补助费。申请人在沙钢公司工作期间正常缴纳社会保险，两种待遇可以兼得。被申请人未履行给付义务，申请人自2018年7月才知道权益受到侵害，提起本案诉讼未超过二年的起诉期限。被申请人依据2012年的《张家港市未参加城镇集体企业退休人员一次性补缴社会保险申请表》认为申请人同意33600元作为所有相关待遇，该申请表不是申请人签字，申请人要求笔迹鉴定，一审法院未予理会。该申请表是格式条款，被申请人未告知申请人签订的不利后果。二审法院未开庭审理，未进行事实调查，违反法定程序。请求本院撤销原审裁定并依法改判被申请人给付申请人土地安置补偿费及退休待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据本案查明的事实，申请人所在村土地被征用后，申请人作为临时工予以安置。土地征用单位沙钢集团公司为申请人向原张家港市劳动保障管理局一次性缴纳33600元安置补助费和老年人保养补助金。2000年4月，申请人达到50周岁法定退休年龄，张家港人社局核定其每月退养金为258元，另加1999年调资15元合计273元并逐年调整，至2012年5月，共支付54000余元。上述事实表明，申请人享有的安置补助费及老年人保养补助金系由被申请人在其退休后以退养金的形式按月发放。被申请人一审中提交的《张家港市未参加城镇集体企业退休人员一次性补缴社会保险申请表》《江苏省社会保险费专用缴款书》、申请人的养老金发放流水等证据证明，申请人于2012年5月30自愿一次性补缴社会保险36000元，并按规定领取养老金。一审中，申请人对《张家港市未参加城镇集体企业退休人员一次性补缴社会保险申请表》的真实性表示没有异议，申请人申请再审认为该申请表中不是其本人签名，未提交证据证明，与其一审中的质证意见不符，亦与其自愿补缴社会保险费的事实不符，不能成立。张家港市人民政府张人社规〔2012〕5号《关于解决未参保城镇集体企业退休人员社会保障等遗留问题的实施意见》（以下简称张人社规〔2012〕5号文）对未参加企业职工基本养老保险人员的社会保险补缴对象、身份认定、补缴办法及待遇计发、经办流程等问题进行了规定。该意见明确补缴以本人自愿为原则，同时规定，补缴人员享受基本养老金后，原享受的农保退休待遇、征地保养金、遗属定期救济费、老年农居民社会养老补贴、按月领取的城保生活费待遇自享受基本养老金的当月起予以停发，其中，农保缴纳累计额扣除已领取的农保退休金、被征地农民基本生活保障个人账户金额扣除已领取的征地保养金、城保生活费个人账户全部储存额扣除已领取的生活费后，有余额的，余额部分抵扣应补缴金额。《张家港市未参加城镇集体企业退休人员一次性补缴社会保险申请表》“本人申请”栏中载明“享受城镇养老金后，同意按规定不再享受其他相关待遇”，该内容与张人社规〔2012〕5号文的上述规定一致。原审法院根据申请人2012年就已自愿申请一次性补缴社会保险并开始享受相关待遇，张人社规〔2012〕5号文及《张家港市未参加城镇集体企业退休人员一次性补缴社会保险申请表》均对相关待遇处理予以明确的事实，认定申请人于2018年提起本案诉讼，超过法定起诉期限，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，穆小妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回穆小妹的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月八日书记员  钱伟红
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审65号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21091号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10317.69元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月24日通过法院拍卖的方式向卓开泉销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价83000元,产生销售税额10317.69元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21091号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10317.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21091号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21091号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10317.69元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21091号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10317.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督118号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：李佑军，男，1987年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年2月12日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年3月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1637元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1637元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1637元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执922号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月06日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男，1976年1月30日生，汉族，居民，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月02日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号民事判决书 立案标的：23870元 广德市人民法院移送执行曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪一案，本院(2021)皖1822执922号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异434号申请执行人：王斯文，男，1988年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蓝红，天津世林律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王斯文与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王斯文向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王斯文称，申请执行人王斯文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4220号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4220号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王斯文与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4220号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王斯文支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王斯文向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王斯文与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4220号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1311号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：四川省成都市沙湾路**。 负责人：谢鸿林，该行行长。 委托代理人：但智勇，四川钜衡律师事务所律师。 委托代理人：黄曦瑶，四川钜衡律师事务所律师。 被执行人：黄自强，男，1985年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4698号民事判决书，于2021年01月28日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行黄自强信用卡纠纷一案，执行标的为10634.38元及利息，本案执行费60元。 在执行过程中，本院向被执行人黄自强发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人黄自强在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄自强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人黄自强的财产情况进行查询，并到被执行人的住所地进行调查。经查被执行人黄自强名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人黄自强采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈虹睿
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初457号 原告：田大勇，男，汉族，1958年3月11日生，住贵州省晴隆县。 被告：曾光银，男，汉族，1969年10月21日生，住贵州省兴仁县。 原告田大勇诉被告曾光银建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，向原告送达了受理费通知书等材料，限原告自收到通知后七日内到本院预交案件受理费人民币1950元，本院指定的期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助，后本院无法联系到原告。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢丹丹 二〇二一年三月八日 书记员  彭文刚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执174号 申请执行人唐利,女,生于1985年9月26日,四川省射洪县人。 申请执行人刘凯平,男,生于1976年4月26日,四川省中江县人。 被执行人苏万春,男,生于1982年8月25日,四川省南江县人。 本院在执行申请执行人唐利、刘凯平与被执行人苏万春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苏万春未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初52号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏万春银行存款50387.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人苏万春承担执行费656.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 詹若纤
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执188号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初152号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行被执行人求露露引诱、容留、介绍卖淫罪罚金刑一案。执行中，被执行人求露露（亲属）已经自动履行人民币11700元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执113号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。委托代理人殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县。该银行员工。被执行人程榜锦，男，汉族，1996年6月5日出生，住河南省上蔡县。被执行人冷富霞，女，汉族，1995年3月12日出生，住四川省江安县。被执行人程七军，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省上蔡县。被执行人李金慧，女，汉族，1978年9月7日出生，住河南省新蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与程榜锦、冷富霞、程七军、李金慧借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第433号裁决发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人程榜锦、冷富霞、程七军、李金慧的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与程榜锦、冷富霞、程七军、李金慧借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年三月十五日书记员 葛宇祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申70号再审申请人（原审原告）：阎峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人阎峰因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎峰申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎峰的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初755号 原告：潘宝林，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告：罗林，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽德直律师事务所律师。 原告潘宝林与被告罗林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。 潘宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费325元，误工费20736元，护理费8132.4元，营养费1800元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金78884元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1300元，以上合计120227.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，本案涉及案外人宋德军，原告不同意追加其为被告，故本案存在主体不适格情况，不符合起诉条件，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘宝林的起诉。 案件受理费2730元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月十八日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15762号原告：刘彧，男，1989年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘坤，男，1991年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘彧与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年3月11日，原告刘彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘彧撤诉处理。案件受理费775元，由原告刘彧负担。审判员  王晓林二〇二一年三月十一日书记员  刘学军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉荫园小区第一届业主委员会。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道镇南路南春风路东。法定代表人：刘倩，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怡庭物业服务集团有限公司（原无锡市怡庭物业管理有限公司）。住所地：江苏省无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。再审申请人嘉荫园小区第一届业主委员会（以下除裁判主文外简称业委会）因与被申请人怡庭物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。业委会申请再审称：（一）业委会要求物业公司提供账册、票据、合同等供业主进行初步审核，物业公司表示同意，但提出数目较大，要到公司现场查看，业委会也同意，但物业公司一直未出示相关资料，二审法院认定物业公司已经履行了公示义务错误；（二）关于返还公共收益问题，业委会已经提供了公共部位收支明细，物业公司对数据有异议，应当由其提供证据证明，二审法院以业委会未提供证据证明公共收益的数额为由驳回业委会的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求再审本案。本院审查查明：无锡市怡庭物业管理有限公司企业名称现已变更为本案的物业公司（全称见上）。本院经审查认为，关于业委会要求物业公司公示账册、票据、合同等相关资料问题。一审中，物业公司已经出示了2011年至2017年的相关明细，业委会要求物业公司进一步提供包括账册、票据、合同等相关资料由其进行审核，物业公司表示同意，但因相关资料数目大，需业委会相关人员到公司现场查看，业委会亦认可此种方式，现业委会并未提供证据证明其前去查阅相关资料但物业公司拒绝提供，二审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。关于业委会要求返还公共收益问题。一审中，物业公司出示了收益方面的相关资料，业委会认为无法通过相关资料对收支账目具体情况进行确认，并申请对收益情况进行审计，一审法院已经启动鉴定程序，物业公司亦配合审计的情况下，业委会又以其先进行初步审核后再予以鉴定为由撤回了申请，但其并未再次申请鉴定，现有证据亦无法认定公共收益的准确数额，故二审法院对其该项诉讼请求未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉荫园小区第一届业主委员会的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二十三日书记员  徐 瑾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初300号原告：重庆勇明物流有限公司，住所地重庆市潼**太安镇商业街**附**，统一社会信用代码91500223305093842X。法定代表人：黎明华，公司执行董事。委托诉讼代理人：李林森，男，公司员工。被告：贺泽军，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县。原告重庆勇明物流有限公司与被告贺泽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告重庆勇明物流有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆勇明物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆勇明物流有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年三月三日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复7号复议申请人（申请执行人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人（异议人）：马辉，男，1969年10月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋书东，男，1983年8月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘百飞，男，1968年12月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张珍莉，女，1967年8月18日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0381执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月12日，原审法院对新沂农商行诉刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初3462号民事调解书：1.刘百飞、张珍莉欠新沂农商行借款本金30万元及利息93932.01元（利息计算至2015年3月21日，此后利息按照合同约定继续计算至实际付款之日止），此款由刘百飞、张珍莉于2016年12月31日前偿还本金5万元，余款于2017年12月31日前清偿完毕。2.如刘百飞、张珍莉未能偿还上述任一期款项，则新沂农商行可就下余全部欠款申请强制执行。3.马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲对上述款项承担连带清偿责任。4.案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由刘百飞、张珍莉共同负担。根据新沂农商行的申请，原审法院于2020年8月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执3107号。在该案执行过程中，原审法院于2020年8月5日作出（2020）苏0381执3107号执行裁定：1.冻结、扣划被执行人刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东银行存款人民币200519.48元。2.不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。马辉不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。原审法院查明，被执行人刘百飞、张珍莉贷款账户于2019年1月1日存入10000元。窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲分别于2019年12月31日、2020年5月15日和2020年6月3日各偿还金额76000元。新沂农商行分别于2019年12月30日和2020年5月13日免除窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲担保责任。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，根据上述法律规定，江苏新沂农村商业银行股份有限公司应当分别为2018年12月30日和2019年12月30日之前向原审法院申请强制执行，而申请执行人向原审法院申请强制执行的日期为2020年8月5日。虽然申请执行人提供证据证明该贷款账户于2019年1月1日存入10000元，2019年12月31日、2020年5月15日、2020年6月3日分别存入76000元，但该上述时间均已超过了申请执行的两年法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定：不予对（2016）苏0381民初3462号民事调解书中马辉执行。新沂农商行不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，本案应按最后一期履行期限届满之日起计算执行时效，并且发生申请执行时效中断，本案并未超过执行时效。原审裁定适用法律错误。请求：撤销原审裁定，继续对马辉执行。本院认为，（一）关于本案申请执行时效期间起算的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本案中，发生法律效力的（2016）苏0381民初3462号民事调解书确定债务人应于2016年12月31日前偿还本金5万元，于2017年12月31日前清偿余款。根据以上规定，该调解书中余款的申请执行时效期间应从2017年12月31日起算的2年时间。原审法院于2020年8月5日对马辉立案强制执行，那么，本案的争议焦点为新沂农商行对马辉申请执行是否发生申请执行时效中断的情形。（二）关于本案申请执行时效中断的问题。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定:“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。”本案中，根据一审查明事实，主债务人刘百飞、张珍莉于2019年1月1日向新沂农商行还款10000元；连带保证人窦道江于2019年12月31日向新沂农商行还款76000元。该事实均属于当事人同意履行义务的情形。根据上述法律规定，新沂农商行对刘百飞、张珍莉、窦道江的申请执行时效分别发生中断。关于新沂农商行对刘百飞、张珍莉、窦道江的申请执行时效中断的效力是否及于马辉的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。那么，马辉作为连带保证人，新沂农商行对主债务人刘百飞、张珍莉申请执行时效中断并不当然引起对马辉申请执行时效中断。但是，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定:“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”根据该规定，马辉与窦道江作为共同连带保证人，新沂农商行对窦道江申请执行时效中断的效力应及于马辉。也就是说复议申请人对马辉的申请执行时效期间应从2019年12月31日重新计算，至2021年12月31日之前。原审法院于2020年8月5日对马辉立案强制执行，并未超过2年的执行时效期间。原审裁定认定复议申请人对马辉申请执行已超过申请执行时效期间，系适用法律错误，应予以纠正。综上，新沂农商行的复议请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定,裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381执异165号执行裁定；二、驳回马辉的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年三月九日书记员  刘 迪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2357号原告:高成炳，男，1994年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:杨建加，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告高成炳与被告杨建加民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高成炳到庭参加诉讼。被告杨建加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高成炳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金13500元。二、判决被告支付原告逾期还款利息1913.82元[13500元×15.4%÷365×336天（2020年4月7日至2021年3月8日）]；自2021年3月9日起，被告以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付逾期还款利息，直至借款本金偿清之日止。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，在共事期间，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，原告于2019年4月20日通过微信转账方式向被告交付了15000元借款，被告于2019年10月6日针对前述借款向原告补充出具了《借条》及《收条》，约定借期6个月，同时约定该6个月的借款利息为1000元。前述借条约定的还款期限届满后，被告仅支付了原告1000元利息及1500元的借款本金，余下13500元借款本金未支付。原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝偿还。诉讼过程中，原告自诉借款后，被告向其偿还借款本金7000元，遂将第一项诉讼请求变更为：一、判决被告偿还原告借款本金8000元。并自愿放弃第二项诉讼请求，不要求被告支付利息。被告杨建加未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金8000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告杨建加经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建加于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高成炳借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告杨建加负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年三月十七日书记员 肖慈甜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1135号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：张勇，男，1990年4月10日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小翠，女，1983年4月18日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东汇鑫路西。 法定代表人：李在明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 再审申请人徐小翠因与被申请人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终7469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐小翠申请再审称，原判决仅凭一份建筑质量单项验收证明，就认定2016年11月24日为本涉案房屋合法的交房日，认定事实不合法。尚缺乏被申请人的涉案房屋工程的承建商的工程款结算、配套建设工程款、国有土地出让金、首期住宅专项维修资金、政府的增值税、营业税、城建税、教育、养老、卫生附加费、通讯、物业质量保证金、城市基础设施配套费等建设合同、合同价款结算证明或专营设施配套费交清证明。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定2016年11月24日为交房日期是否正确。 本案中虽然根据双方所签订的商品房买卖合同，帝华公司应将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付徐小翠。帝华公司向徐小翠交付房屋时既未办理建设工程竣工验收合同手续，也未经综合验收备案。因国务院已经取消了对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批，案涉商品房小区已经不能办理综合验收备案。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，帝华公司至2016年11月24日取得涉案项目竣工验收备案，达到法定交房条件，原审认定帝华公司于该日期之前交房未达法定交房条件并无不当。同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。徐小翠自愿选择接收房屋并领取了帝华公司支付的逾期交房违约金，且从现有证据看，房屋不存在主体结构质量不合格不能交付使用的情况。原审支持徐小翠的诉请至2016年11月24日，已然保护了购房者利益。 综上，徐小翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐小翠的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更333号 罪犯宋昊昊，男，1995年2月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏0505刑初275号刑事判决，以罪犯宋昊昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年2月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋昊昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋昊昊减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋昊昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋昊昊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋昊昊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2820号申请执行人:卜亚翠，女，1982年3月20日出生，汉族被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司法定代表人：陈五青，该公司总经理。申请执行人卜亚翠与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1984号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人卜亚翠于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1984号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12384.37元，未受偿12384.37元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1902号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人武博。被执行人中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司，住平，住平陆县太阳路西向阳街北绿苑小区**门面房div>法定代表人贾文豪。被执行人车敏杰，女，1957年3月24日出生，汉族，住云南，住云南省邵通市iv>被执行人段世碧，男，1977年1月03日出生，回族，住云南，住云南省昭通市鲁甸县iv>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人车敏杰、段世碧、中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司保险纠纷一案，(2019)京0112民初13896号民事判决书已经发生法律效力。车敏杰、段世碧、中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司未自动履行法律义务，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请强制执行，要求中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付案款179720元及利息等。本院予以立案执行。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司已经履行全部义务。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内余额5688．64元，本院依法扣划；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保556号申请人：广东欣璐环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：李××，任执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被申请人:香志坚，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。申请人广东欣璐环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人香志坚价值193042元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供了担保金额为193042元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香志坚价值193042元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1485元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年三月一日书记员  袁善仪黄韵诗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复17号 复议申请人（案外人）：杨木全，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 委托代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：华贯建设有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区永康路**/div> 法定代表人：刘建春。 被执行人：四川鑫西南建设工程有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区沙堰西一街********iv> 法定代表人：刘佳富。 被执行人：刘建春，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘佳富，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：叶静敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：雷钟霞，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郭伟成，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省四川省双流县。 被执行人：刘波，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘彦君（曾用名：刘嘉敏），女，1997年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人杨木全不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2020）川0105执异548号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨木全称，其与被执行人瞿玉萍签订《房屋租赁合同》租赁位于成都市双流县××街道××路××段××号锦绣华都40栋1楼1号（双权：0365604）、2号（双权：0365601）、3号（双权：0365605）、4号（双权：0365606）房屋（以下简称案涉房屋），经双方协商一致将租赁期限延长至2027年5月14日。案外人一直占有使用案涉房屋，并已支付租金至2021年4月30日。杨木全享有对上述房屋占有使用的权利。青羊法院在强制执行（2019）川0105执7806号案件中，拍卖了案涉房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求撤销青羊法院（2020）川0105执异548号执行裁定；中止对案涉房屋的执行，不向受让人移交案涉房屋。 青羊法院经审查查明，2019年6月26日，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）诉华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、四川鑫西南建设工程有限公司（以下简称鑫西南公司）、瞿玉萍、刘建春、刘佳富、叶静敏、雷钟霞、郭伟成、刘波、刘彦君追偿权纠纷案，青羊法院作出（2019）川0105民初876号《民事判决》，判令华贯公司于判决发生效力之日起三十日内向小保公司支付代偿款本金18132049.81元及相应资金占用利息；鑫西南公司、瞿玉萍、刘建春、刘佳富、叶静敏、雷钟霞、郭伟成、刘波、刘彦君对上述债务在本金18132049.81及利息的范围内向小保公司承担连带清偿责任；小保公司对瞿玉萍所有的位于成都市双流县××街道××路××段××号锦绣华都40栋1楼1号（权0337060）、1楼2号（权0337055）、1楼3号（权0337053）、1楼4号（权0337054）房屋依法享有优先受偿权等。判决生效后，小保公司向青羊法院申请强制执行，青羊法院于2019年9月24日作出（2019）川0105执7806号《执行裁定》，轮侯查封案涉房屋。后因本案在案涉房屋上存在抵押权，青羊法院于2020年1月19日向首封法院四川省成都市双流区人民法院作出（2019）川0105执7806号《商请移送执行函》，经协调，该院将案涉房屋移送青羊法院强制执行。同年8月5日，青羊法院作出（2019）川0105执7806号之一《执行裁定》，裁定拍卖案涉房屋。经公开拍卖，案外人张子纲竞得案涉房屋。同年10月29日，青羊法院作出（2019）川0105执7806号之六《执行裁定》、之二《协助执行通知书》并送达成都市双流区不动产登记中心。将案涉房屋登记证书办理至买受人张子纲名下。 审查中，杨木全提交了《铺面租赁合同》、《房屋租赁合同》、收据收条、中国农业银行转账业务客户回执、微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料，拟佐证其与瞿玉萍于2012年、2015年就案涉房屋签订租赁合同，在租赁期间内不应强制腾退之证明目的。 青羊法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议所指向的执行标的执行程序终结之前提出；...。”之规定，执行标的执行程序之前即指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，即指协助办理过户登记的通知书送达之前，本案中，杨木全以其系案涉房屋承租人为由，请求中止案涉房屋执行，但截止其提出执行异议前(2020年11月3日)，案涉房屋所有权转移登记手续已于同年10月29日依法送达给产权登记部门，故其异议已过提出时限，其申请不符合执行异议案件受理条件，青羊法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回杨木全的执行异议申请。 本院经审查查明，涉案拍卖公告中标的物信息明确载明：房屋现状有租赁。成都红旗连锁股份有限公司，优先购买权人：成都红旗连锁股份有限公司。杨木全自述其将涉案房屋转租给成都红旗连锁股份有限公司。 本院经审查查明的其他事实与青羊法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，青羊法院拍卖时已公告案涉房屋存在租赁状况，并载明实际租赁人为成都红旗连锁股份有限公司。杨木全主张其已于2020年11月3日之前向青羊法院提出执行异议，但并未提供充分证据予以证明。青羊法院对案涉房屋的拍卖行为已于2020年10月29日依法送达案涉房屋所有权转移登记手续给产权登记部门后终结。杨木全所提执行异议不符合执行异议案件受理条件，青羊法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款驳回杨木全的异议请求并无不当。综上，杨木全的复议请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回杨木全的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异548号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  傅江云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5486号 原告：翁尧刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：戴星辉，男，1995年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李瑞芳，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜建峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告翁尧刚与被告戴星辉、李瑞芳、姜建峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。 原告翁尧刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付剩余租赁费用100410元，并支付从2019年7月19日起至租赁费用付清止资金占用的利息，利息以月息五厘为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应官庄改田施工需要，从原告处租赁机械设备使用，截止2019年7月19日，被告共欠原告机械费用人民币100410元，经多次催促，被告总以各种借口拖延支付租赁费用。原告认为：原、被告之间租赁机械的约定合法有效，原告已经依约履行了自己的义务，但被告却不及时、足额地支付相应费用，已经构成违约。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 被告戴星辉、李瑞芳、姜建峰在规定时间向本院提出管辖权异议，认为本案案由为租赁合同纠纷，租赁物为挖掘机，且三被告住所地均为衢州市衢江区，因此依据相关法律规定，无论从被告住所地还是合同履行地来看，都不属于本院管辖，故请求将本案移送至衢州市衢江区人民法院或常山县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告之间的纠纷为租赁机械设备引起的租赁合同纠纷，双方对合同履行地未作出约定，三被告的住所地均位于浙江省衢州市衢江区，租赁物使用地即合同履行地位于浙江省常山县。由此，浙江省衢州市衢江区人民法院或浙江省常山县人民法院对本案均有管辖权。结合本案实际，由租赁物使用地法院管辖更利于查明事实，解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省常山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员  王 成 二〇二一年三月十日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢246号移送申请执行人怀柔区人民法院刑庭。被执行人孙红举，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县。被执行人刘伟亮，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，户籍地河南省平顶山市郏县。被执行人孙乐乐，女，1990年5月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，户籍地河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116刑初168号，已向被执行人刘伟亮、孙红举、孙乐乐发出执行通知，责令被执行人刘伟亮、孙红举、孙乐乐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘伟亮、孙红举、孙乐乐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟亮、孙红举、孙乐乐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘伟亮、孙红举、孙乐乐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟亮、孙红举、孙乐乐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伟亮、孙红举、孙乐乐财产以人民币201465.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 淼二〇二一年三月八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2762号 李战强： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20113号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初506号 原告：吉林省新时代房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村四社。 法定代表人：李彦君，总经理。 被告：张双，男，汉族，1978年3月7日出生，住黑龙江省。 原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告张双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 新时代公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令解除原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告张双于2020年9月28日签订的《商品房买卖合同》；二、请贵院依法判令被告莫阳给付原告吉林省新时代房地产开发有限公司违约金116000元（累计应付款20%）；三、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于长春市农安县经济开发区（合隆镇）泰来街以东的“书香蓝郡”小区12幢2单元202室的房屋，房屋价款为734138元，支付方式为商业贷款，首期房价款为154138元，余款为580000元，并约定逾期超过15日付款，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款20%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付了首付款，但由于其提供了虚假的收入证明及银行流水，导致银行不能为其提供贷款，剩余房款无法支付原告。无奈之下，原告特向被告提出上述请求，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。 本院受理的与本案同类案件共六件。在审理过程中向六被告送达相关文书时，邮件均被以“原址查无此人、迁移新址不明”被退回。 本院经审查认为，本案可能涉嫌房产经纪人伙同无真实购房意愿的人员诈骗新时代公司财产的经济领域犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依法移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吉林省新时代房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琦
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保308号被执行人许某，女性,1990年3月10日生，汉族，住宁阳县。本院在执行与婚姻家庭纠纷一案中，于2021年3月9日向发出执行通知书，责令被执行人许某履行还款义务，被执行人许某现已经将案款足额交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人许某的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月十五日书记员  李 源
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2723民初99号原告：赵荧星，女，汉族,1985年2月2日出生，高中文化，现住漠河市。委托诉讼代理人：赵建（系原告的父亲），汉族，男,1956年8月1日出生，现住漠河市。被告：漠河市住房和城乡建设局，住所地漠河市西林吉镇。法定代表人：李延春，职务局长。原告赵荧星与被告漠河市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵荧星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵荧星撤回起诉处理。审判员  孙长东二〇二一年三月二十五日书记员  赵 静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初827号 原告:四川瑞乾祥林建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：杨意兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：李伯军，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川瑞乾祥林建筑劳务有限公司与被告李伯军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后。本案在审理过程中，案外人万述明多次向有关部门控告被告李伯军窃留、侵吞农民工工资。经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(2021.1.1)》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告四川瑞乾祥林建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇二一年三月十九日 书记员  马寒枫 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定(2021.1.1)》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初349号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李天国，男，1988年8月7日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞210号起诉书指控被告人李天国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月13日14时许，被告人李天国饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区宝桐一路附近路段出发，沿渝北区宝圣西路方向行驶，其在行驶过程中，将停在宝桐一路路边的两辆小汽车，停在宝圣西路路边的一辆小汽车、一辆二轮摩托车擦挂、碰撞，造成五车受损的交通事故。李天国负交通事故全部责任。李天国静脉血液中乙醇含量为209.8mg/l00mL。 被告人李天国到案后如实供述了上述事实。现李天国已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李天国的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李天国拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人李天国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李天国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李天国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执377号申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被执行人董立平、梨树县金亿商务服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人董立平偿还申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本息共计1724138.15元,二被执行人连带负担案件受理费10159.00元及相应执行费用。在执行过程中，本院依法已对被执行人梨树县金亿商务服务有限公司所有的东街韩州宾馆附属用房予以评估、拍卖，以所得款项支付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初954号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3634号申请执行人:兴化市亚泰化工有限公司，统一社会信用代码913212817141905202，住所地江苏省兴化市。法定代表人：张敦俊，总经理。被执行人:上海尔也贸易有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMEQG8P,住所地上海市宝山区。法定代表人：余美衔，执行董事。被执行人:杨以军，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人兴化市亚泰化工有限公司与被执行人上海尔也贸易有限公司、杨以军票据纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏1281民初494号判决已发生法律效力，依该判决：被告上海尔也贸易有限公司于本判决生效后10日内付给原告兴化市亚泰化工有限公司票据贴现款44万元，并支付利息（其中：2019年11月30日前的利息为3万元；自2019年12月1日起至实际给付之日止，以44万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。被告杨以军对被告上海尔也贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告杨以军承担保证责任后，有权向被告上海尔也贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，财产保全费3020元，合计11404元，由两被告连带负担，于本判决生效后10日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6671元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。3.本院于2020年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人杨以军名下有牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2021年1月13日委托上海市宝山区人民法院协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2021年1月2日、2021年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人杨以军名下有牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月四日书记员 邰 超