河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3535号上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，1961年8月2日出生，住中牟县。上诉人（原审被告）：朱某1，男，汉族，2004年8月4日出生，住中牟县。法定代理人：朱某，男，汉族，1961年8月2日出生，地址同上，系上诉人朱某1的父亲。委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，1941年12月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：徐某1，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省鹿邑县，系被上诉人徐某儿子。上诉人朱某、朱某1与被上诉人徐某非机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。朱某、朱某1上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对事故责任比例划分有异议，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。徐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计104838.579（已扣除被告垫付35800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年5月7日13时50分许，被告朱某1驾驶自行车沿河南省郑州市大学北路由北向南行驶至河南省郑州市大学北路河医转盘南约100米处时，遇原告徐某由西向东步行至此处，双方发生交通事故，致原告徐某受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103120200000219号《道路交通事故认定书》认定：被告朱某1负事故全部责任，原告徐某无责任。后被告朱某不服向郑州市公安局交通警察支队申请复核，2020年6月15日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论〔2020〕第3029号《道路交通事故复核结论》认定：郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出的第410103120200000219号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，予以维持。2.2020年5月7日，原告徐某经郑州市第九人民医院诊断为：1.右股骨颈骨折（头颈型）；2.××。在郑州市第九人民医院住院54天（2020年5月7日-2020年6月30日），于2020年5月11日行“右侧人工全髋关节置换术”，用去医疗费64661.35元。其中，关于被告垫付医疗费数额问题，被告的委托诉讼代理人在庭审中称为原告垫付医疗费33000元，但其在证据目录中将垫付医疗费明确为30000元，而根据被告提供的其为原告垫付医疗费的有关证据，被告垫付的医疗费数额为6+2000+4+7+56+13.29+20000+8000=30086.29元；原告承认被告垫付的医疗费数额为31000元，故该院认定被告为原告垫付医疗费31000元。原告徐某住院期间购买助行器用去110元。出院医嘱为：1.建议休息3个月，避免劳累；2.药物治疗；3.适当扶拐行右下肢功能锻炼；4.加强营养；5.不适随诊。3.经原告申请一审法院委托，2020年11月15日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定：原告徐某右侧人工全髋关节置换术后评为一项九级伤残；伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后120日内建议加强营养促进损伤恢复。原告用去鉴定费1600元、检查费380元。另查明，被告为原告垫付自2020年5月8日起至2020年6月7日的护理费4800元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、询问笔录、事故现场监控视频、医院诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费发票、医疗器械发票、司法鉴定意见书、鉴定费和检查费发票、银行流水、支付凭证、病人住院预交款收据、陪护协议及收据等证据材料在案佐证，该院予以确认。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。本案中，被告朱某1驾驶自行车与原告徐某步行发生交通事故致原告徐某受伤，经公安交警部门认定被告朱某1负事故全部责任，原告徐某无责任。被告朱某对事故责任划分有异议，并在法定期限内向上级公安机关申请复核，上级公安机关对事故责任划分予以维持，故该院对公安机关依照法定程序作出的《道路交通事故认定书》依法应予采信。对被告称此事故系意外事件，且存在其他致害原因，原告本人也存在过错的辩解，因缺乏事实及法律依据，该院不予采信。原告徐某的损失，应由被告朱某1承担赔偿责任。因事故发生时被告朱某1年满十五周岁不满十八周岁，系限制民事行为能力人，故被告朱某作为被告朱某1的法定监护人，应对原告徐某的损失承担民事赔偿责任。原告徐某主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合法有据，该院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告徐某的合理损失该院计算如下：1.关于医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，该院认定原告的医疗费损失为64661.35元；被告虽辩称应扣除原告为治疗非因交通事故受伤而产生的医疗费用，但却并未提供相关证据予以证明，故对被告的辩解该院依法不予支持；2.关于护理费，结合《河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》中对原告徐某伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）的评估意见，另结合被告为原告在郑州市第九人民医院住院期间垫付30日护理费4800元的事实，该院计算原告的护理费为4800+46858元/年÷365天×（90-30）天×1人=12502.68元；3.关于交通费，该院计算为20元/天×54天=1080元；4.关于住院伙食补助费，该院计算为50元/天×54天=2700元；5.关于营养费，结合《河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》中对原告徐某伤后120日内建议加强营养促进损伤恢复的评估意见，该院计算原告徐某的营养费为20元/天×120天=2400元；6.关于残疾赔偿金，经鉴定，原告徐某构成九级伤残，且原告徐某在定残日前一天已年满78周岁，故该院计算原告的残疾赔偿金为34200.97元/年×5年×20%=34200.97元；7.关于器具费，原告徐某为伤情恢复购买助行器用去110元，该院依法予以支持；8.关于精神损害抚慰金，原告徐某受伤致残，该院酌定支持其精神损害抚慰金5000元为宜；9.关于鉴定费，原告徐某用去鉴定费1600元、检查费380元共计1980元，该院依法予以支持；10.关于后续治疗费，原告徐某称其产生后续治疗费220元，并提供河南省越人大药房连锁有限公司郑州第八十分店于2020年5月15日出具的金额为220元的“蛋白粉”发票一张，该院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对原告诉请后续治疗费的主张不予支持。以上费用共计124635元，扣除被告已垫付的31000+4800=35800元，被告朱某1、朱某还应赔偿原告徐某88835元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千零六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某于判决生效之日起十日内赔偿原告徐某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计88835元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被告朱某1、朱某负担1010元，由原告徐某负担189元。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人朱某、朱某1上诉对事故责任比例划分有异议，被上诉人存在过错的理由，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。朱某1驾驶自行车与徐某步行发生交通事故致徐某受伤，经公安交警部门《道路交通事故认定书》认定朱某1负事故全部责任，徐某无责任，朱某在法定期限内向上级公安机关申请复核，上级公安机关对事故责任划分予以维持。故上诉人对责任划分比列有异议，并称被上诉人自身也存在过错的理由，不能成立，上诉人提供的证据不足以证明该主张。一审据此判令上诉人支付被上诉人相关损失，并无不当。综上所述，上诉人朱某、朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1199元，由上诉人朱某、朱某1负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年三月十七日书记员  刘艳清