文书内容河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1141号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：阴程谦，总经理。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕婷，河南乾川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金忠，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：贺照莉，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红伟，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王爽，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智杰，河南宁鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号第4层。负责人：蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，公司员工。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财保新乡分公司）与被上诉人吴金忠、陈红伟、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财保新乡分公司的委托诉讼代理人梁晓方、周燕婷被上诉人吴金忠的委托诉讼代理人刘龙腾，被上诉人陈红伟的委托诉讼代理人王爽、杨智杰，被上诉人浙商财保新乡支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保新乡分公司上诉请求：请求依法改判或撤销河南省红旗区人民法院（2020）豫0702民初7141号民事判决书第一项，不服金额为28,760.6元。事实与理由：一、上诉人与被上诉人陈红伟不存在合同关系，未在上诉人公司投保交强险，一审法院判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人吴金忠损失，没有基本的事实依据、证据及法律依据。二、上诉人不存在过错，投保日期为2018.4.24零时至2019.4.23二十四时的保单不属于重复投保。涉案车辆豫Ｇ×××××于2016年新车在平安保险公司承保，新车购买交强险即时生效，2016年保单保险期限为：2016.4.24.16时-—2017.4.24.15时59分59秒，2017年平安公司续保，保险期限为：2017.4.24.16时一-2018.4.24.15时59分59秒，但保险打印时间是2018.4.24.24时。2018年在上诉人处投保，投保日期为2018.4.24零时至2019.4.23二十四时。被上诉人未要求即时生效，也在合同签订后一年内未提出办理变更或者补充手续。如若上诉人根据系统显示，投保时间不包括2018.4.24.15时59分59秒之后至4.24日24时。那么，中间出现的8个小时的空档期如果出现交通事故，这个责任谁承担，是需要上诉人承担。上诉人谨慎周全的做法符合法律规定，符合银保监会规定。同一天的投保不属于重复投保。被上诉人没有证据证明上诉人存在缔约过失责任，被上诉人及一审法院也没有说明法律依据，与法不符，与理不通。这其实是加重保险公司责任。被上诉人在16年至19年都能提前数日提前投保，只是这次事故发生之时，正好浙商交强险到期。其本人没有提前及时投保，就要往上追究他人责任。民法上讲究的因果关系属于直接的因果关系，被上诉人的损失不是上诉人直接导致。三、一审被告提交的证据即保单有被上诉人提出变更的权利，且属于合同纠纷，与本案交通事故不属于同一法律关系。交强险保险单正本，重要提示栏第2款加黑提示：收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。被上诉人陈红艳在2018年4月20日14：16：19投保保费确认并生成保单，保单打印时间为2018年4月20日14：18：21，具体的投保合同主要条款是双方当事人协商确立，即2018年4月24日零时其至2019年4月23日二十四时止。被上诉人提供了何种证据证明了上诉人存在过错，一审法院是用的何条法规判定上诉人与被上诉人自愿签订的保险合同中，上诉人存在过错?与上诉人签订的保险合同都已经履行完毕一年有余。如合同无效。可撤销或者可变更，除斥期间一年也早已到期。如若上诉人与被上诉人签订的保险合同上诉人存在过错过失，是缔约过失责任。缔约过失责任见于《合同法》42条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”显而易见，上诉人与被上诉人陈红艳签订合同整个过程中，不存在以上三种情形。既然不存在，根据何条法律规定，上诉人要承担合同权利义务已履行完毕，且合同已到期一年有余不在本公司投保交强险而要承担交强险内的赔偿责任。请求二审法院公平公正判决。吴金忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈红伟辩称：答辩人陈红伟认为一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、涉案车辆豫豫Ｇ×××××买交强险明细如下图所示：            投保公司              起止时间                  平安保险公司              2016.4.24．16时              2017．4.24．15：59：59时                  平安保险公司              2017．4.24.16时              2018．4.24. 24时                  太平财产保险公司              2018．4.24. 0时              2019．4.23. 24时                  浙商财产保险公司              2019．4.24. 0时              2020．4.23. 24时      图中显示，因上诉人的失误，将应当自2018年4月25日0时起算的交强险，错误打印成自2018年4月24日0时起，导致案涉车辆在2018年4月24日重复承保一天，案涉车辆也不会在事故发生时即2020年4月24日17时脱保，故上诉人太平财产保险公司应当承担因其失误导致案涉车辆脱保的赔偿责任。以上事实已被一审法院查明且认定，应当予以维持。二、保险合同属于典型的格式合同，保险公司作为格式合同的提供方，应当遵循公平、公正原则，来确定当事人之间的权利和义务，如果提供方利用格式条款合同排除了对方的权利或者免除自己的主要义务，则该条款将被认定为无效。一审法院庭审笔录第6页中，上诉人已自认“交强险的保险条款和合同均为银保监会统一下发，不存在哪家保险公司变更、更改的情况”，可见交强险保险单不能变更和更改。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条中规定：机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。保监会审核批准全国范围内统一适用的机动车交通事故责任强制保险条款，只要投保人提供行车证、驾驶证和身份证，全国承包该业务的保险公司即可得知被保险车辆的保险期限。上诉人作为专业的保险机构，应当较被保险人承担更多的审慎注意义务与审查义务，出具准确无误的保单。综上，答辩人陈红伟认为一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。浙商财保新乡支公司辩称：同意一审判决。吴金忠向一审法院起诉请求：1、请求判令陈红伟立即向吴金忠支付医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用的22,033元：2、本案诉讼费、鉴定费等费用由陈红伟承担。诉讼中，吴金忠变更第一项诉讼请求数额为36,652.51元。一审法院认定事实：2020年4月24日17时20分许，在新新乡市××大道殖医院西20米处，吴金忠驾驶豫豫Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿文苑街由北向南行驶至金穗大道交叉口向西右转弯进入金穗大道机动车道时，与陈红伟驾驶的沿金穗大道北侧机动车道由东向西行驶的豫豫Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴金忠受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定，吴金忠承担事故的主要责任，陈红伟承担事故的次要责任。事故发生后，吴金忠在新乡市中心医院住院治疗20天，经主要诊断为：左足皮肤挫裂伤、左足第1跖骨、骰骨、足舟骨、外侧楔骨骨折等。该医院出具的出院证中出院医嘱部分记载：注意休息，加强营养，住院期间陪护两人；继续左足支具保护，避免负重活动3个月，前3月每月来院复查，后半年、每年复查，根据复查情况决定何时拔除克氏针及负重时间，遵医嘱功能锻炼，预防关节僵硬等并发症等。吴金忠为此支出住院医疗费30,725.11元，门诊费18.4元。吴金忠另在刘庆春中医诊所支出手术费600元、西药费540元。一审另查明，陈红伟在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和综合商业保险，交强险的保险期间自2017年4月24日16时起至2018年4月24日24时止，综合商业险的保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月24日24时止。保险到期后，陈红伟在太平财保新乡分公司投有交强险和综合商业保险，交强险的保险期间自2018年4月24日零时起至2019年4月23日24时止；综合商业保险的保险期间自2018年4月25日零时起至2019年4月24日24时止。后陈红伟在浙商财保新乡支公司投有交强险和商业保险（其中商业三者险责任限额为50万元，并不计免赔）。交强险的保险期间自2019年4月24日零时起至2020年4月23日24时止；商业保险的保险期间自2019年4月25日零时起至2020年4月24日24时止。吴金忠的各项合理损失有：1、医疗费31,883.51元；2、根据（GA／T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合出院医嘱，对原告主张的误工期限110天予以支持，误工费按2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44,314元／年计算，为44,314元／年÷365天×110天=13,354.9元；3、护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45,677元／年按二人护理计算住院期间20天，为45,677元／年÷365天×20天×2人=5,005.7元；4、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间20天，为1,000元；5、交通费支持400元。以上共计51,644.11元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定吴金忠承担事故的主要责任，陈红伟承担事故的次要责任，故因本次事故给吴金忠造成的各项合理损失，陈红伟应承担30％的赔偿责任。关于太平财保新乡分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保案涉车辆交强险的保险期间自2017年4月24日16时起至2018年4月24日24时止；太平财保新乡分公司承保案涉车辆交强险的保险期间自2018年4月24日零时起至2019年4月23日24时止，太平财保新乡分公司重复承保2018年4月24日，使浙商财保新乡支公司所承保的保险期间不包含事故发生当天，即2020年4月24日。太平财保新乡分公司因其过错，应对给陈红伟造成在交强险范围内对吴金忠承担赔偿责任的损失而承担赔偿责任。即太平财保新乡分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿吴金忠医疗费10,000元、误工费13,354.9元、护理费5,005.7元、交通费400元共计28,760.6元；吴金忠的下余医疗费21,883.51元、住院伙食补助费1,000元共计22,883．51元，由浙商财保新乡支公司在商业三者险限额内承担30％，为6,865.05元。吴金忠的其他诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿吴金忠28,760.6元；二、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴金忠6,865.05元；三、驳回吴金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由吴金忠负担10元，陈红伟负担341元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人应否在交强险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”承担侵权责任需要满足以下条件：1、行为人实施了某一行为；2、行为人行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，上诉人在承保案涉车辆交强险时，将保险期间定为自2018年4月24日零时起至2019年4月23日24时止，而上一家交强险的承保期间为自2017年4月24日16时起至2018年4月24日24时止，上诉人重复承保2018年4月24日，这使浙商财保新乡支公司所承保的保险期间不包含事故发生当天，即2020年4月24日。导致陈红伟因此要承担交强险责任这一后果，上诉人对这一后果存在一定的过错，且存在因果关系，故上诉人应当赔偿责任。但考虑到陈红伟对其交强险保险期间没有尽到谨慎审查义务，也未及时予以投保，存在一定过错，故本院酌定上诉人承担70%的责任，陈红伟承担30%的责任，即太平财保新乡分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿吴金忠医疗费10,000元、误工费13,354.9元、护理费5,005.7元、交通费400元共计28,760.6元的70%为20,132.42元，陈红伟应赔偿吴金忠医疗费10,000元、误工费13,354.9元、护理费5,005.7元、交通费400元共计28,760.6元的30%为8,628.18元，一审法院其他认定正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，但责任比例划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7141号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担部分；二、变更新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7141号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿吴金忠20,132.42元；三、陈红伟于本判决生效后十日内赔偿吴金忠8,628.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费519元，由太平财产保险有限公司新乡分公司负担364元，陈红伟负担155元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年三月十六日书记员  姜雪云