贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11987号 原告：韩学英，女，1976年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蔡茂奇。 被告：贵州腾越信创新能源集团有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办大商汇******。 法定代表人：江国凤，系公司总经理。 委托诉讼代理人:金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 原告湖南宇达电力工程有限公司（以下简称宇达电力公司）、韩学英与被告贵州腾越信创新能源集团有限公司（以下简称腾越信创新能源公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩学英及其与宇达电力公司的共同委托诉讼代理人蔡茂奇，被告腾越信创新能源公司的委托诉讼代理人金志娟到庭参加诉讼。审理期间，宇达电力公司以不在本案中主张相应权利为由向本院申请撤回起诉，获本院准许。同时，韩学英与腾越信创新能源公司向本院申请庭外和解，后和解未果，各方请求人民法院依法判决。本案现已审理终结。 韩学英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工程款546000元；2.请求人民法院判决被告从起诉之日起以546000元为基数按月利率2%计算利息至履行完毕时止；3.本案案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日被告因位于兴义市义龙新区大龙潭和位于普安县小关岭汇鑫汽车修理厂变压器、充电桩及线路安装工程需要，被告将该安装工程以包工包料方式发包给原告进行施工。针对兴义市义龙新区大龙潭的变压器安装，原、被告经协商后签订了《变压器施工安装合同》约定：安装变压器及线路总工程款为人民币326000元，变压器安装及线路搭火通电投入正常7日内，被告扣取5%即16300元作为质量保证金，在7日之内向原告一次性支付工程款309700元。质保期限为一年。一年保质期满后第三个工作日内被告返还（支付）原告质量保证金16300元。针对普安县小关岭汇鑫汽车修理厂变压器安装工程，总工程款为人民币300000元，变压器安装及线路搭火通电投入正常7日内，被告扣取5%即15000元作为质量保证金，在7日之内向原告一次性支付工程款285000元。质保期限为一年。一年保质期满后第三个工作日内被告返还（支付）原告质量保证金15000元。原、被告签订合同后，原告韩学英作为整个工程的实际施工人对该工程进行全部施工，原告已在约定的期限内施工完毕、合格并交付被告方使用。施工过程中被告总计支付原告工程款80000元，其余工程款及质量保证金共计546000元至今未支付。两处的涉案工程都投入使用，供电所也已经验收。根据合同约定，我方安装的设备质保期为一年，现已超过一年质保期。综上所述，原告施工结束至今，质保期限已过，期间原告向被告多次催要工程款及质保金，被告一直以经济困难为由拖延拒绝支付原告，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，原告特向贵院提起诉讼，诚望贵院受理并速予判决支持原告的诉请为谢。 腾越信创新能源公司辩称，1、被告将变压器施工安装工程发包给宇达电力公司而并非发包给韩学英，韩学英系宇达电力公司的委托代理人，不是本案适格的原告。2、涉案由原告安装的变压器及其基础设施至今并未经过验收，也未实际投入使用，如被告支付工程款，应当验收合格后被告再予支付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，宇达电力公司作为甲方，韩学英作为乙方，签订了一份《合作协议书》，协议约定：乙方因承接、承建腾越创新能源公司位于兴义市义龙新区大龙潭和位于普安县小关岭汇鑫汽车修理厂变压器、充电柱及线路安装工程需要，乙方使用甲方的公司资质，甲方针对该工程向乙方收取管理费相应的税费。甲方提供合法有效的资质材料给乙方使用并协助乙方办理相关手续。甲方按乙方施工的总工程款的3%收取乙方的管理费（按实际到账金额收取）。协议还对其他事项进行了约定。 2019年8月2日，韩学英持宇达电力公司公章与腾越信创新能源公司签订了两份《变压器施工安装合同》，约定腾越信创新能源公司作为甲方，宇达电力公司作为乙方，甲方分别将位于兴义市义龙新区大龙潭、普安县小关岭汇鑫汽车修理厂的电桩变压器安装工程以包公包料的方式发包给乙方施工。针对于兴义市义龙新区大龙潭电桩变压器安装工程，约定：安装变压器及线路总工程款为326000元，含税价，变压器安装及线路完毕搭伙通电投入正常7日内，甲方扣取5%即16300元作为质量保证金，在7日之内向乙方一次性支付工程款309700元，在7日内逾期未支付自动转为借款。壹年质保期内，乙方负责免费维修保养变压器，壹年保证期满的第三个工作日甲方返还乙方质量保证金16300元。工期为签订合同之日起20个工作日，停电搭伙以供电部门批准。如遇不可抗力或因甲方提出变更等原因，工期顺延。针对普安县小关岭汇鑫汽车修理厂的电桩变压器安装工程，约定：变压器及线路安装总工程款为300000元，含税价，变压器安装及线路完毕搭伙通电投入正常7日内，甲方扣取5%即15000元作为质量保证金，在7日之内向乙方一次性支付工程款285000元，在7日内逾期未支付自动转为借款。壹年质保期内，乙方负责免费维修保养变压器，壹年保证期满的第三个工作日甲方返还乙方质量保证金15000元。工期为签订合同之日起20个工作日，停电搭伙以供电部门批准。如遇不可抗力或因甲方提出变更等原因，工期顺延。两份《变压器施工安装合同》还对其他事项进行了约定。在两份合同末页甲方处均加盖了腾越信创新能源公司公章，乙方处均加盖了宇达电力公司公章，在委托代理人处有韩学英签字。 合同签订后，韩学英作为实际施工人组织工人进场进行施工。在施工过程中，腾越信创新能源公司向韩学英合计支付了工程款80000元。在施工结束后，位于兴义市义龙新区大龙潭的电桩变压器安装工程于2019年8月31日经组织验收部门贵州省黔西南州义龙新区义龙电力有限公司顶效供电所验收合格；位于普安县小关岭汇鑫汽车修理厂的电桩变压器安装工程于2019年9月3日经贵州电网有限责任公司兴义普安供电局供电服务部验收合格。 在诉讼过程中，韩学英向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）黔2301财保323号民事裁定书，冻结、查封、扣押登记在被申请人腾越信创新能源公司名下价值546000元的银行存款、房产、土地、车辆。韩学英为此预交了保全费用3250元。 本院认为，本案争议焦点有：1、韩学英的原告主体身份是否适格；2、涉案两项安装工程是否已达到支付工程款的条件？ 关于韩学英的原告主体身份是否适格的问题。其一，本案中，两份涉案《变压器施工安装合同》均系韩学英借用宇达电力公司的名义与腾越信创新能源公司签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。即两份涉案《变压器施工安装合同》无效。其次，韩学英虽不是合同相对方，但两份合同项下的涉案工程，具体实际施工人均为韩学英，也无宇达电力公司再将工程转包给韩学英施工的情形；此外，在实际施工中，腾越信创新能源公司支付工程款也是直接支付给韩学英，而非支付给宇达电力公司。综上，腾越信创新能源公司作为涉案工程的发包方，知道或者应当知道腾越信创新能源公司韩学英存在挂靠宇达电力公司借用资质的事实，仍同意实际施工人韩学英以建筑单位名义与之发生交易，接受韩学英工作成果，双方形成了事实承发包合同关系，现韩学英有权基于此请求腾越信创新能源公司履行支付工程款的义务，同时，宇达电力公司对于韩学英诉请涉案工程款并无异议，并自愿撤回起诉，故直接由腾越信创新能源公司向韩学英支付工程款并不会损害各方合法利益，故韩学英作为原告主体适格，其有权诉请要求腾越信创新能源公司支付工程款。 关于涉案两项安装工程是否已达到支付工程款的条件的问题，如前所述，两份涉案《变压器施工安装合同》无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，发包人应参照合同支付工程款。本案中，涉案工程均已经竣工验收合格，满足支付工程款的条件，腾越信创新能源公司应向韩学英支付尚欠的工程款546000元。 至于利息，因《变压器施工安装合同》无效，合同中关于工程款逾期未支付自动转为借款的约定自然自始无效，韩学英基于《变压器施工安装合同》主张按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条之规定，利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。因韩学英主张从起诉之日起计付利息，故利息计算为：从2020年11月17日起，以尚欠工程款546000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至工程款付清之日止。 关于保全费用的问题，韩学英就腾越信创新能源公司未及时支付工程款的违约行为向本院提起诉讼并申请财产保全，为此支付保全费用3250元，该费用属于合理必要费用，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限贵州腾越信创新能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩学英工程款546000元及利息（利息以尚欠装修工程款546000元为基数，从2020年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至工程款付清之日止）； 二、驳回韩学英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7880元（其中案件受理费9260元，减半收取4630元，保全费3250元），由贵州腾越信创新能源集团有限公司负担（该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付韩朝英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈莹莹 二〇二一年三月一日 法官助理 刘明发 书 记 员 韦 丽