广东省鹤山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）粤0784刑初25号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。附带民事诉讼原告人（下称原告人）冯某，男，1960年1月1日出生，公民身份号码：********，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市×××××××××，系本案被害人。附带民事诉讼原告人（下称原告人）冯某1，女，1965年9月11日出生，公民身份号码：********，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市×××××××××，系本案被害人。两原告人的共同附带民事诉讼代理人岑文毅，广东天高律师事务所律师。被告人何健，男，1985年12月4日出生，公民身份号码：××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省鹤山市××××××××××××××××。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人麦和生，广东鹤明律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人何超权，男，1990年9月25日出生，公民身份号码：××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省鹤山市××××××××××××××××。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人冯卫文，广东叠力律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。被告人冯新源，男，1992年11月15日出生，公民身份号码：××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省鹤山市×××××××××××××××。因本案于2020年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人何健、何超权、冯新源犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月21日立案受理，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告人冯某、冯某1向本院提起附带民事诉讼，请求被告人何健、何超权、冯新源赔偿原告人冯某、冯某1的各项经济损失，本院将案件合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，原告人冯某、冯某1的附带民事诉讼代理人岑文毅，被告人何健及其指定辩护人麦和生、被告人何超权及其指定辩护人冯卫文、被告人冯新源及其指定辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月11日20时许，被告人何健、何超权、冯新源因与冯某发生争吵和推搡，之后三人对冯某及在场劝架的冯某1实施殴打，致冯某、冯某1受伤（经鉴定，冯某的伤情达轻伤二级程度、冯某1的伤情达轻微伤程度）。2020年9月17日，何健、何超权、冯新源主动向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人何健、何超权、冯新源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人何健、何超权、冯新源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人何健、何超权、冯新源自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人何健、何超权、冯新源有期徒刑六个月。提请法院依法判处。原告人冯某、冯某1诉称，根据公安机关侦查和检察院起诉书认定的事实，三被告人于2020年9月11日晚上20时许，在鹤山市×××××××××××原告人家门口，借故对两原告人进行殴打，致两原告人身体多处受伤。经过鹤山市×××××××法医鉴定，原告人冯某1为轻微伤，原告人冯某为轻伤二级。为了治疗伤情，原告人冯某1到鹤山市人民医院门诊就医，支出医疗费人民币（下同）680.5元。原告人冯某2020年9月13日至10月5日在鹤山市人民医院住院22天，支出医疗费17211.50元，陪护费3300元（每天150元）；2020年10月5日至11月17日在五邑中医院住院32天，支出医疗费15640.5元，护理费4800元；合计住院54天，住院伙食费5400元、营养费2700元；根据医嘱，原告人冯某出院后需要休息一个月，加上住院治疗54天，合计84天，误工费1262434.88元；医嘱出院后需要眼科继续治疗，原告人冯某要求三被告人一次性预付医疗费10000元。原告人冯某无端被三被告人殴打，身体多处受伤，精神上承受巨大的痛苦，经常产生巨大的恐惧，由于三被告人殴打后至今并未道歉，原告人冯某一直担扰受到三被告人的报复，长期生活在伤痛和恐惧之中，精神上受到极大的伤害。为此，要求三被告人支付精神抚慰金20000元。综上，两原告人的诉讼请求如下：一、依法判令三被告人立即赔偿原告人冯某1医疗费680.5元；赔偿原告人冯某医疗费32852元、住院伙食费5400元、营养费2700元、护理费3300元、误工费1262434.88元；赔偿两原告人精神损害抚慰金20000元。二、由三被告人赔偿原告人冯某眼科后续治疗费10000元。三、由三被告人对上述各项赔偿承担连带责任。在庭审过程中，原告人增加诉讼请求：判令三被告人赔偿原告人冯某护理费4800元，加上原诉讼请求中的护理费3300元，即护理费合共8100元。被告人何健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。另对原告人提出的医疗费等费用的请求，被告人在答辩期内没有答辩意见，但被告人何健在庭审中表示原告人冯某主张的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用不合理。被告人何健的指定辩护人麦和生辩称，被告人何健犯罪后自动投案并如实供述自己对被害人实施殴打的罪行，其表现属于自首，依法可以从轻处罚；被告人何健在司法机关侦查及审查起诉期间，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何超权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。另对原告人提出的医疗费等费用的请求，被告人在答辩期内没有答辩意见，但被告人何超权在庭审中表示原告人冯新源主张的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用不合理。被告人何超权的指定辩护人冯卫文辩称，对被告人何超权犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实没有异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人是初犯偶犯，且犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人在庭审前已签署《认罪认罚具结书》，具有认罪、悔罪表现。被告人冯新源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。另对原告人提出的医疗费等费用的请求，被告人在答辩期内没有答辩意见，但被告人何超权在庭审中表示原告人冯新源主张的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用不合理。被告人冯新源的指定辩护人吕嘉浩辩称，对被告人冯新源犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实没有异议，但被告人冯新源有以下从轻情节：1、被告人无犯罪前科，可酌情从轻处罚；2、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议。经审理查明：2020年9月11日20时许，被告人何健、何超权、冯新源因与冯某发生争吵和推搡，之后三人对冯某及在场劝架的冯某1实施殴打，致冯某、冯某1受伤（经鉴定，冯某的伤情达轻伤二级程度、冯某1的伤情达轻微伤程度）。2020年9月17日，何健、何超权、冯新源主动向公安机关投案自首。另查明，原告人冯某因本案于2020年9月12日被送至鹤山市人民医院住院治疗，共住院23天（住院时间从2020年9月12日至2020年10月5日）。2020年10月5日该院出具《出院小结》，出院诊断：1、颅脑损伤：（1）脑震荡（2）右侧眼角软组织挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤（2）右侧第4、5、6肋骨折；3、右眼视神经挫伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，住院期间留陪人壹名；2、出院后回院门诊治疗陆周，出院后全休捌周。随诊要求：1、脑外科、胸外科专科门诊定期复诊；2、建议上级医院进一步诊治右眼视物模糊情况。当日，原告人到江门市五邑中医院住院治疗，共住院43日（住院时间从2020年10月5日至2020年11月17日）。2020年11月17日，该院出具《出院记录》，出院诊断：1、中医诊断：胸痹、气滞血瘀；2、西医诊断：（1）右侧肋骨多处骨折（4-6肋）；（2）双肺挫伤；（3）双侧少量胸腔积液；（4）腰椎间盘突出；（5）左侧额叶脑缺血灶；（6）甲状腺结节；（7）双眼视神经损伤；（8）肝囊肿；（9）慢性非萎缩性胃炎；（10）高血压病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查，若不适，随诊；3、避免重体力活动以及剧烈运动；4、建议眼科继续治疗；5、建议休息一月；6、住院期间留陪人一人；7、我科及相关科定期复诊。被告人何健、何超权、冯新源案发后没有向原告人冯某、冯某1赔付任何费用。上述关于刑事部分的事实，被告人何健及其指定辩护人麦和生、被告人何超权及其指定辩护人冯卫文、被告人冯新源及其指定辩护人吕嘉浩在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人何健、何超权、冯新源的供述，被害人冯某、冯某1的陈述，证人冯某2、冯某3的证言，相关书证资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。上述关于民事部分的事实,有经过本院庭审示证和质证的两原告人提交的下列证据所证实：1、鹤山市人民医院疾病诊断证明书，证明两原告人被三被告人殴打，经检查身体多处受伤的事实；2、广东省医疗收据票据、发票，证明原告人冯某住院治疗支出医疗费32852元、原告人冯某1住院治疗支出医疗费680.5元的事实和原告人冯新源在鹤山市人民医院住院期间支出护理费3300元的事实；3、鹤山市人民医院CT/MR检查诊断报告单、疾病证明书、肌电图/诱发电位检查报告等，证明原告人冯某经过多次检查，证实身体多处受伤；4、鹤山市人民医院出院小结，证明原告人冯某身体多处受伤，经过治疗虽然有所好转，但是尚未彻底痊愈的事实；5、江门市五邑中医院疾病证明书，证明原告人冯某2020年10月5日转院到江门市五邑中医院继续治疗的事实；6、江门市五邑中医院出院记录，证明原告人冯某转院到江门市五邑中医院继续治疗伤势好转出院后，仍然需要继续治疗和休息的事实；7、冯某鹤山市农商银行流水清单，证明原告人冯某2020年7月20日至2020年12月25日5个月期间收入2254348元，每月收入450869.6元。8、《鱼塘承包合同》，证明原告人冯某虽然到法定退休年龄，但有承包鱼塘，依然有工作收入。被告人何健在举证期限内没有提交证据。其在庭审中表示对原告人冯新源提交的住院证明、护理费收据以及银行流水清单有异议。被告人何超权在举证期限内没有提交证据。其在庭审中表示对原告人冯新源提交的住院证明以及银行流水清单有异议。被告人冯新源在举证期限内没有提交证据。其在庭审中表示对原告人冯新源提交的银行流水清单有异议。关于被告人何健、何超权、冯新源的民事赔偿问题。被告人何健、何超权、冯新源实施故意伤害行为致使原告人冯某损伤程度达轻伤二级、原告人冯某1损伤程度达轻微伤，三被告人应承担合理范围内的民事赔偿责任。对两原告人的经济损失核定如下：1、医疗费33532.5元。两原告人提供了鹤山市人民医院和江门市五邑中医院出具的收费票据、疾病诊断证明书、出院小结等证据，证实原告人冯某2020年9月11日至10月5日期间在鹤山市人民医院门诊治疗及住院期间产生医疗费用17211.50元；原告人冯某2020年10月5日至11月17日期间在江门市五邑中医院住院期间产生医疗费用15640.50元；上述原告人冯某的医疗费用合计32852元。证实原告人冯某1在2020年9月12日和18日在鹤山市人民医院门诊治疗产生医疗费用680.5元。上述两原告人的医疗费用支出合计33532.5元（32852元+680.5元）。2、住院伙食补助费5400元。原告人冯某2020年9月12日至10月5日在鹤山市人民医院住院治疗22天（原告人于10月5日到江门市五邑中医院住院治疗，故此计算22天），依相关规定按每人每天100元标准计算，产生住院伙食补助费2200元（100元/人/天×22天）；原告人2020年10月5日至11月17日于江门市五邑中医院住院治疗43天，依相关规定按每人每天100元标准计算，产生住院伙食补助费4300元（100元/人/天×43天），合计住院伙食补助费6500元（2200元＋4300元）。原告诉讼请求5400元属其民事权利，无违反相关规定，本院核定住院伙食补助费为5400元。3、护理费8100元。原告人冯某提供了鹤山市××××××××××出具的《广东增值税普通发票》证实原告人于2020年9月13日至10月4日在鹤山市人民医院治疗期间产生的护理费用3300元；江门市五邑中医院出具的《出院记录》证实原告人住院期间需留陪人一人，依相关规定按每人每天150元标准计算，原告人在江门市五邑中医院住院期间护理费应为6450元（43天×150元/人），合计护理费9750元（3300元＋6450元）。原告诉讼请求8100元属其民事权利，无违反相关规定，本院核定护理费为8100元。4、营养费500元。原告人冯某提供的江门市五邑中医院《出院记录》中的医嘱证实其需要加强营养。本次事故造成原告人冯某轻伤二级，未达到伤残标准，根据相关规定，本院酌定营养费500元，其余过高部分本院不予支持。5、误工费14675.81元。原告人冯某提供了鹤山市人民医院出具的《出院小结》、江门市五邑中医院出具的《出院记录》、《鱼塘租赁合同》，证实其住院治疗时间为65日，出院后需全休一个月，故误工时间为95日（22日＋43日＋30日）。原告人冯某虽然已达到法定退休年龄，但其提供了《鱼塘租赁合同》，证实其从事渔业行业，误工费应按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资56386元/年计算。故其误工费为56386元÷365天×95天=14675.81元。其主张超出上述范围的误工费，本院不予支持。6、关于原告人冯某请求眼科后续治疗费的问题。原告人没有提供相关证据证实必然发生的后续治疗费用，本院不予支持。7、关于原告人请求精神损害抚慰金的问题。依照现行的法律法规及相关规定，在刑事附带民事诉讼中，精神损失费不属于本案的调整范围，故原告人请求精神损失费20000元，本院不予审查。综上，本院确认原告人冯某的经济损失合共61527.81元（32852元＋5400元＋8100元＋500元＋14675.81）；原告人冯某1的经济损失680.50元。上述两原告人的经济损失应由被告人何健、何超权、冯新源承担连带赔偿责任。本院认为，被告人何健、何超权、冯新源故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人何健、何超权、冯新源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何健、何超权、冯新源认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对三被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。三被告人的指定辩护人的辩护意见均与事实相符，理据充分，本院予以采纳。被告人何健、何超权、冯新源共同造成两原告人损伤，应依法承担向两原告人赔偿经济损失的连带责任。原告人冯某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用符合法律规定，本院依法予以支持；其请求的误工费、营养费符合法律规定部分的赔偿金额，本院予以支持，其余超出部分，本院不予支持；其请求的后续治疗费没有证据予以证实，本院不予支持；其请求的精神损害抚慰金不属于本案的调整范围，本院不予审查。原告人冯某1请求医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，以及对原告人造成的经济损失等实际情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年3月16日止。）二、被告人何超权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年3月16日止。）三、被告人冯新源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年3月16日止。）四、被告人何健、何超权、冯新源于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费人民币32852元、住院伙食补助费人民币5400元、护理费人民币8100元、营养费人民币500元、误工费人民币14675.81元，共计人民币61527.81元。五、被告人何健、何超权、冯新源于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医疗费人民币680.50元。六、驳回附带民事诉讼原告人冯某、冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯泽新人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  盛丽辉二〇二一年三月四日法官 助理  郑海珠书 记 员  邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。