山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1751号 上诉人（原审被告）：济南长征货物运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：顾长政，经理。 委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭发普，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王苓刚，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。 上诉人济南长征货物运输有限公司因与被上诉人郭发普、被上诉人王苓刚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初13887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济南长征货物运输有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项,上诉人不应对事故承担连带赔偿责任;2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决由上诉人对被上诉人王苓刚的赔偿义务承担连带责任是错误的。首先,上诉人虽然是涉案车辆的登记所有人,但是被上诉人王苓刚与上诉人并不存在雇佣关系,被上诉人王苓刚受雇于第三人殷彦政,第三人殷彦政与上诉人为合作合伙人。发生该次交通事故前,上诉人已经以书面形式向第三人殷彦政下发告知函,要求其停止一切业务活动,立刻归还涉案车辆鲁Ａ×××××,上诉人就该事件曾向派出所进行报案,派出所就事实情况做过相关笔录,而上诉人已就要求返还涉案车辆鲁Ａ×××××事宜起诉至青岛市城阳区人民法院,案号为(2020)鲁0214民初11930号。其次,该事故发生时间为凌晨3点50分,一审审理过程中,被上诉人王苓刚已承认事发时因回家相亲准备去批发市场买点海鲜带回去,该行为完全属于其个人行为。综上所述,一审法院在上诉人未能及时收回车辆,在车辆管理上存在过失,判令上诉人与王苓刚承担连带责任,属于认定事实错误,请求二审法院查明事实,依法改判支持上诉人的诉讼请求。 郭发普辩称,济南长征公司与王苓刚应当承担连带责任。 王苓刚辩称，因济南长征公司不给其发工资，无法赔偿损失。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，其仅在交强险范围内赔付2000元财产损失，商业三者险内不赔付财产损失。 原告郭发普向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民公司在强制险、商业险的赔偿限额内赔偿原告8320元；2.判令在被告人民公司依法不承担赔偿或不足部分由被告王苓刚及济南长征公司承担共同赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，被告王苓刚驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭式货车沿乡村道路邱家女姑社区东西道路由西向东行使至垃圾中转站西约100米处，与原告鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆车损，后经青岛自由风汽车销售有限公司维修，共计花费8320元。另根据道路交通事故认定书，被告王苓刚驾驶的鲁Ａ×××××号车登记在被告长征公司名下，该车在被告人民公司处投保交强险及商业三者险，被告王苓刚对事故承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括车辆行驶证、交强险保单、商业险保单等，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，法院认证如下： 1.原告郭发普提交道路交通事故认定书、车辆维修结算单、估价单、发票、银行卡刷卡小票，证明事故发生经过，事故责任划分，原告的车辆损失情况。 2.被告王苓刚、人民公司对证据无异议。被告长征公司对证据真实性无异议，但认为原告应提交相应的车辆鉴定。 经审查，被告长征公司不申请对原告的车辆损失进行鉴定，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，法院予以采信。 3.被告人民公司提交投保单及保险条款，证明逃逸行为属于免赔范围，其已经对被告长征公司进行了明确告知、说明义务。 原告郭发普请法院依法认定上述证据。被告王苓刚对上述证据无异议。被告长征公司认为投保单第2页只有单位盖章，没有体现盖章的时间，投保人声明没有车辆车牌号的相关信息，不能证明是对涉案车辆的投保证明。被告人民公司质辩称投保单第1页有投保车辆信息，并且在第2、3页都有被告2的盖章，第3页日期显示为2020年6月28日。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下： 2020年7月30日3时50分许，被告王苓刚驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭式货车沿乡村道路邱家女姑社区东西道路由西向东行使至垃圾中转站西约100米处，与洪响虎所驾停放的豫Ｎ×××××号小型轿车、孙元会所驾停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车、郭发普所驾停放的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致四车车损，人无伤。肇事后，王苓刚驾车逃逸，于2020年7月30日14时到公安机关投案。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定王苓刚承担事故全部责任，洪响虎、孙元会、郭发普不承担事故的责任。 事故发生后，原告郭发普支付车辆维修费8320元。被告长征公司系鲁Ａ×××××号车的所有权人，该车在被告人民公司处投保有交强险、商业险，事故发生于保险期间。 另查明，洪响虎、孙元会已向法院提起诉讼，诉讼标的额分别为6315元、10000元。 一审法院认为：自然人的身体权、生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。 原告郭发普的车辆损失费为8320元。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王苓刚驾车发生交通事故后逃逸，其所驾车辆在被告人民公司处投保交强险，故人民公司应在交强险财产分项限额范围内赔偿，按照各被侵权人的损失比例，人民公司应在交强险范围内赔偿郭发普675元。根据人民公司提交的投保单，其已向投保人长征公司就免责条款进行了提示和明确说明，按照商业保险合同第二十四条的约定，王苓刚有逃逸行为，保险人人民公司不负责赔偿，故郭发普要求人民公司在商业三者险范围内赔偿的请求不成立，法院不予支持。 被告王苓刚主张其与被告长征公司存在雇佣关系，但根据庭审查明的事实，事故发生时其并非从事雇佣活动，故无论雇佣关系是否成立，王苓刚均应承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，王苓刚承担事故的全部责任，扣除人民保险公司赔偿的数额，王苓刚应赔偿郭发普7645元。长征公司系肇事车辆的所有权人，在与王苓刚等发生纠纷后，未能及时收回车辆，在车辆管理上存在过失，其应与王苓刚承担连带责任。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭发普675元。二、王苓刚于判决生效之日起十日内赔偿郭发普7645元。三、济南长征货物运输有限公司对王苓刚的上述赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2元，由王苓刚、济南长征货物运输有限公司负担23元。 经审理查明，二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：济南长征货物运输有限公司应否承担本案的连带赔偿责任。 本院认为，根据一、二审查明的事实，济南长征货物运输有限公司与案外人殷彦政合作青岛地区方太配送项目，殷彦政负责寻找司机，济南长征货物运输有限公司负责提供车辆。王苓刚作为殷彦政寻找的配送项目的司机，实际驾驶涉案车辆用来配送工作及日常上下班。济南长征货物运输有限公司与王苓刚等人因工资问题发生纠纷后，要收回涉案车辆。济南长征货物运输有限公司主张事故前曾向殷彦政下发书面告知函并向派出所报案,但未提交相关证据。另查明，济南长征货物运输有限公司在事故发生后曾向城阳法院提起返还涉案车辆的诉讼，但因未按时缴纳诉讼费被按撤诉处理。本院认为，济南长征货物运输有限公司作为涉案车辆的所有权人,在与合作伙伴发生矛盾后，就车辆返还问题引发的纠纷系双方的内部纠纷。济南长征货物运输有限公司未能及时收回车辆，对涉案车辆的安全管理存在过失，应与王苓刚承担本案的连带赔偿责任。 综上所述，上诉人济南长征货物运输有限公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南长征货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  张立宁 审判员  范黎强 二〇二一年三月十一日 法官助理 常 兵 书记员 王 璇 书记员 邵 姗