wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1176号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司 住所地：临清市古楼东街26号 法定代表人：陈向东，董事长 委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。 被告：临清市儒辰轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇冯圈村。 法定代表人：蒿敬杭 被告：山东神柱轴承滚动体有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。 法定代表人：蒿庆芬 委托诉讼代理人：雷立锋，经理。 被告：蒿敬杭，男，1954年6月6日生，汉族，农民，临清市。 被告：张金苹，女，1955年2月15日生，汉族，农民，住临清市。 被告：蒿庆芬，女，1957年4月13日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：雷立锋，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住临清市。 被告：张伟，男，1978年5月17日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：雷立锋，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住临清市。 被告：雷立锋，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市儒辰轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆芬、张伟、雷立锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚、被告临清市儒辰轴承有限公司、被告山东神柱轴承滚动体有限公司委托诉讼代理人雷立锋、被告蒿敬杭、被告蒿庆芬、张伟委托诉讼代理人雷立锋、被告雷立锋到庭参加了诉讼，被告张金苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告临清市儒辰轴承有限公司清偿借款本金2999999.84元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆芬、张伟、雷立锋对上述款项承担连带责任。3、对临清市儒辰轴承有限公司在我行的抵押物进行拍卖，处置后应首先偿还贷款2999999.84元及利息。 被告临清市儒辰轴承有限公司、蒿敬杭辩称：原告所述属实。 被告山东神柱轴承滚动体有限公司辩称：答辩人当时是在空白格式合同上签名、盖章，对借款用途不知情。 被告张金苹未到庭，未答辩。 被告蒿庆芬、张伟、雷立锋辩称：签字盖章是真实的，但签字盖章时合同是空白的，对该贷款的具体用途不清楚。 经审理查明，可以认定的事实是：2018年11月28日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市儒辰轴承有限公司签订了（临清城关）流借字（2018）年第77-59号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途续贷，金额300万元，期限为2018年11月28日至2019年11月25日，借款方式为非循环方式。同日，被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆芬、张伟、雷立锋作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告临清市儒辰轴承有限公司签订了抵押合同，以公司的机器设备等动产作为借款抵押，并依法进行了抵押登记。2018年11月28日，被告临清市儒辰轴承有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额300万元，贷出日2018年11月28日，到期日2019年11月25日，利率8.70000‰。借款到期后，在被告临清市儒辰轴承有限公司的账户中扣除了0.16元，剩余2999999.84元本金未偿还，利息偿还至2019年7月20日。 诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款2999999.84元或查封相应价值的财产，本院依法准许。 以上认定的事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、贷转存凭证、（临工商）抵登字（2018）00022号动产抵押登记书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。 双方当事人争议的主要问题是：被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿庆芬、张伟、雷立锋是否对保证合同内容知情。 原告提交了（临清公司部）流借字（2017）年第77-06号流动资金借款合同、（临清公司部）流借字（2017）年第77-06号保证合同等证据，以证明被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿庆芬、张伟、雷立锋对涉案保证合同是知情的。 本院认为：原告和被告临清市儒辰轴承有限公司签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市儒辰轴承有限公司应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清儒辰轴承有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆芬、张伟、雷立锋签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告临清市儒辰轴承有限公司以公司的机器设备等动产为借款提供抵押，并依法进行了抵押登记，故原告对（临工商）抵登字（2018）00022号动产抵押登记书项下抵押的动产享有优先受偿权。被告张金苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市儒辰轴承有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2999999.84元及利息（自2019年7月21日起，至实际偿还之日止，按借款借据载明利率计算）。 二、被告山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆芬、张伟、雷立锋对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对（临工商）抵登字（2018）00022号动产抵押登记书项下抵押的动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由被告临清市儒辰轴承有限公司、山东神柱轴承滚动体有限公司、蒿敬杭、张金苹、蒿庆芬、张伟、雷立锋共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪忠 二〇二一年三月十八日 书记员  王云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2358号原告:东莞市××××××××模具配件厂，住址：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：张小兰，该公司经理。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市常平合正塑胶模具厂，住址：广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：何跃朋。被告：何跃朋，男，汉族，1984年12月15日出生，住址：四川省蓬安县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××619。原告东莞市××××××××模具配件厂（以下简称迈诺特厂）与被告东莞市常平合正塑胶模具厂（以下简称合正厂）、何跃朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈诺特厂的委托诉讼代理人何冬月，被告合正厂的经营者何跃朋、被告何跃朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迈诺特厂向本院提出诉讼请求：一、判令合正厂向迈诺特厂支付货款29300元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月24日计算至付清之日止）。二、判令何跃朋就合正厂所负的债务承担连带清偿责任；三、判令合正厂、何跃朋承担本案诉讼费。事实与理由：2019年迈诺特厂与合正厂开始合作，合正厂发送图纸给迈诺特厂，迈诺特厂按照图纸设计方案，在合正厂确认无误后进行生产。2019年12月24日双方对账，合正厂确认尚欠迈诺特厂货款49300元。之后合正厂仅支付货款20000元，余款至今未付。合正厂、何跃朋辩称,迈诺特厂生产的货物质量不合格导致合正厂尚有货款231300元未收到。迈诺特厂制作的热流道有问题，导致合正厂在两年的生产过程中产生了处理费用大概30000元。货款需等合正厂处理好货物问题后再协商。本院经审理查明，2019年12月24日迈诺特厂与合正厂对账，确认合正厂尚欠迈诺特厂2019年4月27日至2019年9月3日期间送货的货款49300元。对账后，合正厂付款20000元给迈诺特厂，余款29300元至今未付。双方未约定付款期限和逾期付款利息。合正厂称，迈诺特厂生产的热流道有质量问题，导致货物有质量问题，已经对热流道进行了改造。迈诺特厂对合正厂所称的质量问题不予确认。以上事实，有迈诺特厂的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据已经查明的事实，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，对迈诺特厂要求合正厂、何跃朋支付货款29300元，及逾期付款利息（以29300元为本金，按年利率6%，从2019年12月25日计算至付清之日止）的诉请，予以支持。对迈诺特厂超出前述部分的利息诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市常平合正塑胶模具厂、何跃朋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市××××××××模具配件厂支付货款29300元，及逾期付款利息（以29300元为本金，按年利率6%，从2019年12月25日计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市××××××××模具配件厂的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告东莞市常平合正塑胶模具厂、何跃朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  周知秋二〇二一年三月十六日法官助理  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1245号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：陶林，男，汉族，1983年07月11日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告陶林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告陶林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金114500元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费4580元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年4月20日、2017年4月27日、2017年7月5日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为75600元、7700元、31200元，共计114500元。借款合同均约定借款期限1年，分别采用固定年利率6.3%、6.3%、6.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金114500元，利息6785.74元，罚息30737.56元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陶林未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下列证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月20日，被告陶林通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××3788的快贷业务，合同起始日2017年4月20日到期日2018年4月20日，贷款金额：75600.00元，贷款期内年利率6.3%；2017年4月27日被告陶林再次办理了一笔合同账号5100××××5821的快贷业务，合同起始日2017年4月27日到期日2018年4月27日，贷款金额：7700.00，贷款期内年利率6.3%；2017年7月5日被告陶林再次办理了一笔合同账号5100××××4130的快贷业务，合同起始日2017年7月5日到期日2018年7月5日，贷款金额：31200.00元，贷款期间内年利率6.5%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与陶林等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金114500元及截止2020年9月21日的利息6785.74元和罚息30737.56元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告陶林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费4580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1341元，由被告陶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘梅，女，1988年01月06日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23637号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢1号申请执行人：陈希财，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：甘伦方，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谭安军，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第1075号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人陈希财申请执行甘伦方、谭安军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执恢1号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月4日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月5日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月5日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月五日书记员  范小平
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青27民终35号   上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司玉树分行，住所地：青海省玉树市结古大道格萨都然巷28号，   法定代表人：伍荣，该行行长。   被上诉人(原审被告)：尕桑德吉，青海省囊谦县人   被上诉人(原审被告)：尼玛巴桑，青海省囊谦县人   上诉人中国农业银行股份有限公司玉树分行因与被上诉人尕桑德吉、尼玛巴桑借款合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初290号民事判决；   二、本案发回青海省玉树市人民法院重审。   上诉人中国农业银行股份有限公司玉树分行预交的二审案件受理费23399.51元予以退回。   审 判 长 格来次昂   审 判 员 林  强   审 判 员 旦  扎     二〇二一年三月九日   法官助理 索  南   书 记 员 达哇卓玛
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执193号申请人赵某某，男，汉族，生于1961年11月22日。被执行人闫某某，男，汉族，生于1967年5月1日。申请人赵某某申请闫某某合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初129号民事调解书。该调解书生效后，闫某某未按该调解书确定的内容履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请人赵某某不再要求法院执行，并于2021年3月26日向我院申请撤回（2021）甘1225执193号其申请闫某某合同纠纷执行一案。本院认为，赵某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执193号赵某某申请闫某某合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇二一年三月二十九日书记员  杨 虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执556号之一 申请执行人：黄福，男，1974年6月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽金帝建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古楼办建设街****，统一社会信用代码91341200586139973U。 法定代表人：周磊，该公司经理。 本院在执行黄福与被执行人安徽金帝建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初11880号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人安徽金帝建筑劳务有限公司的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月31日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  李**达
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执53号申请执行人徐裕明，男，汉族，1979年9月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人徐家云，男，汉族，1971年7月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人徐裕明依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1792民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐家云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐家云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人徐裕明与被执行人徐家云民间借贷纠纷一案，2021年3月30日本院已对被执行人发出限制消费措施和纳入失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行60650元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月三十日书记员  石宇帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执943号 申请执行人:旷绍益，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 旷绍益与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特52号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3706元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人旷绍益同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执434号之六被执行人：王元宝，男，汉族，1986年02月19日生，居民身份证号码232302198602195619，住黑龙江省绥化市安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王元宝在财付通支付科技有限公司085e9858e037c4e5aee07b951@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0722刑初89号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人魏东洋（别名舒洋、魏三），男，1990年2月2日(户籍登记为)出生于江苏省沭阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪，于2006年10月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2008年8月1日被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元，后经减刑于2018年9月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年6月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被监视居住，同年9月23日被逮捕并被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从2020年9月23日至2021年9月18日止)。因本案于2021年1月22日被解回重审，现羁押于东海县看守所。 本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：被告人魏东洋于2020年7月24日11时许，采取“插片开锁”的方式进入东海县牛山街道富宸路东方银座9-1-602室刘某家中实施盗窃，因发现有监控后离开而未得逞。 被告人魏东洋到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人魏东洋在庭审中亦无异议，并有被告人魏东洋的照片及户籍信息表、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书等书证；证人窦某证言；被害人刘某陈述；被告人魏东洋的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关东检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人魏东洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏东洋具有如下量刑情节：犯罪未遂、累犯、坦白、认罪认罚。被告人魏东洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严正兵 二〇二一年三月八日 书记员  钱姗姗 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执248号之一申请执行人：贵州中宇金属制品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇梳池街道社区水源组**，统一社会信用代码：915203217854905710。法定代表人：甘炳平。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦**，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4202民事调解书，受理执行贵州中宇金属制品有限公司申请执行遵义市汇川区建投房地产开发有限公司责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币300000元及利息，交纳案件受理费1450元，交纳执行费4422元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月三十一日书记员 罗城城
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执883号申请人：杨某，女，2006年3月19日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：杨荣明，男，1968年2月6日生，汉族，住威海南海新区。申请人杨某与被执行人杨荣明抚养费纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3553号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费1272元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3553号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋笃勤，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市西湖区和贵旅馆，住所地浙江省杭州市西湖区宝石山下二弄6号浙江省103人防工程口部伪装房。经营者：沈国林，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人蒋笃勤因与被申请人杭州市西湖区和贵旅馆劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终10204号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋笃勤的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  钟晓韵
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终96号上诉人（原审自诉人）杨志芳，女，46岁（1975年2月10日出生），汉族，住北京市门头沟区。诉讼代理人陶肃，北京市盈科律师事务所律师。诉讼代理人韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。原审被告人杨恩宇，男，48岁（1972年10月25日出生），回族，住北京市门头沟区。原审被告人张淼，男，40岁（1980年7月28日出生），汉族，住北京市门头沟区。北京市石景山区人民法院审理原审自诉人杨志芳起诉原审被告人杨恩宇、张淼犯诬告陷害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）京0107刑初172号刑事裁定。原审自诉人杨志芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，并听取了杨志芳的诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院认为，自诉人杨志芳起诉被告人杨恩宇、张淼犯诬告陷害罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。据此，裁定：驳回自诉人杨志芳对被告人杨恩宇、张淼的起诉。上诉人杨志芳的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：杨恩宇、张淼明知杨志芳管理、出卖房屋不属于诈骗行为，仍捏造事实向公安机关举报杨志芳犯诈骗罪，意图使他人受到刑事追究，二人构成诬告陷害罪，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。原审被告人杨恩宇、张淼对原裁定不持异议。上诉人杨志芳及其诉讼代理人陶肃、韩冬平，原审被告人杨恩宇、张淼，均未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人杨志芳在一审法院审理期间未能提供足以证明原审被告人杨恩宇、张淼犯诬告陷害罪的证据。杨志芳所提上诉理由及其诉讼代理人的相关意见缺乏证据支持，本院均不予采纳。一审法院驳回杨志芳对杨恩宇、张淼起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年三月十六日法官助理 郭 悦书 记 员 张 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4117号之一 申请执行人：陈梅意，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：梁炜华，男，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：王薰南，男，广东智洋律师事务所律师 。 被执行人：何顺祥，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢跃文，女，汉族，1966年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：英德市日森散热器科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇旧X381线以西、红星二路以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一)，统一社会信用代码91441881314931318C。 法定代表人：谢跃文。 被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路50号E，统一社会信用代码91440101739731960R。 法定代表人：何顺祥。 关于陈梅意与何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2634号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，英德市日森散热器科技有限公司应向陈梅意返还两套S3320A水冷及两套双立柱龙门式三轴步进电机，并支付租金112816元及违约金（以112816元为本金，自2018年8月1日起按年利率24%的标准计至付清之日止），广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文对上述英德市日森散热器科技有限公司的债务向陈梅意承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司没有履行，经权利人陈梅意申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院依法执行，未能找到生效判决确定返还的设备。另经查被执行人广州市日森机械股份有限公司已被宣告破产；英德市日森散热器科技有限公司已没有经营；何顺祥、谢跃文名下有不动产被拍卖。经申请执行人陈梅意提供线索，本院已分别向广州市中级人民法院和广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。经广州市中级人民法院回复，被执行人谢跃文名下位于广州市天河区XXX号之一3G拍卖所得款项不足以清偿抵押权人的优先债权，因此没有案款可供分配。另暂未收到广州市黄埔区人民法院的回复。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院对被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2634号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执309号 申请执行人丁旭媛，女，生于1992年5月26日，回族，住本区。 被执行人张伟亮，男，生于1986年2月14日，回族，住本区。 本院在执行申请执行人丁旭媛与被执行人张伟亮离婚纠纷一案中，申请执行人丁旭媛以与被执行人张伟亮自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 晨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执14号 申请执行人：阳春市毅鑫金属制品有限公司，住所地：东莞长安（阳春）产业转移工业园园丰路**，统一社会信用代码：91441781572434779N。 法定代表人：刘光毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢杰，男，住阳春市，由阳春市春城街道七星村委会推荐。 被执行人：姜仕勇，男，1979年12月7日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址阳江市江城区。 关于申请执行人阳春市毅鑫金属制品有限公司与被执行人姜仕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初602号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人姜仕勇应支付尚欠的货款308304.94元和违约金（以判决文书为准）给申请执行人阳春市毅鑫金属制品有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人姜仕勇有东风日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）及大众汽车牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，上述车辆已被本院在另案【案号：（2020）粤1781执1581号】依法查封，但未实际扣押。另查明被执行人姜仕勇名下有位于广东省××江城区××小区××之一土地的房地产[产权证号：××××××号]可供执行，该房产已被广东省阳江市江城区人民法院查封，本案需等待房产处理后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执14号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月十八日 书记员  雷 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初120号原告：李秀兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：李顺杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：常曼（系被告李顺杰妻子），女，1996年2月11日出生，住河南省镇平县(特别授权）。原告李秀兰与被告李顺杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告李顺杰及其委托诉讼代理人常曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告对原告当庭赔礼道歉，态度必须诚恳；2.判令被告赔偿原告各项损失合计38,097.71元（其中伤情检查及住院费用合计5,097.71元，伤残赔偿金10,000元，住院伙食补助费300元，护理费1,100元，误工费1,000元，交通费100元，精神损失伤害抚慰金20,000元，赔偿两个保温桶损坏200元，货架维修300元等）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日6时许，我（李秀兰）在武汉市硚口区古田三路黑皮牛肉面门口摆摊卖粥，正在经营时，李万强走到跟前辱骂我，我说“我不和你吵架，我要做生意，你不要骂人!”，李万强说：“我不但骂你，还要打你”，接着从我右边一拳打到我的头部，顿时头昏眼花。同时李万强儿子李顺杰一脚将我的粥摊踢翻，并从左边挥起一个不锈钢的凳子将我砸倒在地。将我这个近六十岁手无寸铁的老妇人置于死地，行为极其凶残，性质极其恶劣，社会影响极其大。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李顺杰辩称，针对原告的第一项诉讼请求，我向原告表示歉意；但是对于原告的第二项主张的赔偿项目我不同意，关于住院费因我造成原告受伤所导致的治疗的实际费用接受，其他赔偿费用不接受。对本案事实，本院认定如下：2020年10月25日6时许，在武汉市硚口区古田三路黑皮牛肉面门口斑马线上，原告因摆摊卖粥摊点的位置与被告李顺杰的父亲李万强发生纠纷。被告李顺杰闻讯而至，将原告打伤倒地。原告至武汉市第四医院住院治疗4天，共计产生医疗费5,098.71元，经诊断为急性轻型颅脑损伤、左手外伤。武汉市公安局硚口分局于2020年10月28日作出硚公（古）行罚决字[2020]11601号行政处罚决定书，决定给予违法行为人李顺杰行政拘留五日。现原告为维护自身合法权益，上诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人陈述及武汉市第四医院门诊病历、住院记录、疾病诊断证明书、CT、DR诊断报告单、行政处罚决定书、监控视频等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告父亲仅因摆摊经营的位置发生纠纷，双方均应保持克制，理性解决问题。而被告却因此将原告打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告实施侵权行为造成原告受伤，其主观存在过错，应就原告损失承担赔偿责任。关于原告的第一项诉讼请求，被告已当庭赔礼道歉，本院依法予以确认。关于原告的第二项诉讼请求，经本院依法释明相应法律后果后，原告仍坚持不就其伤情进行司法鉴定，故本院仅依照原告提供的有效证据，并参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其损失认定如下：1.医疗费5,098.71元；2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3.护理费，依照居民服务、修理和其他服务业行业标准，本院支持468元（42,677元/年÷365日×4天）；4.误工费，依照居民服务、修理和其他服务行业标准，本院支持468元（42,677元/年÷365日×4天）；5.交通费40元（10元/天×4天），上述5项合计6,274.71元。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告不申请鉴定，其伤残等级无法确定，其上述两项主张并无依据；保温桶及货架维修费用，原告并未提供任何证据予以证明，对上述费用本院均不支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李顺杰自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀兰6,274.71元;二、驳回原告李秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李顺杰负担(此款原告已预缴,被告在支付本判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二一年三月二十二日书记员  王琨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执909号之一 申请执行人：储继红，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行储继红与郭丽华借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8323号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，于2021年2月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十日 书记员  王倩倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢130号 梁汉庄： 本院在执行被执行人梁汉庄财产刑执行一案过程中，被执行人梁汉庄履行完毕了（2014）阳春法刑初字第106号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初2636号原告：李利春，女，1981年8月22日生，汉族，住河南省台前县。被告：昆山绘本阳光文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江新村1、2号楼04室，统一社会信用代码91320583MA1MWLLJXP。法定代表人：孔亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李利春与被告昆山绘本阳光文化传播有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李利春撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李利春撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李利春负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执异4号 案外人：垣曲县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇舜王大街117号。 法定代表人：张岩，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李骁，该公司工作人员。 被执行人：马海奎，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：郭瑞，男，1978年12月24日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：马海涛，男，1978年6月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：普争辉，女，1979年10月27日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：武海生，男，1972年8月12日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：王利国，男，1988年6月2日出生，汉族，务农，住垣曲县。 被执行人：孟武平，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：刘永庆，男，1975年5月16日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：王志瑞，男，1973年12月19日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：张国辉，男，1975年5月29日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：柴鹏鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：张京沛，男，1990年10月19日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：郭勇勇，男，1984年4月1日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：曹力，男，1983年3月5日出生，汉族，无业，住垣曲县。 本院在执行被执行人马海奎、郭瑞、马海涛、普争辉、武海生、王利国、孟武平、刘永庆、王志瑞、张国辉、柴鹏鹏、张京沛、郭勇勇、曹力罚金一案中，案外人垣曲县鑫泰房地产开发有限公司于2021年3月19日对本院执行被执行人马海奎、普争辉位于垣曲县XX及其他财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人垣曲县鑫泰房地产开发有限公司在审查期间于2021年3月26日向本院提交书面申请撤回执行异议。 本院认为，本案在审查期间，案外人垣曲县鑫泰房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人垣曲县鑫泰房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明杰 审判员  贾鹏鹏 审判员  李争争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雪樱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执785号申请执行人：杨赛云，女，1974年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。杨赛云与徐礼中民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46331号民事判决已发生法律效力。因义务人徐礼中未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨赛云向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，责令其限期支付杨赛云人民币512，726.67元及相关利息，并承担执行费人民币7，527.27元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐礼中发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对被执行人名下建设银行、中国银行存款进行额度冻结，现已将冻结到的银行存款人民币12，400元发放给申请执行人。上述银行账户冻结到期日为2022年1月17日。如申请执行人需要本院继续采取冻结措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续冻结的申请。此外被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐礼中暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初46331号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年三月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8694号上诉人（一审被告）：赵楚强，男，1985年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王宗义，广东诚名金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵淑群，男，1984年9月6日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春秀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：赵楚雄，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人赵楚强与被上诉人赵淑群、赵楚雄民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵楚强未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵楚强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十七日书记员  王玉洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1651号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人朱剑。被执行人谢健翔。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱剑、谢健翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7864号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱剑、谢健翔的银行存款62701.7元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十日书记员  焦 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2906号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码：915001069030876450。法定代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：何万清，男，1970年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何万清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费1956.28元，减半计收978.14元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4440号申请执行人：林翠，女，1990年7月30日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧，统一社会信用代码：92460000MA5TBLRT9K，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸1-2商铺。经营者：文艺。被执行人：文艺，男，1993年3月28日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人林翠与被执行人三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第91号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳帕蒂豪斯酒吧、文艺应于本判决生效十五日内向林翠支付工资9647元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的9647元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年三月二十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执恢177号     申请执行人韩瑞雪，女，汉族，1988年5月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，延长油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。统一社会信用代码：91610600786970059J。   法定代表人：王西林，系该公司总经理。   本院受理申请人韩瑞雪申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行。2021年3月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，申请人韩瑞雪主动来到法院，向本院递交了撤诉申请书，因被执行人已经将借款全部还清为由，要求法院撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1894号民事调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢177号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长淮文杰   审 判 员刘森虎   审 判 员王涛                                二〇二一年三月二十七日     书 记 员吴帅帅
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初34号 原告：佛山市必硕机电科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路5号F1-F5，F8-F11，统一社会信用代码：91440605071892317B。 法定代表人：郭凤英，系公司执行董事。 委托代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被告：必硕河北纸制品有限公司，住所地：河北省邢台市威县七级镇前七级村，统一社会信用代码：91130533MA07R8XF5E。 法定代表人：刘立芝，系公司执行董事。 委托代理人：郑文琪。 原告佛山市必硕机电科技有限公司诉被告必硕河北纸制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市必硕机电科技有限公司委托代理人赵瑜、被告必硕河北纸制品有限公司委托代理人郑文琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市必硕机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告218万元借款本金的逾期利息362618.96元（以140万元为本金，从2019年5月8日起按照年利率24%计算到实际清偿之日，计算至2020年4月27日为326794.52元；以78万元为本金，从2019年5月8日起至2019年8月19日，按年利率6%计算为13206.58元；自2019年8月20日起，以78万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，计算至2020年4月27日为22617.86元）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告出借5笔借款，共计218万元：1、2016年9月12日原告与被告签订《借款合同协议书》，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限6个月，约定借款利息为每年10%，如被告逾期还款则加记逾期利息20%，约定到期一次还本付息。同日，原告向被告转账40万元。2、2016年11月12日原告向被告转账借款10万元、50万元。3、原告公司N95别克商务车出售给被告为8万元，双方确认该款为借款。4、2017年8月31日原告与被告签订第二份《借款合同协议书》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限6个月，借款利息为每年10%，如被告逾期还款则加记逾期利息20%。原告分四次向被告账户转账借款共计100万元。5、2018年4月25日原告向被告转账借款10万元。河北省威县人民法院（2019）冀0533民初960号民事判决书判决：被告偿还原告借款本金、利息共计2250000元（本金218万元，利息7万元），逾期利息383320元（计算至2019年5月7日），被告未履行判决书确定的义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律诉至法院，请求被告支付自2019年5月8日起至实际清偿之日的以借款本金218万元的逾期利息。 被告必硕河北纸制品有限公司书面答辩：原告作为公司股东故意给公司正常运营制造障碍，利息请求为恶意诉讼，应依法驳回原告诉讼请求。一、原告佛山市必硕机电科技有限公司是被告股东之一，原告利用股东身份获得其他股东的信任，利用公司决策程序不规范违背承诺获得高额利息，有违公平原则。原告出借给被告的资金，实际是被告股东投资转化，原告在本案主体案件审理时不主张本案利息即主动放弃后续利息，此次诉讼主张利息，继续压榨被告公司，有违公平原则，也有违股东对公司的支持义务。二、原告公司作为公司股东，完全可以通过股东协商方式解决问题，不必要通过诉讼要求本案利息，原告没有必要出资聘请律师并支付诉讼费等，被告不同意承担本案诉讼费。原告不必要的诉讼是浪费司法资源，同时干扰被告公司经营。现公司经营困境，原告明知公司没有支付能力而不断诉讼，实则以合法的方式损害公司利益。 原告佛山市必硕机电科技有限公司为支持其诉讼请求，提交了河北省威县人民法院（2019）冀0533民初960号民事判决书一份。 被告必硕河北纸制品有限公司未提交证据。 本院经审理查明以下事实：河北省威县人民法院（2019）冀0533民初960号民事判决书确定，被告借原告本金218万元，其中140万元的逾期利息按年利率20%计算至2019年5月7日，78万元不计算利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付140万元的逾期利息（自2019年5月8日至清偿完毕之日止）的请求，该逾期利息应按合同约定的利率20%计算。原告关于78万元利息诉请，该78万元分别是工伤赔付70万元和汽车出售款8万元，该款不应计息，本院对该诉请不予支持。 故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告必硕河北纸制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告佛山市必硕机电科技有限公司借款本金1400000元的逾期利息（自2019年5月8日起至清偿完毕之日止，按年利率20%计算）； 二、驳回原告佛山市必硕机电科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3370元，由被告必硕河北纸制品有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初385号原告：徐振环，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邢占坤，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杜建军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵国军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告徐振环与被告邢占坤、杜建军、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐振环到庭参加诉讼，被告邢占坤、杜建军、赵国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振环向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年4月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用及实际支出费用，由三被告承担。事实与理由：被告赵国军系原告的外甥，2018年被告赵国军的朋友杜建军和邢占坤收购粮食需要资金周转，在原告处借款人民币50000元。2018年4月16日，三被告给原告出具欠据，约定三被告分别于2019年12月31日前、2020年12月31日前分两次各清还25000元。约定若未按约定日期还款，则按月利息1.5%计息。三被告至今未还款。被告邢占坤、杜建军、赵国军经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提交答辩状。原告徐振环为证明其诉讼主张向本院提供欠据一份。被告邢占坤、杜建军、赵国军未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告邢占坤、杜建军、赵国军未向法庭提供证据。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可确认以下基本事实：2018年4月16日，三被告向原告借款50000元，双方约定于2019年12月31日前、2020年12月31日前分两次各清还25000元，未约定借款利息。如逾期未还款，约定逾期利息按月利息1.5%计算，三被告至今未偿还借款。本院认为，被告邢占坤、杜建军、赵国军向原告徐振环借款，并给原告出具借据，双方借贷关系合法有效，受法律保护。三被告未按约定偿还借款，属于违约行为。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告邢占坤、杜建军、赵国军于本判决生效之日起10日内偿还原告徐振环借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年4月16日起，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，以50000元为本金，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告邢占坤、杜建军、赵国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王风库二〇二一年三月十日书记员  周欣洁
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保19号解除保全申请人：曾道军，男，1966年5月5日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。曾道军与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日以(2020)渝0238执保228号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款15000.00元，冻结期限为一年。现申请人曾道军向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予曾道军解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年三月二日书记员  肖常梅
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖03刑申5号张浩：你因不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终270号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你和你的代理人认为“一、程序违法且影响公正审判(一）辩护人依法查阅复制证据的权利没有得到保障。当事人张国安的辩护人在开庭前口头和2020年8月7日书面申请调取2018年9月2日、2018年10月13日及2018年11月2日三张CT射片，及2018年10月13日射片的诊断报告，本案的主审法官刘俊杰告诉辩护人，射片找不到下落，被害人讲交给派出所，派出所讲还给被害人。辩护人在开庭前就没有获取到这三张射片，申请专家出庭作证没法进行。2020年8月12日开庭时，法庭让被害人将三张射片出示交给辩护人质证，辩护人当庭交涉要求借阅或者复制相关射片及诊断报告，以达到请求专业人士帮助。更为让申诉人不能理解的是，涉案的射片检察机关获取并进行复核，唯独辩护人获取不到。开庭后，2020年8月13日辩护人书面申请调取复制三张射片及诊断报告，并向主审法官刘俊杰寄出《调取复制证据申请书》及《延期审理申请书》，但没有回应。三张射片及诊断报告是本案关键的重要证据，属于视听资料和书证，竟然没有入卷。根据刑事诉讼法的规定辩护人有权查阅和复制，主审法官刘俊杰的做法明显违反法律规定，严重影响公正审判。(二）鉴定意见包括重新鉴定意见依据不合法且不专业，也不公正。鉴定意见都引述了《影像学会诊报告书》，包括一审判决。该份报告书不具有证据属性，也不是专家意见，这是没有争议的问题。因此，这样一份报告书出现在鉴定意见加以引用说明鉴定机构及其人员既不依法也不专业。如果把这份报告书及其内容剔除。本案涉及的三张射片及诊断报告的内容是。2018年9月2日的射片诊断报告是右侧第5肋骨折，没有8、10、11骨折的诊断；2018年10月13日射片没有入卷，没有相关的证据信息；2018年11月2日射片是8-11根肋骨骨折。就这一现状，根据2018年9月2日的诊断报告不构成轻伤；2018年10月13日没有附卷，不做评判；根据2018年11月2日诊断报告存在的因果关系的疑问。后两份射片都是在被害人出院后拍摄的。蚌埠市公安司法鉴定中心接受五河县公安局双庙派出所的委托出具重新鉴定意见，虽然公安部对于重新鉴定的规定是另行指派或者重新委托鉴定人。从鉴定意见表述来看是重新委托。按照全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”第九条“在诉讼中，对本决定第二条所规定的鉴定事项发生争议，需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定”按照立法机关本意设立侦查机关的内设鉴定机构是为了侦查需要。本案重新鉴定超出侦查需要，而且在司法行政机关的鉴定人名册中也没有侦查机关内设的鉴定机构。因此，蚌埠市公安司法鉴定中心具有重新鉴定质证的说法不符合立法本意及精神。再者，本案重新鉴定起初委托的是司法鉴定科学研究院，该院以技术和能力为由退回委托，如果处于公正性和权威性角度可以选择其他的鉴定机构，而不应当选择蚌埠市公安司法鉴定中心，道理无需赘述。二、本案二审审理流于形式，回避争议，不讲道理。本案涉及《影像学会诊报告书》是不是证据，能否作为认定案件的依据，二审裁定没有回应。这是一个重要的关键问题，因为安徽省五河县公安司法鉴定中心及蚌埠市公安司法鉴定中心都引述了该报告的内容，是鉴定的重要依据，安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初110号刑事判决书第四页引述了该报告书，表述为“影像学会诊结论与被害人的受伤程度及骨折后的痊愈过程能够相互吻合”。可见，一审判决采信了该报告书。这么重要的问题被二审无视了。二审开庭前，辩护人口头向主审法官要求调取涉案射片，寻求专家解惑，同时书面申请。开庭后辩护人及时申请复制涉案射片，并申请延期审理，但二审裁定都没有回应，这是当事人和辩护人依法应当享有的合法权益，也被无视了。从本案前后审理过程来看，五河县人民法院（2019）皖0322刑初386号一审判决，当事人上诉，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终79号裁定以原判决部分事实不清发回重新审判；五河县人民法院（2020）皖0322刑初110号在没有新证据的基础上，再次作出跟第一次一样的判决结果，当事人不服再次上诉，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终270号裁定驳回上诉，维持原判。再次判决没有解决部分事实不清的问题。本案三张射片及诊断报告，2018年9月2日有诊断报告，2018年10月13日没有诊断报告，2018年11月2日有诊断报告，后两张射片是被害人李士兰出院之后所拍摄，具体内容前面已做表述，也就是说这些射片要经过合法的专业机构做个评判和解读，才能令人信服，有利于定分止争。”请求本院依法重新审判，宣告当事人张国安无罪。本院经审查认为，原审被告人张国安案发后主动投案，且在该案原一二审开庭时对打被害人李士兰的事实均予以承认。申诉人张浩提出申诉再审的理由与原审被告人张国安在本案一二审时的辩解辩护意见一致，原生效裁判已经作出了评判，复查意见与之相同。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初523号原告：蔡欧阳，男，1990年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，诉讼代表人：黄晓娟，女，1982年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告蔡欧阳与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欧阳的诉讼代表人黄晓娟及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡欧阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金3574元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金536.1元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金4459元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告蔡欧阳与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告蔡欧阳商铺面积为31.2平方米、交易金额为298000元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告支付的租金为2414元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告蔡欧阳支付租金2414元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡欧阳其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年三月三十日法官助理朱磊书记员甘婵
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢152号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县。 被执行人孙珠林，住洋县 被执行人蒙如侠，住洋县。 被执行人孙聪，住洋县。申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1428号民事判决书，于2021年2月20日申请执行与被执行人孙珠林、蒙如侠、孙聪借款合同纠纷一案，申请执行标的为350000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用单（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2021)陕0723执恢152号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴佩宸
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初330号原告：汤传碧，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：汤仕渊（系原告之子），住重庆市长寿区。被告：北京住达建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码91510106MA6CHE00E。负责人：唐斌，该公司总经理。被告：北京住达建设有限公司，住所地北京市密云经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1192，统一社会信用代码911102283302862086。法定代表人：庞双伟，该公司董事长。原告汤传碧与被告北京住达建设有限公司成都分公司（以下简称住达成都分公司）、北京住达建设有限公司（以下简称住达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传碧的委托诉讼代理人汤仕渊到庭参加诉讼，被告住达成都分公司、住达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤传碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告住达成都分公司偿还原告借款100000元及支付利息13500元（利息以100000元为基数，从2019年12月25日起至此款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，截止2020年9月25日的利息为13500元），共计113500元；2.判令被告住达公司在被告住达成都分公司对上述债务不能清偿部分承担清偿责任。诉讼中，原告汤传碧将利息请求明确为：以100000元为基数，从2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至此款项付清时止。事实和理由：2019年12月24日，被告住达成都分公司因缺乏资金向原告借款，原告通过银行转账的方式向其支付借款100000元。被告住达成都分公司当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告住达成都分公司仍拒不偿还，经原告多次催收未果。因款项支付给被告住达成都分公司的账户，被告住达公司应对该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院，望依法支持原告请求。被告住达成都分公司书面答辩称，其与原告汤传碧之间无借贷关系，双方于2019年10月23日签订《碎石加工承包协议》，约定对丰都县高家镇方斗山养老公寓及休闲山庄等施工承包工程中的碎石加工所产生的费用由原告承担，原告分别于2019年12月24日、2020年4月16日及17日向我公司账户内转款共计250000元，相关费用全部用于购买变压器、搭建活动板房及一些碎石加工场地便道、基础设施施工等。因当时与原告不熟悉，提出先由我公司向原告出具借条，在相关款项用于项目上后再向被告退还借条，于是我公司在2019年12月24日向原告出具了借条一份，后面就不出借条了。原告向我公司转的款项均系投资款，并非借款，其请求我公司偿还借款并支付利息无法律依据，应予驳回。同时，我公司已与丰都县都源农业发开有限公司（项目业主方）达成退款协议，业主方已承认退还原、被告方的部分投资款，业主方尚未退还相关款项，我公司也无法将款项退还给原告，故不应由我公司承担偿还义务。被告住达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原告汤传碧通过其在重庆农村商业银行的账户向被告住达成都分公司账户转账100000元。同日，被告住达成都分公司向原告汤传碧出具借条，载明：“今借到汤传碧人民币壹拾万元整¥100000.00，此款在2020年4月30日内归还。该借款以款到我方帐户后生效。”借款人处加盖住达成都分公司重庆办事处印章。同时查明，被告住达成都分公司系被告住达公司的分公司，成立于2018年6月26日，企业类型为其他有限责任公司分公司。上述事实，有原告汤传碧的陈述、借条、交易查询账单、工商查询信息等证据证实，本院予以确认。对被告住达成都分公司提交的其与原告签订的《丰都县高镇斗山村公路改造工程碎石加工承包协议》、被告住达成都分公司与丰都县都源农业开发有限公司签订的《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》，原告对其真实性无异议，本院该组证据的真实性予以确认，但上述证据并不能显示原告汤传碧有向被告住达成都分公司缴纳投资款的义务，且购买变压器、提供板房基础设施项目的义务方为被告住达成都分公司，而非原告，故对上述证据的关联性本院不予确认。对被告住达成都分公司提交的丰都县高家镇人民政府《关于同意临时开采石料的函》系复印件，且无原件印证，本院对该证据的真实性不予确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以证明被告住达成都分公司向原告汤传碧借款100000元的事实存在，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效。被告达成都分公司辩称其本案所涉款项并非借款，系原告的投资款，并用于购买变压器、搭建活动板房及碎石加工场地便道、基础设施的施工等，但其提交的证据不足以证明其主张，故被告的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对原告汤传碧要求被告住达成都分公司偿还借款100000元，本院予以支持。现无证据证明原、被告之间约定了借款利息，视为不支付利息，但双方约定了借款期限，故原告有权从借款到期之日即2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息至借款付清时止，对超过部分不予支持。被告住达成都分公司作为被告住达公司设立的分支机构，原告请求被告住达公司对被告住达成都分公司的借款债务不能清偿部分承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京住达建设有限公司成都分公司于本判决生效后十日内返还原告汤传碧借款100000元，并支付以此为基数，从2020年5月1日起按照年利率3.85%计算至借款付清时止的利息；二、被告北京住达建设有限公司对被告北京住达建设有限公司成都分公司的上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告汤传碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告汤传碧负担102元，由被告北京住达建设有限公司成都分公司、北京住达建设有限公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年三月十六日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2769号原告：冉广淑，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈文芳，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：魏永琪，男，1984年4月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告冉广淑与被告陈文芳、魏永琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冉广淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉广淑撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年三月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终69号上诉人（原审原告）：王金瑞，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐瑞岳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李标，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审第三人）：浙江万佳美盈装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区大南路温州世贸中心4203室，统一社会信用代码91330302MA299QKKXK。法定代表人：纪伟。被上诉人（原审第三人）：纪伟，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人王金瑞与被上诉人李标、浙江万佳美盈装饰工程有限公司、纪伟执行异议之诉一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金瑞以被上诉人李标已与被上诉人浙江万佳美盈装饰工程有限公司达成执行和解为由，于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金瑞撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4177号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人王金瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二一年三月十七日代书记员 杨 扬
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初434号原告:杨环，男，汉族，1990年5月22日出生，住红安县，被告:夏志才，男，汉族，1971年10月14日出生，住武汉市新洲区，被告：中成发建设集团有限公司，统一社会信用代码914201176888148969，住所地，武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：李建勇，该公司总经理。原告杨环与被告夏志才、中成发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告杨环于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨环的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨环撤回对被告夏志才、中成发建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费475元减半收取237元，由原告杨环承担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  黄红英二〇二一年三月二十五日书记员  夏友花
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1669号 申请执行人：黄某，女，2006年10月23日出生，住上杭县。 法定代理人：郭某，女，1980年12月20日出生，住上杭县。 被执行人：黄**福，男，1979年6月16日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄**福抚养费纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1528号民事判决书已经发生法律效力，判决：“黄**福应在本判决生效后五日内支付黄某从2013年9月至2020年8月按每月600元计算的尚未支付的抚养费50400元……”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄某于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为50400元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院对被执行人的银行账户、网络账户进行了查封冻结，对被所执行人名下的闽Ｆ5××××牌号小型汽车依法进行了查封冻结，但未实际控制。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人黄**福列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额11827.83元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈一得 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0802执456号申请执行人：李某1，男，1950年12月4日出生，蒙古族，农民，住吉林省白城市洮**。申请执行人：李某2，男，1967年2月27日出生，蒙古族，农民，住吉林省白城市洮**。被执行人：李某3，女，1955年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**。被执行人：李某4，女，1948年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**。被执行人：李某5，女，1961年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**。被执行人：李某6，女，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**。被执行人：李某7，男，1955年1月15日出生，蒙古族，无职业，住吉林省白城市洮**。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案中，经查，没有执行内容，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月十六日书记员 婷 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5761号申请人：天津市橙果果广告有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路南侧98号天洋办公415房间。法定代表人：陈富华，执行董事。委托代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被申请人：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区锦州道388号。法定代表人：庞博。天津市橙果果广告有限公司与天津弘泽华信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。申请人天津市橙果果广告有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津弘泽华信房地产开发有限公司银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市橙果果广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津弘泽华信房地产开发有限公司名下银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1570元，由申请人天津市橙果果广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二一年三月二十五日法官助理毛洪隽书记员李娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执553号 申请执行人：魏李梅，女性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人魏李梅与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人魏李梅于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰