湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0202刑初190号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人陈某，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省黄冈市黄州区。因犯非法采矿罪，于2020年5月25日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌非法采矿罪，于2020年7月1日到长江航运公安局黄石分局投案，次日被该局刑事拘留，2020年8月7日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人郭正桥、程正昊，湖北伸道律师事务所律师。被告人王某，男，1971年9月11日出生，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖北省浠水县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月3日被长江航运公安局黄石分局抓获，同年6月5日被该局刑事拘留，2020年7月5日被该局取保候审，2020年11月9日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。指定辩护人曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法采矿罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、检察官助理万曦宁出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：被告人陈某为“某”运砂船船主，被告人王某为该船船长。2020年6月3日晚8时许，王某听从陈某的安排与“黄牛”朱某（另案处理）通过电话对接，双方约定在鄂州五丈港水域锚地等待装砂。当晚10时许，由钟某（另案处理）驾驶的一艘三无采砂船到达该水域，双方确认后开始向“某”运砂船打砂，王某全面负责运砂船现场打砂事宜，期间陈某三次向王某拨打微信电话询问现场打砂情况。两船在采砂过程中，被长江航运公安局黄石分局民警在巡逻中发现，采砂船逃离现场，“某”运砂船被查获。经测算，“某”运砂船载有江某2556吨；经认定，“某”船上所装载的江某的市场价格为人民币159750元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人陈某、王某违反矿产资源保护法的规定，禁采期伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自进行采矿作业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在采砂共同犯罪中，被告人陈某和王某起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、涉案江某的重量评估以及价格认定结论均在无实物的基础上完成，严重偏离客观事实。涉案船舶的《内河船舶吨位证书》上明确载明该船固定装载货物的开敞处体积为1309.86立方米，净吨位580吨，总吨位1659吨，但评估报告显示装砂体积为2370.06立方米，明显与事实不符；2、黄石市发展和改革委员会《价格认定结论书》并未附卷，而在长航公安分局【2020】19号《鉴定意见通知书》中显示，案涉江某的细度模数为0.7，但此结论建立在无实物的基础上，与客观事实不符，且该结论认定2020年6月江某市场销售价格为每吨62.5元，但经辩护人调查，截止2020年11月份江某销售价格在每吨30元左右，不到半年时间价格浮动到50%以上明显不符合逻辑；3、被告人陈某经传唤到案接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。本案中某船并非采砂船，而是运砂船，在整个非法采砂过程中起次要作用，且自愿认罪认罚，故建议法庭在公诉机关量刑建议以下对被告人陈某判处刑罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为王某自愿认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，取保期间表现良好，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人陈某为“某”运砂船实际船主，被告人王某为该船船长。2020年6月3日晚8时许，王某听从陈某的安排与“黄牛”朱某（另案处理）通过电话对接，双方约定在鄂州五丈港水域锚地等待装砂。当晚10时许，由钟某（另案处理）驾驶的一艘三无采砂船到达该水域，双方确认后开始向“某”运砂船打砂，王某全面负责运砂船现场打砂事宜，期间陈某三次向王某拨打微信电话询问现场打砂情况。两船在采砂过程中，被长江航运公安局黄石分局民警发现，采砂船逃离现场，“某”运砂船及所载江某被查获。经测算，“某”运砂船载有江某2556吨。经认定，“某”船上所装载江某的市场价格为人民币159750元。另查明，被告人陈某因涉嫌非法采矿罪被湖北省鄂州市公安机关羁押，其后被取保候审。2020年5月25日陈某因该案被湖北省鄂州市华容区人民法院以非法采矿罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。在该案生效后准备对其执行余刑十天时发现其因本案被公安机关羁押，未能执行余刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、微信聊天记录截图等；2、证人证言：证人朱某、钟某、邱某等人的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陈某、王某的供述与辩解；4、视听资料：现场非法采砂视频、GPS定位轨迹。对于价格认证结论书、某船载砂量测绘报告，陈某的辩护人提出按照某号《内河船舶吨位证书》的记载，该船舶的总吨位为1659吨，故陈某等人盗采江某的吨位不可能超过该重量的辩护意见。本院认为，在2020年12月18日出具的报告中，详细的说明了复核测量的结果，并检测了查获江某的堆积密度，通过计算得出非法盗采江某数量为2556吨的结论。而总吨位是正常情况下船舶装载量的体积数值而非运载货物的重量数值，在该测绘报告的附件二中已检测出盗采江某堆积密度为1.3的情况下，结合测绘江某的体积为1966立方米的条件，得出结论江某重量为2556吨并无错误，故对辩护人的该项意见不予采纳；2、对辩护人提出鉴定江某价格偏高的意见，依据相关司法解释的规定，在无法查证江某实际销赃数额的情况下，价格认证机构出具报告确定的价格可以认定为盗采江某的价格，而其辩护人提出按每吨30元的价格认定既不是查获当时价格，也没有证据证明系当地市场价格，本院对其该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈某作为“某”号运输船的实际控制人，为谋取非法利益而与采砂者事先通谋，在明知所载货物为盗采江某且系禁采期间的情况下进行运输，涉案江某价值159750元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人王某作为“某”号运输船的船长，在实际控制人陈某的指示下，直接与采砂掮客、采砂船控制人对接并约定采砂时间、采砂地点，已经不能将其认定为运砂船的驾驶人员而应认定其为非法采砂的参与者，涉案江某价值159750元，情节严重，其行为亦构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，且前后罪的罪名相同，可以从重处罚。二被告人系共同犯罪，在非法采矿的犯罪活动中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人陈某在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理，本院对二被告人的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应将前罪尚未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚合并执行。其前罪尚有余刑拘役十天未执行，应与本案判决刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。其前罪因犯非法采矿罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，余刑尚有拘役十天未执行，与本案所判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月一日起至二○二一年八月三十一日止，罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零三天，羁押一日折抵刑期一日，罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；公安机关扣押的财物由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 镔人民陪审员  刘少琼人民陪审员  刘 群二〇二一年三月九日书 记 员  程丹丹