wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇慈济路389号，统一社会信用代码。负责人：豆祥，该支行行长。委托诉讼代理人：高敬屏，该支行员工。委托诉讼代理人：魏兴江，该支行员工。被告：郭寿祥，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告郭寿祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行全椒支行的委托诉讼代理人魏兴江、被告郭寿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭寿祥归还信用卡透支本金88006.50元，以及截至2021年3月2日利息1714.49元、逾期还款违约金2402.36元、消费手续费1690.62元，此后仍应按日万分之五支付利息至清偿之日止；2、判令郭寿祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日，郭寿祥向农行全椒支行申请办理信用卡，约定争议诉讼由银行住所地人民法院管辖，郭寿祥出现违约时，农行全椒支行有权要求其归还全部欠款，并收取由此产生的利息、复息、违约金、手续费等一切费用。2013年5月14日，农行全椒支行经审批后向郭寿祥发放信用卡，2020年11月2日进入催收，2020年12月3日郭寿祥最后一次还款500元，下剩本息至今未归还，已构成违约。郭寿祥辩称：欠钱是事实，但其暂时无还款能力，利息还在不停计算，已经还不起了。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，郭寿祥填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行全椒支行申请办理信用卡，表示愿意遵守领用合约、贷记卡章程的规定。《领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（该章程第五条对持卡人、透支、记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、滞纳金等名词定义进行了解释）；按照约定的验证方式，通过甲方（发卡行）验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需付手续费；…。合约签订后，农行全椒支行依约向郭寿祥发放金穗贷记卡，给予郭寿祥信用额度7.3万元。2013年6月8日起，郭寿祥多次使用案涉信用卡消费、取现并进行账单分期，自2020年11月份起多次发生逾期，2020年12月3日，郭寿祥最后一次还款500元。截至2021年3月2日，郭寿祥尚欠信用卡透支本金88006.50元、利息1714.49元、逾期还款违约金2402.36元、消费手续费1690.62元，合计93813.97元。以上事实有农行全椒支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户详细信息、消费交易流水明细表等证据佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭寿祥向农行全椒支行申请办理了信用卡，使用信用卡透支消费，其与农行全椒支行之间形成了信用卡合同关系。郭寿祥向农行全椒支行申领信用卡，参阅并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向农行全椒支行偿还相应透支本金、利息及其他费用。截至2021年3月2日，郭寿祥尚欠信用卡透支本金88006.50元、利息1714.49元、逾期还款违约金2402.36元、消费手续费1690.62元，有农行全椒支行提供的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。郭寿祥使用信用卡消费后逾期还款，构成违约，农行全椒支行诉请要求郭寿祥立即偿还透支本金、利息、违约金、手续费，并自2021年3月3日起以下剩透支本金为基数按日万分之五支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郭寿祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行信用卡透支本金88006.50元、利息1714.49元、逾期还款违约金2402.36元、消费手续费1690.62元，合计93813.97元，并自2021年3月3日起以下剩透支本金为基数按日万分之五支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072.5元，由被告郭寿祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月二十五日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初240号原告：祝美英，女，1968年6月26日生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：陈剑宏，男，1982年8月9日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告祝美英与被告陈剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告祝美英、被告陈剑宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝美英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告借款250,000元及三年利息45,000元（利息从2018年至2021年2月共三年时间），合计295,000元。庭审时明确利息计算至2021年3月2日止。事实和理由：原、被告本是同一个县城的人，认识有一年左右，被告在2018年2月28日假借一个项目投资需资金周转向原告借款200,000元，被告当时说他的银行卡因为一个金融公司的事被冻结，要原告把钱转到被告堂哥陈剑波的卡上，并在微信上写了一个借条给原告，答应一周后归还，原告出于对被告的信任就将钱借给了被告。借款到期后，被告未归还借款。2018年年底，被告以归还信用卡需要资金为由再次向原告借款50,000元，否则将原告拉黑无法还钱给原告，原告通过微信转了50,000元给被告，被告不肯写借条。后经原告催收未果，遂诉至法院。被告陈剑宏答辩称，250,000元我是收到了，但这笔金额不算是借款，是合伙做生意的运作开支。2018年开始，我跟原告合伙做垃圾处理方面的业务及土石方工程，这期间所有的开支都是我出的。这250,000元也是原告给我的投资款，当时原告承诺过会给我发工资。我们没有注册公司，所有的业务都是我们两个人去完成的。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对原告祝美英提交的原告身份证复印件、微信聊天记录打印件、银行交易流水、电话通话录音，被告陈剑宏无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，原告向被告指定收款人陈剑波的账户上转账支付了借款200,000元。被告通过微信向原告发送了借条，内容为：“陈剑宏向祝美盈（英）借贰拾万资金周转，要按时2周归还，不归还就任由祝美盈（英）调配他做任何事，以此为证”。2018年年底，被告再次以资金周转向原告借款50,000元，原告通过微信向被告支付了借款50,000元。借款后被告未归还过借款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑宏向原告祝美英借款250,000元，原告向被告支付了钱款，双方的债权债务关系明确。其中200,000元的借款到期后，被告未归还借款，50,000元的借款双方没有约定借款期限，原告可随时向被告催收，经原告多次催收后，被告仍未归还借款，属于违约行为，故原告要求被告归还借款250,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张该250,000元并非借款而系其与原告合伙经营的投资款，本院认为，200,000元的借款被告通过微信向原告发送了借条对借贷关系予以了确认，且被告对其主张未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张，本院不予支持。关于利息，二笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，其中借款200,000元约定了借款期限，利息可自逾期之日即2018年3月14日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至2021年3月2日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；借款50,000元未约定借款期限，利息可自起诉之日即2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年3月2日止，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈剑宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝美英归还借款200,000元及利息（2018年3月14日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起至2021年3月2日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈剑宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝美英归还借款50,000元及利息（自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年3月2日止）；三、驳回原告祝美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862元（原告已预付），由被告陈剑宏负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年三月五日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执168号申请执行人：高洋,女性,1985年3月16日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：李晓东，男性,1980年12月8日生，汉族，住辽源市龙山区。；高晓微，女性,1981年11月29日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人高洋与被执行人李晓东、高晓微借款合同纠纷一案中，被执行人银行卡冻结，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十三日书记员  赵星宇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执292号 申请执行人陈结莲： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人陈结莲与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3951号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执292号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人陈结莲办理位于阳山县房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXX号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8602号 原告：李贤宝，男，1925年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈加远、侯婷（均系特别授权代理），均系山东鼎杰律师事务所律师。 被告：李和富，男，1945年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李贤宝与被告李和富赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤宝的委托诉讼代理人陈加远、侯婷到庭参加诉讼。被告李和富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告赡养费每月2600元；2、请求法院判决被告支付原告欠老年公寓的费用23400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李贤宝系被告李和富的父亲。被告自1986年起未履行任何赡养义务。原告一直随其女儿李和英和其女婿梁明金居住。2019年10月原告女儿李和英去世后，沙河三村村委将其送至济南祥和苑老年公寓生活，每月费用2600元，由其女婿垫付6200元，截止2020年9月15日仍欠老年公寓23400元费用未支付。现为维护原告正常生活，请求贵院依法判决被告履行赡养义务。 李和富未到庭，未答辩。 李贤宝围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、沙三村委会证明一份、王舍人庄派出所证明一份，证明：原告李贤宝有子女两人，被告李和富是其儿子，其女儿李和英已于2019年10月去世。被告有法定赡养义务。2、（86）济郊法东民字第49号民事调解书一份、（1994）执字第187号民事裁定书一份、（2003）历城民初字第1193号民事判决书一份，证明：由于被告不履行赡养义务，原告于1986年、2003年两次起诉被告，但被告仍未履行赡养义务。3、济南祥和苑老年公寓证明一份、试住协议一份、养老机构服务合同一份，证明：由于原告年老体弱，生活不能自理，在2019年10月由沙三村村委会将其送到济南祥和苑老年公寓居住，每月费用2600元，截止2019年9月15日仍欠老年公寓23400元。 本院认定如下事实：原告李贤宝共生育一儿一女。儿子李和富，女儿李和英。因被告李和富不尽赡养义务，李贤宝曾于1986年、2003年两次将李和富起诉至济南市历城区人民法院。2003年12月16日，我院出具（2003）历城民初字第1193号民事判决书，判决被告李和富自2003年8月始每月支付原告李贤宝赡养费200元。李贤宝一直随其女儿李和英居住。李和英于2019年10月去世。2019年10月24日，李贤宝入住济南祥和苑老年公寓，每月生活费用2600元，截止2020年9月15日欠老年公寓23400元费用未支付。现为维护原告正常生活，原告诉来本院要求被告支付原告每月赡养费2600元，支付原告欠老年公寓的费用23400元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。李贤宝共生育两名子女，现其女儿去世，作为老人唯一孩子的被告李和富应承担起赡养老人的全部义务，现李贤宝在养老公寓居住，其支付的费用应当由李和富承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李和富自2020年11月起每月支付原告李贤宝赡养费2600元； 二、限被告李和富于本判决生效之日起十日内支付原告李贤宝老年公寓的费用23400元。 案件受理费385元，减半收取193元，由被告李和富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵海勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 姚明莉 书 记 员 崔新宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1305号 原告：马光全，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：傅知静，女，1955年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：李国琪，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李国友，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋能媛，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告马光全、傅知静与被告李国琪、李国友、蒋能媛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告马光全、傅知静在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马光全、傅知静撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二一年三月十七日 书记员  吴静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1652号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号,统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：唐丰英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：任受益，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：任德强，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告唐丰英、任受益、任德强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终979号 上诉人（原审原告）：宋萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：周果，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人宋萍因与被上诉人周果不当得利纠纷一案，不服汨罗市人民法院作出（2020）湘0681民初2898号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 审理过程中，上诉人宋萍的特别授权委托代理人陈良宣于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋萍负担。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 王延红 二〇二一年三月十八日 法官助理石雷 书记员邢慧
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执恢39号 中国农业银行股份有限公司当涂县支行（申请执行人）、黄健、汤世英（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司当涂县支行与黄健、汤世英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42007元。经本院立案执行，现已强制执行到位42007元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初116号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：博爱县酷我时尚音乐会所，住所地：河南省博爱县柏山镇上期城村西。投资人：刘亮，男，1987年8月14日，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告博爱县酷我时尚音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保118号 申请人马德山。 被执行人张波。 马德山申请张波承揽合同纠纷一案,申请人于2021年1月26日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月12日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢301号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：韩向春，男，1970年5月21日出生，回族，户籍地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与韩向春信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项65306.08元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保42号 申请人:李士楼，男，汉族，1971年6月8日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王**，男，汉族，1959年7月8日生，住安徽省凤台县。 申请人李士楼于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行62×××01账号内存款560000元。申请人李士楼以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李士楼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行62×××01账号内存款560000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二一年三月二十六日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初296号 原告：蔡幼红，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1989年4月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告：杨名勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原告蔡幼红与被告黄辉、杨名勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡幼红的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告黄辉、杨名勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡幼红向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告临时工资人民币51000元及支付自起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年12月至29日2020年1月份，二被告因生产经营需要雇佣原告及原告的工人做了2个月的临时工。做工完后，原告找二被告讨要所有工人的临时工工资，但二被告以经济困难暂时无法支付为由拒不支付。2020年3月9日，经原告与二被告结算，二被告结欠原告临时工工资共计56000元，二被告书写《临时工包工头》的结欠凭证交给原告收执。而后，经原告多次催讨，二被告仅支付了5000元。 被告黄辉、杨名勇未作答辩。 本院认为，黄辉、杨名勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.蔡幼红提供的《临时工包工头》结欠凭证形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；2.蔡幼红提供的通话录音，并主张通话录音发生于蔡幼红持有的手机号码185××××8933与黄辉持有的手机号码17606069187之间，黄辉未对该通话录音提出异议或反驳意见，可以认定该通话录音系发生于上述二者之间。上述两组证据能够相互印证，证实黄辉、杨名勇拖欠蔡幼红劳务承揽款56000元的事实；3.该《临时工包工头》虽载明“分期支付”，但未明确具体支付期限，而在上述通话录音中，黄辉提出每月支付5000元，蔡幼红却不同意，双方就分期付款未能达成一致意见；即便按每月支付5000元计算，黄辉、杨名勇未支付到期款项已达总欠款的五分之一，蔡幼红亦可要求黄辉、杨名勇支付全部欠款。 本院经审理认定事实如下：原告蔡幼红承揽被告黄辉、杨名勇经营的鞋子流水线劳务项目。双方于2020年3月9日进行结算，被告黄辉、杨名勇确认尚欠原告劳务承揽款56000元。结算后，被告杨名勇还款5000元，尚欠原告劳务承揽款51000元。 本院认为，原告与被告黄辉、杨名勇之间的劳务承揽合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄辉、杨名勇拖欠原告劳务承揽款51000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告黄辉、杨名勇拖欠原告承揽款，客观上造成原告利息损失。原告的利息损失请求，于法有据，本院予以支持。被告黄辉、杨名勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告黄辉、杨名勇应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡幼红承揽款51000元及自2021年1月5日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告黄辉、杨名勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月三日 书记员  何 俊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1743号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：赵朝阳，男，汉族，1966年12月11日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：612133XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与赵朝阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6699号民事判决书，责令被执行人支付借款本金75325.28元及利息。案件受理费1021元、律师费1506元、保全费916元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执24号申请执行人：苏知斌，男，1964年12月22日出生，汉族，务农，住四川省资阳市安岳县。被执行人：孙祝全，男，1968年11月16日出生，汉族，务农，住四川省大邑县。本院执行申请执行人苏知斌与被执行人孙祝全农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人苏知斌与被执行人孙祝全于2021年3月12日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0424执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  田 峰二〇二一年三月十五日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   尼玛格桑
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执760号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：姚伟，男,1987年5月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姚伟罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初760号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十五日书记员  郭 琴
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审102号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局员工。 委托代理人：朱柯，男，该局员工。 被执行人：西安逸品国都文旅产业开发有限责任公司（曾用名：西安恩图文化旅游产业开发有限公司）。 法定代表人：李潇。 被执行人：徐朝强，男。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2020]031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照未人社监询字[2020]083号提供劳动用工资料，且拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2020]031号行政处罚决定，处罚款2万元。 另查明，西安宴阙餐饮管理有限公司成立于2019年11月27日，法定代表人为徐朝强，于2021年3月9日注销。注销时经股东会决议公司债权债务由公司股东即西安逸品国都文旅产业开发有限责任公司、徐朝强按出资比例承担。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。因该公司已依法注销，申请执行人依法申请由西安逸品国都文旅产业开发有限责任公司、徐朝强履行相关义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2020]031号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李梦阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执958号被执行人：刘斌，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字219号刑事判决书，于2021年3月3日立案移送执行刘斌追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金6000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年3月22日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月二十二日书记员  龚春燕
1 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0902刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。 被告人王静，男，1983年5月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省丹凤县，籍贯陕西省丹凤县，现暂住裕民县××也门××卫生院建筑工地。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被新疆塔城垦区公安局决定取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以兵叶垦检业管刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员何辉担任审判长、与审判员薛红芹、人民陪审员陈盼盼组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力、姜钇如出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月31日，被告人王静因缺钱，欲将张某1放在一六一团多拉提沟大桥下的两台打桩机当作废铁出售，找到宋某帮忙联系收购废铁的人。9月3日，宋某通过张某2联系了董某。9月4日18时，被告人王静与董某、史某达成以24000元的价格收购打桩机的协议。董某与史某分别通过手机微信向被告人王静转账10000元和14000元。被告人王静向二人出具了收款收条以及“两台旧打桩机为自己所有、交由董某全权处理”的证明。9月6日上午，董某、史某与张某2将两台打桩机运至额敏县郊区乡清泉村刘某废品收购中心出售。经塔城市价格认证中心鉴定，两台打桩机价值人民币67572元。 被告人王静2020年9月10日经民警电话传唤后到案，起获的被盗物品作价后已发还被害人张某1。被告人王静到案后，能如实供述自己的犯罪事实，现已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王静在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，到案经过，被害人张某1的陈述，证人宋某、张某2、董某、史某、刘某、德刚、李某等证人证言；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人王静的供述与辩解；扣押、发还清单；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王静到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王静积极部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人王静系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。根据被告人王静的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，本院决定对被告人王静从轻处罚。公诉机关提出对被告人王静判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何      辉 审 判 员 薛   红   芹 人民陪审员 陈   盼   盼 二〇二一年三月二日 法官 助理 蒋   双   喜 书 记 员 米丽外提·热哈提 附：本裁判适用相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千院以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗窃财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初921号 原告：纳雍县金熙开发投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县开发区办公大楼**。 法定代表人：伍超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈风清，该公司员工。 被告：贵州金蝌蚪医疗器械有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县利园街道经济开发区******。 法定代表人：陶忠文，该公司董事长。 原告纳雍县金熙开发投资有限公司与被告贵州金蝌蚪医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10立案。原告纳雍县金熙开发投资有限公司于2021年3月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳雍县金熙开发投资有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县金熙开发投资有限公司撤回起诉。 案件受理费318元，适用简易程序审理减半收取159元，由原告纳雍县金熙开发投资有限公司负担。 审判员  熊晓江 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3697号上诉人(原审被告)：郭改林，男，1972年10月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**，统一社会信用代码914101007258336327。法定代表人：张玲，董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人郭改林因与被上诉人河南博喜物业服务有限公司（以下简称博喜公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人郭改林，被上诉人博喜公司的委托诉讼代理人朱晓平、马玉佳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭改林上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，审核双方并没有签订有效服务合同(业委会与业主大会并没有与博喜公司依法订立有效的物业服务合同)，或者将本案发回重审。二、博喜公司并没有按照约定履职尽责和相关规定提供对等的服务。郭改林不同意支付博喜公司物业管理费3,000元，此费用与博喜公司提供的服务严重不符，郭改林仅同意支付其代收的水费676.8元。三、涉诉一、二审费用全部由博喜公司承担。事实与理由：1.双方未依法签订有效物业服务合同，自始至终也未见到小区业委会与业主大会与博喜公司依法订立有效的物业服务合同。2.在物业服务方面未按照合同提供服务并且其提供的服务不符合约定。(1)我与河南格林物业管理有限公司（后更名为博喜公司，以下简称格林物业公司）自从2001年2月份至2009年5月份所有的物业费、水电费都没拖欠过，物业费基本都是整年预交，后来欠费是由格林物业公司的服务质量和不作为造成的。格林物业公司已于2018年10月被驱离撤换。(2)格林物业公司提供的服务与《前期物业管理服务协议》不相符事件，小区公共设施不及时维护，卫生差、打扫不及时。尤其是在不经半数业主同意的情况下，格林物业私自主张上调物业费。(3)格林物业门岗管理、保安巡逻未按照《前期物业管理服务协议》规定做到24小时值班、巡逻，小区门岗形同虚设，小区经常发生入户盗窃事件，导致业主财务去失。2009年4月下旬我家价值2,890元电动车在楼下丢失，与物业公司沟通协商一直未果。(4)格林物业公司雇佣未成年人员的保安，值班期间监守自盗造成我财产损失。(5)格林物业公司为了达到使用开发商前期自建的水井供水代收占用水电费的私心目的，让小区两千多户业主错失享受市政自来水公司改造一户一表的机会。(6)格林物业公司不经物价部门批准和业主同意上涨物业费。（7）物业公司基本不公示除物业费、水电费之外的收益账目。(8)2017年8月15日17点44分我发现停在5号楼三单元门口停车位上我的车前后整个车牌被人掰走，我立即打110报案并到物业公司监控室查看，看管监控的保安说小区里的很多监控，已经坏好长时间不能正常使用了，并说物业公司及领导知道监控坏的事情但并没有正常维护维修。3.综上所述，郭改林支付博喜公司3,000元物业服务费，严重违背了合同法的立法宗旨，请求二审法院依法查明事实，公正判决。博喜公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。郭改林认为其与博喜公司并未签订相关的物业服务合同，但郭改林又称博喜公司没有按照物业合同约定实施相关服务，其陈述相互矛盾。博喜公司向一审法院起诉请求：判令郭改林向博喜公司支付物业服务费4,669.09元、水费676.8元、违约金5,707.72元（自2009年5月1日暂计至2020年4月26日，之后的违约金按所欠费用日万分之五标准计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2001年2月17日，博喜公司、郭改林双方签订《前期物业管理服务协议》，约定博喜公司向郭改林提供物业管理服务，郭改林向博喜公司缴纳物业管理服务费。2019年7月12日，博喜公司委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向郭改林邮寄《关于催交物业费用的律师函》，载明截至2018年11月25日，郭改林拖欠物业费4,669.09元，水费676.8元，共计5,345.89元。一审法院认为：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，博喜公司向郭改林提供了物业服务，郭改林应当向博喜公司支付物业费。故对博喜公司要求郭改林支付物业费4,669.09元、水费676.8元的请求，因其未向法院提交其已经按照约定和有关规定提供服务的证据，原审法院对物业费3,000元、水费676.8元的部分予以支持。对博喜公司要求郭改林支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭改林于判决生效后十日内支付河南博喜物业服务有限公司物业费3,000元、水费676.8元。二、驳回河南博喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由郭改林负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。郭改林上诉称未与博喜公司签订物业服务合同，因其与博喜公司（原名格林物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，博喜公司向郭改林提供了物业服务，双方之间形成合法的服务合同关系。郭改林上诉称博喜公司未按照约定提供合格的物业服务，一审法院对博喜公司诉请的物业费已经进行了合理酌减。郭改林上诉所称物品被盗，可通过报警途径寻求处理。综上所述，郭改林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭改林负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年三月二十三日书记员  马 丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更283号罪犯王超，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省汝阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年12月6日作出（2012）牟刑初字第488号刑事判决书，认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年8月7日起至2025年8月6日止。于2013年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王超在执行期间，2016年3月31日减刑十个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2012年8月7日起至2024年3月6日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王超减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王超自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月7日起至2023年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执189号申请执行人熊春梅，女，生于1958年9月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人熊春梅与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初663号 原告：刘殿兰，女，1960年11月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：宋志军，男，1968年10月26日出生，汉族，住河北省赤峰市宁城县。 原告刘殿兰与被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘殿兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘殿兰撤诉。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告刘殿兰负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年三月三十日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1013号之一申请执行人：谈宽，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市岳麓区。被执行人:张勇，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谈宽与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0104民初14708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向我院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月2日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人张勇名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年3月2日，本院对被执行人张勇适用限制高消费措施，2021年3月10日，本院将被执行人张勇列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为13306元，已执行到位0元，尚有13306元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保53号肖贵华、贺国生：本院在执行申请人肖贵华与被申请人贺国生买卖合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2663号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钟平清，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟平清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钟平清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计67330.41元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告钟平清未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70070元，月利率为0.83%。按照贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率（LPR参考一年期）增加5.70个百分点执行。（执行中如有差异，以前述固定利率数值为准）；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，钟平清未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金61202.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另钟平清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告钟平清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金61202.99元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计742元，由被告钟平清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执206号 申请执行人：顾曼娜，女,1989年02月01日出生，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人顾曼娜与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2270号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人顾曼娜向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款27335.16元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费310元。 本案在执行过程中，已执行到位案款13660元、执行费310元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执206号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初85号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张宏林，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化1976年11月5日出生于河南省孟津县，现住青海省西宁市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人张宏林犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日在驻县交警大队数字法庭公开巡回开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月20日21时50分许，被告人张宏林醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从大通县桥头镇到朔北乡，沿桥阴公路自南向北行驶至老爷山弯道处时，碰撞道路中间护栏，致护栏及车辆受损，发生单方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200768-1（标示为“张宏林”）中检出乙醇，乙醇含量为208mg/100mL。案发后，被告人张宏林如实供述犯罪事实，履行民事部分赔偿。   公诉机关认为,被告人张宏林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宏林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张宏林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。积极履行民事赔偿，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张宏林拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人张宏林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张宏林预缴了罚金。   本院认为，被告人张宏林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，碰撞道路护栏致毁损，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张宏林如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；赔偿护栏维修费用、积极履行财产刑,酌情从轻处罚。综合考虑被告人张宏林的犯罪情节、认罪态度、行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张宏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年5月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二一年三月二十二日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
任小娇与李文远机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初292号       原告：任小娇，女，1988年8月1日出生，住乌鲁木齐市。       委托诉讼代理人：李相国（系任小娇丈夫），男，1988年12月3日出生，住乌鲁木齐市。       被告：李文远，男，1997年6月16日出生，住乌鲁木齐市。       原告任小娇与被告李文远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任小娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告任小娇撤回起诉处理。       审判员  陈 涛       二〇二一年三月三日       书记员  田江霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2150号申请人：高伟民，男，1958年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区朱家庄新村22幢601室。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被保全人：陆锦念，男，1953年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区留园路188号。被保全人：陆益，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区留园路188号。申请人高伟民与被保全人陆锦念、陆益民间借贷纠纷一案，申请人高伟民于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆锦念、陆益名下的银行存款人民币1000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆锦念、陆益名下的银行存款人民币1000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初99号 原告：文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：刘树忠，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：荣成市崖头玉祥成水暖器材经营部，住所地山东省荣成市。 经营者：孙文清。 原告文登长荣金属制品有限公司与被告荣成市崖头玉祥成水暖器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告文登长荣金属制品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文登长荣金属制品有限公司撤回对被告荣成市崖头玉祥成水暖器材经营部的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告文登长荣金属制品有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年三月十九日 书记员  孔 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初598号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：张秋英，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张秋英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告张秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币79093.08元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3955元，以上两项合计83048.08元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张秋英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月18日，被告向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为4895********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额65504.61元，消费费用4130.06元，消费利息9458.41元，合计79093.08元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额65504.61元，消费费用4130.06元，消费利息9458.41元，合计79093.08元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3955元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额65504.61元，消费费用4130.06元，消费利息9458.41元，合计79093.08元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告张秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保646号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波。被申请人：代启军，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张开红，女，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保124号民事裁定书，对被申请人代启军、张开红名下财产进行查询，发现被申请人代启军、张开红银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代启军、张开红名下相应银行账户，人民币51060.45元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十四日书记员  赵青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢246号 申请执行人：陈某,女,1988年1月9日出生,汉族,住遵义市播州区。 被执行人：王某,男,1990年5月17日出生,汉族,住遵义市红花岗区。 本院在执行陈某申请执行王某离婚纠纷一案中，以（2020）黔0302民初4145号执行裁定书查封了被执行人王某所有的位于遵义市红花岗区（产权证号:XXXXXX，建筑面积：98.47㎡）房屋一套，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302民初4145号执行裁定书对被执行人王某所有的位于遵义市红花岗区（产权证号:XXXXXX，建筑面积：98.47㎡）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月十一日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执22号申请执行人：胡世发，男,贵州省石阡县人。被执行人：吕利勇,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初184号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人借款本金30000元及利息1800元；2、负担案件受理费人民币275元；3、缴纳申请费人民币377元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有少量无银行存款，申请人不要求扣划，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访，被执行人系建档立卡贫困户，无可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人于2021年1月27日支付申请人5000元(已经支付)后，申请人同意被执行人在2021年古历6月底前付清。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执22号案件的本次执行程序。被执行人吕利勇负有继续向申请执行人胡世发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年三月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初749号 原告：田美侠，女，生于1958年11月10日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：王春芳，凤翔县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海涛，男，生于1986年12月8日，住陕西省凤翔县，系原告之子。 被告：凤翔县XX镇XX村小学。 法定代表人：马全勤，任校长。 地址：凤翔县XX镇XX村。 本院受理原告田美侠诉被告凤翔县XX镇XX村小学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田美侠于2021年3月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田美侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田美侠承担。 审判员  赵清华 二〇二一年三月十一日 书记员  张 越
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢143号之一 东营市翔腾建筑工程有限公司： 东营市翔腾建筑工程有限公司与李静借款合同纠纷一案。经本院立案执行，提取被执行人李静分红款634958.48元，案件执行完毕。至此，东营市翔腾建筑工程有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢143号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执262号之一申请执行人罗健。被执行人刘小红。申请执行人罗健与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，执行中，己扣留被执行人刘小红工资收入，2021年3月31日，申请执行人罗健向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初1396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更467号罪犯李雁，女，1970年2月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)徐刑初字第0024号刑事判决，认定被告人李雁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2033年3月11日止），剥夺政治权利改为九年；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李雁减去有期徒刑六个月剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李雁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬6次。江苏省徐州市中级人民法院于2021年1月13日作出(2020)苏03执336号之一执行裁定书，对李雁涉财产未履行部分147001.33元终结执行。另查明，该犯系毒品再犯、上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李雁的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终402号 上诉人（原审原告）深圳中恒半导体有限公司（原深圳市中恒华发科技有限公司），住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4080号侨城坊3号楼7A。 法定代表人李理，总经理。 委托诉讼代理人顾俊，湖北华隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人李家祥，湖北华隽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，系该局局长。 原审第三人武汉誉天兴业置地有限公司，住所地武汉市汉阳区李家嘴8号1楼101室。 法定代表人郑磊，董事长。 原审第三人武汉誉天红光置业有限公司，住所地武汉市汉阳区知音大道257号中海琴台华府办公楼栋11层（2）、（3）、（4）号。 法定代表人区冠明，董事长。 上诉人深圳中恒半导体有限公司（原深圳市中恒华发科技有限公司，2020年9月登记变更为现用名称，以下简称中恒公司）因与被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）、原审第三人武汉誉天兴业置地有限公司（以下简称誉天兴业公司）、武汉誉天红光置业有限公司（以下简称誉天红光公司）撤销建设用地规划许可证一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 中恒公司不服市规划局向誉天兴业公司颁发武规地【2019】065号《建设用地规划许可证》，向一审法院提起诉讼，请求：1、撤销市规划局向第三人誉天兴业公司颁发的“武规地【2019】065号《建设用地规划许可证》”；2、由市规划局依法承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第一款、第二款规定：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，被诉行政行为系市规划局颁发武规地（2019）065号《建设用地规划许可证》的行为，该行政行为的相对人系誉天兴业公司，并非中恒公司。被诉行政行为是否侵犯了誉天红光公司的合法权益，理应由誉天红光公司提起诉讼。中恒公司作为誉天红光公司的股东，并无证据证明提起本案诉讼系执行誉天红光公司董事会、股东会等机构的决议，而誉天红光公司亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第二款规定的“联营企业、中外合资或者合作企业”这些特殊主体，故中恒公司作为股东不能以自己的名义提起本案诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回中恒公司的起诉。 中恒公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、中恒公司作为誉天红光公司股东和实际所有人，在公司拒绝提起诉讼时，依据《公司法》关于公司授权受损的股东代表诉讼的规定，有权提起诉讼；二、一审法院认定“中恒公司不属于被诉行政行为的相对人和利害关系人”属认定事实错误，中恒公司与被诉行为有利害关系；三、市规划局向誉天兴业公司核发《建设用地规划许可证》的具体行政行为，涉及誉天红光公司及股东中恒公司的巨大经济利益，并给其造成了巨额损失。原审法院迳行以中恒公司主体不适格为由裁定驳回起诉，难使当事人在案件审理中感受到公平正义。请求二审法院：一、撤销武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102行初398号行政裁定书；二、指令武汉市江岸区人民法院继续对本案进行审理；三、本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人市规划局未提交二审答辩意见。 原审第三人誉天兴业公司、誉天红光公司未提交二审意见。 本院认为，本案焦点问题有二：一、中恒公司作为誉天红光公司的股东，是否有权对市规划局向誉天兴业公司颁发的规划许可提起诉讼。二、誉天红光公司与被诉行政行为是否有利害关系。 一方面，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定,他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事、董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事提起诉讼。上述监事会、董事会或者监事、执行董事等收到书面请求后，拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼的，前述股东有权为了公司利益以自己的名义直接向法院起诉。本案中，誉天红光公司系有限责任公司，中恒公司作为连续180天以上持股20%的股东,其认为市规划局的行政行为损害公司利益,在誉天红光公司怠于起诉的情况下，依据《中华人民共和国公司法》一百五十一条第三款的规定，为了公司利益，有权提起行政诉讼。 但另一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划局向誉天兴业公司颁发规划许可的行为，行政相对人是誉天兴业公司，该行为并不直接对誉天红光公司的土地权利产生影响。因此，誉天红光公司与涉案规划许可行为无利害关系，无权起诉。作为誉天红光公司的股东，中恒公司对该行为也无权起诉。若行政机关直接对誉天红光公司、中恒公司作出行政行为影响其土地权利，其可依法寻求救济。 综上，中恒公司与被诉行政行为无利害关系，不具有本案起诉资格，一审法院裁定驳回中恒公司的起诉并无不当。中恒公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张泽斌 审判员  杨丰菀 审判员  侯士宇 二〇二一年三月二十四日 法官助理许家军 书记员范振伦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执407号申请执行人崔涛，男，1997年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京沐林建筑装饰工程有限公司，注册地北京市房山区XXX。法定代表人鲍金钢，执行董事。崔涛与北京沐林建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第37号调解书已发生法律效力。申请执行人崔涛于2021年1月13日向本院申请执行被执行人给付工资款27,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京沐林建筑装饰工程有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月23日，余额不足；对被执行人北京沐林建筑装饰工程有限公司法定代表人鲍金钢采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的27,000.00元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月二十九日书记员  刘 新
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执909号     申请执行人：贺某某，女，汉族，1970年2月23日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某某，执行人：，男，汉族，1967年XX月XX日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贺某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2021年2月24日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金26000元加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元。2021年3月24日，申请执行人已与被执行人私下达成和解为由向本院递交了撤回执行申请。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执909号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二一年三月二十四日     书 记 员 郭 栗 铭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保225号吴长玉、杨柏庆、佟笑楠吴长玉与杨柏庆、佟笑楠借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执588号申请执行人：白某，男性,1985年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李某，女性,1985年8月9日生，汉族，住扎赉特旗。白某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据白某申请，依据（2019）内2223民初4603号民事，于2021年03月02日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年三月四日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1366号 原告：赵春海，男，住滦平县。 被告：徐永富，男，住滦平县。 原告赵春海与被告徐永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵春海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春海撤诉。 案件受理费826.00元，减半收取计413.00元，由原告赵春海负担。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7778号之一申请执行人：黎庄，男，汉族，1993年06月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：赵庆，男，汉族，1979年08月01日出生，住重庆市万州区。申请执行人黎庄与被执行人赵庆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民特290号民事裁定书已经发生法律效力。现本案申请执行人黎庄向本院申请执行，申请执行标的为劳务费28900元，本院于2020年12月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人黎庄名下位于巫溪县房屋，有共有权人暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月4日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月四日书记员 郑静君
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执44号申请执行人潘建兴，男，1985年5月8日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人黄瑜，男，1968年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人潘建兴与被执行人黄瑜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10686号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、黄瑜于本判决生效之日起十日内向潘建兴支付货款143500元；二、驳回潘建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元(已由潘建兴预交)，由潘建兴负担1280元，黄瑜负担3170元，黄瑜于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给潘建兴。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人黄瑜名下有银行存款9055元，该款本院已依法扣划，扣除执行费2100元后，剩余6955元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人黄瑜名下有车牌号为苏ＢＬ××××车辆，上述车辆本院于2021年2月1日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人黄瑜名下有坐落于无锡市××三里××街××花园××朗诗未来之家22-802的不动产，上述不动产已设立大额抵押，本院已依法查封，因无处置意义，申请执行人同意暂不予处置。本案执行标的额146670元，现已强制执行到位6955元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10686号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终185号上诉人（原审原告）：苏州丽慧明创物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号17层0203单元。法定代表人：蔡丽萍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏国泰物联技术服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道11号3楼308室。法定代表人：王根彬，该公司执行董事。上诉人苏州丽慧明创物联网科技有限公司因与被上诉人江苏国泰物联技术服务有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初7461号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州丽慧明创物联网科技有限公司上诉称：1.本案系股东出资纠纷。根据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，无论公司作为原告或是被告，公司住所地均有管辖权，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。2.股东出资纠纷的实质是合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，同样应由上诉人住所地人民法院管辖。3.被上诉人没有提供任何的证据证明其实际经营地是江苏省南京市鼓楼区江东北路305号滨江广场2栋7楼，事实上据上诉人了解，被上诉人很早之前就没有正常经营，目前正在进行注销。一审法院既没有实地查看，也没有要求被上诉人提供任何的证据，仅根据被上诉人邮寄的地址就此认定被上诉人的实际经营地址是上述地址，认定事实有误。故请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州市相城区人民法院审理。本院经审查查明，2020年4月24日，江苏国泰物联网科技有限公司名称变更为江苏国泰物联技术服务有限公司。本院经审查认为，本案系公司与股东之间的股东出资纠纷。首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的公司诉讼由公司住所地人民法院管辖的情形并不包括股东出资纠纷，股东出资纠纷属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，故股东出资纠纷应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判，苏州丽慧明创物联网科技有限公司认为股东出资纠纷应由公司住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，江苏国泰物联技术服务有限公司作为一审被告，其注册地位于南京市雨花台区，属于南京市雨花台区人民法院辖区范围，故南京市雨花台区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院认定江苏国泰物联技术服务有限公司住所地位于南京市鼓楼区并将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初7461号之一民事裁定；二、本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年三月十九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华