wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执19号 申请执行人：唐辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺志军，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐辉与被执行人贺志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘1103民初4301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年2月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月5日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月五日 书记员  王泽新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执424号之二 申请执行人：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。 统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，该公司执行董事。 被执行人：杨燕燕，女，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12007号民事判决书，依法受理毕节创美房地产开发有限公司与杨燕燕商品房预售合同纠纷一案。本案执行过程中，查封了被执行人杨燕燕位于毕节市翠屏片区综合环境整治项目【城市棚户区改造安置区（创美世纪城五号地块）】二期工程第2幢2层16号房，并依法经评估、拍卖、变卖，现该房屋已流拍，流派底价为40万元，本院告知申请执行人后，申请执行人不接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人杨燕燕位于毕节市翠屏片区综合环境整治项目【城市棚户区改造安置区（创美世纪城五号地块）】二期工程第2幢2层16号房的查封； 二、贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执424号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十九日 书记员  沈先尧
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执630号 申请执行人：梁道千，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：胡长伟，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人梁道千与被执行人胡长伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3921号民事判决已经发生法律效力。2021年2月23日申请执行人梁道千向本院申请执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款2775元，其中50元转为执行费，其余执行款2725元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执310号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人贾怡。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1210号民事判决书申请执行被执行人贾怡金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终107号 上诉人（原审原告）：乐诺（浙江）医疗器械有限公司，住所地：浙江省武义县茭道镇胡宅垄村乐业路6号3号厂房，统一社会信用代码：91330723MA2HTALEX9。 法定代表人：梁军燕。 被上诉人（原审被告）：宣城欢颜机器人有限公司，住所地：安徽省宜城经济技术开发区科技园一期B19-1楼二层办公室201室，统一社会信用代码：91341800MA2UEECE3G。 法定代表人：黄启岗。 被上诉人（原审被告）：上海欢廷智能科技有限公司，住所地：上海市嘉定区横仓公路2465号3幢，统一社会信用代码：91310114MA1GUDJM31。 法定代表人：黄启岗。 被上诉人（原审被告）：黄启岗，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：邱茂富，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：毛育新，女，1975年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人乐诺（浙江）医疗器械有限公司因与被上诉人宣城欢颜机器人有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗、邱茂富、毛育新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2096号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 乐诺（浙江）医疗器械有限公司上诉称，一、被上诉人及一审法院将《销货合同》、《销货合同终止协议》进行独立分析，系认定事实、适用法律错误。《销货合同终止协议》系《销货合同》的补充协议，《销货合同》中明确约定“解决合同的纠纷方式：以协商解决为准，如协商不成，任何一方均可向卖方或交货地所在地法院起诉”，因此应依照双方签署《销货合同》约定管辖法院即武义县人民法院管辖。二、退一步讲，如被上诉人及一审法院将《销货合同》、《销货合同终止协议》进行独立分析，武义县人民法院亦为《销货合同终止协议》的合同履行地人民法院，武义县人民法院具有管辖权。故请求撤销一审裁定，本案由武义县人民法院审理。 本院认为，本案买卖合同纠纷。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。案涉《销货合同》第十条约定：如协商不成，任何一方均可向卖方或交货地所在地法院起诉。第三条约定，交货地点为武义县茭道镇胡宅垄村。后双方又签订《销货合同终止协议》，该终止协议并未对管辖重新作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。据此，案涉《销货合同》的管辖约定并未违反相关规定，应为合法有效。《销货合同》明确约定可向交货地所在地法院起诉，且约定交货地点为武义县，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院将本案移送管辖不当，本院予以变更。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2096号民事裁定； 二、本案由浙江省武义县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十九日 代书记员 汤玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2331号 原告:重庆市璨阳美容有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**14-7，统一社会信用代码91500000MA615JA79L。 法定代表人：王丽。 被告：张红艳，女，汉族，1997年9月18日出生，住黑龙江省五大连池市。 本院在受理原告重庆市璨阳美容有限公司与被告张红艳劳动争议一案后，原告重庆市璨阳美容有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市璨阳美容有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市璨阳美容有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告重庆市璨阳美容有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执733号申请执行人：魏荣金,男,1982年3月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的魏荣金和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏荣金请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币45281.08元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权45281.08元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十五日法官助理汤亮书记员王梦娴
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终59号 上诉人（原审原告）易晓阳，男，1953年11月11日出生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局交通警察支队石峰大队，住所地湖南省株洲市石峰区石峰公园对面先锋路口。 法定代表人王海峰，该大队大队长。 委托代理人刘星，株洲市公安局交通警察支队石峰大队工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人过一龙，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人易晓阳因与被上诉人株洲市公安局交通警察支队石峰大队其他行政行为一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，被告于2020年7月16日作出了株公交（石）认字（2020031034）《道路交通事故认定书》，对2020年1月20日10时44分原告与言姣娥发生的交通事故，作出如下决定：言姣娥承担主要责任；易晓阳承担次要责任。原告对被告作出的株公交（石）认字（2020031034）《道路交通事故认定书》中的交通事故责任认定不服（原告承担次要责任），要求认定原告无责任，而该本院提起行政诉讼。 原审法院认为,《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字〔2005〕1号)规定：“湖南省人大常委会法规工作委员会：……经研究，答复如下：根据道路交通管理部门制作的交通故事认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”准行政行为，一般是指对公民权利义务不产生直接影响，不会直接改变公民权利义务状态的行为，但这种行为可能对公民的权利义务产生间接的影响。准行政行为涉及纯粹事实问题的判断，则是不可诉的，若准行政行为既涉及事实问题的判断，又涉及法律问题的判断，则是可诉的。交通事故责任认定行为，属于准行政行为的一种。在本案中，被告作出的道路交通事故责任认定是对事故成因率的划分，是属于对纯粹事实问题的判断，根本不涉及法律问题的判断。原告起诉实质上针对的是被告作出的交通事故责任认定行为，故该案不属于行政案件受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告易晓阳的起诉。不予收取案件受理费。 宣判后，上诉人易晓阳不服，上诉称，上诉人不应在该事故中承担责任。请求，1.撤销株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203行初1号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。2.判令被上诉人承担诉讼费。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据法工办复字〔2005〕1号规定，道路交通事故认定书不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求维持。 原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷调查及询问双方当事人，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审裁定认定的事实予以确认。 一审裁定第二页第十一行、第十四行的“株公交（石）认字（2020031034）《道路交通事故认定书》”应为“株公交（石）认字（2020070134）《道路交通事故认定书》”，予以纠正。 本院认为，本案系其他行政行为一案，争议的焦点为上诉人提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据”。根据上述规定，道路交通事故认定书是对当事人之间发生交通事故事实的确认和证明,仅是作为处理交通事故的证据使用，道路交通事故认定书不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人易晓阳对道路交通事故认定书所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定:“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的,应当裁定驳回起诉。”一审法院依照法律规定裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二一年三月二十六日 法官助理李琰 书记员吴倩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执79号中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行与肖海平、张菊、李俊喜、安纪爱、张瑞堂、曹雪莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12031.39元。经本院立案执行，现已执行到位12031.39元。本院已于2021年3月24日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行向本院申请执行的（2019）晋1030民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执4号之一申请执行人：张爱芳，女，汉族，1970年7月13日生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日生。被执行人：陈秀丽，女，汉族，1976年7月19日生。本院在执行申请执行人张爱芳与被执行人伊海康、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1158号民事调解书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、陈秀丽共有的建筑面积为2627㎡的房产，现已对上述查封房产进行评估，因评估、拍卖的时限较长，且被执行人涉案较多，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执4号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年三月十七日书记员  董 欢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执213号 申请人陈文华，男，汉族，1974年3月16日出生，住贵州省毕节市。 被执行人朱明荃，男，汉族，1966年2月7日出生，住贵州省六盘水市。 关于陈文华申请执行朱明荃租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文华于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2008年注册登记的贵XXXX**号东风日产牌车辆一辆，除此外暂无可供执行的任何财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对该车辆不要求做处置，对人民法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执213号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月十六日 书记员  王志胤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2841号 张水芳、方关明： 本院在执行申请执行人张水芳与被执行人方关明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初707号之一原告：天津市蓟州区乔氏五金建材商店，地址:天津市蓟州区下仓镇王府庄村集市北侧。经营者：乔茂龙,男,1967年11月9日生,汉族,农民,住天津市蓟州区下仓镇王府庄村。被告：李连峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：范淑兰，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。天津市蓟州区乔氏五金建材商店与李连峰、范淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，天津市蓟州区乔氏五金建材商店向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区乔氏五金建材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区乔氏五金建材商店撤诉。案件受理费450元，由天津市蓟州区乔氏五金建材商店负担。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  薛晓娜二〇二一年三月三十日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更397号 罪犯杨学志，男，1970年10月22日出生于云南省祥云县，汉族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）云04刑初5号刑事附带民事判决，以被告人杨学志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49244元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年10月18日作出（2018）云刑终959号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年11月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨学志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯杨学志符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨学志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4250号 原告河北星创物业服务有限公司。 住所地石家庄市鹿泉区观景大街66号。 统一社会信用代码91130185084951988J。 法定代表人李增现。 委托诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告王江涛，女，1971年9月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北星创物业服务有限公司与被告王江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告河北星创物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北星创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费877元（已减半收取），由原告河北星创物业服务有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二一年三月五日 书记员  姚月柳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初156号 原告：张占勤，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室。 负责人：张建华。 原告张占勤与被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 张占勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年4月至5月被拖欠的工资6630元，并加付拖欠工资50%至100%的赔偿金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告经人介绍到被告处工作，系焊工，双方协商工资按260元/天计算。双方未签订书面劳动合同。2018年4月至5月被告共拖欠原告工资6630元。原告多次要求被告支付被拖欠的工资，被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益，依法向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理并告知原告可在收到不予受理通知书15内向人民法院起诉。现依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本院受理原告张占勤提起的劳动争议案件后，向被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司的注册地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室以法院专递形式邮寄送达了起诉书副本、举证通知书等法律文书。2021年2月14日该专递以原址查无此人和逾期电话不接退回本院。2021年3月3日，本院通过法院专递，向原告邮寄举证通知书，要求原告在2021年3月15日前向本院提交被告的准确送达地址，原告已收到该法院专递，但原告未能在本院指定期间内提交被告的准确送达地址，且未到庭说明是否进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回张占勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初435号 原告：庄明亮，男，1970年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区运河街道办事处，住所地枣庄市台儿庄区长安路中段。 负责人：王茂爽，主任。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年12月1日出生，汉族，系该办事处副主任。 原告庄明亮与被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明亮、被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决原告与被告从1988年至2009年存在劳动关系；2.请求依法裁决被告给原告计算工龄（从1988年至2009年）。事实和理由：原告从1988年至2009年一直在被告单位工作，分别在办公室、司法所、居管办、党政办等部门任职，有被告单位出具的证明和工资单为证。而被告给原告认定工龄未从1988年算起，给原告造成了从1988年至2009年工龄工资的损失。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、不予受理通知书一份，证据2、被告单位出具的证明一份，证据3、被告单位出具的2002年至2009年工资单一宗，原告提交的证据客观真实，来源合法，与其陈述能相互印证，且被告予以认可，证实了原被告间自1988年9月至今存在劳动关系的事实，与本案有关联性，作为有效证据使用。 本院认为，被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处承认原告庄明亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告庄明亮请求判决确认其与被告在1988年9月至2009年之间存在劳动关系，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告庄明亮与被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处在1988年9月至2009年之间存在劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二一年三月二十三日 法官助理张茜 书记员王姣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2450号申请人：黄小昌，男，汉族，1966年9月7日出生，住海门市。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：江苏璇智奇工程建设有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区金象路3号5幢，统一社会信用代码91320811MA21C9Q668。法定代表人:薛增银，总经理。黄小昌与江苏璇智奇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄小昌于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏璇智奇工程建设有限公司6万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人黄小昌以浙商财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额6万元）提供担保。本院经审查认为，申请人黄小昌在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏璇智奇工程建设有限公司银行存款6万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二一年三月十二日书记员  钱 霜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初191号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王加礼，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报谈某某，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人王加礼、谈某某犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年1月28日指定本案由本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人王加礼及其辩护人刘恋，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至案发，被告人王加礼通过微信、QQ推广网络赌博平台“星耀国际”，发展被告人谈某某等下线，参与赌博网站利润分成，获利人民币47,159.78元。2020年8月至案发，被告人谈某某通过微信、QQ、聊呗推广网络赌博平台“星耀国际”，发展下线，参与赌博网站利润分成，获利人民币803元。2020年9月22日、11月11日，被告人谈某某、王加礼先后被公安机关抓获。其二人到案后均自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王加礼、谈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人严某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，扣押物品照片，“星耀国际”IP地址、后台截图，“星耀国际”网络赌博平台及推广员后台界面截图，微信、QQ、聊呗聊天记录截图，银行交易记录，公安机关出具的常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加礼、谈某某共同开设赌场，其中被告人王加礼情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王加礼、谈某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王加礼、谈某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王加礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2024年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人谈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具手机四部，予以没收。四、追缴被告人王加礼的违法所得人民币四万七千一百五十九元七角八分、被告人谈某某的违法所得人民币八百零三元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二一年三月十日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初324号   原告：杨某，男，1972年6月3日出生，汉族，原平市鑫源矿业有限公司职工。   委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，1973年3月27日出生，汉族，山西省浮山县人，农民。   被告：李某，女，1978年4月9日出生，汉族，原平市人，农民。   原告杨某与被告李某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。   杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某支付原告垫付的费用290000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告张某驾驶被告李某所有的陕汽牌重型自卸货车由南向北行驶到原平市苏龙口镇下政化村十字路口（高苏线46公里加100米）处时，车上装载的大矿石掉落将周某砸伤。经原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告无责任。因周某及其家属无力支付大额医药费用，被告李某又无能力赔偿周某的损失，原告于2020年4月14日代被告李某垫付各项赔偿29万元。原告垫付后，要求二被告给付其垫付的款项，但二被告均不予以支付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，2019年12月4日，被告张某驾驶被告李某所有的陕汽牌重型自卸货车由南向北行驶到原平市苏龙口镇下政化村十字路口（高苏线46公里加100米）处时，车上装载的大矿石掉落将周某砸伤。原告杨某代表原平市鑫源矿业有限公司给付案外人周某赔偿款。现其向二被告主张权利，无法律依据，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费2825元，退还原告杨某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二一年三月二十五日   书记员 陶婧怡
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初358号 原告：墨玉县西域商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县博斯坦管委会北京工业园区友谊路**。 法定代表人：阿卜来提·伊米提，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾散尼亚孜·亚森，男，1962年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县，系该公司法务。 被告：新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建设辖区石化大道**邮政大厦******。 法定代表人：魏广营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师向东，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系公司工程部办公室科员。 原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司（以下简称西域公司）与被告新疆广荣建设工程有限公司（以下简称广荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西域公司的委托诉讼代理人艾散尼亚孜·亚森、被告广荣公司的委托诉讼代理人师向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西域公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付我公司支付混凝土款826,080.34元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年-2018年墨玉县西域商品混凝土有限责任公司为新疆广荣建设工程有限公司墨玉县分公司施工项目提供商品混凝土，双方财务确认新疆广荣建设工程有限公司未付账款826,080.34元。原告多次要求被告支付此混凝土款，但被告均以各种理由推托，至今未付。无奈之际，现特向贵院提起诉讼。请求人民法院维护我公司合法权益，依法审理本案，支持原告诉讼请求为盼。 被告广荣公司辩称，原告起诉的是事实，但是我公司现在没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据： 1、合同一份，证明我公司按照合同约定给被告公司提供混凝土的事实；经被告质证认为，该合同是双方签署的，对该证据真实性、合法性、关联性均予认可。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。 2、对账单一份，证明被告公司向我公司付款详细清单，除去已经给付及剩余未给付的款项826,080.34元；经被告质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均予认可。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。 3、2020年7月23日，被告给我方出具的还款计划书一份，证明被告公司承诺还款日期及还款金额826,080.34元；经被告质证认为，该还款计划书是我公司出具给原告的，我公司已经在办理该项事务，后期消防验收后我方就可偿还欠款，对该证据真实性、合法性、关联性均予认可。经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告墨玉县分公司施工项目提供商品混凝土，2017年-2018年原告共计向被告供应混凝土共计4,676,083.02元，被告已经向原告支付混凝土款385,002.68元，下欠原告826,080.34元混凝土款，至今未支付。 本院认为，合法的合同，双方应当按照约定履行。原告按照合同的约定已经向被告提供了混凝土，被告应当向原告支付混凝土款，但是被告未按照合同的约定向原告支付款，应承担继续履行支付的义务。 综上所述，原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司请求被告新疆广荣建设工程有限公司支付拖欠的混凝土款826,080.34元的诉讼请求合法有据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告新疆广荣建设工程有限公司于本判决生效十日内向原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司支付混凝土款826,080.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,030.40元，由被告新疆广荣建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月四日 书记员  王碧莹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执152号申请执行人胡继红，男，1970年8月23日出生，汉族。被执行人彭丰豹，男，1966年8月29日出生，汉族。本院于2021年1月29日对申请执行人胡继红与被执行人彭丰豹民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭丰豹偿还申请执行人胡继红执行款3.0275万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡深根有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十八日书记员  蒋含辉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初945号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流**村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：张然，女，1988年11月4日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。 被告：李博洋，男,1990年8月19日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与张然、李博洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执257号被执行人张志海，男,生于1973年1月18日，住陕西省宁强县大安镇烈金坝村九组，村民，身份证号码612326197301182010。本院在执行被执行人张志海罚金一案中，依据已生效的陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726刑初23号刑事判决书确定，被执行人张志海应交纳罚金2000.00元。在执行中查明：被执行人张志海大脑不正常，系大安镇烈金坝村2018年脱贫户，平日无固定收入，现与其母亲（75岁）居住于土坯结构房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年三月十一日书记员  宋瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初979号原告：遵义市汇川区驰通货物运输有限公司（以下简称驰通公司），住所地：贵州省遵义市汇川区汽车城****展厅，统一社会信用代码：915203016707237427（1-1）。法定代表人：邓小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光英，女，该公司员工。被告：柘友刚，男，汉族，1971年3月10日出生，贵州省遵义市人,住遵义市播州区。原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司诉被告柘友刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司之委托诉讼代理人徐光英到庭参加了诉讼，被告柘友刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告支付原告违约金20000元；3、判决被告支付从2018年1月16日起至实际解除合同之日止的管理费900元（按每年300元计算）；4、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年9月19日签订《车辆挂靠合同》，约定由被告将贵Ｃ×××**的车辆挂靠原告名下，合同中明确约定被告需按时参加车辆年检及缴纳车辆相关保险等，在被告临近脱保时原告催促被告及时缴纳保险费，但被告至2018年1月16日脱保时仍未缴纳保险及对车辆进行年检，故原告无法开展新车上牌业务。综上，被告的行为已严重违反合同义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告柘友刚未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年9月19日，原、被告双方签订《驰通公司车辆挂靠协议》，合同约定内容为：一、乙方（柘友刚）自愿将其自有的南骏自卸车（车牌号为贵Ｃ×××**号，……）挂靠在甲方（驰通公司）名下进行经营，车辆产权归乙方，车辆证照所有权归甲方所有。…四、甲方按照乙方要求，根据乙方提供的车辆及该车的整车合格证进行上户。六、乙方在提车时必须办理车辆保险，由甲方负责代办。挂靠经营期间，为加强安全管理，该车的保险必须由甲方统一办理。七、合同期内，乙方应按规定每年向甲方缴纳管理费300元，逾期不缴纳，乙方已构成违约。…甲方有权终止合同并要求乙方支付违约金。八、严禁乙方无证或证照不齐上路行驶。乙方应准时按照规定参加月检、年检、二级维护等，所需费用应由乙方承担。乙方逾期不参加月检、年检、二级维护等属违约行为，一切责任由乙方自行承担。甲方有权终止本合同并要求乙方支付违约金…。合同还约定了其他事项。原告提出被告仅支付了2018年1月15日之前的管理费，尚欠2018年1月16日至2021年1月16日共计三年的管理费。贵Ｃ×××**号车辆的机动车交通事故责任强制保险至2018年1月16日到期，保险期间届满后，被告未向原告履行交纳保险费的义务，也未按时缴纳管理费。原告多次催收未果遂诉至本院，诉如所请。庭审中，原告自愿降低违约金标准，要求被告支付违约金1100元。本院认为：原、被告签订的《驰通公司车辆挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约行使权利、履行义务。原告提出被告（乙方）未按合同约定履行交纳管理费及年检车辆的义务而违约，因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，故对原告的陈述予以采信。被告未按约定交纳管理费及年检车辆，其以自己的行为表明不履行主要合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，现原告要求解除与被告签订的《驰通公司车辆挂靠协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行交纳车辆管理费及年检车辆的义务而违约，根据合同第七条约定，再结合原告陈述双方确有管理费的约定，被告从2018年1月16日起即未再支付保险费及管理费的事实，现原告仅主张2018年1月16日至2021年1月16日期间的管理费900元，本院依法予以支持。对于违约金的认定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合原告的受损及合同履行情况，且原告已当庭自愿调低为1100.00元，酌情支持违约金1100.00元。被告柘友刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关抗辩权，本院依法缺席判决。综上，判决如下：一、解除原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司与被告柘友刚于2016年9月19日签订的《驰通公司车辆挂靠协议》；二、被告柘友刚于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司自2018年1月16日至2021年1月16日期间的管理费900元；二、被告柘友刚于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司违约金1100.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，已依法预收，原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司已经预交，由被告柘友刚承担。本判决为终审判决。审判员  龚前瑛二〇二一年三月九日书记员  胡潜力
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1327—2号解除保全申请人：景德镇隆鑫贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼，统一信用代码913602007239354751。法定代表人：詹冬泉，该公司总经理。。被申请人：上海凯玉物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢B1170室，统一信用代码91310116324365612R。法人代表：薛凯，该公司总经理。申请人景德镇隆鑫贸易有限公司与被申请人上海凯玉物流有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2020年7月22日作出财产保全裁定，裁定“冻结被申请人蔡从菊、薛凯、朱春花以及上海凯玉物流有限公司银行存款824224元，或查封、扣押价值相当的财产,或查封被申请人薛凯名下位于江苏省昆山市。”2021年3月10日，申请人景德镇隆鑫贸易有限公司以已与被申请人上海凯玉物流有限公司达成调解为由向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，本案现已结案，故解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯玉物流有限公司所查封账户的财产保全裁定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志刚人民陪审员  徐坤高人民陪审员  江笑倩二〇二一年三月十日书 记 员  靳晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1662号 申请执行人：孙善虎，男，1963年03月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马成法，男，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人孙善虎与被执行人马成法民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初2559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马成法未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙善虎申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人马成法名下的财产信息： 1、被执行人马成法名下发现皖Ａ×××××号起亚牌车辆。 2、被执行人马成法名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人马成法名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人马成法有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人马成法的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人马成法列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月15日对被执行人马成法的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人马成法名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结执行，1件为正在执行。 八、本院已经对被执行人马成法名下发现皖Ａ×××××号起亚牌车辆予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人孙善虎本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人马成法无财产可供执行，申请执行人孙善虎也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初2559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01破51-2号申请人：广州市番禺金宏印务有限公司管理人。负责人：梁伟荣。2021年3月18日，广州市番禺金宏印务有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市番禺金宏印务有限公司(以下简称番禺金印公司)无可供分配的破产财产，请求本院宣告番禺金印公司破产，并终结番禺金印公司的破产程序。本院认为：管理人已经依法对番禺金印公司进行破产清算工作，经过清算，番禺金印公司对已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，番禺金印公司无财产可供分配，现管理人申请宣告番禺金印公司破产并终结番禺金印公司的破产清算程序理据充分，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市番禺金宏印务有限公司破产；二、终结广州市番禺金宏印务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二一年三月二十四日书记员  蔡晓屏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执448号柳福民、桦甸市卓越房地产开发有限公司：柳福民与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计64308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64308.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给柳福民。至此，柳福民向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初957号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区交通路**，统一社会信用代码：91360600756778170D。法定代表人雷存斌，总经理。委托诉讼代理人胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，系原告职工，特别代理。被告：廖启蒙，男，2000年2月8日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司诉被告廖启蒙电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司以无法送达被告为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二一年三月二十三日书记员  张韩月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1098号 原告：宜宾格莱特科技有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段**，统一社会信用代码：91511500MA62AA8U8L。 法定代表人：杨楚新。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾三德鑫电子科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港信息经济技术开发区长江北路西段附三段**宜宾格莱特科技园**，统一社会信用代码91511500MA67A6PW6L。 法定代表人：马广政。 原告宜宾格莱特科技有限公司诉被告宜宾三德鑫电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宜宾格莱特科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾格莱特科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月九日 法官助理  张琪佳 书 记 员  余沁男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执324号 申请执行人：许善勇，男，1989年2月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州雅尚美容仪器有限公司，住所地广州市白云区均禾街夏花二路自编****（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5ATLY58G。 法定代表人：朱强。 申请执行人许善勇与被执行人广州雅尚美容仪器有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4447号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的为9276元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年1月27日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉宁
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执708号 杜洪平、杨国碧、四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤： 申请执行人杜洪平、杨国碧与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2089号民事调解书的内容，被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤应协助申请人杜洪平、杨国碧办理位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。案件进入执行程序后，本院依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收，因其他不动产资料申请人尚未上交，待资料齐备后，再办理不动产权证书，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1480号 原告：中控达康建筑有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**新**，统一社会信用代码915101002019336240。 法定代表人：邓豪，董事长。 委托诉讼代理人：米坤岚,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：邱应平,男,1964年10月15日出生,汉族,住四川省绵竹市。 原告中控达康建筑有限公司与被告邱应平劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，2021年3月19日本院受理的原告中控达康建筑有限公司与被告李**劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初1476号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1476号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初495号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：於建安，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍住址：湖北省黄梅县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告於建安、惠州大亚湾铁惠实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人於建安名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××1号]的房屋产权，查封金额以712957.21元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的712957.21元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人於建安名下位于惠州[产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××1号]的房屋产权，查封价值以712957.21元为限，查封期限为三年。 案件申请费4084.78元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执616号 被执行人徐德耀，男，1957年3月24日出生，汉族，宜昌市人，高中文化程度，住宜昌市伍家岗区。 被执行人徐德耀犯盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2012)鄂西陵刑初字第66号刑事判决书，责令被执行人徐德耀缴纳罚金1000元。但被执行人徐德耀未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐德耀的银行存款1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月十一日 书记员  王 博
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴迎花，女，1950年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巩玫玲，女，1955年6月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冠军，男，1980年4月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美容，女，1986年4月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请再审人裴迎花因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋08民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴迎花申请再审称：1、请求贵院依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终2425号民事判决；2、依法改判被申请人立即归还再审申请人借款90000元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。一、原判决仅依据没有借条就否认所有证言所证明的客观事实，适用法律确有错误。再审申请人向杨万平出借90000元事实清楚，证据充分。1、杨万平于2011年4月28日至再审申请人家，口头向再审申请人借款50000元时，有张某云、姚某风、卫某在场。50000元钱款来源系再审申请人分别于2011年4月15日、4月25日，4月28日当天，通过丈夫巩有娃名下邮政储蓄银行存折，取款50000万元。（银行装订好的5沓纸币）。2011年4月28日再审申请人将上述50000元出借款（外观为五沓10000元的纸币）交与杨万平。上述借款来源皆有取款凭证予以证明。巩某、巩某锐当日从银行取钱回来交钱时看到杨万平在场；交付50000元借款时有关某文、侯某峰在场，二证人在场时当时还向再审申请人询问为什么不让杨万平出借条，再审申请人当时陈述说因为是亲戚借几天就还了。杨万平拿到5沓出借款走出了房间，置于其摩托车座下，后骑车离去的整个过程皆有巩某、卫某1、张某云、姚某风、卫某在场。2、2011年6月11日，杨万平再次向再审申请人借款40000元的事实被申请人巩玫玲（杨万平之妻）予以承认。本案中，杨万平两次借款共计90000元，此后20天左右自杀身亡。虽因杨万平是再审申请人裴迎花妹夫，双方未签订书面借款合同，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款以实际交付为准，无借款合同或借据均不影响借贷事实的认定。原判决仅依据没有借条就否认所有证言所证明事实是错误的。再审申请人裴迎花提供证人证言符合客观事实，足以证明借贷法律关系存在。二、涉案90000元借贷行为发生在借款人杨万平（死者）与被申请人巩玫玲夫妻关系存续期间。被申请人巩玫玲应当对夫妻共同债务承担连带责任。本案审理过程中，被申请人巩玫玲显然清楚杨万平借款的事实，且杨万平自借钱距离自杀20天左右时间内，未进行大额消费活动，实际借款为家庭生活所用，被申请人无法举证上述款项未用于家庭生活时，应当认定上述款项为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条第四条：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，原判决加重申请人的举证责任，适用法律错误。故申请人要求被申请人承担连带还款责任，于法有据。三、运城市中级人民法院（2019）晋08民终2425号民事判决书未依法向再审申请人送达，程序错误。二审开完庭后几个月内，再审申请人多次到承办法官办公室询问判决书，回复在家等判决就行，甚至在判决书列明的日期前后，再审申请人仍向法律询问判决并给法院预留多个手机号码，以防收不到。二审法院在再审申请人在场时不采用直接送达等送达手段，导致再审申请人直至2020年10月份才到档案室复印出二审判决，程序错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的再审立案条件，请贵院对本案立案再审，判如所请。 被申请人均未递交答辩意见。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中再审申请人裴迎花称将90000元出借给被申请人巩玫玲丈夫杨万平，借款时杨万平提出借款用于和其女儿杨美丽合伙开摩托店，并非用于夫妻共同生活。在原一、二审中再审申请人裴迎花亦提供不出充足证据，证明杨万平所借其款项用于家庭共同生活开支。杨万平已故，再审申请人请求被申请人承担杨万平的借款无事实和法律依据。故再审申请人的再审申请主张不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴迎花的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年三月三日 书记员  贾月茹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更551号 罪犯卢希南，男，1967年11月7日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)鲁06刑初52号刑事附带民事判决，以被告人卢希南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币30万元（已履行）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯卢希南减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢希南的悔改表现，有罪犯卢希南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢希南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢希南减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月24日起至2026年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1061号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：李明礼，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告谢吉会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初355号 原告徐光明，男，汉族，住磐安县。 委托代理人陈玉梅。 被告王江涛，男，汉族，住磐安县。 本院审理原告徐光明与被告王江涛买卖合同纠纷一案，原告徐光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告徐光明负担。 审 判 员 胡韶光 二〇二一年三月二十三日 代书记员 杨亚林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶子富，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶佳良，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江利群律师事务所，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心16楼。法定代表人：周显根，主任。委托诉讼代理人：李中年，浙江利群律师事务所律师。再审申请人叶子富、叶佳良因与被申请人浙江利群律师事务所侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终140号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项及第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一、二审判决认定事实和适用法律具有相应依据。一、二审法院在审理本案过程中，不存在剥夺叶子富、叶佳良辩论权利之情形，也无证据证明一、二审审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。叶子富、叶佳良提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶子富、叶佳良的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月五日书记员  徐 丹
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582财保13号 申请人：沙河市腾飞钢模板租赁站，住所地沙河市。 统一社会信用代码：92130582MA08D91R7Q。 经营者：闫自红，男，1954年4月16日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：李国朝，男，1957年11月11日出生，汉族，住沙河市。 申请人沙河市腾飞钢模板租赁站与被申请人李国朝租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李国朝名下位于沙河市的房产一套，房产证号：沙房权证市区字第××号。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沙河市腾飞钢模板租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李国朝名下位于沙河市的房产一套，房产证号：沙房权证市区字第××号。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二一年三月三十日 书记员  申 静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初469号 原告：杭锦旗军利普雅物业服务有限公司 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年2月24日立案受理了原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告刘某履行了部分物业费的给付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司于2021年3月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年三月二十三日 书记员  石军
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0124行审3号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路125号。统一社会信用代码：11370124MB2872638K。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人马娜娜，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人宋某某，男，汉族，住所地平阴县 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行宋某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人宋某某未经批准，擅自占用平阴县东阿镇孟庄村和窑头村集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2020）第GT001号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令刘万军将非法占用的15040.1平方米集体土地退还给平阴县东阿镇孟庄村民委员会，将非法占用的45.3平方米集体土地退还给平阴县东阿镇窑头村民委员会，没收其在非法占用的9648平方米集体农用地（耕地、园地）上新建的建筑物及其他设施，限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1410.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对宋某某非法占用的符合土地利用总体规划的3822.7平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，共计人民币84099.4元，对其非法占用的符合土地利用总体规划的1087.4平方米集体农用地（耕地）处每平方米25元的罚款，共计人民币27185元，对其非法占用的符合土地利用总体规划的5825.3平方米集体农用地（园地）处每平方米18元的罚款，共计人民币104855.4元，对其非法占用的不符合土地利用总体规划的323.3平方米集体农用地（园地）处每平方米20元的罚款，共计人民币6466元。对其非法占用的符合土地利用总体规划的4026.7平方米集体土地未利用地（裸地）处每平方米15元的罚款，共计人民币60400.5元。以上共计人民币283006.3元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2020）第GT001号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GT001号行政处罚决定书，于2020年3月31日依法送达给被执行人宋某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴及拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年10月12日依法向被执行人送达了平综执催告字（2020）第GT001号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GT001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GT001号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地、没收及拆除部分由平阴县东阿镇政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6142号申请人：张国栋，男，1968年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：杨伟国，男，汉族，1976年5月20日出生于河南省伊川县，初中文化，原系张掖市鑫鼎商贸有限责任公司法定代表人，家住河南省伊川县。申请人张国栋与被执行人杨伟国追缴违法所得纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）甘0702刑初73号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人杨伟国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2024年5月10日止。罚金二十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人杨伟国违法所得依法追缴，返还张国栋48500元。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年10月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年10月22日、2020年11月11日、2020年12月1日、2021年1月22日、2020年2月24日、2020年3月10日、本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现杨伟国名下有不动产信息。5.2020年12月9日，本案委托河南省洛阳市洛龙区人民法院对被执行人杨伟国在本案法律文书中的地址进行调查，该院反馈回的信息中显示，被执行人杨伟国的住所地不存在。6.2020年12月17日，经调查，被执行人杨伟国，名下有豫ＣＫ××**号汽车一辆，但已被我院（2020）甘0702执6104号案件委托河南省洛阳市洛龙区人民法院对该车辆进行了查封，反馈发现已属属于轮候查封（查封期间：2020年12月17日至2022年12月16日）,经约谈本案申请人张国栋，其明确表示不要求法院处置该车辆，也不愿意缴纳车辆的评估费用，再未发现有可供执行的其他财产。7.2021年2月3日对被执行人杨伟国依法发出限制消费令。8、2021年2月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；9.2021年3月8日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的48500元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月十一日书记员  史 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1254号罪犯唐婷婷，女，汉族，1984年11月16日生，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月10日作出（2008）芜中刑初字18-1刑事判决，以被告人唐婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐婷婷确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励七次。另查明，该犯缴纳3000元，尚有财产性判项未履行，其狱内消费余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐婷婷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执624号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李永荡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李永荡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初625号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执14号 申请执行人：宾士富，男,1950年5月5日生，汉族，住博白县。 被执行人：王一平,男,1955年2月2日出生,汉族，住博白县。 申请执行人宾士富与被执行人王一平合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付33000元及利息、受理费325元和执行费400元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执298号 申请执行人：李某某，女，1974年4月19日生，汉族，户籍地：重庆市开县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：汪某某，男，1986年1月17日生，汉族，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李某某依据本院（2020）桂0312民初2号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行被执行人汪某某股权转让纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李某某与汪某某股权转让纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人汪某某发出执行通知书及财产报告令，另案已依法冻结被执行人汪某某持有的广西奥体健身有限公司（统一社会信用代码：91450322340453612Q）100％的股权，认缴出资额200万元人民币，并依法对被执行人汪某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人汪某某暂无财产可供执行，申请执行人李某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汪某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初2号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初2号民事判决书的执行，被执行人汪某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保202号申请人：王昀，男，1973年12月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：宦有敏，男，1978年9月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请人王昀与被申请人宦有敏民间借贷纠纷一案，申请人王昀于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宦有敏名下银行存款120000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3008号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宦有敏的银行存款120000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0783刑初26号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人周求健，男，2001年6月14日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被取保候审；因犯强奸罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，于2020年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄録文，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕Z2号起诉书指控被告人周求健犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章新华出庭支持公诉，被告人周求健及建瓯市法律援助中心指派的律师黄録文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年2、3月份的一天，被告人周求健伙同王某（已判刑）、詹恭伟在建瓯市福星路77号，盗走丁某（另案处理）向陈某2（另案处理）购买的停放在该处的闽ＨＪ××××号豪达牌两轮摩托车，该车系陈某2在建瓯市××街××号盗窃所得，被害人是陈某1。经鉴定，该车价值人民币3192元。该车已追回并发还被害人陈某1。 2、2020年3月6日凌晨，被告人周求健伙同王某、陈某2在建瓯市××巷××号附近，盗走被害人张某停放在该处的闽ＨＬＭXXX号宗申艾普瑞利亚牌两轮摩托车。后王某、周求健、陈某2将该车以人民币2300元的价格通过全某（另案处理）卖给郑某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币14448元。该车已回并发还被害人张某。 被告人周求健于2020年3月13日向建瓯市公安局投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人因犯强奸罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年12月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，被告人周求健在庭审中亦无异议，并有被害人陈某1、张某的陈述、证人王某、陈某2、谢某、郑某、全某、丁某等人的证言、被告人周求健的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、价格认定书、扣押笔录、发还清单、受立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周求健以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周求健能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且盗窃财物已发还被害人，可予以从轻处罚。其辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人提出被告人周求健系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人周求健在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周求健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2024年6月25日止。罚金应于本判决生效之日缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  赖玉姬 人民陪审员  余文珍 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1314号之一被执行人：袁灵，女，汉族，1992年02月10日生，居住习水县路150号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁灵在兴业银行62×××05账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1960号原告：徐倩倩，女，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告徐倩倩与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐倩倩于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐倩倩撤诉。案件受理费631.6元，减半收取计315.8元，由原告徐倩倩负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初116号原告：白晓文，男，1978年11月15日出生，汉族，司机，住义县。委托诉讼代理人：张俭，系七里河法律服务所法律服务工作者。被告：贾万军，男，1966年6月7日出生，汉族，无业，住义县。原告白晓文诉被告贾万军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓文委托诉讼代理人张俭，被告贾万军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白晓文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的工资2.5万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事货物运输行业，2019年4月初原告接受被告的雇佣为其开车。原告当时开的是解放半挂牵引车，约定每月工资8000元，原告给被告干了一年多，被告欠原告工资2.5万元未付。原告多次找被告催要，被告于2020年3月6日给原告出具了欠条，被告承诺2020年12月还1万，2021年12月还1.5万元。到了还款期限被告言而无信，明确以无钱为由拒不给付，故诉至本院。被告贾万军辩称，欠款属实，但原告给被告开车期间弄丢两套轮胎，每套轮胎价值2600元。所开车辆存在违章被扣六分，被告每分花190元购买，原告应当予以赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，经被告质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告从事货物运输行业，2019年4月初原告接受被告的雇佣为其开车。后经双方对账拖欠劳务费用2.5万元没给付，现原告诉至法院。本院认为，本案中原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应按约定给付劳务费用。故本院对原告要求被告给付拖欠2.5万元劳务费的诉求予以支持。对于被告辩称原告弄丢轮胎及车辆违章被告有额外花销的意见与本案非同一法律关系，被告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告贾万军于判决生效后七日内给付原告白晓文劳务费人民币2.5万元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由被告贾万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年三月十日书记员  孟祥兰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1301号 原告：尹珍珍，女，1986年8月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈初兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：陈文君，女，1977年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 原告尹珍珍与被告陈初兵、陈文君民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告尹珍珍的委托诉讼代理人黄凯祥，被告陈初兵，被告陈文君及其委托诉讼代理人黄雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹珍珍向本院提出诉讼请求：陈初兵、陈文君共同归还尹珍珍借款本金20万元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：陈初兵与陈文君系夫妻关系。2020年11月4日，陈初兵因家里资金周转需要向尹珍珍借款20万元，并出具借条1张。之后，陈初兵一直未归还任何款项，尹珍珍多次联系陈初兵要求归还借款，陈初兵均以各种理由推诿。该借款发生在陈初兵与陈文君的婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。 陈初兵辩称，陈初兵向宁波银行贷款进行期货交易，亏空后，向尹珍珍借款归还银行贷款，该借款系个人债务。 陈文君辩称，借条中没有陈文君的签名，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，债权人能够证明该债务为夫妻共同债务的除外。陈文君有工作和固定的收入，日常生活不需要举债。陈初兵沉迷赌博，陈文君有理由怀疑其所借款项用于赌博。要求驳回尹珍珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 该借条能够证明借款人陈初兵向尹珍珍借款20万元的事实，双方对借款用途没有明确约定。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。陈文君没有共同借款的意思表示，债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活，故对债权人主张该借款为夫妻共同债务的事实不能认定。 经审理，本院认定如下事实： 陈初兵、陈文君系夫妻关系。陈初兵系涌泉小学教师，尹珍珍系学生家长。2020年11月4日，陈初兵向尹珍珍借款20万元，并出具借条。双方对借款用途、期限、利息等均没有明确约定。之后，陈初兵未归还借款本金，尹珍珍催讨未果，诉至本院。 本院认为：尹珍珍与陈初兵之间的借贷关系成立。借款人陈初兵应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，陈初兵仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。借贷双方对借款用途没有明确约定，对超出家庭日常生活需要所负的债务，证明责任在于债权人。上述债务不是陈初兵、陈文君夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也不是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故不属于夫妻共同债务，尹珍珍要求陈文君承担共同还款义务，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈初兵于本判决生效之日起三十日内返还尹珍珍借款本金20万元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回尹珍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈初兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年三月二十二日 代书记员  余燕苹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初147号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：王国魁，男，1993年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王国魁财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的交强险保险金120000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年5月3日16时许,被告驾驶津ＡＰ××**号垃圾清运货车,在沿宝坻区支渠路段自东向西行驶时,与其前方驾驶摩托车的闫某（后座载蒙某）因行车问题发生口角,在追赶过程中,王国魁驾驶的车辆前部右侧与闫某驾驶的摩托车后部发生碰撞,造成两车损坏、闫某经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人蒙某受伤的后果。闫某近亲属及蒙某分别提起诉讼要求判令原告承担相应的赔偿责任,经天津市宝坻区人民法院审理后做出（2018）津0115民初6473号、（2018）津0115民初6652号民事判决书,判决原告在交强险限额内赔偿闫某近亲属80000元,赔偿蒙某40000元。判决生效后,原告按判项履行了赔偿义务并取得了代位求偿权，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告住所地为天津市宝坻区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二一年三月十五日书记员  黄 尧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3537号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：曾川，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区被告：尤文双，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告曾川、尤文双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2445号 上诉人（原审被告）邱吉平，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）陈建兴，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告颜台杰，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人邱吉平因与被上诉人陈建兴、原审被告颜台杰民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人邱吉平未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱吉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二一年三月九日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终75号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)阳晓涛，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯故意伤害罪，于2015年10月28日被麻城市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯交通肇事罪，于2018年5月28日被麻城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人阳晓涛犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出（2020）鄂1181刑初539号刑事判决。原审被告人阳晓涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳晓涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月18日晚上，被告人阳晓涛饮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车，由麻城市城区来到中馆驿镇浦集村。4月19日凌晨1时许，阳晓涛与浦集村村民范某（女）等人发生纠纷，公安民警接警后到现场处理，期间发现阳晓涛涉嫌酒后驾车，遂将其查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，从阳晓涛血液中检验出乙醇成分，含量为81.57mg／100ml。另查明，被告人阳晓涛因犯交通肇事罪，于2018年5月28日被麻城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2018年6月8日至2020年6月7日止。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人阳晓涛的供述和辩解。2.证人范某的证言。3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书。4.书证：（1）麻城市公安局出具的到案经过。（2）麻城市公安局出具的人口户籍信息查询结果。（3）麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果。（4）麻城市公安局出具违法犯罪记录查询情况说明及麻城市人民法院刑事判决书。原审法院认为，被告人阳晓涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阳晓涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阳晓涛无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人阳晓涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人阳晓涛因交通肇事罪被羁押期间，在执行时应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181刑初63号刑事判决书中对被告人阳晓涛宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人阳晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。与前罪被判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。上诉人阳晓涛上诉称，上诉人发生纠纷时不在道路上，亦没有给公共安全造成危险，不构成危险驾驶罪。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人阳晓涛是否构成危险驾驶罪的意见。经查，上诉人阳晓涛酒后驾车从麻城市城区到中馆驿镇的事实，有在原审中提交的相关证人证言、血液内酒精含量的鉴定结论以及其本人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上诉人辩称与他人发生纠纷时不在道路上，与其酒后驾驶机动车的事实无关联性;上诉人辩称未给公共安全造成危害，因危险驾驶罪是行为犯，不以发生危害后果作为犯罪构成要件，上诉人无证且酒后驾车的行为具有严重社会危害性，故其辩解理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人阳晓涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。上诉人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二一年三月十九日法官助理陈杰书记员江丽红