wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3441号原告：陈志辉，男，1974年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东创道律师事务所律师，执业证号14403202010186328。委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师，执业证号14403201911103825。被告：刘顺生，男，1973年5月21日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区。原告陈志辉与被告刘顺生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉委托诉讼代理人段夏丽、被告刘顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款30000元；二、请求判令被告向原告支付逾期还款的违约利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月24日起至实际偿清之日止）；三、本案的案件受理费由被告承担。案件相关事实一、原告提交的借条显示，被告于2020年5月5日向原告借款人民币3万元，并约定于2020年5月26日归还。二、原告提交的转账委托证明、银行转账回单显示，原告陈志辉委托朱某通过银行转账给被告30000元。朱某出庭作证，其陈述该笔款项为被告向原告借来发工资的。三、被告刘顺生辩称，认为本案不属于借贷，我们这个是跟原告装修厂房工程款的形式，有装修合同。款项都是从姓朱的朱先生那边打出来的，原告无理由扣押我的车辆。我认为本案是合同纠纷，原告的装修款项也没有跟我结清。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告提交的借条、转账委托证明、银行转账回单、证人朱某的证人证言形成证据链，证明原被告之间的借贷关系存在。本院对原告主张的借贷事实予以采信。原被告之间的装修合同纠纷已经另案诉讼，被告答辩称的相关情况应在另案中处理。故被告应当归还原告的借款30000元，原告主张的逾期借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告刘顺生自本判决生效之日起十日内向原告陈志辉支付借款30000元；二、被告刘顺生自本判决生效之日起十日内向原告陈志辉支付逾期利息（以30000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月24日起至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘顺生负担。原告已预交的受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年三月八日书记员 李展龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更339号罪犯李亚如。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年5月4日作出（2017）苏0116刑初882号刑事判决，认定被告人李亚如犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯李亚如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亚如减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李亚如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯李亚如在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李亚如的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香花，女，1973年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道72号。 法定代表人：崔元锋，该区人民政府区长。 再审申请人刘香花因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终387号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘香花申请再审称，文峰区政府强制拆除刘香花房屋行为已被另案生效行政判决确认违法，依法应予赔偿。案涉房屋所在地已被纳入城市规划区，应按强拆时国有土地上房屋市场价赔偿。一、二审法院以文峰区政府提交的河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，属于认定事实不清，适用法律错误。一、二审依据丈量表认定房屋面积、空院面积、搬家费拆迁面积、过渡费安置面积、家庭成员、宅基地性质错误。一、二审法院酌定10000元屋内物品损失过低，且对于维权损失不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，指令法院重新审理或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，文峰区政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，故再审申请人刘香花有权要求文峰区政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 关于赔偿标准的认定问题。国家赔偿应以当事人的合法权益损失为限，本案案涉房屋虽无相关登记，但原审法院综合考虑现实中城中村村民自建房屋产权登记普遍不完善的现状，按照河南省人民政府《关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》的规定，将再审申请人宅基地上原有房屋两层以下部分认定为合法面积，并参照就近区域元泰迎宾园小区小高层住宅（不含土地）市场均价4010元/㎡的标准予以赔偿，并无明显不当。再审申请人认为原审法院将河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，系认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于装修损失、室内物品及院内附属物损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的房屋装修及室内物品、院内附着物损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额，并无不当。 关于房屋、空院等面积及赔偿问题。原审法院根据丈量清点表确定的房屋、空院等面积，按照安置补偿方案确定的标准确定赔偿数额，并无明显不当，再审申请人虽主张丈量清点表确定的房屋、空院等面积丈量错误，但并无证据佐证，本院不予认可。再审申请人主张的维权损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，刘香花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘香花的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孙 江 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终116号上诉人（原审被告）：姜海军，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郭百淼，河南高禄律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被上诉人（原审原告）：陈桂录，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。上诉人姜海军因与被上诉人陈桂录民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。姜海军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回陈桂录一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一二审诉讼费用由陈桂录承担。事实与理由：一、一审判决认定姜海军与陈桂录之间的借贷关系成立并已履行的事实不清，证据不足。本案涉案借款事实上是姜海军与陈桂录的关联公司淇县森达投资有限公司（以下简称森达公司）之间发生的，与陈桂录个人无关。森达公司向姜海军放款是通过陈金芳账户，姜海军也还款到陈金芳账户，姜海军在陈桂录所谓借据的“款凭单”上签名，是当初向森达公司借款时签订协议后按森达公司人员要求签的名。二、一审判决未依法对陈桂录是否为职业放贷人进行审查，事实不清，适用法律错误，判决错误。陈桂录符合职业放贷人出借行为反复性、经常性、营业性的特征。三、一审判决未审查资金来源，借款来源存在不合法性。四、一审判决未认定2016年12月13日姜海军偿还涉案借款50000元属认定事实错误。陈金芳于2020年10月15日出具的还款清单已证明姜海军于2016年12月13日偿还涉案借款50000元的事实，构成自认。陈桂录辩称：姜海军上诉理由不能成立。一、双方借款款凭单的书写格式是否规范不影响双方借贷关系的生效与履行。二、姜海军在无任何证据的情况下认为陈桂录为职业放贷人，以达到借款不还利息的目的，属于无理缠诉行为。三、双方自借款合同成立以来，陈桂录履行了借款义务，姜海军也履行了逐步还款义务，故一审法院认定双方民间借贷关系成立生效且已履行有事实根据，并无不当。请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。陈桂录向一审法院起诉请求：判令姜海军偿还陈桂录借款本金1891988元及利息1834981元。一审法院认定事实：2014年2月26日，姜海军向陈桂录借款2000000元，并向陈桂录出具了内容为“2014年2月26日，付款单位，陈桂录，摘要，支姜海军借款，姜海军签名，贰佰万元正月息叁分伍，2000000的款凭单”，之后，通过陈桂录之女陈金芳三次向姜海军转款1930000元。2014年3月27日、4月25日、6月3日、7月14日、9月11日、16日，每次偿还借款70000元，计420000元；2015年12月30日偿还借款50000元；2016年2月7日、4月6日、25日、7月6日、8月30日、10月8日、11月30日、12月9日、31日，分别偿还50000元、100000元、500000元、50000元、10000元、50000元、50000元、10000元、203115.26元，计1023115.26元；2018年1月12日、2月13日、5月10日，分别偿还100000元、100000元、60000元，计260000元，共计1753115.26元。2018年5月姜海军将位于浚县黎阳镇方庄村泰山路中段路北毕加索小镇第2幢单2元18层1808号，117.17平方米；第2幢单2元18层1805号，116.99平方米住宅，抵给陈桂录折抵借款。一审法院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，姜海军向陈桂录借款1930000元，有姜海军、陈桂录的当庭陈述，姜海军向陈桂录出具的借据，陈桂录的转账记录在卷证实，双方债权债务关系明确。2018年5月姜海军将位于浚县黎阳镇方庄村泰山路中段路北毕加索小镇第2幢单2元18层1808号、1805号商品房抵给陈桂录，双方均未举出抵房的具体日及抵房时的价格，确定抵房时间为2018年5月1日，参照该小区2018年小区的售房价，确定售价为每平米3600元，共计价款为842976元。本案受理时间为2020年8月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条的规定，本案适用最高人民法院2015年8月6日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条、第二十九条的规定，虽姜海军、陈桂录约定了借款利率，但未约定借款期限及未注明偿还款项的性质，本案按年借款利率24％计算借期内及逾期利息。截止2018年5月10日姜海军已偿还款项分段计息，超过应给付利息的部分折抵借款本金，姜海军仍欠陈桂录借款本金1016206.16元。一审法院判决：一、姜海军于判决生效之日起十五日内偿还陈桂军借款本金1016206.16元及利息（自2018年5月10日起至实际偿还之日止，按年利率24％计算）二、驳回陈桂录的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，陈桂录负担11094.24元，姜海军负担11705.76元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院审理查明的案件事实予以确认。本院认为：关于姜海军上诉所称一审判决认定姜海军与陈桂录之间的借贷关系成立并已履行错误问题。根据当事人一审中提交的有效证据可知，姜海军对其已经实际收到涉案借款款项并无异议，但其认为涉案借款事实上系姜海军与陈桂录的关联公司森达公司之间发生的，与陈桂录个人无关，陈桂录对此不予认可。从涉案借款的借据即款凭单上载明的内容分析，付款人显示为陈桂录而非森达公司，借款人显示为姜海军，姜海军在款凭单上借款人处签名时理应知晓该笔借款付款人即出借人为陈桂录，且陈桂录现持有涉案借据，有权以原告名义向姜海军主张权利，姜海军理应向陈桂录履行还款义务，故一审认定姜海军与陈桂录之间借贷关系成立并已履行并无不当，姜海军该项上诉主张不能成立。关于姜海军上诉所称陈桂录是否系职业放贷人问题。根据姜海军提交的证据及本案查明的案件事实，不足以认定陈桂录系向社会不特定的多数人进行放贷，陈桂录以其经营收入出借款项，姜海军亦应遵循诚信原则按约定履行还款义务，姜海军上诉称陈桂录系职业放贷人，资金来源存在不合法性的理由不能成立，本院不予支持。关于姜海军上诉称一审判决未认定2016年12月13日姜海军偿还涉案借款50000元错误问题。根据本案的有效证据及双方的诉辩意见可知，姜海军所称的该笔还款，系经案外人之手还款，案外人在收到姜海军偿还款项后又交于陈桂录，双方对同一笔还款款项记账时间存在间隔，一审法院已经认定该笔偿还款项，故一审判决并不存在漏算50000元还款问题。综上所述，姜海军的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13946元，由姜海军负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年三月十九日书记员  王红岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1923号申请执行人马禹，男，1984年7月14日出生，住北京市丰台区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人马禹与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10324号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，马禹向我院申请强制执行，执行总标的为10000元。本院于2021年1月27日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10324号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 伟二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初337号原告：刘某，女，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：宋某，男，1969年1月1日出生，汉族，绥芬河市孝军通达轮胎商店经营者，住黑龙江省绥芬河市。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员  李知慧二〇二一年三月十九日书记员  宿 桃
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初700号原告：黄金凤，女，1981年8月26日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南漳县武镇邻家超市。住所地：南漳县武安镇安集洪山路24号。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告黄金凤与被告南漳县武镇邻家超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄金凤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金凤申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金凤撤回起诉。案件受理费592元（已减半收取），由原告黄金凤负担。审判员 郑 容二〇二一年三月二十九日书记员 裴红豆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初704号 原告：齐桂荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：董玉宝，男，1965年1月8日出生，满族，住吉林市昌邑区。 原告齐桂荣与被告董玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂荣到庭参加诉讼，被告董玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 齐桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30，000.00元，以本金30，000.00元为基数自2016年1月13日起至2020年12月17日按照每月一分利率计算给付利息至还清本利时止；2、依法判令被告负担案件受理费。 事实和理由：原、被告系邻村朋友关系。于2016年1月13日被告找到原告表示由于被告爱人要出国劳务需要资金周转向原告借款30，000.00元，当时双方达成协议约定除本金外三年给付利息10，800.00元。平均每月利息为一分。并写有借据为证，当时口头承诺利息为每年支付一次，截止欠款到期后被告一直未履行还款义务，在2019年9月22日经双方达成协议由被告重新出具借据一份内容如下“借据今董玉宝借齐桂荣人民币三万元整，从2016年1月13日至2019年1月13号，三年利息是10800元整，大写人民币叁万零捌百元整。到2020年1月13日还款：肆万肆仟肆百元，借款人：董玉宝，身份证号XXX，2019年9月22日”截止欠款到期后原告多次索要欠款被告以各种理由推托至今，故来院告诉，请人民法院查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法支持原告的诉讼请求，使原告的合法权益得以保护。 被告董玉宝未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村朋友关系。2016年1月13日被告向原告借款人民币30,000元，原告以现金方式向被告支付了借款。2019年9月22日经原告催要，被告向原告出具一份借据，借据载明“今董玉宝借齐桂荣人民币三万元整，从2016年1月13日至2019年1月13号，三年利息是10800元整，本利共肆万零捌百元整。到2020年1月13日还款：肆万肆仟肆百元”，董玉宝在借款人处签名按印。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。 上述事实认定有原、被告居民身份信息、借据一份以及当事人庭审陈述予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案齐桂荣主张借给董玉宝30,000元，并提供由董玉宝签名按印的借据予以证明。借据中约定的还款日期已经届满，故董玉宝应履行还款义务。根据借据约定的利息可知双方当事人约定本案借期内年利率为12%，但未约定逾期还款利率，齐桂荣主张按照借期内利率12%计算逾期还款利息，有法律依据且约定利率未超过法律规定范围，故本院对齐桂荣诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董玉宝于本判决生效之日起五日内向原告齐桂荣偿还借款本金30,000元及利息14400元，并支付逾期还款利息（以30,000元为基数，自2020年1月13日起按年利率12%计算至本息还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二一年三月十日 法官助理 张 超 书 记 员 宋抑霏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执762号 申请执行人：王**，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行王**与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的25,478.63元及执行费282元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更62号 罪犯刘制旺，男，汉族，1972年12月23日出生，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）池刑初字6刑事判决，以被告人刘制旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘制旺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）皖刑复字66刑事裁定，核准对刘制旺的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年5月8日裁定，对该犯减为无期；于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第600号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘制旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘制旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘制旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘制旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2304号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：彭涛，男，汉族，1987年5月15日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6837号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人彭涛送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人彭涛银行存款或收入人民币142937.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3611号之二申请执行人：大连金帝床垫有限公司，营业场所：庄河市徐岭镇衣屯村，统一社会信用代码：91210283674051111R。法定代表人：李美艳，系该公司总经理被执行人：董金波，男，1975年12月8日出生，汉族，住庄河市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1721号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人董金波在财付通银行（085e9858ed288e129f16dc041@wx.tenpay.com）账户内存款人民币1764.29元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被执行人董金波在财付通银行（085e9858ed288e129f16dc041@wx.tenpay.com）账户内存款人民币800.92元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年三月三日书记员 李玉宾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢365号 严翠霞、佛山卓迈服装有限公司： 关于严翠霞申请执行佛山卓迈服装有限公司劳动争议一案[执行依据为佛禅劳人仲案字【2019】2248号仲裁调解书民事判决书]。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉24民辖3号   原告：翟志华，女，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。   被告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市。   法定代表人：蔡留全。   翟志华、敦化市中信物业有限责任公司与敦化市中信物业有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，敦化市人民法院于2021年2月3日立案。   翟志华诉称，一、要求敦化市中信物业有限责任公司赔偿翟志华车辆损失合计人民币4420元（暂定），其中车辆中网1120元，中网贴膜1000元，前杠及前机盖车衣1500元，车漆费用800元。二、本案诉讼费、鉴定费由敦化市中信物业有限责任公司承担。事实和理由：2021年1月30日晚22时，代驾驾驶翟志华车辆到山水文园车库门口时，因车库门故障导致车辆在进入物业车库过程中，门体突然下坠砸到翟志华车辆前中网导致车标脱落折断，车辆严重受损，下坠门体将前机盖车衣划伤漆面严重受损2处，前保险杠车衣破损两处，牌照架轻微剐蹭，中网膜严重破损，因与敦化市中信物业有限责任公司商量无果，故起诉至人民法院，请求人民法院支持翟志华的诉讼请求，以维护翟志华的合法权益。   敦化市人民法院经审查认为，因本案原告翟志华与本院干警韩力实系夫妻关系，不能行使管辖权。   本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，敦化市人民法院不宜行使管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由汪清县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员   审判长 俞顺花   审判员 申成日   审判员 战明宇   二〇二一年三月三十一日   书记员 蔡成华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保650号 被保全人：戴安昆，男，1983年09月11日出生，汉族，住浙江省××下镇××号，公民身份号码3303251983××××××××。 被保全人戴安昆财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人戴安昆名下银行存款50010元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3555号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：蓝雄杰，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人蓝雄杰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初18591号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初18101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执446号 申请执行人:攀枝花市逸品装饰工程有限公司，住所地攀枝花市东区三森家居建材城内，社会信用代码：9151040269225182XA。 被执行人：郑国荣，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省会东县。 我院在执行攀枝花市逸品装饰工程有限公司与郑国荣劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为103314元、执行费1450元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初4864号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 侯佩伶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执423号之三申请执行人：上海太鸿电气有限公司，住所地上海市宝山区月罗公路****，统一社会信用代码：91310113062573744M。法定代表人：王爱蕊，该公司总经理。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市长征南路****厂房内备集团有限公司内），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初4193号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国农业银行12×××54账户内存款人民币103779.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执297号 申请执行人：牛芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴桂莲，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 牛芳与吴桂莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初936号民事调解书，已经发生法律效力。吴桂莲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛芳于2021年01月06日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初233号原告：雷平，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告雷平与被告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月30日，原告雷平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告雷平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告雷平撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷平负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  邹 颖人民陪审员  程 野二〇二一年三月三十日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢85号涂洵、刘德均：关于涂洵申请执行刘德均追索劳动报酬纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢85号，执行依据：（2019）黔0382民初628号民事判决、（2019）黔0382执2988号之四执行裁定，执行标的：借款14,000.00元、诉讼费610.00元、执行费119.00元。2020年2月26日，本院划拨被执行人刘德均银行存款249.30元。2021年3月1日，被执行人刘德均通过微信方式转款14,360.00元给申请执行人涂洵，并向本院缴纳执行费119.00元。（2021）黔0382执恢85号执行案件按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106执488号 本案由本院刑事审批庭移送执行。 被执行人：王兵，男，1977年10月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，大学文化，南京市，住南京市。户籍在南京市。 关于王兵贪污罪、挪用公款罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初194号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人王兵犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、退赔的赃款512635元发还被害单位”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王兵名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德 二〇二一年三月十二日    书记员张天尧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4197号原告：南京麦风物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫金观邸1幢620室。法定代表人：左春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雁南，女，1999年5月28日生，汉族，该公司员工。被告：王亚明，男，1994年7月28日生，汉族，住河南省平舆县。原告南京麦风物业管理有限公司与被告王亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南京麦风物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京麦风物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇二一年三月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初345号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:叶朝海，男，1963年6月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：汪利民，女，1965年3月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告叶朝海、汪利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2021年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  李建军二〇二一年三月二日书记员  徐慧玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0153刑初49号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人周明禄，绰号“周六儿”，男，1965年2月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人周明禄犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师李晓慧为被告人周明禄提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人周明禄到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2020年8月1日，被告人周明禄与朋友唐某等人去至重庆市荣昌区城南大道“×大酒家”饭店吃饭并饮酒，当日20时许，周明禄持D类驾驶证驾驶其渝CE**普通二轮摩托车从×大酒家出发，准备前往荣昌区六十九队附近的荣城世家小区，当其途经S303省道荣昌区双河岔路口铁路桥路段时被重庆市荣昌区公安局交巡警支队交警查获，经现场对周明禄酒精呼气测试结果为127毫克/l00毫升，随后交警带被告人周明禄到重庆市荣昌区人民医院抽取了静脉血送检。到案后，被告人周明禄如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。2020年8月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周明禄血液内乙醇含量为142毫克/100毫升。上述事实，被告人周明禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、酒精呼气测试结果单、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取人员告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、在逃查询记录、抓获经过、证人唐某的证言、被告人周明禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明禄在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。周明禄犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人周明禄到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合周明禄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周明禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二一年三月五日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更167号 罪犯马桂成，男，1982年6月15日出生，汉族，小学文化，住广东省普宁市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）长中刑一初字第90号刑事判决，认定马桂成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。马桂成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年1月25日作出（2016）湘刑终310号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2029年11月6日止，2018年5月15日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马桂成自服刑以来期间，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次余206分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马桂成减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1271号 原告：陈龙昌，男，1970年5月5日生，苗族，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201911087638，一般授权。 被告：李崇军，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，住贵州省瓮安县。 原告陈龙昌诉被告李崇军追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执126号申请执行人：陈蛟，男，汉族，1992年9月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：正安县本色酒吧娱乐有限责任公司。法定代表人：付宗孝，男，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县。陈蛟申请执行正安县本色酒吧娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈蛟于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司支付货款5607.4元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过法院专递的形式向被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司经营地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险。6、本院于2021年3月3日对被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为5607.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年三月三日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初13号 原告张杰，男，汉族，1983年2月20日出生，甘肃省环县人。 委托代理人赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。 被告张云峰，男，汉族，1979年2月24日出生，甘肃省环县人。 原告张杰与被告张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月23日15时40分许，被告张云峰驾驶装载机在环县虎洞镇高庙湾村自来水站门前路段处施工头北尾南倒车时将头东尾西逆停在北侧自来水水站施工路段处的原告驾驶的*号小型越野客车的乘坐人张士海在下车后夹在*号小型越野车左后轮媚上，造成下车人张士海受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，受伤人员张士海去医院就诊，原告并将受损车辆开往宁夏新银通汽车服务有限公司维修，花维修费共计17598元，被告分文未付。另，被告张云峰驾驶的装载机未购买保险。本次事故经环县公安局交通警察大队作出第622822420200003556号道路交通事故认定书，认定被告负本起交通事故的全部责任，原告及乘坐人张士海无事故责任。被告张云峰不服，申请复核后，环县公安局交通警察大队作出第6228224202000035561号道路交通事故认定书，认定张云峰负本起交通事故的主要责任，张杰负本起事故次要责任，乘坐人张士海无事故责任。现要求：一、原告车辆修理费15720元、修车期间的误工费1078元、住宿费500元、交通费300元、车辆贬值费5000元，以上共计22598元，由被告按照事故责任比例向原告承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费。 被告辨称：原告所述事故发生地点，时间，原告驾驶的车辆信息属实。肇事装载机系我本人所有，未购买保险，我对交警部门出具的两份道路交通事故认定书都有意见，认为划分责任不公，原告应当负事故主要责任，我负事故次要责任。原告诉请的修理费用过高，其维修项目中的后保险杠不是本次事故损坏，事故发生后我看其所驾车辆的后保险杠原本就坏着，对于原告的所诉的换车件不予认可，因损坏部位均可修复。事故只将原告所驾车辆的左后门轻微碰上，后轮上的叶子板有碰伤，事故发生后我也进行了现场拍照。原告诉请的误工费、交通费、贬值费不予承担。事故发生后，我同原告进行了协商，但原告要三万多元修理费，我没有给，其去银川修车及修理过程中也未向我告知。后我同宁夏新银通汽车服务有限公司的经理通过电话，报了原告车牌号，经理说维修金额为5260元。 经审理查明：2020年11月23日15时40分许，被告张云峰驾驶其所有的装载机在环县虎洞镇高庙湾村自来水站门前路段处施工头北尾南倒车时将头东尾西逆停在北侧自来水水站施工路段处的原告张杰驾驶其所有的*号小型越野客车的乘坐人张士海在下车后夹在*号小型越野车左后轮媚上，造成张士海轻微受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告将受损车辆*号小型越野车送至宁夏新银通汽车服务有限公司进行维修，维修项目为：更换左后门、左后叶子板、后保险杠、后杠下裙、左后门彩条、左后叶子板彩条；左后门、左后叶子板、后杠、后杠下裙烤漆。花材料费12280元、工时费3440元，共计15720元。环县公安局交通警察大队于2020年12月1日作出第622822420200003556号道路交通事故认定书，认定张云峰负本起交通事故的全部责任，张杰及乘坐人张士海无事故责任，张云峰不服该认定书，申请庆阳市公安局交通警察支队复核，该支队经审查决定，以事实不清，责任划分不公为由责令环县公安局交通警察大队重新调查、认定。环县公安局交通警察大队于2020年12月22日作出第6228224202000035561号道路交通事故认定书，认定张云峰负本起交通事故的主要责任，张杰负事故次要责任，乘坐人张士海无事故责任。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、照片、车辆维修清单、增值税普通发票、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理计算方式计算。本案中，被告张云峰驾驶装载机在倒车过程中未尽安全注意义务，发生交通事故，致原告张杰的车辆受损，其行为属侵权行为，应当承担赔偿责任。原告逆停车辆对于事故的发生也存在一定的过错，也应承担与其过错程度相适应的责任。该事故经公安交警部门经过两次责任认定，本院根据事故发生的时间、地点、事故经过，认为2020年12月22日作出第6228224202000035561号道路交通事故认定书，认定被告张云峰负本起交通事故的主要责任，原告张杰负本起事故的次要责任，乘坐人张士海无事故责任，该认定客观公正，应当作为定案依据。因此，对原告的合理诉请，由被告张云峰按责任划分承担70%赔偿责任，下剩部分原告自行负担。原告诉请的修理费，被告有异议，认为其花费过高，根据被告提交的原告事故受损车辆受损部位的照片，原告所有的事故受损车辆部位左后叶子板（4208元）、左后门彩条（938元）、左后叶板彩条（759元）受损严重，进行更换零件、维修工时（3440元）有一定的合理性和必要性，对此产生的费用应当依照原告提交的维修清单中的价格予以确认；对于更换的车辆左后门，根据受损程度，该部位通过修复便可恢复原状，但原告自行更换后门系扩大损失，根据损失实际酌情考虑为500元较为适宜；对于更换的后保险杠，从原告提交的照片不能反映受损情况，被告提交的照片亦不能确认，故对支出的该笔费用，原告自行负担。原告诉请的交通费过高，结合维修地点予以考虑。原告诉请的住宿费、误工费、车辆贬值费，无证据证实，该诉请不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、原告张杰所有的*号小型越野车修理费9845元、交通费100元，共计9945元。由被告张云峰按责任划分的70%赔偿6961.50元，下剩部分原告自行负担；款于判决书生效后三十日内付清。 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告张云峰负担84元，原告张杰负担36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 敬雪峰 二〇二一年三月四日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 李嘉怡
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初62号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人康志树，男，1963年6月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人康志树犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人康志树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日13时许，被告人康志树与妻子朱某在重庆市铜梁区新巴中旁一小饭馆吃饭饮酒。后康志树无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘朱某，经塔山东街、金砂路、滨河东路，行驶至铜梁区大北街路段被检查民警查获。经呼气酒精测试，结果为92毫克/100毫升。后民警将康志树带至铜梁区人民医院抽取血样。经鉴定，事发时康志树血液中乙醇含量为108.6毫克/100毫升。康志树到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康志树在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康志树到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人康志树拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人康志树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康志树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康志树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年三月十七日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初726号 原告：新疆广隆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒东路158号。 法定代表人：张鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：中环建（北京）工程管理有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲路街道屯河新天地商务港916号（27区3丘39栋）。 负责人：张晶，该公司经理。 被告：中环建（北京）工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1号楼16层1603室。 法定代表人:王小召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛瑾，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：时劲松，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆广隆建设工程有限公司诉被告中环建（北京）工程管理有限公司昌吉分公司、中环建（北京）工程管理有限公司、时劲松合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告以与被告达成和解协议，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广隆建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆广隆建设工程有限公司撤诉。 本案受理费4872元(已减半收取)，由原告新疆广隆建设工程有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月十八日 书记员  杜彦侠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1350号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。 被告：王璐，女，1988年7月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾彩萱
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更188号 罪犯王发贵，男，汉族，1956年9月6日出生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）六刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王发贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0253号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00514号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月30日作出（2018）皖刑更638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王发贵在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王发贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王发贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，且财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王发贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2029年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执436号 申请执行人：赵玉玲，女，汉族，1966年6月6日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州广美药业有限公司，住所地：亳州市康美（亳州）华佗国际中药城G3-123号、亳州经开区牡丹路907号办公楼2楼201、203号。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 关于申请执行人赵玉玲与被执行人亳州广美药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初7062号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，要求被执行人依照该民事判决书偿还申请执行人22996元。 本院在执行过程中于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。并于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月7日、2021年3月2日、2021年3月30日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有22996元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  苏勇军
广东省封开县人民法院 财产保全情况通知书 (2021)粤1225执保21号 申请人东营市弘禄建材有限公司、被申请人广东兴丰源房地产开发有限公司： 关于申请人东营市弘禄建材有限公司与被申请人广东兴丰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初270号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人广东兴丰源房地产开发有限公司在广东封开农村商业银行、中国银行封开支行、中国工商银行封开支行的账户（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年三月三十日 联系人：植连洲、陈建威，联系电话：0758-6715713 联系地址：广东省封开县江口镇封州一路封开县人民法院执行局
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执272号申请执行人湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人李郑云，该公司董事长。被执行人王顺刚，男，1975年5月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺刚的银行存款6623元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月十六日书记员  吴 浪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更275号 罪犯孙成国，男，汉族，1958年5月7日出生于辽宁省台安县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2018年4月16日作出(2018)冀0821刑初51号刑事判决，以被告人孙成国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2018年7月6日作出(2018)冀08刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙成国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）39号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙成国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙成国减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执99号申请执行人：尹锦花，女，1968年1月12日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：李红光，男，1969年12月20日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。申请执行人尹锦花与被执行人李红光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初1027号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月18日立案执行，责令被执行人李龙云支付申请执行人尹锦花欠款本金30,000元及利息、案件受理费275元、保全费520元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年02月18日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人李红光的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人李红光在农村商业银行有存款，本院已冻结该存款；房产方面，发现被执行人李红光在新元村有一处房屋，本院已查封该房屋。二、2021年02月19日，本院向申请执行人尹锦花发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人李红光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年3月2日，本院划拨被执行人李红光在农村商业银行账户中存款8,638.41元，已将该款项发放给申请执行人尹锦花。四、2021年03月04日，本院对被执行人李红光作出失信决定书、限制消费令。同日，本院就本案与申请执行人尹锦花进行终本约谈，申请执行人尹锦花暂无法提供被执行人李红光可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李红光有可供执行的财产，可以认定被执行人李红光暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年三月四日书记员  孟庆宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保280号 申请人：江苏省工程勘测研究院有限责任公司，住所地江苏扬州市。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：宋文君，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市九木电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈建辉。 被申请人:深圳市德力普电池科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈丽娟。 本院在审理江苏省工程勘测研究院有限责任公司与深圳市九木电源科技有限公司、深圳市德力普电池科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人江苏省工程勘测研究院有限责任公司于2021年3月17日向本院申请保全。请求冻结被申请人深圳市九木电源科技有限公司、深圳市德力普电池科技有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提供保单保函（保单号：PZDM202132100000000286）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市九木电源科技有限公司、深圳市德力普电池科技有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人江苏省工程勘测研究院有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 苗 二〇二一年三月十九日 书记员 张玉卿
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2205号上诉人（原审被告）：谢景昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部，住所地广东省中山市小榄镇**××××××××，统一社会信用代码914××××××××××605P。主要负责人：李艳芬，投资人。委托诉讼代理人：曾志伟，男，该工程部总经理。上诉人谢景昌因与被上诉人中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部（以下简称永盛工程部）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。永盛工程部于2020年9月15日向一审法院起诉请求：谢景昌清还永盛工程部材料款55798.58元。一审法院判决：一、谢景昌于一审判决生效之日起15日内向永盛工程部支付货款及安装费合计55598.58元；二、驳回永盛工程部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取597元，由谢景昌负担并直接向永盛工程部支付。谢景昌上诉请求：撤销一审判决并改判驳回永盛工程部的诉讼请求。事实与理由：一、本案已过诉讼时效。1.根据双方的交易习惯，供完一栋楼的水管结账后，再做另一栋。永盛工程部已经确认后一栋工程的材料款已经结清，那么按照付款顺序也应当是先付时间在前的一栋楼的材料款，再付后面的材料款。所以谢景昌不可能拖欠付款时间在前的一栋楼的材料款。2.本案是买卖合同纠纷，双方未对付款时间进行约定，按照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付款项。故本案应以最后一次送货的时间即2004年3月31日作为应付款时间。本案已过诉讼时效。3.永盛工程部在长达16年期间没有收到货款，不可能不知道自己的权利受到侵害，本案不适用二十年诉讼时效规定。4.永盛工程部未提供证据证明其在2004年3月30日起至起诉前有向谢景昌催收过货款，谢景昌也从未确认拖欠货款或同意支付，故本案不存在时效中止或中断的情形。5.一审法院要求谢景昌提供16年前的收据不合理。二、1.一审判决认定的货款金额错误。永盛工程部提供的85张材料调拨单中，仅有5张是王小军与其他人共同签名，其余均为一人签名，可证明双方的交易习惯为一人签名，根本不需要两人签名。2.一审从一张有谢景昌和王小军签名的单据就认为王小军是谢景昌的员工或委托其收货，从而推断出全部材料调拨单均为谢景昌收货，这是错误的。永盛工程部完全可以作假，也没有提供证据证明谢景昌委托王小军、米庆锋等人签收货物或聘用其工作。3.永盛工程部主张安装了192个房间的工程，但无提交证据予以证明，一审判决仅凭推断没有事实依据。永盛工程部辩称，由于时间久远，具体细节已不清楚，有时谢景昌不在工地，所以指示其工人签名，符合常理。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，永盛工程部提交的材料调拨单最后一份的落款时间为2005年5月30日，结算单（无签名确认）最后一份的落款时间2005年6月5日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该条是对买卖合同中支付价款的时间的规定。本案中,双方当事人未签订书面的买卖合同,但从双方陈述的内容可知，双方之间已成立买卖合同关系且未约定支付价款时间,谢景昌虽不确认永盛工程部提交的材料调拨单中部分收货人员的身份，但对其签名确认的部分单据所载价款亦未能提供支付凭证，故其主张款项已结清的理据不足，本院不予采纳。但依据前述法律规定,本案中谢景昌支付价款的时间应当在收到工程材料之时，即使永盛工程部提交证据属实，则永盛工程部至迟不晚于最后一份结算单的落款时间即应已知晓权利受到侵害，故本案诉讼时效最后计算点应从2005年6月5日开始，但其直到2020年9月15日才向人民法院起诉,亦无证据证明其所称的每年均向谢景昌主张过权利，谢景昌亦对此不予确认，本院认定永盛工程部提起本案诉讼向谢景昌主张欠付款项，因已超过两年诉讼时效而丧失了胜诉权，本院对其相关诉讼请求不予支持。综上所述，谢景昌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14674号民事判决；二、驳回中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取597元，由中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部负担。二审案件受理费1194元（谢景昌已预交），由中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付谢景昌。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1314号 原告:刘坦,男,1987年12月26日生,汉族,住安徽省明光市明西办事处东潘村****,公民身份证号码:3411821987********。 被告:陈海军,男,1972年11月23日生,汉族,,住安徽省明光市铸石里**公民身份证号码:3411271972********。 被告:锁鸿伟,男,1998年01月15日生,汉族,住安徽省,住安徽省明光市二中路**证号码:341182199801150435。 原告刘坦与被告陈海军、锁鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘坦撤回起诉处理。 审判员 任 仁 二〇二一年三月二十五日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （1）对管辖权有异议的； （1）驳回起诉； （1）保全和先予执行； （1）准许或者不准许撤诉； （1）中止或者终结诉讼； （1）补正判决书中的笔误； （1）中止或者终结执行； （1）撤销或者不予执行仲裁裁决； （1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （1）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2147号申请执行人：张国强，女，1991年10月4日出生，汉族，住山西省临县。被执行人:北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：常福军,总经理。张国强申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第1197号调解书已发生法律效力。张国强向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司给付工资12200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张国强亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国强申请执行的工资12200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国强享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人张国强履行债务的义务。申请执行人张国强发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  苏井友
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1078号原告：余彦林，女，1978年6月20日出生，汉族，袁州区人，全职，住江西省宜春市袁州区。原告：徐某，男，2013年11月5日出生，汉族，袁州区人，在校学生，住江西省宜春市袁州区，系余彦林儿子。被告：张某，女，2004年4月4日出生，汉族，袁州区人，在校学生，住江西省宜春市经济开发区。被告：张来金，男，1978年10月21日出生，汉族，袁州区人，务工，住江西省宜春市经济开发区，系张某父亲。原告余彦林、徐某与被告张来金、张某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，原被告双方达成了庭后调解协议且已履行协议，故原告余彦林、徐某于2021年3月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彦林、徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彦林、徐某撤诉。案件受理费153元，减半收取计币76.5元，原告余彦林、徐某自愿负担。审 判 员 杨春二〇二一年三月十一日代书记员 赖玲
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执177号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请付文平借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月十九日 书记员  刘芳宇
吉林省敦化市人民法院 民事判决书   （2021）吉2403民初957号   原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街阳光城**物业办公楼**。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人：邵维旭，本单位职员。 委托诉讼代理人：马小茹，本单位职员。 被告：程永莉，女，1978年6月3日生，住敦化市。 原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告程永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市阳光城物业服务有限公司的委托诉讼代理人邵维旭、马小茹到庭参加诉讼，程永莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敦化市阳光城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令程永莉给付拖欠的2018年、2019年两年物业费1838元。事实和理由：程永莉系敦化市阳光城三期住户，居住房屋在**楼****，房屋建筑面积76.6平方米，我公司为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，程永莉拖欠我公司2018年至2019年物业费共计1838元。 程永莉未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：程永莉系敦化市XX小区X号楼X单元XX室业主，房屋建筑面积76.6平方米。2017年1月6日，敦化市阳光城物业服务有限公司与阳光城三期业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费每月1.05元/平方米，物业服务期限，自2017年1月1日起至2020年12月31日止。敦化市阳光城物业服务有限公司按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，现敦化市阳光城物业服务有限公司诉至法院要求程永莉给付拖欠敦化市阳光城物业服务有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1838元（76.6平方米×1元/平方米×24个月）。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市阳光城物业服务有限公司与阳光城三期物业业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市阳光城物业服务有限公司按照物业服务合同约定提供物业服务，程永莉作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。敦化市阳光城物业服务有限公司要求程永莉按照每月1元/平方米的标准缴纳2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费1838元（76.6平方米×1元/平方米×24个月），该标准低物业服务合同的约定，系敦化市阳光城物业服务有限公司对自身权利的处分，符合法律规定。故本院对敦化市阳光城物业服务有限公司要求程永莉给付物业费1838元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下: 程永莉于本判决生效之日立即给付敦化市阳光城物业服务有限公司物业费1838元。 如果程永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由程永莉负担。 本判决为终审判决。   审  判  员   冯 舒     二〇二一年三月二十六日     书  记  员   林成吉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执异7号 案外人：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，住所地：杜尔伯特县对山奶牛场。 法定代表人：王卿军，职务：场长。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月13日出生，满族，该场副厂长，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：吴国栋，男，1959年10月24日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：大庆顺发农牧业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：李峰，职务：经理。 本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人大庆顺发农牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，案外人杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（以下简称对山奶牛场）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人对山奶牛场称，被执行的63号地块是国有土地，使用者是对山奶牛场，不是大庆顺发农牧业有限公司的。杜蒙县国土局出具了63号地块的使用者是对山奶牛场的证明及该地块坐标情况说明。该地块的土地使用权证及情况说明充分说明63号土地使用权是对山奶牛场的。因此，请求法院终止执行该地块。 本院查明，原告大庆顺发农牧业有限公司与被告吴国栋、第三人徐国昌、杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村民委员会、对山奶牛场侵权纠纷一案，于2012年2月16向本院起诉，本院受理后，公开审理并作出一审判决。原告大庆顺发农牧业有限公司不服本院作出的判决提起上诉。大庆市中级人民法院于2013年2月25日将该案发回重审。本院并依职权追加徐国昌、杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村民委员会、对山奶牛场为本案第三人。本院于2016年4月16日作出（2013）杜胡民初字第191号民事判决书，判决：一、被告吴国栋于本判决生效后五日内将其占有耕种的“63号”土地（位于杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场新兴分厂，四点坐标为1、626443.3938、5194509.0438；2、626694.0433、5194191.2903；3、626434.5691、5194020.5117；4、626200.8985、5194301.6947）返还原告大庆顺发农牧业有限公司经营管理；二、驳回原告大庆市顺发农牧业有限公司其他诉讼请求。吴国栋不服本判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院以吴国栋无正当理由未出庭为由，于2016年11月23日作出（2016）黑06民终2876号民事裁定书，按吴国栋撤回上诉处理。吴国栋于2017年4月11日向大庆市中级人民法院申请再审，大庆市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）黑06民申42号民事裁定书，驳回吴国栋的再审申请。大庆顺发农牧业有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。本院立（2017）黑0624执292号执行案件，在执行过程中，吴国栋将案涉土地交付给大庆顺发农牧业有限公司，本案执行完毕。吴国栋于2019年7月8日再次向大庆市中级人民法院申诉，大庆市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）黑06民监11号民事裁定书，决定提审本案，并于2020年11月2日作出（2020）黑06民再51号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第191号民事判决；二、驳回大庆顺发农牧业有限公司的起诉。吴国栋于2021年2月20日向本院申请执行回转，请求执行回转（2017）黑0624执292号执行案件中交付给大庆顺发农牧业有限公司的案涉土地。2021年3月2日杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624执405号执行裁定书，裁定：被执行人大庆顺发农牧业有限公司于收到本裁定书起三日内将涉案土地（位于杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场新兴分厂，四点坐标为1、626443.3938、5194509.0438；2、626694.0433、5194191.2903；3、626434.5691、5194020.5117；4、626200.89855194301.6947）向申请执行人吴国栋交付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人认为涉案的63号地块的土地使用权为其所有，申请终止对该地块的执行，其异议究其实质还是基于案外人对涉案地块享有实体权利（即使用权）主张阻止执行而提出的异议。因此，案外人所提异议理由应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。现案外人所提异议指向的涉案标的物正是原审诉讼案件中原被告所争议的标的物，因此，对于涉案标的物的权利归属问题（土地使用权），应通过诉讼程序解决，而不应在执行异议程序中审查处理，执行异议程序原则上不处理涉及实体权利争议的问题。据此，本院应依法驳回案外人对山奶牛场的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 霍艳楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1885号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路**。负责人：苏芹，该公司经理。被上诉人（原审原告）:李想，男，1985年12月6日生，汉族，住响水县。原审被告：孙贵友，男，1982年6月5日生，汉族，住灌云县。原审被告：顾丽，女，1983年7月10日生，汉族，住连云港徐圩新区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司因与被上诉人李想、孙贵友、顾丽、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于2021年3月23日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年三月二十五日书记员 郝玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6269号   申请执行人：薛金云，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：乐胜，男，1971年8月14日出生，苗族，住湖南省洪江市。   申请执行人薛金云与被执行人乐胜建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4103号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人乐胜支付申请执行人薛金云工程款645672元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付645672元自2016年1月17日至款项实际付清之日的利息（利息待核算）。确定被执行人乐胜支付申请执行人薛金云借用材料款项7740元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费12573元（由被执行人乐胜、重庆隆天建设（集团）有限公司负担），依法缴纳执行费9060元，以上共计675045元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年9月28日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户，我院已于2020年12月3日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费9060元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月十七日   法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更388号罪犯徐子建，男，1998年8月11日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0781刑初272号刑事判决，以被告人徐子建犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年7月7日起至2021年9月6日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯徐子建在刑罚执行期间遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2020年10月获考核分1922分，获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐子建减去自本裁定送达之日起至2021年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初205号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人柳翔，男，1988年11月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月20日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。 辩护人张钊，新疆宇通律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2021）1号起诉书指控被告人柳翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人柳翔及其辩护人孟旭东、张钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月2日3时30分，被告人柳翔醉酒后驾驶新F×××号（临牌）小型轿车，在伊宁市开发区×××前路段由北向南行驶时，碰撞到花池，造成花池损坏车辆受损的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队认定，柳翔负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，柳翔血液中的乙醇含量为183.06mg/100ml。 上述事实，被告人柳翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人柳翔的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局检查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，现场指认照片，伊公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，新中业司鉴所（2015）微鉴字第×××号酒精检测报告书，赔偿收条及谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人当庭提出的被告人柳翔具有自首情节的辩护意见，经查，被告人柳翔醉酒驾驶机动车，发生碰撞道路花池的交通事故，被门口执勤保安拦停后报警，其行为不符合自首的相关规定，辩护人对此项的辩护意见不能成立，本院不予采纳；其提出的被告人的行为未造成严重后果，并已赔偿被害人经济损失取的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实与证据，本院予以采纳；其提出的对被告人柳翔适用缓刑或免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人柳翔醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人柳翔驾驶机动车行驶距离较短，且是凌晨行人稀少时段，未造成严重危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节、行为及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔   金   山 二〇二一年三月八日 书记员 阿拉依艾力木拉提 -1-
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终327号 上诉人（原审被告）：于佩林，男，1966年6月27日齿数个，汉族，春林机械科技有限公司法定代表人，住营口市站**芳叶路**2-3-18。 委托诉讼代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市佰昊精密铸造有限公司。住所地：东港市菩萨庙镇菩萨庙村油**。 法定代表人：姜美玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：于香俊，男，1964年10月13日出生，汉族，该公司业务员，住东港市菩萨庙镇祝家沟村王家屯组**。 上诉人于佩林因与被上诉人东港市佰昊精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人于佩林及其委托诉讼代理人代剑华，被上诉人东港市佰昊精密铸造有限公司的委托诉讼代理人于香俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人于佩林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在一审中诉称于2020年3月4日，上诉人在被上诉人处购买机械配件，欠付货款20986.2元，进而一审法院判决上诉人向被上诉人支付所欠货款20986.2元以及相应利息。但实际上上诉人与被上诉人于2019年5月27日、2019年6月3日已有经济来往，建立了买卖合同法律关系。就该两批货物，上诉人已向被上诉人支付了全部货款34910元，但该两批货物经验收质量不合格，故上诉人要求将质量不合格的该两批货物处理后再支付2020年3月4日的货款。从被上诉人公司员工宋丹的证人证言中也可以充分证明，被上诉人此前交付的两批货物质量确实存在问题且至今被上诉人未给予更换。本案纠纷的发生，不是上诉人未全面履行合同，恰恰是被上诉人提供的前两批货物有严重质量问题，上诉人在发现前两批货物有质量问题后及时与被上诉人进行沟通，反馈情况，上诉人并不存在违约行为。本案系被上诉人违约在先，在被上诉人未对质量不合格的货物进行处理前，上诉人有权不支付2020年3月4日的货款。因此，被上诉人请求上诉人支付货款20986.2元以及相应利息无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 被上诉人东港市佰昊精密铸造有限公司辩称，被上诉人成立于2019年6月26日，怎么可能在企业没有成立之前的3、4月份发货，5月27日、6月3日有经济往来，更谈不上有什么质量问题，请求维持一审判决。 被上诉人东港市佰昊精密铸造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付货款20986.20元并自起诉之日起至实际给付之日止，按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息，同时承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月4日，被告在原告处购买不锈钢201材质的机械配件699.54公斤，每公斤单价30元，合计货款20986.20元。经原告多次催要，至今未付。 上诉人于佩林在一审辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我于2019年6月3日、5日在微信里支付给原告公司货款3万余元，是我之前购买原告公司货物所支付的货款。原告公司将货款收到后，未将有质量问题的货物进行处理。所以要求原告公司将有质量问题的货物进行处理后，我再支付此次货款。 一审法院认定事实：被告于2020年3月4日购买了原告不锈钢201材质的机械配件699.54公斤，每公斤30元，合计货款20986.20元。上款经原告多次催要，被告至今未付。 一审法院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立、有效,被告购买了原告的机械配件后,理应依约给付原告货款,未及时给付属违约行为,应承担民事责任。关于原告主张的利息一节,于法有据,予以支持。庭审中,被告辩称其之前在原告处购买的机械配件存在质量问题但货款已通过微信转给被告公司,要求原告公司此次将有质量的货物进行处理后，其再支付此次货款,但原告在庭审中不予认可,因与本案无关联，故对被告该节抗辩意见不予采纳。综上,原告诉讼请求合理,依法予以支持。 一审法院判决：被告于佩林于本判决生效后十日内给付原告东港市佰昊精密铸造有限公司货款20986.20元,并自2020年8月5日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中上诉人申请证人宋丹出庭作证。证明：向上诉人销售货品时候用被上诉人公司名义。上诉人从被上诉人处购买的配件是分批次发货，该批配件存在质量问题。 被上诉人的质证意见是：有异议。被上诉人公司没有该业务员,证人证明内容不存在。被上诉人公司成立于2019年6月，证人提出发货是2019年3月和5月，且出库单是盛达公司，与被上诉人无关。不管两批产品是否跟我方有无关系，两批产品与本案涉及产品无任何关联。 本院的认证意见是:证人证言证明前两批货物存在质量问题，与本次货物没有关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张之前在被上诉人处购买的两批货物存在质量问题，在被上诉人未对质量不合格的货物进行处理前，上诉人有权不支付2020年3月4日的货款一节。上诉人主张与被上诉人之间发生了三次买卖合同关系，被上诉人主张与上诉人之间只有本次买卖关系，因双方没有签订书面合同，无法证明上诉人的上述主张。因上诉人对本次货物金额和质量没有异议，上诉人即应及时给付被上诉人所欠货款。对前两批货物存在质量问题，上诉人可另案主张权利。 综上所述，上诉人于佩林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人于佩林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年三月二十五日 书记员 张政悦
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执352号 申请执行人：高朝海，男，1962年8月5日生，汉族，住沧县。 被执行人：闫建广，男，1976年9月13日生，汉族，住沧州市沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初53号民事判决书，在执行申请执行人高朝海与被执行人闫建广劳务合同纠纷一案中，申请执行人高潮海撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院(2021)冀0921执352号执行案件即沧县人民法院（2019）冀0921民初53号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月三十日 书记员  田 力