wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。 负责人：刘磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何云艳，女。代理权限：特别授权。 被告：项文生，男，1969年9月23日出生，苗族，居民，住弥勒市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告项文生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉处理。 审判员  李祯祯 二〇二一年三月三日 书记员  李维斯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1661号罪犯欧万军，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2020年1月16日作出(2020)赣0111刑初8号刑事判决，认定被告人欧万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧万军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年4月至2020年11月，获得监狱考核分454.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧万军减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年9月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1389号   原告：领福，女，1965年2月28日出生，蒙古族，农民。   被告：斯琴毕力格，男，1987年8月8日出生，蒙古族，农民。   原告领福诉被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告领福于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告领福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告领福撤回诉讼。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告领福负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年三月十五日   书记员 包志培
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0281刑初1077号 自诉人陈某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告人刘某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 辩护人方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 自诉人陈某某以被告人刘某某犯诽谤罪，于2020年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某以与被告人刘某某达成调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，自诉人陈某某撤回对被告人刘某某的起诉，系对其诉讼权利的处分，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人陈某某撤诉。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  谢秀芬 人民陪审员  罗二鸣 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  张 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执316号 关于朱隆文罚金一案，本院作出的（2017）粤1391刑初44号刑事判决书已经发生法律效力,本院已移送立案执行，案号（2021）粤1391执316号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款2000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月一日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢300号 申请执行人:陈丽英,女,1953年01月05日出生,住浙江省。 被执行人:姜东风,女,1963年05月04日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人姜东风为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初102号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢300号]。经本院执行，本院本次恢复执行4692.6元，已执行到位4692.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1596号申请执行人：上海银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：孙元元，男，1985年4月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告孙元元保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0113民初11877号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宝山支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人孙元元支付欠款本金人民币750,000元、利息8,156.25元及逾期利息，以及律师费16,500元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孙元元户籍地为安徽省寿县，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为苏ADXX**、皖DSXX**、皖DSXX**、皖NSXX**车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年3月5日依法将被执行人孙元元纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初168号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李明飞，男，2001年6月13日出生，汉族，专科文化，无业。户籍地及现住址河北省邯郸市大名县。2020年8月5日被告人李明飞因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年8月20日被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2021）Z52号起诉书，指控被告人李明飞犯敲诈勒索罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人李明飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份被告人李明飞到爱美喔网络科技有限公司上班。同年4月份李明飞利用配合被害人王某做直播，其使用被害人手机的机会，翻看并翻录了王某手机微信聊天记录中的不雅视频。同年8月份被告人李明飞以该不雅视频为要挟，向王某索要人民币三万元。2020年8月5日上午被告人李明飞在石家庄市桥西区天喜皖南饭店二楼九华山房间与被害人见面，取得事先索要的三万元，后被事先布控的公安民警抓获。 公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李明飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李明飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。另公诉机关当庭发表公诉意见，被告人李明飞系被布控的民警抓获，系犯罪未遂。建议判处被告人李明飞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。故提请本院依法判处。 被告人李明飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月份被告人李明飞到爱美喔网络科技有限公司上班。同年4月份李明飞利用配合被害人王某做直播，其使用被害人手机的机会，翻看并翻录了王某手机微信聊天记录中的不雅视频。同年8月份被告人李明飞以该不雅视频为要挟，向王某索要人民币三万元。 2020年8月5日9时许，被害人报警称，有人预敲诈其三万元，其约对方在石家庄市桥西区天喜皖南饭店二楼九华山房间见面。2020年8月5日上午，被告人李明飞在石家庄市桥西区天喜皖南饭店二楼九华山房间与被害人见面，取得事先索要的三万元，同日10时许，其被事先布控的公安民警抓获。 归案后，被告人李明飞如实供述犯罪事实，赃款人民币三万元已由公安机关发还被害人。被害人王某出具刑事谅解书，表示对李明飞予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李明飞的供述和辩解，被害人王某陈述，微信聊天截图，保密协议，扣押、发还物品清单，搜查笔录，赃款照片，电子证据检查工作记录，户籍证明，抓获经过，刑事谅解书等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李明飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人李明飞如实供述犯罪事实，已全部退赃，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 公诉机关发表公诉意见，被告人李明飞系犯罪未遂的意见。经查，被害人先向公安机关报警，使得公安机关事前掌握了被告人李明飞敲诈勒索的时间、场所、金额，被告人取得赃款后，在公安机关已经伏击等候并在某一定特定时间空间的情况下，被告人不可能实际占有该钱款，对财物不能实际控制，被告人属于实施终了的未遂，依法从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  王淑英 人民陪审员  路秀申 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘梓岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初855号原告：重庆铜梁浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路501号，统一社会信用代码91500224MA5UFLC09L。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，1982年4月5日生，住重庆市铜梁区。被告：古鹏，男，汉族，1985年1月17日生，住重庆市铜梁区。被告：古成术，男，汉族，1961年8月29日生，住重庆市人区。原告重庆铜梁浦发村镇银行股份有限公司与被告古鹏、古成术金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月22日，原告重庆铜梁浦发村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆铜梁浦发村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆铜梁浦发村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆铜梁浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1975.25元（已减半），由原告重庆铜梁浦发村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 郑世念二〇二一年三月二十三日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6315号 上诉人（原审被告）：张原茂，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川爱家居商业管理有限公司。住所地四川省成都市高新区双柏路68号。 法定代表人：陈敏，总经理。 上诉人张原茂因与被上诉人四川爱家居商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张原茂在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张原茂自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执885号之一申请执行人：西藏华佑创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区**。法定代表人：刘东，董事长兼经理。被执行人：湖南康胜生物材料科技有限公司（统一社会信用代码：91430100694010894A），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村iv>法定代表人：傅琼玖。被执行人：傅琼琼，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人西藏华佑创业投资有限公司与被执行人湖南康胜生物材料科技有限公司、傅琼琼合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9299号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，后又发起了一次查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月3日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院前往被执行人的居住地及住所地进行调查。通过上述措施，除本院于2020年2月26日依法查封了被执行人傅琼琼名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号××、位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋共计两套［（权证号码：201××××5457、201××××7469），查封日期从2021年2月26日起至2024年2月25日止，因上述两套房屋均有共有人，且房屋抵押权标的较大，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的额为4536537.97元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4536537.97元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周曙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻宁，男，该公司员工。 被告：官晓文，男，1989年4月20日出生，汉族（其他信息不详）。 本院于2021年1月22日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告官晓文保证保险合同纠纷一案后，按照原告提供的被告官晓文的送达地址和联系方式均无法通知被告官晓文到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告官晓文的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告官晓文现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告官晓文现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费626元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月十二日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1921号原告：聂建彰，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告聂建彰与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告聂建彰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建彰的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂建彰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂建彰负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二一年三月二十四日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5171号原告：谭鸿荣，男，1972年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××。被告：中山市日昌照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之1。法定代表人：梁某1。原告谭鸿荣与被告中山市日昌照明有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谭鸿荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭鸿荣撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二一年三月十五日书记员 罗恺霖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初116号原告：郭丙生，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：项金山，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郭丙生与被告项金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丙生的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告项金山经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。郭丙生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告承租原告房屋，租期自2019年8月1日至2020年6月1日。2020年6月1日，被告项金山为原告出具欠据一张，金额5,000元，约定6月30日还清，现经原告多次索要未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、房屋转租合同一份，证明被告租赁原告房屋，租期自2019年8月1日起至2020年6月1日，租金10,000元；2、欠条一张，证明被告项金山欠款5,000元，约定2020年6月30日还清。被告项金山未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告郭丙生与被告项金山签订房屋转租合同，合同约定被告承租原告位于龙江县××镇××家属楼××单元××室，租期自2019年8月1日起至2020年6月1日止，租金10,000元。期满后被告尚欠租金5,000元，被告为原告出具欠条一张，约定2020年6月30日还清，逾期未给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋转租合同，约定租赁期间及租金，租赁期满后，被告尚欠房租5,000元未给付，并为原告出具欠条一张，故被告应按照约定承担还款义务。原告诉讼有理。其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告项金山于本判决生效之日起三日内给付原告郭丙生租金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年三月三十一日书记员  耿明旭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异43号异议人(利害关系人)：贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。法定代表人：蔡利。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。申请执行人：刘麟，男，汉族，1969年10月18日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：蔡利，女，汉族，1970年1月4日出生，住仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市金九酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇椿树村。破产管理人：贵州他山律师事务所。负责人：张洪平。在本院执行（2017）黔03执330号刘麟与蔡利、仁怀市金九酒业有限公司（以下称金九公司）保管合同纠纷一案中，异议人贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司（以下称帝赐玉公司）对本院执行交付金九公司保管的290吨白酒基酒不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。帝赐玉公司称，执行交付的基酒产权存有争议，我公司已向贵阳仲裁委申请仲裁，该委已立案受理，为此请求中止对该白酒基酒的交付。本院查明，本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第61号号裁决，于2017年8月8日受理刘麟申请执行蔡利、金九保管合同纠纷一案，2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令金九公司配合刘麟提取存放于其处的290吨白酒基酒。2018年10月30日，本院作出（2018）黔03破申13号民事裁定，受理遵义市贵友粮油有限公司对金九公司的破产申请，并指定仁怀市法院审理。2019年2月26日，仁怀市法院作出（2019）黔0382破1号决定书，指定贵州他山律师事务所担任仁怀市金九酒业有限公司管理人，该案尚在审理过程中。2020年7月31日，本院作出（2017）黔03执330号之一执行裁定，终结贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第61号号裁决的本次执行程序。2020年11月18日，贵阳市仲裁委受理帝赐玉公司与刘麟买卖合同纠纷一案，现正在审理中。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案被执行人已进入破产清算程序尚未终结，本院已终结本次执行程序，执行已中止，其异议不符合执行异议案件的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市帝赐玉酒业销售有限公司执行异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月二日书记员  李 卿
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1022号 原告：张发，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：许文博，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张发与被告许文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张发到庭参加诉讼，被告许文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发向本院提出以下诉讼请求：1.判令许文博偿还张发借款本金9000元，并要求许文博按年利率15.4%以9000元为本金自起诉时支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由许文博承担。事实与理由：被告许文博因资金周转困难，于2018年1月6日向原告张发借款25000元。2020年7月16日，原告向被告催要欠款时，被告重新出具一份欠条，确认截至2020年7月16日，被告尚欠原告25000元。2020年8月11日，被告转账还款5000元，2020年9月2日，被告转账还款5000元。截至起诉日，被告尚欠15000元拒不偿还。本案诉前调解时，被告在2020年12月24日又偿还了6000元。原告认为，原告帮助被告，出借款项给被告，被告应及时偿还借款，被告拒不还款，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告许文博未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，许文博向张发提出借款，张发通过其中国民生银行账户转给许文博25000元。2020年7月16日，许文博补写一份欠条，确认欠张发25000元。欠条出具后，许文博于2020年8月11日转账偿还张发5000元，2020年9月2日又转账偿还5000元。另，张发自认2020年12月24日许文博偿还6000元，下欠9000元一直拖延未还。上述事实有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、转账凭证三份、欠条和当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，许文博从张发处借得25000元，事实清楚，证据充分，双方成立合法的民间借贷关系借款应当清偿，扣除已经偿还的16000元，许文博应当及时清偿下欠借款本金9000元。双方未约定借款期内利息，原告要求许文博自起诉之日起支付逾期利息，本院依法支持以9000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月26日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款清之日止，原告超出部分主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许文博于本判决生效之日起七日内偿还原告张发借款9000元，并以9000元为基数，按照年利率3.85%向原告张发支付利息至款清之日止； 二、驳回原告张发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文博负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐琴 二〇二一年三月九日 法官助理汪清源 书记员王奔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1765号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行陈平平、佛山市同向新力工业自动化科技应用有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初20118号民事判决书】本院已依法扣划佛山市同向新力工业自动化科技应用有限公司的银行存款116047.54元，该款项退申请执行人114526.54，退本案执行费1521元。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初296号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社，住所地甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 负责人：马占英，系该社主任。 委托诉讼代理人：赵毅，系该社客户经理。 被告：马吉雄，男，回族，生于1972年7月14日，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村康家庄康家路15号，身份证号622924197207141011。 被告：马录，男，东乡族，生于1970年2月14日，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村谢家社12号，身份证号622924197002140058。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马吉雄、马录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元，偿付利息及逾期利息（2017年1月26日至2021年1月11日）41441.81元，以上两项合计141441.81元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马录对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月12日，被告马吉雄因养殖资金周转需要，向原告申请借款，并由被告马录提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年1月20日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.20%，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利，被告马吉雄在担保合同上签了字。2017年1月20日，原告将贷款100000元转入被告马吉雄在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马吉雄未能按合同约定全额归还借款本息，被告马录作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马录偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币本金100000元，利息41441.81元（利息截止2021年1月11日）。限于2021年3月20日前偿还40000元，后每月20日前偿还5000元，至本息结清止。如被告不按期履行上述任一到期案款，原告可申请全案执行。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告马录负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月十一日 书记员 马正海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初8号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人金井华，男，1974年9月13日出生于湖北省鄂州市，中共党员，大专文化，原系湖北大通互联物流股份有限公司货运一分公司经理，现系河南省南阳市唐河县飞宇物流有限公司业务总经理。户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。现住因涉嫌职务侵占罪于2020年8月28日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人金井华犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人金井华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月26日至2017年8月4日期间，被告人金井华利用其经理身份，从大通一分公司货车司机手中接收返程业务运费，以部分低于真实运费的金额登记在返程业务台账上，将差额部分据为己有。经鉴定，该业务运费差额累计12.54万元。2、2015年1月至2016年2月期间，被告人金井华利用其经理身份亲自粘贴大通一分公司货车返程业务报销发票，将非返程业务的发票混夹其中，要求司机签字后交给财务部门报销，将多报销的金额据为己有。经鉴定，金井华以该种方式报销发票86张，金额累计7.4975万元。3、2016年，被告人金井华借用武汉恒信富通物流有限公司资质承接湖北辉创重型工程有限公司的遵义凤新快线、礼仪桥项目钢箱梁物资运输业务，安排大通公司一分公司8车次运输。金井华将其中4车市场价格由每车2万元改登为每车1.3万元，将差额2.8万元据为己有。4、2017年6月，被告人金井华安排大通一分公司车辆协助广汉通公司承运贵州大小井特大桥钢构件、赤壁大桥组合杆件，金井华与广汉通公司约定，贵州大小井特大桥钢构件以每吨500元、赤壁大桥组合杆件以每吨90元的价格结算运费。后大通一分公司承运贵州大小井特大桥钢构件122.9吨、赤壁大桥货物234.6吨。在登记大通一分公司收入台账时，金井华将上述业务分别登记为每吨470元和每吨80元，将差价4860元据为己有。案发后，被告人金井华赔偿湖北大通互联物流股份有限公司全部经济损失，并取得谅解。公诉机关提交了书证；证人证言；司法会计鉴定意见书；被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人金井华身为大通一分公司经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人金井华认罪认罚，可以从宽处罚。建议量刑有期徒刑八个月，可适用缓刑。后调整量刑建议，建议量刑有期徒刑七个月。被告人金井华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1.对指控被告人金井华涉嫌职务侵占的定性不持异议。2.被告人自愿认罪；被告人系初犯，具有坦白情节。被告人积极退赃，并取得谅解。被告人主观恶性小，系企业业务骨干。本辩护人建议法庭给其处以缓刑处罚，更有利于其改造，更有利于社会，有利于其工作及家庭的现状，望法庭给予重点考虑。鉴于被告人有诸多较轻量刑情节，希望贵院对被告人给予从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2012年8月至2017年8月，被告人金井华在担任湖北大通互联物流股份有限公司货运一分公司（以下简称大通一分公司）经理期间，利用职务上的便利，采取隐瞒收入不入账等手段，侵占大通公司财物共计人民币23.3235万元。上述事实，有当庭质证并确认的户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、报案材料、刑事谅解书及收据、任职通知、情况说明、大通一分公司台账、报表、银行流水、发票照片、运输合同、发货单、湖北盛某联合会计师事务所的审计报告、大通公司关于退赃情况的说明等书证；证人刘某、梁某、吴某、姜某、田某、程某、严某、胡某、罗某、王某等人的证言；湖北盛某联合会计师事务所的鉴定意见；被告人金井华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金井华身为大通一分公司经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人金井华的罪名成立。被告人金井华认罪认罚，当庭对指控事实供认不讳，可依法从宽处罚。被告人全额退赃，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议、审判委员会讨论，判决如下：被告人金井华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二一年三月十一日书记员 黄     惠     琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1202号 原告：陈先想，男，1969年6月12日生，汉族，农民，现住南丹县（德州汉堡楼上）。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被告：周云琴，女，1977年2月3日生，汉族，个体户，现住浙江省乐清市。 原告陈先想诉被告周云琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先想及其委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加诉讼，被告周云琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先想向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《固定板房门面出租协议》；2.判令被告支付门面租金共计22000元（暂算至2020年7月1日至2020年8月30日，实际以协议解除后原告收回门店之日止）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日，将向广西五洲通宝投资有限责任公司河池分公司承租的位于南丹县门面转租给被告经营服装生意，出租面积为116.4平方米，双方于当日签订《固定板房门面出租协议》，该协议约定，前三年租金为9000元每月，三年期满后租金由双方协商，逾期支付租金超过30日以上的，原告有权单方解除本合同，且未经原告书面许可，不可将门店转租他人。至2018年12月份，租赁期限已满三年，经双方协 商达成一致，门店租金自2019年1月份增加至11000元每月。2020年7月份开始，被告开始拖欠原告门店租金，原告多次找到被告催缴租金，但被告一直以各种理由拖延支付，最后甚至与原告断绝联系。原告在处理被告拖欠租金一事时，方才知道被告一直辩称的门店管理人其实是被告将其承租的门店转租给现门面经营人，现承租人已经将2020年全年的租金支付给被告，致使原告即拿不到租金也无法将门店收回。原告认为被告恶意拖欠租金，且没有得到原告的同意擅自将承租的门店转租给他人，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.原告身份证复印件；2.原告与通宝公司签订的《固定板房门面租赁协议》；3.原告与被告签订的《固定板房门面租赁协议》；4.微信聊天截图；5.原告的银行流水账；6.原告与现承租人签订的《固定板房门面租赁协议》；7.公安局的受案报警登记表；8.短信聊天记录。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1.2.3.5.6.7，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对原告提交的这些证据本院予以确认。对原告提交的证据4.8因被告未到庭，无法进行核实，原告没有其他证据予以佐证，对这两组证据本院不予确认。 综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：原告于2016年1月1日，将向广西五洲通宝投资有限责任公司河池分公司承租的位于南丹县门面转租给被告经营服装生意，出租面积为116.4平方米，双方于当日签订《固定板房门面出租协议》，该协议约定，门面租金为人民币9000元／月，租赁时间至因城市建设管理需要收回门面之日止。签订协议时先交纳3个月门面租金，之后门面租金每3个月交纳一次，门面租金不得拖欠，逾期支付租金超过30日以上的，原告有权单方解除协议收回门面另行出租，租金可以采用银行转账、现金等方式支付。协议还约定自租赁期内，未经原告书面认可或同意，擅自转租、转借承租门面的，原告有权解除协议。协议签订后，被告按照协议约定，支付了3000 0元押金给原告，并从2016年6月30日开始直到2020年4月21日多次通过银行转账的方式共支付给原告577489元。2020年7月份开始，原告向被告催收门店租金，被告一直未支付，之后原告才知道被告于2018年8月24日与案外人乔平、乔萍、代江峰签订了《固定板房门面出租协议》，把其承租的门店转租给乔平、乔萍、代江峰经营。原告因拿不到租金也无法将门店收回向本院起诉引发本案诉讼。 本院认为，原告与被告自愿签订的《固定板房门面出租协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该《固定板房门面出租协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告与被告均应按照该协议的约定履行各自的义务。被告在未经过原告书面认可或者同意的情况下，私下于2018年8月24日与案外人乔平、乔萍、代江峰签订了《固定板房门面出租协议》，把其承租的门店转租给乔平、乔萍、代江峰经营。违反了原告与被告签订了《固定板房门面出租协议》第九条第一款第3点“未经原告书面认可或同意，擅自转租、转借承租门面的，”原告有权解除协议的约定。被告的行为已经构成违约，原告请求解除原告与被告签订的《固定板房门面出租协议》的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告发现被告转租门面给案外人后向本院起诉，本院于2020年10月5日立案受理本案，因被告周云琴通过邮寄送达应诉材料无法送达，本院于2020年12月23日公告送达应诉材料及相关法律文书，该公告于2020年12月25日登报，自公告见报之日起经过60日即视为送达，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，故《固定板房门面出租协议》解除的时间为2021年2月23日。原告请求被告支付门面租金共计22000元（暂算至2020年7月1日至2020年8月30日，实际以协议解除后原告收回门店之日止）。原告与被告签订的《固定板房门面出租协议》约定每月租金为9000元/月，原告没有证据证实从2018年12月以后的租金为11000元/月，则2016年1月1日至原告与被告解除协议即20 21年2月23日之间的门面租金为9000元/月×62个月=558000元，而被告从2016年6月30日开始直到2020年4月21日多次通过银行转账的方式共支付给原告577489元，被告转账给原告的金额已经足够支付2016年1月至2021年2月期间的门面租金，原告的该请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告陈先想与被告周云琴于2016年1月1日签订的《固定板房门面出租协议》，该协议于2021年2月21日解除。 二、驳回原告陈先想的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，公告费700元，由被告周云琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  卢文兰 审 判 员  韦素珍 人民陪审员  陈 科 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  韦彩访 书 记 员  韦家贤
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0528行审7号申请执行人：长阳土家族自治县林业局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号，统一社会信用代码：11420528MB1K673600。法定代表人：王锐，该局局长。委托代理人：姚春兰，女，该局副局长。委托代理人：熊兴旺，男，该局工作人员。被执行人：方启云，男，1951年7月23日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长阳土家族自治县林业局于2021年3月8日向本院提出申请，要求强制执行长阳土家族自治县自然资源和规划局于2020年6月6日作出的长自然资规罚决字[2020]65号《行政处罚决定书》，即责令方启云停止违法行为；限于2020年11月30日前在渔峡口镇招徕河村三组自己的山林（小地名：候家屋场，定位坐标452248.3160、3366936.4628）对被开垦林地面积2612.90平方米恢复原状；罚款7838.70元（2612.90㎡×3元／㎡）。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对长阳土家族自治县自然资源和规划局作出的长自然资规罚决字[2020]65号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月至2020年4月13日期间，被执行人方启云在其经营的位于长阳土家族自治县的山林（小地名：候家屋场，定位坐标452248.3160、3366936.4628）中开垦林地种植脐橙和椪柑。2020年4月13日，经现场勘验，被执行人方启云开垦林地面积计2612.90平方米。综上，被执行人方启云的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成了违法开垦林地的行为，故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人方启云作出以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限于2020年11月30日前在自己的山林（小地名：候家屋场，定位坐标452248.3160、3366936.4628）对被开垦林地面积2612.90平方米恢复原状；3、罚款7838.70元（2612.90㎡×3元／㎡）。限其自收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴纳至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月10日，申请执行人向被执行人直接送达了鄂某罚权告字[2020]第65号《林业行政处罚先行告知书》和鄂某罚听权告字[2020]第65号《林业行政处罚听证权利告知书》。2020年6月6日，申请执行人作出长自然资规罚决字[2020]65号《行政处罚决定书》，并于2020年6月15日直接送达给被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。2021年2月25日，申请执行人又向被执行人留置送达了长林罚履催字[2021]9号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到《行政处罚决定履行催告书》之日起十日内依法履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。因机构改革，2019年3月，原长阳土家族自治县国土资源局、长阳土家族自治县林业局划入了长阳土家族自治县住建局城乡规划、测绘行业管理职能，组建了长阳土家族自治县自然资源和规划局（加挂长阳土家族自治县林业局的牌子），长阳土家族自治县林业局的全部职能职权由组建后的长阳土家族自治县自然资源和规划局行使。2021年1月29日，中共长阳土家族自治县委机构编制委员会下发了长机编[2021]2号《县委编委关于调整长阳土家族自治县林业局等机构设置的通知》，在县自然资源和规划局挂牌的县林业局调整为单独设置，为县人民政府工作部门，归口县自然资源和规划局统一管理。申请执行人向本院提交了相关证据材料。本院认为，申请执行人长阳土家族自治县林业局对被执行人方启云作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。长阳土家族自治县林业局对方启云作出的长自然资规罚决字[2020]65号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，故申请执行人长阳土家族自治县林业局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人长阳土家族自治县林业局于2020年6月6日作出的长自然资规罚决字[2020]65号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田晓军二〇二一年三月十一日法官助理何宏业书记员王蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初183号   原告：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：李建平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄**，男，1979年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：马维念，男，1966年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。   法定代表人：黄木云，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冷艳华，男，1983年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司在立案时提出缓交诉讼费申请，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 董萍   二〇二一年三月二十九日   书记员 卢晨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1099号之一 申请人:汪春生，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省歙县。 被执行人:彭帮玉，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省商城县。 本院在执行汪春生与彭帮玉民间借贷纠纷一案中，已执行到位15534.63元。经查，被执行人彭帮玉名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二一年三月十日 法官助理王炜 书记员张楚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1410号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李兴平，男，汉族，生于1974年10月，户籍地巴中市巴州区。 被执行人党芳丽，男，汉族，生于1976年3月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李兴平、党芳丽追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1833号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李兴平、党芳丽纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1833号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初910号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。   法定代表人：刘广琳，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职员。   被告：陈巧生，男，1983年，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告陈巧生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2021年3月15日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月十五日   书记员 张 蕾
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执383号 申请人：孙某，男，1989年11月02日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：马某，男，1987年06月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨某，女，1984年05月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖12民终5519号民事判决（调解）书，于2021年1月13日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘杰 二〇二一年三月三十一日 书记员代 海丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终53号上诉人（原审原告）雷已林，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。被上诉人（原审被告）镇远县自然资源局，住址贵州省镇远县舞阳镇共和街。法定代表人徐历平,局长。委托代理人张鹏程。委托代理人李昌进。被上诉人（原审第三人）镇远中盛房地产开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇大菜园日月酒店内。法定代表人高云忠,董事长。委托代理人吕高翔，总经理。上诉人雷已林因被上诉人镇远县自然资源局颁发不动产权证一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初114号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷已林向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人雷已林向本院申请撤回上诉是法律赋予的权利，是上诉人对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人雷已林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二一年三月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1148号原告：蔡耀健，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区大兴镇。委托诉讼代理人：蔡万鹏（系原告蔡耀健儿子），住重庆市璧山区大兴镇高桥村1组85号。被告：璧山区国林食品销售店，经营场所重庆市璧山区福禄镇福寿路7号附6号，统一社会信用代码92500227MA60GU5D51。经营者：甘建芳，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区福禄镇。原告蔡耀健与被告璧山区国林食品销售店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告蔡耀健于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡耀健自愿撤回对被告璧山区国林食品销售店的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡耀健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡耀健负担（已缴纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月一日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初133号 原告：师平云，女，1971年5月15日出生，汉族，住广平县。 原告：姬敬昆，男，2000年5月15日出生，汉族，住广平县。 原告：姬某，女，2003年8月7日出生，汉族，住广平县。 三原告委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯山区支公司。 住所地：邯郸市邯山区盛和路99号、邯山街1013号、1011号。 法定代表人：李川。 原告师平云、姬敬昆、姬某与被告中国平安财产保险股份有限公司邯山区支公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现三原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司邯山区支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师平云、姬敬昆、姬某撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年三月十五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保525号白瑞、孙宇：申请人白瑞与被申请人孙宇财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2054号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白瑞向本院书面申请对被申请人孙宇名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孙宇在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人孙宇在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2054号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执319号 关于连楚欣与佛山市禅城区新苏豪美食店、庞洁莹特许经营合同纠纷一案【生效法律文书：广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤060民终9754号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初34965号民事判决书】，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宠洁莹银行存款19458.53元，其中：退申请执行人连楚欣18000元，收取执行费1458.53元。后双方当事人达成和解，现被行人庞洁莹已按和解协议向申请执行人支付执行款160000元并向本院缴交执行费1526.47元。被执行人佛山市禅城区新苏豪美食店、庞洁莹已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人连楚欣书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执107号之一申请执行人：白占贵，男，1946年2月1日生，汉族，子长市XXX村民，现住子长市。被执行人：子长市涧峪岔镇重耳村民委员会法定代表人：薛润林，系该村村主任兼书记。住址：子长市涧峪岔镇本院在执行申请执行人白占贵与被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初985号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会发出执行通知书，责令被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会向申请执行人白占贵偿付劳务费21000元；承担案件受理费160元。但被执行人至今未履行。本院于2021年2月3日依法冻结了被执行人子长市涧峪岔镇重耳村民委员会存款账户，申请执行人自愿等待扣划被执行人的存款来偿还其劳务费，并于2021年2月26日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月一日书记员  郭 洁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2021)闽0524民初1063号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街358号。             负责人：高臻垚，任该支行行长。                               被告                                   王法水，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。             刘贵方，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。             肖尧养，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2021年2月5日                       撤诉时间                       2021年3月1日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以王法水、刘贵方、肖尧养已还清借款本金和利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。             案件受理费575元，减半收取计287.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二一年三月一日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初853号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园松桃1号3栋1楼。 负责人：朱新星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨燕，女，特别授权。 委托诉讼代理人：杨祥，男，特别授权。 被告：任某，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（县教育局宿舍）。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已缴纳所欠物业费”为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司申请撤回对被告任某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计59.00元（已预收），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年三月三十日 书记员  张美丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2190号 原告:安徽瑞联节能科技有限公司,住所地为:滁州市南谯工业开发区乌衣园区,统一社会信用代码91341103397045820P, 法定代表人:范伟,系该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司,统一社会信用代码91340222719960264B,住所地繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧升华大厦B楼九楼。 法定代表人:杨克升,系该公司执行董事兼总经理。 原告安徽瑞联节能科技有限公司与被告安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，安徽瑞联节能科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽瑞联节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽瑞联节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由安徽瑞联节能科技有限公司负担。 审判员 曹 锋 二〇二一年三月二十九日 书记员 葛树荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒,系该公司员工。 被告：张雪峰，男，1987年1月22日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张雪峰保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 京
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执18号 汪万章、黄兴秀、汪道红、汪道年： 汪万章、黄兴秀与汪道红、汪道年婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4675.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4725.50元，其中执行标的款4675.50元，申请执行费50.00元。本院已于2021年03月01日将该款转付给汪万章、黄兴秀。至此，汪万章、黄兴秀向本院申请执行的(2012)茂民初字第251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初95号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人唐某，女，住江苏省泰州市海陵区。2020年4月3日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2440年3月28日21时许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车（车载李某），沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某中学北门路段时，与路边路灯杆发生碰撞交通事故，致车辆、路灯杆受损，被告人唐某后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人唐某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某血液乙醇含量为238.4mg/100ml。现已履行了赔偿责任。公诉机关认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐某对指控事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人唐某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车（车载李某），沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某中学北门路段时，与路边路灯杆发生碰撞交通事故，致车辆、路灯杆受损，被告人唐某后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人唐某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某血液乙醇含量为238.4mg/100ml。现已履行了赔偿责任。以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人唐某积极预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年三月十日书记员 张丽亭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初703号 原告：李景香，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：李荣起（曾用名李永起），男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告李景香诉被告李荣起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景香、被告李荣起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李景香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告丢失的四只怀孕的母羊损失1万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年10月7日7时15分许，被告在原告养殖圈附近给同村村民耕地时，将原告的养殖圈围栏撞倒，毁损长度约9米。被告撞坏养殖场围栏后，既没有通知原告，也没有及时修复，导致原告养殖圈内的四只怀孕的母山羊走失。对原告的损失，经万丰镇李桥村委会、万丰镇司法所等相关人员调解未果，故提起诉讼。 被告李荣起辩称，1.原告的羊并没有走失。2020年10月7日早晨被告驾驶农用拖拉机经过原告的养鸡场时将其丝网挂断，接着便去找原告，没有找到，也没有看见圈里面有羊，随后被告就去养鸡场对面犁地，被告在原告养鸡场附近干活一天，没有发现有羊从养鸡场里出来，至下午四、五点钟，原告找到被告说羊丢失了，被告感到很诧异；2.被答辩人报警后，派出所也没有认定羊丢失。派出所出警后将养鸡场的监控视频拷贝下来，也没有发现羊的丢失，后派出所对此事没有处理。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告李景香向本院提交了巨野县万丰镇司法所证明一份，予以证明司法所对该事进行了调解，但调解未果，要求法院处理。 该证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告申请证人李某1出庭证言：去年农历八月二十一日吃完早饭半晌午时，证人出去溜着玩，在村北地里大窑厂，看见了四个人，看见了四个羊，又看见了四个人。 原告申请证人李某2出庭证言：记不清是哪年了，8月份的一天，吃完晌午饭一、二点钟的时候，证人从某的羊棚向北走了十余米的地方，看见四只白羊在蒜地里跑着，看着有七、八十斤，是公羊还是母羊不知道，也看到羊头上有羊角。没看到这四只羊是从某的羊圈里出来的，接着证人就离开了。 以上证人证言经原告质证无异议，认为客观真实。证人证言经被告质证，提出了异议，认为两个证人说的时间差距较大，一个说吃完早饭，一个说吃完午饭。 两证人证言经本院审查，证人李某1无法正确表达自己的意思，说话颠三倒四，不合常理，庭审时经询问长时间不再说话，因此对其证言本院无法采信。证人李某2证言说看到了地里有四只羊，但没有看到是从某的羊圈里出来的，亦没有其他证据与其证言相互印证，因此，对证人李某2的证言本院不予采信。 经本院到万丰派出所调查，原告报警后，派出所工作人员调取了原告羊圈的监控，没有发现原告的羊从羊圈出来的监控视频，派出所没有立案处理。 根据当事人陈述及审理确认的证据，查明事实如下：2020年10月7日，被告驾驶农用拖拉机经过原告养殖圈时将其围栏撞坏，至下午原告找到被告，告知被告因被告撞坏围栏导致四只羊走失，要求被告赔偿。经巨野县万丰镇司法所调解未果，原告即要求被告赔偿走失的四只母羊损失1万元，被告应诉后作上述辩称。 本院认为，该案的争议焦点为：原告要求被告赔偿羊走失造成的损失是否有事实依据? 根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告赔偿羊走失造成的损失，应由原告提供因被告撞坏养殖圈致使羊丢失的证据，根据本院调查万丰派出所调取的监控，监控视频中没有发现原告走失羊的证据，原告自己也认可监控拍不到羊走失的视频，原告证人李某2的证言也不能证明看到的羊是从某羊圈里走失的，亦没有其他证据与证人李某2的证言相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未能提供出羊走失的证据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李景香的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二一年三月十八日 书记员  毕亭亭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1665号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升。被执行人：曹华强，男性，1987年11月13出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与曹华强借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十六日书记员  童泽禹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初2290号 原告：漳州市龙文区大家族灯饰店，住所地福建省漳州市龙文区吉马家居广场****，统一社会信用代码92350603MA31QQR91D。 经营者：赖珠香，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张伟艺，男，1979年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：王志强，男，1977年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院受理原告漳州市龙文区大家族灯饰店与被告张伟艺、被告王志强买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文区大家族灯饰店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市龙文区大家族灯饰店在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市龙文区大家族灯饰店撤诉。 案件受理费541.8元，减半收取270.9元，由原告漳州市龙文区大家族灯饰店负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1137号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星****，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：周德春，男，1985年11月出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告周德春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  廖淑慧二〇二一年三月十九日书记员  王薪杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45511号原告：李依蔚，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张园园，上海正策律师事务所律师。被告：刘恩同，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告李依蔚与被告刘恩同民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依蔚及其委托诉讼代理人张园园到庭参加了诉讼。被告刘恩同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李依蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95,800元；2、判令被告支付原告利息，以95,800元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月，被告以资金紧缺为由向原告借款，后原告分别于2018年2月23日向被告转账4万元和5万元，于同年2月27日向被告转账5,800元，以上共计95,800元。原告多次向被告要求归还钱款，但被告一直拖延至今。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘恩同书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告与被告之间不存在借款关系，被告从未向原告借过钱，且原告亦无任何证据证明双方之间存在着借贷关系。2018年，因原告当时想投资位于河北保定的高端盘，所以委托被告向上级推荐人转款，被告在收到钱款后，亦已将钱款转给了案外人赵某某，原告对此是知晓的。现该项目长期未获利，且不愿意退款，所以上述投资风险应由原告自行承担，原告要求被告还款没有事实和法律上的依据。经审理查明，2018年2月23日，原告李依蔚通过转账方式分别向被告刘恩同转账40,000元和50,000元，同年2月27日，原告再次通过转账方式向被告转账5,800元，以上合计95,800元。另查明，2018年2月26日，被告分二次向案外人赵某某分别转账49,800元和39,800元，上述总计89,600元。诉讼中，根据原告当庭播放的原告与被告之间电话聊天内容显示，原告曾向被告询问其何时归还50,000元，被告在电话中表示其会分期向原告归还的。以上事实，由原告提供的银行转账记录、电话录音及被告提供的转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘恩同虽未向原告出具借条，但根据双方之间的电话录音及转账情况，均可认定被告向原告借款并同意归还50,000元之事实，现被告至今未能归还上述款项的，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告归还借款本金50,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于余款45,800元，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅凭转账记录来主张借贷关系，在被告对此予以否认并认为系代为投资的情况下，原告应对双方之间的借贷合意负有举证义务，而原告无法提供足够的证据支持其主张，故对原告要求被告归还45,800元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可另行主张。对于逾期还款利息，现原告自愿自起诉之日起计算，于法未悖，本院予以准许，但对于利率计算标准本院予以调整。被告刘恩同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩同于本判决生效之日起十日内归还原告李依蔚借款本金50,000元；二、被告刘恩同于本判决生效之日起十日内归还原告李依蔚以50,000元为基数，自2020年10月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,097.50元，由原告李依蔚负担500元，被告刘恩同负担597.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年三月八日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更105号罪犯张小毛，男，1965年12月29日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘0621刑初168号刑事判决，以被告人张小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元(呈报期间缴纳3000元)。刑期自2018年3月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，于2018年9月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张小毛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3061分。据此，执行机关认定罪犯张小毛确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张小毛减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张小毛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张小毛在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系累犯，且所犯均是毒品类犯罪，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小毛减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初163号之一原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑7栋102，统一社会信用代码91440400663344330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，该公司员工。被告：林国生，男，1970年8月13日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××214，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。被告：陈文婷，女，1972年7月13日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××728，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。本院在审理原告珠海市华厦物业管理有限公司诉被告林国生、陈文婷物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华厦物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预交50元，本院退回25元），减半收取25元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审 判 长  董 凯审 判 员  杨海勋人民陪审员  李 明二〇二一年三月十一日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初96号原告（反诉被告）：盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场，住所地盱眙县淮河镇明祖陵村孙庄组。经营者：刘学龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘成海，男，1975年2月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场与被告刘成海土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理，被告刘成海于2021年1月20日向本院提出反诉申请。在案件审理过程中，原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘成海于2021年3月30日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，反诉原告刘成海申请撤回反诉，均属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场撤诉；二、准许反诉原告刘成海撤回反诉。案件受理费275元，减半收取138元,由原告盱眙明祖陵刘氏虾稻共作家庭农场负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘成海负担。审判员  程益文二〇二一年三月三十日书记员  种 皓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初11392号原告：童欣，女，1986年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号208。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：孟津，该公司职员。委托诉讼代理人：赵盈瑄，该公司职员。本院在审理原告童欣与被告天津市信瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审 判 长  张昌辉人民陪审员  董庆翠人民陪审员  孟庆玉二〇二一年三月二十九日书 记 员  张乃琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终842号上诉人（原审被告）：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区，统一社会信用代码91421181587993688W。法定代表人：刘思锦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高跃进，男，汉族，1958年12月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司因与被上诉人高跃进买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司以与被上诉人高跃进达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6320元，减半收取3160元，由上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  周扬洲审判员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理孙钦来书记员马雯婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执946号申请执行人：李华梅，女，1976年10月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：王军，男，1981年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李华梅与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6328号民事判决书已经生效,被执行人王军应于判决生效后十日内偿还申请执行人李华梅借款本金49415.08元及利息。因被执行人王军未按期履行，本院依李华梅的申请于2021年2月18日立案执行。执行过程中，于2021年3月1日双方达成执行和解协议，后申请执行人李华梅请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执946号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二日书记员  吴 彪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3284号原告：杨旭，男，1994年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杨昌信，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告杨旭与被告杨昌信土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨旭于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨旭撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告预交100元），由杨旭负担。审判员  王亚秋二〇二一年三月三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1128执448号之一 申请执行人吴昊，男，汉族，1985年6月7日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人曾建章，男，汉族，1953年8月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县饶城光电科技有限公司，住所地鄱阳镇湖城国际**。 法定代表人曾建章。 申请执行人吴昊依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4218号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人曾建章、鄱阳县饶城光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人曾建章、鄱阳县饶城光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人曾建章在鄱阳县饶城光电科技有限公司占有100%的股份，本院已依法冻结；未发现被执行人曾建章、鄱阳县饶城光电科技有限公司名下有银行存款、房产、土地使用权、车辆、公积金等其他可供执行的财产。因被执行人曾建章、鄱阳县饶城光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其或其法定代表人高消费。本案执行标的17万元，已执行0万元，未执行17万元。经穷尽调查措施，因被执行人曾建章、鄱阳县饶城光电科技有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年3月15日告知申请执行人吴昊案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月十七日 书记员  王 青
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初170号原告：孟连春强汽车修理厂，住所地：孟连县芒信路一公里桩旁。经营者：李春强，男，1973年2月1日出生，汉族，江苏省扬州市人，住孟连县芒信路一公里桩旁。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：冯李平，男，1997年2月6日出生，汉族，四川省武胜县人，住孟连县。被告：冯加林，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省武胜县人，住孟连县。被告：岩冷，男，1966年7月8日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：叶内，女，1965年10月8日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。原告孟连春强汽车修理厂与被告冯李平、冯加林、岩冷、叶内修理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。当日原告孟连春强汽车修理厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟连春强汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连春强汽车修理厂撤回起诉。案件受理费841元，减半收取计420.50元，由原告孟连春强汽车修理厂负担。审判员  李咏荭二〇二一年三月十九日书记员  魏 琪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初128号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人唐上贵，男，1990年9月1日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被陆良县人民检察院取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人唐上贵犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人唐上贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日22时26分，被告人唐上贵酒后无证驾驶云Ｄ×××**号普通两轮摩托车行至陆良县300米处时被民警查获。经鉴定，被告人唐上贵血样中定性检出乙醇，含量为102.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人唐上贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐上贵拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人唐上贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐上贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐上贵无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人唐上贵具备自首情节，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人唐上贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年三月十六日书记员  吴 纯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2429号之四申请执行人：孙嘉诚，男，1994年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：林瑞光，男，1990年2月10日生，汉族，住无锡市新吴区。孙嘉诚与林瑞光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初4202号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：林瑞光返还孙嘉诚货款288404元，于2020年11月2日前付清。林瑞光赔偿孙嘉诚利息损失3767元，于2020年11月2日前付清。因被执行人林瑞光未履行生效法律文书确定的义务，孙嘉诚向本院申请执行，标的为295000元及逾期付款利息。本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对林瑞光的财产情况进行了调查，情况如下：林瑞光名下无住房公积金，有银行存款10960元，扣除执行费300元后余款10660元已发归申请执行人，名下有牌号为苏Ｂ5××××、苏Ｂ1××××的车辆，本院已办理了轮候查封手续，名下有与案外人黄××共同共有的坐落于无锡市××号××室的房产，登记有中国××银行股份有限公司无锡××支行抵押47万元、柏××抵押17万元。本院已办理了查封手续。因本院另案已经对该房产进入处置程序，本案已申请参与分配。本院至被执行人林瑞光住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向林瑞光发出限制高消费令。目前本案尚有284340元及逾期付款利息未执行到位。本院向申请执行人孙嘉诚发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人林瑞光的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、询价材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对林瑞光的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人孙嘉诚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）苏0214民初4202号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十二日书 记 员  华 增
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更271号罪犯聂永鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，高中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙0106刑初732号刑事判决，以被告人聂永鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯聂永鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂永鹏减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯聂永鹏本次考核期为2019年9月1日至2020年12月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂永鹏在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂永鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初95号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某某，男，因本案于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月14日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月20日23时48分，犯罪嫌疑人孙某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区白云隧道北口路段时，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，孙某某血液乙醇含量为249.48毫克/100毫升。2020年5月26日，犯罪嫌疑人孙某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某血液酒精含量达到249.48毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当对其从重处罚。被告人孙某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某某血液酒精含量达到249.48毫克/100毫升，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初509号原告梁慧，女，汉族，1967年12月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告张贤勇，男，汉族，1981年4月23日出生，住福建省南安市。原告梁慧与被告张贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧到庭参加了诉讼，被告张贤勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款53000元，2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张贤勇于2008年借原告53000元，后原告多次追讨未果。后原告向公安局报案，公安局以经济纠纷为由不予以受理。原告再向南区法院立案，后亦未予以立案。原告为维护自己的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，愿判如所请！被告张贤勇没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，具有证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月8日，被告张贤勇通过信用卡向原告梁慧借款25000元，2008年11月26日，被告张贤勇向原告借款20000元和8000元，对以上借款，被告向原告均出具了《借条》。后原告要求被告还款，催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，现尚有本金53000元未归还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁慧借款本金人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年三月八日书记员  胡 榕
文书内容本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0504刑初52号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张俊华，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，企业职工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区。2019年因赌博被本溪市公安局明山分局给予罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日经本溪市公安明山分局决定刑事拘留，于2020年12月31日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              明检刑检刑诉[2021]47号                  指控事实              被告人张俊华于2020年4月至7月间以及2020年11月25日，在本溪某有限公司工作期间，利用单位看管不严之机，多次窃取本单位院内的电缆、施工车辆使用的柴油、脚手架卡扣以及废旧金属等，并在下班时驾驶其本人的面包车将盗窃的物品运回自己家中，其盗窃所得的物品包括：0号柴油370升、脚手架卡扣386个、废铁废钢件1360kg、废铜85.9kg、多种型号的电缆共630.43米，经价格认定，被盗的废旧金属、电缆、脚手架卡扣等物品价值共计人民币38 206元，被盗的柴油价值人民币1875.90元，总计价值人民币40 081. 90元 。      案发后被告人张俊华于2020年11月25日被公安机关抓获归案，归案能如实供述其盗窃犯罪事实。被盗物品已被公安机关查获追缴并返还被盗单位。      另查，被告人张俊华的家属代为缴纳案件罚金人民币45 000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月（不适用缓刑），并处罚金人民币四万五千元。                  被告人      意见              被告人张俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张俊华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊华如实供述自己的罪行，认罪认罚，所盗赃物已扣押并发还被盗单位，家属代为缴纳案件罚金，可以从轻、酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2020年11月26日起至2021年10月24日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                      审  判  员    李  丹                             二〇二一年三月十六日                书  记  员    杜  欣