wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2450号上诉人（原审被告）：毕玉玲，女，1977年12月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1974年10月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人毕玉玲因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人李杰提供的借款合同系王龙章出具，案涉款项亦转入王龙章的银行卡号，因王龙章在被上诉人李杰提起本案诉讼前已经死亡，故本案涉及民间借贷及被继承人债务清偿两个法律关系，且被上诉人李杰在二审庭审中确认选择被继承人债务清偿法律关系，故一审法院未履行释明义务，径行以民间借贷法律关系审理本案错误。此外，上诉人在二审审理过程中提供微信转账凭证三份，拟证明王龙章以微信转账方式向被上诉人李杰转账3600元，该事实是否属实，一审法院应予查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3091号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人毕玉玲预交的二审案件受理费980元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年三月三十一日书记员  牛超群
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初551号原告：彭家高，男，汉族，1975年6月17日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：费文超，男，汉族，1988年9月27日生，云南省鲁甸县人，原住云南省昭通市鲁甸县文屏镇民富社区文屏西路102号，现住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告彭家高诉被告费文超追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭家高于2021年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告彭家高的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭家高撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由原告彭家高负担。审判员  冯国凤二〇二一年三月十八日书记员  李 晗
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执475号 申请执行人：付某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 关于付某与杨某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1793号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、被告杨某于2021年2月10日前一次性向原告付某偿还借款本金10000元及利息4234元（利息计算截止2021年2月10日）；二、如被告杨某不能按上述还款期限将本息14234元偿还给原告付某，则自2021年2月11日起以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算利息，直至借款实际清偿之日止；......”因杨某未履行生效法律文书所确定的义务，付某申请本院执行。 在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：本案案款14234元，由被执行人杨某自2021年3月份开始，每月底之前归还1000元，直至案款全部归清为止。如若被执行人杨某未按照本和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年三月九日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执842号杨洋、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人杨洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执106号 关于张栓军申请执行张宁、贾习忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢197号申请执行人：施东飞，男，1980年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施宝莲（连），男，1961年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：肖兰英，女，1962年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施东飞与被执行人施宝莲（连）、肖兰英、施建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）启开民初字第01336号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息40800元，并承担受理费1392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月3日作出（2015）启执字第03622号执行裁定书，裁定终结本院（2015）启开民初字第01336号民事调解书的本次执行程序。2021年2月24日申请执行人施东飞与被执行人施宝莲（连）、肖兰英、施建辉至本院达成执行和解，现被执行人已履行完毕该和解协议，申请执行人认可被执行人已履行完毕（2015）启开民初字第01336号民事调解书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2015）启执字第03622号案及（2021）苏0681执恢197号案进行结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执208号王喜辉、李龑：关于申请执行人王喜辉申请执行李龑买卖合同纠纷一案，执行标的1428元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初734号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初977号 原告：江西和硕药业有限公司，住所地:江西省樟树市 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭艳群，该公司员工。 被告：广东保灵医药有限公司，住所地：广东省平远县 法定代表人：姚天保，该公司总经理。 本院在审理原告江西和硕药业有限公司与广东保灵医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西和硕药业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西和硕药业有限公司撤回起诉。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告江西和硕药业有限公司负担。 审判员  雷太军 二〇二一年三月二十六日  法官助理邓艳玲  书记员肖璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华进，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路1号。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路100号。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人王华进因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王华进申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。王华进申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，王华进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王华进的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 书记员  王怡云
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1774号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:张润峰，男，1981年2月23日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告张润峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费156元（原告已预交156元），减半收取78元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  王崇利二〇二一年三月二十六日书记员  郭京京
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15761号原告：李云龙，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省。被告：陈国璋，男，汉族，1983年6月28日出生，住福建省。原告李云龙与被告陈国璋合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告李云龙送达补交案件受理费通知。原告李云龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李云龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3138元，减半收取计1569元。审判长  陈巧琳审判员  龚 娅审判员  冯 俊二〇二一年三月三日书记员  王 雁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更29号罪犯肖拥军，男，1993年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2019年7月30日作出（2019）云2801刑初415号刑事判决，以被告人肖拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖拥军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖拥军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖拥军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖拥军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执457号之一 申请执行人：安顺市平坝区福林板材店。住所地：平坝区安平街道办事处天台山大道106号4、5号商铺。统一社会信用代码：92520421MA6HKRTW2Y。 经营者：文凡。 被执行人：钟兴顺，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟兴顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟兴顺在中国工商银行账户内存款人民币6875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月八日 书记员  何 乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保627号 被保全人：陈图雄，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省广州市××文竹街××房，公民身份号码4405201971××××××××。 被保全人陈图雄财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈图雄名下银行存款154833.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢645号 本院于2020年11月02日依法受理执行的申请执行人何延振与被执行人东莞市厚街创富皮革店、朱义四承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初98号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢144号 申请执行人：朱光熹，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人朱光熹与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5426号原告：余枷俊，男，汉族，1982年11月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：赵丽清，女，1982年5月11日出生，住址：珠海市斗门区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告余枷俊诉被告赵丽清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余枷俊撤诉。审判员  周余乐二〇二一年三月二十四日书记员  陈屹东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终108号 上诉人（原审被告）：诸葛益民，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王根兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 原审被告：石继成，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：王庆生，男，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人诸葛益民因与被上诉人王根兴及原审被告石继成、王庆生买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸葛益民以双方达成和解为由于2021年3月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人诸葛益民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人诸葛益民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6015元（已减半收取），由上诉人诸葛益民负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月二十四日 代书记员  刘晔婷
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢39号车甜、王珍：车甜与王珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初7839号民事判决书生效后，申请执行人车甜向本院申请执行，本院依法向被执行人王珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执恢39号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省张家口市涿鹿县人民中街96号。 法定代表人：杨志东，该银行行长。 委托诉讼代理人：李强，该银行员工。 被告：高峰，男，住河北省张家口市涿鹿县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与高峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年三月三十日 书记员  申 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初611号   原告：库伦旗库伦镇根立五金商行，地址：通辽市库伦旗库伦镇中心街原财政局西侧。   负责人：刘天宇，男，1995年2月25日出生，回族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：崔国红，男，1962年11月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗库伦镇根立五金商行诉被告崔国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告库伦旗库伦镇根立五金商行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇根立五金商行的撤诉。   案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由原告库伦旗库伦镇根立五金商行负担。   审判员 秦利民   二〇二一年三月二十三日   书记员 杨 东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢104号申请执行人：韩某，女，2006年10月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人：杨某，男，1985年10月4日出生，汉族，住梨树县。上列当事人抚养费纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩某于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人杨某给付抚养费8578元、案件受理费25元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初1730号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二一年三月三十一日书记员  王新潮
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保173号 江西萍乡某某房地产开发有限公司、林某： 申请人江西萍乡某某房地产开发有限公司与被申请人林某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保5号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已查封被申请人林某名下坐落于都市国际项目某房产（预查封、查封期限为2021年3月26日至2024年3月25日）；查封申请人江西萍乡某某房地产开发有限公司名下小型汽车（查封期限为2021年3月25日至2023年3月24日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢84号申请执行人谢绍彪，住榆树市。被执行人房晓东，住吉林省榆树市。申请执行人谢绍彪与被执行人房晓东买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初6040号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月2日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年3月2日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执恢84号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十七日书记员  李国钊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢196号杨晓苗：关于你申请执行段明忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初1219号民事判决书向本院申请强制执行，2020年3月18日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月十八日书记员 程潇潇
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）甘07刑申2号 谭某： 你因犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪，不服(2020）甘0722刑初43号刑事判决和（2020）甘07刑终122号刑事裁定，以“你不构成非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪及审判程序违法”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你所提申诉事项与你在二审时的上诉请求一致，本院（2020）甘07刑终122号刑事裁定中已针对你的上诉请求逐一进行严格审查并依法作出了裁决。本案经本院复查认为，一、二审认定你犯罪事实清楚、证据确凿、对其定罪量刑准确、适用法律正确、审理程序合法，你所提的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条第一款、第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年三月八日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执189号 被执行人：崔洪平,男,汉族,1974年10月11日出生,住浙江省仙居县。 被执行人崔洪平罚金一案，本院作出的(2020)闽01刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭移送执行，执行标的为罚金人民币5万元。本院于2021年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人名下银行存款人民币10557.11元，并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑初114号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1248号 原告：段亚利，女，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口 法定代表人：张岩,该公司总经理。 原告段亚利与被告安徽健菲特体育发展有限公司（简称健菲特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告段亚利于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段亚利撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段亚利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段亚利负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1917号 申请执行人屈新蕾，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人刘真义，男，汉族，住河南省太康县。 屈新蕾与刘真义买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘真义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈新蕾向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘真义的财产进行了查证：被执行人刘真义目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘真义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈新蕾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘真义新的财产线索，申请执行人屈新蕾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月二日 书 记 员  张文学
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2021）陕0102民初3844号  原告:王金标，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所律师。被告:陈军利，女，1972年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告:陈郗鉴，男，1997年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。第三人：吴飞荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王金标与被告陈军利、陈郗鉴、第三人吴飞荣合同纠纷一案，本院已予以立案。原告王金标向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付货款444259.7元及利息199103.98元。（利息计算至2020年12月18日，此后的利息以444259.7元为基数，按年利率6%计算至实际结清之日止。）事实及理由如下：第三人吴飞荣将其名下位于陕西金源纳帕溪谷18号楼1层102室房屋出卖给被告陈郗鉴，并于2016年11月17日签订《房屋买卖合同》约定，双方商定价格256万元。付款方式：签订协议后，乙方一次性支付40万元，2017年1月底支付100万元，其余用陕西亚通管业科技有限公司（王金标）的材料款抵充，该公司提供所有材料款抵房的承诺及保证为协议的附件。该公司于2016年11月18日提供承诺书确认：王金标应向吴飞荣提供1255000元的材料，现王金标及陕西亚通管业科技有限公司同意将陕西亚通管业科技有限公司在陕西金源纳帕溪谷咸阳总项目部，2015年12月底之前所供的全部材料款，共计735000元全部用于抵扣“纳帕溪谷.金源”项目18号楼1单元102室房屋的房款，对于剩余的520000元房款，陕西亚通管业科技有限公司将继续向第三人吴飞荣提供管道材料，直至将剩余的520000元房款全部抵扣。被告陈军利系被告陈郗鉴的母亲，房屋过户至被告陈郗鉴名下仅为挂名。被告陈军利在陕西亚通管业科技有限公司出具承诺书后，于2016年12月6日向王金标出具借条载明，今借王金标123万元用于“纳帕溪谷”购房。现已足额供应约定材料，截止2020年12月3日，被告陈军利陆续向原告归还欠款785740.3元，还欠原告款项444259.7元。原告多次催要，二被告至今未足额清偿。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告系合同纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。本案中，二被告的户籍地位于西安市未央区，二被告尚未证明其经常住所地位于西安市灞桥区。原告不能证明合同履行地系西安市新城区法院辖区。据此，本院对该案无管辖权，本案应依法移送至被告住所地，即西安市未央区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。诉讼费5117元予以退还。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    肖海娟  二0二一年三月三十日书 记  员   杨  洋 1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6193号原告：石夫君，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：陈孝顶，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈中好，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨平好，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告石夫君与被告陈孝顶、陈中好、杨平好追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告石夫君于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石夫君撤回起诉。案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由石夫君负担。审判长  尤圣会审判员  章晶晶审判员  黄定要二〇二一年三月十八日书记员  黄 河
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执358号申请执行人张某某，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。被执行人杜某某，男，1983年3月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初959号民事判决书，于2020年9月22日依法立案受理张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院判决载明：限被告杜某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某某因本案事故所产生的医疗费，误工费等各项经济损失共计28775.31元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对杜某某的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、杜某某的居住地调查核实其财产状况。查询到杜某某在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、招商银行、广发银行均开有账户，除其名下尾号为9414的广发银行账户有1199.71元和其名下尾号为356-2的招商银行账户有312.05元外（两个账户均已被冻结），其余银行账号可用余额均为0.00元。杜某某在财付通支付科技有限公司开有五个网络账户，可用余额为1192.46元，已被本院冻结；在支付宝（中国）网络技术有限公司开有一账户，无可用余额；杜某某在公安机关车管部门查询到有号牌为贵EMW502铃木摩托车一辆，未能实际控制。未查询到杜某某的公司、证券、不动产登记信息。2020年9月23日，本院向杜某某发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年3月9日，本院依法将杜某某纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年2月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初959号民事判决书的本次执行程序；二、张某某尚未受偿的债权28775.31元及利息，杜某某应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二一年三月九日书记员  王恭达
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保245号申请人：马伟华，男，1972年11月22日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人马伟华与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人马伟华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人马伟华提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执297号申请人：马晶岩，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：吕井林，男，1954年11月22日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：吴彤，女，2002年1月12日出生，汉族，学生，住通河县。本院依据已生效的通河县人民法院作出的(2020)黑0128民初314号民事调解书，受理了马晶岩申请执行吕井林、吴彤被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的23949元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续。经财产调查，核实被执行人吕井林、吴彤可继承吕洪杰（已故）名下遗产为位于通河县育才豪庭小区2号楼5单元1201室房产，此外无其他遗产可供继承。依申请人申请，依法对通河县育才豪庭小区2号楼5单元1201室房产进行了公开评估拍卖，但因无人竞买，导致两次拍卖均已流拍结束。现被执行人吴彤自愿放弃继承权利，申请人马晶岩拒绝以二拍保留价接收该房产抵偿债务，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执297号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄星照二〇二一年三月二日书记员  袁 野
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执145号之一 申请执行人：兰彩虹，女，1984年3月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李德献，男，1986年4月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人兰彩虹与被执行人李德献民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰彩虹于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为7000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人李德献在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李德献名下无房产、车辆及工商登记信息；被执行人名下银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李德献未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人李德献寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有7000元本金无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二一年三月十日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初925号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权、陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王洪飞，男，汉族，1979年6月10日生，住河南省汝南县。被告：刘新永，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省汝南县。被告：王洪涛，男，汉族，1976年11月9日生，河南省汝南县。被告：金得全，男，汉族，1971年7月20日生，河南省汝南县。被告：黄爱琴，女，汉族，1961年12月20日生，河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告王洪飞、刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴、许小来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼；被告王洪飞、刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王洪飞偿还原告借款86万元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用；被告刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年10月1日，被告王洪飞向原告借款86万元，月利率9.6‰。被告刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴、许小来为该笔贷款提供连带保证责任。逾期后，被告未归还借款本息。被告王洪飞、刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告汝南农商行与被告王洪飞订立借款合同一份，约定：王洪飞借原告款86万元，到期时间为2020年10月1日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴、许小来为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。逾期后，被告未归还本息。审理中，原告申请对被告许小来撤诉，本院予以准许。本院认为，原告汝南农商行分别与被告王洪飞、刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪飞、刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪飞于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款86万元及利息（自2018年10月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴对上述款项承担连带保证责任；二、被告刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴在承担担保责任后，有权向债务人王洪飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6200元，由被告王洪飞、刘新永、王洪涛、金得全、黄爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年三月十三日书记员 李昳霖
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更114号 罪犯王帅，男，1990年1月17日生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）吉08刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利终身；被告人王帅赔偿附带民事诉讼原告人人民币41247.13元。被告人王帅不服，提出上诉。本院于2018年7月3日作出（2018）吉刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人王帅死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王帅死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯王帅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王帅依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王帅死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯王帅没有故意犯罪。 本院认为，罪犯王帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王帅死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝0116民初13551号原告：重庆市江津区亿航铝合金门经营部，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块西西里建材市场C8001-C8006号铺面，统一社会信用代码91500116305146967D。投资人：刘德芳。委托诉讼代理人：宦秉军，男，该经营部共同经营者。被告：刘文波，女，汉族，1969年11月02日出生，住先锋镇石鱼村。原告重庆市江津区亿航铝合金门经营部与刘文波、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告重庆市江津区亿航铝合金门经营部送达补交案件受理费通知。原告重庆市江津区亿航铝合金门经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区亿航铝合金门经营部菠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1348元，减半收取计674元。审 判 长  冯 俊人民陪审员  陈明兰人民陪审员  田光容二〇二一年三月十八日书 记 员  夏 雪
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执627号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人王少鹏与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3605号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王少鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还15635元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执627号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执174号 申请执行人：广州卓易能源有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路6街1号2梯503号，统一社会信用代码91440101MA59EWHF9E。 法定代表人：李南海。 被执行人：广东兆能供电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福珠宝文化产业园一号厂区厂房（一）B区二楼208-211，统一社会信用代码91440300357916927B。 法定代表人：邹国才。 关于广州卓易能源有限公司与广东兆能供电有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤01民终16312号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执174号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款378526.85元，其中转执行费5537元，退付申请执行人370289.85元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月四日 书记员  廖 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执331号之一 申请执行人：李银娅，女，汉族，1990年8月21日出生，住武汉市江岸区高雄路33号4楼2号，公民身份号码：420102199008211425。 被执行人：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 关于申请执行人李银娅（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付11160元及逾期利息；2、支付本案诉讼费80元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月18日按照被执行人的法定代表人在2019年12月12日签字确认的送达地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以11309元为限依法冻结被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司在招商银行（尾号0603）的账户存款283.13元。冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月14日止。 3、本院于2021年2月3日前往被执行人的工商注册地址武汉东湖新技术开发区珞喻路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057查找被执行人，经查，该楼层多为空置门面，无被执行人的经营门面，楼层指引也未显示被执行人的公司信息。 4、立案执行后，本院多次电话联系被执行人的法定代表人，均无法取得联系。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资，除本案外，立案执行的案件还有9件，执行标的共计8.24万元。 6、本院于2021年3月18日作出限制被执行人法定代表人、股东变更和注销的裁定，限制期限自2021年3月22日至2024年3月21日。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5568号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5568号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3936号申请执行人：王莉，女，1975年5月23日出生，汉族，居民身份证住址山西省孝义市，被执行人：湖北荆风楚韵汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区武汉理工大学余家头校区Y17地块08号。法定代表人：李伟程，执行董事兼总经理。被执行人：昌顺达集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F5栋702。法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。关于申请执行人王莉与被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初8432号民事判决书，依法向被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司返还申请执行人王莉借款本金80119.78元、支付利息1542.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息885.92元；并承担案件受理费1209元，执行费1143元；以上款项共计84900元（未将自2019年7月4日起至借款本金、利息全部清偿之日止的违约金计算在内，待借款本金、利息清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北荆风楚韵汽车服务有限公司、昌顺达集团有限公司银行存款84900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初535号原告：肖建国，男，1986年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：闻忠华，男，1967年10月27日出生，汉族，四川省东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住：务川自治县。诉讼委托代理人：闻亮亮，1990年9月26日出生，汉族，四川省东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住：务川自治县，系被告之子。原告肖建国与被告闻忠华忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肖建国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建国以“证据不足”为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建国撤回起诉。案件受理费减半收取计252元，由原告肖建国负担。审判员  李乐乐二〇二一年三月二十五日书记员  申 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保644号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。被申请人：龙昌琼,女，1980年1月3日生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:梁发金,男,1987年1月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保123号民事裁定书对被申请人龙昌琼、梁发金名下价值50400元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人龙昌琼、梁发金名下共计50400元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月二十四日书记员 罗梦雅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民特71号申请人：阮秀珍，女，1959年1月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人：杨明利，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。代理人：杨磊（被申请人之子），男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人阮秀珍申请宣告被申请人杨明利为限制民事行为能力人一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阮秀珍称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年1月因突发脑出血被送医治疗，经诊断为双侧多发腔隙性脑梗死，脑梗死后遗症。被申请人因上述疾病导致语言不能，无法正确表达意志，故向法院申请宣告被申请人杨明利为限制民事行为能力人，并指定阮秀珍为其监护人。代理人杨磊述称，同意认定杨明利为限制民事行为能力人，同意指定阮秀珍为杨明利监护人。经审理查明：阮秀珍与杨明利系夫妻关系，杨磊系二人之子。审理中，经阮秀珍申请，本院委托北京信诺司法鉴定所就杨明利之民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人杨明利目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，杨明利被鉴定目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为限制民事行为能力，阮秀珍作为其配偶要求宣告杨明利为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。阮秀珍申请担任杨明利监护人，杨磊认可，且阮秀珍作为杨明利监护人有利于照顾杨明利，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨明利为限制民事行为能力人；二、指定阮秀珍为杨明利监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二一年三月十九日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31961号 申请执行人陈振兴申请执行被执行人东莞市乐桐服饰有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市乐桐服饰有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初100号 原告:刘华俊，女，1967年6月16日出生，汉族，住雷波县。 被告:向斌，男，1967年11月8日出生，回族，住成都市成都高新技术产业开发区。 被告:余宗润，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告:中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号 法定代表人：刘志强。 本院在审理刘华俊与向斌、余宗润、中国葛洲坝集团电力有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘华俊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘华俊撤回起诉。 本案案件受理费2,346.00元减半收取1,173.00元，由原告刘华俊负担。 审判员  胡岗 二〇二一年三月九日 书记员  赖晗
山西省晋城市中级人民法院   行政判决书   （2021）晋05行终25号   上诉人（原审原告）陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司，住所地陵川县。   法定代表人郭陵娜，任执行董事。   委托代理人张秀兰，该公司职工。   委托代理人刘洋，山西德贝律师事务所律师。   上诉人（原审被告）陵川县人民防空办公室，住所地陵川县。   负责人赵天和，任主任。   委托代理人张雪亮，陵川县人民防空办公室工作人员。   委托代理人张春梅，山西子昱律师事务所律师。   上诉人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司因与被上诉人陵川县人民防空办公室征缴防空地下室易地建设费一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初30号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司委托代理人张秀兰、刘洋，被上诉人陵川县人民防空办公室委托代理人张雪亮、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审查明，被告2020年1月2日作出陵人防征字〔2020〕第02号《征收防空地下室易地建设费决定书》。作出前进行了2020年1月8日被告作出陵人防催字〔2020〕第06号《行政征收催告书》告知原告收到催告书后10日内履行义务，逾期申请人民法院强制执行，同日为原告送达。2020年4月15日原告向晋城市人民政府申请复议，6月9日撤回复议申请，晋城市人民政府作出〔2020〕30号《行政复议终止决定书》，行政复议终止。未有证据证明原告2012年修建房屋时其依据《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）向省人民政府人民防空行政主管部门提出申请减免易地建设费的事实。被告2019年在追缴时，原告存在违反该《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）第二十三条的规定，应当足额缴纳易地建设费。   原审认为，《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）第十七条规定“申请减免易地建设费的建设单位，应当向省人民政府人民防空行政主管部门提出申请，省人民政府人民防空行政主管部门应当在收到申请之日起15日内，作出批准或者不批准的决定。决定批准的，发给批准文件；决定不批准的，应当书面通知申请人并说明理由。”本案中，未有证据证明原告2013年修建房屋时其依据《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）向省人民政府人民防空行政主管部门提出申请减免易地建设费的事实。被告2019年在追缴时，原告存在违反该《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）第二十三条的规定，应当足额缴纳易地建设费。故被告作出的《征收防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司负担。   上诉人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司上诉称：根据《山西省人民防空工程建设条例》第十六条第二款：“享受国家和省优惠政策的廉租住房和经济适用住房建设、棚户区改造、旧住宅整治、扶贫和采煤沉陷区异地搬迁等居民住房，以及非营利性养老和医疗机构建设，予以免征。”的规定，本案所涉限价商品房项目，完全属于免征的情形。《山西省人民防空工程建设条例》第十一条规定，被征收单位应该是建设单位，本案中，建设单位为陵川县住房保障和城乡建设局，上诉人不是本案唯一的建设单位，被上诉人在作出的行政征收时认定被征收人错误。请求：1、请求撤销山西省高平市人民法院作出的（2020）晋0581行初30号行政判决书，依法改判为撤销陵川县人民防空办公室作出的陵人防征字〔2020〕第01号《征收防空地下室易地建设费决定书》或发回重审。2、依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陵川县人民防空办公室辩称：1、本案所涉限价商品房项目不属于免征防空地下室易地建设费项目。根据2013《山西省人民防空工程建设条例》第11条（二）项：新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室，其他城市和县人民政府所在地的镇按照2%修建。第16条（一）项：享受国家优惠政策建设的廉租房、经济适用房，减半收取防室地下室易地建设费。根据2018《山西省人民防空工程建设条例》第16条（二）项享受国家和省优惠政策廉租住房和经济适用房建设、棚户区改造、旧住宅区整治等非营利性养老和医疗机构建设，予以免收防空地下室易地建设费。本案所涉限价商品房项目不符合《山西省人民防空工程建设条例》减或免收防空地下室易地建设费的项目，原审判决正确。2、国发〔2007〕24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》第16条、国办发〔2011〕45号《国务院办公厅关于保障性住房安居工程建设和管理的指导意见》第3条、财综〔2007〕53号《财政部门关于贯彻落实国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见的通知》第4条均规定：廉租住房、经济适用房、棚户区改造、旧住宅区改造一律免收行政事业性收费，包括防空地下室易地建设费，但本案所涉限价房项目不属于上述规定范围之内，依法应当承担防空地下室易地建设费。3、上诉人称被征收主体不正确没有根据。陵川县住房保障和建设局原来系承建限价房的建设单位，2013年原告通过竞买取得了该项目的国有建设用地使用权，建设主体由住建局变更为原告。综上，原审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应予维持。   二审查明的事实与原审认定的事实一致。   本院认为，本案争议的焦点是2020年1月2日被上诉人作出的陵人防征字〔2020〕第02号《征收防空地下室易地建设费决定书》是否合法。上诉人上诉提出本案所涉限价房项目符合免征的情形，但《山西省人民防空工程建设条例》（2008版）第十七条规定“申请减免易地建设费的建设单位，应当向省人民政府人民防空行政主管部门提出申请，省人民政府人民防空行政主管部门应当在收到申请之日起15日内，作出批准或者不批准的决定。决定批准的，发给批准文件；决定不批准的，应当书面通知申请人并说明理由。”本案中，上诉人没有充分证据证明其依法向省人民政府人民防空行政主管部门提出过申请。上诉人还提出，其不是唯一的建设单位，但现有证据证明其系变更后的建设单位，且至今其未依法缴纳防空地下室易地建设费的情形依然存在，被上诉人所作决定并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费50元，由上诉人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 李先翠   审 判 员 李高原   审 判 员 赵仁义     二〇二一年三月十二日   法官助理 杨亚锋   书 记 员 石丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4098号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市白云区云城陈强强便利店（已注销），住所地广东省广州市白云区。经营者：陈强强。原告美宜佳控股有限公司与被告广州市白云区云城陈强强便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告美宜佳控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告美宜佳控股有限公司向本院申请撤回对被告广州市白云区云城陈强强便利店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美宜佳控股有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年三月三日书记员  卫晓萍
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0922行审6号 申请执行人桃江县卫生健康局。住所地桃江县桃花江镇建设路63号。 法定代表人吴建军，该局局长。 委托代理人符新宪，男，桃江县卫生健康综合监督执法局副局长，代理权限为特别授权。 被执行人骆航军，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住桃江县。 被执行人尹曼妮，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住桃江县。 申请执行人桃江县卫生健康局于2021年3月4日向本院申请强制执行桃江县征决[2019]X95号征收社会抚养费决定，即要求被执行人骆航军、尹曼妮缴纳社会抚养费62224元、滞纳金622元，合计62846元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 经审查查明，桃江县卫生健康局于2020年6月18日对骆航军、尹曼妮作出桃江县征决[2019]X95号征收社会抚养费决定：骆航军、尹曼妮于2019年3月2日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对骆航军征收社会抚养费31112元，对尹曼妮征收社会抚养费31112元（均按上年度户籍地人均收入15556元的2倍计算），合计62224元。在法定期限内，两被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月26日，申请执行人向两被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，催告其限期履行缴纳社会抚养费、滞纳金义务。逾期后，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，桃江县卫生健康局作出的桃江县征决[2019]X95号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县卫生健康局作出的桃江县征决[2019]X95号征收社会抚养费决定。 审判长  刘怡中 审判员  殷载媛 审判员  杨 勇 二〇二一年三月四日 法官助理范丹 书记员范丹(兼) 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执708号关于余庆中银富登村镇银行有限公司依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初235号生效法律文书申请执行杨布刚、秦红金融借款合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2377号 原告：宿州市世搏工贸有限公司，住所地宿州市东十里303省道旁。 法定代表人：纵海涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：史士光，男，1976年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：史红光，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市世搏工贸有限公司与被告史士光、史红光买卖合同纠纷一案，原告宿州市世搏工贸有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市世搏工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市世搏工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市世搏工贸有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月九日 书记员 滕焕焕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0184民初997号 原告：黄红强，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：陈诺，男，1988年01月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：成都维佳型刚有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园。 负责人：徐国恩，公司经理。 委托诉讼代理人：邓吉祥（公司员工），男，1964年05月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处永双街********。 负责人：邬波，公司经理。 原告黄红强与被告陈诺、成都维佳型刚有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年03月18日立案。原告黄红强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄红强撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二一年三月三十日 书记员  谭 玲
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保95号申请人：万祥新，女，1984年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：周海根，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：周武斌，男，1992年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：胡翠娥，女，1972年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告万祥新与被告周海根、周武斌、胡翠娥买卖合同纠纷一案，申请人万祥新于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周海根、周武斌、胡翠娥的银行存款862,800元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1297号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人万祥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人周海根、周武斌、胡翠娥的银行存款862,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢310号 郑德武、陈万义： 申请执行人郑德武申请执行被执行人陈万义民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初3182号民事判决书，执行标的：15万元及利息等。 申请执行人本次申请标的50000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢310号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2729号 原告：李誉，男，1990年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告李誉与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李誉在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李誉撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初227号原告：王某，女，1964年9月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：陈某，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。事实及理由：原告王某与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，现子女均已成年。由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后被告不务正业，并且被告多次殴打原告。原告之前因为孩子年龄小，忍辱与被告生活。2016年12月，原告回其妹妹家居住，一直与被告分居生活至今。原告王某曾于2019年6月27日向法院提起离婚诉讼，后于2019年7月22日被判决不准离婚。现因原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特再次诉至法院，望判如所请。原告王某为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告王某的身份信息。二、结婚证复印件一份，证明原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方存在婚姻关系。三、（2019）豫1121民初1677号民事判决书一份，证明原告王某于2019年6月27日向法院提起离婚诉讼，后于2019年7月22日被判决不准离婚。四、舞阳县吴城镇端公陈村村民委员会出具的证明一份，证明对于原告王某与被告陈某离婚的问题，经村委多次调解无效，原告王某再次向法院起诉与被告离婚。经质证，被告陈某对原告的身份无异议，对原告提交的结婚证和（2019）豫1121民初1677号民事判决书的真实性无异议，但对原告王某提交的村委会出具的证明有异议，称其与原告王某夫妻感情并无不合，曾经因与原告生气经过村委调解，但并不是要与原告离婚。被告陈某辩称，其不同意离婚。原告说的其嫖娼不属实。为了家庭和睦和儿女生活，以及现在原、被告均已六十多岁，人生不知还有多久，所以其不同意离婚。被告陈某针对其辩称，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，现子女均已成年。原告王某曾于2019年6月27日向法院提起离婚诉讼，后于2019年7月22日被判决不准离婚。2021年1月21日，原告王某以夫妻感情确已破裂，且无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，诉请与被告陈某离婚。本院认为,人民法院审理婚姻案件，应当以夫妻感情确已破裂且无和好可能作为离婚的法定理由。本案中，原告王某曾于2019年6月27日向法院提起离婚诉讼，后于2019年7月22日被判决不准离婚。在被判决不准离婚后，原告王某一直在其妹妹王爱霞家居住，被告陈某对此事实亦予以认可。被告陈某理应把握好被判决不准离婚的时机，积极与原告王某和好。但原告王某时隔一年多之后再次起诉与被告陈某离婚，足以证明夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告王某的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:准许原告王某与被告陈某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二一年三月十八日法官助理董灵歌书记员闫阳婕
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382财保51号 申请人：湖南娄底高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南娄底高新区马头山村涟商总部大厦。统一社会信用代码：11431382447210637G。 负责人：陈劲松。 委托诉讼代理人：颜林文，委托权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵瑞祥，委托权限：一般代理。 被申请人：涟源市新创电子有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市娄底高新技术产业开发区创业大厦****。统一社会信用代码：91431382MA4QKWQY8N。 法定代表人：罗建。 申请人湖南娄底高新技术产业开发区管理委员会于2021年2月22日向娄底仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人涟源市新创电子有限公司的银行存款16983953.47元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。2021年3月12日，娄底仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南娄底高新技术产业开发区管理委员会在仲裁中申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涟源市新创电子有限公司的银行存款16983953.47元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周桂林 二〇二一年三月十二日 法官 助理  邬望振 代理书记员  刘小利
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2748号上诉人（原审被告）：周银兰，女，1982年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区市一路**A-903。负责人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。上诉人周银兰因与被上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司（以下简称金辉物业上海分公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周银兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付物业费3,198.25元（人民币，下同）。事实和理由：2016年前系争房屋被被上诉人违法侵占，房屋并未交给我使用。被上诉人擅自将上诉人于2016年9月2日支付的物业费中的5,437.03元擅自计入交房之前的物业费，故被上诉人应当退回该笔款项或者计入2016年9月2日之后的物业费。此外，被上诉人还利用职务之便窃取国家给予业主的电费红利。金辉物业上海分公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。金辉物业上海分公司向一审法院起诉请求：1.判令周银兰支付金辉物业上海分公司2017年10月至2019年12月期间的物业费8,635.28元；2.判令周银兰支付利息1,381.65元；3.判令周银兰承担律师费2,000元；4.本案诉讼费由周银兰承担。一审法院审理后，于二○二○年十二月二十九日作出判决：一、周银兰于判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司2017年10月至2019年12月期间的物业费8,635.28元；二、驳回北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司负担25元，周银兰负担25元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被上诉人作为物业服务单位，实际为包括上诉人在内的小区业主提供了物业管理服务，上诉人应依约支付相应的物业费。至于上诉人应支付的物业费数额，上诉人二审中虽主张应当扣除5,437.03元，但本案的实际情况是，上诉人主张的该笔款项其已实际支付，双方在庭审中亦确认被上诉人当时开具的发票载明的物业费对应期间亦非从2016年9月2日起算。上诉人若认为被上诉人无权向其收取2016年9月2日之前的物业费，其亦应另行向被上诉人主张退还。由此，在双方对此存在争议的情况下，上诉人要求在本案欠付物业费中扣减该笔款项，缺乏充分依据，本院难以支持。综上所述，周银兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由周银兰负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年三月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初424号原告：胡秋丽，女，1986年12月8日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张识途，男，1990年4月6日生，汉族，户籍地四川省大竹县，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告胡秋丽与被告张识途民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋丽、被告张识途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23500元，并由被告承担本案诉讼费和500元查档费。事实和理由：被告张识途于2017年11月22日向原告借款28000元，原告通过微信向被告转账18000元、通过支付宝向被告转账10000元，被告于2019年3月归还了4500元，尚欠23500元。原告多次向被告催款，被告未还，原告报警后，被告在派出所写下承诺，但至今仍未归还，故起诉至法院。被告张识途辩称：其不是借款人，原告仅出具了承诺书，实际还有借款人出具的借条。原告款项用于放贷，收取1.5%的月息。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告张识途在承诺书承诺人落款处签名，确认欠胡秋丽23500元，承诺每月归还5000元整。另查：2017年11月22日，原告通过微信向被告转账18000元，通过支付宝向被告转账10000元，共计交付被告28000元。再查：原、被告的微信聊天记录显示，2020年6月8日原告催促被告归还结欠的23500元，被告表示上班不久，做起来再还。之后原告多次催促被告还款，被告均以经济条件尚未达到还款条件为由拖延。庭审中，原、被告双方一致确认：原告前夫张勇与被告相识，原告前夫张勇因为经济问题涉刑在前，原告向被告转账交付案涉28000元在后。原告将款项转账给被告的目的是收取利息。后，原告前夫张勇向被告催债，被告归还了张勇4500元，再后来，被告向原告出具了上述承诺书。关于案涉款项的实际借款人，原、被告产生争议。原告陈述，当时被告的确帮忙改善经济，明确借款三个月，利息6000元，出借款项的次日被告就交付了其一张纸，载明借款人向胡秋丽借款28000元，借期3个月，利息6000元，承诺人处写了被告的名字，借款人没有签字，目前该纸条已经不见了，也无法提供该纸条的复印件、照片等。被告陈述，当时原告表示没有经济来源，找其将钱放出去，其已不记得实际借款人是谁，原告将款项支付给其后，其取现将款项交给借款人，并由借款人签署了借条，借条上金额是预扣利息的，其并没有在借条上签字，现在实际借款人已经跑路了。以上事实，由原告提供的承诺书、微信截图、支付宝、微信转账流水，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告提供的支付宝、微信转账流水、被告的承诺书以及原、被告当庭陈述，可证实原告向被告转账交付28000元，被告归还4500元后，向原告承诺分期归还余款23500元，原、被告之间构成债权债务关系，被告应按约归还上述款项，现被告承诺的款项还款期限已届满，被告理应归还上述款项。被告辩称上述行为系受到原告前夫的胁迫，未能提供证据证明，且该承诺书系原告报警后被告在警务室出具的，故被告的上述辩称意见本院碍难采信。综上，被告应向原告归还借款23500元。原告主张的查档费，非必要支出，且系间接费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张识途于本判决生效之日起十日内向原告胡秋丽返还借款23500元。二、驳回原告胡秋丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张识途负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年三月二十三日法官助理 张望书 记 员 于悦
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书   (2021)陕06民终706号上诉人(原审被告)：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0706。法定代表人：时立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚，男，1968年12月28日生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住该镇，系该公司副总经理，公民身份号码：62280XXXX812281771。被上诉人(原审原告)：许有亮，男，1988年10月4日生，汉族，陕西省吴起县人，住该组，公民身份号码：61062XXXX810040116。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2087。负责人：牛小兵，系该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、高李丹，（实习），陕西云德律师事务所律师。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘国军、穆金刚、被上诉人许有亮的委托诉讼代理人和瑗壁、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂的委托诉讼代理人丁睿、高李丹到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定被上诉人挂靠在上诉人处，但又认定双方之间形成劳务合同关系，该论述前后矛盾，故上诉人与被上诉人之间系何种关系应进一步查明。关于本案车辆管理费的收取标准，上诉人主张应按照28.5%收取，被上诉人主张应按照16%收取，现双方均无确切证据证明其主张，故一审法院对案涉车辆管理费的收取标准认定不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2073号民事判决；二、发回陕西省吴起县人民法院重新审理。二审案件受理费1789元，退还上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。   审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二一年三月二十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静 1
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保43号王宏滔：本院执行的申请人王宏滔与被申请人任晓文、孟凡玉、孙勇财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初294号之一民事裁定书，申请人王宏滔用其所有的牌照号为黑Ｊ×××××的丰田轿车一辆做为担保，该车辆本院于二〇二一年三月三十日予以查封。至此，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初267号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘兴贵，男，1986年12月15日出生，四川省泸州市人，公民身份号码：510×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸州市龙马潭区×龙×××××××××（以上均为自报）。2009年至2018年因犯抢夺罪多次被判刑；2019年4月10日又因犯抢夺罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖金，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人刘兴贵犯抢夺罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，刘兴贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日晚上6时许，被告人刘兴贵到中山市××××××××××××口附近，趁被害人王戊姣不备，从身后抢走其脖子上的1条金项链（重8.3克，价值人民币3400元），得手后逃离现场，后将金项链销赃给陈国水得款人民币1955元。次日中午，刘兴贵在中山市××××××被公安人员抓获，并被缴获销赃款人民币1798元。归案后，刘兴贵如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安人员在陈国水处缴获上述金项链（已熔化）。上述犯罪事实，被告人刘兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过，被害人王戊姣的陈述及辨认资料，证人陈国水的证言及辨认资料，价格认定结论书，搜查、扣押、发还资料及照片，现场照片、现场图，人口信息，前科材料，监控视频及截图，刘兴贵的供述及辨认资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴贵抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；被害人的合法财产，依法应当及时返还。刘兴贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘兴贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘兴贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提刘兴贵认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兴贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴黄金项链熔化后的金块8.3克返还被害人王戊姣；（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）三、追缴被告人刘兴贵赃款人民币1798元，上缴国库；（由扣押赃款的中山市公安局沙溪分局依法处理。）四、继续追缴被告人刘兴贵违法所得人民币157元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 钢人民陪审员 林 英人民陪审员 杨子昕二〇二一年三月一日法官 助理 叶文菲书 记 员 卜 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执545号 申请执行人：山东奥盛装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路****楼**铺，统一社会信用代码：91370102306908097X。 法定代表人：陈继平，总经理。 委托代理人：张玉印，山东策达律师事务所律师。 被执行人：中国人民武装警察部队山东省总队训练基地，住，住所地济南市旅游路和港西路交叉口东北角旅游路**/div> 本院在执行山东奥盛装饰工程有限公司与中国人民武装警察部队山东省总队训练基地合同纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人山东奥盛装饰工程有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)济仲裁字第2343号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人):南阳市同益建材有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新店乡菱角池村迎宾大道北侧。法定代表人：崔正阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):河南新黄水电工程有限公司，住所地河南省长垣县蒲**长垣大道北侧鸿玺台****商铺。法定代表人：张香粉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人):梁义晓，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市。再审申请人南阳市同益建材有限公司（以下简称同益公司）因与被申请人河南新黄水电工程有限公司（以下简称新黄水电公司）、梁义晓买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。同益公司申请再审称，一、原审认定事实错误,同益公司与梁团祥、李运杰并不存在买卖合同关系及代理销售关系,梁义晓、新黄水电公司系混凝土的购买方。l、原审认定“同益公司应当知道梁团祥等人代理销售事实”系事实认定错误。案涉混凝土由同益公司直接送货至工程施工地，工地的工作人员对混凝土进行验收并在发货单上签字确认。后同益公司和梁义晓的工作人员分别于2014年7月17日、2014年12月27日对使用的混凝土数量和款项进行对账并签字确认，梁团祥并没有参与其中任何项目,与同益公司之间也无代理合同，本案不符合代理销售的情形。2、同益公司对于梁义晓提交的收条并不认可,原审法院在判决书中称同益公司对三份收条的真实性无异议错误。梁义晓出示的收条是案外人出具,且无银行交易流水佐证，无法证明梁义晓的主张，且梁团祥与梁义晓是亲属关系，其出具的收条瑕疵性更大。原审在认定同益公司与梁义晓之间无书面合同，故不成立买卖合同关系的逻辑下，又在梁义晓与梁团祥、李运杰无书面合同的情况下,仅凭借未经质证的询问笔录及单方出具的收据认定梁义晓与梁团祥、李运杰之间存在买卖合同关系,这是故意偏袒。3、原审认定“梁义晓足以认定梁团祥、李运杰是买卖合同供货的相对方”系认定事实错误。同益公司应梁义晓的要求制作的交付给质检站的《同益预拌商品混凝土出厂质量证明书》完全能够显示混凝土的供方信息，梁义晓也直接向同益公司支付货款82万元，且由梁义松签字的《还款计划书》也可证实梁义晓对欠付同益公司货款予以认可。二、一审对梁团祥、李运杰二人询问笔录,未经质证直接作为定案依据，系程序错误。三、原审法院适用法律错误,新黄水电公司系出借资质给梁义晓，并非转包或分包。梁义晓是以新黄水电公司名义进行经济往来，对外公示的中标人也是新黄水电公司,同益公司有充分理由相信新黄水电公司是混凝土的买受人,新黄水电公司应对案涉货款承担连带责任。因此，请求法院对本案再审。本院经审查认为，一、关于案涉买卖合同的相对人问题。同益公司主张其已履行向梁义晓承建的南阳市鸭河口灌区续建配套与节水改造项目二〇一三年度工程第二施工标段工地供应混凝土的义务，梁义晓应支付剩余货款，并提供对账单、银行回单及收据佐证。梁义晓对此不予认可，以其已将案涉货款向梁团祥支付完毕，且梁团祥也已认可该付款为由抗辩，并提供收条及欠条为据。从上述证据看，同益公司并未与梁义晓就购买混凝土的种类、价格、数量等进行洽谈，买卖混凝土关系的缔约系梁团祥、李运杰与梁义晓直接洽谈后成立的；同益公司主张梁义晓的工作人员在发货单、结算单上签字确认，表明其知晓应向同益公司付款的事实，但该证据仅表明梁义晓对收到同益公司的混凝土数量的认可，并非对销售主体的认可；同益公司主张梁义晓直接向其公司转账70万，但该银行回单显示的收款人系个人，而非同益公司的公户；混凝土出厂合格证的供方为同益公司也仅能代表该混凝土生产厂家；以上证据均不能直接得出梁义晓知晓同益公司为此次买卖合同的相对方这一结论，故生效判决依据证据规则认定同益公司提交的证据不足以证实其与梁义晓之间存在直接的买卖合同关系，进而认定其要求梁义晓支付混凝土货款缺乏事实和法律依据并无不当。二、关于新黄水电公司是否应承担责任问题。基于合同的相对性原则，新黄水电公司将案涉工程交由梁义晓实际施工或挂靠，该施工行为对发包人产生法律效力，但由于本案系买卖合同纠纷，并不涉及建设工程施工等资质问题，在买卖合同关系的整个过程中，并无新黄水电公司的签名、签章行为，也无新黄水电公司的意思表示行为，因此案涉买卖合同的相对方仅限于梁义晓，故同益公司要求新黄水电公司承担连带责任于法无据。另原审已告知同益公司可向其他人另行主张权利，该认定符合本案当事人举证情况，保证了当事人权利依法行使。综上，同益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市同益建材有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年三月二十四日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3018号申请执行人:杨廷伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：遵义川能电力物质有限公司大足分公司，统一社会信用代码615002253052788399，住所地重庆市大足（龙水）工业园区西一片区内。法定代表人：王跃顺。申请执行人杨廷伟与被执行人遵义川能电力物质有限公司大足分公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2020）第235号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人遵义川能电力物质有限公司大足分公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人遵义川能电力物质有限公司大足分公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月十八日书记员  王欣月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执35号之十八申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人吴勤华在13×××02账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勤华在徽商银行13×××02账户内存款人民币19743.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强