wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4893号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈如春，行长。委托代理人：蒋鹏静。被执行人：金峰，男，汉族，住上海市松江区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与金峰信用卡一案，本院作出的(2020)沪0104民初14584号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人金峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行。本院于2020年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金峰名下号牌为沪C2XXXX的车辆。本院查封沪C2XXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年三月二十四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执163号申请执行人：吴晓娟，女，1963年10月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：上海宗聿投资管理有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路３９８号４１幢３层Ｈ３０３１室。法定代表人：李**程，其他。吴晓娟与上海宗聿投资管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海宗聿投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴晓娟向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13517.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宗聿投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宗聿投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月二十九日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初110号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈国洋，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化，住江苏省滨海县。因本案于2021年3月16日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人沈国洋犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭，指控： 2021年2月28日晚，被告人沈国洋饮酒后驾驶苏ＥＪ××××小型普通客车从桐乡市屠甸入口进入沪昆高速行驶至嘉兴东出口驶出，后行驶至嘉兴市南湖区××路大桥派出所门口时与道路机非隔离警示桩发生碰撞，致使车辆损坏，后被民警查获。 经鉴定，被告人沈国洋血液内乙醇含量为151mg/100mL。 经交警部门认定，被告人沈国洋承担事故的全部责任。 据以上事实，公诉机关认为，被告人沈国洋在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈国洋认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈国洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈国洋拘役一个月十日，并处罚金3000元，后调整量刑建议为拘役二个月十日，并处罚金5000元，与被告人重新签署认罪认罚具结书。 被告人沈国洋对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人沈国洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈国洋在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人沈国洋到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈国洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月二十三日 书记员 费一萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执61号申请执行人：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：吴军，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人刘晓波与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0107民初20167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓波于2021年1月5日向本院申请执行，即1、要求被执行人支付人民币500000元及调解书确定的利息；2.支付诉讼费人民币5550元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2021年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产作了查询，查明被执行人名下银行账户已被他院冻结，本院为轮候冻结；本院自其财付通账户扣划人民币914.48元，该款已收缴作为执行费用。另查明，被执行人名下有车牌号为沪J2XXXX丰田牌汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。又查明，被执行人在本院及其他法院有多个执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2021年3月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向申请执行人送达拟终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执61号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十五日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1653号申请执行人：上海银辉包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱锋，法定代表人。被执行人：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦华冬，法定代表人。上海银辉包装材料有限公司与上海冬峥工贸有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9619号判决已发生法律效力。因义务人上海冬峥工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银辉包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1062元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海冬峥工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海冬峥工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1557号之一解除保全申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人：霍向辉，该行行长。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥湘潭道**。法定代表人：刘新林，董事长。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****。法定代表人：阎鹏，董事长。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津松江恒泰房地产开发有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区以北、欧洲路以东恒盛广场1号楼-304。法定代表人：朱亚光，董事长。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：张坤宇，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。北京银行股份有限公司天津分行与天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)津0101民初1557号民事裁定，冻结天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇的银行存款20098400元或查封、扣押其等值财产。北京银行股份有限公司天津分行于2021年3月26日向本院提出申请解除上述对天津卓朗科技发展有限公司、张坤宇名下银行存款冻结的保全措施。本院经审查认为，北京银行股份有限公司天津分行申请解除对天津卓朗科技发展有限公司、张坤宇名下银行存款冻结的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津卓朗科技发展有限公司、张坤宇名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二一年三月二十九日书记员  张丹丹本案引用的法律条文最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07知民初220号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：鄢田梓，女，汉族，1991年11月5日出生，住湖南省安乡县。原告里安格有限公司与被告鄢田梓不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告里安格有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告里安格有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许里安格有限公司撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告里安格有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月一日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3662号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：董志贵，男，生于1989年9月7日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县（现住广东省深圳市宝安区）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告董志贵服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收509元，诉讼保全费40元，合计549元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月二日 书记员  胡晋豪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执707号之一被执行人：高于申，男，1962年5月22日生，户籍地河南省平舆县。追缴被执行人高于申诉讼费一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1282民初3618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：受理费减半收取725元，由被执行人负担（在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过法院专递形式向被执行人高于申邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高于申名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款172.26元，其中50元作执行费、122.26元作（2019）苏1282民初3618号案件诉讼费。发现被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××长城牌汽车一辆，因涉及超标的查封情形，本院未对该车辆办理查封登记。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高于申名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高于申持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人高于申名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人名下有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人高于申名下的住房公积22信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。7.本院于2021年2月24日委托被执行人高于申户籍地河南省平舆县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高于申高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高于申名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3618号民事判决书关于追缴诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年三月十九日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执867号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男1976年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号刑事判决书 立案标的：622元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪返还被害人集资款一案，现已执行完毕，本院(2021)皖1822执867号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1648号原告：王**兵，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市昭阳区。委托代理人：王坚、宋国春（实习律师），特别授权代理。被告：邹序银，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：杨翠梅，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍登记地址，现居住云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇锦绣小区1栋。原告王**兵诉被告邹序银、杨翠梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院递交民事起诉状后无法取得联系，未按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范文敏二〇二一年三月二十二日书记员  樊 蓉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执818号之二申请执行人：吴春芳，女，汉族，1953年3月6日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：陈细英，女，汉族，1953年5月19日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郭保华，男，汉族，1953年10月5出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郭阁，男，汉族，1990年6月10日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郭娜，女，1979年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人吴春芳申请执行与被执行人陈细英、郭保华、郭阁、郭娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭保华在中国工商银行62×××34账户内存款人民币257576元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二一年三月二十三日书记员  卢仁智
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1047号之七 申请执行人：周实超，男，1986年12月25日出生，汉族，住大方县。 被执行人：陈建，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初5454号民事调解书立案执行周实超申请执行陈建民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1047号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄万萍
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执156号 申请人：王某2，女，1976年12月20日生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人：王会尧，男，1939年12月2日生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人：王民洋，男，2000年8月29日生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人：王某1，女，2008年10月1日生，汉族，住河南省桐柏县。 法定代理人：王某2，身份信息同上，系王民洋母亲。 被执行人：王善庭，男，1955年4月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行王某2、王会尧、王民洋、王某1与王善庭机动车交通事故责任纠纷一案中，六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王善庭未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王某2、王会尧、王民洋、王某1于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为323865.38元。 本案立案后，向被执行人王善庭送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王善庭未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王善庭名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人王善庭发出限制消费令，限制其高消费、列入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1297号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人王某2、王会尧、王民洋、王某1发现被执行人王善庭有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十八日 书记员  罗时宇
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终63号上诉人(原审原告)朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人朱天水因强制拆除正在搭建的违法建筑决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年4月10日，上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称“徐泾镇政府”)工作人员接到上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会反映，前明村XXX号业主朱天水在砖窑泾河道内再次搭建违法建筑，目前处于未完工状态。徐泾镇政府工作人员至现场检查并拍摄照片。同日，上海市青浦区水务局向徐泾镇政府出具违法行为认定函，确认前明村XXX号业主搭建的涉案建(构)筑物系建设在砖窑泾河道管理范围内，违反了《上海市河道管理条例》第三十五条第(三)项的规定，请徐泾镇政府依照相关法律法规予以拆除。同日，徐泾镇政府至前明村XXX号向朱天水送达谈话通知书及责令改正通知书，告知朱天水于2020年4月13日至指定地点接受询问，责令朱天水在2020年4月12日12时前拆除违法建(构)筑物，逾期未整改的将予以强制拆除。因朱天水不在场，徐泾镇政府工作人员将前述文书内容及张贴照片并通过短(彩)信方式发送至朱天水手机。同月14日，徐泾镇政府工作人员再次至现场检查并拍摄照片，显示涉案建(构)筑物仍未拆除。同月15日，徐泾镇政府向朱天水作出沪青(徐)责停决字(2020)第040002号责令停止建设、限期拆除决定书，责令朱天水立即停止建设，并在收到该决定书之日起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑，逾期不拆除的，将报请上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)强制拆除。因朱天水不在场，徐泾镇政府工作人员将文书张贴于大门上并通过短(彩)信方式告知朱天水。同月17日，徐泾镇政府工作人员复查确认朱天水未拆除上述违法建(构)筑物。同月20日，徐泾镇政府向青浦区政府提出报告，申请强制拆除。同月22日，青浦区政府作出青府限拆催字2020第11号限期拆除正在搭建的违法建筑催告书，催告朱天水于收到催告书之日起2日内自行拆除违法建筑，并由徐泾镇政府将催告书邮寄至前明村XXX号，邮寄凭证显示同月23日由他人(家人)代收。经复查，朱天水于同月26日仍未整改，青浦区政府遂于同月27日作出青府强拆决字2020第8号强制拆除正在搭建的违法建筑决定，认定朱天水在规定期限内未拆除上述违法建筑，责成徐泾镇政府于2020年5月6日实施强制拆除。徐泾镇政府将上述决定书邮寄送达至前明村XXX号，邮寄凭证显示同月29日由他人(家人)代收。同年5月6日，涉案建(构)筑物被强制拆除。朱天水不服，申请行政复议，上海市人民政府(以下简称“市政府”)于2020年5月25日收到申请，并向青浦区政府发出行政复议答复通知书，青浦区政府作出行政复议答复并提供相关证据材料。因案情复杂，市政府于同年7月10日延长案件审理期限，于同年8月4日进行调查。同月13日，市政府作出沪府复字(2020)第222号行政复议决定，维持被诉强拆决定，并送达决定书。朱天水仍不服，向原审起诉，请求：1、撤销青浦区政府作出的被诉强拆决定及市政府作出的被诉行政复议决定；2、青浦区政府赔偿其经济损失人民币2万元，并由市政府承担连带责任。原审认为，本案被拆除的建(构)筑物位于青浦区政府所辖行政区域范围内，青浦区政府具有作出被诉强拆决定的行政职权。该建(构)筑物系未经许可建造，经上海市青浦区水务局确认，青浦区政府认定属于违法建筑，认定事实清楚。朱天水主张其并非涉案建(构)筑物的搭建主体，因本案三处建(构)筑物均建造于朱天水位于前明村XXX号的主体房屋周围，朱天水曾在其房屋南侧的砖窑泾河道内擅自搭建围墙，并由青浦区政府于2019年强制拆除，本案被拆除的建(构)筑物中，部分属于在原址处重新搭建。青浦区政府根据上述事实，认定涉案建(构)筑物的搭建主体为朱天水，并无不当。朱天水主张案外人范士跃看到现场一片狼藉故主动修复涉案搭建，范士跃系搭建人，即如朱天水所述，范士跃仍系帮助朱天水修复涉案搭建，朱天水的该主张不能成立。青浦区政府提供的拆除前现场照片显示，涉案建(构)筑物尚有部分墙体裸露，周围建筑垃圾尚未清运完毕，青浦区政府认为涉案建(构)筑物尚未完全完工，按照正在搭建的建(构)筑物的拆除程序进行处理，应属合理。徐泾镇政府经现场调查取证，向当事人发送谈话通知，责令其改正违法行为。因当事人逾期未自行整改，青浦区政府根据徐泾镇政府的申请作出被诉强拆决定，执法程序合法。市政府收到行政复议申请后，向青浦区政府发出行政复议答复书，经审查青浦区政府提交的材料，在法定的延长期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。青浦区政府和市政府及其工作人员并无侵害朱天水合法权益的职权行为，朱天水要求行政赔偿的诉讼请求不能成立，且朱天水要求作为行政复议机关的市政府承担连带责任也无法律依据。遂判决驳回朱天水的诉讼请求。朱天水不服，以一审判决事实不清、认定多类多个主体错误、认定工程是否完工错误、有关证据未采纳等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。故被上诉人青浦区政府具有作出被诉强制拆除正在搭建的违法建筑决定的法定职权。涉案建筑未经批准搭建在河道管理范围内，显属违法建筑，徐泾镇政府作出涉案责令停止建设、限期拆除决定，责令上诉人朱天水限期自行拆除，因其逾期未自行拆除，被上诉人青浦区政府经催告等程序，未果，进而作出被诉强制拆除正在搭建的违法建筑决定，告知上诉人逾期仍不拆除的，将组织实施强制拆除，符合上述城乡规划法第六十八条的规定，程序亦无不当。被上诉人市政府收到上诉人朱天水提出的行政复议申请后，向被上诉人青浦区政府发出行政复议答复书，经审查被上诉人青浦区政府提交的材料后，于法定延长期限内作出行政复议决定，维持被诉强拆决定，结果正确，程序合法。又因被诉行政行为合法，故上诉人主张行政赔偿，明显缺乏依据。因此，原审判决驳回上诉人朱天水的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人朱天水就有关主体问题及涉案建筑是否完工等所提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院判决未予支持并充分阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持，其上诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱天水负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月二十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执485号被执行人：张爱国，男，汉族，1979年07月02日生，住师宗县白村委会大踏子村3号。本院于2021年01月28日以(2021)云0323执保35号保全裁定对张爱国买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张爱国买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张爱国在云南省农村信用社联合社6223691185030727账户内存款人民币48938.50元。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年三月二十五日书记员  郭 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4831号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：陈礼，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异58号之一案外人：孟令元，男，1984年3月12日生，汉族，住所地密山市。申请人：陈建民，男，1964年3月10日生，汉族，住所地密山市。被申请人：董振军，男，1981年3月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行陈建民与董振军保全案件纠纷一案中，案外人孟令元于2021年1月26日向本院提出了执行标的异议，申请人孟令元于2021年3月12日撤回执行异议申请。本院认为，案外人孟令元提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人孟令元撤回执行异议的申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  赵鸿雁人民陪审员  徐文静二〇二一年三月十六日书 记 员  张 南
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初926号 原告：汪文贵，男，1984年12月9日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被告：太湖县九个挑夫电子商务有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：占丽达，该公司经理。 本院在审理原告汪文贵与被告太湖县九个挑夫电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪文贵于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪文贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪文贵负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月十二日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执758号申请执行人：沈永伟，男，1979年3月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告沈永伟与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12654号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告沈永伟申请本院于2021年1月18日立案执行。原告沈永伟要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付4000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执34号之一 申请执行人：谢峰根，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人：福州德明佳文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**中央第五街**楼**。 法定代表人：何锡利，执行董事兼总经理。 被执行人：刘信海，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人谢峰根与被执行人福州德明佳文化发展有限公司、刘信海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款95000元并承担本案执行费1325元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二一年三月十一日 书记员  陈慧娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1255号 申请人：无锡金控融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区联福路**。 法定代表人：华婉蓉，该公司董事长。 被申请人：人脸聚合有限公司，住，住所地重庆市两江新区天禧路****362/div> 法定代表人：姚苹。 被申请人：曾稚坤，男，1984年3月24日生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：张肖，男，1987年9月15日生，汉族，住重庆市纂江区。 申请人无锡金控融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人人脸聚合有限公司、曾稚坤、张肖价值1359675元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结人脸聚合有限公司、曾稚坤、张肖的银行存款1359675元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初155号原告：李晓娜，女，1990年9月17日出生，汉族，现住辽中区。被告：鲁少滨，男，1977年1月18日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李晓娜与被告鲁少滨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜、被告鲁少滨、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告医疗费6269元、误工费13,780元（事故发生前原告在移动公司下属公司做楼层经理，月工资7800元左右，误工天数为住院天数加医嘱休息天数）、护理费2400元（我丈夫护理我，二级护理9天，我丈夫是厨师）、营养费5300元（事故造成我流产故需要加强营养）、交通费2000元、伙食补助费1800元（原告及护理人员）、精神抚慰金50,000元，合计81,549元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月24日8时40分，鲁少滨驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中县辽中镇北环路路口处与赵金喜驾驶辽Ａ×××××号车（车内乘坐原告李晓娜）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告李晓娜被送往辽中医院治疗，经诊断：难免流产、流产产后病、左足部受伤等，给原告造成严重流产的后果也造成了精神损害。原告住院9天，花医疗费6269元。经辽中县公安局交通警察大队责任认定，鲁少滨对此次事故负全部责任。赵金喜、李晓娜无责任。被告鲁少滨在人民保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求依法判决。被告鲁少滨辩称，对原告的诉讼请求我没有意见，诉讼费我也没有意见，同意承担诉讼费。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我司下属的康平支公司投保了交强险，在我司下属的辽中支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期间内。对于原告各项诉求均存有异议，对于原告住院的事实我方没有异议，但原告住院与交通事故之间的因果关系是有异议的，原告主张的误工费即使与交通事故存在因果关系，主张的标准过高，时间过长，护理费也是标准过高、时间过长，交通费数额过高，即使原告住院与交通事故存在直接因果关系，原告伙食补助费主张标准不当，营养费和精神抚慰金不予支持，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日8时40分，被告鲁少滨驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中县辽中镇北环路路口处与赵金喜驾驶辽Ａ×××××号车（载乘原告李晓娜）发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告李晓娜被送往辽中区人民医院住院治疗8天，均为二级护理，经诊断难免流产、流产产后、左足部损伤，共花医疗费6,103.78元。出院后医嘱休息分别为两周和半个月。此事故经辽中交警大队认定鲁少滨负全部责任，赵金喜、李晓娜无责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，鲁少滨负此事故全部责任，原告和赵金喜无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费6,103.78元、住院伙食补助费800元（住院8天，每天支持100元）、误工费4,761.16元（128.68元×37天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准计算，误工天数为住院8天及医嘱休息29天共计37天）、护理费1,029.44元（128.68元×8天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准计算，二级护理8天）、交通费500元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）、营养费240元（医嘱增加营养，本院酌定给付）、精神抚慰金2万元（本案原告于2020年11月24日发生交通事故后即被送往辽中区人民医院住院治疗，入院后经上级医师会诊，完善各种检查，保胎治疗，于11月26日出现难免流产症状，彩超提示难免流产，12月1日，彩超提示完全流产，此次交通事故造成原告受伤住院后流产，给原告造成较大精神痛苦及心灵创伤，综合案件的具体情况及原告已有子女的实际情况，本院酌定精神抚慰金为2万元），上述原告损失共计33,434.38元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告鲁少滨不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李晓娜医疗费6,103.78元、住院伙食补助费800元、营养费240元，合计7,143.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李晓娜误工费4,761.16元、护理费1,029.44元、交通费500元、精神抚慰金2万元，合计26,290.6元；三、驳回原告李晓娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告鲁少滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年三月二十二日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑终57号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1979年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住鞍山市台安县。因本案于2020年4月23日被取保候审，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。原审被告人谢胡光，女，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住沈阳市铁西区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，次年1月9日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人谢研科，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住沈阳市铁西区。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，次年9月11日被取保候审。原审被告人于光华，男，1983年5月4日出生，满族，中专文化，亚飞汽贸销售人员，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，次年11月13日再次被辽宁省新宾满族自治县人民法院决定取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族人民检察院指控被告人谢胡光犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪，被告人王飞犯买卖身份证件罪、被告人谢研科、于光华犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月15日作出（2020）辽0422刑初74号刑事判决书，并于2021年3月19日作出（2020）辽0422刑初74号刑事裁定书。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉，原审被告人谢胡光、谢研科、于光华均服判。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王飞，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2018年间，被告人于光华通过微信联系，欲从被告人谢研科手中购买伪造的道路运输从业资格证，双方约定由被告人于光华提供道路运输从业资格证的驾驶人信息，由被告人谢研科委托他人利用上述信息伪造道路运输从业资格证。被告人于光华以上述手段从谢研科处购买伪造的道路运输从业资格证3本。2019年9月12日至2020年4月20日间，被告人王飞通过微信联系被告人谢胡光，欲从谢胡光手中购买伪造的居民身份证，二人约定由被告人王飞提供照片，由被告人谢胡光委托他人制作伪造的居民身份证。被告人王飞以上述手段从被告人谢胡光手中购买了43个伪造的居民身份证。2019年12月末，张某1通过微信联系，从被告人谢胡光手中购买了1本伪造的毕业证书。案发后，被告人谢胡光于2019年12月30日被公安机关抓获到案，被告人王飞于2020年4月22日被公安机关抓获到案，被告人谢研科于2019年11月12日被公安机关抓获到案，被告人于光华于2019年11月8日被传唤到案。原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证,并根据被告人谢胡光、王飞、谢研科、于光华的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人谢胡光犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8,000.00元；被告人谢胡光犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10,000.00元；二、被告人王飞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6,000.00元；三、被告人谢研科犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元；四、被告人于光华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元；五、扣押在案的伪造的道路运输从业人员资格证三本、伪造的毕业证书一本、伪造的居民身份证43个依法予以没收。上诉人（原审被告人）王飞及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：王飞到案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪且家庭困难，需要赡养老人、孩子，希望二审法院改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的下列证据予以证实：物证伪造的居民身份证、伪造的毕业证书、伪造的道路运输从业人员资格证照片；书证案件来源、到案经过、证明、枣庄市运输管理处关于对相关从业人员资格证查询情况的函、情况说明、1992年黑龙江省省属普通中等专业学校招生计划、人员电子档案、户籍证明、前科查询表；证人张某1、王某1、马某、李某、冯某、刘某1、肇亮亮、刘某2、孙某、张某2、王某2等人证言；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、返还笔录；电子数据检验鉴定报告、电子证物检查工作记录、转账记录；被告人谢胡光、王飞、谢研科、于光华的供述和辩解等。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人谢胡光向他人出售伪造的身份证件、伪造的中等职业学校毕业证书，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成买卖身份证件罪、伪造事业单位印章罪；上诉人（原审被告人）王飞买卖伪造的身份证件，犯罪事实清楚，证件确实充分，其行为已构成买卖身份证件罪；原审被告人谢研科、于光华买卖伪造的国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人（原审被告人）王飞及其辩护人所提王飞到案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪且家庭困难，需要赡养老人、孩子，希望二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已根据本案的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，充分考虑了上诉人具有的认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，且原审判决对上诉人王飞的量刑与其在2020年6月15日阅读后理解并与在场值班律师共同签署的《认罪认罚具结书》中的量刑建议一致，上诉人王飞系在无新事实、新证据的情况下违背具结承诺，故对上诉人王飞的上诉请求及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪爱军审 判 员 曹 阳审 判 员 沈 忠二〇二一年三月二十三日法官助理付亮代书记员 关 勇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初880号原告：黎冠华，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省台山市台城环市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××732。被告：胡敏清，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××巷5号，公民身份号码440××××××××××××815。原告黎冠华与被告胡敏清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月23日，黎冠华向本院申请撤诉。本院认为，黎冠华申请撤回对胡敏清的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告黎冠华撤回对被告胡敏清的起诉。案件受理费275元（原告黎冠华已预交550元），由原告黎冠华负担。原告黎冠华多预交的案件受理费275元，由本院予以退回。审 判 员 容艳兰二〇二一年三月二十五日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执170号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：段晓娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与段晓娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段晓娟与刘泉（已故）登记共有坐落于荣县旭阳镇星河路一段X号成套住宅（产权证号X，建筑面积66.44平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段晓娟与刘泉（已故）共有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段X号成套住宅（产权证号X，建筑面积66.44平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月八日书记员  王学冠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保718号申请人：余建奎，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：程勇华，男，汉族，1975年6月14日出生，住江西省上饶市万年县×××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被申请人：东莞市赛西尔塑料五金制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：程某1。申请人余建奎于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程勇华、东莞市赛西尔塑料五金制品有限公司相应价值合计251333.28元的财产。申请人余建奎以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为251333.28元，保证承担因申请错误造成被申请人程勇华、东莞市赛西尔塑料五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人余建奎于2021年3月19日预交保全申请费1776.67元。本院经审查认为，申请人余建奎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程勇华、东莞市赛西尔塑料五金制品有限公司相应价值合计251333.28元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十二日书记员  吴 阳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执236号 申请执行人：吴技能，男，1960年10月26日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：黄美文，男，1964年2月28日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初159号民事判决书，向被执行人黄美文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄美文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄美文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄美文的银行存款5705752.8元及利息、执行费55928.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二一年三月八日 书记员  龚定
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初420号 原告：张希敏，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌（特别授权），四川蜀江律师事务所律师。 被告：桂承海，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告张希敏与被告桂承海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希敏及其委托诉讼代理人张玉鳌、被告桂承海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张希敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法及时判决被告向原告偿还借款24000元及逾期利息（以24000元为基数，按照LPR标准自法院确定的还款期限届满之次日起计算至还清时止），庭审中，原告变更诉请，不要求被告支付利息，只要求被告向原告偿还借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系。被告因正当需要，分别于2017年8月20日、2019年1月16日共计向原告借款24000元，没有约定利息，没有约定借款期限。以上民间借贷关系成立后被告没偿还借款，已经造成原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告桂承海辩称:对于起诉状没有意见，准备在2021年6月30日之前将24000元还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张希敏与被告桂承海系朋友关系。2017年8月20日，被告因差资金向原告借到款项4000元，并出具一张借条，原告在借条上签名捺印，内容为：“借条，今借到张希敏现金4000元（大写肆仟元正），借款人：桂承海，2017.8月20号，身份证513023196202××××”。2019年1月16日，被告因差资金向原告借到款项20000元，并出具一张借条，原告在借条上签名捺印，内容为：“借条，今借到张希敏现金20000元（大写贰万元正），借款人：桂承海，2019.元月16号，身份证513023196202××××”。借条出具后，被告未及时偿还借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求支持其诉请。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告因差资金分两次向原告借款，金额共计24000元，并向原告出具了借条两张。由此可知，原、被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。涉案借款未约定还款期限。被告应当在原告催收款项后，及时还款。庭审中，原、被告双方业就还款事宜达成了合意，即被告桂承海在2021年6月30日之前向原告偿还借款24000元，是原、被告双方的真实意思表示，系原告自行处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告桂承海于2021年6月30日之前向原告张希敏偿还借款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告桂承海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  陶 彧
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特7号 申请人：李某某。 被申请人：李某某。 委托代理人：李某某。 申请人李某某与被申请人李某某申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。申请人李某某于2021年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某撤回申请。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执296号申请执行人：李丰海，男，1991年9月21日出生，汉族。被执行人：程小琴，女，1994年6月29日出生，汉族。本院于2021年3月1日立案执行，申请人李丰海与被执行人程小琴离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人李丰海与被执行人程小琴达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年三月二十五日书记员  蒋含辉
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院    行 政 判 决 书                          （2021）陕06行终9号 上诉人（原审原告）王治平，女，汉族，1968年7月24日出生，陕西省吴起县村民，现住该村。委托代理人朱维君，男，1967年7月21日出生，汉族，陕西省延川县，现住宝塔区。被上诉人（原审被告）吴起县公安局五谷城派出所（以下简称五谷城派出所）。住所地：吴起县。负责人齐祥崇，该所所长。委托代理人杨宏，男，汉族，1981年12月9日，吴起县公安局法制大队副大队长，现住吴起县。委托代理人齐亚双，男，汉族，1980年6月18日出生，吴起县五谷城派出所教导员，现住吴起县。上诉人王治平与被上诉人吴起县公安局五谷城派出所治安行政处罚一案，延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602行初33号行政判决。宣判后，王治平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王治平的委托代理人朱维君、被上诉人的委托代理人杨宏、齐亚双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实：2020年5月31日，河南锦路公司在陕西省吴起县XX镇XX庄XX村XX组进行风电工程建设，该公司一标段B7风机台施工位置位于原告王治平承包地范围。原告王治平认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，破坏当地风俗，遂阻挡锦路公司施工作业达五小时之久，给该公司造成一定的经济损失。后锦路公司向被告报警，被告警员到场后将王治平带离现场。被告经过调查谈话后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出吴公(6106260)行罚决字(2020)160号行政处罚决定书，对原告予以罚款100元。原告不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为：行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告王治平因不同意河南锦路公司在其承包地范围修建风机台，遂阻挡锦路公司正常施工达数小时之久，影响了该公司的正常生产秩序，并造成一定的经济损失。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告处以罚款100元的行政处罚。该处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以维持。原告主张被告传唤王治平的时间超过24小时，经审查，原告主张证据不足，本院不予支持。原告认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，原告完全可以通过向当地政府、土地部门进行反映或通过诉讼渠道主张权利，其采取阻挡施工的作法既不理智也不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王治平的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，实际由原告王治平负担。宣判后，王治平不服该判决，提起上诉。上诉人王治平上诉称：一审法院适用法律错误。其一，河南锦路路桥建设有限责任公司未经上诉人同意便毁坏上诉人的承包地现状及青苗，事先已经侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人不仅不维护合法权益，反而保护侵权者，漠视群众利益，行政治安处罚缺乏处罚的合理基础。其二，被上诉人在治安处罚过程中存在多处程序违法行为，例如在出警现场并未出示执法资格证、传唤上诉人（女性）进行人身检查时由男性民警检查等等；但是一审法院对被上诉人的程序违法行为只字未提，避重就轻，维持了被上诉人有严重程序违法的具体行政行为，适用法律错误。故请求：1、依法撤销（2020)陕0602行初33号行政判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴起县公安局五谷城派出所答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2020年5月31日，河南锦路公司在吴起县XX镇XX村XX庄XX组进行风电工程建设，该公司一标段B7风机台施工位置位于上诉人承包地范围。上诉人认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，破坏当地风俗，遂阻挡锦路公司施工作业。后锦路公司向五谷城派出所报警，民警齐亚双、宗廷富、宗泉竹到达现场后口头传唤将上诉人带离现场。以上事实有当事人陈述、证人证言及视听资料等证据证实。五谷城派出所依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人处以罚款100元的行政处罚。该行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。二、答辩人执法程序合法。被答辩人认为执法程序存在未出示证件等多处违法。在处警过程中齐亚双等人按规定着制式警服，已能表明人民警察身份，除非当事人要求出示警察证，否则可以不用出示证件。在上诉人进入县执法办案中心后，按规定由办案中心女民警进行了人身安全检查，不存在由男民警检查的事实。综上所述，原审法院判决认为该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人作出的行政处罚行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第二十三条规定有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人王治平于5月31日上午九时至下午四时许对河南锦路路桥建设公司的施工队进行了阻挡，有本人及其丈夫杨某某，施工队工人的询问笔录可相互印证。上诉人的违法事实确实存在，被上诉人依照上述法律对上诉人作出罚款一百元的行政处罚有理有据。上诉人主张的河南锦路路桥公司未经其同意擅自施工毁坏上诉人土地及青苗，不属于本院审查范围，上诉人可通过向有关部门反应或通过诉讼途径主张权利。关于上诉人主张的被上诉人存在执法程序违法，经查，上诉人主张的事实无证据证实，本院不予支持。综上,被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王治平负担。本判决为终审判决。 审 判 长    赵 正 卫审 判 员    郑 晓 梅审 判 员    齐 进 飞 二0二一年三月十七日  法官助理    刘    慧书 记 员    高    静1
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更401号罪犯单文虎。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年3月17日作出(2004)盐刑一初字第3号刑事判决，认定被告人单文虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币一千五百元。判决生效后，该犯于2004年6月11日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年7月10日起至2026年1月9日止）；2009年9月1日，本院以(2009)镇刑执字第3455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月28日，本院以(2011)镇刑执字第4015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1574号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯单文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单文虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯单文虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯单文虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯单文虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申216号再审申请人（原审被告）：陈颖，女，1978年11月30日出生,住江苏省扬州市。被申请人（原审原告）：沭阳县中小企业融资担保有限公司。住所地：江苏省沭阳县苏州西路**。法定代表人：黄剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪聪，该公司员工。原审被告：江苏东进文化传媒有限公司。住。住所地：江苏省沭阳县尚城新世纪****/div>法定代表人：朱东杰。原审被告：朱东杰，男，1980年8月16日出生,住江苏省沭阳县。再审申请人陈颖因与被申请人沭阳县中小企业融资担保有限公司以及原审被告江苏东进文化传媒有限公司、朱东杰追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院认为，陈颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 章钧杰审 判 员 庄云扉审 判 员 陈 鹏二〇二一年三月三十日法官助理 高瑞笛书 记 员 王梓萌
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更46号 罪犯张玉柱，男，1972年10月28日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0705刑初160号刑事附带民事判决，以张玉柱犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，并处民赔696031元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月1日作出(2018)冀07刑终38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张玉柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯张玉柱予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张玉柱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉柱减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月1日起至2021年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申37号再审申请人（一审被告）：董文生，男，汉族，1965年8月15日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：邵红伟（申请人之妻），女，1970年8月20日生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告）：王建友，男，汉族，1973年4月30日出生，住佳木斯市郊区。再审申请人董文生与被申请人王建友民间借贷纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2020年7月28日作出（2020）黑0811民初659号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人董文生不服，向本院提出再审申请。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。董文生申请再审请求：请求撤销调解，依法改判。理由是，借款只有2万元，2.1万元是利息，是因原担保人家庭出现矛盾要求解除担保时被申请人要求申请人另出具的借据，这是高利产生的。本院认为，本案是原审法院组织双方当事人协商达成调解协议的调解案件，再审申请人没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其申请再审不符合法律规定。双方当事人在调解协议中约定了“本调解协议经双方签字后生效”，因此，再审申请人拒收调解书的行为不影响调解生效。且此后，再审申请人已于2021年1月19日签收了本案的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董文生的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年三月二十六日书记员  张 晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4545号申请执行人：王铁,男,1972年12月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人:汪为国,男,1971年3月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王铁与被执行人汪为国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王铁与被执行人汪为国就还款事宜达成和解履行协议。本院认为，申请执行人王铁与被执行人汪为国就还款事宜达成和解履行协议，系双方自愿行为，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4545号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年三月二十六日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更310号罪犯连树义，男，1975年2月26日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年12月28日作出(2018)辽0624刑初第441号刑事判决，以被告人连树义犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯连树义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯连树义获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯连树义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连树义减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年8月17日起至2021年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4644号原告:贵州南润房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路**办公楼第**。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：胡德尧，男，1971年3月22日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵州南润房地产开发有限公司诉被告胡德尧商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州南润房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州南润房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州南润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3675元，由原告贵州南润房地产开发有限公司负担。审判员 罗 静二〇二一年三月十一日书记员 陈孝翠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特119号申请人：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区金钟路968号11号楼702、703（实际楼层6层）。负责人：陈剑秋。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人：刘芸，女，1986年7月23日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谭杰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称国旅公司）与被申请人刘芸申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人国旅公司的委托诉讼代理人马木军、王志勇，被申请人刘芸的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人国旅公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-11号仲裁裁决。申请人国旅公司认为，受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付工资差额有失公允，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人刘芸辩称，不同意国旅公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国旅公司认为，受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付工资差额有失公允。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，国旅公司虽受疫情影响自2020年2月停工停产，但对于第一个工资支付周期即2020年2月仍应按照原薪资标准支付工资，而且从工资实际发放情况来看，国旅公司有些月份并未发放工资以及少数月份未足额发放工资，国旅公司亦在仲裁阶段自述只发放生活费甚至付不出工资，仲裁委综合工资应发和实发等情况裁决相应工资差额，与法有据。综上，国旅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-11号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终25号 上诉人（原审被告）：向顺军，男，1968年7月21日出生，汉族，居民身份证住址陕西省西乡县，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈钊，男，汉族，1989年11月23日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：李凯、朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人向顺军因与被上诉人陈钊建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 向顺军上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审所有诉讼费用由陈钊承担。事实和理由：本案事实不清，向顺军非本案适格被告。湖州爱家华城项目承包单位为上海德中建设集团，项目标段内部承包人为谢国芳，向顺军是谢国芳为完成工程项目所招聘的工程项目部员工，向顺军于2017年3月到爱家华城B/E标段项目部上班，陈钊和项目预算部于2017年4月20日签订了施工合同，向顺军代表项目部管理方在双方核对好的施工合同上签了字。2017年6月11日，双方又签订了一份合同，由向顺军、张网锁及朱明胜三人代表项目部签了名，原合同作废，陈钊故意用一份失效的合同提起诉讼。陈钊于2018年1月24日和本项目预算员张网锁核对工程量，双方确认签字后，项目部财务制度要求管理人员最少2人签字，同年2月1日向顺军代表施工管理方在核对好的工程量清单上签了字，作为结算依据。因为该项目时间己久，具体事项已经部分忘记，加之向顺军已经离开原项目部，好多资料无法查找，直到一审判决以后才发现陈钊用一份失效的合同提起诉讼，现向顺军将后来签订的有效合同提交法院，望二审法院查明事实真相，依法改判或发回重审。 陈钊答辩称，一、向顺军系本案适格被告，陈钊已按照合同约定完成工作任务，向顺军作为合同相对方应当履行付款义务。向顺军委托陈钊对爱家华城工程9#、10#楼进行外墙维修施工。向顺军提供的2017年6月11日双方签订的《爱家华城9#、10#楼工程外墙维修施工合同》，与一审查明的事实一致，且双方已于2018年1月底进行最终的工程结算，向顺军于2018年1月24日和本项目预算员张网锁核对工程量，并经向顺军确认工程量总价为699176元。陈钊已按约履行合同义务，向顺军应当履行付款义务。至于向顺军陈述其系谢国芳聘用的员工，则应当提供相应的证据材料，否则其应当承担举证不能的责任。一审认定事实清楚，法律适用正确，向顺军的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院依法予以驳回，维持原判。 陈钊向一审法院起诉请求：1.向顺军向陈钊支付工程款134676元，并以134676元为基数，支付自2019年2月2日起实际清偿之日止的逾期付款利息（2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同档贷款利率4.35%/计算为2929.2元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）；2.一审诉讼费由向顺军承担。在庭审中将第一项诉讼请求变更为“向顺军向陈钊支付工程款89176元，并以89176元为基数，支付自2019年2月2日起实际清偿之日止的逾期付款利息”。 一审法院认定事实：2017年4月20日，向顺军以江苏鑫磊建筑工程有限公司湖州项目名义与陈钊签订《爱家华城10#楼工程外墙维修施工合同》一份，约定由陈钊实施湖州爱家华城10#楼外墙维修及外窗四周抹灰工程。2018年2月1日，向顺军在《外墙面空鼓、线脚、门窗边剔凿收口工程量》上签字确认，工程价款总计为699176元。陈钊因此工程在爱家华城项目部领款合计610000元。其余款项，陈钊经催讨未果，以致纠纷成诉。 一审法院审理认为：双方之间的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现陈钊已按照合同约定完成了工作任务，向顺军也应及时支付报酬，现拖欠不付显属违约，故对陈钊要求支付工程款及逾期付款利息的请求予以支持。至于向顺军提出的其系谢国芳聘用的工作人员的答辩意见，向顺军应对其主张提供相应的证据予以证明。向顺军在庭审中未向法院提交任何证据材料，应承担举证不能的责任，故对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：向顺军应支付陈钊工程款89176元及逾期付款利息（2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同档贷款利率4.35%/计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止），限于判决生效之日起十日内付清；如陈钊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取1526元，由向顺军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向顺军提供：2017年6月11日《爱家华城9号、10号楼工程外墙维修施工合同》一份，证明向顺军只是谢国芳聘用的一名员工，其代表公司签订了案涉项目的合同，并非是工程发包主体，其不是本案的适格被告。陈钊质证认为，对证据的三性无异议，对证明目的有异议。该份证据证明的事实与一审查明的事实一致。本院审查认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，但结合本案其他证据，不能以此证明与陈钊发生直接业务关系的主体系谢国芳，而不是向顺军的案件事实。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点在于向顺军是否是合同当事人。向顺军提出其系内部承包人施国芳聘用员工，案涉合同产生的债务不应由其负担。本院审查认为，从合同记载的合同当事人来看，在陈钊提供的2017年4月20日的《外墙维修施工合同》中，向顺军作为发包方（甲方）身份予以签字确认，而二审中向顺军提供的2017年6月11日《外墙维修施工合同》中，包括向顺军在内的向顺军、张国锁、朱明盛等三人作为发包方（甲方）也予了签字确认。从向顺军与谢国芳的关系来看，谢国芳在本案中并未确认系案涉施工合同的合同一方当事，向顺军系其聘用工作人员，案涉合同系其委托向顺军代为签订。从合同履行情况来看，向顺军陈述已支付的款项均为现金支付，也无法证明相关款项系由谢国芳委托其或指定第三人予以支付。从双方账目结算情况来看，2018年1月24日双方对《外墙面空鼓、线脚、门窗边剔凿收口工程量》进行结算时，张国锁作为发包人的计算者身份予以签名，而向顺军也在空白处予以签名确认。故从案涉合同的签订、款项支付、账目结算等综合情况来看，可以认定向顺军系本案合同当事人。对于案涉债务款项金额，双方没有争议，本院予以确认。向顺军对于所结欠工程款89176元，应当予以支付。 综上，向顺军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3052元，由向顺军负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  赵哨兵 审判员  沈筱婕 二〇二一年三月十八日 书记员  周进方
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初783号原告：刘喜龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：杨志范，女，1973年9月1日出生，汉族，住德惠市。被告：薛振廷，男，1968年12月30日出生，汉族，住德惠市。原告刘喜龙与被告薛振廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜龙的委托诉讼代理人杨志范到庭参加诉讼，被告薛振廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛振廷立即归还原告刘喜龙欠款陆万元整（60000元）及利息壹万陆千伍佰元（16500元，本金60000元按月利1.25%计算）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告薛振廷因购买农用车于2019年3月13日向原告刘喜龙借款陆万元整（60000元），并为原告出具借条一枚，约定2020年3月13日归还。经原告多次索要，被告以各种理由推脱未归还。现根据相关法律，诉至贵院，请求依法审理。薛振廷未答辩。本院经审理认定事实如下：刘喜龙提交借条一枚，薛振廷未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对薛振廷在刘喜龙处借款60000元未偿还之事实依法予以确认。本院认为，刘喜龙提供的证据足以证明薛振廷曾在其处借款用于购买农用车，依法应认定刘喜龙与薛振廷之间的债权债务关系成立，薛振廷应及时偿还欠款。刘喜龙主张的利息并无不当，应予保护。薛振廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：薛振廷于本判决生效后向刘喜龙偿还欠款60000元，并给付利息16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由薛振廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十六日书记员 薛 焱
西藏自治区尼玛县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0629执3号   申请执行人：珠多，男，1964年5月6日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   被执行人：洛桑贡嘎，男，1977年6月27日出生，藏族，牧民，住西藏昂仁县。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人珠多与被执行人洛桑贡嘎买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人珠多向我院提起撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）藏0629民初57号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   刘芳芳   二〇二一年三月二十二日   书  记  员   索 朗
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2313号申请执行人：李家嘉，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被执行人：常州畅邦建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MKJEX9C，住所地常州市钟楼区陈渡路**。法定代表人：许智乾。申请执行人李家嘉与被执行人常州畅邦建筑工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，常州畅邦建筑工程安装有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付李家嘉各项工伤保险待遇合计163774.26元（其中医疗费9474.26元、住院伙食补助费460元、护理费1840元、停工留薪期工资27500元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元）。如常州畅邦建筑工程安装有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人李家嘉向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结常州畅邦建筑工程安装有限公司名下账户，冻结到期日为2021年9月21日，仅有零星存款；未查询到常州畅邦建筑工程安装有限公司名下有不动产和车辆登记信息；已对常州畅邦建筑工程安装有限公司限制高消费；查无其他可供执行的财产。2021年1月26日，本院根据申请执行人李家嘉的委托诉讼代理人沈雨丝提供的线索，前往常州市钟楼区邹区镇邹新花园94幢乙单元301室查找被执行人法定代表人许智乾未果。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人李家嘉如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人李家嘉自行承担。本院向申请执行人李家嘉发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将本案执行情况告知申请执行人李家嘉，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人李家嘉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人李家嘉亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初2002号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月十六日书记员  张锦杰
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保53号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；地址：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：辜贤玉，职务：党委书记。委托诉讼代理人：丁伟丽，汉族，职务：贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：梁厚义，苗族，职务：贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码，代理权限为特别代理。被保全人：管兴羽，男，1982年1月10日生，汉族，住惠水县三都镇三都村十七组，公民身份号码。被保全人：周春竹，女，1991年5月11日生，汉族，住罗甸县边阳镇新街路大后园巷49号，公民身份号码：被保全人：胡坤，男，1977年6月23日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处和平路121号。公民身份号码：二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被保全人管兴羽、周春竹、胡坤财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初746号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人管兴羽、周春竹、胡坤名下的银行账户、支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初746号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3126执101号   申请执行人：倪月蓉，女，汉族，1969年9月29日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。   被执行人：余成文，男，汉族，1969年2月8日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。   申请执行人倪月蓉与被执行人余成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）新3126民初859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余成文未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人倪月蓉向本院申请执行，执行标的为70618.06元。   在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证券、网络资金、税务、自然资源、银行存款、住房公积金、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人倪月蓉也未向我院提供任何被执行人余成文的相关财产线索，现经我院查明被执行人余成文确无可供被执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结叶城县人民法院受理的（2021）新3126执101号执行案件的本次执行程序。   申请执行人倪月蓉可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘 波   审  判  员   孙志力   审  判  员   李 川   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   于晓勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执150号之一 申请执行人：广州盈升贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1910、1911，统一社会信用代码为91440106565973838B。 法定代表人：卓泽铀。 委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：广东深普科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海西路142号8号楼802室，统一社会信用代码为91441900MA54BQMB0B。 法定代表人：岳忠亿。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11996号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月3日 执行内容：货款960000元，违约金63360元，诉讼费8448元，保全费5000元，执行费12768元，合计1049576元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人广东深普科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。申请执行人向本院确认，在申请执行后，收到被执行人货款62000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,没有查询到被执行人名下登记有任何财产，本院依法冻结了被执行人银行账户若干个，详见0049775号财产查封清单，但账户内没有可扣划的存款。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查封了被执行人广东深普科技有限公司在经营地点东莞市长安镇靖海西路142号8号楼的机器设备，详见0049775号财产查封清单。在组织变现上述机器设备过程中，被执行人广东深普科技有限公司的实际控制人杨洪波、股东周代根、杨祥贵涉嫌合同诈骗被东莞市公安局刑事拘留，被执行人公司停止经营活动，公司内全部物品由东莞市公安局扣押。本院函询刑事侦查办案机关，目前本案查封的机器设备的能否变现。刑事侦查办案机关回函表明，本案0049775号财产查封清单内机器是刑事案件扣押物品，在刑事侦查阶段，不宜拍卖变现，故暂未处置。 四、本案执行到位62000元，其余标的未执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  郑伟乐 审判员  卢志开 二〇二一年三月三十日 书记员  劳家琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1419号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：赵同，男，1990年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。关于被执行人赵同罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月二日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初718号原告令某。住甘肃省会宁县。被告闫某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告令某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，因原告令某要求与被告闫某协商解决，为此原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告令某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告令某撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告令某负担。审判员 张辉平二〇二一年三月十日书记员 和云龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1344号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5334号民事判决书，在执行被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款50元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢239号 李津津（申请执行人）、潘友建（被执行人）： 李津津与潘友建司法确认一案，申请执行标的共计8055元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李津津（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更497号罪犯罗勇，男，1990年4月18日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)州刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人罗勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2014)湘高法刑三终字第320号刑事判决，对上诉人罗勇维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2018年9月26日作出(2018)湘刑更349号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。服刑期至2040年9月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗勇自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成劳动生产任务获得一等奖；2018年3月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后27次获奖励分；2018年4月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余378.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2040年3月25日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保26号申请人：谭水权，女，1985年9月10日生，汉族，住连云港市东海县。被申请人：杨紫，男，1997年8月28日生，汉族，住新沂市。谭水权与杨紫诉前财产保全一案，申请人谭水权于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨紫所有的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**小型普通客车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨紫所有的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××**小型普通客车一辆（保全价值10万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖