wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5187号原告：金某，女，1974年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告金某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费人民币15,800元。事实和理由：原告的女儿夏某某在被告开设的开心豆张江中心门店学习英语。2019年6月23日，原告为女儿续报了一年的课程并缴纳学费15,800元。2019年10月25日，被告擅自关闭门店，造成原告的合同尚未履行即无法履行，故原告起诉要求挽回损失。被告上海浦东新区韦博进修学校未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告金某系学员夏某某的母亲。2017年8月27日，原告与被告上海浦东新区韦博进修学校签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，合同约定“……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分。本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名夏某某……合同号KSHXXXXXXXX……学校张江中心……注册课程1个级别外教美语课周末班资深老学员……实收学费￥15,220……学习期限从2017/8/27到2018/8/27”。2019年6月23日，原告向被告刷卡支付15,800元，被告向原告出具等额收据，并开具了发票号码为XXXXXXXX、抬头为上海海事大学、服务名称为非学历教育服务培训费的发票。2019年10月，原告得知开心豆张江门店即将关闭停业。至本案开庭审理时，原告的手机软件中显示合同号为KSHXXXXXXXX的课程状态为“已结束”，合同号为KSHXXXXXXXX的课程状态为“待开课”。以上事实，由户口簿、学生入学注册合同、信用卡交易明细、POS机凭条、收据、发票、手机软件截图，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向被告缴纳学费，被告向其开具发票并在手机软件中建立课程档案，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在收取了原告缴纳的学费15,800元后始终未开课，故应当全额退还原告学费。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告金某学费15,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.50元(原告金某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1331号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人贾某，男，1987年9月28日出生，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1293号起诉书、科检一部刑变诉（2021）Z2号变更起诉决定书、科检一部刑变诉（2021）Z15号变更起诉决定书指控被告人贾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2020年8月2日凌晨2时许，被告人贾某通过攀爬窗户，进入通辽市科尔沁区好旺角庄园小区XXX室被害人纪某的家中，盗窃一台保险柜，内有纪念币3900元、恭贺新禧一册、“世世代代都有钱”铜钱八枚、第29届奥林匹克运动会纪念币五枚，黄金项链一条，欠条收据若干。经通辽市科尔沁区价格认证中心价格鉴定，被盗纪念册、纪念币共计价值人民币537.00元，黄金项链价值人民币12163.41元。   2020年8月16日，被告人贾某被公安机关抓获归案。   案发后，公安机关扣押古代铜钱8枚、29届奥运会纪念币五枚、“恭贺新禧”老板人民币一套。   被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、情况说明、借据、辨认笔录、价格认定结论书、户籍信息、到案经过、被告人贾某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币16600.41元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人贾某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从从重处罚。被告人贾某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人贾某一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人贾某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年8月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人贾某向被害人纪某退赔人民币16063.41元，于本判决生效后立即执行。   三、扣押物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 单清云   二○二一年三月三日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初974号 原告：杨惠生，男，1969年6月1日出生，住浙江省绍兴县。现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 被告:李江**，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告杨惠生为与被告李江**定作合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶锋适用简易程序进行审理，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨惠生及其委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼；被告李江**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告杨惠生向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款11300元；2.本案诉讼费被告负担。后变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告加工款10300元；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告委托原告为其提供精雕加工业务。截止2019年6月10日，经结算，被告尚欠原告11300元。被告承诺于2019年支付5000元，2020年付清。之后被告诉讼中支付了1000元，余款10300元至今未付。原告故起诉，请求判如所请。 被告李江**未作答辩。 为证明己方的诉辩意见，原告向本院提交了相应证据，被告李江**未提交证据。当事人所提交证据均经当庭举证、质证。现对原告提交证据认定如下： 欠条1份，拟证明原、被告经对账被告确认拖欠原告加工款等事实。被告未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，视为放弃相应权利。经审核，本院对该证据予以认定。 根据到庭当事人的庭审陈述及所认定证据，本院认定本案事实与原告所主张事实相一致，本院予以认定。 本院认为：本案系加工合同纠纷。被告就拖欠原告加工费进行确认后应依约履行，被告未履行，原告据此主张，合法有理，本院予以支持。被告李江**不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江**支付原告杨惠生加工费10300元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二一年三月一日 代书记员  张鲁平 5
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初544号 原告：张来洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杜四清，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平东路87号。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托代理人：高丹，四川首力律师事务所律师。 委托代理人:刘延润，四川首力律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，董事长。 原告张来洪与被告杜四清、四川中顺达建筑工程有限公司、成都华阳建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于二0二一年一月二十六日立案。经查明2020年1月23日，南充市公安局高坪区分局已经“决定对杜四清涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查”，已对杜四清于2021年2月10日予以逮捕。该案与公安立案的案件系同一事实，属公安局立案侦查范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告张来洪的起诉。 预交案件诉讼费525元予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二一年三月三日 书记员  程文凤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执346号之二 申请人：丁伯连，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显东，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯连与被执行人查显东劳务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院作出的（2020）皖0822民初767号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结查显东中国农业银行存款6050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月二日 书记员  陈杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1152号 原告：安徽鸠兹物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区迎客松大道**复地南都荟**，统一社会信用代码91340200737343980B。 法定代表人：邹乐，职务不详。 委托诉讼代理人：李永祥，公司员工。 被告：栗广飞，男，汉族，1989年9月23日生，住芜湖市鸠江区。 原告安徽鸠兹物业服务有限公司诉被告栗广飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽鸠兹物业服务有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告安徽鸠兹物业服务有限公司撤回对被告栗广飞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽鸠兹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鸠兹物业服务有限公司负担。 审判员  秦文波 二〇二一年三月一日 法官助理党勇 书记员谢隽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初204号原告：袁德增，男，1976年出生，汉族，住新野县。被告：匡喜锋，男，1970年出生，汉族，住新野县。原告袁德增与被告匡喜锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告匡喜锋于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德增申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二一年三月四日书记员  陈侍君
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终88号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢某某，男，汉族，1976年10月8日出生安徽省六安市，公民身份号码3424211976********，初中文化，个体工商户，户籍地六安市裕安区，住六安市裕安区。因犯危险驾驶罪于2016年12月20日被安徽省六安市金安区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被六安市公安局取保候审。 安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1503刑初369号刑事判决，以被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某撤回上诉，系依法行使其诉讼权利的行为，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢某某撤回上诉。 安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆平 审判员  朱运俊 审判员  张照强 二〇二一年三月一日 法官助理吴文君 书记员张澜 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执490号申请执行人李文琪与被执行人林庆升买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院（2020）浙0383民初4587号民事判决已发生法律效力，申请执行人李文琪向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林庆升已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执490号案件执行完毕。二〇二一年三月一日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终387号 上诉人（原审原告）：吴时刚，男，1983年1月2日出生，苗族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：廖俊，男，1978年4月26日出生，仡佬族，住贵州省江口县。 原审第三人：徐卫琴，女，1968年12月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原审第三人：向茂林，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原审第三人：张立，男，1969年8月27日出生，回族，住四川省成都市金牛区。 上诉人吴时刚因与被上诉人廖俊、原审第三人徐卫琴、向茂林、张立不当得利纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴时刚于2021年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴时刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴时刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年三月六日 法官助理方芊 书记员吴慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初905号原告：王某1，女，1978年7月23日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市让胡路区。原告：王某2（曾用名田昀凡、田韵凡），女，2004年11月1日出生，汉族，系学生，住大庆市让胡路区。法定代理人：王某1，女，1978年7月23日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市让胡路区。被告：田某，男，1950年8月20日出生，汉族，系大庆油田电能集团退休职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王某1、王某2与被告田某法定继承纠纷一案，经查明原告王某1与被继承人田洋曾于2011年4月26日在让胡路区民政局协议离婚，原告王某1已不具备继承人的身份，且其要求全部继承位于大庆市××区××小区××室房屋产权，在原告王某1与被继承人田洋离婚时，离婚协议中约定归原告王某1所有，并不属于被继承人田洋留有的遗产，原告王某2无继承的权利。故因原告王某1、王某2不具有作为本案诉讼主体的资格，应依法驳回原告王某1、王某2的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。案件受理费2690元不予收取，退回原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李冬晶二〇二一年三月五日书记员  杨鑫怡附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2808号 原告：刘光全，男，汉族，1971年8月7日出生，住遵义市红花岗区。 被告：杨卞，男，汉族，1986年6月5日出生，住正安县。 原告刘光全诉被告杨卞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光全到庭参加了诉讼，被告杨卞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘光全向本院提出诉讼请求：1、判被告还钱给原告肆万元人民币和去正安县中医院办理孩子上学的费用及来往车船费用叁仟元人民币，共计肆万叁仟元整。2、本案诉讼费用由被告承担。3、被告按照月息2%计算资金占用费，起算时间为打款时至付清为止。事实和理由：被告杨卞在2020年9月1日承诺将原告女儿刘庆转入到遵义四中就读，且办理休学时用的一切费用，当天被告要在原告处借40000元，于是原告向被告账户打入了40000元，借期为15天，2020年9月15日前还清。期限届满后，原告叫被告还钱，被告说在办理孩子就读的事情，到时补差就行了，后来又多次搪塞原告，至今入学事宜未办，钱也未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨卞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原告刘光全欲将女儿刘庆转入遵义四中就读，经人介绍认识被告杨卞，被告杨卞称能办理此事，并向原告出具《协议》一份，载明将刘庆转入遵义四中高一就读，办理好休学手续及一切费用，共计50000元，前期支付40000元，后期支付10000元，若未办理成功则退还所交一切费用。原告于同日通过尾号为9999的建行账户向被告杨卞尾号为9588的兴业银行账户转账人民币40000元，并附言：为孩子转入遵义四中就读的劳务费。后双方在协商过程中，被告杨卞又就上述款项，于同日向原告出具了《借条》一张，载明“今借到刘光全现金（银行转账）肆万元（40000.00），借期为15天，于2020年9月15日前一次性还清。”，借款人处署名杨卞并捺印。 后被告杨卞并未将原告女儿转入遵义四中就读，亦未退还费用，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交的清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明事实，原告向被告银行账户转账40000元系委托被告为其办理女儿转学就读的相应费用，借条系双方在后续协商过程中被告出具给原告的，该借条并非借款的合意，双方之间基础法律关系应是委托合同关系，并非民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应为合同关系。本案中，原告委托被告办理转学就读事项，同时被告作出若未办理成功则退还所交一切费用的承诺，现被告未按约办理成功，亦应按照承诺退还所收费用。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告退还费用40000元的请求予以支持。 对原告要求被告承担车船费用3000元的诉请，庭审中原告未对该项费用进行举证佐证，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 对原告要求被告支付资金占用费的诉请，根据庭审查明事实，原被告双方并未对款项未退还的情况下需承担相应资金占用费进行约定，被告亦未在出具的借条中承诺支付利息等内容，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 被告杨卞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨卞于本判决生效后十日内退还原告刘光全费用人民币40000元； 二、驳回原告刘光全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费490元，由被告杨卞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初449号 原告：菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华西路万象城****，统一社会信用代码：913717026920458156。 法定代表人：吴登海，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。 被告：张忠于，男，1969年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告菏泽建鲁岩土工程有限公司与被告张忠于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告菏泽建鲁岩土工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽建鲁岩土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽建鲁岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由菏泽建鲁岩土工程有限公司负担。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  朱某峰 二〇二一年三月五日 书 记 员  张文婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初6035号原告：李一飞。委托诉讼代理人：刘汉彬。被告：李桂芳。原告李一飞与被告李桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉彬到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是堂兄妹，2010年被告以其儿子做物流生意需要资金周转为由向原告借款40000元，当时被告和其儿子一起到原告家中，被告儿子书写了借条内容，被告作为借款人在借条上签字，后原告交付被告40000元现金，时双方未约定利息和还款期限。现原告催要借款未果，遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条为证。被告李桂芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李一飞人民币肆万元整”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款40000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂芳于本判决生效后十日内归还原告李一飞借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由被告负担。原告预交的案件受理费400元由本院退回，被告应负担的案件受理费400元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 曹永清二〇二一年三月一日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1053号原告：王绎维，女，1991年11月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黎明兰（系原告王绎维母亲），女，1965年3月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系该公司董事长。原告王绎维与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绎维的委托诉讼代理人黎明兰到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绎维向本院提出诉讼请求：1、判令被告中祥公司立即向原告支付逾期交房违约金，暂计为110890.92元（自2016年1月1日起至2017年12月9日止，按已付房款893641元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月17日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区房屋一套，房屋价款为893641元。双方约定被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的条件的房屋交付给原告，并约定被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年12月9日，被告才为原告办理入伙手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告王绎维与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于江西省赣州市章江新区房屋一套；房屋价款为893641元，采用按揭付款；原告在签订本合同前付清首期购房款273641元，其余购房款620000元，由原告办理银行按揭贷款，并支付给被告。被告应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，如被告逾期交房，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之六［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告依约支付购房款893641元，后原告于2017年12月9日收到被告发出的收楼通知。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告王绎维与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应严格履行约定义务。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告自愿主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2016年1月1日至2017年12月9日止的逾期交房违约金并无不当，本院予以支持。被告中祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王绎维支付自2016年1月1日起至2017年12月9日止的逾期交房违约金（以893641元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告王绎维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.5元（已减半收取），由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛春娟二〇二一年三月三日法官助理盛尹晶书记员刘娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执645号 申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司，被执行人临沂东方新纪元置业有限公司： 申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人临沂东方新纪元置业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初7965号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂东方新纪元置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1808号 申请执行人：汪莲英，女，汉族，1971年12月28日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：东莞市磊森金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区17A号。 法定代表人：黄雪连。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12424号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项31700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2021）粤1973执582号案已于2021年2月2日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年三月三日 书记员  林佩君
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初115号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙朝阳，男，1971年8月17日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年6月22日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人孙朝阳犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人孙朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日20时许，被告人孙朝阳酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色别克小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，其血液酒精含量为143.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人孙朝阳在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人孙某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙朝阳违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量143.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙朝阳认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二一年三月三日 书记员  崔梦慧
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1846号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某微，女，1988年10月19日出生，汉族，住址：西安市新城区紫薇东进**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0802行初13号 原告：张飞，男，1992年2月22日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市怀宁县公安局交通警察大队，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：王春。 本院在审理原告张飞诉被告安庆市怀宁县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告张飞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。 审 判 长  马宏伟 人民陪审员  耿胜利 人民陪审员  林 泉 二〇二一年三月五日 书 记 员  祁从娣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8856号 原告：魏方玉，男，生于1980年5月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：范昭岳，男，生于1991年3月24日，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住址××。 原告魏方玉与被告范昭岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏方玉到庭参加诉讼，范昭岳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏方玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友隗延福认识并多次交往相熟后，被告便以其开发票资金不足为由向原告借款。2020年9月3日下午5时01分被告通过微信向原告借款2000元，后经原告多次催要未果，诉至法院。 范昭岳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 魏方玉围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，范昭岳未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对魏方玉提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 魏方玉与范昭岳通过朋友介绍相识，2020年9月3日，范昭岳以急需用钱为由向魏方玉借款2000元，魏方玉通过微信转账至范昭岳微信账户（微信号“fz8533”）2000元，范昭岳收款确认。经魏方玉多次催要未果，诉至法院。 本院认为，范昭岳向魏方玉借款，魏方玉通过微信向其转款。双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。现魏方玉要求范昭岳偿还借款2000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。范昭岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范昭岳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏方玉借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范昭岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月四日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1871号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某璇，女，1995年8月9日出生，汉族，住址：陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                           审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督200号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷8号澜泊湾小区一期9号楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被申请人：林瑞，女，1984年11月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人林瑞申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年2月7日发出（2021）鲁1302民督200号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督200号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月一日 书记员  朱浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保219号申请人郑州中建门窗配件有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤凰台街道红街建材城一层135号商铺，统一社会信用代码：91410105788059082P。法定代表人张中建。委托代理人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王思媛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼1003号，统一社会信用代码：91410100592425554B。法定代表人程会保。被申请人程会保，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请人郑州中建门窗配件有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南蕴勃建筑装饰工程有限公司、程会保银行存款215389.92元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南蕴勃建筑装饰工程有限公司、程会保银行存款二十一万五千三百八十九元九角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月四日书记员  孙 培
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初761号 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。 被申请人：王成辉，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被申请人王成辉信用卡纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王成辉名下存款及微信、支付宝等网络资金14299.25元予以查封。 本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成辉名下银行存款，微信、支付宝等网络资金计14299.25元，冻结期限为一年。 案件申请费163元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆厂 二〇二一年三月四日 法官助理陈莹 书记员王园园
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初822号 原告：张建平，男，1957年10月7日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告张建平（下称原告）诉被告敖国清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告张建平到庭参加诉讼。被告敖国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求被告归还原告借款本金及利息2016000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍自2011年8月22日起多次向原告借款，原告通过银行转账及更多方式向被告付款，2020年7月25日经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息2016000元。借款后原告多次催要被告还款，被告一直以种种理由拒付，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未参加庭审，但法庭当庭给被告打通了电话。被告在电话里说明借款是事实，2020年7月25日的借条也是事实，但该金额系多年计算本金和利息而来。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据借条八张，其中2020年7月25日借条为原件，其他均为复印件。证明被告从2011年8月22日向原告借款起到2020年7月25日止，被告共欠原告本息2016000元。原告的证据经本院审查认定合法有效。但其中存在利息再计算利息的问题。该部分利息应核减。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：被告经人介绍自2011年8月22日起多次向原告借款，2014年7月25日原告借款80万元给被告后每次按约定的年利率20%计算利息，被告未再向原告借本金。通过每次改换借条的形式双方在2020年7月25由被告向原告出具一份借条。注明被告借到原告2016000元。此前被告通过敖娇、蔡炎东归还原告利息235000元。因被告一直未归还原告借款，原告因此起诉。经法庭向原告释明利息计算问题，原告表示要求被告归还本息共计1525000元。并放弃2020年7月25日后的利息。 本院认为：被告向原告借款应及时归还。原告变更诉讼请求为1525000元系根据2014年7月25日本金800000元按约定的利息计算而来，并核减了归还的235000元。且放弃了2020年7月25日后的利息。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告敖国清在本判决生效后十日内归还原告张建平借款本息共计1525000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22926元，由被告敖国清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  胡剑平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  周 欢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执314号之五 被执行人，张继爽，女，汉族，1972年04月16日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张继爽合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人张继爽在xx账户内余额人民币68.18元。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张继爽在中国建设银行xx账户内存款人民币2228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月二日 书记员  宋 震
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15598号原告：王晓林，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：耿新雨，男，汉族，住安徽省长丰县。本院于2020年9月14日立案受理原告王晓林诉被告耿新雨民间借贷纠纷一案，2021年2月24日原告王晓林经本院合法传唤不正当理由未到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告王晓林撤诉处理。原审案件受理费1800元、减半收取900元、公告费300元，合计1200元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二一年三月一日书记员  朱晨清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执524号 被执行人:朱伟伟，男，1985年6月生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人朱伟伟买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马朱伟伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为88元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年三月五日 书记员  王伟锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2636号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尕吉才旺，男，1990年9月11日出生，藏族，住青海省囊谦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尕吉才旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尕吉才旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计88462.07元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尕吉才旺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额92500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尕吉才旺未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金72116.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另尕吉才旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尕吉才旺于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金72116.84元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1006元，由被告尕吉才旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民辖3号原告：周袁，男，1986年11月1日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，原住云南省景谷傣族彝族自治县威远镇白龙社区居委会永平路15号1幢1单元2楼201室，现住云南省景谷傣族彝族自治县老社保局住宿区。被告：叶旺发，男，1983年12月6日生，基诺族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周袁与被告叶旺发房屋租赁合同纠纷一案，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院于2021年2月23日立案。周袁诉称，周袁与叶旺发于2018年4月16日年签订商铺租赁合同，合同期限为2018年4月16日至2019年4月15日，为期一年。合同约定年租金为48000元。后叶旺发只支付了33400元，剩余14600元一直拖欠至今。合同履行完毕后，应由叶旺发支付恢复商铺原样的改造费1000元（合同第四项中有约定），至今未支付。双方于2019年9月17日签订欠条一份，叶旺发承诺于2019年12月30日前全额付清商铺租金及商铺改造费，现履行期间已过，经周袁多次催要，叶旺发仍未支付。故诉请法院判令：1、判令叶旺发支付周袁欠款15600元（其中：商铺租金14600元，商铺改造费1000元);2、判令叶旺发支付周袁自2020年1月1日起至2021年2月1日止的利息共计2602元，年利率按15.4%计算(15600元xl5.4%+12xl3个月=2602元);3、判令叶旺发支付周袁自2021年2月2日起至款项还清之日止的利息，按年利率15.4%计算；4、判令本案的诉讼费由叶旺发承担。景谷县人民法院审查认为，原告周袁系本院立案庭干警，本案不宜在景谷县人民法院审理，应由上级人民法院指定管辖，故报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案原告周袁系景谷县人民法院干警，为体现案件审理的公平、公正，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于回避的规定，景谷县人民法院对本案有属于法律规定应当回避的情形。因此，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。故景谷县人民法院对于原告周袁与被告叶旺发房屋租赁合同纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶枝松审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年三月四日法官助理王之玺书记员周俊妤
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1305号 申请执行人:陶钟青,男,1970年01月21日出生,住所地泰顺县。 被执行人:翁仲佩,女,1969年02月01日出生,住所地泰顺县。 被执行人:翁维光,男,1966年09月01日出生,住所地泰顺县。 申请执行人陶钟青与被执行人翁仲佩、翁维光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3053号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶钟青向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人翁仲佩、翁维光归还申请执行人陶钟青借款本金327800元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10300元及执行申请费10200元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人翁仲佩、翁维光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁仲佩、翁维光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁仲佩、翁维光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下房产均由本院另案处置完毕。被执行人翁仲佩、翁维光名下公积金存款及退休工资收入均已被本院另案冻结，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁仲佩、翁维光拒不履行又未报告财产，已对被执行人翁仲佩、翁维光采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶钟青，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月三日 书记员  张美华
陕西省渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1091号  原告:长安银行股份有限公司渭南分行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：916105002221616941。负责人：张百宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王鹏，长安银行股份有限公司渭南分行员工。被告：张英雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告长安银行股份有限公司渭南分行（以下简称“长安银行渭南分行”）与被告张英雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长安银行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英雄立即偿还原告公务卡借款本金29900.61元、利息5618.33元、违约金8405.93元，共计43924.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告签订《公务卡项目服务协议》一份。根据该协议约定，原告为被告办理了公务卡，被告所持有的卡号为XXXXXXXXXXXX8207公务卡，发卡日期为2015年12月9日，从2015年12月17日起使用。至2020年12月25日透支借款本金29900.61元、利息5618.33元、违约金8405.93元，共计43924.9元，不能按约定期限偿还。经原告多次催促至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提交的《公务卡申请表》和《公务卡项目服务协议》中载明的发卡行均为长安银行股份有限公司渭南金桥支行，而非原告长安银行渭南分行。原告又未提交其他证据证明其与本案有利害关系。故原告之起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费898元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    黄雪锋   二〇二一年三月三日      书 记 员      武香娟  1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1172号原告：王大鹏，男，1987年08月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:王宝山，男，1969年2月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××原告王大鹏诉被告王宝山民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告王大鹏于2021年3月3日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王大鹏负担。审 判 员 永   胜二〇二一年三月三日书 记 员 宝音朝古拉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4850号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被告：张芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人高海燕、唐安东到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2021年1月6日的欠款本金28570.05元、利息2944.87元及违约金3180.29元，前述合计34695.21元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止的利息、复利（具体计算方式为：以欠款本金28570.05元为基数，按日利率万分之五的标准计算；以欠款利息2944.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算复利）；3、请求判令被告承担本案诉讼费334元。事实和理由：2017年9月7日，张芳在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张芳使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，张芳累计透支欠款本息共计34695.21元，光大银行重庆分行多次催款未果。被告张芳未答辩。经审理查明，2017年9月7日，张芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金以及其他手续费的计收标准。张芳在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张芳发放了信用卡一张。张芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，张芳累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金28570.05元、利息2944.87元、违约金3180.29元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张芳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张芳发放了信用卡，张芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张芳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金。被告张芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金28570.05元、利息2944.87元、违约金3180.29元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金28570.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2944.87元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告张芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1029号之二原告：张某，男，汉族，1996年10月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，1981年5月22日生，住商水县。被告：薛某，女，汉族，1984年9月12日生，住商水县。被告：夏某，女，汉族，2000年1月11日生，住商水县，现住商水县。本院在审理原告张某诉被告王某、薛某、夏某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月23日对被告王某、薛某、夏某的财产进行了保全。现原告于2021年3月4日向本院提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告王某、薛某、夏某名下97000元的财产予以解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二一年三月四日书记员  王素娴
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执575号侯丙辰：你与李俊玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0327民初3160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款40000元及利息（利息另算）。二、负担执行费500元，案件受理费498元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司户名：宜阳县人民法院执行标的款特此通知二〇二一年三月五日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执958号申请执行人：张利昌被执行人：中信保诚人寿保险有限公司天津分公司申请执行人与被执行人保险纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执958号执行案件执行结案。特此通知执行员  冯立新二〇二一年三月四日书记员  李林浩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初391号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人:李义力,行长。委托诉讼代理人：周彬，该行职工。被告:杜天芳,女,1956年10月3日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜天芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人周彬到庭参加了诉讼，被告杜天芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜天芳偿还原告借款本金14000元及资金利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杜天芳于2009年6月15日向原告借款14000元，约定月利率7.65‰,罚息11.475‰。该借款已于2011年6月10日到期,到期后经原告方多次催收,被告拒绝偿还债务。被告杜天芳未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜天芳之间形成金融借款合同关系，被告应当偿还相应款项，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜天芳在本判决发生法律效力后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠本金14000元及以借款借据约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告杜天芳负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月五日法官助理  范家成书 记 员  冉倪希
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1079号原告:刘平刚原告：陆慧勤以上二原告委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告刘平刚、陆慧勤与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平刚、陆慧勤的其委托诉讼代理人闫萍到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平刚、陆慧勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房利息13210.53元;2、请求判令被告给付原告自2019年7月1日至实际付清之日止逾期付款的利息（以逾期交房利息13210.53元为基数，自2019年6月30日至2019年8月20日按照年息4.35%计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按照LPR利率计算）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月30日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告静海区团泊新城东区岷江道东侧、丽水路南侧美湖雅苑4号楼-3-101号商品房,建筑面积137.82平方米,总价款1878762元整，交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。甲方每日按总房价款的十万分之一向乙方支付违约金的起止时间为“逾期交付的第181天始至实际交付商品房之日止。”逾期交付不超过180日的,乙方不得要求甲方支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,被告于2019年6月29日向原告实际交房,原告于同日办理了收房手续。按合同约定,被告应向原告支付自2018年11月1日至实际交房2019年6月29日止逾期交房利息13210.53元,及自交房次日2019年6月30日至2021年1月18日起诉之日逾期给付上述款项的逾期付款利息895.84元,总计14106.37元。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款1878762元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）于2018年10月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。同时合同第五条约定，除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第一种约定追究甲方违约责任：合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款的义务，被告于2019年6月29日向原告交付房屋，共逾期241天，原告对扣除2018年10月31日前的停工期182天无异议，故本院认定被告逾期交房天数为59天。以上事实有《天津市商品房买卖合同》及补充协议复印件、天津增值税普通发票、交房通知书、不动产权证、原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋，构成违约，被告逾期交房59日，应按照59天给付原告已付款利息，逾期交房利息为1878762元*4.35%/365*59=13210.53元。关于原告主张的逾期交房利息的利息，因原、被告双方就是否给付逾期交房利息、给付数额及给付期限均未达成一致，截至实际交房之日原告尚未明确取得该笔款项，故原告主张该笔款项的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘平刚、陆慧勤逾期交付商品房的利息13210.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担65元，由原告刘平刚、陆慧勤负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇二一年三月三日书记员  高毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初766号原告：吴宏银，男，1980年3月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告：台源生物科技（盐城）有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街鹏程路1号。法定代表人：候宗助，该公司董事长。原告吴宏银与被告台源生物科技（盐城）有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴宏银于2021年3月2日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告吴宏银的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴宏银撤回诉讼。案件受理费依法减半收取5元，由原告吴宏银负担，本院决定免收。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年三月二日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2863号 申请执行人：茂荣集团股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**（海天水岸阳光）****1704，统一社会信用代码91350901796076624J。 法定代表人：王中深，总经理。 被执行人：陈英良，男，1974年5月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人茂荣集团股份有限公司宁德分公司与被执行人陈英良追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2020）闽09民再29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人茂荣集团股份有限公司宁德分公司于2020年12月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为19447.33元。 本院立案受理后，依法对被执行人陈英良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二一年三月五日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执259号被执行人：胡蒋，男，汉族，2002年01月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：欧小林，男，汉族，2003年02月23日出生，住重庆市奉节县。本院移送被执行人胡蒋,欧小林因犯盗窃罪责令退赔一案，执行标的250元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年三月三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初542号 原告：吴明，男，1972年3月21日出生，汉族，住定州市。 被告：王斓成，男，1979年12月1日出生，汉族，住定州市。 吴明与王斓成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告吴明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴明负担。 审判员  王保义 二〇二一年三月四日 书记员  赵 宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保317号申请人：董雪锋被申请人：梁伟上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2241号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁伟银行存款人民币21484元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 刘禹含
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1930号申请人:河南和平混凝土有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区国际物流园产业集聚区九龙办事处。法定代表人：吴广玉，董事长。被申请人：河南万松建设工程有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路50号、。法定代表人：徐应克，董事长。本院在审理申请人河南和平混凝土有限责任公司诉被申请人河南万松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南和平混凝土有限责任公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2331844.66元或者查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保单号：1065119192021000843）自愿为其担保。本院认为，申请人河南和平混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万松建设工程有限公司银行存款2331844.66元或者查封、扣押相应价值的其他财产。保全申请费用5000元，已由申请人河南和平混凝土有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二一年三月二日书记员  王文文
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初92号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张争,男,1990年12月1日出生，汉族,初中肄业,务工,住湖南省永兴县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2020年1月28日被社旗县公安局刑事拘留并羁押于郴州市看守所,于2020年2月27日被社旗县公安局变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2020年10月23日被社旗县公安局变更为刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2020年11月2日经河南省社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张争犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员贺方、左名扬通过远程视频的方式出庭支持公诉，被告人张争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2019年7月,一名陌生男子和被告人张争预谋并承诺支付给张争3500元好处费后,让被告人张争在广州市荔湾区市场监督管理局注册了广州宏宝电子商务有限公司、广州若均网络科技有限公司和广州昌锐商贸有限公司等三家公司,在获取这三家公司的营业执照后,又让张争在中国工商银行广州庙前直街支行申请设立了上述三家公司的对公账户(开通U盾、绑定手机电话卡)。张争在将对公账户银行卡及相关的U盾、绑定的手机电话卡交给了该名陌生男子后,陌生男子给张争2400余元好处费。经查,张争出售的上述三个对公账户均被用作电信诈骗的资金收转账户,支付结算金额达2673325.45元,其中,张争名下的广州宏宝电子商务有限公司的账号为36×××09工商银行对公账户共流入非法资金包含社旗县居民海广杰被骗的7万元在内共计1578908元;广州若均网络科技有限公司的账号36×××34的工商银行对公账户共流入非法资金871822.25元;广州昌锐商贸有限公司的账号36×××82的工商银行对公账户共流入非法资金222595.2元。河南省社旗县人民检察院认为，被告人张争买卖国家机关公文、证件、印章,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人张争认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张争有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。被告人张争对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年7月,一名陌生男子承诺支付给被告人张争3500元好处费后,让被告人张争在广州市荔湾区市场监督管理局注册了广州宏宝电子商务有限公司、广州若均网络科技有限公司和广州昌锐商贸有限公司等三家公司,在获取这三家公司的营业执照后,又让张争在中国工商银行广州庙前直街支行申请设立了上述三家公司的对公账户(开通U盾、绑定手机电话卡)。张争在将对公账户银行卡及相关的U盾、绑定的手机电话卡交给了该名陌生男子后,陌生男子给张争2400余元好处费。经查,张争出售的上述三个对公账户支付结算金额共计2673325.45元,其中,张争名下的广州宏宝电子商务有限公司的账号为36×××09工商银行对公账户共流入资金共计1578908元，其中包含社旗县居民海广杰被骗的7万元;广州若均网络科技有限公司的账号36×××34的工商银行对公账户共流入资金871822.25元;广州昌锐商贸有限公司的账号36×××82的工商银行对公账户共流入资金222595.2元。另查明，被告人张争住湖南省永兴县马田镇和平村十组。被告人张争注册公司后开立的三个对公账户于2021年1月8日被社旗县公安局冻结，其中被告人张争出售的广州宏宝电子商务有限公司在中国工商银行36×××09账户内被冻结资金16665.04元。上述事实，被告人张争在庭审中无异议，且有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、情况说明、营业执照、对公账户开户凭证及银行转账记录等书证；被害人海广杰的陈述；被告人张争的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张争买卖国家机关证件,其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张争到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张争的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人张争适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张争宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张争犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、被告人张争的违法所得2400元，依法予以追缴，上缴国库；三、被告人张争注册并出售的广州宏宝电子商务有限公司在中国工商银行36×××09的对公账户内被冻结的资金16665.04元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二一年三月二日法官助理白奎书记员余洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1029号原告：张某，男，汉族，1996年10月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，男，汉族，1981年5月22日生，住商水县。被告：薛某，女，汉族，1984年9月12日生，住商水县。被告：夏某，女，汉族，2000年1月11日生，住商水县，现住商水县。本院于2021年2月23日受理原告张某诉被告王某、薛某、夏某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1112元,保全费990元，由原告张某负担。审判员  赵建峰二〇二一年三月三日书记员  王素娴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保214号 申请人：罗江区昌明玻璃纤维厂，住所地四川省德阳市罗江区御营镇太平村一组。 经营者：王维昌。 被申请人：成都玉东新材料科技有限公司，住所地成都市新都区普河小区789号。 法定代表人：周园艺。 被申请人：周园艺，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：何小琴，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理申请人罗江区昌明玻璃纤维厂与被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴申请财产保全一案中，申请人罗江区昌明玻璃纤维厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴名下财产价值157621.15元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人罗江区昌明玻璃纤维厂已向本院提供担保。 本院认为，申请人罗江区昌明玻璃纤维厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都玉东新材料科技有限公司、周园艺、何小琴名下财产，限额157621.15元。 财产线索：被申请人何小琴名下车牌号为川ＡＪ××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月三日 书记员 母莉秀
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初203号原告：陈启民，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：樊刘俊，男，汉族，闻喜县居民。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：薛晓俊，总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，该公司员工。原告陈启民与被告樊刘俊、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈启民及其委托诉讼代理人卫英、被告保险公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼，被告樊刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈启民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费18880.35元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费14400元、护理费7200元、内固定取出费8000元、鉴定费2000元，共计54680.35元;首先由被告保险公司在保险限额内赔付，超出部分由被告樊刘俊承担;2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月3日13时24分许，被告樊刘俊驾驶晋M6WXXX奇瑞牌小轿车在凹底镇乡村道路东颜村村口路段倒车过程中，与由东颜村往凹底方向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告樊刘俊承担事故全部责任,原告无责任。事发后原告被送往闻喜县人民医院,经诊断为右胫腓骨骨折,住院手术治疗24天后回家休养,医疗花费18000余元;后经司法鉴定机构鉴定原告内固定取出费用尚需8000元,同时评定了误工期、护理期、营养期等。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险,故原告损失首先应由保险公司在保险限额内赔付,超出部分由被告樊刘俊承担。被告樊刘俊未向本院提交答辩状。被告保险公司辩称，1、其作为被告参与本案审理,是基于与被告樊刘俊存在保险合关系，其依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。被告樊刘俊所驾驶的晋M6WXXX号车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内。在标的车行驶证及司机驾驶证审验合格且无交强险规定不予赔付行为的情况下,依据交强险条款之规定给予赔付。如肇事驾驶员存在准驾车型不相符、无证、醉酒等免责情形,其在交强险各分项限额内承担赔偿责任后,有权追偿。2、根据保险合同约定,其在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的各项合理损失,即在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿伤者的医疗费用、伙食补助费、营养费、后期合理继续治疗费等;在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿伤者的误工、护理、伤残赔偿金等费用。对原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据,请求人民法院依法查实。3、根据保险合同约定,不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年9月3日13时24分，樊刘俊驾驶晋M6WXXX奇瑞牌小型轿车在凹底镇乡村道路（东颜村村口路段）倒车过程中与由东颜村方向往凹底方向行驶的陈启民驾驶的浙马牌二轮电动车发生碰撞，致使陈启民受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：樊刘俊承担本次事故的全部责任；陈启民不承担责任。原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，住院治疗24天。司法鉴定意见：陈启民右胫腓骨骨折误工期180日、护理期60日、营养期60日，右胫腓骨骨折内固定物取出费用为人民币8000元。医疗费：闻喜县人民医院住院医疗费17927.85元、门诊费387.5元；五四一总医院门诊费465元；外购小腿踝支具100元；内固定物取出费用8000元；共计26880.35元。六、营养费：30元×60天=1800元。七、住院伙食补助费：100元×24天=2400元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×60天=7200元。九、误工费：80元×180天=14400元。十、鉴定费2000元。十一、侵权方车辆投保情况：晋M6WXXX奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。十二、受害方已获赔偿情况：被告樊刘俊垫付医疗费1000元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计31080.35元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余21080.35元由被告樊刘俊按事故责任赔偿。因被告樊刘俊已支付1000元，其还应赔偿原告21080.35-1000=20080.35元；上述护理费、误工费共计21600元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费2000元由被告樊刘俊赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计31600元，被告樊刘俊还应赔偿原告各项损失共计22080.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈启民各项经济损失共计31600元；二、被告樊刘俊于本判决生效后十日内赔偿原告陈启民各项经济损失共计22080.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取计583元，由被告樊刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年三月四日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2665号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：戴冬红，女，1996年11月27日出生，汉族，住广东省五华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戴冬红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告戴冬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计63130.34元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告戴冬红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额73520元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，戴冬红未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金56475.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另戴冬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告戴冬红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金56475.97元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计689元，由被告戴冬红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初881号原告：万德珍，女，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市奉节县。诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：王志凤，女，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市奉节县。原告万德珍与被告王志凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告万德珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告万德珍未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万德珍撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二一年三月四日法官助理 李倩书 记 员 张腾