wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1273号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：陈得胜，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：白兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人陈得胜、白兰、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3296号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与陈得胜、白兰签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令陈得胜、白兰向工行通许支行偿还贷款余额222756.54元，积欠利息13182.75元，共计235939.29元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令陈得胜、白兰、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对被告陈得胜、白兰的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费4839.09元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3296号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终557号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴洪梅，女，1958年3月28日生，汉族，住锦州市凌河区。 被上诉人（原审原告）：杨宝贵，男，1958年6月17日生，汉族，住锦州市凌河区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人吴洪梅、杨宝贵物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0791民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周天颖 审判员  王 翔 审判员  郭慧峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理张文静 书记员李响
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执33号 申请执行人：王应,男性,1987年9月15日出生,住普格县。 被执行人：阿力呷以,男性,1975年8月3日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人王应与被执行人阿力呷以劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执33号案件的执行。 终结(2021)川3428执33号案件中对被执行人阿力呷以的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十二日 书记员  沙海洋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初60号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李冬铃，曾用名李冬明，男，1988年1月24日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2016年5月16日，被告人李冬铃因犯危险驾驶罪，被昆明市盘龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。2021年3月2日经本院决定，同日被昆明市公安局交通管理局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李荣昌,云南义海律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人李冬铃犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李冬铃及辩护人李荣昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日23时许，被告人李冬铃饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型轿车，行驶至本市教兴路与北二环交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李冬铃静脉血中的乙醇含量为193.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李冬铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李冬铃如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李冬铃拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李冬铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是对本案的定性无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节，犯罪情节显著轻微、社会危害性小；其呼叫代驾未果，才驾驶车辆，主观恶性小；被告人自愿认罪，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、前科材料、查获经过、被告人的供述、抽取血样登记表、鉴定聘请书及意见书、鉴定意见告知书、刑事案件照片，驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询，交强险复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人李冬铃及辩护人向法庭提交了被告人父亲的手术、出院记录、案发地点方位图、滴滴快车行程单截图，与本案并无法律关联性，本院不予采信。本院认为，被告人李冬铃在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李冬铃到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二一年三月三日书 记 员  童仲华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执40号之一申请人：沙回生，男，傣族，1991年12月30日生，住址：盈江县。被执行人：杨瑞强，男，纳西族，1988年1月2日生，住址：丽江市玉龙县。本院在执行沙回生申请执行被执行人杨瑞强委托合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨瑞强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人沙回生向本院申请强制执行，申请执行标的156498元，执行费2247元。本院于2021年1月6日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨瑞强名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨瑞强名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人杨瑞强名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨瑞强名下无土地、房产登记信息；经本院委托被执行人杨瑞强户籍地云南省丽江市玉龙县不动产登记中心查询，被执行人杨瑞强名下亦无土地、房产登记信息。另查明，被执行人杨瑞强名下有车牌号为云Ｐ×××××的汽车本院已进行程序查封。被执行人杨瑞强有劳动能力而拒不履行，本院已对被执行人杨瑞强采取限制高消费和列入失信人员名单的惩戒措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人沙回生，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执40号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923财保15号申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被申请人：胡柒英，女，1973年5月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：江西四星工程机械有限公司，，住所地：上高县工业园黄金堆长水路**统一社会信用代码91360923558494687T。法定代表人：幸循四，该公司执行董事。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款21161元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人胡柒英、江西四星工程机械有限公司拍卖款21161元。案件申请费232元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹小院二〇二一年三月十日书记员  梁文婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5919号申请执行人：宜兴市新瑞升纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823238941928。法定代表人：黄福云，该公司总经理。委托代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被执行人：绍兴盛斯达纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码91330621773101110H。宜兴市新瑞升纺织有限公司（以下简称新瑞升公司）与绍兴盛斯达纺织品有限公司（以下简称盛斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0282民初6450号民事判决书已发生法律效力，因盛斯达公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人新瑞升公司向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月12日向被执行人盛斯达公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月14日、2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛斯达公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人盛斯达公司名下有车牌号码为浙Ｄ0××**的车辆一辆，但无法查找，本院已查封，查封到期日为2023年3月4日，若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期日前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆脱封，由申请执行人承担责任，除此未查到被执行人。财产可供执行。另查明，被执行人名下有银行存款26796.49元，该款本院已扣划并交付给申请执行人，除此被执行人无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记。本院委托被执行人所在地法院查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产登记。4、本院于2021年1月18日依法对被执行人盛斯达公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月26日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位26796.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月八日书记员  张 乐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢187号 申请执行人：单荣德，男，1956年10月23生，住安徽省广德市。 被执行人：黄继库，男，1963年5月12生，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初2155号民事调解书。 立案标的：330000.00元。 本院（2021）皖1822执恢187号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执309号 黄成信、阳大军、蒋大军、贵州梵净山建设工程有限公司： 申请执行人黄成信与被执行人阳大军、蒋大军、贵州梵净山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日向被执行人阳大军、蒋大军、贵州梵净山建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人阳大军、蒋大军、贵州梵净山建设工程有限公司当日内支付申请执行人黄成信劳务费26200.00元，承担案件执行费293.00元。 在执行过程中，被执行人阳大军主动履行了还款义务并缴纳了本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更411号罪犯于安江，男，1999年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2019年11月1日作出(2019)辽0105刑初第47号刑事判决，以被告人于安江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于安江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯于安江获得表扬奖励1次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于安江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于安江减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年8月14日起至2021年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保105号本院执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与陈仁峰财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保19号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0103民初1363号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人:施云飞，董事长。委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。被告：江苏闽，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告江苏闽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  盛 洁二〇二一年三月十日法官助理  潘冰心书 记 员  林欢欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初11号原告：南宁广发重工发电设备有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**。法定代表人：邓炯汉，总经理。委托诉讼代理人：潘白桦，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**。法定代表人：陈伟廷。被告：湖南水总水电建设集团有限公司辽宁分公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈北新区马刚街道铁营子村/div>负责人：潘要武。原告南宁广发重工发电设备有限责任公司与被告湖南水总水电建设集团有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司辽宁分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，因本案为湖南水总水电建设集团有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及破产债权确认纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执152号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：阜宁县硕集建新烟花爆竹门市，住所地江苏省阜宁县。经营者：崔建新。被执行人：崔建新，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人阜宁县硕集建新烟花爆竹门市、崔建新侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初409号民事判决]，本院于2021年3月23日立案执行。因被执行人阜宁县硕集建新烟花爆竹门市住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初409号民事判决由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5685号 原告：单月莲，女，1938年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。 被告：重庆欧亚印刷包装城投有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，统一社会信用代码915001127958819559。 诉讼代表人：重庆欧亚印刷包装城投有限责任公司清算组。 委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。 第三人：李奂生，女，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告单月莲与被告重庆欧亚印刷包装城投有限责任公司，第三人李奂生股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告单月莲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单月莲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单月莲撤诉。 案件受理费40元，由原告单月莲负担。 审判员  张雪竹 二〇二一年三月二十三日 书记员  田 甜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1627号申请人：大丰友邦极限运动场地建设有限公司，统一社会信用代码91320982682989791J，住所地江苏省盐城市大丰区西团工业园区静心路88号。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：天域生态环境股份有限公司，统一社会信用代码91500105450401338Q，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢7-9、7-10。法定代表人：罗卫国，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人大丰友邦极限运动场地建设有限公司与被申请人天域生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大丰友邦极限运动场地建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天域生态环境股份有限公司的财产（含银行存款）予以保全，保全金额为8万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人天域生态环境股份有限公司的银行存款8万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年三月八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督37号申请人:邵显丽，女，生于1976年08月05日，土家族湖北省利川市人，住利川市。被申请人:邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市。申请人邵显丽于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款3180元。本院经审查认为，申请人邵显丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人卲显丽劳务工资人民币3180元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初353号 原告：黄长斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：侯纪蓉，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：刘国君，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：彭东，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告黄长斌、侯纪蓉与被告刘国君、彭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯纪蓉及二原告委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加了诉讼，被告刘国君、彭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理什邡市××街道××村XXX号住宅【房屋所有权号：XXX号；土地使用证号：XXX号】不动产转移登记；2.办理转移登记的费用由原告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年12月12日，二原告与二被告签订《房屋转让协议》，约定二被告将其所有的位于什邡市××街道××村XXX号住宅转让给二原告。二原告按转让协议支付转让款53000元，二被告将房屋交付给二原告。原告通知被告要求协助办理房屋转移登记，但被告迟迟不予协助。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 二被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、结婚证复印件、《房屋转让协议》、房屋所有权证和国有土地使用证、收条。经本院审查认证认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2006年12月12日，二原告与二被告签订《房屋转让协议》，约定二被告自愿将什邡市××街道××村XXX号住宅转让给二原告，转让金额53000元。当日，二原告向二被告支付53000元，二被告出具收条一份。之后，二被告将房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付给二原告，二原告入住该房至今。二原告要求二被告协助办理房屋所有权变更登记未果，故诉至法院，主张权利。庭审中，原告表示自愿承担本案受理费。 本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。因《房屋转让协议》于2006年12月12日签订，即引发本案纠纷的法律事实发生在2006年12月12日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典颁布前的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告已支付价款并实际占有使用案涉房屋，应当转移房屋的所有权于原告，二被告负有为原告办理产权转移登记手续的协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国君、彭东应于本判决发生法律效力后十五日内协助原告黄长斌、侯纪蓉办理位于什邡市××路××号【房屋所有权号：XXX号、XXX号；土地使用证号：XXX号】房屋的所有权证和国有土地使用证的产权转移登记手续； 二、原告黄长斌、侯纪蓉自愿承担办理产权转移登记的费用，本院予以准许。 本案受理费563元，原告黄长斌、侯纪蓉自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二一年三月八日 书记员  徐兰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初185号原告：兰州市红古区中心供销社，住所地：兰州市红古区花庄镇湟兴村。法定代表人：杨占林，该公司经理。被告：陈宗兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州市红古区中心供销社与被告陈宗兰合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兰州市红古区中心供销社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰州市红古区中心供销社自愿撤回对被告陈宗兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市红古区中心供销社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市红古区中心供销社负担。审 判 员 任立新二〇二一年三月十七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初136号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵功勋，男，1968年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江夏区。2020年9月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人赵功勋被控犯危险驾驶罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月3日以武东湖检一部刑诉〔2021〕111号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人赵功勋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月9日20时许，被告人赵功勋酒后驾驶鄂Ａ×××**长安牌小型普通客车，沿本区栗庙路由西向东行驶至汤梁大桥路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人赵功勋静脉血液中检出乙醇含量为232.27mg/100ml。上述事实，被告人赵功勋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，视听资料，被告人赵功勋的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵功勋违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为232.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵功勋自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人赵功勋的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵功勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年三月十一日书记员 李依平
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执95号 移送执行部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖芬芬，曾用名肖海峰，绰号“小胖”，男，汉族，1982年1月10日出生于安徽泾县，初中文化，农民，住泾县。 关于强制执行人肖芬芬非法采矿罪罚金一案，安徽省泾县人民法院作出的（2020）皖1823刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖芬芬未履行判决书上规定的义务，现我院刑庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人肖芬芬一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费，经查未发现被执行人肖芬芬其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823刑初79号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  柳 莹 审判员  朱木平 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1492号申请执行人：王军霞，女，汉族，1974年11月15日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人王军霞与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8987.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执973号蔡芬、陈家瑞：本院立案受理的蔡芬申请执行陈家瑞股权转让纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1838号上诉人（一审被告）：黎惠珍，女，1972年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄舒雨，广东创基律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黎沁芬，女，1977年5月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余振芳，男，1965年9月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人黎惠珍因与被上诉人黎沁芬、余振芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黎惠珍上诉请求：1.请求依法撤销一审判决中第二项判决，依法改判上诉人偿还被上诉人一利息（以1650000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍年利率计算，即按立案时2019年11月贷款市场报价利率4.15%×4=16.6%的年利率计算利息，故不服一审判决上诉金额为295075元。）；2.判令被上诉人一承担本案上诉费用。被上诉人黎沁芬答辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，一审法院适用法律正确，依法应当维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求。被上诉人余振芳未提交书面答辩意见。黎沁芬一审诉讼请求：1.黎惠珍、余振芳立即偿还借款本金人民币1,650,000元；2.黎惠珍、余振芳立即偿还利息（利息以1,650,000元为本金，按月息2分计算，自2018年6月起计算至两被告实际付清之日止，暂计算至2019年10月31日为561,000元）；3、本案诉讼费由黎惠珍、余振芳承担。一审判决：一、余振芳、黎慧珍应于本判决生效之日起五日内偿还黎沁芬借款本金人民币1,650,000元；二、余振芳、黎慧珍应于本判决生效之日起五日内偿还黎沁芬2018年6月利息8,300元及之后的利息（以借款本金1,650,000元为基数，按月息2%，自2018年7月起计至借款本金偿清之日止）；三、驳回黎沁芬的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24,488元，由余振芳、黎慧珍承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2015年6月23日经最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。上诉人主张适用该修正后司法解释规定的利息计算标准。但该修正后司法解释第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因本案并不属于该修正决定实施后新受理的一审案件，故上诉人的该主张不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5756元，由上诉人黎惠珍负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1652号上诉人（原审被告）：中山市华赞实业投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××之一，统一社会信用代码91442000MA51H6WC8F。法定代表人：胡嘉裕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美君，广东鼎汉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市国盾门业制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××329D。法定代表人：刘炎杰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿智，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人中山市华赞实业投资有限公司（以下简称华赞公司）因与被上诉人广州市国盾门业制造有限公司（以下简称国盾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。国盾公司于2020年8月17日向一审法院起诉请求：1.华赞公司立即退还国盾公司诚意金100000元及利息（以100000元为本金，以年利率6%计，从2020年5月16日起计至付清之日止）；2.华赞公司赔偿国盾公司经济损失5000元。一审庭审中，国盾公司明确诉讼请求2的经济损失为律师费5000元。一审法院判决：一、华赞公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向国盾公司返还诚意金100000元及支付利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月16日起计至清偿之日止）；二、驳回国盾公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取为1213元（国盾公司已预交），由国盾公司负担61元，由华赞公司负担1152元（华赞公司于一审判决生效之日起七日内迳付国盾公司）。华赞公司上诉请求：撤销一审判决，改判华赞公司无需向国盾公司返还诚意金100000元及利息。事实和理由：1.华赞公司已在国盾公司查看案涉租赁厂房过程中向其告知租金每两年递增15%一事。2.国盾公司支付100000元诚意金的意思表示是为约束双方日后履行签订厂房租赁合同的义务，该笔诚意金性质应为定金，现国盾公司因自身原因不履行签约义务，无权要求华赞公司退还。3.国盾公司向华赞公司支付诚意金后，因自身原因拒绝签订租赁合同，违反了诚实信用原则，存在缔约过失。该期间华赞公司产生租金及交易机会的损失共计49000元。国盾公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、租金每两年增长15%的标准属于合同重要事项，关系到华赞公司的重大利益，但其未在收款收据中注明，表明双方截至出具收据时仍未就该标准达成一致。二、涉案厂房并非热门出租物，华赞公司在双方仅接洽一周时间的情况下就主张国盾公司承担该期间的损失不合理。三、双方洽谈时正值疫情期间，经济形势并不乐观，国盾公司不可能轻易答应前述租金增长标准。因国盾公司可全部、长期承租涉案厂房，华赞公司才给出一口价承诺，但其后来多次增加承租条件及费用要求才导致合同无法达成，故其上诉请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。华赞公司上诉主张双方已就租金递增问题协商一致、国盾公司支付的诚意金实为定金、国盾公司反悔导致其产生相应损失，故国盾公司无权要求返还该款项，但未能提供充分证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，而国盾公司于一审期间提供证人证言，足以证明双方因租金递增问题未能协商一致，一审法院据此认定双方最终未订立租赁合同不可归责于双方、华赞公司应返还诚意金100000元并支付占用期间的利息，处理结果并无不当，本院予以维持，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，华赞公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中山市华赞实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月九日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初629号原告:四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，董事长。被告：曲渤，男，1987年4月26日生，汉族，现住四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告曲渤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月17日，原告四平市申奥物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告四平市申奥物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员 王富佳二〇二一年三月十七日书记员 曹玲珏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初591号 原告：路萍萍，女，1982年12月21日，汉族，地址：吉林省松原市宁江区。 被告：潘静（曾用名潘晶），女，1961年3月27日生，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 路萍萍诉潘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路萍萍到庭参加诉讼，被告潘静（曾用名潘晶）经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路萍萍诉称，请求判令被告偿还借款13000元并从2019年1月26日至给付完毕按年利1.5分给付利息(至起诉时利息为4062.5元)。事实与理由、2018年1月26日被告向原告借款13000元，被告给原告出具一枚借条“2018年1月26日潘晶借路萍萍壹万叁千元整（¥13000元）年利1.5分，2019年7月8日还利息2000元”，到期被告没有偿还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款13000元并从2019年1月26日至给付完毕按年利1.5分给付利息。 原告为支持其诉求提供证据：1、被告潘静出具欠据一枚。2、证明潘静曾用名常驻人口数据查询详细信息一枚。 被告潘静未答辩。 经审理查明，2018年1月26日被告向原告借款13000元，被告给原告出具一枚借条“2018年1月26日潘晶借路萍萍壹万叁千元整（¥13000元）年利1.5分，2019年7月8日还利息2000元”，到期被告没有偿还，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款13000元并从2019年1月26日至给付完毕按年利1.5分给付利息。 本院认为，本案借款事实清楚，原告提供证据足以认定借款事实成立，借款协议合法有效，被告应该按照约定偿还借款本金及利息。潘静经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。潘静作为借款人应按合同约定履行还款义务，双方约定利息年利1.5分，符合法律规定，应予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘静（曾用名潘晶）于本判决生效后立即给付路萍萍借款本金13000元，并以借款本金13000元为基数按照约定年利1.5分自2019年1月26日给付利息至借款全部偿还完毕为止。 案件受理费系减半收取113元，诉中保全费170元由被告潘静承担。 本判决为终审判决。 审判员  付和玉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志民
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初117号 原告：何素慧，女，1969年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：刘荣，男，1981年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：焦吉明，男，1962年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在审理原告何素慧诉被告焦吉明、刘荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告何素慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何素慧撤回起诉处理。 审判员  常艳英 二〇二一年三月十七日 书记员  张艳红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执107号之一申请执行人：刘文明，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘文明与何**劳务合同纠纷一案中，被执行人何**应支付申请执行人刘文明劳务费3000元，承担案件执行费50元。经查，划拨被执行人何**银行存款50元扣缴执行费；除此，未发现被执行人何**有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月十八日书记员  曾 兵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3043号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：杨树飞，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨树飞融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12427号民事判决书，该判决书确定：一、杨树飞于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金133068.76元；二、杨树飞于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、杨树飞于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26613.75元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担5元（已交纳），由杨树飞负担1775元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人杨树飞发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月12日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。经本院线下查询，被执行人名下不存在车牌号为×××的机动车。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杨树飞已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3043号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执39号代某（申请执行人）、才某（被执行人）：代某与才某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600元。本院已于2021年3月31日将该款转付给代某（申请执行人）。至此，代某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2725民初16号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1054号罪犯韦明付，男，汉族，1968年1月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人韦明付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人韦明付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦明付确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦明付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦明付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦明付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明付减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初849号 原告：孔令迎,男,1982年12月13日出生,汉族,居民,住徐州市鼓楼区。 被告：徐州天安化工有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。 法定代表人：滕道春，经理。 委托诉讼代理人：毕于东，男，1976年3月27日出生，汉族，公司员工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。 原告孔令迎与被告徐州天安化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月5日，孔令迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔令迎撤诉处理。 审判员 代 苗 二〇二一年三月五日 书记员 张玉卿
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终106号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1990年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2018年9月13日被逮捕。2019年10月1日被取保候审。2020年12月1日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人郑涛涛，男，1982年3月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体户，住山东省淄博市博山区。因本案，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2018年9月13日原审法院决定逮捕时脱逃。2018年9月20日被抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，同年9月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人张超，男，1970年2月13日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，个体户，住河北省衡水市深州市。因本案，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2018年9月13日被逮捕。2019年1月24日被取保候审。原审被告人李首宝，男，1989年2月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日转取保候审。2018年9月13日被逮捕。2019年1月17日被取保候审。2020年12月8日被逮捕。2021年1月2日被取保候审。原审被告人王二伟，男，1990年5月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。2018年9月13日被逮捕。2019年1月17日被取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人郑涛涛、李亮、张超、李首宝、王二伟犯生产、销售假药罪一案，于2020年11月27日作出(2018)苏0724刑初289号刑事判决，以犯销售有毒有害食品罪，判处被告人李亮有期徒刑一年六个月，追缴其未退出的违法所得人民币五千元，上缴国库。被告人李亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李亮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李亮撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2018)苏0724刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年三月十五日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更10号罪犯黄海滨，男，1992年8月23日出生，汉族，云南省宁洱县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）普中刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人黄海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25026元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄海滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25025.86元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海滨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初41号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人独某，男，汉族，生于1989年12月21日，初中文化，农民。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人独某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月4日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、蔺某出庭支持公诉，被告人独某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月28日22时许，被告人独某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至西和县西美国际十字路口时，被西和县公安局民警依法抓获。经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0687号司法鉴定意见书鉴定，独某血液中乙醇浓度为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书；证人王某的证言；被告人独某供述；现场勘查笔录；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0687号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人独某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人独某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人独某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡勤福 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕英英 书 记 员 杨艳利
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1406号原告：程克轩，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东城区光明路**，统一社会信用代码：914114818753841742。负责人：曹庆利。被告：中国建设银行股份有限公司永城中山街支行，，住所地：永城市中山街中段统一社会信用代码：91411481793207481C。负责人：秦文杰。原告程克轩与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、中国建设银行股份有限公司永城中山街支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告程克轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程克轩撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二一年三月三十日书记员  龚政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2986号之一申请执行人：马素红，女，1970年1月31日出生，回族，退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人马素红与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3894号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马素红于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人马素红支付339697.48元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人马素红告知上述执行进程情况，申请执行人马素红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的339697.48元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马素红，并听取了其意见，申请执行人对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13122号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人：戴明奎。委托诉讼代理人：康杰伟，男，汉族，1992年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：林哲波，男，汉族，1982年12月27日出生，住址广东省深圳市南山区。原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告林哲波居间合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳链家房地产经纪有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳链家房地产经纪有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 李 怡二〇二一年三月三十一日书记员 戴思强
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执454号 姜忠平、汪川： 姜忠平申请执行汪川买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执339号之二申请执行人：刘波，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学东在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币49787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  许志强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1726号原告：吴伟途，女，汉族，1975年10月12日出生，住址广州市天河区。委托诉讼代理人：郭慧慧，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽涛，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市康居投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人：吴海敏。被告：吴海敏，男，汉族，1985年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：沈兆武，男，汉族，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久性身份证号×××2099（6）。原告吴伟途与被告深圳市康居投资发展有限公司、吴海敏、沈兆武合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告吴伟途于2021年2月1日向本院提交缓交诉讼费用申请书，在本院于2021年3月8日作出不予缓交诉讼费用通知书，并依法再次通知原告预交诉讼费用，但原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟途撤回起诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区彩华人民陪审员  李小芳二〇二一年三月十八日法官助理邱爱明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初234号原告：李国锡，男，生于1958年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中齐建设工程有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4，统一社会信用代码91510000746404554B。法定代表人：王攀，该公司执行董事长。被告：粟茂华，男，生于1968年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告李国锡与被告中齐建设工程有限公司、粟茂华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国锡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国锡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国锡负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  明 飞二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初507号 原告：何万林，男，1945年6月17日出生，汉族，居民，住址：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者. 被告：唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区宁国大路商住楼21号。 法定代表人：韩国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 原告何万林与被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何万林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何万林自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何万林撤回对被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告何万林负担。 审判员  陈永华 二〇二一年三月十八日 书记员  栾 雨
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终142号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张爱胜，男，1961年7月22日出生于浙江省长兴县，汉族，高中文化，住湖州市长兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被太和县公安局决定刑事拘留，后在逃。同年8月13日被浙江省长兴县公安局民警抓获，同月19日被太和县公安局执行刑事拘留，同年9月12日被太和县公安局取保候审，2020年9月5日被太和县公安局监视居住，同年11月9日经太和县人民法院决定被监视居住。现在家。 辩护人李军，安徽徽豪律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张爱胜犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）皖1222刑初679号刑事判决。宣判后，张爱胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年，尚某通过徐某认识张爱胜，张爱胜称自己在界首市东旭华庭小区负责工程建设和消防招标。张爱胜以能够帮助被害人尚某承包界首市东旭华庭小区的消防工程为由，让尚某先拿出人民币10万元，并许诺把界首市东旭华庭小区的消防工程交给尚某做。2014年1月14日，张爱胜以其在外地办事为借口，让其同事郝某和其儿子张某找尚某拿10万元现金，后二人把钱通过银行汇到张爱胜指定的账户。半个月后，尚某到界首市东旭华庭小区找张爱胜，界首市东旭华庭小区负责人称张爱胜不是该小区负责人也没有消防招标权而且张爱胜已经被辞退。经和张爱胜联系，张爱胜一直不给面见，后电话关机，一直联系不上，其行为涉嫌诈骗，后被办理刑事拘留并上网追逃。张爱胜被抓获后，其家人退出涉案款10万元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：书证抓获经过、收条、谅解书、户籍证明材料、网上前科情况核实表、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、银行流水、情况说明，证人朱某、郝某、徐某、陶某、贾某、张某、章某、周炳华师永林的证言，被害人尚某的陈述，被告人张爱胜供述。 据此，原审法院认为：张爱胜采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于一审辩护人提出的侦查机关对被告人张爱胜的讯问没有提供同步录音录像，张爱胜的询问笔录应作为非法证据排除的辩护意见，我国刑事诉讼法规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，本案属于可以对讯问过程进行录音录像的范围，侦查机关对讯问过程未提供录音录像进行了说明，且被告人张爱胜多次供述稳定，均证实其以给尚某取得消防工程为由，从尚某处拿10万元钱的事实。对一审辩护人提出的非法证据排除的辩护意见，不予支持。关于被告人张爱胜辩解10万元是“借款”，一审辩护人提出被告人张爱胜没有非法占有的故意，尚某的陈述不应被采信，被告人张爱胜不构成诈骗罪的辩护意见。经查，有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解能够证实，张爱胜以许诺能够帮助尚某取得界首东旭华庭小区消防工程招标为由，取得尚某信任，让尚某先给其拿10万元，后从东旭华庭小区离职后逃匿，更换手机号码，尚某无法与之取得联系，在尚某报案后，侦查机关多次与张爱胜联系，张爱胜拒不到案说明情况的犯罪事实；对张爱胜辩解所谓“借款”，从一审辩护人举证的证据可以看出，张爱胜在让尚某拿出10万元之前已有欠债，其对自己无还款能力应有内心的确信认知，其逃匿行为足以证明采取以“借”为名的欺骗行为隐瞒不归还财物的事实。张爱胜主观上有以欺骗手段非法占有他人财物的故意，客观上实施了非法占有他人财物的行为，故对被告人张爱胜及其一审辩护人作出的不构成诈骗罪的辩护意见，不予支持。侦查机关对被告人张爱胜采取强制措施后，张爱胜家人赔偿被害人尚某损失，可酌情对张爱胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决：被告人张爱胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 张爱胜上诉称，原判事实不清，证据不足，其在侦查阶段关于诈骗的供述系以非法手段收集的证据，没有提供讯问录像，应予排除；被害人尚某的陈述前后不一，应不予采信；其没有非法占有的故意。请求法院查清事实后判决。后张爱胜于二审期间自愿认罪认罚。张爱胜的辩护人提出其构成坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，且无犯罪前科，建议对张爱胜改判缓刑。 阜阳市人民检察院认为，该案一审法院对被告人张爱胜的行为定性准确，量刑适当。鉴于二审期间张爱胜认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对张爱胜依法从宽判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。另查明，张爱胜于二审审理期间自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并缴纳罚金人民币二万元。 本院认为：上诉人张爱胜采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑事处罚。上述事实，有在卷书证、证人证言、被害人陈述、张爱胜的供述等证据证实，足以认定。对于张爱胜的上诉理由，原判已充分阐述，其行为符合诈骗罪的构成要件。张爱胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张爱胜被抓获后称“我几年前在安徽和人做消防工程时借了10万元钱，当时写了借条给对方，后来钱没有还，就这个矛盾”，其未如实供述自己的犯罪行为，不构成坦白。辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。张爱胜家人代为赔偿被害人尚某损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于张爱胜于二审期间认罪认罚，并自愿缴纳罚金，可从宽处罚。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初679号刑事判决，即被告人张爱胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元； 二、上诉人（原审被告人）张爱胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年三月十二日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终25号上诉人（原审被告）：吉林省交通投资集团有限公司，住所地：长春市自由大路4433号。法定代表人：王喜东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。原审被告：吉林省长吉图投资有限公司，住所地：长春市自由大路4433号。法定代表人：王喜东，该公司董事长。上诉人吉林省交通投资集团有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告吉林省长吉图投资有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省交通投资集团有限公司上诉称，请求依法撤销（2020)辽01民初437号民事裁定书，将（2020)辽01民初437号案件移送至吉林省长春市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为案涉编号（20980000)浙商银借字（2019)第06174号《借款合同》，从内容角度上看，第一条至第十八条系被上诉人为重复使用而预先拟定条款，即格式条款，第十九条为双方当事人就本次金融借款行为所做的且经双方协商一致而形成的特别约定条款，特别约定条款在适用上具有优先性。另，《借款合同》第十五条争议的解决约定“本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，按下列第见19.18种方式解决”，故而关于争议解决应适用合同第19.18条之约定。但合同第19.18条除约定“协商不成的，按下列第1种方式解决”外，并无关于争议解决方式的内容，所以上诉人认为案涉《借款合同》中对争议解决方式未做约定，也即合同中并无协议管辖的约定。因本案属于金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林省长春市二道区，结合级别管辖的规定，本案应由吉林省长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，案涉编号(20980000)浙商银借字(2019)第06174号《借款合同》第十五条“争议的解决本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，按下列第见19.18种方式解决：1.诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖；2.仲裁。提交见19.19(仲裁机构)按期仲裁规则进行仲裁。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。”第19.18条“协商不成的，按下列第1种方式解决。”本案当事人在合同订立时已经就管辖问题作出了约定，即采取诉讼方式，由贷款人住所地人民法院管辖。本案被上诉人浙商银行股份有限公司沈阳分行住所地为辽宁省沈阳市沈河区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被告吉林省交通投资集团有限公司、吉林省长吉图投资有限公司住所地均为吉林省，且诉讼标的为人民币516，838，742.50元，依法应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人吉林省交通投资集团有限公司提出的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月八日书记员  邢 元
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1288号 上诉人（原审原告）：山东鲁新起重设备有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区新区正阳西路北首路西。 法定代表人：张庆坤，董事长。 被上诉人（原审被告）：山东开一车桥有限公司，住所地山东省济宁市梁山县马营镇工业园区樱花路中段。 法定代表人：玄璇，董事长。 上诉人山东鲁新起重设备有限公司因与被上诉人山东开一车桥有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东鲁新起重设备有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，山东鲁新起重设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7943号民事判决； 二、准许山东鲁新起重设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4230元、减半收取计2115元，诉讼保全费1520元，由山东鲁新起重设备有限公司负担。二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由山东鲁新起重设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 王福尧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执15号 台山市顺安物业管理有限公司、黄锦豪、梁基女： 本院执行的申请执行人台山市顺安物业管理有限公司与被执行人黄锦豪、梁基女服务合同纠纷一案，被执行人黄锦豪、梁基女已向申请执行人台山市顺安物业管理有限公司履行支付物业服务费义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执15号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执117号申请执行人王延强，男，汉族，1988年3月22日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京腾达洪运通信设备安装有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人王强。王延强与北京腾达洪运通信设备安装有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2403号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何王延强于2021年1月5日向本院申请执行北京腾达洪运通信设备安装有限公司51,728.68元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京腾达洪运通信设备安装有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京腾达洪运通信设备安装有限公司名下财产及线下调查，暂无财产可供执行；2021年1月8日，冻结被执行人北京腾达洪运通信设备安装有限公司名下银行卡账户，余额不足；对北京腾达洪运通信设备安装有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的51,728.68元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年三月十八日书记员  韩江雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执93号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：郝代强，男，1985年1月29日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：石清华，女，1983年7月16日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行郝代强、石清华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执93号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十六日书记员 李   长   新
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保140号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：王**伟，男，生于1986年11月8日，汉族，，住河北省邢台市广宗县 被申请人：喻东芹，女，生于1986年11月3日，汉族，，住河北省邢台市广宗县 申请人泸州银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**伟、喻东芹名下位于四川省南充市南部县××镇××路××号××商住楼××幢××号房屋，在限额55000元价值范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王**伟、喻东芹名下位于四川省南充市南部县××镇××路××号××商住楼××幢××号房屋，在限额55000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨其鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终301号上诉人（原审被告）：谷冬生，男，1972年2月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：徐婷婷，辽宁德泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春满，男，1970年1月2日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被上诉人（原审原告）：张月英，女，1963年4月30日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。二被上诉人委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人谷冬生因与被上诉人韩春满、张月英买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人谷冬生及其委托诉讼代理人徐婷婷，被上诉人韩春满及其与张月英的共同委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷冬生上诉请求：1、请求法院判令撤销（2020）辽1003民初1218号民事判决，请求法院依法改判或发回重审：2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（2020）辽1003民初1218号民事判决事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”，因被上诉人的石膏有质量问题，不符合水泥厂使用，被上诉人同意将未使用的石膏收回，多次催他将石膏拉走，却迟迟没拉走，出此欠条原因是被上诉人答应将石膏拉走，上诉人才出此欠条，此事有证人为证。上诉人依法申请证人出庭作证，并申请对石膏进行质量鉴定。综上，请支持上诉人的上诉请求。韩春满、张月英辩称：不同意上诉人的上诉请求，我们认为一审事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。韩春满、张月英向一审法院起诉请求：被告长期从原告处采购生产水泥的原料石膏。截止2016年11月，被告欠原告石膏款累计27万元，为此向原告出具欠条，但被告一直未还款。2018年7月28日在原告的催要下，再次出具欠条对所欠货款予以确认，事后仍未还款。2019年6月21日，被告再次出具欠条，承诺于2019年12月31日前一次性还清欠款。但时至今日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告谷冬生偿还原告货款28万元（包含税费1万元）；2、被告谷冬生以欠款28万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提供证据如下：1、欠条，证明2016年双方发生买卖关系，被告欠原告货款27万元，且原告一直进行催收，2019年6月21日双方再次对上述事实进行书面确认，且被告承诺于2019年12月31日前一次性还款；2、欠条，证明被告另欠付原告买卖税费2万元，但被告已经支付过1万元。谷冬生一审辩称：2016年年底拉石膏粉，年末我送货的水泥厂不干了，我当时通知原告把剩下的货拉走，原告也同意了，但是原告没有拉走货物。2017年5月份我想把这些货物卖掉，把货款给原告，但该产品经过化验产品不合格，没卖出去，我现在同意货原告拉走，剩余欠的货款我给付。一审法院认定事实：韩春满、张月英与谷冬生系买卖关系。谷冬生向韩春满、张月英购买石膏，但未付清货款。韩春满、张月英提供的欠条载明：“甲方韩春满、张月英，乙方谷冬生，双方基于2018年7月28日签订欠条，谷冬生欠韩春满石膏款贰拾柒万整。至2016年11月欠款发生至今，甲方多次催收，期间2016年11月签订欠条，2018年7月28日再次签订欠条。乙方以资金紧张为由至今未还。2019年6月21日，双方本着友好协商的态度进行商议，约定2019年12月31日前一次性还款。”韩春满、张月英提供的另一欠条载明，谷冬生欠石膏款2万元，双方均认可该笔款项系税费，谷冬生已偿还韩春满、张月英1万元。现谷冬生尚欠韩春满、张月英石膏款共计28万元。在本案庭审过程中，谷冬生对给韩春满、张月英出具的两张欠条无异议，并承认两张欠条上的欠款人姓名是其本人签名和捺印。上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在卷为凭。一审法院认为：谷冬生向韩春满、张月英购买石膏，并为韩春满、张月英出具欠条，欠条载明谷冬生欠韩春满、张月英石膏款的事实，应认定韩春满、张月英与谷冬生之间买卖关系真实存在，谷冬生应履行货款给付义务，故对于韩春满、张月英主张谷冬生给付石膏款的诉讼请求一审法院予以支持。关于韩春满、张月英主张谷冬生支付逾期付款利息一节，韩春满、张月英的该项主张符合法律规定，谷冬生应从2020年1月1日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：谷冬生于本判决生效之日起5日内给付韩春满、张月英水泥款28万元及逾期付款损失（以28万元为基数，从2020年1月1日起至欠款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元、保全费1,870元，由谷冬生承担。本院二审期间，证人于某出庭作证，称“我是水泥长厂长，上诉人2016年年末将石膏送至水泥厂，2017年我检验不合格，没有达到我的标准，我打电话让上诉人拉走，至今在我的厂子堆放”，因该证言仅系对上诉人与证人之间就买卖石膏之间的相关事实的阐述，故对该证人证言的真实性、关联性本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人谷冬生上诉主张其在被上诉人韩春满、张月英处购买的石膏存在质量问题，被上诉人同意将货拉回解除合同一节，因从上诉人欠款发生至今，其已为被上诉人多次签写欠条，欠条亦写明了欠款原因及承诺还款等相关内容，与上诉人所述的石膏存在质量问题，被上诉人同意拉回并解除合同并不相符，上诉人对其主张的事实亦未提供相关证据予以证明，故对其上诉理由本院采信。综上所述，谷冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,500元，由上诉人谷冬生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年三月十二日法官助理王首智书记员胡子健
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0821执恢171号 申请执行人：卜向东，男，1969年1月30日生，汉族，镇赉县建设银行职工，现住镇赉县建行家属楼**楼****。 被执行人：张洪滨，男，1958年6月24日生，汉族，现住，现住白城市新兴小区div> 申请执行人卜向东与被执行人张洪滨民间借贷纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2015）镇民速初字第153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卜向东于2015年6月29日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月18日以（2015）镇执字第409号裁定书依法终结本次执行程序；本院于2021年3月16日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；被执行人名下工资账户已被本案冻结用于偿还申请执行人欠款，被执行人承诺积极还款，因履行周期过长，申请执行人2021年3月19日向本院提出撤回执行申请；案件受理费775元及申请执行费950元由被执行人张洪滨承担，利息及加倍迟延履行期间的债务利息（待算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0821执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 孙国利审判员张彦葆 审判员 李   志   辉 二〇二一年三月十九日 书记员 高   宇   航
浙江省嵊泗县人民法院 (2021）浙0922执39号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人庄东燕开设赌场罪一案，浙江省舟山市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）浙09刑终88号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月23日移送立案执行,申请执行标的为被执行人庄东燕交纳罚金2000元,经本院审查后于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院从嵊泗公安局提取了被执行人庄东燕的取保候审保证金2000元，并已汇入嵊泗县财政局非税资金专户。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民特11号 申请人：刘冬梅，女，住长春市朝阳区。 被申请人：刘冰，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律服务工作者。 申请人刘冬梅与被申请人刘冰申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，申请人刘冬梅于2021年3月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘冬梅撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘冬梅撤回申请。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月五日 书记员  于博洋
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初51号   原告屯留县达源工贸有限公司，住所地长治市。   法定代表人王世举，职务执行董事兼总经理。   委托代理人李艳，女，1991年7月29日出生，汉族，住长治市，系该公司员工，特别代理。   被告靳燕兵，男，1986年1月7日出生，汉族，住山西省霍州市。   原告屯留县达源工贸有限公司与被告靳燕兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，原告屯留县达源工贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯留县达源工贸有限公司以被告已履行货款为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告屯留县达源工贸有限公司撤回起诉。   诉讼费494元，由原告屯留县达源工贸有限公司承担。   审判员 赵华卿     二〇二一年三月十一日   书记员 秦 瑞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更156号罪犯凃敏，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年12月23日作出（2010）西刑初字第440号刑事判决，以被告人凃敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人凃敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）云高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2014年5月26日、2015年9月1日、2016年12月14日、2019年3月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凃敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凃敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凃敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凃敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2877号原告：吴银川，男，汉族，生于1977年11月16日，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：李恒义，男，汉族，生于1976年1月23日，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘建武、蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。原告吴银川与被告李恒义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴银川于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴银川的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴银川撤诉。案件受理费8410元，减半收取计4205元，由吴银川负担。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二一年三月十七日法官助理项鹏慧书记员柳美
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚琴，女，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。再审申请人何亚琴因与被申请人张婷婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5519号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何亚琴的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  封 玲
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初271号 原告：胡保春，男，1979年09月01日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：海纳通讯技术有限公司，住址：晋中市榆次工业园区。 法定代表人：陶海滨，任该公司经理。 被告：柳慧林，男，1984年07月14日出生，汉族，山西省永和县人。 被告：魏巧玲，女，汉族，山西省太原市人。 本院在审理原告胡保春与被告海纳通讯技术有限公司、柳慧林、魏巧玲建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告胡保春撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十四日 书记员  马蓉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初240号 原告：湛某，女，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：赵某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：哈某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告湛某诉被告哈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湛某向本院提出诉讼请求：1.其与哈某离婚；2.女儿哈某1由其抚养，儿子哈某2由哈某抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产名爵轿车一辆（价值110000元）归哈某所有；4.夫妻共同债务因购车贷款60000元由哈某承担；5.本案诉讼费用由哈某承担。事实和理由：双方经人介绍认识，于2014年农历2月12日按民俗举办婚礼，后于同年XX月XX日依法补办结婚登记。婚后育有两个孩子，女儿哈某1生于XX年农历XX月XX日，现随其生活，儿子哈某2生于XX年XX月XX日，现随哈某生活。夫妻双方的共同财产为价值110000元的名爵轿车一辆。夫妻共同债务为因购置该轿车的欠款60000元，至今尚未清偿。共同生活期间，二人经常因琐事发生矛盾，哈某对其态度冷淡。儿子四个月大时，二人发生矛盾后，哈某对其大打出手，致其身心受到严重伤害。为了家庭生计，其外出苏州打工，哈某外出陕西打工，此后期间，二人很少联系。2020年新冠肺炎疫情期间，二人共同生活两个月，哈某经常对其无故辱骂。后其继续外出务工，因无法忍受哈某的辱骂，其提出离婚，但遭到哈某的威胁。现因二人在共同生活期间经常发生矛盾，且经常分居两地，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。 哈某辩称，湛某所述结婚、生育孩子的情况属实。共同生活期间，其与湛某确实发生过争吵，但都是夫妻间的正常矛盾。女儿哈某1确实在湛某娘家上学，但原因是其家所在的村子没有幼儿园，孩子上学不方便，为了让孩子有一个稳定的学习环境，其与湛某商量后才将孩子送到姥姥家，但其经常会将孩子接回家。现其认为婚后二人感情一直较好，双方之间并无大矛盾，为了两个孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。 湛某围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据：第一组：身份证及结婚证复印件各一份，用来证明其系适格原告及双方系合法夫妻关系的事实。哈某质证表示无异议。关于该组证据，均系国家相关机关出具，来源合法，与本案有直接关联性，本院予以认定。第二组证据；微信聊天记录截图7张，用来证明哈某经常用污言秽语对其及家人进行威胁侮辱。哈某质证表示，截图显示内容确为其与湛某的聊天记录，但当时是因为湛某要与其离婚，其才进行了那样的表述。关于该组证据，来源合法，结合哈某的陈述，本院予以认定。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：湛某与哈某经人介绍认识，于2014年农历2月12日按民俗举办婚礼，后于同年XX月XX日依法补办结婚登记。婚后育有两个孩子，女儿哈某1生于XX年农历XX月XX日，儿子哈某2生于XX年XX月XX日，现由哈某父母照看，湛某经常给孩子转生活费及购买衣服等。共同生活期间双方因琐事发生过矛盾，且有打架的行为。2017年5月后，双方经常分居两地各自务工，二人聚少离多。2020年4月，湛某继续外出务工，二人分开生活至今。2020年11月，二人商量离婚事宜，未果。2021年2月25日，湛某起诉离婚。 本院认为，婚姻家庭关系需要夫妻双方共同用心经营。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾实为生活常态，关键是要及时沟通，用正确的方法化解。本案中，湛某与哈某于2014年结婚，婚姻存续时间较长，且婚后育有两个孩子，双方建立了一定基础的夫妻感情。二人发生矛盾后，均没有用正确的方法及时沟通化解，且由于双方经常两地工作的现状导致矛盾越积越多，但结合双方当庭陈述来看，二人感情并没有达到彻底破裂的程度。双方均应为孩子的健康成长考虑，为家庭负责，应慎重对待自己的感情。故本着对婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长考虑，对湛某的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予湛某与哈某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由湛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 马国英 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0381执95号申请执行人：陈万金，男，1966年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：周文军，男，1981年3月出生，汉族，大专文化，职工，住银川市。本院在执行申请执行人陈万金与被执行人周文军买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月15日自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十九日书记员  王元峰