山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终889号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市旅游度假区曹植路南明康文馨苑小区临街楼3楼 负责人：樊军柯，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆东，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张如贵，男，1944年6月11日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王宏达，男，1998年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称国泰财险公司）因与被上诉人张如贵、王宏达机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人国泰财险公司的委托诉讼代理人张恒、被上诉人张如贵的委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼。被上诉人王宏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国泰财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中国泰财险公司向张如贵赔偿误工费2472元、护理费10458.69元的判决；2.案件受理费等间接损失由被上诉人承担。事实与理由：误工费判决不合理。被上诉人张如贵于1944年6月11日出生，事故发生时(2019年9月17日)已75周岁，已过国家法定退休年龄，国泰财险公司应不予承担误工费。护理人员只提供了驾照及道路运输证，应该按照城镇居民误工标准115.9元/天计算。综上所述，原审法院认定事实不清，证据及法律依据不足，请求贵院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 张如贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，一审中国泰财险公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，一审判决客观公正，我方完全认可一审判决结果。 王宏达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 张如贵向一审法院起诉请求：1.判令王宏达、国泰财险公司赔偿误工费、护理费、营养费、交通费等共计34678元；2.本案诉讼费及其他费用由王宏达、国泰财险公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月17日14时50分许，王宏达驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车自南向北行驶至莘县妹冢镇谢炉村后街路口处时，与顺行的张如贵驾驶电动三轮车发生碰撞，致张如贵受伤。2019年9月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具371522120190000565号道路交通事故认定书，认定王宏达驾驶机动车违反超车规定、操作不当承担事故全部责任，张如贵无责任。鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车车主为王宏达，在国泰财险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间内。事发后，王宏达为张如贵垫付2000元。事发后，张如贵入住莘县第二人民医院治疗22天。张如贵出院后先行就其医疗费和住院伙食补助费损失提起诉讼。一审法院于2020年4月8日作出（2020）鲁1522民初83号民事判决书，判决国泰财险公司在交强险和商业三者险内赔偿张如贵医疗费和住院伙食补助费13177.64元，王宏达负担案件受理费65元。该判决已发生法律效力。后，张如贵申请对其误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行司法鉴定。经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年5月18日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第0166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张如贵伤后误工期限为120天；护理期限为60天；营养期限为60天，出院后需部分护理依赖。张如贵为此支出鉴定费1400元。庭审中，张如贵陈述事发前在家务农；事发后由其儿子张国胜和张国庆进行护理，二人均从事交通运输业，主张按照交通运输业从业人员平均工资计算二人护理费，并提交了以下证据：1.莘县张寨镇村委会证明，证明张国胜和张国庆与张如贵系父子关系，伤后由二人护理张如贵；2.张国胜的身份证、A2D驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、张国胜与莘县海川物流有限公司签订的《货车标准化经营合同书》；3.张国庆的身份证、A1AD驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、莘县兆鑫物流信息部出具的张国庆系该单位司机的证明。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。王宏达驾驶机动车与张如贵驾驶电动三轮车发生交通事故致张如贵受伤，王宏达承担事故的全部责任，其车辆在国泰财险公司投保有交强险和商业三者险。张如贵的合理合法损失，首先应由国泰财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由实际侵权人王宏达赔偿。关于张如贵的合理合法损失，张如贵于1944年6月11日出生，事故发生时（2019年9月17日）已75周岁，根据其年龄状况和本地司法惯例，误工费酌情按照每天20.6元计算。张如贵主张伤后由其儿子张国胜和张国庆护理，符合情理；其提交的二人的驾驶证、从业资格证明、经营合同等证据能够证实二人实际从事交通运输业，对其要求按照山东省2019年交通运输业在岗职工平均工资每天255.09元计算护理费的主张，一审法院予以支持。鉴定意见确定张如贵出院后为部分护理依赖，故应按照完全护理依赖金额的50%比例计算。鉴定意见未评定张如贵住院期间需要2人护理，故护理人数应为1人。张如贵居住在莘县张寨镇，伤后在位于朝城镇的第二人民医院住院治疗22天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持300元。综上，参照司法鉴定意见，张如贵的损失认定为：误工费120天×20.6元/天=2472元；护理费255.09元/天×[22天×1人+（60-22）天×1人×50%]=10458.69元；营养费60天×30元/天=1800元；交通费300元；病历复印费17元+53元=70元；鉴定费1400元，共计16500.69元。综上，张如贵上述损失，应由国泰财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计13230.69元，在商业三者险范围内赔偿营养费1800元，病历复印费和鉴定费1470元不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人王宏达赔偿，已垫付2000元，超出部分530元，应由张如贵予以返还。王宏达、国泰财险公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张如贵误工费、护理费、交通费共计13230.69元；二、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张如贵营养费1800元；三、张如贵返还王宏达垫付款530元；四、驳回张如贵的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费666元，减半收取计333元，由王宏达负担158元，张如贵负担175元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：张如贵的误工费、护理费计算标准。国泰财险公司主张张如贵事故发生时已75周岁，该公司不应承担误工费。根据张如贵一审陈述及其提交的农村土地承包经营权证，可以认定事故发生前张如贵在家务农的事实，一审根据其年龄等因素酌定张如贵的误工费按每天20.6元计算并无明显不当，本院依法予以维持。国泰财险公司还主张护理费应按城镇居民标准计算，但张如贵一审提交了护理人员的驾驶证、道路交通运输从业资格证、货车标准化经营合同书等证据，足以证明护理人员从事交通运输业的事实，一审按照交通运输业行业标准认定张如贵的护理费并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，国泰财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费123元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二一年三月二十三日 法官助理张立伸 书记员郎亚楠