wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更612号罪犯欧世彬。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月21日作出（2008）连刑一初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人欧世彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币338517.86元。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）苏刑三终字第0025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0061号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2013年3月17日起至2032年11月16日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05118号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1605号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2635号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2030年4月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯欧世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧世彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯欧世彬在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧世彬，在2020年7月至12月考核积分累计584分，为此，2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月及2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯欧世彬赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币338517.86元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及连云港市中级法院作出的（2011）连执字第0076-2号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧世彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯欧世彬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2029年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨志钢审 判 员 过坚列审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执382号申请执行人：吴丽晶被执行人：孙宏海,赵微本院在执行吴丽晶与孙宏海,赵微民间借贷纠纷一案中,查明被执行人孙宏海,赵微暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月二十五日书记员 ：王晓莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刁乃彦，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。再审申请人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被申请人简晓华买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大润发公司申请再审称，二审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定判决大润发公司向简晓华退款并支付赔偿金，属于适用法律错误。1.依据法律规定，经营者承担赔偿责任的前提是明知是不符合食品安全标准的食品而仍然销售，但大润发公司显然不存在明知是不符合食品安全标准的食品而仍然销售的主观故意。2.简晓华系职业打假人，购买商品并非用于消费，而是为了通过知假买假的行为非法牟利。3.简晓华二审提交的购物视频，虽能证明案涉商品是从大润发公司处购买，但购物小票显示的购买人是寇淑兰，故简晓华并非与大润发公司形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，简晓华在本案二审期间提交的新证据，可以证明案涉食品与购物小票上所载实物具有对应性，即案涉商品系在大润发公司处购买。大润发公司虽否认出售案涉过期食品，但并未提供相反证据对简晓华提交的证据予以反驳或推翻。二审法院据此认定简晓华从大润发公司处购买案涉过期食品的事实存在，并无不当。基于此事实，二审法院依照《中华人民共和国食品安全法》关于食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责的规定，支持了简晓华的诉讼请求，适用法律亦无不当。综上，大润发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市长湖大润发商业有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年三月十七日书记员  李阿侠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11297号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：刘传光，男，住湖南省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘传光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执907号之一 申请执行人：陆正道，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：徐亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人陆正道与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，双方当事人因达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵起越 审判员  张利平 审判员  尤 宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚恒烜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢59号申请执行人：刘小红，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：罗勇，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：周沅秀，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，系被执行人罗勇的妻子，地址同上。申请执行人刘小红与被执行人罗勇、周沅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）江永法执字第440号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第815号民事判决的执行程序。由于发现被执行人罗勇、周沅秀有财产可供执行，申请执行人刘小红于2021年3月4日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人罗勇、周沅秀送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人罗勇、周沅秀无银行存款、无不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年3月30日，本院对被执行人罗勇、周沅秀依法适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月31日，本案申请执行标的为160000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异159号异议人（案外人）：葛衍新，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：王传恕，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：赵玉民，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：济宁广发置业有限公司，住所地：济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，董事长。本院在执行王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人葛衍新向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人葛衍新向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由济宁广发置业有限公司开发，但已出售给葛衍新，葛衍新在查封之前已经将涉案房产房款全部交齐，并办理了上房手续。故涉案房屋的产权归属于葛衍新，请求本院解除对涉案房产的查封。本院查明，王传恕与赵玉民、济宁广发置业有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年9月8日作出济仲裁字（2014）第375号裁决书，裁决：“一、被申请人赵玉民应于本裁决生效之日起十日内向申请人王传恕偿还借款本金4104000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止……三、被申请人济宁广发置业有限公司对上述两项承担连带清偿责任……”2017年5月2日，本院受理了王传恕的执行申请，执行案号为（2017）鲁08执183号。2018年6月11日，本院以（2017）鲁08执183号之四执行裁定书查封了被执行人济宁广发置业有限公司名下位于济宁市车站××路××河畔小区××楼××单元××室等房屋。根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，2016年7月10日，鱼台县人民法院以（2015）鱼执字第1154-11号执行裁定书对该涉案房产进行了查封，本院查封属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在首封法院的查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，本院依法不予支持。异议人可待本案的查封措施生效后，对本案的执行措施重新提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人葛衍新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月五日书记员  李雪亭
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执1号申请执行人:李泓，男，汉族，1965年2月24日出生，公民身份号码：6106241965********，现住延安市安塞区马家沟安置小区**楼****。被执行人：赵延江，男，汉族1964年12月22日出生，公民身份号码：6106241964********。户籍地：延安市安塞区坪桥镇老坬界行政村韩河村**。本院在执行李泓申请执行赵延江借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日依法向被执行人赵延江送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人赵延江履行（2020）陕0603民初159号民事判决书所确定的义务，但被执行人赵延江拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人赵延江没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人李泓现无法提供被执行人赵延江有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人赵延江无足额财产可供执行的事实，申请执行人李泓也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年三月十二日书记员 米壮壮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执60号之一申请执行人：陈水珠，男，1966年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗北佬，男，1949年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：孙秀英，女，1951年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人陈水珠与被执行人罗北佬、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1516号民事调解书已发生法律效力。经审查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。但在本案中，在作为执行依据的（2019）赣0822民初1516号民事调解书主文中，罗北佬、孙秀英并非本案适格的被执行人，不是负有义务履行的主体，故申请执行人陈水珠的申请不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈水珠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年三月二十六日书记员  柴 云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执341号 申请执行人：白瑞福,男,1960年11月1日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园，社会统一信用代码：913707817381662694。 法定代表人：王蒙,董事长。 本院在执行申请执行人白瑞福与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁07民终6644号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人白瑞福向本院申请强制执行。申请执行标的63064.00元。本院于2021年1月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执341号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季建新，男，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。法定代表人杨海燕，该局局长。被上诉人（原审被告）启东市社会保险事业管理处，住所地启东市公园南路199号政务服务中心。法定代表人陆剑锋，该管理处主任。委托代理人朱柳鹰，该管理处工作人员。委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。再审申请人季建新因诉启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）及启东市社会保险事业管理处（以下简称启东社保处）基本养老保险待遇认定一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人季建新申请再审称：本案属于人民法院行政诉讼受案范围。被申请人拒不履行“军转定补”审核的法定职责，属行政不作为。原审法院回避被申请人不核定、不支付也不书面答复的行政行为违法问题，且裁判理由与前案裁判矛盾。“选定方案”没有限制和排除“军转定补”等待遇。与申请人同时选择方案的杨中伟退休时，被申请人全额核定支付“军转定补”。原审法院将“信访答复”偷换“行政审批说明”，违背常识。原审法院认定纠纷已经多次诉讼，混淆事实。信访答复不能代理行政审批。原审法院以被申请人从未支付过该待遇为由认定审批表不生效，倒置因果关系。原审法院对同一事项、同一事实作出相反认定。《启东市企业职工退休（职）审批表》系被申请人在行政复议中提交，作为其已履职的证据。李晴飞的审批表中加盖有审批专用章，被申请人辩解申请人的审批表系作对比用的内部材料，不能成立。被申请人提交的《关于“事改企”单位军转干部享受企业军转干部职务补助情况的报告》经市政府批准，但被申请人无故扣发申请人应享受的“军转定补”。通人社军（2012）1号文件调整的是定补标准，不存在已执行部分与调增部分的分割执行问题。请求本院撤销原审判决并依法发回重审或改判被申请人履行支付义务，如否定审批表的效力则判令被申请人履行审批职责。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明的事实，申请人于2012年办理退休时，启东人社局按照申请人自愿选定的待遇落实方案作出《启东市参保职工退休（职）养老金审批表》，核定申请人按事业单位工资标准核定退休工资，并享受退休时企业军转干部地方补助的调增部分。此后申请人曾多次要求享受企业退休军转干部定额生活补助，启东人社局已作出多次答复。申请人提起本案诉讼，以启东人社局于2013年4月28日作出《启东市企业职工退休（职）养老金审批表》，核定其享受军转干部地方补贴1100元为由，要求启东人社局及启东社保处履行支付军转干部地方补贴的义务。但该审批表并非启东人社局向申请人作出，而系作为对比使用的内部材料，且该审批表中虽记载有“军转干部地方补贴1100元”，但按照该表计算的申请人的养老金待遇则明显低于《启东市参保职工退休（职）养老金审批表》。启东人社局2012年对申请人退休待遇的核定行为未被依法撤销，亦不存在启东人社局2013年再次核定申请人退休待遇的事实。对申请人的权利义务产生实际影响的仍是其退休时选定的待遇落实方案及该方案要的具体落实。故原审法院认定《启东市企业职工退休（职）养老金审批表》不对申请人产生法律效力，并驳回申请人的起诉，并无不当。综上，季建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季建新的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月五日书记员  钱伟红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1848号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄夏威，男，1990年6月1日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄夏威借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14542元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币14460元（含执行费人民币118元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18913号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18913号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  戴思婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4984号上诉人（原审原告）：苏烨，女，1975年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹，该公司总经理。委托代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人苏烨因与被上诉人辽宁天阳物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏烨于2021年3月16日以双方达成和解为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人苏烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏烨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏烨负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月十六日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执223号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：姜景全，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人姜景全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆华本融资租赁有限公司偿付租金、违约金、案件受理费等共计83231元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人姜景全名下车牌号为冀X**、冀X**的车辆，上述车下落不明暂无法处置。2.执行人有银行存款203.81元，本院予以扣划用于缴纳本案执行费。3.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人姜景全列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月18日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人租金、违约金、案件受理费等共计83231元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执223号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月十八日书记员 刘思宇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终379号上诉人（原审被告）：魏秉阳，男，1950年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李永杰，男，1954年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王启富，男，1956年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：陈德顺，男，1979年2月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：韦慧媛，女，1983年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人魏秉阳因与被上诉人韦慧媛、陈德顺财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏秉阳上诉请求：撤销一审判决，本案发回重审或改判驳回陈德顺、韦慧媛的诉讼请求；上诉费由陈德顺、韦慧媛承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、魏秉阳家住的是公房，产权单位是抚顺县房产局。该住房的阳台原设计就是开放式阳台。魏秉阳对阳台从没改动。开放式阳台雨水是可以进去的。2020年8月3日，因台风过境抚顺，天降大雨，瞬时雨水过大，超过阳台排水口流量，导致雨水从阳台楼板缝隙漏到陈德顺、韦慧媛家里。漏到陈德顺、韦慧媛的水是雨水，不是魏秉阳家跑的水。造成雨水渗漏到陈德顺、韦慧媛家的原因是房屋的建筑质量问题，陈德顺、韦慧媛应找该房屋的产权单位负责处理。魏秉阳对此次陈德顺、韦慧媛家被雨水淹，没有任何过错。2、一审认定陈德顺、韦慧媛家的经济损失范围错误。陈德顺、韦慧媛应该证明地板、电视、床的损失是此次漏水造成的。陈德顺、韦慧媛没有举证证明上述财产损失是此次漏水造成的，一审没有查清此事实笼统认定损失是此次漏水造成的。特别是漏水只淹陈德顺、韦慧媛家一面墙的一小部分，一审判决却让魏秉阳给陈德顺、韦慧媛粉刷整个房间，显然扩大了损失。二、一审适用法律错误。《民法总则》与《侵权责任法》的关系是普通法与特别法的关系，在特别法有规定的时候，应优先适用特别法的规定。一审适用《民法总则》和《物权法》，属于适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》。陈德顺、韦慧媛辩称：2020年8月3日魏秉阳家排水点堵塞，监管不当造成答辩人家墙壁、地板、电视、床损失严重，这些有视频为证。答辩人要求魏秉阳赔偿损失，本案维持原判。陈德顺、韦慧媛向一审法院起诉请求：1、要求魏秉阳按照评估报告赔偿损失1909元；2、诉讼费50元、鉴定费2000元由魏秉阳承担。双方当事人是楼上楼下邻居，2020年8月3日晚八点半，陈德顺、韦慧媛发现自家卧室漏水严重，赶紧用各种方法补救，并同时联系楼上邻居，半小时左右，魏秉阳妹妹赶到魏秉阳家里，处理了排水设施才避免更大的损失。但此次漏水造成陈德顺、韦慧媛家里墙壁、地板、电视、床等受损严重甚至无法使用。陈德顺、韦慧媛多次找到魏秉阳要求维修并赔偿损失，魏秉阳均拒绝。一审法院认定事实：陈德顺、韦慧媛居住于抚顺市顺城区房屋，魏秉阳居住在陈德顺、韦慧媛家楼上。2020年8月3日，魏秉阳家阳台漏水，造成陈德顺、韦慧媛家水淹受损。案件在审理过程中，陈德顺、韦慧媛申请对其所受损失进行评估，经抚顺市中级人民法院委托，辽宁永顺资产评估有限公司作出辽永顺评报字（2020）第48号资产评估报告书，陈德顺、韦慧媛漏水所受装修及物品损失评估值为1909元。评估费2000元，由陈德顺、韦慧媛垫付。在对该评估报告质证过程中，魏秉阳提出异议，主张其之前向陈德顺、韦慧媛赔偿过棚顶及墙面漏水损失，认为本次评估报告中赔偿部分应将以前赔偿部分扣除。辽宁永顺资产评估有限公司于2020年11月26日对此作出《情况说明》，记载“经现场查看墙面大白多处受损，对于墙面受损的修复如果采用局部修补会与周围墙面产生色差，所以我们是按全部墙面重新刮大白处理来评估，特此说明。”另查明，魏秉阳家属于公房，魏秉阳家的阳台未封闭，阳台下水口存在下水不通畅的情况。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈德顺、韦慧媛房屋损失系由魏秉阳家阳台漏水所致，应由魏秉阳承担赔偿责任。关于魏秉阳辩称房屋系公房，应由产权单位负责赔偿一节，该房屋由魏秉阳实际居住使用，房屋阳台未封闭，下雨天容易积水，魏秉阳应当对房屋尽到合理的管理义务，现由于魏秉阳的管理不当，导致陈德顺、韦慧媛受损失，应由魏秉阳承担赔偿责任，魏秉阳该辩解没有法律依据，不予采信。关于陈德顺、韦慧媛的损失数额，应以资产评估报告结论为准。魏秉阳对评估报告提出的异议没有法律依据，且评估公司已对此作出合理解释，故对魏秉阳的辩解法院不予采信。关于评估费，因陈德顺、韦慧媛起诉时主张损失与实际评估损失差距较大，故评估费2000元法院酌定由双方当事人各承担一半即1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：魏秉阳于本判决生效后十日内一次性给付陈德顺、韦慧媛财产损失1909元、评估费1000元，共计2909元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏秉阳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。另查明，双方当事人陈述，2020年7月，因魏秉阳家中阳台排水管堵塞导致陈德顺、韦慧媛家中漏水，双方已协商解决。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，陈德顺、韦慧媛家中损失由魏秉阳家阳台排水不畅积水导致楼下住户家中漏水所致，魏秉阳应承担相应民事责任。对于魏秉阳上诉称其对漏水无过错，漏水原因是房屋建筑质量问题应由产权单位负责一节，案涉魏秉阳居住房屋虽系公房，但魏秉阳作为实际居住人，其对房屋负有管理义务，在魏秉阳居住的房屋已发生过因其阳台排水孔堵塞造成楼下漏水的情形下，2020年8月大雨来临之前，对于房屋排水等问题更应尽到谨慎管理维护的义务，根据陈德顺、韦慧媛提交的视频资料显示以及当事人的陈述内容，漏水发生之后，魏秉阳的委托诉讼代理人王启富在魏秉阳房屋中清理出影响排水的杂物，且魏秉阳不能提供证据证明案涉房屋的建筑质量问题，故本院对于魏秉阳上述主张不能支持。此次漏水造成陈德顺、韦慧媛损失事实存在，其损失已经评估程序予以确认，并且评估机构对于大白费用作出合理解释，故对案涉损失数额以评估报告结论为准。《民法总则》、《物权法》及《侵权责任法》均系调整平等民事主体之间法律关系及权利义务的法律，以上法律中对于案涉情形中侵害他人合法权益的规定并无冲突，且本案并无《侵权责任法》关于侵权责任的特殊规定，故一审适用法律并无不当。综上，魏秉阳上诉请求及理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏秉阳承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月三十日法官助理王宝伦书记员刘娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执43号之四 申请执行人：张焱。 被执行人：李世强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李世强在交通银行6222××××××××××0005账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月十日 书记员  章程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执898号 申请执行人：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），统一社会信用代码：91120118MA05XF9L1J。 法定代表人：金丹，总经理。 被执行人：秦素霞，女，汉族，1980年8月20日生，住河南省兰考县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6469号民事判决书，于2021年2月22日立案受理申请执行人好运邦物联科技（天津）有限公司申请执行秦素霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人秦素霞向申请执行人好运邦物联科技（天津）有限公司支付截止2020年5月22日的借款本金60000元、利息637.5元、罚息318.76元、复利3.38元，共计60959.64元；2020年5月23日起的罚息以未还本金为基数，按年利率12.75%的标准计算至本金还清时止；2.被执行人秦素霞向申请执行人好运邦物联科技（天津）有限公司支付案件受理费662元；3.被执行人秦素霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人秦素霞承担本案执行费897元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执898号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产;并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月30日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11016号原告：董叶明，男，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张旭，女，1968年11月29日出生，汉族，系董叶明妻子。被告：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。（统一社会信用代码：91320200782737946C）法定代表人：李宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴若萍，该公司员工。原告董叶明与被告江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董叶明的委托诉讼代理人张旭，被告神州公司的委托诉讼代理人戴若萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董叶明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2017年10月1日至2019年9月30日的收益金19614元及违约金（以19614元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按每天万分之四计算）；2019年10月1日至2020年12月31日的收益金32691元及违约金（以32691元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日止，按每天万分之四计算）。事实和理由：原、被告于2010年9月24日签订《神州国际广场合约书》一份，被告将位于无锡市江海路100号、风翔北路20号Ｂ区××号商位（建筑面积20.5平方米）出租给原告，租期40年，原告一次性支付租金326900元。同日，双方签订《神州国际广场商位委托经营管理协议》一份，原告将1031号商位的使用权交付被告经营管理，经营管理期限为10年（2011年1月1口至2020年12月31日），被告每年支付原告委托经营期间的收益26152元（投资总额的年8%），每三个月支付一次。后原告向被告支付了40年的租金326900元并交付了Ｂ区1031号商位于被告。2016年1月至2017年9月30日，被告未向原告支付收益金，原告向贵院提起了诉讼，被告于2017年10月1日至2019年6月30日向原告支付了总投资5%的收益金，少付了3%。2019年6月30日后，被告未向原告支付总投资8%收益金至2020年12月31日。被告从2017年10月1日至2020年9月30日赔偿原告损失3657元。综上所述：被告屡次违约，已经丧失诚信，为维护原告的合法权益再次受到侵犯，提起以上诉讼请求。被告神州公司辩称：对原告董叶明计算的两部分收益金和违约金均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告神州公司认可原告董叶明的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：江苏神州国际汽车市场有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向董叶明支付：自2017年10月1日至2019年9月30日的收益金19614元及违约金（以19614元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止，按每天万分之四计算）；2019年10月1日至2020年12月31日的收益金32691元及违约金（以32691元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日止，按每天万分之四计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由江苏神州国际汽车市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年三月十八日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保29号申请人延边祥晖热力有限公司与被申请人魏月珍供用热力合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人魏月珍有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人魏月珍未保全成功，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异111号异议人（利害关系人）：中航光合（上海）新能源有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路******。法定代表人：武林。委托代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。申请执行人：西安西航集团莱特航空制造技术有限公司，住所地：，住所地：西安市明光路出口加工区（莱特厂房）v>法定代表人：史小强，该公司董事长。被执行人：上海山晟太阳能科技有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**v>法定代表人：倪夜光。被执行人：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗新型工业园区110国道605公里处div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪明镜，该公司董事长。被执行人：倪夜光，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。在本院执行西安西航集团莱特航空制造技术有限公司（以下简称西航莱特公司）与上海山晟太阳能科技有限公司（以下简称上海山晟公司）、内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称内蒙古山路公司）、倪夜光买卖合同纠纷一案中，异议人中航光合（上海）新能源有限公司（以下简称中航光合公司）对本院拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，因案情简单、事实清楚，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。中航光合公司称，其申请执行内蒙古山路公司的（2017）沪01执679号案件已由上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）受理，该案已冻结内蒙古山路公司持有内蒙古兴晟太阳能电力有限公司全部股权（99%），属于首封。现发现西安中院执行的（2020）陕01执恢90号案件在阿里拍卖网上发布“关于拍卖内蒙古兴晟太阳能电力有限公司99%的股权公告”，西安中院无权执行该财产，申请法院立即中止对上述财产的执行，并将执行标的“内蒙古兴晟太阳能电力有限公司99%的股权”移送首封法院上海市第一中级人民法院。本院查明，西航莱特公司与上海山晟公司、内蒙古山路公司、倪夜光买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月9日，西航莱特公司申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。2020年7月7日，本院作出（2020）陕01执恢90号之一执行裁定书，裁定：对被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司持有内蒙古兴晟太阳能电力有限公司99%的股权依法予以拍卖、变卖。2020年8月27日，本院作出（2020）陕01执恢90号之三执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司持有内蒙古兴晟太阳能电力有限公司99%的股权的查封；二、将被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司持有内蒙古兴晟太阳能电力有限公司99%的股权变更至殷玉搏名下，上述股权自本裁定送达殷玉博时起转移；拍卖股权上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭；三、殷玉博（身份证号）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。2020年11月18日，本院作出（2020）陕01执恢90号之四执行裁定书，裁定：终结对本院（2020）陕01执恢90号案件的执行。另查，本案在诉讼中，2014年11月7日，陕西省高级人民法院做出（2014）陕民二初字第00019-1号民事裁定书，对被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司持有内蒙古兴晟太阳能电力有限公司99%的股权进行了冻结，冻结期限为一年，自2014年11月12日至2015年11月11日止；2015年11月5日，陕西省高级人民法院做出（2014）陕民二初字第00019-1号协助执行通知书，对上述股权进行续冻，冻结期限为一年，自2015年11月11日至2016年11月10日止。同日，内蒙古科尔沁右翼前旗工商行政管理局出具的协助执行回证载明：我局已协助办理股权冻结备案登记，在冻结期内，不得办理该部分股权的转让、变更登记。2016年8月30日，本院对上述股权进行了续冻，冻结期限为二年，自2016年11月4日至2018年11月3日止；2018年10月12日，本院对上述股权进行了续冻，冻结期限为二年，自2018年10月12日至2020年10月12日止。再查，2015年10月30日，上海一中院依据其做出的（2015）沪一中民四（商）初字第73号执行裁定书，向科尔沁右翼前旗工商行政管理局送达（2015）沪一中民四（商）初字第73号协助执行通知书，协助事项为：冻结内蒙古山路能源集团有限责任公司持有内蒙古兴晟太阳能电力有限公司的全部股权，停止办理上述股权的过户、质押等一切手续并协助予以公示，冻结期限自2015年10月30日至2018年10月29日止。本院认为，本案的争议焦点是本院是否应当中止对被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司持有内蒙古兴晟太阳能电力有限公司99%的股权的拍卖。中航光合公司主张中止拍卖的理由是上海一中院是案涉股权的首先冻结法院，本院作为轮候冻结的法院无权处置案涉股权。经查，本院作出的冻结股权措施自2014年11月12日至2020年10月12日止，此期间对案涉股权的冻结为持续状态，冻结措施均有相关的证据佐证。上海一中院虽也对案涉股权做出了冻结措施，但该冻结期限自2015年10月30日至2018年10月29日止，其冻结顺位位列本院之后，应为轮候冻结。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，故本院作为首次冻结法院有权对案涉股权进行拍卖。应当指出的是，在中航光合公司提出中止拍卖的执行异议后，本院执行实施程序应当中止执行，将争议导入执行异议程序审查判断，继续拍卖的执行行为在程序上存在瑕疵。考虑到上海一中院对案涉股权的冻结属轮候冻结，本院的拍卖行为并未实质性地损害中航光合公司的权利，该拍卖程序上的瑕疵并不影响拍卖的结果，故已进行的拍卖行为应当予以维持。综上所述，中航光合公司关于终止拍卖的请求没有事实依据，其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：驳回中航光合（上海）新能源有限公司关于中止对被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司持有的内蒙古兴晟太阳能电力有限公司99%股权拍卖、变卖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王西平审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二一年三月十七日书记员  刘 婕
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执异7号异议人（案外人）：黄青。委托诉讼代理人：仇昊。申请执行人：江苏垚星交通科技有限公司。法定代表人：孟勋。委托诉讼代理人：潘菲。委托诉讼代理人：盛捷。被执行人：江苏名和集团有限公司。法定代表人：屠振杰。被执行人：江苏名和混凝土有限公司。法定代表人：张雪梅。被执行人：潘浩曙（HAOSHUPAN）。被执行人：屠振杰。被执行人：镇江市祥云药业连锁有限公司。被执行人：丹阳市丹凤混凝土有限公司。法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏垚星交通科技有限公司申请执行被执行人江苏名和集团有限公司、江苏名和混凝土有限公司、潘浩曙、屠振杰、镇江市祥云药业连锁有限公司、丹阳市丹凤混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人黄青对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月18日，黄青申请撤回异议。本院认为，黄青撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人黄青撤回异议申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年三月二十二日书记员 孙 敏 瑶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2755号之一 原告：刘光毅，男，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。 原告：王其方，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告刘光毅、王其方与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告刘光毅、王其方自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许刘光毅、王其方撤回起诉。 案件受理费由原告刘光毅、王其方负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢66号王长立：邱大伟：张凤君：本院在执行申请人王长立与被执行人邱大伟、张凤君借款合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执696号李太志、开阳哺民农旅开发有限公司：本院根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3409号民事调解书，依法立案执行，执行中过程中，组织双方调解并达成和解协议，被执行人支付申请人1114元（其中执行费50元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2019）黔0121民初3409号民事调解书执行完毕即（2021）黔0121执696号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年三月二十五日书记员  龙 莉
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初322号 原告:运城市风陵渡诚祥污水处理有限公司。住所地:山西省芮城县风陵渡开发区中南芦王沟西。 法定代表人：崔智红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁家维，男，1987年5月15日生，汉族，住山西省运城市盐湖区大渠办南孙坞村一组。系该公司员工。 被告：山东省轻工业设计院有限公司（原山东省轻工业设计院）。住所地：山东省济南市和平路3号。 法定代表人：刘宪顺，系该公司董事长兼总经理。 原告运城市风陵渡诚祥污水处理有限公司与被告山东省轻工业设计院合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。 原告运城市风陵渡诚祥污水处理有限公司诉称：一、判令被告向原告返还合同价款90万元并赔偿违约金614400元（合同约定违约金过高，原告主张违约金：以90万元为基数，年利率24%，自2017年8月6日被告应当完工计算至原告发出合同解除通知之日2020年5月26日，违约金为614400元），以上共计1514400元；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年2月17日签订运城市风陵渡诚祥污水处理有限公司污水处理升级改造工程承包合同书，约定被告为原告提供污水处理升级改造工程服务。合同约定工期为“本合同签订之日起25日内完成土建施工图；工艺设计图纸在15日内完成；设备供货期为45天，设备安装25天；生物接种驯化调试60天…”，被告应于2017年8月6日完工，原告依约支付合同价款100万元，但被告仅完成10万元的设计部分，未依约完成其他工程。经原告多次催促，被告未依约履行合同，原告于2020年5月26日致函被告解除合同。经原告催要，被告未返还原告已经支付的合同价款并支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告山东省轻工业设计院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间因合同纠纷一案，芮城县人民法院已经受理，案号为（2021）晋0830民初322号。2017年2月17日，被告与原告签订污水处理升级改造工程合同书。合同书约定：“合同生效后，如果甲乙双方有一方违约的，守约方可向其所在地法院起诉”。“合同签订后，乙方（被告）先进行土建设计，待甲方向乙方支付本合同额的30%，即人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）后，乙方七天内交付土建图纸及工艺设计图纸”。根据送达的原告起诉状：“原告依约支付合同价款100万元，被告仅完成了10万元的设计部分……”，可以确认：原告仅支付了100万元，就收到了被告设计图纸，而没有按照合同约定支付150万元，显然原告是违约方，不是守约方。根据双方签订的合同15.3约定，应当在守约方所在地法院管辖。原告不是守约方，是真正的违约方。被告申请依法将本案移交到守约方，即被告所在地山东省济南市历下区人民法院管辖。 本院经审查认为,原告与被告签订的合同中15.3载明“合同生效后，如果甲乙双方有一方违约的，守约方可向其所在地法院提起诉讼”。被告提出原告不是守约方，是真正的违约方,本案中,原告究竟是守约方还是违约方,应待人民法院经依法审理后才能确认,被告提出的管辖权异议理由并不成立。但可以作为人民法院依职权发现管辖权问题的来源之一，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案合同中双方对合同履行地没有约定，现被告公司的住所地为山东省济南市历下区，故本案可依职权将案件移送山东省济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李亚刚 二〇二一年三月八日 书记员  李耀荣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0881执8号之一申请执行人：胡安，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：焦海，男，1990年9月17日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。申请执行人胡安与被执行人焦海加工合同纠纷一案，因被执行人焦海未履行（2019）赣0881民初348号民事调解书所确定的义务，申请执行人胡安于2021年1月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人焦海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人焦海名下仅有一辆赣Ｄ×××××五菱牌汽车，本院已依法予以查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置。此外，被执行人焦海无任何可供执行的财产。因被执行人焦海未申报财产，本院于2021年3月9日向被执行人焦海作出罚款决定书，决定罚款50000元。为更好的促使被执行人焦海履行义务，2021年1月20日，本院依法将被执行人焦海纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人焦海一直未履行，本院依法向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人焦海财产线索，目前仍未找到被执行人焦海其他财产线索。本院还前往被执行人焦海家中查找财产，但仍未找到可供执行的财产。本案执行标的为51300元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人焦海具有其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法向申请执行人胡安告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人胡安同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二一年三月二十九日书记员 宋    雪    晨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2900号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张文佳，女，汉族，1977年8月29日出生，住天津市河西区××道××南里××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张文佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21771.87元及自2019年6月01日起至2019年8月30日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1171.45元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月31日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21771.87元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为7445.98元；以上合计暂为30389.3元；3、诉讼费用由被告承担。张文佳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3984427699001。3、贷款时间：2018年7月30日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1636.93元。13、首次还款日：2018年9月1日。14、约定送达地址：天津市河西区××道××南里××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月30日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年6月1日4．主张提前到期日：2019年8月30日5．逾期时未偿还本金：21771.87元6．到期日前欠付利息：1171.45元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张文佳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21771.87元及自2019年6月1日至2019年8月30日止未付期内利息1171.45元；二、张文佳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以21771.87元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由张文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江通杭建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇工业小区内。法定代表人：徐永明，执行董事。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区青山村环路北路。经营者：胡余孝，男，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人浙江通杭建设工程有限公司因与被申请人宁波东钱湖旅游度假区龙孝钢管租赁站建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5709号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江通杭建设工程有限公司在申请再审期间提交的《关于金溪湾1期2标别墅用房外架工程补充协议》，不能证明案涉《钢管、扣件、套管租赁承包合同》系伪造之事实，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。浙江通杭建设工程有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江通杭建设工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年三月四日书记员  郑 宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3869号申请执行人:范小霞，女，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆改善科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号5幢10-5，统一社会信用代码91500103MA5U4EGPXX。法定代表人：朱海华，系公司总经理。申请执行人范小霞与被执行人重庆改善科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民特1808号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。执行标的为6000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆改善科技有限公司住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆改善科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月十八日书记员  何丽莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1168号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张俊坤,男,1974年1月9日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。 被执行人：于宝玲,女,1975年1月6日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。 被执行人：李德良,男,1977年2月24日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张俊坤、于宝玲、李德良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2996号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48896.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费633元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终308号上诉人（一审被告）：莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道墩头社区岔河村，统一社会信用代码N2371122MF0055188G。诉讼代表人：庄玉启，负责人。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：杨玉峰，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。一审被告：周声松，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社因与被上诉人杨玉峰、一审被告周声松承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社上诉请求:撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费等费用由杨玉峰承担。事实和理由：庄玉启作为党委指派的第一书记临时主持村工作，合作社的所有账目均未与其交接。莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社经到莒县经管站查询后，并未找到杨玉峰主张的账目记录。杨玉峰未提供双方签订的承揽合同，双方对工程量和价格未约定，也没有结算明细，莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社的时任负责人并未在支出凭证上签字确认，也未加盖公章，故无法确定该工程的工程量和价格，该笔账目的真实性也无法确认，应经相关审计部门审计后确定该账目的真实性和合法性。根据一审莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社周声松陈述，其出具证明仅作为预先估算使用，待杨玉峰提供相应的承揽合同、具体的施工工时证明并经审计部门验收审计后双方再进行具体结算。综上，一审法院认定事实不清，判决显失公平。杨玉峰答辩称：莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社于2015年春搞村庄片区改造，雇佣杨玉峰挖掘机从事路基整修工作，共计机械人工费50409元，后仅付10098元，莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社时任会计兼报账员周声松出具现金支付凭证，记载欠杨玉峰40392元机械费未付，该凭证内容清晰，表述无误，足以证实杨玉峰的主张。一审认定事实清楚、法律适用得当，判决结果正确。周声松未答辩。杨玉峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社支付杨玉峰机械人工费40392元及利息；2.诉讼费等由莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社负担。事实和理由：2015年春，莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社搞村庄片区改造，雇佣杨玉峰挖掘机从事路基整修等工作，机械人工费共计50490元，后支付10098元，尚欠403925元未付，该款经杨玉峰催要，莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社一直未付。莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社一审答辩称：庄玉启并非其法定代表人，涉案款项在街道经管站未入账，且双方没有承揽合同，无法确定工程量及价格，应经相关部门审计后确定账目的真实性和合法性。周声松一审答辩称：其自2016年1月份开始在村里担任报账员，涉案工程发生在2015年，其与现任书记段文学未在村里任职，欠款数额未经核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。关于杨玉峰提交的现金支出凭证一份，载明：“2017年1月26日支款人杨玉峰2015年片区打造挖掘机费共计50490元，已付10098下欠40392.00元金额大写肆万零叁佰玖拾贰元正￥40392.00会计员周声松”。莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社、周声松主张该证据虽系周声松出具，但是出具的欠款数额与事实不符，请求经相关部门审计后进行结算。一审认为，该证据系村报账员出具，款项、数额均记载明确，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。一审法院认定事实如下：2015年春，杨玉峰为莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社的片区改造工程提供挖掘机，从事路基修复工作，工程完工后，莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社支付工程款10098元，尚欠40392元。2017年1月26日，村报账员周声松出具现金支付凭证一份。另查明，自2016年1月始，周声松在莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社担任村报账员。一审法院认为，定做人应当按照约定支付报酬，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据双方当事人的陈述及杨玉峰提供的证据，应当认定杨玉峰与莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社承揽合同关系成立，杨玉峰按要求完成路基修复工作后，莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社应当支付工程款。根据村报账员周声松出具的现金支付凭证记载的内容来看，双方已进行了工程结算，莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社辩称该凭证的欠款数额不属实，未提供证据予以证实，不予采纳。周声松担任村报账员，其出具凭证的行为应系职务行为，故杨玉峰请求要周声松承担责任的请求不予支持，该工程款应由莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，杨玉峰请求莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社按照人民银行基准利率的两倍支付利息过高，酌定自杨玉峰向一审法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，一审判决：一、莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社于判决生效后十日内支付杨玉峰挖掘机费计40392元及利息（利息以40392元为基数,自2019年9月9日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨玉峰对莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社周声松的诉讼请求。案件受理费405元，由莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社应否承担案涉挖掘机费用。案涉现金支出凭证中明确记载：支款人杨玉峰，2015年片区打造挖掘机费共计50490元，已付10098元，下欠40392.00元，且由时任村报账员周声松在会计员签章处签字。莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社主张涉案款项在街道经管站未入账，且双方没有承揽合同，无法确定工程量及价格，应经相关部门审计后确定账目的真实性和合法性，但上述现金支出凭证记载内容清楚明确，双方已对挖掘机费用进行结算，且莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社已支付总费用的20%即10098元，尚有40392元未支付，杨玉峰提交的该证据能够证实其主张，莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社的该上诉主张不予支持。时任村报账员周声松在凭证会计员签章处签字，其出具凭证的行为系职务行为，一审认定由莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社支付挖掘机费并无不当。综上，莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人莒县城阳街道墩头社区岔河村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月二十三日法官助理刘元元书记员赵鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1632号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：秦必超，男，1973年9月24日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告秦必超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨、被告秦必超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告贷款本金80000元及利息（利息分为两部分计算：一、自2016年9月23日起至2017年9月20日止，按年利率11.31%计算；二、自2017年9月21日至借款还清之日止，按年利率16.965%计算）；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，葛军（已去世）向原告借款80000元，约定还款期限2017年9月20日，年利率11.31%，逾期年利率16.965%，由被告秦必超提供连带责任保证担保。此笔借款至今尚欠本金80000元及利息未还。 被告秦必超辨称：贷款担保已经超过诉讼时效，我不应该承担还款责任，我也愿意调解分期还款。 经审理查明，2016年9月23日，葛某（已去世）向原告借款80000元，约定还款期限2017年9月23日，年利率11.31%，逾期年利率16.965%，由被告秦必超提供连带责任保证担保。被告至今尚欠贷款本金80000元及利息未还。 上述事实，有当事人陈述、自然人贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据证明，本院予以认定。被告主张该借款已经超过担保时效，原告予以否认，原告提供2019年8月10日被告签字的逾期贷款催收通知单，证明在借款到期二年内向担保人主张权利，因此，对被告的主张不予采信。 本院认为，原告与被告借款及保证合同依法成立，具有法律效力。被告为借款提供共同连带保证责任，原告要求被告归还尚欠借款本金80000元及利息（利息分为两部分计算：一、自2016年9月23日起至2017年9月20日止，按年利率11.31%计算；二、自2017年9月21日至借款还清之日止，按年利率16.965%计算），本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告秦必超于判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息分为两部分计算：一、以80000元为基数，自2016年9月23日起至2017年9月20日止，按年利率11.31%计算；二、以80000元为基数，自2017年9月21日至借款还清之日止，按年利率16.965%计算）。 案件受理费收取2208元，减半收取计1104元，由被告秦必超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1841号之一 申请执行人：曾某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人曾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,执行标的金额为323000元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，被执行人王某某无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户；被执行人王某某名下无商品房，王某某名下甘Ｄ×××××号“中华牌”轿车已被本院、白银区人民法院依法查封。本院已对被执行人王某某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有可供执行的其他财产；申请执行人曾某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘进政 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二一年三月十五日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0107行初72号原告余太忠，男，汉族，1975年4月24日，住重庆市长寿区。委托代理人章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**。法定代表人徐金威，局长。本院在审理原告余太忠诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告余太忠于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余太忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余太忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余太忠负担。审判员  喻建容二〇二一年三月一日书记员  张大平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异308号申请执行人：李旭，男，1990年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蓝红，天津世林律师事务所律师。申请执行人：蓝香宇，女，1989年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蓝红，天津世林律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李旭、蓝香宇与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李旭、蓝香宇向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李旭、蓝香宇称，申请执行人李旭、蓝香宇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4221号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4221号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李旭、蓝香宇与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4221号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李旭、蓝香宇支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李旭、蓝香宇向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李旭、蓝香宇与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4221号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执156号 申请执行人勐腊县旭东生猪饲养有限责任公司与被执行人依旺买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人勐腊县旭东生猪饲养有限责任公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人依旺与申请执行人勐腊县旭东生猪饲养有限责任公司达成“于2021年4月30日之前还款40000元，5月30日之前还款50000元，9月30日之前还款40000元，剩余欠款于2021年10月30日之前全部还清”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月八日 书记员  蒋伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执554号申请执行人：岳红霞，女。被执行人：西安零度创意网络科技有限公司。法定代表人：黄中山。本院在执行申请执行人岳红霞与被执行人西安零度创意网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人岳红霞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14294号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为4000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1124民初584号原告：马爱国，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：沈建英,女,1957年8月9日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。被告：汪鑫,男,1984年1月18日出生,汉族,湖北省英山县人，住英山县。被告：湖北桓燃建筑工程有限公司。地址：武汉市黄陂区滠口民富街38号。统一社会信用代码：914201065655808315。法定代表人：沈建英,公司董事长。原告马爱国与被告沈建英、被告汪鑫、被告湖北桓燃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告马爱国于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马爱国的撤诉申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马爱国撤诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元,由马爱国负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月二十九日书记员 姚文婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0311执285号申请执行人：景德镇市中天水晶科技有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（六0二所科技园内），统一社会信用代码913602007969764468。法定代表人：郑文军，公司执行董事。被执行人：安徽省六二八光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌埠工业园科创产业园C区，统一社会信用代码91340311MA2T17JH1D。法定代表人：李乐，公司董事长兼总经理。申请执行人景德镇市中天水晶科技有限公司与被执行人安徽省六二八光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3015号民事判决书确定的执行标的为支付申请执行人剩余货款1198000元及迟延履行利息。本院在执行过程中，因申请执行人景德镇市中天水晶科技有限公司申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3015号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初3015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 博审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇二一年三月二十五日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初291号 原告：王宇，女，1992年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。被告：马清云，男，1968年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。原告王宇与被告马清云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王宇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费4,767.06元，减半收取计2,383.53元，由原告王宇负担。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初221号 原告：潍坊泓茂良经贸有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际办公楼1号楼4022号。 法定代表人：吴法科，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。 负责人：邹超，该公司总经理。 原告潍坊泓茂良经贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院已经立案，原告潍坊泓茂良经贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊泓茂良经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潍坊泓茂良经贸有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由潍坊泓茂良经贸有限公司负担。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7840号原告：王强，男，1981年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：贾海兵，男，1996年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王强与被告贾海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告贾海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元及利息（自2020年4月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月15日因需要资金周转向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一张，注明借原告1万元，定于2020年4月30日到期归还。但到期后被告并未按约还款，原告于2020年11月12日报警处理，被告在派出所向原告出具还款计划一份，但至今被告仍旧未按还款计划执行，原告多次催要分文未还。现依法诉至贵院，根据民诉法的相关规定，请求依法判决，支持原告的诉求。被告贾海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告贾海兵向原告王强出具借条一份，写明借到王强1万元，定于2020年4月30日前归还。2020年11月12日，被告贾海兵向原告王强出具还款计划一份，写明欠王强1万元，于2020年11月30日归还5000元，2020年12月31日再归还5000元。到期后，被告贾海兵一直没有还款。上述事实，有原告王强的当庭陈述，以及原告王强提供的借条、还款计划、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贾海兵向原告王强借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告贾海兵应当偿还原告王强借款本金及利息，利息从逾期之日，即本金5000元的利息从2020年12月1日开始计算，本金5000元的利息从2021年1月1日开始计算，均至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金10000元及利息（其中本金5000元的利息从2020年12月1日开始计算，按照2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；本金5000元的利息从2021年1月1日开始计算，按照2021年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，均至实际给付之日止）；二、驳回原告王强其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王强已预交），由被告贾海兵负担，于给付上述款项时一并给付原告王强。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年三月四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1325号原告：陈保旺，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：陈征，男，1986年7月1日出生，住河南省新野县。本院在审理原告陈保旺诉被告陈征买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告陈保旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈保旺撤回起诉处理。审判员 吴 军二〇二一年三月二十二日书记员 李明远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初862号 原告：陈华科，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：张文正，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陈华科诉被告张文正合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈华科的委托诉讼代理人谢丽洁到庭参加诉讼，被告张文正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股份回购款50万元及利息20万元（利息以本金30万，按年利率8%，自2016年5月19日至实际支付日止，现暂计至2021年5月18日）。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告及二案外人签订了《股权投资协议》，约定原告出资50万元投资认购华绣科技有限公司的股份，按照5元/股计算，共计认购10万股。原告投资款一次性支付至指定账户进行股权认购。《股权投资协议》约定，在2017年年底，若华绣科技有限公司不能在“全国中小企业转让系统”挂牌，被告按照原价回购原告全部股份，按照年利率8%支付利息。华绣科技有限公司未在约定期限内在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，原告多次与被告沟通股权回购事宜均无果。 被告张文正未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告作为乙方，被告作为丙方，案外人华绣科技有限公司作为甲方，案外人绍兴正和股权投资合伙企业（有限合伙）作为丁方，签订了《股权投资协议》一份，协议约定：甲方拟在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，拟在挂牌前引进新的投资人成为新股东对公司进行增资；如乙方本次投资高于100万股，以股东身份进入公司章程，如低于100万股，以有限合伙企业方式进入公司章程，通过丁方进行股权认购，认购完成后，甲方应将丁方在公司股东名录中记录；乙方确定本次投资50万元，共计10万股，价格5元/股；乙方自愿做出本次认购股权锁定期（乙方认购额划入甲方或丁方指定账户之日起）至2017年年底的承诺；在2017年年底，若甲方不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，丙方按原购买价回购乙、丁方全部股份，按年利率8%支付利息；协议还对其他事项进行了约定。原告于2016年5月27日向华绣科技有限公司支付款项50万元，华绣科技有限公司出具落款时间为2016年5月19日的收款收据一份，确认收到原告转账的款项50万元，款项用途为股权投资。案外人华绣科技有限公司未在股权锁定期内在“全国中小企业股份转让系统”挂牌。现原告要求被告支付回购款50万元及相应利息，遂成讼。 证明以上事实的证据有企业公示信息、股权投资协议、收款收据、支付回单及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告签订的《股权投资协议》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，不存在无效或可撤销的情形，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据该协议约定，在锁定期后，若案外人华绣科技有限公司不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，被告按原价回购原告全部股份，并按年利率8%支付利息，现案外人华绣科技有限公司确未在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，故原告有权要求被告支付投资回购款及相应利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自实际支付之日起算，即2016年5月27日。被告张文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文正应支付给原告陈华科回购款50万元及该款自2016年5月27日起至实际履行之日止按年利率8%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈华科的其他诉讼请求。 如果被告张文正未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告陈华科负担59元，由被告张文正负担5341元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二一年三月九日 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1291号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：赖立明，董事长。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：吕晓锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。2021年3月31日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取，预收2251元），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄 颖 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3006号之一申请执行人：康敏，女，1976年4月24日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人康敏与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3900号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康敏于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人康敏支付150351.81元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人康敏告知上述执行进程情况，申请执行人康敏对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的150351.81元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人康敏，并听取了其意见，申请执行人康敏对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民督2号申请人：刘道兵，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：陈克春，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人刘道兵与被申请人陈克春申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案后，于次日发出（2021）鄂1024民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂1024民督2号支付令自行失效。申请费767元，由申请人刘道兵先行负担。审判员  李彪二〇二一年三月二日书记员  程号
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初629号 原告：浙江金源国际旅行社有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道中心商城190号，统一社会信用代码91330523780472040B。 法定代表人：马绍基。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：苏明，男，1994年1月7日出生，仡佬族，住贵州省普定县。 原告浙江金源国际旅行社有限公司与被告苏明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现被告苏明下落不明需要公告，不宜适用简易程序，于2021年3月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江金源国际旅行社有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费460元，减半收取计230元。 审判员  程思瑶 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 杭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2276号上诉人（原审被告）：上海心素派餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区程家桥支路****。法定代表人：柳飞帆，总经理。委托诉讼代理人：沈杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海禾十实业有限公司，住，住所地上海市闵行区程家桥支路****/div>法定代表人：沈洪华，执行董事。委托诉讼代理人：叶丽玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海心素派餐饮管理有限公司因与被上诉人上海禾十实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海心素派餐饮管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海心素派餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二一年三月三日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。