浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初536号 原告：赵战阳，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市南谯中路**。统一社会信用代码：91341100852621464T。 代表人：李巍，总经理。 委托诉讼代理人：邢莹莹、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：赵传楼，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县宝顺物流运输有限公司。住所。住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东顾村景天东城商铺社会信用代码：91341125327954412B。 法定代表人：沈斌。 原告赵战阳与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州平安保险）、赵传楼、定远县宝顺物流运输有限公司（以下简称定远物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。审理过程中，被告滁州平安保险依法委托浙江临碣律师事务所蒋莹莹、谢春兰律师为本案代理人，后解除对蒋莹莹律师的授权委托，授权委托浙江临碣律师事务所邢莹莹、谢春兰律师为代理人。本案依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵战阳的委托诉讼代理人沈冬青、被告滁州平安保险的委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼，被告赵传楼、定远物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵战阳向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、原告因交通事故至今尚有损失159551.75元（详见赔偿清单），被告滁州平安保险在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内赔付），不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告赵传楼、定远物流公司在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月4日22时40分许，被告赵传楼驾驶皖Ｍ××××号重型半挂车行驶至平湖市兴平一路与独黎公路南侧非机动车道时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队对该事故认定为：被告赵传楼负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经住院治疗后，现伤情稳定，温州康宁司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、医学诊断：原告目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害）；2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接因果作用；3、伤残等级评定：原告目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准十级伤残。浙江迪安司法鉴定中心对原告三期出具鉴定意见：原告于2019年1月4日发生的道路交通事故造成右侧颞部硬膜外、下血肿，右侧颧弓，上颌窦内外侧壁骨折等，误工期建议为180日，护理期建议60日，营养期建议为60日。另，皖Ｍ××××号重型半挂车登记在被告定远物流公司名下，且事故发生时投保于被告滁州平安保险处。 被告滁州平安保险答辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告滁州平安保险投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。如被告赵传楼驾驶证、从业资格证、肇事车辆行驶证合法有效，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费应扣除伙食费1058元及非医保费用944.25元；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，标准认可每天15元；交通费酌情认可500元；护理期限无异议，标准认可每天120元；误工期限认可180日，但原告未提供事故发生后6个月的工资流水，不能证明其存在误工损失，不予认可；残疾赔偿金，原告户籍为农村，应适用农村标准，且事故发生在2019年1月，应提供事故发生前一年的居住证明；精神损害抚慰金，原告负事故同等责任，认可2000元；鉴定费系原告单方诉前鉴定产生费用，应由原告承担；车损未提供发票，且未经定损，不予认可；不承担诉讼费。原告与停靠于路边的机动车相撞，静止的机动车相较于行驶中的机动车危险性较小，原告应承担50%的责任。被告滁州平安保险已垫付原告10000元。 被告赵传楼未答辩。 被告定远物流公司书面答辩称：对事故发生及责任认定无异议；对医药费予以认可；对赔偿清单的2、3、4项予以认可；护理费应按当地标准赔偿，由法院认定；误工费应参照当地最低工资标准认定，由法院判决；残疾赔偿金应按重新鉴定结论判决；原告诉请精神损害抚慰金过高，由法院根据事故责任判决；车损予以认可；鉴定费不予承担。涉案车辆在被告滁州平安保险投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，应由被告滁州平安保险在责任范围内赔偿，被告定远物流公司不承担原告的各项损失。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、居住证明、驾驶证、车辆行驶证各1份、保单2份，证明原告居住地、驾驶员信息、肇事车辆信息及投保信息； 2、道路交通事故认定书1份，证明本案事故经过及责任认定情况； 3、门诊病历2份、医疗费发票4份、出院记录1份、住院费用清单1份，证明原告治疗经过及花费情况； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告伤残等级及三期期限，原告支出鉴定费情况； 5、毕业证书1份，证明原告高中毕业后直接参加工作； 6、当庭提供修理费收据手机照片（庭后在浙江微法院平台上传）1份，证明原告花费修理费1000元，原告主张800元； 7、工商银行历史明细1份、证明1份，证明原告毕业后直接在平湖参加工作。 被告滁州平安保险质证认为：证据1，其中居住证明无经办人签字，三性不予认可，且没有证明事故前一年连续居住的情况；对保单无异议；驾驶证、车辆行驶证因驾驶员未到庭，真实性不予认可。证据2、3，无异议。证据4，三性无异议，但原告诉前鉴定属原告的举证责任，鉴定费应由其承担。证据5，对真实性、合法性无异议，关联性不予认可，无法证明原告参加工作的事实。证据6，不是正规发票，且未经保险公司定损，不予认可。证据7，银行流水系复印件，真实性由法院审核，应按实际减少部分计算，误工期内2019年2月16日工资发放552元、2019年5月10日工资发放3459.21元、2019年6月10日工资发放3612.12元、2019年7月10日发放4012.37元，应予扣除；对证明的真实性不予认可，无法核实证明人身份，应由原告工作单位出具证明。 被告赵传楼、定远物流公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证及质证的权利。 本院出示因被告滁州平安保险申请，本院委托重新鉴定机构出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、邮寄费收据各1份。 原告及被告滁州平安保险质证均无异议。 对原告提供的证据及本院出示的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1，对保单，被告滁州平安保险无异议，本院予以认定，对原告居住证明、驾驶证、肇事车辆行驶证，被告滁州平安保险虽提出异议，但未提供反驳证据，且居住证明由公安局新居民事务所出具，驾驶证、肇事车辆行驶证，由公安局交通警察大队盖章提供，本院予以认定。证据2、3、4，被告滁州平安保险无异议，本院予以认定。证据5，被告滁州平安保险对真实性无异议，本院予以认定。证据6，被告滁州平安保险有异议，非正规发票，本院不予认定。证据7，其中的工商银行历史明细由银行盖章提供，被告滁州平安保险虽有异议，但未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认，但明细清单显示自2018年10月开始至2019年2月间的5个月，在每月的15日或16日均由王*强转账支付给原告金额不等的款项，摘要标注为“网转”，原告主张系原告工资，但未提供其他证据佐证，不足以证明上述转账为工资收入；银行明细还显示原告于2019年5月10日收入3459.21元，于同年6月10日收入3612.21元，于同年7月10日收入4012.37元，于同年8月9日收入3731.66元，显示均由日*司转账，摘要标注为“工资”，原告主张系工资收入，本院予以确认；其中的证明系个人出具，未提供证明人身份证明，也未出庭接受质证，本院不予认定。 本院出示的证据，原告、被告滁州平安保险无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年1月4日22时40分许，原告赵战阳驾驶二轮电瓶车沿平湖市兴平一路非机动车道由北向南行驶至兴平一路与独黎公路南侧非机动车道时与停靠于非机动车道上的被告赵传楼驾驶的皖Ｍ5Ｄ5**重型半挂牵引车／皖Ｍ××××挂发生碰撞，造成原告车辆损坏、人员受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482500000003742号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告赵战阳与被告赵传楼负事故同等责任。原告受伤后，经住院治疗后，现伤情稳定，后原告之伤经温州康宁司法鉴定所鉴定，该鉴定公司于2019年11月18日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：原告目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害）；2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；3、伤残等级评定：原告目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准十级伤残。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，于2019年12月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2019年1月4日发生道路交通事故造成右侧颞部硬膜外、下血肿，右侧颧弓、上颌窦内外侧壁骨折等，建议误工期以180日，护理期以60日，营养期以60日为宜。原告共支付鉴定费3100元。诉讼中，因被告滁州平安保险对原告的精神伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定机构杭州市第七人民医院司法鉴定所于2021年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵战阳脑外伤后综合征，精神障碍与本次交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。被告滁州平安保险预付重新鉴定费用（含检查费、邮寄费）3400元。 另查明，被告赵传楼驾驶的皖M5D5**重型半挂牵引车登记所有人为被告定远物流公司，该车在被告滁州平安保险投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告滁州平安保险垫付原告医药费10000元。 原告赵战阳于2018年6月毕业于新蔡县第一高级中学。平湖市××街道新居民事务所经系统查询，原告于2018年11月2日开始在平湖市××街道有暂住记录。原告工商银行历史明细清单显示原告于2019年5月10日、6月10日、7月10日、8月9日分别收入工资3459.21元、3612.21元、4012.37元、3731.66元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案肇事车辆在被告滁州平安保险投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），原告的损失由被告滁州平安保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由肇事者根据事故责任赔偿。被告定远物流公司系肇事车辆皖M5D5**重型半挂牵引车登记所有人，被告赵传楼系该车驾驶员，被告赵传楼、定远物流公司均未到庭参加诉讼，无法查明被告赵传楼是否系职务行为，致使被告赵传楼与被告定远物流公司之间法律关系无法查清，故被告滁州平安保险赔偿后的其余损失由被告赵传楼和被告定远物流公司按事故责任共同承担赔偿责任。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金，本院确认：医疗费，根据医疗费票据，确认9445.25元（已扣除住院费用清单中的伙食费1058元），被告滁州平安保险主张扣除非医保费用，未提供证据，且未超交强险医疗费范围，本院不予采纳；对于原告重新鉴定时，被告滁州平安保险预付的检查费525元列入鉴定费用中。住院伙食补助费，原告主张300元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，原告主张1800元，符合相关规定，本院予以确认。残疾赔偿金，原告系农村户籍，原告于2018年6月高中毕业，后暂居住平湖，本案事故发生于2019年1月4日，不足一年，原告主张以城镇标准计算，缺乏足够依据，本院确认以农村标准计算，结合原告的伤残等级，本院确认63860元（31930×20×10%）。误工费，原告虽未能提供充足证据证明事故发生前工资收入情况，但其已成年，且已毕业，本院确定按上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，但因原告在2019年5月10日开始已有工资收入，误工期限应按实际休息期限确定，本院酌情确认原告误工期限按3个月计算，即13860元（154×90）。护理费，根据原告护理期限60日的鉴定意见，参照上年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，原告主张9240元（154×60），符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据本案责任认定及原告伤残等级，本院确认3000元。鉴定费，原告主张3100元，有发票为证，本院予以确认。交通费，原告受伤治疗，必定产生交通费，原告虽未提供交通票据，本院结合原告治疗时间、地点、地点等情况认定500元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计105105.25元。上述费用中，由被告滁州平安保险在交强险责任限额范围内赔偿100460元（医疗费范围10000＋63860＋13860＋9240＋3000＋500）。因肇事车辆在被告滁州平安保险投保了限额1000000元的商业三者险（包含不计免赔险），原告的其余损失4645.25元（105105.25－100460），其中剩余医疗费范围的1545.25元（9445.25＋300＋1800－10000），因本次事故由原告及被告赵传楼负同等责任，且原告系驾驶非机动车，由原告自负其中的40%，由被告滁州平安保险赔偿其中的60%即927.15元（1545.25×60%）；原告支付的初次鉴定费3100元，系原告为确定伤残所产生的必要费用，应根据过错由受害人、侵权人分担，保险公司不承担相关费用，故根据本案责任认定，由原告承担其中的40%，由被告赵传楼、定远物流公司承担其中的60%即1860元（3100×60%）。被告滁州平安保险申请重新鉴定预付鉴定费用（含检查费525元、邮寄费15元）3400元，因重新鉴定与初次鉴定结论一致，本院确定该费用由被告自行负担。综上，被告滁州平安保险应赔偿原告101387.15元（100460＋927.15）。因被告滁州平安保险垫付原告10000元，被告滁州平安保险实际需赔偿原告91387.15元，由被告赵传楼、定远物流公司赔偿原告1860元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告赵战阳各项经济损失及精神损害抚慰金合计91387.15元； 二、被告赵传楼、定远县宝顺物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵战阳1860元； 三、驳回原告赵战阳本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告赵战阳负担249元，被告赵传楼、定远县宝顺物流运输有限公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二一年三月十九日 书记员  黄韵如 12- 11-