新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终597号 上诉人（原审被告）：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市艾尔斯兰汗路**东湖丽都小区******。法定代表人：吴维刚，该公司董事长。委托代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1982年2月8日出生，个体工商户，甘肃省武威市人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。原审被告：吴维刚，男，汉族，1974年3月2日出生，新疆鑫昊建筑工程有限责任公司法定代表人，四川省南部县人，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司（以下简称鑫昊建筑公司）因与被上诉人王鹏、原审被告吴维刚欠款纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫昊建筑公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我方在原审开庭中提交了12份关于退还保证金的证据，但一审法院故意隐瞒，在一审判决书忠只字未提。一审法院在审理此案中，运用的是原来的起诉状，原告在重新起诉中已经变更了起诉请求，但原审法院还是运用了第一次开庭的起诉状，判决时按照变更前的起诉状来作出的判决。一审原告提交了9份向我公司支付保证金的结算业务凭证，我方提交了12份退还保证金的电子银行凭证，我方退还总金额是3232314元，我方退还的保证金比被上诉人给我方转入的保证金超出了1342314元。原被告双方的转入和转出是通过银行进行的没有现金的出入，客观事实很好查明，一审中原告没有提出相应的证据证实我方欠其保证金952686元的保证金。一审中被上诉人的证人证言也不能证实双方进行过结算的事实，证人证言没有事实和法律依据。欠条的形成是被上诉人通过违法的形式强迫上诉人签字的，欠条是事先打好的，上诉人只是在欠条上签了名字，欠条上的我公司盖章是被上诉人因为投标的需要，我公司交付给他的，我公司并不欠被上诉人该笔保证金，该欠条是无效的证据，理由是客观转账凭证可以证实该欠条是虚假的。被上诉人王鹏辩称，1、对于一审法院适用最初的民事起诉状部分内容，对于该事实二审法院可以实际查明事实后可以予以更正，并不存在程序严重违法的情形，最终的判决也是根据发回重审后的民事起诉状进行判定的；2、被上诉人在原审中提交的网上银行电子回单以及银行流水明细，我方提供该证据主要是向证实双方之间存在投标保证金往来的事实，证实欠款的来源，而且具体金额是一部分，并不是全部的投标保证金，因此上诉人主张其向我们超出支付了1342314元，是与事实不符的；3、双方之间在2015年10月20日就投标保证金的往来进行了结算，由上诉人向被上诉人出具了欠条，并在欠条的后面后附了具体项目保证金未退还的金额，进一步证实欠款的真实和双方结算的真实意思表示，此后在2016年7月30日因被上诉人未能按时退还保证金及支付相应利息，被上诉人再次找到上诉人索要款项，上诉人仍是不能偿还，在此基础之上针对原欠条向被上诉人开具了关于逾期未还款的利息的欠条（2016年7月30日出具的，内容是借条，但事实不是借款，是针对2015年10月20日的欠条所说的保证金的利息，指的是从2015年的10月20日至2016年7月30日的利息，按照逾期总金额的3%进行计算的），通过该事实也进一步的印证，欠款的真实以及上诉人违约的事实，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告吴维刚述称，2015年的10月20日的欠条是被上诉人提前准备好的，是胁迫我在上面签字的，公司的公章是因为招投标的需要当时在被上诉人的手里，后附的一览表没有我的签字，只有公司的公章，公章也被上诉人自己盖的；2016年7月30日的欠条也是被上诉人自己事先打好的，然后双方对招投标的保证金结算完了以后所出具的欠款凭证，242000元不是利息，是上诉人总共欠被上诉人的投标保证金，公司只欠被上诉人242000元的投标保证金，目前还没有还完。一审原告王鹏向一审法院起诉请求：1、两被告偿还欠款952686元；2、两被告支付利息914578.56元按月利率百分之二（以952686元欠款为基数，从2015年11月21日暂时计算至2019年11月21日）；2019年11月22日之后，按照月利率2%，持续计算至两被告清偿原告全部全款为止。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年，原告通过妻子余琳的私人银行账户及他人账户陆续向被告支付工程投标保证金，被告应当在项目招投标程序之后将保证金全额返还给原告，但被告并未全部返还。2015年10月20日双方经决算，被告给原告出具欠条、承诺于2015年11月20日归还，如逾期则每月按照总金额的3%向原告支付违约金。期限届至，两被告未偿还，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2015年4月23日至2015年6月19日期间，原告通过其妻子余琳的账户陆续向被告鑫昊公司支付乌鲁木齐达坂城区高涯子灌区防渗改造工程、和田地区皮山县科克铁热克乡抗旱应急水源连通工程、木垒县东城河河道治理工程等9项工程的投标保证金，后经双方结算被告尚欠原告952686元。2015年10月20日，被告吴维刚向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月20日向原告归还欠款952686元，逾期每月按照总金额的3％向原告支付违约金。被告鑫昊公司亦在欠款人处盖章。后被告鑫昊公司未向原告返还上述保证金。被告法定代表人吴维刚在（2019）新3101民初675号案件庭审笔录中认可本案中的欠条系个人自愿书写，属实。该案被喀什地区中级人民法院发回重审后，庭审中被告法定代表人吴维刚未到庭。二被告共同委托诉讼代理人称该案欠据系被告遭到原告胁迫所书写，系原告非法取得，但不能向法庭提供证据。基于以上事实一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司收到原告妻子交纳的工程投标保证金后未按时返还，但向原告出具欠条承诺于2015年11月20日支付，是其真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司应当按其承诺履行，拖欠不还已构成违约，因此应当向原告支付拖欠的投标保证金952686元，并按照约定支利息。现原告主动要求降低利息914578.56元，按月息2％，计算至2019年11月21日，法院予以支持。被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司辩称已向原告返还部分投标保证金，且被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的法定代表人和二被告的共同委托诉讼代理人在原审和重审的庭审中对欠据的形成亦说法不一，亦未向法院提交相应证据予以证实，故法院对被告鑫昊公司的辩解理由不予采纳。，被告吴维刚作为被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的法定代表人代表被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司在欠条中签字系履行职务的行为，且被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司也对该行为认可。因此，被告吴维刚在欠条中签字的法律行为后果应由其公司承担。故原告要求被告吴维刚承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据。综上所述，对于原告要求被告鑫昊公司偿还欠款952686元，并支付利息914578.56元的诉讼请求，法院予以支持；对于原告要求被告吴维刚承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：一、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日向原告王鹏偿还工程投标保证金952686元、并支付利息914578.56元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21605.38元，由被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点可以归纳为一点，即上诉人所欠被上诉人投标保证金金额是多少？本案中，上诉人鑫昊建筑公司于2015年10月20日向被上诉人出具欠条一份、承诺于2015年11月20日之前向被上诉人归还952686元，茹逾期，每月按总金额3%支付违约金。上诉人鑫昊建筑公司及原审被告在原一审、重审及本院二审庭审中对欠据的形成亦说法不一。上诉人提出上诉时主张，其退还的保证金数额已超出被上诉人转入公司保证金的数额1342314元，但在庭审调查时上诉人及一审被告又承认上诉人尚欠被上诉人242000元保证金未还。其以上陈述意见相互矛盾。上诉人及一审被告称被上诉人采取非法方式获取2015年10月20日的欠条，但对此主张未向本院提交有效证据加以证明。本院认为该欠条是上诉人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。上诉人在一审提交的12份《网上银行电子回单》所显示的交易时间均先于2015年10月20日的欠条出具时间，因此本院认为2015年10月20日的欠条是双方对保证金进行决算后才形成。故对上诉人鑫昊建筑公司及一审被告的辩解理由本院不予采纳。对于利息问题。双方对逾期利息有约定的情况下，2019年8月20日以后的利息应当以不超过LPR（全国银行间拆借中心公布的市场报价利率）的四倍做标准进行支付。被上诉人要求的月利率为2%，年利率为24%。明显超过LPR的四倍。但一审判决将逾期利息只计算至2019年11月。对此上诉人没有提起上诉或异议，一审判决也没有判令逾期利息计算至实际清偿债务之日止。因此2019年11月以后的逾期利息法院将在执行阶段中可以按照LPR的四倍标准来执行，一审法院的判项不影响2019年11月以后的利息计算问题。故本院对一审判决认定的截至2019年11月的逾期利息予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及判决结果正确，对新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19674.17元，由上诉人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   艾山 江 艾 尔肯审  判  员   买买提艾 力多勒昆审  判  员   胥       英二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   麦合甫热提·米吉提