河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终517号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市立业快运有限公司。。住所地：河南省漯河市召陵区燕山路中段**法定代表人：刘贺举，该公司经理。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。原审第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昱，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）因与被上诉人漯河立业快运有限公司（以下简称漯河立业公司）、狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳支公司上诉请求：不服判决中的部分金额，其中的差额为39832元，请依法予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，关于河南鼎慧价格评估事务有限公司给出的豫Ｌ×××**号车辆评估单上诉人有异议，该鉴定机构出具的物价评估明显高于4S店出具的定损维修单，河南阳杰汽贸有限公司给出该车辆受损部件原厂配件价格仅为71747元，其中驾驶室总成原厂价格52000元，而该评估机构价格驾驶室总成75000元，由此可知其他配件价格均高于4S店价格。对于一审判决车辆损失，上诉人不予认可，一审法院对该评估报告书做出认可与实事实不符。综上，原审判决无任何法律及合同依据，严重损害了上诉人的合法权益。请求依法改判。漯河立业公司二审答辩称，原审依据评估事务所出具的评估报告来认定漯河立业公司车损的损失认定事实清楚，证据充分，程序合法，太平洋财险洛阳支公司的上诉请求及事实理由不能足以推翻原评估报告，即上诉理由不能成立，依法驳回上诉，维持原判。狮桥公司二审述称，同漯河立业公司意见。漯河立业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险洛阳支公司在保险限额内赔偿漯河立业公司施救费6000元、车辆维修费111879元、评估费5779元，合计123658元。2、本案诉讼费、评估费由太平洋财险洛阳支公司承担。庭审中，漯河立业公司同意将赔偿金打到狮桥公司名下。一审法院认定事实：2020年6月4日12时20分许，韩张毅驾驶豫Ｌ×××**号牵引车牵引豫Ｌ×××**号挂车行驶到220省道108KM＋700M路段处时（太尉镇）与同向前方张学立驾驶的豫Ｌ×××**牵引车牵引豫Ｌ×××**号挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，河南立业汽贸有限公司（安排救援人员数人及一辆重型大型吊车、一辆托车）对豫Ｌ×××**号牵引车和豫Ｌ×××**号挂车进行施救，支出施救费6000元。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩张毅负事故的全部责任。韩张毅具有A2D驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶员资格。漯河立业公司系豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××**号挂车的登记所有人。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险洛阳支公司投保有不计免赔率的机动车损失险（保险限额31万元），事故发生在承保期间。另外漯河立业公司与太平洋财险洛阳支公司特别约定：本保单第一受益人为第三人狮桥公司，未提供第三人本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保等。漯河立业公司在庭审时表示，太平洋财险洛阳支公司支付的赔偿款同意打入到狮桥公司的账户里。由一审法院委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失价值作出111579元的评估意见，支出评估费5779元。一审法院认为，法人的财产权受法律保护。漯河立业公司所有的车辆在交通事故中受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于漯河立业公司请求太平洋财险洛阳支公司赔偿其评估费，因系漯河立业公司于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审法院予以支持。关于太平洋财险洛阳支公司辩称从事故地点到车辆维修单位施救距离仅45公里，且挂车装载货物也无损失无需施救，对漯河立业公司支出的施救费不认可的意见，一审法院认为，通过庭审查明的情况，从漯河立业公司通知施救公司、施救公司安排施救人员数人及一辆重型大吊车和一辆大托车、从施救公司出发到事故现场再回到维修公司等长距离施救、对案涉牵引车及挂车进行长时间施救等一系列工作，漯河立业公司支出施救费6000元，符合施救公司工作量的价格，且太平洋财险洛阳支公司未提供证据证明这次施救费用的价格，故法院对漯河立业公司的辩称不予支持。结合漯河立业公司的诉请及提供的证据和双方的质证意见，对漯河立业公司诉请的损失核对如下：1、财产损失费111579元；2、施救费6000元；3、评估费5779元。以上合计123358元。关于赔偿责任：因韩张毅负事故的全部责任，韩张毅驾驶的机动车在太平洋财险洛阳支公司投保有不计免赔率的机动车损失险，事故发生在承保期间，故太平洋财险洛阳支公司应承担相应的保险责任，即太平洋财险洛阳支公司在不计免赔率的机动车损失险赔偿限额内赔偿漯河立业公司财产损失费、施救费、评估费共计123358元。因漯河立业公司投保的不计免赔率的机动车损失险中有特别约定本保单第一受益人为狮桥公司，且漯河立业公司也同意把车损险的赔偿款打到狮桥公司。综上，漯河立业公司合理合法的诉请予以支持。太平洋财险洛阳支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：太平洋财险洛阳支公司于判决生效后十日内赔偿第三人狮桥公司车辆损失费、施救费等各项损失123358元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由太平洋财险洛阳支公司负担（限判决生效十日内缴纳）。二审中太平洋财险洛阳支公司提交车辆维修清单一份。漯河立业公司质证称，该清单不显示出具的时间，且是太平洋财险洛阳支公司单方提供的，不能作为本案的新证据使用，不予认可。狮桥公司质证称，同漯河立业公司意见。二审中漯河立业公司、狮桥公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险洛阳支公司投保有不计免赔率的机动车损失险（保险限额31万元）的事实，有舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及太平洋财险洛阳支公司保险单予以证实，本院依法予以认定。事故发生在承保期间，故太平洋财险洛阳支公司应当在机动车损失险保险限额内赔偿漯河立业公司机动车损失。因双方特别约定本保单第一受益人为狮桥公司，且漯河立业公司也同意把车损险的赔偿款打到狮桥公司，故太平洋财险洛阳支公司应向狮桥公司支付该赔偿款。关于豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车车损价值的司法鉴定评估意见书，是由一审法院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司作出，评估意见为车辆事故估损价值为111579元，评估费6950元，一审法院委托评估程序合法，河南鼎慧价格评估事务有限公司及评估人员具有相应资质，太平洋财险洛阳支公司虽有异议，但其提供的证据并不能证明其主张，一审法院采纳该鉴定报告并无不当。综上所述，太平洋财险洛阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦