wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执107号申请执行人:黄子文,男,1988年06月01日出生,住临海市。被执行人:林坚,男,1995年04月16日出生,住临海市。申请执行人黄子文与被执行人林坚民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林坚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄子文向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人林坚返还申请执行人黄子文借款本金31000元，并负担案件执行费365元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人林坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林坚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林坚名下无银行存款和有价证券。查封了被执行人林坚所有的车牌号分别为浙Ｊ0××**的奇瑞牌、浙ＪＱ××**的长安牌小汽车各一辆，但此车辆并未实际扣押到位；截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林坚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1082执107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年三月二十九日代书记员 蒋 婕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3386号申请执行人：李梦林，女，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被执行人：卢汉兴，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南二环东路2889号。法定代表人：郑建清，该公司执行董事。关于李梦林申请执行卢汉兴、江苏福坛车桥科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5939号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告卢汉兴同意归还原告李梦林借款本金人民币500000元，该款自2019年11月起至2020年3月止每月的28日前归还100000元；二、被告江苏福坛车桥有限公司对被告卢汉兴的上述还款承担连带责任；三、原告李梦林自愿放弃其他诉讼请求；四、若被告卢汉兴未按上述协议第一项内容按期履行，其将承担以借款本金500000元为基数自2018年9月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，被告江苏福坛车桥有限公司对该利息承担连带责任，则原告李梦林有权就所有未履行部分（包括本金及利息）一并向法院申请执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案案件受理费4850元（减半收取），由被告卢汉兴、江苏福坛车桥有限公司承担。因被执行人卢汉兴、江苏福坛车桥科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦林向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢汉兴、江苏福坛车桥科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下银行存款已扣划11250.72元，交付申请人；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卢汉兴、江苏福坛车桥科技有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人卢汉兴、江苏福坛车桥科技有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，调解如下：终结（2019）苏0413民初5939号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本调解送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十七日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执704号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：丁冰琳,男,1996年3月14日出生，汉族,送达地址：江西省九江市，身份证地址：江西省九江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁冰琳借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁冰琳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1477号原告：张慧军，男，1987年7月24日出生，汉族，无业，现住凤城市。被告：于久波，男，1972年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李淑环，女，1973年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张慧军与被告于久波、李淑环民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧军到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本息19513.20元。事实与理由：2018年7月4日，被告因建温室大棚急需用款，便向原告借款32300元，约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后被告未按期还款，后经原告反复索要，被告共计偿还原告本息共25190元。以借款本金32300元为基数，按年息15.4%计算自2018年7月至2021年1月期间的利息数额为12403.20元（32300元×1.28%×30个月），被告尚欠原告本息19513.20元。现因被告拒绝履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告于久波、李淑环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月4日，二被告因需用资金向原告借款32300元，并共同为原告出具借据一张。借据中载明：借款金额32300元；借款期限2018年7月4日至2018年8月4日；利息约定为月息2分。庭审中，原告自认二被告已给付本息合计25190元，且当庭认可被告已付利息的标准和期限，即按年息15.4%标准自借款之日（2018年7月4日）计算至起诉之日（2021年1月25日）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，二被告应按约定及时予以返还，拒不全部返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告在庭审中自认二被告已偿还借款本息25190元，且原告自愿按年息15.4%标准主张借款利息（自借款之日即2018年7月4日计算至起诉之日即2021年1月25日），本院对此予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定计算，二被告自借款之日即2018年7月4日至原告起诉之日即2021年1月25日期间已还利息数额为12711.84元（32300元×15.4%÷360×920天），已还本金数额为12478.16元（25190元－12711.84元），尚欠本金数额为19821.84元（32300元－12478.16元）。现原告请求二被告给付欠款本息合计19513.20元，该请求数额低于二被告尚欠原告借款本金数额即19821.84元，故本院对原告的请求数额予以照准。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于久波、李淑环于本判决生效后十日内返还原告张慧军借款本金19513.20元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年三月三十一日书记员  赵巧悦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1745号申请人：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街6-108-136号。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务部法务。被申请人：黄世成，男，1984年6月24日生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。被申请人：陈招兄，女，1986年10月1日生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。被申请人：樊安哲，男，1968年4月13日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：黄世芳，女，1973年8月20日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司诉被申请人黄世成、陈招兄、樊安哲、黄世芳融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值177466元的财产，并向本院提供以下财产线索：1、被申请人黄世成名下位于甘肃省定西市临洮县洮阳镇江源都市花园6幢461号房屋一套；2、被申请人樊安哲名下位于甘肃省兰州市城关区草场街57号21幢房屋一套。申请人就其申请财产保全向本院提供了案外人徐州建机工程机械有限公司的国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄世成名下位于甘肃省定西市临洮县房屋一套（房屋所有权证号：临房权证总字第××号）；查封被申请人樊安哲名下位于甘肃省兰州市城关区房屋一套，保全标的共计177466元。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011）第30762号。保全费1407元，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇二一年三月二十四日书记员  田亚迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢636号之一申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915号，统一社会信用代码914101000600077579。被执行人王付营，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省柘城县。被执行人李晓英，女，汉族，1965年6月21日出生，住河南省柘城县。被执行人裴爱平，女，汉族，1981年2月20日出生，住河南省柘城县。关于河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行王付营、李晓英、裴爱平追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初6771号民事调解书，于2021年2月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2021）豫0191执恢636号执行裁定书，于2021年2月26日查封了被执行人王付营名下登记的豫Ｎ×××××汽车一辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王付营名下登记的豫Ｎ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  白 丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初431号原告：姜国君，男，1971年5月16日出生，住所地密山市。被告：姜海军，男，年龄不详，住所地虎林市。原告姜国君与被告姜海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姜国君于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国君的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜国君撤诉。案件受理费25元，由姜国君负担。审判员  宫照万二〇二一年三月二十二日书记员  李吉香
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初666号 原告：史恩生，男，生于1978年7月6日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：贾军川，男，生于1975年9月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告史恩生诉被告贾军川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后原告未预交本案诉讼费用，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史恩生撤诉处理。 审判员  黄维杰 二〇二一年三月十一日 书记员  刘小雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初630号原告：王亚会，女，汉族，1994年12月2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务总经理。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。原告王亚会与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人马兵兵，被告龙达公司的委托诉讼代理人骆紫晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金12628.5元，2020年12月3日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园1号楼1单元12层1-1204号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年1月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告至今未交房，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗领涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。其他详见庭审质辩及答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积106.4平方米，单价每平方米4785.84元，总价款为509213元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年12月6日向原告交付房屋。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日25.5元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日2020年12月6日止，共计509天。被告应支付原告逾期交房违约金12979.5元,超出起诉金额12628.5元的部分,本院不予审理。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。虽然双方在合同第十一条约定，如遭遇不可抗力及自然灾害、由于国家或地方政府的有关法律法规或政策发生重大变化导致不能如期交付、因重大技术原因需要变更有关图纸或施工中遇到重大技术问题不能如期交付的原因，出卖人可据实予以延期并无需承担逾期交房责任，但龙达公司有关大气污染、扬尘治理提交的文件、通知印发时间多在双方签订合同之前，尽管有部分文件、通知印发时间在双方签订合同之后，而签订合同时案涉房屋主体已建成，且文件、通知中并没有要求停工、停工时间的内容，因此龙达公司主张因大气污染防治、扬尘治理扣除逾期天数的事实和法律依据不足，依法不予支持。特大暴雨发生在合同履行期间，但龙达公司有关特大暴雨提交的施工日志，没有施工方、监理方签字，且签订合同时案涉房屋主体已建成，所举证据不足以证明暴雨导致其工期延误的事实存在，因此龙达公司主张因特大暴雨扣除逾期天数的理由不能成立。疫情属于不可抗拒的情形，但疫情发生在龙达公司违约之后，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故龙达公司因疫情扣除逾期天数的理由亦不能成立。龙达公司股东原因导致财产被封，不属不可抗力，该项主张不能成立。故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告王亚会逾期交房违约金12628.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.7元，减半收取57.85元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年三月二十三日书记员  马振
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执681号 申请执行人：甘体平，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：陈一英，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：姜治国，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：郭杰钢，四川叙州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 本院在执行申请执行人甘体平、陈一英等与被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院王毅申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷（2021）川1502执710号一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2439号 原告：山东省博兴县凯瑞特厨房设备有限公司，住所地博兴县店子镇马庄村。 法定代表人：马**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许建美，该公司员工。 被告：赵三金，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告山东省博兴县凯瑞特厨房设备有限公司与被告赵三金劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，山东省博兴县凯瑞特厨房设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元(已因适用简易程序减半收取)，由山东省博兴县凯瑞特厨房设备有限公司负担。 审判员  周佑红 二〇二一年三月二十九日 书记员  赖 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执681号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王迪金,男,1969年1月29日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市泗洪县，身份证地址：江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王迪金借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王迪金达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  沈冬冬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1214号原告：闵华，女，1973年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王丹，女，1997年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之女。被告：尹正东，男，1991年6月2日出生，汉族，住高邮市。原告闵华与被告尹正东民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵华及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告尹正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，其中自2019年7月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的女儿与被告原系朋友关系。2019年6月10日，被告因工程资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定2019年7月20日还清款项。借款到期后，原告家人多次向被告催要，被告至今分文未付，且已无法联系，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2019年6月10日，被告向原告出具的借条及中国邮政储蓄银行查询单，证明被告向原告借款4万元的事实；2、原告家人与被告的微信、短信聊天截图，证明被告向原告借款，后原告家人多次催促被告还款的事实。被告尹正东未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告的女儿与被告原系朋友关系。2019年6月10日，被告因经济周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到闵华人民币现金肆万元整（￥40000），于2019.7.20之前归还。”借款到期后，原告及其家人多次向被告催要还款，被告至今分文未付。以上事实，由原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告尹正东向原告借款，有其出具的借条及其与原告家人的微信、短信聊天记录等为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告尹正东偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告约定了还款日期，但未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款次日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告尹正东于本判决生效之日起十五日内偿还原告闵华借款本金4万元及利息（以4万元为本金，其中自2019年7月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取为427元，由被告尹正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年三月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  陈智越
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初918号                      原告              乔樑，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省邓州市白牛乡。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令五被告连带向原告支付劳务费20 000元及利息257元（利息自2020年9月1日起以20 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔樑委托诉讼代理人王一丹、郭永强，被告李志勇，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦，被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人靳慧颖、王莎到庭参加诉讼，被告龚培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告航程置业将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将部分劳务工程分包给被告李志勇。被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。为完成施工，被告李志勇雇佣原告在案涉工地从事劳务工作，施工结束后，经结算，被告李志勇欠原告劳务费20 000元，其在劳务工工资表上签字确认。庭审中，被告李志勇对其仍欠原告劳务费20 000元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告乔樑连带支付劳务费20 000元及利息（利息以20 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月4日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；                  二、驳回原告乔樑的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费306元，减半收取计153元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年三月二十九日            书    记    员    孟雪玮      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1047号原告：苏永春，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告:黄国泮，男，1953年12月18日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。被告：伍国富，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。原告苏永春与被告黄国泮、伍国富合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏永春撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十二日书记员 雷健敏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更353号 罪犯郑洪飞，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0326刑初946号刑事判决，以被告人郑洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人郑洪飞等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年1月16日作出（2017）浙03刑终1866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑洪飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯郑洪飞本次考核期为2018年4月至2020年10月共计31个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；2019年1月因违规被扣劳动改造分5分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑洪飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑洪飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王 慧
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0506行审4号 申请人：苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**吴中商务中心****。 负责人：顾丽明，局长。 委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。 被申请人：苏州市利久乙炔气有限公司，住所，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村杨桥**div> 法定代表人：石丽娟。 申请人苏州市吴中区应急管理局于2021年3月1日向本院申请强制执行（吴）应急[2019]05019号行政处罚决定，本院于同日立案审查，并依法组成合议庭于2021年3月16日组织双方进行了听证。申请人之委托代理人兰广志，被申请人法定代表人石丽娟到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应管局）称：其于2020年3月12日向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未起诉，又未履行，现向法院申请强制执行罚款人民币110000元。 被申请人苏州市利久乙炔气有限公司（下称利久乙炔气公司）称：其充气生意是合法的，并办有营业执照及危化品经营许可证，只是检查时危化品经营许可证已过期。其在2019年5、6月份接受申请人调查询问后，于2019年6月份左右停止经营。之后，其未接到申请人电话或收到任何处罚文书。 经审查查明：2019年5月29日、2019年6月14日，因涉嫌“安全生产违法行为”一案，利久乙炔气公司法定代表人石丽娟到吴中应管局危化科接受询问调查，并在笔录中告知吴中应管局其有效的文书送达地址及联系方式，送达地址即公司经营地苏州市吴中区临湖镇度善头31号。 2019年9月16日，吴中应管局作出（吴）应急听告[2019]05019号行政处罚听证告知书、（吴）应急罚告[2019]05019号行政处罚告知书，告知利久乙炔气公司涉案行政处罚事实、理由和依据，拟作出行政处罚内容以及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。吴中应管局于当日至该公司住所地直接送达上述告知书，但因敲门无人应答，便在该公司大门张贴上述告知书并在报纸上刊登送达公告。 2020年1月16日，吴中应管局作出（吴）应急罚[2019]05019号行政处罚决定，载明因利久乙炔气公司店面摆放危化品钢瓶（乙炔、氧气、氩气等）约90瓶，现场不具备存放该类危化品的安全条件，被申请人危化品经营许可证于2015年8月3日已到期，未办理延期手续，现场检查有危化品经营行为，未取得危化品经营许可证从事危化品经营活动，存在重大安全隐患的行为，属违法行为。责令被申请人停止经营活动，并处罚款110000元；并明确自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，上述决定书告知利久乙炔气公司享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。2020年5月28日，吴中应管局作出（吴）应急催[2020]05001号缴纳罚款催告书，要求被申请人履行处罚决定。上述行政处罚决定书、缴纳罚款催告书均由申请人直接在报纸上刊登送达公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第六十一条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。当事人同意并签订确认书的，行政机关可以采用传真、电子邮寄等方式，将行政处罚决定书等送达当事人”和《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称为民事诉讼法）第九十二条第一款:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，行政机关应当依照民事诉讼法的相关规定送达行政文书，且在穷尽直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式之后或者受送达人下落不明的情形下，方可以采取公告送达行政处罚决定等文书。本案中，利久乙炔气公司法定代表人石丽娟在接受调查询问时预留了联系方式，吴中应管局在作出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》后，未进行电话联系，在敲门无人应答情况下，径行将上述告知书张贴在被申请人经营地大门上，之后也未根据提供地址进行邮寄送达，便将上述告知书以及之后作出的《行政处罚决定书》、《缴纳罚款催告书》直接进行公告送达。申请人没有提供证据证明其还采取了其他送达方式向被申请人送达上述文书或者被申请人已下落不明，在此情形下公告送达上述法律文书，不符合法律规定，不产生送达上的法律效力，因而损害了被申请人陈述、申辩、要求举行听证等程序权利，属程序明显违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请人苏州市吴中区应急管理局作出的（吴）应急罚[2019]05019号行政处罚决定中的罚款人民币110000元，本院不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国聪 审判员  周 宏 审判员  周长丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭讴文
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民监1号 监督机关：夹江县人民检察院。 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 原审被告：刘俊杰，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）川1126民初1307号民事判决，已经发生法律效力。夹江县人民检察院以夹检民监[2020]51112600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 祝 庆 审判员 杜孟华 审判员 吴金其 二〇二一年三月十日 书记员 曾友红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3763号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：王港，男，2003年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司诉被告王港买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年三月三十一日 书记员  杭 赢
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初554号 原告：李四和，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省简阳市。 被告：曾平，男，汉族，1980年10月20日出生，住四川省威远县。 原告李四和与被告曾平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李四和到庭参加了诉讼，被告曾平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四和向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾平支付原告工资18700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告支付原告工资14400元”。事实与理由：2019年1月16日至6月22日，原告在被告所开的位于简阳市××的火锅店上班，期间被告一直拖欠原告工资。6月22日被告关闭了火锅店，之后被告向原告出具《欠条》一张（详见欠条），被告书面约定了付款时间，但到期后被告未按约履行其给付义务。 被告曾平电话（微信）辩称，原告诉称的欠款由来是事实，但其火锅店并非原告诉状上称的2019年6月份而是2019年12月。被告向原告出具欠条一张是事实，但是出具欠条过后陆续支付了4300元。 本院经审理查明：2019年6月22日，被告曾平以欠款人的身份向原告出具《欠条》一张，载明“今欠李四和工资18700元（大写壹万捌仟柒佰元），定于3个月内付清”。 庭审过程中，原告对被告所称出具欠条后陆续支付4300元予以认可，且明确表示将其主张金额变更为14400元。同时原告表示自愿负担本案诉讼费。 本院认为，本案原告主张被告曾平尚欠原告劳动报酬款14400.00元未给付的事实，有其举示的被告曾平出具的《欠条》予以证实，被告尚欠原告劳动报酬款14400.00元未给付的事实清楚，其相互间形成合法有效的债权债务关系。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告作为受法律保护的债权人，现要求被告曾平给付约定劳动报酬款14400.00元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二规定，判决如下： 一、被告曾平于本判决生效后十日内给付原告李四和劳动报酬款14400.00元； 二、驳回原告李四和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（原告已预缴），由原告李四和自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 骏 二〇二一年三月十五日 书记员 张译匀
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初144号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       陈某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2021年3月6日被衢州市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕354号                               指控事实                       2021年3月5日21时许，陈某甲酒后驾驶浙HXXX**号小型轿车由南向北行驶至衢州市荷花西路175号附近路段时撞上诸葛某停在非机动车道内的浙HYYY**号小型轿车，并导致该车失控撞上前方周某某、余某某停靠的浙HZZZ**、浙HWWW**号小型轿车，事故致四车不同程度受损。民警接到诸葛某报警后赶至现场处理。经呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml，后经抽血检测，陈某甲血液中的乙醇含量为225mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人陈某甲主动赔偿诸葛某22000元、周某某18000元、余某某5000元，均已取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成多车受损的交通事故，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且有坦白情节，积极赔偿损失并取得谅解，对其可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年三月三十日                                     书 记 员 阮承锋
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执579号嘉兴银行股份有限公司海盐支行王金法、赵兰红：嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请执行王金法、赵兰红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的117438.87元，执行费1662元，于2021年3月12日立案执行。案经执行，本院划拨被执行人存款110000元，被执行人自动履行9100.87元（含1662元执行费）。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1394号 申请执行人：邵广磊，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：陈贵芹，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县先农坛街中段路南（国税征收大厅对过）。 被执行人：成武县雪美涂料厂 住所地：山东省成武县先农坛街中段路南(国税征收大厅对过) 统一社会信用代码：92371723MA3HQJJP7D， 法定代表人：陈贵芹。 本院在执行申请执行人邵广磊与被执行人陈贵芹、成武县雪美涂料民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初557号民调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行,本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1394号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 李秋香 审 判 员 侯福栋 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2985号申请人：薛利明，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：宗志慧，女，1984年2月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告薛利明与被告宗志慧分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人薛利明于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗志慧的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，薛利明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宗志慧的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月十八日书记员  周 燕
辽宁省凤城市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽0682行初6号 原告：汤海龙，男，1984年4月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市公安局，住所地：凤城市邓铁梅路22号。 法定代表人：李伟，该局局长。 委托诉讼代理人：卢涛，男，1987年1月19日出生，满族，该局法制科民警，住凤城市。 委托诉讼代理人：张福庆，男，1996年5月22日出生，汉族，该局民警，住吉林省抚松县。 第三人：佟圣延，男，1968年5月17日出生，满族，农民，住凤城市。 原告汤海龙诉被告凤城市公安局、第三人佟圣延罚款、行政拘留一案，本院于2021年1月22立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海龙、被告凤城市公安局的委托诉讼代理人卢涛、张福庆、第三人佟圣延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告凤城市公安局于2020年11月10日作出的丹公凤(治)行罚决字(2020)2602号行政处罚决定书认定，2020年9月9日9时许，在凤××××组的山上，佟圣延与其邻居汤海龙因琐事发生口角，继而佟圣延用放蚕的剪刀将汤海龙捅伤。佟圣延的行为依法应予处罚，佟圣延到案后如实陈述违法行为，虽因生活琐事引发矛盾，但不符合情节较轻的情形。以上事实有对佟圣延、汤海龙询问笔录、证人证言、医院诊断书、司法鉴定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，现决定给予佟圣延拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 原告汤海龙诉称，被告作出的丹公凤(治)行罚决字（2020）2602号行政处罚决定书认定事实错误。原告与第三人之间有矛盾，2020年9月9日9时许，原告在父亲家的蚕场领人干活，因原告雇佣人员误入了第三人家蚕场边缘，第三人开始是谩骂原告，后手持放蚕剪刀(剪口是张开的)冲向原告，向原告心脏处刺来，幸亏没伤及心脏，原告抢夺剪刀，第三人又将原告推倒向山下滚去，第三人叫喊我今天就弄死你。原告认为，第三人与原告有矛盾，早对原告怀恨在心，借机报复原告，第三人手持剪刀冲向原告心脏刺来，足以对原告生命造成威胁，具有伤害的直接故意，只是原告极力反抗才没有达到第三人伤害原告及更严重后果的目的。这是第三人意志以外的原因，处罚决定书轻描淡写的描述第三人用放蚕的剪刀将原告捅伤，因此，被告认定的事实错误。由于被告认定事实错误，导致适用法律错误，对第三人所作出的处罚决定明显错误，处罚过轻。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：一、依法撤销凤城市公安局作出的丹公凤(治)行罚决字（2020）2602号行政处罚决定书，重新作出对第三人佟圣延从重、加重的处罚。 原告汤海龙提供了以下证据： 1、行政处罚决定书、2、治安调解协议书、3、原告住院病案，证明对第三人处罚过轻。 被告凤城市公安局辩称，一、法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故发生在凤城市东汤镇的治安案件由凤城市公安局管辖。二、案件事实情况：2020年9月9日9时许，在凤××××组的山上，佟圣延与其邻居汤海龙因琐事发生口角，继而佟圣延用放蚕的剪刀将汤海龙捅伤，致汤海龙轻微伤。以上事实有对佟圣延、汤海龙询问笔录、证人证言、医院诊断书、司法鉴定意见书等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2020年11月10日对佟圣延作出行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。综上所述，此案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，法律手续完备，量罚适当，故请求人民法院依法维持凤城市公安局丹公(治)行罚决字（2020）第2602号行政处罚决定书之决定，驳回原告的诉讼请求。 被告凤城市公安局向本院提交了以下证据： 1、受案登记表、受案回执，证明案件来源；2、传唤证、行政处罚告知笔录、通知记录，证明法定程序合法；3、公安行政案件审批表，证明法定程序合法；4、行政处罚决定书，证明处罚的理由依据事实；5、拘留回执，证明行政处罚执行情况；6、询问笔录，证明案件事实；7、前科查询及户籍证明，证明处罚是否从重的依据、确定是否负行政责任的年龄；8、接受证据清单、出院诊断书、医疗机构诊断证明结论告知笔录，证明案件事实；9、情况说明，证明未找到佟圣廷案发使用的蚕剪刀。 第三人佟圣延述称，不同意原告的诉讼请求，被告作出的行政处罚缺乏事实依据，导致认定事实错误。 第三人佟圣延未向本院提供证据。 经庭审质证，原告对被告提供证据证明其厮打第三人有异议，对其他证据均没有异议。第三人对被告提供的证据殴打过程有异议，对其他证据均没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。第三人对原告提供的证据有异议。 本院对上述证据认证如下：原告和被告提供的证据内容真实，来源合法，各证据之间相互印证，与本案争议焦点存在必然的联系，本院予以确认。 本院经过审理查明：2020年9月9日9时许，第三人佟圣延因怀疑原告汤海龙偷其山上的蚕，双方在凤××××组山上发生口角，互相撕扯倒地，第三人用放蚕的剪刀将原告捅伤。原告到凤城市中心医院检查，头部枕顶部有3.0*5.0cm头皮血肿，散在挫擦痕，胸部左乳头处见1.0cm裂口，深达脂肪层，左胸部见2处擦伤痕腹壁见3处皮肤擦伤痕，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、胸部皮肤裂伤、胸部挫擦伤、腹壁挫擦伤。被告凤城市公安局所属东汤派出所委托凤城市中心医院法医司法鉴定所对原告受伤进行损伤程度鉴定，凤城市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：头皮挫伤，鉴定为轻微伤。胸部裂伤，鉴定为轻微伤。 被告凤城市公安局认为佟圣延的行为依法应予处罚，佟圣延到案后如实陈述违法行为，虽因生活琐事引发矛盾，但不符合情节较轻的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，被告于2020年11月10日作出丹公凤(治)行罚决字(2020)2602号行政处罚决定书，决定：给予佟圣延拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告认为被告对第三人作出的处罚决定明显错误，处罚过轻而诉讼至本院。 本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告凤城市公安局对其辖区内的治安管理违法行为有作出处罚的行政职权。第三人因怀疑原告偷其山上的蚕而发生口角，双方互相撕扯倒地，第三人用放蚕的剪刀将原告捅伤，该伤情与凤城市中心医院检查原告胸部左乳头处见1.0cm裂口，深达脂肪层相符，诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸部皮肤裂伤、胸部挫擦伤、腹壁挫擦伤，并鉴定构成轻微伤。第三人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应予处罚。被告对第三人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。原告认为被告对第三人作出的处罚决定认定事实错误，适用法律错误，处罚过轻的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告汤海龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汤海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  单 文 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  丁家强 二〇二一年三月十日 法官助理黄滨 书记员鄂文文
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1931号 任保超： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10980号判决书，于2021年2月3日立案受理张浩申请执行任保超买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4049号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：余晶晶，女，1982年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告余晶晶物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初783号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：王燕，女，1986年1月9日生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人汪新娟到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币75502.61元（暂算至2020年12月14日），及至实际偿还日的利息和违约金；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告王燕在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××02、62×××19。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币75502.61元（至2020年12月14日，其中本金60034.05元，利息5881.56元，费用等9586.95元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告王燕未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省邳州市XX城XX号楼X单元XX室，单位地址为江苏省邳州市XX号邳州市XX学校，选择邮寄地址为住宅地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告王燕发放卡号为62×××19的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月14日，被告拖欠本金40754.09元，利息3515.62元，费用5717.02元。2017年12月4日，被告王燕又向原告申请办理龙卡信用卡一张。后原告为被告王燕发放卡号为62×××02的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2020年12月14日，被告拖欠本金19279.96元、利息2365.94元、费用3869.93元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告王燕发放了信用卡，被告王燕在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告王燕未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月14日，被告王燕合计拖欠本金60034.05元，利息5881.56元，费用9586.95元。故原告要求被告王燕支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王燕未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金60034.05元、费用9586.95元及利息（本金及费用截至2020年12月14日。利息计算至2020年12月14日为5881.56元，自2020年12月15日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月15日后，被告王燕如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元（原告已预付），由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5698号之一申请执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1，统一社会信用代码91500108561616403U。法定代表人：黄一男，总经理。被执行人周兴平，男，汉族，1987年2月出生，住重庆市铜梁区。被执行人贺丹，女，汉族，1987年8月出生，住湖北省荆州市。申请执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司申请执行被执行人贺丹,周兴平追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人贺丹,周兴平履行(2019)渝0108民初13099号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司支付代偿款55608.28元，违约金，迟延履行金，受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法评估(估值2500元)变卖被执行人周兴平名下牌号为渝CR3980号车辆，未成交，该价值继续下浮处置已不足以覆盖变卖成本。被执行人名下无房屋，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月二十五日书记员  邓欣雨
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽08行终14号 上诉人（原审原告）赖开通，1962年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被上诉人（原审被告）上杭县公安局南阳派出所，住所地福建省上杭县南阳镇汀杭路**。 法定代表人马文林，所长。 委托代理人傅文辉，男，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人何龙昌，男，汉族，住福建省上杭县。 原审第三人刘明堂，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人赖开通与被上诉人上杭县公安局南阳派出所、原审第三人刘明堂行政处罚一案，不服永定区法院（2020）闽0803行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赖开通以其有关十多年前村里征田引发的争议已与村里达成协议，本案已无再诉讼的必要，同意一审法院的判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赖开通的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人赖开通撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人赖开通负担。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇二一年三月十五日 书记员 邱渟婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准予撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对前款第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异7号 案外人：郭均，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路**黄金时代城****。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段** 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭均就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人郭均向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人郭均申请撤回异议，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人郭均撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  王应可
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执662号宋丽娅：你与颜站涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0327民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人颜站涛于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款26442元及利息；二、负担本案执行费292元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007923特此通知二〇二一年三月十一日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1408号申请执行人：蒋维志，男，1989年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：山东大步金服信息服务有限公司，住所地青岛市城阳区江城路182号180501，统一社会信用代码：91370214MA3PQ6BK76。法定代表人：于大鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋维志与被执行人山东大步金服信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字﹝2020﹞第373号裁决书。在执行过程中，查明申请执行人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回蒋维志的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙欣昌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1200号 原告：史光学，男，1974年4月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：夏晓康，男，1990年7月10日出生，汉族，住青州市。 原告史光学与被告夏晓康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史光学委托诉讼代理人王**、被告夏晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史光学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、判令被告支付逾期利息，自2016年7月10日以本金10000元为基础，计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算；2020年8月20日至借款实际归还之日止按照lpr四倍计算；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，截至起诉日，被告本息一分未还，为此，特诉至贵院，请求依法公断。 被告夏晓康辩称，原告没借给我钱，没给我现金或转账。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份、收到条一份。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由于2016年7月10日，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到史光学现金10000元，利息2分”，同时为原告出具收到条一份，载明“今收到史光学现金10000元”。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告史光学与被告夏晓康之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年7月10日计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款实际付清之日止，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出原告并没有向其交付借款的辩解意见，因未提交证据予以证实，无事实和法律依据，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告夏晓康于本判决生效之日起十日内返还原告史光学借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年7月10日计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款实际付清之日止，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏晓康负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香        二〇二一年三月十七日    书记员刘国骞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1158号罪犯齐文飞，男，1990年5月14日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，户籍地扶沟县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙0109刑初460号刑事判决，以被告人齐文飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐文飞减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯齐文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐文飞的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐文飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月十五日书 记 员  吴宏丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2800号原告：昆山东捷智能制造有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：熊伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘丽佳丹，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪梅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：王曙光，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告昆山东捷智能制造有限公司与被告王曙光所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，后原告昆山东捷智能制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山东捷智能制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山东捷智能制造有限公司负担。审 判 员 乔财权二〇二一年三月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢71号 四川威远农村商业银行股份有限公司、刘应强、刘静、王潇、雷文琳： 四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行刘应强、刘静、王潇、雷文琳合同纠纷一案，申请执行标的共计290250.40元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的威远县人民法院(2018)川1024民初2820号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：罗长青，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告罗长青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告罗长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××3992）透支款本金29575.1元、利息54468.33元及违约金等4546.84元，合计88590.27元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗长青未到庭，亦未向法庭答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年6月26日，被告罗长青向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同时，被告罗长青声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告罗长青发放了卡号为6221********的信用卡。被告罗长青申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年11月30日，被告罗长青尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29575.1元、利息54468.33元、违约金4546.84元，合计88590.27元。因被告罗长青未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告罗长青与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告罗长青发放了信用卡，被告罗长青使用该信用卡进行了消费，但被告罗长青未按照约定偿还透支款，被告罗长青的行为已构成违约。根据合同约定，被告罗长青未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告罗长青偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告罗长青经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本息及违约金共计88,590.27元（截至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007元（减半收取，原告已预交），由被告罗长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月二十四日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1330号 原告：冯玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：遵义银河房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁1-1号。统一社会信用代码：91520300795263575A。 法定代表人：裴海利，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。 原告冯玲与被告遵义银河房地产开发有限公司（以下简称银河房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲、被告银河房开公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款、维修基金、团购费共计18026元；3、被告赔偿原告利息损失（以18026元为基础，支付自2019年8月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截至2020年10月26日为806.18元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》购买其开发建设的位于遵义市，原告按照约定向被告缴纳了首付款14979元，维修基金3047元，团购费10000元，共计28026元。后原告找到被告要求其交付房屋并办理过户手续，但被告却以无法办理房屋过户手续为由一直拖延。经过双方协商后，被告于2019年5月28日向原告出具退款协议一张，该协议载明被告于协议签订后45个工作日内退还原告28026元，但被告仅在2019年8月29日退款10000元，对于剩余18026元却未按照约定履行，时至今日被告仍然未支付。 被告银河房开公司辩称，原告购买我公司的房子是事实，我公司退过钱的，但是疫情的影响和公司账户被查封，原告和另案的罗永琴加起来还有一万六七没有退，原告交的团购费1万元不是我公司收取的，原告应另行主张；同意解除合同，本来就在签协议的时候就解除了的，我公司不承担利息，是疫情的影响。 经本院审理认定事实如下：2017年12月，原告冯玲向被告银河房开公司购买了其开发的位于贵州省遵义市红花岗区。2019年3月20日，原告冯玲向被告银河房开公司提交了退房申请。2019年5月28日，甲方银河房开公司与乙方冯玲签订了退款协议，载明：“经甲乙双方协商一致，甲方承诺在2019年7月1日之前退还乙方所购遵义市海尔大道状元路状元阁房21-17号房屋购房款（首付款14979元，维修基金3047元，团购费10000＜元＞，总金额共28026元），大写金额贰万捌仟零贰拾陆元整，退款后与银河房地产开发有限公司签订的合同及协议全部解除（上述而言涉及填写金额两处均加盖有公司公章）。甲方：遵义市银河房地产开发有限公司（加盖有公章）……签订地点：状元阁售房部，45个工作日内退款”。2021年1月7日，原告冯玲以诉称理由将被告银河房开公司诉至本院。 另查明：首付款14,979元、维修基金3,047元系由被告银河房开公司出具收款收据，团购费10,000元系由案外人出具的收款收据。 庭审中，原告冯玲自认被告银河房开公司已退款10,000元，被告银河房开公司对此予以认可；被告银河房开公司对退款协议质证认为“没有老总签字，有公章，协议如果生效要老总签字，不是财务不认可”。 经本院司法认知：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%（年利率）。 以上事实，有当事人的陈述，退房申请（复印件）、退房协议（复印件）、收据三份（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，虽然被告银河房开公司当庭以退款协议并未有所谓老总签字为由而称财务不认可，但其对盖章却予以认可，因此，退款协议应系原被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告银河房开公司应按退还协议履行义务。由于被告银河房开公司并未按照退款协议履行退款义务，属于违约行为，故原告冯玲有权要求被告银河房开公司继续履行并承担逾期退款的利息损失，故对原告冯玲要求被告支付其余款项18,026元（总退款28,026元-10,000元）及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。值得指出的是，原告冯玲利息损失诉求中的计算方式也符合法律规定，本院予以确认。虽然团购费系由所谓案外人所收取，但被告银河房开公司在退款协议签字确认所退之款项之中就包括了团购费，故被告银河房开公司应退此款，被告银河房开公司辩称不退团购费的意见，本院不予采信。由于退款协议本身就是双方协商解除《商品房买卖合同》的意思表示，换言之，双方当事人系于2019年5月28日就合意解除了《商品房买卖合同》，故原告冯玲再行诉求解除该合同，并无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告遵义银河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告冯玲退款18,026元，并承担该款自2019年8月30日起按年利率4.25%计算支付的利息损失； 二、驳回原告冯玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取135元，由原告冯玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月三十日 书记员 尚国俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3207号之一 申请执行人：浙江健利塑料科技有限公司，住所地义乌市义亭镇黄林山工业区甘塘西路**，统一社会信用代码：913307820753096009。 法定代表人：盛英剑。 被执行人：嘉兴市可菲儿进出口有限公司，，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇东路**嘉兴市丽彩佳五金有限公司内），统一社会信用代码：91330402594371991E。 法定代表人：孙文奇。 被执行人：孙文奇，男，1994年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：孙文娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：付超利，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。 申请执行人浙江健利塑料科技有限公司与被执行人嘉兴市可菲儿进出口有限公司、孙文奇、孙文娟、付超利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江健利塑料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市可菲儿进出口有限公司、孙文奇、孙文娟、付超利共同退还申请执行人浙江健利塑料科技有限公司货款1714500元、逾期付款利息损失（以尚欠货款余额为基数，以年利率6%计算，自2020年5月16日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但于2020年9月29日向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行中，被执行人主动支付申请执行人货款150000元。 2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3207号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十五日 执 行 员  曹凌伟 书 记 员  朱益清
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2725号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：黄全福，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖朱兰，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄全福、赖朱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以黄全福、赖朱兰已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费108.5元，减半收取计54.25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年三月十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执225号 朱永安： 朱永安罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院执行的(2020)川1402刑初456号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3834号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。 被执行人：黄荣伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与黄荣伟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27688号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十四日 书记员  杨林川
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初738号原告：大冶市正宏物业有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜、张林，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:黄文锋，男，汉族，1988年10月1日出生，住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告黄文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告大冶市正宏物业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  朱光华二〇二一年三月九日书记员  刘丹婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初124号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人马家军，男，1993年8月15日出生，四川省威远县人，初中文化，，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省威远县,现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕17号起诉书                                                                                           指控事实                                   2021年1月6日01时28分许,被告人马家军饮酒后驾驶川Kxxx**号小型轿车行驶至眉山市东坡区小北街与环湖路交叉路口时,与周某某驾驶的川Zxxx**号小型轿车相撞,造成了两车受损的道路交通事故。事故发生后,马家军明知周某某已报警,仍在现场等待警察处理。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，马家军在此事故中承担全部责任，周某某在此事故中无责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，马家军的血液中检出乙醇，其含量为，192.7mg/100ml。案发后，马家军赔偿了周某某的经济损失，并取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人马家军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人马家军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。马家军有自首、认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚；马家军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任,应从重处罚;马家军对周某某进行了赔偿并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人马家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云             二○二一年三月十五日             书 记 员 李 艾 心                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1199号 原告：王树忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：迁安市民义钢结构制造厂，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村中学对面，统一社会信用代码：91130283308088846P。 法定代表人：彭义民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王小坡，该单位职工，代理权限特别授权。 原告王树忠与被告迁安市民义钢结构制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树忠及其委托诉讼代理人庞海英、被告迁安市民义钢结构制造厂的委托诉讼代理人王建华、王小坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树忠向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告给付一次性伤残补助金54000元，一次性工伤医疗补助金83282元，一次性工伤就业补助金37878元，停工留薪期工资48000元，鉴定费600元；3、要求被告给付住院期间护理费3230.64元，住院伙食补助费2800元，交通费1000元；4、要求被告给付解除劳动关系前在家养病期间的生活费每月1900元；5、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2016年11月份到被告处上班的，做气焊工，主要工作就是气焊割铁，工资是每天200元。2018年1月12日14时许，原告在燕钢公园北库区7废钢切割现场切割废钢作业时，割断的废钢滑落，将原告右腿挤伤。2018年6月14日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年8月20日被鉴定为玖级伤残，停工留薪期8个月。原告在受伤后住院期间，被告只支付了医疗费，并没有给付住院伙食补助费，护理人员的护理费以及交通费，也没有给付在家养病期间的生活费，双方就工伤待遇赔偿问题并没有达成一致意见，所以原告起诉到法院。 在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的一次性工伤医疗补助金改为82282元，住院期间的护理费改为5600元。 被告迁安市民义钢结构制造厂辩称，被告在迁安市社会保险机构为原告交纳了工伤保险，根据工伤保险条例及河北省工伤保险实施条例的规定，除迁安市社会保险经办机构应承担的部分，我公司愿意承担原告合法合理的且证据充足的损失。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月份到被告处工作，原告受伤前每月平均工资为3264元。2018年1月12日14时许，原告在燕钢公园北库区7废钢切割现场切割废钢作业时，割断的废钢滑落，将原告右腿挤伤，原告受伤后到迁安华仁骨科医院住院治疗22天。2018年6月14日，原告的伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年8月20日，原告的伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期8个月。原告受伤后一直未到被告处继续工作，后原告因工伤待遇问题向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理作出迁劳人裁字[2020]442号仲裁裁决书，原告对迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字[2020]442号仲裁裁决书不服，向本院提起劳动争议诉讼。 上述事实有原、被告陈述、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字[2020]442号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、认定工伤决定书、伤残等级鉴定结论书、原告的工伤保险缴费明细表及社保参保缴费证明等证据予以证实。 本院认为，原告作为被告的职工，因工致残，事实清楚，被告应当按照相关法律规定为原告落实工伤待遇。在原告申请劳动仲裁期间，原告提出增加要求被告给付在家养病期间生活费的仲裁请求，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会在仲裁庭审中明确告知原告，原告的该项仲裁请求需另行提起仲裁，故迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字[2020]442号仲裁裁决书中并未涉及到给付生活费的仲裁请求，原告因不服迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字[2020]442号仲裁裁决书向本院提起劳动争议诉讼，原告在本案诉讼中要求被告给付生活费诉讼请求，本院不予审理；原告受伤后一直未到被告处工作，停工留薪期满应视为双方劳动关系已解除，在计算原告工伤待遇时应当按照原告停工留薪期满前2017年度河北省社会平均工资标准5439元/月计算一次性伤残就业补助金，原告的一次性伤残就业补助金应为32634元（5439元/月×6个月）；原被告均未能提供原告工资标准的相关证据，故本院按照原告工伤保险缴费工资标准3264元/月计算原告工资，原告的停工留薪期工资应为26112元（3264元/月×8个月）；原告受伤住院后应由被告方安排护理人对原告进行护理，但被告方未安排护理人员，被告应当支付原告护理费，原告主张的护理费未能提交相应证据证明护理人员的实际误工情况及实际收入情况，故本院以原告受伤时河北省2018年度农林牧渔业标准64元/天计算，护理费应为1408元（64元/天×22天）；原告主张的交通费，虽然未能向本院提交相应票据证明，但考虑到原告受伤后就医的紧迫性、就医的距离远近、次数，本院酌定原告的交通费为600元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告王树忠与被告迁安市民义钢结构制造厂劳动关系解除； 二、本判决生效后十日内，由被告迁安市民义钢结构制造厂到迁安市社会保险经办机构为原告王树忠办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费的报领手续； 三、本判决生效后十日内，被告迁安市民义钢结构制造厂支付原告王树忠停工留薪期工资26112元、一次性伤残就业补助金32634元、护理费1408元、交通费600元； 四、驳回原告王树忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁安市民义钢结构制造厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年三月三十一日 书记员 周艳丽