山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初40号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郑某，男，汉族，住河南省滑县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年7月6日被取保候审。   指定辩护人张正，山西瑞哲律师事务所律师。   被告人杜某，男，汉族，暂住太原市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年7月6日被取保候审。   指定辩护人任文娇，山西瑞哲律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人郑某、杜某犯重大责任事故罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人郑某、杜某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2020年6月3日晚，在太原市杏花岭区卧虎山路XX工地，被告人郑某、杜某将1辆混凝土泵车在该工地进行支撑稳定时，未按泵车操作要求操作将该混凝土泵车停放并支撑在工地内的一条土沟附近，后由被告人郑某操作该混凝土泵车进行浇筑作业。当晚20时20分左右，因该混凝土泵车支撑不稳定导致右前支腿突然陷入地面，泵车臂架及软管将在该工地作业的工人肖某砸伤，后经抢救无效死亡。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：肖某系被巨大钝性外力拍击、挤压致胸腹部脏器损伤、呼吸循环系统功能衰竭死亡。   2020年6月7日，中建XX有限公司实际赔偿被害人肖某家属136万元。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郑某、杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。   被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人被告人系自首，认罪认罚，且系初犯、偶犯，恳请法庭对其适用缓刑。   被告人杜某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人被害人家属已得到赔偿，被告人系自首，认罪认罚，且系初犯、偶犯，恳请法庭对其适用缓刑。   经审理查明，2020年6月3日晚，在太原市杏花岭区卧虎山路XX工地，被告人郑某、杜某将1辆混凝土泵车在该工地进行支撑稳定时，未按泵车操作要求操作将该混凝土泵车停放并支撑在工地内的一条土沟附近，后由被告人郑某操作该混凝土泵车进行浇筑作业。当晚20时20分左右，因该混凝土泵车支撑不稳定导致右前支腿突然陷入地面，泵车臂架及软管将在该工地作业的工人肖某砸伤，后经抢救无效死亡。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：肖某系被巨大钝性外力拍击、挤压致胸腹部脏器损伤、呼吸循环系统功能衰竭死亡。   2020年6月7日，中建XX有限公司与被害人肖某家属就民事赔偿达成协议，赔偿136万元。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈书证。   ⑴太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证实2020年6月3日20时41分42秒，郑某报警称在东涧河南瓦村内工地，混凝土车工作时将一名工人压死。2020年6月22日，公安机关立案侦查。2020年7月6日公安机关电话通知犯罪嫌疑人郑某、杜某到该所接受调查。   ⑵重大责任事故认定书，证实6月3日晚上，被告人郑某与杜某将1辆混凝土泵车（车牌号为×××）在该施工场地稳定完后，由郑某单独操作混凝土泵车对地库顶板进行浇筑作业。晚上8时20分左右，因泵车支撑不稳定导致右前支腿突然陷入地面，泵车壁架及软管将天津市XX建筑劳务有限公司1名工人砸伤，该工人经抢救无效死亡。   ⑶劳务合同，证实被害人肖某与天津市XX建筑劳务有限公司签订劳务合同，与中建XX有限公司属于劳务用工关系。   ⑷劳动合同，证实被告人郑某、杜某与山西XX通混凝土有限公司存在劳动关系。   ⑸住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证、驾驶证，证实被告人郑某具备施工的专业资格。   ⑹居民死亡医学证明，证实被害人肖某死亡时间为2020年6月3日21时12分，直接死亡原因为重物砸伤，造成头、胸腹部脏器管损伤，休克死亡。   ⑺赔偿协议书，证实2020年6月7日中建XX有限公司与被害人家属达成赔偿协议。   ⒉鉴定意见，太原市杏花岭区公安司法鉴定中心2020年7月23日作出的（杏）公（司）鉴（尸）字[2020]第49号鉴定书，证实被鉴定人肖某系被巨大钝性外力拍击、挤压致胸腹部脏器损伤、呼吸循环系统功能衰竭死亡。   ⒊现场勘验笔录，证实事故现场及车辆状况。   ⒋证人证言。   ⑴证人穆某的证言节录，2020年6月晚上7时30分左右，我们单位的调度员田某给我打电话，让我派个大泵车去XX工地，因为当时单位有个53米的大泵车从其他工地刚回来，我就直接派我们的泵工郑某开上53米的泵车去了XX工地，过了一会调度员田某又给我打电话，让他先把53米的泵车开回单位，回了单位后，正好杜某开着56米的泵车回来了，我就让郑某和杜某开上56米的泵车去XX工地施工。晚上20时左右，郑某给我打电话说泵车已经已经支好了，杜某说他两天两夜没有睡了，想休息，让我一个人打灰，我对他说那是你们两个的事，你们自己商量吧，反正我要有个人给我开泵。过了一会郑某给我打电话说泵车翻了，压住人了，我就赶紧去了工地。   ⑵证人田某的证言节录，2020年6月3日下午17时左右，我接到XX工地的电话，要我们准备打灰，要一个56米的泵车，然后我就给我们车队队长穆某打电话，告诉他派个56米的泵车去XX工地，准备给一个地库灌溉混凝土。结果不知道队长怎么，派个53米的泵车去了融信，18时左右，工地负责人给我打电话说53米的泵车不行，长度不够，得换个56米的泵车，然后我又给队长打电话，让他派个56米的泵车去XX工地，晚上20时左右，工地负责人给我打电话，说泵车已支好，可以发灰了。然后我就叫罐车装灰往XX工地送去。结果后来我才知道融信出事了，泵车砸死人了。   ⒌被告人供述。   ⑴被告人郑某的供述节录，2020年6月3日晚上19时许，我接到我们公司通知让我去太原市杏花岭区卧虎山路XX工地一标段操控泵车进行混凝土浇筑，我开着泵臂长53米的泵车到达工地后，工地说泵臂太短让公司换个大泵车过来，后我同事杜某开了个56米的泵车来到工地，工地一名现场管理人员指定了一个位置用来支撑泵车，然后杜某和我一起把泵车的四个泵腿支好，杜某开上53米的泵车就回公司了。我就开始进行混凝土浇筑，工地的一个工人负责配合我掌握泵臂最前端的软管。晚上20时许，泵车的副驾驶前侧的泵腿突然下陷，导致泵车失去平衡，泵臂倾斜后砸住了正在用软管浇筑的工人，当时我就在他旁边操作泵臂，我看到后就和其他工人将被砸的工友从泵臂下救出，随后便打了110和120。工地忙起来的时候是一个人，工作不忙的时候是两个人，我们泵车没有随车携带操作说明，我是以前跟着师傅学的，公司也培训过。只是实际操作培训，没有发过操作说明之类的东西。我不知道泵车支撑好后整车前后左右的最大水平角度是多少，也没有量过。车上有个水平仪，水平仪在中心位置。支撑好泵车后，检查了一下车辆水平仪是否稳定，没有发现异常，就开始作业。作业过程中也没有时刻观察支撑地面的稳定情况。作业前后过程中，没有人跟我说异常情况，也没有确认是否支撑好车，泵车支撑腿的前方有一条沟，距离1米左右，我也知道泵车支撑点必须远离沟渠、堤坝、坑等，但是当时工地负责人指定支撑到这个位置，说是离得远了够不见。我也反驳过，但是这个负责人说上次打灰的时候有个泵车也是这么支的，没事儿，然后我就这么支了。   ⑵被告人杜某的供述节录，2020年6月3日，我接到公司通知，让我开一个56米的泵车去XX工地，再把郑某开过去的53米泵车开回来，我到达公司以后，郑某和XX工地的一个负责人引导我将泵车停下，停车后，我看到车前边有条沟，按培训规定，泵车是不能在有沟的地形附近作业。但是当时有他俩的指挥引导，再加上远离了沟，泵车的力臂长度就不够作业了，我也就没多说，按他们说的停好车了。上次也是停到这个地方，56米的泵车距离刚好够到。当时没有人提出泵车不能在沟附近支撑。我停下车本来就应该回去了，结果郑某让我帮忙支撑车，我就帮他了。我们先把车的四条腿伸出来，压一压地，看看没问题。然后就垫上工地上提供的方木，再放上木墩，支了一半我就走了，后期都是郑某一个人弄的。平时作业的时候没有专人时刻观察泵车支撑地面稳定性，就是动工前看一看，我的从业资格都是公司操办的，我也不清楚。事发后当时我就去了现场，副驾驶侧前支撑腿，也就是离沟最近的支撑腿陷到地下，导致泵车力臂下沉砸死了一个工人。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人郑某、杜某在作业过程中违反安全管理规定，发生导致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、杜某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某、杜某所在单位已与被害人近亲属达成赔偿协议，对被告人酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，二被告人具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。综合被告人郑某、杜某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王富平   人民陪审员 苏海燕   人民陪审员 明书玲     二〇二一年三月十一日   法官助理 王东方   代书记员 刘成娟