湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初35号原告：陈春娥，女，汉族，1969年1月2日生，住衡东县。原告：刘桂元，男，汉族，1966年9月22日生，住衡东县。二原告共同委托代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。二原告共同委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告：谭正阳，男，汉族，1990年11月30日生，住衡东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。委托代理人：王芬，男，汉族，1990年2月18日生，住衡阳市蒸湘区。系公司法务。原告陈春娥、刘桂元与被告谭正阳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春娥、刘桂元及其共同委托代理人陈钟，被告谭正阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春娥、刘桂元向本院提出诉讼请求：1、被告谭正阳赔偿原告陈春娥因交通事故造成的各项损失由185,110.70元变更为221,822.70元；2、被告谭正阳赔偿原告刘桂元因交通事故造成的各项损失共计2,930.28元；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内赔偿二原告上述损失，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告谭正阳辩称：1、对本起交通事故的发生经过及交警队的责任认定没有异议；2、我的车子在保险公司投保了交强险及商业三责险50万元加不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后我垫付了医疗费1,730元，支付原告家属3,000元。被告保险公司辩称：1、被告谭正阳在我司购买了交强险及商业三责险50万元、加不计免赔，二原告的损失我司在保险限额内承担赔偿义务；2、原告陈春娥住院期间我司在交强险内垫付1万元医疗费，商业险预付2万元，应在本案中予以抵扣；3、原告的部分诉请过高，待质证环节一一阐述；4、我司依法不承担本案鉴定费和诉讼费。经审理查明，2020年8月9日9时56分许，被告谭正阳持“Ｃ1Ｄ”型驾驶证驾驶湘Ｄ8××××小型轿车自洣水镇建材市场人行道右转弯往建材路方向行驶，行驶至省道××镇××市场路地段时，遇原告刘桂元持“Ｅ”型实习驾驶证驾驶湘Ｄ3××××二轮摩托车搭乘原告陈春娥自建材市场往建材路方向行驶，因谭正阳驾车进出道路未按规定让行，造成湘Ｄ8××××小型轿车车头与湘Ｄ3××××二轮摩托车右侧车身在公路中间偏右位置相撞，致两车受损，陈春娥、刘桂元受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告谭正阳负该事故全部责任，原告陈春娥、刘桂元无责。事故发生后，二原告均被送至衡东县中医医院治疗，陈春娥于当日转至南华大学附属南华医院住院治疗，共住院33天；刘桂元于当日在南华大学附属南华医院进行门诊治疗。2020年11月19日，经衡东县公安局交警大队委托，衡阳市中天司法鉴定所做出衡中天司鉴所［2020］临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定陈春娥因交通事故致胸12椎体骨折，内固定术后，评定为十级伤残；误工120天，陪护60天，营养期60天；再次手术取内固定16,000元。事故发生后，被告谭正阳为原告方垫付医疗费4,730元；被告保险公司垫付30,000元，原告方对此予以认可。湘Ｄ8××××小型轿车的登记车主系被告谭正阳，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为50万元，含不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈春娥、刘桂元的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。根据衡东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告谭正阳负事故的全部责任。经核对，原告陈春娥的损失认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院、门诊收费票据等收款凭证，结合门诊收费明细单和诊断证明等相关证据确定，陈春娥在衡东县中医医院门诊费1,480.10元，在南华大学附属南华医院住院医疗费77,124元、门诊费1,043.70元，共计79,647.80元。被告谭正阳与被告保险公司达成一致，谭正阳自愿承担陈春娥非医保费用8,000元，此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。2、后期治疗费。根据鉴定意见，陈春娥再次手术取内固定16,000元，予以支持。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，根据陈春娥的伤情，本院酌定按60元/天计算，故陈春娥的住院伙食补助费计算为60元/天×33天=1,980元。4、营养费。根据陈春娥伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费按30元/天计算较为适宜。故营养费计算为30元/天×60天=1,800元。5、误工费。陈春娥主张按批发和零售业62,850元/年计算误工费，但其提供的证人证言无法证实其事故发生前的务工收入，也无法证明其从事该行业。本院认为，误工费是因交通事故遭受人身损害接受诊治，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动而造成的经济减少。本案中，事故发生时陈春娥为51周岁，具有劳动能力，本院认为应以农、林、牧、渔业54,272元/年的标准计算，根据鉴定意见陈春娥误工期为120天，故误工费计算为54,272元/年÷365天×120天=17,843元。6、护理费。陈春娥主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，但其提供的护理证明，证明住院期间陈春娥由一名护工护理，护理费为180元/天，共护理33天，住院期间护理费为5,940元；出院后其并未提供相关证据证明雇请了护工，本院认为应按农、林、牧、渔业54,272元/年的标准计算，根据鉴定意见护理期共为60天，故出院后护理费计算为54,272元/年÷365天×（60-33）天=4,015元；综上护理费共计9,955元。7、伤残赔偿金。原告陈春娥的户籍虽登记在农村，但根据其提供的衡东县洣水镇嘉兴社区居民委员会、金域华府物业公司出具的证明，及其儿子刘剑锋购买金域华府的商品房买卖合同等证据，可以证明陈春娥随其子在衡东县城居住的事实，本院予以采信。原告构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%；事故发生时未满60周岁，赔偿年限应计算20年，故伤残赔偿金计算为39,842元/年×20年×10%=79,684元。8、交通费。根据陈春娥的伤情及住院治疗等实际情况，本院酌情认定交通费为660元。9、精神损害抚慰金。陈春娥构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5,000元。10、鉴定费。陈春娥提供了相关鉴定费票据，对陈春娥主张的1,500元鉴定费予以支持。以上陈春娥的损失共计214,069.80元。经核对，原告刘桂元的损失认定如下：1、医疗费1,694.28元。2、交通费。考虑到刘桂元与陈春娥因同一事故受伤后同时在医院治疗，本院酌定刘桂元的交通费为20元。3、车损。刘桂元提供了收据、维修费发票、清单及拖车费票据，可以证明湘Ｄ3××××二轮摩托车因本次交通事故受损花费维修费1000元及拖车费200元，合计1200元，本院予以支持。以上刘桂元的损失共计2,914.28元。二原告在同一交通事故中受伤，因被告保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额1万元赔付给原告陈春娥，同时二原告在死亡伤残项下的损失数额为113,162元，超出了赔偿限额11万元，故二原告的损失应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按其损失比例进行赔付。陈春娥因本次交通事故造成的损失共计214,069.80元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元（已支付），死亡伤残费用赔偿限额内赔偿109,980元（113,142元÷113,162元×110,000元）；超出部分在商业三者险范围内赔偿94,089.80元；扣减被告谭正阳自愿承担的非医保费用8,000元及保险公司在商业三者险内已垫付的20,000元，保险公司还应赔偿原告陈春娥176,069.80元（109,980元+94,089.80元-8,000元-20,000元）。刘桂元因本次交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿20元（20元÷113,162元×110,000元），财产损失费用赔偿限额内赔偿1,200元；超出部分在商业三者险范围内赔偿1,694.28元，保险公司共应赔偿原告刘桂元2,914.28元。被告谭正阳自愿承担原告方非医保费用8,000元，扣除其已垫付的费用4,730元，被告谭正阳还需赔偿原告方3,270元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告陈春娥损失共计176,069.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告刘桂元损失共计2,914.28元；三、被告谭正阳赔偿原告陈春娥损失计3,270元；上述一、二、三项，限各赔偿义务人在本判决生效之日起一个月内兑现。四、驳回原告陈春娥、刘桂元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,030元，由被告谭正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇二一年三月二日法官助理谢玲丽书记员刘红丹