wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初258号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚迎辉，曾用名姚银辉，男，1973年3月8日生，汉族，小学文化，户籍地河南省罗山县，住江苏省张家港市。1999年7月22日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2003年7月22日刑满释放。2020年12月8日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年12月10日被江阴市公安局取保候审。2021年3月22日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人姚迎辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人姚迎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人姚迎辉于2020年12月5日11时许，骑电动车经过江阴市高新技术开发区××村××路××道××处东北面路边时，乘隙窃得被害人袁某停放的三轮车上的一只蓝色塑料袋，袋内装有现金人民币1800余元。被告人姚迎辉于2020年12月8日主动至江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚迎辉退赔被害人袁某人民币1900元。公诉机关认为，被告人姚迎辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚迎辉系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人姚迎辉判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了转账记录、收条等书证，证人潘某的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，被告人姚迎辉的供述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，被告人身份及前科资料、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人姚迎辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚迎辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姚迎辉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚迎辉犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月22日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陈梦二〇二一年三月二十二日书记员  吴洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6767号丁大刚、沈晓斌、沈海林：申请执行人丁大刚与被执行人沈晓斌借款合同纠纷一案，申请执行标的20954.05元。经本案立案受理，案外人沈海林与申请执行人于2021年3月22日达成案外和解，和解协议如下：被执行人应归还申请执行人18000.05元，由法院从扣划被执行人的银行存款中发还2921.05元，于2021年7月1日前归还申请人5079元，于2022年1月31日前归还申请执行人5000元，于2022年5月1日前归还申请执行人5000元。本案终结执行后，被执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年三月二十二日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1067号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：向宏华，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省武冈市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人向宏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金31965.79元及相关利息，诉讼费1338.43元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林业江，男，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地在江苏省南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。负责人卞化，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处主任。委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。再审申请人林业江诉被申请人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处（以下简称金牛湖街道办）土地行政行为、行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终702号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林业江申请再审称，2014年8月18日，金牛湖街道办在其不知情的情况下，将其位于滁扬高速公路峨嵋山社区孙林组段八樊路转弯处200米左右宅基地（以下简称案涉土地）上种植的青苗及建材全部推掉，并将该宅基地占用后修建了道路，侵犯了其合法权利。林业江与南京市六合区人民政府金牛湖街道峨眉山社区居民委员会（以下简称峨眉山社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院（以下简称六合区法院）（2016）苏0116民初5226号民事判决查明，南京市六合区人民政府于2012年决定在峨嵋山片社区范围推行土地统合整治，金牛湖街道办作为此次土地整治的实施主体于2013年起对峨嵋山社区土地进行整治，峨嵋山社区居委会作为协助单位予以配合，案涉土地在此次整治范围内，所以强征林业江宅基地造路的主体也是金牛湖街道办，而非峨嵋山社区孙南组。综上，一、二审法院认定事实错误，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）第二十七条第三项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，因受被诉行为侵害而造成损失的事实，由原告承担举证责任。本案中，林业江请求法院判决确认金牛湖街道办在案涉土地上新建公路的行为违法并要求赔偿损失，应举证该行政行为及因受被诉行为侵害而造成损失的事实客观存在，即证明案涉土地上新建公路的行为由金牛湖街道办具体实施。但其提供的现场照片、证人陈述等证据不能证实案涉土地上新建公路的行为系由金牛湖街道办实施，鉴于林业江在2013年开始连年领取案涉土地上的赔青款，系实际认可金牛湖街道办的土地整治行为，其主张确认金牛湖街道办在其案涉土地上新建公路行为违法的诉讼请求缺乏事实依据。对其要求金牛湖街道办赔偿其经济损失及承担诉讼费等请求，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，林业江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林业江的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年三月五日法官助理 杨 光书 记 员 任子悦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执72号申请执行人王喜东，男，1971年11月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人谢丽影，女，1987年3月出生，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人王喜东与被执行人谢丽影民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人谢丽影确无财产可供执行，现申请执行人王喜东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十六日书记员 马玉莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初62号 原告：黎伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：聂梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黎伟（特别授权代理），系聂梅配偶。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号1522420111458443。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502556644557Y，住所，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路div> 法定代表人：丁昌泽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈隆沅（特别授权），公司行政部法务员。 第三人：毕节市天河城建开发投资有限公司，统一社会信用代码9152050275535742XG，住所，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山**安置房div> 法定代表人：朱险峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗运琴（一般授权），系公司员工。 委托诉讼代理人：陈美宏（一般授权），系公司员工。 原告黎伟、聂梅与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司、毕节市天厦房地产开发有限公司、第三人毕节市天河城建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黎伟、聂梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎伟、聂梅向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎伟、聂梅撤诉。 案件受理费98.00元，由原告黎伟、聂梅负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月十九日 书记员  石 涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1269号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。杨某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人6529.50元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十九日书记员 邹      瀚      尭
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初872号 原告：刘占平，男，1972年9月8日生，汉族，住洮南市。 被告：郭铁良，男，1969年1月4日生，汉族，住洮南市。 被告：田有，男，1972年3月4日生，汉族，住洮南市共和村。 本院在审理原告刘占平诉被告郭铁良、田有民间借贷纠纷一案中，原告刘占平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘占平撤回起诉。 案件受理费213元由原告承担。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终438号上诉人（原审原告）：毛信岩，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周月微，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：黄智勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人毛信岩因与被上诉人周月微、黄智勇买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛信岩上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案；2.本案诉讼及其他费用由周月微、黄智勇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。毛信岩在向周月微交付货物及收到涉案欠条时并不知晓“温州市富强鞋业有限公司”的存在，涉案欠条亦未载明任何“富强鞋业”或相关字样。而温州市富强鞋业有限公司于2018年4月26日被鹿城法院裁定受理破产清算，周月微作为该公司的实际经营人及法定代表人也向管理人移交了企业公章等资料，管理人接管企业债权债务及经营，周月微已无权代表企业从事任何民事行为，周月微于2018年12月31日出具欠条，周月微在涉案欠条上的签字，并非代表公司，而是代表其个人的民事行为，应由其本人承担相应民事责任。周月微之后于2019年8月31日通过个人微信转账偿还了毛信岩4000元，实际履行了个人还款义务。二、一审法院适用法律错误。温州市富强鞋业有限公司系周月微及黄智勇以夫妻共同财产经营的公司，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。温州市富强鞋业有限公司由周月微、黄智勇在婚姻关系存续期间设立，公司资产归两人共同共有，两人均实际参与公司管理经营，夫妻共同财产与公司容易混同。因此，周月微系代表公司出具欠条，毛信岩亦有权依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定要求周月微、黄智勇承担连带偿还责任。周月微、黄智勇二审期间未作答辩。毛信岩向一审法院起诉请求：1.周月微、黄智勇共同向毛信岩支付货款82000元及利息损失（利息自起诉之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由周月微、黄智勇承担。在一审庭审中变更第1项诉讼请求，支付货款78000元及利息损失。一审法院认定事实：毛信岩与周月微为法人代表的“温州市富强鞋业有限公司”素有业务往来。2018年12月31日，周月微代表温州市富强鞋业有限公司，出具《欠条》一份交由毛信岩收执，载明：“今欠中底货款捌万贰仟元正”，“周月微”落款签字。后周月微用个人微信转账支付4000元，余款78000元至今未付。温州市富强鞋业有限公司由周月微、黄智勇夫妇共同经营，二人于2000年7月4日登记结婚。一审法院认为，毛信岩的事实与理由陈述“毛信岩经营鞋材业务，周月微经营鞋类产品业务，毛信岩与周月微之间存在鞋材买卖业务往来。毛信岩多次向周月微供货”，另《欠条》载明“欠中底货款”亦涉及业务内容，且周月微在庭审中答辩称涉案款项为公司业务往来欠款，非个人债务。毛信岩的陈述及提供《欠条》，结合周月微答辩意见，足以证明毛信岩应当知悉周月微为温州市富强鞋业有限公司负责人，其行为代表该公司，所涉货款为公司债务的事实。周月微、黄智勇并非本案适格主体。现毛信岩起诉周月微、黄智勇属于被告主体不适格，毛信岩的起诉不符合法定的起诉条件，遂予以驳回。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定：驳回毛信岩的起诉。毛信岩预交案件受理费1850元，予以退还。本院认为：合同相对人的确定应遵循双方当事人交易时的真实意思表示的合意。周月微、黄智勇虽抗辩与毛信岩交易的相对人为温州市富强鞋业有限公司，但毛信岩对此并不承认，且毛信岩提供的周月微出具的欠条中仅有周月微签名，而没有其他欠款人的表述，从该欠条中不能反映毛信岩知晓欠款人及交易对象为温州市富强鞋业有限公司。此外，温州市富强鞋业有限公司进入破产清算程序后，该公司的账册有无反映与毛信岩存在交易记录、该公司的破产债权有无包括本案诉争债权等基本事实，一审法院均未予查清，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初5009号民事裁定；二、本案指令温州市龙湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  黄丽君二〇二一年三月四日代书记员  沈敏怡
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执94号申请执行人:某某市农村信用合作联社。被执行人：张某胜。被执行人：张某娟。系张某某妻子。被执行人：张某明。被执行人：张某花，系张某某妻子。本院在执行申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人张某胜、张某娟、张某明、张某花金融借款纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋1182民特46号民事裁定书，被执行人张某胜、张某娟给付申请执行人汾阳市农村信用合作联社借款本金477000元及利息、罚息，并承担本案执行费，张某明、张某花对上述款项承担连带归还责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民特46号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生。（以下空白无文本）审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月二十九日书记员  路振振
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保376号之二 申请人：济南银丰历阳酒店管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街**银丰大厦北大堂**。 法定代表人：沈洪祥，董事长。 被申请人：蔺文杰，男，1995年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 济南银丰历阳酒店管理有限公司诉蔺文杰租赁合同纠纷一案，申请人济南银丰历阳酒店管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺文杰名下存款15万元，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月十六日 书记员 王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024财保62号申请人：郑天富，男，1970年1月15日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：王健，浙江应东峰律师事务所律师。被申请人：应华珠，女，1969年4月9日出生，汉族，住仙居县。本院受理申请人郑天富与被申请人应华珠为申请诉前财产保全一案，申请人郑天富于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人应华珠名下的浙江仙居农村商业银行股份有限公司6228××××1868账户、台州银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行账户予以冻结保全（保全金额以882900元为限），并已提供担保。本院认为，申请人郑天富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人应华珠名下的浙江仙居农村商业银行股份有限公司6228××××1868账户以及台州银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行账户予以冻结保全（保全金额以882900元为限）；二、本次冻结期限为一年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。案件申请费4935元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈燕霞二〇二一年三月三十一日代书记员 林钰欣
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审89号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：李晓龙，男，该局干部，住西安市雁塔区。委托代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区。被执行人：陕西圣泽房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9461。法定代表人：陈正刚。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2020]89号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠彭选君工资14万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2020]89号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付彭选君工资14万元，赔偿金7万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2020]89号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年三月十五日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1113号被执行人：任小红，女，汉族，1986年04月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小红在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初202号 原告：永春农村信用社合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社信贷员。 被告：郑喜庆，男，1980年6月21日出生，汉族，住永春县。 被告：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住永春县。 被告：郑生荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住永春县。 被告：刘力兵，男，1980年11月8日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社诉被告郑喜庆、周国琴、郑生荣、刘力兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担（多预交的4784.3元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二一年三月四日 书记员  周锦泉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更149号罪犯冯永前，男，1971年10月16日出生，四川省泸州市人，汉族，文盲,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）云09刑初552号刑事判决，以被告人冯永前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元（未缴纳）。刑期自2017年7月20日起至2032年7月19日止。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯永前在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3251.1分。据此，执行机关认定罪犯冯永前确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯冯永前减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯冯永前在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯冯永前在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯永前减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2032年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  龚 婕
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初115号 原告：叶丽华，女，1988年1月4日生，汉族，居民，现住唐山海港经济开发区。 被告：孔令飞，男，1995年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告叶丽华与被告孔令飞民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告孔令飞的地址不能找到被告，经乐亭县村民委员会证实，孔令飞长期不在该村居住，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶丽华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月二日 书记员  商向光
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0826执296号 申请执行人李永福，男，1967年9月14日出生，汉族，住微山县。 被执行人朱广俊，男，1953年5月3日出生，汉族，住微山县。 申请执行人李永福与被执行人朱广俊民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2564号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人李永强申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁0826执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年三月三日 书记员  肖永吉
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终494号上诉人（原审被告）：石敏，男，1983年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：李先建，男，1963年6月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁德辉，男，1972年3月8日出生，住重庆市巫山县。原审被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏。上诉人石敏因与被上诉人李先建以及原审被告重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2021年1月13日作出的(2020)渝0242民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人石敏，被上诉人李先建的委托诉讼代理人梁德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李先建的诉讼请求；一、二审诉讼费用确定由李先建承担。事实及理由：案涉工程的承包人是辰河建筑公司，石敏以及田野、唐正忠均是该公司委托管理案涉工程的人员，李先建与该公司形成施工合同关系，而并未与石敏形成施工合同关系，因而李先建主张石敏承担工程款支付责任的请求不能成立。李先建辩称，李先建与石敏达成口头协议，约定石敏将案涉工程的劳务分包给李先建，由此李先建与石敏形成施工合同关系，一审判决石敏向李先建支付工程款及其利息正确。辰河建筑公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。李先建向一审法院起诉请求：1.判令辰河建筑公司、石敏支付李先建工程款29855元，并以29855元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2019年12月10日起至全部清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由辰河建筑公司、石敏承担。一审庭审中，李先建只要求石敏承担责任。一审法院认定事实：2019年10月，石敏与李先建口头约定由李先建负责对酉阳土家族苗族自治县李溪镇中心小学校（以下简称李溪镇中心小学校）花台进行贴砖。约定每平方米35元，工程完后当场结算。之后李先建召集8名工人对李溪镇中心小学校花台进行了贴砖。2019年12月9日，工程完工后，双方进行了结算，李先建共计修建1089平方米。石敏的现场管理人田野及辰河建筑公司的员工唐正忠共同给李先建出具结算依据一张，载明：“李溪二小工人贴砖工资，共计1089m×35=38115元，总工3人，大工2人（560元）+小工1人（180元）=740元，贴符形7个×100元=700元，补修花台1条3人半天=300元，合计：39855元-借支生活费1000元=29855元正。银行卡：6228480××××9857774，姓名：李先建，1389645××××。唐正忠，2019.12.9，田野，2019.12.9”。庭审中，李先建自认石敏提前预支的生活费为1万元。2020年12月17日，李溪镇中心小学校出具证明，载明：“兹有李先建（性别：男，身份证号码：51352419630613××××）等8名工人，在我小B区扩容工程一期项目中，做了花台贴砖的施工属实。李溪镇中心小学校，时间：2020年12月17日，并加盖学校公章”。一审法院认为，与李先建建立合同关系的相对方为石敏，虽李先建不具建筑施工资质，与石敏口头达成的建设工程施工合同应为无效合同，但案涉工程已经交业主李溪镇中心小学校投入使用，且双方已经对涉案工程进行了结算。故李先建请求参照合同约定支付剩余工程价款29855元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，一审法院酌情支持欠付工程款的利息。其计算标准为：从2019年12月10日起以29855元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、石敏于本判决生效后十日内支付李先建工程款29855元及利息（从2019年12月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回李先建其他诉讼请求。案件受理费546元，减半收取273元，由石敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，李先建在一审中举示的其与石敏在2019年12月21日、2021年3月25日的微信聊天记录证实李先建向石敏出示田野和唐正忠出具的结算依据后要求石敏支付工程款时，石敏未对该结算依据提出异议，且表示会支付工程款给李先建，结合二审庭审中石敏认可该结算凭据真实性的陈述，能够认定李先建与石敏就案涉工程的结算达成了一致意见，即石敏就案涉工程还应支付李先建工程款共计29855元。虽然石敏辩称只认可结算凭据的真实性，并不认可结算凭据载明的工程量，但其未提交相反证据予以证明，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。另查明，二审庭审中，李先建、石敏对李先建与石敏就案涉工程达成口头施工协议的事实均无异议。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争议的焦点是李先建主张石敏支付工程款及利息的请求能否成立。现就此评述如下：本案中，李先建与石敏就案涉工程达成口头施工协议，双方成立施工合同关系。虽然双方之间的施工合同因李先建不具备建筑施工资质而无效，但李先建按照约定完成了施工义务且案涉工程已被业主方投入使用，在双方达成结算后，由于石敏未按照约定支付工程款，李先建根据石敏认可的结算凭据主张石敏支付工程款及利息的请求，具有事实根据和法律依据，一审判决予以支持并无不当，本院予以确认。石敏上诉称其系辰河建筑公司聘请的管理人员，因此与李先建形成施工合同关系的是辰河建筑公司，但未提供证据予以证明。退而言之，即使石敏确系辰河建筑公司的管理人员，也不排除辰河建筑公司将案涉工程交予石敏个人组织施工的可能性。因此石敏的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，石敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由石敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 刘文玉二〇二一年三月九日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初839号 原告:郑训荣，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。 被告:张传浩，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告郑训荣与被告张传浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑训荣及其委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。被告张传浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑训荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款170000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息，自起诉之日至款项实际支付完毕之日;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事玩具木马架的产品生产和销售,被告多年向原告采购货物。截止2020年8月4日,被告累计欠原告货款180000元。该款经原告多次催要,被告以多种理由至今未偿还上述欠款。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求贵院依法判决。 郑训荣向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格；2、欠条一份。证明截止2020年8月4号被告累计欠到原告18万元。 张传浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张传浩于2014年至2020年期间陆续从郑训荣处购买玩具木马架。2020年8月4日，经双方对账，张传浩欠郑训荣货款18万元，并出具“今欠郑训荣人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）欠款人.张传浩2020.8.4号”的欠条一张。此款经郑训荣多次催要，张传浩于2021年2月11日还款10000元，余款未付,郑训荣诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，郑训荣与张传浩之间的买卖合同合法有效，张传浩在接受郑训荣的货物后理应支付货款。郑训荣要求张传浩支付货款的请求,理由正当,本院予以支持。郑训荣主张的逾期付款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但起算点应自其主张权利之日，标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告张传浩于本判决生效之日起三十日内支付原告郑训荣货款17万元并赔偿利息损失（以17万元为基数，自2021年2月2日起，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张传浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年三月三日 书记员 王亚男 附相关法条： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初924号原告：殷继明，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：熊大萍，女，1979年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系原告殷继明妻子。原告：熊大萍，女，1979年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告殷继明、熊大萍与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷继明的委托诉讼代理人熊大萍到庭参加诉讼，被告国安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷继明、熊大萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在金海国际建材家居广场1层180号商铺2020年9月6日——2020年12月5日的租金4046元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卖铺包租于2013年12月8日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告殷继明、熊大萍作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额17239元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，殷继明、熊大萍履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付殷继明、熊大萍诉争期间的租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷继明、熊大萍诉争商铺2020年9月6日至2020年12月5日租金4046元及利息（以4046元为基数，自2020年12月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初269号原告：陈威,男,汉族，1985年10月8日生,初中文化，个体户，云南省宣威市人，住曲靖市沾益区。被告：赵才乖，男，汉族，1967年1月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告陈威与被告赵才乖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告陈威于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威自愿撤回对被告赵才乖的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈威撤回对被告赵才乖的起诉。案件受理费1830元（已减半收取），由原告陈威负担。审判员  尹进方二〇二一年三月二十五日书记员  段永丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执521号 梅勇军： 被执行人梅勇军盗窃罪一案，（2018）浙0182刑初157号判决书已发生法律效力，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的：1000元。本案在执行过程中，被执行人梅勇军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执521号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初135号 原告：谭善陆，男，1976年3月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：邱孟平，女，1979年9月15日出生，侗族，住三穗县。 原告谭善陆诉被告邱孟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭善陆到庭参加诉讼，被告邱孟平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭善陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱孟平支付货款21520元，并支付违约金2576元。2、案件受理费由被告邱孟平承担。事实及理由：2019年1月1日，被告邱孟平以雨龙谷酒店安装彩电为由向原告经营的位于三穗县世纪豪庭D1栋ROBAM老板厨房电器三穗专卖店购买“海尔”牌32寸彩色电视32台，每台价格1560元，共计49920元，购买了电视挂架32副，每副价格50元，共计1600元，以上总计51520元，双方据此签订了书面合同。被告先支付了20000元，随后支付了两次5000元，剩余24096元至今未支付，原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告邱孟平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邱孟平因经营雨龙谷酒店向原告谭善陆购买彩电。2019年1月1日，双方签订了《海尔彩电销售合同》，约定由被告向共原告购买海尔彩电32台，每台1560元，共计49920元。同时，双方还约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，被告向原告支付货款20000元。2019年1月14日，原告将彩电送至被告邱孟平的雨龙谷酒店并安装。被告于2019年4月16日、8月6日被告分两次支付货款10000元，尚欠货款19920元。后经原告多次催收未果，遂于2021年3月5日起诉至本院，要求被告支付物款21520元及违约金2576元。 上述事实，有原告身份证复印件、《海尔彩电销售合同》、微信聊天及转账记录、原告的陈述等证据在卷佐证。上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《海尔彩电销售合同》，是双方意思真实的表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付的货物，被告有按合同约定履行支付货款的义务，被告未按约定全额给付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张由被告支付剩余的货款19920元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付挂架货款1600元，因证据不充分，本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金2576元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告邱孟平在本判决生效后15日内给付原告谭善陆货款19920元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭善陆的其余诉讼请求。 案件受理费201元，由原告谭善陆承担35元，被告邱孟平承担166元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 琴 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨海江 书 记 员  杨海军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更388号罪犯魏旭明，男，1960年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年10月18日作出（2019）浙0521刑初279号刑事判决，以被告人魏旭明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年12月25日作出（2019）浙05刑终272号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯魏旭明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯魏旭明本次考核期为2020年3月17日至2020年12月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏旭明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏旭明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初2017号之一 反诉原告：某生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：章某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞某，该公司员工。 本诉被告：某园林绿化工程有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇胡阜村。 法定代表人：徐某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，江苏柏玉潭律师事务所律师。 反诉原告某生态环保股份有限公司（以下简称“东珠公司”）与反诉被告某园林绿化工程有限公司（以下简称“国明公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 反诉原告某生态环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告“国明公司”向反诉原告“东珠公司”返还不当得利709585.91元；2.反诉费用由反诉被告“国明公司”承担。事实和理由：“东珠公司”与“国明公司”签订的施工协议书约定劳务总价款计算方式为：工程量×综合单价，不包含现场安全文明施工、规费、税金，但“东珠公司”已付“国明公司”的款项中包含该款项：（现场安全文明施工+规费+税金）×（1-3.5%）×（1-25%）,即（1772.57+2339.71+5698.37+101126.33+133482.15+325096.91+4196.8+118386.18+288330.56）×（1-3.5%）×（1-25%）=980249.58×0.72375=709585.91元。该款项属反诉被告“国明公司”的不当得利。“东珠公司”恳请法院支持诉请，判令“国明公司”返还上述不当得利款709585.91元。 本院经审查认为，“东珠公司”不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初2782号民事判决书，向淮安市中级人民法院提出上诉，上诉理由为：东珠公司与国明公司签订的施工协议书均约定劳务总价款确认方式为：工程量乘以综合单价，未包含现场安全文明施工费、规费、税金，但一审法院将前述相应项目计入东珠公司对国明公司的应付款即（1772.57+2339.71+5698.37+101126.33+133482.15+325096.91+4196.8+118386.18+288330.56）×（1-3.5%）×（1-25%）=980429.58×0.72375=709585.91元，该709585.91元不应付给国明公司。淮安中院认为现场安全文明施工费、规费和税金是一审鉴定意见中涉案工程造价的组成部分。东珠公司主张其与国明公司约定劳务总价款确认方式为：工程量乘以综合单价，未包含现场安全文明施工费、规费和税金，而东珠公司与国明公司的合同中并未明确约定工程价款中不包含现场安全文明施工费、规费和税金，从东珠公司与国明公司之间的合同约定中不能得出涉案工程价款中不包含现场安全文明施工费、规费和税金的结论，东珠公司的主张没有事实依据和法律依据，并以（2019）苏0831民终2630号民事判决书终审驳回东珠公司的上述，维持了一审判决。综上，反诉原告东珠公司提出的反诉请求实际已由淮安市中级人民法院以（2019）苏08民终2630号民事判决书终审予以驳回，反诉原告东珠公司反诉行为违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回反诉原告某生态环保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张艳勇 人民陪审员  王治民 人民陪审员  张国祥 二〇二一年三月五日 书 记 员  胡 璞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执333号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被执行人：刘国军，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十九日书记员  魏 伟
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执395号之一申请执行人：万忠旭，男，1970年4月28日出生,汉族，自由职业，住湖北省兴山县。被执行人：沈道兵，男，1982年9月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省巴东县。关于申请执行人万忠旭与被执行人沈道兵租赁合同纠纷一案，应执行标的为50000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施，扣划被执行人沈道兵的银行存款22000元。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月十九日书记员  谭 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初213号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人毛向阳，男，1972年8月18日出生于湖南省韶山市，汉族，大专文化，中共党员，系河北成源建筑劳务分包有限公司长沙分公司职员，户籍所在地为湖南省韶山市，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2021年1月18日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］68号起诉书指控被告人毛向阳犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日0时40分许，被告人毛向阳饮酒后驾驶号牌为湘Ａ2××××的小型客车从华夏路的小饭局餐馆出发，途经××路××银盆岭大桥、潇湘北路，行驶至滨江景观路含光路路段时被民警查获。经鉴定，被告人毛向阳血液中乙醇含量为131.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人毛向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人毛向阳有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人毛向阳判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人毛向阳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人毛向阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛向阳被抓获归案后,如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人毛向阳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人毛向阳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十一日法官助理彭聪书记员刘莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执464号 申请执行人：乌苏市新广源租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：许小扣。 委托代理人：葛现民，男，汉族，1974年3月1日出生。 被执行人：亢斗，女，1975年10月1日出生住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人乌苏市新广源租赁站依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初668号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月4日向被执行人亢斗发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款94,802.5元，向本院缴纳执行费1,322元，合计96,124.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月4日、2021年2月14日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月4日，对被执行人亢斗的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人亢斗名下有辆比亚迪牌×××号车，但该车未能实际控制，不易处置； 4、于2021年3月31日，对被执行人亢斗适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月10日通过谈话方式将被执行人亢斗名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人亢斗尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员 张 惠 俊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更543号 罪犯张书明，男，1975年12月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年12月6日作出(2012)平刑初字第882号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）青刑二终字第31号刑事裁定，以被告人张书明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元（已缴纳人民币8000元）。2016年1月28日减刑一年一个月，2017年11月24日减刑八个月，2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张书明减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张书明的悔改表现，有罪犯张书明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张书明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张书明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2024年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢212号 曹丽梅、苗宏伟： 曹丽梅与苗宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20225.00元。至此，曹丽梅向本院申请执行的(2021)吉0113执恢212号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初448号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕晓庆，男，1982年10月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。2010年3月24日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告人毕作勇，男，1976年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人毕永伟（曾用名毕永锋），男，1988年12月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2013年10月24日因犯开设赌场罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人毕晓庆、毕作勇、毕永伟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人毕晓庆、毕作勇、毕永伟及辩护人罗佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日1时许，被告人毕晓庆、毕作勇、毕永伟与同案人“阿某”（另案处理）在广州市花都区秀全街乐长街发记砂锅粥吃宵夜，因同案人“阿某”将一啤酒瓶砸在被害人罗某汽车旁边的空地，双方发生争吵，后引发互殴，被告人毕晓庆用拳脚、碗碟、胶凳殴打被害人罗某、顾某，被告人毕作勇、毕永伟与同案人“阿某”用拳脚殴打被害人罗某、顾某，致两被害人身体受伤。在打斗过程中，被害人顾某的苹果蓝牙耳机丢失1只、右侧眼镜镜片被损坏，被害人罗某的华为手机壳被损坏。经伤情鉴定，被害人罗某、顾某的损伤程度均为轻微伤。经价格认定，上述财物被损坏的价值共计人民币458元。2020年11月12日1时30分许，被害人顾某及被告人毕永伟打电话报警，民警接报后赶赴现场，当场抓获被告人毕晓庆、毕作勇、毕永伟。结合各被告人的犯罪情节、认罪态度等，建议本院对被告人毕晓庆、毕作勇、毕永伟判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人毕晓庆、毕作勇、毕永伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人毕晓庆犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出被告人毕晓庆具有自首、认罪认罚、社会危害性小、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议对被告人毕晓庆从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人毕晓庆、毕作勇、毕永伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕晓庆、毕作勇、毕永伟是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人毕晓庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。二、被告人毕作勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。三、被告人毕永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年三月十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2823行审9号申请执行人国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：11422800MB15250010。法定代表人黄成元，局长。委托诉讼代理人向群，系国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局职工。特别授权。委托诉讼代理人李力，系国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局职工。特别授权。被执行人巴东金盛典当有限公司，，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**统一社会信用代码：422823682678619。法定代表人刘仕平，董事长。申请执行人国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局于2021年3月19日向本院申请执行州税一稽处〔2020〕1号《税务处理决定书》、州税一稽罚〔2020〕1号《税务行政处罚决定书》，本案已立案受理，申请执行人国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局对被执行人巴东金盛典当有限公司作出的州税一稽处〔2020〕1号《税务处理决定书》、州税一稽罚〔2020〕1号《税务行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，被执行人巴东金盛典当有限公司在收到上述两份决定后，于2020年12月11日缴纳了税款1051623元，下余税款及罚款被执行人巴东金盛典当有限公司未主动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人国家税务总局恩施土家族苗族自治州税务局作出的州税一稽处〔2020〕1号《税务处理决定书》中被执行人巴东金盛典当有限公司未履行的内容及州税一稽罚〔2020〕1号《税务行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二一年三月三十一日书 记 员  向 轶
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初249号 原告：许建山，男，1974年10月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：许江源，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市。 原告许建山与被告许江源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建山到庭参加诉讼，被告许江源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许建山向本院提出诉讼请求：一、判令许江源偿还借款70000元，并支付自2017年10月2日起至2019年9月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年9月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、诉讼费用由许江源承担。事实和理由：许江源因资金困难，于2015年6月13日向许建山借款70000元，约定借款期限自2015年6月13日至2017年10月1日止。借款到期后，许建山向许江源催讨，许江源拒不偿还。据此，许建山具状诉至本院，请求判如所请。 许江源未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：许江源因经营需要，于2015年6月13日向许建山借款70000元，双方约定借款期限自2015年6月13日起至2017年10月1日止，未约定借款利息。当日，许建山将现金70000元交付许江源，许江源出具一张《借条》让许建山收执。借款期限届满后，经许建山多次催讨，许江源未偿还。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。许建山向许江源提供借款70000元，有许江源出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。因双方约定借款期限至2017年10月1日，现借款期限已届满，许建山主张许江源偿还借款，及支付自2017年10月2日起至2019年9月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，自2019年9月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，于法有据，予以支持。许江源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许江源应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许建山借款70000元，并支付自2017年10月2日起至2019年9月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，自2019年9月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告许江源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年三月九日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保110号申请人铜仁高新技术产业开发区万利建筑物资设备租赁站，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司B区旁荒地10号厂房。经营者罗志臣，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人杨革，男，1985年7月28日出生，侗族，铜仁高新技术产业开发区万利建筑物资设备租赁部法务人员。被申请人张光高，男，1984年4月2日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被申请人张光军，男，1992年10月21日出生，侗族，住住贵州省岑巩县。申请人铜仁高新技术产业开发区万利建筑物资设备租赁站于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张光高、张光军名下银行账户存款共计170000元予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单（保单号：12107083901217174251）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁高新技术产业开发区万利建筑物资设备租赁部申请对被申请人张光高、张光军名下银行账户存款170000元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901217174251）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张光高在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行开设账户62×××36内存款170000元。二、冻结被申请人张光高在贵阳银行铜仁万山支行开设账户62×××53内存款170000元。三、冻结被申请人张光军在中国建设银行股份有限公司铜仁万山区支行开设账户62×××99内存款170000元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十六日法官助理帅清清书记员田湘黔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1984号 原告：孟强强，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省宿州市萧县龙城镇。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：纵斌，男，汉族，1977年10月24日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。 原告孟强强与被告纵斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孟强强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟强强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟强强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟强强负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月九日 书记员  吴 尉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终605号上诉人（原审原告）：殷光烈，男，1940年9月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程江黎，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1968年8月14日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安梓杰物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区博里镇工业集中区**。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地江苏省淮安市健康东路**中鑫上城****负责人：高健。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街**楼******。负责人：王丹，该支公司经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1975年5月21日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。上诉人殷光烈因与被上诉人陈辉、淮安梓杰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人殷光烈于2021年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人殷光烈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷光烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5606元，减半收取2803元，由上诉人殷光烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月九日书记员 晏 鸾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2759号 周晨乐、周智军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20114号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执853号之一 申请执行人:廖梓添，男，汉族，1974年7月26日出生，住址：广东省兴宁市。 申请执行人：郭雪平，女，汉族，1977年1月14日出生，住址：广东省兴宁市。 委托代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 被执行人:熊建平，男，汉族，1981年7月1日出生，住址：湖南省道县。 关于申请执行人廖梓添、郭雪平与被执行人熊建平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初387号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人熊建平向申请执行人廖梓添、郭雪平返还购房款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元的利息自2017年11月28日计至还款至清之日止，另外20000元的利息自2017年11月28日计至还款至清之日止）；二、被执行人熊建平向申请执行人廖梓添、郭雪平赔偿损失30000元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息（另计）；四、受理费8900元（申请执行人已办理诉讼退费）。此外还应负担案件申请执行费1234元，但被执行人熊建平至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊建平逾期未履行。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊建平名下的财产。（一）、查明被执行人熊建平名下银行账户有可执行存款，本院于2020年8月17日依法扣划被执行人银行存款17092.37元，于2020年10月10日依法扣划被执行人银行存款13545.55元，上述合计30637.92元，已出款给申请执行人。（二）、查明被执行人熊建平名下有位于佛山市南海区丹灶镇金沙金业路5号23座701房及701车房。因房产价值远大于本案执行标的，本院暂不处置上述房产。上述房产查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日止，如需续封应在查封期限届满前30日内提交续封申请书。（三）、查明被执行人名下有粤Ｂ×××××车辆，因未实际扣押，本院无法处置。上述车辆查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日止，如需续封应在查封期限届满前30日内提交续封申请书。另，查明申请执行人已办理诉讼退费。除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费以及将其纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执853号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄志威
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初708号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进兴，男。 委托诉讼代理人：谢雅茜，女。 被告：谢海龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告谢海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人陈进兴到庭参加诉讼，被告谢海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：谢海龙偿还安溪农商银行贷款本金20,000元及利息、罚息（利息自2019年3月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：2018年9月7日，谢海龙与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额人民币贰万元整，借款用途个人消费，借款期限自2018年9月7日起至2019年9月6日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后谢海龙于当天支用贷款20,000元。借款后，谢海龙只按照约定向安溪农商银行支付至2019年3月20日的利息，自2019年3月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息，自2019年9月6日起未能按照约定归还全部贷款本金。 谢海龙未作答辩。 安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、谢海龙身份证复印件、银保监局文件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、交易明细表等。谢海龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月7日，谢海龙与安溪县农村信用合作联社签订编号为HT9070930180017819的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额20,000元，对借款人一次或者分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2019年9月6日，借款用途个人消费，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后谢海龙借款20,000元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日。借款后，谢海龙仅支付至2019年9月20日的利息，余款至今未还。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年7月1日变更为安溪农商银行。 本院认为，安溪县农村信用合作联社与谢海龙签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护。谢海龙贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。安溪县农村信用合作联社改制为安溪农商银行后，原来的债权债务由安溪农商银行继受。安溪农商银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。谢海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢海龙应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款20,000元及利息、罚息（利息自2019年3月21日起，罚息自2019年6月21日起，均按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由谢海龙负担；福建安溪农村商业银行股份有限公司预缴的431元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年三月一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执146号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：蔡家平，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与蔡家平借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J13773号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初67号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈惠潮，男，1965年11月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442×××××××********，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市××××××委会东坑二村**×××，现住广东省汕尾市城区××××××××××××××。因本案于2020年4月8日到陆丰市公安局自动投案，同日被刑事拘留，次日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审，本院于2021年本院于2021年1月22日决定对其继续取保候审。被告人陈惠潮现在家。被告人陈惠军，男，1972年1月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441×××××××********，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市××××××委会东坑二村**×××。因本案于2020年4月8日到陆丰市公安局自动投案，同日被刑事拘留，次日被陆丰市公安局变更强制措施为取保候审，本院于2021年1月22日决定对其继续取保候审。被告人陈惠军现在家。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人陈惠潮、陈惠军犯聚众斗殴罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人陈惠潮、陈惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年7月29日13时许，被告人陈惠潮因其在陆丰市×××××××××民小组所属土地上种植的书面被该村民小组村民毁坏事宜，纠集人员手持木棍等工具闯至第三村民小组陈某家中进行恐吓，引发第三村民小组民愤，双方在村路口使用石头互相扔砸，造成陈某3、陈某1受伤。被告人陈惠军获悉陈惠潮与他人发生斗殴，遂赶至现场帮架。案发后，双方自愿达成调解赔偿协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈惠潮、陈惠军无视国家法律，竟持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈惠潮、陈惠军能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈惠军在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈惠潮、陈惠军均自愿认罪认罚，建议判处被告人陈惠潮有期徒刑三年，被告人陈惠军有期徒刑二年六个月，均可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈惠潮、陈惠军均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈惠潮、陈惠军的一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户户籍证明、科证明、到案经过、情况说明及说明材料、陆丰市×××民委员会情况说明、中共陆丰市桥冲镇委员会桥委发[2008]10号关于东竹村党支部领导班子成员任职的批复和引发突发案件的情况报告、陈某1的胞妹陈某2出具的谅解书及申请书、协议书、陈某3的儿子陈某4出具的谅解书及申请书、陆丰市××××××民委员会出具的证明、陈惠潮的病历材料、陆丰市公安局现场检测报告书、搜查笔录及情况说明、被害人陈某1和陈某3的陈述、证人柯某、赖某、卓某、陈某5的证言及辨认笔录、证人郑某、蔡某、曾某、陈某6、陈某2、陈某7、陈某8、陈某9、陈某、陈某10、陈某11、郭某、陈某12、曾某1、卓某2、陈某13的证言、被告人陈惠潮、陈惠军的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈惠潮纠集他人持械聚众斗殴，被告人陈惠军积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于二被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，陈惠潮作为犯罪的纠集者，依法可以从轻处罚，陈惠军作为犯罪的主要实行者、积极参加者，依法可以减轻处罚，二被告人均应当认定为主犯，对公诉机关认定被告人陈惠军系从犯的意见不予支持，予以纠正。因本案系民间邻里纠纷引发的犯罪，酌情对二被告人给予从轻处罚。案发后，双方自愿达成调解赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情给予二被告人从轻处罚，又能认罪认罚，予以从宽处理。对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑，给予考验期限。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈惠潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人陈惠军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具木棒四把、钢管一把、管制刀具一把、电击器两支予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  林子淯人民陪审员  王汉右二〇二一年三月九日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1160号杨苗：关于申请执行人路变兰与被执行人杨苗、苗贝贝房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初163号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张贞杰，男，1973年5月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区两英镇（均自报），住广东省广州市番禺区。因本案于2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人范少平，广东平英律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人张贞杰假冒注册商标一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄杰文出庭支持公诉，被告人张贞杰及其辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月起，被告人张贞杰在其承租的本区大石街会江村石中二路11号4楼仓库内，聘请林某、罗某等人（均另处理），在未取得“Champion”品牌注册商标所有人许可或授权的情况下，由其提供样板、布料等，再委托衣服加工厂加工的形式大量生产假冒“Champion”品牌衣服。2020年8月25日，公安机关根据线索在上址将被告人张贞杰抓获，并当场缴获假冒“Champion”品牌衣服23110件（共价值人民币693300元）。案发后，被告人张贞杰赔偿被害单位90万并取得谅解。被告人张贞杰已向本院预缴罚金人民币35万元。上述事实，被告人张贞杰在庭审过程中亦予以供认，并有被害单位委托人陈某楠的陈述，证人罗某、林某、龚某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，被害单位提交的投诉书、鉴定书、授权委托书、营业执照、公证书、法定代表人身份证明书、商标注册证、商标注册证明、鉴定证明、价格证明等，穗番价认函〔2020〕737号单价证明、穗番价认定〔2020〕998号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子物证检查笔录，电子数据，商标侵权和解协议、转账凭证、收据、谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贞杰无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张贞杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张贞杰自愿认罪认罚，赔偿被害单位并取得谅解，且自愿预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人系初犯、偶犯建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至三年六个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人张贞杰已赔偿被害单位并预缴罚金，其在公安机关暂存的70万元退赔款，应由广州市公安局番禺区分局发还被告人张贞杰。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张贞杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的罚金，上缴国库）。二、扣押的假冒注册商标的衣服一批（详见扣押清单），予以没收销毁；扣押的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  马智英二〇二一年三月十二日书 记 员  梁紫薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终324号上诉人（一审被告、反诉原告）：天津市盛世新景汽车销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇储华道11号。法定代表人：梅雄，董事。委托诉讼代理人：段红亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：天津英立德供应链服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储华道6号。法定代表人：张宗妍，经理。委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人天津市盛世新景汽车销售有限公司与被上诉人天津英立德供应链服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审中，案外人新华信托股份有限公司以对本案诉讼标的有独立请求权为由申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案外人新华信托股份有限公司主张对上诉人天津市盛世新景汽车销售有限公司应支付的租金享有优先受偿权，本案处理结果与其主张具有法律上的利害关系。鉴于被上诉人天津英立德供应链服务有限公司在接受本院询问时表示不同意调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10047号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市盛世新景汽车销售有限公司预交的二审案件受理费35571元，予以退回。审判长  苏庆松审判员  姜纪超审判员  刘 锟二〇二一年三月三日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执恢30号 徐晓云： 福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的中国工商银行股份有限公司沙县支行与徐晓云借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2021年3月12日立案恢复执行。本案案件受理费49600元已执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更583号罪犯谭玉波。现在江苏省无锡监狱服刑。张家港市人民法院于2011年2月18日作出(2011)张刑初字第0039号刑事判决，认定被告人谭玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）苏中刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4426号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01033号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更434号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3488号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谭玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭玉波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谭玉波在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭玉波，在2020年7月至2020年12月考核积分累计686.6分，为此，2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯谭玉波判决所处没收财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭玉波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯谭玉波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢599号之五申请执行人：胡世斌，男，蒙古族，1986年12月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：吕中琼，女，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：龚洪永，男，汉族，1978年5月26日出生，住重庆市渝**。胡世斌申请执行吕中琼、龚洪永买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2629号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为欠款1076437元及利息、律师费20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费14488元、财产保全费5000元、执行费13559元。本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年5月12日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年5月13日，裁定拍卖被执行人吕中琼名下牌照号码为渝XX小型汽车一辆；2020年11月11日，本院委托重庆衡圣机动车鉴定评估有限公司对被执行人吕中琼名下车牌号为渝XX号大众牌小型轿车一辆进行询价，其询价值为70000元。2020年11月26日，本院裁定拍卖被执行人吕中琼名下位于重庆市XX区XX村XX号XX单元房屋一套。2020年11月27日，双方当事人均同意采取议价的方式确定前述房屋的处置参考价，并在协商后将参考价确定为80万元。2021年1月26日，本院委托重庆市联合产权交易所通过人民法院诉讼资产网对被执行人吕中琼名下车牌号为渝XX大众牌小型轿车以保留价63000元进行变卖，由买受人郭XX以63000元购得该车辆。2021年2月8日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吕中琼名下位于重庆市XX区XX村XX号XX单元房屋以保留价800000元进行公开拍卖，因无人报名参与竞买而流标。申请执行人胡世斌自愿同意对前述房屋以一拍流拍的保留价800000元以物抵债。2021年3月18日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院已依法对被执行人吕中琼名下车牌号为渝XX大众牌小型轿车进行了变卖，并将变卖所得案款扣除执行费、车辆询价费及房屋过户产生的契税后，支付给本案申请人胡世斌人民币34712元，被执行人吕中琼直接向申请执行人胡世斌支付人民币300元、新加坡币2600元，加上房屋以物抵债的金额800000元，本案申请人胡世斌在本次执行过程中实现的债权金额为人民币835012元、新加坡币2600元。同时,本案的执行依据（2019）渝01民初1937号民事判决书确定的案件受理费14488元、财产保全费5000元也已全部执行到位。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢599号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年三月十九日书记员  覃媛媛