贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1550号 原告:严纯芬,男,汉族,1966年2月4日出生,贵州省岑巩县人,住贵州省岑巩县。 被告:刘章军,男,汉族,1965年8月14日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 第三人:曹绍英,女,汉族,1947年12月10日出生,贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告严纯芬与被告刘章军、第三人曹绍英民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严纯芬、被告刘章军到庭参加诉讼，第三人曹绍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严纯芬向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告刘章军借款人民币伍仟柒佰元（5700.00元）及十五年半的利息计人民币叁万壹仟捌佰零陆元（31806.00）；二、请求人民法院依法判令被告刘章军承担此次诉讼费用。理由与事实:2004年7月,原告严纯芬和被告刘章军及第三人曹绍英合伙到河北省秦皇岛市搞建筑工程,三个人在秦皇岛市到基建工程,第三人曹绍英提出回家,但这在秦皇岛高庄等工程的时候,第三人曹绍英垫付了生活费壹万壹仟元（11000.00元）,由原告严纯芬和被告刘章军各承担一半,即伍仟伍佰元（5500.00元）整,被告刘章军另向原告严纯芬借了贰佰元（200.00元）,被告刘章军就向原告严纯芬提出,你写引一个总的借条给曹绍英,把给我垫付的生活费也一起写上去,我反正另外借了你贰佰元的,我就写一个借伍仟柒佰元的借条给你,利息就按月息叁分给你。你看行不行？原告严纯芬同意被告刘章军的方案,于是被告刘章军就给原告严纯芬写了一张借条,月息每个月壹佰柒拾壹元（171.00元）,从2004年9月25日起计算。因刘章军的“章”字写得像草体的“新”字,为怕引起误解,又特意添加了身份证号码.被告刘章军和原告严纯芬分别后,一直不提还款的事项,原告严纯芬几经催讨,被告刘章军总是以没有钱为借口,不予偿还。以致于被告刘章军干脆变换手机号码,失去联系,因被告刘章军没有如数归还原告严纯芬的借款,原告严纯芬也就没有那么多钱去偿还第三人曹绍英的借款,以致于被第三人曹绍英告上法庭,最终被法院判决并被强制执行还款连本带息共计人民币柒万伍仟元（75000.00元）整。被告刘章军在借条上故意不写明具体还款日期,甚至于把自己的名字的“章”字写成草体“新”字,妄图以此来为后来的赖账提供借口,现查得被告刘章军的正在使用的手机号码和尚存人间的基本信息,故原告严纯芬必须继续追讨属于自己的钱款。根据民法规定,因债务人的原因不能如数按时偿还债务的,最高追诉期为二十年,现因被告刘章军恶意躲债,失去联系而中断,现原告严纯芬为捍卫自己的的合法权益而继续追讨被告刘章军的借款。综上,被告刘章军的恶意躲债行为已经严重地侵害了原告严纯芬的合法权益,原告严纯芬为了维护自己的合法权益,现依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依法提起民事诉讼。 被告刘章军辩称,首先借条是我写的,但是当时写的时候不是我的本意,是原告和他的舅子胁迫我写的,当时我都想报警的,是他的二娘（曹绍英）说让我去太原当总工,我就没有报警。后来去太原也没有赚到钱。这5700.00元是原告的二娘（曹绍英）垫付的生活费和租房费用,摊在我名下的确实是5700.00元,但是我在秦皇岛的时候也花费了一些钱和原告共用的,但是这些钱没有算出来。我当时用了2、3万元。后来我和原告去太原,之后十多年都没有提还钱的事情,我回毕节电话也没有换过,他（原告）没有我毕节的电话,我也没有他的电话,我也找他很多年,也没有找到,因为他还欠我和我的妻子三个月的工资。我认为5700.00元该还,只是我认为应该抵扣我摊出去的费用。 原被告为了支持各自的诉讼请求向本院提交了证据,本院组织双方进行了举证、质证。原告严纯芬提交了借条和证明。被告刘章军申请证人林某出庭作证。本院依职权向第三人进行了询问。 结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定,本院查明事实如下:2004年,原告严纯芬与被告刘章军合伙搞建筑工程,第三人曹绍英出钱垫付了生活费和房租费。后双方协商分摊该垫付费用,摊到被告刘章军名下的数额为5700.00元。因第三人曹绍英与被告刘章军系原告严纯芬介绍认识,故第三人曹绍英与原被告约定,该垫付款项由第三人曹绍英借给原告严纯芬,再由原告严纯芬借给被告刘章军。2004年9月25日,被告刘章军向原告严纯芬出具借条:“今借到严纯明现金伍仟柒佰圆整。月息按叁分计算,共计171.00元每月。从9月25日起计算借款人刘章军”。被告刘章军认为,原被告双方合作的时候,自己也单方垫付了部分款项给双方共用,该借款应当从自己垫付的费用中抵扣掉,所以原被告之间的借贷关系归于消灭。因原被告双方协商还款事宜未果,故原告诉至法院。 本院认为,本案为民间借贷纠纷案件,案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案中,结合原被告和第三人的陈述以及原告提交的借条,能够确认,原被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,原被告之间没有约定还款期限,故原告可以催告被告在合理期限内返还该借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条:“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,原告的利息应当以5700.00元为基数,按照年利率24%的标准从2004年9月25日起计算至2020年8月19日,按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日计算至实际履行完毕之日止。 对于被告刘章军抗辩其与原告合作期间也垫付过2-3万的钱,涉案借款应当从中抵消掉的主张,因被告未提交证据予以佐证,也未在本案中提起反诉,可另案起诉。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告刘章军于本判决生效之日起十日内偿还原告严纯芬借款本金5700.00元及利息（利息以5700.00元为基数,按照年利率24%的标准从2004年9月25日起计算至2020年8月19日,按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告严纯芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369.00元（已按简易程序减半收取）,由被告刘章军负担277.53元,由原告严纯芬负担91.47元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年三月八日 书记员  刘 茜