黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初312号原告：李苏江，男，1976年12月15日出生，汉族，中共虎林市委党校教师，住虎林市。被告：樊敦志，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：曹玉发，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告李苏江与被告樊敦志、曹玉发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中原告李苏江参加第一、二次庭审；被告樊敦志参加第一次庭审，第二次庭审，经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告曹玉发参加第一、二次庭审；被告曹玉发委托诉讼代理人李兴国参加第二次庭审，本案现已缺席审理终结。原告李苏江向本院提出诉讼请求为：要求判令两被告偿还借款50000元及其产生的利息12600元，共计62600元，并按月利率1.5%，自起诉之日起继续计算利息至实际给付之日。原告当庭明确并变更诉讼请求为：一、要求樊敦志偿还借款本金40000元、利息10000元，并自2019年8月28日起，以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息计7040元，并自2020年8月20日起，以本金40000元为基数，按月利率1.2%继续计算利息至借款清偿之日止；二、被告曹玉发对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：借款人樊敦志于2019年8月向本人李苏江借款50000元，约定月息1分5厘，本息于当年春节前一次性付清。但至今未进行任何偿还，多次联系借款人未果，担保人也表示不进行偿还，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告樊敦志对借款及担保事实无异议。被告曹玉发辩称，对被告樊敦志借款事实及自己提供担保事实无异议，但主张已过担保期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李苏江提交的证据：1.证据一：2019年8月28日欠条一份，证明2018年2月7日被告樊敦志向原告借款30000元，2018年6月19日被告樊敦志向原告借款10000元，曹玉发都是担保人，2019年8月28日原告与二被告通过结算，重新出具了2019年8月28日借条，樊敦志写的欠条，曹玉发签的字，其中40000元是本金。被告樊敦志、曹玉发对该份证据的真实性均无异议，且该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故对该份证据的真实性，本院予以采信。2.证据二：2020年5月4日、2021年1月21日，原告李苏江与被告曹玉发通话录音各一份，证明原告曾经在担保期内向担保人主张过权利。被告曹玉发的质证意见，两个录音是我说的，第一个录音就是让我找被告樊敦志给原告回电话；第二个录音已经过担保期了。被告樊敦志对原告提交的该组证据未发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且被告曹玉发对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以采信。3.证据三：刘淑兰证人证言一份，证明原告岳母刘淑兰因为被告樊敦志借款和被告曹玉发担保的事情，找过被告曹玉发，让他还钱。原告李苏江对该份证人证言无异议。被告曹玉发对该份证人证言有异议，30000元是樊敦志给证人打完电话，刘淑兰说需要我给担保，如果我不给担保她不借给樊敦志钱。我也确实向刘淑兰借过一万块钱，但是我已经还完了，和本案没有关系。樊敦志什么时候借的一万块钱，我记不清了，但是也是我担保。刘淑兰说在执行她起诉我的笔钱的时候，和我说我还樊敦志借的钱不属实，我是还刘淑兰我欠她的钱。被告樊敦志对该份证人证言未发表质证意见，被告曹玉发对该份证人证言中关于借款及担保的事实无异议，对于此部分，本院予以采信；对于其余部分，本院不予采信。被告樊敦志、曹玉发未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日、6月19日，被告樊敦志因农业生产分别向原告李苏江借款30000元、10000元，共计借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息，上述借款均由被告曹玉发提供担保。经过双方结算，被告樊敦志、曹玉发于2019年8月28日为原告李苏江出具欠条一份，载明：今有樊敦志欠李苏江50000元，利息1.5分，本息春节前一次付清。被告樊敦志在欠款人处签字捺印，被告曹玉发在担保人处签字捺印。2020年5月4日，原告李苏江通过电话向被告曹玉发主张权利。现原告李苏江向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告樊敦志向原告李苏江借款，有其签字捺印的欠据为凭，且被告樊敦志对借款事实予以认可，故可认定原告李苏江与被告樊敦志之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按合同约定履行合同义务。欠据中约定“本息春节前一次付清”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，签订合同之日为2019年8月28日，按照交易习惯可确定2020年1月25日，即农历2020年春节为履行期限届满之日。现履行期限届满，原告李苏江要求被告樊敦志偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李苏江关于被告樊敦志给付利息10000元，自2019年8月28日起，以本金40000元为基数，按月利率15‰，即年利率18%计算至2020年8月19日的利息7040元，并自2020年8月20日起，以本金40000元为基数，按年利率14.4%继续计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，经本院核算，利息计算标准符合双方当事人约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告李苏江关于被告曹玉发对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，被告曹玉发自愿在欠据中担保人处签字捺印，双方未约定保证方式，未约定保证范围及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告曹玉发应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告曹玉发应当对全部借款本息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告李苏江于2020年5月4日通过电话向被告曹玉发主张权利，要求其承担保证责任，保证期间未经过，被告曹玉发虽主张保证期间已经过，但无其他证据予以佐证，且认可通话时间在保证期间内，故本院对其主张不予认可，被告曹玉发应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，对于原告李苏江该项诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉发承担保证责任后，有权向被告樊敦志追偿。被告樊敦志经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊敦志于本判决生效后五日内给付原告李苏江借款本金40000元，利息17040元，本息合计57040元，并自2020年8月20日起，以40000元为基数，按年利率14.4%计算逾期利息至实际给付之日止；二、被告曹玉发对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告樊敦志、曹玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年三月十一日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。