wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执558号 申请执行人：张天祥，男，1984年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姜吉发，男，1988年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张天祥与姜吉发劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初8829号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限姜吉发于本判决生效后十日内支付张天祥劳务费18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由姜吉发承担。因姜吉发未按上述生效法律文书履行义务，张天祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月12日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人姜吉发在中国工商银行、中国农业银行等银行有8个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2021年1月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．于2021年3月12日从（2020）黔2301执3946号案件转入案款13058元，该款扣缴申请执行费172元后余款12886元兑现申请执行人。 3．查明被执行人姜吉发名下无不动产登记信息。 4．查明被执行人姜吉发名下有昌河牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期2009年4月2日）、富迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2011年5月27日）、凯马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2012年2月23日），前述车辆下落不明，尚未实际扣押，经询问申请执行人，其认为前述车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 5．查明被执行人姜吉发名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2021年2月3日到被执行人姜吉发的居住地进行实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。 四、于2021年1月14日向被执行人姜吉发发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月16日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜吉发的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初8829号判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位12886元，本案债权尚余5239元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜吉发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初8829号判决主文本次执行程序。 申请执行人张天祥未受偿的债权5239元，被执行人姜吉发有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13785号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王嘉楠，男，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王嘉楠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执647号刘孝进、华农财产保险股份有限公司广东分公司：本院在执行申请执行人刘孝进与被执行人华农财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初31号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人姚某，出生于山西省芮城县，现住太原市。2018年6月13日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队罚款1000元；2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年10月24日22时41分，被告人姚某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在太原市××区由东向西行驶至优山美郡小区南门往东20米处时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人姚某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为159.73mg/100ml。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年10月24日22时41分，被告人姚某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在太原市××区由东向西行驶至优山美郡小区南门往东20米处时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人姚某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为159.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告书，证实被告人姚某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人姚某的刑事责任的事实。2、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人姚某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并依法吊销机动车驾驶证的事实。3、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年10月24日22时41分许，民警在太原市××区巡逻时，发现一辆由东向西行驶的×××号大众牌小型轿车，发现驾驶人姚某涉嫌酒后驾驶机动车，随后将姚某口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。4、（并）公（交）检（酒）字[2020]1713号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人姚某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.73mg/100ml的事实。5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人姚某作案时为完全刑事责任能力人的事实。6、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人姚某取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人姚某作案前无前科劣迹的事实。8、被告人姚某的供述，证实2020年10月24日21时，其和朋友吃饭时喝了点酒，当天22时38分左右，其开车行驶在尖草坪区优山美郡小区南门往东20米处，被民警查获的事实。9、证人蔡某的证言，证实2020年10月24日21时许，其和姚某在尖草坪区优山美郡吃饭时，两个人喝了点酒。当天晚上22时35分左右，两个人从饭店出来，姚某开车带其回家。大约开了两分钟左右于22时41分在尖草坪优山美郡小区南门往东20米处时，被民警查获的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人姚某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人姚某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。12、视听资料，证实公安民警对被告人姚某询问、讯问情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人姚某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 阎 丽 二〇二一年三月十一日法 官 助理 贾京山书记员 刘 珊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初523号原告：刘自力，男，1992年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：余庆庆，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘自力与被告余庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告于2021年3月26日以已和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自力撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告负担。审判员  徐兴中二〇二一年三月二十六日书记员  廖静琳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初205号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘青海，男，1982年3月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，因案件事实不清，需补充证据，同年10月30日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z87号起诉书指控被告人刘青海犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人刘青海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日，被告人刘青海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县鲖韩路由北向南行驶，行驶至临泉县姜寨大桥南200米处时，与李某某驾驶并搭载熊某某、李某1的电动两轮车发生碰撞，造成李某某、熊某某、李某1、刘青海受伤，双方车辆受损。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李某某身体的损伤程度评定为轻伤二级，熊某某身体的损伤程度评定为一级。经临泉县公安局交通警察大队责任认定书认定，刘青海应负事故的全部责任，李某某、熊某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘青海静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为201.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方达成赔偿谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、事故认定书等证据证实。据此认为被告人刘青海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘青海无证驾驶，且发生事故，均应从重处罚。同时认为，刘青海有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元； 被告人刘青海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案经过、前科证明、血样提取登记表、户籍证明，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］毒物鉴1319号司法鉴定意见书，事故认定书，被告人刘青海供述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人刘青海醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶且发生事故，致二人轻伤，应从重处罚，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘青海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。（已缴纳） (刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1543号申请执行人：天大科技园有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号。法定代表人：杨明海，董事长。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。（特别授权）被执行人：天津启元酒店管理有限公司，天津市南开区鞍山西道与西湖村大街交口西北侧南方大厦（十三层至十九层）（科技园）。法定代表人：张葆辉，总经理。申请执行人天大科技园有限公司与被执行人天津启元酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，(2019)津0104民初13217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币252951.00元，本院于2021年1月25日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币252951.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7559号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴希贤，男，1985年6月27日生，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴希贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴希贤归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,790.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴希贤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，吴希贤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,332.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴希贤送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴希贤的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终16号 上诉人（原审原告）：乐山市市中区康正饲料经营部，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇马边河村3组。 经营者：陈跃,男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区惠泽畜牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇天下粮仓A3附2号。 法定代表人：余林，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川笃远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余建明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘敬松，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 上诉人乐山市市中区康正饲料经营部（以下简称康正经营部）因与被上诉人眉山市彭山区惠泽畜牧科技有限公司（以下简称惠泽公司）、余建明、刘敬松合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因出现新证据导致本案所涉康正经营部是否垫付了与惠泽公司进行了结算的代养户的代养费以及惠泽公司应否支付乐山市康正牧业有限公司代养费、其代养费的金额如何确定等事实均未查清，且涉及追加当事人的程序问题，属于基本事实不清且在二审中无法查清事实的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5090号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人乐山市市中区康正饲料经营部预交的二审案件受理费38,064元予以退回。 审 判 长 杨梅娜 审 判 员 李金伟 审 判 员 余 遥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 童渝婷 书 记 员 周 黎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2028号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨秋明，男，1983年09月29日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************918。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1895元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨秋明的粤S.S17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1895元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨秋明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1023号 申请执行人覃朗，男，1990年10月05日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人梁发令，男，1982年12月21日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请人覃朗与被执行人梁发令租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初2287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金18000元，负担案件执行费125元，申请执行费170元。本院于2020年10月12日立案执行，至今案件已履行0元，尚有18000元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划。另查明被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年三月三日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29615号 原告：彭传碧，女，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 原告彭传碧与被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告彭传碧诉称，其对宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）享有经法院裁判的债权。二被告系宁夏百事德公司发起人股东，在履行出资义务后就将该出资转移，属于抽逃出资行为。二被告抽逃出资的行为损害宁夏百事德公司清偿债务的能力。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，其有权要求二被告在抽逃出资本息范围内对宁夏百事德公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。本案属侵权之诉，依法可由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果地，现原告作为利益受损的主体，其住所地即渝北区属于侵权结果发生地，故诉至渝北区人民法院。 被告郭成哲、刘宗良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理，其理由为：第一，股东抽逃出资行为对债权人而言虽属侵权行为，但该侵权行为的直接结果为公司责任财产的减少，股东抽逃出资系股东侵犯公司责任财产，其行为实施地及结果发生地均为公司所在地，故本案应由宁夏百事德公司所在地法院管理。第二，原告曾在2019年6月28日以相同事实和理由对郭成哲、刘宗良提起过相同诉讼，重庆市渝北区人民法院在该案审查管辖权时认为股东抽逃出资系股东侵犯公司责任财产，其行为实施地及结果发生地均为公司所在地，后裁定将该案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。该院开庭审理后作出裁判前，彭传碧于2020年8月27日提出了撤诉申请，基于同案同判思维，本案亦应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区法院。第三，与本案相关联的案外人执行异议之诉案件已由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院和宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理作出生效判决，该两级法院对本案彭传碧与郭成哲、刘宗良之间的股东损害债权人利益责任纠纷及关联纠纷的诉讼情况较为熟悉，本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理较为妥当。 本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任属于侵权之诉，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。除法律、司法解释明确规定的名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷等特殊案件外，行为实施地和侵权结果发生地一般应视为同一地点，特别是涉及财产类纠纷案件，不能仅因受害人起诉主张其受到经济损失，就直接以原告住所地为侵权结果发生地。如果承认债权人住所地可以作为侵权结果发生地，在公司对外经营业务较多的情况下，任何债权人的住所地都可以成为侵权结果发生地，则管辖连接点过多，管辖法院随意性较大。本案中，原告主张二被告作为宁夏百事德发起人股东，存在抽逃出资的行为，致使宁夏百事德公司责任财产降低，对外清偿债务能力降低，损害其作为公司债权人的利益。基于原告主张的股东侵权事实，其可依法提起股东损害公司债权人利益责任之诉，但股东抽逃出资行为本质系侵犯公司责任财产，侵权行为的结果直接表现为公司责任财产减少，因此此类侵权行为的实施地和结果发生地应均为公司住所地。经本院查明，宁夏百事德公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，二被告住所地分别在吉林省延吉市和河北省廊坊市大厂回族自治县，本案被告住所地和侵权行为地均不在渝北区，故本院对本案无管辖权，二被告的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告郭成哲、刘宗良对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月四日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初648号原告:王波，男，1978年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告:管水波，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告王波与被告管水波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。原告王波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付80000元的工程款给原告并承担相应的资金占用费；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原、被告是朋友关系，2018年初，被告承包“法蓝丽智能美肤”装修工程，将部分工程发包给原告进行装修，工程完工后双方进行了工程结算，被告支付部分工程款后，仍下欠工程款80000元，于2018年5月23日向原告出具了欠据一份，并承诺2018年10月1日前付50000元，余款30000元2018年底一次性付清。付款期限届满后，原告多次找到被告追要此款，被告均已资金困难为由拒付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告管水波在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，申请将本案移送湖北省天门市人民法院审理。理由：1.本案为装饰装修合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。麻城市人民法院对本案没有管辖权，应由装饰装修工程所在地法院即天门法院管辖。2.关于本案纠纷，被申请人王波在2019年就曾向麻城法院起诉过一次，经麻城法院审理后，申请人上诉至黄冈中院，黄冈中院裁定将原案件（2019）鄂1181民初3118号案件移送至湖北省天门市人民法院，该院经过审理依法判决驳回了被申请人的诉讼请求，判决书已生效。现被申请人根据同一事实理由再次起诉，由更加熟悉案情的天门法院审理更能维护诚实守信一方当事人的合法权益和稳定高效的诉讼秩序。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》属于三级案由下调整的范围，装饰装修合同的性质属于建设工程合同，适用专属管辖的规定。案涉装修合同的装修地位于湖北省天门市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。湖北省天门市人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定第二款之规定，裁定如下：被告管水波对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省天门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二一年三月十一日法官助理胡正涛书记员潘丹莹
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初276号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。统一社会信用代码：91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。被告：曾程隆，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告曾程隆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市七星通联科技有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费47元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。审 判 员 郑秋卉二〇二一年三月一日法官助理 高 超书 记 员 郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1740号申请执行人董连。被执行人胡志唐。申请执行人董连与被执行人胡志唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0181民初718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人胡志唐送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人胡志唐个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人胡志唐名下有车牌号为湘ＡXXXX**福田牌汽车一辆，已另案查封，因未找到该车辆，暂不宜处置；于2021年3月10日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人胡志唐名下有位于浏阳市北盛镇（房产证号为：浏房权证字第XXXXXXXXXX号）房屋一套；于2021年3月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人胡志唐住所地执行和现场调查，被执行人胡志唐未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日本院对被执行人胡志唐适用限制高消费措施；于2021年3月31日将被执行人胡志唐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为64700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0212执262号之一 申请执行人：厦门尊骑新材料有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园****厂房**，组织机构代码证：××。 法定代表人：陶用强，总经理。 被执行人：厦门凯路霖电子有限公司，住所地厦门市同，住所地厦门市同安区工业集中区同安园******：××。 法定代表人：孟祥友，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初5260号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门凯路霖电子有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门凯路霖电子有限公司所有的银行存款账户、车辆的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二一年三月十一日 代书记员 黄佳馨
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审141号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：王伟，男，1986年10月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月17日向本院申请强制执行其对王伟作出的行政罚款决定。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302024732号行政处罚决定，对王伟罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年6月1日22时15分，王伟所有的渝D×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年6月1日22时15分，属王伟所有的渝D×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。2020年7月15日，交通执法高速二大队向被执行人王伟送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。王伟在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年8月17日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302024732号行政处罚决定书，对王伟给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年8月22日向王伟送达了前述行政处罚决定书。被执行人王伟在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月8日向被执行人王伟发出该催告通知书。被执行人王伟至今未履行渝交执罚〔2020〕10302024732号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302024732号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。王伟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向王伟进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302024732号行政处罚决定书所确定的对被执行人王伟罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初239号之三解除保全申请人唐治平，男，1989年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被申请人唐维超，男，1994年6月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告唐治平与被告唐维超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）云0625民初239号民事裁定，冻结被申请人唐维超的银行资金53,000.00元，期限为2021年2月7日至2022年2月6日。原告唐治平于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告唐治平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐维超的银行资金53,000.00元，期限为2021年2月7日至2022年2月6日的冻结措施。案件申请费550.00元，由申请人唐治平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 旭二〇二一年三月三十日书记员 许世伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初542号 原告：李路，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁庆军，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告李路与被告丁庆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李路于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李路撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李路负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年三月三十日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5068号之一申请执行人：汪翠兰，女，1953年3月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹坤，男，1970年8月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人汪翠兰与曹坤租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2120号调解书已经发生法律效力，申请人汪翠兰于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人曹坤偿还158626.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹坤邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹坤名下财产信息，被执行人曹坤名下仅有少量银行存款；被执行人曹坤名下有车牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行的财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人曹坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位7438元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1105号之一原告：于培齐，男，汉族，1985年4月12日生，住漯河市召陵区。被告：张政委，男，汉族，1984年9月3日生？住漯河市召陵区召陵镇张三岗村4组92号。被告：石悦颖，女，汉族，1987年5月22日生，住漯河市郾城区。本院审理原告于倍齐诉被告张政委、石悅颖民间借贷纠纷一系中，申请人于倍齐于2021年3月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人张政委、石悦颖名下的1013650元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人于倍齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张政委、石悦颖名下1013650元银行存款予以冻結或对其他等值财产予以查封、扣押，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年三月十八日书记员  王卓雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7295号原告：安徽猫可宝品牌管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**创新产业园****楼9B-3。法定代表人：吴可。被告：杨昊，男，1989年9月15日生，土家族，住南明区。原告安徽猫可宝品牌管理有限公司与被告杨昊合同纠纷一案，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽猫可宝品牌管理有限公司撤诉。审判员  谭晓劲二〇二一年三月二十六日书记员  杜源丽
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2928号原告：陈金龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住福安市，现住福安市。被告：郑桂华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福安市。原告陈金龙与被告郑桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金龙撤回起诉。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告负担。审判员  林志坚二〇二一年三月十二日书记员  张 斌
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保25号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：马文江，男，1974年3月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：张万金，女，1982年1月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，而被申请人系夫妻关系。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马文江、张万金的银行存款及网络资金95000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市利州区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区××路×路××花园××期经营用房66.66平方米和85.59平方米的房产（广房权证城字第Ｅ××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马文江、张万金的银行存款及网络资金95000元，冻结期限为一年。 案件申请费970元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 茹
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初737号 原告：邵武市德瑞贸易商行，住所地邵武市水北解放路水北粮站1号库房。 经营者：周峰，男，1962年9月29日出生，汉族，住光泽县。 被告：肖小娥，女，1967年7月13日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市德瑞贸易商行与被告肖小娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市德瑞贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年三月十六日 法官助理 高 芳 书 记 员 虞越洋
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初149号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：韩文成，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告韩文成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司以双方协商达成协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨志荣二〇二一年三月一日法官助理 史艳丽书 记 员 尹晓芳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初328号原告：任某1，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵某（曾用名：赵文芝，系母亲)，女，1948年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：任某2（系任某1姐姐），女，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：任某3（系任某1妹妹），女，1975年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告任某1与被告赵某、任某2、任某3继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告任某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某1撤回起诉处理。审判员  张才二〇二一年三月五日书记员  陈强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢231号 申请执行人：周传根，汉族，男，1966年3月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周传清，女，1961年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周传根与被执行人蔡高文、周传清、蔡缸借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人蔡高文、蔡缸的案件予以合并执行。本院分别在本案中扣划被执行人蔡高文银行存款59,371.01元、蔡缸银行存款43,173.78元、公积金66,026.63元，以上款项共计168,571.42元。于2021年2月26日在本案中继续冻结了被执行人蔡高文、蔡缸的银行账户，冻结期限为一年。在涉及被执行人蔡高文、蔡缸的债权人均同意本院作出的分配方案后，本院于2021年3月9日向本案申请执行人周传根发放案款7,123.83元、向另案申请执行人叶加文发放案款42,254.41元、周春贵发放案款877.12元、杨敏发放案款8,450.88元、周传慧发放案款47,610.4元、曹小清发放案款25,293.14元、吴刚发放案款11,299.24元、李英杰发放案款6,419.13元、钱颖发放案款19,243.27元。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人蔡高文、周传清、蔡缸的户籍地调查，并将被执行人蔡高文、周传清、蔡缸限制高消费，查明被执行人蔡高文、周传清、蔡缸现无其他财产可供执行，申请执行人周传根也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款28,514.13元及利息、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十三日 书记员 余 飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终271号上诉人（原审被告）：王平，女，1971年9月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：于泷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉，男，1975年11月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。原审被告：陈清，男，1970年9月15日出生，住江苏省泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。原审被告：陈咪，女，1995年3月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王平，系陈咪的母亲。上诉人王平因与被上诉人王玉以及原审被告陈清、陈咪债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王玉2021年3月9日自愿申请撤回起诉，上诉人王平2021年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，原审原告王玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4955号民事判决；二、准许王玉撤回起诉；三、准许王平撤回上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王玉负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年三月二十五日法官助理 苏万龙书 记 员 郑露露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初94号原告：赵春，1979年2月7日出生，汉族，工人，住本市新兴区。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭祥勇，男，该单位下属新富煤矿法律顾问。原告赵春与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春及其委托诉讼代理人关振峰，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人郭祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告停工留薪期待遇49850.00元(4985.00元/月×10个月)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告单位职工，2019年11月8日，原告在被告单位新富矿井下工作时受伤，经七台河邸洪利骨诊所诊断为：左手第五指骨折、右侧外踝撕脱性骨折。2020年2月28日，经工伤认定部门认定原告所受伤为工伤；2020年8月27日，原告的伤情经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级。原告找被告索要停工留薪期待遇，被告未能给付。故原告申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会不予受理，故告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《工伤保险条例》等相关法律法规起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，对工伤认定和鉴定都有异议，在工伤认定程序中劳动行政部门未给我矿送达举证通知书，以至于新富煤矿未对赵春是否是工伤进行核实，对工伤认定不服，对鉴定也有异议；原告依据《黑龙江省停工留薪期目录》，索要停工留薪期工资没有法律依据，按照《工伤保险条例》及若干规定，停工留薪期的确认应该由工会等部门确认或经劳动能力鉴定部门进行鉴定，赵春未能提供劳动能力鉴定确认的期限索要停工留薪期工资，没有事实和法律依据，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵春提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案已经经过仲裁前置程序；证据四、七劳人仲（2020）第422号仲裁裁决书，七台河市中级人民法院（2020）黑09民特9号民事裁定书，证明本案案件的事实，工伤认定和劳动能力鉴定均经法院确认，裁决书已发生法律效力，在此裁定内容中原告未主张停工留薪期待遇。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告赵春提交的证据二、邸洪利中医内科诊所诊断书及茄子河医院检查报告书1份，证明原告伤情。被告质证：对二份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，茄子河医院和邸洪利中医内科诊所都不具有地市级以上医院的资质；证据三、工伤认定决定书1份，证明原告2020年2月28日因右侧外踝撕脱性骨折，左手第五指骨远端骨折被认定为工伤，2020年8月27日被劳动能力鉴定部门鉴定为伤残9级。被告质证：对证据本身无异议，对证明的问题有异议，认定程序违法，我方对工伤认定及劳动能力鉴定的结论不认可；证据五、《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，证明：原告的伤情系上肢和下肢多个部位的骨折，停工留薪期待遇为10个月。被告质证：对此证据有异议，不能作为证据使用；证据六、七台河市中级人民法院（2020）黑09民终448号民事判决书，证明和原告同类情形的职工主张停工留薪期待遇获得人民法院的支持，该判决已生效。被告质证：对这份证据真实性无异议，证明的问题有异议，与本案没有关联性，因此不能作为本案的定案依据。针对以上举证、质证情况，本院认为，已经生效的七劳人仲（2020）第422号仲裁裁决书认定，原告系被告单位职工，2020年2月28日原告因右侧外踝撕脱性骨折，左手第五指骨远端骨折被认定为工伤，2020年8月27日被劳动能力鉴定部门鉴定为伤残9级。与原告所举的证据二、证据三相互印证，本院对证据二、证据三予以认定。原告所举的证据五，非证据本院不予认定；证据六与本案无关联，本院也不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新富煤矿职工，2019年11月8日，原告在被告单位新富矿井下工作时受伤，经诊断为：左手第五指骨折、右侧外踝撕脱性骨折。2020年2月28日，经工伤认定部门认定原告所受伤为工伤；2020年8月27日，原告的伤情经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级。原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门作出七劳人仲字（2020）第422号仲裁裁决书，裁决被告给付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。但当时原告未对停工留薪期待遇主张权利。被告不服该裁决诉讼至市中级法院要求撤销该裁决，市中级法院下发(2020)黑09民特9号裁定书，驳回了被告的请求。现七劳人仲字（2020）第422号仲裁裁定书，已经发生法律效力。本院认为，原告赵春系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。市劳动争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2020）第422号仲裁裁定书，已经发生法律效力。仲裁裁定书记载原告伤情被诊断为：“左手第五指骨折、右侧外踝撕脱性骨折”。根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》及黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录的规定，被告应给付原告10个月的停工留薪期工资。被告应按以上规定及时将停工留薪期工资给付原告，但其并未履行该义务。原告的诉讼请求应予支持；原告无伤前12个月平均工资，本院按照统筹地区上一年度职工月平均工资4697.00元作为其本人工资。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵春停工留薪期工资46970.00元（4697.00元/月×10个月）；二、驳回原告赵春的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年三月十日书记员  张昕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1401号   原告：雷海忠，公民身份号码×××，男，1989年10月21日出生，汉族。   被告：李某，公民身份号码×××，女，1983年10月6日出生，汉族。   被告：白某1，公民身份号码×××，男，2005年9月2日出生，汉族。   法定代理人：李某（系白某1母亲），公民身份号码×××，女，1983年10月6日出生，汉族。   被告：白某2，公民身份号码×××，女，2008年5月6日出生，汉族。   法定代理人：李某（系白某2母亲），公民身份号码×××，女，1983年10月6日出生，汉族。   原告雷海忠与被告李某、白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告雷海忠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷海忠以“因我与被告自行协商处理，暂不诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雷海忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷海忠负担，25元退还原告雷海忠。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 蒲文君     二〇二一年三月二十二日   法官助理 马吉燕   书记员 马 增   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2916号 四川关家建设股份有限公司、成都嘉康投资发展有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民初774号民事调解书，于2020年11月9日立案执行四川关家建设股份有限公司与成都嘉康投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1209990.6元，执行费14500元。 执行中，本院强制执行689532元，已发放给申请执行人。后双方达成和解协议并依和解协议履行完毕，执行费14500元由被执行人承担。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0623执200号 申请执行人：熊碧，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人执行人：谢成明，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被执行人：德阳市恒和云端科技有限公司，住所地四川省中江县。 法定代表人：雷刚，该公司经理 熊碧、谢成明与德阳市恒合云端科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人熊碧、谢成明依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3091号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司办理位于中江县辑庆镇柳林村X社的（辑庆恒合）恒合.工业制造基地X区X幢X层X号房屋网签备案登记手续并给付案件受理费5083元、申请保全费3270元。执行中，本院将被执行人德阳市恒合云端科技有限公司开发建设的位于中江县辑庆镇柳林村X社的（辑庆恒合）恒合.工业制造基地X区X幢X层X号房屋网签备案登记于申请执行人名下，另外，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0623民初3091号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙将权 审判员  杨文太 审判员  陈明荣 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3091号原告：言信板业(苏州)有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人：杨晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆发明，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玥，上海市协力(苏州)律师事务所实习律师。被告：江苏言信环境科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路**。法定代表人：庞勇民，该公司总经理。原告言信板业(苏州)有限公司与被告江苏言信环境科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告言信板业(苏州)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告言信板业(苏州)有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二一年三月三十日书记员  顾文彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2448号申请执行人：孙某，男，2007年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：宋某（申请执行人之母），1981年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人孙某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25212.5元及利息，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25212.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月九日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执10号 申请执行人：刘向坚，男，1970年6月22日生，汉族，定南县。 被执行人：刘宇明，男，1980年12月13日生，汉族，定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2783号民事判决书于2020年12月29日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟胜平
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0922民特20号 申请人：中国建设银行股份有限公司嵊泗支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路147号，统一社会信用代码91330922848833907D。 负责人：孙骏，行长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 申请人：董磊，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院于2021年3月5日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与董磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日经嵊泗县人民调解委员会调解，达成调解协议如下： 董磊于2021年3月10日前归还中国建设银行股份有限公司嵊泗支行借款本金265911元，支付截止至2021年2月1日的利息35928.08元，并支付自2021年2月2日起按年利率8.4%计算的利息至清偿完毕日止，且赔偿律师代理费1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司嵊泗支行与董磊于2021年3月4日经嵊泗县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 方思蝶 二〇二一年三月五日 代书记员 穆新玲
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执192号申请执行人：四平市下岗失业人员小额借款担保中心。被执行人：贲海明，男，汉族，1996年2月20日生，住四平市铁西区。被执行人：李玉香，女，汉族，1965年10月11日生，住四平市铁西区。本院在依据已发生法律效力的（2020）吉0302民初1161号民事调解书执行四平市下岗失业人员小额借款担保中心与贲海明、李玉香追偿权纠纷一案中，已划拨被执行人李玉香住房公积金103771.71元，扣除执行费1435元后全部发放给申请执行人。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申3号再审申请人（原审原告）：张学军，男，1970年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人张学军因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学军申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学军的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1028民初896号原告：叶顶安，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇.被告：周纯林，男，1974年11月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民，住四川省绵阳市涪城区。原告叶顶安诉被告周纯林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顶安、被告周纯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶顶安向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决清偿原告借给被告的欠款以及借款期间所产生的利息和各种费用共计80000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告叶顶安长期从事养殖业及饲料销售、运输业务，被告周纯林系饲料公司销售员。原、被告双方于2017年认识，之后即有业务往来。2019年，原告从饲料公司购买饲料用于销售，被告向养殖户收取部分饲料款后未及时交付给原告，双方于2020年7月6日办理结算，被告欠原告饲料款80000元。因当时被告无钱支付，经双方协商一致将该欠款作为借款，被告于当日向原告出具借条两份，分别载明“借条，今借到隆昌县叶顶安现金50000元，大写金额人民币伍万元整。并自愿用自己的房屋财产作担保，此借款定于2020年11月1日前还清，到期未还（或未还清）自愿承受按月利息每元壹分计算，从借款之日起计算。并承担追款的律师费、诉讼费和法律责任。此据，借款人：周纯林，借款人住址：四川省绵阳市涪城区，借款日期：2020年7月6日”、“借条，今借到隆昌县叶顶安现金30000元，大写金额人民币叁万元整。并自愿用自己的房屋财产作担保，此借款定于2020年8月1日前还清，到期未还（或未还清）自愿承受按月利息每元壹分计算，从借款之日起计算。并承担追款的律师费、诉讼费和法律责任。此据，借款人：周纯林，借款人住址：四川省绵阳市涪城区,借款日期：2020年7月6日”。后被告支付部分欠款，现仍欠78750元未付。经催收未果，原告为维护其合法权益，特向本院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周纯林欠原告叶顶安借款本金78750元及利息（利息自2021年1月15日起按月利率1%计算至付清借款时止），此款被告周纯林定于2021年3月31日前支付本金10000元及相应利息，2021年6月30日前支付本金10000元及相应利息，2021年9月30日前支付本金10000元及相应利息，2021年12月31日前支付剩余本金48750元及相应利息，利随本清，其余借款本金及利息原告自愿放弃；二、如果被告未按上述协议履行付款义务，原告有权就全部未付款项申请人民法院强制执行，并自2020年7月6日起以未付借款本金为基数按月利率1%计付利息，至到付清借款时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费900元，由被告周纯林负担，此款原告叶顶安已经预交，被告周纯林已当庭向原告叶顶安支付。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗自江二〇二一年三月四日书记员  李 莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1973年7月10日出生，住陕西省武功县。被告：张某某，男，汉族，1974年11月3日出生，住陕西省武功县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告王某某、张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某某支付原告52409.43元（其中理赔款47383.55元、保险费3025.88元、律师费2000元），以及以50409.43元为基数，按照日1‰的标准自2020年4月23日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告张某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年11月28日，被告王某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的70000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告张某某作为被告王某某的丈夫，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0979）,保费缴纳方式为每月交付825.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王某某向原告投保后于2018年12月3日从农业银行处获得贷款70000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年4月23日，原告向农业银行支付理赔款47383.55元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的两被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费1111元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执571号申请执行人：张吉，男，1971年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海赢晶企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡捷。被执行人：上海房先森房屋租赁管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡秀亮。上列当事人之间的合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0116民初6534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付230317.96元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人未能在规定的时间内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案冻结了被执行人上海房先森房屋租赁管理有限公司名下的开设在中国建设银行和招商银行的存款账户，并扣划了其银行存款5455.35元，该款由申请执行人受偿。冻结结束时间为2022年2月8日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除以上财产查控措施外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人上海赢晶企业管理咨询有限公司、被执行人上海房先森房屋租赁管理有限公司纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十一日书记员  徐圆能附：相关法律条文
青海省西宁市城西人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执210号移送机关西宁市城西区人民法院刑事审判庭。被执行人李保库，男，汉族，1984年4月20日出生，住西宁市。西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李保库合同诈骗一案，本院作出的（2019）青0104刑再2号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定被告人李保库退赔被害人杨学文487000元，并处罚金50000元。因被执行人李保库未履行生效法律文书确定的给付义务，西宁市城西区人民法院刑事审判庭于2021年1月7日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，退赔被害人杨学文487000元。本院依法受理。执行中，本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2021年1月20日被执行人李保库与被害人杨学文达成执行和解协议：被执行人李保库退赔被害人杨学文487000元，于2021年1月21日给付杨学文20000元，剩余款项467000元，自2021年7月起每月10日前给付杨学文5000元直至付清467000元为止。逾期未履行，李保库自愿接受人民法院处罚。2021年3月24日，被执行人将全部罚金50000元交至本院，罚金部分已全额履行完毕。现被害人杨学文以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回本案退赔被害人杨学文4870000元部分的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执210号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，被害人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年三月二十四日书记员 秦铭悦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执207号申请执行人：葛金云，女，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：芮春明，男，1964年11月3日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人葛金云与被执行人芮春明健康权纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）苏0192民初1391号民事判决书，业已生效。依该判决书：一、被告芮春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛金云医疗费81441.16元；二、驳回原告葛金云的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取计365元，保全费1526元，由原告负担8元，被告负担1883元。现申请执行人葛金云以被执行人芮春明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人芮春明发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人芮春明到庭后陈述其无财产申报，暂时也没有履行债务的能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人芮春明名下的财产情况如下。1、查明被执行人芮春明银行账户有存款5200元，本院已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人芮春明名下无不动产登记信息；3、查明被执行人芮春明名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人芮春明进行了调查和了解，被执行人芮春明暂无财产可供执行。四、向被执行人芮春明发出限制消费令，对被执行人芮春明采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人芮春明发出失信决定书，将被执行人芮春明纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本案已执行到位金额5200元，剩余76241.16元及利息未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人芮春明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人芮春明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人芮春明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月二十三日书记员  陈杨杨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3055号申请执行人:顾为泉，男，汉族，1980年10月17日生，住海安市。被执行人：荀厚来，男，汉族，1945年10月21日生，住海安市。关于顾为泉申请执行荀厚来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0621民初1204号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告荀厚来赔偿原告顾为泉因本起事故致顾某死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费等68532.16元，精神损害抚慰金4000元，合计72532.16元，扣减被告荀厚来已给付的33140.5元，被告荀厚来尚应赔偿原告顾为泉39391.66元。此款由被告荀厚来于本判决发生法律效力后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顾为泉向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，本案执行标的为39532.66元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人荀厚来名下仅有零星银行存款且已被冻结、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月三十一日书记员  张 敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执794号李洪宇：本院在执行李洪宇金融借款合同纠纷执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢255号 柳州市瑞达汽车租赁有限公司、周斌、周柏富： 本院执行的柳州市瑞达汽车租赁有限公司申请周斌、周柏富租赁合同纠纷一案，本案恢复执行37205.43元，被执行人周柏富已履行37205.43元。本案现已将恢复执行部分全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4830号原告:重庆经纬新能生物科技有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区化工园，统一社会信用代码91500101066163136C。法定代表人：杨玉操，执行董事。被告：重庆众本混凝土有限公司，注册地重庆市万州区联合路4号（万州经开区），实际经营地址重庆市万州区九龙园九龙一支路，统一社会信用代码91500101MA5U8WD821。法定代表人：姜学利，总经理。原告重庆经纬新能生物科技有限公司与被告重庆众本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆经纬新能生物科技有限公司向本院提出书面财产保全申请，原告重庆经纬新能生物科技有限公司于2021年3月23日向本院书面撤回保全申请。本院认为，原告重庆经纬新能生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告重庆经纬新能生物科技有限公司撤回诉讼保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  邬建华二〇二一年三月二十三日书记员  张梦怡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执255号之一申请执行人：洪作南，男，汉族，1971年6月4日生，浙江省人，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被被执行人：田志平，男，汉族，1961年11月2日生，河北省人，住河北省邯郸市大名县大街镇北门口东村1组111号。被执行人：洛阳北辰房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区。法定代表人：田志平，该公司总经理。被执行人：石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区。负责人：胡丽军。申请执行人洪作南与被执行人田志平、洛阳北辰房地产开发有限公司、石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏11民初字529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田志平、洛阳北辰房地产开发有限公司、石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中本院采取了如下执行措施：1、2020年12月9日，本院依法向被执行人田志平、洛阳北辰房地产开发有限公司、石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司发送了执行通知书、报告财产令；2、分别于2020年12月9日、2021年3月1日和3月13日利用“总对总”系统对被执行人名下的财产进行了网络查控，并轮候冻结了部分银行账号；3、2020年12月1日，申请执行人洪作南在立案执行前向本院申请保全了被执行人洛阳北辰房地产开发有限公司开发的位于河南省洛阳市老城区经六路和道北三路交叉口东南角洛阳市苗南村整体改造项目（二号地块）2幢2901、2502等共计24套房产，查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日；4、2021年3月11日，委托邯郸市复兴区人民法院和邯郸市丛台区人民法院代为调查了被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司名下的不动产及车辆登记情况，经查未发现被执行人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司名下有可供执行财产；5、2021年3月5日，依法约谈了申请执行人洪作南的代理律师，就本案查封财产的处置及终结本次执行程序征求了申请执行人意见；6、2021年3月23日，依法对被执行人田志平、洛阳北辰房地产开发有限公司、石家庄市嘉泰房地产开发有限公司邯郸分公司采取限制消费措施；本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除依法查封的被执行人洛阳北辰房地产开发有限公司开发的位于河南省洛阳市老城区经六路和道北三路交叉口东南角洛阳市苗南村整体改造项目（二号地块）2幢2901、2502等共计24套房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的房产属于在建工程尚未完工，不具备处置条件。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对上述情况予以认可并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏11民初字529号民事调解书终结本次执行程序。被执行人被执行人田志平、洛阳北辰房地产开发有限公司应继续向申请执行人履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二一年三月二十四日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2229号申请执行人:邹德良，男，1964年2月5日出，汉族，居民，住湖南省。被执行人：雷洪武，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：吴清平，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人邹德良与被执行人雷洪武、吴清平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0124民初9494号民事调解书。由于被执行人雷洪武、吴清平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹德良于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人雷洪武、吴清平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷洪武、吴清平的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人吴清平名下有房产且本院依法查封。在执行过程中，2021年2月19日扣划被执行吴清平银行存款25314元。截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为902268元、执行费11423元，现已执行案款25000元，执行费314元，剩余案款877268元尚未执行。现因申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年三月五日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢25号申请执行人陈桂香，女，1963年出生，汉族，住汨罗市。被执行人杨瑞华，男，1964年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人陈桂香与被执行人杨瑞华合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院在扣划了被执行人杨瑞华的部分网络资金后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢25号一案的本次执行程序。被执行人杨瑞华负有继续向申请执行人陈桂香履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月三十一日书记员 李 堃
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保140号 申请人：马增岭，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：孙留新，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：胡甫建，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人马增岭与被申请人孙留新、胡甫建申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙留新、胡甫建名下银行存款30000元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人孙留新、胡甫建名下银行存款30000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初311号 原告：方某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：康某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告方某某与被告康某某运输合同纠纷一案，原告方某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初242号原告：姚豪，男，1997年12月24日出生，汉族，住咸丰县。被告：郭杰杰，男，1995年5月1日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告姚豪诉被告郭杰杰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚豪到庭参加诉讼，被告郭杰杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原、被告当面协商一致，被告将其所有的86×××55YY账号以8000元的价格转让给原告，协议达成后，签订了转让协议书，通过了支付宝向被告支付了交易价款。并在里面注明86×××55YY账号频道如被官方回收，原告将全款退款给被告。2020年11月4日，86×××55YY账号频道被官方回收，原告联系被告要求退还8000元，被告承认退款给原告，后来一拖再拖，多次用假转账欺骗原告。被告辩称，1、2020年4月17日，原告与被告当面交易转让86×××55YY账号，签订了转让协议书，YY账号86×××55目前可正常使用，无需退还给原告当时交易时付给被告的8000元。2、被告转让给原告86×××55YY账号后，86×××55YY账号从未出现申诉找回等情况，到目前也一直是原告在使用。3、原告称账号频道被官方回收，且没有拿出依据，每个YY账号可以创建3个频道，当时交易的只是86×××55YY账号使用权转让，并未签订YY频道转让协议书。4、原告称被告一直用假转账欺骗原告，是因为原告多次称不退款要将被告通过各个平台社区软件去曝光个人身份信息等，至今被告未核实。综上所述，被告认为被告与原告属于正常转让，被告无违约行为，该协议书各方意思表示真实、内容合法，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效；不应该退还原告8000元；被告已经全面、完整地履行了协议约定的义务，原告履行完毕后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉系滥用诉权，请求人民法院予以驳回。姚豪围绕诉讼请求依法提交了YY账号使用权转让协议书、支付宝转账记录、微信聊天记录、官方通知频道回收单，本院经审查认为姚豪提交的YY账号使用权转让协议书、支付宝转账记录、微信聊天记录、官方通知频道回收单客观真实，来源合法，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2020年4月17日，郭杰杰（甲方、转让方）与姚豪（乙方、接收方）签订YY号使用权转让协议书，协议书载明：甲乙双方经充分协商，本着自愿及平等的互利原则，同意签约本合同。1、甲方现将YY号码：86×××55，通行证hufengtao8，使用权转让给乙方，价格为人民币8000元整。2、转让方式：甲方向乙方出示身份证明后，乙方将全部交易款当场付给甲方。甲方现将YY号码：86×××55当场交给乙方修改密保手机。3、YY号码：86×××55转让给乙方后，甲方并且不能私下使用申诉将号码找回，因YY号86×××55甲方自己注册的只有甲方才有申诉账号能力，如果此号出现申诉成功，甲方将双倍赔偿乙方的经济损失以及承担法律责任。4、频道如被官方回收全额退款给乙方。协议书签订后，郭杰杰将YY号码86×××55交给姚豪使用，案涉YY号码86×××55一直是姚豪在使用和管理。另查明，2020年11月4日，频道28602730绑定的短位ID[5984]因不达标已被回收。本院认为，郭杰杰向姚豪出售YY号码86×××55，姚豪向郭杰杰支付了相应价款，姚豪与郭杰杰之间的买卖合同关系成立。现姚豪主张YY号码86×××55的频道已被回收，要求郭杰杰退款8000元。本院认为，姚豪未提供证据证明案涉YY号码86×××55仅能注册一个频道，且姚豪未提供证据证明频道28602730系由YY号码86×××55注册，亦未提供证据证明YY号码86×××55不能再注册频道，姚豪主张郭杰杰退款证据不充分，本院不予支持。郭杰杰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回姚豪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月十八日书记员  向晓丽