wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保149号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：王锐，男，1978年11月28日出生，壮族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人王锐追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王锐名下价值73972.81元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为73972.81元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00434）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费760元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王锐名下价值73972.81元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行初54号 原告：栗俊岗，男，1982年8月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市丛台区市场监督管理局，住所地：邯郸市丛台区纺医北路4号。 第三人：邯郸市千城禧好未来房地产经纪有限公司，住所地：邯郸市丛台区创新华城A座1901号。 本院在审理原告栗俊岗诉被告邯郸市丛台区市场监督管理局、第三人邯郸市千城禧好未来房地产经纪有限公司为不履行职责一案中，原告栗俊岗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗俊岗在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告栗俊岗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告栗俊岗负担。 审判员 王 红 二〇二一年三月十一日 书记员 王佳琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执529号之四申请执行人：姚某，女，1989年11月9日生，汉族，住无锡市。被执行人：朱某某，男，1988年9月7日生，汉族，住无锡市。关于姚某与朱某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初6399号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：朱某某支付姚某各项归并款合计540000元，该款由朱某某分68期支付。自2021年1月起，于每月月底前支付8000元，最后一期支付4000元。如朱某某有一期未按约支付的，则需加付违约金20000元，且姚某可就其未支付的全部款项及违约金一并申请法院强制执行。因朱某某未履行法律文书确定的义务，姚某向本院申请强制执行，申请标的为563890元，本院于2021年2月18日立案受理，并于当日裁定进入强制执行程序。执行中，本院依法对朱某某名下财产情况进行了调查，朱某某名下无银行存款、无车辆信息。朱某某名下有无锡市××镇××花园××房产，与案外人朱某平按份共有，本院已于2021年2月20日办理查封手续，查封期限为3年。本院已依法向朱某某发出限制高消费令。2021年3月31日，姚某与朱某某达成执行和解协议，确认朱某某结欠姚某563890元及迟延履行利息；朱某某2021年3月31支付24000元，余款自2021年4月起每月25日前支付8000元，直至付清为止。案外人朱某平以其在无锡市××镇××花园××房产所享有的份额作出担保。同日，姚某向本院申请撤回对本案的执行，但不解除对房产的查封及对朱某某的限制高消费。本案经执行，尚有539890元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初6399号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十一日书 记 员  华 增
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万**，男，1980年6月4日出生，汉族，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金山，男，1951年6月7日出生，汉族，住铜川市王益区。 再审申请人万**因与被申请人李金山财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初42号民事判决及铜川市中级人民法院（2020）陕02民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万**申请再审称，二审判决认定事实不清，得出了不正确的结论，申请依法再审。事实与理由：1、万**租赁李金山房屋，首先合同约定的交付房屋不符。合同约定房屋为框架结构，但李金山交付房屋为砖混结构。2、该承租房屋漏雨，经鉴定系李金山的过错。鉴定意见将该房屋漏水的原因及损失进行了清楚客观公正的分析，造成的损失44655元，系万**装修的实际损失，一二审法院不予认可，有失公平公正。3、关于经营问题，申请人万**承租该房屋投入巨资，二楼漏水无法经营，一楼及院落、鱼塘等一直在正常经营当中，而一审法院认为，房屋漏水，万**没有修缮，也未继续经营，与事实不符，申请人提供了账册及证人证言在卷佐证，证实万**在经营当中。 本院经审查认为，再审申请人未提供新的证据，一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。万**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万**的再审申请。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙春艳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特4号之一申请人:丁庆海，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。申请人丁庆海与被申请人濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。通知仲裁庭在7日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。本院查明，仲裁庭已立案开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由丁庆海负担。审判长 孔德军审判员孙立新审判员 杨       浩二〇二一年三月二十三日书记员 刘   聪   聪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢496号 申请执行人张玲、被执行人朱俊： 原告张玲与被告朱俊民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鄂9004民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玲于2021年10月10日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人朱俊偿还申请执行人张玲借款68000元。本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行中，被执行人朱俊已按民事判决书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2039号原告：上海八号桥文化产业投资有限公司，住所地上海市徐汇区凌云路****，统一社会信用代码91310104078172259E。法定代理人：鲍炳新，执行董事。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。被告：重庆信怡商业管理有限公司，住所地，住所地重庆市江**大石坝街道大石坝街1-048会信用代码91500103MA5U8PLL0P。法定代表人：谭俊。原告上海八号桥文化产业投资有限公司诉被告重庆信怡商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海八号桥文化产业投资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海八号桥文化产业投资有限公司撤诉。本案案件受理费27327.82元，减半收取计13663.91元，由原告上海八号桥文化产业投资有限公司负担。审判员  郭麟二〇二一年三月十一日书记员  杨妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初63号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人朱国斌，男，1979年11月21日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420700197911210972，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区樊口街办长堤村左家湾62号，住鄂州市鄂城区鄂钢桥村余家湾74号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日经鄂州市公安局鄂城分局决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕25号指控事实2020年11月20日20时许，被告人朱某驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车沿鄂州市鄂城区江碧路由北向南行驶至石山岗亭路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为157mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金六千元，可以适用缓刑。被告人意见被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。鄂城区社区矫正管理局作出调查评估意见书，认为被告人朱某符合社区矫正监管条件。本院根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，认为可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨磊二〇二一年三月五日书记员  肖菊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初532-1号原告邱昌恩，男，生于1967年12月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告宜昌市永烨建设工程有限公司，住所地：兴山县黄粮镇界牌垭村****，统一社会信用代码：91420506075476257N。法定代表人：韩永高，公司执行董事兼总经理。原告邱昌恩与被告宜昌市永烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告在百福司镇洞塘坝村集中安置点材料款52750元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告于2017年承建来××××洞塘坝村集中安置房建设工程，因安置房修建过程中原告给被告工地提供沙石料和水泥的购买和运输，工程完工后被告支付了部分材料款，剩余52750元材料款被告没有再支付了。鉴于工程完工两年之久，原告多次讨要，被告以各种理由拖欠至今。故向本院提起诉讼，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议，请求将本院移送至湖北省兴山县人民法院管辖。事实与理由：1、被告认为其和原告没有任何合同关系，被告住所地在湖北省××粮镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。2、原告未提供证据证明原告和被告存在买卖合同关系，本案案由仅凭原告陈述而定性为买卖合同纠纷值得商榷，案件受理应当遵循原告就被告的一般原则，故认为本院不具有管辖权。对该管辖异议申请，原告辩称，原告和被告存在事实上的买卖合同关系，只是没有书面的合同。被告承建来××司镇辖区内的集中安置房，就近在原告等处购买了建筑材料，合同履行地就是来××司镇洞塘坝安置房，本案在合同履行地法院管辖更为合适。被告提出管辖异议是拖延时间。本院审查认为，原告起诉虽未提供书面的买卖合同，但提供了一个名叫“梁锋”出具的领款单，该领款单内容记录了石头、沙、水泥等材料及转运费，共计102750元。经核实，梁锋系被告在承建该集中安置房过程中施工方雇请的人员，且经当地洞塘坝村委会证明，原告向该集中安置工程施工提供了水泥、沙石料并运输到集中安置房建设现场。综上，本院认为本案纠纷应认定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地为来××××洞塘坝村集中安置点，根据地域管辖的上述规定，本案可由来凤县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宜昌市永烨建设工程有限公司对管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由被告宜昌市永烨建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾志二〇二一年三月十七日书记员  银倩
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执380号 申请执行人彭景玉与被执行人董西奎买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初2145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董西奎没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭景玉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人董西奎已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初2145号民事判决书已确定的被执行人董西奎应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2020-1号 刁某某: 本院已受理原告高某某与被告刁某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更105号 罪犯崔金库，男，1997年9月22日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）吉07刑终137号刑事判决，认定罪犯崔金库犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，退赔被害人共计61125元。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付执行。刑期至2021年10月19日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第028号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分153.5分，该犯月消费过高，建议对罪犯崔金库减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔金库在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯崔金库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔金库减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27118号申请执行人：周奋，女，1956年6月25日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。周奋与汪德雨、宇红兵民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30912号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汪德雨、宇红兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周奋向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11332.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪德雨、宇红兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还32200元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪德雨、宇红兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执40号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：唐文英，女，1954年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐文英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初1332号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人唐文英偿还四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费543元，减半收取271.5元，由被执行人唐文英负担。现因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2021年1月6日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、证券、互联网存款、车辆等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对唐文英采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的借款本金29700元及利息、案件受理费271.5元、执行费346元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月八日 书记员  段 炼
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初13号 原告：田九林，男，汉族，生于1978年9月21日，住四川省岳池县。 原告：郑良坤，男，汉族，生于1981年3月1日，住重庆市合川区。 原告：陈星，男，汉族，生于1995年10月25日，住四川省武胜县。 原告：陈中伟，男，汉族，生于1992年5月6日，住四川省武胜县。 原告：郑文成，男，汉族，生于1953年7月28日，住四川省岳池县。 被告：蒋先涛，男，汉族，生于1979年3月25日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 原告田九林、郑良坤、陈星、陈中伟、郑文成与被告蒋先涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田九林、郑良坤、陈星、陈中伟、郑文成、被告蒋先涛的委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田九林、郑良坤、陈星、陈中伟、郑文成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向五原告支付工资8，243.8元及利息（利息以8，243.8元为基数，自2020年11月11日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在外承包工程，于2020年10月至2020年11月11日请五原告为其做工，工程完工后被告向原告支付了80%的工资款，剩余20%工资计13，073.6元未付，由被告向五原告出具欠条一张，约定工程结束后立即支付。欠款逾期后，原告多次催收，被告仅支付了九人中四人的工资尾款4，829.8元，下欠五原告8，243.8元未支付，五原告多次催收，被告均以各种理由拖延未付。原告依据相关法律规定，特诉至法院，望依法判决。 被告蒋先涛辩称，工资金额无法确定，工程未完工，无法计算利息。原告说不做就不做，造成被告被罚款，应当由原告承担。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月28日至2020年11月11日五原告及案外人吴海龙、汤才广、陈树俊、刘萍共九人在被告于重庆承包的工程工地上务工，工程完工后经结算，被告共下欠九人工资13，073.6元，并由被告出具了欠条，约定工程结束结尾款。之后，被告向案外人吴海龙、汤才广、陈树俊、刘萍支付了下欠工资款4，829.8元，下欠五原告工资款4，829.8元至今未予支付。五原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作任务，且符合被告要求，被告应当向原告支付下欠工资，故原告的请求本院予以支持。 关于利息问题。其一、双方约定了欠款给付时间，即工程结束时，但五原告并未提供证据证明工程结束的具体时间；其二、被告向案外人吴海龙、汤才广、陈树俊、刘萍支付了下欠工资款4，829.8元，说明案涉工程已结束，但五原告也未能提供证据证明被告向该四人给付下欠工资款的具体时间；其三、双方亦未在欠条上约定逾期支付利息。综上所述，五原告要求被告从2020年11月11日起支付下欠工资款利息的证据不足，本院不予支持。 庭审时，被告申请对五原告出示的欠条中蒋涛签名及捺印进行鉴定，之后又申请撤回了该鉴定申请，其不利后果应由被告自行承担。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务款的请求符合法律规定，本院予以支持；支付逾期利息的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋先涛于本判决生效后十日内向原告田九林、郑良坤、陈星、陈中伟、郑文成支付下欠劳务款捌仟贰佰肆拾叁元捌角（￥8，243.80元）整； 二、驳回原告田九林、郑良坤、陈星、陈中伟、郑文成的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告蒋先涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月四日 书记员  周 超
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执996号之一 申请执行人：徐良森，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建建华房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇锦鸿佳园1号楼4层。统一社会信用代码：91350426587512987F。 法定代表人：池毓州，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐良森与被执行人福建建华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)闽0426民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐良森于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，吴建生、尤溪县瑞锦城市投资有限公司等申请执行人与被执行人福建建华房地产开发有限公司的借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院认为，将本案并入（2021）闽0426执285号申请执行人尤溪县瑞锦城市投资有限公司与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司、福建建华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执285号申请执行人尤溪县瑞锦城市投资有限公司与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司、福建建华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年三月四日 书记员  陈能布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执62号之一 申请执行人:李永雷，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:马丙辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李永雷申请执行被执行人马丙辉买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付13618元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和阜阳市国土资源局查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  方涛
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执847号申请执行人郝秋实、被执行人姚锦波、宋艳波郝秋实与姚锦波、宋艳波经司法确认的调解书一案，申请执行标的110000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人公积金现已执行完毕，其中本息合计110000.00元，申请执行费1550.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人郝秋实申请结案。至此，申请执行人郝秋实向本院申请执行的（2021）黑0125民初民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年三月十二日书记员 吴庆丰
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初12号 原告吴建元，1965年7月15日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告吴建元诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告吴建元的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初73号?原告：王慧，女，1974年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：陈王帅，男，1993年11月22日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告王慧与被告陈王帅返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人吉学军、被告陈王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告所有的大众牌晋M1****小型轿车一辆。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系母子关系，原告于1993年10月9日生育被告，系独子。2013年7月，原告丈夫去世，原告于2014年6月份再婚，被告也于2016年正月结婚。2016年9月19日，原告为了出行方便，购买了大众牌小型轿车一辆。被告结婚后，因原告及其妻子的原因，原告的再婚丈夫于2018年8月30日向原告提出离婚，原告离婚后，被告夫妻对原告不闻不问，漠不关心。2020年11月12日被告开着原告的车将原告拖拉四十米有余，在同村人的阻挡下。被告调头将车开走，毫不念及母子之情，对原告的伤情至今也未过问，完全伤害了原、被告的母子感情。原告深感痛心，为了原告的身心健康及维护妇女的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。??被告陈王帅辩称：原告所说不属实，她与其再婚丈夫离婚不是我与我媳妇挑拨的，是她自己要求离婚的。我开车拉了她40米远也不是事实，她趴在我车上，我开了十几米。我中间也给过她钱，村里上礼的钱都是我给的。我把原告的车开走这个事是对着。本院经审理认定事实如下：原告王慧与被告陈王帅系母子关系。原告丈夫即被告陈王帅的父亲于2013年7月病逝。原告于2014年6月再婚，被告于2016年正月结婚。原告王慧于2016年9月19日购买一辆大众牌小型轿车，车牌号码为晋M1****，车辆登记在原告王慧名下。2020年11月12日，原告与被告因家务事发生争执，被告陈王帅将诉争车辆开走至今。原告诉至法院，要求被告归还。上述事实有原告提供的机动车登记证书和本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物请求权，是指权利人对无权占有者可以请求返还所有物的权利。根据现有证据证实，车牌号为晋M1****大众牌小型轿车登记在原告王慧名下，原、被告双方对车辆系原告所有无争议。原告对该车辆享有占有、使用、受益、处分的权利。被告陈王帅虽系原告王慧之子，其辩称等其父亲遗产分完再还车，无法律依据，不能以此对抗原告王慧对车辆的所有权。被告陈王帅依法应将争议车辆返还给原告。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告陈王帅于本判决生效后十日内将晋M1****大众牌小型轿车返还给原告王慧。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员?范全新???二〇二一年三月四日法官助理  李 倩书 记 员  徐伟华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7221号原告跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼，统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人胡海建。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告珠海市协宇电子有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇中心圣堂工业区一号工业厂房一楼，统一社会信用代码。法定代表人李旵东。本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告跨越速运集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币445元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元；剩余案件受理费人民币420元，本院退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二一年三月二十四日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1114号原告：敦化振发热力有限责任公司。法定代表人：王某，负责人。委托诉讼代理人：张某，职员。被告：张某2，住紫玉2号楼东一门市，其他自然情况不详。原告敦化振发热力有限责任公司与被告张某2供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化振发热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月三十一日书记员 吴承峻
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1481号 原告：郭建东，男，汉族，1972年11月8日出生，住贵州省赫章县。 原告：周华，男，汉族，1980年6月20日出生，住贵州省赫章县。 原告：郭世新，男，汉族，1974年8月19日出生，住贵州省赫章县。 原告：郭光银，男，汉族，1943年6月23日出生，住贵州省赫章县。 原告：王玉先，女，汉族，1946年12月2日出生，住贵州省赫章县。 原告：郭选柱，男，汉族，1965年12月15日出生，住贵州省赫章县。 原告：郭沅沁，男，汉族，1982年10月8日出生，住贵州省赫章县。 被告：郭光晴，男，汉族，约70岁，住贵州省赫章县。 被告：郭世领，男，汉族，约48岁，住贵州省赫章县。 本院在审理原告郭建东、周华、郭世新、郭光银、王玉先、郭选柱、郭沅沁诉被告郭光晴、郭世领排除妨害纠纷中，原告郭建东、周华、郭世新、郭光银、王玉先、郭选柱、郭沅沁以已与被告郭光晴、郭世领私下协商解决为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭建东、周华、郭世新、郭光银、王玉先、郭选柱、郭沅沁撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭建东、周华、郭世新、郭光银、王玉先、郭选柱、郭沅沁负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年三月二十二日 法官助理向龙 书记员李晓霞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执517号申请执行人：杨君泉、被执行人：郭振：本院执行的杨君泉与郭振借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭振已履行义务，已给付申请执行人借款20000元，并承担本案的执行费200元，合计人民币20200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年三月二十四日书记员 韩雨宸
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初350号 原告：刘永全。 被告：马利军。 原告刘永全与被告马利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘永全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“通过法院调解，被告与原告达成了被告一次性赔偿原告5000元的车辆维修费的协议、且该款已履行完毕，我们之间的纠纷已解决”为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永全负担。 审判员  高向阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  尤俊香
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1586号原告：陈君，男，汉族。委托诉讼代理人：陆建芹（原告之妻），女，汉族。被告：王加军，男，汉族。原告陈君诉被告王加军服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈君的委托诉讼代理人陆建芹到庭参加诉讼，被告王加军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车费3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年以来，原告帮助被告运送装潢材料，共产生运费3700元，双方并于2021年2月16日进行结账，被告并向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次索款无果。综上，请求法院支持原告的诉请。被告王加军未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：自2018年始，原告以自有三轮车为被告提供了运输货物的服务。截止2019年2月4日，被告结欠原告运费4000元，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈某（君）三轮车费运￥4000（肆仟圆整）.今欠人：王加军2019.2.4”。此后，原告继续为被告提供运货服务。截止2021年2月16日，原被告双方对此前产生的运费重新结算，并由被告重新向原告出具了欠条一份，载明：“今欠陈君三轮车费运送￥3700（叁仟柒佰）.今欠人：王加军.2021.2.16”。欠条出具后，被告未及时还款，原告多次催款无果，遂于2021年3月4日向本院提起民事诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条原件、欠条复印件等证据在卷证实。本院认为，被告王加军结欠原告陈君运费3700元，有被告王加军出具的欠条为证，能够认定。故对原告要求被告给付车费3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王加军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王加军于本判决生效之日起10日内给付原告陈君运费3700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加军负担【此款付至开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××74；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司大丰支行营业部的账户内】。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二一年三月十九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执217-1号被执行人：薛银娟，男。关于被执行人薛银娟罚金一案，本院作出的（2020）晋0122刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。在本案的执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已冻结、扣划被执行人的银行存款4730元；除此外被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息；通过委托山西省临县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。3.本院已于2021年3月2日将扣划被执行人的银行存款4730元缴纳罚金至本院诉讼费账户。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公开。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为25270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二一年三月二日书记员  王**恺
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初181号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘秀国，男。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人刘秀国犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年11月25日20时44分许,被告人刘秀国醉酒后驾驶牌照号鲁ＮＬ××××轻型普通货车,沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至龙顺道交口以南100米时,被交警当场查获。经鉴定,刘秀国血液中乙醇含量为157.78ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘秀国的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘秀国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘秀国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年11月25日20时44分许,被告人刘秀国醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为157.78mg/100m1）驾驶机动车,沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至龙顺道交口以南100米处,被交警当场查获。上述事实，被告人刘秀国在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人车合一照片、常住人口查询信息、情况说明、案件来源、查获经过、纠违经过、抓获经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀国醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘秀国到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘秀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年三月十八日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪02行终33号 上诉人(原审原告)王凯，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人(原审被告)上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。 法定代表人丁耀臣。 委托代理人尹彬华，男。 委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。 原审第三人上海涵雁电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。 上诉人王凯因工商登记一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2016年8月15日，上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称“嘉定市监局”)收到孙蕴睿代理王凯提交的《企业名称预先核准申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、代理人身份证件等申请设立上海涵雁电子商务有限公司(以下简称“涵雁公司”)的申请材料，嘉定市监局受理后经审查，认为相关材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下简称《公司登记管理条例》)规定所应提交的材料，遂于同年9月19日发出了《企业名称预先核准通知书》，同时孙蕴睿代理王凯还提交了《公司登记备案申请书》《股东(发起人)出资情况》、法定代表人信息、王凯身份证原件(有效期为2012年6月3日至2032年6月3日)、《涵雁公司章程》《涵雁公司股东决定》、授权委托书、涵雁公司住所证明材料。嘉定市监局经审查认为上述申请材料齐全，符合《中华人民共和国公司法》《公司登记管理条例》的有关规定，于同年10月14日向涵雁公司作出NO．XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9《准予设立／开业登记通知书》，决定准予设立／开业登记。企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为王凯。涵雁公司代理人于同月17日签收了上述通知书。王凯认为其虽于2012年6月3日向公安机关申领了居民身份证，但从未实际领取该证件，涵雁公司系其身份证件被盗用而设立的，其于2019年要求嘉定市监局撤销涵雁公司法定代表人及股东的登记行为未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判决撤销对涵雁公司的设立登记。 另查明，王凯于2012年6月3日向张家港市公安局南沙派出所重新申领了居民身份证，受理号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，领取凭证上载明的领证时间为2012年8月2日。 原审认为，根据《公司登记管理条例》第四条第一款的规定，嘉定市监局具有负责对其辖区内公司进行注册登记的法定职责。 该条例第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的设立登记申请书；(二)全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；(三)公司章程；(四)股东的主体资格证明或者自然人身份证明；(五)载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；(六)公司法定代表人任职文件和身份证明；(七)企业名称预先核准通知书；(八)公司住所证明；(九)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。嘉定市监局在收到涵雁公司设立的申请材料后，经审查，认为王凯委托他人提交的材料符合前述要求，遂予以受理登记申请，并在规定期限内作出准予登记的决定，嘉定市监局的行政程序合法。至于王凯陈述的提交材料的签名不实等观点，原审法院认为，从《公司登记管理条例》第二条和《企业登记程序规定》第三条、第八条、第九条的规定中可以看出，公司登记机关在公司登记时依法仅对申请材料是否具备形式要件进行审查，其职责是审查申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件记载的事项是否符合有关法律、行政法规的规定，申请人对其申请材料实质内容的真实性负责。嘉定市监局审查涵雁公司的申请设立材料时，依法只是承担形式审查义务，即只对涵雁公司是否依法提交了申请公司设立所需之材料、申请事项有无违反法律禁止性规定、申请材料内容之间是否一致等进行审查，而无须对涵雁公司提交的申请材料的真实性进行审查。公民身份证作为公民本人的重要证明文件，应当予以妥善保管，居民身份证不易为他人获取。而本案王凯的有效期为2012年6月3日至2032年6月3日的身份证原件出现在涵雁公司设立登记材料中，应当视为系王凯授权行为，王凯辩称其从未实际领取过该证，但未提供相关证据予以证明，故本案无法认定嘉定市监局的登记行为存在违法，涉案登记行为符合《公司登记管理条例》及《企业登记程序规定》的规定，依法不应撤销。审理中，涵雁公司经原审法院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为涵雁公司自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案审理。综上，王凯的诉请主张无事实依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回王凯的诉讼请求。判决后，王凯不服，上诉于本院。 上诉人王凯上诉称，上诉人并非申请设立涵雁公司的实际申请人，而是被他人冒用身份，被上诉人依据虚假申请材料作出的工商行政登记行为缺乏事实依据，应当予以撤销；原审法院应当对申请材料进行实质审查，而非仅仅适用《公司登记管理条例》以及《企业登记程序规定》认定被上诉人的登记行为不违法，并据此驳回上诉人的诉讼请求。原审法院事实认定不清，适用法律错误，故上诉人请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。 被上诉人嘉定市监局辩称，被上诉人作出的准予设立登记，是根据上诉人提交的申请材料进行办理，具有事实依据。上诉人称其身份被冒用，但未能提供证据予以证明。工商登记机关对企业设立申请是对法定要件的形式审查，不对申请材料的真实性负实质审查义务，由申请人自行对材料的真实性负责，上诉人要求原审法院进行事后的实质性审查的观点没有法律依据。被诉设立登记行为不存在应当被撤销的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《公司登记管理条例》第四条第一款的规定，被上诉人作为工商行政管理机关，具有对辖区内公司进行注册登记的法定职权。被上诉人在收到涵雁公司的设立申请后，经审查，认为申请文件、材料齐全，符合法定形式，遂对该申请予以受理，并在规定期限内作出准予登记的决定，行政程序合法。涵雁公司提出设立申请时，提交了设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、公司章程等材料，符合《公司登记管理条例》《企业登记程序规定》等关于公司设立登记应提交材料的规定，被上诉人对涵雁公司的设立登记申请予以准许，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人在登记过程中核验了上诉人的身份证原件，已尽到审慎审查的义务。身份证应由本人或委托他人领取，并妥善保管，上诉人称其申请公司设立登记时提交的身份证系被他人冒领盗用，与常理不符，且无事实证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马浩方 审 判 员 包建俊 审 判 员 张 璇 二〇二一年三月三十日 法官助理 王立帆 书 记 员 王立帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初76号原告：唐宏宁，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：佘有明，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告唐宏宁与被告佘有明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告唐宏宁于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宏宁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宏宁撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告唐宏宁负担。审判员  倪友莲二〇二一年三月一日书记员  张雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15841号 原告：臧永萍，女，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：洪兆沪，男，1935年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：洪伟，系洪兆沪儿子。 原告臧永萍与被告洪兆沪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧永萍，被告洪兆沪的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧永萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金13000元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年11月25日,被告向原告借款27000元购买保健产品,并于当日向原告出具欠条一张,“欠臧永萍灵芝孢子粉款项人民币贰万柒仟元,欠款人:洪兆沪,2017-11-25”。后原告按照被告的要求给付了借款,但被告仅还款14000元后就不再作任何偿还。直至今,被告尚欠原告13000元,经原告多次催要均无果。 原告认为,被告从原告处借款,到期后依法应当承担还本付息义务。故向法院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 洪兆沪辩称：被答辩人藏永萍系霍山康美来石斛科技开发有限公司(现变更为安徽省霍山云湶谷石斛科技开发有限公司,下称“康美来公司”)保健品传销人员,该女经常趁老年人子女不在家时上门推销高价保健品,专门坑害老年人攫取非法利益。藏永萍经常趁答辩人子女不在家时,上门邀请我去康美来公司合肥办事处听老年人健康讲座,并且在讲座上向我高价推销保健品。 2017年11月24日,藏永萍来到答辩人家里,热情地邀请答辩人去六安免费旅游,听保健讲座。次日,答辩人跟随藏永萍去六安旅游,大客车到六安后,直接把我们一大批老年人送到了康美来公司大会议室听健康讲座、看保健品广告宣传片,康美来公司在讲座上对老年人宣称其保健品对老年疾病很有疗效。在保健讲座现场,藏永萍不断鼓动劝说我购买康美来保健品治病。因答辩人早上出门时未带现金,藏永萍便说我可以先给她打个欠条,然后就可以服用保健品治病。我当时一冲动订购了27000元的康美来保健品,并按照藏永萍的要求写下了一张“欠条”回合肥后,藏永萍把灵芝孢子粉和霍山石斛产品给我送到了家。当藏永萍把2.7万元的保健品送到我家,我老伴发现后就说这些保健品不是药品,根本就不能治病,而且说我一次买这么多保健品,家里没有这么多钱付款,要是让家里几个儿子知道这事就不得了了。于是,我老伴就多次联系藏永萍办理退货,可藏永萍却不接电话,也不露面。之后,我在老伴的陪同下又多次找到康美来公司合肥办事处要求退货,但该办事处却一直关着门。再找藏永萍要求退款退货,藏永萍讲她愿意陪我和家人起到六安康美来公司去办理退款退货,之后又联系不上藏永萍了。2019年下半年的某天,答辩人老伴再次联系上了藏永萍要求退掉“霍山石斛”(“灵芝孢子粉”已启封,后被子女扔掉),可藏永萍称康美来公司放假了,等公司正常经营以后再办理退货,可时至今日仍没有办理掉退货手续,导致欠条没有作废。 现在回想此事,答辩人之前与藏永萍素不相识,我从来没有从藏永萍处借过钱,我与其之间不存在借贷关系,故本案不属于民间借贷纠纷藏永萍是康美来公司的传销人员,其为了攫取非法利益专门欺骗广大老年人,我在其夸大宣传下,糊里糊涂被洗了脑。在她操纵下我购买了数万元保健品,还写下了欠条,我在写下欠条后又节衣缩食还了一万四千元,后来想退货找不到它,其欺诈行为给我晚年生活带来巨大伤害。请法院驳回藏永萍对我的非法诉请,并作出公正判决。 本院经审理查明以下内容:2017年11月25日，洪兆沪向臧永萍出具了一份欠条，内容为：“欠藏永萍灵芝孢子粉款项人民币贰万柒仟元整”。后，洪兆沪向臧永萍支付14000元，尚欠余款13000元未支付。 在庭审时，臧永萍陈述其与洪兆沪二人去六安康美来公司开保健品会，会上推销灵芝孢子粉等产品，洪兆沪想买但没带钱，就向臧永萍借款并出具了借条。后二人回到合肥，臧永萍替洪兆沪将27000元交到康美来公司。 在庭审后，臧永萍提供其银行账户明细清单供法院核实，其于2017年11月26日有多笔且总额超过27000元的取款记录。 另查明，洪兆沪在2019年2月28日被合肥市第四人民医院诊断为器质性精神障碍。安徽省霍山云湶谷石斛科技开发有限公司曾于2019年9月10日被河南省南乐县人民法院以（2019）豫0923行审50号行政裁定书裁定冻结账户，案由为非法传销。 上述事实，有双方当事人提交的欠条、合肥市第四人民医院门诊记录、行政裁定书，以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：首先是洪兆沪抗辩臧永萍为保健品传销人员，但其提供的证据无法证明，故本院不予采信。其次是洪兆沪抗辩其为老人，身患疾病，判断能力下降，案涉欠条是在传销分子蛊惑下出具，不是其真实意思表示。臧永萍对此不予认可，认为欠条系三年前出具，洪兆沪当时身体状况很好。本院认为，合肥市第四人民医院门诊记录在洪兆沪出具案涉欠条之后，无法证明洪兆沪出具欠条时的行为能力受限，故本院对洪兆沪的该项抗辩不予采信。 综上，本案中，被告在购买保健品时向原告借款，故本院认定双方之间为民间借贷关系，并对臧永萍诉请的13000欠款予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告洪兆沪于本判决生效之日起十日内一次性向原告臧永萍偿还借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为63元，由洪兆沪负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二一年三月二日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初184号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨丽，女，1986年7月9日出生于云南省大理市，白族，文盲，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被大理市公安局取保候审，2021年3月1日被大理市人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人杨丽犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年2月26日14时55分许，在大理市上关镇新农贸市场水果摊处，被告人杨丽在购买水果时趁人不注意，盗走被害人初樱放在水果摊水果箱上的一部Iphone11pro型手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币6950元。案发后，被告人杨丽接到公安机关的电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，并将所盗手机退还了失主。公诉机关认为，被告人杨丽的行为已构成盗窃罪。被告人杨丽有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人杨丽有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人杨丽对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨丽有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其主动退赔了所盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人杨丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二一年三月十一日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3478号原告：崔某，男，2007年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：邵某（系原告母亲），女，1983年3月28日出生，汉族，住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人邵某到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳、第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1．判令被告强学培训公司返还原告培训费9225元；2.判令被告王学琳共同承担清偿责任；3.本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告强学培训公司于2018年11月5日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定原告向被告支付培训费18228元,由被告向原告提供一对一教育培训。后被告出现问题，使原告无法正常上课，于2020年10月30日办理退费手续，被告退还剩余款9225元，被告至今未还。从强学培训公司的业绩报告表可以看出，仅2020年1月到10月的实收金额就将近722万元。后来，通过苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，强学培训公司的学费并没有打入公司的账户上，而是转给王学琳本人和其他账户，王学琳作为强学培训公司的出资人应承担责任。故原告成讼。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨提交书面材料述称，其与被告强学培训公司系劳动合同关系，在被告强学培训公司担任校长职务，其所履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月5日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，合同课程内容为1对1文化课程全科，培训费用为18228元，通过其母亲以刷POS机方式支付18728元，包括培训费18228元及其他费用500元，被告强学培训公司向原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还9225元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费9225元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。强学培训公司、王学琳及第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告崔某培训费9225元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年三月一日书记员  许 昊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢冠兵，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告卢冠兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2704号 原告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地青岛市即墨市即墨区。 法定代表人：王**光，总经理。 委托诉讼代理人：陈继胜，男，该公司安全经理。 被告：孟州市汽车运输公司，住所地河南省孟州市。 法定代表人：赵秋生，总经理。 被告：郭延忠，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省孟州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市中站区。 负责人：孟志奋，公司经理。 委托诉讼代理人：杜晓飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏佃华，男，该公司员工。 原告即墨市一汽四环运达物流有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司、孟州市汽车运输公司、郭延忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月31日，经传票传唤，即墨市一汽四环运达物流有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按即墨市一汽四环运达物流有限公司撤诉处理。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年三月三十一日 法官助理 管仁娟 书 记 员 姚东利
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初388号之二反诉原告：湖北海馨置业有限公司，住所地咸丰县二道河路五家坡街4号，统一社会信用代码91422826698047475M。法定代表人：胡林海，总经理。反诉被告：咸丰县活龙坪乡人民政府，住所地咸丰县活龙坪乡腾龙街9号，统一社会信用代码11422826011487790T。负责人：刘平，乡长。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县活龙坪乡人民政府与被告湖北海馨置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月5日，被告湖北海馨置业有限公司向原告咸丰县活龙坪乡人民政府提出反诉。2021年3月10日，反诉原告湖北海馨置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，湖北海馨置业有限公司自愿撤回反诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许湖北海馨置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费800元，减半收取计400元，由湖北海馨置业有限公司负担。审 判 长  熊建华审 判 员  田 甜人民陪审员  周华友二〇二一年三月十五日书 记 员  谢 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2286号 原告：袁某某，男，1968年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：牟某某，男，1962年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告袁某某诉被告牟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告牟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原告为被告打地坪，完工后被告拒绝支付相应报酬。2020年4月30日，经保海村村委会协调，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告3500元，在2020年农历6月30日前支付1750元，余款在2020年农历10月30日前付清。后被告仅于2020年7月支付了1800元，剩余1700元至今未支付。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告牟某某未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2018年，原告袁某某与被告牟某某经协商一致，由原告提供劳务为被告房屋打地坪。完工后，经双方结算，被告于2020年农历4月30日向原告出具欠条一份。欠条载明：牟某某欠袁某某3500元，定于2020年农历6月30日还款1750元，2020年农历10月30日还款1750元。后被告于2020年农历7月向原告支付了1800元，剩余1700元至今未支付，原告遂向法院起诉。 上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告袁某某为被告牟某某提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，根据双方约定，被告应支付原告3500元，现被告尚有1700元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，原告诉请被告支付1700元，依法予以支持。被告牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据的质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告牟某某在本判决生效之日起十日内支付原告袁某某劳务报酬1700元。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年三月十七日 法官助理蒲维 书记员陈卓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执307号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：贾勇，男性，汉族，1979年8月14日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人贾勇罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初353号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初946号 原告：张沼峰，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 被告：蔡静媚，女，1993年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨真真，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张沼峰与被告蔡静媚、杨真真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。张沼峰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张沼峰以双方已达成庭外和解为由自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张沼峰撤诉。 案件受理费401元，减半收取计200.5元，由张沼峰负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十一日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4547号之一 被执行人：韦元华，男，布依族，1979年10月9日出生，住贵州省安龙县。 被执行人韦元华其他案由执行一案，（2019）粤1971民初30262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦元华应缴纳诉讼费用11717元，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文威
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初491号原告：梁宽新，男，1958年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市林海长青家俱厂，住所地黑龙江省海林市横道河子镇原铁路中学院内。法定代表人：张文英，该厂负责人。原告梁宽新与被告海林市林海长青家俱厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告梁宽新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁宽新撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年三月十八日书记员  于婉莹
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初188号原告：梁×，男，汉族，1959年9月13日出生，山西省孝义市下栅乡下栅村人，山西省孝义市人，现住孝义市下栅新区181号楼1单元1803室，现住孝义市。身份证号：141181195909130017。被告：贺×，男，汉族，1970年10月1日出生，山西省孝义市梧桐镇中梧桐村人，山西省孝义市人，现住孝义市下栅新区181号楼2单元1102室，现住孝义市。身份证号：142324197010014118。被告：秦×，女，1971年1月5日出生，山西省孝义市梧桐镇中梧桐村人，现住孝义市下栅新区181号楼2单元1102室。身份证号：142324197101054828。原告梁×与被告贺×、秦×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁×于2021年3月16日向本院提出对被告贺×、秦×的撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告梁×自愿对被告贺×、秦×提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁×撤回对被告贺×、秦×的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告梁×负担。审判员 林魏伟二〇二一年三月十六日（法官助理 杨郁超书记员 张 健
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初910号原告：王光书，男，生于1969年4月20日，汉族，住丹江口市。被告：陈学英，女，生于1958年12月30日，汉族，住丹江口市。原告王光书诉被告陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告王光书于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王光书的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光书撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王光书负担。审判员  张晓荣二〇二一年三月十五日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬品华，男，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄诚，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。一审被告：周品霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。一审被告：张**宇，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。一审被告：陈永强，男，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。一审被告：华伟达集团有限公司，住所地在江苏省张家港市保税区国际金融中心2703B室。法定代表人：邬品华，该公司总经理。再审申请人邬品华因与被申请人黄诚以及一审被告周品霞、张**宇、陈永强、华伟达集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邬品华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年三月十二日法官助理 周 茎书 记 员 章芳芳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执342号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：熊思，女，1988年10月7日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请熊思银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十七日 书记员  阮 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3601号原告：刘朝奎，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：王飞剑，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。原告刘朝奎与被告王飞剑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼，被告王飞剑、被告太保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费8,814.20元、律师代理费1,000元。事实和理由：2019年1月16日，在本市西藏北路曲阜西路附近，被告王飞剑驾驶小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，本起事故经交警部门认定被告王飞剑承担事故全部责任。事故后原告进行了左胫骨平台骨折切开复位＋植骨内固定术，其先期发生的损失已经(2019)沪0106民初18795号、(2019)沪0106民初44802号判决的处理得到赔偿。前两案中被告太保上海分公司已在交强险中赔付120,200元(其中医疗费用限额、死亡伤残限额均已用尽)，商业三者险中赔付126,352.90元。2020年6月期间，原告先后前往上海长征医院、上海中医药大学附属曙光医院(以下简称曙光医院)等医院就诊，并在6月30日入住曙光医院行左胫骨骨折内固定取出术，于同年7月3日出院，后又前往该院复诊数次。前述诊疗共计支出医疗费8,423.20元，进行核酸检测支付390元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费1,000元。原告认为，因被告王飞剑的侵权行为导致其受伤并产生后续治疗，故相应的损失被告王飞剑应继续承担赔偿责任，被告太保上海分公司作为肇事车辆的商业三者险承保人应继续承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告太保上海分公司书面答辩称，承认原告主张的事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为100万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，在先期诉讼中交强险医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额已全额赔付，商业三者险中赔付126,352.90元，认可在商业三者险剩余限额内承担相应的赔付责任。就医疗费，认可实际支出8,423.20元，但要求扣除非医保部分。被告王飞剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了(2019)沪0106民初18795号和(2019)沪0106民初44802号民事判决书、住院及门急诊病史、医疗费发票、律师费发票等，上述证据经本院庭审查证属实，本院予以采纳。原告主张的全部事实，有原告的陈述及上述证据为证，本院予以确认。本院认为，就本起事故的责任划分、所致损失中侵权人及保险人应承担的赔偿或赔付责任等，有已生效的民事判决在案，故在本案中不予赘述。关于医疗费，原告提供相应病史及医疗费票据为凭，被告太保上海分公司认可8,423.20元，同时以上金额经庭审核对原件计算无误，本院予以确认。此外，原告为入院治疗进行核酸检测，支付相应费用390元，有曙光医院门诊发票明细单为凭，本院亦予确认。综上，本案医疗费核定为8,813.20元。关于律师代理费，原告受伤系因被告王飞剑的过错所致，聘请律师通过诉讼方式维护其合法权益并无不当，该费用应由侵权人承担。现参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，原告主张律师代理费1,000元尚属合理，本院予以支持。综上，原告全部损失核定为9,813.20元，该款由被告太保上海分公司在商业三者险中赔付医疗费8,813.20元。关于非医保费用，被告太保上海分公司抗辩非医保医疗费不予赔付，但其就已尽到告知与说明义务未提供相应证据，本院对其抗辩不予采纳。律师代理费1,000元由被告王飞剑赔偿。被告王飞剑、被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝奎商业三者险赔付款8,813.20元；二、被告王飞剑应于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝奎律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王飞剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 薏二〇二一年三月十日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异139号案外人：谢玮莹，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。案外人：周乃迎，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人谢玮莹、周乃迎对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场2幢304室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢玮莹、周乃迎称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年5月29日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计930000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2018年5月31日办理了预告登记，预告登记号为浙（2018）平阳县不动产证明第0011608号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2018年5月29日，谢玮莹、周乃迎与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谢玮莹、周乃迎以930000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向谢玮莹、周乃迎分别开具了280000元、150000元、500000元的发票。2019年1月28日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为谢玮莹、周乃迎，权利状态为预告登记，登记日期为2018年5月31日，权证号为浙（2018）平阳县不动产证明第0011608号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场2幢304室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年三月三十一日书记员  李珊珊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1092号 原告：尹训东，男，1966年5月6日生，汉族，住。 被告：高雯，女，1987年3月14日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告尹训东与被告高雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院审理中，原告于2021年3月15日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹训东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由原告尹训东负担。 审判员  魏华庆 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓云
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审23号 申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请执行人：陈喜珍，男，1928年2月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2021年2月2日向本院提交了强制执行申请书，请求：被申请执行人立即交付位于本溪满族自治县法庭西侧的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人陈喜珍系碱厂镇碱厂村村民，现居住碱厂镇碱厂村，其妻子金某、儿子陈某1、孙某、孙女陈某2、孙媳妇武晓曼、曾孙女陈某3、曾孙女陈某4。户籍共计上述8人。根据辽宁省人民政府土地批件《辽宁省人民政府关于本溪县实施县、乡规划批次用地的批复》（辽政地字[2010]816号）文件及《关于印发本溪满族自治县人民政府关于征收碱厂镇碱厂村集体宅基地、建制镇用地安置补偿方案的批复》（本政【2010】111号）对本溪满族自治县碱厂村的0.6829公顷集体土地征收为国有。被申请执行人陈喜珍的住宅房地产及地上附着物属于上述征地范围内。 本溪满族自治县自然资源局对被申请执行人房屋及地上附着物等进行了调查，陈喜珍实物包括有证房屋、门前彩钢棚、主房侧棚、厕所、机房、玉米仓、后院彩钢棚、围墙、大门、水井等，根据《本溪满族自治县人民政府关于碱厂镇法庭西侧区域房屋安置补偿方案的批复》（本县政【2018】3号）等有关法律规定对陈喜珍进行补偿，经评估陈喜珍上述财产价值为343073元。本溪满族自治县人民政府于2018年5月25日向陈喜珍送达了《征地搬迁安置补偿决定通知书》。因陈喜珍拒绝签订补偿协议和领取补偿款，上述款项已由本溪满族自治县人民政府提存。2020年6月30日，本溪满族自治县自然资源局向陈喜珍送达了本县自然资行决字[2020]57号《责令限期交付土地决定书》，限其15日内交付土地。陈喜珍逾期未履行，亦未在法定期限内申请复议或也未提起诉讼。2021年1月5日，本溪满族自治县自然资源局向陈喜珍送达了《履行行政决定催告书》，陈喜珍逾期未履行，亦未陈述、申辩，申请执行人遂向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]57号）具有事实和法律依据，且程序合法。被申请执行人陈喜珍在法定期限内未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，该土地为国有，可以由县级人民政府组织实施，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2020]57号）中“交付土地”准予强制执行,由本溪满族自治县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执228号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：陈世阳，男，汉族，1964年01月11日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初503号刑事判决书于2021年1月7日移送执行陈世阳罚金、责令退赔一案。执行标的2000元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈世阳的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈世阳有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈世阳采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初915号原告：蔡锡强，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亿，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：深圳天亿装饰工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张松岩。原告蔡锡强与被告深圳天亿装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蔡锡强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡锡强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡锡强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡锡强负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年三月二十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢56号申请执行人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：梁永亮，该公司员工。被执行人：罗某某，男，汉族，生于1971年11月9日，岐山县人，农民,住岐山县京当镇。被执行人：贺某某，男，汉族，生于1958年9月8日，岐山县人，农民，住岐山县京当镇。被执行人：何某某，男，汉族，生于1959年2月2日，岐山县人，农民，住岐山县京当镇。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、贺某某、何某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00820号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款191912.1元，应收执行费2779元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法冻结并强制扣划被执行人罗某某名下银行存款1217元，冻结并强制扣划被执行人贺某某名下银行存款8856元，冻结并强制扣划被执行人何某某名下银行存款及网络资金32960.26元，以上共计扣划案款43033.26元，所扣划款项43033.26元已经全部发还给了申请执行人，申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年三月四日书记员  樊金涛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初547号原告：陈某，女，1982年6月1日出生，汉族，住址陕西省，现住运城市。被告：陈某1，男，1989年10月10日出生，汉族，住临猗县。原告陈某与被告陈某1委托合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告陈某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费88元，由原告陈某负担。审判员  韩武斌二〇二一年三月十日书记员  胡明明