江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初884号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202。统一社会信用代码：91120116MA05YAAY6Q。法定代表人：赵春城，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊健爱，系江西敬虔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何兰香，女，1988年8月13日生，住江西省赣州市南康区。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称中企汇通公司）与被告何兰香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中企汇通公司的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告何兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中企汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计人民币38201.42元（本金31289.5元、分期付款手续费6686.46元、利息125.46元、违约金100元），并承担自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告为实现追偿权产生的律师代理费2000元；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××、车架号为ＬＭＧＦＥ1Ｇ58Ｅ1041751的传祺汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款、抵押合同），约定被告采用售后回租方式向原告租借车牌号为赣Ｂ×××××、车架号为ＬＭＧＦＥ1Ｇ58ＥXXXXXXX的传祺汽车，租赁期间车辆不过户，被告须配合原告办理车辆抵押登记，为融资租赁合同项下债务提供抵押担保，且若原告为被告向银行贷款提供保证担保的，则被告同时以车辆抵押提供反担保。同日，被告与九江银行赣州分行签订了两份《信用卡汽车专项借款担保合同》，合同编号分别为九银赣州分行信汽字第2019XXXXXXXXXXXX-1号和2019XXXXXXXXXXXX-2号。两笔借款均用于偿付融资租赁合同项下租金。同时，原告与九江银行赣州分行签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告上述两份借款合同项下全部债务提供保证担保。原告与被告完成车辆抵押登记后，原告依约向被告支付了购车款项。九江银行赣州分行于2020年2月20日向被告发放了借款。后因被告未按时还款，九江银行赣州分行要求原告承担连带还款责任，原告于2020年6月10日代偿38201.42元。因被告未向原告归还代偿款，遂诉至法院。被告何兰香未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何兰香（承租人)与原告中企汇通公司(出租人）签订《中企汇通汽车融资租赁合同》，其中，专用条款约定：车辆品牌为传祺，发动机号为CXXXXXX，车架号为LMGFE1G58EXXXXXXX；融资总额56750元，其中车辆转让价款51700元，GPS服务费3000元，信息服务费2050元；上述租赁车辆转让价款，实际支付时承租人同意须扣取或抵销首付租金10700元，出租人应付款项为46050元；承租人同意出租人将车辆转让价款支付至何兰香名下尾号为4771的九江银行账户，将GPS服务费支付至上海策玥信息技术有限公司名下尾号为0801的招商银行账户，将信息服务费支付至中联惠捷信息技术有限公司名下尾号为0255的九江银行账户；本合同租赁期限为36个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；首付租金10700元，之后每月为一期，共计36期，每期租金为1583.08元，每期租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款日的对应日，当月没有对应日的，提前至当月最后一日，承租人同意出租人委托通联、银联等第三方支付机构从何兰香名下尾号为4771的九江银行账户自动扣取租金、尾付租金及其他款项。合同通用条款约定：本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的,向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形。承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果,包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权等；本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用,因此租赁车辆不发生现实的占有转移,出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人确认，签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权。2019年2月19日，原告（出租人、抵押权人）与被告（承租人、抵押人）签订《中企汇通汽车融资租赁合同（通用条款）抵押合同》一份，约定：根据《中企汇通汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。若承租人向出租人指定银行申请贷款用于支付主合同项下租金，出租人为承租人还款向银行提供保证担保的,则承租人同意同时以主合同下租赁车辆作为抵押物，向出租人提供反担保。抵押车辆信息：品牌为传祺，车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为ＣXXXXXX，车架号为ＬＭＧＦＥ1Ｇ58ＥXXXXXXX，抵押权担保范围包含承租人在主合同项下向出租人所负全部债务及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用和因承租人贷款违约，出租人向银行履行代偿责任后，有权向承租人追偿的全部债务。抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金及其他应付款项得到清偿日止。2019年2月20日，双方就赣Ｂ×××××号小型轿车办理了抵押登记手续；抵押权人为原告。2019年2月19日，九江银行股份有限公司赣州分行(借款发放人、债权人，以下简称九江银行赣州分行)与被告（借款申请人)签订《信用卡汽车专项借款/担保合同》（合同编号：九银赣州分行信汽字第2019XXXXXXXXXXX-1号）一份，约定:借款申请人申请通过九江银行信用卡分期方式办理汽车专项借款，借款金额为41000元，借款申请人授权借款发放人将上述借款款项支付至中企汇通公司名下的九江银行账户；借款发放人发放汽车专项借款后,借款申请人以按月分期等额方式向借款发放人偿还借款本金，分期还款共分36期，首期偿还本金1138.88元，之后每期偿还本金为1138.88元，末期偿还的本金为1139.2元，每月1-8日间发放的借款,借款申请人应自发放当月的每月28日前偿还，每月9-31日期间发放的借款，借款申请人应自发放次月起的每月28日前偿还；借款申请人应以按月分期等额方式向借款发放人支付分期手续费,每期偿付的分期手续费为270.6元。同日，九江银行赣州分行(借款发放人、债权人)另与被告何兰香(借款申请人）签订《信用卡汽车专项借款／担保合同》（合同编号：九银赣州分行信汽字第2019XXXXXXXXXXX-2号）一份，约定：借款申请人申请通过九江银行信用卡分期方式办理汽车专项借款,借款金额为5050元，借款申请人授权借款发放人将上述借款款项支付至中企汇通公司名下的九江银行账户；借款发放人发放汽车专项借款后，借款申请人以按月分期等额方式向借款发放人偿还借款本金，分期还款共分36期，首期偿还本金140.27元，之后每期偿还本金为140.27元,末期偿还本金140.55元。每月1-8日间发放的借款，借款申请人应自发放当月的每月28日前偿还，每月9-31日期间发放的借款,借款申请人应自发放次月起的每月28日前偿还；借款申请人应以按月分期等额方式向借款发放人支付分期手续费，每期偿付的分期手续费为33.33元。两份《信用卡汽车专项借款／担保合同》均约定，如借款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，借款发放人有权按照《九江银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约》的规定向借款申请人收取透支利息、复利、违约金等，且有权要求借款申请人立即清偿借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，取消本合同项下的汽车专项借款，将全部未偿付款项一次性计入借款申请人信用卡账单。原告（保证人）与九江银行赣州分行(债权人)签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保债权人与债务人何兰香在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2019年2月19日起至2019年2月21日止。本合同项下保证最高本金限额为89100元,在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金等)承担连带保证责任。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起算。上述合同签订后，九江银行赣州分行依约发放了借款。借款发放后，因被告未按约定偿还借款本息，原告依约向九江银行赣州分行代偿。2020年6月18日,九江银行赣州分行出具保证人代偿证明，确认原告中企汇通公司于2020年6月10日向九江银行赣州分行代偿38201.42元，其中本金31289.5元、分期付款手续费6686.46元、利息125.46元、违约金100元。至此，中企汇通公司在以上《信用卡汽车专项借款担保合同》项下的保证责任终止，并就以上代偿款项取得向被担保人何兰香追偿的权利。上述事实，有原告提交并经庭审审核的《汽车融资租赁合同》及专用条款、通用条款、抵押合同、机动车登记证、信用卡申请表、《九江银行信用卡领用合约》、《信用卡汽车专项借款/担保合同》、《最高额保证合同》、逾期账户明细表及账单明细信息、保证人代偿证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：案涉《汽车融资租赁合同》、《信用卡汽车专项借款/担保合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护和约束。原告作为保证人依约为被告代为偿还九江银行赣州分行借款本息等合计38201.42元后，原告向被告追偿代偿款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张代偿款项的利息，因双方对此没有约定，本院酌定以欠付代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年12月28日起至款清时止，超出部分的利息，本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费2000元，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告提供车辆为原告的保证责任提供反担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告在抵押担保期间内要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告何兰香经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何兰香于本判决生效之日起七日内偿还原告中企汇通国际融资租赁（天津)有限公司代偿款38201.42元；二、由被告何兰香于本判决生效之日起七日内支付原告中企汇通国际融资租赁（天津)有限公司利息(以代偿款38201.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月28日起至清偿之日止）；三、由被告何兰香于本判决生效之日起七日内支付原告中企汇通国际融资租赁（天津)有限公司律师代理费2000元；四、若被告何兰香届期未履行上述第一、二、三项给付义务，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权对被告何兰香抵押的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆行使抵押权，就该车辆折价、拍卖或变卖取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；五、驳回原告中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告何兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧二〇二一年三月三日书记员  彭楚君