wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑终31号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗立华,女,汉族，1986年9月18日出生于湖北省宜昌市,初中文化,公民身份号码×××,户籍所在地湖北省宜昌市。上诉人（原审被告人）江红静,男，汉族,1986年5月20日出生于湖北省孝感市,初中文化,公民身份号码×××,户籍所在地湖北省孝感市云梦县。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人罗立华犯组织卖淫罪、江红静犯协助组织卖淫罪一案，于2021年1月28日作出（2020）青0104刑初102号刑事判决，原审被告人罗立华、江红静不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年4月至5月，吴大桥(在逃)纠集江×、王×1、王×2、王×3、刘×1、刘×2、胥×1、张×、祁×、胥×2（均另案)及被告人罗立华、江红静，组织李×、许×、孙×等多名卖淫人员在西宁市××区、安泰华庭A座宾馆内从事卖淫活动。被告人江红静负责管理账目；同案江×、刘×2、胥×1、张×、祁×、胥×2、王×3负责招揽、接待嫖客；同案王×1、刘×1负责招聘、管理卖淫女；同案王×2负责望风并给卖淫女送避孕套等卖淫用品；自2019年5月，被告人罗立华根据吴大桥的安排，负责管理位于安泰华庭宾馆内的卖淫活动。2019年11月8日被告人江红静被抓获归案。2019年12月20日被告人罗立华被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、收押凭证、江红静的中国银行个人客户交易明细、吴大桥招商银行交易明细、现场辨认照片、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、笔记本三本、A4纸六张、行政处罚决定书、被告人基本信息、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及视频、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、电子勘验、检查笔录；2.证人证言：证人邱×、李×、魏×、许×、孙×、石×、郝×、摆×、王×3、祁×、张×、王×2、胥×1、江×、刘×1、王×1、刘×2、胥×2的证言；3.被告人罗立华、江红静的供述；4.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.电子数据光盘、电子数据光盘。根据上述事实及证据，原判认为，被告人罗立华明知他人组织卖淫，参与管理该卖淫组织，其行为构成组织卖淫罪；被告人江红静明知他人实施组织卖淫犯罪活动而充当管账人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人罗立华在组织卖淫活动中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人江红静归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人江红静的辩护人关于坦白情节、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以组织卖淫罪判处被告人罗立华有期徒刑五年，并处罚金二万元，以协助组织卖淫罪判处江红静有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。扣押在案的银行卡一张，由扣押单位依法处理；随案移送的账本三本、账单六张、手机一部，依法没收，留作罪证。上诉人罗立华提出：1.没有对卖淫活动进行策划、指挥、管理、控制、安排、调度等组织行为，对卖淫者的卖淫活动无管理与控制；2.其无权对卖淫女定价、确定抽头数额，仅领取固定报酬，工作内容均是吴大桥指派，其地位在江×、王×1之下，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；3.鉴定意见未经江红静质证，不能作为定罪依据；4.原判量刑过重。上诉人江红静提出：1.到案后主动坦白并供述其他同案人、协助侦查机关抓捕罗立华、主动提供涉案账本，属于立功，原判并未认定；2.属初犯、偶犯、如实供述、认罪悔罪，原判量刑过重，望二审改判缓刑。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。二审期间，二上诉人均未提供新的证据，本院经审查认为一审据以认定犯罪事实和量刑的证据经一审庭审质证、认证后，上述证据来源合法、真实有效、能够证实本案的犯罪事实，故对上述证据仍予以确认。关于上诉人罗立华提出其属从犯，未参与组织卖淫行为，原判量刑过重的相关上诉理由。经查，根据在案证据可以证实上诉人罗立华确未参与发起和建立卖淫团伙，但其受雇于吴大桥并协助参与卖淫场所的管理，是组织卖淫罪的共犯，且属从犯。原判对此已进行认定并从轻处罚。关于上诉人罗立华对原判认定的鉴定意见提出的相关上诉理由已经原判充分评判，本院不再赘述。故其相关上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人江红静提出原判量刑过重的相关上诉理由。经查，上诉人江红静到案后供述其他同案人、协助侦查机关抓捕罗立华、主动提供涉案账本的行为依法应认定为坦白而非立功，原判结合其如实供述、认罪悔罪等情节在量刑时已充分考虑，并无不当。故上诉人江红静的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗立华明知他人组织卖淫，参与管理该卖淫组织，其行为构成组织卖淫罪；上诉人江红静明知他人实施组织卖淫犯罪活动而充当管账人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定各上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗立华、江红静的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马芙蓉审判员 吕 勇审判员 李小梅二○二一年三月二十六日书记员 马振凯附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保580号之一 申请人：孙香兰，女，1971年6月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨文华，男，1966年11月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人孙香兰与被申请人杨文华侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)赣0982执保580号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杨文华财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨文华财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋旺旺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11706号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：韩世尚，男，1989年8月16日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、上诉人梁凯因与被上诉人韩世尚其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，235元，减半收取1，117.50元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初544号原告：白友军，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住浙江省龙港市。被告：胡小帅，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告白友军与被告胡小帅加工合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告胡小帅立即支付货款103000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡小帅立即支付货款95000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡小帅委托原告白友军加工滴塑鞋标，双方于2020年12月6日结算，被告胡小帅结欠货款103000元。后经原告催讨，被告支付8000元货款，现尚欠95000元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：胡小帅于判决生效后十日内支付白友军货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由胡小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年三月二日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢51号齐军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人齐军与被申请人康宇舒民间借贷纠纷一案中，康宇舒已支付兑现款人民币78371.00元（其中迟延履行金人民币1509.00元，执行费人民币1025.00元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢51号康宇舒：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人齐军与被申请人康宇舒民间借贷纠纷一案中，康宇舒已支付兑现款人民币78371.00元（其中迟延履行金人民币1509.00元，执行费人民币1025.00元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月10日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特26号申请人：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道**。法定代表人：夏榕梅，执行董事。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：丁建强，男，1977年9月24日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司（以下简称木业公司）与被申请人丁建强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。木业公司称，撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2020）第760-3号仲裁裁决，申请费由丁建强负担。事实和理由：1.仲裁庭以没有员工签字确认否定了2020年1月、2月及5月、6月的工资具体发放明细及2020年1至6月份考勤表的真实性，此为适用法律错误。2.宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出不公正的裁决。3.2020年1月13日至2020年2月3日属于职工正常休假，双方约定休假期间不支付工资。仲裁委裁决支付1至2月工资及生活费属于适用法律错误。丁建强辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律准确。木业陈述的理由涉及案件事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形范围。本人没有隐瞒相关证据。请求法院驳回木业公司申请。经审查查明：2021年1月22日，仲裁委作出皋劳人仲案字（2020）第760-3号仲裁裁决，裁决：一、木业公司自裁决生效之日起十日内向丁建强支付2020年1月至2月工资8596.88元、2020年6月工资5964.27元；二、不予支持丁建强其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁委认定的丁建强工资发放及考勤情况，系事实认定问题，这不属于上述可撤销仲裁裁决的事由，故本院对此不予审查。木业公司未能提供证据证明宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且宋艳春并非案涉裁决书的当事人，不足以认定本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委查明丁建强2020年1月、2月均出勤，故仲裁委裁决木业公司支付相应的工资并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回如皋怡坤尔昕木业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司负担。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十六日书记员 陈 玲
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初291号   原告：郭某，男，1955年1月28日出生，汉族，忻州市人。   被告：史某，男，汉族，忻州市人。   被告：张某，男，57，汉族，太原市阳曲县人。   原告郭某与被告史某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。   审判员 温国卫     二O二一年三月三日   书记员 韩朝晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1819号原告芦淞区幻影计划服饰商行，经营场所株洲市芦淞区中国城服装市场****。经营者叶天，女，1987年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市。被告胡国胜，男，1969年1月20日生，汉族，湖南省龙山县人，户籍地湖南省龙山县。原告芦淞区幻影计划服饰商行诉被告胡国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告芦淞区幻影计划服饰商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦淞区幻影计划服饰商行撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇二一年三月二十五日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1211号原告：王计亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：胡学江，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告王计亮与被告胡学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计亮到庭参加诉讼，被告胡学江经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王计亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务报酬3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告找到原告表示要干活，给搅拌站的厂房安装彩钢顶板。当时口头约定每天200元钱，中午管一顿饭，一共干了20天，共4000元钱，干活时被告给了原告50元吃饭钱，后来原告给被告要钱，被告不给，打条时少要了50元钱，欠条打了3900元，后来原告在黄花店镇八桥村干活时看见被告了，让被告打的条。打完条之后，多次给被告打电话催要，被告总是承诺给，但是一直没给钱，故原告起诉。胡学江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务合同关系，被告雇佣原告在安装彩钢房顶时欠付原告劳务费，经原告催要，被告于2019年9月12日为原告出具欠条一张，确认被告欠原告劳务费3900元，后经原告催要，被告未能给付，故原告起诉。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，原告为被告提供相应劳务，被告应及时给付原告劳务费，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任，原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡学江于本判决生效之日起五日内给付王计亮劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡学江负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年三月二日书记员  吕光芒附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执795号冯亚东：本院在执行冯亚东买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执104号申请执行人：韩立志，男，1983年7月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张新萍，女，1986年3月23日出生，汉族，住义马市。关于韩立志与张新萍借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初601号民事判决书已发生法律效力。因张新萍未按期履行法律文书所确定的义务，权利人韩立志向本院申请强制执行，申请执行标的为：40万元及利息、案件受理费7300元及申请执行费5900元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新萍银行存款60万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月三日书记员  张富鑫
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初506号原告蒋建明，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告长沙市交通运输局，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人胡岳龙，该局局长。本院在审理原告蒋建明诉被告长沙市交通运输局行政强制措施一案中，原告蒋建明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建明负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨忠于人民陪审员  李秋英二〇二一年三月十八日法官助理贺文仪书记员周依洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1275号申请执行人：张光平，男，汉族，1970年08月23日出生，重庆市万州区。被执行人：秦晓华，男，汉族，1964年01月10日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人张光平与被执行人秦晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行案款381580元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年12月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、工商、证券信息、住房公积金、理财信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院拟打算带租拍卖被执行人名下房屋，申请人不同意，申请人拟打算对被执行人与其名下房屋租赁者的租赁关系提起诉讼。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢228号张家伟、杨裕洋：申请执行人张家伟与被执行人杨裕洋租赁合同纠纷，申请执行标的共计44945.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位45000元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第1291号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执596号申请执行人：杨晓辉，女，1968年7月26日生，汉族，农民，住通榆县开通镇团结街五委二组。被执行人：张臣，男，1973年8月24日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇内。被执行人：张臣，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇内。本院在执行杨晓辉与张臣、张桂荣民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年三月二十五日书记员  杨巍森
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执322号 申请执行人：林大森，男，1992年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：张杨海，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行林大森与张杨海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日依据已经生效的（2020）桂0503民初655号向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金5000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计310元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人张杨海进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张杨海发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初699号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：罗秦，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告罗秦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特46号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：刘宝东，男，1986年4月18日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人刘宝东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1069号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人刘宝东答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1069号裁决：被申请人支付申请人工资5470元。以上共计5470元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保23号 申请人：崔现霞，男，1976年12月5日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人：张国涛，男，1970年9月29日出生，住巨鹿县。 被申请人：李跃平，男，住巨鹿县。 申请人崔现霞因建设工程合同纠纷于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国涛、李跃平名下价值167680元的财产采取诉前财产保全措施。申请人崔现霞以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额167680元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔现霞的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张国涛、李跃平名下价值167680元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1358元，由申请人崔现霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1124号 原告:大方县惠农融资担保有限公司，住所地：大方县红旗街道小事处新民路广场****，统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。 法定代表人：陈晓娇，副董事长兼副总经理。 委托诉讼代理人：李易玲，公司员工。 被告：大方县荣丰生态农业发展开发基地，，住所地：贵州省毕节市大方县雨冲乡红旗村麻窝组统一社会信用代码：91520521MA6DLDA54H。 投资人：陈贤绅。 被告：陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：何宁，女，1968年11月10日生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈迈，男，1993年5月2日生，彝族，住北京市西城区。 被告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，，住所地：大方县人民法院往北200米处 法定代表人：周跃。 被告：王跃明，男，1963年4月26日生。汉族，住四川省富顺县。 被告：兰金容，女，1967年6月26日生，汉族，住四川省富顺县。 原告大方县惠农融资担保有限公司与被告大方县荣丰生态农业发展开发基地、陈贤绅、何宁、陈迈、大方县农业产业资金互助合作社联合社、王跃明、兰金容追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告大方县惠农融资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县惠农融资担保有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费34170.00元，减半收取计17085.00元，由原告大方县惠农融资担保有限公司负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初713号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴艳波，男，1993年1月27日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告吴艳波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月27日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1318号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：张刚，男，1995年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初8605号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利29089.17元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1471元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十六日见习书记员  胡莉萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：马耿伍，男，汉族，住广东省普宁市下架山镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人马耿伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2794号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1197.78元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执589号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十日书记员  辛金龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初157号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张以春，男，1981年4月26日生，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省射阳县。2020年10月23日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕，2021年3月8日转取保候审。辩护人江美红，江苏崇本律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人张以春犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张以春及其辩护人江美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年10月22日17时35分许，被告人张以春驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿昆山市锦周公路由南向北行驶至南新桥南侧路段的弯道处时，其车上装载的机器设备向车身左侧滑落并砸到沿锦周公路由北向南行驶的由被害人顾某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致被害人顾某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定被告人张以春负该起道路交通事故的全部责任。被告人张以春在现场报警，归案后如实供述了其犯罪事实。2021年2月1日，被告人张以春在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，被告人张以春赔偿了被害人家属并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张以春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张以春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张以春认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人张以春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，认罪认罚，已经赔偿了被害人家属并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年10月22日17时35分许，被告人张以春驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿昆山市锦周公路由南向北行驶至南新桥南侧路段的弯道处时，其车上装载的机器设备向车身左侧滑落并砸到沿锦周公路由北向南行驶的由被害人顾某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致被害人顾某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定被告人张以春负该起道路交通事故的全部责任。被告人张以春在现场报警，归案后如实供述了其犯罪事实。2021年2月1日，被告人张以春在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张以春在开庭审理过程中无异议，并有证人赵磊、李跑等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、苏州大学司法鉴定中心出的司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，材料目录，和解协议书，谅解书，收条，被害人身份查询信息、抓获经过、被告人身份信息、驾驶资格信息、行驶证、车辆登记信息、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张以春违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张以春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张以春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人张以春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张以春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 周 青人民陪审员 张桃英二〇二一年三月八日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董爱平，女，1954年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人董爱平不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1542号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董爱平申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，董爱平是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销第二中级人民法院（2020）京02行终1542号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初520号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，董爱平请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。董爱平并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，董爱平起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，董爱平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回董爱平的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执215号之一 申请执行人：罗本友，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行罗本友与方小龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年三月十日 书记员  王磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5821号申请执行人：赵炫智。被执行人：王延枫。赵炫智与王延枫抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4921号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付18000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息。现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月十三日书 记 员  张 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢641号之一 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司，住所地：金昌市开发区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 统一社会信用代码：916203007840095639。 法定代表人朱超，职务总经理。 委托诉讼代理人雷霆，职务该公司员工。 被执行人金昌市大兴物资商贸有限责任公司，住所地：金昌市桂林路和泰安路十字北100米处。 组织机构代码：66542126-4。 法定代表人许天理，职务总经理。 被执行人金昌市金润达商贸有限公司，住所地：金昌市金川区武汉路以北、河雅路以西。 统一社会信用代码：916203025859454046。 法定代表人许天理，职务总经理。 被执行人许天理，男，生于1964年4月17日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌市大兴物资商贸有限责任公司、金昌市金润达商贸有限公司经理，住本区。 被执行人金昌市秦川商贸有限责任公司，住所地，金昌市金川区金川路19号（八冶资产管理公司院内）。 组织机构代码：79488916-2。 法定代表人许殿彬，职务总经理。 被执行人许殿彬，男，生于1989年5月1日，金昌市秦川商贸有限责任公司经理，住本区。 被执行人金昌聚鑫泰商贸有限公司，住所地：本区桂林路、泰宝路十字被100米处。 组织机构代码：06061720-5。 法定代表人姚飞，职务总经理。 被执行人姚飞，男，生于1973年10月8日，金昌聚鑫泰商贸有限公司经理，住本区。 被执行人许殿文，男，生于1987年9月13日，汉族，住本区。 被执行人张月林，女，生于1964年1月5日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金昌市大兴物资商贸有限责任公司、金昌市金润达商贸有限公司、许天理、金昌市秦川商贸有限责任公司、许殿彬、金昌聚鑫泰商贸有限公司、姚飞、许殿文、张月林追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2021年3月19日达成执行和解协议，即被执行人许天理于2021年5月25日前偿还申请执行人金昌良硕信用担保有限公司借款本金829718.33元，利息部分另行协商。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十九日 书记员  祁 雎
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1029号原告，沈阳新民富民村镇银行股份有限公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人，蒋信国，系董事长。委托代理人，曹文玲，系单位员工。被告，杨帅君，男，1979年10月4日出生，汉族，住所地新民市。被告，刘建忠，男，1959年6月25日出生，住址新民市。被告，沈阳市巨臣养殖专业合作社，住所地新民市周坨子乡周坨子村。法定代表人，赵静。被告，赵静，女，1962年10月12日出生，住所地新民市。被告，杨帅臣，男，1982年6月8日出生，住所地新民市。被告郭志敏，女，1990年11月9日出生，住所地新民市。原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司诉被告杨帅君、刘建忠、沈阳市巨臣养殖专业合作社、赵静、杨帅臣、郭志敏金融借款合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二一年三月二日书记员 ：韩洪岩
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1310号张宗雷、天津奥特维科技发展有限公司：张宗雷与天津奥特维科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计46712.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位46712.95元，其中执行款46712.95元，本院已将该款全部发放给申请人张宗雷。至此，张宗雷向本院申请执行的（2020）津0119民初4057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804破19号-4申请人：淮安中亿包装有限公司管理人。2021年3月31日，淮安中亿包装有限公司管理人向本院提出申请，称根据2021年3月26日本院裁定认可的《淮安中亿包装有限公司破产清算案破产财产分配方案》，淮安中亿包装有限公司管理人已执行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院裁定终结淮安中亿包装有限公司破产程序。本院认为，淮安中亿包装有限公司管理人提供的《淮安中亿包装有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院已经裁定予以认可。随后，淮安中亿包装有限公司管理人根据财产分配方案进行了财产分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结淮安中亿包装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  孙海洋审判员  赵传豹二〇二一年三月三十一日书记员  房静雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4875号申请执行人：雷鸣，男，1960年12月31日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐富军，男，1971年7月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人雷鸣与被执行人唐富军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2456号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，唐富军应于该判决生效之日起十日内归还原告雷鸣借款20万元及利息[自2019年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止]。案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐富军支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的202150元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统，查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  陈东新二〇二一年三月五日书记员  李文琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1497号之一申请执行人王英杰，女，1979年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人朱怡妍，北京天斗律师事务所律师。被执行人王珊，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。王英杰与王珊买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币259875元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区院作出的（2020）京0101民初14997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初623号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人：田丰凯，任该行营里信贷主管。委托诉讼代理人：时光，任该行营里支行行长。被告：姜朋朋，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谷素梅，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田进宝，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姜朋朋、谷素梅、田进宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼，被告姜朋朋、谷素梅、田进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜朋朋偿还借款本金7万元及利息、复息、罚息；2、判令被告谷素梅、田进宝承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年3月1日被告姜朋朋由被告谷素梅、田进宝担保从我行借款7万元。借款到期后，经多次催要，被告姜朋朋一直未还。为此，向法院起诉。被告姜朋朋、谷素梅、田进宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告姜朋朋、谷素梅、田进宝经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告姜朋朋与原告下属的营里支行订立了借款合同，合同约定借款用途为种植，借款金额为7万元，期限为2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定借款利率为固定月利率9.9‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2018年3月1日，原告所属营里支行与被告谷素梅、田进宝订立了最高额保证合同，约定被告谷素梅、田进宝自愿为被告姜朋朋自2018年3月1日至2021年2月28日止，在营里支行办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币105000元提供担保，被告谷素梅、田进宝的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告姜朋朋以用于种植为由于2018年3月1日从原告所属营里支行借款7万元，约定还款日期为2019年2月20日，借款月利率为9.9‰，被告姜朋朋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要,被告姜朋朋一直未归还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告姜朋朋负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告姜朋朋应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告谷素梅、田进宝应对被告姜朋朋的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告谷素梅、田进宝承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谷素梅、田进宝作为被告姜朋朋的连带责任保证人，在被告姜朋朋不履行债务时，被告谷素梅、田进宝依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜朋朋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姜朋朋、谷素梅、田进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜朋朋于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款7万元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告谷素梅、田进宝负连带清偿责任；三、被告谷素梅、田进宝承担保证责任后，有权向被告姜朋朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜朋朋负担，被告谷素梅、田进宝承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年三月十六日书记员  毕亭亭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执316号申请执行人：山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：徐娜，任总经理。申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：朱海东，任总经理。被执行人：曾大乐，男，1976年3月25日生，汉族，住浙江省乐清市。山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司与曾大乐租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋05民终907号民事判决书已发生法律效力。判令：一、维持晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初850号民事判决第一项，即山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司与曾大乐签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》于2020年4月1日解除；二、撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初850号民事判决第二三项；三、上诉人曾大乐于判决生效后十日内支付被上诉人山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司租赁费用79470元、空调费8176元、活动费13348元及违约金11873元，共计112867元。因曾大乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾大乐仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余112867.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执316号案件终结本次执行程序。被执行人曾大乐负有继续向申请执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十九日书 记 员 刘    利    洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终167号上诉人（原审被告）：广州智光节能有限公司,住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道121号511房。法定代表人：陈谨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山诺迪亚制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇通湖路268号。法定代表人：王殿智，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州智光节能有限公司(以下简称智光公司)因与被上诉人昆山诺迪亚制冷设备有限公司（以下简称诺迪亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7888号之一民事裁定，向本院提起上诉。智光公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：一、案涉合同约定的交货地点为“阳煤丰喜肥业(集团)能有有限责任公司平陆分公司2×6MW余热发电项目山西省运城市平陆县”，即双方明确约定合同履行地为交货地山西省运城市平陆县而非诺迪亚公司所在地。二、案涉合同约定的合同签订地为广州市黄埔区，而合同履行地为山西省运城市平陆县，根据合同签订地和被告所在地原则，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，智光公司与诺迪亚公司在《采购合同》中协议选择由“当地人民法院”管辖，该约定并不明确，诺迪亚公司起诉时不能基于该约定确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因智光公司、诺迪亚公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。诺迪亚公司起诉主张货款系接收货币方，其住所地为昆山市，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年三月八日书记员  薛凌华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初180号 原告：刘云龙，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘名尧，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市平圩镇丁郢村村民委员推荐。 被告：平兆菊，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市畅运商贸有限公司，住所地潘集区平圩镇店集村平圩大道北侧，统一社会信用代码91340400343879192T。 法定代表人：平庆喜，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市大通经济开发区科创中心B座2-3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所。 原告刘云龙与被告平兆菊、淮南市畅运商贸有限公司（以下简称畅运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘云龙委托诉讼代理人刘名尧、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告平兆菊、畅运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘云龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费等损失16845.25元;被告畅运公司承担连带赔偿责任，并要求保险公司在保险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日13时许，刘云龙驾驶两轮电动车由西向东沿非机动车道行驶至潘集区，与从路口驶出的被告平兆菊驾驶的皖Ｄ×××××号车发生碰撞，致刘云龙及其乘车人原告虞子川受伤，车辆受损。原告当天到淮南市第一人民医院治疗检查，经诊断头部及肩部受伤，共花去检查费和医药费1200多元，车损3000多元，因疫情期间医院不让住院治疗，让在家休养治疗，因原告年龄太小，精神上受到极大损害。该事故经交警部门处理，被告负同等责任。肇事车辆实际车主系畅运公司，根据法律规定，车主应承担连带赔偿责任，该车辆在人寿保险公司投保了保险，保险公司应在保险责任范围承担保险责任。此事经协商未果，故诉至法院，恳请判如所请。 平兆菊、畅运公司未作答辩。 人寿保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，事故车辆投保了交强险及商业三者险，不计免赔。2、诉请的医疗费应按照发票原件金额计算，不承担非医保费用。3、误工费及车辆损失无事实依据，不认可。4、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日13时许，刘云龙驾驶两轮电动车由西向东沿非机动车道行驶至潘集区，与从路口驶出的被告平兆菊驾驶的皖Ｄ×××××号车发生碰撞，致刘云龙及其乘车人刘俊熙、虞子川受伤，车辆受损。事故发生当日刘云龙被送往淮南市第一人民医院门诊治疗，诊断为头肩部损伤，花去医疗费1045.25元，医生建议休息7日。同年4月7日刘云龙到淮南市第一人民医院复查，医生建议继续休息。该事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，刘云龙负事故的同等责任，平兆菊负事故的同等责任。皖Ｄ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案中，平兆菊负此事故的同等责任，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故人寿保险公司应在交强险限额内予以赔偿。人寿保险公司抗辩称不承担非医保费用，未提供证据非医保费用，对该抗辩意见本院不予采纳。人寿保险公司抗辩称原告诉请的误工费及车辆损失无事实依据，不认可。本院认为，原告刘云龙事发当日在医院治疗后，医生建议休息7日，同年年4月7日复查时医生建议继续休息，结合原告伤情，本院酌定误工期14日；误工费标准原告仅提供证明1份，未提供工资流水及单位营业执照等其它证据予以佐证，其误工费标准可参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资128.54元/天计算。关于车辆损失，原告刘云龙仅提供购买人为“刘艺楠”的购车发票，未提供其它证据对车辆损失予以佐证，对原告该诉请车辆损失的数额，本院不予支持，鉴于淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的第340406202003301300号道路交通事故认定书认定车辆受损的事实，本院酌定车辆损失500元。人寿保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，人寿保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告的损失本院核定为：1、医药费1045.25元，2、误工费1799.56元，3、车辆损失500元；共计3344.81元由人寿保险公司予以赔付。鉴于原告的损失已获得足额赔偿，平兆菊、畅运公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘云龙医药费、误工费、车辆损失共计3344.81元；于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告平兆菊、淮南市畅运商贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告刘元龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取111元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担22元，刘云龙负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二一年三月十日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1306号申请执行人：周惠艳,女性,1978年6月12日出生,522625197806120040,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月15日生效的(2020)黔2601民初5329号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初4670号原告：金鸥，女，1987年9月20日生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地沈河区中街路15号。法定代表人：饭塚清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹旭，该公司员工。委托诉讼代理人：冷舰军，该公司员工。本院在审理金鸥与山田电机（沈阳）商业有限公司关于劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费。本院于2021年3月1日立案，因原告金鸥未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金鸥撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年三月五日书记员 范婧秋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初753号 原告：刘宏，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：赵素林，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何杰，四川合杰律师事务所律师。 原告刘宏与被告赵素林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘宏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告刘宏申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏撤诉。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告刘宏负担。 审判员  何凤军 二〇二一年三月十五日 书记员  何佳蔓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异352号申请执行人：王秀环，女，1975年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：刘明含，男，1973年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘明含、王秀环与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘明含、王秀环向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘明含、王秀环称，申请执行人刘明含、王秀环与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初2905号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初2905号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘明含、王秀环与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初2905号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘明含、王秀环支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明含、王秀环向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘明含、王秀环与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初2905号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2002号 广州市鑫旺家具有限公司： 关于何朝军与广州市鑫旺家具有限公司劳动争议一案，经本院执行，何朝军确认本次依据穗南劳人仲案[2020]1800号仲裁调解申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执2002号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初147号 原告：巩汉杰，男，1993年1月4日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：范红娟，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：张金元，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 原告巩汉杰与被告范红娟、张金元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张振峰和被告范红娟到庭参加诉讼，被告张金元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巩汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年夏天认识，双方确定恋爱关系后，被告范红娟经常说没有钱向原告借钱，被告范红娟向原告借款很多次，每次的数额都不同，2019年7月4日被告范红娟又向原告借款50000元，让原告将借款转存给被告张金元。后原告家里急需用钱，原告便联系被告让被告偿还借款，被告不仅不偿还，而且将原告的电话及微信拉入黑名单，原告至今无法与被告联系，被告至今也未还借款。被告的行为已经侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还2019年7月4日的借款50000元。 被告范红娟辩称，被告没有义务偿还原告借款。被告与原告自2018年夏天至2019年3月份在菏泽同居生活，共同创业，租房费用及生活费用都是被告支出，创业资金也都是被告出的，共十多万元，因此产生很多外债，至今未偿还完毕，原告说帮被告偿还。被告并不是打电话找原告借钱，是原告给被告母亲张金元要的账号，被告母亲没有参与原被告之间的事。原告转给张金元的50000元，被告范红娟取出后还两人同居期间的债务了。 被告张金元未答辩。 原告巩汉杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、支付宝转账凭证一页及被告范红娟母亲使用手机缴费电子普通发票一张。支付宝转账用于证明被告范红娟向原告借款50000元，原告将借款转给了被告范红娟的母亲张金元，发票显示收款人电话是张金元本人电话；二、微信转账凭证8张，用于证明原告通过微信向被告范红娟转账29894元，微信图片是本人照片。被告范红娟对原告提交的证据有异议，认为转款不是被告借原告的钱，是原告给被告支付同居期间生活费用的，原告转给被告母亲的50000元，被告取出还原被告同居期间的帐了。被告围绕诉讼请求提交了还信用卡记录、转账给原告记录及与原告聊天记录各一份，证明原告转给被告母亲的50000元钱用于偿还借款。原告对被告提交的证据无异议。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原被告原系恋爱关系，于2018夏至2019年3月份在菏泽同居生活，共同创业。期间原告通过微信分多次向被告转账，被告范红娟也多次向原告转账。2019年7月4日原告通过支付宝向被告母亲张金元账户转账50000元，备注为还款。被告范红娟称此款取出后偿还了两人同居期间债务。2020年两人还在联系，并在青岛发生关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能举证，应承担举证不能的不利后果。本案中原告主张2019年7月4日通过支付宝向被告母亲张金元账户转账的50000元为被告范红娟借款，提供了支付宝转账记录作为证明，但此证据仅能证明原告向被告转账过，且备注为还款。至于转账的性质是否为借款，原告未提供相关证据予以证明，被告对原告的主张也不予认可，并提供了用此50000元偿还欠款的证据。对于被告是否向原告借款的待证事实真伪不明，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，因缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告巩汉杰诉讼请求。 案件受理费1797元，减半收取898.5元，由巩汉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 琼
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执3号之三被执行人：申晓娟，女，仡佬族，1993年10月04日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申晓娟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二一年三月五日书记员  田桂华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执546号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：邓吉涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人邓吉涛债权转让合同纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓吉涛在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入370768.19元【其中借款本金344565.22元、利息12157.97元（以14262元为基数从2019年12月5日至2020年1月4日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为51.70元；以28524元为基数从2020年1月5日至2020年3月18日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为248.16元；以56850元为基数从2020年3月19日至2020年4月6日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为121.95元；以71184.58元为基数从2020年4月7日至2020年5月4日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为237.54元；以85422元为基数从2020年5月5日至2020年6月4日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为315.60元；以99652.58元为基数从2020年6月5日至2020年7月4日止按银行同期贷款利率4.35%标准计算为361.24元；以244912.64元为基数从2020年7月5日至2021年3月17日止按年利率6.4%标准计算为10821.78元）、案件受理费6434元、财产保全费2231元、执行费5380元】，查封、扣押被执行人邓吉涛名下保时捷小型汽车（车牌号鄂Ａ×××××、车辆识别代码：WP1AA2952HLB10620）并拍卖、变卖抵偿其应当履行的债务，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月二十二日书记员  杨 瑞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初447号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王云平，曾用名王隆超，男，1994年12月30日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月3日被慈溪市公安局刑事拘留，后因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）413号起诉书指控被告人王云平犯贩卖、运输毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈静、被告人王云平及其辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年下半年某日，易某经被告人王云平的介绍，通过微信联系等方式，在四川省泸州市江阳区××路附近，以人民币800元的价格，向“冷漠”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒，约0.2克）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 同年11月2日，被告人王云平在收到易某微信转账支付的毒资人民币2600元后，将毒品甲基苯丙胺（约0.5克）和10粒甲基苯丙胺片剂包装放置于茶叶罐内，通过同城跑腿送给易某的朋友张某，后张某通过申通快递（快递单号773065107385286）将上述茶叶罐及毒品邮寄给易某，快递送达至慈溪市崇寿镇申通快递配送点时被民警查获，并依法从上述茶叶罐内查扣疑似晶体、疑似药丸各1包。经鉴定，上述疑似晶体、疑似药丸中均检出甲基苯丙胺成份。 被告人王云平到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王云平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、王某、张某、郑某的证言、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账记录、通话记录、称量记录表、检验报告、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、微信语音聊天记录、抓获经过及被告人王云平的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王云平有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王云平违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建倍请求对被告人王云平从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王云平的犯罪违法所得人民币2600元，予以追缴，上缴国库；被查获的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王云平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年5月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人王云平的犯罪违法所得人民币二千六百元，予以追缴，上缴国库；被查扣的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年三月三十一日 代书记员 谢玲玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5044号之一原告：佛山古风酒店管理有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。法定代表人：王圣庆。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司股东。被告：李丽梅，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山古风酒店管理有限公司与被告李丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，发现本案与（2020）粤0607民初3318号案件存在关联性，而该案处于二审阶段，尚未结案，本院于2020年12月24日裁定中止诉讼，2021年3月15日恢复审理。原告于2021年3月10日申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山古风酒店管理有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即753元，由原告佛山古风酒店管理有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二一年三月十六日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执366号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，职位。 被执行人：马云通，男，1990年1月27日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与马云通保险纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马云通名下银行存款10367.69元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 张清波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初213号原告：杜占军，男，1980年01月27日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杜焕云，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。原告杜占军与被告杜焕云土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。202年03月24日，杜占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜占军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜占军负担。审判员  文彦强二〇二一年三月二十四日书记员  王直源
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1468号原告:石践，男，汉族，1962年8月30日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告:鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，系该公司员工。被告：丁煦，男，汉族，1989年4月6日出生，现住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告石践诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司、被告丁煦挂靠经营合同纠纷一案中，原告石践于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告石践撤回起诉。案件受理费761元（原告已预缴），减半收取381元，由原告石践自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月三十一日书记员 田一珑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4199号申请执行人：任金方，男，1969年11月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘喜，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人任金方与被执行人刘喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为14264.7元。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年11月17日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月179日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1313.34元，已经发还给申请执行人。2021年2月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3983号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执29号 申请执行人：吴万灯，男。 被执行人：尹秀松，男。 关于申请执行人吴万灯申请执行被执行人尹秀松合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初1707号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人尹秀松返还吴万灯购房款145000元及利息，承担案件受理费1600元。因被执行人尹秀松未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人吴万灯向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人尹秀松发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人尹秀松无银行存款，无证券、股票。 三、被执行人尹秀松因诈骗罪被判处有期徒刑11年，现在监狱服刑，且无财产可供执行。 四、本院对被执行人尹秀松的不动产登记进行查询，被执行人尹秀松名下无房产及其他财产可供执行。 五、本院干警前往被执行人尹秀松的户籍地进行调查，在天柱县无任何财产可供执行，并出具证明材料。 六、本院通过调查，被执行人尹秀松在天柱县石维才老屋基处修建的房屋，在天柱县谭长禄老屋基处修建的房屋，两处房屋在建房时无规划许可属违法建设被天柱县综合行政执法局责令停建并作出行政处罚决定，且该两处房屋暂不具备执行条件。 七、本院已依职权对被执行人尹秀松采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹秀松暂无财产可供执行，并在监狱服刑，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执29号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年三月三日 书记员  罗 成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3455号上诉人（原审原告）：张东升，男，1980年10月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海盈房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**。法定代表人：成欣，总经理。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张东升因与被上诉人北京海盈房地产开发有限公司（以下简称：海盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张东升上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持张东升的全部诉讼请求。2．由海盈公司承担一二审全部诉讼费。事实和理由：海盈公司在2019年骗取到验收文件后将小区公共绿地圈占为一小块一小块的私人区域。一审判决我主体不适格驳回起诉，属于适用法律错误。根据《购房合同》第十条、第二十五条第3款、物权法第七十三条，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施，其应不择不扣履行合同义务，张东升买房享受公共设施等权益，一审不应机械适用物权法规定。根据相关法律规定，采取噪音防护措施是海盈公司的法定义务。海盈公司虚假宣传给张东升造成损失。张东升向一审法院起诉请求：1、海盈公司拆除圈占公共绿地围挡，向张东升交付合格的公共设施，即向张东升交付不受限制、完全开放的公共绿地；2、海盈公司向张东升承担自合同约定交房之日起至公共绿地整改完成之日的违约金28115．17元(以4685862元为基数，按日万分之二的标准，暂计至2020年7月30日，实际计算至海盈公司全部完成公共绿地整改之日)；3、海盈公司安装噪音防护措施，解决噪音污染问题；4、海盈公司赔偿张东升因其虚假宣传造成的损失50000元；5、本案的诉讼费用由海盈公司承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。本案中，涉案小区的绿地属于业主共有，针对小区噪音安装的防护设施属于小区公共设施，根据海盈公司提交的相关证据，涉案小区已经通过竣工验收和规划验收，张东升提出的关于小区内绿地及噪音的整改及相应违约金的诉求均涉及该小区内所有业主的公共利益，其以个人名义起诉主体不适格，应当予以驳回。关于张东升主张的虚假宣传，根据《最高人民法院》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，双方在签订的购房合同附件中已明确了1号楼一单元、二单元北侧设有变配电室及高压分界室以及沙盘可能未全部覆盖本项目内所有的建筑物、构筑物，沙盘所示的楼栋位置关系、外立面等可能与规划设计存在差异。从常理来看，沙盘限于比例尺寸的制约，确实无法准确无误的反映所售小区的全部细节，并且并无证据证明海盈公司曾承诺张东升1号楼北侧空地为休闲场所，而该因素亦并非影响购房人是否购房的决定性因素，不属于需要格外特别提示的内容，一审法院根据张东升提交的证据很难认定海盈公司存在虚假宣传，因此张东升要求海盈公司承担赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张东升的全部诉讼请求。本院认为，张东升与海盈公司签署《北京市商品房预售合同》，该合同内容系双方当事人真实意思表示。合同第十条关于商品房相关设施设备交付条件的约定:“出卖人承诺本合同项下商品房所在楼栋的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市住房和城乡建设委员会网站上公示的该项目建设方案一致”。合同第二十五条第3款约定，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施。张东升作为合同的相对人，涉案小区的业主，在海盈公司可能存在未履行合同义务的情况下，其提起本案诉讼的请求权基础并非侵权，而系合同，有权通过诉讼维护自身合法权益。故一审法院应当在查明事实后，对前述纠纷依法判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20564号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重新审理。上诉人张东升预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月三十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2422号上诉人（原审被告）：回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路18号石桥工业园9号楼2楼。法定代表人：高从成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:左裕玲，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：蔡丰亦，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉市法律援助中心指派。原审被告：武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号1-102号、2-201号铺位。法定代表人：高从成，该公司执行董事兼总经理。上诉人回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司因与被上诉人左裕玲、原审被告武汉回味往事至尊餐饮文化有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司于2021年3月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由回味往事（武汉）餐饮文化管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年三月二十三日法官助理贺玉琼书记员张媛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执365号申请执行人张某某，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。被执行人帅某某，男，1974年9月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初959号民事判决书，于2020年9月22日依法立案受理张某某申请执行帅某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院判决载明：限被告帅某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某某因本案事故所产生的医疗费，误工费等各项经济损失共计28775.31元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对帅某某的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、帅某某的居住地调查核实其财产状况。查询到帅某某在贵州省农村信用合作联社开有两个账户，可用余额仅为136.13元和149.73元（均已被冻结）。在中国邮政储蓄银行开有四个账户，可用余额为0.00元到12.13元不等。中国工商银行开有一个账户，可用余额为125.20元（已被冻结）；帅某某在财付通支付科技有限公司开有2个网络账户，可用余额仅为49.22元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开有一账户，无可用余额；未查询到帅某某的公司、证券、车辆及不动产登记信息。2020年9月23日，本院向帅某某发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年3月1日，本院将已从中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司扣下的原应支付给帅某某的24410.53元中的11785.00元分配给申请人张某某。2021年3月8日，本院依法将帅某某纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年2月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初959号民事判决书的本次执行程序；二、张某某尚未受偿的债权16990.31元及利息，帅某某应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二一年三月九日书记员  王恭达
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执491号葛新民、王香宁、党义军：申请执行人葛新民、王香宁与被执行人党义军火灾赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2001）渭中法民二终字第405号民事判决书已发生法律效力。被执行人党义军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人葛新民、王香宁于2021年3月16日向本院申请执行，请求被执行人党义军赔偿火灾损失5477.05元，承担一、二审案件受理费3100元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人党义军家人替被执行人自觉履行，一次性交纳执行款8547元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕，执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执491号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日