wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2946号 原告：韩勇敢，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：白伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告韩勇敢与被告白伟买卖合同纠纷一案中，原告韩勇敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩勇敢撤诉处理。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告韩勇敢负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
陕西省安康市汉滨区人民法院支付令 (2021)陕0902民督18号    申请人：汉滨区XX店XX村扶贫互助协会，统一社会信用代码51610902MJY154684R，住所陕西省安康市汉滨区XX店XX村。法定代表人：祝正平。被申请人：唐甲桥，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XX镇（原共进乡）XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人汉滨区XX店XX村扶贫互助协会于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月27日，被申请人发展种植业为由从申请人处借款2万元，借期约定为1年，结息方式为利随本清，资金年占用费率为6%。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今仍未还款。要求被申请人立即偿还借款本金2万元，并支付一年八个月的资金占用费2000元。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐甲桥应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人汉滨区XX店XX村扶贫互助协会偿还借款2万元，并支付一年八个月的资金占用费2000元。案件受理费116元，由被申请人唐甲桥负担，限在本支付令生效后7日内交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                   审  判  员   张 玉 峰 二〇二一年三月十九日                            书  记  员   蒋 少 为    20210902185161090215468419780506XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103191
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：雷国平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户493.14元（其中443.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初136号原告李灿丽，女，1988年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告胡建楼，男，1982年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告李灿丽与被告胡建楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李灿丽及其委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告胡建楼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李灿丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金4万元及约定利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营挖掘机承包工程需资金周转，2020年7月7日向原告借款4万元，约定按月利率1%计算利息，限2020年11月19日还清本息。原告即交付被告一万元，2020年7月12日原告又付被告三万元，共计4万元，被告对该四万元借款出具了书面借条。2020年9月19日，被告向原告支付三个月利息1200元后，被告向原告收回原借条，并出具新借条。2020年11月19日还款期届满，原告向被告催讨本息，被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求判决被告偿还本息。被告胡建楼未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原、被告原系同事，2020年7月7日被告以资金周转为由向原告借款10000元，2020年7月12日被告又向原告借款30000元，同日被告向原告出具了书面借条，双方约定月息一分，还款期限为三个月。被告借款后于2020年9月19日向原告支付了三个月的利息1200元，并收回2020年7月12日出具的借条另出具了一张新的借条，借条上载明“今借到李灿丽（身份证号：）人民币40000元整（肆万元整），于阳历2020年11月19日还清，借款人：胡建楼，身份证号：，利息壹分，已付三个月，2020年9月19日”。借款到期后，原告李灿丽多次向被告胡建楼进行催讨，被告拒不还款，故原告李灿丽诉至本院，要求被告胡建楼偿还本息。上述事实，有开庭笔录、原告身份证复印件及借条复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告胡建楼因资金周转向原告李灿丽借款，原告李灿丽向被告胡建楼给付了借款，被告胡建楼向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原告李灿丽要求被告胡建楼按照月息一分承担借期利息和资金占用期间利息的请求，对于其中借期利息，原、被告约定的月息一分未违反被告出具借条时的法律法规，亦未超过2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告要求被告按照月息1%支付借期内利息的请求予以支持。对于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项之规定，原、被告约定的借期内月息1%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求被告按照借期内月息1%承担资金占用期间利息的请求本院予以支持。庭审中查明被告偿还了自2020年7月12日出具第一份借条后三个月的利息1200元，并于偿还利息之日2020年9月19日出具了一份新的借条更换了旧的借条，2020年7月12日至2020年9月19日只有两个月，被告偿还的三个月利息，根据民间交易习惯、原告庭审的陈述及2020年9月19日借条上的约定应视为被告偿还利息至2020年10月19日。故至被告借款到期之日2020年11月19日，被告尚欠原告一个月的借期内利息40000元×1%×1个月=400元。借款到期后，被告胡建楼应及时按照借条约定履行还款义务，但被告胡建楼怠于履行还款义务，被告胡建楼承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。被告胡建楼经合法传唤，未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建楼在本判决生效后三十日内清偿原告李灿丽借款本金40000元及利息（利息计算：1.2020年10月19日至2020年11月19日借期内利息400元。2.自2020年11月19日起至被告还款之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费400元，由被告胡建楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二一年三月三日书记员  吴 帆附：有关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初474号   原告：巴州宏程商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：曾凡润，系董事长。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李长跟，系董事长。   原告巴州宏程商贸有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告巴州宏程商贸有限公司法定代表人曾凡润及委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   巴州宏程商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即一次性支付拖欠原告货款2，314，646.79元；2．判决被告承担不按期支付货款的违约金100，000元及占用资金期间的利息138，878.80元，合计2，553，525.59元；3．本案诉讼费、保全费、送达费、保险费、律师费依法由被告承担。事实理由：2018年9月5日至2019年9月10日之间，被告先后多次从原告处购买石油打井所用设备钻头未支付货款，拖欠至2020年9月21日原告给被告公司出具对账函，经双方对账被告共拖欠原告货款2，314，646.79元。原告同时给被告公司开具了增值税发票，交给被告公司。被告拖欠至今未付款，原告多次找被告索要拖欠的货款未果，原告无奈特诉诸法院，请求法院查明事实依法作出公正判。   新疆华油技术服务股份有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年7月13日、2018年8月16日、2018年8月16日，原、被告分别签订四份《产品购销合同》，合同约定被告从原告处购买81/2牙轮、171/2牙轮钢齿钻头、143/4三牙轮钻头、PDC钻头、171/2牙轮等钻采设备，合计价款2，523，200元；约定买方收到发票后挂账，按照发票金额以网银或电汇方式在三个月内支付货款。四份合同中均对逾期付款应承担的违约金50，000元或100，000元进行了约定。2018年5月7日，原、被告又签订《修复PDC钻头采购合同》，合同中对各种规格型号的钻头单价予以确定。同时约定，如被告不逾期支付货款，应当以中国人民银行规定的标准向乙方承担逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，并将四十余份增值税专用发票交付给被告挂账，但被告仍拖欠原告货款2，314，646.79元未支付。2020年9月21日，被告在原告出具的对账函上盖章，认可拖欠原告货款2，314，646.79元的事实   认定以上事实的证据有：《产品购销合同》、《修复PDC钻头采购合同》、增值税发票四十余份、对账函、保全费票据及当事人的陈述在卷证实。   诉讼过程中，原告撤回了对新疆华油技术服务股份有限公司巴州分公司的起诉。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定全面履行了自己的合同义务，被告应当按照约定及时向原告支付货款。原告主张被告拖欠货款2，314，646.79元合法有据，本院予以支持。原、被告在五份合同中有约定被告逾期付款应按照银行利率承担违约责任，也有约定了被告逾期付款应承担的违约金的具体数额。故对原告主张要求被告按照其中一份合同约定的数额承担违约金100，000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照其中一份合同的约定，支付逾期付款利息，符合法律规定，故被告应当以全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告按照年利率6%的标准向原告主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后立即支付原告巴州宏程商贸有限公司货款2，314，646.79元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后立即支付原告巴州宏程商贸有限公司违约金100，000元；   三、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后立即支付原告巴州宏程商贸有限公司逾期付款利息损失138，878.80元；（2，314，646.79元×年利率6%，2020年1月至2021年1月共1年）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费27，228.20元，保全费5，000元，均由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后立即支付给原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   俞  宗  梅   审  判  员   玛尔哈巴·肉孜   人民 陪 审员   冯  永  延   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   殷  舒  瑾
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执802号之十一被执行人：许卫彬，男，汉族，1958年06月24日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫彬在交通银行62×××87账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十二日书记员  李佳兵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初622号原告：邹建平，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴怡君，女，1998年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告邹建平与被告吴怡君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告吴怡君经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元；2、判令被告支付原告利息66.67元；3、判令被告支付原告逾期利息(从2020年10月20日至实际清偿之日止，按年利率15%计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经介绍认识；北京友信宝网络科技有限公司在微信公众号“公信堂”上运营管理“打借条”工具，为公信堂注册用户提供电子欠条登记服务。公信堂本身并不放款，仅是一个管理借条、保管借条、登记借条的服务。原告和被告都是公信堂实名注册认证用户。被告于2020年10月12日向原告邹建平借款本金人民币2万元，当时约定就是按照年化利率15%计算借款利息，约定于2020年10月19日归还。原告通过儿子的中国农业银行的银行卡转账给被告2万元。以上事实有电子借条和转账记录为凭，而被告在到期之日并未归还，经原告催讨未着，故诉讼来院。被告吴怡君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借款服务协议一份，借款服务协议主要内容为，出借人邹建平，借款人吴怡君，居间方北京友信宝网络科技有限公司，1.4公信堂指北京友信宝网络科技有限公司开发并拥有所有权的公众号，北京友信宝网络科技有限公司于本协议中仅为应用平台的备案单位，非借贷法律关系主体，借款行为发生在出借人和借款人之间；2.3借款本金20,000元，借款用途临时周转，借款时长8天，还款方式到期还本付息，年化利率15%，借款利息66.67元，借款日期2020-10-12，还款日期2020-10-19，还款总额20,066.67元；2.7罚息与费用，借款人未按本协议约定归还借款的，借款人除应继续偿还本息外，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2020年10月12日原告通过其子邹曈炀的中国农业银行转账给被告20,000元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠20,000元。以上事实，有借款服务协议、手机农行电子回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴怡君于本判决生效之日起十日内归还原告邹建平借款人民币20,000元。二、被告吴怡君于本判决生效之日起十日内支付原告邹建平借款利息人民币66.67元。三、被告吴怡君于本判决生效之日起十日内支付原告邹建平借款逾期利息(以本金20,000元为基数，从2020年10月20日至实际清偿之日为止，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吴怡君负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年三月一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢150号 潘志松、魏宏树： 申请人潘志松与被执行人魏宏树劳务合同纠纷一案，申请人潘志松于2021年3月22日申请强制执行，请求被执行人支付5000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初846号 原告：王桂存，男，1965年6月9日出生，山东省成武县。 被告：梁风瑞，男，1963年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：陕西楚中建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：邓建勋，总经理。 原告王桂存与被告梁风瑞、陕西楚中建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王桂存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂存撤回起诉处理。 审判员 黄  文  华 二〇二一年三月三十日 书记员 拉扎提·阿依肯
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初303号原告：文某1。法定代表人：段×。原告：文某2。负责人：田×。委托诉讼代理人：王×1，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：王×2，住山西省文水县。被告：王×3，住山西省文水县。原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室与被告王×2、王×3借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费917元，由原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室负担。审判员 孟维桃二〇二一年三月二十六日书记员 赵淑萍
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初68号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人孟志明，男，1962年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河北省曲阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局依法逮捕，同年9月30日被该局取保候审，2021年1月4日被曲阳县人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人孟志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员田建勇出庭支持公诉，被告人孟志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，曲阳县晓林镇晓林村王某2（已判决）在无开采手续的情况下，使用铲车在曲阳县盗采河沙。2020年8月份，王某2为将盗采的河沙售出，便找到在曲阳县翔帆建材有限公司当过磅员的被告人孟志明，商谈将盗采的河沙卖给该公司。自2020年8月25日至2020年9月2日，被告人孟志明在明知王某2的河沙系盗采的情况下，以低于市场价格收购王某2的河沙共计1291.52吨，总计69947元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孟志明明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟志明有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，是否适用缓刑法院依法判决。 被告人孟志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，曲阳县晓林镇晓林村王某2（已判决）在无开采手续的情况下，使用铲车在曲阳县盗采河沙。2020年8月份，王某2为将盗采的河沙售出，便找到在曲阳县翔帆建材有限公司当过磅员的被告人孟志明，商谈将盗采的河沙卖给该公司。自2020年8月25日至2020年9月2日，被告人孟志明在明知王某2的河沙系盗采的情况下，以低于市场价格收购王某2的河沙共计1291.52吨，总计69947元。 另查明，被告人孟志明主动缴纳罚金人民币一万元。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人孟志明适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，八月份沙子清单，营业执照、建筑业企业资质证书，证人侯某1、杨某1、侯某2、马某、杨某2、侯某3、孟某1、孟某2、侯某4、王某1、侯某5、张某、王某2证言，被告人孟志明供述，本院刑事判决书，抓获经过，户籍证明信，无犯罪记录证明，曲阳县公安局巡警特警大队情况说明、河北省罚款统一收据、曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟志明明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟志明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人孟志明适宜社区矫正，对被告人孟志明依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孙晓雄
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫14执52号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地:河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市中原腾达物资贸易有限公司，住，住所地：商丘市南京路西段**一社会信用代码：9141140073744743X4。法定代表人：张杰。被执行人：商丘市三和化工有限公司，住所，住所地：商丘市南京路西段社会信用代码：91411400761698917E。法定代表人：张继轩。被执行人：河南创信煤矿物资有限公司，住所，住所地：郑州市金水区优胜南路****楼**社会信用代码：91410105761662631N。法定代表人：李贺军。中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市三和化工有限公司、河南创信煤矿物资有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）豫14民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、经调查，河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫1403破6号民事裁定书，裁定宣告商丘市三和化工有限公司破产；河南省商丘市睢阳区人民法院于2021年1月29日作出（2019）豫1403破9号之三民事裁定书，裁定宣告商丘市中原腾达物资贸易有限公司破产。因上述两公司已经破产，本院依法终结执行。三、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市三和化工有限公司、河南创信煤矿物资有限公司名下银行账户无可供执行余额；无证券信息；商丘市三和化工有限公司名下车辆1台、商丘市中原腾达物资贸易有限公司名下车辆2台，上述两公司已经宣告破产，车辆无法执行；河南创信煤矿物资有限公司名下车辆6台，未实际控制本院暂无法执行。四、2021年3月17日，依法前往郑州市不动产登记中心查询河南创信煤矿物资有限公司名下不动产信息，河南创信煤矿物资有限公司名下无相关不动产登记信息。五、2021年3月17日，前往河南创信煤矿物资有限公司住所地进行现场调查，经查，该公司无经营场所，无收益情况，亦未发现其他可供执行财产线索。六、2021年3月17日，本院依法对被执行人河南创信煤矿物资有限公司采取限制消费措施。七、2021年3月19日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年三月十九日书记员  张 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终44号   上诉人（原审被告）：赵帅，男，1982年5月25日出生，汉族，住青海省格尔木市。   被上诉人（原审原告）：曾国，男，1978年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人赵帅因与被上诉人曾国劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。   本院在审理过程中，曾国向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请撤回起诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2021年3月22日作出（2021）新0105民初3231号之一民事裁定，准许曾国撤回起诉。   本院认为，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院已裁定准许曾国撤回起诉，基于诉讼产生的管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   本案终结审查。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞     二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   王亚宇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初884号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔志成，公司物业副经理。 被告：金晶，女，1979年11月5日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司与被告金晶服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 赵运兴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执767号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司，，住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**统一社会信用代码：9142118107700793XY。法定代表人：范炜，该公司总经理。被执行人：林铖，男，汉族，1989年10月21日出生，住麻城市。东风汽车财务有限公司与林铖、麻城市全直汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初4454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车财务有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、林铖送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、林铖向东风汽车财务有限公司偿还借款本金82474元及利(罚)息及违约金费用18278.3元共计100752.3元。二、麻城市全直汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、麻城市全直汽车销售服务有限公司承担诉讼费1216元。四、林铖、麻城市全直汽车销售服务有限公司执行费1411元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解意见：麻城市全直汽车销售服务有限公司于2021年3月29日前还款22243元，2021年4月29日前还款20019元，2021年5月29日前还款20019元，2021年6月29日前还款20019元，2021年7月29日前还款20866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初4454号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三十日书记员  倪蔼霖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3430号申请执行人：邢守礼，男，1946年11月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张明甫，男，1961年11月4日生，汉族，住。邢守礼与张明甫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5078号民事判决书已生效，判决如下:被告张明甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢守礼偿还借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为本金，按照年利率6%从2020年7月31起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张明甫负担。因义务人张明甫拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邢守礼向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款2769元。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位2769元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  薛晓东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14255号 申请执行人：黄世炎，女，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：温德，男，1964年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。 申请执行人黄世炎与被执行人温德借款合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初5728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人温德：向申请执行人支付人民币105000元及利息，支付案件受理费2038.3元，本院于2020年11月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划到被执行人温德银行账户存款及网络资金共计人民币3932.93元，扣除执行费50元，剩余3882.93元已通知申请执行人办理领款手续；二、已冻结被执行人温德持有的深圳集盛联盟汽车贸易有限公司75.000000%的股权，期限自2020年12月2日至2023年12月1日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月五日 书记员  李琳琳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执156号申请执行人：朱双芬，女，1968年8月20日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人朱双芬与被执行人张利洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3583号民事调解书已经发生法律效力，张利洪未按照生效法律文书履行义务，朱双芬向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪限期履行义务，但张利洪仍未按期履行义务。对张利洪的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪无可供执行财产。本案已对张利洪采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对朱双芬作了终本约谈，将本案相关执行情况回告朱双芬，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2335号原告：刘文琪。委托诉讼代理人：何永东，上海君莅律师事务所律师。被告：成都米小寓房屋租赁有限公司。法定代表人：蒋云鸣。原告刘文琪与被告成都米小寓房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告刘文琪于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘文琪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文琪撤诉。案件受理费人民币25元，由原告刘文琪负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月二日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更288号罪犯蒋国恩，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省平顶山市卫**。现在河南省新乡监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年5月15日作出（2014）新刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人蒋国恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58991.42元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）平刑终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月13日起至2025年10月12日止。于2014年8月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯蒋国恩在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。刑期自2013年10月13日起至2025年3月12日止。河南省新乡监狱提出对罪犯蒋国恩减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蒋国恩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋国恩自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯蒋国恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国恩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月13日起至2024年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初68号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人欧林森，男，1974年9月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，住萧县。被告人欧林森曾因犯行贿罪，于2019年10月12日被萧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元。被告人欧林森因涉嫌诈骗罪，于2020年8月21日被萧县公安局取保候审，同年12月4日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审，2021年3月2日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 指定辩护人胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人欧林森犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人欧林森及其辩护人胡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年7月1日至7月2日，被告人欧林森联系龚某，以能帮龚某儿子郭盼飞少判刑为由，骗取龚某人民币3万元。案发后，被告人欧林森退还龚某3万元。 2020年7月，被告人欧林森电话、短信联系高某，以能帮其儿子高秀超少判刑为由，欲骗取高某人民币20万元，未得逞。 被告人欧林森于2020年8月19日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人欧林森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧林森主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚；被告人欧林森已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人欧林森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人欧林森全部退还被害人款项，可以酌情从轻处罚。 被告人欧林森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人欧林森犯罪未遂，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。 经审理查明：2020年7月1日至7月2日，被告人欧林森联系龚某，以能帮龚某儿子郭盼飞少判刑为由，骗取龚某人民币3万元。案发后，被告人欧林森退还龚某3万元。 2020年7月，被告人欧林森电话、短信联系高某，以能帮其儿子高秀超少判刑为由，欲骗取高某人民币20万元，未得逞。 被告人欧林森于2020年8月19日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人欧林森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发破案经过、刑事判决书、转款记录、短信记录等书证，证人张芳、郭某等人的证言，被害人龚某、高某的陈述，被告人欧林森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人欧林森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧林森犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人欧林森已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人欧林森认罪认罚，可以从宽处理。被告人欧林森全部退还被害人款项，可酌情从轻处罚。被告人欧林森有前科，应酌情从重处罚。根据被告人欧林森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧林森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2023年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张博 二〇二一年三月十六日 书记员  孙雯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5220号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：孔晓晓，女，汉族，1986年1月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告孔晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十五日书记员  何洪敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1203号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：韩某，男，1970年4月29日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2836号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：金鑫，女，1983年4月3日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金鑫于2019年5月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告金鑫偿还原告借款本金192903.69元、利息（含罚息、复利）8923.77元，合计201827.46元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告金鑫赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：203827.46元)被告金鑫辩称：借款属实，欠款属实，因为经营失败导致生活困难，我爱人也生病了，现在我在积极的努力的挣钱，原告不应当逼迫我们还钱。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金鑫签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元，并于2019年5月24日发放；3.借款期限：36个月，自2019年5月24日至2022年5月24日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率16.8%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月15日，被告金鑫尚欠原告借款本金192903.69元、利息（含罚息、复利）8923.77元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金鑫于2018年8月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金192903.69元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告金鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2178.5元；保全费1539元，均由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初435号 原告：刘勇（又名刘世炎），男，1978年8月8日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，男，1980年3月15日生，汉族，住临漳县。 被告：郝海峰，男，1979年8月16日生，汉族，住临漳县。 原告刘勇与被告郝海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的其委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，原告刘勇未到庭参加诉讼、被告郝海峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令郝海峰偿还借款本金50000元；2.案件受理费由郝海峰承担。事实与理由：2013年12月5日郝海峰向我借款50000元，用于家庭生活开支和生意资金周转。后经我多次催要拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2013年12月5日郝海峰给刘勇出具借款50000元的借据一份； 2.刘勇的常住人口登记卡一份； 3.证人王某到庭作证。 以上证据1-3，拟证明郝海峰向刘勇借款50000元的事实存在。 郝海峰未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝海峰经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，刘勇提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：刘勇与郝海峰是朋友关系。刘勇又名刘世炎。2013年12月5日郝海峰因家庭生活开支和做生意资金紧张向刘勇借款50000元，刘勇通过现金方式给付郝海峰借款本金50000元。郝海峰收到借款后给刘勇出具了借据，该借据记载“今借到，刘世炎（按印）现金伍万元整（50000元）（按印），郝海峰，2013年12月5号”。后经刘勇多次催要郝海峰未偿还，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘勇与郝海峰之间民间借贷关系是否合法有效；2.刘勇诉求郝海峰偿还借款本金50000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2013年12月5日郝海峰因家庭生活开支和做生意资金紧张，向刘勇借款50000元。刘勇给付郝海峰现金50000元后，郝海峰给刘勇出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现刘勇持郝海峰出具的借据，诉求郝海峰给付借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。郝海峰经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对刘勇陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中郝海峰向刘勇借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝海峰于判决生效后十日内给付原告刘勇借款本金50000元。 如被告郝海峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告郝海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初314号 原告：苏西候，男，1983年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被告：孙华，男，1990年5月29日出生，汉族,住河北省涿州市。 原告苏西候与被告孙华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏西候于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏西候的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏西候撤回起诉。 案件受理费80元由原告苏西候负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月十六日 书记员  尹 畅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执473号之二申请执行人：李毅，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽泽运建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市华东农资机电大市场第********，统一社会信用代码91340300661449163X。法定代表人：黄术桃，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4012号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司在交通银行343×××71账户内存款人民币79336.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执826号之二十九申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行，统一社会信用代码913606020839118104，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道**。负责人：梁青玉，行长。被执行人：李志勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李佳，女，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：宣兰英，女，1948年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：马强，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初691号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李志勇、李佳、宣兰英、马强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李志勇、李佳、宣兰英、马强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人宣兰英名下登记有江苏省无锡市南长区芦庄六区114旁-1、-2、-3、-4、-5、-7、-8、-11、-12、-13、-14、-15的房产；被执行人李佳、马强名下登记有江苏省无锡市南长区芦庄六区114旁-16、-17、-18、-19、-22、-23、-24、-25、-26、-27、-28、-29、-30、-31、-32的房产，对上述房产本院已依法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7555971.9元，截至2021年3月3日，已执行7209262.61元，未执行346709.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月三日书 记 员  彭 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3083号 申请人：仲利国际租赁有限公司。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被申请人：安徽管益生新材料科技有限公司。 法定代表人：朱向勇，该公司总经理。 被申请人：朱向勇。 被申请人：周问琰。 被申请人：周涛。 本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人安徽管益生新材料科技有限公司、朱向勇、周问琰、周涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽管益生新材料科技有限公司、朱向勇、周问琰、周涛银行存款1207800元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽管益生新材料科技有限公司、朱向勇、周问琰、周涛银行存款1207800元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月三日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1457号 原告：崔正玉，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：张小玖，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住址不详。 原告崔正玉与被告张小玖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法就行了审理。 原告崔正玉向本院提出诉讼请求：要求被告张小玖支付原告欠款人民币20000元；本案诉讼费用由被告张小玖承担。 本院经审查认为，因原告无法提供被告张小玖的现住地址，本院按照原告提供的被告张小玖户籍地址无法有效送达相关法律文书，无法通知被告张小玖应诉，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，可待查明被告张小玖的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔正玉的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年三月十日 书记员  徐 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执62号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：田兵兵,男,1982年10月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘素燕,女,1981年8月14日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初2227号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行田兵兵、刘素燕借款合同纠纷一案。执行标的为53788.3元，执行费707元。在执行过程中，本院向被执行人田兵兵、刘素燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人李文昕名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人田兵兵、刘素燕名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人田兵兵、刘素燕应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2021）黔0112民初2227号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1620号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：蒲海亮，男，1983年5月1日出生，住北屯市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与蒲海亮信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初1030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒲海亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，本案执行标的103992.84元，已执行标的为0元，未执行标的103992.84元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月5日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、名下有外地车因年代久远且下落不明，申请人申请不查封。 三、本院于2021年2月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号商住小区1栋底商住宅楼2102室房产，该房产为已设定抵押且有其他案件查封，本院为轮候查封，故本院暂无法处置。 四、2021年3月14日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十六日 书记员 托合 达松
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保88号申请人涂时庆，男，1975年4月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人杨劲波，男，1976年5月5日出生，住贵阳市云岩区。申请人涂时庆于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨劲波名下银行账户存款48000元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000154）及《保函》作担保。本院认为，申请人涂时庆申请对被申请人杨劲波名下银行账户存款48000元予以保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：PZDM202152220000000154）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨劲波在中国工商银行贵州省都匀独山支行开设账户24×××18内存款48000元。二、冻结被申请人杨劲波在中信银行贵阳分行营业部开设账户62×××74内存款48000元。三、冻结被申请人杨劲波在中国工商银行贵州省毕节黔西支行开设账号24×××04内存款48000元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月四日法官助理帅清清书记员田湘黔
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3294号 原告：黄湘龙，男，1975年12月21日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，个体工商户，住新疆喀什地区喀什市。 被告：李会元，男，1973年6月28日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，其他信息不详。 原告黄湘龙与被告李会元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄湘龙到庭参加诉讼，被告李会元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄湘龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还欠款150000元及该款利息59675元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月24日向原告借款100000元整，并承诺2015年12月22日还款。向原告出了借条，且收到现金和转账后还向原告出具了收条。被告于2016年8月15日向原告以玉石作为抵押借款70000元，向原告出了借条，并承诺2016年10月14日还款，因自己没农行卡，被告要求把钱打入陈汉武的卡号，且收到部分现金和转账到款之后向原告出具了收条。以上二次借款原告多次催收，被告只还20000元，并于2018年5月27日双方再次见面协商之后，原告将玉石归还给被告，让被告把玉石卖掉还钱，并且写了《承诺书》。被告在承诺书上承诺2018年6月底还清所有借款150000元，被告还在借据上备注还款到账后借条作废。但至今不但分文未还，从2020年5月3日下午3点30分接完电话之后，再也不接电话。原告故诉至法院，请求如诉。 被告李会元未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告向被告银行转款95500元，备注“贷款”。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借黄湘龙人民币现金和转账100000元，借款期限从2015年11月23日起至2015年12月22日止，如不按时还款自愿承担总借款额度月息百分之二分五的利息和总借款额百分之二十四的违约金。同时被告向原告出具《收条》，载明：今收到借款金额总计人民币100000元，其中现金4500元，转账95500元。 2016年8月15日，原告向被告指定账户银行转款44000元，备注“玉款”。同日被告向原告出具《借据》，载明：今借黄湘龙现金人民币70000元用于经营玉石店，期限2个月，即自2016年8月15日至2016年10月14日止，综合费用按月2.5%计收，利息按月2.3%计收；借款逾期后利息计收至全部借款清偿为止，逾期综合费按月2.5%计收直至全部借款清偿为止，逾期后每月按未还款总额的千分之三加收违约赔偿；为保障债权的实现，借款人以玉石（到期不还，出方如果出售该玉石不足还款，有权继续追偿）作为抵押（质押）物，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费及实现债权的一切费用。附件1：抵押物清单，载明籽料原石174kg，评估价值30000元，设定抵（质）押价值20000元；手镯20个（以相片为准，4个俄料，16个青海料），评估价值80000元，设定抵（质）押50000元。同时被告向原告出具《收条》，载明：今收到黄湘龙交来人民币现金26000元，转账44000元。 2018年5月1日，被告在2015年11月24日的《借条》《收条》下方备注：该笔款与2018年5月底还清。 2018年5月1日，被告在2016年8月15日的《借据》《收条》下方备注：还款以到账为准，该条子作废。 2018年5月27日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：今借黄湘龙共计150000元，现承诺其中50000元于2018年6月8日前一次性还清，剩下100000元于2018年6月底还清；20只手镯和籽料原石已还给李会元；如不按时还款承担总借款额的百分之二十违约金及银行贷款利息四倍利息，并承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用。 另查，原告为保障债权得以执行，向本院申请诉讼保全，支付诉讼保全费1568.38元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。 本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具《借条》《借据》《收条》，双方之间形成民间借贷法律关系。后原、被告对2018年5月27日之前的借款本息进行核算后，达成了《还款承诺书》，该承诺书中利息及违约金约定过高，但原告主张按照年息15.4%计算逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持；《还款承诺书》约定被告2018年6月8日前偿还50000元，2018年6月底付清剩余100000元，原告称被告未按约偿还，被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为对原告主张双方存在民间借贷诉讼及还款情况的认可，现原告主张被告偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持；对于利息，原告主张从2018年6月计算至2020年9月，该期间符合法律规定，故本院对原告利息的主张在53900元［借款本金150000元×年息15.4%÷12个月×28个月（2018年6月至2020年9月）］的范围予以支持，超出范围，本院不予支持。 关于原告支持的诉讼保全费1568.38元，系原告为保障债权得以执行的合理必要和直接损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李会元偿还原告黄湘龙借款本金150000元； 二、被告李会元偿付原告黄湘龙借款利息53900元； 三、被告李会元支付原告黄湘龙诉讼保全费1568.38元。 以上被告李会元向原告黄湘龙支付款项合计205468.38元，限于本判决生效后三日内向原告黄湘龙付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼请求标的209675元，核定给付金额203900元，核定给付金额占请求金额的97.25%，案件受理费减半收取计2222.56元（原告黄湘龙已预交），由原告黄湘龙负担2.75%即61.12元，由被告李会元负担97.25%即2161.44元（限于本判决生效后三日内向原告黄湘龙付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 柳 玉 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 热那古力
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终333号上诉人（原审被告）：银海军，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵传位，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。上诉人银海军因与被上诉人赵传位民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银海军上诉请求：撤销原判，改判其无需偿还借款或者发回重审。事实与理由：覃益红在本案中是不可或缺的案件当事人，是整个案件事实的知情者，一审法院准许赵传位撤回对覃益红的起诉，不利于案件事实的查清，违反了相关法律规定。银海军与赵传位之间没有银行流水，案涉借款的实际借款人不是赵传位，系案外人唐娟，因此，赵传位不是本案适格原告。案涉款项系银海军在唐娟处购买地下六合彩所欠款项，一审支持赌博资金违反法律规定。赵传位辩称，其系本案适格原告，其自愿撤回对覃益红的起诉符合法律规定，案涉借款用途并非用于购买地下六合彩。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵传位向一审法院起诉请求：判令银海军立即偿还借款本金190000元及利息（利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至本息还清之日），本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由银海军承担。一审法院认定事实：银海军通过覃益红与唐娟相识，银海军因需要资金，多次向唐娟借款。2013年10月18日，银海军再次需要借款时，唐娟以银行转账及现金支付的方式借给银海军100000元。唐娟以所借资金系其与赵传位合伙的企业所有为由，要求银海军以赵传位名义出具借条。银海军连同在此之前欠唐娟的90000元一并向唐娟出具了借条一张，即“借条本人银海军今借到赵传位人民币壹拾玖万元整（190000.00）是实，由覃益红担保，借期六个月，如不归还，本人及担保人将承担一切法律责任。借款人：银海军身份证：430523196811××××担保人：覃益红：身份证号：4305231967020572122013年10月18号”银海军与覃益红分别在借条上签了名字。同时，双方口头约定借款利息为每月3500元。借款到期后，经赵传位及唐娟多次催收，银海军于2015年11月27日支付了15000元，2017年分别三次支付了8000元、2000元、10000元给唐娟。因赵传位催收未果，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。银海军向赵传位借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，银海军主张其中部分无效，因不能提供充分的有效证据，更无往来账目、信息、或公安机关的立案材料予以证明，不予采纳，故双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，银海军应当按照约定履行自己的义务。赵传位向银海军交付了借款，银海军未按约定偿还借款，构成违约，对赵传位要求银海军偿还借款本金190000元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方约定的利息为每月3500元，因此，银海军已偿还赵传位的35000元应当视为偿还利息。按照双方的约定，2013年10月19日至2017年9月30日的利息达164500余元，银海军已偿还赵传位的35000元应予以抵扣。余欠利息赵传位予以放弃及后期利率请求按年利率6%计算，系赵传位对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，故对赵传位的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、银海军于判决生效之日起十日内偿还赵传位借款本金190000元，并支付自2017年10月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息；二、驳回赵传位的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由银海军负担。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.原审原告赵传位的诉讼主体资格是否适格；2.一审准许赵传位撤回对覃益红的起诉是否符合法律规定；3.案涉借款用途是否合法。根据一审法院认定的证据与查明的事实，银海军对其向赵传位出具的案涉借条不持异议，案涉借条属于债权凭证，借条上明确载明了案涉借款的债权人系赵传位。虽然案涉借款实际发生在银海军与案外人唐娟之间，但是唐娟在一审中作为赵传位的委托诉讼代理人参加了本案诉讼，唐娟对赵传位作为案涉借款的债权人提起本案诉讼并未提出异议。因此，银海军上诉提出，赵传位的原审原告主体资格不适格，没有法律依据，本院不予支持。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许赵传位撤回对覃益红的起诉，符合法律规定。银海军上诉提出，一审准许赵传位撤回对覃益红的起诉违反相关法律规定，理由不能成立，本院不予支持。银海军上诉还提出，案涉借款属于其向唐娟购买地下六合彩所欠款项，没有提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，银海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4100元，由上诉人银海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月十日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8047号申请执行人：上海辉矩包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凌慧青，执行董事。被执行人：上海赫锐包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦超，总经理。原告上海辉矩包装材料有限公司诉被告上海赫锐包装技术有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初10157号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月5日立案执行。原告申请要求被告偿付价款155,753元，律师损失费15,000元，违约金15,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月5日通过邮政特快专递向被执行人上海赫锐包装技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“查无此人/单位”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并与申请执行人进行调查查明，被执行人上海赫锐包装技术有限公司经营场所内无可供执行的财产，其名下亦无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执966号申请执行人周杰，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人肖淑琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于周杰与肖淑琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖淑琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周杰于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年7月16日向被执行人肖淑琴发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖淑琴未履行。本院依法对被执行人肖淑琴的财产情况进行了查询，并执行到位案款100,000.00元。未查到被执行人肖淑琴有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人肖淑琴发出限制消费令。2021年1月21日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人周杰同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权100,000.00元，未执行标的为605,400.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人肖淑琴现有可供执行的财产，申请执行人周杰同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月五日书记员  吴明娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执420号申请执行人：王东升，男，1986年11月5日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：湖北普丰田园生态农业科技有限公司，住所地：荆州市荆州高新技术产业开发区兴业路北侧、高科路西侧荆州高新区科技企业加速器第四栋。法定代表人：许志鸿，该公司总经理。申请执行人王东升与被执行人湖北普丰田园生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2020]173号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北普丰田园生态农业科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入48437元【含工资47820元、执行费617元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十五日书记员  周海燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2564号 申请执行人：雷霞，女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定的代表人：王翔。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲案【2020】02612号《仲裁调解书》，于2021年3月10日立案受理雷霞申请执行四川省享乐康医药科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的10745.59元，应收执行费61元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省享乐康医药科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人雷霞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省享乐康医药科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初481号 原告：马帮安，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师，特别授权。 被告：宋中为，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告马帮安与被告宋中为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帮安的委托诉讼代理人王贵田，被告宋中为均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马帮安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋中为支付原告水泥款41213元;并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至本清息止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年初，被告因经营的水泥预制厂需要，到原告处采购水泥。2013年11月26日，经结算被告欠原告水泥款46527元。2015年2月9日，被告再次购水泥欠原告水泥款30455元，共计欠款76982元，由被告宋中为向原告出具欠条一份载明所欠款项。2016年7月22日，被告以预制桁条抵水泥款30969元。2018年2月10日、2018年5月30日，被告分多次通过微信转账付款4800元，余款41213元未付。后原告多次向被告宋中为追要所欠款项，但是被告均予以推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 宋中为辩称，1.原告诉称的经过和欠款属实，但欠款属于我和叶少柏、鲍庆稳三个人的共同欠款，不应由我一个人承担。我们三人合伙开办预制厂，2016年至2017年左右我就退伙了，由叶少柏、鲍庆稳二人继续经营。当时厂里库存约有价值20万元的桁条。2.欠条是我出具给原告的，当时没考虑到那么多。我退伙之后的第二年桁条又开始畅销，叶少柏、鲍庆稳将桁条都卖掉了，钱款未与我算账，欠原告的水泥款也未付，导致原告起诉。3.微信转账的数额是正确的，但桁条抵了多少钱我不清楚。现在鲍庆稳已经去世，叶少柏曾经付款6000元给原告，之后叶少柏夫妇又到原告处吵闹，原告又将6000元退回给了叶少柏。 本院经审理查明案件事实如下：原告常年从事水泥销售业务。2013年至2015年，被告宋中为陆续从原告处购买水泥，双方分别于2013年11月26日、2015年2月9日进行了结算，共计欠款76982元，被告宋中为于结算当日出了欠条。2016年7月22日，被告宋中为以预制桁条抵付水泥款30969元，2018年2月10日、5月30日，被告宋中为多次通过微信转账的方式清偿货款计4800元，尚欠货款41213元未付。此后，原告多次索要货款未果，遂诉讼至本院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，马帮安提供的：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.欠条复印件一份（原件在本院（2020）皖1523民初1006号案件中）；3.销货清单2张、微信转账记录；4.舒城县人民法院（2020）皖1523民初1006号民事判决书、六安市中级人民法院（2020）皖15民终2483号民事裁定书各一份计四组证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。宋中为未按约定向马帮安支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋中为欠马帮安货款41213元，有其出具的欠条及相应证据在卷佐证，足以认定。故马帮安要求宋中为立即清偿货款的请求，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宋中为主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，实质是要求赔偿逾期付款损失。因此，宋中为应自马帮安起诉之日即2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿马帮安逾期付款损失。宋中为抗辩所欠货款属于其与叶少柏、鲍庆稳三人合伙债务，理应由三人共同清偿的意见，无任何证据证明，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告宋中为于本判决生效之日起五日内向原告马帮安给付货款41213元； 二、被告宋中为于本判决生效之日起五日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿原告马帮安逾期付款损失（以41213元为基数，自2021年1月8日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为415元，由被告宋中为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年三月三日 书记员  汪 洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保135号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，行长。 被保全人：吉林省广通有线网络股份有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5064室。 法定代表人：姜延彤，总经理。 被保全人：长春市伙伴网络工程有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3333号长春科技大市场五层5041室。 法定代表人：李淑姿，总经理。 被保全人：姜延彤，男，1968年6月15日生，住长春市朝阳区。 被保全人：吕金燕，女，1980年5月7日生，住长春市绿园区。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕金融借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5599号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省广通有线网络股份有限公司、长春市伙伴网络工程有限公司、姜延彤、吕金燕在银行（或其他金融机构）的存款9285789.40元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初874号 原告：刘双段，女，1965年3月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：王永，男，1968年5月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告刘双段与被告王永、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告刘双段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双段的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘双段撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年三月二十二日 书记员  何彦林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执279号 申请执行人：兰培艳，女，1963年1月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨淋，女，1981年5月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 本院在执行兰培艳申请执行杨淋借款合同纠纷一案中，申请执行人兰培艳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1427号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费1525元、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨淋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人杨淋未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人杨淋作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人杨淋在财付通账户内有存款522.85元、438.49元、205.88元，已扣划支付申请执行人兰培艳。本案共有执行回款1167.22元，截止2021年3月10日被执行人杨淋尚欠本案执行款合计50357.78元。本院已依职权将被执行人杨淋纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人杨淋进行第二次网络财产查询，未发现被执行人杨淋有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人杨淋有可供执行财产，申请执行人兰培艳暂不能向本院提供被执行人杨淋有其他可供执行财产，申请执行人兰培艳对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月十五日 书记员  岳国强
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525财保2号之二 本院于2021年3月10日对郑平与陈明贵合同纠纷一案作出的(2021)川1525财保2号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)川1525财保2号之一民事裁定书中“(2020)川1525财保2号之一”补正为“(2021)川1525财保2号之一”。 审判员 张 利 二〇二一年三月十八日 书记员 曾志红
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初228号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张光学，男性，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2002年被沾益县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月29日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人张光学犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人张光学到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月11日11时许，被告人张光学到麒麟区军分区对面“昌恒通讯”ＯＰＰＯ专柜店修手机，趁被害人赵某不备之机,将其放在柜台内充电的一部水蓝色ＯＰＰＯＲＥＮ02Ｚ手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2098元。现赃物已追回。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张光学的行为构成盗窃罪，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对被告人张光学判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张光学对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张光学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张光学曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张光学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张光学的刑期自2020年12月29日起至2021年6月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 叶欣贤