wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执异2号异议人：邓友，男，1974年1月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。异议人：龚大安，男，1947年10月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人：徐强，务川自治县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：申大成，男，1982年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：董涛，男，1987年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：申恒强，男，1969年3月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：龚普，男，1972年11月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹远强，男，1975年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行申大成、董涛、龚普、申恒强与邹远强承揽合同纠纷系列案中，案外人邓友、龚大安于2021年2月7日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。邓友、龚大安提出如下请求：解除对务川自治县人居办拨付分水镇分水社区、丁木树塘平场工程款的冻结。主要事实和理由：1、邓友与邹远强分别与分水镇人民政府签订分水社区和丁木树塘人居工程施工合同，其中邓友签订的合同金额为151.87万元，邹远强签订的合同金额为36万元；邹远强已从分水镇人民政府领取工程款107万元，故余款应由邓友与龚大安领取。2、邓友、龚大安与邹远强合伙协议纠纷诉到法院后，务川自治县人民法院以（2020）黔0326民初830号调解书明确分水镇人民政府工程款余款由邓友、龚大安领取。提交的证据有：（2020）黔0326民初830号民事调解书、分水镇人民政府《关于邹永强实施丁木树堂平场工程款项拨付情况证明》、执行和解笔录、承诺书。本院查明：2020年9月16日，本院以（2020）黔0326执839号执行裁定书裁定“冻结、扣押邹远强在务川自治县的所有工程款。冻结、扣押期限两年”；2021年1月19日，又以（2020）黔0326执839号之一裁定书裁定“划拨、提取邹远强在务川县的工程款（务川自治县乡村振兴农村人居环境综合整治环境改造工程款，第四次拨款139493.99元以及第五次拨款118590.99元，合计258084.98元）即邹远强在贵州银行的贵州银行卡号：62×××94之中的258084.98元。”另查明：申大成、董涛、龚普、申恒强与龚大安、邓友、邹远强承揽合同纠纷系列案，2020年3月5日诉至本院，经调解，于2020年3月20日达成了由邹远强于2020年6月30日前支付申大成工人工资143000元、支付龚普工人工资83500元、支付董涛工人工资75197元、支付申恒强工人工资100700元的调解协议。还查明：邓友、龚大安与邹远强合伙协议纠纷案，2020年3月17日诉至本院后，本院于2020年4月15日以（2020）黔0326民初830号民事调解书明确：一、被告邹远强应支付原告龚大安工程款425000元，于2021年1月27日前支付175000元，于2021年8月1日前支付250000元。二、原告邓友与分水镇人民政府于2017年7月26日签订《平场挡墙施工合同》和被告邹远强与分水镇人民政府于2017年7月26日签订的《平场施工合同》的工程余款由原告龚大安、邓友领取。本院认为:邹远强、邓友、龚大安在所合伙承建的分水镇分水社区和丁木树塘人居工程项目农民工工资未支付完毕的情况下，将农民工工资通过调解的方式明确由邹远强支付，而将工程款余款通过调解的方式明确由邓友、龚大安领取。分水镇分水社区和丁木树塘人居工程项目虽未设立农民工工资专用账户或工资保证金，但其工程项目款应先用于保障农民工工资，余款再由合伙人进行分配。邹远强作为申大成、董涛、龚普、申恒强系列案的被执行人，本院在执行过程中，冻结、扣留邹远强名下工程款，并无不当。邓友、龚大安所提“解除分水镇分水社区和丁木树塘人居工程工程款的冻结”的异议请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回邓友、龚大安的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  江 南审判员  王家友二〇二一年三月一日书记员  王 羽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执181号 申请执行人：广州博域国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：杨春雨。 委托代理人：熊飞、李健仪，均系广东道高律师事务所律师。 被执行人：王超，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告广州博域国际旅行社有限公司诉被告王超委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0105民初26977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广州博域国际旅行社有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，申请执行内容为支付预付订票款29万元以及利息（利息以未还订票款金额为本金，按每月2%从2020年4月1日起计至还清之日止）、诉讼费5273元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年三月五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1296号原告：余小兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗金友，男，汉族，1984年04月04日出生，住贵州省惠水县。原告余小兵与被告罗金友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月26日，余小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余小兵撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由余小兵负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月二十六日法官助理左德兴书记员覃亚群
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1375、1377-1382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。（1375号）被告：黄逸秋，男，1957年11月16日出生，美利坚合众国公民。（1377、1378号）被告：ＭＣＡＤＡＭＣＬＡＲＥＰ,女，1976年6月2日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民。（1379号）被告：ＬＩＵＤＡＮ，男，1981年5月19日出生，美利坚合众国公民。（1380号）被告：ＷＥＮＢＯＳＨＵ（温伯曙），男，1976年2月21日出生，新西兰公民。（1381、1382号）被告：ＣＡＲＳＯＮＭＩＣＨＥＡＬＤＡＶＩＤ，男，1975年5月27日出生，美利坚合众国公民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄逸秋（1375号）、MCADAMCLAREP（1377号、1378号）、LIUDAN（1379号）、WENBOSHU(温伯曙)（1380号）、CARSONMICHEALDAVID（1381号、1382号）信用卡纠纷七案，本院于2021年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费350元，按四分之一收取计87.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李小芳人民陪审员  区彩华二〇二一年三月十五日法官助理邱爱明
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢296号申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司。被执行人：骆建成，男，1969年12月12日出生，住浙江省长兴县。被执行人：任远海，男，1965年6月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人骆建成、任远海借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执291号 申请执行人：夏庆枝，女，1976年01月07日生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：孙蔚蔚，女，1978年07月08日生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房，统一社会信用代码91340100760802395。 法定代表人：李钰。 申请执行人夏庆枝、孙蔚蔚与被执行人利浩投资（合肥）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0571号裁决书已发生法律效力。因被执行人利浩投资（合肥）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏庆枝、孙蔚蔚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0571号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保249号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：熊海平，男，1967年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人熊海平诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保213号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保213号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异8号 异议人（案外人）：闫家云，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：闫登强，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：付从洋，董事长。 委托诉讼代理人：宋朝胜，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人闫家云、闫登强于2021年3月4日向本院提出执行异议。本院于2021年3月11日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人闫家云、闫登强推举的共同诉讼代表人李楷、王有明、杨玲、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋朝胜到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人闫家云、闫登强提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人闫家云、闫登强于2016年3月11日预约购买，并于2017年2月22日签订商品房买卖合同（预售），交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对10户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求法院依法审查异议人购房合同的签订时间和付款时间，异议人在广安区××住房，未能进行网签的责任归属等原因，并依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：10户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年3月11日，闫家云、闫登强在四川富元房地产开发有限公司修建的“西溪金港湾”小区刚开工时，预订了一套房屋，四川富元房地产开发有限公司用借条的方式收取了闫家云、闫登强交纳的购房款425000元，2017年2月22日，双方签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价448396元。同日，闫家云、闫登强补交了23396元的购房款，四川富元房地产开发有限公司向闫家云、闫登强统一出具了448396元的收据一张。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有闫家云与四川富元房地产开发有限公司签订的预约登记协议、商品房买卖合同（预售）、借条、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约登记协议、商品房买卖合同（预售）、借条、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人闫家云、闫登强提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈      波 审判员 左松涛审判员高飞 二〇二一年三月十五日 书记员 田      艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执215号申请执行人：杜树林,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：祁军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：郭子荣（曾用名郭燕飞），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温玉海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高成兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杜树林、祁军、郭子荣与温玉海、高成兰追偿权纠纷一案中，申请执行人杜树林、祁军、郭子荣依照(2016）内0627民初3484号民事判决书申请法院执行款项***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2021年1月26日向被执行人发出执行通知书；2.2021年1月26日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.于2021年2月7日依法冻结被执行人高兰成在财付通支付科技有限公司开设账户，金额***元；2.2021年2月7日依法冻结被执行人高兰成在财付通支付科技有限公司开设账户，金额***元；3.于2021年2月26日依法冻结被执行人温玉海在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户，金额***元；现因金额较小，暂不对上述账户进行扣划，被执行人暂无其他可供执行财产，实现***元债权，尚有***债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年三月二十四日执行员  张 龙书记员  王 军
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初1220号原告刘昌钱，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告武汉雅佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**汉阳人信汇B地块9.10.****楼****-1。法定代表人张雅桥，总经理。本院在审理原告刘昌钱诉被告武汉雅佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘昌钱于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌钱撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘昌钱负担。审判员  邱卫中二〇二一年三月二十四日书记员  易媛媛
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执106号之一申请执行人：刘先勇，男，1989年12月30日生，汉族，住江西省丰城市，现住江西省南昌市新建区。被执行人：朱陈华，男，1986年10月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人刘先勇依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3756号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱陈华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人朱陈华无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年2月1日本院已向被执行人朱陈华发出限制消费令，并因被执行人朱陈华未向本院报告财产已将被执行人朱陈华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5800元及利息，截至2021年2月1日执行到位3000元，未执行到位2800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱陈华其他可供执行的财产，于2021年3月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘先勇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年3月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十六日书记员  杨海兰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行终58号上诉人（原审原告）洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司，地址河南省洛阳高新区辛店镇史家沟村一组46号。法定代表人魏小军。被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（原名称洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府），地址河南省洛阳高新区河洛路与三元路交叉口。法定代表人季江涛，主任。应诉负责人朱全通，该村镇办班子成员。委托代理人刘欢乐，河南登法律师事务所律师。一般代理。上诉人洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处确认行政行为违法一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司的法定代表人魏小军，被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处的应诉负责人朱全通，委托代理人刘欢乐均到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初45号行政判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二一年三月二十二日书记员  王旭辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初254号 原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**104。 法定代表人：张仁青，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：莆田市琼欢贸易有限公司，，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇伍狮村黄岭苏** 法定代表人：林宇波。 原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告莆田市琼欢贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市仁清卓越科技有限公司于2021年3月15日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由深圳市仁清卓越科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西景德镇长运有限公司，住所地江西省浮梁县洪源镇206国道69号。法定代表人：计淼春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人财保景德镇公司）因与被上诉人江西景德镇长运有限公司（以下简称长运公司）保险纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人财保景德镇公司委托诉讼代理人刘松华，长运公司委托诉讼代理人王京，参加了诉讼。本案现已审理终结。人财保景德镇公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判本案鉴定费4500元由被上诉人长运公司负担；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人长运公司负担。事实与理由：修理厂是长运公司选定的，产生的修理费明显偏高，人财保景德镇公司基于此申请法院委托评估，并垫付了4500元鉴定费，评估结论支持了人财保景德镇公司的主张，鉴定费应由长运公司承担。长运公司辩称，鉴定费属于诉讼费，就诉讼费提出上诉的，法院不应支持，鉴定费是人财保景德镇公司为查明案件事实支出的费用，应由人财保景德镇公司负担。长运公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告人财保景德镇公司赔偿事故车辆修理费用67995元。一审法院审理查明：2019年7月16日10时35分，鲍剑鸿驾驶原告所有的赣Ｈ×××××号大型普通客车由东安村往景德镇方向行驶，行驶至351国道湘湖镇双凤村路段时，因在弯道陡坡处超车，与相对方向方顺忠驾驶的浙Ｈ×××××（浙Ｈ×××××）重型货车、何爱军驾驶的赣Ｈ×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，鲍剑鸿负此次事故全部责任。赣Ｈ×××××号大型普通客车在被告人财保景德镇公司处投保了机动车损失保险，保险金额为369200元，双方未约定保险价值，且事故发生在保险期限内。2020年8月17日，经山东光政保险公估股份有限公司江西分公司评估认定，赣Ｈ×××××号大型普通客车在此次事故中的损失为53845元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，其合法性、有效性予以认定。《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十五条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。被告人财保景德镇公司未履行告知义务，且对已确定的损失未进行理赔，应承担本案责任。经鉴定，赣Ｈ×××××号大型普通客车在此次事故中的损失为53845元，被告人财保景德镇公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江西景德镇长运有限公司车辆损失53845元；二、驳回原告江西景德镇长运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取750元，原告江西景德镇长运有限公司负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担594元；鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。二审期间，各方均无证据提交。本院确认一审认定的事实。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，鉴定费属于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，上诉人人财保景德镇公司的上诉不合法，依法不予受理。目前法律对于二审程序中上诉不合法如何处理，无明确法律规定，可以比照请求不成立的情形处理。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二一年三月十八日法官助理金勇胜书记员徐彩霞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1882号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月9日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：陶正兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取450元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2471-2号申请执行人：陕煤集团神木张家峁矿业有限公司。被执行人：陕西辉煌置业有限公司。本院在执行申请执行人陕煤集团神木张家峁矿业有限公司与被执行人陕西辉煌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕煤集团神木张家峁矿业有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12195号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的为案款9379357元及逾期利息，执行费74296元，本院已依法受理。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陕西辉煌置业有限公司所有的名称为“莎诺娅·庄园”葡萄酒（每箱6瓶，每瓶750ml，）2374箱提起拍卖，因无人竞拍，导致该标的在拍卖、变卖程序中均流拍，申请执行人陕煤集团神木张家峁矿业有限公司不同意以物抵债。经对被执行人陕西辉煌置业有限公司名下银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券等信息查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕煤集团神木张家峁矿业有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二０二一年三月二十九日书记员  张 瑜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更75号 罪犯张向阳，男，1987年1月6日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏0509刑初739号刑事判决，以被告人张向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张向阳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张向阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张向阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2505号之十六 申请执行人：沈四，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：丁华英，女，1964年7月24日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：沈强，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：沈俐，女，1984年9月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 以上申请执行人共同委托代理人：沈四，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨涛，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：利辛县盛鑫运输有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇利阚路188号，统一社会信用代码：91341623MA2RLMR87C。 法定代表人：赵娟，总经理。 被执行人：漯河市富民运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米，统一社会信用代码：914111026871245199。 法定代表人：于大伟，总经理。 被执行人：彭振，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人沈四、丁华英、沈强、沈俐与被执行人杨涛、彭振、利辛县盛鑫运输有限公司、漯河市富民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖1125民初113号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人彭振赔偿申请执行人沈四、丁华英、沈强、沈俐各项损失613372.86元，于判决生效后十日内支付；被执行人杨涛、漯河市富民运输有限公司、利辛县盛鑫运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费11637元，减半收取5818元，由申请执行人沈四、丁华英、沈强、沈俐负担1264元，被执行人彭振、杨涛、漯河市富民运输有限公司、利辛县盛鑫运输有限公司负担4554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费8534元。 本院受理后于2020年10月7日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月20日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并对被执行人漯河市富民运输有限公司名下车辆进行查封。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年三月三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保42号 申请人：安徽鸿翔建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121781077026E。 法定代表人：王军民，总经理。 申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。 法定代表人：王军民，总经理。 以上共同委托诉讼代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈卫国。 申请人安徽鸿翔建材有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款16953681元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提供其所有的位于长丰县房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款16953681元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）； 二、查封申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所有的位于长丰县房屋［限额16953681元］。 案件申请费5000元，由申请人安徽鸿翔建材有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年三月十六日 书记员 谢朝阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2215号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司员工。被告：王豪，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告王豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保712号 被保全人：何凌峰，男，1972年09月01日出生，汉族，住浙江省××江街道鹏城１１幢１单元４０１室，公民身份号码3307251972××××××××。 被保全人何凌峰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何凌峰名下银行存款195.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3978号原告：上海百冉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某，该公司总经理。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪某某。原告上海百冉实业有限公司与被告中兴建设有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告上海百冉实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百冉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百冉实业有限公司撤诉。案件受理费9,008元，减半收取4,504元，由原告上海百冉实业有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年三月十一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执217号 李雪珍、肇庆市高要区白土镇富科村民委员会： 本院执行李雪珍与肇庆市高要区白土镇富科村民委员会行政非诉执行一案，移送执行标的22980元，执行费245元。在执行过程中,本院通过银行划拨的方式，划拨了被执行人肇庆市高要区白土镇富科村民委员会以肇庆市高要区白土镇富科经济联合社名义在肇庆农村商业银行股份有限公司开立的银行账户内的存款23225元，本院（2020）粤1204行审92号移送执行书中的执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初60号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人詹某某，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日18时许，被告人詹某某乘坐开往徐泾东方向的轨道交通二号线列车时，趁其旁边座位的被害人魏东不备，窃得被害人左侧裤袋内VIVO牌V1818CA型手机一部，得手后在龙阳路站下车逃逸。被害人发现手机失窃后报警，公安机关于2020年3月30日刑事立案，同日被告人詹某某主动至公安机关投案并如实供述自己盗窃的犯罪事实。经上海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币427元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。建议：判处被告人詹某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人詹某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二一年三月十九日法官助理 陆彦蓉书 记 员 陆彦蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特备严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的被告人，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2923号原告：刘强，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：赵伟，女，1979年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告刘强与被告赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告刘强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。审判员  韩广柱二〇二一年三月十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢377号 申请执行人牟文贞。 被执行人柯善伟。 本院在执行申请执行人牟文贞与被执行人柯善伟为离婚纠纷的（2019）浙1003民初2620号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执138号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢377号]。本案执行中，申请执行人牟文贞与被执行人柯善伟达成执行和解，申请执行人牟文贞向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执10号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰。委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：云南禄达财智实业股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房5-1幢1层101号。法定代表人：何力。被执行人：云南长光实业有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内2号平台B1幢302房。法定代表人：宁志敏。被执行人：会泽县海华房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县扶军街龙锦花园F幢27-2。法定代表人：唐万朝。被执行人：何力，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人：王莉，女，1984年12月25日出生，汉族。华融国际信托有限责任公司申请执行云南禄达财智实业股份有限公司、云南长光实业有限公司、会泽县海华房地产开发有限公司、何力、王莉金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年3月10日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初30号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 公 涛审 判 员 苏玉书二〇二一年三月十二日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1989号 申请执行人：杜发达，男，汉族，生于1967年11月27日，住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人杜发达与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1799号民事调解书结案，该调解书确定：协议：被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2019年12月30日前给付原告杜发达甜叶菊款4452.9元。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。被告承担部分连同上述案件款一同给付原告，本院预收案件受理费25元，不再退还。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人杜发达向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人杜发达与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初229号   原告：张某。   被告：付某。   原告张某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告张某于2021年3月3日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告付某起诉的申请。   本院认为，原告张某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某撤回对被告付某的起诉。   案件受理费20元，由原告张某负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年三月三日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初504号 原告：潘某，男，1962年11月22日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 被告：杨某，女，1976年6月8日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孟某，男，42岁，汉族，无业，住吉林省大安市。 原告潘某与被告杨某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。潘某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由潘某负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月十日 书记员  梁 爽
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执保104号    申请人：阎明，男，汉族，1984年2月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵婧，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彩云，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被申请人：宋蔚，女，汉族，1984年10月5日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人阎明向本院对被申请人宋蔚提出诉前财产保全申请，经审查作出(2021)陕0102财保42号民事裁定书，请求对被申请人宋蔚名下价值660000财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、           冻结被申请人宋蔚在XXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7966）、在XX银行XXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXX4213）存款共计人民币660000元。   二、           查封被申请人宋蔚名下位于西安市新城区XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：201XXXXXXXX）。   本裁定立即执行。   审判员    沈颖       二0二一年三月四日          书记员  王敏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初167号之一 原告：张淑花，女，汉族，1968年4月16日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：张素平。 原告：张素平，女，汉族，1972年11月4日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：袁洪青，河北晨虹律师事务所律师。 原告：张素根，女，汉族，1974年5月15日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：张秋华，男，汉族，1973年8月26日出生，住枣强县。 被告：枣强县夕阳红托老院，住所地河北省衡水市枣强县中心敬老院西南侧三层小楼的一、二层房屋。 负责人：吴站荣。 委托诉讼代理人：段煜冬，河北合明律师事务所律师。 被告：枣强县中心敬老院，住所地枣强县枣强镇门庄村。 负责人：周兴辉。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 原告张淑花、张素平、张素根与被告枣强县夕阳红托老院、枣强县中心敬老院服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现案情复杂，于2021年3月16日裁定转为普通程序，并于2021年3月19日向原告送达补交案件受理费通知。张淑花、张素平、张素根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张淑花、张素平、张素根撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2676元，减半收取1338元。 审 判 长  屈其凯 审 判 员  范永烈 人民陪审员  韩 松 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  任韵妹
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0421行初7号 原告：吴敏辉，男，1958年10月13日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。 被告:福建省泰宁县人力资源和社会保障局，住所地泰宁县杉城镇和平北街10号，统一社会信用代码：11350429731880056G。 法定代表人：邹红娥，该局局长。 委托诉讼代理人：魏强，男，1977年5月20日出生，汉族，该局干部，住泰宁县。 本院在审理原告吴敏辉诉被告福建省泰宁县人力资源和社会保障局基本养老保险资格或者待遇认定一案中，原告吴敏辉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴敏辉以目前证据不充分为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴敏辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴敏辉负担。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  王明旺 人民陪审员  肖秋琴 二〇二一年三月十九日 书 记 员  吴 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执286号申请执行人：宜兴市宜城街道老许木材店，住所地宜兴市宜城街道夹板市场木材区。经营者：刘美芸，女，1965年10月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部，住所地宜兴市张渚镇茶亭村。经营者：叶明，男，1977年10月4日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市宜城街道老许木材店与宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市宜城街道老许木材店向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月8日、2021年2月24日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供处置。3、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市××镇叶盛五金建材经营部名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月3日对被执行人宜兴市张渚镇叶盛五金建材经营部适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月22日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十二日书记员  姚凯迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4369号申请人：张家港南建钢网有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。法定代表人：惠继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪长顺，该公司员工。被申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。法定代表人：廖日才，该公司执行董事。申请人张家港南建钢网有限公司与被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款85万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港南建钢网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第六工程有限公司的银行存款85万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年三月十九日书记员  张焱萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2794号原告：汪春玲，女，1977年1月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娟娟，天津俊联律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳，天津俊联律师事务所实习律师。被告：天津市泽鹏货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区天和城6-805。法定代表人：于艳双，总经理。原告汪春玲与被告天津市泽鹏货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告汪春玲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪春玲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告汪春玲负担。审判员  石攀清二〇二一年三月十七日书记员  曹康旎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保102号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：伏正礼，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人伏正礼“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人伏正礼的财产予以查询，并对查询到的财产在4.73万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保102号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人伏正礼的财产予以查询，并对查询到的财产在4.73万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人伏正礼的财产予以查询，并对查询到的财产在4.73万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初835号原告魏广文，男，汉族，1967年12月13日生，住新蔡县。被告魏俊华，又名魏峰，男，汉族，1970年5月27日生，住新蔡县。原告魏广文与被告魏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏广文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告向原告偿还借款40000元。事实和理由：被告魏峰因资金周转需要，于2017年1月18日向原告借款2万元，于2017年2月25日向原告借款2万元。该款经多次催要，被告次次不还，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告魏峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告魏俊华因资金需要，分别于2017年1月8日、2017年2月25日向原告魏广文借款40000元，并向原告出具借条两份。被告魏俊华于2017年陆续偿还了原告21000元，后被告又用门及安装工钱抵扣了7400元，被告魏俊华尚欠原告11600元。现原告以被告迟迟未偿还下余借款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏俊华未到庭应诉，视为放弃其对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告魏俊华以资金周转需要为由向原告魏广文借款40000元，并向原告出具欠条两张，双方借贷关系明确，且符合法律规定。被告魏俊华陆续偿还了21000元及抵扣7400元后，下欠原告11600元。双方未约定该借款还款期限，原告魏广文可随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款11600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊华于本判决生效后十日内偿还原告魏广文借款11600元；二、驳回原告魏广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告魏俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月五日书记员  张 涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初80号原告：孙亚红，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源中学，住所地凌源市东城街道下台子村。法定代表人：薄希田，校长。被告：凌源市教育局，住所地凌源市红山路西段190-66号。法定代表人：辛久辉，局长。原告孙亚红诉被告凌源中学、凌源市教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害并赔偿经济损失150,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告校区建设没有有效的排水设施，导致大量雨水多次进入原告三个花卉大棚，花卉大棚设备被毁，原告百合花被大量的雨水多次浸泡，导致根部腐烂致死，给原告造成了巨大的经济损失。现原告多次与村领导和有关部门说明情况，至今没有答复，故诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与被告之间是否具有直接利害关系不明确。现原告起诉与法律规定的起诉条件不符，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙亚红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年三月三十一日书记员  张志勇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执684号申请执行人：许长田，男，1953年10月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许曹昌，男，1976年11月19日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许长田与被执行许曹昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特192号民事裁定书，本院于2021年2月3日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许曹昌应偿还许长田借款115000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2200元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月2日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保149号 申请人：西安卜蜂莲花超市有限责任公司，住所地：、，统一社会信用代码：。法定代表人：曾梅泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帆，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁鼎，该公司员工，住该公司。被申请人：北京嘉恒亿兴影院管理有限公司，住所地：北京市丰台区，统一社会信用代码： 法定代表人：党希博。申请人西安卜蜂莲花超市有限责任公司与被申请人北京嘉恒亿兴影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人西安卜蜂莲花超市有限责任公司于2021年2月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人北京嘉恒亿兴影院管理有限公司在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX0901内的存款6005092.8元，保全标的为6005092.8元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具6005092.8元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京嘉恒亿兴影院管理有限公司在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX0901内的存款6005092.8元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安卜蜂莲花超市有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二一年二月五日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭91610132692911101060081206202102071
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保108号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：李兵，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李兵“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李兵的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保78号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李兵的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李兵的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初922号原告：李高云，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告李高云与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告李高云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李高云向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李高云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李高云承担。（本页无正文。）审 判 员 赖江帆二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初72号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：马兆丹，女，1989年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告马兆丹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保646号 东莞市彤胜电子科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市彤胜电子科技有限公司诉被申请人恩平市声佰乐音频电子厂、梁振雄买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初1431号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1520号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座，统一社会信用代码9146000071381037XR。法定代表人：邢明，职务不详。原告朱兵武与被告天涯社区网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1343号原告：赵国利，男，1958年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：郭琦，男，1978年7月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告赵国利与被告郭琦合伙协议纠纷一案中，原告赵国利未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国利撤回起诉处理。审判员  马雪恒二〇二一年三月十五日法官助理左德兴书记员李丹丹
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初757号 原告：严红，女，1977年8月生，汉族，江苏省豪森药业有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱代龙，男，1973年10月生，汉族，马鞍山钢铁股份有限公司长材事业部职工，住住安徽省马鞍山市花山区（与原告系夫妻关系）。 被告：鲁陆，男，1986年7月生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市。 负责人：高博，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张校铭，该支公司员工。 原告严红与被告鲁陆、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称联合保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告严红的委托诉讼代理人朱代龙到庭参加诉讼，被告鲁陆、联合保险洛阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严红向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿经济损失2450元，保险不足部分，由鲁陆承担赔偿责任；2、判令被告鲁陆赔偿精神损失费1000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月23下午4时许，鲁陆驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车在本市湖东路由北向南行驶至中央商厦时，实线变道时与朱代龙驾驶的直行的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。事故经公安机关交警部门认定，鲁陆承担事故全部责任。事故发生后，原告将车送至维修部维修，维修费用为1150元、误工费1000元、交通费300元，合计2450元。被告拒不履行赔偿责任，由此给原告带来精神上的伤害，为此被告需赔偿原告精神损失费1000元。原告为维护其权益不受侵犯，诉至法院。 鲁陆未作答辩，亦未提交证据材料。 联合保险洛阳支公司提交书面答辩状称：一、根据事故认定书记载我司对本案交通事故的发生没有异议，同意在我司承保的保险责任限额内承担相应的赔偿责任，本案诉讼费及间接性支出费用不属于保险理赔范畴，不予承担。二、依据双方车碰撞部位，仅是前部保险杠部位轻微接触掉漆，没有裂纹及碎片的掉落等损坏情形，故原告诉请更换相关配件损失不予认可，请法庭依据现场照片、损失情况，符合交通事故损失部分我司予以认可，同意赔付，其他非交通事故损失不予承担。三、本案系财产损失纠纷，不涉及人身损害赔偿，原告主张误工费、交通费、精神损害抚慰金项目于法无据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、《道路交通事故认定书》、维修费发票。本院经审查认为：原告提交证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23下午4时许，鲁陆驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车在本市湖东路由北向南行驶至中央商厦时，实线变道时与朱代龙驾驶的直行的皖Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队认定，鲁陆负事故全部责任。严红系皖Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人，该车损坏后在马鞍山市雨山区豪之烁汽车维修中心进行维修，产生维修费1150元。 另查明，鲁陆驾驶的豫Ｃ×××××在联合保险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告作为皖Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人，有权就该车因事故造成的损失向赔偿义务人主张权利。原告主张车辆修理费1150元符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。关于可代替性交通费，皖Ｅ×××××号小型轿车系非经营性车辆，在维修期间所产生通常代替性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。本院综合考虑原告上下班路线的交通状况及本地一般交通费标准，遵循必要性、合理性原则，酌情确定150元，超出部分本院不予支持。原告主张误工费1000元、精神损害抚慰金1000元缺乏事实、法律依据，本院不予支持。鲁陆作为侵权行为人本应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在联合保险洛阳公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，联合保险洛阳公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费1150元。可代替性交通费不属于交强险赔偿范围，由鲁陆予以赔偿给原告。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严红车辆修理费1150元； 二、被告鲁陆于本判决生效后十日内赔偿原告严红可代替性交通费150元； 三、驳回原告严红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告鲁陆负担（此款原告严红已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初58号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李世亮，男，傈僳族，1972年5月2日出生，初中文化，农民，元谋县人，户籍所在地：元谋县，现住址：元谋县。无前科。因本案，2021年1月27日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李世亮犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2021年1月10日08时50分许，被告人李世亮醉酒后驾驶号牌为云Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿大凉线由元谋县城方向往小羊庄村行驶至大凉线3公里处的弯道路段处时，与对向杞桂仙驾驶号牌为云Ｅ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杞桂仙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李世亮静脉血液中乙醇含量为186.64ｍｇ／100ｍｇ。经元谋县公安局交警大队责任认定，李世亮、杞桂仙承担该事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李世亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李世亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李世亮构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二一年三月十二日书记员  花学纬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3769号原告：天津恒业嘉合科技发展有限责任公司，住所地天津市河西区台儿庄南路118号海景广场216-C22。法定代表人：林彩敏，经理。委托诉讼代理人：乔传浩，天津市浩渺律师事务所律师。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603房间。法定代表人：李红钧，经理。原告天津恒业嘉合科技发展有限责任公司与被告天津滨沣置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津恒业嘉合科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津恒业嘉合科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年三月十六日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初336号 原告：张曼，女，1995年7月14日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张新来，男，系原告父亲。 被告：王建明，男，1960年12月24日出生，汉族，住安国市。 原告张曼与被告王建明交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼及其委托诉讼代理人张新来、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等24010.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日14时15份，原告骑电动自行车沿安国市道路由南向北正常行驶，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，在村西十字路口处将原告撞倒，导致原告受伤，电动自行车损坏。此事故经安国市交警队认定：被告负事故主要责任。事故发生后，原告在定州市人民医院治疗，现已经治疗终结，但被告拒不赔偿原告损失，故向法院起诉，请依法判决。 被告王建明辩称，原告请求数额太高，不同意赔偿，而且我驾驶的不是机动车，原告驾驶的不是电动自行车而是电动车，且是原告骑车速度太快撞到了我，并不是我撞的她， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张曼提供证据如下：1、交通事故责任认定书一张；2、定州市人民医院医疗费票据12张；3、定州市人民医院诊断证明书一张，出院证一张；4、出院指导一张及病历一套；5、电动车收据一张。 被告王建明对原告张曼的损失及证据提出以下质证意见：1、对交通事故责任认定书真实性认可，对其认定的结果和责任比例不认可，但没有申请复核；2、对定州市人民医院出具的票据真实性均认可；3、对原告的损失可以承担部分责任，但不会承担太多，认可与原告负同等责任；4、对电动车票据不知情。 被告王建明提交反驳证据：现场照片五张，证明原告车辆与被告相撞，两方车辆损失的情况。且事故发生后，被告给原告垫付了100元。 原告张曼对被告王建明所述及证据无异议，认可被告王建明给原告垫付100元，但不承认是自己撞的被告，而且有交警队的交通事故责任认定书予以证实，应当按照交通事故责任认定书中确认的责任处理。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原、被告提交证据的真实性均予以认可；2、被告虽对交通事故认定书认定结果及责任比例不认可，但未在法定期限内申请复核，故本院对事故认定书结果予以认定；3、对原告的损失，结合在案证据，医疗费是为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治过程中所花费的费用，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费单据为凭，故原告主张的医疗费数额应认定为13039.35元；误工费结合原告伤情及诊断证明，认可住院期间；护理费结合原告伤情及病历，认可住院期间一人陪护；伙食补助费按每日100元计算住院期间9天；营养费认可住院期间9天每天20元；主张的交通费用，结合原告的就医时间和地点，酌情认定180元；主张的车辆损失，结合事故认定书及被告提供的现场照片，酌情认定200元；4、事故发生后，原告的电动车一直存放在被告处，对此双方均无异议，故被告应将电动车返还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日14时许，被告王建明驾驶电动三轮车与原告张曼驾驶的电动自行车相撞，造成双方当事人受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市交警队认定，被告王建明负此事故主要责任，原告张曼负此事故次要责任。事故发生后，原告在定州市人民医院住院9天，花医疗费共计13039.35元。事故发生后，被告王建明给原告张曼垫付医疗费100元。 本院认为，安国市交通管理大队的事故认定书送达原被告后，双方当事人均未在法定期限内申请复核，故本院对其事故责任予以认定。在本次事故中。被告王建明负事故主要责任，应对原告的损失按70%比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，证据确实充分，本院予以支持；主张的营养费按每天20元计算9天；主张的护理费按居民服务业标准42115元计算9天；主张的误工费标准按农林标准28201元计算9天；主张的车辆损失，酌情认定200元，被告王建明并应返还原告张曼小刀牌电动自行车一辆；主张的交通费用，结合原告的就医时间和地点，酌情认定180元。 综上，原告张曼的损失为：1、医疗费13039.35元；2、住院伙食补助费900元（100元×9天）；3、营养费180元（20元×9天）；4、护理费1035元（42115元÷365天×9天）；5、误工费693元(28201元÷365天×9天)；6、交通费180元；7车辆损失200元。以上共计16227.35元。被告王建明在扣除垫付100元后应赔偿原告损失11259元（16227.35元×70%-100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告王建明于本判决生效后十日内赔偿原告张曼各项损失共计11259元； 二、被告王建明于本判决生效后十日内返还原告张曼小刀牌电动自行车一辆； 三、驳回原告张曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，原告张曼负担60元、被告王建明负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年三月十五日 书记员 赵唐彬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初206号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王峰，男，1972年4月12日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，家住泰安市岱岳区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年1月4日向公安机关投案，2019年12月26日被晋江市公安局刑事拘留，于2020年1月7日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年12月25日、2021年1月26日对其继续取保候审。 辩护人李波、冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人王峰犯重大责任事故罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人王峰及辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年1月4日11时许，被告人王峰驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车在晋江市安海镇池店村苏厝晋江370县（快速通道东石连接线）工程工地上进行运载水泥的作业，其行驶至该工程Ａ2标段时，未注意到右前方同向被害人曾某1驾驶的悬挂闽Ｃ×××××号牌的无牌普通二轮摩托车，王峰向右打方向时货车右前部碰撞无牌普通二轮摩托车后部，后货车辗压被害人曾某1，造成被害人曾某1当场死亡、车辆损坏的事故。事故发生后，被告人王峰主动报警，后向前来处理事故的民警投案。根据事故成因分析报告，被告人王峰承担本事故的全部责任，被害人曾某1无责任。案发后，晋江370县道（快速通道东石连接线）工程Ａ2标段项目部代被告人王峰赔偿被害人家属人民币1308000元。 公诉机关认为，被告人王峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，并建议对被告人王峰在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了扣押行驶证、驾驶证及车辆照片，证人管某、曾某2、曾某3、李某的证言，辨认笔录、说明及照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，鉴定书，民事赔偿协议、承诺书、收款凭证、户籍信息、投案证明、事故成因分析报告、安全会议纪要材料、受案登记表、抓获及查获经过等证据证实。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王峰具有自首、认罪认罚情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，请求对被告人王峰从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王峰在作业中违反安全管理规定，致发生一人死亡的重大伤亡事故，负事故全部责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述辩护意见，予以采纳。综合考虑本案事实、情节，并结合被告人王峰归案后的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二一年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执421号申请执行人：林金芳，男，1969年10月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：周自林，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人林金芳与被执行人周自林民间借贷纠纷一案中，申请执行人林金芳与被执行人周自林达成执行和解协议，该协议需长期履行。该协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行案件报结问题的规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月二十五日书记员  李成翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：童东英，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省武平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告童东英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月21日放款13821元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额5413.65元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5413.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告童东英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5413.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童东英负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1262号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某，男，1986年2月22日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月九日书记员 孙蓓蓓