wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初651号 原告：陈琪，女，1968年12月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺星源，四川达宽律师事务所律师。 被告：孙彬，女，1971年6月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖学彬，女，1964年6月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告陈琪与被告孙彬、肖学彬返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪的特别授权委托诉讼代理人蔡江、贺星源到庭参加诉讼，被告孙彬、肖学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.二被告立即腾退非法占有的原告所有的位于眉山市东坡区××路××号世嘉丽晶3期4幢3单元11＋1层1号房产；2.依法判令二被告将非法占有的房产恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告诉眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）买卖合同纠纷案经贵院作出（2015）眉东民初字第6号民事调解书调解结案，该调解书约定宇发公司向原告交付位于眉山市东坡区××路××号××期××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号的房产并办理不动产转移登记。该调解书生效后，宇发公司未向原告交付涉案房产并办理不动产转移登记。2015年9月14日，原告向贵院申请对宇发公司强制执行。贵院受理案件后，将涉案房产的不动产权变更登记至原告名下，但发现涉案房产被案外人周纪国非法占有、使用，无法继续强制执行。贵院将该情况告知原告后建议原告通过诉讼方式解决涉案房产被非法占有的问题。2020年9月7日，原告诉周纪国返还原物纠纷案经贵院受理，案号为（2020）川1402民初3918号，因庭审中周纪国辩称其未非法占有原告所有的案涉房屋，原告特向贵院申请调查令查明了该房屋的实际非法占有人即二被告后撤回了对周纪国的起诉。原告为维护自身合法权益，再次起诉至贵院，请求贵院判令二被告立即腾退案涉房屋并恢复原状，望判如所请! 被告孙彬未答辩。 被告肖学彬辩称，被告与孙彬是朋友关系，孙彬长期在外，家空着。2020年10月份左右，被告在眉山打工，因为天气不好，连续下雨，被告就住进了孙彬的家。被告不认识原告，与原告无任何经济、债权债务纠纷。当时正好遇上人口普查，社区工作人员对被告说暂住也要登记，被告配合如实进行了登记。被告只住了十来天就走了。至于原告与孙彬之间有什么事情纠纷与被告一点关系都没有。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告陈琪围绕诉讼请求依法提交的户籍证明、（2015）眉东民初字第6号民事调解书原件、2015眉东执字第1010号民事裁定书、2015眉东执字第1010-1号协助执行通知书、房产登记信息查询情况说明、受理案件通知书原件、3918号裁定书复印件、调查令回执原件。被告孙彬、肖学彬未提交证据，亦未到庭，依法视为其放弃质证权利。原告提交的证据间相互印证，能够证明案件相关事实，具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原告据本院（2015）民事调解书的协议，通过（2015）眉东执第1010执行案的执行在2018年9月19日取得归其所有的眉山市东坡区××路××号世嘉丽晶3期4幢3单元11＋1层1号住宅的不动产权证（川2018眉山市不动产权第0××1号）。眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）作为售房方未能将房屋交付原告，原告在2020年提起对宇发公司返还原物纠纷的诉讼【（2020）川1402民初3918号】，由于实际占有房屋的人非周纪国，原告撤回起诉。2021年原告提起本案诉讼，提交在（2020）川1402民初3918号案调查令回执载明的“3单元11楼1号511122197106235606孙彬511121196406092722肖学彬139××××6228协助调查人眉山市东坡区通惠街道杭州路社区居民委员会（盖章）经办人：李意军、史丽君”。 庭审中，原告陈述，办证后准备接收房屋，通过开锁的打开房屋后发现房屋进行了简单装修，有很多家具，然后把锁更换了，原告再过去的时候锁被换了。原告打孙彬的电话不接，肖学彬在原告起诉后，联系原告，表示其没有在案涉房屋内居住了。 本院认为：《物权法》规定，不动产所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物、恢复原状。本案，原告合法取得案涉房屋所有权，由于存在二被告的居住、使用，原告不能实现占有、使用等合法权益，现二被告未举证证明其居住、使用案涉房屋存合法性，且被告肖学彬亦未举证证明其未居住事实的成立。故，原告据《物权法》的规定诉讼请求被告返还房屋、恢复原状的请求依法成立，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙彬、肖学彬在本判决生效之日起三十日内将原告所有的位于眉山市东坡区××路××号世嘉丽晶3期4幢3单元11＋1层1号住房腾退、恢复原状（清水房）返还原告陈琪。 案件受理费减半收取50.00元，由被告孙彬、肖学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二一年三月十六日 书记员  殷小雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4879号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨云山，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县紫市镇新南村委会六洞村**，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨云山融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12036号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4879号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十八日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2114号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：吴桂芸，女，1966年02月20日出生，汉族，住安徽合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴桂芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）皖0104执2114号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4520号起诉人：熊朝辉，女，汉族，1983年12月22日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。本院收到起诉人熊朝辉的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：1.判令被起诉人刘旭云赔偿起诉人车辆维修费15414元；2.判令被起诉人以车辆维修费为基数，按照0.05%／日为标准计算的自逾期之日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金，暂计算至2021年3月8日为920元；3.判令被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月20日，被起诉人驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车在云南省昆明市西山区（杭瑞高速）与起诉人驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型汽车发生交通事故。依据昆明市公安局交通警察支队十一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被起诉人负本次事故的全部责任，起诉人无责任。2020年8月31日，起诉人与被起诉人双方就赔偿事项签订了《交通事故赔偿协议》，约定被起诉人应赔偿起诉人车辆维修费共计15414元，被起诉人应于2020年9月30日前支付赔偿费用5414元，2020年11月30日前付清全部赔偿金额。若逾期，则被起诉人每天应按赔偿费用总额的0.05%的标准支付违约金，并承担起诉人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费等。协议签订至今，被起诉人并未按照约定支付任何款项，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人在发生交通事故后达成《交通事故赔偿协议》，约定被起诉人赔偿车辆维修费，起诉人在本案中主张的15414元车辆维修费亦是基于该协议而起诉，该维修费用系财产性权益。协议约定，在协议履行过程中发生任何争议，双方应友好协商，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人与被起诉人因财产权益纠纷约定管辖法院不违反法律规定，合法有效。《交通事故赔偿协议》约定由甲方住所地，即起诉人住所地法院管辖。协议对管辖法院作出了明确约定。本案起诉人住所地为昆明市官渡区，不在本院辖区范围。因此，根据管辖约定，本院对本案没有管辖权，起诉人熊朝辉的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对熊朝辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年三月二十二日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执649号 驻马店市宏建房地产开发有限公司： 关于刘书玲申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月08日作出的（2020）豫1725民初2026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2026号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年三月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执867号之一被执行人：王佑国，男，1969年8月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人王佑国罚金一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款994.83元。本院认为，本案被执行人王佑国目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的10000元，已执行回款994.83元，余款及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月二十六日书记员 黄志豪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初62号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘应叶，女，2002年5月18日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地贵州省仁怀市。辩护人张力，上海市恒远律师事务所律师。被告人陈小利，女，1997年4月30日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地贵州省仁怀市。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人刘应叶、陈小利犯聚众斗殴罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李云平出庭支持公诉，被告人刘应叶及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人张力、被告人陈小利及其辩护人黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日4时许，被告人陈小利与被告人刘应叶因工作矛盾，在微信上发生争吵，后相约在本区某镇某宾馆门口斗殴。刘应叶纠集唐某某、汪某某、童某、洪某某、郑某某等人(均另案处理)，陈小利纠集伍某某、汤某、李1等人(均另案处理)。双方人员见面后开始互相辱骂、推搡，之后双方人员扭打在一起。在扭打中，刘应叶随身携带的水果刀掉落在地，在争抢水果刀时，刘应叶右手握住刀刃，被刀划伤，之后刘应叶用刀将陈小利头部和身体多处划伤，将李1腹部划伤。经鉴定刘应叶和陈小利的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人刘应叶、陈小利自动投案接受警方处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘应叶、陈小利分别纠集多人，在公共场所互相斗殴，扰乱公共秩序，其中，被告人刘应叶持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘应叶、陈小利自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘应叶、陈小利系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘应叶有期徒刑一年二个月，判处被告人陈小利有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、案件接报回执单、案发经过、微信聊天记录摘录、验伤通知书、调取证据清单及监控视频光盘、全国常住人口信息库的身份信息、工作情况说明，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人李1、汤某、伍某某、唐某某、郑某某、洪某某、汪某某、童某、桑某某的证言、相关辨认笔录、证人倪某、冯某某的证言，被告人刘应叶、陈小利的供述及辨认笔录等证据证实。被告人刘应叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘应叶系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法院对其减轻处罚并尽可能适用缓刑。被告人陈小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈小利系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘应叶、陈小利分别纠集多人，在公共场所互相斗殴，扰乱公共秩序，其中，被告人刘应叶持械聚众斗殴，二名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘应叶、陈小利均系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。二名辩护人建议对被告人刘应叶减轻处罚、对被告人陈小利从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人刘应叶的犯罪事实、情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对辩护人建议对被告人刘应叶适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘应叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止)。二、被告人陈小利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陆 静审 判 员 陈 丰人民陪审员 叶 佳二〇二一年三月二十三日法官 助理 沈敏伟书 记 员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初787号原告：某某银行股份有限公司。负责人：贺某，行长。被告：周某某，男。某某银行股份有限公司与被告周某某信用卡借纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的信用卡领用合同；二、判令被告周某某向原告偿还透支款本金、利息、滞纳金及费用共计29，584.45元；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告向原告申请信用卡一张，双方约定额度为24，800元，逾期利率为日万分之五，按月计收复利，另约定逾期未偿还最低还款额的，除透支利息外，还按5%支付滞纳金，合同还约定了其他权利、义务。2017年9月11日原告向被告发放了信用卡，卡号为62281002********，被告于2017年10月2日激活并使用。超过还款期限后，原告多次上门催收，均未找到本人，至今未偿还透支款。截止目前，被告透支信用卡本金23，187.71元，产生利息2，874.52元，滞纳金及费用共计3，522.22元。为维护原告权益，请求法院依法判处。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉。因此，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年三月二十九日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林      书记员贺斌
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初48号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王维，男，1998年5月17日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因寻衅滋事于2017年8月26日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯出售假币罪，于2020年2月22日被瓮安县公安局取保候审，2021年2月22日被瓮安县公安局解除取保候审，同日被瓮安县人民检察院取保候审。 公诉机关瓮检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人王维犯出售假币罪。于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日，被告人王维在瓮安县处陈杰、陈阳中车上，以1200元的价格向陈杰、陈阳中（另案处理，二人已判刑）出售假人民币10000元。 公诉机关认为，被告人王维明知是假币而出售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售假币罪追究其刑事责任。被告人王维主动到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或者减轻处罚、从宽处理。建议以出售假币罪判处被告人王维有期徒刑八个月，并处罚金2万元。特提起公诉，请依法判处。 被告人王维对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明,2019年11月17日，被告人王维在瓮安县处陈杰、陈阳中车上，以1200元的价格向陈杰、陈阳中（另案处理，二人已判刑）出售疑似假人民币10000元，后陈杰、陈阳中返回瓮安用锉刀和胶水对假币进行二次加工的过程中损坏16张假币并丢弃。下午，陈杰、陈阳中携带假币前往中坪使用，途经瓮安县李某经营的商店，陈阳中使用假币购买香烟和打火机被李某识破，二人欲驾驶车辆逃离，李某将车辆拦住并报警，陈杰随即将放置在车上用黑色塑料袋包装的假币掩埋在车辆旁边的土里。侦查人员在现场抓获陈杰、陈阳中，当场缴获面值为100元疑似假币8400元。经鉴定，缴获的疑似假币8400元均为假人民币。 另查明，2020年2月22日，公安机关对王维作案时使用的华为手机一部予以扣押。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及笔录、微信转账记录照片、前科材料、情况说明、刑事判决书；证人李某的证言；同案犯陈杰、陈阳中的供述与辩解；被告人王维的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王维明知是假币而出售，数额较大， 其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王维到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王维犯出售假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具华为手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤照林，男，汉族，1963年8月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙素敏，女，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人尤照林、孙素敏、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，尤照林作为借款人不应承担民事责任、孙素敏作为其配偶也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  秦铁林审判员  徐朝阳审判员  赵河龙二〇二一年三月八日书记员  秦亚蕊
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初119号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某田，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）131号                               指控事实                       被告人张某田于2020年9月8日17时许，醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，沿本市崂山区王沙公路由东向西行驶至江家土寨村监控杆处时，与王洪新驾驶的鲁U号重型自卸货车相撞，张某田受伤，后被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。张某田接公安机关电话通知后，于2020年10月20日主动到案。经检验，张某田的血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。道路交通事故认定书：张某田、王洪新负事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某田自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年三月 三十一日                                     书 记 员 侯 莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执521号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：安辉明，男，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。关于北京古与今管理咨询有限公司与安辉明民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10247号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求安辉明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.631883万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人安辉明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人安辉明名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人安辉明名下有房产、车辆、股权、债券等；已将安辉明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人安辉明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人安辉明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初460号 原告:何云顺，男,1974年12月24日出生，汉族，农民，住四川省大英县。 被告:肖时全（曾用名肖时金），男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：戴作令，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告何云顺与被告肖时全、戴作令合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云顺到庭参加诉讼，被告肖时全、戴作令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何云顺向本院提出诉讼请求:1.判令被告戴作令、肖时全按欠条支付本金及从2017年12月6日至2020年9月28日所产生的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2016年12月22日与肖时全共同承包安岳县永顺镇跃进村通畅工程，由于原告资金和精力有限，原告与被告肖时全、戴作令协商后，原告放弃与被告肖时全合作，被告承诺分两次支付给原告十万元整作为补偿，第一笔伍万元支付后，至今未支付后面余款伍万元，余款经原告多次催收无果。为此，原告依法诉来法院，请求判如所请。 肖时全、戴作令未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告于2016年12月22日与由肖时全顶名的戴作令共同承包安岳县永顺镇跃进村通畅工程，由于原告资金和精力有限，遂与被告戴作令协商后，由原告出具承诺书给戴作令并退出合作，被告戴作令承诺分两次共支付十万元整给原告作为补偿。戴作令于2017年12月6日向原告支付了伍万元，并于支付当日由戴作令向原告出具亲笔书写的欠条一张交予原告收执，欠条载明：“欠到何云顺伍万元正，于2018年12月31日归还。（50000,00）元正。欠款人：肖时全(代作令代办)二0一七年十二月六日”。根据原告的当庭陈述及出具的照片证据，此欠条由被告戴作令书写，肖时全只是来顶名，余款伍万元经原告多次催收无果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即清偿欠款本息，致引起本次纠纷。庭审中，原告对利息部分自愿放弃。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告戴作令亲笔书写的借条、承诺书复印件、写承诺书时的照片（照片上有戴作令）、转账凭证复印件、原告与戴作令微信聊天记录截屏及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联，本院依法予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告戴作令与原告何云顺合伙做工程，后原告何云顺与被告戴作令协商后退出合伙，被告戴作令亲笔书写欠条交由原告何云顺收执，该欠条约定了欠款数额和还款期限,原、被告双方所签订之退出合伙合同有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告何云顺依照约定退出了合伙，被告戴作令应当按照欠条约定的期限履行清偿欠款的义务。现被告戴作令逾期未偿还原告伍万元欠款，已构成违约，被告应承担违约责任；原告何云顺主张由被告肖时全、戴作令支付欠款本金及利息，因被告肖时全并非欠条实际书写人，只是给戴作令顶名，故肖时全对此欠款不承担责任；原告对利息部分自愿放弃，是原告真实意思表示，本院予以确认；故原告何云顺主张由被告戴作令支付欠款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持；被告肖时全、戴作令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。 据此，参照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告戴作令在本判决生效之日起十日内向原告何云顺支付欠款50000元。 二、驳回原告何云顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告戴作令负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  王安华 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 皓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1602号原告：李秀瑛，女，1974年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：郝孝法，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李秀瑛与被告郝孝法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李秀瑛到庭参加诉讼，被告郝孝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算自2017年9月17日至起诉之日2021年1月4日的利息14976元）；2、判定被告支付从起诉2021年1月5日至还清之日利息，借款利息按年利率15.4%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月17日向原告借款30000元，并出具借条一份及驾驶证复印件一份，双方约定2019年9月17日归还30000元及利息（利息按借款日银行日利率计算）。借款到期后，原告多次催讨无果，特向本院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，郝孝法于2017年9月17日向李秀瑛借款30000元，同时郝孝法向李秀瑛出具借条一份，该借条内容载明：“今借到李秀瑛现金叁万元整（30000元），利息按银行来算，于2019年9月17日还清，借款人：郝孝法，身份证：3421221978××××××××，2017年9月17日，身后页复印驾驶证一张。”以上事实有借条1份、驾驶证复印件1份、短信记录2份予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。另查明，2021年1月4日李秀瑛起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，李秀瑛与郝孝法间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。郝孝法向李秀瑛出具的借条载明，郝孝法尚欠李秀瑛借款本金30000元，故对李秀瑛要求郝孝法偿还借款本金30000元的诉请，予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”而李秀瑛与郝孝法双方就该笔借款利息约定不明，故李秀瑛主张郝孝法向其支付自2017年9月17日起至2019年9月17日的利息，不予支持。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，本院认为截至李秀瑛起诉之日即2021年1月4日，郝孝法应承担的借款利息为1520.75元。其具体计算过程为：[30000×（2019年9月18日至2021年1月4日的天数）÷360天×3.85%]。综上，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第三十一条第二项，判决如下：一、被告郝孝法应于本判决生效之日起十日内向原告李秀瑛归还借款本金30000元并支付利息1520.75元；二、被告郝孝法应以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%的标准向原告李秀瑛支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告李秀瑛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由原告李秀瑛负担138元，被告郝孝法承担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月二十五日法官助理傅延枫书记员陈仙仙
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初101号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人罗军，男，1987年6月8日出生于安徽省涡阳县，个体，住安徽省亳州市涡阳县。曾因寻衅滋事，于2011年10月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2012年6月26日被原南通市公安局港闸分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月17日被该局逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人罗军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日3时许，被告人罗军酒后滋事，在南通市崇川区百度酒吧门口对沈某、王某、龚某三人进行辱骂、殴打，造成被害人沈某左手桡骨远端骨折，被害人王某面部软组织挫伤、口腔粘膜破损。经鉴定，沈某人体损伤程度为轻伤一级；王某人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗军随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，但认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，2020年12月7日3时33分，被告人罗军饮酒后在南通市崇川区百度酒吧门口与被害人沈某、王某、龚某相遇。被告人罗军认为沈某、王某、龚某的眼神中有鄙视的含义，遂在酒吧内找寻沈某、王某、龚某。当日3时51分，当被害人沈某、王某、龚某至酒吧大门处欲离开时，被告人罗军上前进行阻拦，并要求三人道歉，在被拒绝后，被告人罗军对三人进行辱骂，并与王某发生口角、对王某进行追打，当沈某上前劝阻时，被告人罗军将沈某踹倒在地。此后，被告人罗军又分别对被害人王某、龚某拳打脚踢，并将再次上前劝阻的被害人沈某打倒在地。当被告人罗军继续对沈某、王某、龚某殴打时，被百度酒吧的保安拉开。被告人罗军随意殴打他人致被害人沈某左手桡骨远端骨折，被害人王某面部软组织挫伤、口腔粘膜破损。经鉴定，沈某人体损伤程度为轻伤一级；王某人体损伤程度为轻微伤。当日，被告人罗军被抓获归案，到案后如实供述了自己罪行。以上事实，被告人罗军当庭供认不讳，并有户籍资料、行政处罚决定书等书证，被害人沈某、王某等人的陈述，未到庭证人符某、高某等人证言笔录，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的鉴定意见，监控视频以及发破案经过等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人罗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  陈金娣人民陪审员  李志明二〇二一年三月十六日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1171号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张雪，女，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××028。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告张雪拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告张雪向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金144893.95元及利息3435.79元、违约金2500元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告张雪在起诉后有还款，截至2021年2月24日，尚欠本金144650.95元、利息7860.32元、违约金2500元。被告张雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：张雪。申请时间：2018年10月18日。信用卡卡号：622××××××××××832。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：张雪持卡消费未按时足额还款，经工商银行中山分行计算，截至2021年2月24日张雪欠信用卡透支本金144650.95元、利息7860.32元、违约金2500元。本院认为，张雪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张雪持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，张雪应承担还款责任。关于张雪的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且张雪没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金144650.95元、利息7860.32元、违约金2500元,以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取为1658元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张雪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0111刑初114号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人陈开洪，男，1963年3月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯收购赃物罪，于2003年2月25日被原重庆市双桥区人民法院判处拘役三个月，2003年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被刑事拘留，2021年2月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人陈开洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，被告人陈开洪在重庆市大足区农贸市场等地五次实施盗窃，共获利1500余元人民币。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月17日晚，被告人陈开洪在重庆市大足区某1镇农贸市场，将被害人宋某某的葡萄5箱、香蕉1箱等水果盗走，后销赃获利200余元。 2.2020年10月6日晚，被告人陈开洪在重庆市大足区某2镇新菜市蔬菜片区，将17号摊位被害人何某某的蒜苗15斤、小米辣4斤、小青椒25斤、白雪菇5斤和37号摊位被害人蒋某某的小青椒20斤、小米辣10斤、子姜20斤等蔬菜盗走，后销赃获利200余元。 3.2020年10月上旬的一天晚上，被告人陈开洪在重庆市大足区某2镇老菜市，将被害人王某某的小米辣130斤和被害人李某某的本地白萝卜10斤、藕10斤、黄瓜20斤等蔬菜盗走，后销赃获利200元左右。 4.2020年10月14日晚，被告人陈开洪在重庆市大足区某3镇农贸市场内F5和D3摊位，将被害人彭某某香蕉1件、皇帝蕉半件、无核橘1件、新疆葡萄1件、青提1件、美人提1件、红提半件、巨峰葡萄半件、红心火龙大果7个、洗姜1件、本地老姜30斤、大蒜30斤、子姜30斤四季豆1件、苦瓜半件、带蒂番茄1件等水果蔬菜盗走，后销赃获利300余元。 5.2020年10月26日1时许，被告人陈开洪在重庆市大足区某4镇菜市场，将被害人邓某某的食品袋6件盗走，后销赃获利600元左右。 2021年1月21日，陈开洪被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人陈开洪多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈开洪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人陈开洪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈开洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈开洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈开洪在本判决生效后十日内返还被害人宋某某的葡萄5箱、香蕉1箱，被害人何某某的蒜苗15斤、小米辣4斤、小青椒25斤、白雪菇5斤，被害人蒋某某的小青椒20斤、小米辣10斤、子姜20斤，被害人王某某的小米辣130斤，李某某的本地白萝卜10斤、藕10斤、黄瓜20斤，被害人彭某某香蕉1件、皇帝蕉半件、无核橘1件、新疆葡萄1件、青提1件、美人提1件、红提半件、巨峰葡萄半件、红心火龙大果7个、洗姜1件、本地老姜30斤、大蒜30斤、子姜30斤四季豆1件、苦瓜半件、带蒂番茄1件，被害人邓某某的食品袋6件，不能返还的作价赔偿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初86号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人向建，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，中国电信洞口分公司临时工，户籍所在地湖南省洞口县，现住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月12日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人向建犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人向建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日15时许，被告人向建酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶在洞口县城G320线1500公里处时，被洞口县公安局交警大队民警查获。洞口县中医院提取向建的血液样本送至娄底市星光司法鉴定所鉴定，经鉴定，向建的血液中乙醇含量为116.34mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人向建如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人向建醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向建能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人向建拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了血液提取表，查获经过，户籍资料，司法鉴定意见书，证人贺某的证言，被告人向建的供述等证据予以证实。 被告人向建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向建到案后如实供述了自己的罪行。被告人向建已缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人向建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向建醉酒驾驶无牌机动车，对其可以酌情从重处罚。被告人向建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人向建的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二一年三月二十二日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1377号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京特维软件有限公司，统一社会信用代码913201005715908922，住所，住所地南京市雨花台区郁金香路******div>法定代表人：JUNWEIJIA。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京特维软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，2021年3月25日原告南京软件谷资产管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京软件谷资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回对被告南京特维软件有限公司的起诉。本案受理费4722元，减半收取2361元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇二一年三月二十五日法官助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1513号 原告：章丘区天颂文化创意工作室，住住所地济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路**。 经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路**。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：四川某某科技有限公司，住所地中国(四川)。 原告章丘区天颂文化创意工作室与被告四川某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章丘区天颂文化创意工作室的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。 案件受理费263元，由原告章丘区天颂文化创意工作室负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保234号申请人河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码：91410100581708014G。法定代表人邹长铃。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托代理人郝然，河南辰中律师事务所律师。被申请人岳新营，男，1973年4月20日出生，汉族，住郑州市高新区。申请人河南谦茂置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人岳新营银行存款269164.65元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳新营银行存款二十六万九千一百六十四元六角五分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月十五日书记员  孙 培
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初878号 原告：唐七花，女，1951年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄承敬，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市郴州市北湖区北湖街道健康路城市广场7楼719-720室。 负责人：谭伟，男，该支公司经理。 本院在审理原告唐七花诉被告黄承敬、大家财产保险有限责任公司湖南分公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐七花于2021年3月30日向本院提出撤回对被告黄承敬、大家财产保险有限责任公司湖南分公司郴州中心支公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐七花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐七花撤回对被告黄承敬、大家财产保险有限责任公司湖南分公司郴州中心支公司的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  何志生 二〇二一年三月三十日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保547号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与孟贺借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执475号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：成华区慧昇阳商贸部，统一社会信用代码：92510108MA6AMAH53T。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因成华区慧昇阳商贸部名下中国工商银行账户44×××13存款63799.8元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨成华区慧昇阳商贸部名下中国工商银行账户44×××13存款63799.8元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年三月二十二日书记员  彭修琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初416号原告：何龙姣，女，汉族，1993年9月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李艳请，河南智举律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1988年1月27日出生，住江苏省常州市武进区。原告何龙姣与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何龙姣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙姣撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何龙姣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告何龙姣承担。审判员  刘春林二〇二一年三月八日书记员  薛晓宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1848号申请执行人：孙成悦，女，1968年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季宝和，女，1963年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人孙成悦与被执行人季宝和民间借贷纠纷一案中，因被执行人季宝和名下资产进入评估拍卖程序，申请执行人孙成悦于2021年03月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1848号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二十二日书记员  秦 添
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2197号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与王至房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保813号申请人：东莞市精盛粉末冶金制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：陈伟威，系广东文厚律师事务所律师。被申请人：深圳市金峰精密机械电子有限公司，住所：广东省深圳市龙华区×××××××××××××××。法定代表人：李某1。申请人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市金峰精密机械电子有限公司相应价值人民币79497元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为79497元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市精盛粉末冶金制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金峰精密机械电子有限公司相应价值人民币79497元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月二十六日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2021)陕0628民初345号     原告：贺凤琴，女，1963年10月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷建林，男，1974年09月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺凤琴与被告雷建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺凤琴与被告雷建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷建林立即偿还原告贺凤琴借款25000元及利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年12月7日被告雷建林从原告贺凤琴处借款25000元，约定月息3分，还款时间为2017年腊月初连本带息付清，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。在审理过程中，原告贺凤琴自愿放弃要求被告雷建林对借款承担利息的诉讼请求。   被告雷建林承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告雷建林承认原告贺凤琴在本案中主张的事实，故对原告贺凤琴主张的事实本院予以确认。被告雷建林从原告贺凤琴处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：   被告雷建林于本判决生效之日起十日内偿还原告贺凤琴借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告雷建林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审判员王涛       二〇二一年三月十一日                       (院印)   书记员杨欣      1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初466号 原告：袁建，男，1974年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：宿迁飞达数码纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区**江山大道**。 诉讼代表人：张军，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周加佳,江苏高来达律师事务所律师。 原告袁建与被告宿迁飞达数码纸业有限公司（以下简称飞达公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建、被告飞达公司的委托诉讼代理人周加佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担担保责任，向原告支付款项本金500000元及暂定利息16042元（以500000元为本金，按照同期LPR的标准，从2020年8月12日起计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告支付律师费10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：宿迁市宿城区人民法院受理原告与案外人袁某、程某民间借贷纠纷执行一案，执行的标的额为借款本金80万元及利息等。后经过宿迁市宿城区人民法院的执行，原告己获得清偿32万元。在执行程序中，被告自愿对案外人袁某、陈某尚欠原告的款项50万元及其产生利息和执行费用，承担连带清偿责任。2020年5月12日，被告向原告出具承诺书，保证在2020年8月12日前清偿完毕。现被告违反承诺，拒不承担担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法立案审理。 被告飞达公司辩称，关于原告提出的诉请，根据合同法第十六条第二款，公司为其股东提供担保时，对于合同相对人，对担保事项是否经过股东会决议负有审查义务，未尽该审查义务，该担保无效，本案原告并未提供有公司做出的股东会决议，故该担保合同无效。 本院经审理查明的事实：2013年5月30日，原告袁建以袁某、程某欠其借款50万元于2016年5月9日向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏1302民初3309号民事判决书，判决袁某、程某于本判决生效之日起十日内给付袁建借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月9日计算至被告实际还款之日止）。 2020年5月12日，被告飞达公司向原告出具承诺书一份，承诺书载明：宿迁市宿城区人民法院受理袁建与袁某、程某民间借贷纠纷执行一案（案号为：2016苏13**执3607号），为了保障你的合法债权，同时为了袁某、程某免收强制执行措施的制裁，宿迁飞达数码纸业有限公司自愿对袁某、程某尚欠你的债权伍拾万元及其产生利息和执行费用，承担连带清偿责任。宿迁飞达数码纸业有限公司保证在2020年8月12日前清偿完毕。否则，你有权起诉承诺人，由此产生的案件受理费、律师代理费等费用均由承诺人承担。本承诺是承诺人自愿做出的，承诺内容合法、有效。后原告多次向被告索要上述担保款未果，因而成讼。 另查明，被告飞达公司的股东为袁某、程某。 本院认为，合法的担保关系受法律保护，担保人应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告与被告之间的担保关系合法有效，被告向原告担保借款50万元的事实，本院予以确认。双方当事人未约定保证方式，应视为被告对借款人袁建的债务承担连带清偿责任。关于原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向借款人袁某、程某追偿。关于被告的辩论意见，本院认为涉案担保款系飞达公司二个股东的夫妻共同债务，且被告的担保行为并没有恶意，没有损害其他股东利益，故本院认定其效力有效。关于律师费，原告并未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿迁飞达数码纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁建担保款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告袁建其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取计4530元，由被告宿迁飞达数码纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 倩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执100号之三申请执行人：扬州市金鼎机电有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐飞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：徐桂喜，男，1958年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李继元，男，1979年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市金鼎机电有限公司、徐桂喜与被执行人李继元担保追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏1012民初2109号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执100号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 樊中秋二〇二一年三月二十三书记员 孙国悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更1089号罪犯王艳秋，女，1965年2月2日生，汉族，黑龙江省绥化市绥棱县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2013年7月18日作出（2013）长刑一初字第87号刑事判决，认定被告人王艳秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月31日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更150号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2363号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产3500元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王艳秋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年三月三十日书记员 尹 娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执501号 申请执行人：庹顺木，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省三台县。 被执行人：李洪斌，男，汉族，生于1969年1月13日，住四川省射洪县。 被执行人：四川港林建筑工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光•香江国际11栋4层404号。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初4457号民事调解书，执行李华杰与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，同时本院还受理了杨加银、杨作成、何玉金、伍中全、姚安云、谭家林、谭家友、胡茂金、张良修与李洪斌、四川港林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号（2021）川0722执436号。现因两案被执行人相同、执行标的均相同，经询问申请人,其同意本案并入（2021）川0722执436号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0722执436号案件执行，终结（2021）川0722执501号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保520号 刘宁: 刘宁与王辉买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年三月二十二日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初886号 原告：李玉秀，女，1954年6月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**缸窑路**。 负责人：熊新生，该公司经理。 原告李玉秀与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉秀的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉秀向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计122860元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年5月13日19时25分许，范中格驾驶冀Ｊ2××××号货车与李玉秀骑行的二轮自行车发生碰撞，造成李玉秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经认定，范中格、李玉秀均承担事故的同等责任。 保险公司书面辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险责任限额内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日19时25分许，范中格驾驶冀Ｊ2××××号货车沿大济路由北向南行至省道239ｋｍ＋300ｍ处，与由西向东横过马路李玉秀骑行的二轮自行车发生碰撞，造成李玉秀受伤的道路交通事故。该事故认定，范中格、李玉秀均承担事故的同等责任。冀Ｊ2××××在保险公司投保交强险。李玉秀受伤后住院治疗共计42天，医疗费支出超出5万元。无棣县人民医院司法鉴定所对李玉秀的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为李玉秀因交通事故构成十级伤残一处，九级伤残一处等。 本院认为，案涉道路交通事故造成李玉秀受伤，范中格承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。范中格驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故李玉秀请求保险公司赔偿，予以支持。保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金2500元，伤残赔偿金107500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿李玉秀医疗费、伤残赔偿金费等各项损失共计120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由李玉秀负担32元，由国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年三月十日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为李玉秀，开户行为农业银行无棣县支行大山分理处，收款账户为6228××××3073
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初4402号原告：胡晓青，男，1967年4月22日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王林，男，1966年3月17日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王江**，男，1988年8月16日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋捷，北京市中兆（西安）事务所实习律师。被告：陕西宇辰招标有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610133322399683K              。法定代表人：寇宗军，总经理。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。第三人：王胜利，男，1979年9月7日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：邓勇波，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：寇宗军，男，1972年4月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：杨明杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。第三人：庞俊英，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍地址陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡晓青、王江**与被告陕西宇辰招标有限公司，第三人王胜利、邓勇波、寇宗军、杨明杰、庞俊英股权转让纠纷一案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓青、王江**撤回起诉。案件受理费100元、公告费400元（原告已预交），现退还原告案件受理费50元，剩余案件受理费50元、公告费400元由原告负担。    审  判  长    付  蕾 审  判  员    李  涛审  判  员    杨  宁  二〇二一年三月二十六日法 官 助理    赵媛坤      书  记  员    杨  靓 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1098号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：张健，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中银消费金融有限公司与张健借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1574号民事判决书，被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62746.26元及利息、滞纳费（利息、滞纳费之和按年利率24%计算，自2016年2月1日起计算至实际还清之日止，并扣除被告张健已支付的利息、滞纳费5794.78元），支付律师费2011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十四日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执588号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:白某某,男,1983年10月10日出生,回族,住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初144号刑事判决书，于2021年3月5日职权移送执行白某某犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，依法对被执行人白某某未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行白某某犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，于2021年3月9日向被执行人白某某发出执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人的网络资金102元，还有1898元罚金未缴纳。经查，被执行人白某某暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人白某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初144号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人白某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦雨欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执1359号 申请执行人：化宝全，1956年1月13日出生，男，汉族，住兰山区。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会，住所地临沂市兰山区王平庄社区驻地。 法定代表人：傅焕志，支部书记。 被执行人：山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚财三路中段。 法定代表人：姜宝令，经理。 本院依据生效的（2020）鲁1302民初1990号民事判决书，在执行申请执行人华宝全与被执行人临沂市兰山区葛家王平社区居民委员会、山东建诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会、山东建诚建设集团有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，故，申请执行人华宝全向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初1990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  刘 进 二〇二一年三月十二日 书记员  刘贵豪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1222号原告:张发玻，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:杨德平，男，1964年9月20日出生，汉族。原告张发玻与被告杨德平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张发玻、被告杨德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发玻向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨德平给付原告张发玻工资欠款捌仟捌佰贰拾元（小写8820.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至2015年5月，原告张发玻等8人在被告杨德平承包的巫山县官渡镇竹林村(小地名:紫阳河)坡改梯工程修筑石坎，以45元每立方米计算工资，工程竣工后，被告验收了工程量给原告支付了部分工资。2021年2月2日原告再次向被告催要时，被告杨德平在巫山县劳动仲裁委员会给原告张发玻出具了《工资欠条》载明:今欠到张发玻身份证51222719520528XXXX.在竹林村整改坡改梯做工资8820元，大写捌仟捌佰贰拾元，欠款人:杨德平，身份证5122271964092XXXX.官渡镇官渡1组1592343XXXX.2021.2.2。现经原告多次向被告催要，被告杨德平以各种理由拖延至今拒绝偿还工资欠款8820元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告杨德平辩称，被告不是老板，被告也是做工的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2016年2月至2016年3月，原告在被告承包的位于重庆市巫山县官渡镇竹林村（小地名：紫阳河）坡改梯项目从事砌坎工作，双方约定按照45元/立方米计算劳动报酬。工程完工后，被告一直未支付原告的劳动报酬。2021年2月2日，原、被告对劳动报酬进行了结算，被告并给原告出具了《工资欠条》一份，载明：“今欠到张发波身份证5122271970528XXXX在竹林村整改坡改梯做工资8820元大写捌仟捌佰贰拾元欠款人：杨德平身份证51222719640920XXXX官渡镇官渡村1组1592343XXXX2021.2.2”。本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方经过结算后，被告就下欠的劳动报酬给原告出具了欠条，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付下欠的劳动报酬8820元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称其并非劳务接收方，但其未提供充分证据予以证实。故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨德平于本判决生效后五日内，支付原告张发玻劳动报酬8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德平负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁剑二〇二一年三月二十九日书记员  杨涛
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢100号关于申请执行人湖北三峡律师事务所与被执行人湖北俞嘉食品有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二一年三月三十一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初1569号原告：魏秀玲，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：荣卫东，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海二十一路耀华大厦，统一社会信用代码91371600MA3C5HMX71。负责人：汪永涛，公司经理。委托诉讼代理人：巴文坤，男，公司职员。被告：董肖凤，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住邹平市。原告魏秀玲与被告荣卫东、董肖凤、华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏秀玲的委托诉讼代理人明金星，被告保险公司的委托诉讼代理人巴文坤、被告董肖凤均到庭参加诉讼，被告荣卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、二次手术费等各项损失合计76000元；2.判令各被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求至77307.86元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。其余见到证据后进行答辩。被告荣卫东提交书面答辩状称，事故发生属实，车辆投保有交强险及商业险三者险，原告所有损失应当由保险公司全部承担。该事故另一伤者董肖凤以经法院审判并判决使用交强险医疗限额9000元，剩余9000元。其他证据代理人已庭前查看。对于原告所主张的医疗费、交通费过高，其他由法庭于审核后依法判决。被告董肖凤辩称，事故当天我要出去买菜，原告非要让我带着她，原告前几天说她的事故与我无关，有什么事情原告自己负责被告董肖凤未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月15日19时45分左右，被告荣卫东驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车与被告董肖凤骑着其载着原告的滨州0197581号二轮电动车，在邹平市发生事故，致两车辆损坏，被告董肖凤及原告受伤，被告荣卫东弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：，经邹平市公安局交通警察大队认定，被告荣卫东负事故的主要责任，被告董小凤负事故的次要责任。三、受害人概况：原告：魏秀玲，女，1966年8月2日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费42679.86元；2.住院伙食补助费1700元(50元/天×34天)；3.误工费10205.35元(42329元/年÷365天×88天)，原告魏秀玲系城镇居民，故本院对魏秀玲主张的误工费按城镇居民标准计算的主张予以支持，结合原告魏秀玲的伤情及鉴定结论，本院对其误工费予以支持88天；4.护理费10901.17元(42329元/年÷365天×34天×2人+42329元/年÷365天×26天×1人)，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对魏秀玲支持住院期间2人护理34天，原告的两护理人员均系城镇居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；5.交通费1500元，根据原告的住院时间、地点等实际情况，对其主张的交通费本院予以支持；6.二次手术费10000元。原被告对鉴定结论均无异议，故本院对其二次手术费10000元的主张予以支持。原告的上述损失共计76986.38元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内，荣卫东事故发生后逃逸。六、其他必要情况：被告董肖凤主张其与原告系好意同乘关系，原告对此亦予以认可，同意在责任比例的基础上减少被告董肖凤20%的侵权责任比例，本院予以确认；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告魏秀玲的各项损失共计76986.38元，应由被告保险公司在交强险医疗费预留限额内赔偿原告医疗费9000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计22606.52元，综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告31606.52元。原告魏秀玲的剩余损失共计45379.86元（76986.38元-31606.52元），应由被告荣卫东按其在事故中所负责任比例赔偿原告损失共计36303.89元（45379.86元×80%），被告董肖凤按其责任比例赔偿原告各项损失共计7260.78元（45379.86元×16%）。被告荣卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告魏秀玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31606.52元；二、被告荣卫东于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏秀玲医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计36303.89元；三、被告董肖凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏秀玲医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计7260.78元；四、驳回原告魏秀玲在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，保全费320元，共计1186元，由原告魏秀玲负担30元，被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担488元，被告荣卫东负担557元，被告董肖凤负担111元。被告将过付款直接汇入原告魏秀玲在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××75中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年三月十六日书记员  李文茜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初1398号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人漆辉豪，男，生于1995年1月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋志俊，男，生于1973年6月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告蒋志俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员程塬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的委托代理人漆辉豪，被告蒋志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称：原、被告于2018年4月9日签订《商铺租赁合同》，由被告出租原告管理的梁平区迎宾路XXX号市场X区11栋8105、8106号商铺。合同约定租赁期限为60个月，自2018年5月1日起到2023年4月30日止。在合同履行过程中，被告没有按照《商铺租赁合同》的约定缴纳相应租金，现被告尚欠原告2019年、2020年租金14274.00元，给原告造成损失82元。期间，原告向被告进行了催收，被告以多种理由拒付，至今没有缴纳相应的租金。现原告提起诉讼，请求判决：1、请求依法判令被告支付原告尚欠2019.5.1-2021.4.30的租金14274.00元；2、请求判决被告赔偿原告损失82元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋志俊辩称：被告完全是按照双方合同约定的租金金额进行的缴纳，已经足额缴纳了2019、2020年度的房屋租金。签订合同时，原告一再承诺按照合同约定缴纳，应当尊重合同约定。原告还承诺，原则上第二年不涨价。也不存在原告所说的，第一年优惠了3个月的房屋租金，第二年没有优惠应当补缴3个月租金的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月9日，原、被告签订了《梁平亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，约定被告承租原告管理的梁平区迎宾路XXX号市场X区11栋8105、8106号一楼共2间，二楼共/间，建筑面积共79.3㎡的营业商铺。合同第七条第2款约定：“商铺租金标准为：一楼30元/月/㎡，二楼／元/月/㎡，双方确认房屋租赁面积为：79.3平方米。交费方式为12个月一个周期。在签订本协议时，乙方缴纳第一个周期租金21411.00元；之后，提前两个月主动缴纳下一个周期租金，并不得以任何理由拒付。”第3款约定：“原则上每两年调整一次租金，每一次调整租金的幅度视市场经营情况和CPI情况，一般不超过10%的递增率。”该合同还约定了双方的其它权利和义务。签署本主合同之后，被告按照合同缴纳第一年的房屋租金21411.00元，2019年、2020年被告亦缴纳房屋租金21411.00元，虽然主合同没有载明第一个周期租金收取的是9个月的房屋租金，也没有载明第一年优惠了3个月。但通过单价和面积计算9个月，得出的其房屋租金总额为第一个周期租金金额为21411.00元，而下一个周期租金按照约定一楼30元/月/㎡，双方确认房屋租赁面积为：79.3平方米。交费方式为12个月一个周期计算，租金应该是28548.00元，从2019年5月1日起至2021年4月30日止，被告尚有14274.00元未支付。上述事实有原告提供的《商铺租赁合同》、被告提交的收据等证据在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同约定的房屋年租金究竟是多少元，被告2019年5月1日至2021年4月30日的房屋租金是否足额缴纳？因原、被告双方签订的租赁合同明确载明缴费方式为12个月为一个周期，虽然主合同没有载明第一个周期租金收取的是9个月的房屋租金，也没有载明第一年优惠了3个月。但通过单价和面积计算9个月，得出的其房屋租金总额为第一个周期租金金额为21411.00元，而下一个周期租金按照约定一楼30元/月/㎡，双方确认房屋租赁面积为：79.3平方米。交费方式为12个月一个周期计算，租金应该是28548元，在没有证据显示原告第二年、第三年也给予了租金优惠的情况下，被告应当遵循事实补缴每年3个月的房屋租金。据此，现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蒋志俊于本判决生效后十日内支付给原告梁平县亿梁商业管理有限公司2019年5月1日至2021年4月30日期间尚欠的房屋租金14274.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告蒋志俊承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年三月二十三日书记员  杨莉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初188号 原告：德保县燕峒乡燕峒村宝座屯村民小组，住所地广西壮族自治区德保县燕峒乡燕峒村宝座屯。 负责人：吴保才，组长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马柳婷，广西桂百（田林）律师事务所（实习）律师。 被告：德保县燕峒供销合作社，住所地广西壮族自治区德保县燕峒乡燕峒街上。 法定代表人：农小传。 委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西金桂林业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部路一号中国-东盟企业总部基地A10栋。 法定代表人：马兆文。 原告德保县燕峒乡燕峒村宝座屯村民小组与被告德保县燕峒供销合作社、广西金桂林业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德保县燕峒乡燕峒村宝座屯村民小组提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德保县燕峒乡燕峒村宝座屯村民小组撤回起诉。 本案受理费850元，依法减半收取425元，由原告德保县燕峒乡燕峒村宝座屯村民小组负担。 审 判 员 卢凤秋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谭妮被 书 记 员 黄秀淑
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执258号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：张永红，男，1992年7月12日出生，汉族。 本院在执行张永红盗窃一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初350号刑事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张永红正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月三十日 书记员 李光耀
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执983号 申请执行人：陈方兵，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈方兵与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2021）闽0121执983号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0121执983号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 唐闽蜀执行员林光执行员毛经华 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑            敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执349号 王豪、杨国建、防城港市港口区智程九九二娱乐城： 本院执行的王豪申请杨国建、防城港市港口区智程九九二娱乐城侵权责任纠纷一案，经被执行人杨国建、防城港市港口区智程九九二娱乐城自动履行，本案所有债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日