山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1612号 原告：陈采霞，女，1983年12月26日出生，汉族，住莘县。 原告：罗梦诗，女，2014年9月21日出生，汉族，住莘县，系原告陈采霞女儿。 法定代理人：陈采霞（系原告罗梦诗母亲），住莘县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张婷（曾用名张利亭），女，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地莘县，现住莘县。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 负责人：王连涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：张记川，男，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。 负责人：王国敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫传威，男，公司员工。 原告陈采霞、罗梦诗与被告张婷、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险山东公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈采霞及其委托诉讼代理人曹海霞、被告张婷、被告大家财险山东公司的委托诉讼代理人张记川、被告中华联合财险聊城公司的委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈采霞、罗梦诗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计46671.61元，其中陈采霞误工费16706.4元（139.22元/天×12天）、护理费20942.55元[（233元/天+231.17元/天）×15天+233元/天×60天]、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1500元、财产损失（车辆、衣服）500元、鉴定费1800元、拖车施救费100元；罗梦诗护理费2112.66元（192.06元/天×11天）、营养费210元（30元/天×7天）、鉴定费700元、交通费300元。事实和理由：2020年6月29日7时40分，张婷驾驶鲁P522Q9号小型轿车，自北向南行驶至（甘泉路）老聊莘路立盛源油脂公司门口处时，与顺行的陈采霞驾驶的电动自行车（聊城9007130）（载罗梦诗）发生碰撞，致陈采霞、罗梦诗受伤、车辆损坏的道路交通事故。莘县交警大队作出第371522120200000411号道路交通事故认定书，认定张利亭未确保安全车速、操作不当，负事故的全部责任，陈采霞、罗梦诗无责任。张婷系鲁P522Q9号小型轿车的登记车主，该车在大家财险山东公司投保了交强险、在中华联合财险聊城公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由张利亭赔偿。事发后，二原告因伤住院治疗花费医疗费一宗，故于2020年9月份向提起诉讼。莘县人民法院经审理作出（2020）鲁1522民初4399号民事判决书，判决保险公司对原告的部分医疗费、伙食补助费予以赔付，但对误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等其余损失未予赔付。现原告的鉴定结论已经作出，具体损失已经明确，故在此具状起诉。 张婷辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆有全险，应由保险公司赔偿原告的损失。事发后，我为原告垫付5422元，要求本案一并处理。 大家财险山东公司辩称，张婷驾驶的机动车在我公司投保有交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。交强险医疗费限额已赔付完毕。鉴定费、诉讼费不予承担。对于原告本案主张的各项损失，营养费应由商业三者险赔偿；误工、护理期限无异议，但赔偿标准过高，原告应提供相关人员工资减少的证明；财产损失和施救费数额无异议；交通费证据不足，不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 中华联合财险聊城公司辩称，张利亭驾驶的车辆在我公司投保100万商业三者险一份，附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉求合理合法部分，应先在交强险范围内予以承担，超出交强险部分，我司同意赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。原告本案主张的各项损失中，同意依法赔偿营养费，其余同大家财险山东公司意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、张婷驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况、张婷的垫付数额，本院予以确认。原告主张的财产损失、施救费、营养费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于误工费和护理费赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的陈采霞及其丈夫罗本庆与莘县三景木业有限公司签订的劳动合同以及该公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人罗三景的身份证、2020年4月至11月的工资表、工作证明相互印证，能够证明陈采霞和罗本庆事发前在莘县三景木业公司工作，分别从事包装和管理、喷漆工作，有固定的工资收入，因交通事故受伤期间不能工作存在收入损失。对原告要求按照实际减少的收入计算二人误工费用的主张，本院予以支持。根据陈采霞事发前2020年4月至6月的工资数额计算，其平均工资为每天（4050元+4000元+4480元）÷3÷30=139.22元；其丈夫罗本庆事发前的工资为每天7000元÷3=233元。因原告未举证证明其主张的另外两名护理人员陈建仓和罗三景实际对其进行护理，对其要求二人所从事的行业平均工资标准计算护理费的主张，依法不予支持。根据实际情况，陈采霞住院期间另一人的护理费、出院后的护理费及罗梦诗住院期间的护理费均酌情按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入每天119.8元计算。 参照司法鉴定意见确定的误工和护理期限（陈彩霞误工时间120天、护理时间75天，住院期间前15天为2人护理，其余60天为1人护理；罗梦诗护理时间为11天，护理人数为1人，出院后无需护理）以及陈彩霞实际住院59天、罗梦诗实际住院11天的事实，陈彩霞的误工费认定为139.22元/天×120天=16706.4元；护理费认定为15天×（119.8元/天+233元/天）+（59-15）天×233元/天+（75-59）天×119.8元/天=17460.8元。罗梦诗的护理费认定为119.8元×11天=1317.8元。 2.关于交通费数额。原告提交的定额出租车发票无法核实与本案有关联，不能证明其所主张的交通费数额。根据二原告的住院天数和住所距医院的距离，二人的交通费酌情认定为800元。 综上，原告本案主张的各项损失认定为：陈采霞误工费16706.4元、护理费17460.8元、营养费1800元、财产损失500元、拖车施救费100元、鉴定费1800元；罗梦诗护理费1317.8元、营养费210元、鉴定费700元；二原告共同的交通费800元，共计41395元。 另查明：原告已先行就其医疗费和住院伙食补助费损失提起诉讼，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1522民初4399号民事判决书，认定大家财险山东公司已为原告垫付交强险医疗费用限额10000元，张婷为原告垫付医疗费5422元，判决中华联合财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费34206.49元；张婷负担案件受理费328元。 再查明：本案庭审后，原告与中华联合财险聊城公司达成和解，约定该公司赔偿原告营养费2010元，通过法院过付。该公司已于2021年3月24日将上述款项汇入本院案款专户。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失41395元，应由大家财险山东公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费36285元；在财产损失限额内赔偿财产损失、施救费600元，共计36885元。营养费2010元，中华联合财险聊城公司已赔偿完毕，无需再行赔偿。鉴定费2500元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人张婷赔偿，与其垫付的5422元折抵后，剩余部分2922元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈采霞、罗梦诗误工费、护理费、交通费、财产损失、施救费共计36885元。 二、原告陈采霞、罗梦诗返还被告张婷垫付费用2922元。 三、驳回原告陈采霞、罗梦诗的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告张婷负担428元，原告陈采霞、罗梦诗负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月二十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚