湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2436号原告：周兵（反诉被告），男，1967年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被告：宋海涛（反诉原告），男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，住通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告周兵与被告宋海涛合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告宋海涛提起反诉，本院依法合并审理。原告周兵的委托诉讼代理人陈迪泉，被告宋海涛的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还不当得利人民币20万元整，后变更诉讼请求为撤销原、被告协议签订的《谅解协议书》，返还非法所得20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，因被告宋海涛向通山县公安局“报案”，原告被通山县公安局以涉嫌非法经营罪刑事拘留。2017年5月15日，原告及弟弟周加兵在重大误解的情况下与“受害人”即被告宋海涛达成《凉解协议书》，约定由原告赔偿被告经营期货损失23万元，被告即对原告予以凉解，并要求司法机关不追究原告法律责任并立即释放原告。双方同时约定，上述赔款于签约当天支付10万元，余款在原告办理完保释手续后付清。而后，原告方于2017年5月15日向被告支付赔偿款10万元；又于原告被取保候审之日即2017年5月18日向被告支付了10万元。被告收到赔款后，向原告方出具两份欠据（代收据）。2019年12月31日，咸宁市中级人民法院以（2019）第12刑终289号《刑事裁定书》确定原告不构成非法经营罪，驳回检察机关抗诉，维持通山县人民法院关于宣告原告无罪的判决。原告认为，自己与被告期货配资业阏并不违法，被告炒期货形成的损失或者赢利应自行承担责任。被告在原告被违法羁押的情势下，与原告弟弟签订谅解协议书，并自行确定的损失数额，获得原告赔款20万元，显然缺乏合法依据，且造成原告巨大损失。因此，依据《民法总则》有关规定，被告应当立即返还原告非法所得20万元。为了维护原告合法财产权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所求。被告宋海涛答辩并提起反诉称，1、确认反诉人与被反诉人于2017年5月15日签订的《谅解协议书》合法有效；2、判令被反诉人立即支付反诉人赔偿款3万元；3、本案一二审诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：2015年5月6日，反诉人向通山县公安局报案，黄冈沃富资产管理有限公司涉嫌非法经营，通山县公安局于同日受案，被反诉人系黄冈沃富资产管理有限公司总经理。2017年4月21日，被反诉人被通山县公安局刑事拘留。2017年5月15日，反诉人与被反诉人签订《谅解协议书》，约定被反诉人赔偿反诉人23万元经济损失，被反诉人支付了20万元，余款3万元至今未付。为此，反诉人提起反诉。原告对被告的反诉答辩称，1、被告的反诉没有法律和事实依据；2、被告的反诉已经超过诉讼时效。故应依法驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2014年12月至2015年5月间，时任黄冈沃富资产管理有限公司法定代表人周兵在未取得期货经营许可的情况下利用“深圳创天汇新资产管理有限公司”开立的期货交易主账户以及“众期金融资产管理平台”交易软件，使用主账户开立个人账户提供给被告宋海涛等人在“众期金融资产管理平台”进行股指期货交易，同时为客户使用的个人账户提供配资，为客户的个人账户进行风险控制，提供技术支持等，从而收取配资利息和期货交易手续费，后被告宋海涛因在期货交易中亏损，遂于2015年5月6日向通山县公安局报案，通山县公安局以周兵涉嫌非法经营罪立案侦查，2017年4月21日，周兵被通山县公安局刑事拘留。2017年5月15日，被告宋海涛（甲方）与原告周兵（在押）亲属周加兵经协商签订了一份谅解协议书，主要内容为：因甲方报案，公安机关已经以涉嫌非法经营罪对乙方立案侦查，为取得甲方谅解，乙方通过向甲方真诚道歉和赔偿甲方230000元，甲方同意并请求司法机关对乙方做保释和不予处罚等决定，如乙方在2017年5月18日前未能保释或保释后又因甲方报案之原因而被司法机关关押，则应退还230000元赔偿款。谅解协议签订后，原告亲属分别于2017年5月15日、18日各支付被告宋海涛赔偿款100000元，周兵于5月8日由通山县公安局办理取保候审手续。2019年9月28日，周兵涉嫌非法经营罪一案经通山县人民法院审理，作出（2019）鄂1224刑初38号刑事判决书，判决周兵无罪。判决后，检察机关提起抗诉，2019年12月31日，咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12刑终289号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。该判决已发生法律效力，现原告依据上述判决、裁定，认为“谅解协议”是在原告处于被刑事错误采取强制措施的情形下签订，显失公平，请求撤回“谅解协议书”，并由被告返还已支付的补偿款200000元。本案主要争议是，原告周兵请求撤销“谅解协议”是否符合法律规定的事由，能否获得支持。本院认为，原、被告签订的“谅解协议书”是在原告周兵被公权力不当介入的刑事羁押期间，此时周兵误认为自己犯非法经营罪触犯了刑律，给被告（受害人）造成了经济损失，为能在刑罚上获取从轻处罚，取得宋海涛的谅解，委托其亲属周加兵赔偿宋海涛200000元并签订刑事谅解书，后周兵涉嫌非法经营罪经一、二审法院判决、裁定，认定周兵仅在宋海涛等客户的期货交易中提供配资，收取相应的利息和期货交易费用，宋海涛的期货交易系自主完成的合法交易，遂判决周兵无罪，可见宋海涛因期货交易造成的经济损失与周兵无刑事上的法律关系。至此，涉案“协议书”签订时的基础法律事实发生了根本变化，周兵是无法预见和掌控的。由此可见，周兵对处于不当刑事羁押时所签订的“谅解协议书”，存在重大误解，在无法律上因果关系的情况下赔偿宋海涛200000元显失公平，涉案“谅解协议书”符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第（二）项规定撤销情形。行使撤销权的时间应自刑事判决书生效之日起一年内行使。故被告宋海涛因“谅解协议书”取得的赔偿款200000元应返还原告，对原告周兵提出的诉讼请求，本院予以支持，对被告宋海涛提出的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第（二）项，第五十五条第一款第（一）项，第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）周兵（委托周加兵）与被告（反诉原告）宋海涛于2017年5月15日签订的《谅解协议书》。二、限被告（反诉原告）宋海涛在判决生效后30日内返还原告（反诉被告）周兵赔偿款200000元。三、驳回被告（反诉原告）宋海涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4300元，反诉受理费275元，合计4575元，由被告宋海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员阮诗龙人民陪审员方良能二〇二一年三月二十六日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。