wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32987号原告：韩超，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市。被告：天津港远达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）陕西道1316号办公楼204室，统一社会信用代码：91120118MA05UTKH05。法定代表人：孙蛸金，总经理。委托诉讼代理人：刘文书，男。委托诉讼代理人：唐先巨，男。原告韩超与被告天津港远达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年3月25日，原告韩超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩超撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩超负担。审判员 杨 辰二〇二一年三月二十五日书记员 马雨楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1422号原告：徐松，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆和骞房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路****16-15，统一社会信用代码91500108MA600JUK4H。法定代表人：黄鑫。原告徐松与被告重庆和骞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐松撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告徐松负担。审判员  温全昌二〇二一年三月二十九日书记员  刘婧怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4555号申请执行人：圆谷制作株式会社(TsuburayaProductionCo.,Ltd)，住所地日本国东京都涩谷区南平台町16番**。法定代表人：永竹正幸，代表取缔役兼社长。申请执行人：上海新创华文化发展有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******法定代表人：孙剑，执行董事。被执行人：奥特曼(中国)儿童用品有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市法定代表人：李锡垣。被执行人：李锡垣，男，1963年11月22日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行(2020)沪0115民初1628号原告圆谷制作株式会社(TsuburayaProductionCo.,Ltd)、上海新创华文化发展有限公司诉被告奥特曼(中国)儿童用品有限公司、李锡垣其他不正当竞争纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2060号 胡云祥、杜涛： 本院于2021年2月25日立案受理胡云祥申请执行杜涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初13929号民事调解书。执行标的135545.00元，执行费1933.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执2060案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4462号原告：杨丽萍，女，1982年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄慧琼，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被告：缪康康，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。原告杨丽萍、黄慧琼与被告缪康康、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月22日，原告黄慧琼、杨丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨丽萍、黄慧琼撤诉处理。审判员  戴诗亮二〇二一年三月二十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢303号苏秋平、李栋：本院执行的苏秋平申请李栋劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执127号 申请执行人：曾孟霞，女，1997年1月10日出生，彝族，住越西县。 被执行人：葛宇东，男，1985年12月31日生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：黄莉，女,1985年6月21日出生，藏族，住四川省越西县。 被执行人：黄加友，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省越西县。 申请执行人曾孟霞与被执行人葛宇东、黄莉、黄加友民间借贷纠纷一案，申请执行人曾孟霞依据(2020)川3434民初1059号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币100000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人曾孟霞与被执行人葛宇东达成执行和解协议，协议约定被执行人葛宇东、黄莉、黄加友于2021年4月10日前给付申请执行人曾孟霞人民币100000元，本案执行费1400元由葛宇东、黄莉、黄加友承担。 达成执行和解协议后，申请执行人曾孟霞于2021年3月12日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人曾孟霞撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执127号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月十六日 书记员 杨  希
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初481号-1 原告：杨敬，男，1983年10月10日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。 被告：纪妙娥，女，1942年4月26日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。 被告：王明，男，1969年8月27日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。 被告：赵明秀，女，1971年6月26日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。 被告：王军，男，1972年12月17日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。 被告:李艳琴，女，1975年6月4日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。 原告杨敬与被告纪妙娥、王明、赵明秀、王军、李艳琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨敬以城北街道办事处协调处理该案为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敬自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨敬撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由杨敬负担。 审 判 长  范湖胜 审 判 员  李 强 人民陪审员  文娅萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 强
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初249号 原告：傅积招，男，1989年6月18日生，汉族，福建省南安市人，无业，住福建省南安市。 原告：廖再国，男，1969年6月22日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被告：任广超，男，1974年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 本院在审理原告傅积招、廖再国与被告任广超合伙合同纠纷一案中，原告傅积招、廖再国于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅积招、廖再国以工程材料费用及工人工资尚未结算，难以确定合伙利润分配为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告傅积招、廖再国撤回起诉。 案件受理费31441元，减半收取15720.5元由原告傅积招、廖再国承担(已缴纳)。 审 判 长  岑生土 审 判 员  李佳平 人民陪审员  陈 默 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  韦启杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢439号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱峥胤，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱峥胤信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项66833.65元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执250号申请执行人：郑恩基，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行郑恩基与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑恩基于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款60000元及利息14400元、申请费553元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人郑恩基提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但郑恩基现不要求评估拍卖。因郑恩基未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑恩基发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初498号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：陈立军，男，汉族，1965年5月18日，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉陈立军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更154号罪犯姚成军，男，生于1974年02月10日，汉族，初中文化，山东省聊城市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省高级人民法院（2018）川刑终22号刑事判决，以被告人姚成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑满日期：2032年03月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省广元市中级人民法院于2020年04月02日作出的（2020）川08执38号执行裁定，载明执行中已从罪犯姚成军银行账户扣划没收个人财产人民币九百四十八元七角六分，并终结对其并处没收个人财产人民币三万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯姚成军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚成军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5433号申请执行人张镇川，男，1996年8月14日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省宜兴市。。被执行人董善慧，女，1990年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。张镇川与董善慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4530号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：董善慧于本判决发生法律效力之日起十日内向张镇川归还借款人民币4500元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年11月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的不动产信息，查明被执行人在当地无不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督36号申请人:彭高云，男，生于1965年03月05日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人:邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市。申请人彭高云于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款14192元。本院经审查认为，申请人彭高云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人彭高云劳务工资人民币14192元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执35号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号,统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，公司董事长。 委托代理人：杨再兴，公司职员。 委托代理人：袁强，公司职员。 被执行人：陈派瑞,男,1973年10月1日出生,汉族,住霞浦县。 被执行人：曾建珍,女,1973年2月20日出生,汉族,住霞浦县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人曾建珍、陈派瑞借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初649号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币29800元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈派瑞、曾建珍发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款1123.5元，已被本院划拨，缴纳执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人，无其他财产可供执行，没有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3056号     申请执行人：石亚莉，女，汉族，1983年9月11日出生，中专文化，无业，西安市雁塔区高新枫尚居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：狄延梅，女，汉族，1967年2月16日出生，小学文化，无业，宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   石亚莉申请执行狄延梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初5538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石亚莉依法向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款13万元及利息[按月利率1.5%从2019年3月31日起至实际支付之日计算利息（已经偿还的5850元应予以扣除）]，被执行人依法应承担案件受理费1515.5元，执行费1850元。   执行中查明，本院向被执行人短信送达了执行通知书，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人狄延梅名下的相关财产信息，发现被执行人狄延梅名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人狄延梅采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人狄延梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石亚莉释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3056号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二一年三月三十一日     书记员陈  伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1740号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张丹、余晓珍，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：彭满，男，1965年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3262号民事判决书，于2021年2月20日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与彭满保证保险合同纠纷一案，执行标的35827.15元及利息，执行费437元。 执行过程中，本院依法向被执行人彭满送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人彭满至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人彭满的财产状况进行查询。经查，被执行人彭满名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人彭满采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十九日 书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初42号 原告：陈海涛，男，回族，1952年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：潘永伟，男，汉族，1975年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告陈海涛诉被告潘永伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告潘永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告机械租赁费7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告租用原告的挖掘机在达西路小游园建设工地进行施工作业，施工完毕后被告尚有7500元的机械租赁费用没有支付，该比款项今日虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒不支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法予以支持。被告潘永伟未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。出示原告和被告的微信聊天记录一份，主要内容有：“原告要求被告支付租赁费7500元，被告要求原告开具发票，原告将电子发票及完税证明已发给被告”。以上事实有原告陈述、微信聊天记录、庭审笔录予以证明，本院予以认定。本院认为，原，被告双方在自愿的基础上将原告的设备租给被告使用，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。对于原告请求被告支付设备款7500元的诉讼请求，原告按照约定将设备租给被告使用，被告理应向原告支付相应的费用，被告未履行自己的义务，违反约定，通过双方的微信聊天内容对欠款金额进行了确认，被告未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，故本院对原告所述事实及金额予以确认，故原告请求被告支付7500元设备租赁款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告潘永伟应于本判决生效后十日内一次性支付原告陈海涛机械租赁费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），简易程序审理减半收取25元，由被告潘永伟负担（连同案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   王  凝
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执571号王林、林志海：关于申请执行人王林与被执行人林志海民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）黑0382民初1837号民事调解书已经发生法律效力。由于林志海没有履行生效法律文书确定的内容，王林于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求林志海给付借款10000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人林志海送达了执行通知书、报告财产令，林志海于2021年3月3日给付王林借款10000元，案件受理费25元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）黑0382民初1837号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人王林执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人林志海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）黑0382民初1837号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更42号罪犯孙家飞。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东海县人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏0722刑初404号刑事判决，认定被告人孙家飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2024年5月16日止。宣判后，被告人孙家飞不服，提出上诉。2018年12月10日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙家飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙家飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙家飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙家飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙家飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终163号上诉人(原审被告)：上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖海江，执行董事。被上诉人(原审原告)：林善标，男，1964年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张寿东。上诉人上海源创房屋销售有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初19938号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海源创房屋销售有限公司上诉称，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地专属管辖。系争不动产位于上海市嘉定区曹安公路欧沪国际商业广场，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。林善标未作答辩。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系确认合同无效纠纷，非不动产纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初623号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波，该公司董事。 被告：魏伦忠，男，1982年11月30日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司与被告魏伦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告贺州市启航物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6063号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区一至三层。   被执行人：陈太尧，男，住四川省南江县。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈太尧借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈太尧名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执895号 申请执行人:吴宝玉，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:朱金海，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴宝玉与被执行人朱金海劳务合同纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱金海存款20200元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年三月三日 书记员  丁 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0811行初22号原告翟国强，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省修武县。被告焦作市公安交通管理支队马村交警大队，住所地：河南省焦作市马村区文昌路330号。代表人程长征，大队长。原告翟国强为与被告被告焦作市公安交通管理支队马村交警大队行政处罚一案，于2021年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，本院对该案没有管辖权，本案应当由焦作市马村区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送焦作市马村区人民法院管辖。审 判 长  刘征安人民陪审员  孙慧芳人民陪审员  秦梦柯二〇二一年三月二十四日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执669号之二 申请执行人：顾正荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：钱家国，男，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01346号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱家国在中国工商银行13×××64账户内存款人民币5018.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初35号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨**，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。2018年1月26日因醉酒驾驶机动车被贵阳市乌当区人民检察院决定相对不起诉。2020年12月4日又因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2021年1月29日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。指定辩护人朱刚，贵州商筑律师事务所律师，执业证号：15201201610967816。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员肖俊出庭履行职务，被告人杨**及辩护人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年11月10日1时50分许，被告人杨**酒后驾驶无牌二轮车从贵阳市乌当区创业路向贵阳市乌当区117地质队行驶，当其行驶至钟坡西路夜市摊时，因朋友要求返回而由钟坡西路方向往钟坡东路方向逆单行道行驶，当车辆行驶至直行时，与由新创路方向往新添大道方向直行的由王某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人杨**受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局检验鉴定中心鉴定，被告人杨**的血液酒精含量为151.5ｍｇ／100ｍＬ。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人杨**所驾驶的二轮车为二轮摩托车，属于机动车。经贵阳市公安交通管理局乌当分局道路交通事故认定，被告人杨**在此次事故中负全部责任。案发后，被告人杨**已向被害人王某进行赔偿并取得谅解。公诉机关就指控向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人杨**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人杨**自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人杨**自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人朱刚提出的辩护意见是：被告人杨**一贯表现良好，无犯罪前科，到案后认罪认罚，具有坦白情节，案发后积极赔偿受损方并取得谅解。综上，请求法庭对被告人杨**从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的交办案件通知书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、出警经过、情况说明、血样提取登记表、酒精测试报告、驾驶证、驾驶人信息查询表、病历、车辆购买发票、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、赔偿协议书、谅解书等；证人詹某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨**的供述；北京中机车辆司法鉴定中心〔2020〕鉴字第ＳＪＧＺ0787Ｍ号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交（理化）字〔2020〕1945号检验报告；交通事故现场查勘照片、抽血照片、道路交通事故现场图及笔录；公安机关讯问被告人杨**同步录音录像视频、血样抽取及送检过程同步录音录像视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杨**亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨**违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨**到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见均符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二一年三月九日法官助理万劲松书记员刁广习
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保19号 申请人：武汉琴川木业有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：肖琴，该公司总经理。 被申请人：瑞昌市立群木业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：张明慧，该公司执行董事。 申请人武汉琴川木业有限公司与被申请人瑞昌市立群木业有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481财保3号民事裁定书，请求查封被申请人瑞昌市立群木业有限公司银行存款200,000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瑞昌市立群木业有限公司银行存款第200,000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年三月二十九日 书记员  李莉平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2413号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：佛山市国粤装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北岗头村工业区2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UR2CM0H。 法定代表人：陈春安。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市国粤装饰材料有限公司、朱小婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市国粤装饰材料有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金999753.05元、利息9844.36元、罚息35110.75元、复利420.48元（暂计至2020年3月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日），负担本案受理费、财产保全费合计18848元；二、被执行人佛山市国粤装饰材料有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费52130元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费13561元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2413号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  彭嘉诚
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1493号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:张豪，男，1988年5月20日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告张豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2256号之一   原告：银来帮，男，1975年2月25日出生，汉族，喀什银华通国际货运代理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。   被告：杨志，男，1977年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王燕，女,1979年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   二被告共同委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。   第三人：陈天英，女，1988年7月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告银来帮与被告杨志、王燕，第三人陈天英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告银来帮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人陈天英的起诉。   本院认为，原告银来帮的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银来帮撤回对第三人陈天英的起诉。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   李 丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1518号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李炳男，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告李炳男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,178元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执327号申请执行人：重庆裕瞰商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街****，统一社会信用代码91500115MA608CWF0D。法定代表人：彭红旗，该公司经理。被执行人：重庆众帮一佳门业有限公司，住所，住所地重庆市垫江县太平镇松花社区社会信用代码91500231MA60927QX3。法定代表人：陶克秀，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆裕瞰商贸有限公司与被执行人重庆众帮一佳门业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）渝0115民初263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人88341.6元及违约金，案件受理费2008元，公告费560元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执恢67号之一   申请人：高某，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人高某和被执行人太原创合盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0107民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付装修款89331.6元，违约金2438.75元，案件受理费2206元及迟延履行金。被执行人依法应承担执行费1310元。   执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年2月5日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆,无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创合盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路平阳景苑B区第5幢717号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93976.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月二十五日   书记员 张旭利
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执262号 深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司、四川顺为智联科技有限公司： 深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司申请执行四川顺为智联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人四川顺为智联科技有限公司已按和解协议履行完毕，并向本院交纳执行费8900元。 至此，本院作出的（2020）川0603民初2637号民事判决书被执行人四川顺为智联科技有限公司已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初140号 原告：洪某1，男，生于1974年9月11日，汉族，住通江县。 委托诉讼代理人：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，生于1987年3月8日，汉族，住四川省南江县。 原告洪某1与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1及委托诉讼代理人秦心国到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪某1向本院提出的诉讼请求：判令非婚生子洪某2、非婚生女洪某4、洪某3由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费700元。事实及理由：2011年3月，原、被告经人介绍相识。2013年农历12月24日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，被告随原告一直居住在通江县。××××年××月××日，双方生育子洪某2，××××年××月××日，双方生育女孩洪某4、洪某3。2017年10月，原、被告在外务工时，被告不知什么原因突然从务工地离开至今未归，原告到处寻找无果，现原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告李某未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2011年3月，原、被告经人介绍相识。2013年农历12月24日，原、被告双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方生育子洪某2，××××年××月××日，双方生育女孩洪某4、洪某3。2017年，原、被告在务工期间，被告李某离开至今未归，也无任何联系方式。双方共同生活期间无债权、债务及共同财产，也未办理结婚登记。 本院认为，原告洪某1与被告李某至今未办理结婚登记手续，双方系不受法律保护的同居关系。但共同生育的非婚生子女，双方均有抚养的义务。本案中，原告洪某1起诉要求非婚生子洪某2、非婚生女洪某4、洪某3由原告抚养，被告李某给付抚养费的诉讼请求，因被告李某外出至今无任何联系方式，且现非婚生子洪某2、非婚生女洪某4、洪某3一直随原告洪某1生活，故原告洪某1要求非婚生子洪某2、非婚生女洪某4、洪某3由原告洪某1抚养，本院予以支持。关于三个子女的抚养费，结合当地的生活水平及原告洪某1一人抚养三个子女确有困难，被告李某每月承担三个子女抚养费1800.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 非婚生子洪某2、非婚生女洪某4、洪某3由原告洪某1抚养，被告李某从2021年4月1日起按每人每月给付洪某2、洪某4、洪某3抚养费各600.00元至其分别满十八周岁止。 本案受理费300.00元，由原告洪某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年三月十八日 书 记 员  何正堂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1531号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1981年6月24日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执407号之三被执行人：孙灵伟，男，汉族，1983年10月07日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵伟在中国工商银行****账户内存款人民币84216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执315号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：孙建平。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0591民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙建平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金52371.13元，及至2020年5月15日的利息5749.28元、罚息（含复利）3759.23元，以及自2020年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率16.2%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率16.2%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半计收617元，保全费593元，合计1210元，由被告孙建平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人孙建平确认送达地址张家港市后滕镇三角滩村文昌小区14幢602室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人长期在外,无法妥投”而退信。2.2021年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人孙建平名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月17日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年1月28日，本院依法对被执行人孙建平采取限制消费措施。7.2021年2月7日，经本院委托，张家港市人民法院执行干警前往被执行人孙建平确认送达地址张家港市后滕镇三角滩村文昌小区14幢602室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年3月18日,因被执行人孙建平违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63089.64元，实际执结到位0元,尚未执行到位63089.64元及迟延履行期间的债务利息。执行费846元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0113执保42号 申请人：吉林宾成建筑有限公司,地址:吉林市永吉县。 法定代表人：郝忠宾。 统一社会信用代码：X 被申请人：吉林省新未来环保科技有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：韩树成 统一社会信用代码：X 申请人吉林宾成建筑有限公司向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保6号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吉林省新未来环保科技有限公司在中国光大银行股份有限公司长春生态广场支行，账号X内的资金X万元，予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月十七日 书记员  钱 程
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初132号原告:中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××995。负责人：余俊源，该行行长。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：林建军，男，1974年11月13日出生，汉族，住汕尾市城区××××××××××××,身份证号码441××××××××××××036。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告林建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉怡、被告林建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金25,595.78元，利息、罚息及复利4971.01元（暂计至2020年10月13日，其后利息、罚息及复利依据借款合同约定的计算方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案律师费3280元；3.判令原告有权以被告位于汕尾市区×××××物资商品楼2梯301号（粤房地证字第2584412号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款期限60个月（自2014年2月27日至2019年2月26日止），借款年利率8.64%，逾期年利率为12.96%，还款方式为等额本息还款法。同时，被告将位于汕尾市区×××××物资商品楼2梯301号房地产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记（粤房地他项权证：汕房他字第0100011031号）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告收到款项后，未能依约返本付息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉之法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，对诉讼请求第一点，本人对截止至2020年10月13日的尚欠本金25595.78元没有异议，对利息、罚息及复利有异议，但我本身账户里是有资金的，但并没有体现存款的活期利息；2.请求法庭判令本人不用承担律师费，诉讼费本人愿意承担；3.本案的欠款包括利息、罚息及复利本人已于2021年2月2日全部还清。原告对其请求提交的证据及提出证明目的:1.中国农业银行股份有限公司汕尾分行营业执照，证明原告主体资格；2.林建军身份证复印件，证明被告主体资格；3.《个人担保借款合同》《中国农业银行借款凭证》《房地产权证》《他项权证》，证明原告与被告存在借款合同关系，且原告已经履行放贷义务，原告与被告存在抵押合同关系，并办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.贷款发放通知单，证明原告按约定向被告发放了贷款，履行了合同义务；5.中国农业银行还款流水详情打印单、结算表，证明被告未按约按时还款，构成严重违约；6.广东省物价局、司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权产生的律师费，该收费合法合理。被告提交的证据银行流水明细，证明本人已将涉案贷款本息还清，且账户还有余额。本院认为，原告主张要求被告向其返还借款本金25,595.78元，利息、罚息及复利4971.01元（暂计至2020年10月13日，其后利息、罚息及复利依据借款合同约定的计算方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止），因被告已于2021年2月2日还清涉案的借款本息,故对原告该请求予以驳回。对于原告主张被告承担律师费，虽双方在《个人担保借款合同》中有约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，原告也提供了其与北京市东元（广州）律师事务所签订的《委托代理协议（主诉案件）》和律师费的收费发票，但本案涉案合同约定明确，当事人双方对事实并没有争议，且涉案合同对该费用的约定不明确，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。对于原告主张对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，因被告对拖欠原告的借款本息已清偿完毕，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司汕尾分行的诉讼请求。案件受理费646.16元,减半收取323.08元，由林建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二一年三月十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初314号原告：蒋再全，男，1984年8月11日生，瑶族，江**县人，住江**县。委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。（特别代理）被告：黄毫零，男，1995年9月5日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告蒋再全与被告黄毫零民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告黄毫零经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋再全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（按照月息两分计息，自2019年2月8日起至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求1：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2019年2月8日起至2020年8月19日按照月息两分计息，从2020年8月20日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计息）。事实与理由：2019年2月8日，被告以急需资金为由，向原告借款现金人民币1.5万元整，约定2020年2月23日一次性还清，并将家中车牌号为湘ＭＨ××××的车辆抵押给原告。2019年9月24日，被告在大石桥司法所写下“保证”，保证于2019年农历12月23日一次性付清借款，否则自借款时开始按照月息两分给付利息。现被告拒不支付本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告蒋再全为主张自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1、《借款条》一张，拟证明被告黄毫零向原告借款1.5万元的事实，约定2020年2月一次性还清，并将家中车辆号为湘ＭＨ××××的车辆抵押给原告；2、《保证》、《照片》各一张，拟证明被告黄毫零向原告写了保证的事实，被告保证于2019年农历12月23日一次性付清借款，否则自借款时开始按照月息两分给付原告利息。被告黄毫零未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。对原告提供的《借款条》、《保证》，本院经审查认为，该《借款条》、《保证》上有黄毫零的亲笔签名并按了指印，客观真实，来源合法，与本案密切相关，可予以确认。经审理查明：2019年2月8日，被告以急需资金为由，向原告借款现金人民币1.5万元整，约定2020年2月23日一次性还清，并将家中车牌号为湘ＭＨ××××的车辆抵押给原告，被告黄毫零并向原告蒋再全出具了一张《借款条》。2019年9月24日，被告黄毫零并向原告蒋再全出具了一张《保证》，“我于2019年2月8日向大石桥（村）将再全老板借款人民币壹万伍千元整（￥：15000.00元）因我暂时拿不出钱无法还给蒋再全老板，为缓和兄弟感情，我保证于今年农历12月23日一次性付清，如不还清我同意按借款时期起按月息二分给付，直到借款还清为止。保证人：黄毫零，2019年9月24日”。借款到期后，原告多次找被告还款，被告一直避而不见。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告黄毫零以急需资金为由向原告蒋再全借款1.5万元，属合法的借贷；自原告向被告提供借款之日起，原、被告间的借贷关系即成立并生效。原告履行了出借义务，被告就应当履行按期归还借款的义务。原、被告在《借款条》中约定归还时间，同时被告又作了保证，原告经催告后起诉要求被告归还，合法有据，本院依法予以支持。因被告在《保证》中承诺了到期不还同意按借款时期起按月息二分给付利息，故原告要求被告自2019年2月8日起至2020年8月19日按照月息两分计息，从2020年8月20日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告黄毫零经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄毫零于本判决生效之日起十日内返还原告蒋再全借款人民币1.5万元及利息（自2019年2月8日起至2020年8月19日按照月息两分计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告黄毫零负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二一年三月五日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执135号申请执行人：上海妙知旅国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金莉敏，执行董事。被执行人：上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军。关于上海妙知旅国际旅行社有限公司与上海新生源医药集团有限公司服务合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初119号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海新生源医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海妙知旅国际旅行社有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行支付合同款人民币277041元、违约金(以人民币277041元为基数，自2019年12月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，至今未到庭，司法专递自注册登记地退回；经现场调查，上述地址为经济园区，其因涉讼已自行搬离，未继续在此经营，现场空置中。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的财产外，其名下现无其他财产可供执行；另查，其在上海市浦东新区人民法院尚有被执行案件，至今未了结，现(2020)沪0115执12437号等65案已终结本次执行程序(其中61件系经仲裁后追讨欠薪)。三、本院依法轮候查控被执行人名下财产，并向其发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海新生源医药集团有限公司暂无财产可供执行，关联案件已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执799号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行（原安溪县农村信用合作联社湖头信用社），住所地安溪县湖头镇安湖路**。 法定代表人：朱联福，任该支行行长。 被执行人：李海波，男，1979年4月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林玉珍，女，1981年8月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李荣坡，男，1980年9月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李志演，男，1976年10月22日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与李海波、林玉珍、李荣坡、李志演借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执799号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄玉婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执160号之一申请执行人张晶，男，1958年11月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李惠南，女，1974年5月10日生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张晶与被执行人李惠南房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初4042号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:经济损失共计150000.00元、案件受理费2944.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月十五日书记员  刘 昊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终84号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市（同户籍地）。曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年12月21日被大石桥市人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的被告人张涛犯抢夺罪一案，于2020年10月30日作出（2020）辽0882刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人张涛以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准予上诉人张涛撤回上诉。大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初271号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年三月九日法官助理丁驰书记员任笑冰
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初413号 原告：张志刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：朱泽林，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告张志刚与被告朱泽林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张志刚于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志刚撤诉。 本案案件受理费1034元，减半收取计517元，由张志刚负担。 审判员 郭 蕾 二〇二一年三月二日 书记员 郝培婷
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1838号申请执行人刘洪兰、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人刘洪兰诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘洪兰向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1838号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1638号原告：璧山区鸿铖建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道凉风村**，统一社会信用代码92500227MA5YF48G12。经营者：周榆林，男，汉族，1982年3月21日生，住重庆市璧山区丁家街道承恩大道**附**。被告：城开建设集团有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区星光大道**，统一社会信用代码91500118MA5YR5EL9J。负责人：蒋奉兵。被告：城开建设集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：熊绍华。原告璧山区鸿铖建筑设备租赁站与被告城开建设集团有限公司重庆永川分公司、城开建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告璧山区鸿铖建筑设备租赁站于2021年3月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告璧山区鸿铖建筑设备租赁站自愿撤回起诉，且不违反法律规定，依法准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区鸿铖建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告璧山区鸿铖建筑设备租赁站负担。审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  谭兴福二〇二一年三月十六日书 记 员  李维芳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1110号原告：敦化市中信物业有限责任公司。法定代表人：蔡某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，经理。被告：徐某，男，其他自然情况不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市中信物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月十七日书记员 吴承峻
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4636号上诉人（原审原告）：白淑敏，女，1952年7月19日出生。被上诉人（原审被告）：白永泉，男，1947年11月5日出生。上诉人白淑敏因与被上诉人白永泉不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人白淑敏到庭参加诉讼，被上诉人白永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人白淑敏于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白淑敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白淑敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10332元，减半收取5166元，由白淑敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 侯晨阳二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 超书 记 员 刘 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8185号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0129执异8号 案外人：龚莉，女，*年*月*日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：谢涛。 被执行人：龚胜涛，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市郫都区。 案外人龚莉与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司及被执行人龚胜涛执行异议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。案外人龚莉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。案外人龚莉向本院撤回执行异议的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许龚莉撤回执行异议申请。 审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执269号王某、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的王某与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代表人:宋超，该行行长。 被执行人：刘城光,男,1980年1月1日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人刘城光银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1340号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘城光发出执行通知书，责令其支付申请执行人信用卡本金5940.39元、利息等825.63元、案件受理费25元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的刘城光的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人刘城光纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十一日 书记员  何熊辉
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初25号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人高维东，男，1990年7月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系本溪满族自治县草河口林业站护林员，捕前住本溪满族自治县。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被决定逮捕，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人高维东犯非法持有枪支罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人高维东及其辩护人朱向东某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高维东在未取得持枪证的情况下，于2014年左右，从他人手中购买单管猎枪一支，多次用于打猎。2020年9月其将该猎枪埋于本溪满族自治县草河口镇正沟村山中地下，2020年11月17日被本溪满族自治县公安局查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力，能够发射制式16#猎枪弹，认定为枪支。后被告人高维东被审查归案。 公诉机关认为，被告人高维东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人高维东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高维东有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押清单、扣押决定书、起获被告人高维东非法持有枪支弹药现场照片、高维东指认其非法持有的枪支弹药照片、本溪满族自治县公安局刑侦大队情况说明及称重照片、证人单某、李某1、孟某、李某2、李某3的证言、被告人高维东的供述与辩解、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（痕迹）字[2020]0012检验报告、辨认笔录等证据证实。 被告人高维东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，认罪认罚，无前科劣迹，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，侦查阶段，公安机关从被告人高维东处扣押黑色单筒猎枪一支、疑似黑火药45.93克、猎枪子弹5枚、猎枪子弹壳5枚、子弹底火299个，扣押物品均移交至本溪满族自治县公安局治安大队保管。 本院认为，被告人高维东构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高维东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人如实供述，认罪认罚，无前科劣迹，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明一致，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高维东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2022年5月17日止)。 二、对扣押在案的枪支、弹药、疑是黑火药等物品依法没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二一年三月十日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王会师 附：相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终484号上诉人（原审被告）：鲁安静，女，1997年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吕京伟，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。原审被告：任梦，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：任承娟，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人鲁安静因与被上诉人吕京伟、原审被告任梦、任承娟民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人鲁安静向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人鲁安静撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁安静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人鲁安静负担。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月二十九日书记员  周韵扬
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执342号中国人民健康保险股份有限公司楚雄中心支公司与章利祥诈骗罪一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初27号刑事判决书，章利祥依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3190号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：杨彦华，男，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨彦华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨彦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨彦华于2019年9月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告杨彦华偿还原告借款本金61966.34元、利息（含罚息、复利）4215.41元，合计66181.75元。（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告杨彦华赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨彦华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年9月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨彦华签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：80000元，并于2019年9月24日发放；3.借款期限：36个月，自2019年9月24日至2022年9月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月15日，被告杨彦华尚欠原告借款本金61966.34元、利息（含罚息、复利）4215.41元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨彦华于2019年9月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨彦华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金61966.34元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告杨彦华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元；保全费682元，由被告杨彦华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢138号申请执行人：朱威，男，1972年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：余俊，男，1981年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱威与被执行人余俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）溧民一初字第3504号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱威的申请，于2010年1月28日立案执行，案号为（2010）溧执字第501号。因查无可供执行的财产，本院于2010年11月20日作出（2010）溧执字第501号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人余俊已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1387号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人：林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，汉族，生于1995年1月3日，重庆市梁平区人，住梁平区，该公司员工。被告：黄祖玖，男，汉族，生于1974年4月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告黄祖玖房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁平县亿梁商业管理有限公司应当预交案件受理费，但原告梁平县亿梁商业管理有限公司接到本院缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费515元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 松二〇二一年三月十日书记员 冯显莉
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执36号 施伟明、殷亚平、长兴雨润现代商业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湖仲（2020）裁字第89号裁决书于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，本院强制执行案款3387元，执行费50元，本院已将案款3387元发放给申请执行人。据此，本案已全部执行到位，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申21号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐华增，男，1963年11月28日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，1955年12月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：恒兴元，男，1955年12月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：吴敏，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。再审申请人徐华增与被申请人李玉兰、恒兴元、吴敏侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐华增申请再审称，本案是因被申请人吴敏没窗户，造成了被申请人李玉兰、恒兴元的经济损失，二审判决其承担相关费用，明显不合理，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本院二审依据查明的事实确认申请人对本案损害结果的发生具有过错，已作充分的论理，判决其赔偿被申请人李玉兰、恒兴元修车费、交通费，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐华增的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年三月十九日书记员  宋秀洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执274号之二 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢,统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平。 被执行人：虞泳锋，男1978年09月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪的莉，女1982年04月25日出生，汉族，住望江县。 本院在执行××人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人虞泳锋、汪的莉追偿权纠纷一案中，现双方当事人经协商已达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年三月八日 书记员  李婕
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初296号原告：张海英，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：王玉清，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住明水县，原告张海英与被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张海英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海英撤诉。案件受理费50元，由原告张海英负担。审判员  肇彦夫二〇二一年三月十六日书记员  陆 瑶
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初403号之一原告：赵国忠,男，1967年11月12日生，汉族，现住梨树县。被告：董桂玲，女，1969年11月30日生，汉族，现住梨树县。原告赵国忠与被告董桂玲民间借贷纠纷一案，原告赵国忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董桂玲的起诉。本院认为，原告赵国忠的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国忠撤回对被告董桂玲的起诉。案件受理费6150元,财产保全费4770元,由原告赵国忠负担。审判员 刘建华二〇二一年三月二十二日书记员 李沐阳
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执52号申请执行人：冯某。被执行人：周某某。申请执行人冯某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初769号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，应执行标的为13000元。本案在执行过程中，被执行人周某某主动履行了13050元(其中执行款13000元,执行费50元)的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人冯某与被执行人周某某借款合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年三月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京和广冷链设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6956室。法定代表人：李政印，总经理。委托诉讼代理人：李新，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北航隆专用汽车集团有限公司，住所地河北隆尧经济开发区北区。法定代表人：李俊杰，经理。再审申请人北京和广冷链设备有限公司（以下简称和广冷链公司）因与被申请人河北航隆专用汽车集团有限公司（以下简称河北航隆公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和广冷链公司申请再审称，北京众铃达国际物流有限公司和河北航隆公司出具的“李政印手写核算单”，是双方协商过程中记录对方所述的材料，协商未成功，未签字确认，没有法律效力，不能起证明作用，不能作为确定冷机单价的依据。申请人提交的向第三方开具的发票是真实交易的客观证据，合法有效，完全能证明冷机价格。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，和广冷链公司提交的发票主体并非河北航隆公司，且河北航隆公司不认可发票及所载单价。河北航隆公司提交了和广冷链公司出具的单价，一、二审法院据此计算河北航隆公司应支付的货款数额，并无不当。综上，和广冷链公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京和广冷链设备有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明