wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执恢88号 本院在执行申请执行人泸州市托美尔装饰工程有限公司泸县分公司与被执行人张真永装饰装修合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初366号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人装修款58874.40元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，通过本院强制执行，被执行人张真永分别多次将案款本息合计62500元支付申请执行人，本案以执行完毕结案，本案执行费合计799元已收取。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1286号   原告：肖前广，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告肖前广与被告郑志高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖前广到庭参加诉讼，被告郑志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖前广向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付果品款58,815元；2．判令被告向原告支付违约金30,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月底，被告到原告的果园收购苹果。2020年11月18日，经原、被告双方结算，被告收购原告苹果价值为98,815元，被告已向原告支付果品款40,000元，剩余58,815元未付。被告承诺在2020年12月5日付清，如有违约，被告需向原告支付违约金30,000元。还款期限已至，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告郑志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2020年11月16日，原告肖前广与郑志高、吕某签订的《苹果收购协议》一份，用以证明原、被告双方对买卖苹果达成一致意见。被告郑志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2020年11月18日，被告向原告出具的《欠条》一份，用以证明被告欠付原告果品款58,815元，被告需承担违约金30,000元事实。被告郑志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经审查，该欠条载明了欠款总额、债权人、债务人、已还款数额、还款时间及违约责任，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告郑志高未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年11月16日，原告肖前广（甲方）与吕某及被告郑志高（乙方）签订《苹果收购协议》，约定苹果以通货方式收购，每公斤苹果2.2元，以现金结算付清，若任一方违约赔偿对方损失10万元。2020年11月18日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到肖前广果品款98,815元，已付40,000元，余款在2020年12月5号付清。如有违约，本人愿承担30,000元违约金”，原告持该欠条向法院起诉。   本院认为，原告肖前广作为甲方与乙方郑志高、吕某签订的《苹果收购协议》系双方真实意思，内容合法有效，双方均应遵照履行。虽然吕某作为乙方在协议上签字，但从被告郑志高2020年11月18日向原告出具的欠条内容及原告当庭陈述来看，可以认定欠付果品款由郑志高承担，但被告郑志高未能支付该款，现原告要求被告郑志高支付果品款58,815元及违约责任的请求，本院予以支持。虽然欠条中对违约金进行了约定，但原告主张的违约金明显过高，且原告亦未提交被告的违约行为导致实际发生的损失情况，本院兼顾合同履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整，调整违约金为未支付果品款的30%，违约金为17,645元（58,815元×30%），对原告主张超出该部分的违约金，本院不予支持。被告郑志高经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付果品款58,815元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金30,000元的诉讼请求，本院支持17,645元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告郑志高于本判决生效后五日内向原告肖前广支付果品款58,815元；   二、被告郑志高于本判决生效后五日内原告肖前广支付违约金17,645元；   三、驳回原告肖前广其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由原告肖前广负担141元，由被告郑志高负担869元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   廖杉杉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初824号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：樊汝，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告樊汝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申14号再审申请人（原审被告）：天津市南开区天明永利食品超市，住所地天津市天明永利蔬菜市场内**。经营人：梅荣伟，经理。委托诉讼代理人：陈明,天津闻德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁静，女，1983年7月17日出生，汉族，天津市河北区三马路本来鲜超市职工，住天津市南开区。再审申请人天津市南开区天明永利食品超市因与被申请人宁静劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市南开区天明永利食品超市的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月三十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初11号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506027401255381。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：武某。被告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费79.4元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。审判员 牛建庭二0二一年三月一日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1397号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马光明，男，1969年2月21日出生，回族，北京星光宇电子科技有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉霞（马增宝之妻，兼马增宝法定代理人），1944年11月9日出生，回族，北京市西城区房管局退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马增宝（无民事行为能力），男，1942年1月7日出生，回族，北京市西城区房管局退休职工，住北京市西城区。二审被上诉人（一审被告）：张彦茹，女，1970年4月3日出生，汉族，华龙国际核电技术有限公司职工，住北京市西城区。二审被上诉人（一审被告）：马韵嘉，女，1999年4月9日出生，回族，瑞典延雪平大学学生，住北京市西城区。再审申请人马光明因与被申请人杨玉霞、马增宝及一审被告、二审被上诉人张彦茹、马韵嘉返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马光明申请再审称，（一）位于北京市西城区三里河北街**院****房屋（以下简称涉案房屋）系马光明与杨玉霞、马增宝、马军共同所有，四人未签订过分家协议，也没有提起过分家析产诉讼，涉案房屋应当属于四人共同共有，并非按份共有，四人对涉案房屋都具有居住、使用的权利，二审法院认定事实错误。（二）一、二审法院认定再审申请人对涉案房屋享有相应的安置权益，但二审法院却判决再审申请人腾退涉案房屋，明显前后矛盾，有悖事实，属于重大审判错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据查明的事实，涉案房屋系拆迁安置所得，属马增宝、杨玉霞的夫妻共同财产。原审法院判决张彦茹、马韵嘉从涉案房屋中搬离，正确。马光明作为拆迁的被安置人之一，对涉案房屋享有相应的安置权益。但根据在案事实及双方的陈述，双方曾因家庭纠纷发生肢体冲突并报警，由此直接导致涉案房屋的所有权人杨玉霞搬离涉案房屋在外居住近一年，且双方之间还因赡养费纠纷尚在诉讼过程中。由此可见，双方矛盾冲突激烈，共同生活确属互有妨碍、多有不便。二审法院综合考虑双方具体情况及客观处境、各自居住的现状及生活条件、双方矛盾冲突的背景等因素，为避免双方矛盾进一步激化，认为杨玉霞、马增宝与马光明一家在目前情况下应各自生活、暂不共同使用涉案房屋为宜，亦可避免由此造成的马光明一家分居之不便。若双方此后就此问题再行达成一致，亦可对马光明之安置权益另行作出相应安排。马光明之妻张彦茹名下原登记有北京市通州区葛布店东里产权房屋一处，在一审法院审理期间变更登记至马光明与张彦茹之女马韵嘉名下，故马光明一家亦具备居住生活条件。因此，马光明对涉案房屋虽享有安置权益，但双方共同使用涉案房屋造成的现有情况对物权人确有妨碍，马光明的安置权益之实现路径问题，可采取其他形式另行解决。综上，二审法院根据查明的事实和本案客观实际情况依法对本案所作的处理，并无不当。马光明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马光明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初275号 原告：苏日贵，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，户籍地：广西北流市，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵冬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：蒙林，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：蒙颖文，男，1980年12月25日，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告苏日贵诉被告蒙林、蒙颖文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏日贵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏日贵撤诉。 案件受理费473元，减半收取计236元，由原告苏日贵承担。 审判员  黄文霞 二〇二一年三月一日 书记员  杨艳苗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执173号申请人：王某1。法定代理人：黄某（系王某1母亲），女，1983年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王某2，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初4827号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人陈述本案中申请执行人和被执行人达成了和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成和解，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十三日书记员 倪文心
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初388号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：卢光梅，女，汉族，1974年9月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告卢光梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。被告卢光梅经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额36220.39元，其中，透支本金31930.11元、违约金2704.01元、透支利息1586.27元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为45×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额36220.39元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告卢光梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告卢光梅在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××64。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告卢光梅办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告卢光梅透支本金31930.11元、违约金2704.01元、透支利息1586.27元，共计36220.39元，其中透支利息计算至2020年11月30日止，违约金计算至2020年9月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告卢光梅在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告卢光梅申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告卢光梅一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告卢光梅则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告卢光梅在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告卢光梅继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金2704.01元，该违约金计算至2020年9月13日，并主张被告继续支付从2020年9月14日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年9月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年9月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卢光梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金31930.11元、逾期利息1586.27元、违约金2704.01元，以上共计36220.39元；二、由被告卢光梅从2020年12月1日起以31930.11元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理750元，减半收取375元，由被告卢光梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月二十九日法官助理胡媛媛书记员王艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1517号 上诉人（原审被告）：内蒙古额吉淖尔制盐有限公司，住所地：内蒙古自治区东乌旗额吉淖尔苏木,统一社会信用代码：91152500116240655Y。 法定代表人：王银龙，执行董事。 委托诉讼代理人：袁昊宇，上海申同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴立庭，男，1983年4月26日出生，汉族，住所浙江省义乌市。 原审被告：锡林郭勒盟额吉淖尔盐场浙江销售分部，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1804室，统一社会信用代码：91330282MA2AGQHD2X。 责任人：张新博。 上诉人内蒙古额吉淖尔制盐有限公司因与被上诉人吴立庭及原审被告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场浙江销售分部合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古额吉淖尔制盐有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古额吉淖尔制盐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十二日 代书记员 董亚光
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执317号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：赵明志，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人赵明志追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初3226号民事判决：案件受理费636元，由被告赵明志负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月1日本院立案执行赵明志案件受理费636元，执行中本院依法向被执行人赵明志送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人赵明志暂无银行存款、不动产、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人赵明志限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执317号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1177号被执行人王飞翔罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月五日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更267号罪犯王石兆。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年9月30日作出(2015)泰兴刑初字第512号刑事判决，认定被告人王石兆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元,追缴赃款1923100元。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王石兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王石兆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王石兆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项履行2万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王石兆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王石兆的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异67号异议人（利害关系人）：天津桦栋集团股份有限公司，住所地南开区宾水西道56号。法定代表人：张友麟，总经理。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：陈鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓龙，男，该行职工。被执行人：天津开发区桦林实业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A01室。法定代表人：薛涛，执行董事。在本院执行天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称天津农商银行南开支行）与天津开发区桦林实业发展有限公司（以下简称天津桦林实业公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人天津桦栋集团股份有限公司（以下简称天津桦栋集团公司）对本院2020年9月11日作出（2020）津01执305号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人天津桦栋集团公司称，请求：1．中止对天津市南开区××道××号房地产（不动产权证号：××）的执行；2．对天津市南开区××道××号房地产（不动产权证号：××）进行重新评估。事实与理由：法院在执行天津农商银行南开支行与天津桦林实业公司金融借贷纠纷案件中对登记在天津桦林实业公司名下的天津市南开区××道××号房地产（不动产权证号：××）采取了查封措施，并对上述房地产进行了评估。但在2008年天津桦栋集团公司及其子公司在天津市南开区××道××号场院内进行了整修，建设了二层砖混结构附属办公楼共计1042平方米。2009年，天津桦栋集团公司及其子公司又出资将宾水西道56号场院内建设了一层砖混结构车库共计126平方米，钢结构房屋一处共计190平方米。另在2006年建设门卫传达室一处，建筑面积33平方米。上述四处房屋因属于后期的场院整理改造，宾水西道56号不动产权属证上没有登记。后于2014年天津市南开区××道××号落户至天津桦林实业公司名下。2020年7月7日天津市融信房地产土地资产评估有限公司受托对天津市南开区××道××号进行评估，在其出具的评估报告中将房地产证（津字第1××3号）登记的房屋以外由天津桦栋集团公司出资建设的房屋一并进行了评估，并且也列入该地产总价格中，属于超越财产范围进行评估。评估报告本身存在的重大瑕疵，也会对实际出资人和竞买人造成的后续主张权利和竞买行为造成重大影响和重大误解。一块土地上的建筑物数量、间距、整体面积、位置、绿化等多种因素都会导致评估价格的巨大变化，对该土地上全部建筑物的单价产生重大影响。而基于错误的评估报告做出的公告，不应当仅仅简单的删除多评估的建筑部分进行拍卖即可，这样是违反了执行中程序合法原则的。因此暂停对标的物的执行，重新对执行标的物进行正确的评估程序才是符合各方当事人利益的。在执行过程中，天津桦栋集团公司也多次主张其为上述非证载建筑的实际出资建设人。综上，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定提起异议申请，望法院依法予以支持。天津桦栋集团公司为支持其异议请求，提交证据：证据1．记账凭证、借款单、发票，证明异议人及其子公司在本案所涉天津市南开区滨水西道56号建造四处非证载建筑。证据2．中央空调系统安装合同和施工图纸，证明异议人就本案所涉非证载建筑小二楼及健身房安装空调事宜。证据3．两份证明，证明异议人在本案所涉区域内建造相应非证载建筑的事实。天津农商银行南开支行称，不同意中止执行和重新评估两点。本案案涉房屋属于违章建筑，评估报告是两部分，一部分是所有证载部分一个评估，非证载的部分出了一个评估，是一个评估报告的两个部分，没有必要重新评估。在后期司法拍卖的时候，公告当中也仅就证载部分进行了拍卖，把非证载部分评估金额已经从拍卖物的信息中剔除出去了。不存在拍卖违反程序以及会出现大量诉讼的情况。本院查明，天津农商银行南开支行与天津桦林实业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）津01民初718号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津开发区桦林实业发展有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行借款本金382600000元，截至2019年7月26日的利息、罚息、复利32249010.35元及至实际给付之日止的罚息、复利（罚息计算方式为自2019年7月27日起至本息清偿完毕止按照以382600000元本金为基数，年利率6.4125%计算的罚息。复利计算方式为自2019年7月27日起至本息清偿完毕止按照以2862326.25元期内利息为基数，年利率6.4125%计算的复利）；二、原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行可以与被告天津开发区桦林实业发展有限公司协议以房地证津字第1××0号的房地产折价，或就拍卖、变卖该房地产所得的价款在上述第一项给付事项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决后，天津桦林实业公司未履行生效判决书确定的给付义务，天津农商银行南开支行向本院申请执行，本院于2020年9月11日作出（2020）津01执305号民事裁定书，裁定：“拍卖被执行人天津开发区桦林实业发展有限公司名下坐落于天津市南开区××道××号房地产（不动产权证号：××）”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院对被执行人天津桦林实业公司名下坐落于天津市南开区××道××号房地产的评估、拍卖程序合法，异议人申请事项，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的第一项的规定，裁定如下：驳回天津桦栋集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年三月二十四日法官助理邢龙飞书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终334号上诉人(原审被告)：叶海明，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：王衍红，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××××××。上诉人叶海明因与被上诉人王衍红房屋租赁合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经叶海明同意于2021年2月2日采用电子送达（即微信送达）的方式送达传票等诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”的规定，本院已完成了传票等诉讼文书的送达。但在传票注明的应到时间即2021年3月1日15时，叶海明作为上诉人无正当理由不到庭参加庭审，可以按撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶海明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由叶海明负担。叶海明已缴纳二审案件受理费212.5元，由本院退回106.25元。本裁定为终审裁定。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二一年三月三日（代）书记员  张 燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执662号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路**，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：俞庆新，男，1993年11月20日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁阳区/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初954号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人俞庆新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞庆新银行存款人民币5612元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初626号 原告：梁美俊，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 被告：孙国栋，男，住广西南宁市。 原告梁美俊诉被告孙国栋委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告梁美俊以与被告孙国栋协商一致为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁美俊撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁美俊负担。 审 判 员 何江 2 二〇二一年三月十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执保39号申请人:东辽县农村信用合作联社被申请人：许长海。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请对许长海家中的玉米100000斤予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人许长海家中的玉米100000斤。查封期限为一年，查封期间不允许私自出卖，如果出卖必须通知法院，并将卖粮款提交法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 王宪辉
青海省贵德县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）青2523行初1号 原告：马绍安，住贵德县。 被告：贵德县河阴镇人民政府。住所地：贵德县河阴镇迎宾东路**。 法定代表人：李应平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈焕，女，汉族，住贵德县。系该镇民政干事。 原告马绍安诉被告贵德县河阴镇人民政府撤销婚姻登记一案，原告于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告马绍安，被告贵德县河阴镇人民政府的负责人牛贵生、委托诉讼代理人陈焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年5月8日，被告贵德县河阴镇人民政府根据申请，为马绍安、马买艳进行了结婚登记并颁发了结婚证。 原告马绍安诉称，原告马绍安与韩英于2006年4月举行婚礼，因当时韩英的户口本在其老家循化没带到贵德来，有一亲戚便提出先找个户口复印件把结婚证领了，当时没想太多，于是就拿着亲戚提供的一个叫马买艳（身份证号为×××）的户口复印件到贵德县河阴镇人民政府办理了婚姻登记。考虑到双方婚姻登记的瑕疵，于是向贵德县河阴镇人民政府提出婚姻登记信息更正，而贵德县河阴镇人民政府婚姻登记部门的工作人员让原告去把户口复印件上登记的马买艳（身份证号为×××）的本人叫来，原告便让当时提供复印件的亲戚去找，结果使得亲戚反目成仇与原告断绝来往。随后，原告按户口复印件信息去当地公安部门查找，贵德县公安局河西派出所出具证明具有身份证号为×××匹配且取名马买艳的人，查无此人。由此可见该户口复印件上的信息就是假的，不存在的。原告认为被告未能识别虚假身份信息，审查不严，属婚姻登记有瑕疵而做出的错误登记，故要求依法撤销被告在2006年颁发的结婚证。 被告贵德县河阴镇人民政府辩称，2006年5月8日，原告向被告提交结婚登记的材料，并提交了与妻子马买艳共同签字捺印的《申请结婚登记声明书》，承诺所述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。被告在收到原告提交的相关材料后，依法进行了形式审查，在工作职责审查范围内审查无误，并为原告颁发了结婚证。现原告提出撤销被告为其颁发的结婚证于法无据。即使原告认为婚姻登记错误，也是因其提供虚假信息所造成的，原告自行应当承担相应的法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告贵德县河阴镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.申请结婚登记声明书2份，证明原告提供婚姻登记双方的身份信息且承诺所提供信息准确无误，申请婚姻登记的事实；2.登记结婚双方的婚姻证明，证明原告的身份信息且自愿与马买艳登记结婚的事实；3.马买艳与马绍安的常驻人口登记复印件，证明结婚双方的身份信息。 经质证，原告对上述证据均无异议。 原告向法庭提交的证据有：1.贵德县人民法院（2020）青2523民初1374号民事裁定书，证明原告以民事纠纷起诉后被法院裁定驳回；2.贵德县公安局河西派出所证明，证明经公安机关查询河西镇没有身份证号码为×××、姓名马买艳的住户；3.户口本图片打印件，证明马买艳于1999年7月在河西派出所户籍部门登记户籍。 经质证，被告对上述证据无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认。 经审理查明，2006年5月8日，原告与马买艳向被告贵德县河阴镇人民政府申请登记结婚，双方提交了户口簿复印件、其所在村委会的证明，并签署了申请结婚登记声明书。被告经审查后颁发了结婚证。2020年12月3日，贵德县公安局河西派出所向本院出具证明，该证明载明马绍安提供的姓名为马买艳、身份证号码为×××的户口簿复印件中的身份证号码无法查询，查无此人。 本院认为，原告提供虚假信息申请登记结婚，被告作为婚姻登记机关在当时具备的条件下对两名申请人身份的真实性和提交的证明材料进行了形式性的审查，认为二人符合结婚的法定条件，为二人进行了结婚登记。但结合本案的证据，能够确认与原告办理结婚登记的女方即马买艳实际上是不存在的，原告捏造马买艳的身份信息，弄虚作假骗取结婚登记，导致被告错误的为原告和马买艳进行了结婚登记并颁发结婚证，其主要责任在于原告。被告在对马绍安和马买艳申请结婚登记的审查中虽履行了审查义务，但由于原告马绍安的欺骗行为，致使审查存在瑕疵，导致办理的结婚登记主要证据不足，事实不清，该结婚登记属于无效，依法应予撤销。综上，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告贵德县河阴镇人民政府于2006年5月8日作出的马绍安与马买艳的结婚证。 案件受理费50元，由被告贵德县河阴镇人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙智静 审 判 员  金银珠 人民陪审员  李青民 二〇二一年三月四日 书 记 员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初335号 原告：廖启勇，男，1985年5月30日出生，汉族，住广西横县。 被告：钟龙远，男，汉族，1983年8月21日出生，住广西横县。 原告廖启勇与被告钟龙远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖启勇申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖启勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告廖启勇负担。 审 判 员 赖家余 2 二〇二一年三月一日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初877号原告：敦化市中信物业有限责任公司。住所地，敦化市山水文园小区。法定代表人：蔡留全，公司经理委托诉讼代理人：陈延君，公司职员。被告：朱光国，男，1962年1月23日出生，朝鲜族，无职业，住敦化市。原告敦化市中信物业有限责任公司（以下简称中信物业公司）与被告朱光国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司，被告朱光国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费5098元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系山水文园团购8号楼2单元4楼东侧业主，原告系为该小区提供物业管理服务的公司。被告享受了原告提供的物业服务，却未履行缴纳物业服务费的义务，截止目前，被告共拖欠原告2014年至2020年7年的物业费共计5098元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。朱光国辩称：我也不是不想交物业费，这7年没有交物业费也属实，因为买楼的时候定金交的过高，2010年交的定金，2014年的时候才交的房子，当时说交完定金第二年交房，结果2014年才交房。开发商收取有线电视安装费850元钱，这个钱应该是不合理收费。开发商还收取了测绘费100多块钱，我认为也是不合理收费，所以我不同意交物业费用。本院经审理，认定事实如下：朱光国系山水文园小区团购8号楼2单元4楼东侧业主，面积为82.72平方米。2015年11月16日，山水文园业主委员会与中信物业有限责任公司签订了物业服务合同，合同约定收费标准为住宅每平方米每月0.7元，朱光国至今拖欠中信物业公司2014年至2020年12月31日期间的物业服务费4864元（0.7元×82.72平方米×12个月×7年）。本院认为，中信物业有限责任公司与山水文园业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。中信物业有限责任公司为山水文园小区提供了物业服务，朱光国系山水文园小区的业主，应当承担交纳合同约定的物业服务费的义务。朱光国抗辩称，开发商收取的有线电视费、测绘费等费用属于不合理费用，本院认为，开发商收取的相关费用与本案不是同一法律关系，与中信物业有限责任公司向朱光国主张物业费无关，朱光国据此抗辩不交纳物业费于法无据。综上，本院对中信物业有限责任公司要求朱光国给付2014年至2020年12月31日期间的物业费5098元的诉讼请求予以部分支持4864元，其余部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百六十二条规定，判决如下：一、朱光国于本判决生效之日给付敦化市中信物业有限责任公司2014年至2020年12月31日期间的物业费4864元；二、驳回敦化市中信物业有限责任公司其他诉讼请求。如果朱光国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由朱光国负担。本判决为终审判决。审判员 刘春东二〇二一年三月十五日书记员 蔺 达
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初237号原告：邬国明，男，汉族，1975年7月3日出生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告邬国明诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告邬国明的委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款52243元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年5月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款11798元、2019年2月排土作业运输款25758元、2019年3月排土作业运输款14687元，共52243元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪，至今未清偿欠款。原告为此诉至法院，请求法院判如所请，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告邬国明为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等，双方没有签订书面合同，由原告将泥土等运输到被告指定的地点卸货并打卡，以打卡次数结账。2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、2月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告，确认原告2019年1月至3月应发的运费分别为11798元、25758元、14687元。上述结算表有被告法定代表人林某1的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年5月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计52243元，其中2019年1月欠11798元、2019年2月欠25758元、3月欠14687元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林某1调查本案相关情况，林某1对本案欠款事实予以确认，对2019年1月、2月、3月份《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》无异议，系经公司对账后确认。本院认为，原告邬国明与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠原告运费，双方之间形成事实运输合同关系。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款52243元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告邬国明运费52243元及违约金（违约金以欠款52243元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十六日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初42号 原告：毛成友，男，1982年5月17日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：昭觉县锦闰物流有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县树坪乡腾地村。 法定代表人：吉木小何，系公司经理。 被告：何春华，男，1979年6月13日出生，藏族，村民，住四川省木里县藏族自治县。 被告：吉尔小发，男，1996年3月21日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼**18F。 负责人：聂信，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告毛成友与被告昭觉县锦闰物流有限公司、何春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。由于吉尔小发、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司与本案有利害关系，本院依法追加其为被告共同参加诉讼。原告毛成友于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛成友的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毛成友撤诉。 案件受理费2156.25元，减半收取计1078.00元，由原告毛成友负担。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 马海乌呷 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 阿说拉布
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初325号原告：张学华,女，1969年4月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：汪旭，男，1987年8月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张学华与被告汪旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告张学华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付赊欠购买原告草包款3000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告从原告处购买草包200包，每包价格15元，合计3000元。经多次联系始终拒绝给付。现依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告汪旭送达开庭传票时发现该地址并非汪旭住所地。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。案件受理费25元，原告张学华已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二一年三月三日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12307号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，该公司员工。 被告：周昌碧，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与周昌碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢119号 申请执行人：南城县上唐镇双福新型墙体砖厂，住所地南城县上唐镇东湖村汤池。统一社会信用代码913610215610791267。 法定代表人：包兴仂，该厂投资人。 被执行人：周火根，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周火根40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执771号 申请执行人：胡恒文，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：朱正祥，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行胡恒文、朱正祥与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的23,997.95元及执行费260元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1054号 原告：阚积娥，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张耀华（原告阚积娥之子），住山东省沂水县。 被告：王兆胜，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告阚积娥与被告王兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告阚积娥委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼，被告王兆胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 阚积娥向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决王兆胜偿还借款12000元；2.诉讼费用由王兆胜负担。事实和理由：2019年9月29日，王兆胜以工程款不足向阚积娥借款20000元，并承诺七天内偿还，到期后王兆胜以没钱为由继续拖欠借款，经阚积娥多次索要，于2020年1月25日偿还8000元，剩余12000元王兆胜至今没有归还。现依法提起诉讼，请求依法支持阚积娥的诉讼请求。 王兆胜未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阚积娥向本院提交借条一份，本院经审查，对该借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。王兆胜未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，王兆胜书写借条一份，借条内容“今借小阚现金20000元（大写贰万元正）”，王兆胜在该借条上签名捺印。该借款通过现金交付。后经阚积娥索要，王兆胜于2020年1月25日偿还8000元。余款12000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，阚积娥向本院起诉要求王兆胜偿还借款，提供了王兆胜书写的借条，王兆胜在庭前对该借款亦认可，因此王兆胜尚欠阚积娥借款12000元，事实清楚，证据充分，对阚积娥要求王兆胜偿还借款12000元的诉讼请求应依法予以支持。王兆胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王兆胜于本判决书生效之日起十日内一次性偿还阚积娥借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王兆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年三月五日 法官助理 高 云 书 记 员 江 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初190号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨金生，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连城县。因本案于2021年1月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]6号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2021年1月15日晚，被告人杨金生酒后驾驶闽FWxxx号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区工业路石埠灯控路段时，被执勤民警当场查获，随后被民警带至龙岩人民医院抽血取样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨金生送检血样中的乙醇含量为124.29mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨金生拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千三百元。                               被告人意见                       被告人杨金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨金生在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千三百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决事项之日起十五日内缴清）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员  陈 定 华             二〇二一年三月二十三日             书记员  刘毅超(代)
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执559号申请执行人：杨晓东，女，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：姜国芹，女，1962年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理申请执行人杨晓东与被执行人姜国芹健康权纠纷一案中经查，被执行人在中国农业银行大庆大同支行开立了账号的存款账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜国芹在银行开立的账号的账户存款3,054元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月十五日书记员  王 磊
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终195号 上诉人（原审原告）张可清，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区文化北路1号。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人秦增平，男，济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处工作人员。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 张可清因诉济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）不履行法定职责一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 张可清原审诉称，其在济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街294号拥有合法产权房屋。2020年，房屋被纳入山东重工绿色智造产业城配套生活区项目建设范围，该项目正在拟征收土地阶段，张可清尚未与征收方签订征收补偿协议。2020年8月3日，张可清所有的房屋被断水，张可清于8月12日向莱芜区政府提起查处申请，莱芜区政府于8月14日签收后至今未予答复，且张可清房屋供水至今未恢复。张可清认为，其所有房屋被断水的行为违反了法律、行政法规的相关规定，莱芜区政府作为区级行政主管部门对管理范围内的违法行为具有查处职责，莱芜区政府不履行查处职责的行为实属违法，为维护张可清的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认莱芜区政府未依法履行恢复张可清位于济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街294号房屋的通水、未对违法断水的行为进行查处、未对相关责任人员的违法行为进行调查及处理职责的行政行为违法；2.莱芜区政府依法履行查处的职责，对张可清位于济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街294号房屋的通水、对违法断水的行为进行查处、并对相关责任人员的违法行为进行调查及处理。经原审法院释明，张可清撤回第一项诉讼请求，保留第二项诉讼请求。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；……。”本案中，张可清向原审法院起诉，要求判令莱芜区政府依法履行查处的职责，对张可清位于济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街294号房屋的通水、对违法断水的行为进行查处、并对相关责任人员的违法行为进行调查及处理，该申请的实质是要启动区政府对所辖部门的层级监督。该层级监督行为属于内部行政行为，不直接设定当事人新的权利义务，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，张可清要求莱芜区政府履行上述职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张可清的起诉。 张可清不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.原审诉讼属于法院的受案范围，原审法院认定上诉人提起的查处属于层级监督的内部行政行为是错误的。涉案房屋在被上诉人拟征收土地范围内，在拟征收期间于2020年8月3日被断水，但被上诉人在原审中提交的张高庄村村民委员会出具的情况说明系于2020年9月1日作出的，说明出具时间晚于被断水的时间，且该证据并没有经过开庭审理进行质证，在上诉人起诉之前也没有向上诉人出具或者公示，被上诉人收到上诉人的查处申请后一直未予回复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十一条的规定，不管是国有土地上的拆迁还是集体土地的征收及房屋拆迁工作，均由市级或县级人民政府负责。被上诉人行政区划范围的土地征收与拆迁工作，只有被上诉人依法负有职责，被上诉人对上诉人提出的查处事项应当及时核实、处理。被上诉人有对拟征收土地范围内违法断水核实处理的法定职责，被上诉人未对上诉人提出的查处进行核实处理、未给予上诉人答复属于不履行法定职责，并不属于层级监督的内部行政行为，上诉人提起行政诉讼属于法院的受案范围。2.原审法院并未开庭审理案件，未对案件事实进行调查，也未对证据进行质证，直接裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法。（1）原审法院向上诉人送达了开庭传票，但未到开庭日期便作出了裁定书。原审法院事前并未与上诉人沟通，自行决定撤销了第一项诉讼请求，侵犯了上诉人的诉讼权利。（2）原审法院在没有进行开庭调查案件事实、没有经过质证的情况下，仅以被上诉人提交的一份案外人的说明并无其他证据作证的情况下认定为是启动区政府对所辖部门的层级监督，程序违法。 莱芜区政府答辩称，1.上诉人所主张的被断水不能成立。上诉人所在村委会共有房屋748套进行拆除，已拆除436套，在拆除过程中导致大量水管被挖断，自来水流失浪费严重，经村两委研究，进行停水维修，并已经开始正常定时供水。该村委会的民事行为不属于行政行为，上诉人无任何证据证实“被断水”，上诉人的主张与事实不符。2.村委会停水维修管道，不属于违法行为，不存在查处事项，而查处也不属于答辩人的法定职责和权限范围。3.上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项的规定，应当驳回起诉。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款和第三十条虽然规定了任何组织和个人对违反该条例规定的行为，都有权向有关人民政府举报，接到举报的有关人民政府对举报应当及时核实、处理。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。本案中，上诉人申请被上诉人对涉案所称断水行为进行查处，实质上是要求上级人民政府对下级人民政府或者行政部门的行为履行监督职责，该监督职责属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不产生创设、改变行政相对人权利义务的结果，不属于行政法意义上的法定职责。因此，根据上述论述，被上诉人是否受理上诉人的反映、是否启动层级监督程序等，不属于司法监督范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人如认为被上诉人不履行相关的监督职责违法，应循其他法定途径解决。 关于上诉人上诉认为，原审法院事前未与其沟通，自行决定撤销了第一项诉讼请求，侵犯了其诉讼权利的问题。本院认为，上诉人原审第一项诉讼请求是要求确认被上诉人未履行相应职责的行为违法，第二项诉讼请求是要求被上诉人履行相应的职责。本案行政争议的核心是履职之诉，判决履行法定职责本身就包含了对行政机关不作为违法性的评价，故上诉人的第一项诉讼请求已经包含在第二项诉讼请求之内。况且，经本院核实，原审法官在原审审理过程中已经通过电话向上诉人的委托代理人进行了释明，该委托代理人明确表示撤销第一个诉讼请求。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人上诉认为，原审法院未经开庭调查和质证就作出原审裁定，系程序违法的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回起诉具有法律依据，并无不当。 综上，张可清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年三月十六日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3657号之一 申请执行人:周秀华，女，1954年09月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林存荣，男，1974年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人周秀华与被执行人林存荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3362号民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求：被执行人林存荣偿还申请执行人周秀华借款本金175000元及利息（以175000元为基数，从2011年12月17日起按月利率1.5%计算至2019年8月19日，计241762元；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人名下有登记土地使用权的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院对申请执行人提供的财产线索进行核实：经本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下有登记坐落于瑞安市××街道××村的土地使用权（证号：09××7），本院已依法予以查封，查封期限三年（从2020年8月20日起）。经本院函询，要求瑞安市不动产登记中心反馈该土地使用权对应的房屋登记信息，以便确定处置方案，现其回函称该土地使用权实际与被执行人父亲登记的土地使用权为同一宗土地，被执行人名下登记的土地使用权将予以注销。本院已将上述情况告知申请执行人。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院于2020年8月25日、9月85日、9月22日、11月23日及2021年1月26日多次走访被执行人户籍所在地，向村干部、周边邻居了解被执行人下落及财产状况，据反映被执行人在住所地目前无可供执行财产，亦不知晓其下落；现本院已向瑞安市××街道××村经济合作社送达冻结分配款的执行裁定书及协助执行通知书，若以后有产生分配款，届时予以扣划。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3657号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年三月五日 （代）书记员  王 克
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终213号 上诉人（原审原告）：李俊龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX610132873。 被上诉人（原审被告）：崔超，男，1982年5月8日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX205082816。 上诉人李俊龙因与被上诉人崔超不当得利纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李俊龙上诉请求：1、撤销陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1858号民事判决，改判被上诉人崔超返还其10万元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其借崔超之父崔某某13万元，其中崔某某3万元，崔某某之妻李某某10万元，其于2015年9月28日错误的将13万还给崔超，生效判决判令其向李某某归还10万元，导致其对13万元债务中的10万元重复归还，一审认定错误，被上诉人崔超应当返还不当得利10万元。 被上诉人崔超辩称：上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 李俊龙向一审法院起诉请求：请求法院判决被告返还原告10万元及利息。 一审法院认定事实：崔某某、李某某系再婚夫妻，崔超系崔某某之子、李某某系崔超继母，崔某某系李俊龙妻舅。2012年6月21日，李俊龙向崔某某借款13万元，李俊龙向崔某某出具了借条一张。2015年9月，崔某某去世，崔超持李俊龙向崔某某出具的借条向李俊龙要钱；2015年11月，李俊龙将13万元借款及部分利息给付崔超。2019年，李某某持另一张10万元的借条向李俊龙催要借款，李俊龙否认，经乾县人民法院、咸阳市中级人民法院审理，判决李俊龙向李某某归还10万元借款本息。 一审法院认为：原告未提供确凿充分的证据证实其向崔超归还的13万元中包含李某某10万元借款，崔超持借条收回借款本息并非没有法律根据，原告要求被告返还10万元借款本息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告李俊龙的诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李俊龙负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人崔超是否构成不当得利，是否应予返还。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于上诉人李俊龙提出其借崔超之父崔某某13万元，其中崔某某3万元，崔某某之妻李某某10万元，其于2015年9月28日错误的将13万还给崔超，生效判决判令其向李某某归还10万元，导致其对13万元债务中的10万元重复归还，一审认定错误，被上诉人崔超应当返还不当得利10万元的上诉理由，经查，上诉人李俊龙仅出具有一张13万元的借条，证人李某某持有的借条中“借现金壹拾万元整”内容及落款并非李俊龙所书写，两张借条时间均为2012年6月21日，证人李某某也称其持有的借条系其丈夫崔某某向其所书写，该10万元包含在李俊龙所借的13万元中，现该10万元另案已判处由上诉人李俊龙向李某某偿还，故被上诉人崔超在其父崔某某去世后持李俊龙所写借条向李俊龙要回的13万元中的10万元系重复归还；因证人李某某在二审中的证言与本案中的借条及生效判决能够相互印证，故被上诉人崔超构成不当得利，依法应予返还，上诉理由成立，予以支持。 综上，上诉人李俊龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1858号民事判决，即驳回原告李俊龙的诉讼请求。 二、被上诉人崔超于本判决生效后十日内支付上诉人李俊龙100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人崔超负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执137号之四申请执行人:毛学川，男，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：李亚梅，女，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人毛学川与被执行人李亚梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初4364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。执行标的为119100元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对执行人李亚梅在财付通支付科技有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司大足支行广场分理处、中国工商银行股份有限公司重庆分行银行卡中心、招商银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行的存款予以冻结。本案对被执行人李亚梅在财付通支付科技有限公司的存款293.53元予以划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李亚梅的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李亚梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款293.53元，已扣缴执行费293.53元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月十八日书记员  何丽莉
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初420号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：温某，住磐石市。 被告：石某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告石某、温某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告石某到庭参加诉讼。被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告温某偿还贷款本金36,525.00元，利息14,761.98元（截止到2020年12月11日），本息合计51,286.98元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告石某承担连带偿还责任；4.要求二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告温某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告石某担保。原告经审查，于2017年12月12日向被告温某发放贷款37,000.00元，利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年6月11日。贷款到期后，被告温某仅偿还部分贷款本金，其余本金36,525.00元，利息14,761.98元（截止到2020年12月11日），本息合计51,286.98元经原告多次催要，二被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 石某辩称：贷款属实。 温某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款温某是借款人，石某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告石某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份。石某对以上证据没有异议，温某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。石某、温某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2017年12月12日向被告温某发放贷款37,000.00元，利率为月息9.225‰，还款日为2019年6月11日，石某承担连带保证责任。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告温某仅偿还部分贷款，尚欠贷款本金36,525.00元，利息14,761.98元（截止到2020年12月11日），本息合计51,286.98元。经原告吉银村镇银行催要二被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与温某、石某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。温某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。石某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十九条、七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金36,525.00元，利息14,761.98元（截止到2020年11月11日），本息合计51,286.98元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、石某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、石某承担责任后有权向温某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元，由温某负担，温某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年三月十一日 书记员  李 咪
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执244号申请执行人蒋梅、被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初571号民事判据书执行蒋梅与黑龙江智和房地产开发有限公司合同纠纷一案。申请执行黑龙江智和房地产开发有限公司协助申请人办理木兰县木兰镇尊荣华府三期1号楼1单元702室的房屋产权过户登记手续，案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，已将坐落在木兰县木兰镇尊荣华府三期1号楼1单元702室房屋产权变更至蒋梅名下。至此，申请执行人蒋梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1114号 原告：王剑华，女，汉族，生于1968年3月16日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：罗纪林,四川光标律师事务所律师。 被告：德阳神龙玻璃纤维厂，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇朝阳村**，统一社会信用代码91510603MA6B7C9H59。 法定代表人：周英。 原告王剑华与被告德阳神龙玻璃纤维厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王剑华于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王剑华的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王剑华撤诉。 本案案件受理费10元,由原告王剑华负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初884号 原告：李永刚，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宏，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：薛玉栋，男，1977年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：张荣辉，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：山东万鑫安装工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：张**，经理。 委托诉讼代理人：张钊，男，1968年9月18日出生，汉族，山东万鑫安装工程有限公司职工，现住山东省桓台县。 原告李永刚与被告薛玉栋、第三人张荣辉、山东万鑫安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托诉讼代理人王海勇、唐宏，被告薛玉栋，第三人山东万鑫安装工程有限公司的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，第三人张荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告薛玉栋返还不当得利8280元，第三人张荣辉和山东万鑫安装工程有限公司承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告经被告薛玉栋介绍在第三人山东万鑫安装工程有限公司和张荣辉在桓台县厂区承包的工地干安装工程，工作到12月份，工资每天240元，工作时间34.5天，总计8280元，原告多次向第三人催要人工费，第三人张荣辉称原告的人工费已经被薛玉栋领走了，但被告薛玉栋拒不返还。 被告薛玉栋辩称，原告去第三人承包的工地干安装工程是其介绍去的，但工资不是其发的，老板给的费用是工地所需的必要费用，这些费用未提及有原告的工资，其没有给李永刚代领工资，是张荣辉发放工资的时候冒充其签名，留的电话号码也不是其的，是原告的。 第三人李荣辉未作陈述。 第三人山东万鑫安装工程有限公司述称，张荣辉承包了本第三人的安装工程，但其与张荣辉之间的工程款已经结清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、张荣辉发给李永刚的工资的照片一张，写着“李永刚34.5天×240元=8280元薛玉栋代领”；2、2020年10月14日李永刚和薛玉栋的通话录音一份；3、李永刚与薛玉栋的聊天记录微信截图一份；4、李永刚和张荣辉的录音一份，拟证明原告工资确实被薛玉栋领走了。被告对原告提交证据质证意见如下：1号证据中签字不是其签的，留的电话不是其的，所有的工资不是其代领的；对2、3号证据的真实性无异议，但当时是原告找其说没有给他发工资，其问张荣辉，张荣辉说扣着其和原告的工资，其跟原告说“如果老板不给你发工资了，因为是我找你干的活，不能让你亏了，以后我挣的钱给你一部分”，后原告说这部分钱给一半也行；对4号证据的真实性及证明内容均有异议，其没有领工资。第三人山东万鑫安装工程有限公司对原告提交证据质证意见如下：与第三人无关。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2021年1月16日其与于汝海电话录音一份，拟证明张荣辉发工资的时候其没有在场；2、2020年12月其与张荣辉的短信截图一份，拟证明其问张荣辉是否是其代领的工资，张荣辉不回复，电话不接短信不回。原告对被告提供证据质证意见如下：1号证据与本案无关，不予认可，且薛玉栋只是代领了原告的工资，别人的工资都是自己领的，和原告没有关系；2号证据与本案无关。第三人对被告提交证据质证意见如下：与第三人无关。 对原告提交证据，本院综合认定如下：1、4号证据，第三人张荣辉未到庭质证，被告不予认可，且没有其他证据佐证，本院不予采纳；2、3号证据的真实性，本院予以确认，但对其证明内容，被告作出了合理说明，不能证明原告的主张。 对被告提交的证据，本院综合认定如下：1号证据虽表现形式为通话录音，其实质为证人证言，于汝海未到庭接受质询，原告不予认可，且内容与本案无关联性，本院不予采信；2号证据真实性予以确认。 根据原被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告介绍，自2018年11月起为第三人张荣辉承包工地干安装工程。原告主张截止到2018年12月份，原告共计在张荣辉处工作34.5天，每天工资240元，共计产生人工费8280元，该款由被告代其领走，被告不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为被告薛玉栋是否代原告李永刚领取了工资8280元。本案中，原告主张被告薛玉栋代其自张荣辉处领取工资8280元，要求被告予以返还。原告李永刚并未提交证据证明其授权薛玉栋代其领取工资，也未有证据证明被告薛玉栋曾代李永刚领取工资的情形，原告提交的证据尚不能证明自己的主张，要求第三人张荣辉、山东万鑫安装工程有限公司承担连带责任，亦无事实及法律依据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告李永刚的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 路楮楮
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保170号 中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、冯锦进： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被申请人冯锦进保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯锦进的财产予以保全。本院于2021年2月25日立案受理后，已依法对被申请人冯锦进的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1120号 原告：李兴建,男,汉族,生于1985年9月18日,住四川省罗江县。 被告：广汉市卓帆机械有限公司,住所地四川省德阳市广汉市小汉镇严石村7社,统一社会信用代码91510681064457958C。 法定代表人:骆明祥。 原告李兴建与被告广汉市卓帆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后,原告李兴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴建撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年三月十八日 书记员  赖 帆
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执167号李波、王更权：李波责令退赔一案，执行标的7300元。本院在执行过程中，被执行人李波自动履行法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异388号申请执行人：仉辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人仉辉与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人仉辉向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人仉辉称，申请执行人仉辉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6246号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6246号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，仉辉与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6246号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向仉辉支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仉辉向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人仉辉与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6246号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2350号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保351号 申请人：徐德友，男，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：藏茁壮，男，1976年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请人徐德友于2021年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人藏茁壮名下价值35525元财产予以保全（包括现金、存款、车辆、微信账户等）。申请人徐德友已提供担保。本院经审查认为，原告徐德友的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人藏茁壮名下价值35525元财产（包括银行存款、现金、车辆、微信账户等）。保全期间为12个月，自2021年3月29日至2022年3月28日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟明     二〇二一年三月二十九日 书记员 谢月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0102民初2775号 原告：李方，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福州博鋐文化艺术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座20层15A室。 法定代表人：杨文昌。 原告李方与被告福州博鋐文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李方于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李方的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李方撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李方负担。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初806号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区腾飞路南侧00单元01层01号。主要负责人：黄星渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年7月18日出生，鄂温克族，无职业，住黑龙江省龙沙区。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司撤诉。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司未向本院预缴案件受理费，无需缴纳。审判员  赵亚琳二〇二一年三月十五日书记员  翟天珺
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初131号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吕凤维,曾用名：吕凤为，男,1972年11月16日出生于天津市津**,汉族,中专文化,无业。住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］89号起诉书指控被告人吕凤维犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2021年1月23日20时许,被告人吕凤维酒后驾驶津ＲＬ××**号“朗逸”牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇渌水道由西向东行驶至与海天路交口时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人吕凤维血液中乙醇含量为177.52ｍｇ／100ｍ1。上述事实有公诉机关提供的案件来源、查获经过，人员基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪查询，在逃人员信息查询，盗抢车辆信息查询，照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕凤维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人吕凤维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年三月三十日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。