wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7762号申请执行人：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人：刘宗华，男，汉族，1976年02月20日出生，重庆市奉节县。被执行人：毛建华，男，汉族，1989年09月07日出生，重庆市奉节县。本院在执行重庆市俊松机械设备有限公司与刘宗华,毛建华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2966号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的15813元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆，本院依法查封，但未实际控制，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院经委托查控未查明被执行人的下落但查明被执行人的联系方式，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月八日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2095号 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司主要负责人。 被执行人：谢坤，男，1978年4月30日生，住沭阳县。 被执行人：曹红梅，女，1978年2月1日生，住沭阳县。 被执行人：张成，男，1978年6月13日生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王婷，女，1989年8月23日生，住福建省三明市梅列区。 关于沭阳县中小企业融资担保有限公司与谢坤、曹红梅、张成、王婷追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初3701号判决书已发生法律效力。因被执行人谢坤、曹红梅、张成、王婷未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢坤、曹红梅、张成、王婷名下的位于沭阳县蓝天名城4幢A4006、A4007室（商业）；沭阳县蓝天名城19幢A1905、A1906室（商业）；沭阳县蓝天名城18幢AA8001、A8006、A8005（商业）；沭阳县蓝天名城23-27幢A2305、A2303室（商业）；沭阳县蓝天名城26幢A2607、A20608、A2602室（商业）；沭阳县蓝天名城A4幢A4001、A4002、A4026室（商业）；沭阳县蓝天名城3幢A3003、A3005-A3010室（商业）；沭阳县蓝天名城30幢X3302室（商业）不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终1451号上诉人（原审原告）：杨丽丽，男，汉族，1983年12月24日出生。委托代理人张银华，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府，住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人刘胜，区长。委托代理人袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。委托代理人李中亮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。杨丽丽诉深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）驳回行政复议申请决定案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年10月11日，深圳市光明区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）作出《光明区连片产业用地项目--凤凰牛场地块建筑物确权公示》（第十八批），确定编号XX、XX房屋权益人为朱其光，XX房屋权益人为周玉生、杨子观。2019年10月17日，原告向被告提出行政复议申请，主张原告从周玉生、杨子观处购买了编号XX房屋，从朱其光、叶思茹处购买了编号XX、XX房屋，认为凤凰街道办的确权公示行为严重违法，请求确认凤凰街道办作出的《光明区连片产业用地项目--凤凰牛场地块建筑物确权公示》违法并撤销该确权行为。原告申请行政复议时提交了房产转让合同等材料。被告经依法延长行政复议审查期限并告知双方当事人后，于2020年1月13日作出深光府复决﹝2019﹞33号《行政复议决定书》，认定原告提交的房产买卖合同等证据材料均无法证明有权机关已确认其对涉案房屋拥有合法权利，即原告并非涉案房屋的合法权利人，被复议的行政行为未对原告的权利义务产生实际影响，原告与被复议的行政行为不具有利害关系，原告提出的行政复议申请不符合法定受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至原审法院，请求：1.撤销被告于2020年1月13日作出的深光府复决﹝2019﹞33号《行政复议决定书》；2.判令被告受理原告提起的行政复议申请并依法审查作出决定；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”另根据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案原告主张其是涉案房屋的买受人和所有人，与被复议的确权公示行为存在利害关系。但是，原告申请行政复议和行政诉讼时均未提供合法的产权证明，无法证明其对涉案房屋享有合法的所有权。原告与案外人之间签订的房产买卖合同，未经依法登记，亦不产生物权变动的效力。故被告认定原告与涉案确权公示行为不具有利害关系，决定驳回原告的行政复议申请，事实和法律依据充分，程序合法。原告关于撤销涉案行政复议决定并判令被告重新作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨丽丽的全部诉讼请求。杨丽丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或改判支持其原审诉讼请求，其主要理由有：（一）原审没有查明事实。没有查明上诉人系涉案房屋的实际占有、使用、收益人，没有查明作出原行政行为的行政机关认定房屋权利人的实际依据，没有查明涉案房屋征收补偿款的实际支付去向。（二）原审适用法律错误。原审否定上诉人与涉案房屋的利害关系，违背物权法律法规，与类案生效判决相冲突。原行政行为针对涉案房屋权属实施的行政裁决无效。被上诉人光明区政府辩称：上诉人与涉案确权公示行为无利害关系。涉案房屋未经登记，房屋买卖合同无法证明上诉人对涉案房屋享有合法的不动产物权，合同主体之间仅存有民法上债权债务关系。根据最高人民法院（2017）最高法行申169号、4298号行政裁定，所谓“利害关系”，限于法律上利害关系，同时仅指公法上利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上利害关系。上诉人与涉案确权公示行为之间不存在公法上利害关系，如与案外人存在民法上争议，也应通过民事诉讼解决。上诉人混淆了行政裁决行为与程序性行为的概念，涉案确权公示行为并非上诉人所谓的行政裁决，只是土地整备过程中的一个程序性工作，本案一审管辖没有错误，也并未遗漏应当参加诉讼的当事人，不存在同案不同判的情况，综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院另查明，凤凰街道办与朱其光，叶思茹，周玉生、杨子观就涉案房屋签订了《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》。杨丽丽不服该协议，以凤凰街道办和光明区政府为共同被告，向原审法院提起行政诉讼。原审法院告知杨丽丽，光明区政府不是该案的适格被告，适格被告是凤凰街道办，该案依法由基层法院管辖，杨丽丽应该变更该案被告。但杨丽丽拒绝变更，原审法院遂裁定驳回其起诉。杨丽丽不服，向本院上诉。本院于2020年4月27日作出（2020）粤行终266号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是，杨丽丽的行政复议申请是否符合复议受理条件，光明区政府驳回其复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，行政复议受理范围是对复议申请人相关权利义务产生实际影响的具体行政行为。本案中，杨丽丽申请复议的行政行为即凤凰街道办作出的涉案确权公示行为，实为对涉案房屋搬迁补偿对象的公示行为，属于作出最终补偿行为之前的过程性行为，尚未对杨丽丽主张的相关补偿权益产生终局影响，不属于行政复议受理范围。光明区政府据此驳回杨丽丽的行政复议申请，符合上述法律规定。对杨丽丽相关补偿权益有最终影响的是凤凰街道办与案外人朱其光，叶思茹，周玉生、杨子观就涉案房屋所签订的《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》，杨丽丽可直接就该补偿安置协议寻求法律救济。原审法院以涉案房屋未办理转移登记不发生物权变动效果为由否定杨丽丽的法律上利害关系不当，本院予以指正，但本案原审法院判决驳回杨丽丽的诉讼请求正确，对该判决结果，本院予以维持。杨丽丽上诉主张原审判决未查清事实、适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，杨丽丽的上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二一年三月十五日书记员  陈玲茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执600号之二申请执行人：永州市潇湘融资担保有限公司（原永州市中小企业信用担保有限责任公司）。法定代表人：凡易龙，系该公司董事长。被执行人：刘伦权，男，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：罗彩霞，女，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市贵缘古典红木家具有限公司。法定代表人：刘伦权，系该公司总经理。被执行人：李能桂，男，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：贺群芳，女，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市潇湘融资担保有限公司与被执行人刘伦权、罗彩霞、李能桂、贺群芳、永州市贵缘古典红木家具有限公司追偿权纠纷一案，已向被执行人刘伦权、罗彩霞、李能桂、贺群芳、永州市贵缘古典红木家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘伦权、罗彩霞、李能桂、贺群芳、永州市贵缘古典红木家具有限公司连带清偿申请执行人代为偿还的借款712439.93元，并同时支付自2018年3月21日起至付清完毕时止的利息，利率按中国邮政储蓄银行有限责任公司的同期同类贷款利率计算；申请执行人对永房权证零陵字第xxxx号房产及土地抵押物的拍卖及变卖享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5462元,申请执行费9524.40元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘伦权、罗彩霞、李能桂、贺群芳、永州市贵缘古典红木家具有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘伦权、罗彩霞、李能桂、贺群芳、永州市贵缘古典红木家具有限公司在银行的存款人民币80万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月四日书记员  唐 涯
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1076号 原告：彭威，男，1989年7月21日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：李金海，男，1994年12月6日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告彭威诉被告李金海民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  李   晓   燕 二〇二一年三月十六日 法官助理  祝婷书记员张兴林
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申11号刘彪：你对禹州市人民法院（2020）豫1081刑初294号刑事判决以及本院（2020）豫10刑终325号刑事裁定不服，以你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定,2018年10月，被告人冯登红、井凯旋、刘彪、任瑞杰伙同李开、安健康（该二人已判处刑罚）等人共谋后，以介绍禹州市子源物资贸易有限公司从山西恒源达经贸有限公司购销煤炭为由，冒用山西恒源达经贸有限公司名义，与禹州市子源物资贸易有限公司签订虚假煤炭购销合同、开具可有效验证的增值税专用发票等手段取得禹州市子源物资贸易有限公司工作人员裴亚男、范长坡信任，骗取该公司购煤订金共计人民币89.86万元，赃款伙分挥霍。上述事实刘彪在一审庭审中无异议，且其帮助同案人开具增值税发票，主观上应明知他人可能用于诈骗，客观上对同案人实施的诈骗行为起帮助作用，故构成诈骗罪的共犯，应以诈骗罪定罪处罚。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你提出的申诉意见一、二审都予以考虑，且你未提供影响案件事实认定及量刑的新证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执142号 申请执行人：房伟伟 被执行人：郭建军、张峰 申请执行人房伟伟与被执行人郭建军、张峰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  窦红 二〇二一年三月一日 书记员  续成
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初204号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院被告人基本情况被告人何道成，男，1987年10月2日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，公民身份号码：440××××××××002435X，农民，住广东省茂名市电白区××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被茂名市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号茂南区检刑诉[2021]117号被告人及辩护人意见被告人何道成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2019年12月30日2时许，被告人何道成驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车，在茂名市茂南区××××因涉嫌酒驾被执勤民警查获。2020年1月3日，经广东省茂名市××××××××检验鉴定，何道成血液中乙醇含量为144.8mg/100ml。本院意见被告人何道成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人何道成从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人何道成认罪认罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人何道成的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人何道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江国伟二〇二一年三月十八日法官助理 车文舒书 记 员 周材佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执755号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘献华，男,1972年6月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘献华罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初525号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。执行标的为2100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年三月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初601号 原告：北京诸乐伟康饲料有限公司，住所：北京市通州区榆景东路5号院55号楼3层101室3042，统一社会信用代码：91110108074115775B。 法定代表人：樊波，总经理。 委托诉讼代理人:黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告：黄和纲，男，1996年4月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告北京诸乐伟康饲料有限公司（以下简称诸乐伟康公司）与被告黄和纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告诸乐伟康公司委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼，被告黄和纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸乐伟康公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款11655元给原告；2、判决被告支付违约金1107元给原告（以11655元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日暂计算至2020年8月1日，剩余部分计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营饲料生产、销售的公司，被告于2018年1月18日至2018年12月26日期间向原告购买饲料，尚欠原告货款11655元。2018年12月26日原告向被告发送对账单，被告签字确认欠款金额。后原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还所欠货款。 原告为证明其主张提供如下证据：1、《营业执照》副本、法人身份证明书、樊波身份证各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、对账单及附页各一份，证明被告确认欠原告货款11655元；3、人员基本信息一份，证明被告的身份信息。 被告黄和纲未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄和纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告是一家经营饲料生产、销售的公司，被告黄和纲于2018年1月18日至2018年12月26日期间多次向原告购买饲料。2018年12月26日原告向被告发送对账单，被告签字确认尚欠原告货款11655元。后经原告催收，被告仍未偿还所欠货款。2021年1月19日，原告诸乐伟康公司以被告黄和纲拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告黄和纲向原告诸乐伟康公司购买饲料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告确认欠款后，经原告催收被告未向原告付清全部货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并支付资金占用利息给原告。双方未约定付款期限，亦未约定欠款利息，资金占用利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄和纲支付货款11655元给原告北京诸乐伟康饲料有限公司； 二、被告黄和纲支付利息给原告北京诸乐伟康饲料有限公司（利息的计算：以11655元为基数，从2021年1月19日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费119.05元，减半收取59.52元(原告已预交)，由被告黄和纲负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于修改的决定》 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许运娣、广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社： 关于申请执行人许运娣申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执304号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2815号 上诉人（原审被告）：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层，统一社会信用代码913505007775274772。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：陈芳林，男，1963年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽皇都娱乐城，住所地福建省泉州市丰泽区东湖公园内东南侧，统一社会信用代码91350503777501795F。 法定代表人：董加睦，该公司董事长。 上诉人福建美亚房地产开发有限公司、陈芳林因与被上诉人泉州市丰泽皇都娱乐城借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月8日向上诉人福建美亚房地产开发有限公司、陈芳林送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人福建美亚房地产开发有限公司、陈芳林于2021年1月14日提出减免或缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂于2021年2月23日向上诉人福建美亚房地产开发有限公司、陈芳林送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人福建美亚房地产开发有限公司、陈芳林在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建美亚房地产开发有限公司、陈芳林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年三月九日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用： （一）追索社会保险金、经济补偿金的； （二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的； （三）正在接受有关部门法律援助的； （四）确实需要缓交的其他情形。 第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。 人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执111号 申请执行人：曾广雄，男，1964年6月6日，汉族，住洞口县。 被执行人：孙传炼，男，1954年8月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾广雄与被执行人孙传炼民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初453号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控。发现被执行人孙传炼在中国邮政储蓄银行有存款6453.49元，于2021年2月27日进行了网上冻结，2021年3月12日进行划拨。但未能查询到被执行人的工商、证券、车辆等信息。于2020年1月15日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月日11约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月11日，本院应当执行的标的金额为80000元及迟延履行利息，已执行到位6453.49元，尚有73546.51元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月十二日 书记员  曾 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执61号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人熊慧敏，女，汉族，1993年06月20日出生，住河南省周口市淮阳县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2684号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊慧敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行85,651.29元，已执行482.7元，未执行85,168.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑜燕，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱旭笛，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵可良，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人侯忠、马瑜燕与被申请人朱旭笛、赵可良案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯忠、马瑜燕申请再审称，原审判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求予以再审。1．朱旭笛不是善意第三人，对案涉房屋不享有抵押权。案涉房屋于2017年5月才登记在赵可良名下且系其唯一住房，但赵可良却将该房屋作为融资工具，且赵可良获得案涉房屋的对价20万元远低于市场价格，明显不合理。作为经常进行放贷抵押业务的朱旭笛对上述疑点均为明知，也明知案涉房屋被他人占有使用，在此情况下，其对案涉房屋的真实权利人未尽调查核实义务，错误接受案涉房屋为抵押物，不是善意第三人。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》一书第391页载明，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十七条的但书条款包括该司法解释第二十八条至第三十条，且最高人民法院相关判例亦有作如此认定。侯忠、马瑜燕完全符合该司法解释第二十八条规定的情形，有权排除对案涉房屋的强制执行。本院经审查认为，首先，案涉房屋于2017年5月登记在赵可良名下，于2018年3月20日办理抵押登记，权利人为朱旭笛，义务人为赵可良。就朱旭笛与赵可良民间借贷一案，杭州市滨江区人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙0108民初2352号民事判决，确认朱旭笛有权以赵可良名下的案涉房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。该判决现系生效判决。侯忠、马瑜燕主张朱旭笛并非善意第三人，对案涉房屋不享有抵押权，实质上是对上述作为执行依据的民事生效判决提出异议，该异议不属于本案执行异议之诉的审理范围。其次，《执行异议复议规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《执行异议复议规定》第二十八条规定的是一般不动产物权期待权的保护条件，而现行法律、司法解释并未规定此种民事权益可以对抗申请执行人就执行标的依法享有的担保物权等优先受偿权，因此，《执行异议复议规定》第二十八条不属于第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定的除外”的情形。因此，原判认定侯忠、马瑜燕即使符合《执行异议复议规定》第二十八条规定的条件，对案涉房屋的物权期待权成立，也不足以对抗被申请人朱旭笛就案涉房屋享有的优先受偿权，适用法律并无不当。侯忠、马瑜燕该项申诉理由缺乏依据，不能成立。综上，侯忠、马瑜燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯忠、马瑜燕的再审申请。审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二一年三月二十六日书记员  何夏琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执705号之一 申请执行人：祁千川,男，1962年10月26日出生，汉族，甘肃景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人祁千川与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张景忠已给付申请执行人祁千川2500元,剩余劳务费及案件受理费，张景忠于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执705号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月十七日 书记员  董凡琴
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执76号 阮某某、卢某： 申请执行人阮某某与被执行人卢某土地租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）黔0525民初3125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮某某于2020年1月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人卢某煞存款9600元，执行申请费50元。现申请执行人基于本院生效判决书确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年三月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2167号 原告：谭伟伟，男，1982年9月11日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贺林，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省长沙市岳麓区。 原告谭伟伟与被告贺林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟伟到庭参加诉讼。被告贺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告药款15,856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告为同行，均为医药代理，2019年12月至2020年1月期间，被告以自己代理的药品紧缺为由，从原告处购买了8批药品。原告按照被告要求向被告提供药品，后经结算，原告为被告提供药品价值19,356元，被告于2020年1月21日向原告支付3,000元，资金拖欠16,356元未付，原告多次向被告催讨以上款项，被告推诿拒不支付，如今为了躲避债务，甚至不接听原告电话不回复原告短信，该行为对原告的权益造成严重损害，据此，为维护自身合法权益，诉讼至法院，望法院依法裁判。 被告贺林未到庭参加诉讼，但庭审中通过电话联系，被告对事实予以认可。 原告谭伟伟围绕诉讼请求向本院提交的证据有微信聊天记录21张。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告均为医药代理。2019年12月至2020年1月期间，被告以自己代理的药品紧缺为由，从原告处购买了8批药品。原告按照被告要求向被告提供药品，后经结算，原告为被告提供的药品价值19,356元，被告于2020年1月21日向原告支付3,000元，2021年2月11日支付500元，尚欠货款15,856元，原告向被告催要所欠款项未果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，本案原告主张的15,856元货款，被告对所欠款项予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告贺林应当退还原告所欠款项。被告贺林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺林于本判决生效后十日内退还原告谭伟伟欠款人民币15,856元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告贺林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执934号之二 申请执行人：龚世明，男，1957年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：严波，男，1977年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行龚世明与严波民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）川0116执934号执行通知，责令被执行人严波履行成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18479号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为608000元，执行到位80000.76元。 本院依法对被执行人严波名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人严波名下有其他可供执行的财产。申请执行人龚世明也未能提供被执行人严波其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人严波采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人龚世明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十九日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初189号 原告：吴东，男，汉族，1971年3月17日出生，户籍地顺平县。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：王文会，女，汉族，1970年4月3日出生，住保定市竞秀区。 原告吴东与被告王文会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴东于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴东撤回起诉。 案件受理费15200元（已减半），由原告吴东负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘天天
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8436号 欧阳群松、李亚军： 申请执行人欧阳群松与被执行人李亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初1455号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1990号申请执行人王超，男，1991年4月11日出生，住陕西省陇县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王超与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2191号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，王超向我院申请强制执行，执行总标的为40000元。本院于2021年2月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2191号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更501号罪犯陈峰，男，汉族，1996年2月21日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖1881刑初367号刑事判决，以被告人陈峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金四万元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，安徽省宁国市人民检察院提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖18刑终84号刑事判决，以原审被告人陈峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。另查明，该犯财产刑已全部执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5005号 原告：江素珍，女，汉族。 原告：佘梦，女，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖南**律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：袁才淇，湖南**律师事务所实习律师。 被告：唐光强，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴秋英，女，侗族，系被告嫂子。 委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区**法律服务所法律工作者。 原告江素珍、佘梦诉被告唐光强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告江素珍、佘梦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江素珍、佘梦申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江素珍、佘梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江素珍、佘梦负担。 审 判 长 陈  林 人民陪审员 孙  霞 人民陪审员 肖  敏 二〇二一年三月八日 代理书记员 刘甜凯莉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执19号 申请执行人：丁生军，男，1961年10月27日生，汉族，住河南省邓州市，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：陈和果，男，1987年8月20日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人丁生军与陈和果买卖合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初843号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈和果逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁生军向本院申请执行，执行标的：由被执行人陈和果支付申请执行人货款100948.00元及自2015年6月27日起至货款清偿之日止以欠款100948.00元为基数按照年利率6%标准计算的利息。本院依法受理。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人陈和果名下无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其虽不同意终结本次执行程序。但未能提供出被执行人陈和果有其他可供执行财产线索。依法将被执行人陈和果纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人陈和果无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其虽不同意终结本次执行程序。但未能提供出被执行人陈和果有其他可供执行财产线索，依法将被执行人陈和果纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执19号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋 凯
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执异5号异议人（案外人）：镇江市军正汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人，陈吉海，该公司总经理。申请执行人：江苏垚星交通科技有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孟勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏名和集团有限公司，住所地镇江市（五州山茶场内）。法定代表人：屠振杰，该公司执行董事。被执行人：江苏名和混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。被执行人：潘浩曙（HAOSHUPAN），女，1970年1月28日生，联系地址中华人民共和国上海市浦东新区。被执行人：屠振杰，男，汉族，1969年12月1日生，住中华人民共和国上海市浦东新区。被执行人：镇江市祥云药业连锁有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘朝晖，该公司执行董事。被执行人：丹阳市丹凤混凝土有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张雪梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏垚星交通科技有限公司申请执行被执行人江苏名和集团有限公司、江苏名和混凝土有限公司、潘浩曙、屠振杰、镇江市祥云药业连锁有限公司、丹阳市丹凤混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人镇江市军正汽车销售服务有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月15日，异议人镇江市军正汽车销售服务有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人镇江市军正汽车销售服务有限公司撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人镇江市军正汽车销售服务有限公司撤回异议申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年三月十八日书记员 张 迎 迎
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初124号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张骞一，男，1967年4月26日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年10月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人张骞一犯假冒注册商标罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人张骞一及辩护人田琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至10月间，被告人张骞一在保定市徐水区德文鞋厂生产耐克、迪奥、ＬＶ等假冒品牌运动鞋，涉案金额241142元。 公诉机关认为，被告人张骞一之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判处被告人张骞一有期徒刑三年，同时提出被告人张骞一有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张骞一供述，证人李某、郄兰平、杨某等的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定报告，破案经过，认罪认罚具结书，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明信等证据。 被告人张骞一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张骞一有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对被告人依法适用缓刑。 经审理查明：2020年7月至10月间，被告人张骞一在保定市徐水区村民师会计的厂房开设德文鞋厂，生产耐克、迪奥、ＬＶ、Ｇｕｃｃｉ等假冒品牌运动鞋。2020年10月23日保定市徐水区公安局根据群众举报，在德文鞋厂厂区及在崔庄镇大辛庄村的库房内查获ＬＶ牌运动鞋1550双，Ｄｉｏｒ牌型号2015运动鞋560双，耐克牌型号1732运动鞋3228双，ＬＶ牌型号2011运动鞋520双、Ｇｕｃｃｉ牌型号2013运动鞋4200双，Ｇｕｃｃｉ牌型号2016运动鞋2200双，ＬＶ牌型号2012运动鞋1380双，Ｄｉｏｒ牌2025型号运动鞋2680双。经开云（中国）企业管理有限公司、耐克体育（中国）有限公司、克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司、路易威登马利蒂（法国）认定上述运动鞋均系假冒注册商标的商品，侵犯了权利人的注册商标专用权。经保定市徐水区发展和改革局价格认证中心认定，涉案金额为241142元（扣除马庆州涉案金额22862元）。 另查明，被告人张骞一已缴纳罚金人民币13万元。 本院认为，被告人张骞一之行为违反了国家商标管理制度，侵犯了他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关和辩护人田琳琳提出的被告人张骞一有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，根据被告人张骞一犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张骞一犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、依法没收扣押在案的假冒LV牌运动鞋1550双，Dior牌型号2015运动鞋560双，耐克牌型号1732运动鞋3228双，LV牌型号2011运动鞋520双、Gucci牌型号2013运动鞋4200双，Gucci牌型号2016运动鞋2200双，LV牌型号2012运动鞋1380双，Dior牌2025型号运动鞋2680双，由侦办该案的公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  高铭悦 人民陪审员  李绍英 二〇二一年三月十八日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  李 雪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执182号 申请执行人:蒋仕团，男，生于1955年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐义，女，生于1983年3月3日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人蒋仕团与被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义应支付申请执行人蒋仕团执行款190754.89元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义暂无可供执行的财产，执行款190754.89元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人蒋仕团的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢278号本院在执行申请执行人朱银顺与被执行人王辉忠、戴军华、丹阳市佳弘工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原执行案号(2020)苏1181执3629号，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年三月十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3134号原告：杨某，女，1976年8月1日生，苗族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：陆某，男，1970年3月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师，特别授权。原告杨某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审 判 员 宗爱萍二〇二一年三月三十日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复22号复议申请人（申请执行人）张彦如,女,汉族，1963年2月9日出生,住舞阳县。被执行人舞阳县鹏宇种植专业合作社，住所地：舞阳县。法定代表人：陈真，合作社经理。复议申请人张彦如不服执行法院(舞阳县人民法院)作出的（2021）豫1121执异28号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，（2018）豫1121执23号一案执行依据为（2017）豫1121民初1917号民事调解书。该调解书第一项内容为：“被告舞阳县鹏宇种植专业合作社于2017年12月31日之前偿还张彦如借款157000元及利息（利息按农民专业合作社资金互助部定期互助金凭证计算）。如被告未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2018年5月29日，（2018）豫1121执23号裁定终结本次执行。2021年1月19日，张彦如申请恢复执行（2017）豫1121民初1917号民事调解书，案号为（2021）豫1121执恢46号。2021年1月25日，（2021）豫1121执恢46号一案执行完毕。2021年2月19日，张彦如申请执行异议立案，案号（2021）豫1121执异28号。另查明，2019年3月28日舞阳鹏宇种植专业合作社履行20000元；2019年6月12日舞阳鹏宇种植专业合作社履行20000元；2019年7月12日舞阳鹏宇种植专业合作社履行110000元；2019年7月25日舞阳鹏宇种植专业合作社履行70000元。2020年9月30日，在（2021）豫1121执恢46号一案中执行到位利息27180.2元、迟延履行期间债务利息14506.8元、诉讼费1720元共计43407元。执行法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”本案中在被执行人履行金钱不足以清偿全部债务时，未优先扣除相关费用，计算方法欠妥。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中申请人主张“三个阶段”的计算方法于法无据，其主张不成立。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……。”本案中，（2018）豫1121执23号一案终结本次执行后，又恢复申请执行后，（2021）豫1121执恢46号一案执行完毕，在其后张彦如提出异议，故其异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回张彦如的异议申请。复议申请人张彦如申请复议称，请求依法撤销（2021）豫1121执异28号执行裁定，支持申请人执行异议申请书的请求事项。事实与理由：执行法院对于利息的计算方法错误，该协议支付本金及利息的计算方法为：第一阶段依该案审理程序已终结，在生效的宽限期内，被申请人履行法定的协议所确定的义务是：标的本金+其他费用（如诉讼费）×法律文书确定的利息×2倍×迟延履行期间的天数。第二阶段：进入申请执行期间《法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间债务利息等问题的批复》规定：标的本金+其他费用（如诉讼费）×法律文书确定的利息×2倍×迟延履行期间的天数。第三阶段：进入强制执行程序《法院关于执行程序中如何计算迟延履行债务利息适用法律若干问题的解释》第一条。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定利息的不予计算，本案已确定:标的本金+其他费用（如诉讼费）×法律文书确定的利息×2倍×迟延履行期间的天数和该条末款。加倍部分的债务利息计算方法为：加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的。除一般债务利息外金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间的天数。本案执行款为：标的本金+第一阶段+第二阶段+第三阶段之和。执行法院终结（2018）豫1121执23号本次执行程序错误，（2021）豫1121执恢46号案并不存在。本院经审查查明事实与执行法院一致。本院认为，本案中，2021年1月19日，张彦如申请恢复执行（2017）豫1121民初1917号民事调解书，案号为（2021）豫1121执恢46号。案件恢复执行后，生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，已全部执行完毕，2021年1月25日，执行法院作出结案通知书。2021年2月19日，张彦如对利息的计算不服，申请执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，申请人在（2021）豫1121执恢46号一案执行完毕后对利息的计算不服，其异议、复议申请不符合受理条件。关于申请人所称执行法院终结（2018）豫1121执23号本次执行程序错误，（2021）豫1121执恢46号案并不存在问题，经审查，执行法院终结（2018）豫1121执23号本次执行程序符合终结本次执行程序要求的条件，后经申请人申请，立（2021）豫1121执恢46号案恢复执行并无不当。综上，舞阳县人民法院作出的（2021）豫1121执异28号执行裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张彦如的复议申请，维持舞阳县人民法院（2021）豫1121执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  张卫东审判员  于凤鸣二〇二一年三月二十五日法官助理姚晨阳书记员付金焕
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审71号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆微林汽车运输有限公司，，住所地重庆市北碚区天府镇中心村中心组统一社会信用代码91500109MA5U33710R。 法定代表人刘兴刚。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70841号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BY**号重型特殊结构货车于2019年11月10日13时14分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重65400kg，限重31000kg，超限34400kg，超限率110.96%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月11日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月6日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70841号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万柒仟元整（¥17000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月25日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款17000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70841号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70841号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初357号原告:武汉真诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩73号，统一社会信用代码91420113669523233Q。法定代表人：刘传志。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北言达（汉阳）律师事务所律师。被告：吴元明，男，汉族，1976年5月2日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉真诚物业管理有限公司诉被告吴元明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉真诚物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉真诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉真诚物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二一年三月一日书记员  全 苏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执297号之十申请人：张馨婧容被执行人：张勇本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国工商银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月四日书记员 袁瑞峰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1699号之一 原告（反诉被告）：杨为波，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王少波，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 第三人：王瑞涛，男，1978年5月18日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵利臣，河北国途律师事务所律师。 第三人：张书粉，女，1958年7月9日出生，汉族，律师，住邢台市。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 原告杨为波与被告王少波、第三人王瑞涛、第三人张书粉不当得利纠纷一案，本院立案后，原告杨为波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，同日被告王少波申请撤回反诉，第三人王瑞涛申请撤回参加诉讼申请书。 本院认为，原告的撤诉申请、被告的撤回反诉申请、第三人王瑞涛撤回参加诉讼的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告）杨为波撤回起诉。 二、准许被告(反诉原告）王少波撤回反诉。 三、准许第三人王瑞涛撤回参加诉讼的申请。 案件受理费减半收取6854元，由原告杨为波承担；反诉费40元，由被告王少波承担。 审判长  杨利东 审判员  刘永信 审判员  付伟国 二〇二一年三月三十日 书记员  付 澄
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2308号 张玉、成都宏桥企业管理咨询有限公司： 本院于2021年3月3日立案受理张玉申请执行成都宏桥企业管理咨询有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字[2020]第764号仲裁调解书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2308号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初733号 申请人：许祥连，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人：秦起连，女，1965年4月14日出生，汉族，湖南省古丈县人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。 被申请人：覃忠成，男，1969年3月11日出生，苗族，湖南省古丈县人，住广东省珠海市香洲区 申请人许祥连、秦起连与被申请人覃忠成民间借贷纠纷一案，申请人许祥连、秦起连于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人覃忠成名下价值8.3万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人许祥连、秦起连出具保函提供担保（保单号：4303052021××××）。 本院经审查认为，申请人许祥连、秦起连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃忠成的银行存款8.3万元或查封其等值的其他财产。 本案财产保全费850元，由申请人许祥连、秦起连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立新 二〇二一年三月二十九日 法官助理张越 书记员胡思尧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执938号 申请执行人：赖万成，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：黄信朝，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人赖万成、黄信朝与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4804号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金22877元，并承担案件受理费85元、执行费243元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执14号 申请执行人：黎荣生，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：严春辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：梁康文，男，2002年4月12日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初887号民事调解书；于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的赔偿款158943元。 本案在执行过程中，经执行，被执行人已先行支付32500元，尚欠赔偿款126443元，申请执行人与被执行人达成分期偿还和解协议，经申请人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： (2021)粤1225执14号案作终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁燮峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终102号上诉人（原审原告）:朱彪，男，汉族，1958年5月6日出生，户籍地南省夏邑县，住商丘市。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:商丘市大宇房地产开发有限公司，住所地:商丘市梁区人民路与青年路交又口东南角四楼。统一信用代码:91411400750710589P。法定代表人:张益博，职务，总经理。委托诉讼代理人:龚桂红，北京乾景律师事务所律师。上诉人朱彪因与被上诉人商丘市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）缔约过失责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9382号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月6日本院立案受理后。后上诉人朱彪向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，且对方当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9382号民事判决；二、准许上诉人朱彪撤回起诉。一审案件受理费7722元减半收取3861元，由上诉人朱彪负担；二审案件受理费7722元减半收取3861元，由上诉人朱彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十八日书记员  李国梁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵君君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵君君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户466.68元（其中416.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初474号 原告：承德市圣安房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区牛圈子沟二牛沟金牛山庄1幢1层102铺。 法定代表人：袁梅，职务：总经理。 委托代理人：何宗阳，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。 法定代表人：王恩重，职务：总经理。 委托代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 原告承德市圣安房地产开发有限公司诉被告承德市正昊房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告承德市圣安房地产开发有限公司委托代理人何宗阳、被告承德市正昊房地产开发有限公司委托代理人白皓丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市圣安房地产开发有限公司诉称，2020年12月16日，原告与被告签订了《土地使用权转让协议》，协议约定原告出资100万元购买被告公司2007年通过出让取得的承市国用（2008）第024号国有土地使用权（宗地面积约1亩，四至详见土地使用证）。协议生效后，原告依约将100万元支付被告，被告却不按时配合原告办理土地使用权变更登记手续和协议中约定应该支付的相关资料。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：一、承市国用（2008）第024号国有土地使用权（649.54平方米）归原告所有；二、被告履行《土地使用权转让协议》，配合原告办理土地使用权变更登记手续。三、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。 被告对于原告起诉的事实均予以认可。 本院认为，原告起诉的事实，被告当庭予以认可，本院对于被告向原告转让土地使用权的事实予以确认。现原告向被告主张承市国用（2008）第024号国有土地使用权归原告所有，被告协助原告办理土地使用权变更登记手续，对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、承市国用（2008）第024号国有土地使用权归原告承德市圣安房地产开发有限公司所有。 二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告将承市国用（2008）第024号土地使用权变更登记至原告承德市圣安房地产开发有限公司名下。 案件受理费减半收取后6900.00元，保全费5000.00元，合计11900.00元，均由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年三月十八日 书记员  钱 英
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执恢10号 申请执行人：梁家珲，男性，1991年12月16日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：叶立坚，男性，1966年06月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人梁家珲与被执行人叶立坚合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初390号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人梁家珲向本院申请强制执行，要求被执行人支付500000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶立坚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶立坚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶立坚名下的财产，但未查找到被执行人叶立坚有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶立坚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁家珲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶立坚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执恢10号申请执行人梁家珲与被执行人叶立坚合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月十五日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初413号   原告：太原成远房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：刘某1，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某2。   被告：程某，住清徐县。   原告太原成远房地产开发有限公司诉被告程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，太原成远房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间太原成远房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原成远房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计3187元，由太原成远房地产开发有限公司负担。   审判员 吕红玲     二〇二一年三月二十二日   书记员 刘 蓓
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2399号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：孙中博，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孙兴敏，该行工作人员。 被告：高婷婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张艳艳，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告高婷婷、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王猛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执73号申请执行人：王建州，男，1959年11月29日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：团风县贾庙乡人民政府，住所地：团风县贾庙乡金贾路8号，统一社会信用代码，114211217327194165。法定代表人：傅磊，系该乡乡长。本院在执行申请执行人王建州与被执行人团风县贾庙乡人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人王建州已与被执行人团风县贾庙乡人民政府达成长期执行和解协议，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（1996）团法经初字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月一日书记员  闫 珅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1062号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初184号起诉人：彭益芳，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。2021年3月19日，本院收到彭益芳的起诉状，起诉人彭益芳向本院提出诉讼请求：1.四川兴交建建筑劳务有限公司（以下简称兴交建劳务公司）向起诉人支付拖欠的自2020年3月至12月10个月的工资120000元；2.兴交建劳务公司向起诉人支付因未签订书面劳动合同产生的双倍工资赔偿144000元。事实和理由：起诉人于2019年9月1日进入兴交建劳务公司工作，为昆明地铁4号线装修2标段提供项目技术指导。工作期间，双方未签订书面劳动合同，兴交建劳务公司未依法为起诉人办理各项社会保险。兴交建劳务公司拖欠起诉人2020年3月以来10个月的工资，起诉人多次催要未果。起诉人彭益芳向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，根据仲裁过程中兴交建劳务公司提供的《调查笔录》以及《工程项目结算和工资发放单》记录，彭益芳与兴交建劳务公司形成事实劳动关系，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，彭益芳与兴交建劳务公司因劳动争议产生了纠纷，彭益芳向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁令：1.兴交建劳务公司向其支付拖欠的2020年3月至12月的工资120000元；2.兴交建劳务公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资144000元。云南省劳动人事争议仲裁院于2021年3月12日作出云劳人仲案字〔2021〕132号仲裁裁决书，裁决认定：彭益芳与兴交建劳务公司之间不存在劳动关系，对彭益芳基于劳动关系提出的劳动报酬和未签订书面劳动合同二倍工资的主张不予支持，驳回彭益芳的全部仲裁请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人彭益芳与兴交建劳务公司之间因劳动争议产生纠纷，本院对劳动争议纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭益芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二一年三月二十四日法官助理吴娜书记员刘红艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4958号原告:宁夏第五建筑有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人:徐波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪涛、朱丽娜，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:桓凤霞，女，生于1974年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师（中卫市沙坡头区公共法律服务中心指派），代理权限为一般代理。原告宁夏第五建筑有限公司（以下简称宁夏五建公司）与被告桓凤霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏五建公司委托诉讼代理人朱洪涛、朱丽娜，被告桓凤霞及其委托诉讼代理人刘东到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建中卫市公安局监所管理项目三标段室内装修工程时，将粘砖工程分包给案外人赵进东。赵进东施工过程中，雇佣被告从事粘砖工作。原告认为，被告与赵进东之间存在劳务关系，其由赵进东负责管理以及核发工资。原、被告之间并不存在劳动关系的合意，也无构成事实劳动关系的要件。综上，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告系中卫市公安监所管理中心中标施工单位，被告到原告上述项目工程提供劳动，接受原告的管理监督考核，被告对于原告与赵进东之间是否存在分包合同关系并不知情，即使存在分包关系，根据法律规定，赵进东不具有相应施工资质，原告违法分包，应当承担用工主体责任，故原告与被告自2020年8月10日-2020年8月14日期间存在劳动关系，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2020）684号仲裁裁决书，裁决：申请人桓凤霞与被申请人宁夏五建公司自2020年8月10日至2020年8月14日期间存在事实劳动关系。原告宁夏五建公司对上述裁决不服，为此诉至法院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告自认经人介绍到原告承建的工程中从事劳务，其工资不是由原告直接发放。故原、被告之间不存在缔结劳动关系的合意，被告要求确认与原告之间存在劳动关系，没有相应的事实和法律依据，依法不予支持。另查明，被告在从事劳务过程中受伤，原告作为施工总承包单位，虽与被告之间不存在劳动关系，但并不影响原告按照相关法律法规的规定，承担用工主体责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：确认原告宁夏第五建筑有限公司与被告桓凤霞自2020年8月10日至2020年8月14日期间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告桓凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○二一年三月五日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1073号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：朱以明，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人朱以明银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26762号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱以明应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金18601.11元及支付利息、受理费650.51元，并承担本案执行费552元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱以明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人朱以明名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，经车管所反馈称，该车已于2020年5月26日转出，故无法办理查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1072号原告：许某某，男，1967年2月21日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余某，男，1977年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告许某某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告许某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某以与被告经过协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费人民币1702元，减半收取人民币851元，由原告许某某负担。审判员  焦淘二〇二一年三月十八日法官助理吴露露书记员吴学艳
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初47号 原告：廉洪胜，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住衡水市景县。 委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 统一社会信用代码：91131102MA07X6704A。 住所地：衡水市桃城区中华北大街**河北冀衡集团有限公司办公楼**西部及**东部。 负责人：苏晓虎，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞雪，公司职员。 原告廉洪胜与被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉洪胜的委托诉讼代理人崔爱敏、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉洪胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、车损、鉴定费等各项约计2万元，并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为24254元。事实与理由：2020年10月7日18时15分许，王印驾驶廉洪胜所有的冀Ｔ×××××号车沿高速公路引道由东向西行驶至吴桥县，与前方顺行停车让行张国涛驾驶的起重车相撞，造成两车损坏，王印、及冀Ｔ×××××号车乘车人廉凯、凌宪星受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，王印负事故主要责任。张国涛负事故的次要责任，廉凯、凌宪星无责任。经查王印驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有机动车车损险一份，且事故均发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对本次事故经过和责任划分无异议，原告所有车辆在被告公司投保车辆损失险24254元，且不计免赔，被告公司对原告提出的合理损失按责任比例予以赔付，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，另外请法院协助核实王印的驾驶证、及事发车辆的行驶证是否在有效期限内。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日18时15分许，王印驾驶廉洪胜所有的冀Ｔ×××××号车沿高速公路引道由东向西行驶至吴桥县，与前方顺行停车让行张国涛驾驶的起重车相撞，造成两车损坏，王印、及冀Ｔ×××××号车乘车人廉凯、凌宪星受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，王印负事故主要责任。张国涛负事故的次要责任，廉凯、凌宪星无责任。经查王印驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有机动车车损险一份，且事故均发生在保险期间内。原告在沧州看领航汽车救援服务有限公司支出施救费500元。原告的车辆损失在信德保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定报告确定原告车损21254元，原告支出鉴定费3000元。对于原告提交的冀Ｔ×××××车驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票，被告无异议，但主张鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。原告主张的鉴定费用系为了确定车辆损失所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持。 本院认为，原告廉洪胜作为被保险人，向被告保险公司交付保险费并由被告签发保险单，原、被告之间的保险合同成立,原告所投保的车辆发生交通事故造成的车辆损失，被告应按照法律规定和财产保险合同约定向原告支付保险金。原告的损失为施救费500元+鉴定费3000元+车辆损失费21254元，原告主张24254元。被告保险公司主张应按照责任比例承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告损失共计24754元，原告主张24254元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告廉洪胜车辆损失费、鉴定费等各项经济损失共计24254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计210元，由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王玉恒 二〇二一年三月四日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初343号 原告：叶尔波力·努尔兰，男，1988年6月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王玉良，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告叶尔波力·努尔兰与被告王玉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告叶尔波力·努尔兰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶尔波力·努尔兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶尔波力·努尔兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶尔波力·努尔兰负担。审  判  员   杜曼· 哈 比都拉二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   别尔德汗·努尔兰
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申15号关祥态：你单位为李路梓等人犯组织、领导传销活动罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终34号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，不应冻结申诉人的资金”为由，向本院提起申诉。经本院审查，原审被告人李路梓利用“中山盛仕铭网络商务有限公司”实施组织、领导传销违法犯罪活动。本案原审的证据已证明中山盛仕铭公司给凯撒公司打款35750000元以及凯撒公司退回10414000元的事实，故剩余的25336000元应为涉案款项。原审裁定认定事实及适用法律并无不当，本院对北京凯撒国际旅行社有限责任公司的申诉理由，不予采纳。北京凯撒国际旅行社有限责任公司对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十三日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初705号原告:赵某，朱长春市二道区荣光街道利民路委13组。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：钱某。原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2021年3月19日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵某负担。审判员 赵 爽二〇二一年三月十九日书记员 李方旭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执629号之一 申请执行人：萍乡华美立家置业有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区。 法定代表人：吴秀峰，执行董事。 被执行人：董友萍，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭小兰，女，1976年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行萍乡华美立家置业有限公司与被执行人董友萍、彭小兰追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2200号民事调解书，于2021年2月24日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，裁定如下： 扣划被执行人彭小兰银行账户存款33798.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  梁 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1159号原告：徐延奎，男，1974年8月28日出生，住河南省原阳县。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区众安建设大厦4楼406室。法定代表人：闫向症。破产管理人：江苏天帆律师事务所。负责人：赵金斗，该所主任。被告：徐峰，男，1972年2月2日出生，住江苏省建湖县。被告：商从清，男，1973年1月23日出生，住江苏省盐城市经济开发区。第三人：河南中工实业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街50号24号楼4层401号。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在审理原告徐延奎诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐峰、商从清、第三人河南中工实业股份有限公司劳务纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐延奎撤回起诉。案件受理费减半收取1079元，由原告负担。审判员  王南南二〇二一年三月三十一日书记员  方 远
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1244号 关于申请执行人陆丽芳与被执行人邓伟其相邻权纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初581号原告：欧阳芬连，女，1970年7月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：黄晓根，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省渝水区人，住江西省新余市渝水区。被告：邹小菊，女，1971年7月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。原告欧阳芬连与被告黄晓根、邹小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本案审理过程中，原告欧阳芬连于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧阳芬连自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳芬连撤诉。案件受理费9,210元，减半收取计4,605元，由原告欧阳芬连负担。审判员  习小芬二〇二一年三月十五日书记员  胡 敏
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更199号 罪犯李俊伏，男，1972年6月21日出生于山东省广饶县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）东刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李俊伏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具不锈钢刀、匕首予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计252786元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。山东省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）鲁刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年12月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年7月15日对其裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2016年7月15日起至2035年3月14日止。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2034年10月14日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯李俊伏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律该犯系聋哑人，无法正常参加思想、文化、职业技术教育和劳动，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李俊伏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯李俊伏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯李俊伏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李俊伏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年7月15日起至2034年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉敏 审判员  单仕东 审判员  杨 敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理陶颖 书记员宋鑫