wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破21号之一 申请人：台州市担保投资有限公司管理人。 台州市担保投资有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《台州市担保投资有限公司破产财产分配方案》已由债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《台州市担保投资有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《台州市担保投资有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二一年三月十八日 代书记员 洪 叶 附：台州市担保投资有限公司破产财产分配方案 台州市担保投资有限公司破产财产分配方案 依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，同时结合台州市担保投资有限公司的财产构成情况，管理人制定本《破产财产分配方案》。 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： (一)参加破产财产分配方案的债权人名称或者姓名、住所； (二)参加破产财产分配的债权额； (三)可供分配的破产财产数额； (四)破产财产分配的顺序、比例及数额； (五)实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。” 二、破产财产分配原则 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，依照下列顺序清偿： (一)对债务人对特定财产享有担保权的债权人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 (二)破产财产在扣除上述第(一)项后，依照下列顺序清偿： 1、破产费用与共益债务。 2、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入浙江海贸律师事务所台州市担保投资有限公司管理人职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 3、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 4、普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在资产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 三、可供分配的破产财产情况 经管理人清产核资，债务人目前名下无财产(详见第一次债权人会议资料《财产状况报告》)。 四、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，以法院裁定确认的无异议债权为准，但应包括在破产财产分配前补充申报的债权。 五、破产费用、共益债务情况 根据《破产法》第四十一条的规定，人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用：(一)破产案件的诉讼费用；(二)管理、变价和分配债务人财产的费用；(三)管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。《破产法》第四十三条的规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 六、方案的具体实施与执行 (一)本方案经债权人会议通过，并在债务人被台州市中级人民法院宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。(二)根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。 (三)对于待确认的债权的分配额，附生效条件或解除条件的债权额，债权人未领取的破产财产分配额，存在争议、诉讼或者仲裁未决的债权的分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或人民法院将提存额分配给其他债权人。 (四)债权人在收到管理人分配通知后，应该积极配合管理人完成受领分配款的手续。有法定义务开具发票的债权人，应在受领分配前开具相应发票。 (五)对股东债权的可分配金额暂缓分配，待管理人查明客观情况后予以处理。 (六)提存分配额的处理。 1、对于管理人提存的附生效条件或解除条件的债权的分配额，在最后分配公告日，生效条件未成就或者解除条件成就的，应当分配给其他债权人；在最后分配公告日，生效条件成就或者解除条件为成就的，应当交付给债权人。 2、对于管理人提存的债权人未受领的破产财产分配额，债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不受领的，视为放弃该分配额，管理人将提存分配额分配给其他债权人。 3、对于管理人提存的诉讼或者仲裁未决的债权的分配额，自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，应当将提存的分配额分配给其他债权人。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终124号上诉人（原审自诉人）丰铭，男，汉族，1984年10月19日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告人）刘巧眉，女，汉族，1983年8月23日出生，住长沙市天心区。长沙市天心区人民法院审理原审自诉人丰铭控诉原审被告人刘巧眉犯诽谤罪一案，于2020年9月28日作出（2020)湘0103刑初349号刑事裁定：驳回自诉人丰铭对被告人刘巧眉的控诉。原审自诉人丰铭不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人丰铭申请撤回上诉。本院认为，原审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人丰铭申请撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人丰铭撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初349号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年三月五日书记员  鲁 幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执778号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘方，系该公司法务员工。 被执行人：卢怀志，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1438号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢怀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢怀志在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60374.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢60号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、杨翔： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨翔信用卡纠纷一案【案号：（2021）粤1781执恢60号】过程中，被执行人杨翔已经清偿完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4760号申请执行人：北京石创同盛融资担保有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼1218室。法定代表人:秦恺。委托诉讼代理人：孙鉴，北京市竞天公诚律师事务所律师。被执行人：北京精海仪机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号。法定代表人：任志勇。被执行人:北京芯润液压设备制造有限公司,住所地北京市门头沟区滨河南路3号东楼。法定代表人：吉春。被执行人：任志勇，男，1968年3月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：吉春，女，汉族，1973年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：周鹏，男，汉族，1968年5月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京石创同盛融资担保有限公司与北京芯润液压设备制造有限公司、北京芯润液压设备制造有限公司、任志勇、吉春、周鹏公证债权文书纠纷一案中，申请人北京石创同盛融资担保有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)京0108执4760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初301号 原告：米湘，男，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省成都市新都区。 被告：鄢超，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈李继超，女，汉族，住四川省大邑县。 原告米湘与被告鄢超、陈李继超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告米湘到庭参加诉讼，被告鄢超、陈李继超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告米湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000.00元及资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确被告即为鄢超、陈李继超，资金占用利息从借款之日2019年1月21日起按照国家规定的民间借贷利率即LPR计算至还清欠款之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。鄢超与陈李继超为夫妻关系。2019年1月21日，鄢超因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄100,000.00元借给鄢超，鄢超出具了借条一张。借条载明：借现金100,000.00元，借期1个月。但借款到期后鄢超未归还本金。此后原告多次要求被告清偿借款本金未果，遂诉至法院。 被告鄢超未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 被告陈李继超未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 经审理查明，鄢超与米湘系朋友，2019年1月21日鄢超向米湘借款100000.00元，并出具《借条》一张，约定鄢超向米湘借款100000.00元，用于资金周转，2019年2月20日归还本金，如不能按时归还愿承担一切法律后果。并备注“1、借款及还款以银行转账记录为准。2、因借款发生的任何纠纷，由借条签订地法院管理。3、借条签订地址：大邑县房××。”同日，鄢超与陈李继超将其所有的位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋抵押给米湘，并在大邑县不动产登记中心办理了不动产的抵押登记［川（2019）大邑县不动产证明第0××5号］。米湘于同日向鄢超转款80000.00元，于2019年1月31日向鄢超转款20000.00元，共计转款100000.00元。后借款到期后，鄢超未按约定归还原告借款，鄢超告知原告将房屋卖了后归还原告借款，原告遂解除了抵押。 另查明，鄢超与陈李继超系夫妻关系。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的2019年1月21日《借条》、银行转账凭证两张、不动产登记证明档案查询、房屋信息查询记录、微信聊天记录等为据，足以认定。 本院认为，本院结合原告提交的借条、银行转款凭据相互印证，可以认定米湘与鄢超存在本金100,000.00元的民间借贷关系。鄢超在《借条》上约定的于2019年2月20日归还本金，但至今仍未归还，对米湘要求鄢超立即归还借款本金100,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的合同成立及争议产生均发生于民法典施行前，故应当适用民法典实施前的法律、法规。对原告要求鄢超支付资金占用利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告鄢超按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清欠款之日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从被告逾期还款之日起计算，即2019年2月21日。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鄢超在借款当日，将其与陈李继超所有的房屋抵押给米湘，联系米湘提供的与陈李继超的微信聊天记录，能够证明陈李继超知道鄢超向米湘借款，并同意用其夫妻所有的房屋提供担保，故能够认定该借款系夫妻双方的共同意思表示。对原告要求陈李继超共同归还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢超、陈李继超在本判决生效之日起十日内归还原告米湘借款本金100,000.00元及从2019年2月21日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告鄢超、陈李继超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初163号之一 解除保全申请人：山东函霖工程技术服务有限公司，住所地山东省日照市东港区山海路南（北京清大华创）008幢—101号，统一社会信用代码91371100074434696R。 法定代表人：吴桂玲，经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人：德州华旭建筑有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇运河庭院综合楼，统一社会信用代码91371400050921799T。 法定代表人：张建国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玉波，该公司职工。 解除保全申请人山东函霖工程技术服务有限公司与被申请人德州华旭建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)鲁1103民初163号民事裁定书，裁定通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人德州华旭建筑有限公司名下银行账户存款人民币700000元或相应价值的财产。因该案原被告双方达成调解协议并履行完毕，山东函霖工程技术服务有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除通过网络执行查控系统对被申请人德州华旭建筑有限公司名下银行账户存款人民币700000元或相应价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初387号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1993年2月7日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月二十三日 代书记员 刘春艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1193号原告：甘生俊，公民身份号码×××，男，汉族，1989年2月1日出生，住青海省湟中县。原告：樊有晶，公民身份号码×××，女，汉族，1989年8月26日出生，住青海省湟中县。被告：丁贵斌，公民身份号码×××，男，回族，1997年11月9日出生，住西宁市。被告：丁海，公民身份号码×××，男，回族，1970年7月20日出生，住西宁市。原告甘生俊、樊有晶与被告丁贵斌、丁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告甘生俊、樊有晶于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解，被告已履行部分债务为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告甘生俊、樊有晶撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告甘生俊、樊有晶负担。审判员 冶 翾二〇二一年三月二十二日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢143号 张仁杰、盛宝伦： 本院在执行张仁杰与盛宝伦附带民事赔偿一案中，执行依据（2020）吉0202刑初248号刑事判决书已发生法律效力，执行标的14749.91元，被执行人盛宝伦已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人张仁杰向本院申请执行的（2020）吉0202刑初248号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1427号 原告：陈凤，女，1979年8月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：黄从友，男，1947年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：许桂花，女，1954年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：黄某1，女，2006年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：陈凤，系黄某1母亲。 原告：黄某2，女，2015年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：陈凤，系黄某2母亲。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：盛其保，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈凤、黄从友、许桂花、黄某1、黄某2与被告盛其保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告盛其保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈凤系黄庭和配偶，原告黄从友、许桂花系黄庭和父母，原告黄某1、黄某2系黄庭和子女。2020年6月20日11时35分左右，黄庭和因交通事故死亡。黄庭和生前受雇于被告，被告于2019年2月3日出具欠条欠黄庭和人工工资16000元，该款至今未付，原告作为黄庭和的法定继承人有权向被告主张黄庭和的工资。为维护自身权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉请。 五原告向法庭提交四组证据：证据一、原、被告身份证复印件、原告户口本复印件，证明原被告主体资格，原告陈凤系黄庭和配偶，原告黄从友、许桂花系黄庭和父母，原告黄某1、黄某2系黄庭和女儿；证据二、欠条，证明被告欠黄庭和劳务费16000元；证据三、陈凤与黄庭和结婚证复印件，证明原告陈凤与黄庭和系夫妻关系；证据四、死亡证明，证明黄庭和于2020年6月20日死亡。 被告盛其保未答辩也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈凤系黄庭和配偶，原告黄从友、许桂花系黄庭和父母，原告黄某1、黄某2系黄庭和子女。2020年6月20日11时35分左右，黄庭和因交通事故死亡。黄庭和生前受雇于被告盛其保，盛其保欠黄庭和人工工资款16000元，该款至今未付。 本院认为，依据被告盛其保向黄庭和出具的欠条，黄庭和系作为接受被告的指示完成相应的劳务，是向被告提供劳务的一方，被告则是接受劳务的相对方，双方是劳务合同关系。黄庭和完成了劳务后，被告未能及时支付劳务报酬，对尚欠的劳务款16000元出具了欠条。现黄庭和已经死亡，五原告作为黄庭和的法定继承人有权向被告主张黄庭和的劳务工资款。五原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛其保在本判决生效后十五日内给付原告陈凤、黄从友、许桂花、黄某1、黄某2的劳务款人民币16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告盛其保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  江泽金 二〇二一年三月十六日 书记员  宋明景
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1654号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：陈友菊，女，1972年6月11日出生，汉族，系该银行员工，住重庆市永川区。被告：黎绿梅，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告黎绿梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人陈友菊到庭参加诉讼，被告黎绿梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎绿梅立即偿还借款74422.55元(其中借款本金65852.14元、利息3422.28元、违约金5147.80元)以及自2020年12月28日起按照约定的利息、罚息利率计算至本息付清之日止的利息及违约金（违约金按照最低还款额未还部分的5%按月收取；利息及罚息的计息标准为日息万分之五，按月计收复利）；2.本案诉讼费由被告黎绿梅承担。事实和理由：2015年5月20日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》等相关资料，向原告申请办理了中银宝岛信用卡，申请初始授信额度8000元。2019年10月1日，客户授信额度经过数次调整，变更为75000元。2015年6月23日，被告正式启用，2015年7月10日，被告进行了第一次刷卡消费。前期限正常，后期刷卡消费后就没有按合同约定还款。2020年2月27日，被告逾期还款。截止至2021年1月17日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金65852.14元。截止到2020年12月27日，被告尚欠利息3422.28元、违约金5147.80元。被告黎绿梅未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告黎绿梅填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。按照信用卡领用合约的约定信用卡申请人在到期还款日前未足额偿还按照对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2020年12月27日，被告尚欠信用卡本金65852.14元、利息3422.28元、违约金5147.80元，共计74422.22元。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，《中国银行信用卡个人申请表》载明其已阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。前述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合前述领用合约的约定和法律规定，本院予以支持；原告同时主张的利息、复利、违约金等，总计金额存在高于实际损失的情况，本院酌情予以调整。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黎绿梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2021年1月17日信用卡欠款本金65852.14元；二、由被告黎绿梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行透支利息、复利、违约金(透支利息、复利、违约金均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算其中利息以透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自透支记账之日起计算至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起计算至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告黎绿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二一年三月十九日书记员  张 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2421号 申请执行人：魏远远，女性，1992年03月04日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：黄祖强，男性，1984年05月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请人魏远远与被执行人黄祖强名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2107号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄祖强应履行如下生效裁判义务：支付精神抚慰金20000元；负担案件受理费1000元，执行费215元。申请人向本院于2020年10月22日立案执行,但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄祖强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄祖强至今仍未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康峰名下的财产，除扣除被执行人黄祖强名下账户5868.68元（包含执行费215）外，未发现被执行人康峰有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人黄祖强发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人魏远远同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄祖强有可供执行的财产，本院已对被执行人黄祖强采取限制高消费的强制措施，且申请执行人魏远远明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2421号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月十七日 书 记 员  潘蔼琪
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保52号肇源县金瑞农业机械销售有限公司：你因与张微微买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初542号民事裁定书并对被申请人张微微名下的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月25日至2022年3月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院综合审判庭。案件承办人：陈朝迪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初1420号 原告：朱恒，男，1994年1月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杜磊，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告朱恒与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒、被告杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恒向本院提出诉讼请求：判决被告杜磊偿还原告朱恒借款10,000.00元。 被告杜磊辩称，我向原告出具了30,000.00元的借条是事实，但是我未收到原告30,000.00元借款，出具借条后原告未经我同意拿了20,000.00元交给金军，金军是否将该款交给我的债权人方能我不清楚，方能也未向我出具收条，若方能向我出具收条，我就同意偿还原告。原告提供的收条是真实的，但收条中关于我偿还了原告20,000.00元借款的内容是假的，我实际只偿还了原告10,000.00元。同时，该款系赌债。 本院认为，被告欠原告借款10,000.00元，有原告提供的借条、收条、被告提供的其与原告父亲朱绪红的通话录音，以及本院向朱绪红及金军作的调查笔录等证据能够证实。对于被告辩称，其向原告出具了30,000.00元的借条是事实，但未收到原告30,000.00元借款。经查，原、被告双方达成借款合议后，原告未按借条约定提供30,000.00元借款，实际上只提供了20,000.00元的借款，原、被告双方对此无异议，至于该20,000.00元借款是由被告实际使用，还是按被告的授意或指示交给与被告有债权债务关系的其他人，用作偿还被告的其他债务，不影响原告按双方的借贷合议实际提供了20,000.00元借款的事实。本案中，从原告提供的收条和被告提供的通话录音，以及本院对金军、朱绪红的调查笔录等证据可以看出，原告出借的20,000.00元借款交给金军是被告的意思表示，且借款后被告还偿还了原告10,000.00元，并由原告父亲向其出具了收条，收条中也载明还欠10,000.00元，再一次印证被告对该事实的认可，故对被告称其未收到原告借款的辩称，本院不予支持。对于被告辩称，该款系用于偿还其对方能的债务，需要方能向其出具收条，其才同意偿还原告。经查，从本案现有证据看，不能证实被告要求原告将该借款直接交付给方能，只能认定交付给金军是被告的意思表示，且本院向金军调查时其也称系被告让交付给他的，并认可收到原告交付的20,000.00元，若金军是未将该借款交付给方能，导致被告的相应债务未能有效消除，被告可向金军主张权利，故对被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告辩称该借款系用作偿还其欠方能的赌债，原告对该辩称不予认可，被告亦未提供证据予以证实其主张，依法被告应承担举证不能的法律后果，且庭审中被告称系赌博次日清醒后才协商借款，原告未参与赌博，借款时其也未给原告说借款的用途。经查，原告未参与赌博，也不知情被告借款的用途为偿还赌债，故对被告辩称系赌债，本院亦不予采纳。对于被告辩称其只偿还了原告10,000.00元的借款，原告方出具的收条为什么书写收到被告20,000.00元借款，还欠10,000.00元。经查，对于该辩称，原告解释称因借款时约定的借款是30,000.00元，但实际只提供了20,000.00元借款，被告偿还10,000.00元后，书写为20,000.00元与借条内容一致，实质上被告欠原告的借款也是10,000.00元，对于该解释符合常理，且被告也认可其实际偿还原告10,000.00元，故对被告的该辩称，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜磊于本判决生效之日起五日内偿还原告朱恒借款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8.00元，由被告杜磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月十六日 书记员 姚思思
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初353号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘朋朋，1990年2月10日生，汉族，务工人员，住安徽省涡阳县，暂住昆山市。2020年8月11日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人刘朋朋犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人刘朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日23时许，被告人刘朋朋酒后骑驶电瓶车从昆山市玉山镇市后街出发回自己居住的XX小区，途中刘朋朋以其途径地部分汽车停靠不规范影响其通行为由，用随身携带的钥匙将途径地部分汽车划损，合计损失计人民币7950元。具体如下： 1.行至逸景湾南门时，将被害人谢某停靠在该小区南门路边的车牌为“豫XXXXXX”的小汽车划损（车辆损失人民币1400元）； 2.行至逸景湾西门时，将被害人胡某、钱某停靠该小区西门旁路边车牌为“沪Ａ×××××”、“皖NXXXXXX”的小汽车划损（车辆损失分别为人民币1400元、1350元）； 3.行至昆山市XX小区59栋楼旁时，将被害人刘某停靠在该栋楼旁路边车牌号为“苏EXXXXX”的小汽车划损（车辆损失人民币1400元），将被害人齐某停靠在该栋楼旁路边的车牌号分别为“苏Ｅ×××××”、“苏UXXXXX”的小汽车划损（车辆损失分别为人民币700元、1700元）。 2020年8月11日，被告人刘朋朋分别赔偿被害人谢某、齐某、钱某、刘某、胡某人民币2700元、3500元、2000元、3200元，并取得谅解。 2021年3月22日，被告人刘朋朋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘朋朋的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘朋朋具有认罪认罚的法从宽处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人刘朋朋有期徒刑七个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人刘朋朋处扣押了钥匙1把。 本院认为，公诉机关指控被告人刘朋朋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘朋朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、扣押的钥匙一把系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4991号原告：仇海军，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：李凤浪，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告仇海军与被告李凤浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告仇海军及其委托诉讼代理人施平新到庭参加诉讼，被告李凤浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元，并支付自2020年1月1日起至履行完毕止的年息6%的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告李凤浪因儿子结婚向原告仇海军借款10000元，约定年底还清。借款到期后，原告仇海军多次向被告李凤浪索要未果，故诉至法院。被告李凤浪未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2019年4月13日，被告李凤浪因资金周转需要向原告仇海军借款10000元，并向原告仇海军出具了借条一张，借条上载明：“借条，今借到仇海军壹万元正，10000,借款人：李大浪，年底还清，2019.4.13日”。借条上“李大浪”即本案被告李凤浪。借款到期后，原告仇海军多次向被告李凤浪催要未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告仇海军变更诉讼请求，要求被告李凤浪从2020年1月1日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息。以上事实，有被告李凤浪出具的借条以及原告仇海军的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仇海军与被告李凤浪之间的借贷行为有借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。借条上约定了具体的还款时间，被告李凤浪未及时归还，应负全部责任。原告仇海军主张被告李凤浪自2020年1月1日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告李凤浪不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤浪于本判决生效之日起十日内归还原告仇海军借款人民币10000元及利息（从2020年1月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李凤浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费63元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  钱咸军二〇二一年三月九日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保117号 申请人：马志强，男，1981年9月13日出生，汉族，住景县。 被申请人：路秀杰，男，1951年6月18日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人路秀杰名下的银行存款、第三方支付平台资金1.9万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人路秀杰名下的银行存款、第三方支付平台资金1.9万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费210元，由申请人马志强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十七日 书记员 闪向男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更627号罪犯左大军，男，1987年7月24日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2018年8月24日作出(2018)苏1091刑初149号刑事判决，认定被告人左大军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年10月14日止）。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯左大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左大军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯左大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左大军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯左大军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初286号 原告：聂德发，男，1957年5月5日出生，住牡丹江市东安区。 被告：李福珍，女，1961年5月11日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孙宏宇，男，1988年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孙吉凤，男，1960年1月7日出生，住牡丹江市爱民区。 原告聂德发与被告李福珍、孙宏宇、孙吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告聂德发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂德发撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗元宁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保168号申请人朱兴军与被申请人李明兴买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保168号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2888号之一申请执行人：灵武市社会保险事业管理中心，住所地灵武市。法定代表人：王梅玲，该中心主任。委托代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。被执行人：沈勤，男，1951年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市社会保险事业管理中心与被执行人沈勤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初2134号民事判决书，判令被执行人沈勤于本判决生效后十日内向申请执行人灵武市社会保险事业管理中心退还养老金80871元，案件受理费911元由被执行人沈勤负担。后被执行人沈勤未履行，申请执行人灵武市社会保险事业管理中心于2020年12月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈勤发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人沈勤纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人灵武市社会保险事业管理中心亦未向本院提供被执行人沈勤可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人灵武市社会保险事业管理中心告知其享有要求被执行人沈勤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沈勤负有继续向申请执行人灵武市社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人灵武市社会保险事业管理中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月四日书记员  李 鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执391号 申请人：刘凤侠，女，1965年10月05出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陶飞，男，1975年06月05出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行被执行人陶飞其他案由一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7666号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22305号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海乌玛娱乐有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾鹏菊。原告苏梦与被告上海乌玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏梦于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回对被告上海乌玛娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执266号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人叶建煌，男，汉族，1984年3月18日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请叶建煌信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初132号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初132号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初100号 原告：李章福，男，1982年3月14日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住钟山县。 原告李章福与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章福及其委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告黄玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章福向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50000元并支付利息、违约金（利息、违约金以50000元为基数，从2017年4月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款50000元并支付利息、违约金（利息、违约金以50000元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限从2017年4月2日至2017年10月2日止，口头约定利息为月利率3%。之后，原告多次要求被告归还借款未果，遂提起本案诉讼。 被告黄玮未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告的主张有借据相互印证，被告收到应诉材料后既未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，对原告主张的借款事实予以确认。原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。但对于月利率3%，原告未提供充分的证据证实，被告在原告提供的光碟中认可有利息，但未说明具体约定的利率。庭审中，原告自认被告已支付利息到2017年12月，因此，利息应以50000元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 被告黄玮于本判决生效之日起十日内向原告李章福归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取,原告已预交），由被告黄玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初972号 原告：郎学友，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈松，男，1986年9月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郎学友与被告陈松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郎学友、被告陈松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工资13,350.00元；二、本案诉讼费由被告承担 事实及理由：2019年12月份，被告承包平山乡的村委会修建，被告找到原告让原告为其砌堡坎。原告为被告是单做工，每方70.00元的价格，原告为被告做工两个多月。2020年2月份，原告给被告做工结束，被告却拒绝和原告进行工资结算，后原告找到平山乡人民政府的工作人员，平山乡人民政府组织原告和被告进行工程结算，经结算被告应当支付原告工资53,350.00元。结算后被告支付了原告40,000.00元工资，剩余13,350.00元被告于2020年3月21日亲笔向原告出具了一张欠条，口头约定半个月左右全部将剩余的13,350.00元工资支付给原告。在约定的还款日期届满后，被告并没有按照约定支付原告欠款，原告无数次和被告沟通还款事宜，被告总是以各种理由拒绝支付，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院判决支持原告的诉请。 被告辩称：欠条是我打的，是属实的，但是过了几个月这个堡坎就塌方倒在村委会里面，原告未按施工要求施工并且偷工，在法律规定一年的质保期内堡坎就垮塌了，我认为剩余的钱不由我支付。 经审理查明：2019年12月，原、被告口头约定原告为被告承包的工程提供劳务,原告为单做工，工程长、宽、高等系由被告指挥原告修建。工程完工后，原、被告结算原告工资为51,350.00元，结算后被告支付了原告工资40,000.00元。2019年10月21日，被告向原告出具了一张《欠条》，《欠条》内容为:“今欠郎学友堡坎人工费用壹万壹仟叁佰伍拾元整（小写11350元）”。后因被告一直未支付原告剩余的工资，原告诉至本院请求处理。庭审中，原告称被告写欠条时候少写了2,000.00元，被告实际尚欠其13,350.00元工资；被告则称其没有少写原告工资数额，原告所做工程不合格，政府要求整改其请人整改了，剩余的工资其不应支付给原告。 以上事实，有原告的陈述、被告的辩称以及原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告就应当按照约定支付原告劳务费。原告主张被告尚欠其劳务费13,350.00元，但被告只认可《欠条》上记载的11,350.00元，原告对其称写欠条时被告少写2,000.00元的主张没有提供证据证明，故本院认定被告尚欠原告劳务费为11,350.00元，被告应支付原告劳务费11,350.00元。 对被告主张原告所做工程不合格，其请人整改，剩余劳务费不应支付的主张，因该工程系被告指挥原告施工，原告仅仅提供劳务，且被告也未提供证据证明工程不合格及工程不合格是原告施工造成的，故对被告该主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎学友劳务费11,350.00元； 二、驳回原告郎学友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由由原告郎学友负担25.00元，由被告陈松负担42.00元。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李远琴 二〇二一年三月十九日 法官助理向龙 书记员李晓霞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终152号上诉人（原审原告）：王平，男，1976年4月25日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店，住所地吉林省松原市乾安县。经营者：胡林杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。上诉人王平因与被上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店（以下简称联华超市）劳动争议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王平于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1581号民事判决；二、准许王平撤回起诉。一审案件受理费10元，由一审法院退还王平；二审案件受理费10元，由本院退还王平。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铭审 判 员  杨小玉审 判 员  李敏英二〇二一年三月二十六日法官助理  赵金明书 记 员  吴 思
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初134号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某，男，1978年8月2日出生，汉族，文化程度大专，浙江省义乌市某文具有限公司员工，户籍所在地：福建省晋江市，住浙江省义乌市。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日，被告人黄某冒充福建省晋江市烟草局员工身份，以帮助清远的网友朱某清在福建省晋江市烟草局购买香烟为由，骗取被害人朱某清的订金5000元，后将赃款用于日常生活花光。被告人黄某被抓获后，退还5000元给被害人，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议以诈骗罪对被告人黄某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了微信转账记录截图、微信聊天记录截图、谅解书、离职材料等书证；证人黄某华的证言；被害人朱某清的陈述；被告人黄某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄某退还被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑恰当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2020年10月30日起，执行至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄富强审 判 员  潘文静人民陪审员  杨丽容二〇二一年三月二日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执730号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，1986年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2020年12月4日作出的（2020）赣0121刑初733号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王磊犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元。本院于2021年2月9日立案执行王磊罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：李勉吾，该行行长。 委托诉讼代理人：陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 被告：李艳，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告农行北湖支行的委托诉讼代理人陈庆田、刘桂山，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳偿还原告农行信用卡（账号1864××××1140）本金44326.72元、利息4092.21元、逾期还款违约金2413.44元、手续费954.30元，以上合计51786.67元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用、保全费、公告费。 被告李艳答辩观点：欠钱是事实，但是目前比较困难，无力一次性偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 一、李艳于2017年3月20日向农行北湖支行申请办理了一张信用卡，卡号为1864××××1140。李艳在申领信用卡时，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人处签名。 二、截止2021年2月2日，李艳使用该信用卡透支消费尚欠农行北湖支行透支本金44326.72元、透支利息4092.21元、违约金2413.44元、手续费954.30元，合计51786.67元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李艳知晓了解本案信用卡产品的相关信息后，向原告农行北湖支行申领信用卡，原告农行北湖支行向被告李艳发放了案涉信用卡，被告李艳用该信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。原告农行北湖支行主张的要求被告李艳偿还透支本金44326.72元、透支利息4092.21元、违约金2413.44元、手续费954.30元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李艳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行透支本金44326.72元、透支利息4092.21元、逾期还款违约金2413.44元、手续费954.30元，以上合计51786.67元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的其他诉讼请求。 如果被告李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计547元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  徐湘龙 二〇二一年三月十八日 法官助理杨碧辉 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初3893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨。委托诉讼代理人：涂旋宇、高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告王某某金融借款合同合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年三月二十三日书记员  雷雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之二十八申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘保军在13×××20账户内余额人民币29.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军在中国工商银行13×××20账户内存款人民币220284.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初49号原告：张志明，男，1959年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：白银远山建筑安装有限公司，住所地甘肃省白银市平川区水泉镇水泉村一社。法定代表人：刘建民，该公司执行董事。原告张志明与被告白银远山建筑安装有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张志明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志明负担。审 判 员 张雪林二〇二一年三月九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1820号申请执行人：国库。被执行人：陈迪，男，1985年8月23日出生，汉族，住岳麓区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初1089号刑事判决书向被执行人陈迪发出执行通知书，责令被执行人陈迪在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈迪的银行存款18000元；或扣留、提取被执行人陈迪应得收入18000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执577号之四 申请执行人：陈晴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：娄晓辉，男，汉族，1975年03月31日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3036号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄晓辉在中信银行621768230114×××01账户内存款人民币24863.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫12刑申6号翁辰灏:你因犯诈骗罪一案，对渑池县人民法院（2019）豫1221刑初653号刑事判决和三门峡市中级人民法院（2020）豫12刑终196号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实和适用法律错误，申诉人从事的是未经国家有关主管部门批准经营的证券、期货业务，申诉人的行为应认定为非法经营罪而非诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。经查，福建省量云网络科技有限公司没有与券商合作、熊猫期权软件没有开通券商连接端口，熊猫期权软件后台及数据由翁辰灏等掌握，客户在熊猫期权软件上交易，无法同步到正规券商平台，系虚假的期权交易。客户投资款充入福建省量云网络科技有限公司支付宝之后被个人占有、支配，你虽将部分款项自行投入证券市场渔利，但与客户在熊猫期权软件上的交易并无关联。你虚构与券商合作，故意隐瞒福建省量云网络科技有限公司没有证券经营权限、自行开发熊猫期权软件未连通证券公司端口等事实，诱骗客户投资，以客户交易亏损及手续费、隔夜持仓费等名义非法占有客户投资款，该行为符合诈骗罪的构成要件。故，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二一年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1255号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄小珍，女，1991年1月31日生，住广西浦北县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄小珍借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1049号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李进财，男，1994年1月25出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省罗平县××××××××××××××××，公民身份号码530×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]631号起诉书指控被告人李进财犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于2021年3月19日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人李进财到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月13日22时51分，被告人李进财酒后驾驶一辆小型普通客车途经东莞市××××××塑胶城红绿灯时，先后与被害人罗如果驾驶的一辆小型普通客车、被害人杨远超驾驶的一辆小轿车发生碰撞。肇事后，李进财驾车逃逸，后在公常路高速路桥底路段与被害人韦鸿松驾驶的一辆小轿车发生碰撞。交警到场后将李进财抓获。经鉴定，李进财血液中检出乙醇含量191.52mg/100ml。经交警部门认定，李进财负事故的全部责任。案发后。李进财已赔偿被害人杨远超、韦鸿松并取得谅解，被害人罗如果申请情节轻微不需要处理并谅解李进财。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人韦某萍、韦某迎的证言，罗如果等被害人的陈述，被告人李进财的供述等证据。并据此认为被告人李进财无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李进财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李进财判处两个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李进财对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李进财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李进财无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李进财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉驾驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于被告人李进财已赔偿被害人杨远超、韦鸿松并取得谅解，取得被害人罗如果的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李进财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李进财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之三十申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：吴美娟，女，1976年9月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人吴美娟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人吴美娟在6227××××5871_156_1账户内余额人民币25.63元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴美娟在中国建设银行6227××××5871_156_1账户内存款人民币276665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2530号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：卢凤连，女，住天津市蓟州区。天津纵横物业管理有限公司与卢凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）。审判员  曹利君二〇二一年三月二十四日书记员  叶雨滋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30428号原告：袁辉煌，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：朱胜强，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告袁辉煌诉被告朱胜强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁辉煌到庭参加诉讼，被告朱胜强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款11800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原、被告口头约定原告为被告承建位于丹灶镇金沙的工程，装修项目有展厅装修等。双方约定2020年4月30日支付款项，工程款为41800元。工程完工后，被告支付了部分工程款，余下11800元没有支付。被告于2019年12月31日追收无果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据。经审查，原告提交的证据，被告未到庭提出异议，本院采信其真实性。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告出具《欠条》，载明被告欠原告装修款11800元；2020年3月31日前还5000元，剩余6180元于2020年4月31日前一次性付清。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告尚欠其装修费11800元，并提供了被告出具的《欠条》为证。被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告上述主张予以采信，故被告应支付11800元予原告。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱胜强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付11800元予原告袁辉煌。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费95元（原告已预交），由被告负担95元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二一年三月十九日书 记 员  杨文晖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执768号之一申请执行人：大连华融机动车检测有限公司,住所地大连市甘井子区红旗西路老牛沟。被执行人：陈明辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人大连华融机动车检测有限公司与被执行人陈明辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽02民终3613号民事判决书，已发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明辉名下银行存款人民币10元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年三月三十日书记员  隋彦妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执548号 李丛林： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的李丛林罚金一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初186号刑事判决书中关于罚金80000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1388号原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告:邓广超，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年三月二十四日书记员 杨小娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初2064号原告：涂正武，男，1969年8月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：何成美，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告涂正武诉被告何成美劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告涂正武到庭参加了诉讼。被告何成美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告五日内支付原告劳务费人民币5432元，并计该款自2019年9月2日起至实际款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2018年起被告雇佣原告到其承包的金星立交桥及世博首岸工程工地做开槽工作，双方协商好工钱及工期后，原告到工地负责开槽工作。原告负责的工作完成时，被告没有支付其劳务费，后经双方核对，被告还应支付原告两处工地劳务费共计人民币5432元。在原告催要下，被告于2019年9月2日向原告出具《欠条》并署名按印，确认其欠原告劳务费5432元的事实。后因被告书写《欠条》不清，又补充了一份清楚的《欠条》，两份欠条都载明被告欠原告开槽费5432元。事后原告多次找被告索要劳务费，被告还是不履行支付义务，以各种理由推诿拒付。被告何成美未到庭应诉及答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了被告驾驶证复印件、欠条两份、车牌号为云Ａ×××××车辆的照片一张，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年9月2日，被告出具《欠条》给原告，内容为：“今欠涂正武开槽费金星立交桥共计4460元，世博首岸开槽费共计972元，合计5432元。欠款人：何成美”。2019年9月3日，被告再次出具《欠条》给原告，内容为：“今欠到涂正武2018年9月29日在金星立交桥和世博首岸的开槽费，金星立交桥的开槽费4460元，世博首岸的开槽费972元，合计5432元，在2019年10月20日付清，如果不付清，把车开到停车场，在停车场的费用由何成美承担。欠款人：何成美”。庭审中，原告陈述被告于2019年11月支付了2000元，现尚欠3432元未付。本院认为：劳务合同是一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付报酬的合同。本案中，从原告提交的欠条两份，以及原告的陈述，可以认定原告与被告之间具有劳务合同关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付劳务费3432元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告于2019年9月3日出具的《欠条》载明在2019年10月20日付清，原告庭审中陈述被告于2019年11月支付了2000元，故本院支持以未支付劳务费3432元为基数按年利率6%计算自2019年12月1日起至欠款付清之日止的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告何成美于本判决生效之日起十日内支付原告涂正武劳务费3432元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2019年12月1日起至欠款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告何成美负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  赵鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1860号原告：章云，女，1987年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘廷华，男，1959年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告章云与被告刘廷华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告章云于2021年3月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘廷华的起诉。本院认为，原告章云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章云撤回对被告刘廷华的起诉。案件受理费50元由原告章云承担。审判员  曾宪友二０二一年三月十五日书记员  孙 力
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1939号申请执行人:金乡县诚兴农资有限公司，住所地金乡县鸡黍镇孙菜园村。法定代表人李秋菊，经理。被执行人岳春雷，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县诚兴农资有限公司与被执行人岳春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳春雷未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人岳春雷偿付申请执行人42694元及利息。本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月11日以电子送达平台向被执行人岳春雷发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人岳春雷未实际履行。2.本院于2020年11月6日、11月24日、12月12日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款，未处置。3.本院于2020年11月6日、11月24日、12月12日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年11月6日、11月24日、12月12日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下企业名称：济南图迪商贸有限公司，地址不祥；济南墨圣商贸有限公司，地址不详。5.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2020年11月6日、11月24日、12月12日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下有少量存款信息，未控制。7.本院于2020年11月6日、11月24日、12月12日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人岳春雷适用限制高消费措施。9.本院于2020年11月6日、11月24日、12月12日、12月30日、2021年1月25日、2月24日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10.经查，现无法找到被执行人，无法对其采取拘留措施。11．2021年3月4日，申请人申请将被执行人岳春雷纳入失信被执行人名单，本院经审查于3月12日决定将被执行人岳春雷纳入失信被执行人名单。12.上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日将被执行人岳春雷名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月三十一日书记员  高金莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1191号 原告：柏小龙，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：李颂璘，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省广安市广安区。 原告柏小龙与被告李颂璘合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告柏小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柏小龙撤诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  杨盛谷 人民陪审员  陈万琴 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吴 凡
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1522号申请执行人：唐元平，女，汉族，1969年10月4日出生，住址安徽省蚌埠市。委托代理人：吕长社,上海新沪律师事务所律师。被执行人：上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)沪0116民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18096元利息。本院经审查依法于2021年3月8日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年3月11日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费80元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年3月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈两被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2021年3月12日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查发现被执行人已经停产停业，且无被执行人相关财产；另查，被执行人在本院涉及其他多起执行案件均未履行，针对被执行人上海商桥供应链服务有限公司，本院已作出移送决定书，移送破产审查。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年3月19日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  王见文二〇二一年三月二十四日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执825号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李军莹，女，1997年04月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李军莹支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1099号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人段青华，男，1968年7月24日生，汉族，住贵州省大方县。 关于追缴被执行人段青华罚金一案，因被执行人段青华逾期未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初206号刑事判决书确定的财产刑义务5000.00元，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人段青华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无银行存款账户。2021年3月17日被执行人段青华承诺自愿于2022年3月17日前将5000.00元罚金全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1099号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡星冉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1838号 原告：王清林，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘金树，男，1953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王清林与被告刘金树民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月19日，刘金树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王清林撤诉处理。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由王清林负担。 审判员  林少军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈奕萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8219号原告：深圳市奇洛普科技有限公司。住所：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路7号2栋岗宏综合楼D402。法定代表人：陈清民。委托诉讼代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕少真，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市五邑智能科技有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈俊宏。被告：陈俊宏，男，1983年1月30日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。原告深圳市奇洛普科技有限公司诉被告深圳市五邑智能科技有限公司、陈俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日登记立案后，原告深圳市奇洛普科技有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市奇洛普科技有限公司撤诉。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 罗  小  春人民陪审员 杨  福  才二〇二一年三月十二日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更52号 罪犯雷庆友，男，1979年7月14日出生，满族,河北省秦皇岛市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2014年11月17日作出（2014）平刑初字第338号刑事判决，以雷庆友犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.2万元，共同退赔710956.94元。该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月16日作出(2015)三中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯雷庆友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯雷庆友予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷庆友在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷庆友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初615号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社， 住所地河北省邯郸市武安市淑村镇野河村。 负责人：刘纯沙，该信用社主任。 被告：宋军书，男，1976年9月24日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社诉被告宋军书金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社撤回起诉。 案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二一年三月十六日 书记员  郭嘉璐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执284号申请执行人：盐城市华源管架有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，统一社会信用代码91371626792497472T，住所地山东省滨州市邹平市。申请执行人盐城市华源管架有限公司与被执行人山东华义玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初234号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：限被告山东华义玉米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市华源管架有限公司偿还货款225812.76元，并以货款225812.76元为基数，自2015年7月25日起至2019年8月19日止按年利率6%的标准；自2019年8月20日起计算至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息损失。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月8日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月18日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院已将被执行人列入失信人名单。6、本院于2021年3月29日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十九日书记员  陆晴雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4566号 原告：福清市高山克桐五金水暖店，经营场所福建省福清市高山镇邱厝街**，统一社会信用代码92350181MA2XT84P0L。 经营者：陈克桐。 委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所执业律师。 被告：薛兴云，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：曾小玲，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福清市高山克桐五金水暖店与被告薛兴云、曾小玲买卖合同纠纷一案中，原告福清市高山克桐五金水暖店于2021年3月5日向本院申请撤回对被告曾小玲的起诉。 本院认为，福清市高山克桐五金水暖店自愿申请撤回对曾小玲的起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市高山克桐五金水暖店撤回对曾小玲的起诉。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年三月五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓