wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异21号异议人（被执行人）：山东华儒建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路澳尔诺大厦1404-1405号。法定代表人李仁伟，系该公司总经理。申请执行人：李知号，男，1989年2月15日出生，汉族，个体业者，住山东省滕州市。委托诉讼代理人李**，系山东盈德律师事务所律师。本院在执行申请执行人李知号与被执行人山东华儒建设集团有限公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山东华儒建设集团有限公司书面提出执行异议，认为不符合执行条件，请求中止对本院（2021）辽0727执42号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）山东华儒建设集团有限公司称，山东华儒建设集团有限公司与李知号合同纠纷一案，经辽宁省锦州市中级人民法院审理作出（2020）辽07民终673号民事调解书，义县人法院作出的（2021）辽0727执42号执行通知书执行异议人名下财产2847130.18元及利息损失、延迟履行金、申请执行费。依据调解书中双方达成协议约定，若法院强制执行异议人财产，将会侵犯异议人的合法权益。调解书约定，双方收到调解书15日内互相协助，共同到工程发包单位办理本案工程款结算报告、工程竣工验收报告，并将上述报告及本案工程往来账目、技术资料交付给异议人；异议人取得上述材料后30日内办理本案工程税务结算手续。由于李知号未如约履行上述义务，导致异议人无法履行调解书约定60日内支付工程款义务，若法院强制执行申请人相应财产，将会侵害异议人的合法权益。故请求中止对义县人民法院（2021）辽0727执42号案件的执行。申请执行人李知号称：一、华儒公司向李知号给付工程款仅有时间上限制，并无其他限制或前置条件；二、李知号已通过邮寄的方式将工程款结算报告、工程竣工验收报告、技术资料等材料邮寄给了华儒公司法定代表人李仁伟，李知号已完成了调解书确定的全部义务；三、是否邮寄、邮寄资料是否符合华儒公司的要求并不是华儒公司不付款的理由；四、华儒公司已于2020年11月27日主动向李知号付款80万元。经审查查明，原告李知号与被告山东华儒建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0727民初1151号民事判决，被告山东华儒建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李知号工程款3647130.18元及利息（从2019年1月30日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。宣判后，山东华儒建设集团有限公司不服，提出上诉。2020年8月13日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终673号民事调解，一、上诉人山东华儒建设集团有限公司于本调解书生效后60日内给付被上诉人李知号本案工程款3548416.18元（该款已扣除增值税），并支付该款项的利息损失（利息起止日期自2019年1月30日起至本息实际付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被上诉人李知号不再负担本案工程款产生的增值税；二、上诉人与被上诉人收到本调解书15日内互相协助、共同到本案工程发包单位办理本案工款结算报告、工程竣工验收报告，并将上述报告及本案工程往来账目、技术资料交付给上诉人；上诉人取得上述材料后30日内办理本案工程税务结算手续，如3548416.18元的工程款产生企业所得税，则由被上诉人李知号负担；三、因本案工程涉及的工程质量问题、农民工工资问题等其他民事纠纷产生的义务与责任，由被上诉人李知号承担，由此引起的民事诉讼产生的合理费用亦由李知号承担；四、若上诉人山东华儒建设集团有限公司未按本调解书第一项如期履行，则需按原审（2019）辽0727民初1151号民事判决确定的数额支付工程款3647130.18元及相应利息（利息起止日期自2019年1月30日起至本息实际付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、一审案件受理费18423.5元，保全费5000元，由被上诉人李知号负担；二审案件受理费36847元减半收取18423.5元，由上诉人山东华儒建设集团有限公司负担。2021年1月11日，李知号向本院申请执行，要求山东华儒建设集团有限公司给付其工程款2847130.18元及利息损失。2021年1月13日本院向被执行人发出（2021）辽0727执42号执行通知书。2021年2月4日，异议人（被执行人）山东华儒建设集团有限公司书面提出执行异议，认为不符合执行条件，请求中止对本院（2021）辽0727执42号案件的执行。本院认为，辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终673号民事调解书的第二项约定，并不是异议人山东华儒建设集团有限公司支付工程款的限制或前置条件，且异议人山东华儒建设集团有限公司已支付部分工程款，因此，异议人山东华儒建设集团有限公司据此提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山东华儒建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑丽敏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初38号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人左某某，男，1967年11月23日生，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人左某某曾因犯盗窃罪，于1997年9月1日被本院判处有期徒刑五年；曾因盗窃，于2011年11月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。被告人左某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被盐城市大丰区公安局取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，于2021年3月19日被盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。委托辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。手语翻译人夏益娟，盐城市大丰区特殊教育学校教师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]30号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人姚竹平到庭参加诉讼，手语翻译人夏益娟担任手语翻译。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年2月21日3时许，被告人左某某经与李桂林（另案处理）共同计议后至盐城市大丰区大中街道育红西路德高防水门市门口，采取剪线的手段，窃得被害人智萍三轮电动车上的电瓶5只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1795元。公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人左某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人左某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人左某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人左某某构成盗窃罪没有异议；2.被告人具有坦白情节，归案后如实供述全部犯罪事实，且当庭没有翻供表现，认罪悔罪态度较好，法庭上也表示认罪认罚，可从轻处罚；3.本案犯罪主观恶性小，对社会危害性较小，可以从轻处罚；4.本案赃物已全部退还，可以从轻处罚；5.被告人愿意缴纳罚金，认罪认罚，也可以从轻处罚。被告人左某某符合缓刑适用条件，适用缓刑不会再危害社会，请求法庭考虑被告人的实际情况，对其适用缓刑。经审理查明：2020年2月21日3时许，被告人左某某（系又聋又哑的人）经与李桂林（已起诉）共同计议后至盐城市大丰区大中街道育红西路德高防水门市门口，采取剪线的手段，窃得被害人智萍三轮电动车上的电瓶5只。经盐城市大丰区价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1795元。被告人左某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗电瓶已被公安机关扣押并发还给被害人智萍。认定上述事实的证据有：案件侦破及归案情况说明、立案决定书、常住人口基本信息、被告人照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；被害人智萍的陈述；被告人左某某及同案犯李桂林的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人左某某与他人共同故意实施盗窃，系共同犯罪。被告人左某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人左某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人左某某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人的辩护人提出对左某某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见，在量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月18日止；罚金自本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  姜翠华人民陪审员  孙丽华二〇二一年三月三十日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1631号申请执行人：上海奕川化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵秀华，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被执行人：上海筑金贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹爱，执行董事。被执行人：上海玄建木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹爱，执行董事。被执行人：邹爱，女，1984年8月3日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行上海奕川化工有限公司与上海筑金贸易有限公司、上海玄建木业有限公司、邹爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月三十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4735号原告：上海和驰汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方雪武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被告：刘军，男，1989年10月15日出生，户籍地江苏省淮安市。原告上海和驰汽车服务有限公司与被告刘军修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海和驰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海和驰汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二一年三月十日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1594号原告:重庆永川区西南机电设备有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码：91500118203793784G。法定代表人：陈炼，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：重庆枫叶国际学校，住所地，住所地：重庆市永川区枫叶大道**统一社会信用代码00118691206664G。法定代表人：赵祖勇。委托诉讼代理人：罗凡、刘洋（实习律师），重庆新源律师事务所律师。原告重庆永川区西南机电设备有限公司与被告重庆枫叶国际学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告方于2021年2月9日签收我院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书，但其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永川区西南机电设备有限公司回起诉处理。审判员  孙彦彦二〇二一年三月九日书记员  肖琳丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2635号 原告：廖永锋，男，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义丰禄种养殖专业合作社，住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇大兴村村委办公室，统一社会信用代码：93520321MA6HD3QJ3N。 法定代表人：黄朝茂，经理。 本院在审理原告廖永锋与遵义丰禄种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告廖永锋未按规定缴纳本案诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3912号之二申请执行人姜长金，男，1966年9月23日生，汉族，住兴化市。被执行人刘桥珠，男，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜长金与被执行人刘桥珠追索劳动报酬一案，依据本院(2020)苏0682民初1159号民事调解书：刘桥珠欠付姜长金工资40000元，于2020年9月31日前给付20000元，于2020年12月31日前给付20000元。若被告刘桥珠有一期不能按期足额给付，则原告有权就未到期部分一并向法院申请执行。（此款汇至户名：姜长金，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：62×××19）。案件受理费减半收取400元，由刘桥珠负担（此款原告已垫付，被告于2020年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为工资40000元，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3、到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。4、经关联案件查询发现，刘桥珠有作为被执行人的其他案件因未发现可供执行财产而终结本次执行程序。5、依职权将被执行人刘桥珠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案工资40000元，案件受理费400元，执行费506元,尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月三十一日书记员  杨亚萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1473号 原告：赵传军，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵有文，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵传军与被告赵有文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序进行了审理。经调解原告赵传军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵传军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵传军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵传军负担。 审判员  代文清 二〇二一年三月三日 书记员  陈 英
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初96号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人高海风，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化,1978年10月21日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人高海风犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2021年3月30日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人高海风到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年12月7日23时许，被告人高海风醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车，从大通县长宁镇尕庄村到纬十路停驶后与朋友聊天时，被大通县公安局黄家寨派出所民警发现，并移交大通县公安局交通管理大队。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材202170-1（标示为“高海风”）中检出乙醇，乙醇含量为86mg/100mL。案发后，被告人高海风如实供述犯罪事实。   公诉机关认为,被告人高海风违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高海风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高海风到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人高海风拘役一个月，罚金1000元。   被告人高海风对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人高海风预缴了罚金。   本院认为，被告人高海风无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人高海风如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚。综合考虑被告人高海风的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高海风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二一年三月三十日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执593号申请执行人黄健，男，汉族，吉水县人，1998年3月28日出生，住吉水县。被执行人梁强，男，汉族，吉水县人，1994年8月23日出生，住吉安市青原区。关于申请执行人黄健与被执行人梁强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人梁强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7588元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年三月十七日书记员  彭 强
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初741号原告：李小军，男，1985年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:吴明涛，男，1989年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:樊晓萍，女，1992年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李小军与被告吴明涛、樊晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小军撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二一年三月十二日书记员  郭丛丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢79号 刘春华： 赵伟东、蔡素范： 本院在执行申请人刘春华与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1455号 原告：梁某，女，1979年11月24日出生，汉族，住河南省郏县。 原告：张某1，男，2003年5月1日出生，汉族，住河南省郏县。 原告：张某2，男，2007年7月9日出生，汉族，住河南省郏县。 以上二原告法定代理人：梁某，女，1979年11月24日出生，汉族，住河南省郏县。 原告：王花蕊，女，1954年5月6日出生，汉族，住河南省郏县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：白军连，男，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：黄骅市巨翼物流有限责任公司，住所地：河北省黄骅市沧海东路******。 负责人：曹寿峰，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13.**div> 负责人：归洪川，总经理。 原告梁某、张某1、张某2、王花蕊与被告白军连、黄骅市巨翼物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告梁某、张某1、张某2、王花蕊于2021年3月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告梁某、张某1、张某2、王花蕊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁某、张某1、张某2、王花蕊撤诉。 案件受理费525元，由原告梁某、张某1、张某2、王花蕊承担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月十五日 书记员  贾雅雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初629号 原告：明泽康，男，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：温平文，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告明泽康与被告温平文民间借贷纠纷一案中，原告明泽康于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明泽康申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告明泽康撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告明泽康负担。 审判员  熊英寿 二〇二一年三月三十日 法官助理何继品 书记员王磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1155号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人张建军劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月十八日书记员 王雯月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执423号申请执行人：张道进，男，1960年4月13日生，汉族，住响水县。被执行人：李正兵，男，1975年6月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。张道进与李正兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初742号法律文书已经发生法律效力。因李正兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张道进于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月9日，本院依职权对被执行人李正兵采取限制高消费措施。2021年2月9日冻结了被执行人李正兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月9日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年3月34日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年三月三十日书记员  傅鹏鹏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终352号上诉人（原审被告）：文志彬，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍地四川省崇州市，现住汉中市汉台区，身份证号码：510XXXXXXX********。上诉人（原审被告）：尹凤琴，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，身份证号码：510XXXXXXX********。被上诉人（原审原告）：张河北，男，1971年2月19日出生，汉族，住陕西省勉县，身份号码XXXXXXXXXX********。上诉人文志彬、上诉人尹凤琴与被上诉人张河北民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文志彬、上诉人尹凤琴于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，文志彬、尹凤琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文志彬、尹凤琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13536元，减半收取6768元，由上诉人文志彬、尹凤琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二一年三月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执14号 被执行人：赵津，女，汉族，1979年生，住府后西街客运中心对面紫裕小区。 本院于2019年09月21日以(2019)晋0403执保83号保全裁定对赵津借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵津借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵津在山西省农村信用社联合社45710301100000000***0_账户内存款人民币4876160.20元。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二一年三月二日 书记员  王伟光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王树华联系电话：13835567222
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初201号原告：刘方杰，男，1986年05月07日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：杨生全，男，1971年02月01日出生，住重庆市江津区。原告刘方杰与被告杨生全买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方杰及其委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加了诉讼，被告杨生全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘方杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨生全支付货款33420元及违约金1671元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营餐馆需要购买食材于2020年3月至11月在原告处购买鱼和牛蛙，2020年11月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份。该款逾期后经原告多次催收，被告拒付，为此起诉请求法院判如所请。被告杨生全未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在经营餐馆期间需要食材便在原告处购买牛蛙，原告按要求向被告供货，双方对货款进行结算，被告于2020年11月30日向原告出具欠条，载明：今欠到刘方杰2020年9月1日至2020年11月30日蛙款合计金额47420元（肆万柒仟肆佰贰拾元整），欠款人于2020年12月7日之前付40000元（肆万元整），余款于2020年12月30日之前付完，如逾期未付款本人愿承担百分之五违约金，欠款人杨生全签名并捺印。其后被告分五次向原告支付了部分货款，分别是2020年12月1日付款10000元，12月8日付款1000元，12月10日付款1000元，12月12日付款1000元，2021年2月7日付款1000元，剩余货款33420元未付，此款经原告多次催收被告拒付。本院认为，被告因经营餐馆在原告处购买食材，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款的金额和逾期付款应承担的违约责任金。其货款逾期后被告虽向原告支付了部分货款，但被告的违约行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付余欠货款赔偿违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨生全于本判决生效后五日内，支付原告刘方杰货款33420元；二、由被告杨生全于本判决生效后五日内，支付原告刘方杰违约金1671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告杨生全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年三月一日书记员 吴登科
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1281号原告：林雁耿，男，1996年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：林佳义，男，2000年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：方雁龙，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。原告林雁耿与被告方雁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，公开开庭进行了审理。本案适用小额诉讼程序，独任审理。原告林雁耿的委托诉讼代理人林佳义到庭参加诉讼，被告方雁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林雁耿诉称：被告因周转需要于2019年1月15日向原告借款20000元，承诺于2个月后于2019年6月归还，后被告未及时还款，原告多次催款未果，故诉至法院请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方雁龙辩称：无答辩。经审理查明：2019年1月15日，原告以银行转账的方式向被告中国工商银行卡号尾数为1617的账户转账20000元。庭审中，原告陈述被告因生意资金周转需要向原告借款，承诺在2019年6月还款，被告未按约还款，原告通过微信多次向被告催收未果，故诉至本院。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实被告向原告借款20000元，对此，被告未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的证据予以采信，确认被告向原告借款20000元。现无证据证实被告已偿还上述借款，原告主张被告偿还借款本金20000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方雁龙于本判决生效之日起五日内归还原告林雁耿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担，并于判决生效之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  许洁霞二〇二一年三月一日书记员  王柯苏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢169号之一 申请执行人：刘志年,男,1955年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:齐慧琴,女,1958年1月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵志翠,女,1960年11月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨亚林,男,1956年6月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘志年、齐慧琴与被执行人赵志翠、杨亚林民间借贷纠纷一案中，因执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨亚林、赵志翠所有的位于定远县定城镇人民路包公巷4号2室（不动产权证号：定2014006805、2014006806号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月十五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保366号申请人魏志坤、谷春田与郝福军民间借贷纠纷一案，申请人魏志坤、谷春田于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人郝福军名下的价值30320元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保366号申请人魏志坤、谷春田与郝福军金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终601号上诉人（原审原告）：中国移动通信集团吉林有限公司舒兰分公司，住所地吉林省舒兰市南城街**。负责人：江哲，经理。委托诉讼代理人：李国权，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李文菲，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人中国移动通信集团吉林有限公司舒兰分公司因与被上诉人李文菲追偿权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国移动通信集团吉林有限公司舒兰分公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国移动通信集团吉林有限公司舒兰分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国移动通信集团吉林有限公司舒兰分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,868元，减半收取6434元，由上诉人中国移动通信集团吉林有限公司舒兰分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年三月八日书记员 邵美琦（此件共2页，印15份）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初1590号原告：武汉楚信物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。法定代表人：李小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：梁春银，男，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉楚信物业服务有限公司与被告梁春银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉楚信物业服务有限公司委托诉讼代理人成振球，被告梁春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据与被告签订的《丹水嘉苑前期物业管理管服务协议》，为被告提供物业服务。合同约定：物业费标准为综合物业暂定按建筑面积每月每平方米2.4元，按年支付。交费时间为每年结束前十日交纳下年度的物业费。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。被告所有的房屋位于武汉市江岸区丹水嘉苑小区4栋2单元26层1室，面积为128.66平方米。被告于2018年5月至2020年12月未交物业费共计9881元。原告提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年5月至2020年12月的物业费9881元；2、请求被告支付从逾期之日起至实际交纳之日止，每天以欠交金额的千分之五的标准支付违约金（自2021年1月1日起暂计至1月27日，共1333元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我确实欠交2018年5月至2020年12月的物业费9881元。我未交物业费的原因：第一、原告借还建新房交付之际让我签订不平等的《丹水嘉苑前期物业管理服务协议》，限制了我方的权利，排除或者减轻了原告义务；第二、小区环境脏乱差、车辆停放无序交通秩序混乱、安全管理无防范、消防措施缺位等原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理不到位。经审理查明：原被告于2017年4月17日签订《丹水嘉苑前期物业管理服务协议》，约定原告在丹水嘉苑小区提供物业服务。原告为丹水嘉苑小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米每月2.4元的标准交纳物业费，物业费按年支付，每次交物业费的时间为每年结束前十日交纳下年度的物业费；业主逾期交纳物业费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告系武汉市江岸区丹水嘉苑小区4栋2单元26层1室业主，房屋建筑面积128.66平方米。被告未交纳2018年5月至2020年12月的物业费。本院认为，《丹水嘉苑前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于原被告双方。原告在丹水嘉苑小区提供了物业服务，应享有收取业主物业费的权利。被告作为丹水嘉苑小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业费的义务，因此对于被告的第一项抗辩，本院不予支持。对于被告的第二项抗辩，被告以小区环境脏乱差、车辆停放无序交通秩序混乱、安全管理无防范、消防措施缺位等公共服务上瑕疵的抗辩不能构成本案的有效抗辩，不能作为被告拒交物业费的抗辩事由，故对该项抗辩，本院不予支持。从庭审中可以看出，原告在公共服务上存在瑕疵，应加强和改善物业服务，以期更好的服务案涉小区广大的业主。关于违约金，因被告未交物业费系事出有因，非恶意欠交，为促进双方形成更为和谐的服务和被服务关系，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告应当向原告给付2018年5月至2020年12月期间物业费9881元（128.66平方米×2.4元×32个月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告梁春银于本判决书生效之日起三日内向原告武汉楚信物业服务有限公司支付物业费9881元；二、驳回原告武汉楚信物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁春银负担。因原告武汉楚信物业服务有限公司已将该款全部预交本院，故被告梁春银应将该案件受理费与前述物业费一并给付原告武汉楚信物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  舒龙
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初603号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：孙静英，女，1963年12月9日出生，住黑龙江省海林市。被告：赵庆和，男，1960年1月24日出生，住黑龙江省海林市。被告：龙梅，女，1969年5月6日出生，住黑龙江省海林市。被告：卢兆军，男，1969年7月20日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告孙静英、赵庆和、龙梅、卢兆军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员刘妍
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行审7号 申请执行人涿州市住房和城乡建设局，住所地河北省涿州市范阳西路70号，统一社会信用代码111306810007975908。 法定代表人刘国飞，该局局长。 委托代理人陈雷。 委托代理人娄俊平，该局职员。 被执行人肖俊培，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市住房和城乡建设局于2021年3月9日向本院申请执行（涿）罚字（2020）第（026-1）号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿）罚字（2020）第（026-1）号行政处罚决定处罚事项如下：根据《建设工程管理条例》第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予你罚款4.65万元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚事先告知书、听证告知书、处罚决定书后，没有提供送达被处罚人的证据，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行涿州市住房和城乡建设局作出的（涿）罚字（2020）第（026-1）号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二一年三月十六日 书记员  张志鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初8911号 原告：杨树林，男，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈庆云，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨树林与被告陈庆云财产损害赔偿纠纷一案，因原告杨树林未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1872号申请执行人：腾某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人:韩某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人腾某某与被执行人韩某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0725民特33号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年12月15日至2021年3月29日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除另案冻结的2000元，未能查出被执行人其他存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县某某房屋一套，因本案案款数额较小，不宜查封处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记有甘XXXXX某某牌车辆、甘XXXXX号某某牌车辆、甘XXXXX号某某牌汽车三辆，以上财产因本案数额较小，不宜采取查封处置措施。经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人在外务工，具体地址不详，不能使案件得以执结。本院于2021年3月31日依法对被执行人采取限制高消费令措施。2021年3月31日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款6000元、申请执行费50元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月三十一日书记员  杨娅妮
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初28号公诉机关西平县人民检察院。被告人王云飞，男，1987年3月24日出生，汉族，中专文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月10日被西平县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年8月13日被西平县公安局执行逮捕。辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告人邵珠雷，男，1992年7月19日出生，汉族，中专文化，务工，住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月10日被西平县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年8月13日被西平县公安局执行逮捕。辩护人何涛，山东善理律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人王云飞涉嫌犯非法提供信用卡信息罪、被告人邵珠雷涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王云飞及其辩护人陈鹏、被告人邵珠雷及其辩护人何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月份，被告人王云飞找邵珠雷、刘羿、刘后启、邵月晨等人在山东省菏泽市共计办理13套银行卡（包含银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件），并将该13套银行卡全部提供给他人使用。被告人邵珠雷在明知他人可能利用自己银行卡信息实施网络违法犯罪活动的情况下，仍然办理3套银行卡提供给王云飞等人使用。后经核实该13张银行卡资金流水情况，其中被告人邵珠雷名下尾号为5670的农行卡支付结算金额为1848142.8元（其中涉及电信诈骗案件24起，涉及诈骗金额共计766955元），刘羿名下尾号为5472的农行卡支付结算金额为2024003.47元，邵月晨名下尾号为0279的农行卡支付结算金额为251363元、尾号为5772的工行卡支付结算金额为59264.13元。认定上述事实，公诉机关向本院提供了查获经过、户籍证明、前科查询证明、聊天记录截图、银行交易明细、立案决定书等书证；证人敖某、刘某、卢某、邹某、钟某等人的证言；被告人王云飞、邵珠雷的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王云飞非法提供他人银行卡信息资料，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人邵珠雷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王云飞、邵珠雷对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人王云飞的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯非法提供信用卡信息罪罪名不持异议；被告人系坦白，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，系初犯；建议对被告人在两年至两年半有期徒刑判处。被告人邵珠雷的辩护人的辩护意见是，被告人邵珠雷系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，如实供述案件过程，签署了认罪认罚具结书；对受害人受到的损失，被告人所起的作用较小；综上，根据上述情节，依法应从轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月份，被告人王云飞找被告人邵珠雷和刘羿、邵月晨等人在山东省菏泽市共计办理13套银行卡（包含银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件），并将该13套银行卡全部提供给他人使用。被告人邵珠雷在明知他人可能利用自己银行卡信息实施网络违法犯罪活动的情况下，仍然办理3套银行卡提供给被告人王云飞等人使用。后经核实该13张银行卡资金流水情况，其中被告人邵珠雷提供的中国农业银行卡卡号为62×××70支付结算金额为1848142.8元（其中涉及电信诈骗案件24起，诈骗金额共计765152元）；刘羿提供的中国农业银行卡卡号为62×××72支付结算金额为2024003.47元；邵月晨提供的中国农业银行卡卡号为62×××79支付结算金额为251363元、中国工商银行卡卡号为62×××72支付结算金额为59264.13元。上述事实，被告人王云飞、邵珠雷及其辩护人在开庭审理过程中无异议，二被告人均自愿认罪认罚，且有二被告人的供述和辩解，证人孙某、王某、辛某、敖某、刘某、卢某、邹某、钟某、叶某、晏某、李某、计某、黄某、贺某、高某、付某、冯某、陈某1、陈某2、曹某、蔡某、宾某、甘某、朱某、郭某、张某的陈述，户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、抓获经过、微信聊天记录截图、银行卡开户信息及交易流水、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云飞非法提供信用卡及配套信息,侵犯了信用卡管理秩序,数量巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。被告人邵珠雷明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而提供自己实名办理的银行卡等信息提供给被告人王云飞，为违法犯罪活动提供支付结算帮助,情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可从宽处理。二被告人的辩护人关于二被告系坦白、认罪认罚、初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王云飞辩护人的量刑建议，本院认为不当，故不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王云飞犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年10月9日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人邵珠雷帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  常安甫审判员  张 勇二〇二一年三月八日书记员  刘 晨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执773号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处家装商城商住楼1-2幢，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄婉梅。 被执行人：郑友炎，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初8458号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人郑友炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑友炎立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行偿还信用卡透支本金人民币99998.53元及相应的分期手续费、费用（分期手续费、费用按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1265元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郑友炎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑友炎名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人郑友炎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑友炎采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年三月五日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初11号 原告徐洪坤，男，1949年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告盘锦市人民政府，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。 法定代表人：汤方栋，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常凤江，该市司法局复议应诉科科长。 第三人盘锦辽东湾新区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：杨凯，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：李**飞，该区基础设施建设部副部长。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 第三人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区一号路北。 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 原告徐洪坤诉被告盘锦市人民政府、第三人盘锦辽东湾新区管理委员会（以下简称辽东湾管委会）及盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（以下简称鑫诚集团）撤销商品房预售许可证及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告徐洪坤诉称，请求法院依法撤销辽东湾新区房许字第××号水韵嘉邸小区A区《商品房预售许可证》，并赔偿原告各项经济损失共计150万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告在政府成立的公司购买的房子一直以为是商品房，现在看见了所有手续及法院各种材料才知道被骗。因被告盘锦市政府的派出机构辽东湾管委会及其所属职能部门辽东湾住房与城市建设局为掩饰鑫诚公司虚假宣传、虚构事实、非法销售、欺诈行为事实的存在，竟逾越职权核发多项违法证件，欺骗百姓，侵害了原告的合法权益。就水韵嘉邸A区《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《建设工程施工许可证》显示该小区整体为回迁楼，回迁楼属经济适用房，不存在《商品房预售许可证》，百姓赖以信任的政府失信于民，欺骗百姓，侵害了原告的合法权益。故请求法院支持原告诉求。 被告盘锦市人民政府答辩称，一、盘锦市人民政府并非本案的适格被告。徐洪坤的代理人王辉诉盘锦市人民政府、盘锦辽东湾新区管理委员会、盘锦辽东湾新区管理委员会基础设施建设部、盘锦辽东湾新区综合行政执法局撤销工程综合验收单、商品房预售许可证及履行行政处罚职责并拆除一案，业经辽宁省高级人民法院（2020）辽行终1239号行政裁定书确认在案。该终审裁定认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，辽东湾管委会系经国务院及辽宁省人民政府批准设立的，王辉要求确认涉案小区商品房预售许可证（辽东湾区房许字××号）以及工程综合验收单行政行为违法予以撤销，因该两项行政行为均为辽东湾管委会所属职能部门辽东湾基础建设部所作出，依据上述司法解释的规定，盘锦市人民政府并非本案的适格被告。原告徐洪坤的起诉应受（2020）辽行终1239号行政裁定书羁束，故其起诉不符合法定条件，应当裁定不予立案。二、徐洪坤的起诉超过法定起诉期限。徐洪坤诉请的案涉《商品房预售许可证》是2013年9月26日由辽东湾新区住房和城市建设局核发的，距今已经七年之久。根据行政诉讼法第四十六条、行政诉讼法司法解释第六十四条规定，徐洪坤的起诉超过法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告徐洪坤的起诉。 第三人盘锦辽东湾新区管理委员会述称，一、徐洪坤的起诉不符合法定条件。徐洪坤的代理人王辉要求确认被上诉人作出的涉案小区商品房预售许可证（辽东湾区房许字××号）以及工程综合验收单行政行为违法予以撤销，因该两项行政行为均为辽东湾管委会所属职能部门辽东湾基础建设部所作出，依据行政诉讼法司法解释的规定，盘锦市人民政府并非本案的适格被告，王辉因错列被告，且拒绝变更，被法院裁定驳回起诉。原告徐洪坤的起诉受（2020）辽行终1239号行政裁定书羁束，故其起诉不符合法定条件。二、案涉《商品房预售许可证》是2013年9月26日由辽东湾新区住房和城市建设局核发的，距今已经七年之久。根据行政诉讼法第四十六条、行政诉讼法司法解释第六十四条规定，徐洪坤的起诉超过法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告徐洪坤的起诉。 第三人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司述称，请求法院依法驳回徐洪坤的起诉。依据《城市商品房预售管理办法》第四条、第六条之规定，市、县人民政府房地产行政主管部门具有商品预售许可行政职权，而且鑫诚公司持有《商品房预售许可证》是房地产行政主管部门许可和颁发的，徐洪坤要求撤销《商品房预售许可证》应当向房地产行政主管部门主张权利，其将盘锦市人民政府列为被告没有法律依据。鉴于盘锦市人民政府和盘锦辽东湾新区管理委员会不是本案适格的行政诉讼主体，故请求法院驳回徐洪坤的起诉。 经审理查明，辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）辽行终1239号行政裁定书已经生效，该裁定认为“《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，辽东湾管委会系经国务院及省人民政府批准设立的。徐洪坤要求确认被上诉人作出的案涉小区商品房预售许可证（辽东湾区房许字××号）以及工程综合验收单行政行为违法予以撤销，因该两项行政行为均为辽东湾管委会所属职能部门辽东湾基础建设部所作出，依上述司法解释的规定，盘锦市人民政府并非本案的适格被告”。 本院认为，适格的被告是行政案件正确审理的前提和基础。本案中，徐洪坤要求确认水韵嘉邸小区A区案涉房屋《商品房预售许可证》（辽东湾区房许字××号）行政行为违法并予以撤销，并赔偿其各项经济损失共计150万元，因其所诉行政行为为辽东湾管委会所属职能部门辽东湾基础建设部所作出，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，盘锦市人民政府并非本案的适格被告。《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》第七条第一款规定，本院管辖对盘锦市人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，故本院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐洪坤的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初121号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王振华，男，汉族，1968年3月18日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县韩村镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被淮北市公安局临涣化工园分局抓获，同日被取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，同日由淮北市公安局临涣化工园分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]25号                               指控事实                       2020年5月29日至6月5日，被告人王振华至濉溪县韩村镇临涣化工园区，采取从门缝钻入的方式，在夜间潜入淮北××公司浓盐排放项目工地院内，分八次将该工地的钢管、U型铁、法兰盘等盗走。经鉴定，被盗物品价值5149元。             另查明：被盗财物已经追回并发还被害单位。公安机关扣押王振华作案用富百代牌三轮电动车一辆。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王振华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王振华犯盗窃罪罪名成立。王振华认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）             二、扣押在案的王振华作案用三轮电动车，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                     二〇二一年三月十九日              书 记 员 张 平
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1170号 原告：喀什万事顺商贸有限公司，住所地喀什市阳光小区B5栋3单元9楼B户。 法定代表人：毛宗峰，该公司经理。 被告：喀什市乐家超市有限公司，住所地喀什市慕士塔格西路51号。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被告：王磊，男，汉族，身份证号码：XXX，住喀什市。 被告：洛顺英，女，汉族，1973年8月6日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 被告：疏勒县乐家超市有限公司，住所地疏勒县解放东路二院。 法定代表人：许绒乐，该公司经理。 原告喀什万事顺商贸有限公司与被告喀什市乐家超市有限公司、王磊、洛顺英、疏勒县乐家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告喀什万事顺商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内，对其权利的处分，且未违反法律规定。因原告在诉讼中申请将诉讼请求由246141.33元变更为6000元，故本院应当退还多收部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喀什万事顺商贸有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由喀什万事顺商贸有限公司负担。案件受理费2496.06元（原告已预交），本院退还多收部分的诉讼费2471.06元。 审判员  殷大伟 二〇二一年三月十一日 书记员  张 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终20号抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王发一，男，1987年5月2日出生于山东省庆云县，汉族，高中文化，无业，户籍地庆云县。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人丁玲、张馨瑜，北京恒理律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王发一犯诈骗罪一案，于2020年11月25日作出（2020）浙0327刑初807号刑事判决。原审被告人王发一不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关苍南县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴若若等二人出庭履行职务，被抗诉人王发一及辩护人丁玲、张馨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月，被告人王发一为偿还巨额债务，利用新冠肺炎疫情防控期间群众对额温枪等防疫物品有迫切需求，明知没有货源，仍向被害人林某谎称手头有额温枪可售，诱骗林某支付订金60万元，随即将钱款用于偿还债务，并编造理由推脱发货。林某发现受骗后，扣留了由被告人王发一介绍的客户订购口罩货款。3月13日，王发一替林某退还了上述部分客户的口罩货款共计12.15万元。此后王发一因无力向林某还款遂逃匿。案发后王发一家属已代为全额退赃并取得被害人林某的谅解。原审根据以上事实，依照刑法相关规定，判决被告人王发一犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。原审被告人王发一上诉称，已超额退赔并取得被害人谅解，有坦白情节且已自愿认罪认罚，原审量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，王发一到案后如实供述罪行，认罪悔罪，家属积极退赃并取得被害人谅解，属认罪认罚情形。即使未适用认罪认罚从宽制度，原判量刑也是过重。王发一因原判的高线量刑提出上诉，依法行使上诉权，并非对认罪认罚的否认与推翻，检察机关的抗诉理由不成立。请求驳回抗诉，从轻改判。苍南县人民检察院抗诉意见、温州市人民检察院支抗意见认为，王发一到案后认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，最终同意有期徒刑七年的量刑建议，原判据此对其宽判处。现王发一以原判量刑过重为由提出上诉，属于认罪认罚后又反悔，量刑情节发生重大变化，不应再适用认罪认罚从宽制度，原判量刑不当，应加重处罚。经审理查明，原判认定王发一诈骗事实的证据有，被告人王发一的供述，被害人林某的陈述，证人郭某、王某、刘某等人的证言，辨认笔录，电子数据检查笔录，扣押决定书及清单，银行交易记录明细，微信聊天记录，支付转账记录截图、Ｕ盘电子数据，民事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明等。本院认为，上诉人王发一以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于王发一能坦白，主动全额退赃，能自愿认罪认罚，已对其从轻判处。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。王发一虽自愿认罪认罚，但仍依法享有上诉权利，不因上诉视为违反认罪认罚从宽原则而加重处罚。王发一要求二审从轻改判的上诉意见、温州市人民检察院关于对王发一加重处罚的抗诉意见，理由不足，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 占长斌二〇二一年三月九日书记员 王 赟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督96号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：罗嘉，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：刘芳，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为77.24㎡。2016年10月12日,申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2013年8月30日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年7月1日起至2018年4月14日拖欠物业费1093.4元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费1093.4元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗嘉、刘芳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费1093.4元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终71号 上诉人（原审起诉人）:曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人曲词因撤销行政行为一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。主要的事实和理由：一、“被诉的行政行为”即“瓦房店市市场监督管理局2020年5月18日前几日在《企业申请注销登记注册书》上盖瓦房店市市场监督管理局档案管理专用章的行政行为”已经“产生外部法律效力”《企业申请注销登记注册书》使得(2020)辽0281民再8号民事裁定“在再审中查明，1984年注册成立的瓦房店机电设备制造厂已经在1999年5月29日注销”，原裁定的“本院认为…被诉的行政行为属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”就是错误的。二、一审已提交证据证明曲词“是行政机关作出案涉行政行为时应予以考虑、尊重和保护”“原告曲词…被告瓦房店机电设备制造厂，李永升”民事诉讼案中“原告曲词”“的权利或者法律上的利益”，原裁定的“本院认为…曲词不是行政机关作出案涉行政行为时应予以考虑、尊重和保护的权利或者法律上的利益，故不具有行政法上的利害关系”就是错误的。三、既然要求“撤销这个《企业申请注销登记注册书》”，原裁定没有“这个”的“撤销《企业申请注销登记注册书》”就是错误的。四、既然是曲词关于判决被告瓦房店市市场监督管理局重新作出撤销《企业申请注销登记注册书》的行政行为的诉讼请求”，而《企业申请注销登记注册书》只能是2020年5月18日盖瓦房店市市场监督管理局档案管理专用章的《企业申请注销登记注册书》而不能是申请日期为1999年5月27日的《企业申请注销登记注册书》，原裁定的“本院认为…曲词提出的该项撤销《企业申请注销登记注册书》的诉讼请求，已明显超过五年最长起诉期限”是错误的。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，曲词关于“撤销瓦房店市市场监督管理局2020年5月18日在‘企业名称：瓦房店机电设备制造厂(盖章)(却没盖章)法定代表(负责)人签字：李东升申请日期：1999年5月27日’的企业《申请注销登记注册书》上盖瓦房店市市场监督管理局档案管理专用章的行政行为”的诉讼请求，对此本院认为，只有当该行政行为与行政相对人产生行政法律关系、对行政相对人行政法上的权利义务产生实质影响时，该内部行政行为才具有可诉性，才属于行政诉讼受案范围。其被诉的行政行为属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对曲词权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。 关于“判决瓦房店市市场监督管理局重新作出撤销《企业申请注销登记注册书》的行政行为”的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人要求撤销的《企业申请注销登记注册书》最后的审批日期为1999年，对该项诉讼请求，已明显超过五年起诉期限。不符合人民法院行政诉讼的受案条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执54号王某某1、王某某2：王某某1与王某某2劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1215号民事调解书内容,要求王某某2支付王某某1劳务费16850元,在执行过程中扣划了王某某2银行账户15109.96元,剩余的1740.04元王某某1自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执54号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1030号原告：肖贤素,男，1951年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：国网重庆市电力公司大足供电分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道360号，统一社会代码91500225MA5U6G3921。负责人：唐军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。原告肖贤素诉被告国网重庆市电力公司大足供电分公司供用电合同纠纷一案，本院定于2021年3月17日9时30分开庭审理，原告肖贤素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告肖贤素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元（减半收取），由原告肖贤素负担。审 判 员 刘大华二〇二一年三月十七日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执517号申请执行人：王某1，女，2009年10月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王某2，男，1987年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请人王某1于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王某2立即偿还案款96295.00元及利息、案件受理等。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人王某2发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王某2未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王某2名下财产信息，被执行人王某2名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；冻结被执行人王某2名下的位于宿迁市××城区河滨街道××组待拆迁编号：B336号的养殖场拆迁款10万元，上述拆迁款尚不符合提取条件，暂未提取。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王某2适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月九日书记员 曹庆斌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1584号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张亮，男，汉族，生于1988年7月，住巴中市巴州区。 被执行人杨丽萍，女，汉族，生于1990年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张亮、杨丽萍追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初201号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初201号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5539号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马么麦得，男，1977年5月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马么麦得犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3414号刑事判决书已发生法律效力。因马么麦得未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月5日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5539号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年三月三十日 书记员  丁志伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初504号之一解除保全申请人：天津市西青区莱斯教育咨询有限公司，住所地天津市西青区李七庄街瑶环路润杨国际大厦3楼310室。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：陈金林，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金华，天津铭方律师事务所律师。申请人天津市西青区莱斯教育咨询有限公司与被申请人陈金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）津0111民初504号民事裁定书，冻结被申请人陈金林名下银行账户存款117,486.51元。天津市西青区莱斯教育咨询有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市西青区莱斯教育咨询有限公司的解除查封申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈金林名下银行账户存款117,486.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董玲二〇二一年三月十一日书记员  刘畅附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执18号鹤岗市东红物业管理有限责任公司、马志昂：鹤岗市东红物业管理有限责任公司与马志昂合同纠纷一案，申请执行标的共计1319.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1369.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给鹤岗市东红物业管理有限责任公司。至此，鹤岗市东红物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0403民初420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保268号申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵丽佳，总经理。申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。审判员  张伟宏二〇二一年三月二十六日书记员  边 强
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初967号原告：宗允强，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住威海市荣成市。原告：李应平，男，1962年7月2日生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市文登区龙山路**。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司，威海华晟永泰置业有限公司管理人。法定代表人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥(威海)律师事务所律师。原告宗允强、李应平与被告威海华晟永泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗允强、李应平、被告威海华晟永泰置业有限公司委托诉讼代理人侯登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗允强、李应平向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告270071.80元债权；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告对被告管理人出具的24号《债权初步审查函》中原告债权审核结果有异议，理由如下：一、原告退出施工现场时，滞留于被告处的周转材料，经原、被告双方协商，转让给被告使用。经双方现场人员点验确认，价值223692.85元。被告方参与点验的是王洪修，系被告现场工程师及造价控制人员，理应由其主持点验。原告的周转材料是为被告工程后续施工准备，系工程材料的一部分，此223692.85元债权及优先权应予以确认。威海华晟永泰置业有限公司辩称，原告在向被告申报债权后15日内提起破产债权确认之诉，但因原告的原因未向法院缴纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理，视为原告放弃以诉讼方式对管理人确认的债权异议，现原告起诉已超过破产规定的15日债权提起诉讼的期限，应当驳回起诉。原告主张的债权与被告没有关联，原告与天津宇昊建设工程有限公司、山东百世建设集团有限公司之间关于工程施工、合同解除、工地撤场等债权债务关系，原告已经提起诉讼，该案件正在审理中，原告在本案中提供的证据部分是自己单方面制作的，其中提供的材料记录存在明显瑕疵，该记录纸张的左下角落款为2018年7月2日王洪修的签字，与原告申报提交给被告的明显不符，该部分是另加上的，原告申报及诉讼提供虚假的证据，存在涉嫌虚假诉讼。原告提供的建设工程施工协议明确约定，现场材料、设备、机械设施另行由接手人支付，甲方（被告）负责监督付清，从该约定可以看出原告主张的材料款即使存在，支付主体也不是被告。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，本院受理被告破产重整，2020年5月11日，原告向被告管理人申报债权。2020年9月23日，被告管理人向原告送达债权初步审核函，对原告的申报债权金额270071.80，不予确认，并将审核结果召开第二次债权人会议审核，原告在债权人会议审核后15日内向本院提起破产债权确认之诉，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院作出（2020）鲁1003民初6316号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查明，原告在诉讼中主张，被告与天津宇昊建设工程有限公司、山东百世建设集团有限公司签订工程施工合同，原告为天津宇昊、山东百世承包被告工程的实际施工人，因被告资金问题，工程停工，原告退场后，滞留于被告处的周转材料，经原被告双方协商，转让给被告使用，经双方现场人员点验确认，价值223692.85元。原告为证实自己的该主张提供下列证据：1、提供了一张2018年7月1日由王洪修签字“双方盘点属实”、证明人邓龙、经手人被告李应平、唐子斌签字的清单，以及未有签字确认的文登材料统计表，证实双方在施工现场清点材料及价值。经质证，被告认为“文登材料统计表”是原告自己单方面制作的，没有双方确认签字，原告提供的材料记录存在明显瑕疵，该记录纸张的左下角落款为2018年7月2日王洪修的签字，与原告申报提交给被告的明显不符，该部分是另加上的，被告提供原告申报时原告提供的材料记录，证实被告上述质证意见。经审查，原告述称，原告提供的材料记录原先没有王洪修及被告李应平签字，签订后每人一份，原告提供的材料记录王洪修签字及原告李应平的签字，是后期找王洪修及原告李应平签字的，原告对其述称没有提供证据证实；2、提供建设工程施工结算协议一份，证明原被告双方对于材料、设备、机具的约定。经质证，被告辩称，从该约定可以看出原告主张的材料即使存在，支付主体也不是被告。经审查，原告提供的建设工程施工结算协议甲方为被告，乙方为山东百世建设集团有限公司代表人宗允强（原告），2017年11月12日双方签订上述协议，约定现场材料、设备、机具、设施另行由接手人支付，甲方（被告）负责监督付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告间没有直接的合同权利义务关系，原告主张原告挂靠天津宇昊建设工程有限公司、山东百世建设集团有限公司为实际施工人，停工退场后，原被告协商，原告将材料等清点后转让给被告，原告应当提供相应证据证实，原告未能提供原被告协商转让事实依据，仅提供存在瑕疵材料记录及未有双方签字确认的文登材料统计表，即不足以证实原被告现场清点及价值的事实，也不足以证实原被告协商转让给被告的事实，故，原告之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回宗允强、李应平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宗允强、李应平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜洪春人民陪审员  谭程成人民陪审员  张妍群二〇二一年三月十一日法官助理张金琳书记员于超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执581号 申请执行人：孔祥奎，男，1982年5月16日出生，汉族，居民。 被执行人：郭运龙，男，1981年3月25日出生，汉族，居民。 本院在执行孔祥奎与郭运龙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月30日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3020号民事判决书的确认及申请执行人孔祥奎的申请，被执行人郭运龙偿还申请执行人孔祥奎20000元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3020号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 贺
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执185号之二被执行人：张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县XX街。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国XX银行XX账户内存款人民币102902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年三月十六日书记员  侯琴琴
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0981民初1141号 原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。 主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个金部经理。 被告：胡海秀，女，1965年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告胡海秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡消费本金9993.47元、手续费及违约金840.28元和利息1677.99元（利息计至2020年10月31日，此后利息计至实际还清日止），合计12511.74元；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡（卡号62×××81）。 龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。 领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2020年10月31日，被告通过信用卡共透支本金9993.47元、手续费及违约金840.28元和利息1677.99元，合计12511.74元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。 综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海秀应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9993.47元、手续费及违约金840.28元和利息1677.99元（利息计至2020年10月31日，此后利息计至实际还清日止），合计12511.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告胡海秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 江 岚 二〇二一年三月十八日 书记员 熊思韵 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终90号上诉人（原审被告）：佟兆臣，男，汉族，1963年11月6日出生住址：沈阳市新城子区被上诉人（原审原告）：沈阳博海运输有限公司，住址：沈阳市铁西区法定代表人：李德琴，系该公司总经理。上诉人佟兆臣因与被上诉人沈阳博海运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8373号向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴振彬上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人从未签订《货运租赁协议书》，上诉人与辽Ａ×××××机动车没有任何关系。一审法院经审理查明“2013年5月11日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××××机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费和代征代收的各种税款、保险，期限至报废时止。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费180元”，一审法院查明的上述事实全部错误。上诉人与被上诉人没有签订任何合同，对于被上诉人主张的合同内容、挂靠车辆及所谓的更名过户车辆的事情均不知情，也从未参与。综上所述，一审法院认定事实错误、证据不足。望二审法院依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳博海运输有限公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请维持原判。原告沈阳博海运输有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠管理费共计11340元（63个月×180）；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月11日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××××机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险，期限至报废时止。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费180元。被告自2014年12月30日起未向原告交纳管理费。一审法院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费11340元（180元/月×截止2020年3月30日原告主张63个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟兆臣于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费11340元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告佟兆臣承担。二审期间，上诉人佟兆臣向法院提交录像光盘等证据，本院依法组织了质证。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《货运租赁协议书》,意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人主张，案涉车辆在2015年就转让给了他人，故不应继续缴纳挂靠费用。但本案案涉车辆仍然挂靠在被上诉人沈阳博海运输有限公司名下，从车辆权利外观上分析，被上诉人仍是该车的名义车主，其对车辆运行中发生问题仍然需承担法律责任，故如上诉人主张案涉车辆转让至他人，应当及时到被上诉人处办理更名、备案手续，上诉人对此事负有及时通知的义务，现没有证据证明上诉人履行了该项义务，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付11,340元，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人佟兆臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人佟兆臣负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年三月二日法官助理谢日恒书记员关瑞婷