wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢314号申请执行人：陈中银，男，1965年12月7日出生，汉族，大庆职业学院职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：臧丽英，女，女，1979年3月13日出生，汉族，大庆职业学院职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1592号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款144473.42元及罚息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人名下位于大庆市××（火炬东路）1-6-4-501室房屋（产权证号ＮＡ××**），经两次拍卖后均因无人购买而流拍，申请执行人申请按照流拍价格16万元抵偿债务，房屋贷款余额由申请执行人承担。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1592号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年三月五日书记员  李博洋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执100号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：罗玉婷，女，生于2001年4月12日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗玉婷借款合同纠纷一案中，向被执行人罗玉婷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗玉婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗玉婷银行存款人民币7687.20元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保211号申请人：袁立辉，男，1966年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张维贵，男，1958年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院受理申请人袁立辉与被申请人张维贵土地经营权纠纷一案中，申请人袁立辉于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求停止支付张维贵在长春市南关区房屋征收经办中心的土地征收补偿款241万元，并已由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司出具《法院保全担保书》进行担保。本院经审查后认为，申请人袁立辉的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：停止支付张维贵在长春市南关区房屋征收经办中心的土地征收补偿款241万元。保全费5000元,由袁立辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年三月十一日书记员  窦 智
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执145号 申请执行人：吴朝北，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 申请执行人吴朝北与被执行人余海铭民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余海铭应归还50000元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费825元。因被执行人余海铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余海铭银行账户无存款，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人余海铭互联网账户无存款。 3、查明被执行人余海铭名下登记有桂Ｎ×××××小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人余海铭名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人余海铭长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余海铭拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为55145元，执行费727元，本案债权尚余55145元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执145号案件终结本次执行程序。 被执行人余海铭负有继续向申请执行人吴朝北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍梅芳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执64号申请执行人：孟亚凤，女。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。孟亚凤申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初34号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月19日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人孟亚凤支付案件款3656元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月26日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉蓉
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初91号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人陶强明,男,汉族,1994年2月10日出生于安徽省庐江县,初中文化,无业,户籍地庐江县,住所地庐江县。因犯寻衅滋事罪于2013年4月16日被庐江县人民法院判处拘役五个月,宣告缓刑一年；因吸毒于2016年7月22日被庐江县公安局罚款人民币500元；因殴打他人于2017年1月9日被庐江县公安局行政拘留9日,并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被庐江县公安局取保候审，2021年3月3日被本院决定逮捕，由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉(2021）34号起诉书指控被告人陶强明犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人陶强明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年6月23日20时30分,被告人陶强明无证饮酒后驾驶皖Ａ×××××“荣威”牌小型轿车行至庐江县贸易中心附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。陶强明被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,陶强明血液样本乙醇含量为164.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 被告人陶强明归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陶强明违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有前科,可酌情从重处罚。其无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。其系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人陶强明拘役三个月,并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 公诉机关当庭提交了受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单，证人卢某的证言，被告人陶强明的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陶强明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陶强明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶强明无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定应从重处罚，其具有前科,应酌定从重处罚；被告人陶强明归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶强明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起计算至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年三月三日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终529号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：赖永革，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛。委托诉讼代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高长江。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春艳。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平康兴商业城，住所地康平县康平镇。投资人：杨新伟，该商业城投资人。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。上诉人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“东方资产公司”）、高长江与原审被告王春艳、康平康兴商业城金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2111号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原判有如下事实未予查清：1、东方资产公司对于利息的计算方式是否准确，对复利、违约金的收取是否有充分的依据。2、本案是否办理房证并办妥房产保险和抵押登记，康平康兴商业城是否在保证期间内。上述事实应通过重审查清，再依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2111号民事判决；二、发回辽宁省康平县人民法院重新审理。上诉人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司所预交的二审案件受理费7262元，予以退回；上诉人高长江所预交的二审案件受理费7262元，予以退回。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年三月三十日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更456号罪犯朱悦，女，1991年2月28日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0703刑初217号刑事判决，认定被告人朱悦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年3月29日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。2019年9月3日，本院以（2019）苏01刑更4438号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月29日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯朱悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱悦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬3次。罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱悦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱悦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执272号核工业金华勘测设计院有限公司、乐清市北白象镇水潭村村民委员会、乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社：关于申请执行人核工业金华勘测设计院有限公司与被执行人乐清市北白象镇水潭村村民委员会、乐清市北白象镇水潭村股份经济合作社建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，经强制扣划，执行到位全部标的，现经申请执行人核工业金华勘测设计院有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执882号毛某：毛某与王某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8532号原告：田鑫,男,1996年6月11日出生,汉族，住天津市河**。被告:唐玉良,女,1972年11月12日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告田鑫与被告唐玉良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月21日立案，原告田鑫于2021年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张玉冰二〇二一年三月二十九日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初64号之一 原告：六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇建丰村（金东大市场），统一社会信用代码91341024744883520L。 法定代表人：张宇为，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 被告：谢云巧，女，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省祁门县。 原告六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司与被告谢云巧商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，于2021年3月25日开庭审理，原告六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5704元，减半收取计2852元，由原告六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司承担。 审 判 长  郑新法 人民陪审员  李永红 人民陪审员  李建武 二〇二一年三月二十五日  法 官 助理胡庆玲  书记员    沈雨佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8057号之二复议申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，经理。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。被申请人：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园110号楼108。法定代表人：张雅华，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。复议申请人天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋公司）与被申请人天津德升酒店管理有限公司（以下简称德升公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2020）津0119民初8057号之一财产保全民事裁定。天津市南洋装饰工程有限公司于2021年3月18日向本院提出复议申请。天津市南洋装饰工程有限公司复议称，被申请人恶意诉讼，且南洋公司已经收悉（2020）津0119民初8057号民事判决书，若继续为被申请人续封，将会给申请人造成损失，故请求法院撤销（2020）津0119民初8057号之一民事裁定书，并将南洋公司被冻结的1527890元银行存款予以解除冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。即当事人可以在一审结案前申请保全，也可以在一方提起上诉而第二审人民法院接到报送案件前申请保全，亦可以在法律文书生效后进入执行程序前申请保全。本案系对于(2019)津0119民初2588号案件的发回重审，德升公司在(2019)津0119民初2588号案件中已经申请保全，本案中的保全系由德升公司提出申请，对于原保全措施的延续。南洋公司虽然已经收到（2020）津0119民初8057号民事判决书，但是该判决尚未生效，故综上，本院采取的财产保全于法有据、程序合法、措施并无不当。且经查询，南洋公司代理人于2021年3月8日签收了本院（2020）津0119民初8057号之一财产保全民事裁定，其应在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，现其复议已经超期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津市南洋装饰工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴玉娄审 判 员  张艳超人民陪审员  孟祥龙二〇二一年三月二十四日书 记 员  李浩淼
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初236号原告：陕西华臻车辆部件有限公司岐山分公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡汽车工业园孔明大道。统一社会信用代码91610323709936869A。法定代表人：颜峰，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈益睿，男，公司员工。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡高新开发区汽车工业园孔明大道。统一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任董事长。原告陕西华臻车辆部件有限公司岐山分公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华臻车辆部件有限公司岐山分公司委托诉讼代理人陈益睿到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经传票传唤，无正当理由,拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西华臻车辆部件有限公司岐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付521097.24元欠款，并支付逾期付款利息65999.32元（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的五年期平均利率计算，均暂计算至2020年12月19日，但要求计算至实际清偿之日）以上合计587096.56元。2、请求判令被告承担本案受理费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：2017年1月1日，被告与原告签订《工业品买卖合同》（编号：TJ-00178-2017），由原告向被告供应玻璃水、防冻液。2017年6月13日，原告与被告以《陕西华臻车辆部件有限公司岐山分公司对账单》形式确认，截止2017年5月31日，被告应付原告318241.08元，2017年10月至12月，原告陆续向被告供应价值合计33476元的玻璃水、防冻液。2018年1月1日，被告与原告再次签订《工业品买卖合同》（合同编号：TJ-00151-2018），此后原告陆续向被告供应价值合计219380.16元的玻璃水、防冻液。前述期间内，被告分别于2017年10月13日、2018年9月10日，以电子银行承兑汇票向原告共计支付5万元。截止到原告起诉之日，被告仍欠原告本金521097.24元。被告陕西通家汽车股份有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、对账单，证明被告在2017年5月31日前欠原告318241.08元。2、工业品买卖合同，证明原、被告存在买卖合同关系。3、增值专用税发票、材料领用单（出库单），证明2017年10月至12月，原告向被告供应价值合计33476的玻璃水、防冻液；2018年4月至2019年1月原告向被告供应价值合计219380.16元的玻璃水、防冻液。4、记账凭证、电子银行承兑汇票复印件二张共计50000元，证明被告分别于2017年10月13日、2018年9月10日以电子银行承兑汇票向原告共计支付5万元。5、逾期付款利息计算明细表，证明逾期付款利息为65999.32万元（暂计算至2020年12月19日）。6、2013年至2019年的账务明细表，证明原、被告之间的账务明细。以上证据,经本院审核认为,对对账单、买卖合同、材料领用单（出库单）、电子银行承兑汇票复印件、客观真实,予以认定；对增值专用税发票、记账凭证因与材料领用单（出库单）记载的金额不符,不予认定；逾期付款利息计算明细表是原告关于利息请求的说明,不具有证据的特征,不予认定。依据原告陈述及确认的证据，就本案事实认定如下：2017年，原告与被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应玻璃水、防冻液，合同约定玻璃水单价为每公斤3.8元，防冻液单价每公斤6.4元，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，合同履行期限和数量以买受人的最终书面通知为准，付款期限约定由出卖人开具全额发票挂账后30天付款。合同签订后，双方以合同约定履行义务。2017年6月13日，双方经对账，截止2017年5月31日，被告欠原告货款318241.08元。对账后，截止2017年12月23日，原告继续供给被告货物，价值32580元。2018年，双方重新签订了买卖合同，约定玻璃水单价为每公斤3.28元，防冻液每公斤5.52元，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。其他约定与2017年合同相同。从2018年4月12日至2019年1月11日，原告供给被告货物价值191086.71元。以上货款累计为541907.79元。另查明，被告于2017年10月13日以电子银行承兑汇票向原告支付20000元，2018年9月10日以电子银行承兑汇票支付30000元，共计支付50000元，剩余货款总值为491907.79元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间建立了买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。被告未按约定履行付款义务，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告给付货款，并支付逾期付款利息损失，与法有据，予以支持。利息损失，原告主张2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。经计算，至2020年12月19日利息损失为63677.1元。对原告请求超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西华臻车辆部件有限公司岐山分公司货款491907.79元，并支付截止2020年12月19日利息损失63677.1元，合计555584.89元。2020年12月19日后利息损失，以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，减半收取4835元，原告陕西华臻车辆部件有限公司岐山分公司承担157元，被告陕西通家汽车股份有限公司承担4678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二一年三月三日书记员  雒海燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8760号 原告：赵虎，男，1950年10月08日出生，汉族，中国图书进出口西安公司退休职工，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王宗付，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：梁青，女，1985年10月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：吴智，男，上海福圣建设集团员工，住西安市碑林区楼XX。原告赵虎与被告梁青建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告赵虎及其委托代理人杜勋、王宗付与被告梁青及其委托代理人吴智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除西安碑林区祭台村新苑小区1号楼29层05号西房间西外墙与06号房西房间南外墙空调主机平台上的外防护栏，排除妨碍。2、依法判令西安市碑林区XX小区XX号楼XX层XX号XX房XX号西方间南外墙空调主机平台的三分之一归原告使用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市碑林区祭台新苑小区为碑林区城中村改造的安置项目，1号楼29层06号为原告的安置房屋，与原告紧邻的1号楼29层05号房间为被告购买居住使用，该小区设计为05号西房间西外墙与06号西方间南外墙共用一个空调主机平台，其中05户型设计两个空调外机，06设计一个空调外机。但被告用不锈钢防护栏将该空调主机平台全部封闭，导致原告的06户型空调主机无法安放。经物业公司、居委会多次出面协调，被告态度极为恶劣，拒不拆除防护栏，后经派出所出面协调仍不配合。物业公司及派出所建议原告通过法律诉讼程序维护自身权利，故向贵院提起诉讼。被告梁青辩称，自2014年交房装修后，其仅在2905室窗户外安装了防护网。在2017年5月入住时，其发现相邻的2906室可通过阳台到达2905室主卧室窗前，使其隐私得不到保证，故在征得原告同意后进行了二次防护网改造。2020年4月，原告未经其同意强行携带施工人员要求在2906房的阳台外与空调板处开一道门，其及时制止。其家装防护网并未对原告的通风、采光产生任何影响，亦未占用原告方区域。原告没有任何依据证明空调板三分之一除归原告方所有，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，西安市碑林区祭台新苑小区1号楼29层06号房屋系原告赵虎持有西安市碑林区城中村改造办公室颁发的《房屋分配证明书》的拆迁安置房屋，与该房屋相邻的29层05号房屋由被告梁青购买后居住使用。29层05号房屋西侧房间主卧室外墙设计有空调主机平台一个（含三个空调机位），外有被告安装的封闭式防护网。庭审中，原告提交《祭台新苑小区十七层至三十三层房屋平面图》，主张被告05号房间西房间西外墙与原告06号房间南外墙的空调主机平台共计4.4米，其中1个空调主机平台位置预留给原告，2个空调主机平台位置预留给被告，被告用不锈钢防护栏将该空调主机平台全部封闭，导致原告无法安装空调；被告对此不予认可，主张该图纸系施工设计图，不能反映房屋竣工后的实际情况，且该设计不符合噪音等环保标准。审理中，本院前往祭台新苑小区物业办了解情况，物业工作人员告知该小区与本案原、被告房屋同位置、户型的空调安装惯例均是05号房间西外墙与相邻的06号房间南外墙共用空调主机平台（05号两个机位、06号一个机位），如遇加装防护网情况，则相邻双方协商解决空调主机的放置问题，此前均按此惯例妥善解决；本案原、被告双方发生争议后，物业曾多次组织双方协商未果。本院工作人员查看祭台新苑小区1号楼外空调安装现场情况，发现与本案同户型、位置的住户空调主机放置情况与物业所述情况相符。为妥善化解纠纷，减少当事人诉累，本院亦在现场及法庭数次组织双方当事人调解，但均未能达成一致意见。上述事实，有祭台新苑小区十七层至三十三层房屋平面图、房屋分配证明书、现场图片等及庭审笔录存卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为民法典第二编第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为前款所称专有部分的组成部分。”西安市碑林区XX小区XX号楼XX层XX房XX房间主卧室外墙的空调主机平台位于被告购买的房屋之外的建筑物外墙，其不具有构造上的独立性和利用上的排他性，亦不包含于被告的产权面积内，故该放置空调主机平台应属于建筑物的共有部分而不属于被告房屋的专有部分。《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，根据以上规定，对于被告房屋西侧房间主卧室外墙的空调主机平台，原告和被告均可合理适用，现原告要求被告拆除西安市碑林区XX小区XX号楼XX层XX号XX房XX号房西房间南外墙空调主机平台上的外防护栏，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认其享有该空调主机平台三分之一的使用权，因该空调主机平台并非原、被告按份共有，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。远亲不如近邻，原、被告双方之间应遵循公平、公序良俗和有利生活的原则，合理使用该空调主机平台,构建和谐邻里关系。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、二百七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告梁青拆除西安碑林区XX小区XX号楼XX层XX号XX房XX号房西房间南外墙空调主机平台上的外防护栏。二、驳回原告赵虎其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二一年三月十二日  书 记 员   邓黎艳1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执758号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：欧阳志腾，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人欧阳志腾信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8152号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金18453.41元、利息524.87元、违约金452.53元、以18453.41元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费138.05元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款4269.68元，扣除本案执行费193.53元及诉讼费138.05元后，余款3938.1元已退予申请执行人指定收款账号。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡雯晴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初268号原告：吴某，男，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：高某1，女，汉族，教师，住静宁县。被告：周某，女，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：高某2（系周某女儿），女，1987年3月10日出生，汉族，职工，住静宁县。原告吴某与被告高某1、周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李某、杜某，被告高某1，被告周某的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼86000元；2.判令二被告返还原告“三金”款、衣服钱、红包款等共计47970元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告高某1经人介绍相识。被告高某1首次见原告父母收取原告父母红包2000元；2020年7月10日，原告与被告高某1订婚，二被告向原告索取彩礼88000元，原告为被告高某1购置“三金”花费13226元，购买衣服花费4329元，被告周某及其家人向原告索要红包共计7200元，原告为订婚花费烟酒钱3815元；2020年7月28日，原告与被告高某1举行婚礼，被告高某1收取原告父母红包3200元。同居生活期间，原告与被告高某1性格不合，常因琐事发生争执，2020年12月9日，原告与高某1因琐事发生争执后，双方分居生活至今。二被告借婚姻之名向原告索取大额彩礼侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。高某1、周某辩称，原告与高某1于2020年7月28日举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记，2020年12月9日高某1与吴某分居生活。订婚时，二被告共收受原告给付的彩礼88000元，退回12000元，收取原告红包4000元，被告方给原告红包1200元，举行婚礼当天收取原告红包800元，高某1陪嫁物品价值5460元，原告向高某1借款9000元，结婚当天高某1亲朋随礼3650元，上述款项应从彩礼中扣除。高某1收取的金项链、金戒指、金手镯愿当庭返还。原告买衣服花费及给付的红包属于人情往来，不应作为彩礼返还。高某1的个人物品因原告更换门锁，至今未取回。另外，原告在与高某1共同生活期间致伤高某1，要求原告赔偿高某1各项损失200000元。吴某围绕诉讼请求依法提交了爱恋珠宝首饰质保单，证实高某1收取的“三金”及价值，并申请证人任某出庭作证，拟证明二被告收取原告彩礼等共计133970元。证人任某证实，原告与高某1订婚当天，二被告共收取原告彩礼88000元，退回2000元，收取红包7200元，举行婚礼当天二被告收取原告红包1200元，退回600元。高某1提交了微信支付转账电子凭证、医院检查单及处方筏，证明吴某向高某1借款9000元及吴某将高某1殴打致伤的事实。周某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，高某1、周某对爱恋珠宝首饰质保单无异议，对证人证言部分提出异议，认为原告与高某1举行婚礼当天，二被告共收取原告红包4000元。吴某对高某1提交的微信支付转账电子凭证、照片7张、医院检查单及处方筏提出异议，认为高某1向其转账9000元，只有1000元用于偿还吴某个人债务，其余用于吴某与高某1共同生活期间的生活花费，在共同生活期间没有致伤高某1。周某对高某1提交的证据无异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人任某的部分证言二被告提出异议，且证人任某系吴某亲属，与吴某有利害关系，故对证人证言中与二被告陈述不一致的部分不予采信；高某1提交的微信支付转账电子凭证、照片、医院检查单及处方筏，吴某提出异议，且高某1再未提交其他证据予以佐证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，吴某与高某1经人介绍相识。2020年7月10日，吴某与高某1订立婚约，二被告收取吴某彩礼88000元，后高某1退回12000元，收取吴某红包4000元，二被告给付吴某红包1200元，高某1收取金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个。2020年7月28日，吴某与高某1举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。举行婚礼当天，高某1收取吴某红包800元。2020年12月9日，吴某与高某1因琐事发生纠纷后分居生活至今。庭审中，高某1将金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个已返还吴某。另查明，吴某与高某1在共同生活期间，吴某向高某1借款1000元用于偿还个人债务；高某1个人物品有被子两床、四件套两套、热水壶两个、脸盆两个。本院认为，高某1、周某借高某1与吴某的婚约关系收取吴某数额较大的彩礼，应酌情返还。关于吴某主张的衣服钱，因未提供证据证明，不予支持；原告请求的订婚烟酒花费，因不属婚约财产范畴，亦不予支持。高某1关于用举行婚礼时其亲朋随礼钱抵顶彩礼的主张，于法无据，不予采纳。高某1与吴某共同生活期间，吴某向高某1借款1000元，应在彩礼返还中扣除。高某1关于吴某殴打致其受伤要求吴某赔偿损失的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高某1、周某返还吴某彩礼70000元；二、高某1的个人财产被子两床、四件套两套、热水壶两个、脸盆两个由其带走；三、驳回吴某的其他诉讼请求。（上述一、二项限判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.50元，吴某负担744元，高某1、周某负担745.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年三月十二日书记员 韩 生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1185号原告：纪荣英，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆一槐堂文化艺术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号14层A11。法定代表人：林兴平。原告纪荣英与被告重庆一槐堂文化艺术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告纪荣英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪荣英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪荣英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪荣英负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1494号 原告：马茂树，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 原告马茂树与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茂树到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马茂树向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 皖翔米业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，马茂树向皖翔米业公司出售水稻。2018年10月1日，双方经结算，皖翔米业公司尚欠马茂树货款20000元并出具欠据一份，并载明“利息0.01分”。此款后经催讨，皖翔米业公司一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠据一份，证明原告向被告出售水稻及欠付货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。马茂树向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款20000元，有其盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现马茂树要求皖翔米业公司给付货款20000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马茂树货款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终115号上诉人（一审原告）吴若晗，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省登封市。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。被上诉人（一审被告）登封市公安局，住所地登封市少林大道116号。负责人张遂旺，局长。委托代理人申隆基、白少飞，登封市公安局工作人员。一审第三人程宇航，男，汉族，1991年10月22日出生，住登封市。上诉人吴若晗诉被上诉人登封市公安局行政拘留一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初553号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年6月29日12时许，吴若晗与妻子刘晓博到登封市崇福路西22巷第4家查看其岳父刘冠军与他人产生纠纷的涉诉宅基地时，将程宇航在崇福路西22巷为施工临时搭建的蓝色彩钢瓦以脚踹、踩踏的方式拆除并损坏。当日，登封市公安局崇高路派出所受理了程宇航报称的该起财物被损毁案。2019年8月27日，该所向程宇航出具案件未办结情况说明，2019年9月19日，登封市价格认证中心出具登价认定〔2019〕130号涉案物品价格认定结论书：被损坏的蓝色彩钢瓦价值人民币326元。2020年9月14日，登封市公安局作出登公（崇）行罚决字〔2020〕237号行政处罚决定书，决定对吴若晗以故意损毁财物行政拘留六日。吴若晗不服，提起本案行政诉讼。另查明，2020年9月14日，登封市公安局作出登公（崇）行罚决字〔2020〕236号行政处罚决定书，决定对刘晓博以故意损毁财物行政拘留六日。刘晓博不服，亦向本院提起行政诉讼。再查明，2012年12月3日，登封市人民政府为张瑞颁发了登宅集用〔2012〕第00133号宅基地使用证。刘冠军以该登记行为侵害其宅基地使用权为由申请行政复议，郑州市人民政府于2013年6月25日作出郑政（行复决）〔2013〕304号行政复议决定，撤销了登封市人民政府的行政行为。张瑞不服，提起行政诉讼，2013年12月10日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑行初字第112号行政判决，撤销了郑州市人民政府作出的行政复议决定，并责令其在判决生效之日起60日内重新作出复议决定。2015年11月19日郑州市人民政府重新作出郑政（行复决）〔2013〕304号行政复议决定，维持了登封市人民政府的行政行为。刘冠军不服，提起行政诉讼，2017年12月19日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初916号行政裁定，驳回刘冠军的起诉。2018年8月18日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终1193号行政裁定书，维持了郑州市中级人民法院（2016）豫01行初916号行政裁定。刘冠军向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年12月27日作出（2019）最高法行申4549号行政裁定，指令河南省高级人民法院再审。2020年7月20日，河南省高级人民法院作出（2020）豫行再69号行政裁定书，维持了该院作出的（2018）豫行终1193号行政裁定。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，登封市公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违法行为人予以行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，吴若晗故意损毁财物的行为有受案登记表、询问笔录、涉案物品价格认定结论书、告知笔录、刘晓博、吴若晗现场损财视频监控等证据所证实。关于吴若晗所诉登封市公安局超过办案期限的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。经查，本案因涉诉宅基地使用权纠纷所引起，公安机关待相关裁判作出后再对整个案情作综合判断并作出处理并不违反相关法律法规规定，且已向被侵害人进行了情况说明。故登封市公安局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。在作出行政处罚前，登封市公安局向吴若晗告知了处罚的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利，保障了吴若晗的陈述和申辩权，吴若晗亦签字确认。综上，吴若晗的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴若晗的诉讼请求。上诉人吴若晗上诉称，程宇航搭设的围挡不是合法建设，被上诉人作出的行政处罚决定缺乏合法性基础，证据弄虚作假，办案超过法定办案期限，程序违法。一审判决错误，请求撤销一审判决，并判决撤销登公（崇）行罚决字〔2020〕237号行政处罚决定。被上诉人登封市公安局辩称，吴若晗、刘晓博以脚踹、踩踏的方式对彩钢瓦的损坏具有明显的主观故意，被上诉人依法分别对吴若晗、刘晓博以故意损毁财物行政拘留六日的处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人程宇航述称，登封市公安局接到其报警后进行了调查，查看了当时的视频监控录像资料，依法对违法行为人吴若晗、刘晓博进行行政处罚的事实清楚，程序合法,适用法律正确，应予维持;上诉人的上诉理由不能成立,应当驳回。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被诉行政行为系登封市公安局作出登公（崇）行罚决字〔2020〕237号行政处罚决定的行为。吴若晗故意损毁财物的行为有受案登记表、案发现场视频监控录像、询问笔录、涉案物品价格认定结论书及告知笔录等证据证实，事实清楚，证据确凿。其违法行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，登封市公安局依法对吴若晗作出行政拘留六日的行政处罚决定符合法律规定，处罚依法有据。登封市公安局在作出行政处罚的过程中，履行了受案、调查、行政处罚前告知、送达等法定程序，且有吴若晗的签字确认在卷，程序合法。吴若晗的上诉理由尚不能否定其故意损毁他人财物违法事实的存在。关于被上诉人超过办案期限的问题，一审判决已予以充分说理评判，并无不当。关于被上诉人登封市公安局提交证据中个别询问笔录中存在个别办案民警询问不同当事人时间出现交叉不规范的问题，虽尚不足以撤销被诉行政处罚决定，但登封市公安局应在今后工作中予以避免，做到规范执法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人吴若晗的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人吴若晗负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年三月二十三日法官助理任格代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7431号之一申请人：叶峻青，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：孙前，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：孙际财，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：长沙市昌前机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园9栋、10栋903房。法定代表人：孙前。本院在审理申请人叶峻青与被申请人孙前、孙际财、长沙市昌前机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人叶峻青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙前、孙际财、长沙市昌前机械设备租赁有限公司银行存款142万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人叶峻青以其单独所有的位于长沙市天心区××路××号××小区××栋××房【产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0××3号】提供担保。本院经审查认为，申请人叶峻青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人叶峻青名下位于长沙市天心区××路××号××小区××栋××房【产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0××3号】；二、限额冻结被申请人孙前、孙际财、长沙市昌前机械设备租赁有限公司银行存款142万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。财产保全申请费5000元，由申请人叶峻青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏立宇人民陪审员  孙树霞人民陪审员  刘海军二〇二一年三月五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2824号上诉人(原审原告)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，执行董事。委托诉讼代理人：王艳玲。被上诉人(原审被告)：薛佳欢，女，1998年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海上态农业科技有限公司因与被上诉人薛佳欢劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海上态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上态农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海上态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  邬 梅审判员  顾继红二〇二一年三月二十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1467号上诉人（原审原告）：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：金国贤，男，1971年5月22日出生，汉族，住乐清市。上诉人林立峰因与被上诉人金国贤不当得利纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林立峰上诉请求：1、请求一审判决，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有充分尊重原告诉求的真实性与严肃性。上诉人就本案一直诉讼至今，被上诉人坚持不应诉，说明被上诉人是故意回避法律的审判且不愿返还所得的不应得利益。2010年10月14日，被上诉人到温州市区以“办事急用钱”为由，到上诉人（单位）向上诉人“取走”2万元。因被上诉人是上诉人公司股东金国静的亲哥哥，故上诉人末要其出具相关字据，上诉人以不当得利诉诸法院，是符合法律规定的。被上诉人金国贤未答辩。林立峰向一审提出诉讼请求：1.被告返还不当得利20000元及自2010年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2010年10月14日，案外人潘思敏向被告转账20000元。2018年1月间，原告妻子李宝利以民间借贷为由诉至法院，要求被告偿还该笔借款20000元及利息，后于2018年6月间撤回起诉。2018年7月2日，原告又以该款项系其出借给被告为由诉至温州市龙湾区人民法院，要求被告偿还借款20000元及利息，该院经审查后认为原告称其与被告之间系民间借贷法律关系，并提供了有关银行凭证，但该银行凭证仅反映出案外人潘思敏于2010年10月14日向被告汇款20000元的事实，无法体现双方对该笔款项形成民间借贷的合意，不能当然得出双方构成民间借贷法律关系的结论，该院2018年11月8日作出（2018）浙0303民初3302号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，于2019年3月间诉至二审法院，后于2019年4月间撤回上诉。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告虽提供了案外人潘思敏于2010年10月14日向被告转账20000元的凭证，但原告及其妻子均曾以民间借贷法律关系诉至法院，要求被告偿还借款，在其提供的证据不足以证明双方间借贷合意而被驳回诉讼请求后，又以该笔款项系被告的不当利益为由诉至法院，原告主张亦缺乏法律要件，其诉讼请求应予驳回。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告林立峰的诉讼请求。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告林立峰负担。二审诉讼中，上诉人没有新证据。经审查一审证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，该款系案外人潘思敏汇给金国贤。上诉人没有说明其与案外人潘思敏之间的法律关系；也没有提供证据证明，涉案款系其个人所有。上诉人向金国贤主张不当得利，依据不足。上诉人上诉理由不成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林立峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二一年三月二十三日书记员 董丽雅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初571号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：王思强，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽金智物业管理有限公司与被告王思强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安徽金智物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽金智物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月十二日 书记员 汪彩云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1107号之一申请执行人：张冬利，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：夏平，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张冬利与被执行人夏平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12552号《民事判决书》已经发生法律效力。因夏平未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张冬利向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。2021年1月27日本院向申请执行人张冬利送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向夏平送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月28日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了夏平银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了夏平的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人夏平的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年3月22日，本院对被执行人夏平进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年3月18日本院对被执行人夏平适用限制消费措施。本院于2021年3月26日约谈申请执行人张冬利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现夏平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人张冬利表示同意。本院认为，截止2021年2月10日，本案应当执行的标的额为59659.07元，尚有59659.07元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张冬利也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张冬利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年三月二十八日书记员  肖 晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1744号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人谢发清，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与谢发清信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80261.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭雪梅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执164号申请执行人：何连元，男，1956年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨晓林，男，1961年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人何连元与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人何连元与被执行人杨晓林就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执164号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年三月三十一日书记员 王秋林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执441号申请执行人：林永生，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：蒋锡海，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。关于林永生申请执行胡秀华、蒋锡海民间借贷纠纷一案，申请执行人林永生依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初15234号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胡秀华、蒋锡海履行归还借款本金人民币560000元及利息(以人民币560000元为基数，按照月息1%的标准计算，自2020年1月15日起计算至实际归还之日止)、负担保全费人民币3474元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人胡秀华、蒋锡海发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人胡秀华在上海法院尚有其他被执行案件未了结，另案在先冻结其名下养老金账户，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0107执345号、(2020)沪0101执1203号、(2020)沪0101执2745号、(2020)沪0107执3278号、(2020)沪0107执3816号、(2020)沪0107执4106号、(2020)沪0107执4126号执行案件已终结本次执行程序；另被执行人蒋锡海在上海法院尚有其他被执行案件未了结，在另案执行中，已在先冻结其名下养老金账户并限制其变更领取养老金方式，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0101执1203号、(2020)沪0107执3278号、(2020)沪0107执3816号、(2020)沪0107执4126号已终结本次执行程序；另被执行人胡秀华出资的上海海怡金属制品有限公司已被限制高消费及纳入失信名单，所涉(2019)沪0113执6677号一案已终结本次执行程序；被执行人蒋锡海名下武威路房产系与案外人按份共有的唯一住房(占六分之一份额)，房屋上尚有案外人的抵押登记，经指定管辖，现由上海市黄浦区人民法院正式查封。另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查控的财产外，两人名下现无其他财产可供执行，由原社保缴金单位自行建造的廉租房，尚不具备依法办理物权登记的条件。现本院轮候冻结两人养老金账户、轮候查封上述房产并对两人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额现不足以一次性付清相关案件的全部款项，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十二日书记员  胡文杰附：相关法律条文
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执139号申请执行人王春燕，女，1986年4月12日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇贺家湾村民委员会老庄村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人王春燕违约金2637.53元，并承担本案执行费50元。2021年2月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2637.53元支付，申请执行人王春燕于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初518号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢13号被执行人：谭石宜，男，1970年2月3日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人：严建忠，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：李显忠，男，1963年9月25日出生，汉族，农民,住溆浦县。关于被执行人谭石宜、严建忠、李显忠罚金及追缴违法所得刑事涉财一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1224刑初75号刑事判决和湖南省怀化市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘12刑终254号刑事判决，并已发生法律效力。本院在首执中，于2020年12月31日作出（2020）湘1224执1026号执行裁定书，终结本次执行程序。因发现有可执行的财产，本院于2021年1月7日立案恢复执行。本院恢复执行中，向被执行人谭石宜、严建忠、李显忠送达了恢复执行通知书。2021年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产信息。本院向溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴存记录。本院又向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人谭石宜在溆浦县××镇荷叶居委会有房屋1栋（权证号码0××4），本院在首执中已对该房屋采取查封措施。因案外人提出执行异议，本院于2021年2月5日作出（2021）湘1224执异7号执行裁定，中止对被执行人谭石宜名下坐落于溆浦县××镇荷叶居委会房权证号为0××4号房屋的执行。2021年1月29日至30日，本院对被执行人谭石宜所有的戴纳肯榄胜牌小型越野车（号牌号码湘Ａ7××××）在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，成交价款914700元。因该车有银行抵押贷款未还，本院从拍卖款中支付银行抵押贷款本息434890.56元及拍卖辅助费3000元。本次实际执行到位金额476809.44元。2021年3月31日，本院对被执行人谭石宜、严建忠、李显忠适用限制消费措施。本院认为，截止2021年3月31日，被执行人谭石宜应缴纳罚金82.5万元、其与严建忠、李显忠违法所得1650.1万元；被执行人严建忠应缴纳罚金74.5元、其与谭石宜、李显忠违法所得1490.92万元；被执行人李显忠应缴纳罚金24.3万元、其与严建忠、谭石宜违法所得486.65万元。本院在首执中已执行到位13231112.2元，本次恢复执行中执行到位金额476809.44元。因此，全案尚有未执行到位金额4606078.36元。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  杨 晖审判员  刘继刚二〇二一年三月三十一日书记员  贺 芬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6165号 申请人：佛山市南海区西樵盛发织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵华夏工业区大道20号，统一社会信用代码92440605L33534685R。 经营者：冯丽珍。 委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：陈丹丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：区国权，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：陈俊雄，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 申请人佛山市南海区西樵盛发织造厂诉被申请人陈丹丽、被告区国权、陈俊雄买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区西樵盛发织造厂于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈丹丽在继承被继承人陈俊秋（男，已故，原公民身份号码）遗产范围内价值5819157元的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵盛发织造厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结陈俊秋（原公民身份号码）的银行存款5819157元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区西樵盛发织造厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十六日 书记员  巫春娣
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执127号 申请执行人李金柱，男，汉族，1967年3月23日生，住志丹县。 被执行人：甄纪闳，男，汉族，1966年03月25日生，住志丹县。 申请执行人李金柱与被执行人甄纪闳劳务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2006号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人甄纪闳给付申请执行人李金柱劳务费43500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金柱向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人甄纪闳送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人甄纪闳于2021年3月26履行案件款43500元，交纳执行费553元，申请执行人李金柱将案件款43500元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执127号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。特此通知！ 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3158号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：刘汉超，男，1971年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告刘汉超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告刘汉超的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告刘汉超的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执354号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:谢统显，男，1981年6月4日出生，瑶族，住广西平县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人谢统显金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2549号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人谢统显名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更383号罪犯刘鑫，男，生于1989年9月23日，侗族，小学文化程度，贵州省铜仁市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2016年2月22日作出(2016)粤05刑初5号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤刑终740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年4月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘鑫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察该犯原犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘鑫的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月3日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢72号 喻春蓉、张强海： 申请执行人喻春蓉与被执行人张强海“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，申请执行人喻春蓉自愿放弃未执行到位的借款20000元和借款利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将该款转付给申请执行人喻春蓉。至此，申请执行人喻春蓉向本院申请执行的(2018)川1921民初3338号民事判决书确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终175号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖明，男，1987年3月7日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因犯抢劫罪、诈骗罪，2008年11月11日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年1月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2020年7月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖明犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月三日作出（2020）湘0111刑初990号刑事判决：被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款之规定，裁定如下：准许上诉人肖明撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  黎 璠审判员  李雨佳二〇二一年三月十五日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4958号 原告：浙江万川物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海********，统一社会信用代码913307826617155997。 法定代表人：王伟权，该公司总经理。 委托代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：郭吾江，男，1972年6月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告浙江万川物业服务有限公司与被告郭吾江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江万川物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十六日 书记员  万玲琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2551号 原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**红山新世纪写字楼**A-4、A-5。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：白林，女，1976年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：饶浩维，男，1972年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：郝新梅，女，1973年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区木垒县。 原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告白林、饶浩维、郝新梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本院减半收取案件受理费39.64元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款14.64元，由本院退还给原告。 审判员  坦塔娜 二〇二一年三月三十日 书记员  艾克旦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曹倩，女，1995年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曹倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告曹倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金25375.5元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2812.17元、分期付款手续费235.64元、逾期还款违约金2787.3元、其他手续费56元，共计5891.11元，并偿还以欠款本金25375.5元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月15日向被告发放了账号为23×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金25375.5元及相应利息、费用，合计31266.61元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告曹倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××20。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期142天，其上述账户尚欠原告透支本金25375.5元、利息2812.17元、费用3078.94元（分期付款手续费235.64元、逾期还款违约金2787.3元、其他手续费56元），合计31266.61元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2402.21元（25375.5元×24%÷360天×142天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金25375.5元；二、被告曹倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2402.21元，并支付以25375.5元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费291元，由被告曹倩负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2809号上诉人（原审被告）：李朝军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李王利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊志光，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤志蛟，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杜灯平，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙来米餐饮文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦**。法定代表人：陈海东。被上诉人（原审被告）：陈海东，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人李朝军、熊志光因与被上诉人汤志蛟、长沙来米餐饮文化管理有限公司（以下简称来米公司）、陈海东清算责任纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4390号判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李朝军、熊志光与被上诉人汤志蛟于庭外达成和解，签订了和解协议。2021年3月23日，李朝军、熊志光向本院提交撤回上诉申请书。2021年3月26日，汤志蛟向本院提交撤回起诉申请。本院认为，上诉人李朝军、熊志光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人汤志蛟在本案审理期间提出撤回起诉的请求均不违反法律、行政法规的强制性规定，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许李朝军、熊志光撤回上诉；二、准许汤志蛟撤回起诉，长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4390号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费3390元，减半收取1695元，由汤志蛟负担。二审案件受理费3390元，减半收取1695元，由李朝军负担847.5元，熊志光负担847.5元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保76号 申请人：王丽娜，女，1976年8月16日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。 被申请人：金福龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：梁秀兰，女，1974年8月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王丽娜与被告金福龙等确认合同无效纠纷一案，申请人王丽娜于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金福龙、梁秀兰370000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王丽娜以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下位于廊坊市，登记其名下京Ｙ×××××、京Ｐ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的车辆或价值370000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月九日 书记员  刘 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更159号罪犯吴**智，男，1971年10月11日生,侗族，高中文化，贵州省台江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月13日，本院作出（2012）黔东刑初字第40号刑事判决，认定被告人吴**智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年11月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年6月19日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑21年零6个月；2018年4月28日经本院裁定减刑7个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期自2015年6月19日起至2036年5月18日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴**智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴**智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月用600分兑换物质奖励1次；2017年9月至2018年2月用600分兑换物质奖励1次；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月用600分兑换物质奖励1次。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币293.17元，狱内账户余额为281.04元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴**智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴**智减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴**智减去有期徒刑7个月（刑期自2015年6月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利8年不变，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员唐庚艳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执703号本院立案周某与顾某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初2609号民事调解书，执行标的100525元，执行费1408元，现被执行人已自动履行完毕，予以结案。二〇二一年三月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初407号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津瑞孚饲料有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道。法定代表人：方文军。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津瑞孚饲料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执69号 申请执行人:车昕,住吉林省延吉市 被执行人:贾秋月,住吉林省长春市宽城区 本院于2021年01月07日立案执行车昕与贾秋月民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人贾秋月无财产可供执行。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1386号 申请执行人：刘燕飞，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：郭翠娟，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人刘燕飞与被执行人郭翠娟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭翠娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘燕飞于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人郭翠娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郭翠娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭翠娟至今未自动履行。 本院于2020年11月10日、2021年2月22日对被执行人郭翠娟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1723执1386号限制消费令，对被执行人郭翠娟限制高消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人刘燕飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘燕飞未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月9号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘燕飞，刘燕飞同意终结本次执行程序，刘燕飞尚有债权20000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1677号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月九日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保45号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415746的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4415746的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保4号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：高彩林，男，1954年8月3日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高彩林（身份证号码22××59）在中国农业银行股份有限公司白山江源支行帐号为（62××63）中工资收入4,737.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,737.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高彩林（身份证号码22××59）在中国农业银行股份有限公司白山江源支行帐号为（62××63）中工资收入4,737.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,737.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费67.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1464号申请执行人邹新强。被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司。申请执行人邹新强与被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初8533号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司存款人民币146537元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三十一日书记员  刘 磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1122号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省凯里市韶山南路**。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：龙艳，女，1969年10月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贺志蓉，男，1960年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区锦绣家园****，统一社会信用代码：9152262066699681XA。法定代表人：曾清秀。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行与被告龙艳、贺志蓉凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费减半收取1195元，由原告中国银行股份有限公司凯里分行承担。审判员  林勇军二〇二一年三月三十日书记员  文艺薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初21号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇贵和茶叶店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇胜利社区东关路金利苑商贸中心213061-14号。经营者：徐红，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会诉被告赣榆区青口镇贵和茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初247号 原告：于洋洋，男，1984年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：张定珍，女，1962年11月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：吴朝普，男，1964年1月5日出生，白族，现住贵州省兴义市。 原告于洋洋与被告吴朝普、张定珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于洋洋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于洋洋的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于洋洋撤诉。 案件受理费800元（已减半），由原告于洋洋负担。 审判员  谢莉平 二〇二一年三月二十二日 书记员  孔乾懿