wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初431号原告：刘某1，男，汉族，生于1989年2月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卢某，女，汉族，生于1988年11月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某1诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄勋、被告卢某及其委托诉讼代理人徐坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩刘某2。因双方在婚前相识时间过短，未建立起应有的夫妻感情而草率结婚，婚后原告发现双方的兴趣爱好及性格各有不同，被告作为一名女性，脾气十分暴躁，一言不合便大打出手，甚至动用器械，给原告的人身安全带来极大的威胁，2020年4月，双方因争吵而分居生活至今，现原告刘某1认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此诉至法院要求解除夫妻关系及处理子女抚养、财产分割等问题。原告刘某1为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、婚姻证，拟证明原、被告为合法夫妻关系；3、（2019）鄂1127民初3078号民事判决书、借条、工资收入证明，拟证明原告仅凭自身的收入不足以负担偿还房屋按揭、装修，为此负担了20万元的债务，应为夫妻共同个债务；4、原、被告聊天记录截图，拟证明被告同意离婚，对装修花费支出情况也有所知情。被告卢某辩称：1、同意离婚；2、婚生小孩刘某2随被告共同生活，由原告支付小孩抚养费；3、对于原告主张的债务应属原告的婚前个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院结合当事人的陈述，认定如下：原告提供的（2019）鄂1127民初3078号民事判决书、借条、工资收入证明，其中判决书中并未将被告列为共同被告，该判决书中载明原告应偿还的款项是否为原、被告的共同债务无法确认，且借条中被告亦未签名确认，无法认定为夫妻共同债务，工资收入证明仅证明原告的收入支出情况，未能全面的反映原告的工资收入支出，故原告所提供的该项证据无法达成其证明目的。故本院认定事实如下：原、被告于2016年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩刘某2。在婚后双方未能正确处理婚姻关系，夫妻关系紧张，双方自2020年4月开始分居生活至今，小孩刘某2目前一直随原告共同生活。本院认为：原、被告经依法登记结婚，且结婚时双方符合法定实质要件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被婚前夫妻感情一般且均系再婚，结婚后因双方未能正确处理夫妻矛盾也为培养建立起较好的夫妻感情，现双方均主张离婚，且经本院调解未能和好，依法应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚诉请合法有据，应予支持。在原、被告分居生活期间婚生女刘某2一直随原告及其家人共同生活至今，结合双方各自家庭情况，从有利于小孩健康成长角度出发，不宜改变子女的生活成长环境，故婚生女刘某2由原告监护、抚养较为妥当。夫妻双方对子女均有抚养义务，子女不随其共同生活的一方应承担相应的抚养费并享有探视权。双方均未提供收入证明，婚生女刘某2系城镇户口，故婚生女刘某2的抚养费应由被告卢某自2021年开始按当年度湖北省城镇居民人均消费性支付的50％即支付至其年满十八周岁止。双方对共同生活期间房屋按揭还款、装修添附、添置生活用具虽有共识但说法不一，也未能举证证明共同财产及共同债务的数额。本院结合双方陈述酌情认定由原告支付被告共同财产分割及生活帮助费3万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告卢某离婚；二、婚生女刘某2由原告刘某1监护、抚养，被告卢某自2021年开始，于每年12月30日前付清当年抚养费用（支付标准按当年度湖北省城镇居民人均消费性支付的50％），直至婚生女刘某2年满十八周岁止；三、被告卢某享有探视权，可在不影响小孩正常学习、生活的情况下适时探望，被告卢某应予配合；四、由原告刘某1于本判决生效后5日内支付被告卢某财产分割及生活帮助费共计3万元，其他财产现在谁处归谁所有；驳回原告刘某1的其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二一年三月十九日书记员  程子豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢54号 申请执行人：许亚军，男，汉族，1960年7月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许亚东，男，1974年2月3日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人许亚军与被执行人许亚东借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢54号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3114号申请执行人：贺桂才，男，1982年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭明，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。本院在执行贺桂才与郭明借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭明的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位552.29元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人贺桂才暂不能向本院提供被执行人郭明的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执122号被执行人：王福龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王福龙罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初201号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，立案标的2000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢998号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、郭正元（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与郭正元借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2019）粤0304民初24747号民事判决书，申请人已向本院强制执行[（2020）粤0304执14872号],因无可供执行财产终结本次执行程序。现因强制扣划到全部案款及相应的诉讼费、执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。至此，平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行的（2019）粤0304民初24747号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢998号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执152号之二 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘道春,男,汉族，1975年2月19日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人：赵宗琼,女,汉族，1977年2月28日出生,住四川省成都市新都区。 本院依据生效的四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初125号刑事判决书，立案执行刘道春、赵宗琼罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人刘道春银行存款875.30元、赵宗琼银行存款13136.00元，（本院已划拨）。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本案被执行人罚金未履行金额为285989.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人刘道春、赵宗琼负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月四日 书记员 莫德强
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初48号 原告：李长有，男，1944年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：李凤英（系李长有长女），现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：李振强（系李长有三子），住吉林省白山市江源区。 被告：郭秀娟，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 原告李长有与被告郭秀娟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 李长有向本院提出诉讼请求：1.依法判令2015年4月15日房屋买卖合同无效；2.请依法追究伪造李长有、李振华父子签名，造假房屋买卖合同相关人员的法律责任。事实和理由：2021年1月22日，我二儿子李振华拿着一份2015年4月15日的房屋买卖合同来找我（我在大儿子李振荣家养老），李振华给我一份房屋买卖合同，我看过后说，我没见过这份合同也没有签过字，我和儿女们都确认后，合同上李长有、李振华的名字不是我俩所签。2021年2月24日，李长有、李振华父子委托吉林瑞光司法鉴定中心，对2015年4月15日房屋买卖合同上李长有、李振华的签名笔迹鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定出2015年4月15日房屋买卖合同上，李长有、李振华的签名都不是李长有、李振华本人所写。为维护李长有、李振华的合法权益不受侵害，维护法律尊严，请依法追究被告人郭秀娟伪造房屋买卖合同，侵占李长有、李振华财产的法律责任，还李长有、李振华一个司法公正的说法。 本院经审查认为，本案系李长有基于房屋买卖合同非合同主体本人签字事由，提起的确认合同效力之诉，属合同纠纷范畴。根据合同的相对性原理，案涉房屋买卖合同相对主体系李长有和李振华。李长有直接以郭秀娟为被告，请求确认房屋买卖合同无效，属诉讼主体不当。另外，李长有请求追究郭秀娟伪造合同、侵占李长有、李振华财产的法律责任的诉求，既不明确具体，又不属人民法院审理的民事受案范围。因此，李振华的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李长有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张俊韬 二〇二一年三月二十六日 书记员  牛健豪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初24号 原告：王凤汝，女，1976年4月22日出生，汉族，住深州市。 原告王凤汝委托代理人暨原告：柳连部（系原告王凤汝之舅），男，1945年2月20日出生，汉族，住深州市。 被告：杨汉捆，男，1963年5月9日出生，汉族，住深州市。 被告：杨志花（系被告杨汉捆之妻），女，1963年8月18日出生，汉族，住深州市。 原告王凤汝、柳连部与被告杨汉捆、杨志花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王凤汝、柳连部于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤汝、柳连部撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王凤汝、柳连部负担。 审判员  张江志 二〇二一年三月二日 书记员  魏 嘉
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1982号原告彭伟，男，1996年12月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人王兵，男，1996年3月1日，土家族，住湖南省永顺县。被告彭淋泉，男，1996年11月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告胡雨萍，女，1996年8月5日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系彭淋泉妻子）。本院在审理原告彭伟与被告彭淋泉、胡雨萍民间借贷纠纷一案中，原告彭伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。审判员  彭林二〇二一年三月三十一日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26908号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：丁祎，男，汉族，1989年7月4日出生，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告丁祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员沈显琼、陈郁组成合议庭，适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人范新悦到庭参加诉讼。被告丁祎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁祎立即偿还截止于2020年9月1日的借款本金37391.11元，借款利息1329.79元，罚息332.12元，复利38.47元，合计39091.49元；2.判决被告支付自2020年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金37391.11元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收；复利以利息1329.79元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收；3.判决本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告丁祎承担。 事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2016年10月6日向被告发放贷款10万元，贷款期60个月，执行利率7.20%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，但被告未按合同约定还款。原告提起诉讼。 被告丁祎未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口信息、业务功能开通维护表、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、贷款关键信息、贷款附属信息、贷款已出账单列表等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁祎在原告开设有账户。被告丁祎通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额10万元，贷款期限60个月，利率采用固定利率7.20%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。 2016年10月6日，原告向被告丁祎发放贷款10万元。被告丁祎借款后，未按期归还借款，截至2020年9月1日，被告尚欠原告贷款本金37391.11元、利息1329.79元、罚息332.12元，复息38.47元。原告要求被告还款无果，诉至本院。 本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告丁祎签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告丁祎未按约定按期还款，已构成违约。被告丁祎应承担偿还原告借款本金37391.11元及截至2020年9月1日的利息1329.79元，罚息332.12元，复息38.47元，并以本金37391.11元、利息1329.79元为基数，从2020年9月2日起，按年利率10.8%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。 被告丁祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁祎在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款借款本金37391.11元及截至2020年9月1日的利息1329.79元、罚息332.12元、复息38.47元，并分别以本金37391.11元、利息1329.79元为基数，从2020年9月2日起，按年利率10.8%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清； 二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费777.30元，公告费390元由被告丁祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年三月二日 法官 助理  马 央 书 记 员  田雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3505号原告：陶思悠，女，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师，执业证号14403201810050763。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元6层310605、310606室，统一社会信用代码911101057635217446。法定代表人：王长颖。原告陶思悠与被告百合佳缘网络集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶思悠委托诉讼代理人林发生到庭参加诉讼、被告百合佳缘网络集团股份有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陶思悠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《百合VIP会员服务合同》；2、请求判令被告向原告返还服务费人民币10001元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币3000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、原被告于2019年12月11日签订《百合VIP会员服务合同》，合同约定服务期间为2019年12月13日至2020年2月14日，服务费10001元，被告为原告提供红娘服务期间，服务内容包括红娘服务期间安排不少于4位约见等多项内容，违约责任约定“合同生效后，在合同的履行期间，非因法定情形擅自解除合同的一方需承担合同总金额30%的违约责任，因擅自解除合同使对方实际损失超过违约金的，对于超出部分违约方应进行赔偿。”二、原告于2019年12月14日通过银行转账向被告支付了10001元。三、原告主张在合同生效期间，被告仅提供了两位约见。四、被告百合佳缘网络集团股份有限公司未答辩。裁判理由及结果本院认为，本案系服务合同纠纷。是双方经协商达成的真实意思表示,协议内容并未违反相关法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,依法应予保护,双方均应依约履行自己的义务。原被告签订服务合同并支付服务费用,双方建立了服务合同关系。合同约定的履行期间已经届满，被告未按照合同约定履行义务，构成违约,应当承担赔偿原告损失及支付违约金的责任。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，原告以提起诉讼的方式，通知对方，本院确认原被告的合同于2021年1月14日解除。合同约定的履行期间已经届满，原告未提交证据证明造成实际损失。但被告存在违约行为，根据合同对违约条款的约定，被告向原告支付违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条第(五)项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本院确认原告陶思悠与被告百合佳缘网络集团股份有限公司签订的《百合VIP会员服务合同》于2021年1月14日解除；二、被告百合佳缘网络集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陶思悠支付违约金3000元；三、驳回原告陶思悠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告陶思悠负担50元，由被告百合佳缘网络集团股份有限公司负担13元。被告百合佳缘网络集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年三月十日书记员 李展龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执656号之一 被执行人：黄先细，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈玉斌，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 被执行人：陈海怀，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人黄先细、陈玉斌、陈海怀刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年12月2日作出（2020）闽0304刑初655号《刑事判决书》，其中判决：1、被执行人黄先细应缴纳罚金6000元、陈玉斌应缴纳罚金5000元、陈海怀应缴纳罚金3000元;2、黄先细、陈海怀退出赃款人民币15287.58元、黄先细、陈玉斌退出赃款人民币2200元。本院于2021年2月3日向被执行人黄先细、陈玉斌、陈海怀发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执656号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄先细、陈玉斌、陈海怀的财产。经查，被执行人无其他银行存款且本院于2021年2月9日查封登记在被执行人名下车牌号为闽ＢＫ××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月三日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执404号 申请执行人：王福泉，男，1968年7月20日出生。 被执行人：王保宏，男，1970年12月25日出生。 申请执行人王福泉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初927号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人塔城地区样达门窗有限公司支付案件款107300元，案件受理费1456元，向本院缴纳执行费1531元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月2日至3月31日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王保宏的银行账户有存款。被执行人王保宏在法院有其他案件工资已另案被冻结，对本案冻结账户已冻结； 3、于2021年2月3日，对被执行人王保宏的证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产名下无车辆； 4、于2021年2月18日，查询被执行人王保宏在乌苏市不动产登记中心房屋所有权登记、无房产登记信息。 5、于2021年2月18日，查询被执行人王保宏在自然资源局的土地使用权登记情况，无财产可供执行。 6、于2021年3月31日，对被执行人王保宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2021年室3月28日通过约谈方式将被执行人王保宏名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王保宏尚无财产可供执行,且申请执行人王福泉不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的108756元，被执行人王保宏支付了20000元，剩余案款88756元需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王保宏尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4202执404号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  努力古丽 审判员  李 新 星 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  王 维 乾
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初449号被告：王自博，男，汉族，1980年12月21日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：张少君，男，汉族，1980年6月20日出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：张永明，男，汉族，1980年6月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告王自博与被告张少君、张永明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王自博于2021年3月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自博撤诉。案件受理费1829元，减半收取计914.5元，由原告王自博负担。审判员 韩雅崧二〇二一年三月二十二日书记员 李 莉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初671号 原告：韩春伏，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：王英豪，男，1992年12月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告韩春伏与被告王英豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告韩春伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩春伏撤回起诉处理。 审 判 员 李新宇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保118号之一 申请人：万载县鸿锦汽车运输有限公司，住所地江西省万载县。 法定代表人：杨钦，执行董事。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：梅青松，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请人万载县鸿锦汽车运输有限公司与被申请人梅青松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)赣0982执保118号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人梅青松财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人梅青松财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月九日 书记员  蒋旺旺
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1009号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月二十四日书记员 张 羽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保128号 昆山某造纸技术设备有限公司、江西某纸业有限公司、江西某环保技术有限公司： 申请人昆山某造纸技术设备有限公司与被申请人江西某纸业有限公司、江西某环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保3号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人江西某纸业有限公司名下农商银行尾号为0208账户438.44元，冻结被申请人江西某环保技术有限公司名下农商银行尾号为4505账户72010.15元（冻结期限为2021年2月26日至2022年2月25日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2108号之一 原告：鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社。 法定代表人：单春艳，主任。 委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。 被告：鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府。 负责人：金志刚，乡长。 委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。 原告鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社（以下简称伊兰合作社）与被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府（以下简称巴乡政府）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告伊兰合作社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社负担。 审判长 红 梅 审判员 马俐丽 审判员 阿 荣 二〇二一年三月十日 书记员 罗 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2249号申请执行人：刘佳章，男，1978年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：安巍，男，1978年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘佳章与安巍民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人安巍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人刘佳章暂不能向本院提供被执行人安巍的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月十五日书记员  程 鹏
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初767号 原告：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇剑北村4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何金国，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告何金国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨成鹏（代）
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保55号本院执行的申请人依安县农业执法大队与被申请人孙路增不当得利纠纷一案，对被申请人孙路增名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为内的存款已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3166号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈平寿，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈平寿金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1877号申请执行人：玩啤鼠（天津）食品进出口有限公司，住所地天津开发区黄海路******3门**，统一社会信用代码91120116MA06H2BE5Y。法定代表人：齐金伟，董事长。被执行人：安培萍，女，1979年6月13日出生，汉族。申请执行人玩啤鼠（天津）食品进出口有限公司与被执行人安培萍合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月二十九日书记员 陈美娇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执394号 江和平（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 江和平与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，剩余标的款申请执行人主动放弃。至此，江和平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1621民初2515号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执63号申请执行人：严平会，女，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李光福，男，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人严平会与被执行人李光福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16201号民事调解书已发生法律效力。严平会于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为88494元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2021年3月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月30日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；另本案参与分配分得15054元，且已支付申请执行人；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余债权73440元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月三十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10896号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 被执行人：广东省中航建工程有限公司,住所地：珠海市前山金鸡路****厂房**B3。统一社会信用代码：91440400192593794K。 法定代表人：欧阳波。 关于申请执行人刘刚与被执行人广东省中航建工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民督32号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，刘刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东省中航建工程有限公司有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2672号上诉人（原审被告）：邱建华，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**，统一社会信用代码9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，董事长。委托诉讼代理人：梁坤应，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。原审原告：梁坤应，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人邱建华因与被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州第六建筑公司），原审原告梁坤应不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初13888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱建华，被上诉人贵州第六建筑公司的委托诉讼代理人罗胜，原审原告梁坤应(亦系贵州第六建筑公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱建华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贵州第六建筑公司的诉讼请求。主要事实和理由：邱建华与贵州第六建筑公司之间是建筑施工合同法律关系，双方之间关于金钱的支付（工程款）均有明确的法律依据和约定，不符合不当得利的构成要件；生效的（2018）黔05民终3241号民事判决书上确定的工程款数量是双方对工程款项的结算，并不是对建筑施工合同约定的全部权利义务的结算，双方之前的结算没有包含李国清受伤事故的赔偿费用及后续未完工程点工的结算，故一审按照（2018）黔05民终3241号民事判决书中确定的金额来认定被上诉人的全部支付义务是不全面的。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。贵州第六建筑公司辩称，一审认定事实清楚，对上诉人所说的事故赔偿问题我公司不知情，且我公司购买有工伤的团体险，只要告诉公司报保险公司是可以获得保险赔偿的，邱建华在之前的几次诉讼中未提出来是不符合常理的，我公司不认可。同时，针对工程结算的零工问题，另案中对每一笔进行了对账。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。梁坤应述称，同意贵州第六建筑公司的意见，请求维持原判。贵州第六建筑公司、梁坤应向一审法院起诉请求：判决被告返还原告多支付的劳务费41900元。一审法院经审理认定事实如下：2013年7月16日，赫章县房屋征收与补偿安置办公室（以下简称赫章征补办）与贵州第六建筑公司签订《建设工程施工合同》，赫章征补办将赫章县双井片区城市棚户区改造工程发包给贵州第六建筑公司承建。梁坤应系贵州第六建筑公司现场负责人。2013年8月10日，梁坤应以贵州第六建筑公司的名义与邱建华签订《建筑工程劳务承包合同书》，约定将赫章县双井片区城市棚户区改造工程承包给邱建华实施。2017年3月22日，梁坤应与邱建华进行了结算，邱建华施工的工程款总价为3541151.46元。2018年3月20日，邱建华以贵州第六建筑公司、梁坤应、赫章征补办为被告向贵州省赫章县人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判令被告贵州第六建筑公司、梁坤应支付邱建华工程款741151.46元、停工损失100000元；2.判令被告赫章征补办在应付贵州第六建筑公司工程款项范围内，将原告的第一项诉讼请求直接支付给原告；3.本案的诉讼费由三被告承担。2018年6月12日，贵州省赫章县人民法院作出（2018）黔0527民初805号民事判决书，判决驳回邱建华的诉讼请求。邱建华不服，提起上诉。2018年10月15日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民终3241号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。（2018）黔05民终3241号民事判决书中载明“对于已支付工程款项数额的认定，应在一审判决书认定的已支付数额中扣除18#、18#-1、23#至28#、32#、30#、33#单据所涉金额，共计246930元，即被上诉人已支付上诉人工程款应为3583052（3829982-246930=3583052）元，一审判决认定已支付工程款数额有误，本院予以纠正”，“被上诉人贵州第六建筑公司已支付上诉人的款项已超过双方结算认可的工程款3541151.45元，被上诉人贵州第六建筑公司并未欠付上诉人工程款项，上诉人主张作为发包方的被上诉人赫章征补办支付其工程款没有事实和法律依据，本院不予支持”。邱建华向一审法院提交了其与李国清签订的《工伤事故赔偿协议书》以及有李国清签名的《领条》，证明其工地产生工伤事故赔偿款32000元，原告应与其分担。原告对上述证据的三性均不予认可。另被告法庭陈述还有点工钱未结清，但未提交证据予以证明。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据生效的（2018）黔05民终3241号民事判决书认定的事实，原、被告已经就工程款进行了结算，且原告支付给被告工程款的金额为3583052元，被告方实际应得的工程款金额为3541151.45元，原告向被告多支付的工程款金额为41900.55元。被告取得和占有原告多支付的工程款41900.55元无法律依据，且造成了原告损失，被告应将多取得的工程款返还原告。关于被告提出的双方账未结清的答辩意见，与生效的（2018）黔05民终3241号民事判决书认定的事实不符，一审法院不予采纳。关于被告提出的工伤赔偿款32000元原告应进行分担的问题，不属于本案的审理范围，被告可以另行主张权利。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告邱建华于本判决生效后十五日内返还原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、梁坤应多支付的工程款41900元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告邱建华负担。原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司预交的案件受理费424元本院不再退还。由被告邱建华在履行上述判决义务时将应负担的案件受理费424元一并转付原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实亦予以确认。本院认为，（2018）黔05民终3241号生效判决足以证明贵州第六建筑公司向邱建华多支付41900元款项的事实，故现应由邱建华举证证明其收取上述款项具有合法依据，否则邱建华应承担不利的法律后果。在（2018）黔05民终3241号案件中，法院已对邱建华提出的未完工程中的零工费用进行了审查，如邱建华对生效判决中该项费用的认定仍有异议，可依法对（2018）黔05民终3241号案申请再审，现邱建华在本案中对该项费用提出异议，明显缺乏事实和法律依据，一审未予支持，并无不当。至于邱建华提出的贵州第六建筑公司应分担工伤赔偿款的问题，现邱建华提交的证据并不足以证明存在工伤事故，故本院对邱建华该项抗辩理由，不予采信，邱建华可依法另行主张。因此，一审判决邱建华返还41900元工程款正确，本院亦予以支持。综上，邱建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人邱建华负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二一年三月十八日书记员  陈 丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保437号申请人：鲁大勇，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：孙燕，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：徐伟，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人鲁大勇与被申请人孙燕、徐伟民间借贷纠纷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保323号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙燕、徐伟所有的银行账户存款55000元元。审判员  石强二〇二一年三月十九日书记员  李静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执744号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：殷磊，男，汉族，1985年12月05日出生，住陕西省乾县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人殷磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息67008.34元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费902元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执374号 申请人：赵彦平 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人赵彦平与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2289号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金138600元及利息，保证金2000元，并承担诉讼费1556元，执行费2032元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城负四层4098号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初604号原告：山西裕金德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140203MAOGY4411W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。被告：赵某，住山西省大同市。第三人：大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码：91140200681909753E。法定代表人：马某。原告山西裕金德物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山西裕金德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西裕金德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李敏二〇二一年三月十七日书记员 赵静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执231号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人李小平，男，汉族，1989年07月03日出生，住白云区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李小平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人李小平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执231号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申599号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏文缘，男，1948年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。法定代表人顾闻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。再审申请人夏文缘因交通行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏文缘申请再审称，二被申请人一审中提供的照片不能证明违法行为所涉车辆是再审申请人的车辆，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持均系错误，请求对本案依法再审。本院认为，被申请人上海市公安局静安分局交通警察支队一审中提供的电子监控设备截图等证据相互印证，能够证明发生涉案违法行为的车辆系再审申请人夏文缘所驾驶的牌号为沪BSXX**的车辆。被诉行政处罚决定、行政复议决定均无不当，一、二审判决正确。再审申请人夏文缘的再审申请理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏文缘的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年三月二十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执184号 申请执行人：王利，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人：王彩莲，女，1968年9月29日出生，汉族，农民。住甘肃省景泰县。 申请执行人：王淑莲，女，1971年3月2日出生，汉族，农民。住甘肃省景泰县。 申请执行人：王海荷，女，1979年4月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 委托代理人：王利，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：贾启新，男，1991年10月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人王利、王彩莲、王淑莲、王海荷与被执行人贾启新刑事附带民事赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾启新于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王利、王彩莲、王淑莲、王海荷送达了执行通知书，责令被执行人贾启新应给付申请执行人王利、王彩莲、王淑莲、王海荷执行款213107.61元，并承担案件受理费5788元、执行费7171元。 本案在执行过程中，申请执行人王利、王彩莲、王淑莲、王海荷于2021年3月17日以被执行人贾启新正在监狱服刑，待刑满释放后再申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人王利、王彩莲、王淑莲、王海荷的执行申请。 本院认为，申请执行人王利、王彩莲、王淑莲、王海荷主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执184号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执487号申请执行人：张广彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李兴华，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张广彬与被执行人李兴华租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，张广彬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执487号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月十六日书记员  吴 昊
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初76号原告：陈绍平，男，1979年7月21日生，彝族，住云南省通海县。被告：林维齐，男，1975年12月6日生，彝族，住云南省通海县。被告：罗琳，女，1982年11月14日生，汉族，住云南省通海县。原告陈绍平与被告林维齐、罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍平到庭参加诉讼，被告林维齐、罗琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈绍平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带赔偿原告借款人民币壹拾壹万零壹佰元正110,100元。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告罗琳在三板桥处开有店面一间做生意，因生意上资金周转问题，二被告于2019年12月26日向原告借款110,100元用于周转，并开具借条一份，约定还款时间为2020年2月25日，但二被告至今未按约定还款，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。林维齐、罗琳未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告通过被告罗琳的兄弟介绍认识了二被告。被告林维齐向原告因资金需要向原告借款，2018年12月24日，原告将借款100000元通过“通海祥林卫浴”的ＰＯＳ机刷出99500元，出借给被告林维齐。后因被告林维齐未偿还原告借款，于2019年12月26日出具《借条》一份，载明：“今借到陈绍平壹拾壹万零壹佰元整（￥110100元）。借款时间从2019年12月26日至2020年2月25日。到期不能还，将上诉到当地法院解决。借款人：林维齐，身份证号：5324241975********，139××××****,2019年12月26日。”借条上有被告林维齐的签字捺印。《借条》出具后，被告林维齐未偿还过原告借款。庭审中，原告陈述，林维齐出具《借条》时，经双方协商按照信用社贷款利率计算了一年的利息即10100元，加上借款100000元，合并出具了110100元的《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。关于借款本金，本院结合《POS签购单》、《借条》，认定原告出借给被告林维齐时实际交付的借款本金为99,500元。对于双方协商确定借款一年产生的利息10,100元，该利息未违反相关法律关于利率保护标准的规定，故本院予以认定支持。关于被告罗琳的责任，原告未举证证实被告林维齐所借款项是二被告共同用于家庭日常生活需要开支、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告罗琳不应承担责任。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林维齐、罗琳经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林维齐于判决生效后五日内偿还原告陈绍平借款109,600元。二、驳回原告陈绍平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告林维齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二一年三月二日书记员  马黎曼
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执266号申请执行人万安县美佳建材经销部，住所地：万安县芙蓉路国际城**店面，统一社会信用代码92360808MA35T4KM3W。经营者：黎尚浩，男1972年10月13日生，汉族，住万安县。被执行人罗志军，男，1991年8月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人万安县美佳建材经营部与被执行人罗志军买卖合同纠纷一案，因被执行人罗志军未履行万安县人民法院（2020）赣0828民初717号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。申请执行标的9346万元，经本院执行，被执行人罗志军已自动向申请人履行完毕，申请人于2021年3月30日出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3977号原告：东莞市中顺玻璃有限公司，住所地广东省东莞市××镇双岗上环工业区，统一社会信用代码为914××××××××××533X6。法定代表人:林正全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市硕丰五金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××岭山第三工业区茶园路四街**，统一社会信用代码为91441900MA4WC9LY5U。法定代表人:黄标。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款70477元及违约金（以70477元为基数，自2020年10月1日起按年利率10%计至付清之日）；2.被告向原告支付因本案支出的担保费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、还款协议、保险单明细表及发票有原件以供核对，本院予以确认。还款协议载明截至2020年7月17日被告尚欠原告货款120477元，分三期支付，于2020年9月30日前付清全款，若被告逾期未还，原告有权要求被告以未付款项为基数自逾期之日按年利率10%支付违约金；同时需支付因本协议所产生的律师费、差旅费等合理费用。原告自认被告签订还款协议后支付了50000元，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其已付清剩余款项，原告诉请被告支付货款70477元并自2020年10月1日起按年利率10%计算违约金，合法有据，本院予以照准，但违约金应以70477元为限。原告诉请的担保费，因被告违约造成原告的合理损失，根据还款协议的约定，应由被告承担。综上，本院依照《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市硕丰五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中顺玻璃有限公司支付货款70477元及违约金（以70477元为基数，按年利率10%的标准自2020年10月1日起计至清偿之日止，且以70477元为限）；二、被告东莞市硕丰五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中顺玻璃有限公司支付担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费805.94元，诉前财产保全费734.75元，由被告东莞市硕丰五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年三月九日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初113号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月14日19时05分许，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶尚未登记的无号牌普通二轮摩托车沿S203线由南向北行驶至46KM+100M处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为186mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明；被告人李某的供述和辩解；固原市公安局物证鉴定所检验报告；音频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年三月十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5801号 原告：伍明相，男，汉族，1978年8月15日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪丰村革新村民组办公大楼**，统一社会信用代码：915203026975201529。 法定代表人：唐大学，该公司执行董事兼总经理。 原告伍明相与被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告伍明相于2021年3月29日以原被告双方私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍明相提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍明相撤回起诉。 案件受理费4170.00元，由原告伍明相负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年三月二十九日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初87号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人张月清，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住湖南省安化县东坪镇新局村据木板桥村民组79号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被湖南省安化县公安局取保候审，于2021年1月29日被湖南省安化县人民检察院取保候审，本院于2021年3月4日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人张月清犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人张月清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月23日7时许，被告人张月清在未取得危险品从业资格证、危险品运输许可证的情况下，驾驶车牌为湘Ｈ6××××的银色小货车，货车内装有6桶共410ｋｇ甲醇，从安化鸿华新能源燃料有限公司所在地安化县东坪镇木子管区排楼组运输至东坪镇新局村石某家门口。在委托不知情的石某运送至马路镇洞马村村委对面时被执勤民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：从送检液体中检测出甲醇成分，其中甲醇含量为83.4%。 被告人张月清到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、传唤证、证据保全决定书、证据保全清单等书证；证人谌某、吉某、石某的证言；被告人张月清的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2020］861号检验报告；检查、称重、提取笔录；同步录音录像、甲醇样品提取视频。 本院认为，被告人张月清违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，湖南省安化县人民检察院指控被告人张月清犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张月清的刑事责任。被告人张月清到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张月清自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张月清的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张月清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张月清必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴有江 二〇二一年三月十七日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行初39号 原告：马文莲，女，1953年4月22日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：郭彦卫、郭泽宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄正定新区东临济社区居民委员会，住所地东临济社区东临济路。 法定代表人：马振国，系该居委会主任。 被告：石家庄正定新区三里屯街道办事处，住所地正定新区文庙街，统一社会信用代码：11130123568939993A。 负责人：张虎，职务主任。 委托代理人：郑彦雷，男，1984年8月11日出生，汉族，系该单位纪工委书记。 被告：石家庄正定新区建设与房管中心，住所地河北省石家庄市正定县郭家庄村北，统一社会信用代码：12130100069449922T。 法定代表人：贾善魁，职务主任。 委托代理人：焦占儒，该单位工作人员。 委托代理人：张义书，河北大广律师事务所律师。 被告：马文平，女，1959年12月26日出生，汉族，住正定县。 本院在审理原告马文莲因要求确认被告石家庄正定新区东临济社区居民委员会、石家庄正定新区三里屯街道办事处、石家庄正定新区建设与房管中心与被告马文平签订的补偿协议书无效一案中，马文莲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告马文莲撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  王文娟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  栗飒爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6247号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：杨锋，男，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员 王 宇二〇二一年三月二十六日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初624号原告：彭义付，男，汉族，1952年4月23日生，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：冯业良，男，汉族，1984年10月19日生，住河南省南阳市桐柏县。本院在审理原告彭义付与被告冯业良劳务合同纠纷一案中，原告彭义付于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭义付提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭义付撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二一年三月九日法官助理刘淼书记员朱美玲v
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申157号再审申请人（原审被告）：张振动，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（原审原告）：北京京卫昌盛保安服务有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人：何宪会，总经理。再审申请人张振动因与被申请人北京京卫昌盛保安服务有限公司（以下简称京卫昌盛公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振动申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17028号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：申请人于2019年1月26日起至2019年2月25日止在北京公交交通控股集团有限公司第七分公司朝阳区孙河公交车场站做乘务管理员，每天上班时间为早4点30分至晚上23点，被申请人未支付上述期间的法定节假日加班工资8935.50元及延时加班工资7492.5元，要求被申请人提供当时的排班日志表或者提交车辆运营排班日程表，原审法院判决确认的法定节假日加班工资及延时加班工资数额有误。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原审法院根据张振动提交的《乘务管理员工作记录清单》无单位盖章和当班司机签字的情况，并综合考虑被申请人京卫昌盛公司确认张振动存在法定节假日加班的事实，按照京卫昌盛公司应向张振动支付工资的数额确认张振动法定节假日加班费的数额并无不当。另，原审法院在申请人张振动未能举证证明其存在延时加班的情况下，根据京卫昌盛公司认可张振动每天工作时间12小时的事实，对张振动延时加班费的确认亦无不当。申请人张振动关于原审法院判决确认的法定节假日加班工资及延时加班工资数额有误的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人张振动的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振动的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年三月二十六日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1543号   马大吾、格尔木周圆运输有限公司：   本院在执行申请执行人马大吾与被执行人格尔木周圆运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的5580.60元，现已强制执行到位5486.38元、剩余94.22元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初3348号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1459号原告：孙树兰，女，1956年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。被告：桑玉彬，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。负责人：宋洛鑫，公司经理。委托诉讼代理人：苟滨，公司职员。原告孙树兰诉被告桑玉彬、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：浙商滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树兰的委托诉讼代理人刘双双、被告浙商滨州公司的委托诉讼代理人苟滨到庭参加诉讼。被告桑玉彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19266.49元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元，护理费10012.80元，误工费25032.33元、鉴定费1960元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日16时50分许，桑玉彬驾驶车牌号为鲁ＭＤ××××的小型客车，沿团王公路由西向东行驶至天津市静海区蔡公庄镇团王公路与林场路延长线交口左转弯时，因盲目行驶撞对行刘桂福驾驶的三轮车，致双方车损，刘桂福及其乘车人孙树兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，桑玉彬负事故的全部责任，刘桂福无责任，孙树兰无责任。桑玉彬驾驶的事故车辆在浙商滨州公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故成讼。浙商滨州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证均合法有效情况下并且商业险无免赔情况下同意在保险限额内根据保险合同约定按照事故责任比例承担原告相应合理合法损失。交通费不认可。原告已经超60周岁，不同意赔偿误工费。鉴定费不承担。营养费、护理费过高。对交通费票据不认可，其他证据无异议。桑玉彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年3月26日16时50分许，桑玉彬驾驶车牌号为鲁ＭＤ××××的小型客车，沿团王公路由西向东行驶至天津市静海区蔡公庄镇团王公路与林场路延长线交口左转弯时，因盲目行驶撞对行刘桂福驾驶的三轮车，致双方车损，刘桂福及其乘车人孙树兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，桑玉彬负事故的全部责任，刘桂福无责任，孙树兰无责任。事故后孙树兰住院治疗24天，支付医疗费19266.49元。经原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定孙树兰误工期150天，护理期60天，营养期30天。原告支付鉴定费1960元。另查，桑玉彬驾驶的车辆在浙商滨州公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。桑玉彬负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在投有交强险和商业三者险，应由浙商滨州公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由浙商滨州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的误工期、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告年龄已超60周岁，且并未提交证据，故对该项诉请本院不予支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天25元计算为750元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持400元。故原告损失依法认定如下：医疗费19266.49元，住院伙食补助费2400元，营养费750元（25元/天×30天），护理费10012.80元（166.88元/天×60天），鉴定费1960元，交通费400元，以上共计34789.29元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙树兰医疗费10000元、护理费10012.80元、交通费400元，以上合计20412.80元。二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙树兰医疗费9266.49元、住院伙食补助费2400元、营养费750元、鉴定费1960元，以上合计14376.49元。三、驳回原告孙树兰的其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，已减半收取，由被告桑玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月四日书记员 王振莲
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执恢12号申请执行人：陶礼兵，男，汉族，住址：湖北省远安县，被执行人：邓先亮，男性,汉族，住远安县，本院在执行申请执行人陶礼兵与被执行人邓先亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶礼兵依照本院作出的（2013）鄂远安民初字第00007号民事判决书于2021年1月20日申请恢复执行。申请标的为118992.5元，本院已向被执行人邓先亮送达执行通知书等文书，采取网上查控措施，冻结扣划银行存款合计34000元，已发还申请执行人陶礼兵，余欠款申请执行人陶礼兵与被执行人邓先亮自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执恢12号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年三月十六日书记员 邓晓燕
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保52号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人宋有发服务合同纠纷一案，本院2021年3月29日作出民事裁定书，因审判部门未将被保全人身份信息予以明确，无法实施保全措施。现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1912号申请执行人：卢韬韬（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年11月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人：都可斌（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年10月7日出生，住西宁市。被执行人：张伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年2月24日出生，住西宁市。被执行人：王泽波（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年9月22日出生，住西宁市。被执行人：邵坤（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年10月4日出生，住湖北省鄂州市。申请执行人卢韬韬与被执行人都可斌、张伟、王泽波、邵坤合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初2503号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人都可斌、张伟、王泽波、邵坤给付申请人工程保证金100000元，违约金30000元及诉讼费1650元，合计131650元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人卢韬韬申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由提出撤回执行申请，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东人民法院（2020）青0102民初2503号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十二日书记员 李明越
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初892号原告：方绪勇，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：吴飞菲，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市万州区。原告方绪勇诉被告吴飞菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告方绪勇及其委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告吴飞菲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方绪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款人民币88000.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在外承包食堂差款于2015年10月30日在原告处借得人民币88000.00元。之后几年间原告多次找被告催收借款，被告认账拖欠，2020年9月9日原告再次找到被告催收借款，被告重新给原告出具借条一份，并约定在2020年10月30日还清。事后被告并没有履行还款义务，经原告多次催收无果，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴飞菲未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2015年10月30日，被告因承包食堂需缴纳保证金，向原告借款40000.00元，原告通过重庆农村商业银行向被告账户转款40000.00元。2020年9月9日，原告向被告催要借款时，原、被告对价款本息进行结算，由被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，于二〇一五年十月三十日借到方绪勇现金人民币88000.00元整（大写：捌万捌仟圆整），限于二〇二〇年十月三十日还清，家庭住址：万州区，借款人：吴飞菲，二〇二〇年九月九日”。借条约定还款日期届满后，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告吴飞菲因资金周转向原告借款40000.00元，有转款凭证、借条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借款合同成立生效。2020年9月9日，被告向原告重新出具的借条载明的借款金额为88000.00元，该借条载明的金额，原告陈述为借款本金40000.00元及自2015年10月30日至2020年10月30日按年利率24%计算的利息48000.00元，经本院计算，与原告的陈述一致，故本院认定2020年9月9日的借条载明的金额为借款本金40000.00元及利息。原告于2021年2月向本院提起诉讼，本院对2015年10月30日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日后至起诉之日的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计算，原告主张的借款本息共计88000.00元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴飞菲于本判决书生效后十日向原告方绪勇偿还借款本金40000.00元及利息48000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告吴飞菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二一年三月十二日书记员 蒋凌欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执320号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：刘昌军。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0591民初1242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘昌军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金60641.22元，及至2020年5月15日的利息6520.74元、罚息（含复利）5354.06元，以及自2020年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.952%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率20.952%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半计收719元，保全费675元，合计1394元，由被告刘昌军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人刘昌军确认送达地址苏州市吴江区松陵镇水乡花园11幢301室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人且无法联系收件人”而退信。2.2021年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月17日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘昌军名下有银行存款61913元，本院已扣划，扣除执行费1009元后剩余60904元已退付申请执行人。4.2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘昌军名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月2日，本院依法对被执行人刘昌军采取限制消费措施。7.2021年2月7日，经本院委托，苏州市吴江区人民法院执行干警前往被执行人刘昌军确认送达地址苏州市吴江区松陵镇水乡花园11幢301室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年3月26日,因被执行人刘昌军违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73910.02元，实际执结到位60904元,尚未执行到位13006.02元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1009元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终100号上诉人（原审原告）：段某某，男，1954年2月23日出生，汉族，住抚顺市。被上诉人（原审被告）：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银某某，女，1980年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟石磊，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人段某某因与被上诉人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称“世恒公司”）、银某某房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。段某某上诉请求：1、撤销（2020)辽0404民初1324号民事判决书中第二项判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人购买了被上诉人辽宁世恒公司开发的抚顺家和美欢乐城一单元2004号房屋，上诉人签订了合同，并交纳了购房款，并办理了入住。房屋买卖合同已经依法成立生效，上诉人入住使用，按照合同第八条、第九条约定，被上诉人辽宁世恒应为上诉人办理合同备案登记及房屋产权登记，并且上述登记也是被上诉人辽宁世恒公司的法定责任。本案所涉房屋网签合同备案登记于被上诉人银某某名下，是因为银某某的丈夫张杰准备以沈阳市中德消防器材厂施工辽宁世恒的工程，签订的预顶账协议，才将网签合同备案登记于被上诉人银某某名下，但该登记不是产权登记，不产生物权效力，并且被上诉人银某某一审已经承认没有交纳房款，其丈夫张杰也没有施工辽宁世恒公司的工程，银某某也没有办理入住，所以虽然现今房屋网签合同备案登记于银某某名下，但被上诉人银某某不享有该房屋的所有权，也没有占有使用，也不享有债权，应当解除其名下的网签合同。综上，上诉人与被上诉人辽宁世恒签订了合法有效的房买卖合同，上诉人交纳了房款，并办理了入住，合法占有了该房屋；被上诉人银某某没有交纳房款，也没有最终以房顶账，没有办理入住占有房屋，更没有办理产权登记。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分）纪要》（二）关于一房数卖的合同履行问题15.请求法院支持上诉人的上诉请求。世恒公司辩称，同意上诉人的上诉请求和意见。我公司从约定到法定有义务配合上诉人办理合同备案登记直到办理产权登记。房屋的网签登记在银某某名下，但实际银某某不享有相应权利。银某某不是真正意义上的房屋买卖，更没有缴纳房款，银某某在一审的时候已经承认。银某某辩称，2015年7月银某某向张杰购买了本案涉案房屋，世恒房地产为其办理了备案手续，房款款项16万以现金方式给张杰了，当时开收据了。段某某向一审法院起诉请求：2013年12月23日原告与被告辽宁世恒房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了被告开发的抚顺市家和美欢乐城一单元2004号房屋且入住至今，经查询该房屋网签备案在被告银某某名下，导致原告无法办理过户手续。现由原告诉至法院，请求判令一、确认原告与被告在2013年12月23日签订的家和美欢乐城一单元2004号房屋的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理抚顺家和美欢乐城一单元2004号房屋的网签备案登记，办理产权登记；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告段某某与被告辽宁世恒房地产开发有限公司签订了抚顺市商品房买卖合同，双方约定，原告购买由被告辽宁世恒房地产开发有限公司开发的位抚顺市望花区）41号楼1单元2004号，房屋建筑面积47.62平方米，单价2,380.00元，总价113，336.00元。在上述合同上无合同签订时间。2015年12月23日，原告向被告辽宁世恒房地产开发有限公司全款现金交纳了购房款。现原告段某某已经办理了入住。另查明，2015年6月26日，沈阳市中德消防器材厂与被告辽宁世恒房地产开发有限公司签订了抚顺家和美欢乐城水电暖安装工程承包合同，承包抚顺家和美欢乐项目商场部分水电暖安装工程。2015年7月10日，被告辽宁世恒房地产开发有限公司以2号门市商业门市与1-2112、1-2004两处住宅预顶工程款。《抚顺家和美欢乐城项目抵房价格确认单》在负责人处记载有张杰的名字。2015年7月15日，被告辽宁世恒房地产开发有限公司就案涉房屋与被告银某某签订了抚顺市商品房买卖合同，约定被告向原告购买抚顺市望花区41号楼1单元2004号，面积为47.62平方米的房屋，每平方米的价格为3535.8元，房屋总价款为168375元，当日进行了备案。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告段某某与被告辽宁世恒房地产开发有限公司签订的抚顺市商品房购房合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案案由为房屋买卖合同纠纷，购房合同有效不当然的引起物权变动，故原告主张二被告协助其办理网签手续、办理产权登记等诉求应另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告段某某与被告辽宁世恒房地产开发有限公司签订的抚顺市商品房购房合同有效；二、驳回原告段某某其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告段某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人段某某与被上诉人世恒公司签订的《房屋买卖合同》,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应认定有效。对于段某某主张二被上诉人协助其办理网签手续、办理产权登记等诉求，因2015年7月15日被上诉人世恒公司就案涉房屋与银某某签订了《抚顺市商品房买卖合同》，世恒公司给银某某开具了168375元收据，并于当日进行了备案登记。依据合同相对性原则，段某某应当要求世恒公司履行合同义务，而不能要求银某某履行协助义务。世恒公司与银某某之间的纠纷应当另行解决。综上所述，段某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段某某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月二十四日书记员 张丽娟
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初141号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某1，男，1970年5月30日出生，身份证号码：13293019700530301X，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住河北省沧州市黄骅市华兴街兴盛水暖门市部。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年11月9日21时12分许，被告人王某某1酒后驾驶号牌为冀JAJ591的白色丰田牌的小型普通客车行驶至中捷广安大街与富春路交叉口东50米处时，被执勤民警查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：王某某1静脉血中乙醇含量为156.35mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为，被告人王某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人王某某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人王某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人王某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡建英             二〇二一年三月三十日             法官助理 王朝文             书 记 员 赵 媛