wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6731号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路**，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。被告：王年华，女，1974年11月25日出生，住海安市。被告：吴晓建，男，1977年9月11日出生，住海安市。被告：陶明，男，1970年9月22日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告王年华、吴晓建、陶明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军，被告王年华、吴晓建到庭参加诉讼，被告陶明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：1.被告王年华归还原告贷款本金249914.45元、利息19628.93元（计算至2020年11月26日），并偿付自2020年11月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的相应利息、逾期利息及复利；2.被告吴晓建、陶明对上述贷款本息承担连带还款责任。事实与理由：借款人申承健（已故）、王年华夫妇于2019年6月20日在海安农行填制《农户小额贷款业务申请表》，向海安农行申请农户贷款30万元。2019年6月27日申承健、王年华及吴晓建、陶明与海安农行签订《农户贷款借款合同》，约定由海安农行向申承健发放农户贷款30万元，借款期限12个月，该贷款由保证人吴晓建、陶明提供连带责任保证担保。同日，依照上述合同，海安农行制作借款凭证，向借款人申承健发放贷款30万元，期限至2020年6月26日；还款方式为一次性利随本清；贷款执行利率4.7%；逾期利率按执行利率上浮50%即7.05%。在申请贷款时，借款人申承健及其配偶王年华就农户贷款向海安农行出具了家庭财产连带担保责任承诺书。贷款到期后，海安农行工作人员上门催收，王年华反映申承健已病故，经营停止，无力偿还贷款，后王年华仅归还了部分贷款本息。现贷款已逾期，被告未能按约足额还款，故提起诉讼。被告王年华辩称：原告所诉皆是事实，现生活困难，没有履行能力。被告吴晓建辩称：既然王年华和其丈夫申承健与海安农行签订了家庭财产连带担保责任承诺书，就应该先行执行其家庭财产，我没有能力承担担保责任。被告陶明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年6月20日，借款人申承健向海安农行申请贷款30万元，贷款期限为一年，贷款用途为购海产品，担保方式为自然人保证，担保人为陶明、吴晓建，还款方式为利随本清。借款申请人申承健及其配偶王年华、保证人吴晓建、陶明均在编号为32302201910282157号的《农户小额贷款业务申请表》上签字捺印。同日，王年华、申承健向海安农行出具家庭财产连带担保责任承诺书，载明：因2019年6月20日申承健向贵行申请借款30万元整一事，农户贷款借款合同编号为32020120190131521号。我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2019年6月27日，借款人申承健、担保人吴晓建、陶明与原告海安农行签订合同编号为32020120190131521号《农户贷款借款合同》一份，主要约定：海安农行同意向借款人发放借款30万元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购海产品；借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加39bp确定；借款利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年等。上述合同签订后，海安农行于2019年6月27日向申承健发放贷款30万元，借款凭证载明：借款日期为2019年6月27日，到期日为2020年6月26日，借款金额为30万元，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为4.7%，逾期利率为7.05%。上述借款到期后，被告未能按约足额归还借款本金，截止2020年11月26日，被告尚欠贷款本金249914.45元、利息19628.93元。原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有原告海安农行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、借款凭证、海安农行信贷管理系统截图及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安农行与借款人申承健、担保人吴晓建、陶明签订的《农户贷款借款合同》，申承健、王年华共同出具的《家庭财产连带担保责任承诺书》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农行按约发放了贷款，借款人应当按约向海安农行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。王年华应按其承诺对案涉债务承担连带清偿责任。吴晓建、陶明为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人吴晓建、陶明承担保证责任后，有权向王年华追偿。被告陶明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王年华于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行贷款本金249914.45元、利息19628.93元（截止2020年11月26日）及逾期利息（自2020年11月27日起，以未还本金为基数，至实际清偿借款本金之日止，按年利率7.05%计算）。二、被告吴晓建、陶明对上述贷款本息向原告中国农业银行股份有限公司海安市支行承担连带清偿责任。被告吴晓建、陶明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王年华追偿。案件受理费5193元，减半收取2597元，保全费2020元，合计4617元（已由原告预缴），由被告王年华、吴晓建、陶明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5193元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二一年三月八日法官助理 程兰岚书 记 员 陆志宏
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢88号 中国邮政储蓄银行定南县支行、任爱民、杜月胜、陈军平 本院执行的中国邮政储蓄银行定南县支行申请任爱民等借款合同纠纷一案，经被执行人陈军平、杜月胜、任爱民自动履行，执行金额5.9998万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执200号 申请执行人：勐腊小拇指汽车维修有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：刘俊浩，职务厂长。 被执行人：黄继东，男，1973年9月12日出生，汉族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。 关于申请执行人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司与被执行人黄继东修理合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初720号民事判决书，判决：“一、被告黄继东于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司欠款5000元，并支付该款自2019年5月31日起至欠款清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，由被告黄继东负担。”该判决书于2020年11月26日发生法律效力，权利人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款5050元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人黄继东名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司执行情况后，申请执行人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月十九日 书记员  吴芝豪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2159号 原告：崔连娟，女，1993年5月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心****。 负责人：金万洲，总经理。 原告崔连娟与被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔连娟经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔连娟撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员 王晓宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2284号 原告：余功德，男，1964年6月24日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余功德与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告余功德于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余功德的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余功德撤诉。 案件受理费50元，由原告余功德承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更142号 罪犯刘冠利，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）长中刑一初字第0068号刑事判决，以刘冠利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）湘高法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准刘冠利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯系主犯。刑期自2011年7月25日起，2011年7月25日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2013年12月5日作出（2013）湘高法刑执字第1002号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月21日作出（2016）湘刑更58号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年7月31日作出（2018）湘09刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。异动后刑期至2034年1月20日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事调度劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为优秀生产能手。现累计考核5个表扬余538分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘冠利减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1920号 上诉人（原审被告）：洪爱珍，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：南昌县岗上周氏纸品加工厂，经营场所：江西省南昌市。 经营者：袁彩平,女,1978年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人洪爱珍因与被上诉人南昌县岗上周氏纸品加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪爱珍在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初58号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人周成忠，男，1990年6月12日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地江西省永丰县，现住永丰县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月1日被永丰县公安局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕，2020年9月10日被永丰县公安局取保候审，2021年2月1日被永丰县人民检察院取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人周成忠犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官邵杰、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人周成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日10时50分许，被告人周成忠驾驶无号牌三轮载货摩托车沿永丰县桥南大道由南往北行驶至城南学校公交站台路段时，与由西往东步行横过道路的被害人邓某发生碰撞，造成邓某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年8月6日，永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周成忠负事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。事故发生后，周成忠立即拨打了120急救电话，并在现场等待交警和医务人员。2020年9月10日，周成忠与被害方家属达成民事赔偿协议，履行完毕并取得被害方家属的谅解。 公诉机关认为，被告人周成忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周成忠认罪认罚，系自首，系初犯、偶犯，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了常住人口信息表、无前科证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、122警情信息、户口簿复印件、居民死亡医学证明书、ＣＴ诊断报告书、江西省医疗门诊收费票据、火化证明、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人曾某、刘某、王某的证言；被告人周成忠的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心的吉安司鉴中心［2020］病鉴字137号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴［2020］机（检）字292号交通事故机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0620号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、血液提取笔录、尿液提取笔录、监控视频提取笔录；现场监控视频光盘一张等证据证实。 被告人周成忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周成忠构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周成忠系初犯、偶犯，事故发生后让人代为拨打急救电话并在现场等候交警，认定为自首，可从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。永丰县司法局出具的调查评估意见，同意对周成忠适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二一年三月十七日 书记员  杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终15号 上诉人（原审被告）：辽宁东禹交通设施工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区冷一支路西侧。 法定代表人：王贵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渤海装备辽河重工有限公司，住所地：盘锦经济开发区高新技术产业园。 法定代表人：曾海，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳、陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。 原审第三人：辽宁省辽河公安局，住所地：盘锦市兴隆台区迎宾路**。 法定代表人：宫卫东，该局局长。 委托诉讼代理人：岳琳、刘治鑫，辽宁省辽河公安局公职律师。 上诉人辽宁东禹交通设施工程有限公司因与被上诉人渤海装备辽河重工有限公司、原审第三人辽宁省辽河公安局建设用地使用权纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，渤海装备辽河重工有限公司、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司和辽河石油勘探局有限公司为独立的企业法人。辽河石油勘探局运输公司依据盘政地字[1987]33号征（占）用土地批复，通过划拨的方式取得案涉土地使用权。中国石油辽河油田土地公路管理部出具的情况说明中记载，2012年，中国石油集团公司内部重组，经办理集团公司内部划转手续，将案涉土地和房屋划转给中国石油集团渤海石油装备制造有限公司。渤海装备辽河重工有限公司在办理内部划转手续过程中，是否经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，是否依法取得案涉土地和房屋的使用权，原审判决对此基本事实未予查清，本案应发回重审。 重审时，在渤海装备辽河重工有限公司能够证明该公司已依法取得案涉土地和房屋的使用权的前提下，本案应查明以下三点问题：一、渤海装备辽河重工有限公司同时主张案涉土地和房屋的使用费和税费有无法律依据；二、渤海装备辽河重工有限公司应提供证据证明其主张的税费系因案涉土地和房屋缴纳，并明确 其主张税费的种类、缴纳年限及对应的金额；三、因辽万融房鉴报字（2020）第078号房地产估价报告选用收益法对估价对象在价值时点的市场租赁价格进行评估，须查明该价格是否包含税费价格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初984号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人辽宁东禹交通设施工程有限公司预交的二审案件受理费34397元予以退回。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  孙 岩 二〇二一年三月三十日 法官助理赵铎 书记员关欣
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1096号 原告：李洪才，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李玉芹，女，1973年12月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告李洪才之妻。 被告：何永章，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何登攀，男，1993年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告何永章之子。 本院在审理原告李洪才与被告何永章买卖合同纠纷一案中，原告李洪才以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪才撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李洪才负担。 审判员  赵小兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹庆霖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1226号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢55号贺某某：本院执行贺某某贪污、私分国有资产（罚金）一案，本院于2021年3月15日依法立案执行，申请执行标的250000元，执行费3650元。本院现已依法强制执行到位250000元，并已将该执行款转入国库账户，被执行人承担案件执行费3650元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书           （2021）兵0102刑初7号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人杨志勇，男，1974年5月5日出生，住第一师。2007年2月24日因故意伤害罪致人重伤被阿克苏垦区法院判处有期徒刑三年缓刑五年。被告人杨志勇因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月29日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，同年2月22日，被阿克苏垦区检察院继续取保候审。                         辩护人                   无                         翻译人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2021〕7号                         指控           事实                   2021年1月23日16时34分，被告人杨志勇在某团某镇“李氏成都”饭店跟朋友李某某和王某某聚餐，饮酒时接到朋友高某某电话。被告人遂驾驶自己的两轮摩托车去载高某某办事。后与他车发生了剐蹭，被告人担心被责骂就没有停车，行驶至某团某小区一区时被追上来的小车拦住，后交警也到了现场。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2021］毒检字第XXXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人杨志勇血液样本中检出乙醇，含量为143.37mg/100ml。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人杨志勇对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪罪名成立，被告人杨志勇在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                         判决结果                   被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。           （刑期从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                               审  判  员  余 婉 林                                          二〇二一年三月五日                                   书记员  赵 莉                  1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：郝凌晓，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭远鹏，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭远鹏财产保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初96号民事判决，或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的重型货车车损系法院委托鉴定机构作出，上诉人在定损评估过程中已明确表示待车辆修复后需对车辆进行复勘，以确保定损换件项目全部更换，并且全部是原厂配件，保证配件质量和评估价格一致，避免以次充好，不当得利。并且在一审诉讼中，被上诉人在一审中未提供维修发票和修理清单，该车辆是否修复以及是否按照评估报告意见修复难以确认。车辆评估鉴定费6000元属于间接损失，我司不予承担。请求二审法院依法查明事实，予以改判，维护上诉人的合法权益。郭远鹏辩称，驳回上诉，维持原判。郭远鹏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计205970元（其中包括车辆损失193970元，鉴定费6000元，施救费6000元，以上合计205970元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月24日16时48分，陈世杰驾驶车牌号为：豫Ｈ×××××的车辆，付益政驾驶车牌号为：陕Ｅ×××××的车辆，在河南省××××Ｇ312（沪霍线）处发生交通事故。陈世杰违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，公安交通警察大队做出道路事故认定书，认定陈世杰承担全部责任，付益政不承担责任。经原告申请对车损进行鉴定，焦作市中级人民法院委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，豫Ｈ×××××的车辆车损价值为193970元，原告支出鉴定费6000元，产生施救费6000元。豫Ｈ×××××的车辆登记车主为武陟县永昌汽车运输有限公司，实际车主为郭远鹏。该车在被告保险公司处投保有交强险和车损险251720元等商业险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，陈世杰具备合法的驾驶资格和从业资格证。另查明，2020年6月1日，武陟县永昌汽车运输有限公司出具声明书，“因该事故及保险合同所产生的权利和义务均由郭远鹏本人享有和承担，我公司不再以保险合同就本次事故提出主张”。原告遂就本次事故所造成的各项损失向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举的保险保单、事故认定书、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票、车辆的行车证、营运证、司机驾照、从业资格证、登记车主武陟县永昌汽车运输有限公司出具的声明书、挂靠合同等证据予以附卷佐证。一审法院认为，案涉车辆豫Ｈ×××××在被告保险公司投保交强险及商业险，双方之间系保险合同纠纷，双方应按保险合同的约定履行义务。根据事故认定书，该车驾驶员承担全部责任，因该车在被告保险公司投保相应保险，故该车所产生的车损等相关损失应当由被告保险公司承担。该车的车损、施救费、评估费由被告保险公司在保险范围内支付。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内应于本判决生效后十日内支付原告郭远鹏保险理赔款205970元。案件受理费4389元，减半收取计2194.5元，由郭远鹏负担。本院二审期间，郭远鹏向本院提交了以下证据：1、维修发票2张；2、维修清单1份。证明指向：涉案车辆已经实际修理并产生了维修费。保险公司质证称，认可维修发票的真实性；认可维修清单上的拆检维修项目，但配件单价金额过高。本院对证据的分析与认定：1、关于郭远鹏二审中向法庭提交的2张维修发票。维修发票的抬头名称为豫Ｈ×××××，维修金额为198320元，与鉴定意见书上载明的车辆信息、车损价值193970元基本一致，故本院对2张维修发票予以认定；2、维修清单上载明的车辆号牌为豫Ｈ×××××，清单上显示了维修零部件的名称和编号，保险公司认为配件单价过高，但未能提供相应的证据，故本院对维修清单予以认定。本院经审理查明，事故发生后，涉案车辆豫Ｈ×××××进行了维修，支出维修费198320元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案车辆豫Ｈ×××××在保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间，保险公司应当按照双方签订的财产保险合同在保险限额内承担理赔责任。事故发生后，郭远鹏申请人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××的车损进行了鉴定。二审中，郭远鹏又提供了豫Ｈ×××××号车辆的维修发票和维修清单，发票金额与维修项目能够与河南中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书上的内容相互印证；评估费系郭远鹏为确定车辆损失而支出的必要费用，故一审法院判决保险公司承担豫Ｈ×××××车辆的车损、评估费费、施救费并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4389元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年三月十八日法官助理连文清书记员王东娟
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31389号(2020)沪0115执31389号之二申请执行人：张旻，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海浩凝环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江存先，执行董事。张旻与上海浩凝环保科技有限公司合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52449号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海浩凝环保科技有限公司返还代理资格指导咨询费、保证金、租赁费共1,616,049。因义务人上海浩凝环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张旻向本院申请执行。本院于2020年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费18,707.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩凝环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划771,613.25元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩凝环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执102号申请执行人：杭州沃德建设工程项目管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****，统一社会信用代码91330108577342929M。法定代表人：徐毓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司董事长。申请执行人杭州沃德建设工程项目管理有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3014号调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州沃德建设工程项目管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第3014号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执3号关于申请执行人刘作平与被执行人丁善乐土地承包合同纠纷一案，密山市人民法院2020年9月18日作出的（2020）黑0382民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于丁善乐没有履行生效法律文书确定的内容，刘作平于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丁善乐给付欠款474元，受理费25元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人丁善乐在银行有款项，已冻结、扣划并支付给申请执行人刘作平474元、受理费25元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年9月18日作出的（2020）黑0382民初1415号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人丁善乐交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）黑0382民初1415号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执366号之一申请执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地:西安沣京工业园。法定代表人:王化龙，该公司董事长。委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所实习律师。被执行人：刘全伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人刘全伟民买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2304号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初35号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人西安京龙工程机械有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终2304号民事判决书、（2019）陕0113民初35号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人刘全伟名下有位于西安市新城区幸福南路X号XX幢XXXXX室车位（不动产权证书号：XXXXXXXXX），本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘全伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为744761.23元及迟延利息，未受偿744761.23元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1842号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初189号原告：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：司某，男，汉族。委托诉讼代理人：司某（系被告司某女儿），女，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：宋某（系被告司某女婿），男，汉族。特别授权。被告：甘肃某公司。法定代表人：滕某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。一般代理。原告郭某与被告司某、甘肃某公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某的诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拖欠原告的租赁费32000元，并从2020年12月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告甘肃某公司通过招投标方式承包徽县某局发包的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程（第二标段）”项目，双方于2018年7月17日签订《建设工程施工合同》。被告司某借用被告甘肃某公司资质实际负责该项目的具体施工，被告司某与被告甘肃某公司实为挂靠关系。原告郭某与被告甘肃某公司签订机械租赁合同，约定原告为被告提供机械干活。经原、被告双方结算，二被告共拖欠原告租赁费32000元。二被告以项目施工过程中资金周转困难为由出具欠条，承诺于2020年11月30日前一次性付清全部租赁费。期限届至，原告催要未果，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告司某自愿于2021年8月20日前向原告郭某一次性支付拖欠的租赁费32000元；二、被告甘肃某公司自愿从徽县某局应付的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程第二标段”后期工程款中向原告优先支付上述款项；三、原告不再要求被告方支付逾期利息；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元，减半收取300元，被告司某自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年三月三日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执128号 初吉钢： 被执行人初吉钢犯走私普通货物罪涉财产部分执行一案，初吉钢已在判决前缴纳罚金三万元，尚有一万元罚金未缴纳。本院在执行过程中，经了解，丹东海关在侦办该案的过程中，曾暂扣初吉钢一万元。本院向丹东海关发出协助执行函，丹东海关已将暂扣初吉钢的一万元汇入本院执行款专户。本院（2020）辽06刑初59号刑事判决第四项对初吉钢的罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初420号原告：邹时立，男，出生于1969年12月22日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：肖**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冯向平，男，出生于1968年11月14日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告邹时立诉被告冯向平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹时立委托诉讼代理人肖**明到庭参加诉讼，被告冯向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹时立向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠原告劳动报酬49643元；2.从2015年10月起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年被告在广东惠州承接建设工程，聘用原告邹时立从事瓦匠工作，工程竣工后，双方经结算，被告下欠原告49643元，并于同年2月16日立下欠条一纸。被告承诺该款于2015年9月份还清。到期后，原告数次向被告催讨未果。被告于2021年1月25日给原告更换欠条一纸，载明：“今欠到邹时立工资款肆万玖仟陆佰肆拾叁元整，小计49643元。欠款人冯向平。2021年元月25日。”嗣后，原告多次催讨无果，遂诉至人民法院。被告冯向平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年上半年被告承接建设工程，聘用原告邹时立从事瓦匠工作。工程竣工后，双方经结算，被告下欠原告工资款49643元，并于同年2月16日给原告立欠条一纸。承诺该欠款于2015年9月份还清。到期后，原告数次向被告催讨未果，后被告于2021年1月25日给原告更换欠条一纸，载明：“今欠到邹时立工资款肆万玖仟陆佰肆拾叁元整，小计49643元。欠款人冯向平。2021年元月25日。”后经原告多次催讨，被告在年前给付原告5000元，尚下欠原告劳务工资44643元，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告雇请原告为其务工，在原告履行务工义务后，被告应按约向原告支付劳务费，被告却以种种理由拒付，损害了原告合法利益，其行为违反诚实信用原则。现原告要求被告支付劳务工资款的诉讼请求合法，予以支持，并可从起诉之日起至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯向平于本判决生效后10日内支付原告邹时立劳务费44643元，并从2021年3月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至清偿之日止；二、驳回原告邹时立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告冯向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 王 元二〇二一年三月二十二日书记员 邓雷颖
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执925号被执行人：陈逢强，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行陈逢强罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执557号申请执行人江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码9132028225031773XT。法定代表人胡乃康，该公司总经理。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托代理人谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被执行人钱耀华，男，1966年4月5日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏金圣电缆有限公司与被执行人钱耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0282民初1685号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，钱耀华应支付江苏金圣电缆有限公司货款873848.40元并承担该款自2020年3月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费14391元，由钱耀华负担。因钱耀华未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏金圣电缆有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过法院特快专递向被执行人钱耀华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱耀华未实际履行义务。2、本院于2021年1月28日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱耀华的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明钱耀华名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱耀华名下的房产登记信息，查明钱耀华名下有坐落于宜兴市××镇××村××号的房产一套，该房产系农村宅基地，且被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、本院于2021年3月2日对被执行人钱耀华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人钱耀华户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年3月11日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人江苏金圣电缆有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位888239.4元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  胡桢豪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初170号 原告：丹东中理外轮理货有限责任公司。住所地：丹东临港产业园区大东港区。 法定代表人：谭丕友，该公司董事长。 委托诉讼代表人：满云龙，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 原告丹东中理外轮理货有限责任公司与被告丹东港集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李 欣 审判员  李大为 二〇二一年三月二十九日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执624号 申请执行人苏进军，男，1955年6月12日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏进军与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏进军等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初330号之一原告：李建华，女，1975年3月7日生，回族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼，辽宁攻坚律师事务所实习律师。被告：盘锦福瑞电子科技有限公司，住所地盘锦市经济开发区石油装备制造基地三期9#-6厂房。法定代表人：张朋，该公司董事长。本院在审理原告李建华诉被告盘锦福瑞电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，保全费1,449.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二一年三月十六日书记员  于 洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执749号之一被执行人：贵州省益君商贸有限公司，统一社会信用代码915203303372758439，住所地习水县东皇镇。法定代表人：郑晓丹。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省益君商贸有限公司未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省益君商贸有限公司在中国农业银行23×××51账户内存款人民币486000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月一日书记员  邹云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执668号关于被执行人陈明金、杨仕七罚金一案，执行标的4000元，被执行人陈明金、杨仕七已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3351号 申请执行人：廖金针，男，1952年6月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭志贤，男，1977年5月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人廖金针与被执行人郭志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案拍卖被执行人名下的房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年三月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢488号 申请执行人:达州市达川中银富登村镇银行，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**，统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：刘红荣。 被执行人：符国生,男,1966年1月10日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：符治华,男1990年5月17日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人达州市达川中银富登村镇银行与被执行人符国生、符治华借款合同纠纷一案，申请执行人达州市达川中银富登村镇银行向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢488号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年三月三十日 书记员 钱 森
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初426号 原告：陈定全，男，羌族，1966年5月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：周学林，男，汉族，1954年7月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：谢英，女，汉族，1958年8月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告陈定全与被告周学林、谢英排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈定全于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定全申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈定全撤回对被告周学林、谢英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定全负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年三月十八日 书记员  彭晓霞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢1号之四 申请执行人：文生河，男，1968年5月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：邱文英，女，1989年4月17日生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人文生河与被执行人吴瑞根、邱文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1712号民事调解书书已经生效，本院于2021年1月20日冻结了被执行人吴瑞根银行存款133000元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴瑞根银行存款133000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  高海春
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初215号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶锦鹏，男，1975年6月29日生，汉族，住定南县。 被告：黄志芹，女，1977年10月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶锦鹏、黄志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告叶锦鹏、黄志芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元，利息暂计算至2020年8月17日为2242.13元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年5月30日，被告向原告提交了贷款申请。2018年5月31日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2018年5月31日起至2020年5月30日。同日，原告将借款本金60000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告叶锦鹏未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告黄志芹未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月30日，被告叶锦鹏向原告申请借款，被告叶锦鹏在借款申请、调查、授信等级评估表申请人处签名捺印，被告黄志芹在关联人（配偶）签字处签名捺印。2018年5月31日，原告与被告叶锦鹏签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为60000元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；2、授信借款期限为2018年5月31日至2020年5月30日；3、借款用途为种果；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告叶锦鹏在借款合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告发放贷款60000元。借款到期后，被告叶锦鹏未按约支付借款本息，截止2021日2月21日尚欠借款本金60000元及利息5073.54元。 另查，被告叶锦鹏、黄志芹于2007年5月14日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告叶锦鹏签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》，被告叶锦鹏已经取得了60000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告叶锦鹏未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告叶锦鹏归还借款本金60000元及截止2021年2月21日的利息5073.54元的诉讼请求予以支持，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告黄志芹的责任问题，经审查，被告叶锦鹏、黄志芹系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄志芹在贷款申请书关联人签字处签名确认，可知其对被告叶锦鹏的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告叶锦鹏、黄志芹的夫妻共同债务，故被告黄志芹应承担连带清偿责任。被告叶锦鹏、黄志芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶锦鹏、黄志芹应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2021年2月21日的利息为5073.54元，2021年2月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告叶锦鹏、黄志芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月四日 书记员  任 嫔
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初37号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，男，1976年7月17日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省共青城市，现住江西省共青城市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月5日被共青城市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被德安县公安局刑事拘留，2020年12月23日经德安县公安局决定监视居住。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕38号                  指控事实              2020年8月20日晚，被告人马某某和李某某等人一起吃饭喝酒。饭后，被告人马某某驾驶赣G1P519小型轿车往德安县富阳春天小区行驶。当车辆行驶至德安县东佳大道王家大院门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中酒精成份含量为131.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人及辩护人意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   吕良勇      二〇二一年三月三日      法官助理   王  韬      书 记 员  胡文翰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖9号原告：王贵芝，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：单军成，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院与连云港市海州区人民法院2020年9月10日立案的（原告王贵芝与被告单军成民间借贷纠纷）案号（2020)苏0706民初5377号一案，因管辖权产生争议，协商未果。2021年1月29日江苏省东海县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，原告王贵芝的住所地为山东省潍坊市寒亭区，本案的合同履行地、被告住所地均不在连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，因被告单军成住所地为东海县，故江苏省东海县人民法院对本案有管辖权。江苏省东海县人民法院以移送法院有管辖权不应移送案件的理由不成立，本案应由江苏省东海县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，裁定如下：本案由江苏省东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月十七日法官助理 郑晓杰书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条【指定管辖】有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初56号原告：迟也川，男，1981年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：杨秀民，执行董事。原告迟也川与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告迟也川以与对方达成和解为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟也川自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟也川撤诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告迟也川负担。审判长 苗 佳审判员 刘 艳审判员 刘慧韬二〇二一年三月十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1196号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：胡成宝，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人胡成宝保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1196号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民特15号申请人：陈某，住古交市。申请人：范某，住古交市。本院于2021年3月2日立案受理申请人陈某与范某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某与范某因民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日经特邀调解员闫道宏主持调解，达成调解协议如下：一、范某欠陈某50000元，双方约定范某于2021年5月2日前向陈某支付20000元，于2021年10月30日前向陈某支付30000元了结此事。二、如范某未按时支付，陈某有权要求范某就未付款项从逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至履行完毕之日止。三、如范某未按约定的期限履行还款义务，陈某有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。四、双方按约定履行完毕后，双方再无争议。五、上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应严格信守。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范某与陈某于2021年3月2日经特邀调解员闫道宏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向古交市人民法院申请执行。审判员 陈 浩二〇二一年三月二日书记员 毕晓清
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执恢187号申请执行人：江苏非诚勿扰资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：顾海峰，该公司总经理。被执行人：陈卫强，男，1975年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周瑞萍，女，1974年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏非诚勿扰资产管理有限公司与被执行人陈卫强、周瑞萍借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初6022号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈卫强、周瑞萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金300万元，支付利息76002.01元（算至2017年12月20日）；并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止，以借款本金300万元为基数、按年利率7.5%计算的利息及复利，支付江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费3000元。江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行对陈卫强、周瑞萍提供抵押的登记在被告陈卫强名下的位于上海市浦东新区东方路1881弄67号1201室的房屋在贷款本息及实现债权470万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取15716元，由陈卫强、周瑞萍共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行向本院申请执行，执行中，江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行申请撤回执行，本院裁定终结执行。后江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行将本案债权转让给江苏非诚勿扰资产管理有限公司，本院根据江苏非诚勿扰资产管理有限公司申请已裁定变更其为本案申请执行人，现江苏非诚勿扰资产管理有限公司申请恢复执行。本案在恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初6022号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年三月十二日书记员  施海荣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初148号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈玉代，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月23日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2021年1月18日和2021年2月9日继续予以取保候审。 辩护人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2021］Z106号起诉书指控被告人陈玉代犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈玉代及其辩护人李宗琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年11月2日22时许，被告人陈玉代与被害人张某在XXＫＴＶX包间喝酒期间，因双方之前存在纠纷引发言语冲突，后被告人陈玉代纠集同案人陈胜等人（另案处理）到XXＫＴＶ门口追打张某，致其左手受伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈玉代与张某达成刑事和解协议，被告人陈玉代向张某赔偿经济损失并取得谅解。 被告人陈玉代于2019年12月22日被公安机关抓获归案。 另查明，在审理期间，仙游县社区矫正管理局根据本院委托对被告人陈玉代进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。2021年2月7日，陈玉代向仙游县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈玉代在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场照片，书证人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、刑事谅解书、民事谅解书、收据、调查评估意见书、到案经过、辨认笔录、辨认照片列表，指认监控截图、仙公鉴［2019］1038号鉴定意见书、仙公鉴［2019］1036号鉴定意见书、仙公鉴［2019］1070号鉴定意见书、公安机关出具的另案处理证明材料，证人陈某1、陈某2、林某的证言，被害人张某的陈述，视听资料监控视频光盘以及被告人陈玉代的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉代纠集同案人故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为侵犯他人的身体健康权，构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈玉代系起事者，纠集他人实施共同伤害行为，为同案人指明犯罪对象，起主要作用，系主犯，依法按照其所犯罪行予以处罚。被告人陈玉代到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈玉代有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。仙游县社区矫正管理局评估被告人陈玉代适用社区矫正的调查评估意见，予以采纳。辩护律师提出的被告人陈玉代具有从轻处罚情节，可适用缓刑的建议，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈玉代犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  陈庆冬 人民陪审员  郑胜文 二〇二一年三月十日 法官 助理  郑 鑫 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2597号 上诉人（原审原告）:冯瑶琴，女，回族，1987年6月20日出生，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）:何超，男，汉族，1980年8月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人冯瑶琴因与被上诉人何超赠与合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月23日向冯瑶琴送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6118元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但冯瑶琴未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按冯瑶琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2291号之一申请执行人：盐城大丰闽丰物流有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：顾云祥，公司总经理。被执行人：江苏牧生水泥制品有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴爱钦，公司执行董事。本院在执行申请执行人盐城大丰闽丰物流有限公司与被执行人江苏牧生水泥制品有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月31日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执2291号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 李一卿
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执25号 申请执行人：汉中市XX房XX中心，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965，住所地陕西省汉中市汉台区。    法定代表人：寇荣峰，系该单位主任。被执行人：陈旭，男性，1986年10月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人:杨明杰，男性，1981年12月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行申请执行人汉中市XX房XX中心与被执行人陈旭、杨明杰借款合同纠纷一案中，依据已生效的汉中市中级人民法院（2021）陕07民终145号民事判决书，被执行人陈旭、杨明杰应缴纳案件款250253.93元，承担执行费3599.81元。因被执行人杨明杰目前在监狱服刑，经协商汉中市XX房XX中心与被执行人陈旭达成和解：一、被执行人陈旭2021年4月底前承担执行费3599.81元并将当前欠汉中市XX房XX中心贷款逾期本息还清（以实际还款之日结算具体金额）；二、剩余案件款从2021年5月起，每月21日前给申请人汉中市XX房XX中心偿还案件款2000元，直接将钱存入陈旭银行的还款账户（邮政储蓄，账户XXXXXXXXXXXXXXX4718）内，直至本案案件款全部还清为止；三、若被执行人陈旭超过2个月未按期履行执行和解协议内容，申请人可向人民法院申请恢复执行；四、申请人汉中市XX房XX中心自愿撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 白小英审  判  员 刘兴柱审  判  员 冯励冰二〇二一年三月二十九日  书  记  员 姜 东
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执51号之四 申请执行人：隆元真，男，2001年6月2日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：隆某，女，2006年2月28日出生，壮族，住广西那坡县。 法定代理人：陆某，女，1981年11月13日出生，壮族，住广西那坡县，系上述二申请执行人的婶婶。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人：庞华超，男，1975年9月2日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：零增伟，男，1962年6月15日出生，壮族，住广西靖西市。 申请人隆元真、隆某与被执行人庞华超、零增伟饲养动物损害责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年12月2日作出的（2020）桂10民终2247号民事判决书及那坡县人民法院（2020）桂1026民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞华超、零增伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人隆元真、隆某向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法受理，于2021年1月26日作出（2021）桂1026执51号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、被申请人庞超华向申请人支付赔偿款344,842.82元； 二、被申请人零增伟向申请人支付赔偿款364,842.82元； 三、被申请人庞超华、零增伟向申请人支付一审诉讼费 5,768.57元； 四、被申请人庞超华、零增伟支付本案执行费9,555元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，2021年2月1日扣划得庞华超存款43443,01元，2021年3月18日扣划得零增伟存款2116.19元，2021年3月25日扣划得零增伟存款2650元。另查明：被执行人零增伟名下登记有品牌为夏利牌的小轿车一辆，车牌号码为桂Ｌ×××××，车辆识别代号为ＬＦＰＸ2ＡＣＢ4Ａ5Ｃ48769，初次登记日期为2011年10月11日，检验有效期至2019年10月31日止，车辆状态为逾期未检验；被执行人零增伟名下登记有品牌为东风牌的轻型仓栅式货车一辆，车牌号码为桂Ｌ×××××，车辆识别代号为ＬＧＤＸＧ81Ｃ4ＡＡ157236,初次登记日期为2010年8月19日，检验有效期至2018年8月31日止，车辆状态为逾期未检验、达到报废标准。现上述二车辆下落不明。被执行人零增伟在靖西市，现其在家务农。被执行人庞华超在那坡县，现其在家务农。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2021年3月26日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人庞华超、零增伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人庞华超、零增伟其他可执行财产的线索，其申请执行的财产661,476.44元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴 志 坚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 秀连 书 记 员   隆雨轩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初610号 原告：浦北县房产开发建设服务中心，地址：浦北县小江镇华兴街1号，统一社会信用代码12450722499754927G。 法定代表人：吴斌先，副主任。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：冯小芮，女，1994年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告浦北县房产开发建设服务中心与被告冯小芮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县房产开发建设服务中心申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县房产开发建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县房产开发建设服务中心负 担。 审判员 邱 剑 二〇二一年三月十日 书记员 梁晓芳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宽楼，男，汉族，1947年11月9日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1971年10月22日出生，住西安市长安区，系王宽楼之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区郭杜街道办事处。住所地：西安市长安区。负责人：徐挺，该办事处主任。再审申请人王宽楼因与被申请人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宽楼申请再审称，一、原审裁定认定胡某某与被申请人签订“征收补偿安置协议”的事实不清、证据不足。被申请人一二审期间未提供该协议书，且在之后法院补充的法庭调查中，被申请人对于该协议也是“仅仅出示给法院但不作为证据提交”，而被申请人“出示”的协议，并非胡某某签字。胡某某并不否认在拆迁涉案房屋过程中经办过一些手续，但不能以此认定被申请人出示的“征收补偿安置协议”为胡某某所签。二、一二审裁定认定涉案房屋被移交，没有任何在案证据支持，只是臆想和推测。实际上，因为涉案房屋的补偿款在房屋拆除时并未支付，在实际取得补偿款之前，申请人并未也不可能移交房屋。三、申请人通过政府信息公开的方式欲获取该协议书，但被申请人宁肯被法院判决败诉亦不提交该协议书。请求再审本案，撤销一二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，王宽楼户委托胡某某办理其户的拆迁安置补偿事宜，并向被申请人出示了委托书、承诺书。胡某某与被申请人签订了《征收补偿安置协议书》。该协议签订后，王宽楼户按照双方的约定，履行了交房的合同义务，被申请人也通过银行存单的方式向王宽楼支付了拆迁安置补偿款。被申请人在王宽楼户移交其房屋后，对涉案房屋进行了拆除。申请人房屋的拆除，不存在其诉称的强制拆除的情形，申请人的诉请无事实依据。该拆除行为对申请人的合法权益不产生实际影响。一二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，王宽楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王宽楼的再审申请。     审  判  长    马宇舟审  判  员    董  琪审  判  员    周晓雯   二O二一年三月二十六日  书  记  员    李廷辉  1
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初348号原告:天合天国际会展服务（北京）有限公司。法定代表人:喻亮，该公司总经理。被告:辽源市文化广播电视和旅游局。负责人:张广信，该局局长。本院在审理原告天合天国际会展服务（北京）有限公司诉被告辽源市文化广播电视和旅游局装饰装修合同纠纷一案中，天合天国际会展服务（北京）有限公司向本院提出申请，要求撤回对辽源市文化广播电视和旅游局的告诉。本院认为，天合天国际会展服务（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许天合天国际会展服务（北京）有限公司撤回对辽源市文化广播电视和旅游局的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年三月十五日书记员 朱子晋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执610号杨**：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨**与被申请人胡峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，胡峰已支付兑现款人民币10000.00元，支付案件受理费人民币199.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执610号胡峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨**与被申请人胡峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，胡峰已支付兑现款人民币10000.00元，支付案件受理费人民币199.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月3日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初456号 原告吴泽民，现住阳泉市。 委托诉讼代理人马铭绪，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 被告路惠仁，现住阳泉市。 委托诉讼代理人马丽波，女，珠海醇享酒业贸易有限公司法务。 原告吴泽民与被告路惠仁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴泽民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款800000元（捌拾万元），支付逾期利息；二、判令诉讼费及财产保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月原告和被告约定，把原告女儿吴思语的一辆捷豹4.2轿车，牌照号码：×××开到山东省烟台市，同烟台市欲成葡萄酒厂换到4500箱价值160万元的葡萄酒，用车运到广东珠海。于6月14日在卸货时，原告接到江苏打来电话说我父亲去世，于是原告就委托被告处理剩余业务。回家处理父亲的丧事，于7月4日原告返回珠海，给被告打电话一直不接，找不到被告。原告在珠海一直寻找没有停止，直到第四天，才找到了被告，在大街上和被告厮打起来，派出所民警到场把我们带回解决问题未果，于是被告于2017年7月8日在我不太同意的情况下打了一个欠条，欠条内容是“今欠到吴泽民车款价值捌拾万元”。但被告并未清偿欠款，原告多次要求还清欠款，被告一直无动于衷，有时打电话都不接，直到2020年6月好不容易找到被告，其在原欠条上承诺还账，直到现在仍然没有行动，故原告提起诉讼。 本院认为，原告吴泽民起诉的“被告路惠仁”与路慧仁所提供的身份证上显示的名字不一致，“被告路惠仁”主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴泽民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月十二日 书记员  周旭万
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初753号原告：姜长富，男，1959年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：柳元吉，男，1986年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张寿晗，男，1980年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区五爷炸串店，住所地哈尔滨市南岗区桥南街4-22号。经营者：张寿晗，男，1980年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姜长富与被告柳元吉、张寿晗、哈尔滨市南岗区五爷炸串店合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告姜长富撤回起诉。案件受理费减半收取1708元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年三月三十日书记员  王晓佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2232号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。负责人：李茂兵，该行行长。被执行人：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与杨飞金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款本金598595.4元及利息的义务。本院于2020年9月17日立案。在执行过程中：1.本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2020年9月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人向我院提供了被执行人杨飞位于十堰市××江街办北京××（××）××房产（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）的财产线索，本院经核实后于2020年11月9日轮候查封了上述房产。3.本院于2020年9月18日、12月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过公积金管理中心查明，被执行人名下无公积金缴存情况。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0302民初1983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十一日书记员  石 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执545号 申请执行人：吉林市梧仝树房地产经济有限公司，住吉林市船营区。 法定代表人：吕刚。 被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请执行人吉林市梧仝树房地产经济有限公司与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初2353号调解书已经发生法律效力，并于2021年2月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币300,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××31、吉B×××56、吉B×××A1），已轮候查封，故无法处置。冻结被执行人在吉林银行账户内存款300,000.00元，因是轮候冻结，故无法处置。未能发现被执行人证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年3月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终173号上诉人（原审被告）：马庆国，男，1977年7月21日出生，身份证住址河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：北京弘源盛建筑设备租赁有限公司，工商注册登记地北京市通州区西集镇国防路43号A座-372。法定代表人：张云风。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。上诉人马庆国因与被上诉人北京弘源盛建筑设备租赁有限公司（以下简称弘源盛公司），股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1424号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。马庆国上诉称，侵权结果发生地是侵权行为直接产生结果的发生地，不等同于被上诉人住所地。北京市石景山区人民法院对本案前置案件判决执行后，因无可执行的财产而终结了执行程序，确定了被上诉人权利受到侵害，所以北京市石景山区是侵权结果发生地。故马庆国上诉请求二审法院撤销一审裁定。弘源盛公司对马庆国的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系弘源盛公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”弘源盛公司主张马庆国作为北京众合百利建筑装饰工程有限责任公司（以下简称众合公司）的股东，侵犯弘源盛公司对众合公司的债权，应在出资范围内承担补充赔偿责任，因弘源盛公司住所地位于北京市通州区，故其主张的侵权结果发生地位于北京市通州区，一审法院对此具有管辖权。据此，马庆国的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马庆国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年三月十八日书记员 胡鸿远
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1120号原告：聂光伟，男，2001年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：宋以炼，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告聂光伟与被告宋以炼民间借贷纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂光伟撤回起诉处理。审 判 员 李慧玲二〇二一年三月三十日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣华，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德明，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人陈荣华因与被申请人黄德明民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终18号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  封 玲
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执204号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人许承旭 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人许承旭借款合同纠纷一案中，划拨被执行人许承旭财付通账户存款1472.65元，现已作为执行款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1512号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：崔青山，男1986年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人崔青山金融借款合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 静
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初737号 原告：张焕梅，女，住宁安市。 被告：朱立彬，男，住宁安市。 被告：王继英，女，住宁安市。 原告张焕梅与被告朱立彬、王继英返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张焕梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张焕梅以与被告朱立彬、王继英自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焕梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张焕梅负担。 审判员  曹振堂 二〇二一年三月十五日 书记员  徐雪莹