wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执367号之三 被执行人：任国荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特166号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任国荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币285.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢170号被执行人：李某，男，汉族，1976年11月16日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行25×××07账户内存款人民币59913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年三月二十三日书记员 刘坤丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审286号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡汀，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011772号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011772号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡汀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初271号原告：沈某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告沈某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款150000元，支付利息9000元和逾期期限内产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，债务人李某从原告处借走人民币150000元并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益诉至法院。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告沈某围绕诉讼请求依法提交借条1份、李某身份证复印件1份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1份，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且相互印证，其能够证明2019年12月30日，李某向沈某借款150000元，约定月利率为本金的1%，还款日期为2020年6月30日的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告李某向原告沈某出具借条1张，主要内容为：今于2019年12月30日借到沈某现金大写壹拾伍万元整，小写150000元，月利率为本金的1%，计大写壹仟伍佰元，小写1500元。我将于2020年6月30日归还沈某本金及利息共为大写壹拾伍万玖仟元，小写159000元。特此立据为证，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。后经原告催要，被告一直推脱不予返还，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告沈某与被告李某之间形成的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告沈某作为出借人按照约定向被告李某提供了借款，但被告李某作为借款人未按合同约定向原告沈某返还借款本息，其行为已构成违约。因此，被告李某应当依法向原告沈某承担返还借款本息的民事责任，故对原告沈某要求被告李某返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告沈某要求被告李某自2019年12月30日起按照月利率1%向其支付利息的诉讼请求，经核，原告沈某与被告李某约定的借款月利率为本金的1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2019年12月30日至2020年6月30日共计6个月，应支付利息9000元（150000元×1%×6个月），2020年6月30日之后的利息按照月利率1%计付至借款返还完毕之日止。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内返还原告沈某借款150000元，支付利息9000元，本息共计159000元。2020年6月30日之后的利息按月利率1%计付至借款还清之日止。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马剑 二○二一年三月一日书记员 常涛本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初449号原告：王朝晖，男，1988年11月3日出生，土家族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：四川辉天建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区康庄街12号7层721号，统一社会信用代码91510100MA6CDPJP3P。法定代表人：白李月。原告王朝晖与被告四川辉天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王朝晖于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝晖的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝晖撤回起诉。审  判  员  冯本军二〇二一年三月四日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11463号原告：林鑫城，男，汉族，1987年11月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告：朱小燕，女，汉族，1973年10月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：雷文飞，男，汉族，1972年5月12日出生，住址广东省清远市清新区。本院在审理上列原告林鑫城诉被告朱小燕、雷文飞民间借贷纠纷一案过程中，因原被告已达成庭外调解，原告林鑫城于2021年3月10日向本院申请撤回对被告朱小燕、雷文飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林鑫城撤回对被告朱小燕、雷文飞的起诉。本案案件受理费人民币1766元（原告已预交），由原告承担。审判员  王希二〇二一年三月十一日书记员  唐琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州大千建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区尚品商务楼623室。法定代表人：徐晓东，总经理。委托诉讼代理人：马栋梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广济环境建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇重阳路55号。法定代表人：朱夏香。再审申请人杭州大千建设工程有限公司因与被申请人广济环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4635号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州大千建设工程有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州大千建设工程有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二一年三月十七日书记员  叶 战
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1349号原告：襄阳市融久建材经营有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**宏惠小区****。法定代表人：鄢喜道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼**信用代码：91370200164324095C。法定代表人：程祥雨，该公司执行董事。原告襄阳市融久建材经营有限公司（以下简称融久公司）与被告山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告融久建材公司的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融久公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告天诚公司支付原告货款310930元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原、被告及第三方华新水泥（襄阳）有限公司签订了水泥销售合同一份，约定原告作为被告在华新水泥公司的销售服务商，签收货物及办理交货所需手续、收取发票、价格确认及办理结算等，并约定了价款及计算方式，原告如约履行合同，被告如期出具了工程材料价款申请审批表并分批付款，截止到2018年5月25日供货结束，被告共计拖欠货款310930元至今未付，经多次协商无法达成一致意见，故诉至法院，请依法裁判。被告天诚公司在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，天诚公司（甲方）、融久公司（乙方）、华新水泥（襄阳）有限公司（丙方）签订《水泥销售合同》约定：为做好襄阳市东津新区污水管网一标施工项目水泥供应服务工作，甲方选择乙方作为丙方的销售服务商，并委托乙方从丙方处提货、签收货物及办理交货所需手续、收取发票、价格确认及办理结算等。甲方与乙方货款支付方式：甲方采取按月结算的付款方式，每月的25日为单位结算日，乙方把收货单据交由甲方物资部，经由物资部及计划合同部核实，办理计量结算手续，计量手续确认无误后于次月15日之前办理货款转账，结清上月货款。之后，原告融久公司按约向天诚公司供应约定的水泥共计价值1760930元，天诚公司支付货款1450000元，尚欠货款310930元未付，引起诉讼。本院认为，原告融久公司与被告天诚公司及第三方华新水泥（襄阳）有限公司签订的《水泥销售合同》系当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同。原告按约提供的水泥，被告未及时支付全部货款，损害了原告的合法权益。故原告请求被告支付剩余货款310930元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，可以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失。即原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，加计50%为5.775%。被告天诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天诚市政公路工程有限公司应向原告襄阳市融久建材经营有限公司偿还剩余货款310930元及逾期付款利息损失（以310930元为基数，自2021年1月29日起至付清之日止，按年利率5.775%计算），限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告襄阳市融久建材经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元，由被告山东天诚市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年三月十九日书记员  朱凤娇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终306号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘培举，曾用名刘举，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。2008年1月30日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金五万元人民币。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人刘培举犯妨害公务罪一案，于2021年2月22日作出（2021）豫1726刑初92号刑事判决。原审被告人刘培举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2021年1月1日零时许，泌阳县公安局象河派出所民警张某、辅警王某2等在处置象河乡“凯撒KTV”被告人刘培举、胡某等人殴打他人警情中，张某等人将被告人刘培举、胡某等人依法传唤至泌阳县象河乡象河街象河派出所办公室内调查处理过程中，被告人刘培举不服从派出所民辅警管理，并对辅警王某2进行殴打，将王某2致伤，经鉴定，王某2的损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人刘培举因盗窃罪、破坏电力设备罪服刑至2019年11月15日期满释放。2021年1月6日，王某2收到刘培举赔偿款2万元，对刘培举的行为表示谅解，不再追究刘培举的法律责任。原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明、前科查询证明、收条、谅解书、刑事判决书、辅警工作证，刘培举在公安机关的供述与辩解，证人张某、胡某、冯某、孙某、刘某、王某1证言，被害人王某2陈述，泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（伤检）字〔2021〕7号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。据此，河南省泌阳县人民法院认定：被告人刘培举妨害公务罪,判处有期徒刑十个月。上诉人刘培举上诉提出：上诉人与胡某没有发生殴打；干警执行职务时处置不当，没有佩戴执法记录仪且是其先动手打人；原审法院没有考虑上诉人认罪认罚、取得被害人谅解的从轻情节，量刑过重。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘培举没有提交新证据。关于上诉人刘培举提出其与胡某没有发生殴打；干警执行职务时处置不当，没有佩戴执法记录仪且是其先动手打人的上诉理由。经查，根据证人胡某、冯某、孙某等人的证言，均能证实刘培举与胡某有纠缠厮打的事实，一审认定的事实正确。公安机关至处警现场时，刘培举等多名人员处于醉酒状态，且刘培举在民警了解情况时不予配合、出言不逊，与冯某也有争吵行为，民警依法对刘培举等人口头传唤至公安机关接受调查，执行公务过程中并无过错及不当之处。辅警王某2等依法佩戴有执法记录仪并有拍录视频证明执行公务过程中没有刘培举所提出干警先动手打人的情况。故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘培举提出原审法院没有考虑其认罪认罚、取得被害人谅解的从轻情节，量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据刘培举的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，已综合考虑了刘培举具有赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，并对其从轻处罚，在法定幅度内及原公诉机关量刑建议幅度范围内的量刑并无不当。故该上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘培举暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二一年三月十八日书记员  李雪瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01知民初19号 原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐盛世腾飞汽修设备有限公司，经营场所：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**（新疆恒汇机电城****）。 法定代表人：杨**，该公司经营者。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 原告王锁林与被告乌鲁木齐盛世腾飞汽修设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锁林撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项525元，由本院退还原告王锁林。 审 判 长  张新远 人民陪审员  李建荣 人民陪审员  张巧梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈西雨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执606号宝清县兴园物业有限责任公司、赵丰：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行赵丰物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3929号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行到位执行费50.00元。其余执行款被执行人已经直接给付申请执行人。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初721号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：赵澜，女，1988年5月29日生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵澜合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕06民终642号上诉人(原审原告)：宁夏达远实业有限公司。住所地：银川市兴庆区永安南巷。 法定代表人：白怀有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张延新、赵纪刚（实习），陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贺富军，男，1971 年 8 月 5 日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇，住甘谷驿镇西镇村。上诉人宁夏达远实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏达远实业有限公司的委托诉讼代理人张延新、赵纪刚、被上诉人贺富军到庭参加了诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。当事人在一审法院起诉立案后，人民法院应当审查查明原告的起诉是否符合法律规定，对不符合法律规定的应当依法裁定驳回原告的起诉或者向当事人释明变更诉讼请求。故一审法院程序错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1297号民事判决；二、发回陕西省宜川县人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还上诉人宁夏达远实业有限公司。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年三月二十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特136号申请人：曲某某，男，1960年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，总经理。本院于2021年3月16日立案受理申请人曲某某与莱州市某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月十六日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3647号   原告：柴寸叶，女，1979年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。   法定代表人：马雅洁，该公司经理。   原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告柴寸叶撤回对被告新疆海盈房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初960号原告：沈小青，女，1988年12月9日出生，汉族，住仙居县。被告：蒋丽娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住仙居县。原告沈小青与被告蒋丽娟合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈小青到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告沈小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在横溪实验小学附近开办了“尖子生教育培训”家教班，2019年第一学期（2019年1月21日至7月初）及2019年第二学期（2019年9月1日至2020年1月中旬），被告将其女儿陈宜日托至原告的家教班，每学期费用为2300元，两个学期费用合计4600元。经原告多次向被告及陈宜父亲陈董平催讨，对上述4600元被告拖欠至今，故原告提起本案诉讼。被告蒋丽娟未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，2018年4月26日，被告蒋丽娟与陈董平协议离婚，双方约定婚生女儿陈宜由被告蒋丽娟抚养至成年。上述事实，有微信聊天记录、离婚协议书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告蒋丽娟将女儿陈宜托管至原告沈小青的家教班，应按约支付费用。现其拖欠原告家教班费用4600元，原告起诉要求其支付拖欠的款项合理合法，本院依法予以支持。被告经原告多次催讨，直至本案辩论终结前仍未付款，系缺乏诚信的表现，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丽娟于判决生效之日起十日内向原告沈小青支付4600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈燕霞二〇二一年三月三十一日代书记员 林钰欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17782号之一原告:重庆鸿骏物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区。法定代表人:赖光建，职务:总经理。委托诉讼代理人:肖邦贵，女，汉族，1974年5月14日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆柳发绰丰发动机有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：赵向晖，职务：经理。本院在审理原告重庆鸿骏物业管理有限公司与被告重庆柳发绰丰发动机有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鸿骏物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿骏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿骏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1775元，由原告重庆鸿骏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  田风友人民陪审员  秦大江人民陪审员  黄跃林二〇二一年三月一日书 记 员  向 露
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1191号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：李思友，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告李思友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初306号 原告：曹绪广，男，1992年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：张超，男，1989年6月20日出生，汉族，住盐山县。 曹绪广与张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曹绪广于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹绪广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹绪广负担。 审判员  吕健 二〇二一年三月三十日 书记员  高娜
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2262号之一被执行人：宋绍林，男，1987年6月24日生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住盐城市大丰区。被执行人宋绍林罚金暨责令退赔一案，本院于2020年9月16日作出的(2019)苏0982刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋绍林未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年12月1日立案执行，要求被执行人宋绍林缴纳罚金1000元，退赔被害人4158.40元。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月4日、2021年1月12日、2月5日、3月16日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年12月1日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人宋绍林有可供执行的财产。2、本院于2020年12月1日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院委托四川省绵阳市梓潼县人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村）委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权、不动产登记、公积金等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人宋绍林适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，宋绍林在全省法院有2件作为被执行人案件，均为终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人宋绍林依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额5158.40元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人宋绍林有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初443号刑事判决书被执行人宋绍林罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月十六日书记员 韦 慧
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1118号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：张臣，男，1981年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执181号张雪斌：冉桥军、张祖华：本院在执行申请人张雪斌申请执行冉桥军、张祖华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初786号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区罗山路1502弄14号。法定代表人：胡列类。被告：袁世斌，男，1996年2月10日出生，汉族，住常德市汉寿县。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称原告）与被告袁世斌（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，原告未在规定时间内到庭应诉。本院认为，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按照原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司。审判员  汤洪兵二〇二一年三月五日书记员  吴 俊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执284号 申请执行人:胡居承，男，1955年6月5出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王**，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人胡居承与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居承于2021年1月11日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人胡居承与被执行人王**自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月一日 书记员  崔琪琪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢348号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人赵祥凯，男性,1975年4月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢348号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保151号 申请人：余瑞仙，女，1988年12月4日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄云照，男，1988年3月29日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人余瑞仙与被申请人黄云照离婚纠纷一案，申请人余瑞仙于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款和其他账号存款（包括但不限于微信、支付宝、证券交易账户）在20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人余瑞仙已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人黄云照的存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执42号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：曾玲莉，女，汉族，1977年4月12日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾玲莉借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第4463号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人曾玲莉通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年1月3日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月3日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第4463号裁决书。仲裁过程中被执行人曾玲莉未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4463号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月十七日书记员 李 欢
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初554号 原告：重庆市隆丰房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路22号负2-4，统一社会信用代码91500232795861241Q。 法定代表人：蔡仲生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小华，男，1973年2月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：夏明琼，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：肖蓉，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：张宗伦，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：罗从会，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：陈安菊，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：张仲荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：汪晓娅，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市隆丰房地产开发有限公司与被告夏明琼、肖蓉、张宗伦、罗从会、陈安菊、张仲荣、汪晓娅排除防害纠纷一案中，原告重庆市隆丰房地产开发有限公司于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市隆丰房地产开发有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市隆丰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市隆丰房地产开发有限公司承担。 审判员 刘 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员 田奉加
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终320号上诉人（原审被告）：吴国志，男，汉族，1968年5月25日生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处曲市。被上诉人（原审原告）：邓家桂，男，汉族，1951年10月20日生，住湖南省常宁市。上诉人吴国志因与被上诉人邓家桂买卖合同纠纷一案,不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国志上诉请求：撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2368号民事判决，并依法改判。事实和理由：上诉人仅仅只向被上诉人借款2万元，借款时约定利息每月3000元，并且向被上诉人出具了借条。上诉人向被上诉人支付了两个月利息共计6000元后，无力偿还，至2013年利息加本金计算为6万元。因上诉人无力偿还借款，被上诉人遂要求上诉人与其签订《出售地皮协议》，并出具6万元的收条。上诉人与被上诉人合伙养鸡，廖某负责管理，鸡场亏损核算后，上诉人还欠被上诉人1.9万元，而上诉人已偿还3500元，并非分文未还。现被上诉人要求上诉人支付高额利息，违反法律规定。邓家桂辩称，《出售地皮协议》与收条均系上诉人所出具，且协议上还有廖某的签字，上诉人于原审中称上述协议签字并非其所签，但其未在一审中提出笔迹鉴定。上诉人称其已偿还了3500元存在错误。借款利息按照银行同期贷款利率的4倍亦未违反法律规定。邓家桂向一审法院起诉请求：1、判令吴国志偿还邓家桂购地款79000元及逾期付款违约金（自2017年8月17日至付清之日止，按同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由吴国志承担。一审法院认定事实：吴国志经邓家桂前女婿廖某介绍相识。2013年10月21日，邓家桂得知吴国志在本组有一块200平方米的门面地基转让，双方在廖某家里签订了《出售地皮协议》，约定每平方米300元，总金额60000元；如不是门面地基，地皮款全额退还，并按交付金额收据之日起按月5％付利息。双方及廖某在协议上签名，吴国志在协议背面纸上出具了收条：“今收到邓家桂门面地基款现金6万元整”。事后，吴国志既未交地也未还钱绐邓家桂。2015年12月20日，邓家桂、吴国志结算合伙办鸡场的帐务后，吴国志向邓家桂出具欠条，约定所欠邓家桂190**元从2015年12月20日起计息5分，如没还，利息加倍10％。之后，邓家桂就两笔欠款多次向吴国志催讨，吴国志于2017年8月17日出具欠条：“今欠到邓家桂人民币6万元整”，并注明2014年之前的条子作废。吴国志签名捺印。至今，吴国志仅偿还邓家桂35**元。一审法院认为，邓家桂、吴国志签订的《出售地皮协议》违反法律规定，属无效合同，吴国志应返还所取得的财产。吴国志就案涉地皮款重新出具了欠条，双方形成新的债权债务关系，欠条没有约定履行期限和违约金，邓家桂主张6万元的逾期付款违约金，不符合法律规定，一审法院不予支持。邓家桂主张19000元欠款和逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。吴国志抗辩否认出售地皮和出具6万元的收条及欠条的事实，并提供证人廖某证实吴国志是向邓家桂借款2万元，利滚利达到6万元，但吴国志没有在一审法院规定的期间内申请笔迹鉴定以否认收条和欠条的真实性，依证据规则，书证的证明效力大于证人证言，且按常理分析，如是借款，吴国志应出具借条，而非收条，更不会在协议背面纸上写明是门面地基款，廖某也证实了双方签订协议的事实，其抗辩意见无事实依据，一审法院不予支持。吴国志已偿还的3500元应予抵减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决：一、吴国志在判决生效后十日内支付邓家桂的欠款79000元，抵减吴国志已偿还的3500元，实际支付邓家桂的欠款75500元；吴国志另支付自2017年8月18日起至付清之日止，以19000元为基数，按2020年度一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、驳回邓家桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取888元，由吴国志负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《出售地皮协议》虽系上诉人吴国志与被上诉人邓家桂自愿签订，但该合同违反了法律的强制性规定，应为无效。因该合同取得的财产应当予以返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人邓家桂于一审中提交了上诉人吴国志于2017年8月17日向其出具的欠条，欠条上载有上诉人吴国志的签名与捺印。上诉人吴国志主张该欠条所载6万元系其借款2万元后利滚利至6万元，其虽提供证人廖某的证言，但依据书证的证明效力大于证人证言的证据规则，一审法院对其提供的证人证言不予采信，并无不当。关于上诉人吴国志于2015年12月20日出具欠条所载的19000元欠款及逾期付款违约金的问题，本院认为，上诉人吴国志对上述欠条的真实性并无异议，而欠条上载明从2015年12月20日起计息5分，如没还，利息加倍10％，现一审法院综合上诉人吴国志的还款情况及被上诉人邓家桂的诉请，判决上诉人吴国志以19000元为基数，自2017年8月18日起至付清之日止按2020年度一年期贷款市场报价利率的4倍向被上诉人邓家桂支付利息，并无不当。又因上述79000元欠款中，上诉人吴国志已偿还3500元，一审法院予以扣减亦无不妥。综上所述，上诉人吴国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由上诉人吴国志负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇二一年三月十二日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6632号原告：上海洋源建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈金刚，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。原告上海洋源建设发展有限公司诉被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海洋源建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海洋源建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二一年三月二十二日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1045号   申请执行人：马某，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：贾某，男，1958年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人马某与被执行人贾某赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贾某其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初159号 原告：刘福彬，男，汉族，1968年2月13日出生，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：龙建路桥股份有限公司第七分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：陈涛，系公司负责人。 委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。 被告：孙宇，自然信息不详。 原告刘福彬与被告龙建路桥股份有限公司第七分公司、孙宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告刘福彬于2021年3月11日以另案主张为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘福彬的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福彬负担。 审判员  方姝朋 二〇二一年三月十一日 书记员  马思聪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2827号申请人：天津硕鼎律师事务所，住所地天津市西青区天津高泰科技产业园天安路1号天安数码城3号楼308室309室。负责人：李杨，主任。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：万井军，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津硕鼎律师事务所与被申请人万井军委托合同纠纷一案，申请人天津硕鼎律师事务所于2021年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人万井军名下银行存款32895元或其他等值财产采取保全措施，申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人万井军名下的银行存款32895元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二一年三月十八日书记员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                                          （2021）内0402民初567号 原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人:范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：马玉宝，男，1967年2月18日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告马玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。                                                                            审判员  张 庆 民                                                                                                                                            二〇二一年三月十六日                                                      书  记  员  郭 俊 宇
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初354号原告：日喀则市金路通车业有限责任公司，住所地日喀则市桑珠孜区几吉郎卡路28号。法定代表人：康明洪，公司总经理。委托诉讼代理人：宋清青，日喀则市金路通车业有限责任公司职员。原告日喀则市金路通车业有限责任公司与被告达娃桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告日喀则市金路通车业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日喀则市金路通车业有限责任公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日喀则市金路通车业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告日喀则市金路通车业有限责任公司负担744.5元。审判员 徐 志 彬二〇二一年三月十六日法 官 助 理 赤列曲达书记员 扎西宗吉1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执680号申请执行人：刘长胜，男，1989年07月04出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯明明，男，1989年06月28出生，住哈尔滨市香坊区成高子镇。本院在执行申请执行人刘长胜与被执行人冯明明民间借贷纠纷一案中，被执行人冯明明未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初5499号民事调解书确定的义务。经查，被执行人冯明明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯明明银行账户存款18170元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终498号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路**。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人王艳艳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十八日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执5号之一申请执行人：尚勇，男，1967年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：尚昱彤，女，1992年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系尚勇的女儿。被执行人：李杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人:吕水花，女，1942年2月10日出生，汉族，住址同上，系李杰之母。关于尚勇与李杰房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第213号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杰应向尚勇返还购房款240000元及仲裁费7982元。因李杰未按上述生效法律文书履行义务，尚勇持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李杰向本院报告其有一套拆迁安置房尚未建成。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人李杰名下有零星银行存款，无车辆以及其他金融产品。本院对查询到的李杰名下的三笔零星存款进行了冻结，期限一年，申请执行人尚勇要求暂不予执行。三、经本院现场、实地走访调查，公积金中心其无公积金账户，到安阳市不动产登记中心查询，被执行人李杰名下位于安阳市北关区××办事处人民大道××院××楼××单元××〔证××（××）××区不动产权第00024571号〕房产一套已被拆除，所安置的房屋位于安阳市××海××楼东单元××西户，本院对此已向安阳市住房保障中心发出了执行裁定书和协助执行通知书予以查封。因该房产尚未建成本院无法处置，被执行人李杰名下现无其他可供执行财产。四、本院已向被执行人李杰发出了限制消费令。五、本院向申请执行人尚勇履行了其可以申请律师调查令的义务。本院经约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院执行，冻结李杰名下零星存款尚勇不要求执行，对李杰名下的拆迁安置房已经查封但因未建成无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰名下有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人尚勇履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年三月二十三日书记员 胡锦波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1858号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人：杜浩捷，男，1989年7月30日生，汉族，住上海市，男，1965年1月15日生，汉族，住上海市。本院在执行(2020)沪0115民初52253号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人杜浩捷、杜智康金融借款合同纠纷一案，经查被执行人杜浩捷、杜智康现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督40号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：赵江**，男，1971年1月12日生，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵江**申请支付令一案，本院于2021年03月22日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  马蓉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保45号 关于申请人杨旭辉与被申请人婚姻家庭纠纷一案，（2021）冀0681民初747号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨旭辉向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初747号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人杨旭辉基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初747号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初885号原告：刘跃武，男，汉族，1970年8月15日出生，住上蔡县。被告：雷锋，男，汉族，1981年4月20日出生，住上蔡县。原告刘跃武与被告雷锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘跃武向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告工钱9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雷锋承包了某工地的工活，原告跟随被告在该工地上干活，当时约定干完后结账。后原告将其负责的部分全部干结束后，被告雷锋并未按照约定将钱全部支付给原告，双方经结算共计下欠9000元。后被告雷锋为原告写下清单一份，上面记载了时间、款项等。该款项经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告雷锋支付原告刘跃武工钱9000元，于2021年6月1日前支付原告4000元，于2022年1月23日前支付原告5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告雷锋承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月九日书记员  赵金旗
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢276号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217295284E。地址：云南省宣威市建设西街5号。负责人：谢华芬，职务：行长。委托代理人：解俊，男，1983年5月3日生，汉族，居民，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。被执行人：宣威市云建钢构材料有限公司。统一社会信用代码：91530381695675206Q。地址：云南省宣威市开发区锦西巷中段。法定代表人：孙贵尧，职务：执行董事。委托代理人陈庆速，特别授权代理。被执行人：孙贵尧，男，1979年10月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：袁会彦，女，1980年1月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：刘永琨，男，1969年5月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。（一下简称刘）被执行人：浦苏梅，女，1972年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：杨荣，男，1969年1月12日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（一下简称杨）被执行人：赵德琼，女，1971年9月28日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：陈庆速，男，1973年2月26日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：孙翠芬，女，1974年2月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初4291号民事调解书，受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行宣威市云建钢构材料有限公司、孙贵尧、袁会彦、刘永琨、浦苏梅。杨荣、赵德琼借款合同纠纷一案，申请执行的标的是5380608.72元及利息，执行费37270元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的抵押房产,经拍卖变卖均未成交，申请人明确表示不接受以物抵债。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，扣划了被执行人刘永琨银行存款19854.11元；扣划了孙贵尧银行存款9580.20元、25580.80元；扣划了袁会彦4715.92元，上述三笔合计36709.03元，现已兑付申请人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理李学春二〇二一年三月十日书记员 陈昌立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢94号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：招文杰，男，1952年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：吕晓兰，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：招伟良，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与招文杰、吕晓兰、招伟良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3418号已于2016年5月24日发生法律效力，判决内容如下： （一）被告招伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金241457.88元及利息（至2016年4月7日的利息为4284.52元，此后按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金5099.07元、手续费6086.64元； （二）原告对被告招伟良名下车牌号为粤Ｅ×××××的英菲尼迪小型汽车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人； （三）被告招文杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； （四）被告吕晓兰对被告招伟良在本判决中确定的债务承担共同还款责任； （五）驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2577元，财产保全费1805元，合计4382元，由原告负担52元，三被告共同负担4330元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日恢复执行，执行费3819元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人的主要财产为： 1、被执行人招良伟在中国建设银行账户的余额6100元； 2、被执行人招文杰在中国银行账户的余额24757.62元； 3、被执行人招文杰在中国银行账户的余额131575.06元； 本院依法将该上述三账户内的余额予以扣划，合计162432.68元，扣除本案执行费3819元，余额158613.68元退付申请执行人。同时，根据申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，本院对上述银行账户暂未予以解封。 4、对被执行人招文杰名下位于佛山市的二分之一财产份额及位于佛山市禅城区财产份额。根据申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，本院对上述财产份额暂未予以解封。 如需申请续封（查封、扣押、冻结）上述财产，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 三、对主体的惩戒 因申请执行人与被执行人达成执行和解，书面明确不对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，故本恢复案件不对被执行人采取司法惩戒措施。 四、结案方式 本院认为：因双方达成执行和解协议，且履行期限超过六个月，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢94号案终结执行。 被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月九日 法官助理柳军 书记员钟杰 附： 一、相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日） 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号，施行日期：2021年1月1日）相关条文 第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 3、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号，施行日期：2018年5月28日）相关条文 关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“长期履行”情形）报结。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初41号原告：张国民，男，1975年12月04日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐安平，男，1975年08月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告张国民与被告徐安平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国民于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国民申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国民负担。审判员  王一雯二〇二一年三月三日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执78号申请执行人杨习文。被执行人向志强。本院在执行申请执行人杨习文与被执行人向志强民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂11民初2483号民事判决书，申请执行人桂焱平于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人向志强的财产进行了调查，被执行人向志强无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人杨习文无法提供被执行人向志强可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂11民初2483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人向志强尚欠申请执行人杨习文40.3万元及延期付款利息。如申请人杨习文发现被执行人向志强有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初517号原告：黄依。委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李爽。原告黄依与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称“怡清雅筑公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄依的委托诉讼代理人彭佩佩、被告怡清雅筑公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄依向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款281,851元及利息（以281,851元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月20日购买被告开发的武汉恒大城项目公寓2幢2506室房屋，后原告于2019年9月向被告申请退房及退款事宜。原、被告于2019年11月签订《武汉恒大城项目解除〈商品房买卖合同〉及认购书的协议》，双方约定解除编号为东17XXX65的《商品房买卖合同》及编号为1900298的《楼宇认购书》。双方还约定被告退还原告购房款281,851元，其中包含定金10,000元。双方签订上述协议后，原告根据协议约定积极履行了协议所约定的义务，但是被告一直未按照协议的约定向原告退还购房款。审理中，原告黄依变更第一项诉讼请求为：被告支付利息（以281,851元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至2021年1月25日止），本院予以准许。被告怡清雅筑公司承认原告黄依在本案中所主张的事实，但认为由其承担利息无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。另查明，被告怡清雅筑公司已于2021年1月25日退还原告黄依购房款281,851元。本院认为，原告黄依向被告怡清雅筑公司申请退房，被告怡清雅筑公司已于诉讼过程中退还原告黄依购房款。关于未返还购房款产生的利息，因原、被告并未约定返还购房款的时间及逾期返还的违约责任，但被告怡清雅筑公司未返还购房款的行为实际造成原告黄依的资金占用，故对原告黄依要求被告怡清雅筑公司支付该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的起算时间，应为原告黄依向被告怡清雅筑公司主张权利之日的次日即2021年1月13日，故该损失计算至2021年1月25日止，为386.5元（281,851元×3.85%÷365天×13天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄依利息386.5元；二、驳回原告黄依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告黄依负担42元，被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十九日书记员  匡 颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1242号原告：吕钦成。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈超。原告吕钦成与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吕钦成在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕钦成撤回起诉处理。审判员  潘玉泉二〇二一年三月四日书记员  顾久香
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执886号申请人古建华，男，生于1977年6月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张世杰，男，生于1976年5月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人古建华与被执行人张世杰确认合同效力纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月四日书记员  张 兵
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初112号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：代某某，陕西宜禄律师事务所律师。 被告：韩某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，陕西玖标律师事务所律师。 被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 被告：长武县昭仁实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县县。 委托诉讼代理人：史某某，该公司员工。 原告王某某诉被告韩某某、陕西建工第某某建设集团有限公司、长武县某某实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某某于2021年3月29日向本院提出撤回对被告陕西建工第某某建设集团有限公司、长武县某某实业有限公司的起诉。 本院认为，原告王某某对被告陕西建工第某某建设集团有限公司、长武县某某实业有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告陕西建工第某某建设集团有限公司、长武县某某实业有限公司的起诉。 审 判 员 申俊杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王彦飞 书 记 员 毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执526号 王新华、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人王新华与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初768号民事判决书、（2021）桂05民终558号民事判决书、（2021）桂05民终558号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更623号罪犯刘新。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年6月24日作出(2011)天刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04139号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更569号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更837号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年2月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯刘新被判处财产性判项未履行。刘新系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯及毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯刘新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初349号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:周厚军，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：阮馨,女，1986年4月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告周厚军、阮馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司因与被告达成调解协议，于2021年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  高幼萍二〇二一年三月二日书记员  胡 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民特101号申请人：荆门市骁龙物流有限公司。法定代表人：许行风，董事长。委托诉讼代理人：郭春平。申请人：荆门万顺物流有限公司。法定代表人：陈全华。申请人荆门市骁龙物流有限公司与申请人荆门万顺物流有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月18日经荆门市漳河新区双喜街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、鄂H1B2**重型半挂牵引车（车辆识别代码：XXXXXXX）、鄂XXXXX**重型罐式半挂车（车辆识别代码：XXXXXXX）、鄂鄂XXXXX**型半挂牵引车（车辆识别代码：XXXXXXX）、鄂鄂XXXXX**型罐式半挂车（车辆识别代码：XXXXXXX）、鄂X鄂XXXXX**半挂牵引车（车辆识别代码：XXXXXXX）、鄂X鄂XXXXX**罐式半挂车（车辆识别代码：XXXXXXX）已于2021年3月10日由荆门市骁龙物流有限公司交付荆门万顺物流有限公司，此后车辆的收益归荆门万顺物流有限公司所有；二、荆门市骁龙物流有限公司需配合荆门万顺物流有限公司完成上述车辆的权益变更登记手续。本院经审查认为，申请人荆门市骁龙物流有限公司与申请人荆门万顺物流有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人荆门市骁龙物流有限公司与申请人荆门万顺物流有限公司于2021年3月18日经荆门市漳河新区双喜街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  彭忠强二〇二一年三月十九日法官助理陈梦雅书记员付刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人马友文追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1298号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1086号罪犯周小平，男，汉族，1967年7月7日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2016年11月18日作出（2016）皖0225刑初363号刑事判决，以被告人周小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周小平确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月15日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1586号 原告:李顺来，男，1967年12月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘景利，女，1974年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王志松，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 原告李顺来与被告刘景利、王志松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺来、被告刘景利到庭参加诉讼,被告王志松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李顺来向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费4053元及自2020年9月2日起按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告刘景利将成山镇亚太小区92号楼1单元202室的室内装修项目发包给被告王志松。2020年8月22日，被告王志松找到我干活。9月2日，我干完活后，多次通过微信、电话向被告王志松索要欠款，尚欠4053元未支付。被告刘景利将202室装修项目发包给没有资质的王志松，刘景利应当承担共同还款责任，请求法院支持我的诉讼请求。 刘景利辩称：2020年7、8月份左右，我在成山镇亚太小区物业上班，我的朋友在亚太小区92号楼1单元202室购买了房屋，让我将该房屋装修一下。我的朋友将装修款都给我了，我将这个装修工程转包给了王志清，王志清就是被告王志松的哥哥。王志清和王志松开办了威海丰松建筑工程有限公司，我没有雇佣原告工作，但是原告确实是在涉案房屋中进行装修施工了。原告是干瓦工工作的。因为我当时去房屋中看见原告很多次了，后来原告向我反映说是王志松雇他干瓦工的，欠他工资，让我帮他要一要，当时原告跟我说总共欠他5千多元，我通过电话向王志松沟通过这件事情，王志松认可欠原告工资5千多元，至于后期付没付款我就不清楚了。我已经将装修工程款全部付清给王志清了，不应当承担给付原告工资的责任。 王志松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，刘景利将成山镇亚太小区92号楼1单元202室的室内装修工程发包给王志清施工。王志清和王志松系兄弟关系。王志清系威海丰松建筑工程有限公司的法定代表人，王志松和王志清系该公司的股东。王志松雇佣李顺来在该装修工程中从事瓦工工作，尚欠付4053元劳务费未支付。 庭审中，李顺来为证实王志松欠付工资的事实，提交其与王志松的微信聊天记录和通话录音，在微信聊天记录和通话录音中。王志松认可欠付李顺来劳务费4053元的事实。 另外，刘景利为证实将涉案装修工程发包给王志清施工，提交王志清出具的证明一份，证明上载明：“92号楼装修工期50天。装修费用5万5千元。已收到。2020年1月30日，王志清。” 另查明，威海丰松建筑工程有限公司成立于2015年7月29日，经营范围为土建工程、土石方挖掘。装饰工程的施工。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，李顺来主张王志松欠付其劳务费4053元及利息，有微信聊天记录及通话录音为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。李顺来要求刘景利承担支付劳务费的责任，因威海丰松建筑工程有限公司的法定代表人为王志清，该公司拥有从事装饰装修的资质，故李顺来的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王志松经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志松于本判决生效后十日内给付原告李顺来劳务费4053元及利息（自2020年9月2日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息）； 二、驳回原告李顺来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二一年三月十八日 书记员  吴文文
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执367号 藤县人民法院、麦某某： 本院执行的藤县人民法院申请麦某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执2136号 申请执行人：简思容，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀，执行董事兼总经理。 被执行人：重庆市玖天实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-22号，统一社会信用代码91500108078846110K。 法定代表人：黄支能，执行董事兼总经理。 本院在执行简思容与被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人租金21024元及违约金，物业管理费1115元，案件受理费2465.68元。执行中，本院对被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2136号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月一日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初699号 原告:蚌埠市万誉商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇海吉星农产品物流中心8栋207-212号店铺。 法定代表人：苏文文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时玲，安徽皖美律师事务所律师。 被告：淮南师范学院，住所地安徽省淮南市洞山西路。 法定代表人：李琳琦，该学院院长。 委托诉讼代理人：王鹏，该学院法律顾问。 委托诉讼代理人：许军，该学院法律顾问。 被告：合肥开元餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园翡翠路900号。 法定代表人：王璐璐，该公司总经理。 原告蚌埠市万誉商贸有限公司与被告淮南师范学院、合肥开元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蚌埠市万誉商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市万誉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市万誉商贸有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蚌埠市万誉商贸有限公司负担。 审判员  陆叶 二〇二一年三月十六日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更401号罪犯王文，男，1996年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2019年3月20日作出(2018)辽0681刑初第547号刑事判决，以被告人王文犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯王文获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年8月21日起至2022年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1401号原告：游选锋，男，1979年9月出生，汉族，住湖北省建始县××××××××××××。被告：黄伟，男，1989年1月出生，汉族，住湖北省潜江市×××××。原告游选锋与被告黄伟加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告游选锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游选锋撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年三月三日书记员 张思颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执219号申请执行人：陈全，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：贾丙勋，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省。陈全与贾丙勋民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7530号判决已发生法律效力。因义务人贾丙勋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈全向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1409元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾丙勋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划9000元,已经发还9000元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾丙勋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执745号之四 申请执行人：朱彩云，女，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙宝山，男，1962年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：闵令荣，女，1965年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝山在交通银行62×××24账户内存款人民币193156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初97号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马成祥，公民身份号码×××，男，1985年8月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人马成祥犯故意伤害罪，2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2021年3月17日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月31日17时许，被告人马成祥在××县与马生贵（马成祥的叔叔）、被害人马×（马成祥的婶婶）因马生贵、马×在拉运牛粪过程中牛粪撒落在巷道一事发生争执，被告人马成祥驾驶农用三轮车将被害人马×撞伤。经西宁市法医学会司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马×胸腹部遭受钝性外力作用，致脾下极血肿，属轻伤二级。案发后，被告人马成祥主动投案，如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人马成祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人马成祥明知他人报警在现场等候，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马成祥有期徒刑六个月至十一个月，可适用缓刑。   被告人马成祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马成祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人马成祥明知他人报警在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。经社区矫正机关调查，被告人马成祥符合社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合考虑全案的事实及被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   一、被告人马成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   二、作案工具×××号伍征牌农用三轮车依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马利钢     二〇二一年三月十七日   法官助理 王鑫存   书记员 张煜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1676号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3857号原告：赵进，女，白族，1993年11月17日生，住贵州省大方县。原告:谭小宇，男，汉族，1991年11月24日生，住贵州省黔西县。二被告共同委托代理人：王玉、蒋文炼，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。被告：龙顺林，男，汉族，1969年3月4日生，住址：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托代理人：韩逸荷（实习），贵州群众律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告赵进、谭小宇诉被告龙顺林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵进、谭小宇于二0二一年三月十五日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告赵进、谭小宇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵进、谭小宇撤回起诉。案件受理费减半收取2387元，由原告赵进、谭小宇负担。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年三月十五日书记员 黄维维