wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1664号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范文涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范文涛的微信、支付宝、银行账户存款14836.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2827号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执114号之一申请执行人李靖，男，1981年3月20日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人陶兴富，男，1964年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2578号民事调解书，向被执行人陶兴富发出执行通知书，责令其履行上述生效民事调解书确定的义务，但被执行人陶兴富未履行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，被执行人陶兴富定于从2022年2月起每月用工资收入2000元偿还给申请执行人李靖，直至还清借款15000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月从银行为被执行人陶兴富代发的工资收入中扣留2000元用于偿还给申请执行人李靖，直至还清借款人民币2000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执565号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：黄龙庭，男，1980年9月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与黄龙庭追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6985元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  丁雪惠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更157号 罪犯陈文旭，男，1975年12月25日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2019年6月21日作出(2019)闽0425刑初69号刑事判决，认定被告人陈文旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈文旭不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年9月5日作出(2019)闽04刑终231号刑事判决，维持原审对陈文旭的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年9月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年9月入监至2020年11月共获计考核分1303.3分，表扬2次。违规1次，扣10分。 另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈文旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文旭减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年9月28日起至2021年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终498号 上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。 法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁军，女，1963年9月13日生，苗族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。 上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人梁军物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二一年三月二十五日 法官助理范玲 书记员暴思洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1094号 卢钧朗： 本院受理的申请人卢钧朗诉被申请人霍志伟民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初6648号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终169号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永强，男，1996年6月18日生,汉族,小学文化,无职业,户籍地大连市沙河口区，住所地大连市金州区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）刘新宇，女，1993年7月10日生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地大连市金州区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人王宇，男，1995年10月25日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌源市。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人朱永强、刘新宇犯集资诈骗罪、原审被告人王宇犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月14日作出（2020）辽0204刑初21号刑事判决。原审被告人朱永强、刘新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱永强伙同被告人刘新宇于2018年3月至2019年1月间，先后在本市沙河口区尚品天城6号楼609室、15号2单元1704室以“大连壹号国际旅行社有限公司”“大连新时代国际旅行社有限公司西安路营业部”名义，通过指使业务员发传单、开展近郊游宣传会等途径，向社会公开虚假宣传其经营采摘园、理疗馆、海参养殖场、酒厂等项目且效益良好，以签订会员合同的方式承诺会员储值即可获赠鸡蛋、海参等实物以及享受国内外旅游且合同期满后可全额返还本金，骗取谭某、孙某等400名被害人人民币共计4724538.2元。被告人王宇于2018年3月经人介绍至“大连壹号国际旅行社有限公司”担任业务员，2018年10月起被朱永强提拔为“大连新时代国际旅行社有限公司西安路营业部”业务经理，负责管理全部业务员，除固定工资外还赚取业务员团队销售金额1%提成，2018年10月至2019年1月王宇担任业务经理期间，谭某、郭某、李某等191人投资总额共计人民币1317207元。被告人王宇犯罪后于2019年3月15日经公安机关电话传唤到案，三被告人到案后如实供述以上犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，租房合同、工商档案、投资统计表、银行流水、户籍证明、到案经过等书证，专项审计报告，证人刘某2、葛某等人的证言，被害人刘某1、谭某等人的陈述，被告人朱永强、刘新宇、王宇的供述等。原审法院认为，被告人朱永强、刘新宇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权及国家金融管理制度，构成集资诈骗罪；被告人王宇非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。三被告人系共同犯罪。被告人朱永强、刘新宇如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王宇经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人刘新宇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人王宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。四、被告人朱永强、刘新宇的违法所得人民币4724538.2元、被告人王宇的违法所得继续予以追缴，并返还被害人（详见附表）。上诉人朱永强的上诉理由是，其认可原审对其的定罪量刑，请求对上诉人刘新宇从轻处罚。上诉人刘新宇的上诉理由是，第一，其能如实供述，没有参与公司经营管理与资金分配，对于朱永强的投资、运营情况其不知情，原判量刑过重，请求从轻处罚；第二，因无法与家人联系，一审开庭时没有辩护人为其辩护，请求申请法律援助。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人、原审被告人均未提交新的证据。本院认为，上诉人朱永强、刘新宇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，均已构成集资诈骗罪；原审被告人王宇非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人王宇系自首，上诉人朱永强、刘新宇如实供述，原审法院据此从轻处罚均无不当。关于上诉人朱永强、刘新宇提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人朱永强、刘新宇对共同策划、设计、运营非法集资项目的犯罪事实一直能够如实供述，与同案犯王宇的供述、证人证言、书证等其他证据能够互相印证，形成完整的证据链条。原审法院在准确认定罪名的基础上，根据朱永强、刘新宇的犯罪事实、数额、社会危害性及如实供述等情节对该二人处以刑罚，量刑均在法定刑幅度内。该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人刘新宇提出因无法与家人联系，一审开庭时没有辩护人为其辩护的上诉理由，经查，原审法院在送达起诉书副本及庭审期间告知了刘新宇有委托辩护人及自行辩护的权利，刘新宇表示不请辩护人，并在送达笔录中签字、捺印；且其并不符合应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的情形。故对于该上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 文 龙审判员 王   欢审判员 孟   晶二〇二一年三月十六日书记员 张怡（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初225号 原告：东宁鸿祥国际贸易有限公司，住所地黑龙江省东宁市。 法定代表人：张连学。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：卢效峰，男，其他自然信息不详。 被告：海林市东升木业有限责任公司，自然信息不详。 原告东宁鸿祥国际贸易有限公司与被告卢效峰、海林市东升木业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告给付运费54871元，自2018年6月15日按银行贷款年利率6%计算逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营国际物流运输业务。2018年5月二被告委托原告从东宁口岸往俄罗斯乌苏里斯克运输加工木材机器零件。2018年6月货物运至俄罗斯后，经双方结算货款共计54871元，此后原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告未提供被告卢效峰的身份信息和准确的送达地址，本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告东宁鸿祥国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费586元，退还原告东宁鸿祥国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二一年三月十日 书记员  马思聪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙笑非,女,1978年1月25日生,汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:李海龙,上海市金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马思特(上海)化学有限公司,住所地上海市浦东新区康桥东路1234号1幢。法定代表人:征华，执行董事。再审申请人孙笑非因与被申请人马思特(上海)化学有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终9068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙笑非申请再审称：二审认定事实不清，被申请人股权转让中采取“停工停产”措施安排申请人等9名员工放假回家后,通过猎聘网对外招聘员工,并为新员工缴纳商业保险,擅自将9名老员工从商业保险名单中删除,不再缴纳商业保险;在劳动仲裁过程中被申请人删除猎聘网发布的招聘信息；申请人为被申请人中国总部提供服务多年。二审认定被申请人采取的“停工停产”有效，适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，股权转让并不影响劳动合同的履行，现申请人每月只领取2,480元最低工资,合法权益遭受严重的侵害。被申请人毁灭重要证据，妨碍法院诉讼。综上，再审申请人孙笑非依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，申请人主张被申请人按照本市最低工资标准发放其2019年9月工资是错误的，要求被申请人支付工资差额。关于被申请人2019年8月1日是否实际停工、停产,一审判决已经作了充分分析阐释,本院予以认同,故不再赘述。在案证据证明2019年7月31日被申请人向申请人出具《停工停产休假安排及薪酬发放通知》,安排申请人自2019年8月1日起休假。申请人自2019年8月1日未出勤。《工资支付暂行规定》第十二条规定,非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理。被申请人按劳动合同约定支付了申请人2019年8月的工资，按照本市最低工资标准发放申请人2019年9月工资，符合上述规定。原一、二审判决未支持申请人的诉讼请求并无不当。综上，孙笑非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙笑非的再审申请。审判长  吴耀君审判员  沈旭军审判员  刘 敏二〇二一年三月三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢244号 申请执行人李德刚申请执行卢必军租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7545号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302恢244号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1839号上诉人（原审原告）：葛金毛，女，1963年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路**。负责人：唐颖，镇长。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾国冬，男，1960年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人葛金毛因与被上诉人上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）、顾国冬互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛金毛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、根据《三林镇“城中村”改造项目人口面积认定办法》第二条“予以分户安置认定”第3项，“离婚夫妇均被认定为安置人员,且至少有一方再婚满5年的”规定,上诉人和被上诉人顾国冬应当分户另行安置。但被上诉人顾国冬因受前妻刘某的逼迫,不顾上诉人的极力反对,与被上诉人三林镇政府签订了安置协议。二、上诉人与被上诉人顾国冬结婚已经17年,且于2006年7月经相关部门批准,在原宅基地上批准新建并加层,上诉人虽户籍尚未迁至上海市，但被列为房屋共同使用人，理应享受相关动迁安置40平方米的权益。三、根据《三林镇“城中村”改造项目人口面积认定办法》第一条第（一）项的规定，上诉人应当作为被安置人员。四、被上诉人三林镇政府与被上诉人顾国冬恶意串通签署拆迁安置补偿协议，损害了上诉人的利益，故该协议应属无效。三林镇政府辩称，一、上诉人所提到的分户，是指达成分户条件的可以分户，但也可以不分户，这是由家庭内部自行处理的问题，且当时被上诉人顾国冬的户口不在房屋里面，也不存在分户的前提条件。二、2006年申请建房时，上诉人是浙江户口，而根据法律规定，申请建房的应当是本市户籍、本村人员，上诉人并不符合条件。三、案涉协议是平等主体之间签订的，而且已经履行完毕，上诉人主张两被上诉人之间恶意串通没有依据，本案不存在合同无效的情形。综上，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。顾国冬辩称，同意上诉人的上诉请求。葛金毛向一审法院起诉请求：1.判令三林镇政府与顾国冬签订的上浦东新区三林镇中林村薛家队67号拆迁补偿安置协议无效；2.三林镇政府对葛金毛进行合理安置。一审法院审理后，于二○二○年九月二十二日作出判决：驳回葛金毛的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由葛金毛负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人二审中主张被上诉人三林镇政府与顾国冬签署的《拆迁安置补偿协议》无效，理由在于两被上诉人之间恶意串通损害了其合法权益。对此，本院认为，一则，上诉人虽主张两被上诉人签署系争合同时存在恶意串通，但其未能提供相应的证据予以证明；二则，正如一审法院所述，从《三林镇“城中村”改造项目人口面积认定办法》载明的内容来看，被上诉人三林镇政府未将上诉人作为被安置人也未违反相关的政策规定。由此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，葛金毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由葛金毛负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年三月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初73号   原告：格日多杰，牧民，住青海省泽库县，公民身份号码：×××。   被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。   法定代表人：卢晓岚，任公司董事长。   被告：王凯祥，农民，住河南省上蔡县，公民身份号码：×××。   被告：谭志坚，农民，住青海省同仁县，公民身份号码：×××。   原告格日多杰与被告陕西有色建设有限公司、王凯祥、谭志坚运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告格日多杰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告私下和解，现原告格日多杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格日多杰撤诉。   案件受理费1067.14元，由被告陕西有色建设有限公司负担。   审判员 宁吾加     二〇二一年三月十日   书记员 银吉加
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初192号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王宝旭，男，1992年6月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县八会镇八股村上八股5-2，现住辽宁省辽阳县首山镇新风小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日取保候审。                  辩护人              夏德帝，辽宁安成律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]165号                  指控      事实              2020年9月6日22时左右，被告人王宝旭驾驶辽K36L50号五菱牌小型普通客车，沿高新区眼矿街由西向东行驶，当行驶至谷首峪村西侧时，遇黄玉龙驾驶辽K3A785号福田牌大型普通客车，沿眼矿街由东向西行驶至此，发生交通事故。在勘查现场过程中，民警发现驾驶员王宝旭涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查结束后，民警遂将其带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人许付振的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。2020年9月16日，经鞍山市公安局公安交通管理局高新大队认定，王宝旭承担此次道路交通事故的全部责任，黄玉龙无责任。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人王宝旭拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王宝旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王宝旭系初犯，案发后在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对对方车辆进行赔偿，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王宝旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝旭认罪认罚，认罪态度好，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人王宝旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                   审  判  员    陈  勇                  二〇二一年三月三十一日            法官助理     李雨绘      书  记  员    赵甜甜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终884号 上诉人（原审原告）：谢叁第（曾用名：谢三弟），男，1948年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建道衍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢少坤，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。。 被上诉人（原审被告）：谢少田，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢少川，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢丽霞，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被上诉人（原审被告）：方某，女，2003年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人谢叁第因与被上诉人谢少坤、谢少田、谢少川、方某、谢丽霞合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人谢叁第于2021年3月1日以谢少田于2021年2月27日通过第三方谢章群向其退还120000元为由申请撤回上诉。 本院认为，谢叁第在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢叁第撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4905元，减半收取2452.5元，由谢叁第司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年三月三十日 书记员  庄贞贞 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5524号申请执行人：王立全，男，1981年2月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周洁，男，1984年9月11日生，住宿迁市。申请执行人王立全与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特68号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王立全于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人周洁给付款项40000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月1日通过电子送达形式向被执行人周洁送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周洁名下财产信息，被执行人周洁名下仅有少量银行存款；被执行人周洁名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人周洁适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到到位。综上所述，因本案被执行人周洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 曹庆斌
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初28号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘召（曾用名张翌），男，1992年6月11日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住枣强县。2020年9月14日自动投案，同年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人刘召犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人刘召到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日晚，被告人刘召与被害人张某1等人在枣强县的大亮火锅吃饭。期间，刘召与张某1发生口角，张某1打了刘召头部一拳，刘召随即用啤酒瓶朝张某1头部抡去，造成张某1受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，张某1伤情属轻伤二级。被告人刘召之行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人刘召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月12日晚，被告人刘召与被害人张某1等人在枣强县的大亮火锅吃饭。期间，刘召与张某1发生口角，张某1击打了刘召头部一拳，刘召随即用啤酒瓶抡击张某1头部，造成张某1受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，张某1伤情属轻伤二级。案发后，刘召于2020年9月14日自动到枣强县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；在本案审理期间，其赔偿了被害人张某1的经济损失人民币4万元，并取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘召的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、林某、刘某、马某、张某3、陈某的证言；案发场所照片及张某1伤情照片；衡水市法医鉴定中心［2020］临鉴字第0398号司法鉴定意见书；书证被害人张某1的住院病案资料，衡水市人民医院门诊诊断证明书，住院部诊断证明书，枣强县公安局城关派出所出具的关于被告人刘召的到案经过，赔偿协议书、谅解书，被害人的身份证明，被告人刘召的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘召非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在本案审理期间赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘召犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 审 判 员  董昭君 人民陪审员  杨晓辰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  董 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4455号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 被执行人：邹土飞，男，1977年03月24日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人邹土飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9249号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应邹土飞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付暂计至2020年5月8日的透支本金143964元、利息3237.69元、分期手续费21878元，及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按万分之五计算的利息。如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.57元由被执行人承担并应于给付上述款项时并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年2月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年3月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达传票，邮件均被退回。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人广发银行尾数7296账户，该账户经扣划得款1453.55元。 2、不动产：轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市顺德区××镇××社区××路××号××座××，经查，本案申请执行人并非该不动产的抵押权人，首封法院系佛山市禅城区人民法院，本案暂无处置权。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院2021年3月22日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人去向不明，经申请执行人同意，本案无需委托被执行人户籍地法院进行调查。 六、本院根据申请执行人的申请，向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与被执行人邹土飞上述不动产处置得款的分配。 综上，本案共执行到位1453.55元，已用于清退本案执行费，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前除上述不动产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄文泉 -1-
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执71号 被执行人：吴锡强，男，汉族，住广东省中山市板芙镇四联村沙头。 关于上诉人裴宇毅与被上诉人关则义、吴锡强、吴川市航运发展有限公司、深圳市宏颖建筑工程有限公司、儋州诺亚投资有限公司、钦州市振华航务疏浚工程有限责任公司海上、通航可航水域建设工程施工合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出的（2019）琼民终963号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）琼民终963号民事判决，被执行人吴锡强应负担二审案件受理费771.27元。执行立案后，本院向被执行人吴锡强发出执行通知书、报告财产令，责令其支付二审案件受理费771.27元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现有可供执行财产。经现场调查，被执行人已经长期未在广东省中山市板芙镇四联村沙头居住，其在广东省中山市未登记不动产、未缴存公积金。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张圣府 书 记 员  符政榆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初10号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周洁，男，1991年5月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省溆浦县。2011年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月犯因盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月4日刑满释放；2019年9月因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年10月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2021年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人周洁犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人周洁及辩护人金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年9月24日18时许，被告人周洁伙同邬根运（另案处理）经商量后一起至本市海曙区××街道庄××小区。邬根运窃得一辆蓝色菲迅电动自行车价值为人民币2228元，后被告人周洁伙同邬根运窃得何某停放于该处的蓝黑色杰宝大王牌电动自行车一辆（含充电器一个等物）价值人民币1507元。后两人将窃得二辆电动自行车以1600元的价格销赃给范某。案发后，被盗二辆电动自行车已被追回，并发还被害人。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、违法（犯罪）核查记录表、户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单等，证人范某的证言，被害人何某、蔡某的陈述，被告人周洁及同案人员邬根运的供述与辩解，辨认笔录及监控视频资料等相关的证据材料，认为被告人周洁以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周洁系从犯，应从轻处罚；周洁自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周洁系从犯，积极退赃，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年9月24日18时许，被告人周洁伙同邬根运（另案处理）经商量后一起至本市海曙区××街道庄××小区。邬根运在该小区10幢地下停车库内用随身携带的电动自行车钥匙开锁手段，窃得蔡某停放于该处的价值为人民币2228元的一辆蓝色菲迅电动自行车。随后，被告人周洁伙同邬根运在该小区6幢地下停车库内，采用同样方法，窃得何某停放于该处的蓝黑色杰宝大王牌电动自行车一辆（含充电器一个等物），共计价值人民币1507元。后被告人周洁伙同邬根运将窃得二辆电动自行车以1600元的价格销赃给范某。 案发后，被盗二辆电动自行车已被追回，并发还被害人；被告人周洁已退1600元给范某。 上述事实有归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、违法（犯罪）核查记录表、户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单等，证人范某的证言，被害人何某、蔡某的陈述，被告人周洁及同案人员邬根运的供述与辩解，辨认笔录及监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周洁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周洁自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  蒋红霞 人民陪审员  季 娓 二〇二一年三月十二日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执419号申请执行人伍姣秀，女，1971年2月2日出生，汉族，国家税务总局新化县税务局公务员，住新化县。被执行人刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族，国家税务总局新化县税务局干部，住新化县。本院在执行申请执行人伍姣秀与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人伍姣秀以被执行人刘纯工资收入已被扣留暂无其他财产可供执行为由撤销执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2020）湘1322民初2921号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  游新禧二〇二一年三月三十日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1517号申请执行人王闯闯，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省。被执行人上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)沪0116民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12505元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年3月16日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2021)沪0116民初491号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽0881行初14号 原告李艳华，女，1960年5月6日出生，汉族，住盖州市。 被告盖州市万福镇人民政府。 法定代表人田富鑫，系镇长职务。 第三人盖州市万福镇杨木林村村民委员会。 法定负责人徐某，系主任职务。 第三人王玉英，女，1975年9月21日出生，汉族，住盖州市。 原告李艳华诉被告盖州市万福镇人民政府要求依法撤销被告2020年12月11日作出的盖万福信达字[2020]26号“行政处理决定书”行政行为，于2021年1月5日向本院递交起诉状。本院依法受理后进行了送达，并组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告李艳华，第三人王玉英到庭参加诉讼。被告盖州市万福镇人民政府、第三人盖州市万福镇杨木林村村民委员会无故没有到庭参加诉讼。 被告盖州市万福镇人民政府2020年12月11日作出的盖万福信达字[2020]26号“行政处理决定书”的主要内容是：我镇杨木林村李艳华于2020年12月3日，以书面形式向万福镇人民政府递交《诉求书》，向镇政府反映王玉英在“北大块”承包地按台账记载，实际面积多出，要求镇政府给予处理。万福镇人民政府对李艳华反映的材料总结出以下诉求：1、李艳华反映原因(2018年8月29日)被王玉英打成轻伤二级。2、村委会王某3给王玉英作证，王玉英少地10公分。3、关于李艳华与王玉英交界石的问题。4、李艳华要求对王玉英的“北大块”承包地按土地台账进行丈量，确权应按土地台账进行确权，王玉英的承包地与土地台账记载不符，要求王玉英多出部分(25公分)拿出。5、要求量地必须按台账记载丈量。6、“北大块”承包地，其与王玉英相邻，其247米长，分2.8米宽，王玉英家分8.2米宽，其与王玉英用“王营地”半垄地换王玉英“北大块”一垄(60公分)，现应：其为3.4米，王玉英为7.6米。7、其在“北大块”短垄问题。万福镇政府接到李艳华的申请后，组织由分管农业副镇长陆某、经营管理站站长王某1、信访办主任王某2、司法所长孙某、综合执法工作人员、派出所工作人员、杨木林村委会王某3、徐某、郭某、小组长梁某一同到李艳华反映的王玉英“北大块”地进行几次现场丈量、现场勘查，现对李艳华反映的诉求已经查实，现对李艳华反映的问题答复如下：反映问题1答复：该事情与李艳华反映的问题不符，因为双方打仗造成李艳华轻伤问题，公安部门已经处理终结。反映问题2答复：村委会、王某3至今没有向镇政府提供有关王玉英“北大块”承包地任何证明和说明。反映问题3答复：李艳华与王玉英“北大块”承包地双方交界石有现交界石，现场，李艳华不认可。反映问题4答复：根据现场丈量，现场丈量的方法为，李艳华在“北大块”分得长247米、宽2.8米承包地，至于李艳华的短垄无法丈量，王玉英分得宽8.2米，李艳华从“王营地”拿出半垄换王玉英“北大块”一垄，双方在现场对所换土地没有异议，从李艳华247米长最窄处丈量，按现有交界石垄，李艳华为3.4米，王玉英为8.2米。反映问题5答复：现场所有丈量都是按双方土地台账记载进行丈量。反映问题6答复：现场丈量，按现有交界石，李艳华最窄处为3.4米，王玉英为8.2米。反映问题7答复：李艳华在“北大块”短垄，镇政府现场没有对李艳华的短垄进行丈量。经过现场丈量，万福镇人民政府认为，按现有的交界石，李艳华土地不少，王玉英多出一垄，镇政府多次对当事人进行调解，没有达成调解，按土地台账记载：万福镇人民政府对王玉英多出的一垄地处理意见为：王玉英拿出一垄地，该垄地由发包方杨木林村委会收回，双方交界按现有交界石。 原告的诉讼请求是：请求依法撤销盖州市万福镇人民政府作出的盖万福信达字[2020]26号行政处理决定书。主要事实和理由如下：原告于2020年12月3日以书面形式向被告万福镇人民政府递交诉求书，向镇政府反映王玉英在“北大块”承包地按台账记载，实际面积多出，要求被告万福镇人民政府给予处理，被告万福镇人民政府作出盖万福信达字[2020]26号行政处理决定书，原告认为该决定出存在错误，应依法撤销，具体理由如下：1、分管农业的陆某镇长和镇里的一些负责人以政府的名义利用权力，改变了“北大块”承包土地顺序量地，从两边量，中间扔一段，说是王玉英多一垄，拿给村委会，照王玉英挪的交界石为准。2、土地承包合同“北大账上顺序从东往西量地，王玉英是东，原告是西山边。3、交界石到王玉英种的地宽8.6米，照王玉英7.6米宽为准，交界石之间多出1米宽，交界石被王玉英挪了，交界石是后培的，照交界石量地是错误的，8.6米宽，有录音为证。4、“北大块”承包地陆镇长他们量地说是王玉英多地，是一条垄，不是一条垄是0.4亩，是原告家的承包地，被王玉英挤占承包地的位置，不属于王玉英，更不属于村委会，只属于原告的承包地。5、“北大块”承包地顺序量多的地不是中间，是边上多，是被王玉英挤占多少地，原告就开多少荒地，为凑够垄（6垄）多的地是开的荒地，不是承包地，承包地被王玉英挤占0.4亩，陆镇长他们却把王玉英占的地拿给村委会这是不合理的。该地0.4亩返还原告和产量赔偿，0.4亩加在原告确权上，减去王玉英确权0.4亩。综上所述，原告诉至法院，请求依法撤销盖州市万福镇人民政府作出的盖万福信达字[2020]26号行政处理决定书。 被告盖州市万福镇人民政府在法定期限内没有向本院递交答辩状和证据材料，庭审时也没有出庭应诉。 本院认为，被告盖州市万福镇人民政府作出的盖万福信达字[2020]26号“行政处理决定书”是基于原告李艳华的申请事项以信访答复的形式作出的处理行为。但该行为内容中有依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，对原告及第三人的土地使用权争议作出的新的处理意见，该处理意见内容属具体行政行为。因此，本院依法受理并依法开庭审理符合法律规定。但被告既没有在法定期限内向本院提供证据材料和答辩状，也没有正当理由，却拒不到庭参加庭审，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第五十八条之规定，视为被告没有证据理应承担败诉的法律后果。综上，依据上述法律规定，判决如下： 一、撤销被告盖州市万福镇人民政府2020年12月11日作出的盖万福信达字[2020]26号“行政处理决定书”。 二、限被告在本判决生效后一个月内重新作出新的行政行为。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  万 雪 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年三月十八日 法官助理刘晶义书记员刚鸿森
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更989号罪犯赵立功，男，1980年2月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）济高新区少刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵立功犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿1400元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人和被告人赵立功均不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）济少刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对罪犯赵立功裁定减去有期徒刑六个月、2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵立功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵立功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵立功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵立功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵立功减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初7552号                  案由              承揽合同纠纷                  立案日期              2020年11月24日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州市金门路818号。      负责人：潘俊，经理。      委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。                  被告：苏州大成商务有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路188号。      法定代表人：唐耀东，董事长。      被告：苏州中惠房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道润元路505号。      法定代表人：张骁雄，董事长。      委托诉讼代理人：潘建平（代理上述两被告），江苏和合合律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨洁（代理上述两被告），江苏和合合律师事务所律师。                  撤诉理由              因原、被告已经就相关各案件达成整体和解，且被告已支付欠款，故原告迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取933元，由原告迅达（中国）电梯有限公司苏州分公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年三月五日书记员  徐青
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初56号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张齐，男，1988年11月7日出生，汉族，大学文化，住天津市河北区，户籍地天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张齐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日23时许，被告人张齐酒后驾驶牌照号为津ＨＺ××××的白色北京牌小型轿车，沿本市河北区新开桥由南向北行驶至新开桥北侧下桥口处时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张齐案发时血液中乙醇含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张齐在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张齐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人张齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张齐自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。在缓刑考验期内，依法对被告人张齐实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年三月二十三日书记员  张吉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3571号 原告：孙君臣，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张琴，女，1971年3月8日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毕节市博泰房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城(毕节市中山路****)。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告孙君臣、张琴与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称：博泰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙君臣，被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行双方于2012年6月8日签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定的义务，向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，帮助原告办理房屋产权转移登记手续。2、请求法院判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金80000元。4、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区陈家祠堂（东客站旁）博泰·美欣明珠（二期）第××号房，建筑面积为111.48平方米，总房款人民币356256.00元。买受人在2012年6月8日前一次性全部支付房款。交付时间和条件出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；转移登记：出卖人承诺于2014年6月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同还约定了其他事项。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年1月20日向原告交付涉案商品房。截至庭审结束，被告尚未具备办理不动产转移登记条件。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的证据，经庭审举证、质证，收集在卷为凭。 本院认为，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定支付了购房款，被告承诺于2014年6月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，未履行，构成违约。原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，有合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，原告主张按合同约定的日万分之二为标准计算，被告提出约定的违约金过高，要求调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，对违约金由高调低的条件是合同约定的违约金高于造成损失的30%，且违约金的调整以不超过实际损失30%为限。被告主张调整违约金，应当承担举证责任，但被告未举证证明因其违约给原告造成的实际损失及具体数额，而原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条，就逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约责任的约定具体明确，是基于双方当事人意思自治而缔结，不违反法律规定，司法应予尊重，故被告请求调整违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳，违约金应按合同约定计算，即以原告已付购房款为基数，按日万分之二的标准计算。 关于计算违约金的起止时间问题，被告提出诉讼时效抗辩，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定。原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提交诉讼材料之日（2020年12月18日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年12月18日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 因合同约定由被告代为办证，故被告无须再将办理商品房转移登记的有关文书直接交付原告，故对原告主张交付办理涉案商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院不予支持。因涉案房屋尚不具备法定办证条件，故对原告主张被告协助其办理涉案商品房的所有权证书的诉请，本院暂不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙君臣、张琴支付涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款356256.00元为基数，按日万分之二的标准从2017年12月18日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告孙君臣、张琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保157号 申请人：赵龙，男,1969年7月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：王小川，男，1959年6月4日出生，汉族。 申请人赵龙与被申请人王小川民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初1071号民事裁定进行保全。于2021年3月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人王小川在中国工商银行德阳市城南支行（账户：2305××××0261）的存款8.64元和在中国银行德阳旌阳支行（账户：1198××××9854ＣＮＹＯ）的存款38.66元，冻结两账户以22000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1071号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十七日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更309号罪犯李岩，男，1990年6月23日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2019年3月5日作出(2019)辽0522刑初第41号刑事判决，以被告人李岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李岩获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年8月17日起至2021年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初732号 原告：孙跃宗，男，1981年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市襄都区。 被告：河北汉广建筑安装工程有限公司，住所地邢台市桥西区一中东片区改造一期工程项目2号楼1531号，统一社会信用代码91130503MA094ELA06。 法定代表人：陈超，系该公司执行董事。 原告孙跃宗与被告河北汉广建筑安装工程有限公司（以下简称汉广公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃宗到庭参加诉讼，被告汉广公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙跃宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其拖欠原告的工程款7000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告公司法定代表人陈子超（与上述陈超为同一人）签订了《合同书》一份，合同中约定，由原告承包安装污水管道改造工程，完一栋楼被告付给原告90%的工程款，请包工按照每户2800元计算，最后按实价每个楼完成后安装户计算，入场被告给原告5000元生活费，工程完成后，工程款7天内全部算清。原告工期内完成施工后，被告并未按合同书中约定的，支付原告全部工程款，后经双方工程对账结算，被告尚欠付原告工程款7000元，经双方协商，由汉广公司法定代表人陈超于2019年1月25日出具了借据，故被告应支付原告工程款共计7000元整，经原告多次索要，但被告均以各种理由推脱，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告汉广公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告（甲方）与原告（乙方）就安装污水管道改造工程签订了一份合同书，合同书上约定了工程付款时间、价格、违约责任等事宜。2019年1月25日，陈超出具了一份借据，该借据上记载，黄家宫元一期污水改造应付孙要宗工费柒仟元整（7000），于2019年1月30日之前结清。后被告未按约支付工程款，原告多次催要未果后诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案工程为邢台市信都区凰家公元一期安装污水管道改造工程，原告按合同书约定进行了工程施工，后被告公司法定代表人陈超向原告孙跃宗出具了借据，约定欠付的工费7000元于2019年1月30日之前结清。虽然合同书甲方处签字显示为陈子超，借据上签字为陈超，但甲方处加盖有被告汉广公司的公章，根据被告公司工商登记信息显示法定代表人为陈超，故可以认定陈子超与陈超为同一人。另，借据上显示的是孙要宗，原告陈述其私下名叫孙耀（音）宗，虽然以上证据存在小瑕疵，但并不影响对本案事实的认定，故原告孙跃宗要求被告汉广公司支付工程款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告汉广公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北汉广建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙跃宗支付工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北汉广建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二一年三月三十一日 书记员 张立威
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1869号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终59号 上诉人（原审原告):阳泉市同心德商贸有限公司。 法定代表人:张秉峰，总经理。 委托代理人:梁铮，山西金诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告):阳泉市郊区日昕商贸中心。 经营者:张强。 被上诉人（原审被告):张强，男，1983年9月4日出生，汉族，现住阳泉市城区。系阳泉市郊区日昕商贸中心经营者。 上诉人阳泉市同心德商贸有限公司因与被上诉人阳泉市郊区日昕商贸中心、张强买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1558号民事判决； 二、发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人阳泉市同心德商贸有限公司预交的二审案件受理费680元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年三月四日 书记员  梁 瑾
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢259号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:范军伟,男,1985年11月20日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢259号保险人代位求偿权纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执480号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位52451.46元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初669号 原告：甯德智，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 被告：袁爱平，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告甯德智与被告袁爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甯德智及委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼，被告袁爱平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甯德智向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告立即支付原告饲料款124205元及逾期利息（逾期利息以124205元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心的公布贷款市场报价的利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直销售资阳市金旺达农牧有限公司的畜禽饲料，2020年9月起，被告多次向原告购买鸡饲料，截止2020年12月22日，被告向原告购买了小鸡饲料5吨，单价约3875元/吨；中鸡饲料43吨，单价约3676元/吨；大鸡饲料25.6吨，单价约3475元/吨。2020年11月25日，经双方结算，被告欠原告饲料款266410元，被告当日支付了22205元，后被告向原告多次转账100000元，被告尚欠原告货款144205元，2020年12月22日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2021年1月23日前付清。2021年1月7日被告再次向原告支付20000元，现尚欠原告货款124205元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款及利息。 袁爱平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多年来一直销售资阳市金旺达农牧有限公司的畜禽饲料，2020年9月至2020年12月，被告多次向原告购买鸡饲料，经双方结算，被告欠原告饲料款266410元，被告当日支付了22205元，后被告向原告多次转账100000元，截止2020年12月22日被告尚欠原告货款144205元；2020年12月22日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2021年1月23日前付清；2021年1月7日被告向原告支付货款20000元，现尚欠原告货款124205元欠款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，欠款条及结算单、微信转账记录及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告袁爱平欠原告甯德智货款124205元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付货款124205元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心的公布贷款市场报价的利率的计算所欠货款的占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，因双方并未约定欠款逾期利息，故本院确认为被告从本案起诉之日起即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告袁爱平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁爱平于本判决生效之日起十日内支付原告甯德智货款124205元及逾期利息（以124205元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元，由被告袁爱平负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年三月五日 书记员 欧维淇
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执266号申请执行人：吴鹏程，男，1976年12月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：余海，男，1978年9月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴鹏程申请执行被执行人余海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的115000元，被执行人余海自动履行了80000元，余款35000元本院已依法扣划其住房公积金，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初917号原告：费衍亮，男，1984年6月11日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹莹，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：金国军，男，1979年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告费衍亮与被告金国军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告费衍亮于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告费衍亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费衍亮撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年三月三日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终784号 上诉人（原审原告）：袁仁明，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅雄，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：林桥森，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭锋，男，汉族，生于1960年6月12日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：王元吉，男，汉族，生于1968年1月3日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李成荣（系李平胞兄）。男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省营山县。 上诉人袁仁明与被上诉人傅雄、彭锋、王元吉、李平合伙协议纠纷，不服四川省仪陇县人民法院（2019）1324民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）1324民初4117号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二一年三月二十三日 书记员 蒲思默
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初783号原告：王星，女，1973年11月30日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：李春光，男，1972年5月25日出生，汉族，农场职工，住桦川县。原告王星与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付本金65800元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因存在民间借贷关系，于2021年1月3日按照法律允许的利率结算后，被告为原告出具了65800元的借据一份，未约定还款日期。经多次催要，被告表示暂无能力还款。被告李春光在本院向其送达应诉通知书及开庭传票时，其对原告所述不持异议。原告王星围绕诉讼请求依法提交了被告于2021年1月3日出具的借据一份。证明被告欠款65800元的事实，至今未能还款本息。本院经审查认为，虽然被告未能到庭参加诉讼，不能发表质证意见，但其认可原告所述的事实，故对原告的主张予以确认。被告李春光未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2021年1月3日，原、被告因原借款关系而进行结算后，双方共同确认本息合计65800元，被告为原告出具借据一份，未约定还款时间。后经原告多次要求被告偿还欠款，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方结算后共同确认借款数额，并由被告为原告出具了借据，说明双方民间借贷法律关系存在，双方未对结算的利率有异议，故结算后的数额符合法律规定，被告应当在原告主张权利时，及时给付。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春光给付原告借款65800元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元减半收取723元、保全费720元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月二十三日书记员 刘皆成
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)津0113执恢190号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：孟祥贺，男，1996年5月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孟祥贺罚金一案，本院作出的(2017)津0113刑初359号刑事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2017)津0113刑初359号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初409号 原告：常亚星，男，1988年1月24日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：李桐桐，男，1992年9月26日出生，汉族，住高阳县。 被告：韩霄霄，男，1992年9月18日出生，汉族，住高阳县。 被告：李尧，男，1995年7月21日出生，汉族，住高阳县。 原告常亚星与被告李桐桐、韩霄霄、李尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告常亚星于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常亚星撤诉。 案件受理费减半收取计1645元，由原告常亚星负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月十七日 书记员  未旭东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初461号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何修河，男，1982年3月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地道县（以上均为自报）。因本案于2020年11月24日被中山市公安局取保候审。2021年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日因违反取保候审规定被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同年1月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区检刑诉（2021）364号起诉书指控被告人何修河犯危险驾驶罪。鉴于被告人何修河自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年11月12日21时18分许，被告人何修河醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何修河驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.6mg/100mL。2021年1月14日21时40分许，被告人何修河再次醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人何修河驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何修河在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何修河无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何修河在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何修河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年4月13日止。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款5800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保566号申请人：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人；杨芳俊，系该公司董事长。被申请人：王先军，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人：钱世红，女，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保84号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人王先军、钱世红名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十五日书记员  赵青
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初399号 原告：杨耿成，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：杨金荣，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴娟，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省南江县。 二被告共同委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 原告杨耿成与被告杨金荣、吴娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耿成及其委托诉讼代理人杨清文到庭参加诉讼，被告杨金荣、吴娟的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨耿成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告挖机租赁费用196277.82元（扣减300290元租赁费应承担税费，300290元*4.2%=12612.18元，应付费用208890元-12612.18元=196277.82元），并从欠款之日起承担资金利息；2、本案诉讼费应由二被告承担。事实及理由：二被告（系夫妻关系）承包了南江县政府的水利工程，需要进行土石方开挖，租用原告的挖机（带机手）。与原告进行口头洽谈，并讲好价格，工程做完款付清，双方未签订书面合同，原告陆续提供挖机给被告指定的观山桥、黑谭桥水利工程、联盟水库、观音堂水库、北极街道、团结桥等项目进行土石方开挖，二被告并陆续支付了部分租赁费，上述工程完工后，二被告就避而不见，既不给原告进行租赁费结算，也不支付租赁费。在2020年4月15日，原告终于找到二被告，通过对账二被告共下欠原告租赁费208890元，由二被告树立了结算说明，并强加了项目审计结论出具后才支付上述款项，原告为了拿到结算书，只能在结算上签字。对二被告承包的项目，业主方和承包方原告都不知晓，工程项目审计与原告无任何关系，该约定应为无效。据此，现原告依法提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨金荣、吴娟共同答辩称：1、2020年4月15日，原被告进行结算的金额，被告方无异议，但就付款方式和时间节点，应该按照结算进行支付；2、原告诉称的被告避而不见，不进行工程结算及工程款的支付及二被告向原告进行结算是在不得已的情况下进行的是不属实的；3、本案被告吴娟不是适格主体，应驳回对吴娟的起诉。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实：2018年10月至2020年1月期间，被告杨金荣租用原告的挖机在南江县境内观山桥、黑潭桥、联盟水库、观音堂水库、北极街道、团结桥等工地进行土石方开挖。双方未签订书面租赁合同。2020年4月15日，被告杨金荣（甲方）与原告（乙方）签订结算说明，载明：观山桥、黑潭桥挖机费用39000元，乙方提供税票，待该项目审计结论出具后支付下余款项；联盟水库做工450小时，单价260元/小时，计117000元，其中乙方已借支甲方44700元，下余72300元，待该项目审计结论出具后，由杨耿成完善117000元的增值税专票后，甲方支付下余款项；观音堂水库做工360小时，单价260元/小时，计93600元，其中乙方已借支甲方44700元，下余48900元，待项目审计结论出具后，由杨耿成完善93600元的增值税专票后支付下余款项；北极街道做工190小时，单价160元/小时，计30400元，其中借支1000元，下余29400元，待该项目审计结论出具后，由杨耿成完善30400元的增值税专票后支付下余款项；团结桥做工269小时30分，单价220元/小时，计59290元，其中杨耿成已借支40000元，下余19290元，待该项目审计结论出具后，由杨耿成完善59290元的增值税专票后支付下余款项，并注明增值税专票为3%的专票，如乙方不能提供专票，由甲方从机械租赁费中按4.2%扣除税款，在庭审中，原、被告双方均认可扣除税款之后被告下欠原告挖机租赁费合计196277.82元。另查明，被告杨金荣与被告吴娟系夫妻关系。杨金荣租用杨耿成挖机，吴娟是知情的，并支付过杨耿成租金。 本院认为,经庭审查明，本案案由应为租赁合同纠纷。本案的争议焦点一是案涉债务的支付时间是否成就；二是案涉债务是否属于夫妻共同债务。关于案涉债务的支付时间是否已成就的问题，本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告按约履行了义务，被告理应支付租赁费，且原被告对下欠的租赁费的金额并无争议，虽然原被告在结算说明中约定:待案涉项目审计结论出具后被告支付下余款项,但原被告之间建立的是租赁合同关系，租赁费的支付与是否审计并无关系，并且被告也不能证明该工程与其存在的法律关系，约定也是事后约定，存在依仗优势地位强迫对方同意的可能性较大，故对于被告的案涉项目部分还未审计付款时间未到的辩称，本院不予采信；关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题，案涉租赁合同的承租方为杨金荣,但吴娟对租赁原告挖机是知情并参与，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持”与第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,应当认定二被告租赁原告挖机是共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故原告要求被告吴娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付资金利息的诉讼请求，因原被告约定的付款条件不符合法律规定，故资金占用利息从原告起诉之日起算，即2021年1月6日，利率按2021年1月全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告杨金荣、吴娟在本判决生效后的十日内支付原告杨耿成挖掘机租赁费196277.82元及利息，利息以196277.82元为基数从2021年1月6日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至实际付清之日止。 二、驳回原告杨耿成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433.00元，原告已预交，减半收取2216.50元，由被告杨金荣、吴娟承担。（原告已向本院预交该案受理费2216.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年三月三日 书记员 李凤玲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执210号申请执行人：郭某某，女，1994年2月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵某某，男，1992年11月9日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭某某与赵某某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初248号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵某某在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵某某在你处的款5300元（含案件执行费50元）。审判员 李 鹏二〇二一年三月十一日书记员 韩钱丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执10号申请执行人：曾志伟,男,1987年6月10日出生,汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：聂国剑,男,1991年10月18日出生,汉族，吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人曾志伟依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2986号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人聂国剑发出执行通知，被执行人聂国剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人聂国剑发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｄ×××××号东风标致牌货车，本院依法进行了查封，因没有实际控制，故无法处置，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人聂国剑发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将聂国剑纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为21.466496元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行21.466496万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂国剑有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人聂国剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执256号 申请执行人：邓俊坚，男，汉族，1980年09月15日出生，住广东省肇庆市高要区， 申请执行人：伍东建，男，汉族，1992年12月28日出生，住广东省肇庆市高要区回龙镇松山村委会二队， 申请执行人：赵文仪，男，汉族，1993年08月07日出生，住广东省肇庆市高要区回龙镇刘村村委会永丰队， 申请执行人：夏礼通，男，汉族，1982年05月02日出生，住广东省肇庆市高要区蛟塘镇天鸦村委会天鸦村四队， 申请执行人：林金梅，女，汉族，1984年01月20日出生，住广东省肇庆市高要区蛟塘镇天鸦村委会天鸦村四队， 申请执行人：韦锦荣，男，汉族，1995年02月23日出生，住广东省罗定市， 申请执行人：廖卓初，男，汉族，1991年05月21日出生，住广东省罗定市， 申请执行人：冼沛新，男，汉族，1993年04月29日出生，住广东省肇庆市高要区白土镇富科村委会八队， 申请执行人：梁仲强，男，汉族，1988年12月10日出生，住广东省肇庆市高要区， 申请执行人：赵敏清，女，汉族，1989年06月12日出生，住广东省肇庆市高要区回龙镇刘村村委会曙光队， 申请执行人：李伟健，男，汉族，1992年02月04日出生，住广东省肇庆市端州区， 申请执行人：邓健冰，男，汉族，1980年08月01日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区建迅物流信息咨询有限公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴四路中源明珠南侧20米，统一社会信用代码91441283MA4W8TC7X0。法定代表人：谭建国。 本院在执行邓俊坚、伍东建、赵文仪、夏礼通、林金梅、韦锦荣、廖卓初、冼沛新、梁仲强、赵敏清、李伟健、邓健冰与肇庆市高要区建迅物流信息咨询有限公司劳动争议一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申37号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙士钧，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘芹，女，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人孙士钧因与被申请人刘芹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙士钧申请再审称，原判决遗漏诉讼请求，被申请人及其同住人员在居住期间损坏了电扇和部分门窗家具,法院并未予判决,法院遗漏了被申请人自2020年3月27日至2020年9月2日居住的事实,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于刘芹的实际居住期间问题，根据一审庭审笔录记载，双方均认可刘芹实际居住日期为2020年3月27日至2020年5月6日，共计40天，在无证据足以推翻该事实的情况下，本院对该期间予以确认，孙士钧称原审遗漏被申请人自2020年3月27日至2020年9月2日居住在涉案房屋的事实，本院不予采纳。关于孙士钧主张的电扇、门窗损失问题，一审庭审时，孙士钧确认其主张的7285.16元经济损失，系由空调、热水器购买安装费用、清理厕所费用、误工收入费用构成，并未涉及到门窗、电扇等损失问题，故孙士钧称原审遗漏了该诉讼请求，本院不予支持。综上，孙士钧的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙士钧的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年三月二日书记员  姜蒙蒙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2021）粤1971执4803号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李娜行政非诉执行一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经执结，特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2564号陈民（申请人）:甄泽彬、保定先迈输送机械制造有限公司（被执行人）:上列当事人劳务合同纠纷一案。申请执行标的88952.8元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行执行内容，向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2019)云0111民初2164号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1034号 申请执行人：莫土贤，男，1992年11月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽英，广东臻善律师事务所实习律师。 被执行人：莫秀丽，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初7768号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款9888.88元，利息238.98元（暂计），迟延履行利息100.37元（暂计），并承担案件相应执行费54元，上述款项暂合计为10307.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省阳山县秤架乡秤架村村民委员会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环