wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1149号之三 申请执行人：橡树联合3号资产管理有限公司，住所地：香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 法定代表人：陈白香，董事。 被执行人：桂林医药集团有限公司，住所地：桂林市漓江路40号。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 本院执行的橡树联合3号资产管理有限公司与桂林医药集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，因被执行人桂林医药集团有限公司未能履行已经发生法律效力的（2014）桂市民四初字第1号民事调解书确定的义务，申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人桂林医药集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林医药集团有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人名下桂林医药集团有限公司名下多套房产，因均系轮候查封，本院暂无法处置房产；本院查封被执行人桂林医药集团有限公司持有的桂林泰源房地产开发有限公司100%的股权、持有的桂林医药诊所连锁管理有限公司15%的股权，因均系轮候查封，本院暂无法处置上述股权；本院查封了被执行人桂林医药集团有限公司持有的桂林医药国际商务中心有限公司40%的股权，因该股权已办理了质押登记，本院暂无法处置该股权；本院依法对被执行人桂林医药集团有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人桂林医药集团有限公司可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨清
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初743号 原告：黄玉贤，男，1946年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：徐结才，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：天安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南外环0011号（新辰不锈钢制管厂大门东侧）第01、02号门面及二层，统一社会信用代码91340800MA2Q3YXH2B。 负责人：丁婉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：左志亮，该公司员工。 原告黄玉贤与被告徐结才、天安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄玉贤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉贤申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄玉贤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由黄玉贤负担。 审判员  王永忠 二〇二一年三月十五日 法官助理余龙珍 书记员李玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执994号 申请执行人：弭卫卫，女，1981年7月5日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：朱振，男，1985年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4788号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3008号原告：邓某1，女，汉族，1975年2月16日出生，无固定职业，住北京市通州区。被告：邓某2，男，汉族，1971年2月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告邓某1诉被告邓某2继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邓某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某1撤回起诉处理。审判员  张洁二〇二一年三月十六日书记员  李丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1407号原告:卞小飞,女,汉族,1968年1月23日出生,户籍地:住南阳市卧龙区。被告:谢春华,女,汉族,住南阳市卧龙区。原告卞小飞与被告谢春华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞小飞到庭参加了诉讼，被告谢春华依经本院送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卞小飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金50000元整及利息20000元（月息二分，自2019年5月2日起至2021年1月2日止），2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告卞小飞与被告谢春华系邻居关系，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定被告按照月利率2分向原告支付利息，并向原告出具一份欠条。后经追要，被告以种种理由推诿，至今借款本金及利息分文未付，原告无奈之下起诉至法院，请求依法裁判并支持原告诉讼请求。被告谢春华经本院依法送达传票未到庭应诉、未答辩也未举证。经审理查明,原告卞小飞与被告谢春华系邻居关系。2019年5月2日被告谢春华以做生意为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具欠条一份,该欠条写明：“欠条，今欠卞小飞现金五万元（50000），月息2分，从2019年5月2日开始计息。借款人谢春华。2019年5月2号。”庭审中，原告表示要求被告支付利息至2012年1月2日。以上事实，由原告的陈述、身份证复印件、被告身份信息、借条等材料予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谢春华向原告卞小飞借款50000元，并出具了欠条，双方形成民间借贷关系。原告卞小飞已经足额履行了交付款项的义务，被告未按约定履行义务,故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的请求依法应当予以支持。关于利息，原告主张的利息未超过当时司法解释规定的年利率24％，本院予以支持。被告谢春华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告谢春华偿还原告卞小飞借款本金50000元，并自2019年5月2日起至2020年8月19日止按月息二分支付利息，自2020年8月20日起按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至2021年1月2日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二一年三月二十二日书记员  张 振
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初167号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩迪，男，1994年1月6日出生，公民身份号码130921199401063215，汉族，群众，初中文化，务农，住沧县兴济镇南街西后胡同。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕94号                               指控事实                       2020年12月26日22时许，被告人韩迪醉酒驾驶冀J730FN号“大众”牌小型轿车行驶至沧县境内李大路兴济涵洞处时被民警查获。经鉴定，韩迪静脉血中乙醇成分含量为156.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人韩迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩迪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩迪认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 万玲玲             二O二一 年三月二十六日             书 记 员 张彤彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1089号 上诉人：河北朗天新能源科技有限公司深泽分公司，住所地深泽县大桥头村北安新公路东侧。 负责人：赵梅芳，该公司董事长。 被上诉人：丁浩，男，1992年4月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 上诉人河北朗天新能源科技有限公司深泽分公司因与被上诉人丁浩追索劳动报酬纠纷一案，不服深泽县人民法院（2020）冀0128民初1182号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北朗天新能源科技有限公司深泽分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北朗天新能源科技有限公司深泽分公司撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5元，由上诉人河北朗天新能源科技有限公司深泽分公司负担。 本裁定为终审裁定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执54号 申请执行人：高盱洪，女，汉族，1992年10月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：周翔，男，汉族，1995年10月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人高盱洪与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0813民初1894号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告周翔欠原告高盱洪借款本金6350元及利息113.24元（自2020年5月15日按年息3分计算至2020年12月15日），共计6463.24元，于2020年12月15日前一次性还清（原告卡号：62×××71，农行盱眙马坝支行）。二、被告如不能按约履行，则自2020年12月15日起，按照年息3%继续计算利息至实际还款日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费102元，减半收取51元，由被告周翔负担（被告还款时一并支付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月7日向被执行人周翔邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月31日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人周翔未按规定向本院申报财产，本院于2021年3月31日决定对被执行人周翔作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周翔名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2021年1月13日依法冻结。 4、2021年2月9日前往被执行人周翔户籍地洪泽××××村村委会实地调查，未发现被执行人周翔在户籍地有可供执行的财产。 5、2021年3月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为6514.24元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1894号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年三月三十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执117号 被执行人：黄美锦，女，1957年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于黄美锦拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1049号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人黄美锦缴纳受理费4510元。因被执行人黄美锦没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 峥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执622号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张小英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小英小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执622号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2244号之一申请执行人：丁君，女，1982年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市南开区。被执行人：天津首信建筑装饰工程有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区空港经济区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码91120116328719844E。法定代表人：李秀香。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人丁君与被执行人天津首信建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为欠付工资47000元。2021年2月1日本院向被执行人天津首信建筑装饰工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月10日本院传唤被执行人天津首信建筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月11日本院向被执行人天津首信建筑装饰工程有限公司法定代表人李秀香发出限制消费令，并于2021年3月15日将被执行人天津首信建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 王富贵
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保40号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请张曼、张朋、赵彦菊财产保全一案，本院于2021年3月11日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2035号上诉人（原审被告）：沈阳赢恒昌隆家具有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡于洪村。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙博研，男，2001年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳赢恒昌隆家具有限公司因与被上诉人孙博研劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳赢恒昌隆家具有限公司上诉请求：撤销一审判决；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人在原审中没有向法院提供可采信的任何证据，特别是被上诉人受伤是自己私自操作设备，没有人安排他做任何工作，更不是上诉人单位业务组成部分；2、被上诉人到上诉人处是经朋友关系到上诉人处了解工作情况，想学一技之长，既没有签订劳动合同又没有做生产活动，况且上诉人因疫情原因已有8个月没开工，原审不做调查，不审阅仲裁委的仲裁书，损害了上诉人的合法权益。孙博研辩称，同意一审法院判决。孙博研向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告存在事实劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2020年6月1日到被告处工作，从事操作工。原告与被告未签订劳动合同。约定月工资3,500元。2020年6月23日下午16点左右，原告在干活时，因机器挡板故障造成左手压伤，经沈阳医学院附属中心医院诊断为掌骨骨折、指骨骨折、上肢血管损伤、上肢肌腱损伤、指间关节副韧带断裂等。事故发生后，被告为原告垫付3、4万元医疗费。2020年9月11日，原告就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2020年11月2日，该仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]232号仲裁裁决，对原告请求确认劳动关系的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中被告作为有限责任公司符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，原告作为完全民事行为能力人亦符合劳动者的主体资格；其次，原告为被告提供劳动，受被告单位的管理，从事的是被告安排的有报酬的工作。再次，原告受伤时所从事的工作是被告单位业务的组成部分。综上，本案的原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告提供大量的证据形成完整的证据链条，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决：原告孙博研与被告沈阳赢恒昌隆家具有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由被告沈阳赢恒昌隆家具有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人否认与被上诉人存在劳动关系的问题。从被上诉人一审提交的微信朋友圈及聊天记录看，被上诉人在上诉人处提供过劳动，且受伤发生在上诉人工作场所。尽管上诉人主张被上诉人仅是朋友介绍到其单位学习，不存在劳动关系，但从双方的微信聊天记录看，上诉人对被上诉人主张其工作期间及工资待遇等问题的陈述并未予以明确反驳，在上诉人未能提供充分证据否认双方劳动关系的情况下，一审认定双方存在事实劳动关系并无不当。至于上诉人提出的被上诉人私自操作导致受伤的问题，因被上诉人是否违规操作并不影响双方之间法律关系的定性，故上诉人的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人沈阳赢恒昌隆家具有限公司的上诉请求依据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳赢恒昌隆家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年三月十八日法官助理王斌书记员马日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更206号罪犯曾勇，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鹰刑一初字第13号刑事判决，认定被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月27日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯已部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2026年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2220号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：颜金秋，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告颜金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月二十二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执636号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：周鑫，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向颖，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人周鑫、向颖罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初135号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周鑫罚金60000元以及追缴违法所得人民币2000元；被执行人向颖罚金30000元以及追缴违法所得人民币200元。因被执行人周鑫、向颖未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年2月20日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人周鑫、向颖发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周鑫、向颖至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周鑫、向颖限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人周鑫、向颖名下财产情况如下: 一、查明被执行人周鑫、向颖有银行存款仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人周鑫、向颖名下的财产，未查找到被执行人周鑫、向颖有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周鑫、向颖名下的财产，但未查找到被执行人周鑫、向颖有可供执行的财产； 四、通过对被执行人周鑫、向颖户籍所在地进行了实际走访调查和了解，至今未反馈被执行人周鑫、向颖的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。其违法所得也未上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周鑫、向颖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周鑫、向颖负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人周鑫、向颖履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人周鑫、向颖有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月五日 书记员 艾思铭
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初129号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡振蛟，男,1986年6月8日出生于河南上蔡县，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市二七区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被本院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被郑州市公安局二七分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人胡振蛟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平出庭支持公诉，被告人胡振蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月7日22时25分许，被告人胡振蛟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌路虎越野车，在本市二七区沿南三环高架桥由东向西行驶至淮南街下高架桥进入南三环辅路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡振蛟血液中酒精含量为193.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡振蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议本院对被告人胡振蛟判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人胡振蛟的供述，公安机关受案及到案经过、人员详细信息、驾驶人违法查询表、情况说明、车辆卡口照片及信息、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、前科刑事判决书、违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实。被告人胡振蛟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡振蛟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡振蛟具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人胡振蛟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人胡振蛟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人胡振蛟有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡振蛟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年三月五日书记员  刁 珂
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢158号申请执行人：赵德君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李晓龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人赵德君与被执行人李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款6200.00元、执行费50元，至此，(2018）吉0283民初3012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月二十六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执264号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街**。 被执行人：沈思佳，男性,汉族，住长，住长春市净月监狱div> 本院在执行长春市九台区人民法院与沈思佳罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初89号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日申请立案执行，执行标的：30000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  周航宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保949号 申请保全人：岳光春，男，1991年3月21日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：桑艳秀，女，1988年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 申请保全人岳光春与被保全人桑艳秀民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款55000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑艳秀银行账户存款55000元或查封其等值财产。 审判员  大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初444号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告:深圳市科思泰科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路51号1#厂房312。法定代表人：游凡。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市科思泰科技开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初301号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z135号。 受理日期：2021年3月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官赵志刚。 被告人刘坚团，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯开设赌场罪，于2012年12月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月3日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经安溪县人民检察院批准，于同月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人刘坚定，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期间至2020年3月11日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被安溪县公安局刑事拘留，因患病，安溪县看守所建议变更强制措施，同年9月17日被监视居住，2021年3月3日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘坚定于2020年7月至8月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人的1张银行卡出售给被告人刘坚团，由被告人刘坚团提供给他人，用于接收网络犯罪所得款项人民币（币种，下同）2802676.8元，并从中获利。被告人刘坚团、刘坚定分别于2020年12月2日、2020年8月20日投案，到案后均能如实供述自己的罪行。公诉机关建议分别判处被告人刘坚团有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人刘坚定拘役五个月，并处罚金的量刑建议。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人李某的证言、前科材料、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过、被告人刘坚定提交的证据材料及二被告人的供述等证据证实。 另查明，被告人刘坚定从中获利800元。 审理中，被告人刘坚定向本院提交安溪县长卿镇田中村村委会证明及联勤保障部队第九〇〇医院（原解放军第九五医院）疾病证明书、疾病治疗资料，户籍证明等证据。以证明被告人刘坚定患肝病、肾病，被告人刘坚定还需抚养3个未成年子女。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚，被告人刘坚定向本院退缴违法所得款800元并预缴罚金20,000元。 本院认为，被告人刘坚团、刘坚定明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘坚团、刘坚定犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人刘坚定患有疾病需继续诊治、自首、退赃等情况，符合缓刑条件，予以宣告缓刑并宣告禁止令。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人刘坚团、刘坚定的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘坚团犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止。） 二、被告人刘坚定犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘坚定退缴在本院的违法所得款800元，予以没收，上缴国库。 未缴纳的罚金应在判决生效后十日内缴纳。 四、没收被告人刘坚定被扣押的手机等作案工具。 五、禁止被告人刘坚定在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要的，可申请保留一个账户（卡）和一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十七日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初138号原告：江西华宏星建材贸易有限公司。法定代表人：刘石香。住所地：于都县。被告：于都荣鑫房地产开发有限公司。法定代表人：曾小英。住所地：于都县。被告：于都诚鑫建筑有限公司。法定代表人：袁荣福。住所地：于都县。共同委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。第三人：新余正鑫钢铁有限公司。法定代表人：林伟。住所地：新余市高新开发区。原告江西华宏星建材贸易有限公司与被告于都荣鑫房地产开发有限公司、被告于都诚鑫建筑有限公司、第三人新余正鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华宏星建材贸易有限公司撤诉。案件受理费16150元，减半收取8075元，由原告江西华宏星建材贸易有限公司承担。审 判 员  陈会英二〇二一年三月二十六日代理书记员  金 敏附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执804号申请执行人：长春市吉星实业有限公司。法定代表人：刘德新。被执行人：王玉芝，女，德惠市。长春市吉星实业有限公司与王玉芝养殖回收合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执223号 申请执行人：杨华，女，1977年5月25日生，汉族。住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路东关段**。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请执行人杨华与被执行人临沂利金房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解申请执行人临沂利金房产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2021）鲁13执223号案件对临沂利金房产开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王焕良
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初502号 原告：抚松县松江河某物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，女，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县漫江镇。 被告：鹿某，女，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告抚松县松江河某物业有限责任公司与被告鹿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告抚松县松江河某物业有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业有限责任公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月十二日 书记员  杨盛鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异31号 异议人（被执行人）郑丁丁，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人蒋守志，男，1956年10月7日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人纵强（又称纵瑞强），男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人蒋守志与被执行人郑丁丁、纵强民间借贷纠纷一案中，异议人郑丁丁于2021年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人郑丁丁称,异议人与蒋守志、纵强民间借贷纠纷一案，贵院经受理于2014年6月12日作出（2014）萧民一初字第00674号民事判决书。但距今已7年之久，申请执行人却于2021年2月2日向贵院申请强制执行，并由贵院向异议人送达了（2020）皖1322执550号执行通知书。但申请执行人的申请执行期限已经远远超出法律规定的申请执行期限二年，应视为申请执行人自动放弃申请执行的权利。故请求依法撤销（2020）皖1322执550号执行通知书。 本院查明，申请执行人蒋守志与被执行人郑丁丁、纵强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）萧民一初字第00674号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人蒋守志于2021年1月24日申请强制执行，本院在执行过程中于2021年2月2日作出了（2021）皖1322执550号执行通知书，要求被执行人给付申请执行人借款及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行人并未提供自判决书生效之日起，至申请强制执行之日期间，异议人是否有分批还款的证明，且该判决要求两被告（即郑丁丁及纵强）于判决生效后十日内偿还本息，故实际申请执行期限应从判决生效后十日算起，即2014年7月8日至2016年7月7日为申请执行人的申请执行期限。申请执行人于2021年1月24日申请强制执行，明显已超出申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 不予执行（2014）萧民一初字第00674号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年三月十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更453号 罪犯李建平，男，1983年4月22日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年一月三十一日作出（2011）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币288799.32元。被告人李建平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）鲁刑三终字第51号刑事判决书,判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年二个月，于2015年8月5日被减去有期徒刑一年，于2016年9月23日被减去有期徒刑十一个月，于2018年6月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年7月28日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯李建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过七年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审277号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王正平，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012123号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012123号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王正平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初503号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王新军，男，1976年8月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月17日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年1月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人王新军犯危险驾驶罪，于2021年3月12日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月16日21时许29分许,被告人王新军饮酒后驾驶牌照号为冀ＤＺ××**宝骏牌白色小型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽泰达汉郡小区门前由南向北行驶时，驶入逆向车道，撞上停放在泰达汉郡门前马路西侧路边的牌照号为津Ｊ2××**大众牌银色小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人王新军负事故的全部责任。经鉴定，被告人王新军血液中酒精含量为173.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。案发后，被告人王新军现场等待处警民警，并如实供述自己的罪行。公诉机关提交了驾驶证信息证明、情况说明等书证、证人曹某、齐某等人的证言、司法鉴定意见书、视频资料、被告人王新军的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人王新军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人王新军具有自首、自愿认罪认罚的情节，据此建议判处被告人王新军拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日21时许29分许,被告人王新军饮酒后驾驶牌照号为冀ＤＺ××**宝骏牌白色小型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽泰达汉郡小区门前由南向北行驶时，驶入逆向车道，撞上李某停放在泰达汉郡门前马路西侧路边的牌照号为津Ｊ2××**大众牌银色小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王新军负事故的全部责任，李某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王新军血液中酒精含量为173.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态；冀ＤＺ××**号小型普通客车前部左侧与津Ｊ2××**号小型轿车前部左侧及左侧前部接触。案发后，被告人王新军现场等待民警，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人王新军赔偿了被害人李某，并取得了被害人李某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、案件来源、到案经过、被害人李某的陈述、证人曹某、齐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精仪凭证单、驾驶证信息、行驶证信息、行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、刑事谅解书、视频资料、被告人王新军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王新军违规逆行，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；案发后在事故现场等候民警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王新军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王新军实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月二十三日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。9.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保80号 关于高碑店市高碑店鑫鹏建材商店与北京淳正建设集团有限公司财产保全一案，本院2021年2月22日受理,高碑店市高碑店鑫鹏建材商店向本院申请冻结被申请人北京淳正建设集团有限公司名下的银行存款161784.97元，由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初629号民事裁定书，本院已将被申请人京淳正建设集团有限公司名下的银行存款1107600.31元，余款为额度冻结。 综上所述，本案已部分保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行初8号原告李沛德，男，1951年7月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山大街党政综合楼。法定代表人张国华，旗长。委托诉讼代理人范文晖。委托诉讼代理人赵廷杰。第三人辛宝泉，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人辛明慧，男，1983年12月6日出生，蒙古族，住赤峰市，系辛宝泉之子。本院在审理原告李沛德诉被告喀喇沁旗人民政府森林、林木所有权登记一案中，原告李沛德于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李沛德的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李沛德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沛德负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  李靖焘人民陪审员  延桂明二〇二一年三月三日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8840号原告：林珊，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：李守印(系原告林珊的丈夫)，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告艾爱萍与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾爱萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更537号罪犯江蕙心，男，1961年6月5日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鼓刑初字第171号刑事判决，认定被告人江蕙心犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月22日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人江蕙心不服，提出上诉。2013年4月11日，本院作出(2013)宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年9月3日，本院以(2018)苏01刑更4773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月22日止）。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯江蕙心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江蕙心减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江蕙心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江蕙心在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯江蕙心的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4191号 原告：招商银行股份有限公司遵义分行，组织机构代码91520300590789602H。 负责人：攻坚，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬、贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：吴忠位，女，1981年04月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：代开健，男，1978年05月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：遵义市泰来房地产有限责任公司，组织机构代码91520300741149734L。 法定代表人：杨寅寅，董事长。 本院审理申请保全人招商银行股份有限公司遵义分行与被保全人代开健、吴忠位、遵义市泰来房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人招商银行股份有限公司遵义分行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人代开健、吴忠位的财产在价值282365.98元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人于2021年3月1日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人代开健、吴忠位的财产在价值282365.98元以内予以查封（或冻结、扣押）。 本案保全费5000元由申请人招商银行股份有限公司遵义分行先行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月二日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3920号原告：杨云高，男，1967年11月16日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，湖北宏济律师事务所律师。被告：黄兴兵，男，1971年1月21日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告杨云高诉被告黄兴兵、宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨云高于2020年12月29日向本院申请撤回对被告宜昌八达工程技术咨询有限公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司的起诉，本院依法裁定准许后适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云高及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告黄兴兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云高向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兴兵立即支付欠款37000.00元；2、被告黄兴兵承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年，宜昌八达工程技术咨询有限公司利川分公司、宜昌八达工程技术咨询有限公司在利川市××路、××等地承包建设公路工程后将其中混凝土运送工作分包给了被告黄兴兵，被告黄兴兵找到原告在内的多人为其运送混凝土，经结算，被告黄兴兵尚欠原告运费42000.00元，并由其出具了欠条。经催收，被告支付了5000.00元，尚有运费37000.00元未付。故提起诉讼，望支持原告的诉求。被告黄兴兵在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年农历10月至2019年农历9月，原告杨云高经人介绍到被告黄兴兵承建的位于利川市毛坝镇、忠路镇公路工程工地上为其运送混凝土，双方约定按每罐20元的标准计算运费。2019年12月29日，经结算，被告黄兴兵尚有运费42000.00元未给付。被告黄兴兵向原告杨云高出具了欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到杨云高工地运费共计：大写肆万贰仟元整小写（42000.00）所有帐务全部算清欠款人：黄兴兵（指印）2019年12月29日”。嗣后，被告黄兴兵向原告杨云高支付了5000.00元，余款37000.00元未付。原告杨云高遂诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的欠条、原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告杨云高为被告黄兴兵运送混凝土以及被告黄兴兵欠付运费的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用我国当时的法律、司法解释的规定。被告黄兴兵在承建涉案公路工程建设过程中，原告杨云高为其运输混凝土后，经结算，被告黄兴兵给原告杨云高出具了欠款金额为42000.00元的《欠条》，可以认定双方之间成立了公路货物运输合同关系，被告黄兴兵应当向原告杨云高支付相应的运费。诉讼中，原告杨云高自认被告黄兴兵已支付5000.00元，应予扣减。故对原告杨云高要求被告黄兴兵支付运费37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告黄兴兵于本判决生效之日起十日内向原告杨云高支付运费人民币37000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告黄兴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  何明霞二〇二一年三月二日法官助理赖永超书记员冉群慧
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）陕07行终15号上诉人（原审原告）张永安，男，汉族，生于1964年11月12日，住汉中市勉县。委托代理人蒲泽伟，男，勉县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汉中市人力资源和社会保障局。地址：汉中市汉台区。法定代表人王平安，该局局长。上诉人张永安因要求确认被上诉人汉中市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）确认行政行为违法一案，不服西乡县人民法院作出的（2020）陕0724行初15号判决书向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张永安于1981年12月在勉县水泥厂参加工作，所在单位于1993年1月1日参加养老保险缴费。1995年6月，原告调入陕西航空硬质合金工具有限责任公司，2010年7月，原告因强制猥亵、侮辱妇女犯罪，被判处有期徒刑3年（刑期自2010年3月9日起至2013年3月8日止）。2015年10月，原告在陕西航空硬质合金工具有限责任公司重新就业。2019年12月，原告工作单位按其退休申请报市人社局审批，该局审批通过退休并按其实际缴费年限计算其退休待遇。2020年3月，原告张永安向被告市人社局递交申请书，请求认定其工龄从1981年12月1日开始计算，确认其连续工龄为39年。被告收到原告的申请书后，于2020年4月16日对原告作出“关于张永安反映退休办理相关问题的复函”，告知其在办理张永安退休审批中，根据陕劳发〔1999〕6号文件第28条的规定，张永安自1981年12月至1993年1月间视同缴费年限不予认定，只能从1993年1月个人实际缴费年限开始至2019年12月退休审批通过期间实际缴费年限计算应享受的退休待遇。原告张永安不服该答复，即提起诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，故被告市人社局依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。本案原告诉涉的养老保险缴费年限是人社部门核定能否退休及享受退休养老待遇的重要依据之一，缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限。根据国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知（国发[1995]6号）及国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定（国发[1997]26号）的规定，企业和职工共同缴纳养老保险费的年限为实际缴费年限，实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。陕西省原劳动厅（陕劳发〔1999〕6号）《关于印发》的通知第28条规定:“职工被劳动教养或判处有期徒刑丧失工资收入的，劳动教养或服刑期间不再缴费，其个人账户予以保留并计息；劳教或服刑期满后到达或超过法定退休年龄的，可办理退休手续，并根据实际缴费年限长短计发应享受的退休待遇。”本案中，原告申请要求被告复核认定其工龄从1981年12月1日至1993年1月1日期间11年1个月视同缴费年限为连续工龄一并计算退休待遇。因原告曾被判处有期徒刑，被告依据陕西省原劳动厅（陕劳发〔1999〕6号）通知的规定，对其自1981年12月至1993年1月期间视同缴费年限不予认定，只能自1993年1月个人实际缴费年限开始至2019年12月退休审批通过期间实际缴费年限计算应享受的退休待遇。被告对原告退休待遇计算的确认行为，有事实和法规政策依据，对原告的申请事项，经复核并予以答复并不违反法律规定。故原告要求确认被告认定其连续工龄从1993年1月个人实际缴费年限开始至2019年12月退休审批缴费年限计算退休待遇的行政行为违法，缺乏法律依据，故不予支持。《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（1959年6月19日(59)内人事福字第740号）规定:“一、工作人员受过开除、刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。但受开除处分或者刑事处分的反革命分子和其他坏分子，他们的工作年限和一般工龄均应从重新参加工作之日起算”。根据上述规定，工作人员受刑事处罚前的工作时间，不能计算为连续工龄，亦不能视同缴费年限。原告主张要求确认其连续工龄从1981年12月1日起开始计算至2019年12月连续工龄为39年，不符合上述规定，其诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张永安的诉讼请求。上诉人张永安上诉称，1、原审人民法院对上诉人主张的自1981年12月至1993年12月共计11年1个月视同缴费年限，不予支持，并驳回诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。2、关于上诉人2010年3月至2015年4月的工龄应当连续计算。3、一审法院适用法律错误。请求本院请求撤销西乡县人民法院作出的（2020）陕0724行初15号行政判决，依法改判或发重审。本院经审理查明的事实与原审裁判认定的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知（国发[1995]6号）及国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定（国发[1997]26号）的规定，企业和职工共同缴纳养老保险费的年限为实际缴费年限，实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。陕西省原劳动厅（陕劳发〔1999〕6号）《关于印发》的通知第28条规定:“职工被劳动教养或判处有期徒刑丧失工资收入的，劳动教养或服刑期间不再缴费，其个人账户予以保留并计息；劳教或服刑期满后到达或超过法定退休年龄的，可办理退休手续，并根据实际缴费年限长短计发应享受的退休待遇。”本案中，上诉人曾被判处有期徒刑对其自1981年12月至1993年1月期间视同缴费年限不予认定，只能自1993年1月个人实际缴费年限开始至2019年12月退休审批通过期间实际缴费年限计算应享受的退休待遇。故被上诉人退休待遇计算的确认行为，有事实和法规政策依据，应当予以认定。上诉人的上诉请求不能成立。原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人张永安负担。本判决为终审判决。审 判 长 马小红审 判 员 刘际勇审 判 员 于云江二〇二一年三月二十五日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1
浙江省磐安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0727刑更2号 罪犯张金中，男，1975年2月2日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。 2020年11月16日，本院作出了（2020）浙0727刑初152号刑事判决，以开设赌场罪判处张金中有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。浙江省磐安县司法局于2021年3月11日书面建议本院撤销对罪犯张金中的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 磐安县司法局提出，罪犯张金中在缓刑考验期违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被公安机关行政拘留，情节严重。建议对罪犯张金中撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张金中在缓刑考验期内（2020年11月17日起2022年5月16日止），于2021年2月28日19时伙同王热烈、陈文富、倪三平等人在尚湖镇大王村王热烈家二楼以“牛牛”的方式进行赌博，后被公安机关当场抓获。罪犯张金中因违反治安管理规定,被磐安县公安局给予行政拘留十四日并处500元罚款的行政处罚。 上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、收监执行检察意见书、评议审核意见表、合议意见表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张金中在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0727刑初152号刑事判决中对罪犯张金中宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯张金中收监执行原判有期徒刑一年（刑期自收监之日起计算，应扣除2020年9月1日至2020年9月15日先行羁押的时间）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈正其 审判员  朱丽琴 审判员  卢 倩 二〇二一年三月十一日 书记员  邵宏蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异64号 异议人（申请执行人）:成都元鑫荣华贸易有限公司。所在地：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心D区5幢22号。 法定代表人：谭元鑫。 被执行人:宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：王宇。 第三人：王宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：付鸿，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人成都元鑫荣华贸易有限公司（以下简称“元鑫公司”）与被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司（以下简称“亿豪公司”）买卖合同纠纷一案【案号（2020）川0106执1903号】中，申请执行人元鑫公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人元鑫公司称，元鑫公司申请执行被执行人亿豪公司买卖合同纠纷一案，经法院查询，未发现亿豪公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。现查询亿豪公司档案后得知，2014年5月，亿豪公司的注册资本由5000万元增加至10000万元，股东王宇认缴9000万元，股东付鸿认缴1000万，出资时间均为2018年5月30日。2017年3月31日，亿豪公司的股权变更为王宇认缴5200万元，股东付鸿认缴4800万，出资时间均为2047年3月28日前。虽然公司股东认缴期限尚未界至，但公司已无可供执行的财产，故根据相关法律规定，申请追加王宇、付鸿为本院（2020）川0106执1903号案件被执行人。 元鑫公司提交了以下证据复印件：（2019）川0106民初15037号民事调解书、（2020）川0106执1903号之一执行裁定书、企业名称预先核准通知书、公司章程等。 本院查明，元鑫公司诉亿豪公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、亿豪公司尚欠元鑫公司货款34万元，亿豪公司分别于2020年1月22日前向元鑫公司支付货款10万元，2020年2月28日前向元鑫公司支付货款8万元，2020年3月28日前向元鑫公司支付货款8万元，2020年4月28日前向元鑫公司支付货款8万元；若逾期付款，亿豪公司应向元鑫公司支付逾期付款利息（以当期未付货款为计息基数，从逾期之日起按月利率2%计算至付清之日止）;二、若上述任何一期存在逾期付款，则亿豪公司须向元鑫公司支付前期（2019年12月24日之前产生）违约金2万元，且元鑫公司有权一并申请强制执行余下所有款项（包括未到期的款项）；三、案件受理费（减半收取3865.5元）、诉讼保全费2663.7元、保全担保费1000元，共计7529.2元，已由元鑫公司垫付，由亿豪公司承担50%（即3764.6元），亿豪公司于2020年1月22日前向元鑫公司付清该款（3764.6元）……”。2019年12月24日，本院作出（2019）川0106民初15037号民事调解书对前述协议内容予以确认。 亿豪公司未履行调解协议确定的义务，元鑫公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日以（2020）川0106执1903号立案执行。执行过程中，未查询到亿豪公司有可供执行财产，本院于同年6月28日作出（2020）川0106执1903号执行裁定，终结（2019）川0106民初15037号民事调解书本次执行程序。 另查明，亿豪公司成立于2014年5月14日，类型为有限责任公司。2014年5月，亿豪公司的注册资本由5000万元增加至10000万元，股东王宇认缴9000万元，股东付鸿认缴1000万，出资时间均为2018年5月30日。2017年3月31日，亿豪公司的股权变更为王宇认缴5200万元，股东付鸿认缴4800万，出资时间均为2047年3月28日前。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，王宇、付鸿认缴出资时间为2047年3月28日前，在现有证据不足以证明王宇、付鸿未足额出资情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都元鑫荣华贸易有限公司要求追加王宇、付鸿为本院（2020）川0106执1903号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2399号上诉人(原审原告)：胡朝霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵竟妍，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘明亮，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。上诉人胡朝霞因与被上诉人刘明亮不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。胡朝霞上诉请求：1.请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26084号民事裁定；2.请求依法指令一审法院继续审理本案；3.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.本案为委托合同纠纷,而非不当得利纠纷,一审法院按照不当得利纠纷认定本案,系适用案由错误。2.上诉人的女儿符合民办郑州市枫杨外国语学校的基本报名条件,上诉人自愿有偿委托被上诉人协调民办学校就读事宜,不违反法律规定和公序良俗。3.根据公平原则,即使上诉人的委托行为存在不妥,也应恢复原状,被上诉人应返还所收款项。综上,一审案由适用错误,上诉人委托行为不违反法律规定和公序良俗,基于诚信原则和公平原则,被上诉人理应返还余款20万元。刘明亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回上诉，维持原判。1.本案不论定性为不当得利纠纷，还是委托合同纠纷，胡朝霞均无权要求刘明亮返还办事费用。2.胡朝霞办理子女上学事宜的行为,其目的和手段非法,不应当受到法律的保护。3.胡朝霞上诉称如委托事项未办成则刘明亮返还佣金，系虚构事实，毫无事实依据。胡朝霞向一审法院起诉请求：1、判令刘明亮向胡朝霞返还款项20万元；2、本案诉讼费用由刘明亮承担。一审法院认定事实：2020年8月15日、8月16日，原告胡朝霞分别向被告刘明亮转款10万元、20万元。2020年8月16日，被告刘明亮转给案外人刘某22万元，被告刘明亮提交了刘某出具的《收条》载明：今收到刘明亮转账22万元整，用于办理刘亦然西枫杨上学事宜，办不成全额退款。同日刘某转给刘彩霞20万元。2020年10月17日刘某转给被告2万元。2020年10月19日被告刘明亮转给原告10万元。2020年10月16日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局向刘彩霞作出立案告知书一份，载明：2020年10月16日郑州市公安局高新分局周林诈骗案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查。本案审理中，原、被告均认可，原告向被告支付的30万元是被告受原告所托为其孩子办理郑州市枫杨外国语学校入学事宜的费用，该委托事项未完成，被告于2020年10月19日退还给原告10万元，剩余20万元未退还。被告陈述，其收到原告30万元后，将其中的22万元转给刘某，刘某将20万元转给刘彩霞，将2万元退给被告，刘彩霞又将20万元转给周林，周林未办理原告孩子入学的事情，周林因此事已被郑州市公安局高新分局以诈骗罪立案侦查。证人刘某所作证言与被告陈述一致。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案中，原告给被告的钱款是为了解决学生能到较好的学校去上学，并非是学生正常入学需要交纳的费用，而是托关系、找门路所用。这种行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，破坏了国家教育管理制度和学校的正常管理活动，该活动形成的民事法律行为不合法，不应受到我国民事法律保护，不符合民事案件受理条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡朝霞的起诉。案件受理费减半收取2150元，退给原告胡朝霞。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，胡朝霞给付刘明亮钱款是为了通过非正常途径解决学生上学问题，其谋求的是非法利益，因该行为形成的法律关系，不应受到我国民事法律保护；因该行为引起的纠纷，不符合民事案件受理条件。一审法院裁定驳回胡朝霞的起诉，并无不当。综上，胡朝霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔海霞二〇二一年三月三日书记员  闫记坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执457号 赵xx、xx公司： 关于申请执行人赵xx申请执行被执行人xx公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1715号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人xx公司发出执行通知书，责令被执行人xx公司履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人xx公司返还申请执行人赵xx购房定金20000元、赔偿经济损失10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控措施后，被执行人xx公司主动将本案案款30000元交至本院账户，并承担本案案件受理费560元、执行费350元，申请执行人领取了本案案款30000元后，书面同意本案结案。被执行人xx公司已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1715号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1715号民事判决书申请执行人赵xx申请执行被执行人xx公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1820号 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：李平波，男，汉族，1983年9月26日出生，中专文化，住肥东县。 关于李平波开设赌场罪一案,本院作出的（2020）皖0122刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李平波银行存款10000元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1524号 原告:左从才,男,1951年7月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告左从才与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左从才，被告皖翔米业公司的委托诉讼代理人王本仓、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左从才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款29000元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年,原告向被告出售水稻。2019年7月18日,双方经过结算,被告差欠货款合计29000元，并出具欠条1份。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司辩称，欠款属实，其经济困难，无力偿还，请求延期付款。 本院认为，左从才向皖翔米业公司出售水稻，差欠货款29000元，有皖翔米业公司法定代表人何帮田出具的欠条为凭，双方债权债务明确，现左从才要求皖翔米业公司给付货款29000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左从才货款29000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  涂婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2236号 上诉人（原审被告）：张鸿健，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。住所:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人张鸿健因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行信用卡纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初7169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张鸿健以其与上海浦东发展银行股份有限 公司南宁分行已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，张鸿健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张鸿健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1248元，减半收取624元，由张鸿健负担。余款624元由本院退回张鸿健。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年二月二十三日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执恢104号申请执行人天津海瑞电子科技有限公司申请执行被执行人苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初7022号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终215号上诉人(原审被告)：福州市好麦网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林祥鸿。被上诉人(原审原告)：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：夏德华。上诉人福州市好麦网络科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。福州市好麦网络科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于福建省福州市台江区苍霞路**青年会大楼****，且本案系运营许可协议，合同约定的运营区域为福州市行政区划内，即合同履行地为福州市。故请求撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。腾扬广告有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《运营许可协议》约定本协议履行过程中出现任何争议协商不成向上海市静安区人民法院提起诉讼，并明确在上海市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心2907室签订本协议，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初238号 原告：抚宁县宏光运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街东段，统一社会信用代码：91130306765197773T。 法定代表人：李向明，经理。 委托诉讼代理人：陈国勤，员工。 被告：刘占喜，男，1988年11月3日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：刘荣华，男，1987年4月27日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 被告：白伟，男，1979年9月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告抚宁县宏光运输有限公司与被告刘占喜、刘荣华、白伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县宏光运输有限公司委托诉讼代理人陈国勤、被告刘占喜到庭参加诉讼，被告刘荣华、白伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县宏光运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款116820元。2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘占喜出资购买重型牵引车冀Ｇ×××××，将车登记于被告刘荣华名下，被告白伟系冀Ｇ×××××号车辆运输司机。被告刘占喜为车辆实际支配人。原告主要经营运输业务。2020年11月17日，原告与被告刘占喜达成货物运输意向，约定：运输货物为食用玉米淀粉，数量33吨，运输路线起点为河北抚宁，终点为内蒙古赤峰。被告刘占喜将上述货物交由被告白伟驾驶重型牵引车冀Ｇ×××××运输。2020年11月17日，运输至青龙路段时发生事故，为避免损失扩大，被告刘占喜将全部货物自行处理，所售货物未支付至原告名下。经双方多次协商，被告刘占喜于2020年11月19日出具欠款条一张，载明：欠原告货款116820元。上述货款经原告多次催要未果。故，三被告应为因交通事故对原告造成的经济损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉至贵院请求依法支持原告诉请。 刘占喜辩称，货款应该是113000多元，欠条多打了3000元，只能等保险理赔后，我才能把货款给原告。 刘荣华未作答辩。 白伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占喜为冀Ｇ×××××号车辆实际车主。2020年11月17日，被告刘占喜为原告抚宁县宏光运输有限公司运输玉米淀粉，玉米淀粉重量33吨，价值113190元，运输路线起点为河北抚宁区，终点为内蒙古自治区赤峰市。被告刘占喜雇佣驾驶员白伟驾驶冀Ｇ×××××号车辆行驶至青龙满族自治县路段时发生交通事故，被告刘占喜将货物自行处理。经原告抚宁县宏光运输有限公司催要，被告刘占喜未给付货款。 以上事实，有协议、发票、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。被告刘占喜因自身原因导致合同目的无法实现,构成违约,应当承担违约责任,立即向抚宁县宏光运输有限公司赔偿损失。原告抚宁县宏光运输有限公司要求被告刘荣华、白伟赔偿损失，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘占喜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县宏光运输有限公司货物损失113190元。 二、驳回原告抚宁县宏光运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告刘占喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 乐
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430民初273号 原告：谢国桃，男，1997年2月17日出生，汉族，住建宁县。 被告：万忠明，男，1995年8月16日出生，汉族，住建宁县。 原告谢国桃与被告万忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在立案后未在规定的时间内交纳案件受理费。 本院认为，原告不按照规定交纳案件受理费是对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘建宁 二〇二一年三月二日 书记员  蔡妙君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保158号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 被申请人：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧。 法定代表人：张洪生。 被申请人：张洪生，男，汉族，1962年8月7日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：徐淑芝，女，汉族，1961年8月21日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：张亮亮，男，汉族，1986年3月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：徐梓，女，汉族，1989年2月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西旺盛电磁线有限公司、张洪生、徐淑芝、张亮亮、徐梓的财产进行保全，冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西旺盛电磁线有限公司、张洪生、徐淑芝、张亮亮、徐梓银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月四日 书记员  杨莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1243号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙某，男，1970年8月12日，汉族，住安徽省广德县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执654号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系行长。 被执行人：杨明奎，男，汉族，生于1966年11月21日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。 被执行人：林芳，女，汉族，生于1967年4月24日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。 被执行人：周剑波，男，汉族，生于1972年7月15日，户籍地四川省万源市，住四川省万源市。 被执行人：陈莉，女，汉族，生于1982年12月6日，户籍地四川省达州市通川区，住四川省万源市。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人杨明奎、林芳、周剑波、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执654号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 柳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初940号原告：王婷婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：柯粉根，男，1966年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告王婷婷诉被告柯粉根分割共有财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王婷婷撤回起诉处理。审 判 员 黄文娣二〇二一年三月三十日法官助理 张华杰书 记 员 刘 洁
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执906号被执行人：孙贵峰。被执行人孙贵峰盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执228号 吴光忠、蒲元松： 申请执行人吴光忠与被执行人蒲元松建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人吴光忠于2021年2月2日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人蒲元松应支付申请执行人吴光忠劳务费80000.00元及资金占用费（其中：以80000.00元为基数，从2015年12月24日起按照中国人民银行间同类利率计算至2019年8月19日的利息13898.63元；从2019年8月20日起，以80000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2020年4月17日止的利息2278.35元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息2408.00元（截止2021年2月22日）；承担案件受理费1105.00元，共计人民币99689.98元加本案执行费1136.00元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人蒲元松在另案（2020）黔0628执恢162号案件中执行款100825.98元及履行完毕本案标的款及利息、案件受理费、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初524号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张汝华，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：孙善荣，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告张汝华、孙善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二一年三月十九日书记员  韦春燕