wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢333号 徐福昌： 关于申请执行人徐福昌与被执行人张瑞萍、姜包银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2888号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人徐福昌与被执行人张瑞萍、姜包银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）兴民初字第2888号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢74号之一   申请执行人：李西宁,女,1969年12月18日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王海涛，男,1974年6月26日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   申请执行人李西宁与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）新0104民初140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案申请执行标的14000元，执行到位2300元，未执行到位11700元。   本院于2021年1月18日依法恢复执行。   本院于2021年1月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。   本院于2021年1月19日向申请执行人送达执行裁定书、提供被执行人财产线索通知书，并向申请执行人作首问笔录。   本院在执行过程中，被执行人于2021年3月31日履行2300元，针对剩余的金额，双方当事人达成和解长期履行的执行和解协议。因双方当事人达成和解长期履行协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   (2021)新0104执恢74号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民申9号 再审申请人（原审被告）：王治宇，男，1970年12月1日出生，汉族，克拉玛依新港公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 再审申请人（原审被告）：李寿新，男，1977年1月22日出生，汉族，克拉玛依市创拓有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人（原审被告）：宫大为，男，1974年12月27日出生，汉族，克拉玛依市乌尔禾区心的礼物旅游文化运营有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人（原审被告）：克拉玛依市乌尔禾区心的礼物旅游文化运营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 法定代表人：宫大为。 被申请人（原审被告）：李燕，女，1974年1月28日出生，汉族。 被申请人（原审原告）：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：吴建立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钒霆，男，该公司员工。 再审申请人王治宇、李寿新因与被申请人宫大为、克拉玛依市乌尔禾区心的礼物旅游文化运营有限责任公司、李燕、克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王治宇、李寿新于2021年3月26日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，王治宇、李寿新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王治宇、李寿新撤回再审申请。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡     蝶
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初155号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：郭明，男，1969年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  陈兰花二〇二一年三月十一日书记员  解泽宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民初16号 原告：德昌县志能稀土有限责任公司，公司住所地：四川省德昌县。 法定代表人：杨小川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：德昌华通运稀土尾矿管理有限公司。公司住所地：四川省德昌县。 法定代表人：陈世富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川豪达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：许顺家，四川豪达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告德昌县志能稀土有限责任公司与被告德昌华通运稀土尾矿管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告德昌县志能稀土有限责任公司于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告德昌县志能稀土有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德昌县志能稀土有限责任公司撤诉。 案件受理费180755.00元，减半收取90377.50元，由原告德昌县志能稀土有限责任公司负担。 审判长 蔺 伟 审判员 马晓红 审判员 朱 江 二〇二一年三月八日 书记员 都晓强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初550号原告：应某，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟某1，男，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：孟某2，汉族，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗鼎盛开泰有限公司。法蒂代表人：张玉莲，职务：经理。原告应某诉被告孟某1、孟某2、扎赉特旗鼎盛开泰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告应某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告应某撤诉。案件受理费7034元，减半收取计3517元，由原告应某负担。审判员 陈 颖二〇二一年三月二日书记员 胡国强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1927号上诉人(原审被告)：周秀兰，女，1964年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：储燕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王伍妹，女，1952年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：程娟，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人周秀兰因与被上诉人王伍妹、程娟共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周秀兰上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回王伍妹、程娟的一审诉请或发回重审；三、判令王伍妹、程娟承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、王伍妹、程娟的户口迁入上海市虹口区塘沽路XXX号房屋(以下简称系争房屋)是基于周秀兰及其配偶的帮助，王伍妹、程娟不是由于客观原因无法居住，而是确实未在系争房屋内实际居住，属于空挂户口，不是系争房屋的同住人。二、一审法院在判决理由中也明确了王伍妹、程娟在征收前并未实际居住，即使王伍妹、程娟可能享有部分征收补偿利益，也仅限于对房屋价值补偿款部分进行分割，至于其他奖励费都是和实际居住与搬迁有关，应当补偿给长期居住并且参与搬迁的周秀兰一人。王伍妹、程娟辩称：不同意周秀兰的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：王伍妹、程娟均系按照知青、知青子女政策回沪，在系争房屋长期稳定居住，后因家庭矛盾、居住困难才被迫搬出系争房屋，符合同住人的条件。王伍妹、程娟向一审法院提出诉讼请求：要求依法分割系争房屋征收补偿款3，300，702元，取得系争房屋补偿款2，200，468元。一审法院认定事实：王伍妹与程娟系母女，周秀兰系王耀根(2015年2月23日报死亡)生前之配偶，王耀根系王伍妹之兄。系争房屋原始承租人为毛阿秀(王伍妹、王耀根之母，2001年3月报死亡)，毛阿秀于1989年初将自己承租的杨树浦路XXX弄XXX号进行一换二置换，交换有杨树浦路1825弄润玉里38号、塘沽路XXX号(即系争房屋)两处房屋。其中杨树浦路1825弄润玉里38号由王耀根之子王毓敏承租并实际居住。系争房屋由毛阿秀承租，后变更为王耀根。王耀根报死亡后，承租人未变更，直至征收，2020年3月10日，当事人三人经人民调解工作室调解，推举周秀兰为承租人，配合办理征收工作。2020年5月14日，系争房屋所在地块列入征收范围，系争房屋有一本户口簿，共有户籍在册人口3人，分别为周秀兰(因夫妻投靠2008年9月16日从安徽省芜湖市镜湖区赵家村XXX号迁入)、王伍妹(2007年10月6日从江苏省常州市春江镇孝都集镇沿江西迁入)、程娟(1991年10月23日从江苏省常州市武进县孝都集镇迁入)。系争房屋在征收前由周秀兰实际居住，2013年后由其实际缴纳房屋租金。2020年5月24日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方周秀兰签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，约定：系争房屋公房租赁凭证记载认定居住面积14平方米，换算成建筑面积21.56平方米，承租部位是二层阁；系争房屋价值补偿款2，072，661.06元，包括居住评估价格923，371.68元、价格补贴346，264.38元、套型补贴803，025元；奖励补贴合计835，040元。根据《虹口区35、36、37、38、39、43、44街坊结算单》，该户还有临时安置费补贴12，000元、增发临时安置费补贴6，000元、按期搬迁奖300，000元、集体签约搬迁奖超比例递增部分70，000元、并注明户口迁移奖1万元在系争房屋内户口全部迁移后发放。系争房屋的征收补偿利益，由王伍妹、程娟申请冻结1，938，468元，已由周秀兰领取969，234元。王伍妹系68届知青，户籍于1969年3月12日由杨树浦路XXX弄XXX号迁往江苏省武进县孝都乡。程娟于1991年享受知青子女回沪就读政策户籍迁入系争房屋，监护人为毛阿秀。一审法院审理中，王伍妹、程娟表示，其内部份额不需要法院分割。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在系争房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案当事人的户籍均在系争房屋内，其中周秀兰是原承租人的配偶，长期在系争房屋实际居住，无其他福利性住房，属于同住人；王伍妹、程娟系按政策从外地迁回户籍到系争房屋，虽在征收前未实际居住，但系因系争房屋居住困难、家庭矛盾突出且已由其他当事人居住使用，客观上无法入住，属于特殊情况，也无其他福利性住房，亦属于同住人，故当事人三人均可分得系争房屋的征收补偿利益。鉴于周秀兰征收时在系争房屋内实际居住，无他处住所，需要以征收所得保障居住，故与搬迁相关的奖励补贴由其取得。据此，判决：一、王伍妹、程娟应分得上海市虹口区塘沽路XXX号房屋的征收补偿款1，979，481.34元；二、周秀兰应分得上海市虹口区塘沽路XXX号房屋的征收补偿款1，321，220.66元；三、对王伍妹、程娟的其余诉讼请求不予支持。案件受理费33，205.62元，减半收取16，602.81元，由王伍妹、程娟负担9，956.96元，周秀兰负担6，645.85元。财产保全申请费5，000元，由王伍妹负担3，030元，周秀兰负担1，970元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋原始承租人为王伍妹、王耀根之母毛阿秀，毛阿秀去世后变更为王耀根，王耀根去世后未作变更，直至为配合办理征收工作才变更周秀兰为承租人。王伍妹是知青、程娟是知青子女，王伍妹、程娟的户籍均是根据国家政策迁入系争房屋，并不是基于周秀兰及其配偶的帮助，应认定为系争房屋的同住人。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，综合系争房屋的来源、各方居住情况等因素，酌情确定各方当事人应取得的征收利益并未失衡。综上所述，上诉人周秀兰的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，594元，由上诉人周秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 范勇刚审 判 员 杨 俊二〇二一年三月二十二日法官助理 徐 琛书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初160号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杜某，男，1989年9月6日出生山东省沂源县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地沂源县，住沂源县历山小区**楼****。曾因嫖娼于2018年2月4日被淄博市公安局周村分局行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）150号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月1日20时45分许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿荆山路由西向东行至荆山路与螳螂河东路路口，被执勤民警查获。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人杜某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.85mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某有行政处罚前科，酌情从重处罚；被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杜某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某有行政处罚前科，酌情从重处罚；被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杜某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年三月二十三日 书记员  侯芳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1317号 申请执行人：肖本右，男。1970年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：左桥林，男，1979年10月08日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，现住富源县。 申请人肖本右与被执行人左桥林买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年03月31日作出的（2020）云0325民初159号民事判决书已发生法律效力。申请人肖本右于2020年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款49000元。被执行人承担执行费635元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年09月04日通过司法专邮形式向被执行人左桥林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年09月04日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人左桥林名下暂无财产可供执行的结果告知申请人肖本右后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额49000元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人左桥林名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高应武 审判员  耿通飞 审判员  李云峰 二〇二一年三月一日 书记员  张 泽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执517号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：邹小红，女，1965年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴任根，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7163号民事判决书，于2021年1月17日向被执行人邹小红、吴任根发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹小红、吴任根在银行存款178192.89元的冻结或相应价值财产的查封、扣押； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二一年三月十六日 书记员  张 瑾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初275号原告：天津市华盛钢铸造有限公司，住所地天津市津**北闸口镇义和庄村西。法定代表人：王鹤琴，职务总经理。委托诉讼代理人：张金有，该公司职员。被告：贵阳贵和工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪大道北段**。法定代表人：王明辉，职务总经理。原告天津市华盛钢铸造有限公司诉被告贵阳贵和工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天津市华盛钢铸造有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华盛钢铸造有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华盛钢铸造有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告天津市华盛钢铸造有限公司负担。审判员 侯 敬二〇二一年三月二十二日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保44号 关于申请人河北凯筑商品混凝土有限公司与被申请人刘国立买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初802号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河北凯筑商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人刘国立名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初802号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人河北凯筑商品混凝土有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初802号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初426号 原告：方某1（曾用名方某2），男，汉族，1987年7月2日出生，村民，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：王小平，四川谦亨律师事务所律师。 被告：伦某1，女，彝族，1996年8月1日出生，村民，住四川省越西县。 法定代理人：伦某2（被告的父亲），男，彝族，村民，1960年11月6日出生，住四川省越西县。 原告方某1与被告伦某1确认婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人王小平、被告伦某1的法定代理人伦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认陕西省汉中市城固县民政局颁发的Ｊ610722-2020-0000744号结婚证无效；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2020年3月经人介绍认识，双方对结婚事宜协商后应女方家要求，男方支付了31万元彩礼给女方，然后办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。但婚后不久，原告就发现被告的精神有问题，后来去医院检查得知被告系精神分裂症患者，且至今未治愈。但被告及其法定代理人自始至终均未告知被告系××人。原告为此承受巨大的精神痛苦，故依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法确认原被告之间的婚姻无效。 被告伦某1辩称，伦某1身体不好，大家都是知道的，但经过治疗之后已经好了。当时原告找到中间人到我们家说亲，我女儿嫁给他还怀孕了，只是之后做了人流把孩子流掉了。我的女儿是合法嫁给原告的，做过婚检的登记结婚的，要离婚也可以，但是彩礼不能退。 原告方某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.结婚证一份，拟证明原告与被告2020年3月19日进行结婚登记的时间以及结婚的事实。因被告对此无异议，本院对该证据予以采信；2.成都市第四人民医院病历，拟证明被告伦某1患有精神分裂症，原告知晓被告患病的时间是在2020年7月到8月期间，本次起诉尚在除斥期间，同时证明被告至今未治愈。被告认可患精神分裂症住院的事实，并称给了钱让原告带去看病。但不清楚原告在这之前知不知道伦某1有病。因被告认可该事实，且未提交相关证据证明在婚前向原告告知了被告患病或原告婚前知道伦某1患有精神分裂症，故本院依法对该证据予以采信；3.原告申请本院依职权在凉山州第五人民医院调取的伦某1的病例，拟证明被告于在2019年12月份在该院住院治疗，住院原因是精神分裂症，被告在2016年、2017年、2018年就曾在该院门诊部治疗过精神分裂症，但是被告在与原告结婚前没有如实告知原告。被告对此没有异议，但表示曾给中间人说过伦某1有病，不清楚中间人是否告知原告。因被告认可，本院依法对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述及被告的答辩意见，本院查明本案事实如下：被告伦某1于2016年前往广州玩具厂打工时，无明显原因出现精神行为异常，于是于2016年、2017年、2018年到凉山彝族自治州第五人民医院门诊就诊治疗，病情好转后未继续服药。2019年9月12日，被告伦某1的家人将其送至凉山彝族自治州第五人民医院住院治疗2＋月，诊断为精神分裂症，病情时好时坏，出院时未治愈。2019年12月2日至2019年12月17日，被告伦某1再次因精神分裂症到凉山彝族自治州第五人民医院住院治疗，情况好转后出院，未治愈。2020年3月，原、被告双方经人介绍认识，并对结婚事宜协商。应女方家要求，原告方某1花费了310000元后，于2020年3月19日与被告伦某1办理了结婚登记手续，并领取证号为Ｊ610722-2020-0000744号的结婚证。但之后不久，原告发现被告的精神有问题，遂于2020年7月8日带被告伦某1到成都市第四人民医院检查治疗，诊断伦某1患有精神分裂症。原告方某1自此才知晓被告是精神分裂症患者，且被告家人在婚前对原告隐瞒了这一事实，自始至终均未告知过原告。原告为此承受巨大的精神痛苦，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，被告伦某1因精神分裂症病情加重，于2020年12月12日再次到凉山彝族自治州第五人民医院住院治疗，至今未治愈。 本院认为，本案立案案由为确认婚姻无效纠纷，但原告依据的事实并不符合《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”的三种情形，其主张依据的是《中华人民共和国民法典》关于撤销婚姻的法律条款及事实。因此本案案由应为撤销婚姻纠纷，原告经本院释明后同意变更案由为撤销婚姻纠纷，并要求变更诉讼请求为撤销原、被告间的婚姻。被告伦某1在与原告方某1结婚登记前，尚在娘家之时便患有精神疾病，并经医院多次确诊为患有精神分裂症，且一直未治愈。但被告伦格尔比莫本人及其家人，一直对原告隐瞒此事，未曾告知原告方某1关于伦格尔波莫患有精神分裂症未治愈的事实真相。原告与被告于2020年3月17日结婚登记后，共同生活到2020年7月8日被告因精神分裂症到成都市第四人民医院住院治疗，方才知晓被告婚前就患病的事实，原告遭受到了被告及被告家人的隐瞒和欺骗。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”原告方某1从2020年7月知道被告患有精神分裂症且一直被被告及其家人隐瞒，直至原告到提起诉讼，并未超过该规定中的一年除斥期间，符合法律的规定，故对原告要求撤销原、被告的婚姻的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条规定，判决如下： 撤销原告方某1与被告伦某1的婚姻。 案件受理费150元，由被告伦某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 李稼煜 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。 请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初66号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人许伟利，男，1963年3月8日出生于江苏省徐州市，汉族，高中，经商，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月19日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月2日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年2月26日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人许伟利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人许伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年1月，被告人许伟利向被害人丁某虚构尚差2万元就可以拿到蚌埠市滤清器总厂30万元承兑汇票的事实，并承诺拿到该承兑汇票后立即变现将归还被害人丁某的欠款人民币9万余元，被害人丁某信以为真，遂于2020年月14日通过手机微信向其转账人民币2万元。被告人许伟利于当日即将该款转账给他人用于归还个人欠款。2021年2月25日，被告人许伟利退赔被害人丁某人民币2万元，与被害人丁某达成和解协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人许伟利以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许伟利归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许伟利自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合本案案情，建议判处其九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人许伟利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许伟利构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许伟利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许伟利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初371号 原告：晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会。 地址：晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 法定代表人：王启瑾 被告：吴完春，男，住晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会诉被告吴完春土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告晋中市太谷区阳邑乡郭里村民委员会负担。 审判员  胡金保 二〇二一年三月十五日 书记员  白瑞艳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执78号 本院依据已经发生法律效力的(2020)鹰仲字第2874号裁决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人陈赛江商事仲裁一案。执行中，被执行人陈赛江自动履行人民币1977元(其中案件执行标的金额1927元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执525号之二 申请执行人：陶鹏，女，1987年7月30日生，汉族，住 四川省泸州市龙马潭区长乐街二段17号1幢3单元7号，身份 证号码×××21。 被执行人：王**，男，汉族，1986年07月02日生，居 住四川省泸县 老油房村十一社33号。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，查明 被执行人王**名下有银行存款，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国银行1320××××1514ＣＮＹ0账户 内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月十七日 书记员  李世兵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终996号上诉人（原审被告）：童伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会推荐人员，特别授权。被上诉人（原审原告）：胡继东，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人童伟因与被上诉人胡继东买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1877号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月28日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人童伟的委托诉讼代理人王光谦，被上诉人胡继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人童伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的流水账单系被上诉人单方制作，不具备证据效力；所提录音的电话号码不是上诉人所使用的电话号码，且录音内容没有对欠款数额及形成原因进行确认；电子汇款明细只能说明双方之前有经济来往，证明不了双方之间存在债权债务关系；证人证言不客观、不真实，原审法院仅依据一名证人的陈述就认定涉案白酒的价格，证据不充分。被上诉人没有证据证明其具有从事酒类食品经营的主体资格。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人胡继东辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。胡继东向原审法院提出诉讼请求：判令被告归还下欠原告胡继东货款44750元。原审法院认定：2018年4月份，被告到原告仓库购买盒装“度之度”42度白酒，共185件，每件350元，共计货款64750元。当时被告未支付货款。经原告催要，被告支付了20000元，下余44750元未付。之后原告要账无果，诉至法院，当庭要求被告支付原告剩余货款44750元。原审法院认为：原告胡继东与被告童伟之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告方辩称原、被告不存在债权债务关系，但原告提供的证据能够相互印证，能够证实双方之间存在买卖关系，且被告没有提供证据证明已支付的20000元为其他经济往来，对被告的辩解不予采信。法院认定被告童伟下欠原告胡继东货款44750元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告童伟于判决生效后十日内支付给原告胡继东货款44750元。二审期间，上诉人提交的证人证言不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审中，被上诉人提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，且能相互印证，能够证明上诉人在被上诉人处拉走白酒及白酒的数量、规格、单价等案件事实，原审法院据此判决并无不当。2018年5月25日上诉人向被上诉人电子汇款20000元，上诉人主张该款是之前双方有经济来往，但却没有提交证据予以证明，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人童伟负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十五日法官助理朱文欣书记员李国梁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执234号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，现住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗坤，男，1988年12月15日生，现住贵州省修文县。被执行人：苏伟，男，1993年5月8日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行贾开亮、卢娟、罗坤责、苏伟令退赔一案，被执行人贾开亮、卢娟、罗坤、苏伟应共同退赔被害人秦飞经济损失5000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、修文县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、罗坤、苏伟无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、苏伟无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市XX社区XX路XX号房屋一套，被执行人罗坤有位于贵州省修文县XX镇XX村XX号房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟、罗坤在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人苏伟、罗坤、贾开亮无车辆登记信息，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，现已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、罗坤、苏伟发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  简厚鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初738号 原告：陈周琦，女，1997年7月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈松，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。 本院在审理原告陈周琦诉被告陈松劳务合同纠纷一案中，原告陈周琦未按本院开庭传票规定的时间（2021年3月19日9时00分）到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈周琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈周琦负担。 审判员  程睿 二〇二一年三月十九日 书记员  曾霞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执109号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：河南欧唛嘎文化娱乐有限公司，住，住所地：河南省鹿邑县紫气大道西段景苑名城西南角/div>法定代表人：刘彩，该公司董事长。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与河南欧唛嘎文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫知民初316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南欧唛嘎文化娱乐有限公司停止侵权，删除其曲库中的涉案音乐作品，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失和制止侵权所支出的合理费用84300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有财产。三、在鹿邑县不动产登记中心未查到被执行人名下登记有不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执109号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月十五日法官助理刘杰书记员赵亮
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特45号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：贺世华，男，1964年12月7日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人贺世华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1052号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人贺世华答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1052号裁决：被申请人支付申请人工资13000元。以上共计13000元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10849号 原告：林君平，女，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石宁辉、王帅龙，浙江理论律师事务所律师。 被告：李海松，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省舞钢市。 原告林君平与被告李海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告林君平的委托诉讼代理人王帅龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林君平向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款127242.4元，并赔偿自起诉日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实与理由：原告与被告有布料生意往来，原告向被告供应布料，截至起诉日，被告尚欠原告货款127242.4元。原告多次向被告催讨，被告认欠不付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩 本院经审理查明，原告与被告在2019年3月至5月期间存在纺织品买卖交易往来，由原告向被告供应货物，并通过物流交付货物。原、被告之间亦通过微信进行联系，2019年7月3日，原告通过微信向被告发送对账单图片一份，表明被告还欠原告货款187242.4元，被告则回复“好的、好的”，之后被告又分别于2019年7月23日及8月16日分别向原告付款4万元及2万元，原告亦曾通过电话向被告催讨货款，但被告至今仍未向原告支付剩余欠款127242.4元。遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的对账单打印件一份、送货码单及物流单各一组、微信账号主页及聊天记录截图打印件三页、手机通话录音及文字整理件一页及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，内容合法，意思表示真实，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。现根据原告提供的证据，确实能够证明被告尚欠原告127242.4元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海松应向原告林君平支付货款127242.4元，并支付该款自2020年10月29日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  丁晓丽 二〇二一年三月十日 书 记 员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初46号 原告：王京，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：吴港生，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王京与被告吴港生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告吴港生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京向本院提出诉讼请求：1.判令吴港生偿还王京借款13.75万元，并自2020年7月14日起以银行间同业拆借中心报价的基准利率支付利息（暂定500元），款清息止；2.吴港生承担本案的诉讼费。事实与理由：王京系安庆市康烁商贸有限公司的股东，吴港生为该公司员工，彼此熟悉。2020年5月，吴港生以买房为由向王京借款。2020年5月13日，吴港生与王京签订“借款合同”一份，约定借款金额为13.75万元，期限为60日。王京自2020年5月13日至2020年6月27日以微信转账等方式支付给吴港生上述借款。后吴港生离开公司，经多方联系，吴港生一直未归还上述借款。为维护王京的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持王京上述诉讼请求。 吴港生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王京提交的原、被告身份证、双方于2020年5月13日签订的借款合同的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王京与吴港生因工作关系而熟悉。2020年5月，吴港生因资金周转需要而向王京借款，双方于2020年5月13日签订借款合同一份，约定借款金额为13.75万元，期限为60日（即2020年5月13日至2020年7月13日）。2020年5月13日至2020年6月27日，王京通过微信转账给吴港生计12.35万元，另借给吴港生现金1.4万元，共计13.75万元。后经王京多次催讨未果，王京于2021年1月4日诉讼来院而成讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴港生于2020年5月13与王京签订借款合同一份，向王京借款13.75万元，约定于2020年7月13日归还，借款到期后经王京多次催讨，吴港生至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；现王京要求吴港生偿还上述借款，依法应予支持。关于王京要求吴港生自逾期之日起以银行间同业拆借中心报价的基准利率支付利息，款清息止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，王京可要求吴港生自逾期还款之日即2020年7月14日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息,故王京的该请求依法亦予以支持。吴港生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王京所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。 综上所述，王京要求吴港生立即偿还借款13.75万元，并自2020年7月14日起，以13.75万元为基数按年利率3.85%支付利息，直至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告吴港生于判决生效后十日内偿还原告王京借款13.75万 元，并自2020年7月14日起，以13.75万元为基数按年利率3.85%支付利息，直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由吴港生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 革 二〇二一年三月二日 书记员 程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0238行初8号原告：重庆市允殖科技发展有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道西区水城116号3号楼3栋4-1，统一社会信用代码91500108MA5U818270。法定代表人:田勇，执行董事兼总经理。委托代理人：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:巫溪县城市管理局，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道158号，统一社会信用代码115002386761100312。法定代表人：刘家群，局长。本院在审理原告重庆市允殖科技发展有限公司诉被告巫溪县城市管理局继续履行其他行政协议一案中，因被告同意履行行政协议，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县城市管理局的起诉。本院认为，原告重庆市允殖科技发展有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市允殖科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市允殖科技发展有限公司负担。审 判 长  颜 智人民陪审员  李在南人民陪审员  戴红英二〇二一年三月十日书 记 员  佘 江
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执77号申请执行人：兰景才,男性,1962年11月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王绍春，男性,1969年4月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王光宇，男性,1973年1月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王绍华，男性,1972年5月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人兰景才与被执行人王绍春、王光宇、王绍华民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特654号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执77号案件的执行。终结作出的（2020）吉0202民特654号民事裁定书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 生二〇二一年三月二十三日书记员 郭盛淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄广钦，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄广钦信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25099号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄广钦向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计116,317.29元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人黄广钦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢319号 申请执行人王敬，男，1976年12月9日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人承德清宫酿坊白酒制造有限公司，住所地承德市围场县四合永镇雷子村。 法定代表人马长岭，职务总经理。 申请执行人王敬与被执行人承德清宫酿坊白酒制造有限公司借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年7月12日做出的（2016）冀0827民初2254号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2016年7月12日做出的（2016）冀0827民初2254号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年三月十一日 书记员  赵黎明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1200号原告：屈仁好，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司。住所：广东省台山市××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××210K。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告屈仁好与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司（以下简称安浦公司）劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。屈仁好向本院提出诉讼请求：1.安浦公司支付所欠社保费3834.18元；2.安浦公司支付解除劳动合同费和补偿金39600元；3.诉讼费由安浦公司承担。事实和理由：2007年7月2日，屈仁好进入安浦公司工作，担任粘头打磨工，双方签订劳动合同，合同期限至2020年9月30日止。后因安浦公司经营不善，导致停产停业，致使屈仁好签订的合同期限由2020年9月改为2020年6月止。现屈仁好起诉至法院，要求安浦公司支付自2007年7月至2020年9月的补偿金。本院查明，2020年6月17日，屈仁好向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求安浦公司支付2020年5月工资1550元；2.请求安浦公司返还屈仁好补缴社保费3834.18元；3.请求安浦公司支付2019年7月23日住院费用（检查费）452元；4.请求安浦公司支付2019年7月31日住院费用4868.05元；5.请求安浦公司补偿11个月工资39600元。2020年9月30日，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案终字〔2020〕215号仲裁裁决书，裁决驳回屈仁好的全部仲裁请求。该裁决为终局裁决。根据该仲裁委出具的仲裁裁决书送达证明显示，该仲裁裁决书送达屈仁好的时间是2020年10月22日。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。屈仁好在本案中提出的两项诉讼请求，在其向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请中已经提出，该仲裁委员会经审理后作出驳回屈仁好全部仲裁请求的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，屈仁好不服台山市劳动人事争议裁决委员会做出的台劳仲案终字﹝2020﹞215号仲裁裁决书，应在收到该裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，但屈仁好于2020年10月22日收到该裁决书，于2021年3月16日才向本院提起本案诉讼，已超过十五日法定起诉期限。本案因超过起诉期限而提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回屈仁好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  容启锋人民陪审员  李旭逸二〇二一年三月十七日书 记 员  刘雯瑜
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人李小媚与被执行人邓燕香、张强借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执327号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月十二日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1309号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：陈战国，男，汉族，1986年11月18日生，住陕西省西安市未央区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈战国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈战国名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十六日     书记员崔甘雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4284号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。被告：宿迁皇之锦商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张明道。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海京东才奥电子商务有限公司、宿迁皇之锦商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十一日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1167号申请人：曾维新，男，1969年12月5日生，汉族，住镇江市。被申请人：张也，女，1989年4月15日生，汉族，住镇江。被申请人：颜建国，男，1968年7月24日生，汉族，住丹阳市开发区。申请人曾维新与被申请人张也、颜建国不当得利纠纷一案，申请人曾维新于2021年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张也、颜建国的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张也、颜建国的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二一年三月十八日法官助理  贾文婷书 记 员  孙 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2884号之一 被执行人：练胜兵，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 一、基本情况 关于练胜兵诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18309号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，练胜兵应向向本院缴纳本案诉讼费4900元。因练胜兵未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月5日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人练胜兵的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2884号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十五日 书记员  张力君
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保27号   申请人：陆荣斌，男，1995年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被申请人：李星泽，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。   申请人陆荣斌于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李星泽名下银行账户内存款10160元。申请人陆荣斌以其工资收入提供担保。   本院经审查认为，申请人陆荣斌于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李星泽名下银行账户内存款10160元。申请人陆荣斌以其工资收入提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李星泽的名下银行账户内存款10160元，期限为2021年3月23日至2022年3月22日。   案件申请费121.6元，由陆荣斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终47号上诉人（原审被告）：杨金波，男，1978年9月24日生，汉族，居民，住浙江省宁波市宁海县。被上诉人（原审原告）：冯云峰，男，1979年7月9日生，汉族，居民，住浙江省宁海县。上诉人杨金波因与被上诉人冯云峰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。杨金波上诉请求：撤销一审民事裁定，本案应当移送宁波市宁海县人民法院审理。事实与理由：一审认定本案合同履行地为江苏省东台市，属于事实认定错误。2019年8月27日，冯云峰与上诉人签订股权转让协议，约定冯云峰将其持有的东台市新亿腾置业有限公司占注册资本45%的股权转让给上诉人，未约定管辖法院。因股权转让协议对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，冯云峰要求上诉人支付违约金，具有给付之诉的性质，冯云峰是接收货币一方，也即冯云峰的住所地应当作为合同履行地。根据起诉状中冯云峰的信息，冯云峰的住所地为浙江省宁海县大佳何镇滨海村冯家****，具有管辖权的法院应为宁波市宁海县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案为股权转让纠纷，被上诉人冯云峰起诉主张解除《股权转让协议》，要求上诉人杨金波返还其股权并变更登记其名下。股权交付地即股权变更登记地为合同履行地，东，东台市新亿腾置业有限公司的住所地在江苏省东台市同履行地在江苏省东台市，故一审法院对本案有管辖权。被上诉人并非起诉上诉人按约支付转让款，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由杨金波负担（已向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月十八日书记员  邵绘熹
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更136号 罪犯胡冬保，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）长中刑一初字第0082号刑事附带民事判决，以胡冬保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220287.73元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年3月21日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）湘高法刑执字第660号刑事裁定，将罪犯胡冬保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更163号刑事裁定，对罪犯胡冬保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2036年12月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡冬保在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。现累计表扬7个余213.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯胡冬保服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯胡冬保减去有期徒刑八个月（刑期至2036年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终88号上诉人（原审原告）：刘海君，男，1981年8月19日生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：李大成，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人刘海君因与被上诉人李大成企业租赁经营合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海君上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定本案由常州市武进区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案为企业租赁经营合同纠纷是普通的合同纠纷适用普通地域管辖规则应由“被告住所地或合同履行地”管辖，所以上诉人认为一审由被告住所法院管辖即常州市武进区人民法院管辖没有问题；并且本案的诉求及争议焦点是解除《加油站租赁合同》并要求双倍返还上诉人支付的定金，不涉及加油站设备、房屋的权属确认等物权问题，则不宜适用不动产专属管辖。除此之外，被上诉人是同意解除与上诉人签订的《加油站租赁合同》，并已返还上诉人部分定金，上诉人是因被上诉人迟迟不支付剩余定金而提起的诉讼，不涉及不动产的给付、确权等，诉讼标的不是不动产而是出租方即被上诉人的违约行为，是合同纠纷而非不动产纠纷，一审法院裁定适用不动产专属管辖，将案件移送至不动产所在地法院管辖作法错误。李大成未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系企业租赁经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告李大成住所地位于常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人刘海君要求将本案由常州市武进区人民法院审理的上诉请求成立，一审裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初578号民事裁定；二、本案由常州市武进区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月十八日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1045号何云学、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人何云学与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第252号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何云学向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费58300元，承担申请执行费775元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1045号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)皖1103执1162号被执行人滁州平安城市保安科技有限公司其他案由一案，执行案号为(2021)皖1103执1162号。被执行人滁州平安城市保安科技有限公司已依照（2020）皖1103民初983号民事判决书所确定的义务给付1140元，本案执行完毕。结案时间为2021年3月25日，结案方式为自动履行，本案已经结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35××××1
文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保35号申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘。委托代理人：蒋晓炉，该公司员工。委托代理人：陈顺斌，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉沌口长江大酒店有限责任公司，住所地：武，住所地：武汉经济技术开发区创业道**>法定代表人：何明东。被申请人：武汉锦绣长江实业集团有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市硚口区解放大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何明东。被申请人：何明东，男，汉族，1970年12月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：黄黎，女，汉族，1977年10月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉沌口长江大酒店有限责任公司、武汉锦绣长江实业集团有限公司、何明东、黄黎的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值45,000,000元的财产。为此，申请人以其自有财产向本院提供信用担保。2021年3月30日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉沌口长江大酒店有限责任公司名下位于武汉经济技术开发区2C地块银城大厦中构·银城B栋的10处房产及土地使用权（详细信息见附件），查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额45,000,000元。案件申请费5,000元，由申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李钢审判员  张静审判员  刘卫二〇二一年三月三十日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉附件：            序号              权利人              房屋所有权证号              国有土地使用权证号              建筑面积(m2)              坐落                  1              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第201100XXXX号              武开国用      （商2011）第7XX号              2063.5              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋1-3层S105号                  2              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第201100XXX号              武开国用      （商2011）第7XX号              2302.18              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋1-3层S106号                  3              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第201100XXXX号              武开国用      （商2011）第7XX号              50.91              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋1层S107号                  4              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第20090XXXX号              武开国用      （商2009）第30XX号              860.34              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋第10层                  5              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第20100XXXX号              武开国用      （商2010）第6X号              983.77              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋第4层                  6              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第20090XXXX号              武开国用      （商2009）第30XX号              983.77              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋第5层                  7              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第20100XXXX号              武开国用      （商2010）第6X号              983.77              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋第6层                  8              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第20090XXXX号              武开国用      （商2009）第30XX号              983.77              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋第7层                  9              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第20090XXXX号              武开国用      （商2009）第30XX号              983.77              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋第8层                  10              武汉沌口长江大酒店有限责任公司              武房权证经字第20090XXXX号              武开国用      （商2009）第30XX号              945.18              武汉经济技术开发区2C地块银城      大厦中构·银城B栋第9层
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执524号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：张景奎，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高春梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人关艳、高淑艳借款合同纠纷一案中,要求被执行人关艳、高淑艳给付欠款150000元，案件受理费1650元，并承担执行费2175元。本案在执行过程中，被执行人张景奎自动履行了5000元，扣划了被执行人张景奎446.51元、高春梅115.40元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执524号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执353号之一 申请执行人：曾维军，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨刚，男，汉族，生于1983年10月04日，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1061号民事判决书，于2021年1月14日受理了曾维军申请执行杨刚民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人杨刚应向申请执行人曾维军偿还借款本金42万元与利息及迟延履行利息、律师费15000元、公告费690元，并承担案件受理费7884元。本院于2021年1月15日向被执行人杨刚发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人杨刚银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人杨刚的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月14日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人杨刚未自觉履行本案义务，本院已向被执行人杨刚发出限制消费令。经约谈，申请执行人曾维军未提供被执行人杨刚的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月十七日 书记员  张淞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2482号申请执行人：孙峰苹，女，1978年11月19日出生，汉族。被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2。法定代表人：殷继波。申请执行人孙峰苹与被执行人天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津滨海新区人民法院（2020）津0116民初31287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款3184元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月29日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人天津众成体育健身服务有限公司列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人天津众成体育健身服务有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津滨海新区人民法院（2020）津0116民初31287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十二日书记员  陈美娇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初150号 原告：黄仁泽，男，1985年9月10日出生，壮族，农民，住 广西天等县天等镇稻香村营念屯031号。 被告：韦永勇，男，1968年9月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 原告黄仁泽与被告韦永勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月17日，原告黄仁泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄仁泽撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄仁泽负担（已预交）。 审判员  黄璇璇 二〇二一年三月十七日 书记员  李蔷薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1916号原告：金高明，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆高泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号2楼212号。法定代表人：王璐。原告金高明诉被告重庆高泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告金高明向本院申请撤诉。本院认为，原告金高明自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金高明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年三月四日书记员  王 晓
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执151号之二申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷**，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：段维，女，1973年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人段维行政非诉执行一案中，被执行人段维已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2021）鄂1124执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  田 野
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异340号申请执行人：张璐，女，1983年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张璐与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张璐向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张璐称，申请执行人张璐与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3464号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3464号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张璐与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3464号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张璐支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张璐向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张璐与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3464号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4490号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕、赵希萍，江西恒红律师事务所律师。被告：周梨风，女，汉族，1979年3月14日出生，住江西省南昌市进贤县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告周梨风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告周梨风的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告周梨风的起诉。案件受理费减半收取计42.46元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月二十三日法官助理何莹书记员吴坚君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执675号 申请执行人：胡月阳，女，1998年5月11日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：四川君邦环境监测有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成宏路18号B座17层1705-1708室。 法定代表人：麻立刚。 本院在执行申请执行人胡月阳与被执行人四川君邦环境监测有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人胡月阳于2021年2月2日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月四日 书记员 麦 群
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初141号      原告：曾辉剑，男，1977年6月4日出生，汉族，公司员工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王浩，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告曾辉剑与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉剑到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾辉剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，被告因急需用钱向原告借款5,000元，原告通过微信向被告转账，约定一个月还清。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉诸法院。   被告王浩未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。   原告曾辉剑为支持自己诉讼请求，当庭提交了相关证据。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告曾辉剑提交的证据，本院认定如下：   证据一、微信转账电子凭证、微信转账记录各一份。证明：2020年2月10日被告王浩向原告曾辉剑借款5,000元，原告通过微信向其进行转账，转账备注该笔5,000元系借款，被告王浩即时收到该笔借款。   证据二、微信号截图一份。证明：微信号×××-hao-5000系被告王浩本人的微信号，该微信是被告用自己的手机号注册的。   根据原告曾辉剑的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   原告曾辉剑与被告王浩系同学关系。2020年2月10日，被告因急需用钱向原告借款5,000元，原告通过微信向被告转账，被告即时收到该笔借款。双方口头约定一个月内还款。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。   本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告曾辉剑提供的借据，可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，被告理应履行还款义务，故对于原告曾辉剑要求被告王浩偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王浩于本判决生效之日起立即向原告曾辉剑偿还借款5,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   高 威         二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     书  记  员   史珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审370号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄盛宗，男，1969年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黄盛宗申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黄盛宗欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月10日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16165号《行政处理决定书》，责令黄盛宗补缴通行费1232元。经审查，本院认为，黄盛宗所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年11月5日至2014年9月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1232元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄盛宗作出的处理决定合法。黄盛宗在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16165号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申583号再审申请人（一审原告）:胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告）:杨丽华，女，1943年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡婷（系杨丽华之女），1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告）:胡觉民，男，1939年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡婷（系胡觉民之女），1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：上海报业集团，住所地上海市闵行区都市路**。法定代表人：裘新，社长。再审申请人胡婷、杨丽华、胡觉民因与被申请人上海报业集团合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初33017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡婷、杨丽华、胡觉民申请再审称，周到上海APP系新闻晨报打造，新闻晨报隶属于上海报业集团，所以周到上海APP属于上海报业集团旗下，上海报业集团是本案的被告。一审法院判决驳回胡婷、杨丽华、胡觉民的诉讼请求有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十三项的规定提出再审申请。本院经审查认为，根据已经查明的事实，周到上海APP为新闻晨报客户端，而新闻晨报的运营方是新闻报社，而非上海报业集团。上海报业集团与新闻报社为两个独立法人，故而，在本案中胡婷、杨丽华、胡觉民基于合同关系向上海报业集团主张相应赔偿，不具有事实和法律依据。一审法院根据相关查明事实作出的判决并无不当，本院予以认同。并鉴于，胡婷、杨丽华、胡觉民在本院审查过程中，未能进一步提供证据证明申诉主张，故本院对其申请再审理由不予采信。综合以上，本院认为胡婷、杨丽华、胡觉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十三项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡婷、杨丽华、胡觉民的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月八日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢92号之一 申请执行人:柯全顺，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行柯全顺与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，申请执行人柯全顺与被执行人汪丽芳自行达成执行和解协议，且履行完毕，又因申请执行人柯全顺与被执行人程贤兵达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执575号申请执行人：胡丽华，女，1966年8月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘宝，男，1975年8月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人胡丽华与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）京0113民初14401号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人名下有银行存款8500元，本院已扣划并发还申请执行人，现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14401号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月十日书记员 孙思宁