wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申138号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人王国庆商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
河南省洛阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫03执128号 被执行人：张乐辉，男，1982年9月21日出生，汉族，捕前住河南省伊川县。 张乐辉犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）豫03刑初21号刑事判决书和河南省高级人民法院（2020）豫刑核21958956号刑事裁定书，张乐辉被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十八万元；依法追缴张乐辉非法采矿违法所得，追缴后上缴国库；依法追缴张乐辉寻衅滋事违法所得，责令退赔被害单位。本院刑庭于2021年2月22日将该案移送执行局，本院于同日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过洛阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心未查询到被执行人名下的房产和公积金信息。 四、到被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、到被执行人张乐辉服刑的河南省洛阳监狱提审，张乐辉称其名下无财产，母亲年迈多病，家人无能力代其履行义务。 六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张乐辉负有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  孙志勇 审判员  李予洛 审判员  张 蕾 二〇二一年三月五日 书记员  卢向阳
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢76号谭志杰：李德军：本院立案恢复执行的申请执行人谭志杰与被执行人李德军民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人李德军的工资款20000元，该案件款已支付给申请执行人。集安市人民法院（2015）集民二初字第232号民事调解书中“李德军于2015年8月31日前给付谭志杰借款20000元”一项全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申10号再审申请人（原审被告）：胡亮亮，男，1982年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人：陈日群，副总裁。再审申请人胡亮亮因与被申请人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初15129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡亮亮向本院申请再审称，康景物业隐瞒房屋无法交房的事实，采用欺诈的手段胁迫我交纳一年的物业费，否则不给办理房屋入住手续；因房屋存在房屋质量问题，多次找康景物业和开发商沟通解决房屋修复问题，但至今未予解决；因康景物业没有尽到保安义务，监控无法使用，我在监控范围内丢失了三辆摩托车，价值30000元；康景物业非法安装门禁卡，故意设置业主门禁卡无法正常使用，门口照明灯损坏不维修，违规动用公共维修基金，物业服务质量与价格严重不符。综上，申请撤销原审判决，本案提起再审。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。胡亮亮申请再审提交的证据等材料不足以证明其主张，且原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，故胡亮亮的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡亮亮的再审申请。审 判 长 芦正明审 判 员 徐宪龙审 判 员 刘丹丹二〇二一年三月十日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初118号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：曹思佳，该公司职工。 被告：白云霞，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住怀来县。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告白云霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二一年三月四日 书记员  马玉婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初864号 原告：合肥新形象广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪东路安徽轻工商城****，统一社会信用代码91340100149165815U（1-1）。 法定代表人：卢继华，总经理。 委托诉讼代理人：王国来，该公司员工。 原告：合肥景方广告有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市东流路**一社会信用代码9134010071999312XT（1-1）。 法定代表人：张建生，总经理。 被告:肥东县白龙镇人民政府，住，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇一社会信用代码1134012200300615X4。 负责人：昂志春，副镇长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥金色大地生态农业科技开发有限公司，住，住所地安徽省肥东县合白路35KM处一社会信用代码913401227935764392。 法定代表人：禇康雷，总经理。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惊雷，安徽李丰升律师事务所实习律师。 原告合肥新形象广告有限责任公司、合肥景方广告有限责任公司与被告肥东县白龙镇人民政府、合肥金色大地生态农业科技开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月10日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥新形象广告有限责任公司、合肥景方广告有限责任公司撤诉。 本案受理费2042元，减半收取计1021元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二一年三月十日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0722执保61号 关于河北剑龙科技有限公司申请的（2021）冀0722民初179号之一诉中财产保全一案，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执523号 张俊峰、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人张俊峰与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初723号民事判决书、（2021）桂05民终569号民事判决书、（2021）桂05民终569号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1113号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：杨军，男性，汉族，1974年09月19日出生，住四川省三台县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与成杨军融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｂ8××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6751号申请执行人：李小妹，女，1959年5月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被执行人：胡虹伟，男，1970年7月10日生，汉族，住无锡市。申请执行人李小妹与被执行人胡虹伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李小妹依据已生效的（2018）苏0281民初17547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡虹伟归还李小妹借款45000元及相应的利息，律师费3500元，诉讼费510元。本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过无锡市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十二日书记员  沈 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6350号 关于申请执行人黄迪与被执行人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终5274号民事判决书】，被执行人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执196号之七被执行人：王东来，男，汉族，1967年10月17日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币354186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1188号原告：赵应兴，男，汉族，1969年11月16日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：陆华光，男，汉族，1971年9月3日生，住址：云南省昆明市西山区，其他身份信息不详。原告赵应兴诉被告陆华光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵应兴于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆华光的起诉。本院认为，原告赵应兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵应兴撤回对被告陆华光的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月十五日书记员 段素梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1290号原告：景英年，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：张胜男，女，1982年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张发世，系该公司董事长。原告景英年、张胜男诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景英年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  刘鸿智二〇二一年三月三十一日代理书记员  叶怡岑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5186号上诉人(原审原告)：美格尔橄榄油业（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区裕民路****楼****1806。负责人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：殷雪峰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范建美，男，1980年11月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑运，北京市华德莱律师事务所律师。上诉人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司北京分公司因与被上诉人范建美房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，美格尔橄榄油业（苏州）有限公司北京分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 弘二〇二一年三月十一日法官助理  刘旭萌法官助理  吴 琳法官助理  曾琪惠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特128号申请人：叶某，住莱州市。申请人：傅某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因餐饮服务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月十六日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初58号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。 法定代表人：周永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷倩倩，该公司法务部职工。 被告：赵某某。 委托诉讼代理人：武某某（身份信息同下），系被告赵某某之夫。 被告：武某某。 被告：杨某某。 被告：郭某某。 委托诉讼代理人：杨某某（身份信息同上），系被告郭某某之夫。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告赵某某、武某某、杨某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二一年三月二十二日 书记员  田文强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9964号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：熊亚林，女，汉族，1993年10月7日出生，住重庆市渝北区。 被告：熊瑞祥，男，汉族，1953年7月22日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告熊亚林、熊瑞祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法向原告重庆市茂嘉物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓苒
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之二十四 被执行人：闫进红，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人闫进红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年31月00日冻结了被执行人闫进红在账户内余额人民币400.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫进红在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币297208.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初1537号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅法定代表人：曹忠霖，经理。    委托诉讼代理人：杨申才。被告：孙艳艳，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告孙艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二一年 三月三十一日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初707号 原告：李正保，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李学虎，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：朱旺龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：黎二明，男，196年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临湘分公司，统一社会信用代码91430682678003643UC。 负责人：屈红舟。 原告李正保与被告朱旺龙、黎二明、中国人寿财产保险股份有限公司临湘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告自主行使诉讼权利的行为，不损害第三人的利益。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李正保撤回起诉。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告李正保负担。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月二十三日 法官助理李凡 书记员李茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3168号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：马文龙，男，1979年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人马文龙信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10377号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金12444.59元、利息682.63元、违约金512.74元、手续费213.32元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费67.82元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款14030.10元，扣除本案执行费109元及案件受理费67.82元后，余款13853.28元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  郑 虹 执行员  彭建华 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡雯晴
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执470号靳春红、王淑霞：申请执行人靳春红与被执行人王淑霞民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初1547号民事调解书已发生法律效力。被执行人王淑霞未履行该调解书确定的义务，申请执行人靳春红申请强制执行，请求被执行人履行本院（2020）陕0117民初1547号民事调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已私下将案款偿还于申请执行人，本院已书面确认，生效法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执470号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终268号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈洪军，男，1974年4月16日出生，户籍地江苏省姜堰市，暂住上海市。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上诉人(原审被告人)朱骏，男，1985年9月29日出生，户籍地上海市黄浦区，暂住四川省成都市。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。原审被告人倪兴武，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈洪军犯贩卖毒品罪，朱骏、倪兴武犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月29日作出(2020)沪0106刑初1667号刑事判决。原审被告人陈洪军、朱骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈洪军、朱骏，听取上海市法律援助中心分别为陈洪军、朱骏指派的辩护人张燕、于正川的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人梁某、崔某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，圆通快递单据；被告人陈洪军、朱骏、倪兴武的供述；微信聊天截图、微信转账截图；上海市公安局静安分局出具的搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称重、扣押、取样笔录，取样称重视频、照片截图，上海市毒品检验中心出具的《鉴定文书》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》；上海市公安局静安分局江宁路派出所出具的受案登记表，上海公安局案(事)件接报回执单，抓获经过；刑事判决书、行政处罚决定书；各被告人人口信息情况表等证据判决认定，2020年5月，被告人朱骏以人民币5，500元的价格，从被告人倪兴武处购买毒品，后将毒品贩卖给被告人陈洪军。被告人陈洪军收到毒品后将毒品贩卖给吸毒人员梁某牟利。2020年5月31日，梁某再次要求购买毒品，被告人陈洪军遂联系被告人朱骏。同日，被告人朱骏向被告人倪兴武支付5，500元购买毒品。2020年6月1日，被告人朱骏伙同倪兴武将毒品藏匿于洗发水瓶中通过快递的方式从四川省寄往上海市的被告人朱骏亲戚处。2020年6月6日，朱骏亲戚收取快递后转交给被告人陈洪军。同年6月6日，公安机关在本市黄浦区肇周路XXX号弄堂口将被告人陈洪军抓获，并当场查获被告人朱骏、倪兴武邮寄给被告人陈洪军的二包白色晶体。经称重、检验，该二包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重合共计13克。2020年6月6日19时30分许，公安机关在四川省成都市中柏路XXX号小区三期一单元1003室内将被告人朱骏抓获，并在朱骏的带领下于2020年6月7日12时30分在同一地址将被告人倪兴武抓获。被告人陈洪军、朱骏、倪兴武到案后均供述不诚。上海市静安区人民法院认为，被告人陈洪军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，现查实数量为13克；被告人朱骏贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，现查实数量为13克；被告人倪兴武贩卖毒品甲基苯丙胺，并伙同被告人朱骏共同运输毒品甲基苯丙胺13克，陈洪军构成贩卖毒品罪，朱骏、倪兴武构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈洪军、朱骏系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱骏到案后协助司法机关抓获其他同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。三名被告人如实供述了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人陈洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；对被告人朱骏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元；对被告人倪兴武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；查获的毒品、犯罪工具，予以没收。上诉人陈洪军上诉称，其应认定为非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。陈洪军的辩护人提出，原判量刑过重，请求对陈洪军从轻处罚。上诉人朱骏上诉称，7，000元钱款是还款非毒资款，其不构成贩卖毒品罪，其有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。朱骏的辩护人提出，朱骏不构成贩卖毒品罪，且朱骏有立功表现、如实供述自己的罪行，请求对朱骏从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人陈洪军构成贩卖毒品罪，上诉人朱骏构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人倪兴武构成贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。经查，根据购毒人员梁某的证言，证人崔某的证言以及相关的微信转账记录等证据，足以认定陈洪军向梁某贩卖毒品的犯罪事实，对陈洪军应认定为贩卖毒品罪。另查，根据相关的微信转账记录等在案证据，原判对朱骏认定为贩卖、运输毒品罪，并无不当。朱骏上诉提出不构成贩卖毒品罪的辩解，不能成立。对朱骏辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原审法院结合各名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，法定和酌定量刑情节等对各名被告人所处量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙 晔审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月二十四日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1011号罪犯陈浩，男，汉族，1987年3月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）阜刑初95号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字0485刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈浩确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处无期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去自本裁定送达之日起至2021年9月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执707号申请执行人：顾殿庆，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：闫小峰，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。现住天津武清区。案由：买卖合同纠纷。申请人顾殿庆与被执行人闫小峰买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）津0114民初8812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行56347元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、不动产登记信息。本案已轮候查封被执行人名下津ＦＣ××××号车辆，暂无法处置，被执行人已被我院纳入失信人员名单及限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产、申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十六日书记员  张吉贵
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执45号之一申请执行人：柳兴长，男，汉族，1971年9月10日出生，住天津市河东区。委托代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师，特别授权。被执行人：新乡市新宇房地产开发有限公司，住所地：河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码：91410728795723236J法定代表人：师振栋，执行董事兼总经理。被执行人：杜保林，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省长垣市蒲西区。柳兴长申请执行新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫07民初99号民事判决已经发生法律效力。申请执行人柳兴长向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行中，申请执行人柳兴长向本院提出撤销执行申请的请求，请求撤回对本案的执行。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤销强制执行申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫07民初99号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二一年三月二十九日书记员  李 然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2506号 被告：张馨，女。委托诉讼代理人：王高军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：徐江，男。被告：张玉宝，男。本院在审理原告张馨与被告徐江、张玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告张馨申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张馨撤回起诉。审  判  员      张  彦二〇二一年三月一日  书  记  员       王佳敏   1
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初65号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人邓利斌，男，1990年11月30日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化,户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2021年1月7日被取保候审，于2021年3月18日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人邓利斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月21日凌晨2时许，被告人邓利斌与朋友饮酒后独自驾驶川ＴＴ××××小型轿车，由雨城区西大街方向往雨城区廊桥方向行驶，行驶至雨城区大北街超越电器外，因接打电话与停放在路边停车位上的川ＴＴ××××小型轿车发生碰撞后，致使川ＴＴ××××小型轿车又与左侧停车位的川ＡＦ××××小型轿车、川ＴＲ××××小型轿车碰撞，造成四车受损的交通事故,被告人邓利斌与被害人蹇某手机联系后驾车驶离现场。随后被害人蹇某报警，交警到现场通知被告人邓利斌到场，对其进行酒精呼气检测和抽血检查。被告人邓利斌到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年12月25日，经鉴定，被告人邓利斌血液中检出乙醇，其含量为223.3mg/100ml。2021年1月5日雅安市公安局交警支队特勤大队道路交通事故认定书认定，被告人邓利斌承担此事故的全部责任。事后，被告人邓利斌赔偿了三被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人邓利斌的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人邓利斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓利斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓利斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年三月一十八日 书记员  唐敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1716号薛思佳：关于申请执行人与被执行人薛思佳罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢233号之一 申请执行人：邓金兰，女,1946年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄玉梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，（系申请执行人邓金兰儿媳妇） 被执行人：王金峰，男,1988年3月20日出生，汉族，住河南省禅城县。 申请执行人邓金兰与被执行人王金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）花法民一初字第00591号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金峰应向申请执行人赔偿80767.64元并承担案件受理费1819元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况并委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人的财产情况。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款2017.05元并退发给申请执行人；查封了被执行人的号牌号码为浙Ｃ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年三月十七日 书记员  刘诗韵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初637号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴涛，男，1989年4月7日出生，居民身份证号码421********407*516，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省松滋市，住刘家场镇方家坪村****。现被取保候审。羁押时间2020年11月25日-12月2日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕489号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月25日0时30分许，被告人吴涛无证、酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为120.97mg/100m1）驾驶一辆悬挂粤S*****号牌普通二轮摩托车行驶至广东省S256省道东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执977号 黄连志： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年2月8日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初522号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执977号案执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初898号原告：彭立新，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：朱晓秘，女，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨红，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告彭立新与被告朱晓秘、杨红服务合同纠纷一案中，原告彭立新于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭立新在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭立新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭立新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭立新负担。审判员  易朝阳二〇二一年三月三十日书记员  龚秀玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执411号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋宝峪，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人宋宝峪罚金（犯危险驾驶罪）一案，天津市武清区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）津0114刑初515号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2021）津0114执411号。被执行人宋宝峪罚金（犯危险驾驶罪）一案中，执行内容为宋宝峪缴纳罚金人民币8000元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人宋宝峪名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在天津农村商业银行、华夏银行、中国工商银行、中国银行、中国民生银行的存款账户及网络资金账户。另委托查封被执行人名下“冀Ｆ5××**”号汽车一辆（档案），未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人宋宝峪暂无财产可供执行，需进一步查找被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十四日书记员 陈庆军
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初154号之一原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：朱跃平，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。本院受理的原告江西巴菲特化工有限公司与被告朱跃平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西巴菲特化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费4506元，减半收取2253元，申请诉讼保全措施费1670元，共计3923元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年三月四日法官助理徐立书记员李柱蝴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2275号 原告：黄定本，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人谢自成，系中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：郑州同乐游乐设备有限公司（已注销），住所地河南省郑州市高新区玉兰街79号8号楼一单元27楼131号。 法定代表人：袁文生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告黄定本诉被告郑州同乐游乐设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告黄定本向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告的经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计1万元。本院依法审查后予以准许。原告黄定本于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄定本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄定本撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄定本负担。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇二一年三月十九日 书记员  徐亚萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初501号 原告：石狮市金旨纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道仑兴路82号灵清大厦202室，统一社会信用代码91350581MA32N0XQ29。 法定代表人：艾鑫龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：谢建华，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所律师。 原告石狮市金旨纺织贸易有限公司与被告谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市金旨纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人柯佳节、被告谢建华的委托诉讼代理人南将胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市金旨纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决谢建华支付石狮市金旨纺织贸易有限公司货款79743元，并以该款为基数支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)加计50%计算的逾期付款损失；2.案件诉讼费用由谢建华承担。诉讼过程中，石狮市金旨纺织贸易有限公司明确了第一项诉讼请求中逾期付款损失按起诉时执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)加计50%计算。事实和理由：谢建华向石狮市金旨纺织贸易有限公司购买150D高弹贴膜。2020年9月1日，谢建华签署对账单，确认截至2020年9月1日尚欠货款99743元。后谢建华支付了部分货款，尚欠79743元。 谢建华辩称，欠款属实，但石狮市金旨纺织贸易有限公司请求加计逾期付款利息损失没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：石狮市金旨纺织贸易有限公司依法成立，经营范围为纺织品、针织品、服装辅料批零兼营。谢建华于2020年8月间向石狮市金旨纺织贸易有限公司购买150D高弹贴膜，拖欠货款。经对账，谢建华在石狮市金旨纺织贸易有限公司出具的《金旨布业对账单》上的客户确认（签字并盖章）落款栏上签名，确认截至2020年9月1日结欠石狮市金旨纺织贸易有限公司货款99743元。后谢建华仅付款2万元，至今尚欠货款79743元。石狮市金旨纺织贸易有限公司于2021年1月8日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市金旨纺织贸易有限公司与谢建华之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。谢建华作为买受人收取了货物，应依法履行支付货款的义务。其经石狮市金旨纺织贸易有限公司起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故石狮市金旨纺织贸易有限公司有权请求谢建华支付尚欠的货款79743元，并计付逾期付款损失。结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，其对逾期付款损失的请求，合法合理。 综上所述，对石狮市金旨纺织贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 谢建华应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市金旨纺织贸易有限公司货款79743元，并按2021年1月8日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计付自2021年1月8日起至付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美好 二〇二一年三月二日 书记员  王鑫鑫 速录员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执721号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：赵春梅，女，汉族，1985年10月11日出生，住甘肃省兰州市红古区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵春梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息145838.01元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费2167元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢54号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：戴妍，女性，1975年01月13出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与戴妍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)川0623民初1149号判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人戴妍给付申请人515580.00元本金及利息等。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。另通过查询，戴妍名下在华阳街道南湖西路175号栋1单元4层405号有一处房屋，该处房屋有抵押，旌阳法院系首查封，本院无处置权。故被执行人无财产可供执行。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初1149号判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月二十九日书记员  刘 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3771号原告：天津万实房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场1-2705。法定代表人：赵磊，经理。被告：张立勤，男，1958年3月13日，汉族，住天津市津南区。原告天津万实房地产经纪有限公司与被告张立勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津万实房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津万实房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年三月二十四日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5171号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邓桃丹，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工。被告：重庆法冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北碚新区经开区金开大道1230号附1号，统一社会信用代码9150000030518199X4。法定代表人：刘兴兰，职务不详。被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码91500112059881041R。法定代表人：李光明，职务不详。被告：众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码91500109709354383H。法定代表人：陈庆霞，职务不详。被告：李波，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李光明，男，1935年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：牟巍，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆法冠汽车销售服务有限公司、重庆美冠华意汽车销售服务有限公司、众彩商业管理有限公司、李波、李光明、牟巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年三月九日书记员 余永惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20490号之二 申请执行人：李吴东，男，1990年2月16日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 被执行人：李远杨，男，1961年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳龙岗土玉金实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人：张光明。 申请执行人李吴东与被执行人李远杨、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2339802.32元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李远杨名下位于深圳市龙岗区龙岗农贸综合批发市场B2-84.85.86.87.89.94号房产。2021年2月24日，上述房产由李吴东竞得，成交价格人民币合计2065516.6元，买受人李吴东已抵扣全部价款。截止至2021年2月24日，被执行人应履行债权数额为2383484.29元。执行费23055.17元、拍卖费20655.17元、评估费7663元由被执行人承担，买受人李吴东已代为缴纳。2020年7月13日，申请执行人向本院递交同意书，同意在拍卖完毕涉案抵押物之后，即使拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人亦同意本案结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1851号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1851号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年三月二十二日 书记员 张晓旎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保182号 申请人：宋志，男，1987年12月24日出生，羌族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被申请人：贾波，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人宋志与被申请人贾波诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保73号民事裁定进行保全。于2021年3月23日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人贾波名下位于德阳市××路××号××栋××号房屋（川20**德阳市不动产权第0××3号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保73号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4558号上诉人（原审原告）：李晓亮，男，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：齐芳菲，系辽宁共智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳品利建筑工程有限公司，住所地沈阳市康平县柳树乡柳树村。法定代表人：魏军，职务：经理。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，职务：经理。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵曾，男，1979年3月20日出生。被上诉人(原审被告)：吴明义，男，1974年7月15日出生，住沈阳市铁**。上诉人李晓亮因与被上诉人沈阳品利建筑工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司、赵曾、吴明义建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李晓亮上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.发回原审人民法院重审；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院针对黑龙江建安与沈阳品利之间的《劳务分包合同》、沈阳品利与赵曾、吴明义之间的《燃气施工合同》、赵曾与上诉人之间的口头协议的效力予以认定，是适用法律错误；2、原审认定因沈阳燃气有限公司对工程款未审计完成，故不具备付款条件是错误的，因涉案工程存在合同无效的情形，在庭审中，原告明确主张不参照适用涉案合同的支付条款，并向法庭提交了工程造价鉴定申请，因此涉案工程现已完工，并交付沈阳燃气有限公司使用，具备工程造价鉴定结算，予以支付工程款的条件；3、原审法院未采纳上诉人的工程造价鉴定申请是错误的；4、原审人民法院未责令黑龙江省建筑安装集团有限公司提供涉案工程的投标文件、施工合同、施工图纸、设计变更、现场签证、竣工图纸、批准施工组织设计或施工方案等工程档案是错误的；5、人民法院未调取相关证据与未准许上诉人的代理律师提交的律师调查令的申请是错误的；6、人民法院在裁判文书中未阐明证据是否采纳的理由是错误的。沈阳品利建筑工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司辩称：同意一审裁定。李晓亮一审诉讼请求为：1、请求被告给付原告工程款暂计200000元（具体以鉴定审计结果为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为:被告黑龙江省建筑安装集团有限公司通过招投标方式中标取得沈阳燃气有限公司发包的煤气管网改造工程。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司将2019年大东区庭院管网改造工程（100小区）珠林路86-7#北等19处（低压）工程劳务分包给被告沈阳品利建筑工程有限公司，双方于2019年5月3日签订《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》。被告沈阳品利建筑工程有限公司将分包的工程转包给被告赵曾、被告吴明义，并于2019年5月19日签订《燃气施工合同》，合同中关于付款方式约定，审计完成后在燃气公司将剩余工程款付给沈阳品利建筑工程有限公司后，扣除相应税点，沈阳品利建筑工程有限公司支付赵曾、吴明义工程款至单项工程的95%，剩余5%为工程质保金，质保期两年，两年后质保金无息返还。被告赵曾将部分工程又转包给原告李晓亮，双方未签订书面合同。原告已将工程完工，双方未对工程款进行结算，被告赵曾、被告沈阳品利建筑工程有限公司于2019年1月20日给付原告工程款13987.4元。本院认为，沈阳燃气有限公司发包的煤气管网改造工程的工程造价需经审计完成，且被告沈阳品利建筑工程有限公司与被告赵曾、被告吴明义于2019年5月19日签订《燃气施工合同》约定审计完成后，燃气公司将剩余工程款支付，现沈阳燃气有限公司对工程款未审计完成，故不具备付款条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓亮的起诉。案件受理费4300元，退回原告李晓亮。二审中，李晓亮向法庭提交竣工图一份，拟证明涉案工程已经实际完工。沈阳品利建筑工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司对该证据的真实性未提出异议，认为不能证明工程款的支付条件成就，因为燃气公司规定以审计审定价格作为结算依据，并不是以工程竣工作为结算时间点。本院认为，本案争议的涉案工程发包方系沈阳燃气有限公司，黑龙江省建筑安装集团有限公司通过招投标方式取得涉案工程后，将部分工程的劳务分包给沈阳品利建筑工程有限公司，其后，沈阳品利建筑工程有限公司又将工程转包给赵曾、吴明义，双方在合同中明确约定了涉案工程完成审计后支付工程款。现涉案工程虽已完成施工，但沈阳燃气有限公司尚未完成审计，审理中，上诉人亦未提交有效证据证明沈阳燃气有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司及沈阳品利建筑工程有限公司存在故意拖延审计情形，故一审认定涉案工程不具备付款条件，并无不当。对于上诉人提出要求对涉案工程进行司法造价鉴定的上诉请求，因在当事人签订的上述合同中，约定了涉案工程通过审计方式予以结算，二审中，上诉人虽主张其与赵曾、吴明义，以及沈阳品利建筑工程有限公司与赵曾、吴明义的转包合同无效，但上述转包合同的无效并不直接导致沈阳燃气有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司签订的施工合同无效，故对于该合同约定的结算方式，对当事人具有法律约束力，现上诉人从赵曾、吴明义处转包涉案工程，其应对涉案工程转、分包情况及结算方式属于明知状态，故在沈阳燃气有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司，以及沈阳品利建筑工程有限公司与赵曾、吴明义签订之间签订施工合同均约定审计结算方式的情况下，上诉人可先行与付款义务人进行结算，也可在有新的证据的情况下另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年三月三十一日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩小明，男，1963年10月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费汉生，男，1954年10月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。再审申请人韩小明因与被申请人费汉生不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终2233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩小明申请再审称，其与邹品一共同承租了费汉生的房屋。2007年11月1日,费汉生正式解除与邹品一的房屋租赁协议，收回了房屋，但是在此之前，费汉生就已经收取了次承租人陆奕的9000元承租费,而韩小明已经完全支付了2007年全年的房屋租金。另外，费汉生至今也没有归还韩小明安装在出租屋中供案外人陆奕使用到2008年4月24日止的价值半年租金6000元相对应的玻璃门、卷门等物品。因此，费汉生收取的案外人陆奕支付的2007年10月24日至2008年4月24日止的9000元租金是不当得利。请求依法对本案再审后判决费汉生将该不当得利及相应利息归还韩小明。本院经审查认为，案涉租房协议是费汉生与邹品一于2004年4月30日签订，约定租期五年，租金每年1.2万元。租期内，邹品一未经费汉生许可，将该房出租案外人陆奕。后费汉生向法院起诉，要求解除与邹品一之间的租房协议并赔偿转租造成的损失。人民法院的生效判决查明邹品一的房屋租金仅支付至2007年4月30日，并判定解除费汉生与邹品一签订的租房协议并判定邹品一向费汉生支付2007年5月1日至2007年10月的房屋租金计6000元及相应利息。据此，即便如韩小明的陈述，费汉生收取了案外人陆奕支付的2007年10月24日至2008年4月24日止的9000元租金房屋租金，在无证据证明邹品一也向费汉生支付了2007年11月至2008年4月期间租金情形下，韩小明主张费汉生收取的案外人陆奕的9000元租金为不当得利没有事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。韩小明主张已经向费汉生支付了2007年的房屋租金，人民法院重复判决邹品一向韩小明支付了2007年5月1日至2007年10月的房屋租金计6000元，若该主张成立，也应由邹品一依据法律规定另行解决，而不能由韩小明通过本案诉讼来解决。至于韩小明主张费汉生至今没有归还的韩小明安装在出租屋中价值半年租金6000元的玻璃门、卷门等物品，即使该主张成立，也不能证明费汉生收取的陆奕支付的租金为不当得利。一、二审法院裁定驳回韩小明的起诉并无不当。综上，韩小明的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩小明的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年三月十一日书记员  陈婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3241号申请执行人：北京天使霓裳科贸有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院9号楼3层301室。法定代表人：张金玲，总经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。北京天使霓裳科贸有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初8317号法律文书已发生法律效力。北京天使霓裳科贸有限公司于2021年1月21日向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司给付欠款人民币共计6995元及其他经济损失。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的二十辆汽车，未实际控制。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京天使霓裳科贸有限公司申请执行的欠款人民币共计6995元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初8317号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6298号 原告：林国辉，男，1956年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：蚁少华，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡金洪，男，1954年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林国辉与被告蚁少华、蔡金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告林国辉于2021年3月9日以蚁少华、蔡金洪已偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林国辉向本院申请撤回对蚁少华、蔡金洪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国辉撤诉。 案件受理费13023.2元，减半收取计6511.6元，由林国辉负担。 审判员  王冠丽 二〇二一年三月十九日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6983号之一 申请执行人:郑阿女,女,1969年2月19日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:罗洪兵,男,1968年12月5日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人郑阿女与被执行人罗洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4485号民事已于2019年3月27日发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人罗洪兵支付申请执行人案款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人罗洪兵名下开设于财付通公司账号内有存款429.7元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙ＣＪ××××东南牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2020年12月25日起至2022年12月24日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位罚款429.7元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人罗洪兵拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6983号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2923刑初75号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人武大元，男，1991年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人武大元犯危险驾驶罪一案，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员葛文轩出庭支持公诉，被告人武大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月29日23时许，被告人武大元酒后驾驶×××号牌轻型栏板货车，沿库车市塔河路由东向西行驶至塔南警务站时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，武大元测结果为61.3mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，武大元静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml。   另查明，武大元到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2021年3月1日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人武大元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单，证人李某1、李某2的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武大元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于武大元到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人武大元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   卢志豪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初974号原告:赵兴会，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:杨桂锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵兴会诉被告杨桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵兴会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴会申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵兴会撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵兴会负担。审判员  宋云祥二〇二一年三月十七日书记员  谷 行
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢211号 邵林兵、贺建才： 关于申请执行人邵林兵与被执行人贺建才民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的45000元，已执行标的45000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初452号   原告：刘国生，男，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。   被告：左建军，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。   原告刘国生与被告左建军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘国生于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘国生的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告刘国生撤诉。   案件受理费减半收取计775元，全部退还给原告刘国生。   审判员 高万斌   二〇二一年三月十七日   书记员 王晓松
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3446号徐利华、张华杰：关于徐利华与张华杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币80900元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由张华杰支付人民币58900元，余款22000元徐利华予以放弃。协议签订后，张华杰已按约将钱58900元履行完毕。至此，徐利华向本院申请执行的(2020)苏0684民初3637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2025号申请执行人：封海永，男，汉族，1991年12月29日出生，住河北省深州市。被执行人：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****。法定代表人：王尔明。本院在执行封海永与北京抱财金融信息服务有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月三十日书记员  崔少晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1245号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：徐世通，男，1980年2月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告徐世通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月二十六日书记员  韩晶
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执139号申请执行人:李革波，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱保忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人李革波与被执行人朱保忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人李革波与被执行人朱保忠达成执行和解协议（详见执行和解协议），申请执行人李革波撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月三十一日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1352号申请人：泰州市海陵区佳诚轮胎服务部，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路199号。经营者：郁忠兵，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：张晓秋，男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人泰州市海陵区佳诚轮胎服务部与被申请人张晓秋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82900元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓秋银行存款82900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年三月二十二日书记员  邓 洁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初204号 原告：刘兴禹，男，1994年9月19日生，汉族，广德市公安局辅警，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈哓红（原告母亲），女，1970年8月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 第三人：陈是婷，女，1984年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 原告刘兴禹与被告李刚、第三人陈是婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2021年2月3日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴禹及其委托诉讼代理人陈哓红、张毅、被告李刚、第三人陈是婷参加2021年2月3日庭审，2021年3月2日庭审原告委托诉讼代理人张毅、第三人委托诉讼代理人颜冰凝到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴禹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款人民币107900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人是亲戚关系。2018年5月（当时被告与第三人是男女朋友关系），原告想买一辆二手车，被告称自己是做二手车生意的，可以为原告购买，并告诉原告将购车款汇入陈是婷的账户。原告基于信任，于2018年6月7日开始向被告指定的本案第三人账户及被告多次转款共计129100元。后被告无法交车，双方协商解除购车合同，被告返还购车款13000元，表示余款116100元算被告借款且愿意支付违约金4000元，于2018年8月30日，就上述款项向原告出具金额120000元的借条。后被告又陆续还款12100元，余款107900元经原告多次催要，被告未予支付，故向法院起诉，要求被告返还原告购车款人民币120000元并承担本案诉讼费用，后在庭审中变更诉讼请求。 被告李刚辩称，2016年至2019年我是做二手车生意，2018年左右我与第三人是在谈恋爱。原告是向第三人转款，我没收到钱，借条是第三人以死相威胁逼我打的，我不承担还款责任。我向原告付过部分钱。 第三人陈是婷述称，原告陈述是事实，原告的转款我已转给被告，我没逼迫被告出具借条。我不应承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人是亲戚关系。2018年5月（当时被告与第三人是男女朋友关系），原告想买一辆二手车，被告称自己是做二手车生意的，原告于2018年6月7日、6月8日、6月10日向被告指定账户（本案第三人账户）分别转款45050元、30000元和51050元，于2018年6月26日向被告转款3000元。后双方协商解除购车合同，被告返还购车款13000元，并于2018年8月30日，就剩余购车款116100元及违约金4000元，向原告出具金额120000元的借条。后被告又陆续还款12100元，余款107900元被告未予支付。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、原告向第三人及被告的转款证明、第三人向被告的转款证明、原告与被告的微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，经双方协商一致，可以解除合同，双方约定被告返还原告购车款不违反法律规定，当事人应按约定诚信履行，被告未及时返还原告购车款，应对本案纠纷承担全部责任。被告辩称，原告系向第三人转款，未实际收到原告转款，借条是被逼迫出具，本院认为，被告是完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，现在虽辩称借条是被逼迫出具，但未提交相应证据，且被告在借条出具前后均在陆续还款，也与被告的辩解相互矛盾，故被告辩解意见不能成立。原告要求被告返还剩余购车款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后三日内返还原告刘兴禹107900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  黄成华 人民陪审员  高 萍 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初250号原告：朱伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住被告：左雨名，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇小河边村6组。湖北省竹山县被告：左雨名，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇小河边村6组。,被告：左雨名，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇小河边村6组。被告：左雨名，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇小河边村6组。原告朱伟与被告左雨名劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月8日原告朱伟向本院申请撤回对被告左雨名的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱伟撤回对左雨名的起诉。审判员  王鄂郧二〇二一年三月八日书记员  王 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐根进，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省团风县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐根进信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐根进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49931.66元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3172.72元、分期付款手续费1779.73元、逾期还款违约金5951.53元，共计10903.98元，并偿还以欠款本金49931.66元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月27日向被告发放了账号为16×××18的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49931.66元及相应利息、费用，合计60835.64元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐根进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××18。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期145天，其上述账户尚欠原告透支本金49931.66元、利息3172.72元、费用7731.26元（分期付款手续费1779.73元、逾期还款违约金5951.53元），合计60835.64元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4826.73元（49931.66元×24%÷360天×145天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐根进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49931.66元；二、被告徐根进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4826.73元，并支付以49931.66元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费660元，由被告徐根进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2497号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍奇，男，1954年8月18日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人王绍奇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。王绍奇辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王绍奇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币500507元，以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年9月7日期间的利息6744元，以及自9月7日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王绍奇变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金527230元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼-X-X。房屋总价款8006816元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年10月13日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认王绍奇提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王绍奇支付截至2020年9月的补偿金527230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，减半收取计4536元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9072元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保931号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林桂珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林桂珍的微信、支付宝、银行账户存款19918.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1949号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执382号申请执行人：王怀厚，男，1953年4月16日出生，汉族，住太谷县。被执行人：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治市上党区西池乡南仙泉村南崖上。法定代表人：李义平，董事长。本院在执行王怀厚与山西长治羊头岭煤业有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初111号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在你处的款2465422元（含案件受理费39022元、案件执行费26400元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 韩钱丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5218号 原告：孙成友，男，汉族，1968年7月25日生，住重庆市合川区。 被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。 法定代表人：王祥炳。 被告：张尚元，男，汉族，1957年4月23日生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。 法定代表人：胡雪莲。 本院受理原告孙成友诉被告重庆祥云建设工程有限公司、张尚元、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙成友于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙成友撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由孙成友负担。 审判员 谭 娜 二〇二一年三月十五日 书记员 王俪锦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐露，女，1989年09月14日生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐露归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,795.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐露向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，徐露欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,856.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐露送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐露的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。