wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1550号原告汕头市天晟消防器材有限公司，住所地广东省汕头市××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××868R。法定代表人陈某1。委托代理人蔡飙、余瑞麟，均系广东岭海律师事务所律师。被告林楚雄，男，汉族，1961年11月16日出生，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××05X。本院在审理原告汕头市天晟消防器材有限公司诉被告林楚雄买卖合同纠纷一案中，原告以原被告之间已达成还款协议并执行，诉讼目的已经达到为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕头市天晟消防器材有限公司撤回对被告林楚雄的起诉。本案受理费折半为8392元，由原告汕头市天晟消防器材有限公司承担。审判员  邱洪标二○二一年三月十九日助理詹湘銮书记员林乔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初599号 原告：陈飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：柯自强，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告陈飞与被告柯自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告柯自强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1、判决柯自强偿还借款本金25000元及利息（从2020年3月19日起按月息2分计算至被告还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柯自强因资金周转需要，于2020年3月19日向陈飞借款25000元，双方约定借款期限为一个月，同时立下借据，到期后陈飞向柯自强主张还款，但陈飞以各种理由推脱。 柯自强未到庭答辩。 陈飞围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、收条，本院依法组织当事人进行了证据交换。柯自强未提交证据。本院经审查认定，陈飞提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月19日，柯自强向陈飞借款25000元，并出具借条和收条各一份，约定借款月利率2%。 2021年1月21日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈飞提交的债权凭证可以证明其与柯自强之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。柯自强未及时还款，应承担履行还款及支付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案借款利息，本院确定为自2020年3月19日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按照2021年1月21日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。柯自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯自强于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款25000元并支付利息（自2020年3月19日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计213元，由被告柯自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年三月十九日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初58号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人于宏昌，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被昌宁县公安局取保候审；2021年2月3日被昌宁县人民检察院取保候审；2021年2月26日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人于宏昌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人于宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日10时35分，被告人于宏昌醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车,沿昌宁县漭水镇明德村新街村民小组往明德村于家寨村民小组方向行驶，当行驶至云永线Ｋ215＋200Ｍ处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，送检的于宏昌血样中检测出乙醇，含量为153.53ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、呼气式酒精含量检验照片及结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人禹某、李某的证言；司法鉴定意见书；被告人于宏昌的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人于宏昌的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人于宏昌判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元。被告人于宏昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于宏昌开庭前预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人于宏昌违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人于宏昌到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人于宏昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年三月四日书记员  普琅逸
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初287号原告：江加弟，男，1974年2月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：刘旭涛，男，1983年10月20日生，布依族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：张桂宽，男，1973年9月7日生，苗族，法律工作者，住贵州省福泉市。原告江加弟与被告刘旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月29日，原告江加弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江加弟撤诉处理。案件受理费3272元已减半收取1636元，由原告江加弟负担。审判员  韦正雷二〇二一年三月二十九日书记员  杨贵婉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特38号申请人：陈文莲，女，1991年3月1日生，汉族，住四川省隆昌县龙市。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。申请人：袁勋育，男，1961年9月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。本院于2021年3月18日立案受理申请人陈文莲与袁勋育关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因陈文莲与袁勋育合伙合同纠纷，于2021年3月17日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人袁勋育于2021年12月31日前一次性归还申请人陈文莲10,000元；二、申请人陈文莲、袁勋育就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文莲与申请人袁勋育于2021年3月17日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庞伟丽二〇二一年三月十八日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道183号、183号附2号，统一社会信用代码91500238671014534T。 法定代表人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：冉崇俊，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：袁伍将，男，1975年6月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：喻大英，女，1976年12月18日出生，住重庆市奉节县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告袁伍将、喻大英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人冉崇俊、李健龙，被告袁伍将到庭参加诉讼。被告喻大英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还下欠原告借款本金49441.68元、利息568.77元（2020年10月10日至2020年12月4日，以49441.68元为基数按照逾期年利率6.175%计算利息），暂计50010.45元；并以49441.68元为基数按照逾期年利率6.175%标准，自2020年12月5日支付利息至实际清偿日止；2.判决被告承担本案律师费3500元及立案费。事实和理由：2018年10月10日，二被告向原告借款50000元，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为2018年10月10日至2020年10月10日，还款方式为：按期付息，到期一次性还本;被告违约，原告有权按照本合同约定收取利息、违约金、罚息；逾期未归还本息的，被告应承担包括但不限于：保全费、鉴定费、诉讼费、律师费等。现已经超过约定的还款期限，被告却没有按约足额归还借款。原告认为，作为借款双方应当秉承诚信原则，按时按约归还借款，但被告的行为已严重违反双方的合同约定和《民法典》的规定。原告为维护正常的金融秩序和自身合法权利，依照相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求 被告袁伍将辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告袁伍将利息一直支付到了2020年10月，现在被告袁伍将欠债较多，请求原告给被告袁伍将宽限两年时间，欠款利息被告袁伍将会按时支付。该贷款是被告袁伍将与被告喻大英的夫妻共同债务，被告袁伍将应当只承担一半的债务。 被告喻大英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，二被告共同向原告申请贷款50000元。2018年10月10日，二被告共同与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款利率为年利率4.75%，逾期不还的，从逾期之日起加收30%罚息，即按年利率6.175%计算逾期利息。借款期间为2018年10月10日至2020年10月10日，还款方式为:按期付息，到期还本。合同还约定原告为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告方承担。被告袁伍将作为借款人、被告喻大英作为共同借款人在合同上签字确认。2018年10月10日，原告按照合同约定将贷款发放至被告指定的银行账户，被告袁伍将签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。截止2020年10月10日，二被告偿还了借款本金558.32元，并将之前的利息已结清。下剩借款本金49441.68元以及从2020年10月11日起的利息，二被告至今未偿还。 另查明，原告因本次诉讼委托诉讼代理人参加诉讼，支付了律师费3500.00元。 上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政银行个人贷款还款流水清单》《法律事务委托代理合同》代理费发票等本院审查确认的证据以及原、被告当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。 本院认为，本案中，原告与二被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，借款合同关系合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向二被告发放贷款，二被告应当按照约定偿还贷款本息。二被告未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故应依合同承担继续履行还款义务等违约责任，并承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伍将、喻大英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还借款本金49441.68元、并以49441.68元为基数，按年利率6.175%的标准支付从2020年10月11日起至清偿借款之日止的利息； 二、被告袁伍将、喻大英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费3500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.88元，由被告袁伍将、喻大英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二一年三月二日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终767号上诉人：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区朝阳路13号楼。法定代表人：柴宏嵩，该行行长。委托诉讼代理人：张喜魁，该行职员。委托诉讼代理人：赫国钦，系抚顺银行职员。被上诉人：李艳香，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地址沈阳市东陵区。被上诉人：杨智，男，1954年9月13日出生，汉族，户籍地址沈阳市东陵区。被上诉人：辽宁天道融资担保有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，住所地：沈阳市经济技术开发区。被上诉人：马荣利，男，汉族，1971年12月27日出生，住所地：沈阳市和平区。被上诉人：于颖，女，汉族，1971年10月5日出生，住所地：沈阳市和平区。被上诉人：于斌，男，汉族，出生日期：1969年7月22日住所地：沈阳市沈河区。上诉人抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司因与被上诉人辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌、李艳香、杨智金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司上诉请求：一、依法撤销望花区人民法院（2020）辽0404民初1852号民事裁定书；二、裁定指令望花区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出上诉人起诉构成重复诉讼的裁定认定事实错误。上诉人于2015年4月向抚顺市望花区人民法院提起诉讼，申请法院裁定被上诉人李艳香、杨智偿还贷款本金及利息、罚息复利，被上诉人天道融资担保有限公司、马荣利、于斌、于颖等人承担连带保证责任。案件审理过程中，抚顺市望花区人民法院以本案涉及刑事为由，裁定驳回起诉。2017年2月8日辽宁省抚顺市中级人民法院就刑事案件作出(2016)辽04刑终213号刑事判决书。鉴于刑事判决已经认定的事实，上诉人主观上构成善意。被上诉人作为借款合同的相对人，银行涉案工作人员的行为没有职务行为的外观。侵害的非银行资产而是社会金融秩序，即非职务行为产生的过错并非为上诉人的过错，而是案涉工作人员站在借款的一方作为一个共同方面进行的欺诈行为。违法发放贷款罪的法律关系构成与上诉人和被上诉人不一致，而借款合同及担保合同的效力也需进行实体审理，因此本案主张借款的事实与刑事犯罪内容并非同一法律关系。根据九民纪要关于民刑交叉问题的规定第128条第（2）点“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的。”同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。二、一审法院认定构成重复诉讼驳回起诉适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，秉承“先刑后民原则”，本案于2015年起诉后未进行过实体审理，2015年抚顺市望花区人民法院作出的裁定也仅对起诉行为进行驳回，而未对上诉人的诉讼请求进行驳回，也未作出任何实体判决。上诉人基于维护自己民事权益，于刑事判决下达后于抚顺市望花区人民法院提起诉讼符合法律法规，并不构成重复诉讼，原审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院维护上诉人合法权益，支持上诉人全部诉讼请求。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李艳香、杨智偿还抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司截至2020年1月31日本金160万元、利息1036715.54元(包括复利)，贷款本息合计2636715.54元，以及之后产生的利息罚息，直至贷款偿还完毕之日止；2、判令辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令李艳香、杨智、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖承担本案的全部诉讼费用。一审经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案所涉及的借款合同，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司曾于2015年到抚顺市望花区人民法院起诉，抚顺市望花区人民法院以(2015)望民二初字第00214-2号民事裁定认为该案涉嫌刑事犯罪，驳回抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。且本案所涉及的“借款”经手人已经抚顺市望花区人民法院(2016)辽0404刑初70号刑事判决及抚顺市中级人民法院(2016)辽04刑终213号刑事判决认定为构成刑事犯罪，本案抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司主张的借款与刑事犯罪内容同一。综上，本案抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司本次诉求应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。本院二审期间,抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司陈述案涉借款人、保证人涉嫌贷款诈骗罪已向抚顺市望花区公安局报案，公安机关侦查尚未终结。经本院核对，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司陈述事实属实。本院认为，案涉借款的借款人、保证人有经济犯罪嫌疑，已经公安机关立案侦查，目前仍未侦查终结。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司提起本案诉讼与之前提起诉讼相比较没有提交新的证据，不符合重新起诉的条件，一审法院驳回起诉于法有据。但一审法院认定抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司提起本案诉讼系重复诉讼,属于认定事实错误，应予纠正,抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司对此上诉理由应予采纳。抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司工作人员在借款中涉及犯罪并受处罚与借款人、保证人涉嫌犯罪是基于不同违法事实及处罚原则，二者并不相同，抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司认为其工作人员在借款中涉嫌犯罪已审结，再次提起民事诉讼符合“先刑后民”的原则，是对事实认识错误，不予采纳。一审对“重复起诉”认定错误，但不影响裁判结果正确性，可予维持。综上所述，上诉人抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司上诉请求缺乏依据，本院无法支持。一审裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年三月二十三日书记员  袁霁宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初488号原告：刘浩，男，1986年7月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：汤小龙，男，1992年1月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。原告刘浩与被告汤小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告汤小龙及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告经朋友介绍相识，后经常在一起聚集。同年12月14日，被告因资金周转向原告借款60000元，因原告当时仅有20000元，便先出借给了被告20000元，被告在当日给原告出具借条一张。载明“因生意周转向刘浩借现金20000元整，借款人汤小龙”；2016年12月28日晚，原告又在银行取款40000元，与其妻子一起开车在鱼梁洲转盘处当场将现金出借给被告，被告再次出具了借条，载明“因生意周转向刘浩借到现金40000元整，借款人汤小龙”。后因被告触犯刑法，被判处监禁刑，原告与被告失去联系。被告服刑完毕后，原告便向被告索要借款，但被告以各种理由推诿至今，故提起诉讼，请求判如所请。被告汤小龙辩称：1、原告诉请的债务已超过诉讼时效；2、上述债务系在赌场上来赌形成的债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘浩与被告汤小龙相识，二人为普通朋友关系。2016年12月14日，被告汤小龙因生意周转向原告刘浩借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“因生意周转向刘浩借现金20000元整（贰万元整）。借款人汤小龙。2016.12.14”；2016年12月28日，被告再次向原告借款40000元，并再次出具借条一张，内容为：“因生意周转向刘浩借到现金肆万元整（40000）。借款人汤小龙。2016.12.28。身份证：”。2017年，被告因参与电信网络诈骗被广东省中山市人民法院判处有期徒刑2年，2019年3月刑满释放。被告出狱后，原告多次催促还款无果，向本院提起本案诉讼。庭审中，被告汤小龙对两张借条的真实性均不持异议，也认可原告在其出狱后数次要求其还款，但主张上述借款系其在樊城××××一酒店内开设的赌场内赌博时，电话联系向原告借的赌资，两次均由原告将现金送至酒店楼下，且预先扣除了6000元利息。为支持其主张，被告申请证人葛某、黄某出庭作证，但证人均陈述两次借款发生时不在现场，只是事后听被告自己陈述的借款过程。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。借贷法律关系中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,是证明持有人对出具人享有借款债权的有力证据,具有较强的证明力。本案被告因资金周转需求两次向原告借款，并在收到借款后分别出具借条载明借款金额、借款用途及款项的交付方式，结合原、被告的庭审陈述及原告提交的相关证据，本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系。被告经原告催要未积极履行还款义务，其行为构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任；被告汤小龙辩称原告起诉已超出诉讼时效，本院认为，原、被告间发生借贷关系时对还款履行期限约定不明确，按照法律规定债权人可以随时请求履行。同时被告对原告庭审中陈述在其出狱后原告已数次要求其还款的事实予以认可，该节事实能够认定原告并未怠于主张权利。故，被告提出本案超出诉讼时效的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持；被告汤小龙辩称本案借款系来赌形成的债务且原告出借借款时提前扣除了部分利息。庭审中，被告未提供有效证据加以证明，其所提供的证据不足以证明其所主张的事实。故，对该抗辩意见,本院不予采信。综上，原告主张被告偿还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借贷关系发生时双方没有约定利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百九十五条、第五百一十一条、第六百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定、判决如下：一、被告汤小龙于本判决生效后五日内偿还原告刘浩借款60000元；二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告汤小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二一年三月十五日法官助理王伟书记员曾辰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执173号之一申请执行人：张金武，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：孙立超，男，1992年10月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人张金武依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2455号民事判决书。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人孙立超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人孙立超发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人孙立超在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年月日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孙立超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用40000元，案件受理费400元，截至2021年月日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙立超其他可供执行的财产，于年月向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张金武未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  邓仰方二〇二一年××月××日书记员  杨海兰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初161号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人欧某，男，1983年07月09日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，经商，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年3月5日由本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年11月13日20时许，被告人欧某醉酒驾驶车牌为粤ＨＰ××××号小车从宁乡市仁福大道出发，沿二环路由西往东行驶至二环路与319国道路口附近时，被执勤交警现场查获。经呼吸式酒精含量测试，被告人欧某的测试结果为172ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血鉴定，被告人欧某体内血液中的酒精含量为228.42ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人欧某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、现实表现材料、2021年2月27日的到案经过、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；鉴定意见：湖南迪安司法鉴定意见书；证人证言：证人张某的证言；视听资料：执法记录仪视频；被告人的供述和辩解：被告人欧某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人欧某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人欧某血液酒精浓度达到200毫克每100毫升以上，依法应当从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人欧某判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人欧某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年三月十二日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2061号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 负责人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十七日 法官助理何海燕 书记员李芷君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1425号原告：李威，男，1984年7月24日生，汉族，住睢宁县。被告：何加艮，男，1974年1月25日生，汉族，住芜湖市无为县。原告李威与被告何加艮民间借贷纠纷一案，2021年3月12日原告李威向本院递交申请书，申请撤回对被告何加艮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李威撤回对被告何加艮的起诉。案件受理费已收取425元，退还原告李威。审判员  李向阳二〇二一年三月十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执恢155号申请执行人：王某，女，汉族。被执行：杨某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月16日作出的（2014）乌勃民一初字第01256号民事调解书，于2021年3月3日再次向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息26000元，受理费1350元，执行费440元，共计27790元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，双方到庭达成了执行和解协议，但履行周期较长。本院依法于2021年3月24日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十四日书记员  黄旗彬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执保69号申请保全人：郑号生，男，1974年11月22日生，汉族，住广东省普宁市。被申请保全人：六枝特区长河商贸有限公司，住所地六枝特区南环路万博广场11幢1层2号左边门面，统一社会信用代码915202030856521629。法定代表人：王**华。被申请保全人：王**华，男，1977年4月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请保全人：广州市第四装修有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号粤海大厦22楼，统一社会信用代码91440101190452111R。法定代表人：何国伟，该公司董事长。申请保全人郑号生根据本院作出的（2020）黔0203民初2159号之一民事裁定书申请保全王**华、六枝特区长河商贸有限公司、广州市第四装修有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2021年2月22日立案保全，申请人郑号生于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王**华、六枝特区长河商贸有限公司、广州市第四装修有限公司价值1900000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人广州市第四装修有限公司光大银行账户77×××26内存款1900000元，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二一年三月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执2001号 申请人杨迎军，男，住所地涿州市。 被执行人吴于富，男，住所地涿州市。 被执行人涿州果美农业开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：吴于富 杨迎军申请涿州果美农业开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨迎军与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 审 判 员  胡小川 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张文学
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22278号原告：陆方云，男，1994年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：董晗，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：上海正驰食品科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨余，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松超，男。委托诉讼代理人：赵嘉诚，男。原告陆方云与被告上海正驰食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陆方云以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆方云的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆方云撤诉。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由原告陆方云负担。审 判 长 韩   磊审 判 员 白 婷 婷人民陪审员 吴 奎 丽二〇二一年三月二十二日书 记 员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初62号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某1，无业。因犯敲诈勒索罪，于1997年4月11日被樟树市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于1999年12月1日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年6月25日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2006年2月17日被吉安市中级人民法院判决执行有期徒刑十一年，并处罚金18000元，2012年7月1日刑满释放。因本案于2020年8月22日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月24日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，运用远程视频，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日、9月24日、9月30日、10月3日，被告人刘某1先后四次在吉安县华XX苑小区门口各出售一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给颜某吸食，颜某通过微信转账的方式分别支付了300元、500元、200元、500元毒资给刘某1。2019年10月的一天，被告人刘某1在吉安县庐陵大道XX局宿舍2单元302室王某1家中，以100元的价格出售一小袋“冰毒”给王某1等人吸食。2019年11月28日，被告人刘某1在吉安县XX学校附近出售一小袋“冰毒”给孔某等人吸食，孔某通过微信二维码付款的方式支付了300元毒资给刘某1。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，刑事判决书、释放证明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书，归案情况说明，微信聊天记录、转账记录截图、微信支付交易明细证明，辨认笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人颜某、孔某、王某1、王某2、曾某、王某3的证言，被告人刘某1的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某1指控罪名成立。被告人刘某1有犯罪前科且系毒品再犯，可从重处罚。鉴于被告人刘某1能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2025年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖红星人民陪审员  罗青华人民陪审员  潘三妹二〇二一年三月十日书 记 员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初29号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王云鹏，男，1994年2月5日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因吸食冰毒于2015年8月25日被容城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被容城县公安局刑事拘留，同年3月25日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王云鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王云鹏及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年11月24日20时30分许，被告人王云鹏酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容城县容东片区，与赵某驾驶的由东向西行驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ｂ×××××号重型平板半挂车发生交通事故，造成双方车损。经法医学鉴定，王云鹏静脉血酒精含量为267.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人王云鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王云鹏自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人王云鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人王云鹏犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人王云鹏具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述犯罪事实。2．被告人系初犯，无犯罪前科。3．被告人自愿认罪认罚。4．被告人王云鹏与对方已达成调解。综上，望法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2020年11月24日20时30分许，被告人王云鹏酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容城县容东片区，与赵某驾驶的由东向西行驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板半挂车发生交通事故，造成双方车损。经鉴定，送检的王云鹏血样中检出乙醇成分，其含量为267.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王云鹏与赵某达成调解，并取得其谅解。 认定上述事实的证据有被告人王云鹏的供述与辩解、证人赵某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路条件鉴定表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、尿检报告、到案经过、协议书、行政处罚决定书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云鹏案发后在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首。被告人王云鹏自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二一年三月三十一日 书记员 石紫薇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1237号原告：重庆市渝权装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**附******，统一社会信用代码91500118MA602MEN6M。法定代表人：袁长彬，经理。委托诉讼代理人：徐钶轲，系该公司员工。被告：龚恩波，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张绪伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇。被告：张杰，男，1994年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司与被告龚恩波、张绪伟、张杰合伙合同纠纷一案。原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝权装饰设计工程有限公司承担。审判员  李正辉二〇二一年三月一日书记员  张 杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执4022号申请执行人：蔡欣茹，女，1991年7月29日出生，汉族,住河北省沧州市吴桥县。被执行人：天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：孔德胜。本院在执行申请执行人蔡欣茹与被执行人天津昊盛创鑫财务管理咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60716号裁决书要求被执行人给付工资。截至2020年11月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60716号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月四日书记员 刘 宁
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初12号 原告：冯跃君，男，生于1965年6月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：王世富，男，生于1967年9月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告冯跃君与被告王世富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告冯跃君到庭参加诉讼，被告王世富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯跃君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原、被告因参加新冠肺炎志愿者认识，后双方成为朋友关系。2020年5月27日，被告给原告打电话，称其经济困难，提出向原告借款7000元，因原告经济也不宽裕，只通过微信转账借给了被告2000元，被告在收到2000元后，再次向原告要求借3000元，原告只好向朋友借款3000元，再通过微信将3000元转给了被告，被告承诺在10日内归还，后原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。 被告王世富未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告因参加新冠肺炎志愿者认识，后双方成为朋友关系。2020年5月27日，被告因生活困难提出向原告借款，原告于当日通过微信转账的方式向被告提供了5000元借款，被告承诺在10日内归还，后原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。 认定以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向本院提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明被告于2020年5月27日向原告借款5000元的事实，现被告向原告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息意见是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世富于本判决生效之日起15日内偿还原告冯跃君借款5000元。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王世富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二一年三月九日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1496号 申请执行人武志勇，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省洛阳市涧**。 委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人王**，广东泛尔律师事务所实习律师。 被执行人张强，男，汉族，1968年4月14日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人武志勇与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2336号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。在执行过程中，申请执行人于2021年3月1日向本院提出申请，称双方当事人已达成和解意向，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1495号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄成杰
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初21号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人陈兵洪，男，1961年12月13日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，农民，住广元市昭化区。2021年1月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人陈兵洪犯非法持有枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人陈兵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，大约在三十年前，被告人陈兵洪找到同村村民吴某某（已去世）要到1支火药枪，之后被告人陈兵洪装上火药和铁砂子对火药枪进行击发试射，因该火药枪后坐力较大，便拿回家存放在自家房屋三楼西侧第一间房屋内的墙角处，至今一直未使用。2021年1月21日经广元市公安局物证鉴定所进行鉴定：陈兵洪存放在家中的疑似火药枪发射机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。公诉机关建议判处被告人陈兵洪有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈兵洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在公安机关开展“一标三实”人口数据核实时，被告人陈兵洪主动向办案民警交代其私藏枪支1支的犯罪事实。被告人陈兵洪在广元市昭化区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖光永律师为其提供了法律帮助。广元市昭化区社区矫正管理局出具（2021）昭化矫调评字第4号调查评估意见书，评估意见为：陈兵洪适宜纳入社区矫正。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、检验报告、物证、证人证言、被告人供述、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵洪私藏枪支30余年，期间未按国家政策上交枪支，其私自隐藏、非法持有枪支一支，严重破坏国家对枪支的管理制度，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵洪主动向办案民警交代其私藏枪支，系自首，本院对其从轻处罚。被告人陈兵洪自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人陈兵洪当庭悔罪态度好，其长期未使用所持有的枪支，社区矫正管理局认为其宜纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二一年三月十八日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17459号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区兴趣点电子商务商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路39-9号华发大厦振兴路33号2楼2185，统一社会信用代码92440300MA5FR3FB0U。经营者：谢枫菊，女，1985年7月6日出生，汉族，住址江西省井冈山市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市福田区兴趣点电子商务商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 李 绎二〇二一年三月十六日书记员 杨壹丽
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初158号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何星，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被汉川市公安局刑事拘留，经汉川市人民检察院批准，于2020年12月4日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人何星犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人何星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人何星将自己的中国银行卡、农业银行卡、工商银行卡、光大银行卡、交通银行卡共5张银行卡，并办理了U盾、绑定手机号，通过其夫陈某以每张银行卡1000元的价格，出售给他人用于网络诈骗活动。另查明，上述被告人何星出售的银行卡中，卡号为62×××22的工商银行卡、卡号为62×××08的交通银行卡，被用于网络电信诈骗案，被用于网络电信诈骗案，上述两张银行卡2020年6月21日至9月21期间的银行卡流水金额共计2029246.9元。另查，经公安机关电话传唤，被告人何星于2020年10月29日自动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。公安机关在被告人何星的住处搜查、扣押手机2部、涉案银行卡5张及其他银行卡7张。在审查起诉阶段，被告人何星自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人何星在有期徒刑一至二年幅度内处刑，并处罚金。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人罗某、刘某的陈述，被告人何星的户籍证明、到案供述、同步讯问光盘及认罪认罚具结书，搜查证、搜查笔录、扣押清单与照片，调取证据通知书及涉案交通银行卡、工商银行卡的客户信息及银行卡交易明细清单，公安机关的受案登记表、立案决定书、公安部电信诈骗案件侦办平台信息到案经过、涉案银行卡的情况说明及相关情况一览表，汉川市人民检察院的量刑建议书等证据证实，本院予认确认。在开庭审理过程中，被告人何星当庭认罪认罚，同时提出，出卖银行卡属实，但未实际获取指控认定的非法获利5000元。本院认为，被告人何星明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理、出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何星提出未实际获利的意见，经查，被告人何星对通过其夫出卖银行卡5张卖价5000元的事实供认不讳，但否认事后其夫给付了该款，被告人何星是否实际非法获利5000元，无相关证据证实，故其辩解意见，本院予以采纳。被告人何星经公安机关电话传唤，自动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、扣押在案的用于作案的涉案银行卡，依法予以没收；扣押的其他物品，由扣押机关汉川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  余穗军人民陪审员  何雕斌二〇二一年三月十二日书 记 员  孙悠然附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1322号原告：张文翔，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄树培，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄树兵，男，1983年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张文翔与被告黄树培、黄树兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张文翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文翔撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二一年三月十八日书记员 诸葛丰城
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更80号罪犯郭晓亮，男，1980年8月4日出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年7月25日作出(2005)西刑一初字第133号刑事判决，以被告人郭晓亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月17日依陕刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年5月10日依宝市中法刑二执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年7月17日依宝刑二执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月28日依陕03刑更第513号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯郭晓亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。本院认为，罪犯郭晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭晓亮准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨   旭   东审 判 员  崔   宝   林审 判 员  李   少   华二〇二一年三月十八日法官助理  贾亦珍书记员白婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初334号 原告：晋洋，男。 被告：胡涛，男。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告晋洋撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告晋洋负担。 审判员  李连同 二〇二一年三月一日 书记员  周 婵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初56号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙利华，男，1994年3月15日出生于宁夏灵武市，汉族，中专文化，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住内蒙古庆华精细化工有限公司宿舍。因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月31日被中卫市公安局交通警察局静态交通管理大队给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       沈生文，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]58号                               指控事实                       2020年12月10日23时许，被告人孙利华酒后驾驶小型普通客车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街由南向北行驶至鼓楼南街与民生路交叉路口向北50米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从孙利华血液中检出乙醇，含量为88.09mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人孙利华归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙利华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙利华如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孙利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二一年三月九日                         书 记 员 蔡丽冰
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执118号袁瑞珍：你犯运输毒品罪，山西省忻州市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋09刑初29号刑事判决书，判处你有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力，本院于2021年3月2日依法立案执行。保德县人民检察院于2020年5月20日移送案款17000元，本院于2021年3月4日扣划存款13000元。本案生效法律文书确定的你应履行缴纳罚金人民币三万元义务已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初606号原告：长兴亚明交通设施有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县水口乡龙山工业集中区。法定代表人：刘雅明，执行董事。委托诉讼代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：叶定相，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告长兴亚明交通设施有限公司（以下简称“亚明公司”）与被告叶定相买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理，亚明公司的委托诉讼代理人王亚红到庭参加诉讼，叶定相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。亚明公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶定相立即支付亚明公司货款245432.29元；2、判令叶定相支付亚明公司逾期付款利息（以245432.29元为本金按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月18日起计算至实际付清支付之日止）；3、本案诉讼费用由叶定相承担。事实与理由：亚明公司为叶定相的工程提供公路标线涂料，双方在2020年3月18日对账后确认叶定相尚结欠亚明公司货款245432.29元，对账后，亚明公司多次向叶定相催讨，但叶定相一直借故推诿拒绝支付货款。亚明公司认为，叶定相长期拖欠货款的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。亚明公司为证明自己的主张向本院提交了企业征询函一份，证明叶定相确认结欠亚明公司款项245432.29元的事实。叶定相未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对亚明公司提交的证据，因叶定相未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，亚明公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年期间，亚明公司为叶定相的工程提供公路标线涂料。2020年3月18日，双方对账后，叶定相确认尚结欠亚明公司款项245432.29元。之后，亚明公司多次向叶定相催讨款项未果，故双方纠纷成讼。本院认为，亚明公司与叶定相之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。叶定相在亚明公司交付货物后未及时履行付款义务，显属违约，应承担立即支付货款245432.29元的民事责任。对亚明公司主张的逾期付款利息自2020年3月18日起计算调整为自起诉之日即2020年10月20日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶定相于本判决生效后十日内给付原告长兴亚明交通设施有限公司货款245432.29元，并自2020年10月20日起以245432.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由被告叶定相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年三月十八日书记员 陶婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民监1号原审原告：丁超群，男，1986年8月10日出生，回族，住黑龙江省安达市，现在黑龙江省七台河市监狱服刑。原审被告：丁杨杨，女，1983年9月12日出生，回族，住黑龙江省安达市。原审原告丁超群与原审被告丁杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）黑12民初12号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二一年三月十七日书记员  刘志强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初851号原告：西宁启强汽车运输有限公司，住所地：西宁市城**七一东路**。法定代表人：王拾肆职务：经理。被告：久他，男，藏族，1986年5月20日出生，住青海省化隆回族自治县。原告西宁启强汽车运输有限公司与被告久他合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案审理，原告西宁启强汽车运输有限公司于2021年3月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁启强汽车运输有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁启强汽车运输有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，由原告承担。审判员 马守彪二〇二一年三月十七日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢6号余波、孙录发：余波与孙录发买卖合同纠纷一案，余波申请执行标的为220000元，经本院立案执行后，现余波申请的执行标的已经全部执行完毕，故余波向法院申请执行的（2020）吉02民终1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执709号 申请执行人：周素英，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：周瑞珍、林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周素英与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2528号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金25334.6元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执709号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执709号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更427号 罪犯白友者，男，1991年3月10日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人白友者犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白友者不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年7月21日作出（2017）云刑更698号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月12日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白友者在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯白友者符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯白友者的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月25日起至2046年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民初141号   原告：陈琛，女，1987年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。   被告：鄯善县今典商务酒店，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县青年路西侧。   经营者：夏红山，系公司经理。   原告陈琛与被告鄯善县今典商务酒店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈琛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定，现原告陈琛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈琛撤诉。   案件受理费615元，由原告陈琛负担。   审  判  员   吕  梁  军   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1239号 申请执行人：滨州市滨城区青田街道办事处高彭庄村村民委员会，住所地滨州市滨城区青田街道办事处高彭庄村。 主要负责人：高令清。 被执行人：中喜生态产业股份有限公司，统一社会信用代码91371600746579004D住所地滨州市滨城区小营办事处广青路南侧。 法定代表人：徐建强。 申请执行人滨州市滨城区青田街道办事处高彭庄村村民委员会与被执行人中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2409号民事判决书已发生法律效力。因中喜生态产业股份有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日立案执行。经查明，滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会等与中喜生态产业股份有限公司租赁合同系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会案的执行标的较大立案时间最短，所立案号为（2021）鲁1602执行1279号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2409号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年三月十三日 书记员  张聪聪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1834号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 被告：文海林，男，1966年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告文海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二一年三月十七日 书记员 周杰红
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执736号之一申请人：咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道（国税大楼**）。统一社会信用代码：91422826MA4872QU6A。法定代表人：夏卓勋，董事长。被执行人：咸丰县鑫磊矿业开发有限公司。。住所地：咸丰县经济开发区统一社会信用代码：91422826670389377M。法定代表人：邱华成，总经理。本院在执行咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司申请执行咸丰县鑫磊矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）鄂2826民初286号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人咸丰县鑫磊矿业开发有限公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××80中的存款予以划拨；二、解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更138号罪犯麻金勇，男，1962年12月8日生,苗族，小学文化,贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年10月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第53号刑事判决，认定被告人麻金勇犯故意杀人（无期）、非法持有枪支（1年）罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年12月10日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2013月3月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治改为权利8年；2015年7月15日经铜仁市中级人民法院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年；2018年5月29日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院减刑7个月，剥夺政治权利8年。刑期自2013年3月22日起至2030年10月21日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯麻金勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻金勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年8月获1个表扬;2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯麻金勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯麻金勇减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯麻金勇减去有期徒刑6个月（刑期自2013年3月22日起至2030年4月21日止），剥夺政治权利8年，并处民赔30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申102号再审申请人（原审原告）：陈晓庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：徐平，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人陈晓庆、徐平因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓庆、徐平申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓庆、徐平的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1076号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐新伟，男，住江苏省宜兴市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告徐新伟借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初5号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟意明，男，1996年6月20日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月10日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。被告人刘琦，男，1994年7月23日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月27日被分宜县公安局取保候审，同年12月3日被分宜县人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。指定辩护人简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人钟意明、刘琦犯盗窃罪一案，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟意明、刘琦及其辩护人简江平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人钟意明、刘琦经商量，于2020年9月3日晚上和2020年9月4日中午，两次从分宜县钤山公园对面仓库盗走被害人林某的11蛇皮袋白铜丝眼镜框，并销赃至钤××与××路口黄某的废品收购店，得赃款2800元后予以平分。被害人报案后，公安机关于2020年9月5日在黄某的废品收购店查扣了全部赃物。经称重、鉴定，被盗白铜丝眼镜框重231.93公斤，价值人民币10437元。经宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定，被告人刘琦作案时患有轻度精神发育迟缓，为限定刑事责任能力。2020年9月9日15时许，被告人钟意明、刘琦被公安机关抓获到案。2020年9月23日，公安机关已将查扣的被盗白铜丝眼镜框发还给被害人。公诉机关为证实其指控，出示了人口信息、到案经过、被告人刘琦的残疾人证、疾病诊断证明书、出库凭单、扣押及发还清单、江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初139号、（2018）赣0521刑初151号刑事判决书等书证，被害人林某的陈述，证人黄某的证言，被告人钟意明、刘琦的供述和辩解，指认、辨认笔录，鉴定意见，被告人刘琦同监室人员吴某、黄某、邓某的笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人钟意明、刘琦以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值共计10437元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人钟意明、刘琦认罪认罚，可以从宽处理；两被告人在共同犯罪中共同商量、共同实施、平分赃款，所起作用相当，可不区分主犯、从犯；被告人钟意明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘琦作案时患有轻度精神发育迟缓，为限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人钟意明、刘琦依法判处。被告人钟意明、刘琦对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘琦的辩护人的辩护意见：1.被告人刘琦系限定刑事责任能力，依法可以从轻减轻处罚；2.被告人刘琦系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的行为，系坦白，可以减轻处罚；3.考虑到被告人刘琦的智力发育情况及家庭状况，希望能够从轻处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，公诉机关在庭审过程中出示了人口信息、到案经过、被告人刘琦的残疾人证、疾病诊断证明书、出库凭单、扣押及发还清单、江西省分宜县人民法院（2016）赣0521刑初139号、（2018）赣0521刑初151号刑事判决书等书证，被害人林某的陈述，证人黄某的证言，被告人钟意明、刘琦的供述和辩解，指认、辨认笔录，鉴定意见，被告人刘琦同监室人员吴某、黄某、邓某的笔录等证据证实。两被告人及辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人钟意明、刘琦以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值共计10,437元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟意明、刘琦在犯罪过程中共同商量、共同实施、平分赃款，所起作用相当，可不区分主、从犯。被告人钟意明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘琦作案时患有轻度精神发育迟缓，为限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。两被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘琦的辩护人关于其具有上述情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟意明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人刘琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  龙 松人民陪审员  杨小宜二〇二一年三月九日法官助理汪玥书记员钟敏岚
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执28号 申请执行人：何献妹，女，汉族，1985年3月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：熊应福，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 何献妹与熊应福机动车交通事故责任纠纷一案，何献妹依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1260号民事判决书于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊应福未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人熊应福收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人熊应福只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2021年2月19日通过总对总系统扣划了被执行人账户存款共17839.5元。2021年1月22日，本院已对被执行人熊应福采取限高措施，2021年2月25日将被执行人熊应福纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为5.82374万元，截至2021年3月31日已执行17839.5元，未执行4.03979万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年2月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月三十一日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复19号复议申请人（利害关系人）:张玉荣，女，汉族，1982年11月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该分行行长。被执行人：洛阳明众塑钢有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村。法定代表人：闫朋国。被执行人：靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省孟津县。被执行人：余谦，男，汉族，1982午8月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：闫朋国，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省伊川县。张玉荣不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在西工区法院执行洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与洛阳明众塑钢有限公司、靳盈盈、余谦、闫朋国、闫鹏伟金融借款合同纠纷一案中，利害关系人张玉荣对执行余谦名下位于洛阳市涧西区河洛路以南孙辛路以西升龙又一城C区1幢2-405号房产向西工区法院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序，西工区法院经审查后，驳回了其异议请求，张玉荣不服，向本院申请复议。西工区法院查明，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行持生效的（2018）豫0303民初2793号民事判决书向西工区法院申请执行。西工区法院于2020年3月9日作出（2020）豫0303执214号执行裁定书。裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳明众塑钢有限公司、靳盈盈、余谦、闫朋国、闫鹏伟存款2688624元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。西工区法院于2020年4月21日查封涉案房产。张玉荣向西工区法院提供结婚证、情况说明、银行流水，用以证明自己的主张。西工区法院认为，西工区法院的执行依据已经生效，各被执行人应按照生效判决确定的内容履行法定义务，其不履行法定义务，该院可依法执行其名下财产。现涉案房产由余谦享有财产权益，西工区法院执行其享有的财产权益并无不当。虽然张玉荣向西工区法院提出执行异议，但其证据不能证明其享有涉案房产的财产权益以及该财产权益的份额可以完全排除余谦应享有的财产权益，因此其主张不能产生阻却执行的效力，西工区法院不予支持。其主张的西工区法院执行行为会造成其家庭成员生存权的巨大影响，但却不能证明其生存权益已经受到重大影响，且已无法通过执行程序予以救济，因此对于该项主张，西工区法院也不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回了张玉荣的异议请求。张玉荣申请复议称，应撤销洛阳市西工区法院（2020）豫0303执异129号执行裁定书，解除对洛阳市涧西区河洛路以南孙辛路以西升龙又一城C区1幢2-405号房产的查封、拍卖、变卖或以物抵债的执行程序，事实与理由如下：张玉荣与余谦在2007年7月26日登记结婚，2017年8月18日贷款购买涉案房产，该房产是张玉荣与余谦的婚后共同财产，张玉荣有一半房产权，请求洛阳市中级法院依法维护张玉荣的合法权益。本院查明的事实与西工区法院查明的事实基本一致。本院认为，余谦作为被执行人，在其拒不履行生效法律文书确定的义务时，西工区法院执行其名下房产，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。”张玉荣对涉案房产主张共有，因涉案房产不可分割，法院可以对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施。张玉荣作为利害关系人可在依法析产后，通过行使优先购买权或对变价款中的相应份额主张权利维护其合法权益。张玉荣要求解除对涉案房产的查封没有法律依据。关于张玉荣在申请异议时所称的涉案房产系其唯一住房，不应予以执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，人民法院可予以执行。综上，张玉荣的复议理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张玉荣的复议申请，维持洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异129号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月一日书记员  张克毅