福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初45号 原告：魏爱珠，女，1945年1月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：江希新、黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 被告：郑翔敏，女，1985年10月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑仰星，男，ｌ959年4月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告魏爱珠与被告郑翔敏、郑仰星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱珠及其委托诉讼代理人江希新、黄茂顶，被告郑仰星到庭参加诉讼，被告郑翔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令郑翔敏偿还其借款本金630000元及利息（均按年利率15.4%计至款项还清之日止，其中130000元自2018年8月15日起计息，100000元自2018年2月3日起计息，20000元自2019年3月16日起计息，200000元自2019年3月30日起计息，130000元自2019年4月24日起计息，50000元自2019年4月25日起计息）；2.判令郑仰星对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。事实与理由：魏爱珠与郑翔敏、郑仰星系亲戚关系。郑翔敏以买房需要资金为由，陆续向其借款。2016年11月25日，郑翔敏向其借款200000元，利息按月利率1.5%计算。其因资金不足，即找案外人陈某向被告郑翔敏卡号为6229××××5910的兴业银行卡汇入200000元。2017年2月20月，其按月利率1.5%计息归还案外人陈某206800元。至2018年8月15日，郑翔敏归还其借款70000元，尚欠130000元未还。2018年2月3日，郑翔敏向其借款100000元，利息按月利率1.5%计算。其因资金不足，于当日安排其子林某向郑翔敏卡号为6214××××9621的银行卡汇入100000元。2018年2月25日，其转账100000元归还林某。2019年3月16日，其以现金形式出借郑翔敏20000元。2019年3月30日，郑翔敏向其借款200000元，利息按月利率1.5%计算。其通过名下中国建设银行账户向郑翔敏指定的郑智兴卡号6232××××6646转入200000元。2019年4月24日，郑翔敏向其借款130000元，利息按月利率3%计算。其通过名下中国建设银行账户向被告郑翔敏指定的郑智兴卡号6232××××6646转入130000元。2019年4月25日，郑翔敏向其借款50000元，利息按月利率1.5%计算。其因资金不足，即找案外人胡某。胡某按郑翔敏指定的郑智兴卡号6232××××6646转入50000元。2019年8月28日，其归还胡某53000元。2020年5月26日，经其与郑翔敏、郑仰星对账。双方立有《借条》确认：截止2020年5月26日，郑翔敏共欠魏爱珠借款630000元整，利息按照原借条约定的利息计算。郑翔敏保证于2020年8月10日之前还清上述借款和利息以及之前所欠的利息。郑仰星作为担保人在《借条》上签字。在上述约定的还款期限届满后，经其催讨，两被告均未履行任何还款义务，尚欠其借款630000元及相应利息未清偿。 郑仰星辩称，其对郑翔敏的借款毫不知情，系在魏爱珠多次催讨后，无奈之下签署担保，并非其真实意思表示，其不应当承担担保责任；即使其所作担保并非无效，其也仅在担保范围内承担一般保证责任。 郑翔敏未作答辩。 魏爱珠围绕诉讼请求依法向本院提交了陈某银行流水、林某银行流水、魏爱珠个人账户交易明细、借条5份等证据，并申请证人陈某、林某、胡某出庭作证。郑翔敏未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑仰星对2020年5月26日出具的借条无异议，魏爱珠对郑仰星提交的收条无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据及证人证言，本院认定如下：陈某银行流水、林某银行流水、魏爱珠个人账户交易明细、借条4份，证人陈某、林某、胡某证言，该组证据来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，且与郑仰星无异议的2020年5月26日出具的借条能够相互印证，证据间能够形成完整的证据锁链，本院予以采信并在卷佐证，可以证实郑翔敏多次向魏爱珠借款的事实。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：1.郑翔敏于2016年11月25日向魏爱珠借款200000元，借款后，至2018年8月15日，郑翔敏已偿还本金70000元，尚欠本金130000元未偿还；2.郑翔敏于2018年2月3日向魏爱珠借款100000元，借款后，郑翔敏均未偿还；3.郑翔敏于2019年3月16日向魏爱珠借款20000元，借期至2020年5月31日，借款后，郑翔敏均未偿还；4.郑翔敏于2019年3月30日向魏爱珠借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期至2020年5月31日，借款后，郑翔敏均未偿还；5.郑翔敏于2019年4月24日分两次向魏爱珠借款180000元，其中130000元约定利息按月利率3%计算，借期均至2020年5月31日，借款后，郑翔敏均未偿还；6.2020年5月26日，经结算，郑翔敏结欠魏爱珠借款630000元及相应的利息，郑翔敏于同日出具借条一份，约定利息按照原借条约定的利息计算，结欠的借款及之前所欠的利息于2020年8月10日之前还清，由郑翔敏父亲郑仰星对上述借款本息承担担保责任，郑仰星在上述借条中的担保人处签名确认。该借条出具后，郑翔敏与郑仰星均未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但郑翔敏借款630000元后，未偿还借款，有违合同约定，郑翔敏应偿还上述借款。魏爱珠请求郑翔敏按年利率15.4%偿还借款利息，未超过其中借款330000元关于利息的约定，也未超过相关法律关于利率保护的规定，本院予以支持；另外300000元，现有证据未能体现有约定利息，本院仅支持自逾期还款之日起按年利率3.85%计算，双方约定借期至2020年8月10日，故逾期还款之日为2020年8月11日。郑仰星自愿为郑翔敏的借款提供担保，应承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，郑仰星应对郑翔敏的借款承担连带清偿责任。郑仰星关于其签字担保非其真实意思表示的答辩意见，其未提交相关证据证明，本院不予采信；郑仰星关于其担保应为一般保证的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，郑仰星提供的保证方式应当根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条认定为提供连带保证责任，故对其该答辩意见不予采信。郑翔敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑翔敏应于本判决生效之日起十日内偿还魏爱珠借款本金630000元及利息（其中200000元的利息，按年利率15.4%计算，从2019年3月30日起算至借款清偿之日止；其中130000元的利息，按年利率15.4%计算，从2019年4月24日起算至借款清偿之日止；其中300000元的利息，按年利率3.85%计算，从2020年8月11日起算至借款清偿之日止）。 二、郑仰星应对郑翔敏的上述借款本息承担连带清偿责任；郑仰星承担偿还责任后，有权向郑翔敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，减半收取计6025元，由郑翔敏、郑仰星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄文熹 二〇二一年三月二日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。