wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路**。 负责人：谢鸿林，系该行行长。 被执行人：陈昆，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5110号民事判决书，于2021年01月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行陈昆信用卡纠纷一案，执行标的8398.8元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈昆的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。经申请人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行陈昆金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌 怡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保247号申请人：王国兵，男，苗族，1988年11月9日生，住贵州省。委托诉讼代理人：杨声良，贵州北门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州鑫美森汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城**幻速S系。统一社会信用代码91520181MA6HB2T54R。法定代表人：童美。申请人王国兵以即将向法院提起对贵州鑫美森汽车销售服务有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州鑫美森汽车销售服务有限公司名下价值45万元的财产采取保全措施。申请人王国兵提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人王国兵申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州鑫美森汽车销售服务有限公司名下银行存款45万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2770元由申请人王国兵缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月二十九日法官助理李艳书记员许馨月
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执98号 关于申请执行人罗某某与被执行人贡某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2021年03月04日向本院申请强制执行，请求被执行人贡某某给付申请执行人罗某某借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人贡某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人贡某某摄于法律威严，于2021年3月29日自动履行案款13000元，申请执行人罗某某自愿免除剩余案款7000元及迟延履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初770号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费200元已由贡某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年11月09日作出的（2020）甘3001民初770号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终838号上诉人（原审原告）：孙浩然，男，1988年3月11日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李凤华，朝阳新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1975年10月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。上诉人孙浩然因与被上诉人张玉萍民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙浩然于2021年2月6日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙浩然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙浩然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙浩然负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二一年三月八日书记员  崔楚曼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所地：陕西省大荔县。 负责人：成天宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，陕西至正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西汇佳农产品物流有限公司。住所地：陕西省大荔县。 法定代表人：严红学，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雅琴，陕西华秦律师事务所律师。 再审申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与陕西汇佳农产品物流有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，原审判决认定事实错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执798号李乐天、泸州恒大东城置业有限公司：李乐天与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的722329元。经本院立案执行，现已强制执行到位713930元，其中，利息3479元，722329元购房款品迭购房优惠款11878元。至此，李乐天向本院申请执行的(2021)川0502执798号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑终155号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）安飘，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省思南县，捕前住贵阳市乌当区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年2月6日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人潘璐，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原审被告人何开润，绰号小黑，男，1999年3月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，捕前住贵州省思南县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年2月6日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人何开润、安飘犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月20日作出（2020）黔0115刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人安飘不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,并讯问了上诉人安飘,听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。原判认定，1、2019年10月5日22时许，被告人何开润、与徐某（另案处理）因在网络上与唐某某发生口角纠纷，双方便相约在贵阳市观山湖区打架斗殴，后何开润、徐某纠集被告人安飘、余某某（另案处理）、陈某（另案处理）、黄某某（另案处理）等人乘车前往约定地点，何开润、安飘等人误以为在朱昌镇三角花园路边的魏某某和皮某某是与何开润等人相约打架的人员而对魏某某和皮某某进行殴打，何开润、安飘及其他同伙每人手持一把砍刀参与打斗和砍砸魏某某的摩托车，致魏某肘轻伤二级；2、2018年期间，被告人何开润在拼多多购物网站上购买枪管等零部件后，将一支射钉枪改装成枪支。2020年1月2日，贵阳市公安局观山湖分局在何开润贵阳市白云区中坝的住房内查获该枪支。后经鉴定，上述被查获的枪支疑似物为以火药为动力的枪支。另查明，被告人何开润主动向公安机关供述了制造枪支的犯罪事实。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人何开润、安飘在公共场所持械聚众斗殴,致一人轻伤,其行为已构成聚众斗殴罪；被告人何开润购买零部件非法改装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。在聚众斗殴的犯罪过程中，被告人何开润提起犯意系主犯，被告人安飘积极参加，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人何开润主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条、第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人何开润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人安飘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、自制枪支一把（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，予以销毁。宣判后，原审被告人安飘不服，以“没有邀约任何人来帮忙，没有提供作案工具，没有殴打任何人，不是主谋，不是积极参加者，请求法院从轻处罚”为由提出上诉。上诉人安飘的辩护人提出“安飘到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚，安飘在本案中系从犯，依法可以对其从轻处罚，安飘系初犯，偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，具有一定的悔罪表现，社会危害性也相对较小，依法可以从轻处罚。”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定原审被告人何开润、上诉人安飘犯聚众斗殴罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，经本院审查属实。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人安飘及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人安飘供述“我们三人在何开润床下拿了五把刀，何开润把刀放到车的后备箱中......到了三角花园，我们五个全部下去，拿着刀子冲过去砍这两人，我砍这两人骑的摩托车。”上诉人安飘的供述与原审被告人何开润的供述、本案证人陈某、夏某、徐某的陈述等证据相互印证，已形成证据锁链，足以证实上诉人安飘伙同他人一起准备刀具参与斗殴，在斗殴中行为积极主动，持刀砍砸被害人所骑的摩托车，系积极参加者。依照法律规定，持械聚众斗殴应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判已认定上诉人安飘系从犯，对其从轻处罚，原判以聚众斗殴罪判处上诉人安飘有期徒刑三年并无不当，故上诉人安飘及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，原审被告人何开润、上诉人安飘在公共场所持械聚众斗殴,致一人轻伤,其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审被告人何开润购买零部件非法改装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，原审被告人何开润一人犯数罪，应对其数罪并罚。在聚众斗殴的犯罪过程中，原审被告人何开润提起犯意系主犯，上诉人安飘积极参加，系从犯，对从犯应当从轻处罚。原审被告人何开润主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人安飘及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  雪 莲审判员  马 丽二〇二一年三月二十四日法官助理李瑞康书记员吴敏竹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1087号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市鼎鑫钢结构有限公司,住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道。 法定代表人：杜宣刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽鼎封橡胶减震技术有限公司,住所地宁国经济技术开发区河沥园区外环东路**。 法定代表人：向以发，该公司总经理。 被申请人（一审第三人）：葛秀凡，男，1982年4月24日出生，汉族,住宁国市。 再审申请人宣城市鼎鑫钢结构有限公司（以下简称鼎鑫钢结构公司）因与被申请人安徽鼎封橡胶减震技术有限公司（以下简称鼎封公司）、葛秀凡构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎鑫钢结构公司申请再审称，1、原审法院判决认定其承担责任的依据有“暴雪天气、钢柱间距不合格等安装因素、钢结构施工质量不合格及加工因素”，对此，鼎鑫钢结构公司认为上述原因均不是其自身造成的，更没有证据证明与其有关联性。2、将鼎鑫钢结构公司列为本案被告系认定法律关系和适用法律错误。本案中两被申请人系车棚制作承揽合同关系，而鼎鑫钢结构公司供货给葛秀凡系买卖合同关系，无论鼎封公司基于承揽合同关系还是侵权关系，鼎鑫钢结构公司与鼎封公司没有直接法律关系,鼎鑫钢结构公司不是本案适格诉讼主体。3、违约与侵权竞合只适用于合同双方当事人之间，而本案鼎封公司与葛秀凡虽有合同行为，但并未基于同一合同行为产生侵权的事实，而是鼎封公司与案外人产生的侵权纠纷，很显然本案不适用《合同法》第一百二十二条的规定，也当然不适用《侵权责任法》的规定。4、原审判决认定相关事实及法律责任错误。案涉车棚制作系鼎封公司与葛秀凡之间形成承揽合同关系，在车棚制作完毕后，鼎封公司进行了验收合格后使用并按照承揽合同约定支付了制作款,该车棚制作涉及的各项材料、标准、数据是按鼎封公司要求制作的或得到被申请人认可的。鼎鑫钢结构公司与葛秀凡只是买卖合同法律关系。本案鉴定意见不具有客观性、合法性，也与本案车棚倒塌没有关联性，更无法证明车棚倒塌原因与鼎鑫钢结构公司有关。即使按鉴定机构鉴定意见，鼎鑫钢结构公司的材料是合格的。首先、鉴定意见明确实测间距大于简图间距增大了钢梁载荷能力；其次、车棚倒塌弯曲位置不是钢结构焊缝处，钢结构焊缝等级IV符合标准。鼎鑫钢结构公司所制作的车棚材料都是按照葛秀凡及鼎封公司要求所做的，因此鉴定意见没有考虑鼎鑫钢结构公司系按照葛秀凡、鼎封公司的制作要求。5、关于法律责任认定。本案无论是按照合同法还是按照侵权责任法认定赔偿责任，都必须建立在两被申请人之间车棚制作承揽法律关系基础进行认定,完全脱离该基础法律关系，直接适用侵权责任法第八十六条规定认定鼎鑫钢结构公司承担赔偿责任是错误的。即使按侵权法规定鼎鑫钢结构公司也无需承担责任。鉴于本案车棚系按照鼎封公司的要求制作的且质量是合格的,车棚倒塌的原因是鼎封公司在明知连续几天大暴雪的情况下未及时履行维护义务，清理车棚上积雪所造成的，鼎封公司作为该车棚所有人未尽到管护义务是造成车棚倒塌的责任主体。综上，鼎鑫钢结构公司对鼎封公司主张的损失不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，案涉车棚倒塌造成案外人受伤，原审法院综合考虑积雪等天气因素、钢柱间距不合格等安装因素及钢结构施工质量不合格等加工因素，判决车棚的建设单位鼎封公司、车棚安装施工人葛秀凡及车棚钢结构的加工制作单位鼎鑫钢结构公司按50%、25%、25%的比例承担赔偿责任，说理充分清楚，比例亦无不当。鼎鑫钢结构公司关于其并非合同当事人，不是造成车棚倒塌的责任主体，不应承担赔偿责任的再审事由不能成立。鼎鑫钢结构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣城市鼎鑫钢结构有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月三十日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执82号之一申请执行人：邓海平，男，1993年8月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请执行人：祝琪，男，1990年10月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：吴建平，男，1969年12月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行邓海平、祝琪与吴建平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正协商还款事宜，且目前正在提取被执行人吴建平名下工资，但履行期限较长，申请执行人邓海平、祝琪向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年三月二十四日书记员  严建琦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初776号 原告：产大安，男，1972年10月27日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：胡慧君，女，1971年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。 原告产大安与被告胡慧君买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案。原告产大安于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告产大安的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许产大安撤诉。 案件受理费减半收取128元，由产大安负担。 审判员  张文胜 二〇二一年三月十七日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢286号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行。被执行人：周际顺、李玉刚、田玉强。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被执行人周际顺、李玉刚、田玉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0118民初7475号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)津0118民初7475号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年三月十九日书记员  刘 冲
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初198号 原告：李青烊，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业园区**。 法定代表人：孙泽慧，公司董事长。 原告李青烊诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李青烊到庭参加诉讼，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李青烊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资122500元；2.判令被告支付原告社保补偿金18724元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月开始原告在芦山县金园皮艺文化发展有限公司工作至2019年12月。被告因资金周转困难拖欠原告2017年2月至2019年12月的工资，被告应当为原告购买的社保、医保，被告也没有购买。2019年12月原告向被告催索，经双方协商结算，被告于2019年12月31日向原告出具工资欠条，载明欠原告2017年2月至2019年12月的工资122500元，社保补偿金18724元，并承诺于2020年6月30日前支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年1月原告李青烊到被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事销售工作至2019年12月。被告从2017年2月开始拖欠原告的工资未付，被告也未给原告缴纳社保，有时发部分工资给原告作为生活费。2019年12月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明“欠李青烊1.2017年2月-2019年12月工资共计122500元；2.社保补偿金18724元。上述款项承诺最迟于2020年6月30日前无条件偿还”。到期后被告未支付，原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李青烊在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司从事销售工作，被告应向原告支付相应的报酬。被告差欠原告工资和未给原告缴纳社保，双方于2019年12月31日进行了结算，形成的欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付差欠的工资122500元和社保补偿金18724元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青烊劳务费122500元和社保补偿金18724元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担，此款已由原告李青烊预交，同意由被告在支付劳务费和社保补偿金时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年三月二十五日 书记员  任丽蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1880号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**天和大厦**。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦莹，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区南大街**v>负责人：宋文晓，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台出口加工区支公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金29.45万元、利息100137.1元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《汽车消费贷款业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11709号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执406号申请执行人：张燕，女，汉族，1972年1月20日生，住南京市白下区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园（北园）内。法定代表人：王钧，董事长。关于申请执行人张燕与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1278号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为52297.24元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。本院另外受理了杨又为申请执行人的案件，通过参与分配分得53万元款项，通过工作，杨又同意将此款项用来解决福中集团系列劳动争议案，因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放6000元。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的46297.24元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年三月二日书记员  陈筱杰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初479号 原告：抚松县松江河镇某物业有限责任公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，女，1985年11月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：徐某，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河镇某物业有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告抚松县松江河镇某物业有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解，现原告抚松县松江河镇某物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县松江河镇某物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告抚松县松江河镇某物业有限责任公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年三月二十五日 书记员  路 宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执1001号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              张杰、黄志浩                  执行当事人情况              申请执行人：张杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      申请人：黄志浩，男，1991年9月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇巨源尚城。                  案件执行情况及通知内容              本院于2021年03月01日受理申请人张杰与黄志浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元，经本院立案受理后，强制执行到位65000元，被执行人缴纳执行费875元，现本案已执行完毕。至此张杰向本院申请执行的本院作出的（2021）苏1323民特125号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    2021年3月30日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复3号复议申请人（被执行人）：廖静，女，1988年7月26日出生。申请执行人：刘燕，女，1985年3月21日出生。复议申请人廖静不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖法院）作出的（2020）鄂0192执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东湖法院查明：刘燕与廖静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民终3740号民事调解书已发生法律效力。2020年1月6日，刘燕向东湖法院申请强制执行，请求廖静支付120,500元及利息，并承担本案执行费。因被执行人廖静未履行法律义务，该院于2020年9月18日以（2020）鄂0192执65号执行裁定书扣划廖静的银行存款56,500元。廖静向东湖法院提出异议称，其对一审判决和终审调解的结果均不知情，法院强制扣划其银行存款损害其合法权益，故请求法院返还依据（2020）鄂0192执65号执行裁定书扣划的56,500元银行存款。东湖法院经审查认为：本院作出的（2019）鄂01民终3740号民事调解书已发生法律效力，刘燕有权申请强制执行，因廖静未履行法律义务，东湖法院作出（2020）鄂0192执65号执行裁定扣划其银行存款，符合法律规定。廖静以其对一审判决和终审调解的结果均不知情和责任应由实际车主王敏承担为由请求法院返还依据（2020）鄂0192执65号执行裁定书扣划的56,500元银行存款，实际上是对案件的执行依据有异议，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。据此，东湖法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2020年10月27日作出（2020）鄂0192执异130号执行裁定，裁定驳回廖静的异议申请。廖静向本院申请复议，请求撤销东湖法院（2020）鄂0192执异130号执行裁定书。其所提复议理由与异议理由基本相同。本院查明，东湖法院查明的事实属实。另查明，刘燕与王敏、廖静机动车交通事故责任纠纷一案，东湖法院作出（2018）鄂0192民初2772号民事判决，主要内容为：一、廖静于本判决生效之日起十日内向刘燕支付120,500元；二、刘燕于本判决生效之日起十日内向王敏返还31,541元。王敏、廖静对判决不服，上诉至本院，本院作出（2019）鄂01民终3740号民事调解书，主要内容为：一、王敏于2019年9月15日支付刘燕赔偿款88,959元，一审诉讼费858元，共计89,817元；二、廖静不再支付刘燕赔偿款120,500元；三、刘燕不再向王敏返还31,541元；四、如王敏未按期履行付款义务，本案仍按原判决执行。本院认为，刘燕与王敏、廖静机动车交通事故责任纠纷执行案，东湖法院依据生效的法律文书作出（2020）鄂0192执65号执行裁定书扣划廖静的银行存款，有事实及法律依据。现廖静以审判认定事实不清、程序违法等理由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决”之规定，廖静所提异议不属于执行异议审查范围，应通过其他法定程序解决。综上，廖静所提复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人廖静的复议申请，维持武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月五日法官助理张菲娅书记员王珊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢40号 申请执行人：李光建，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省。 被执行人：匡毅，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3795号民事判决书受理李光建申请执行匡毅民间借贷纠纷一案，执行标的为25万元及利息、诉讼费2525元，已执行55364.71元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，扣划了被执行人存款35255元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初919号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：黄海，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：高霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告黄海、高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初674号 原告：吴春浩，男，朝鲜族，1969年2月2日生，住长春市朝阳区。 原告：吴丹玉，女，朝鲜族，1961年7月2日生，住辽宁省营口市皱鱼圈区。 原告：吴粉玉，女，朝鲜族，1958年1月19日生，住吉林省辉南县。 被告：王莉，女，汉族，1957年2月1日生，住长春市二道区。 被告：长春燃气股份有限公司，住所地朝阳区延安大街421号。 法定代表人：张志超 本院在审理原告吴春浩、吴丹玉、吴粉玉诉被告王莉、长春燃气股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告吴春浩、吴丹玉、吴粉玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴春浩、吴丹玉、吴粉玉撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十四日 书记员  金盛涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执218号之一 申请人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。 被执行人：聂春生，男，1956年3月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，樟树市刘公庙镇政府退休人员，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。 申请人依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初358号刑事调判决书于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人聂春生发出执行通知，被执行人聂春生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪,已被刑拘,暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10万元，截至2021年3月18日执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十九日 书记员  阮 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市临潼区收费管理所，住所地陕西省西安市临潼区东大街60号。法定代表人：周娜，所长。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于海霞，女，1963年3月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明惠，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周亦鹏，男，1968年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西美轮汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路0号天地源枫林绿洲63幢1单元1层10107室。法定代表人：周亦鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安冠发龙祥能源开发有限公司，注册地西安市临潼区斜口街办岳沟村。法定代表人：周亦鹏。再审申请人西安市临潼区收费管理所（以下简称临潼收费所）因与被申请人于海霞、杨建、周亦鹏、朱丽、陕西美轮汽车销售有限公司、西安冠发龙祥能源开发有限公司（以下简称冠发龙祥公司）执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终12921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临潼收费所申请再审称，撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）一、二审裁定认定临潼收费所对自己账户的1000万元不享有权利，确有错误。（二）一、二审裁定适用法律错误，临潼收费所提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。（三）平谷区人民法院于2019年7月18日在中国工商银行临潼区支行划拨临潼收费所账户1000万元存款的执行行为违法。综上，一、二审以无法确认为由作出的裁定缺乏事实和法律依据，严重损害临潼收费所和国家权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，临潼收费所依法申请再审。于海霞提交意见称，（一）临潼收费所作为代收代管机关，对涉案的1000万元不享有所有权，一、二审裁定无误。（二）临潼收费所在一、二审中提交的证据并不能证明其已将涉案的1000万元返还给西安临潼旅游商贸开发区管理委员会（以下简称临潼开发区管委会）。根据“谁主张，谁举证”原则，临潼收费所应当承担不利后果。（三）临潼收费所代收款账户的账号为×××、×××-001、×××-002账号仅为其内部管理核算的划分，故法院划拨资金账户来源于×××账户，并不存在问题。综上，请法院驳回临潼收费所的再审申请。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有所有权或者享有其他足以排除强制执行的民事权益所依据的事实承担举证责任。本案中，冠发龙祥公司与临潼开发区管委会就“M40甲醇汽油生产”项目签订《项目投资合同》后，临潼开发区管委会以经营收入的名义指定冠发龙祥公司汇入临潼收费所在中国工商银行的账户上1000万元。临潼收费所虽主张其已将上述款项返还临潼开发区管委会，但基于临潼收费所与临潼开发区管委会的业务范围、相互关系及财务往来，仅依据在案证据，无法确认双方1780万元转账款项即包括临潼收费所向临潼开发区管委会返还冠发龙祥公司所支付的1000万元。故一、二审法院裁定驳回临潼收费所的起诉，并无不当。本案认定清楚，适用法律正确。临潼收费所的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市临潼区收费管理所的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘11执40号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。 法定代表人：马学才，该社理事长。 委托诉讼代理人：李**程，该联社职工。 委托诉讼代理人：马兴民，该联社职工。 被执行人：王成，男，汉族，住通渭县平襄镇南街。 被执行人：刘博，男，汉族，住定西市安定区公园路，现住定西市安定区宏祥小区。 申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人王成、刘博金融借款合同、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初50号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王成、刘博经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人通渭县农村信用合作联社申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二〇二一年三月一日 书记员  李 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2711号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 被执行人：韦文业，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与韦文业信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9185号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三日 书记员  温 彦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1146号扬州达生投资有限公司、高钧天、江苏联能电子技术有限公司：关于申请执行人扬州达生投资有限公司与被执行人高钧天、江苏联能电子技术有限公司股权转让纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月五日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初219号 原告：许美娥，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：罗军，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告许美娥与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美娥的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及相关利息（从约定还款日至清偿之日按月利率2%予以计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告因资金周转困难找原告借款80000元，原告向被告给付现金借款后，被告向原告出具借条一张，借款到期后原告数次找被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，原告特诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告罗军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并于当日向原告出具《借条》，载明“今借到许美娥人民币现金捌万元整（￥80000.00元），具借人：罗军，2014.1.26”。被告借款后经原告多次催讨，至今未偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条及在庭审上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许美娥借款给被告罗军，被告罗军接受借款后并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，在原告催告还款后，被告未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。借款未约定利息视为不支付利息，因此原告要求被告支付借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告许美娥借款80000元； 二、驳回原告许美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年三月二日 法官助理刘燊 书记员刘杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督13号申请人：蔺承芳，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。申请人蔺承芳于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人蔺承芳称，其夫李远其（已亡）生前在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行账号有存款3600元及利息。申请人蔺承芳系李远其合法继承人，其余继承人自愿放弃继承，现申请人蔺承芳要求被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行给付申请人蔺承芳存款3600元及利息。本院经审查认为，申请人蔺承芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔺承芳其夫李远其在重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行账号的存款3600元及利息。支付令申请费17元，由申请人蔺承芳负担。被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年三月三日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终42号上诉人(原审被告)：靖江市亚力制动器制造有限公司。住所地：靖江市孤山镇斜新路**。被上诉人（原审原告）：湖北如日中天汽车工业有限公司。。住所地：枣阳市建设西路**上诉人靖江市亚力制动器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2021）鄂0683民初644号之一民事裁定，向本院提起上诉。靖江市亚力制动器制造有限公司上诉称，上诉人系本案买卖合同中的买受人，经双方约定由被上诉人将合格产品交付给上诉人，交付地点为上诉人仓库，故本合同的履行地为靖江市。本案并非借款合同类型的合同，争议标的不是给付货币，原审裁定认定被上诉人为接收货币一方即为合同履行地是错误的，属认定事实和适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省靖江市人民法院管辖。被上诉人湖北如日中天汽车工业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北如日中天汽车工业有限公司向原审法院起诉称，其与原审被告靖江市亚力制动器制造有限公司自2008年发生业务，被告从原告处购买刹车片用于其制动器产品中，至2018年3月被告累计欠原告货款149360.80元。2018年7月10日，经原、被告双方协商，被告将其一台三座标设备作价130000元抵偿原告的上述欠款，但被告却以种种理由未将上述设备进行抵偿。故诉至人民法院，1.请求依法判令被告立即向原告支付货款149360.80元，并损失（按年利率6%从2018年7月4日计算利息至付清时止）；2.一切诉讼费用由被告承担。据原审原告湖北如日中天汽车工业有限公司的诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定买卖合同履行地，原审原告湖北如日中天汽车工业有限公司请求原审被告靖江市亚力制动器制造有限公司支付货款，原告湖北如日中天汽车工业有限公司作为接收货币一方，其住所地枣阳市建设西路**为本案买卖合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为交付地为合同履行地没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月二十五日书记员 余晓航
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初231号 原告：罗进慧，男，1955年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：张朋义，男，1956年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：骆新全，男，1970年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：王家福，男，1963年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 以上原告共同委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 被告：席勇，男，1971年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：马会玲，女，1978年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：席勇，男，1971年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，系马会玲丈夫。 第三人：和硕县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河北路919号。 法定代表人：孙广森，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。 原告罗进慧、张朋义、骆新全、王家福与被告席勇、马会玲、第三人和硕县农村信用合作联社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告罗进慧、张朋义、骆新全、王家福于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗进慧、张朋义、骆新全、王家福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗进慧、张朋义、骆新全、王家福撤诉。 案件受理费2,385.94元，减半收取计1,192.97元，由原告罗进慧、张朋义、骆新全、王家福负担。 审判员 旦·达娃 二〇二一年三月十七日 书记员 朱 丹 丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执48号申请执行人：张浩，男,1961年1月8日生，汉族，居民身份证号码：422601196101080635，住湖北省丹江口市徐家沟路81号1栋1单元3号。被执行人：刘定启，男，1965年01月01出生，汉族，身份证号码：422601196501010618，住湖北省丹江口市均州路办事处金岗山路61号。本院在执行张浩与刘定启民间借贷纠纷一案中，被执行人刘定启经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结、扣划被执行人刘定启40万元的银行存款或查封、扣押、冻结、扣划同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4018号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：周云华，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告周云华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2655号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：黄海波，男，汉族，1985年11月4日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初758号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行黄海波罚金一案，执行标的6000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人黄海波名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、网络资金、理财保险产品。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艾佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2647号申请执行人陈双喜，男，汉族，1961年5月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王齐元，男，汉族，1958年3月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张玉仙，女，汉族，1961年10月24日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈双喜与被执行人王齐元、张玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）云0402民初172号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：双方一致确认截至2019年10月27日王齐元、张玉仙尚欠陈双喜借款本金658170元，利息118470元，两项合计：776640元；自2019年10月28日起至本金实际清偿完毕之日止的利息按年利率9%计付；王齐元、张玉仙自愿于2020年7月31日前还清；案件受理费11566元，减半收取计5783元，王齐元、张玉仙自愿负担（限于2020年7月31日前支付给陈双喜）。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求由被执行人王齐元、张玉仙赔还申请执行人陈双喜借款本金658170元、利息118470元，并按年利率9%支付自2019年10月28日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；支付案件受理费5783元；应交执行费10166元（申请执行人未预交），以上合计792589元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月16日分别依法冻结被执行人王齐元在中国农业银行62×××71账户、被执行人张玉仙在中国农业银行62×××72账户，并于2021年3月2日分别依法扣划上述账户内存款11950元、11660元至本院账户内。于2021年3月1日在玉溪市房地产交易管理所依法查封被执行人王齐元名下位于玉溪市房屋一套，该房屋无产权证，且办理了抵押，故暂不具备处置条件。本院于2021年3月10日将执行款23610元兑付给申请执行人陈双喜。本案现已执行23610元，剩余执行款768979元及利息尚未执行。经查，被执行人王齐元名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人张玉仙名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将王齐元、张玉仙纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2647号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十五日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初56号 原告：李小飞，男，1978年3月6日出生，汉族，住任丘市。 被告：王忠义，男，1979年9月13日出生，汉族，住任丘市。 原告李小飞与被告王忠义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞、被告王忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告手工费14000元；2、请求被告承担违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告的刮腻子工程，在任丘市悦城和任丘市丽升小区给被告刮腻子，2020年1月23日经原被告对帐，被告共欠原告刮腻子款14000元，并约定2020年2月28日还清，如违约承担违约金1000元。到期后，经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 王忠义辩称，原告起诉的事实属实，对此无异议。我现在没有支付能力，因为我家庭现在面临巨大经济困难，老人生病和其他问题，我现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年原告李小飞为被告王忠义干活（刮腻子），双方未签订合同，完工后被告未支付原告相应的劳务报酬。2020年1月23日，原、被告双方对账核算后被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“王忠义欠李小飞腻子工费14000元（壹万肆仟圆），于2020年2月28号还清，如期未还清违约金每月1000元。欠款人：王忠义，身份证：1329031979××××××××。”在欠条约定的付款期限到期后，被告并未履行相应的付款义务。原告催要未果后遂诉至本院。 以上事实，有欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。庭审中被告王忠义对拖欠原告劳务报酬14000元及其向原告出具了欠条的事实并无异议，欠条中除确认了欠原告李小飞（刮）腻子工费14000元，同时对付款期限作出了确认，然而被告王忠义并未如约履行付款义务。现原告李小飞要求被告王忠义支付工资款14000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1000元，庭审后原告自动放弃了此项主张，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王忠义于本判决生效之日起十日内支付原告李小飞劳务工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告王忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月四日 书记员  宋 文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保591号申请人：贵阳神迪科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路延安北巷。法定代表人：张建新。被申请人：中煤盘江重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发大道100号。法定代表人：王政科。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1891号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人中煤盘江重工有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月二十四日书记员  赵青
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢17号申请执行人：黄德中，男，1966年8月6日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：吴方友，男，1964年4月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人黄德中依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1976号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月12日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴方友名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月4日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴方友进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为8.5963万元，未执行8.5963万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年三月四日书记员  杨 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1304号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2032号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：罗城坤，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告罗城坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初247号 原告：蔡传芳，女，1967年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新市场新民村33栋1号，身份证号码340405196710160826。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜纬六路，组织机构代码12340400485319772L。 法定代表人：尹廷伟，该医院院长。 原告蔡传芳与被告淮南市第二人民医院劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告蔡传芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡传芳自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡传芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡传芳负担。 审判员  刘晓洁 二〇二一年三月十九日 书记员  张雪莲
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执91号申请执行人：高某某，男，汉族，生于1969年1月2日。被执行人：唐某某，男，汉族，生于1965年6月19日。申请执行人高某某与被执行人唐某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院2020年9月14日作出的（2020）甘1225民初1003号民事判决书确定：“限被告唐某某在判决生效后立即向原告高某某偿还借款8920元；诉讼费50元，由被告唐某某承担”。民事判决书生效后，唐某某未按判令的内容执行，高某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人唐某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，要求其履行义务，但其未按期履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人唐某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人唐某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、车辆等财产信息，仅有零星银行存款。本院委托西乡县人民法院到西乡县不动产登记交易服务中心对被执行人唐某某的不动产进行查询，经查，唐某某名下无不动产信息。西乡县人民法院通过电话向西乡县白勉峡镇三岔河村书记对其财产进行了传统查控，被执行人唐某某长期不在本村生活,无财产线索。经多次联系，被执行人唐某某均未到法院配合执行案件。本院已向被执行人唐某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，进行了依法查找。经查控，暂未发现唐某某有可供执行的财产，本院对申请执行人高某某进行了约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  马根富二〇二一年三月二十三日书记员  马小庆
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初638号之二 申请保全人：江阴市苏益环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA20X5AU3N，住所地江苏省江阴市申港街道创新村高庄上51号。 法定代表人：陈祥国，该公司董事长。 被保全人：上海汉森环宇进出口有限公司，统一社会信用代码91310115795662031C，住所地上海市浦东新区恒大路62号24幢3层301室。 法定代表人：陈峥，该公司负责人。 被保全人：石向民，男，1989年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理申请保全人江阴市苏益环保工程有限公司与被保全人上海汉森环宇进出口有限公司、石向民买卖合同纠纷一案中，根据江阴市苏益环保工程有限公司的申请，本院于2021年1月29日作出(2021)苏0281民初638号民事裁定书，裁定冻结上海汉森环宇进出口有限公司、石向民的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。2021年2月25日，江阴市苏益环保工程有限公司向本院提交了提前解除财产保全申请。 本院认为，江阴市苏益环保工程有限公司的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结上海汉森环宇进出口有限公司、石向民的银行存款110000元和其同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  储振宇 二〇二一年三月五日 书记员  耿铭韬
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督52号申请人：牟来堂。男，生于1966年03月25日，土家族，住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市，申请人牟来堂于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款8500元。本院经审查认为，申请人牟来堂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人牟来堂劳务工资人民币8500元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 蓉二〇二一年三月五日书记员 张亚玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执632号之一申请执行人：陈农梅，女，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：欧阳斌，男，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：刘荷莲，女，汉族，住郴州市北湖区同心路。本院在执行申请执行人陈农梅与被执行人欧阳斌、刘荷莲司法确认纠纷一案，已向被执行人欧阳斌、刘荷莲发出执行通知书，责令被执行人欧阳斌、刘荷莲偿还申请执行人借款218.8万元，并负担申请执行费24280.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳斌、刘荷莲在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧阳斌、刘荷莲在银行的存款人民币230万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月四日书记员  唐 涯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初221号原告：陈彪，男，1985年4月21日出生，住酉阳县。被告：程露琳，女，30岁，住酉阳县。原告陈彪诉被告程露琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈彪撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二一年三月二日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终131号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤斌，男，1972年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因盗窃，分别于2007年1月12日、2008年8月15日、2010年3月27日、2011年5月19日、2011年9月8日、2012年3月24日、2012年5月11日、2019年8月5日被行政拘留。分别因犯盗窃罪，于2012年9月13日、2013年7月8日、2014年12月11日各被判处有期徒刑十个月，又分别于2016年1月28日、2017年7月25日、2018年11月7日、2019年10月30日被判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月。因本案，于2020年9月29日被抓获，同日被决定行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人王贤斌犯盗窃罪一案，于2021年1月25日作出（2021）浙0302刑初44号刑事判决。被告人王贤斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年9月28日21时许，被告人王贤斌在温州市鹿城区××街道××路××号“向上”女装店门口，窃取被害人周某停放在此处的捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1744元）。次日14时许，王贤斌在鹿城区××路××幢楼下被公安人员抓获归案。案发后，公安机关追回上述被窃自行车发还被害人周某。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人王贤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。王贤斌上诉称，其对原判无异议，请求留看守所服刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有被窃自行车（照片）、人口信息、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、销售单、手机支付截图、前科情况核查记录表、刑事判决书、证人白某的证言、归案经过、被害人周某的陈述、价格认定结论书、地点辨认笔录、检查笔录、监控录像，王贤斌的供述和辩解等证据证据证实，王贤斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王贤斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王贤斌系累犯，依法应从重处罚，有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚，有坦白情节、自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，依法、酌情予以从轻处罚和从宽处理。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。王贤斌上诉请求留所服刑，不属于二审审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 蔡寿和二〇二一年三月四日书记员 陈 琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执841号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐聪，男，1990年2月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月4日作出的（2020）赣0121刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人徐聪犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币16,000元。本院于2021年2月24日立案执行徐聪罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 琴
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初66号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人路春诚，男，1993年1月20日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人路春诚犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人路春诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月22日14时许，青县公安交通警察大队民警在青县对过往车辆进行检查，在检查一辆车牌号为冀Ｒ×××××的白色大众牌汽车时，发现该车驾驶员路春诚有酒驾嫌疑。经沧州渤海法医鉴定中心对抽取的被告人路春诚的静脉血液进行检测，检验出样本血液中乙醇成分含量为121.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人路春诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路春诚的供述；车辆照片；民警自述材料；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路春诚在血液中酒精含量为121.67mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人路春诚认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人路春诚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人路春诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚曼君
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初228号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王彩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日23时48分许，被告人周某某酒后至本市奉贤区南桥镇新建西路XXX号处，以推车方式窃得被害人王某某停放于该处未上锁的蓝色派乐牌电动自行车1辆，后推行至本市奉贤区南桥镇贝港新村南区并藏匿于自家车库内。数日后，被告人周某某更换了电瓶车的电门锁。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1935元。案发后，涉案电动自行车已扣押并发还被害人王某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，监控录像截图，微信交易记录截图，上海市电动自行车行车执照，交通违法行为处罚记录，公安机关出具的案发经过、受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年三月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1371号上诉人(原审被告)：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号2110室。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师被上诉人（原审原告）:徐建忠，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人徐建忠买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16113号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。首钢公司上诉请求：撤销一审裁定中“案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查”的内容，以原告起诉不符合民事诉讼第一百一十九条第一项即原告主体不适格为由维持一审裁定结论或者撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院基于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回原告的起诉，本案存在认定事实及适用法律错误。其公司不具有经济犯罪嫌疑、犯罪意图或犯罪行为，其公司所进行的交易为正常的商事贸易，本案并不涉嫌经济犯罪；2.案外人的行为与其公司无关，即便一审法院认定案外人涉嫌经济犯罪，亦与本案不属于同一法律关系，根据有关刑民交叉的司法解释之规定，一审法院应当继续审理本案，一审裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误；3.其公司与徐建忠等原告之间不存在买卖合同关系，亦不存在任何其他法律关系，徐建忠对此亦明确知悉。一审法院未对相关的事实进行认定，属认定事实错误；4.徐建忠作为原告，主体资格不适格；5.一审未对废钢交易的基础法律事实与涉嫌犯罪是同一法律关系还是属于有牵连的不同事实作出准确认定。徐建忠答辩称，1.一审裁定驳回原告徐建忠的诉权，首钢公司没有上诉权；2.本案涉嫌的犯罪与本案的诉争系同一法律事实，本案应当移送公安机关处理。且首钢公司与案外人均可能涉嫌犯罪。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案徐建忠主张废钢散户因开票问题无法向江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与兴澄公司签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。首钢公司对徐建忠等散户实际向兴澄公司供货没有异议，但认为双方未直接发生贸易往来，经张大朋联系介绍，首钢公司向兴澄公司供应的废钢系其以兴澄公司报价扣除12元/吨或15元/吨的价格向七家上游供应商购买。根据当事人的主张，案涉交易涉嫌经济犯罪，应移送公安侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回徐建忠的起诉。一审案件受理费27320元，予以退还；财产保全费5000元，由徐建忠负担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首钢公司虽称向兴澄公司供应的废钢系其公司向七家上游供应商购买，但根据徐建忠的陈述，废钢散户因开票问题无法向兴澄公司供应废钢，经张海勇介绍与首钢公司发生往来，由首钢公司与兴澄公司签订购销合同、开具发票，由散户直接向兴澄公司交付废钢，首钢公司扣11%的税金及12元/吨的利润(2019年5月后扣9%的税金及15元/吨的利润)。一审根据双方主张，认为本案涉嫌犯罪，据此裁定驳回徐建忠的起诉并将案涉犯罪材料移送公安机关侦查并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月二十九日书记员 华茜渝
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终252号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李殿安，北京市铭基律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人冯玉全犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年2月8日作出（2020）京0105刑初1157号刑事判决。宣判后，原审被告人冯玉全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷讯问上诉人冯玉全，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2012年2月，被告人冯玉全伙同蒋某、董某1（均已判刑）共同成立华融银安投资基金（北京）有限公司（以下简称华融银安公司）。华融银安公司自成立之后，在本市朝阳区中青大厦12层3-7号、京广中心35层等地，通过组建销售团队，自行宣传或者第三方推介的方式，借发行理财产品，投资“龙道葡园”、“黄帝城社区”等项目之名，以年回报率8%-15%、返本付息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。在非法吸收资金过程中，被告人冯玉全与同案蒋某等人相互协作分工，共同参与公司管理，共享收益，其中被告人冯玉全担任华融银安公司董事长、法定代表人。2013年9月，中房能科（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中房能科公司）、中房联合集团能源科技有限公司（以下简称中房能源公司）的实际控制人李明（已判刑）以中房能科公司、中房能源公司的名义收购了华融银安公司。2014年5月，华融银安公司因无法向投资人兑付到期钱款而案发。经审计，华融银安公司共非法吸收15亿余元资金，造成投资人经济损失6亿余元。冯玉全伙同同案蒋某等人在非法吸收资金后，以股权收购、直接投资或者借款等方式先后在河北省涿鹿县、怀来县等地投资开发了房地产等项目。经统计，被告人冯玉全参与非法吸收资金共计11亿余元。2019年12月14日，被告人冯玉全被查获归案。在审理期间，被告人冯玉全家属退缴60万元在案。一审法院认定上述事实的证据有，集资参与人的证言、基金招募说明书、合伙协议、股权收购协议书、协议履约担保函、银行业务凭证、账户明细表、投资确认函、证人蒋某、董某1、白某、王某1、李某、董某2、张某、王某2、董某3、曹某、田某、郭某等人的证言、企业设立登记表、企业变更登记申请表、股权转让协议、章程、企业法人营业执照、北京高商万达会计事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、合作协议书、借款协议、补充协议、抵押担保合同、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、土地登记申请书、审批表、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍材料和被告人冯玉全在侦查阶段的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人冯玉全伙同他人在成立华融银安公司后，违反国家金融管理法规，采取面向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息的方式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。冯玉全到案后退缴钱款的情况，在量刑时予以考虑，在案之钱款，依法予以处理。故判决：被告人冯玉全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人冯玉全退赔集资参与人的经济损失；在案之人民币六十万元，用于执行本判决上述第二项判罚。冯玉全的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。冯玉全的辩护人的辩护意见是，一审法院认定冯玉全共同参与公司管理，共享收益缺乏事实根据；冯玉全对整个非法吸收公众存款的行为并未起组织、领导作用，未控制并支配非法募集的资金；冯玉全认罪悔罪，一审法院对冯玉全量刑过重。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人冯玉全及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人冯玉全伙同他人违反国家金融管理法规，以华融银安公司为平台，面向社会公众公开募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于冯玉全的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，华融银安公司成立后，冯玉全不仅担任该公司董事长、法定代表人，而且华融银安公司所募集资金大量流入河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司、涿鹿玉氏生态开发有限公司等与冯玉全存在关联的公司，由此可见冯玉全在华融银安公司非法募集资金过程中起到重要作用；冯玉全虽能认罪悔罪，退赔部分违法所得，但因其非法吸收公众存款的数额及给投资参与人造成的经济损失巨大，在不具有其他从宽处罚情节的前提下，不宜再对其从轻或减轻处罚。故冯玉全的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院认定冯玉全犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据冯玉全犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯玉全的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年三月二十六日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1219号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杨晓俊，男，1975年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告杨晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月二十二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执216号 申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，职务总经理。 被执行人赵凤莲，女，1959年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司与被执行人赵凤莲服务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初398号民事判决书确定，被执行人赵凤莲于判决生效之日起十五日内支付申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司缴纳2018年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计1065元。申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司于2021年1月27日申请法院强制执行，现被执行人赵凤莲已全部履行完毕，并向申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月三十日 书记员  康 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢哲良，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京绍晖信达环保科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路28号院3号楼6至7层639-01。法定代表人：杨振光，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振宪，男，1963年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市朝阳田华建筑集团公司第九分公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥村4号楼地上部分。负责人：白磊，总经理。再审申请人谢哲良因与被申请人北京绍晖信达环保科技有限公司（以下简称绍晖公司）、杨振宪、北京市朝阳田华建筑集团公司第九分公司（以下简称田华公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢哲良申请再审称，（一）二审裁定严重违反法定程序。二审裁定对申请人提交的新证据只字不提，既未说明对方当事人对该部分证据的质证意见，亦未对该部分证据是否构成新证据进行阐述，径称二审中各方当事人均未提交新的证据，严重剥夺了申请人的举证权。（二）田华公司对绍晖公司享有合同外增量部分的债权。涉案的北京鑫晖印刷包装厂厂房改造工程，绍晖公司与申请人挂靠的田华公司先后签订了《北京市建设工程施工合同》《补充协议书》《协议》。田华公司承揽的工程除《北京市建设工程施工合同》《补充协议书》约定的工程，还包括实际施工过程中增加的工程内容。最终的工程造价除《北京市建设工程施工合同》约定的60万元及《补充协议书》约定的55万元外，还包括施工过程中增加的工程量的工程款。（2012）朝民初字第16166号民事判决（以下简称16166号判决）中，田华公司的反诉请求为要求绍晖公司支付《北京市建设工程施工合同》《补充协议书》约定的工程款115万元。16166号判决认定绍晖公司应向田华公司支付的工程款不包括《协议》中增加的工程量的工程款。在田华公司对部分工程款提出反诉的情况下，剩余部分工程款债权仍然存在，申请人当然有权对该部分债权提起代位权诉讼。一、二审裁定以该部分债权已经16166号判决确认为由驳回起诉，明显错误。现依法申请再审。本院经审查认为，谢哲良以涉案工程挂靠人身份，主张被挂靠人田华公司怠于向绍晖公司行使《北京市建设工程施工合同》《补充协议书》之外增加的工程款债权，故向绍晖公司及实际发包人杨振宪提起债权人代位权纠纷之诉。本院认为，在16166号判决中，绍晖公司请求田华公司交付厂房，田华公司反诉要求绍晖公司支付欠付的工程款。法院认定涉案工程总价款为115万元，并判决双方各自履行合同义务，该判决现已履行完毕。据此，田华公司已依据与绍晖公司之间的合同主张工程款，现田华公司对绍晖公司不享有到期债权。在此情况下，谢哲良提起债权人代位权之诉，不符合起诉条件。一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回谢哲良的起诉，并无不当。综上，谢哲良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢哲良的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初142号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人郑红亮，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河北省涿州市，现住原籍。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕32号 指控事实：2020年10月9日22时30分许，被告人郑红亮醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市旅游大道由东向西行驶至时被执勤交警查获。经鉴定，郑红亮驾车被查获时血液中乙醇含量为176.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人意见：被告人郑红亮对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郑红亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑红亮系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人郑红亮犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年三月十一日 书记员  田元
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4853号之二原告：天津市河西区马场街生产服务管理处，住所地天津市河西区平泉道1号。统一社会信用代码12120103YA0106060M法定代表人：宋玉璞，该管理处主任。被告：天津霖昇房产经纪有限公司，住所地天津市河西区平山道与气象台路交口(平山道28号增1号301室)。统一社会信用代码91120103MA06LKB60E法定代表人：邢伟，该公司经理。第三人：刘国保，男，1962年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在审理原告天津市河西区马场街生产服务管理处与天津霖昇房产经纪有限公司及第三人刘国保返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，表示已私下解决纠纷，涉诉房屋天津市河西区平山道28号二楼房屋已腾空、交还，现诉讼请求已无事实基础，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。另，第三人申请参加诉讼时及诉讼过程中，未提出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告天津市河西区马场街生产服务管理处撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市河西区马场街生产服务管理处负担。审 判 长  张国栋审 判 员  潘 烨人民陪审员  卢海伦二〇二一年三月五日书 记 员  李佳琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15949号之一 原告 朱仁良，男，1962年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：饶志超,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 蔡惠明，男，1947年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十一日 撤诉时间 二〇二一年三月三十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告朱仁良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仁良负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年三月三十一日 书记员张伽伦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执155号之二 申请执行人：张福平，男，1979年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：田月凤，女，1981年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张福平与被执行人田月凤劳务合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2844号民事判决书，被执行人田月凤应当履行向申请执行人张福平支付劳务费18173.98元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费173元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．2021年1月19日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2．2021年1月20日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人田月凤名下7个银行账户予以冻结。3．继上述查询后又于2021年2月7日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月28日又四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人田月凤未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。4．2021年3月26日，本院依据申请执行人张福平的申请依法对被执行人田月凤采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。5.2021年3月29日，本院依法扣划被执行人田月凤银行账户存款5065元，因被执行人田月凤在本院有多件被执行案件，按照比例向申请执行人张福平付款2114.69元。6．2021年3月24日，委托被执行人田月凤居住地所在法院调查其财产情况，经调查，被执行人田月凤名下无可供执行财产线索。7.2021年3月31日，本院约谈申请执行人张福平，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人张福平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本案执行到位2114.69元，尚余16059.29元未执行到位。本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田月凤有可供执行的财产，申请执行人张福平亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   赵  子  淇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执132号之二 申请执行人：苟晓红，男，1971年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：张士军，男，1982年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行苟晓红与被执行人张士军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出的（2020）新4321民初255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苟晓红于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为14700元，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张士军银行存款进行了查询，被执行人张士军均无银行存款。经向布尔津县公安局交通警察支队查询，被执行人张士军名下有登记×××号长城牌轻型栏板货车、×××号胜达牌小型越野客车各一辆，因本院无法联系到被执行人张士军，本院虽已在车辆登记机关查封其名下的上述两辆车，但无法查找到上述两辆车，未能实际扣押，故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条，该执行线索属于人民法院发现的财产不能处置的情形。经查，被执行人张士军名下登记注册了布尔津县丰润工程机械设备有限公司，该公司虽是存续状态，但自2020年1月1日起该公司在国家税务总局布尔津县税务局无任何缴纳税费情况。通过对被执行人张士军所在村委会、不动产等财产状况多方调查，被执行人张士军确无财产可供执行。本院于2021年3月30日通过最高人民法院“总对总”限制高消费系统将被执行人张士军限制高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到被执行人张士军可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                 审  判  长   方涛                                                                                 审  判  员   姜英林                                                                                  审  判  员   徐友凤                                                                                二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日                                                                           书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初284号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贺**斌，男，1983年4月14日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞160号起诉书指控被告人贺**斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月20日22时30分许，被告人贺**斌饮酒后驾驶小型普通客车，搭载李某，从重庆市渝北区新渝路农夫烤鱼餐馆路段出发，向洛碛镇高速收费站出口方向行驶，当其行驶至洛碛法庭附近路段时，与停靠于此的重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。贺**斌负事故全部责任。贺**斌静脉血液中乙醇含量为167.1mg／100mL。 被告人贺**斌到案后如实供述了上述事实。案发后，贺**斌已对陈波进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贺**斌的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人贺**斌拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人贺**斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺**斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺**斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月