wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初213号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭少春，男，1992年2月25日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，农民，住天津市静海区梁头镇罗塘村花苑里**。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月1日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人郭少春犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人郭少春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年3月28日20时许，被告人郭少春在家中饮酒后驾驶津MY92**白色起亚牌小客车，从本市静海区梁头镇罗塘村出发，沿津文公路由西向东行驶至东方红路静海区中医院门前，被交警发现，后被告人郭少春抗拒检查，交警多次警告未果，遂破窗打开车门将被告人郭少春抓获并送静海区医院抽血检验。经鉴定，其血液中乙醇含量为118.4mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人郭少春如实供述醉酒后驾驶机动车上路的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。认为郭少春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。郭少春到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出对被告人郭少春判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭少春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚经审理查明，2020年3月28日20时许，被告人郭少春在家中饮酒后驾驶津MY92**白色起亚牌小客车，从本市静海区梁头镇罗塘村出发，沿津文公路由西向东行驶至东方红路静海区中医院门前，被交警发现，后郭少春抗拒检查，交警多次警告未果，遂破窗打开车门将其查获，对其进行呼气式酒精检测为103.5mg/100ml，后带至静海区医院取血检验。经鉴定，郭少春血液中乙醇含量为118.4mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人郭少春如实供述醉酒后驾驶机动车上路的犯罪事实。以上事实，有被告人郭少春的供述，案件来源、到案经过，查获视频（光盘），血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，车辆照片，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭少春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭少春到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，考虑其到案情节，公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭少春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年三月三十日书记员 马志妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4801号原告：唐利(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冯红骥，执行董事。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海集沙成塔科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：尹司媛，总经理。原告唐利(上海)信息科技有限公司与被告上海集沙成塔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐利(上海)信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年三月三十日法官助理 陈晓彤书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执441号申请执行人：王碧兰，女，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省水城县。被执行人：肖波，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特69号民事裁定书，被执行人应向申请人支付3,500.00元及相应利息，执行申请费50.00元，共计3,550.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖波的存款、收入3,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 路
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初974号原告：科左中旗大青农机经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗努日木镇**村。经营者：李喜良，男，1992年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇**嘎查，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：杨全宝，男，1985年10月27日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇**嘎查。公民身份号码：×××。被告：张艳玲，女，1986年7月26日出生，蒙古族，文化程度不祥，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗大青农机经销处与被告杨全宝、张艳玲保证合同纠纷一案中，因原告科左中旗大青农机经销处经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取615元，由原告科左中旗大青农机经销处负担。审判员 徐春二〇二一年三月十八日书记员 姚慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保221号申请人：曹雪龙，男，1988年9月出生，汉族，住吉林省双辽市被申请人：姚忠维，男，1989年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区曹雪龙与姚忠维民间借贷一案，申请人曹雪龙于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚忠维名下银行存款12万元或者查封其名下等值财产。吉林省金泰非融资性担保有限公司为曹雪龙提供担保。本院经审查认为，曹雪龙的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚忠维名下银行存款12万元或者查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月十五日书记员  刘璐
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保196号 公诉机关：吉林省安图县人民检察院。 被告人：被告人于道强，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。 关于被告人于道强犯盗窃罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2020）吉2426刑初157号之一刑事裁定书，依职权对被告人于于道强名下的财产（中国工商银行）在2000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2408号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：胥明玉，女，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市渝中区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告胥明玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告胥明玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金61900.05元，支付截止到2020年8月31日的利息327.57元、分期手续费13072.5元、违约金1364.78元，以上合计75300.12元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金61900.05元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年12月4日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2018年12月4日，被告胥明玉（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告胥明玉申请信用卡后，从2018年12月10日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告胥明玉尚欠原告透支本金61900.05元、利息327.57元、分期手续费1743元、违约金1364.78元。 本院认为：被告胥明玉向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告胥明玉信用消费额度，且被告胥明玉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告胥明玉未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告胥明玉偿还尚欠的透支本金61900.05元、利息327.57元及分期手续费1743元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金1364.78元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告胥明玉无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥明玉在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金61900.05元、利息327.57元、分期手续费1743元； 二、被告胥明玉在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年9月1日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金61900.05元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告胥明玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费841.25元（已减半收取），由被告胥明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元英，女，汉族，1963年04月25日出生，住垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永光，男，汉族，1947年05月24日出生，住垫江县。再审申请人李元英因与被申请人胡永光健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元英申请再审称，原判认定事实错误，原判认定申请人用雨伞殴打被申请人造成被申请人掌骨骨折与事实不符。事实是被申请人无故对申请人进行乱骂、殴打，造成申请人手指骨折，申请人拨打110报警。申请人并没有用所谓的雨伞殴打被申请人，民警到现场并没有看见雨伞，被申请人也未提交雨伞这一关键证据。被申请人事后两天才去医院开具诊断证明，根本没有治疗。如果被申请人的伤是申请人造成的，被申请人为何不做伤情鉴定，为何不向申请人主张权利。显然被申请人的伤不是申请人造成的。原审在认定事实错误的基础上错误适用法律。李元英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。胡永光提交意见称，申请人和被申请人都在菜市场卖豆芽，申请人对被申请人进行乱骂，被申请人回了几句，申请人就到被申请人的摊位抓起雨伞殴打被申请人，被申请人抓过雨伞，申请人又一拳打过来，最后抓扯在一起，申请人还用脚踢被申请人下身，后来被围观群众拉开。派出所到现场调查的结论是申请人无故殴打被申请人，对申请人治安拘留10天，罚款500元。申请人状告垫江县公安局的行政诉讼案件中，有7位证人证实申请人殴打被申请人，行政判决认定事实证据充分，申请人的伤是她自己造成的，被申请人才是真正的受害者。本院经审查认为，已经生效的重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初48号行政判决、重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终109号行政判决以及本院（2019）渝行申500号行政裁定明确认定，李元英与胡永光因卖豆芽发生口角，李元英走到胡永光摊位前拿起胡永光的雨伞朝胡永光的上半身连续殴打，在雨伞被胡永光夺下后，李元英用手去殴打胡永光被胡永光用雨伞挡住，继而和胡永光互相抓扯在一起，在互相抓扯过程中，李元英用脚踢了胡永光下体一脚，造成胡永光受伤，后被围观群众拉开。李元英被公安机关处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。从前述生效法律文书认定的事实来看，李元英所受的伤系其对胡永光实施侵权行为时所致，并非胡永光实施侵权行为或者过错所致。李元英要求胡永光承担损害赔偿的责任，没有充分的依据。原审判决驳回李元英的诉讼请求并无不当。综上，李元英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李元英的再审申请。审判长  吕凤国审判员  程 垦审判员  罗 序二〇二一年三月十一日书记员  刘君君
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执279号之一 被执行人林绍强，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地荔浦市，现住荔浦市。 关于被执行人林绍强罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月1日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人有2笔可用银行存款共计2.08元；其名下登记有一套房产。此外，被执行人无公积金、车辆登记等财产信息。因林绍强在服刑,无能力履行罚金。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的银行存款数额小,不宜划拨；本院依法对林绍强名下房产进行查封，因该房屋设置有114000元的抵押登记并结合本案执行标的,暂不宜对该房屋进行处置。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人林绍强名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3446号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。委托代理人：师争明，格林威律师事务所律师。委托代理人：陈**，格林威律师事务所实习律师。被告：雍小琼，女，1974年7月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区。本院受理原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司诉被告雍小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费43元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卢再祥二〇二一年三月二十二日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1421号原告:李彦,男,1971年7月出生,住泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:韩昌位,男,50岁,住泗县。本院在审理原告李彦诉被告韩昌位劳务合同纠纷一案过程中，原告李彦于2021年3月16日向本院提出撤回对韩昌位的起诉。本院经审查认为：原告李彦申请撤回对韩昌位的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李彦撤回对被告韩昌位的起诉。案件受理费25元，由原告李彦负担。审判员  房强二〇二一年三月十六日书记员  韩丹
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初54号之一 原告：怀化腾驰贸易有限公司，住湖南省怀化市鹤城区红星南路辰昱财富****，统一社会信用代码91431200MA4QPDAQ6F。 法定代表人：黄小明。 委托诉讼代理人：曾勇，男，系怀化腾驰贸易有限公司法律顾问。 被告：通道裕丰建材有限责任公司，，住湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路礼雅小学路口），统一社会信用代码91431230MA4L2K2T9A。 法定代表人：杨锡超。 被告：杨锡超，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，，住湖南省洪江市 二被告共同委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。 原告怀化腾驰贸易有限公司与被告通道裕丰建材有限责任公司、杨锡超合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告怀化腾驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产400万元，并自2021年1月1日起按年利率3.85%，向原告支付迟延履行期间的债务利息至偿还全部债务本金时止，被告杨锡超对上述债务负连带清偿责任。2.诉讼费及保全费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年12月28日，原告给他人介绍与被告达成口头协议，通过被告单位账户将原告资金从其被告单位账户过账，过账后资金立即转回我公司账户，约定给被告10000元过账费。后原告于2020年12月29日向被告公司账户转入资金300万元，2020年12月30日又向被告公司转账100万元。后原告要求被告返还上述资金，被告拒不转回。根据法律规定杨锡超负连带清偿责任。为此向你院起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告怀化腾驰贸易有限公司与被告通道裕丰建材有限责任公司、杨锡超合同纠纷一案。公安机关已立为刑事案件侦查，目前该刑事案件尚未结案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告怀化腾驰贸易有限公司的起诉。 本案不收案件受理费，原告怀化腾驰贸易有限公司预交的案件受理费38800元予以退回，诉讼保全费5000元由原告怀化腾驰贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年三月十九日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5570号之一申请执行人：相城区北桥同富建筑设备租赁站，组织机构代码L8294670-7，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。经营者：施林珍。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙会祝，男，1969年8月21日生，汉族，住苏州。申请执行人相城区北桥同富建筑设备租赁站与被执行人孙会祝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)苏0591民初14100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙会祝应于本判决生效之日起十日内向原告相城区北桥同富建筑设备租赁站支付截至2018年12月31日的建筑设备租金1276570元，以及自2019年1月1日起至实际清偿之日止以1276570元中未付部分为基数，按年利率6%计算的利息。二、被告孙会祝应于本判决生效之日起十日内归还原告相城区北桥同富建筑设备租赁站归还钢管33334米、扣件56155个、套管612套、上托712个、螺丝14150套，如不能归还则按钢管6元/米、扣件3元/个、套管2元/套、上托9.5元/个、螺丝0.35元/套进行折价赔偿；并支付占用租赁物期间的使用费(自2019年1月16日起，按钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/只/天、套管0.006元/只/天、上托0.05元/只/天，以实际占用钢管、扣件、套管、上托的数量及天数计算至实际归还或折价赔偿之日止)。三、被告孙会祝应于本判决生效之日起十日内向原告相城区北桥同富建筑设备租赁站支付井盖款151303元，以及自2019年1月1日起至实际清偿之日止以151303元中未付部分为基数，按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22797元，减半收取为11399元，由被告孙会祝负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区北桥同富建筑设备租赁站已向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月27日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人孙会祝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，有中国人寿保险股份有限公司保单二份，因考虑到被执行人保险利益，申请执行人暂不申请本院执行。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年12月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人孙会祝与案外人共有苏州工业园区都市花园81幢602室房地产一处。此外，未发现其他不动产登记信息。7、2020年12月4日，本院依法查封被执行人孙会祝名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。8、2020年12月4日，本院依法查封被执行人孙会祝名下位于苏州工业园区都市花园81幢602室（产权证号：00××15）房地产一处，该处房地产已被苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执2186号案件于2021年1月9日处置完毕，成交价格为1000万元，本院已向吴中区人民法院传送参与分配材料。9、2021年3月2日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人孙会祝在本院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，债务数额较大。其本人现下落不明，查找不着，故本案执行标的钢管、扣件、套管、上托一批暂无法执行到位。10、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1938305.5元及钢管、扣件、套管、上托一批，尚未执行到位；本案执行费人民币21783元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十二日书记员  邢天一
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1131号 申请执行人：张宁宁，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：鲁恩、姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人张宁宁购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，张宁宁于2021年3月8日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，张宁宁提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘 洋 审判员  王 丁 磊 审判员  邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  许 龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2252号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：赵年生，男，1977年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵年生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、被告赵年生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业费3007元（102.82平方米×0.65元/平方米×45个月，自2017年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门提供物业管理服务业务的公司，自2014年12月15日受新余市赣铁置业有限公司的委托开始进驻观山别院小区为住户提供物业服务，并签订相关的合同。期间，原告一直尽心尽力为小区业主提供优质的物业服务，但被告自2017年1月1日起开始不向原告支付相应的物业管理费用，截止至2020年9月30日止，被告仍有诉请金额的物业费未向原告支付，此行为以对原告公司的经营造成严重影响，原告为维护自身合法权益，只能提起诉讼，望判如所请。被告辩称：第一，房子是2016年买的，8月的时候被告问原告能不能装防盗窗，原告同意，等装修一个多月的时候，开发商打电话来说不让装，要撬掉。有一天晚上，开发商和原告带了一伙十个以上社会上的小伙子把被告的防盗窗全部撬掉了，全小区差不多撬掉了４０多户。第二天清晨装修的木工打电话给被告才知道开发商把防盗窗给撬掉了，门也没关。被告报警了，警察登记之后走了，开发商说协商，被告称防盗窗一万六千多，开发商已赔偿三千多。第二，被告家漏水，原告补水补漏都不来，导致被告家里面发霉。第三，现在很多业主又装了防盗窗，原告没有反对。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明；2、前期物业管理服务合同；3、观山别院业主违规按照外露防盗窗拆除补偿款登记表；4、物业费催缴通知书５份；拟证明被告拖欠原告物业费经催告仍未缴费，以及关于外露防盗窗拆除开发商已经进行了赔偿。被告对第一、三、四组证据无异议，对第二组证据表示不知情。被告围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据：照片１０张。拟证明原告与开发商未经允许撬了被告的防盗窗，被告家漏水一直没补，其他业主装了防盗窗没有被撬等事实。原告称从照片中不能反映出被告所要证明的内容：第一，由于政府要求，开发商把小区违规安装防盗窗拆除；第二，拆除后，开发商对防盗窗拆除业主进行赔偿，被告同意也签字了，不是被告不交物业费的理由；第三，关于漏水的问题，原告不知道被告家漏水，从照片里也不能反映出是什么原因发霉的，即使房间有漏水，也可能是楼上的原因或者其他原因造成的，不是被告不交物业费的理由。本院认为，原、被告所提供证据的真实性可以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2014年12月15日原告受新余市赣铁置业有限公司的委托开始进驻观山别院小区，并签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方米0.65元。被告物业面积为102.82㎡。经查明，被告自2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止至2020年9月30日物业费为3007元（102.82㎡×0.65元/㎡/月×45月）。另经庭审查明，被告的防盗窗被拆除是开发商的行为，且被告房屋漏水后原告对被告反映的房屋漏水问题进行过维修。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与涉案小区开发商赣铁置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。本案中，被告安装的防盗窗被拆除，是开发商而非原告的行为，且根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告对被告财产没有保管的义务，因此被告以防盗窗被撬为由抗辩缴纳物业费的主张，本院不予支持。原告在被告反映漏水问题后，履行了维修义务。综上，可以认定原告基本履行了物业服务义务，因此对于原告主张被告支付物业费3007元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵年生应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市嘉浩物业管理有限公司物业费3007元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵年生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执233号之一申请执行人：曹兵，男，1989年10月13日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。被执行人：彭海霞，女，1981年8月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人曹兵与被执行人彭海霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹兵向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人彭海霞应支付申请执行人曹兵加工费418000元，并支付逾期付款利息损失（以418000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3935元。执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人彭海霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭海霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭海霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭海霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭海霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭海霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹兵。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月二十三日书记员 钱月飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1268号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:叶平，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人叶平因提起第三人撤销之诉一案，不服福建省高级人民法院(2020)闽民终858号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶平不服原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项规定，本院申请再审，请求本院：1.依法对本案提起再审，撤销福建省高级人民法院（2020）闽民终858号民事裁定和福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民撤3号民事裁定，依法对叶平提起的第三人撤销之诉予以受理、审理；2.撤销（2018）闽民申3451号民事裁定、（2018）闽01民终489号民事判决和（2015）鼓民初字第4524号民事判决，改判驳回王子华的全部诉讼请求；3.判令王子华因虚假诉讼向王仲卿支付精神损害赔偿金一元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、王子华诉王仲卿、王子良房屋买卖合同纠纷案件的唯一证据是伪造的，该案件认定的基本事实缺乏证据证明，审判程序严重违法，适用法律错误。二、本案第三人撤销之诉的一、二审裁定存在违法与错误。1.叶平因不能归责于本人的事由未参加原审的诉讼。原一、二审法院错误确定本案案由为“房屋买卖合同纠纷”，将讼争拆迁安置房的共有权利人叶平排除在诉讼之外。原一、二审法院在（2015）鼓民初字第4524号案件审理中，通过王子华的起诉状、其提供的录音材料均能明知存在有第三人叶平，本应依照民事诉讼法第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，通知叶平参加该案诉讼。但是，一审法院却未依法追加、通知第三人叶平参加诉讼，剥夺了叶平的诉讼权利和辩论权利。原诉二审不仅未依法裁定发回重审、追加诉讼当事人，反而是直接以“询问”代替“开庭”。2.（2018）闽01民终489号民事判决的全部内容错误。3.叶平是在2019年9月25日知道（2018）闽01民终489号案件的判决内容侵害了自身的合法权益。福州市鼓楼区人民法院于2019年9月25日送达（2019）闽0102执恢298号查封公告，叶平方才知道自己名下位于福州市仓山区7＃806单元房产于2019年8月28日被查封。该房产是叶平名下的、和儿子叶翔共有的不动产，人民法院不能直接查封。福州市鼓楼区人民法院于2019年12月14日凌晨至叶平家中,将妻子王仲卿带到法院滞留于询问室，后叶平和儿子被迫多方筹款缴纳了323333元执行款。综上，申请人在应当知道自身民事权益受到侵害之日起的60天内，即2020年2月26日向福建省福州市中级人民法院提交全部的书面起诉材料，符合法律规定。 本院经审查认为，本案的焦点问题在于叶平提出的第三人撤销之诉是否符合案件的受理条件。民事诉讼法以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释就第三人撤销之诉的受理条件作出了明确的规定。该司法解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效裁判的人民法院提出。司法解释规定的六个月期间为不变期间。本案中，叶平向福建省福州市中级人民法院提起第三人撤销之诉已经超过了该司法解释规定的期间。至于叶平主张其系在有关王子华诉王仲卿、王子良房屋买卖合同纠纷案件执行阶段因人民法院查封案涉房屋、对被执行人采取执行措施时才知道其自身民事权益受到损害的事实，从本案以及相关案件查明的事实看，叶平与房屋买卖合同纠纷案件的被告之一王仲卿系夫妻关系，在王子华诉王仲卿、王子良房屋买卖合同纠纷案件诉讼期间，王仲卿因家庭房产纠纷发生诉讼，叶平作为共同生活的配偶，主张对此不知情，不符合生活常理。因此，叶平的此项申请理由不能成立。至于叶平提出的王子华诉王仲卿、王子良房屋买卖合同纠纷案的唯一证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明，审判程序违法，适用法律错误等申请理由。并非本案的审查处理范围，如果该案件的相关当事人认为人民法院作出的生效裁判确有错误，可以依照法定的条件和途径主张自己的合法权益。 综上，叶平的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶平的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年三月十五日 书记员  汤陈**
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐立平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐立平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1459.74元（其中1409.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执55号 申请执行人：张艳水，男，汉族，1968年2月9日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：贾鑫，男，汉族，1986年5月17日出生，住河北省保定市竞秀区。 本院在执行申请执行人张艳水与被执行人贾鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳水于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贾鑫给付张艳水劳务费80000元，并负担诉讼费900元，并负担执行费1114元。 执行过程中，1.因被执行人贾鑫下落不明，本院于2021年1月12日开始向被执行人贾鑫公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人贾鑫名下财产信息，发现被执行人贾鑫名下汽车1辆，已查封，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人贾鑫的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人的地址竞秀区火炬路5899号,对贾鑫居住、就业、收入、债权、股权等情况进行调查走访，门卫张师傅说对贾鑫的情况一无所知。 6.本院依申请执行人张艳水申请将被执行人贾鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月22日通过面谈方式将被执行人贾鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张艳水，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的8.09万元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人贾鑫名下暂无财产可供执行，虽查封了被执行人贾鑫名下1辆汽车，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵 悦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初926号原告：庄河市大营镇人民政府。住所地：庄河市大营镇大营村。负责人：戴强，系该镇镇长。委托诉讼代理人：臧卫，系辽宁万峰律师事务所律师。被告：梁汉锋，男，1970年5月5日生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。原告庄河市大营镇人民政府与被告梁汉锋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庄河市大营镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市大营镇人民政府撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年三月十八日书记员 于美令
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执565号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：郭文军，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张彩红，女，1967年5月21日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：朱忠义，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马春清，女，1973年4月13日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：闫继成，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马立新，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人郭文军、张彩红、朱忠义、马春清、闫继成、马立新借款合同纠纷一案中,要求被执行人郭文军、张彩红、朱忠义、马春清、闫继成、马立新给付欠款73000元，案件受理费2025元，并承担执行费1025元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更88号罪犯吴为东，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市浦东新区人民法院于2015年8月20日作出(2015)浦刑初字第1344号刑事判决，以被告人吴为东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2014年12月20日起至2022年3月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴为东被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年9月30日作出(2018)沪02刑更1063号刑事裁定，对罪犯吴为东减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月20日始至2021年11月19日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，自上次减刑以来，罪犯吴为东在继续服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z28号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴为东符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴为东因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币15,000元。上次减刑时间为2018年9月30日。在继续服刑期间，罪犯吴为东能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，并获得物业水电维修职业技术证书；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。自上次减刑后，罪犯吴为东受到执行机关表扬6次等奖励，罚金人民币15,000元已全部履行。以上事实，有罪犯吴为东亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯吴为东能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯吴为东受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯吴为东原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；减刑刑事裁定书证明罪犯吴为东刑罚变更的情况；罚没款统一收据证明了罪犯吴为东已全部履行了罚金的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，自上次减刑以来，罪犯吴为东已继续服刑2年有余，符合法定减刑的相关规定。继续服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴为东减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年12月20日起至2021年6月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特88号申请人：龚某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人龚某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2883号 被执行人：罗国满，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于罗国满诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初1074号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2883号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十六日 书记员  潘广杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保51号申请人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被申请人：葛海英，女，住吉林省舒兰市。申请人舒兰市人民法院与被申请人葛海英其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保51号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保51号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年三月二十六日书记员  朴冠蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2774号   赵雪:   申请执行人赵雪与被执行人银川博尚慢性病医院（有限公司）劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1395号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人赵雪与被执行人银川博尚慢性病医院（有限公司）劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1395号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初79号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈涛，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被贵州省清镇市公安局刑事拘留；于2020年8月21日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕；于2020年10月20日被清镇市公安局释放并取保候审；于2020年12月30日被贵州省清镇市人民检察院决定逮捕，当日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2021年3月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所钟屾律师为被告人陈涛提供法律帮助，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人陈涛的供述与辩解、毒品检验鉴定报告等证据，指控被告人陈涛的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人陈涛的刑事责任。被告人陈涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2020年07月15日10时许，滕某通过微信联系被告人陈涛购买毒品海洛因，并通过微信转账750元给陈涛，陈涛告知滕某毒品放置地点，滕某遂在花果园Ｕ区的消费栓内找到毒品海洛因并予以吸食。当日14时30分许，滕某通过微信联系被告人陈涛购买毒品海洛因，并微信转账750元给陈涛。陈涛收取毒资后，让冯某放置毒品海洛因。冯某将一小包黑色塑料纸包装的毒品海洛因放置在贵阳市花果园Ｕ区的消防栓里面，并将毒品放置位置拍摄视频发送给陈涛。陈涛将视频转发给滕某，告知滕某毒品所在位置。滕某遂带领民警去到现场提取一包黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。途中，民警在花果园Ｕ区抓获冯某。2020年7月15日20时许，清镇市公安局民警在安顺市万象旅游城抓获陈涛。经称量，净重0.8克。2020年7月21日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。2020年7月23日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黑色毒品包装物上的粘取物检出的混合ＳＴＲ分型中，包含冯某的血样的ＳＴＲ分型。2020年11月12日，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，冯某具有限定刑事责任能力。另查明，被告人陈涛因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被贵州省清镇市公安局刑事拘留；于2020年8月21日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕；于2020年10月20日被清镇市公安局释放并取保候审，共羁押了三个月零四天。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品收据、扣押清单、提取清单、扣押决定书、毒品收据、情况说明等书证；2.证人证言：证人冯某、刘某、滕某、王某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈涛的供述和辩解；4.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心检验报告、贵州省清镇市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；5.勘验、检查、提取、检查笔录：搜查、提取、扣押、毒品称量及取样笔录、手机截屏提取笔录、人身检查笔录、告知笔录；6.微信聊天记录及转账记录、病历材料、贵州省第二人民医院精神病鉴定中心司法鉴定意见书；7.讯问视频光碟等。足以认定。本院认为，被告人陈涛违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年4月25日止，罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年三月十日法官助理邓垚书记员王虹尹
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1294号申请执行人：徐开顺,男性,1988年9月4日出生,522121198809047434,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月14日生效的(2020)黔2601民初5587号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执287号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，行长。 委托代理人：陈志乐、李敬葵。 被执行人：张积林，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省政和县××镇××村××路××号。 被执行人：张彩珠，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省政和县××镇××村××路××号。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张积林、张彩珠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员作出的（2020）穗仲案字第8768号裁决书已发生法律效力。依申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请，本院于2020年12月3日依法立案执行，执行标的为借款本息160883.39元、仲裁费9532元。 执行中，本院于2020年12月3日通过司法专递向被执行人张积林、张彩珠邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人张积林、张彩珠存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张积林、张彩珠银行存款10810.46元，已依法扣划。该款扣缴法定费用2456元后，余额8354.46元已支付给申请执行人。本院派员前往被执行人张积林、张彩珠户籍地政和县不动产登记中心查询，无张积林、张彩珠不动产登记信息；还派员到张积林、张彩珠住所地福建省政和县××镇××村××路××号走访调查，政和县东平镇东平村委会证实，张积林、张彩珠长期不在户籍登记地居住，无其下落信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张积林、张彩珠纳入失信被执行人名单库上网公布，并发出“限制消费令”限制其高消费，对其未向人民法院申报财产的行为已作出罚款决定。本院将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张积林、张彩珠下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张积林、张彩珠有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张积林、张彩珠负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  徐忠电 审判员  范忠全 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6041号原告：李桂祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：舒长国，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被告:武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。诉讼代表人：湖北泓峰律师事务所律师，系武汉九转房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。原告李桂祥与被告武汉九转房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李桂祥以武汉九转房地产开发有限公司管理人已重新确认其债权为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂祥撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由李桂祥负担。审 判 长  程莉娜人民陪审员  陈菊子人民陪审员  何 欢二〇二一年三月二十四日书 记 员  程 锦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监26号申请执行人：大连诺克包装制品有限公司，住所地大连保税区海环街**（35-1、35-2）。法定代表人：康玉花，系董事长。被执行人：兰荣力，男，汉族，1961年2月26日出生，住址大连市金州区。申请执行人大连诺克包装制品有限公司与被执行人兰荣力民间借贷纠纷一案，由大连经济技术开发区人民法院执行，执行依据为该院（2020）辽0291民初1165号民事判决。现因本院执行的大连诺克包装制品有限公司申请执行兰荣力之妻李桂菊案件已执行到位部分款项，且两起案件执行的标的为同一债权，大连经济技术开发区人民法院提请其执行的案件由本院执行。本院经审查有关情况属实，为方便执行，应提级执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1165号民事判决由本院执行。大连经济技术开发区人民法院在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩科军审判员  顾 崧审判员  宋炳坤二〇二一年三月二十九日书记员  朱宏亮
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执293号 关于申请执行人孙保国与被执行人董桂全劳动争议一案，（2020）冀0681民初2995号已经发生法律效力。由于被执行人董桂全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙保国向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初2995号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙保国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2995号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执545号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：苏洪福，男，1974年1月4日生，住公主岭市。被执行人：吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区远创樾府第5栋5单元1310号房。法定代表人：苏元，经理。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年10月11日做出（2020）吉0284民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款169,147.04元，案件受理费3,590.00元、执行费2,420.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1890号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4038号原告：昆山鸿誉昌金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583056693301F，住所地昆山市周市镇横长泾路378号6幢。法定代表人：朱品晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：包建忠。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C,住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。本院受理原告昆山鸿誉昌金属材料有限公司诉被告江苏立德精密模具有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案后，于2021年3月2日向原告确认的地址邮寄送达催交诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，但原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二一年三月十二日书记员  潘诗婧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初798号之一 原告：啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇北张庄村。 法定代表人：杨录真，总经理。 委托诉讼代理人：高静，河北仲宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建松，河北仲宏律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。 法定代表人：林韵强，董事长。 原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规的规定，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费2555元，由原告啄木鸟漆业集团建筑装饰有限公司负担。 审判员  刘振会 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵晶晶
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终42号 上诉人（原审被告）：于宪官，男，1980年8月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1985年12月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：洛树波，辽宁峰慧律师事务所律师。 上诉人于宪官与被上诉人张丽娜合伙合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2号裁定，向本院提起上诉。 艾琦上诉称，本案被上诉人住所地在瓦房店市法院管辖区域之内，在没有证据证明被上诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方的情况下，本案由瓦房店法院管辖符合法律规定，请二审法院查明案件事实，依法裁定本案由瓦房店市法院管辖。 本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告主张其住所地与经常居住地不一致，称其经常居住地位于大连市经济技术开发区，但未提供公安机关或社区出具经常居住证明，原审法院直接认定房屋所在地为经常居住地，不符合法律规定，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经查，原审被告户籍所在地位于辽宁省瓦房店市，属于辽宁省瓦房店市人民法院管辖辖区，瓦房店市人民法院作为被告户籍所在地人民法院，对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送大连市经济技术开发区人民法院处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2号民事裁定。 二、本案由辽宁省瓦房店市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款： 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款： 公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条第一款，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1276号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3，统一社会信用代码91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，执行董事兼总经理。被告：江津区几江时代广场龙摄影婚纱影楼，个体工商户，经营场所重庆市江津区几江街道时代购物广场****大同路**。经营者：何仕兵。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告江津区几江时代广场龙摄影婚纱影楼侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪审 判 员  黄 键二〇二一年三月十五日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1102号上诉人（原审被告）：义乌金霸日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路250号。法定代表人：李小龙。被上诉人（原审原告）：三立实业集团（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区康纳格特中路139号圣托尔大厦11楼1101室。法定代表人：刘立钧。上诉人义乌金霸日用品有限公司因与被上诉人三立实业集团（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌金霸日用品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌金霸日用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十一日代书记员 吴双双
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2179号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2号，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：陈贵芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告陈贵芳物服合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月二十五日书记员 余星颖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1073号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：马小明，男，1974年1月2日出生，苗族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告马小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1752号申请执行人:董凡,女,1973年11月5日出生,汉族。申请执行人：柯于红，男，1988年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人董凡与被执行人柯于红合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020陕0112民初19264号民事判决书向本院申请执行，执行标的为83881.89元。经查被执行人王旭辉名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1172号原告：张磊，男，1975年10月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：戚桂生，女，1962年10月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。原告张磊与被告戚桂生定金合同纠纷一案，本院2021年2月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人周成龙，被告戚桂生的委托诉讼代理人王苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍偿还定金18万元及定金占用期间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月，被告找到原告要将位于楼转角处门面房两间租给原告使用，双方约定租期5年，每年房租8万元，共计40万元。双方于2021年1月8日签订租房协议，协议约定被告将房屋租赁给原告使用，原告需要支付定金10万元，后原告通过银行转账将定金交付给被告。之后，被告打电话来告知原告不想将房屋租给原告方使用。为了维护原告的合法权益，特诉，请求法院判予所求。被告戚桂生的委托诉讼代理人庭审中辩称，要求原告明确诉求18万元的组成。一、因双方未能就房屋租赁协商一致且不再继续协商，被告同意退还已经收取的款项10万元，系原告拒绝领受。二、原告主张被告承担8万元定金责任及利息无事实和法律依据，双方因未能就房屋的租赁合同协商一致，而未能订立主合同，双方均无过错，不适用定金罚则。综上请求依法驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定事实如下，2021年1月8日，原告张磊（乙方）与被告戚桂生（甲方）签订租房协议一份，协议内容为“租房协议甲方戚桂生乙方张磊经甲方乙方友好协商，甲方将位于楼转角处门面房两间70平方左右面积，面朝北（原舒地医药连锁）租赁给乙方使用。现乙方交拾万元定金给甲方。如乙方不租此房甲方不退定金钱甲方戚桂生（签字）乙方张磊（签字）2021年元月8日”。当日，原告张磊通过银行向被告戚桂生转账10万元定金。其后，被告戚桂生通过微信通话联系称不再租赁该房屋。原告张磊通过微信向被告戚桂生明确房租每年8万元，5年共计40万元，已付10万元定金，要求租赁该房屋。2021年1月14日，被告戚桂生通过微信通知原告张磊该房屋不再租赁，要求原告张磊领回定金10万元。2021年1月30日，被告戚桂生通过微信向原告张磊发出通知书称不再签订租赁协议，双方互不追究违约责任。为此，原告张磊向本院提起诉讼。上述事实，有原告张磊举证的租房协议一份、银行转款记录复印件、微信聊天记录复印件及双方庭审陈述予以证实，被告戚桂生代理人质证，对原告举证证据真实性无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。被告戚桂生代理人庭审中举证微信聊天记录复印件及通知书影印件，原告张磊代理人质证认为，对微信聊天记录无异议；对通知书，认为没有收到。本院认为，对于通知书，也在微信中向原告张磊发出，通过微信聊天记录可以印证，故对于被告戚桂生举证证据，本院依法予以确认。本院认为，原告张磊与被告戚桂生签订的房屋租赁协议，签订合同的主体合法、双方意思表示真实、内容及标的不违反法律，该房屋租赁协议为合法有效协议。双方当事人均应当按照该协议履行。通过双方微信聊天记录，可以确定双方对该房屋的租赁期限为5年，每年租金为8万元，租赁合同的总租金为40万元。原告张磊已付被告戚桂生合同定金10万元，被告戚桂生应当按照约定严格履行协议，而被告戚桂生在订立合同后不久，即反悔不再履行租房协议，导致原告张磊不能实现合同目的，根据法律规定，被告戚桂生应当双倍返还定金。本案中，租赁合同履行的总价款为40万元，交付的定金最高额应为8万元（合同标的额40万元×20%），原告张磊交付定金为10万元，对于超出的2万元部分，无权要求双倍返还。原告张磊主张返还的定金18万元，其组成为原告张磊交付的定金8万元部分的双倍返还，为16万元，以及剩余定金2万元，共计18万元。原告张磊还主张被告戚桂生支付利息，根据法律规定，定金双倍返还，已经包含对被告戚桂生违约的惩罚，也足以弥补原告张磊损失。原告张磊在此基础上主张利息，属于按照双重违约标准计算，其关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告张磊的诉讼请求主体部分成立，本院对其合理部分予以支持。被告戚桂生的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戚桂生于本判决生效之日起五日内返还原告张磊定金共计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告戚桂生负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二一年三月九日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终167号 上诉人（原审被告）：银湖企业有限公司，住所地香港湾仔骆克道**翘贤商业大厦16F。 法定代表人：潘鑫璋。 上诉人（原审被告）：潘鑫璋，男，1957年2月3日出生，住香港。 被上诉人（原审原告）：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：黄**建，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 上诉人银湖企业有限公司（以下简称银湖公司）、潘鑫璋因与被上诉人黄世赓、黄**建物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银湖企业、潘鑫璋于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银湖企业、潘鑫璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人银湖企业有限公司、潘鑫璋撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16781.3元，减半收取8390.7元，由银湖企业有限公司、潘鑫璋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈 林） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇二一年三月四日 法官助理 (范亲敏） 书记员（ 黄 琳 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更624号 罪犯刘东宝。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2004年4月15日作出了(2004)苏中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人刘东宝犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘东宝不服判决，提出上诉，江苏省高级人民法院于2004年6月18日作出了(2004)苏刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年8月2日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0512号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0264号刑事裁定减为十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5393号刑事裁定减为有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2948号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04985号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2535号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年2月9日止，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘东宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘东宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯刘东宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年1月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘东宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯刘东宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 淼 审判员 施美华 审判员 申富军 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱 瑛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10883号原告：李能会，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。被告：郭远洋，男，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。法定代表人：范金钊，执行董事。原告李能会与被告郭远洋、重庆嘉逊建筑营造工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李能会及其委托诉讼代理人张有旸、被告郭远洋均到庭参加诉讼，被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李能会向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费1704.75元、误工费9000元、营养费500元、交通费200元。事实和理由：原告从2020年9月8日开始在被告分包的由重庆嘉逊建筑营造工程有限公司承包的湖山云麓项目从事清洁工工作，于2020年9月16日在工作时摔倒受伤，之后于2020年10月4日去医院看病，被诊断为双脚肿胀、局部疼痛，活动明显受限，医嘱门诊随访。被告郭远洋辩称，原告大约于2020年9月7日自行到重庆尚派装饰工程有限公司正在进行装修施工的永川区金科贝蒙·湖山壹号项目公区现场找到该装饰公司代理项目经理丁某某求职，尔后于2020年9月8号、9号、10号、11号和16号在该处从事清洁工作5天后就走了，中途12号-15号原告因家中有事未上班。我是该装饰公司在该项目现场的施工员，并非老板，原告属于我施工员管理工作的对象。该项目的开发商重庆金贝永合房地产开发有限公司将土建工程发包给重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，又将装修工程直接发包给我所在的该装饰公司，二公司从事了该项目不同的施工范围，原告在该装饰公司工作5天与重庆嘉逊建筑营造工程有限公司无关。不清楚原告是否受伤，原告并非在该项目上班时受伤，因为原告并未向我们管理人员报备，工地上也没有任何人看到原告受伤，原告自称的受伤和看病时间相隔了十多天，怀疑原告在其他地方受伤，故原告自称本案受伤的相关损失不应由二被告承担，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司辩称，原告与其不存在劳动、劳务、雇佣等关系，没有从事其公司授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，其与原告的受伤不存在因果关系。据了解，原告系重庆尚派装饰工程有限公司的人员。不同意支付原告的医疗费、误工费、营养费、交通费，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张在工作中受伤，应当举示相应证据佐证，现原告举示的证据不能证明其受伤与被告之间存在因果关系，且原告陈述的受伤时间与其到医院就诊治疗的时间间隔十多天，被告方对此提出质疑，原告亦未能作出合理解释，其证据之间缺乏关联性，难以形成证据锁链，应当承担不利后果，故本院对此不予采信。综上所述，原告的诉讼请求因缺乏证据支撑，依法不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李能会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李能会负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二一年三月十日书记员 周袁媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更362号罪犯林锡仁，男，1955年6月20日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年7月15日作出（2019）浙0381刑初657号刑事判决，以被告人林锡仁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令禁止被告人林锡仁自刑罚执行完毕之日或假释之日起从事相关职业，期限三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月29日作出（2019）浙03刑终1250号刑事裁定，准许撤诉；驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯林锡仁于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林锡仁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯林锡仁的假释建议。经审理查明，罪犯林锡仁本次考核期为2020年1月至2020年10月共计10个月。罪犯林锡仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林锡仁于2020年8月25日向浙江省瑞安市人民法院缴纳执行款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林锡仁系老年罪犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条第一款第（四）项、第三十九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林锡仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1485号申请人：黄多胜，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被保全人：苏州蓝格建设发展有限公司，统一社会信用代码91320594738298114X，住所地苏州工业园区中新大道西夏园新村综合办公室。法定代表人：黄宏伟，执行董事。申请人黄多胜与被保全人苏州蓝格建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄多胜于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州蓝格建设发展有限公司名下的银行存款人民币131409.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州蓝格建设发展有限公司名下的银行存款人民币131409.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十二日书记员  罗翠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初825号 原告：蔡某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈某（系原告蔡某1母亲），女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪锦，福建迅维律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈玉，福建迅维律师事务所执业律师。 被告：蔡某2，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蔡某1与被告蔡某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人洪锦、陈玉，被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某2支付蔡某1教育费25500元；2.判决蔡某2承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡某1的母亲陈某与蔡某2于××××年××月××日在仓山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育蔡某1。由于性格不合，陈某与蔡某2于2018年9月7日在仓山区民政局办理协议离婚，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条约定：“儿子蔡某1由女方抚养，随同女方生活（其中托养费、教育费、医疗费等按实际产生的收据清单和发票来共同承担），同时男方应每月支付人民币1000元（壹仟元整）生活费，于每月20号前将儿子的抚养费交到女方手中”。现蔡某1就读于福州市仓山区××学校全日制托班，2020年度上学期为28600元，下学期为27000元。陈某缴纳完两学期学费后要求蔡某2按协议约定共同承担教育费时，蔡某2仅支付2300元后以各种理由拖延支付。蔡某1认为，《离婚协议书》系陈某与蔡某2自愿签署、合法有效，应当信守履行。陈某已提供相关凭证证明蔡某2未抚养蔡某1所支付的教育费用，故蔡某2应依约承担该笔教育费。据此，蔡某1提起诉讼，望判如所请。 蔡某2辩称，在蔡某1上亲子园课程培训之前，其就与陈某说过蔡某1没必要去这么好的托班，而此托班一年的费用要5万多，其因父亲生病治疗花费许多钱款，现其已无能力支付上述托班费用，只能等其有能力了支付给陈某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人无异议且与本案有关的案件，本院予以确认并在卷佐证。对于蔡某2提供的个人信用报告，客观真实，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡某2与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蔡某1。2018年9月7日，蔡某2与陈某因性格不合协议离婚，双方在《离婚协议书》第二条子女抚养、抚养费及探望权约定：“儿子蔡某1由女方抚养，随同女方生活（其中托养费、教育费、医疗费等按实际产生的收据清单和发票来共同承担），同时男方应每月支付人民币1000元（壹仟元整）生活费，于每月20号前将儿子的抚养费交到女方手中。”。离婚后，蔡某1随同陈某生活至今。2020年9月1日起至今，蔡某1在福州市仓山区××学校就读全日制托班，其中上学期学费为28600元，下学期学费为27000元，上述两笔款项合计55600元（28600元＋27000元），该两笔学费已由陈某先行缴纳，此后蔡某2向陈某支付蔡某1的托班费2300元。 另，在蔡某1上托班前，蔡某2曾向陈某提出异议，称因其父亲生病，其暂无能力支付蔡某1的高额托班费用；同时，蔡某2提供的2021年3月15日的个人信用报告载明，在最近六个月内有多笔应还贷款。 本院认为,父母对子女有抚养教育的义务。蔡某2与陈某协议离婚时对婚生子抚养问题的约定，系双方真实意思表示,双方均应信守。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。虽然蔡某2与陈某约定蔡某1的托班费双方各负担50%，但从蔡某2提供的个人信用报告可以得出其现确实存在经济困难，且蔡某2在陈某为蔡某1报名全日制托班前已提出其经济能力有限，但陈某此后仍自行报了上述托班，故陈某对此后果应承担一定责任，根据本案实际，本院酌定蔡某2负担蔡某1的教育费55600元的35%即19460元（55600元×35%），鉴于蔡某2已支付2300元，故蔡某2还应支付17160元（19460元－2300元）；为此，对于蔡某1主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡某2应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某1的教育费17160元； 二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告蔡某1负担104元，由被告蔡某2负担115元。被告蔡某2应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 金 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈诗绮 书 记 员  高鹤鸣 附：一、引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法典》 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 2.《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2601号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：毛某，男，1992年8月19日出生，住陕西省山阳县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告毛某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执724号 申请执行人：陈杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈杰与被执行人亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）皖1602民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月16日向我院申请执行，要求被执行人亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司依照判决书偿还申请执行人陈杰112500元。 本院在执行过程中于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月20日、2021年3月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人陈杰与被执行人亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司尚有112500元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新