河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初661号原告（反诉被告）：程传朝，男，1975年11月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告（反诉原告）：薛小军，男，1974年2月25日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。原告（反诉被告）程传朝与被告（反诉原告）薛小军承揽合同纠纷一案。原告程传朝于2021年1月29日诉至本院。同日，本院立案受理。2021年2月25日，被告薛小军提起反诉。同日，本院立案受理。2021年3月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传朝、被告薛小军及其委托代理人张义琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传朝诉称：原告将自己的钢结构大棚大包给被告，由其负责施工建筑。2020年8月22日，我们之间按照已谈好的施工细节和条件签订了合同，我按照合同约定支付给被告订金10000元，钢结构梁上完后，我又按照合同约定支付给被告40000元。然而，被告在施工期间故意停工，原告找其多次协商无果。请求判令：1、被告返还原告定金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛小军辩称：被答辩人所述与实际不符，答辩人已经将材料购买齐全，投入了大量的人力物力，并且工程也即将结束，早日完工就可以早日结算。答辩人没有故意停工、拖延的理由。双方商量好施工细节后签订了合同。合同签订后，答辩人积极购买施工所需的材料，安排工人施工。答辩人按照双方协商好的材料用量和施工细节进行实际施工，积极履行合同。答辩人一直想和被答辩人协商解决，中间还通过双方的朋友进行协调。被答辩人在没有征得答辩人同意的情况下就找其他人进行施工，才导致合同无法继续。根据相关法律规定，本案由于答辩人的违约行为才致使不能实现合同的目的，因此无权请求返还定金。请求驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告薛小军诉称：2020年8月22日，反诉人与被反诉人商量好施工细节后签订了合同。合同签订后，反诉人积极购买施工所需的材料，安排工人施工。反诉人按约定进行实际施工，积极履行合同。但后来被反诉人在反诉人不知情的情形下另找他人施工，致使双方合同无法继续，该行为严重违反了合同的基本原则。按照合同约定工程价格为315元/平方米，面积按照实际面积计算，结合实际施工情况被反诉人应支付反诉人工程款75444.8元。被反诉人仅支付40000元工程款，下余35444.8元工程款拒不支付。请求判令被反诉人支付下余工程款35444.8元及利息。庭审中，反诉原告自愿放弃利息。反诉被告程传朝辩称：反诉原告所说的这个情况不属实，薛小军施工的钢结构大棚是包工包料，约定的工程价款315元/平方米，面积按照实际面积计算。薛小军未将承包的工程干完，已经按照合同约定支付了40000元工程款。不欠薛小军工程款了，请求驳回薛小军的反诉请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：一、原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据；二、反诉原告要求反诉被告支付下余工程款35444.8元的请求，有无事实根据和法律依据。原告程传朝向本院提交的证据材料有：1、合同证明一份。证明原、被告合同约定情况。2、施工材料单（薛小军停工后自行购买）6份。证明被告停工后原告购买施工材料的情况。3、光碟两张（一张是停工时的现场视频，另一张是原、被告电话语音录音）。证明被告施工存在质量问题及违约情况。被告薛小军向本院提交证据材料有：1、购货单5份。证明被告根据合同约定购买材料，花费58800元。2、原、被告之间微信截图一份。证明2020年9月4日被告购买的350H钢14根、250H钢3根、5×10方管105根，价值45100元，2020年9月5日向原告确认后用于涉案工程中，与被告提供的销货单相互印证。经庭审质证，被告对原告提供证据1真实性无异议，但该合同中约定的施工细节是檩条（5×10方钢）间隙是80公分左右，被告也是根据双方的约定两根方钢之间间隙是84公分施工的，并没有违约。被告对原告提供证据2真实性有异议，证明目的也有异议。首先证据形式不合法，没有供货方的盖章和经手人签字，不能证明购买情况。另外上述材料购买发生在双方合同终止之后，被告并没有主张该笔的工程价款，不能证明被告违约。被告对原告提供证据3中视频七段其中1到4段原告称有质量问题，被告才上棚顶维修，视频中显示被告在棚顶上座着，正是为了维修才上去的。视频5到7段中不显示拍摄地点，并且只是螺丝松动的结果并不能证明就是被告造成的。对光盘中的录音，双方通话中原告一直在与被告协商间隔的问题，后来原告单方通知被告不让施工。被告去原告家中，原告已找人另行施工。被告只好退出。原告提供的录音文字中8点31分显示被告一直在与原告协商，并没有和原告说不干了，因此是原告违约在先，被告只是被迫退出。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为不能证明是因为原告而停工的。本院确认，原告提供的证据1符合证据的“三性特征”，本院予以采信。原告提供的证据2与本案无关联。原告提供的证据3只能证明案件事实，不能证明原告证明目的。被告提供的证据1、2只能证明被告购买建筑材料价值，但不能证明被告已完成的工作量价值。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2020年8月22日，原告程传朝与被告薛小军签订施工合同一份。内容：“合同证明，由薛小军承建程传朝大棚工程，料用量和施工细节已说清，按已谈好条件施工。程传朝安全之事不负责，安全方面由薛小军现场负责。如果有意外，由薛小军承担。意见双方已定。工程款按315元实际平方结算。由程传朝为甲方，薛小军为乙方。甲方付定金1万元整。乙方薛小军。备注付款方式：柱子、梁上完付4万元，工程结束人走帐清。甲方人：程传朝。乙方人：薛小军。2020年8月22日。”双方约定，被告薛小军承建原告程传朝的钢结构大棚，包工包料，安全方面由被告薛小军负责，工程结束后按照实际面积315元/平方米结算工程款。原告程传朝按照合同约定先行向被告薛小军支付了定金10000元。原告程传朝在被告将柱子、梁上完，按照合同约定又向被告薛小军支付工程款40000元。此时，双方因檩条（方钢）摆放的间距发生争议，未达成一致意见。被告曾在电话微信语音中表示自动退出。原告又通过电话微信语音通知被告按照80公分为基础要求被告继续施工，并自愿承担加料费用，被告既未答复也未继续施工。后来，原告自己另找他人将剩余工程施工完成。庭审中，被告要求对已完成的工作量价值进行鉴定，但在本院确定的期限内未提交鉴定申请也未提交鉴定材料。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间形成的是承揽合同。在合同履行期间，双方因施工细节问题约定不明，不能达成一致意见。被告曾表示自动退出，并在原告表示自愿承担加料费用要求被告按照80公分为基础继续施工的情况下，被告也未继续施工，原告另找他人将剩余工程施工完成。事实上双方是对订立的合同已予以解除。合同解除后，不影响双方对合同中结算和清理条款的效力。被告反诉要求原告支付已完成的工作量价值，但在本院确定的期限内未提交鉴定申请也未提交鉴定材料，对被告已完成的工作量价值无法确定。故对被告要求原告支付下余工程款35444.8元的请求，本案中本院不予支持。而原告程传朝在被告将柱子、梁上完后，向被告薛小军支付工程款40000元，已履行了合同的约定。被告薛小军未能提供有效证据证明自己已完成的工作量超过40000元，继续占有原告交付的定金10000元，缺乏事实根据和法律依据。被告应将原告交付的定金10000元退还原告。故对原告要求被告返还定金10000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第一项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛小军于本判决生效之日起十日内向原告程传朝返还定金10000元。二、驳回反诉原告薛小军的反诉请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元、反诉费343.06元，共计368.06元。由被告薛小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月二十四日书记员 田书杰