wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1919号之一被执行人：张传军，男，1986年12月5日出生于天津市，汉族，大学本科文化，个体，户籍地及现住址天津市滨海新区。本院于2021年1月25日立案执行本院与张传军罚金一案，申请执行人申请执行标的为500000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执484号 藤县乐居物业管理有限公司、卢永强： 藤县乐居物业管理有限公司与卢永强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额为3212.34元，经本院立案执行，被执行人卢永强自动履行3212.34元，执行费50元。至此，藤县乐居物业管理有限公司申请本院执行的（2020）桂0422民初745号民事判决书已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0812刑初17号 公诉机关广元市朝天区人民检察院。 被告人李浩波，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人，户籍所在地广元市利州区，住广元市利州区。1993年11月3日因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑2年；2009年8月14因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金3万元，2017年1月2日刑满释放；2018年1月29日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金2万元，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年11月23日经本院批准逮捕，次日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人李浩波犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月2日凌晨3时许，被告人李浩波窜至朝天镇陵江东路，采取破坏门把手的方式，进入顺某超市内，盗走超市内不同种类香烟约20余条，后被告人李浩波将所盗香烟予以销售，获利6000余元。 2020年10月4日凌晨3时许，被告人李浩波窜至剑阁县下寺镇，通过破坏门把手的方式，进入剑阁县下寺镇卫某药店，将该药店收银台里的6000余元现金盗走。 2020年10月12日凌晨1时许，被告人李浩波窜至青川县××街街口，通过破坏门把手的方式进入建某副食店，盗走该店内不同种类的香烟约40余条。后被告人李浩波将所盗走香烟予以销售，获利7000余元。 2020年10月16日凌晨，被告人李浩波窜至广元市朝天城区，采取破坏门把手的方式，进入康某大药房，将该药店柜台内的几十元现金盗走，进入朝天镇军事街佳某大药房内，将该药店收银台里的1000余元现金盗走。随后，李浩波又窜至肖某中西医结合诊所，将该诊所内700余元现金盗走，窜至朝天镇清风大道的朝某书店盗窃未果后，又窜至朝天城区大中坝孕童用品连锁店，将店内收银台里的5900余元现金盗走。 上述事实，被告人李浩波在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相、接受证据材料清单、调取证据通知书、李浩波前科资料、被盗香烟价格认定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录及照相、搜查笔录、现场勘验笔录及照相、证人赵某1、郑某、赵某2、刘某、杨某、解某、梅某、肖某的证言、被告人李浩波的供述与辩解、监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。对于公诉机关指控的犯罪事实与罪名，予以支持。被告人李浩波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李浩波到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李浩波自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李浩波判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，亦予以支持。根据被告人李浩波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2023年4月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的作案工具手套一双、手电筒一把、改锥二把，予以没收，由扣押机关依法处置；扣押的随身物品手机一部、银行卡二张、电话卡一张、裤子一条、挎包一个、皮带一条、帽子一顶，由扣押机关发还被告人李浩波。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二一年三月十一日 书记员  孙巧月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初184号原告：江口县继怀水电安装经营部，住所地江口县双江镇杨澜桥。经营者：舒继怀，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：江口县江畔苗寨，住所地贵州省江口县双江街道江源山水二十二号楼下商业门面。统一社会信用代码：92520621MA6J02123W。经营者：杨春仙，女，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：肖大洪，男，1966年12月16日出生，侗族，住贵州省江口县。第三人：王武得，男，1981年12月24日出生，侗族，住贵州省江口县。原告江口县继怀水电安装经营部与被告江口县江畔苗寨、肖大洪及第三人王武得买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日进行了公开开庭审理。原告江口县继怀水电安装经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告江口县继怀水电安装经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县继怀水电安装经营部负担。审判员  杨昆二〇二一年三月二十三日法官助理朱昶燃书记员杨静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢107号申请执行人王某，男，1971年3月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人田某，男，1963年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初3143号民事调解书，于2021年2月25日立案执行王某与被执行人田某合同纠纷一案。执行过程中，被执行人田某已自行向申请执行人履行完毕，申请执行人王某向本院申请终结执行。本院认为，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初3143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二一年三月九日书记员  赵青松
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初13号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏,江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平,江苏正大发展律师事务所律师。被告：袁运进，男，1978年3月9日出生，汉族。原告雅鹿控股股份有限公司与被告袁运进侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在本案审理过程中，雅鹿控股股份有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将本案诉讼请求变更为：“依法判决被告赔偿原告经济损失1万元”，本院予以准许。原告雅鹿控股股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅鹿控股股份有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民审判员  曾红梅二〇二一年三月二十三日法官 助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5247号 东莞市道路停车事务中心、欧禄强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧禄强行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5247号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1816号原告：姜某，女，2001年7月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110191555。被告：熊某，男，2000年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告姜某诉被告熊某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告姜某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某要求撤回对被告熊某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审判员 江 岚二〇二一年三月十九日书记员 熊思韵
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初3865号 原告：重庆市云阳县国焕建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1484号2单401号，统一社会信用代码91500235MA5UDYHA7U。 法定代表人：袁建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪悦埝，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁玲，该公司员工。 第三人：重庆紫龙建筑安装有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108幢40号，统一社会信用代码91500104202956844E。 法定代表人：高泽宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市云阳县国焕建筑劳务有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司及第三人重庆紫龙建筑安装有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告重庆市云阳县国焕建筑劳务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市云阳县国焕建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市云阳县国焕建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告重庆市云阳县国焕建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2192号 原告：陈顶全，男，汉族，1978年9月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告:唐涛，男，汉族，1999年10月17日出生，住重庆市奉节县。 原告陈顶全与被告唐涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唐立航于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈顶全的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈顶全撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈顶全负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年三月二十九日 书记员  张甜娇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执55号 申请执行人：魏昌彬，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：唐明，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省三台县。 申请执行人魏昌彬与被执行人唐明民间借贷纠纷的（2020）川0722民初185号民事判决书已经发生法律效力，因唐明未履行生效法律文书确定的给付义务，魏昌彬申请执行，要求唐明给付借款本金60000元和垫付的受理费1300元。 执行中，本院依职权对被执行人唐明的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。到其户籍所在地调查，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人魏昌彬未提供财产线索。唐明已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。魏昌彬在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人唐明有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2230号 申请执行人：范玉清，女，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈朝礼，男，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初4334号民事判决书，依法于2020年12月4日立案执行申请执行人范玉清与被执行人陈朝礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的33313元，申请执行费400元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，未查询到被执行人名下登记有车辆及公积金，由于被执行人户籍所在地是贵州省纳雍县百兴镇新街村，本院委托纳雍县人民法院执行局到被执行人户籍所在地进行财产调查，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院通过冻结被执行人银行账户，扣划到449.41元发放申请人，实际执行到位449.41元。 2021年3月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人陈朝礼无任何可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2230号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十五日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审126号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路1号，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：高新，男，该单位工作人员。委托代理人：仇小松，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇黄岐宏记农副产品经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐漖表联建仓海宝湾水产交易市场B2首层，个体工商户营业执照440682601744922。经营者：李春红，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年2月24日向本院申请强制执行其于2020年6月3日作出的南工商处字〔2020〕2843号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月2日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有非法出售保护野生动物的的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南工商处字〔2020〕2843号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区大沥镇黄岐宏记农副产品经营部逾期欠缴的罚没款38478.5元及加处罚款38350元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇黄岐宏记农副产品经营部负担。本裁定送达后立即生效。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二一年三月九日书记员  林惠珊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初667号原告：梁海军，男，1974年5月18日出生，身份号码1504301***********，汉族，农民。 被告：李强，男， 1964年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告梁海军与被告李强劳务合同纠纷一案中，原告梁海军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁海军负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月九日                    书记员    刘长雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5554号原告：闫美宁,男,1993年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津市政滨新置业有限公司,住所地天津市滨海新区中部新城北起步区银河五路**。法定代表人：刘玮。原告闫美宁与被告天津市政滨新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫美宁撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年三月二日书记员  宗莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特229号申请人：孙震志，男，1946年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙震志申请确定监护人一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙震志称，申请人孙震志与被监护人孙树红系姐弟关系。被监护人孙树红于2020年6月22日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。被监护人的父母子女均已去世，其外孙现已定居国外。被监护人长期以来都由申请人进行照顾,故申请人起诉来院，恳请指定申请人孙震志为被监护人孙树红的监护人。经审理查明：被监护人孙树红，女，1932年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路******。被监护人孙树红与俞勤德(于2013年7月31日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一女，即俞军(于2006年9月25日报死亡)。霍艺方系俞军独子。被监护人孙树红的父母均已去世，两人共生育四名子女，即孙霖甫(于1996年7月4日死亡)、孙益春(于2019年11月13日死亡)、孙震志、孙树红。被监护人孙树红于2020年6月22日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。另查明，霍艺方现已定居新西兰，其经大使馆认证，声明放弃对被监护人孙树红的监护权，并同意由申请人孙震志担任监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人孙树红的父母子女均已去世，其唯一的外孙在国外且声明放弃监护人，现其唯一在世的弟弟即申请人要求担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人孙震志为被监护人孙树红的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年三月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：张文旭，男，1998年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：李克，男，1998年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告张文旭、被告李克保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告张文旭、被告李克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告张文旭立即偿还原告为其代偿的贷款本息35845.28元；并向原告支付保险费4221.92元。以上两项共计：40067.2元；2、请法院判决被告李克对被告张文旭的上述还款行为承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日被告张文旭在原告保险公司处投保了个人信用贷款保证保险。2019年5月8日，原告出具了投保人为被告张文旭、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为51000元；保险费自银行扣款之日起每月1055.48元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年5月8日被告张文旭与河北银行裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为51000元；借款用途为自用房装饰装修；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行裕华支行向被告张文旭支付了贷款51000元。上述合同履行过程中，被告张文旭未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年8月28日代为清偿贷款本息35845.28元，河北银行裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告张文旭尚有四个月保费4221.92元未支付。被告李克与被告张文旭系朋友关系，被告李克对被告张文旭上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，被告李克承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、保险公司与银行合作的相关费用，实现债权的全部费用以及其他相关损失，经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意承担还款义务和相应法律责任。所以，被告李克应对被告张文旭上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，但二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告张文旭、被告李克未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日被告张文旭在保险公司处投保了个人信用贷款保证保险。2018年5月8日，原告出具了投保人为被告张文旭，被保险人为河北银行裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为51000元；保险费自银行扣款之日起每月1055.48元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年5月8日被告张文旭与河北银行裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为51000元；借款用途为自用房的装饰、装修；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。2019年5月8日，被告李克出具共同还款承诺书，承诺当借款人在借款期间内没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意承担还款义务和相应的法律责任。合同签订后，河北银行裕华支行向被告张文旭支付了贷款51000元。后被告张文旭未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年8月28日代为清偿贷款本息35845.28元，河北银行裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至保险理赔之日被告张文旭尚有贷款本息35845.28元以及四个月保费4221.92元共计40067.2元未支付。 本院认为，原告保险公司与被告张文旭签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告张文旭之间形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告张文旭未能按约向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，后河北银行裕华支行将向被告追偿的全部权益转让给原告，至诉讼被告仍有贷款本息35845.28元以及四个月保费4221.92元共计40067.2元仍未予返还，故对于原告要求被告返还贷款本息与保费共计40067.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告李克对被告张文旭上述借款行为出具了《共同还款承诺书》，故对于原告主张被告李克应对被告张文旭上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十八条、第四百六十五条第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文旭于本判决生效后3日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司贷款本息35845.28元以及保费4221.92元，共计40067.2元。 二、被告李克对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450.84元，由被告张文旭、李克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 李虹佳
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初199号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       杨光华                       性别                       男                               户籍地                       四川省叙永县                       职业                       务工                               公民身份号码                       51052xxxxx5171                       民族                       苗族                               居住地                       四川省叙永县                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、林中圣。             荔检刑诉〔2021〕9号起诉书：2021年3月14日23时许，被告人杨光华酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇岳公桥出发沿天妃路行驶，途经新度派出所路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人杨光华血样中乙醇含量为99.73mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，人员信息查询表，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，被告人杨光华的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人杨光华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√）其他可以从重处罚的情形：无牌。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判             结果                       被告人杨光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。                               其他                                   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月十四日起至二〇二一年四月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月十六日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终22号上诉人（原审原告）：太原市金源宝利贸易有限公司。统一社会信用代码：91140108725924067M。法定代表人：苏×。委托代理人：罗×，山西正桥律师事务所律师。委托代理人：马×，山西正桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中亚交建集团有限公司。统一社会信用代码：91410400715667810N。法定代表人：刘×。委托代理人：李×，河南省宏然律师事务所律师。上诉人太原市金源宝利贸易有限公司与被上诉人河南中亚交建集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市金源宝利贸易有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初755号民事裁定；2、本案由方山县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为方山县人民法院对事实认定不清，适用法律错误，故提出上诉。上诉人曾就本案向吕梁市离石区法院起诉，被上诉人提出管辖异议，经吕梁市离石区法院调查，本案的合同履行地在方山县，随即做出(2019)晋1102民初1560号民事裁定书，将本案移送至方山县法院。被上诉人于2019年7月22日向吕梁市中院提交的《民事上诉状》第24行中明确指出:“本案的合同履行地是在方山县大武镇”，是被上诉人对合同履行地事实上在方山县的自认。上诉人与被上诉人签订的《材料采购合同》第三条运输方式上明确约定:“乙方(上诉人)负责送货到甲方工地现场指定地点，现场卸货由甲方负责。”依据《最高人民法院关于确定购销合同履行地题的复函》(法经【1994】26号):“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式约定的交货地点即为合同履行地”的规定，方山县大武镇是被上诉人的工地，也是双方《材料采购合同》中明确约定的送货地点，理应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，方山县法院对本案有管辖权。故上诉人认为，本案应当由方山县法院管辖。望贵院依法撤销方山县人民法院(2020)晋1128民初755号民事裁定书，依法裁定本案由山西省方山县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人签订的《材料采购合同》对合同履行地无约定，故应由被告住所地人民法院管辖，即河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月一日书记员 杜霞飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执786号 申请执行人黄桂华，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄金山，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人乐美洪，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄桂华与被执行人黄金山、乐美洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终3463号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月五日 书记员  翁振宇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初227号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵某，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张婕出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人朱飞翔到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人邵某于2020年12月19日16时35分许，在本市静安区万荣路XXX号大宁音乐广场地下一层盒马鲜生(大宁店)购物后自助收银结账时，趁店员不备之际，将部分未付款商品(价值人民币105.5元)与已付款商品混同欲带离该店，在该店门口被工作人员人赃俱获。另查明，被告人邵某采用秘密窃取的方式，于2020年12月13日、14日在该店窃得美可卓纯羊奶粉二罐、赫拉布丁面膜一盒；于2020年12月13日在盒马鲜生(五月花广场店)窃得汤臣倍健矿物质片三罐、歌帝梵黑巧克力一盒；于2020年12月16日、18日在盒马鲜生(白玉兰广场店)窃得玉兰油金纯面霜二盒、康维他进口蜂蜜一瓶、美可卓纯羊奶粉一罐。上述涉案商品合计价值人民币1705.51元。被告人邵某到案后对上述犯罪事实供认不讳，已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为被告人邵某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年6月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二一年三月五日书记员 祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初512号 原告：孟凡金，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：张文萍，女，住河北省承德市兴隆县。 原告孟凡金与被告张文萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孟凡金于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡金撤诉。 案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由原告孟凡金负担。 审判员 韩 颖 二〇二一年三月三十日 书记员 潘心宇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更223号罪犯孙汉来，男，1967年1月1日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2016年8月8日作出（2016）鲁1481刑初73号刑事判决，以被告人孙汉来犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁14刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年11月16日对其裁定减去孙汉来有期徒刑九个月。刑满日期2021年12月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙汉来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙汉来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯孙汉来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙汉来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙汉来减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初148号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘杰绪，男，1963年5月24日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人周永利，天津欧诺律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘杰绪犯虚开发票罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。后天津市静海区人民检察院以津静检三部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书对原起诉书予以变更，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人刘杰绪及其辩护人周永利到庭参加诉讼。因法定事由，于2020年4月16日对本案中止审理，于2021年1月20日恢复审理，现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2014年至2019年间，被告人刘杰绪实际控制的天津富嘉石化工程技术咨询有限公司，在未提供真实服务的情况下，向北京华夏石化工程监理有限公司虚开发票249份，发票金额17110207.86元。在此过程中，涉案公司形成虚假资金流，被告人刘杰绪扣除5-10%的开票费。2014年至2019年间，被告人刘杰绪实际控制的天津富嘉石化工程技术咨询有限公司，在未提供真实服务的情况下，向必维质量技术服务（上海）有限公司虚开发票87份，发票金额3295636元。在此过程中，涉案公司形成虚假资金流，被告人刘杰绪扣除8-10%的开票费。2019年4月29日，被告人刘杰绪在静海区监察委员会被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、银行交易明细等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘杰绪虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告人刘杰绪如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出判处刘杰绪有期徒刑二年十个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘杰绪对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，就量刑方面认为：1、本案被告人刘杰绪应认定自首。刘杰绪于2019年4月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，于6月29日被逮捕，在侦查提讯时，因发现刘杰绪银行流水过大提出异议，刘杰绪主动供述了虚开发票的事实，该事实是公安机关尚未掌握的；2、刘杰绪所开发票全部真实，其犯罪动机是为了获得利润维持公司正常经营，主观恶性较小，未给国家造成损失，其有依法进行纳税；3、刘杰绪无前科劣迹；4、刘杰绪认罪认罚，认罪态度较好。综上，请求对被告人刘杰绪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘杰绪为牟取非法利益，于2014年3月登记设立天津富嘉石化工程技术咨询有限公司，此后至2019年间，在无任何真实相关业务的情况下，以该公司名义分别向北京华夏石化工程监理有限公司、必维质量技术服务（上海）有限公司虚开增值税普通发票、国家税务局通用机打发票，开具发票共计336份，金额总计20405843.86元，过程中，通过公司账户形成虚假资金流，刘杰绪按照发票金额5-10%的比例扣除相应的开票费用后将剩余款项返还上述二公司。其中，向北京华夏石化工程监理有限公司开具发票共计249份，金额总计17110207.86元，收取开票费共计855510.39元；向必维质量技术服务（上海）有限公司开具发票共计87份，金额总计3295636元，收取开票费共计263650.88元。2019年4月29日，被告人刘杰绪因涉嫌犯职务侵占罪在静海区监察委员会被民警抓获。上述事实，有证人依福君、张某1、易某、付某、刘某1、刘某2、刘某3、盛某、张某2、李某的证言，被告人刘杰绪的供述，案件来源，到案经过，天津富嘉石化工程技术咨询有限公司工商登记户卡、税务登记等企业相关信息，北京华夏石化工程有限公司户卡、股东情况等企业信息，必维质量技术服务（上海）有限公司营业执照等企业信息，开具发票统计表，快递邮寄记录，开据发票单据，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，资金流向图，人员基本信息表及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘杰绪以非法牟利为目的设立公司，在没有任何真实业务的情况下，为他人虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，且属于情节特别严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘杰绪能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。本案系公安机关在侦办刘杰绪涉嫌职务侵占案件中，通过对其名下银行账户进行查询，发现账户中交易流水异常，存在重大嫌疑，针对性的对被告人刘杰绪进行讯问，刘杰绪在接受讯问时如实供述虚开发票的事实，不符合主动交待还未掌握的其他罪行的情形，不应认定自首，辩护人的该辩护意见，不予采纳；另刘杰绪专门为了犯罪成立公司，公司设立后无任何正常经营的情形，辩护人提出的该公司合法纳税，是为了维持公司正常经营而实施开票行为，主观恶性小的意见，与事实不符，不予采纳；辩护人提出具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院采纳并在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杰绪犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘杰绪违法所得人民币1119161.27元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨婧人民陪审员  刘艳人民陪审员  王丽二〇二一年三月十五日书 记 员  刘蕊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执650号 申请执行人：寇世华，男，1975年8月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：聂军，男，1970年10月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行寇世华申请执行聂军借款合同纠纷一案中，申请执行人寇世华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初431民事调解书于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1160000元及债务利息、案件受理费7620元、执行费14000元。执行过程中，依法对被执行人聂军的可供执行财产进行了查询，相关财产调查已依法向申请人寇世华释明，申请执行人寇世华依法予以确认。执行中申请人寇世华与被执行人聂军自愿达成执行和解协议，内容为被执行人聂军于2021年3月30日前偿还申请人寇世华700000元执行款，本案执行余款及债务利息、案件受理费、执行费于2021年6月30日履行完毕时止。申请人寇世华以与被执行人聂军自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行中为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人寇世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执650号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十六日 书记员 郭金明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终118号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人翟文龙，男，1989年2月21日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2015年8月19日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月5日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人荆桐霜，男，1987年7月11日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，住天津市南开区。2020年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人王鑫，男，1987年6月13日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，住天津市南开区。2020年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人孙宇，男，1987年4月19日出生于天津市南开区，汉族，专科文化，无业，住天津市南开区。2020年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人和畅，男，1986年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住天津市河西区。2020年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人翟文龙、荆桐霜、王鑫、孙宇、和畅犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）津0104刑初604号刑事判决。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年三月二日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1566号之二 申请人：郑元静，女，汉族，1983年7月20日生，住济南市莱芜区。 被申请人：董桂芹，女，汉族，1972年6月5日生，住济南市莱芜区。 被申请人：杨玉亮，男，汉族，1970年9月21日生，住济南市莱芜区。 被申请人：张秋菊，女，汉族，1972年9月11日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0116执保1566号执行裁定书，查封、冻结被申请人名下财产150000元。现双方已经履行完毕，被申请人张秋菊、董桂琴于2021年3月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人名下银行存款和其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员 付裴裴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民督215号 申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰陵巷8号澜泊湾小区一期9号楼(物业办公楼)，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇，总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，女，1983年11月5日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被申请人：周建英，女，1972年6月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东澜泊湾物业管理有限公司与被申请人周建英申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日发出（2021）鲁1302民督215号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鲁1302民督215号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审判员  乔丽 二〇二一年三月一日 书记员  朱浩
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执196号申请执行人：岳彩仙，女，汉族，1956年3月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人:陈冲坤，男，汉族，1976年7月15日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：陈八年，女，汉族，1977年5月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行岳彩仙与陈冲坤、陈八年借款合同纠纷一案中,执行标的为70000元，全部未执行到位，经本院调查，被执行人陈冲坤、陈八年名下无足额存款，陈八年名下有一辆号牌为云Ｄ×××**号吉奥牌车辆逾期未检验，达到报废标准，无法查封，陈冲坤名下无车辆，陈冲坤、陈八年名下无房产。本院已冻结被执行人陈冲坤、陈八年银行账户、对被执行人陈冲坤、陈八年发出限制消费令，并将其发布为失信被执行人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十六日书记员  张瀚予
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1420号 原告:韩张，男，汉族，1996年12月5日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告:李璐璐，男，汉族，1990年5月1日出生，住江苏省丰县。 原告韩张与被告李璐璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年３月24日公开开庭进行了审理。原告韩张及其委托诉讼代理人苏锐到庭参加诉讼，被告李璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩张向本院提出诉讼请求为:1、判令被告给付原告劳务报酬8850元;2、判令李璐璐承担诉讼费用。事实和理由:2020年5月8日，原告到被告位于凤台县厂工地，从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。原告等人找被告索要劳动报酬，被告仅给原告等人出具欠条一份。后原告等人多次持该欠条找李璐璐要钱，被告均予以拒绝，现无奈诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 李璐璐未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年5月8日，李璐璐找到韩张要求找工人干活，经韩张联系了程小斌等十人到李璐璐在凤台县厂的工地从事钢结构安装工作，同年6月11日完工。当时，李璐璐与韩张结算，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，今2020年6月11号，韩张与李璐璐对账，共299工，每个工290元，299＊290＝86710元，借支：19000元，剩67710元，以此为证，最迟五天付清。签字：李璐璐，2020.6.11。”另外，韩张出具的清单中，韩张29个工，计8850元。上述事实有欠条和清单在卷证明，本院经审查后予以确认。 本院认为，用工人员欠劳动者劳务费事实清楚，证据确实充分的，用工人员应当承担责任及时结清欠款。本案中，李璐璐作为用工人员，其通过韩张找到包括韩张在内的十个农民工从事钢结构安装工作，尚欠包括韩张在内的十人劳务费共计67710元，其中韩张的劳务费为8850元。上述事实有李璐璐出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故韩张要求李璐璐给付劳务费8850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李璐璐支付原告韩张劳务款8850元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李璐璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳华，男，1959年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。法定代表人：景小勇，党委书记、董事长。委托诉讼代理人：刘祺，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛黎腾，北京市中伦文德律师事务所实习律师。再审申请人周炳华因与被申请人中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺集团）人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周炳华申请再审称，请求撤销二审裁定，重新审理，判决东方演艺集团依法依规为我办理事业身份人员退休，并从2019年11月1日起，补发我工资、延续医保及相关福利待遇至享受退休待遇时止。理由为：（一）我是在转企改制的企业中应聘工作的具有事业身份人员，到龄退休时应当按照事业人员办理退休、享受事业人员退休待遇。（二）二审民事裁定适用法律确有错误。1．《中华人民共和国劳动合同法》是审理本案的根本依据。2．一、二审裁定选择性适法，是一种敷衍塞责、应付了事的司法行为。3．一、二审法院排除东方演艺集团为本案的诉讼主体，使其违法行为成为法外之举，有悖违法必究原则。4．本案涉及的人事关系终止纠纷完全是东方演艺集团违法行政不作为、乱作为所致，法院应当依法受理、依法审判，使之受到鞭策，促进依法行政。5．本案二审在庭审程序上也存在着诸多瑕疵。周炳华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。东方演艺集团提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周炳华的再审理由不充分，应予驳回。（一）本案不属于法院受理范围。1．我集团的转制系政府主导的改制，法院不应受理相关诉讼。2．本案从人事争议的角度，不属于法院受理范围。（二）我集团的转制，符合国家法律法规要求。1．事业单位转制完成，事业单位法人注销，职工依照法律规定签署劳动合同，周炳华已不具备事业身份。2．我集团的改制，符合国家法律法规及相关文件的要求。3．东方歌舞团事业单位法人身份早已被注销，职工保留事业身份无任何依据，更无法得到国家人事部门的支持。4．周炳华在2013年签订了《劳动合同》，证明身份转换已经完成。本院经审查认为，当事人的起诉，应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，周炳华起诉要求东方演艺集团按照事业编制身份为其办理退休。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，目前人民法院审理人事争议案件的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，周炳华的起诉不属于人民法院受案范围，一、二审裁定驳回周炳华的起诉，符合法律规定。综上，周炳华的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周炳华的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年三月二十二日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2471号申请执行人张京山，男，1964年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京金国时代房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人赵海波，总经理。张京山与北京金国时代房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.125元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金国时代房地产经纪有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京金国时代房地产经纪有限公司纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19322号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终16号 上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，住吉林省四平市。 被上诉人（原审被告）：四平市人民政府，住所地：吉林省四平市铁**市府路**。 法定代表人：胡斌，四平市人民政府市长。 委托诉讼代理人：齐作山，四平市司法局工作人员。 上诉人朱桂兰因诉被上诉人四平市人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初33号行政判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人朱桂兰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱桂兰申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱桂兰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 杨 迪 二〇二一年三月十七日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初143号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人向甜香，女，1981年12月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省衡东县。因本案于2020年11月23日羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人向甜香犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月至11月期间，被告人向甜香在其工作的位于广州市南沙区壁珑二街50号106铺的“广州市印在手印章有限公司”，未经许可，擅自伪造了“中铁隧道局集团有限公司”印章2枚、“广州东焊智能装备有限公司”印章1枚。同年11月23日上午9时许，被告人向甜香在上址伪造“江西省高安汽运集团国标汽运有限公司”印章时被公安机关当场抓获。经鉴定，印文为“中铁隧道局集团有限公司4103020049236”、“广州东焊智能装备有限公司”及“江西省高安汽运集团国标汽运有限公司3609830521340”的印章盖印的印迹分别与中铁隧道局集团有限公司、广州东焊智能装备有限公司及江西省高安汽运集团国标汽运有限公司提供的相应印文的印迹均不是同一印章所盖。公诉机关认为被告人向甜香具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人向甜香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向甜香犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向甜香有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人向甜香犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的印章24枚，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢277号之一 申请执行人：朱彭飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方梅，女，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱彭飞与方梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人方梅名下的位于黄山市太平湖镇××区××国际公寓××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初470号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘国燕，男，1983年9月19日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2021年2月7日被中山市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]345号起诉书指控被告人甘国燕犯危险驾驶罪，鉴于被告人甘国燕自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2021年1月15日20时55分许，被告人甘国燕醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人甘国燕驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.5mg/100mL。上述事实，被告人甘国燕在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘国燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘国燕在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人甘国燕确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘国燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十日书记员  关政林子超
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执187号 申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人胡宗绪，男，生于1965年2月14日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1144号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人胡宗绪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款10066.83元及利息，申请执行费160元。本院在执行过程中，经查被执行人胡宗绪享有陕CXXXXX吉利牌车一辆，本院依法予以查封，因车辆未实际控制，申请人要求暂不予处置，被执行人因病去世，亦无其他可供执行的存款、房产等财产，该案终结执行。本案应执行案款10066.83元及利息，已执行到位案款0元，未应执行案款10066.83元及利息。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结执行程序，待被执行人胡宗绪享有的车辆有继承人时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执187号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月九日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢90号王邦军/通河县浓河镇水田村民委员会：本院执行的王邦军申请执行通河县浓河镇水田村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人通河县浓河镇水田村民委员会现已履行法律文书所确定的义务，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初566号 原告：徐学功，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吐尔迪别克·亚生，男，1973年4月8日出生，哈萨克族，初中文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐学功与被告吐尔迪别克·亚生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐学功于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐学功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告徐学功撤诉。本案受理费25元，由原告徐学功自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   玛  伊  热
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4072号之一 原告：张守润，男，1988年12月12日出生，壮族，住南宁 市兴宁区五塘镇七塘村大张坡79号。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泺凯，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：李富斌，男，1987年5月2日出生，汉族，住南宁市 良庆区柳沙企业有限责任公司四分公司65号，公民身份号码4501111987××××××××。 原告张守润与被告李富斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2021年3月1日，原告张守润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张守润撤诉处理。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告张守润负担。 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  黄友进 二〇二一年三月一日          法官助理黄品雁 书记员卢林思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执421号之一   申请执行人：夏俊波，男，1974年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   被执行人：尹翠侠，女，1982年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人夏俊波与被执行人尹翠侠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)新0104民初12075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的220285元，已执行标的为3441.56元，未执行标的为216843.44元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２、本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息；发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额(已划给申请人3441.56元)。   3、本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下位于天山区翠泉路439号天山区碱泉街鸣翠嘉座商业住宅小区2栋8层1单元803的房产一套，查封期限至2024年3月26日，查封期限届满前一个月申请人需书面申请本院继续查封，逾期不申请，视为申请人放弃继续查封的权利，因上述房产已抵押给他人且本案属于轮候查封，本案无法处置。   4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5、本院于2021年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终144号上诉人（原审被告）：上海金程教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区图们路****。法定代表人：汤震宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李慧颖，女，1990年11月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。上诉人上海金程教育科技有限公司因与被上诉人李慧颖侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海金程教育科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案无论侵权行为实施地或者上诉人住所地、主要营业地均在上海市杨浦区。本案不论所谓侵权行为地还是上诉人住所地均不在江苏省南京市江北新区，一审法院对本案无诉讼管辖权。故本着便于案件事实查明，节约诉讼资源原则，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括所诉被侵权人李慧颖的住所地。因李慧颖的住所地在南京市鼓楼区，且江苏省南京江北新区人民法院管辖发生在南京市鼓楼区内标的额200万元以下的第一审普通知识产权民事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月二日书记员 端木兰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781财保29号 申请人：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：李俊，女，1989年11月27日出生，汉族，住邵武市。 申请人郑玉水于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊在将乐县三泉矿业有限公司所持有的股权（保全价值以50万元为限）。申请人郑玉水、担保人黄秀荣以其二人共有的坐落于邵武市房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑玉水为了防止被申请人李俊转移财产，保障今后的判决得以执行，向本院申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李俊在将乐县三泉矿业有限公司所持有的股权（保全价值以50万元为限），冻结的期限自冻结之日起三年； 二、冻结郑玉水、黄秀荣共有的坐落于邵武市房产（房屋所有权证：邵房权证字第2××7号），冻结的期限自冻结之日起三年。 案件申请费3020元，由申请人郑玉水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车荣建 二〇二一年三月二日 书记员  何丽丽 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执1594号某某银行股份有限公司某某支行（申请执行人）；某某房地产开发有限公司、舒某某、李某某（被执行人）：某某银行股份有限公司某某支行与某某房地产开发有限公司、舒某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375903.35元，并已缴纳申请执行费5539.00元。经本院立案执行，现该案的法律文书款及相关利息已全部实现，该案已履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4932号 原告:陈明，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所律师。 被告：洪婉菁，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：舒行，贵州遵兴律师事务所律师。 原告陈明与被告洪婉菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人李云彪、被告洪婉菁及其委托诉讼代理人舒行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付自2020年11月1日至借款付清之日止的利息（暂计至起诉之日止2250元，以50000元基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3.判令被告承担本案律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告向被告出借50000元借款，借款期限为一年，约定于2019年9月7日归还，原告向被告出借50000元后，被告向原告出具借条一张。现还款期限已过，但被告拒绝向原告偿还借款。故诉至法院。 被告洪婉菁辩称，不认识原告，也没有见过原告。是案外人林梓介绍说其有个朋友可以借50000元给我，出具借条时我才知道借款人是原告。从2018年9月至2020年11月期间每月通过微信转账支付1500元给林梓，双方没有约定利息，已经偿还借款本金41500元，且林梓引导我网络赌博，借款用于赌博，因此，双方借贷关系无效。对原告主张的律师费，无约定不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈明50000元，用于周转，定于2019年9月7日偿还，借款日期2018年9月7日”。 审理中，原被告双方确认互不认识，是通过案外人林梓联系借款，被告承认收到借款50000元；原告承认从2018年9月至2020年11月期间收到被告每月通过微信转账支付给林梓的1500元,共计41500元，但该款是被告按月息3分支付的利息。 以上事实，有原告提交《借条》、被告提交的微信转账凭证、微信记录等证据，以及庭审陈述、询问笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告承认收到借款50000元，且向原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告辩解借款用于赌博且存在违法行为借贷关系无效，但没有提供证据证明，本院不予采纳。涉案借款期间，被告转账给案外人林梓的时间、金额呈一定规律，而案外人林梓又是借款的联系人，由此可见，借款约定有利息，被告辩称偿还的是本金，有悖于常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对2020年8月20日前已经支付的利息利率按最高不超过年利率24%计算，2020年8月20日后已经支付的利息利率按最高不超过当时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。从2020年12月1日起至借款偿清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条的规定计算，即按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息(年利率15.4%)。因此，被告应支付的利息计算为25920元，（50000元×2%×24个月+50000元×1.28%×3个月），超出部分抵偿借款本金，被告还应偿还原告借款本金34420元[50000-（41500元-25920元）]。原告请求的律师费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告洪婉菁在本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金34420元及利息（利息从2020年12月1日起以34420元为基数按年利率15.4%计算至偿清借款之日止）； 二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由原告陈明负担190元，被告洪婉菁负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋良，男，1955年10月6日出生，汉族，兴庆机器厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石悦鸿，北京瀚世中阅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋瑛，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住甘肃省金塔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝军，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王秋良因与被申请人宋瑛、王宝军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋良申请再审称，原审判决认定事实缺乏主要证据，依法应予纠正。主要理由：二被申请人因买房所欠的债务，双方对婚内所负债务均知晓，借款目的和用途是买房，买房是准备用于家庭日常生活居住使用，所以是夫妻共同债务。而本案一、二审法院对借款不认定为夫妻共同债务，属于事实认定错误。故被申请人应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。宋瑛提交意见称，（一）就王秋良所说给宋瑛、王宝军15万元存款，宋瑛没有见过王秋良所说的银行卡，也不知道有给银行卡这件事。（二）宋瑛与王宝军离婚，仅带自己的随身物品搬出，离婚证上也是无任何经济纠纷。（三）宋瑛和王宝军协议离婚，同时离婚协议也写的很清楚，无共同财产、共同房产，其他事项均为无，其他事项应包含共同债务。与王宝军办理离婚手续的时候，王秋良妻子张学花也在现场，如果宋瑛花了这75000元，王宝军也不可能在宋瑛起诉后同意协议离婚，应该在离婚时就要回这笔款。（四）王秋良说预订房子，后又退了，也是王宝军自己去退订的，宋瑛也是在王宝军退完之后才听王宝军所说，之前一无所知，跟宋瑛毫无关系。（五）宋瑛再次申明王秋良赠予王宝军15万元银行卡之事以及王宝军将钱分批取走的15万存款用于何处，宋瑛一概不知。15万元借款欠条为王宝军一人所签，宋瑛并不知情也无签字。请求依法驳回王秋良的一切再审请求。本院经审查认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案款项系王宝军个人出具借条，并由其个人从银行卡取现，王宝军所借15万元已经超出家庭日常生活需要，且宋瑛不认可王宝军向王秋良借款系其夫妻二人的共同意思表示，亦不认可实际共同使用了该笔借款。现王秋良提供的证据不能证明该笔债务用于王宝军、宋瑛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。据此，两审法院认定该笔债务并非王宝军、宋瑛的夫妻共同债务，并无不当。综上，王秋良申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋良的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市河湖保护和智慧水务中心，住所地四川省成都市青羊横街18号。 法定代表人：杜庆波，主任。 再审申请人董文因与被申请人成都市河湖保护和智慧水务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终15007号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，董文所举证据尚不足以证明成都市河湖保护和智慧水务中心的行为妨碍了董文对案涉房屋的占有使用，董文要求返还其占有使用案涉房屋期间缴纳的租金，不符合法律规定。董文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,董文提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董文的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月十九日 书记员 何秀芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执540号申请执行人：牛全生，男。被执行人：陕西禾禾餐饮管理有限公司。法定代表人：史晓婷。本院在执行申请执行人牛全生与被执行人陕西禾禾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛全生依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14857号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为9000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月四日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保124号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：黄东，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人黄东金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1157号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄东名下的坐落于福建省福州市鼓楼区××路××号××＃楼××单元××层××附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××2号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄东名下的坐落于福建省福州市鼓楼区××路××号××＃楼××单元××层××附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第1××2号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执98号 被执行人：杨某攀，男，2002年6月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：周某，男，2003年9月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行杨某攀、周某犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年9月14日作出的（2020）桂0422刑初242号刑事判决，于2021年1月8日向被执行人杨某攀、周某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人分别履行缴纳罚金2000元。被执行人周某于2021年2月26日自觉履行了缴纳罚金2000元的义务。但被执行人杨某攀至今未全部履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人杨某攀的银行储蓄存款410.82元到本院帐户，此外再未发现被执行人杨某攀有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人杨某攀作出限制高消费令。被执行人杨某攀尚应缴纳罚金1589.18元。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十二日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初598号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**，副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：虞小钱，女，该公司员工，一般授权。 被告：罗真德，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告罗真德物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司承担。 审 判 员  赵 惟 二〇二一年三月十六日 法官助理  李慧玲 书 记 员  甘 荟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初824号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：向运春，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省宣汉县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告向运春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金22228.12元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为7816.07元、逾期还款违约金为704.97元，以上合计金额为人民币30749.16元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月19日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第三条第3.1款约定：使用金额从记账日起计息，利息从乙方（被告）主卡账户中扣收，乙方适用的使用款项利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准）···若甲方对乙方使用的利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第3.11款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的使用款项的利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；第四条第4.5款约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选(或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准)的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；第4.7条“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计30749.16元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 本院认为，向运春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与向运春签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。向运春作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求向运春支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、逾期还款违约金、手续费等计算标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 向运春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向运春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金22228.12元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为7816.07元、逾期还款违约金为704.97元，之后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告向运春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1771号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈明军，男，1955年04月01日出生，汉族，身份证住址：河南省淮滨县×××××××××民组，公民身份号码：413×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273978号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273978号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈明军的粤S.K25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈明军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华