wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执475号之一 申请执行人：钱光兴,男,1977年2月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:吴**胜。 申请执行人钱光兴与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人钱光兴向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资31000元，并承担本案受理费288元、执行费369元，本院于2021年1月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已对被执行人名下位于宣州区寒亭镇国有土地使用权予以轮候查封，该国有土地使用权由本院另案处置中； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月三日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初942号 原告：岳俊华，女，汉族，1970年11月19日出生，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915109005582272719，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，统一社会信用代码91510900551017116L，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 原告岳俊华与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告岳俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳俊华撤回起诉处理。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘静然
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1532号原告：任秀华，男，1961年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告任秀华诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀华诉称，2020年10月2日15时37分许,孙玉武无有效机动车驾驶证驾驶津ＲＣ××××号小型轿车,沿道路由南向北行驶至天津市静海区杨学士村学仕府小区内5号楼南侧路口，与由西向东任秀华驾驶的津ＭＥ××××号小型汽车相撞,至双方车损,任秀华乘车人陈宏恩受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉武负事故同等责任,任秀华负事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为津ＭＥ××××号小型汽车的商业险保险人。就赔偿一事原、被告协商未果,为维护原告合法权益，诉请赔偿车损17607元、施救费500元，以上诉请在扣除保险公司已经给付的8053.50元后，剩余部分由被告承担。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告事故车辆在我公司投保了车损险，保险金额为43344元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对车辆损失17607元、施救费500元金额没有异议。我司同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失，且我司于2020年11月20日已经赔偿给原告车损7803.5元，施救费250元，故我司不同意赔付原告本次诉请的金额，因本次原告诉请金额不在我司承保范围内，不承担本案诉讼费。经审理查明，津ＭＥ××××号车辆登记所有人为原告任秀华，其为该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车损失保险，保险金额43344元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年11月18日零时至2020年11月17日24时止。2020年10月2日15时37分许,孙玉武无有效机动车驾驶证驾驶津ＲＣ××××号小型轿车,沿道路由南向北行驶至天津市静海区杨学士村学仕府小区内5号楼南侧路口，与由西向东任秀华驾驶的津ＭＥ××××号小型汽车相撞,至双方车损,任秀华乘车人陈宏恩受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉武负事故同等责任,任秀华负事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的事故车辆在天津柳林金海丰田汽车销售服务有限公司维修，维修金额为17607元，原告因此次交通事故另支付施救费500元。2020年11月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告车损7803.5元、施救费250元，两项共计8053.50元。以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书、票据、车辆维修明细及当事人陈述等证实。本院认为，任秀华与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，任秀华依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽主张原告本案诉请金额不在其承保范围内，但未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。原告主张的车损、施救费，证据充分，在扣除中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已支付的金额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告任秀华保险金10053.50元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款10053.50元及案件受理费71元均直接打入原告任秀华本人名下的银行卡中）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担71元，由原告任秀华负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年三月八日书记员  高 倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1402号申请执行人：吴建国，男，1957年2月19日出生，汉族，居民身份住址：湖北省恩施市新建街67号。申请执行人：向丽，女，1957年5月7日出生，土家族，居民身份住址：湖北省恩施市新建街67号。被执行人：王九龙，男，1966年8月29日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份住址：湖北省巴东县茶店子镇茶店子村十三组31号。被执行人：田玲，女，1987年7月30日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份住址：湖北省鹤峰县容美镇谭家铺村61号。本院在执行申请执行人吴建国、向丽与被执行人王九龙、田玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王九龙、田玲定于2021年6月30日之前偿还债务100000元，待该债务履行后，再对剩余债务定履行计划，申请执行人吴建国、向丽同意被执行人的履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月二十六日书记员  李 巧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初675号原告：许玉华，女，1969年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××，公民身份号码440××××××××××××944。被告：尤小花，女，1994年3月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××924。原告许玉华诉被告尤小花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉华到庭参加诉讼，被告尤小花经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤小花偿还拖欠货款20000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日，被告向原告购买一批童装，被告向原告支付部分货款后，经双方对账，尚欠20000元货款未支付，被告遂立下欠款20000元的欠条。但原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尤小花不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、微信聊天记录、证明等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许玉华称被告尤小花于2020年12月31日向其购买童装。双方经对账后，被告尤小花向原告立下《欠条》，载明尤小花欠许玉华货款20000元；尤小花自2021年1月30日起每天还5000元货款给许玉华至还清为止。但被告一直未向原告支付货款，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告尤小花在原告许玉华购买童装，原告主张被告尚欠货款20000元，有被告签名确认的《欠条》及原告陈述为证，被告尤小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。由此，被告应向原告支付货款20000元。被告尤小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告尤小花于本判决生效之日起十日内支付原告许玉华货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告尤小花负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二一年三月十八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执37号之一 申请执行人：新疆甘电投辰旭能源有限公司，所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：唐锋天，该公司执行董事。被执行人：卢立绵，男，1970年1月8日出生，汉族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：虞文栋，男，1965年11月5日出生，汉族，身份证号码XXX，现住北京市朝阳区。申请执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司与被执行人卢立绵、虞文栋合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢立绵、虞文栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆甘电投辰旭能源有限公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，双方当事人于2021年3月26日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）新01执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1615号原告：岳红昱，男，1977年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张宏松，男，1988年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告岳红昱诉被告张宏松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告诉称，被告于2017年11月向原告共计借款人民币15万元，原告通过支付宝转账方式，分别于2017年11月17日向被告转账10万元、2017年11月21日向被告转账5万元，共计15万元。被告曾于2018年11月21日偿还借款本金7万元，剩余8万元至今未还，经催要未果，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张宏松表示其现不住在户籍地西青区，从2012年开始就一直居住在天津市滨海新区开发区××街××栋××号（该房屋登记房主为被告张宏松）。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，对于合同纠纷的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告具有选择权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”。合同约定履行地必须明确、清晰。根据双方签订的《借款协议》等，均未对合同履行地点有明确、清晰的约定。根据第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”依照本案中，原告登记居住在呼和浩特市玉泉区。故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案具有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告张宏松的经常居住地在天津市滨海新区开发区××街××栋××号，故天津市滨海新区人民法院对本案也具有管辖权。本院对该案无管辖权。经征求原告意见，其同意本案移送天津市滨海新区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 耿 斌二〇二一年三月十一日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。5、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢27号申请执行人：王启道，男，1965年7月10日出生，汉族，住团风县，被执行人：曹敢良，男，1963年9月17日出生，汉族，住团风县，被执行人：罗春娥，女，1963年2月6日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人王启道与被执行人曹敢良、罗春娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请人王启道已撤销对被执行人曹敢良、罗春娥的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十九日书记员  闫 珅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3254号 申请执行人：佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店，住所地佛山市三水区大塘镇永平圩商业二街**103。法定代表人：李绍昌。 被执行人：黄维昌，男，1979年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区，被执行人：廖燕仪，女，1978年07月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店与被执行人黄维昌、廖燕仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2026号民事判决书已经发生法律效力。黄维昌、廖燕仪向佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店支付货款本金58988元及逾期付款违约金（以58988元为基数，2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按LPR计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费722元，并承担本案执行费795元。但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2021年2月10日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议,若被执行人未能按期履行完毕执行和解协议的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 2.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3254号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二一年三月十五日 书记员  岑亦雯
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初249号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人郝洪吉，男，1995年5月29日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人郝洪吉犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人郝洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月9日18时55分许，被告人郝洪吉饮酒后驾驶冀ＢＢ30Ｅ8号小轿车，沿迁安市兴安大街由西向东行驶至祺光大街交叉路口时，与前方同向左转弯的白某（乘载刘某1）骑行的二轮电动车发生碰撞，后车辆失控又与路边刘某2的炸串餐车相撞，造成郝洪吉、白某、刘某1、刘某2、王某受伤的交通事故，被告人郝洪吉被120救护车送到迁安燕山医院就医，后被家属转至唐山市附属医院诊治。期间被告人郝洪吉为逃避法律责任，故意拖延、躲避民警对其酒精检测的取证工作。次日凌晨1时33分许，民警在唐山市附属医院将被告人郝洪吉抓获，民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示郝洪吉血液中酒精含量为69ｍｇ／100ｍｌ。并现场抽取了被告人郝洪吉的血样。2021年3月10日，经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人郝洪吉血样中酒精含量为89.91ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。被告人张家辉负此事故的全部责任。 另查明，1、被告人郝洪吉在本案审查起诉阶段，于2021年3月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人郝洪吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受害人陈述，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝洪吉在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郝洪吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝洪吉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人郝洪吉能够如实供述自己的罪行，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郝洪吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保104号申请人贵州兴盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区江**国际A栋6层6-03号。法定代表人：尹晓宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人核工业江西工程勘察研究总院有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路618号。法定代表人：刘智辉，系该公司总经理。被申请人核工业江西工程勘察研究总院有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳知识科技产业园都匀路89号金利大厦A栋6层611、612房。负责人：朱翔，该公司经理。申请人贵州兴盛商品混凝土有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人核工业江西工程勘察研究总院有限公司贵州分公司在中国银行贵阳市湘雅支行开设银行账号为13×××31内存款270000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107083901216695020）及保函作担保。本院认为，申请人贵州兴盛商品混凝土有限公司申请对被申请人核工业江西工程勘察研究总院有限公司贵州分公司在中国银行贵阳市湘雅支行开设银行账号为13×××31内存款270000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107083901216695020）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人核工业江西工程勘察研究总院有限公司贵州分公司在中国银行贵阳市湘雅支行开设银行账号为13×××31内存款270000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十一日法官助理帅清清书记员邱航
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初641号原告：何某,个体工商户,住石嘴山市。被告：隋某，住石嘴山市。原告何某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告隋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息3472.77元（按照2019年10月LPR利率1年期4.2%，自2019年10月15日计算至2021年3月1日）并按年利率4.2%支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因资金周转需要向原告借款60000元，2019年8月14日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款60000元且已全部收到，借款期限为2019年8月14日至2019年10月14日。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。隋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。何某为支持其主张，向本院提交借条一张，证明隋某向其借款60000元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，隋某向何某借款60000元，于2019年8月14日给何某出具借条一张，载明：“今从何某处借到现金60000元，于2019年10月14日归还”。后何某多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何某要求隋某返还借款60000元及逾期后的利息3472.77元（自2019年10月15日至2021年3月1日），证据确实充分，本院予以支持。隋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋某于本判决生效之日起五日内返还原告何某借款60000元、承担利息3472.77元（自2019年10月15日至2021年3月1日），合计63472.77元；2021年3月1日后的利息按年利率4.2%支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由被告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴云霞二○二一年三月十二日书记员 田生兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照分借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢180号之二 申请执行人：殷勤，女，1961年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王双来，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：宋**光，男，1966年07月29日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行殷勤与王双来、宋**光民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖0705执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执98号之四 申请执行人:贺春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被执行人:余利锋，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚丽蓉，女，1971年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行贺春林与余利锋、龚丽蓉民间借贷纠纷一案中，依法于2020年1月13日向被执行人余利锋、龚丽蓉发出（2020）川0116执98号执行通知，责令被执行人余利锋、龚丽蓉履行（2019）川0116民初6030号民事判决书确定的义务，但被执行人余利锋、龚丽蓉至今未履行。本案申请执行标的额为4299066.67元,全部未执行到位。 经查，本院依法拍卖了被执行人龚丽蓉名下的位于成都市双流区××街道××路××号××单元××号商铺，但两次拍卖及变卖均因无人竞价而流拍，申请执行人不接受以物抵债。另本院已依法查封被执行人余利锋、龚丽蓉名下房产，但无法处置。经对被执行人余利锋、龚丽蓉名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人贺春林也未能提供被执行人余利锋、龚丽蓉有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人余利锋、龚丽蓉纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年三月十七日 书记员 曾 姗
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初290号原告：湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科.总部壹号****。法定代表人：郑海平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄金，国浩律师（长沙）事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，增加、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、接受调解，提起反诉、上诉或者申诉，申请执行、执行和解或撤销执行、接收执行款项等。委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱华春，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：易可，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南贵派投资管理有限公司与被告朱华春、易可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月16日，原告湖南贵派投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告湖南贵派投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费7465元，减半收取计3733元，由原告湖南贵派投资管理有限公司负担。审判员  徐怀艳二〇二一年三月十六日法官助理张侣书记员王瑶
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初445号 原告：瑞昌九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市建设路**，统一社会信用代码：91360400MA35G2K239。 法定代表人：高志坤，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海露，男，1987年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职员，住江西省瑞昌市。 被告：杨德广，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：邵玲玲，女，1965年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌九银村镇银行股份有限公司与被告杨德广、邵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴海露到庭参加诉讼，被告杨德广、邵玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌九银村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金199485.30元、利息及罚息8853.41元，合计208338.71元（利息算至2021年2月22日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2．判令原告对被告抵押物瑞房权证湓城字第××号不动产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，二被告因房屋装修需要资金，在原告处申请房屋抵押贷款，并与原告签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定二被告以其共有的瑞昌市××房屋进行抵押借款，借款金额290000元，借款期限84个月，自2018年1月3日至2025年1月3日止，借款年利率8%，采用等额本息方式还款，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息等事项。贷款发放后，被告未能按时还本付息，原告多次上门及电话催收，被告仍未按约定归还贷款。原告认为被告行为已严重违反了合同的约定，遂向法院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告杨德广、邵玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告杨德广、邵玲玲因房屋装修需要资金，在原告处申请办理房屋抵押贷款，双方于2018年1月3日签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，主要约定了最高额抵押借款金额290000元，借款期限84个月，自2018年1月3日至2025年1月3日止，借款年利率8%，采用等额本息方式还款，逾期未还将在约定利率基础上加收50%罚息，同时还约定借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，借款人可解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，宣布贷款立即到期，并有权处分抵押财产等合同内容。二被告以其共有的瑞昌市××房产为借款提供抵押担保，并已在房产管理部门办理了相关抵押登记手续【不动产登记证明号：赣（2018）瑞昌市不动产证明第××号；不动产权证号：瑞房权证湓城字第××号】。原告于2018年1月11日向被告杨德广账户发放贷款290000元，被告未按约定及时归还贷款，截至2021年2月22日，被告拖欠借款本金199485.30元、利息及罚息8853.41元，合计208338.71元。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告杨德广、邵玲玲分别于2021年3月3日、2021年3月6日偿还了5000元、10000元，共计15000元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证结婚证及常住人口登记簿复印件、借款合同、最高额抵押合同、支行借款凭证、不动产登记证明、被告贷款结算清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告杨德广、邵玲玲未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告杨德广、邵玲玲签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告发放了借款，而被告未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金199485.30元、利息及罚息8853.41元，合计208338.71元，并自2021年2月23日起按合同约定支付利息直至被告还清全部借款为止的诉讼请求，符合双方所签订的借款合同的约定，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。但被告在开庭前偿还本息15000元，应从原告诉讼请求中予以扣减，原告诉请应认定为193338.71元（208338.71元-15000元）。二被告以其共有的房产为其贷款设定最高额抵押担保，并已经在房产部门办理了相关抵押登记手续，依法成立有效，在被告不能如期偿还借款本息的情况下，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一款第（五）（九）项、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨德广、邵玲玲自判决生效后十日内，向原告瑞昌九银村镇银行股份有限公司偿还借款本息193338.71元，并自2021年2月23日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、如被告杨德广、邵玲玲未按本判决确定的期限内偿还上述借款本息，原告瑞昌九银村镇银行股份有限公司可申请法院对被告杨德广、邵玲玲所有的瑞昌市××房产【不动产登记证明号：赣（2018）瑞昌市不动产证明第××号；不动产权证号：瑞房权证湓城字第××号】进行拍卖或变卖，对所得价款原告瑞昌九银村镇银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告杨德广、邵玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十日 书记员  张 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执767号申请执行人：牛立松，男，1966年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：楼培德，男，1962年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。牛立松申请执行楼培德民间借贷纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十九日书记员  崔少晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11131号上诉人（原审原告）：刘灿荣，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：李娟，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘林森，男，1985年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩翼驰，泰和泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄蓓，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：罗宁，重庆高山律师事务所律师。上诉人刘灿荣、李娟因与被上诉人刘林森、黄蓓民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘灿荣、李娟及其共同委托诉讼代理人刘和平，被上诉人刘林森及其委托诉讼代理人韩翼驰，被上诉人黄蓓及其委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灿荣、李娟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金158万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、两被上诉人在离婚协议中约定双方婚后购置了案涉房屋，但被上诉人未能举证证明购房款158万元系其自有资金，也未能否定上诉人举证证明的垫资158万元购买案涉房屋的事实。2、上诉人为被上诉人垫资购房时，从未表示该158万元款项是对被上诉人的赠与，被上诉人亦未能举证证明。且李娟与刘林森系没有抚养关系的继母子关系，不应适用父母子女关系的法律规定。3、一审法院认定黄蓓对因购房借贷不知情，与事实不符。黄蓓对于婚后家中财产及购房资金来源不可能不知情。4、上诉人在一审中已经出示了向案涉房屋原房主付款151万元及向刘林森转账7万元的付款证明，履行了初步举证义务。被上诉人如不能证明为赠与，应认定为借贷。二、一审法院适用法律不当。在上诉人未明确表示158万元购房款系赠与的情况下，该款项应认定为借贷，且该款项所购房屋在被上诉人离婚时已经作为夫妻共同财产分割，依法应属于夫妻共同债务。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘林森辩称，刘林森在其与黄蓓夫妻关系存续期间为日常家庭生活所需向上诉人借款，该款项理应作为夫妻共同债务，由刘林森与黄蓓共同偿还。黄蓓辩称，双方当事人之间并无任何借贷合意，亦无借条或借款协议。刘林森曾在其与黄蓓离婚后财产纠纷案件中陈述案涉房屋系李娟出资给二人居住，其系为李娟代持房产，现又主张购房款系民间借贷，前后陈述明显矛盾，系恶意逃避离婚协议内容。刘林森与黄蓓已在离婚协议中约定案涉房屋各享有一半份额，债权债务各自负担，如购房款系借贷，离婚协议中完全没有提及有悖常理。刘林森系家中独子，案涉房屋系家人为其购买的婚房，黄蓓购买了家中家具及电器，符合我国善良风俗。上诉人主张购房款系借款，应承担举证责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘灿荣、李娟向一审法院起诉请求：1、刘林森、黄蓓偿还借款本金158万元；2、刘林森、黄蓓承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月6日，刘林森、黄蓓登记结婚。2011年11月28日，刘林森与案外人周明德等人签订《房地产买卖中介合同》，约定由周明德等人将南京市秦淮区龙蟠花苑7幢21号602室房产转让给刘林森，房屋价款为1535000元。2011年12月6日，上述房产变更产权登记至刘林森一人名下。2016年9月28日，刘林森、黄蓓登记离婚。二人在离婚协议书中约定夫妻双方婚后购有南京市秦淮区龙蟠花苑7幢21号602室房产一套，离婚后房产所有权双方各占50%；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由各自承担，与对方无关。刘灿荣、李娟为证明与刘林森、黄蓓之间的借贷关系，提供了转账记录，具体包括：2011年11月28日李娟向刘林森转账2万元，2011年11月29日李娟向刘林森转账7000元，2011年12月3日李娟向周明德转账101万元，2011年12月18日李娟向周明德转账50万元，2011年12月18日李娟向刘林森转账43000元。以上合计158万元。一审另查明，刘林森在一审法院受理的黄蓓与刘林森离婚后财产纠纷一案的庭审时陈述，案涉房产并非刘林森所有，房产是登记在刘林森名下，房款实际出资人是李娟，在离婚后刘林森没有处分权；结婚后要有房子住，刘林森和黄蓓没有购房能力，继母李娟就出资给刘林森和黄蓓居住。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。刘灿荣、李娟主张与刘林森、黄蓓之间就购买房产发生借贷关系，黄蓓否认借贷事实，刘灿荣、李娟仅提供了李娟向刘林森以及原房主转账的相关凭证，但其二人未在转账前后要求刘林森、黄蓓出具借条，现又不能提供其他证据证明刘林森、黄蓓存在向其二人借款的意思表示，刘林森虽在本案审理中陈述与其刘灿荣、李娟之间系借贷关系，但在其与黄蓓离婚时以及他案开庭时均未作出该意思表示，综上，不足以证明双方当事人之间存在借贷合意。刘林森现在当庭表示其当时向刘灿荣、李娟借款，且对刘灿荣、李娟的主张不持异议，因此，刘林森应当向刘灿荣、李娟归还借款。刘灿荣、李娟要求黄蓓共同还款的诉讼请求，没有事实及法律依据，难以支持。一审法院据此判决：一、被告刘林森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘灿荣、李娟借款本金158万元；二、驳回原告刘灿荣、李娟对被告黄蓓的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘灿荣、李娟主张其与刘林森、黄蓓之间就案涉房屋购房款存在借贷关系，对此负有举证责任。现刘灿荣、李娟仅提供证据证明了其为购置案涉房屋出资158万元，但未能举证证明其与刘林森、黄蓓之间存在借贷合意。结合刘灿荣与刘林森之间系父子关系以及案涉房屋购买用作刘林森、黄蓓结婚用房的事实，刘灿荣、李娟仅提供出资凭证不足以认定其与刘林森、黄蓓之间借贷关系的成立。一审法院对此认定符合法律规定，并无不当。鉴于刘林森当庭认可其向刘灿荣、李娟借款，同意刘灿荣、李娟要求其还款的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院对此予以确认，并判令其向刘灿荣、李娟偿还借款本金158万元，并无不当。刘林森在二审中对其该项自认亦不持异议，本院予以维持。综上所述，刘灿荣、李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19020元，由上诉人刘灿荣、李娟负担。本判决为终审判决。审判员  徐聪萍二〇二一年三月二十二日书记员  汤 燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6301号之一 原告：黄启文，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州富阳锦明汽车修理厂，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上宋街**第**，统一社会信用代码：92330183MA28UGD08Q。 经营者：钱锦明，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告黄启文与被告杭州富阳锦明汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄启文于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄启文以双方庭外和解且被告杭州富阳锦明汽车修理厂以庭外处理为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄启文撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告黄启文负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年三月三十一日 代书记员  汪杭丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初470号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南京途牛科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层，统一社会信用代码91320102797102919G。法定代表人：于敦德，职务不详。原告朱兵武与被告南京途牛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
延安市安塞区人民法院民事判决书     (2021)陕0603民初387号原告：李海江，男，汉族，1974年11月10日出生，陕西省延安市安塞区人，公民身份号码：61062XXXX411100516。委托诉讼代理人：田红红，女，汉族，1976年8月15日出生，陕西省延安市安塞区人，公民身份号码：61062XXXX6********，（系李海江妻子）被告：杨风东，男，汉族，1982年10月10日出生，陕西省延安市安塞区人，公民身份号码：61062XXXX210100514。原告李海江诉被告杨风东土地租赁合同纠纷一案，原告李海江于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海江的委托代理人田红红、被告杨风东均到庭参加了诉讼，原告李海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海江向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告口头签订的土地租赁合同；2、请求依法判令被告给付原告2018年、2019年、2020年的土地租赁费共计3150元，并恢复原告土地原状即移除树苗；3、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，2014年被告杨风东和原告协商要租赁原告的土地，用于栽种油松。经协商后，原告同意将自己承包的2.1亩土地租赁给了被告，每亩每年租赁费500元，合同一年一签，每年年初一月份付给当年租赁费。双方未签订书面租赁合同，被告前三年按约付租费，从第四年即2018年开始截止到现在再未支付租赁费，原告认为被告已侵害了原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼。被告杨风东辩称原告现在主张腾地，解除合同，我们当时也是口头协议，2015年5月1日左右口头签订合同时未说年限，包了原告2.1亩地，栽种树苗，约定每亩每年500元，2015年9月份左右天然气管道过来时要占地，田红红过来找我说不给我租地了，她也要天然气的赔偿钱，后来经过协商我们把这件事处理了。2018年腊月我把地钱付清了，2019年乡政府过来说要征地，我当时在广场上跟原告拉话说要是征地的话我付了的三年地钱也给我退回来，清苗钱俩家分，拉好之后于2019年农历十月一高某某跟李海江拉话说这样不行，最后又拉的说苗子钱一人一半，我也不用出地钱了，2020年4月份左右原告又说他不给我租地了，树苗也要，而且来法庭协商过，但我认为树苗要长成一定程度才有人要，我意思是从现在开始俩三年之内我还给他出承包费，如果到时候我的树苗还卖不了，那原告要树苗的话我给他，不要的话那我可以铲除树苗，恢复土地原状。但是现在树苗没人要，一下子也卖不了，所以我不同意现在解除合同，3150元租地钱也是之前协商过的，我认为应该按照之前协商好的处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人高某某的证言被告无异议，故本院予以认可。本院认定事实如下：原、被告于2014年口头订立的土地租赁合同，于2015年正式开始承包，约定每亩每年租赁费500元，所租土地位于安塞区XX镇XX村XX组，共2.1亩，所租地块东靠刘五地界，西靠公路边，南靠公路边，北靠常世兵地界。原告于2019年5月22日给被告提出要解除合同，但是被告不解除。原告要求的土地租赁费从2018年、2019年、2020年总共三年的租赁费每亩每年500元，原告自愿放弃2020年以后的租赁费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五、四百六十九条之规定，本案中原、被告双方口头签订的土地租赁，但并未约定租赁期限，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方合同期限届满后未续签，故原告请求的解除合同的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地恢复至适耕状态，故原告要求被告返还土地并恢复原状的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植苗木给予一定合理期限。对于被告杨风东是否应当支付原告李海江土地租赁费，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权”之规定，原告有权将该承包经营权出租与他人 ，故该合同不违反法律规定，应受法律保护，原、被告对土地租赁费支付至2017年底均认可，故2018年之前的土地租赁费已付清。2018年之后的土地租赁费应参照双方于2017年签订的合同约定价格每亩每年500.00元计算，故原告的请求本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第三百三十九、第四百六十五、第四百六十九、第七百三十、第七百三十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告口头签订的不定期土地租赁合同；二、由被告杨风东支付原告李海江2.1亩土地租赁费从2018年起至2020年止按每亩每年500.00元计算的土地租赁费共计3150元；三、由被告杨风东于2021年5月1日之前将种植在原告李海江承包的安塞区XX镇XX沟XX村XX沟村2.1亩承包地上的苗木全部予以清除并将该承包地恢复至适耕状态后返还于原告李海江。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨风东承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    李    锋          二〇二一年三月二十三日    书  记  员    杨    威 202106033871974111****61062XXXX4111005161982101061062XXXX2101005142021030950001
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终510号上诉人（一审原告）王伟波，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人鲁臻英、刘德宇，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人韩建军，区长。上诉人王伟波诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政复议一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王伟波一审诉讼请求：1、撤销洛龙区政府作出的洛龙政复决字【2020】第09号行政复议决定书；2、责令洛龙区政府重新作出行政复议决定；3、洛龙区政府承担本案诉讼费。洛阳市中级人民法院一审查明，王伟波系河南省洛阳市洛龙区关林镇刘富村四组村民。2020年5月19日，洛龙区政府发布《关于刘富村区域地面附属物征迁工作的通告》，由关林街道办事处作为征迁实施单位，对刘富村范围内的地面附属物实施征迁。2020年7月13日，王伟波向洛龙区关林街道办事处提出行政复议申请，要求确认洛龙区关林街道办事处强制拆除王伟波房屋的行为违法。2020年7月28日，洛龙区关林街道办事处作出行政复议答复书，认为：复议申请人的复议请求没有事实依据，其本人不具备复议申请人的主体资格，请求政府驳回申请人的复议申请。2020年9月9日，洛龙区政府经审查作出洛龙政复决字【2020】第09号行政复议决定书，决定认为：申请人提供的材料不足以证明其与本案存在利害关系。申请人提供的证明材料仅有王建周的宅基地使用证，未提供其已取得该处宅基地使用权的相关证明材料，本机关不能依据上述材料确认申请人与复议的拆除房屋行为存在利害关系。因此，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，驳回申请人的复议申请。王伟波不服，请求撤销复议决定书，责令洛龙区政府重新作出行政复议决定。洛阳市中级人民法院一审认为，行政复议法的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，作为复议申请人应当就其被侵犯的合法权益存在进行举证。王伟波就其位于洛龙区关林街道办事处房屋被洛龙区政府强制拆除一事，向洛龙区政府提起行政复议申请时提供的宅基地使用证书记载的使用人是王建周（已亡），其未提供其合法取得该地上房屋的有关凭证，其不能证明其在该房屋上存在合法权益。洛龙区政府不能依据王伟波提供的材料确认其与复议的拆除房屋行为存在利害关系。洛龙区政府在法定期限内，依程序作出行政复议决定书，复议决定正确，王伟波要求撤销该行政复议决定，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回王伟波的诉讼请求。本案诉讼费50元，由王伟波负担。王伟波不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人一审所提供的证据足以认定其与涉案被拆除房屋存在利害关系，且涉案房屋也无其他案外人主张权利。首先，上诉人家庭的户口在洛阳市洛龙区刘富村，上诉人自出生就在涉案宅基地上居住生活。其次，根据上诉人提供的《协议》与证人证言可以确定上诉人与王建周的父子关系，案涉房屋为上诉人所建，应当认可上诉人对案涉房屋的所有权。再次，上诉人的哥哥王成伟与上诉人使用同一个宅基地证，关林街道办事处已经同王成伟签订了《征迁补偿协议》，从事实上认可了王建周与上诉人系父子关系。上诉人已提供了自己父亲的宅基地使用证、户口本、自己与两个哥哥的分家《协议》，且在两个哥哥已经出庭作证、哥哥王成伟已同关林街道办事处签订《征迁补偿协议》的情况下，应该认定上诉人对案涉被拆迁房屋具有利害关系。二、一审法院对上诉人代理人调查取证申请不予回应,侵犯了上诉人的合法权益，导致矛盾无法解决。三、根据上诉人提供的新证据表明上诉人与王成伟、王同伟为亲兄弟关系，为本案利害关系人。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人洛龙区政府未提交书面答辩意见。本院除确认一审查明事实外，另查明，根据上诉人王伟波与哥哥王成伟、王同伟的分家《协议》可认定：涉案土地登记在王建周名下，在王建周去世后，王建周之子王成伟、王伟波兄弟通过继承分割财产，分别取得涉案土地上东、西两头的房屋。本院认为，本案中，涉案宅基地东头王成伟的房屋已与有关职能部门签订了安置补偿协议。宅基地西头由王伟波所有和使用的房屋被拆除，王伟波对该拆除行为提出复议，而洛龙区政府复议认为王伟波没有证据证明其对被拆除的房屋具有合法权益，并驳回其复议申请，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于洛龙区政府的复议决定，没有对被申请复议的拆除行为进行审查，在法律上相当于不予受理决定，故也可选定以洛龙区政府为被告，以解决是否应当受理的争议，洛龙区政府关于本案被告不适格的意见，本院不予采信。一审判决事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初278号行政判决；二、撤销洛阳市洛龙区人民政府作出的洛龙政复决字【2020】第09号行政复议决定；三、责令洛阳市洛龙区人民政府于收到本判决之日起60日内重新作出复议决定。一、二审案件受理费各50元，均由洛阳市洛龙区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1303号原告：杨东，男，1974年11月16日出生，住重庆市大足区。被告：王英，女，1985年1月10日出生，住重庆市。原告杨东与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英归还借款24000元；2.被告以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付资金占用利息至贷款付清为止;3.案件受理费由被告王英承担。事实与理由：2017年6月，原告杨东与被告王英交往期间，王英向杨东借款36000元用于购车，2018年7月王英还款12000元，并于2018年8月4日对余款24000元出具欠条一张。现经原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。被告王英未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，被告向原告借款属实，欠条出具后，所有借款均以微信转账和现金的方式偿还完毕，且双方未约定利息，故应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王英曾因资金周转需要向原告杨东借款36000元，之后偿还了12000元。2018年8月4日，原、被告就剩余款项进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到杨东24000（贰万四）一年半还清。借款人：王英，2018.8.4日”。欠条出具后，被告于2018年9月17日至2019年9月20日期间，陆续通过微信转账方式向原告还款共计14100元，原告当庭认可已收到上述微信转账，但否认收到过现金还款。原告认为，经多次催收，被告逾期未归还全部借款的行为构成违约，除归还借款本金之外，还应支付利息，并当庭明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金9900元，利息以9900元为基数，从2018年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至贷款付清为止。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信转账截图及当事人的庭审陈述载卷为凭。被告王英未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据上述法律规定，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告杨东以欠条为凭提起民间借贷诉讼，被告王英认可双方之间的借贷事实，只是抗辩借款已经偿还完毕，结合欠条载明的具体金额和被告所举示的微信转账截图，以及原告的当庭自认，本院确认被告尚欠原告的借款金额为9900元。被告辩称另以现金方式偿还了借款，但未举示证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。现欠条约定的还款期已届满，被告至今未归还完毕的行为构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款9900元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，依法予以驳回，但自逾期之日（2020年2月4日）起，原告可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率向被告主张资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王英于本判决生效后十日内偿还原告杨东借款本金9900元及资金占用期间利息（利息以9900元为基数，从2020年2月4日起按原告起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 爽二〇二一年三月十日法官助理  谢龙飞书 记 员  彭 秦
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民特13号申请人：陈水昌，男，1956年5月24日出生，汉族，住莲花县。申请人：彭昔明，男，1951年6月29日出生，汉族，住莲花县。本院于2021年3月24日立案受理申请人陈水昌与彭昔明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月24日经莲花县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、彭昔明欠陈水昌2015年借款的利息44,000元，由彭昔明在2021年5月一次性偿还22,000元（其余利息陈水昌自愿放弃）。二、彭昔明欠陈水昌2016年借款的本金35,000元、利息22,000元，合计57,000元，由彭昔明在2021年12月底前归还20,000元，2022年4月底前归还余款23,000元，其余利息14,000元如彭昔明按时按金额还款则陈水昌予以放弃，否则应由彭昔明偿还给陈水昌。三、双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈水昌与彭昔明于2021年3月24日经莲花县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李胜雄二〇二一年三月二十四日书记员  刘礼宾
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终611号   上诉人（原审被告）：高桂兰，女，1972年11月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人（原审被告）：杜志英，男，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高桂兰，女，1972年11月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系杜志英妻子。   被上诉人（原审原告）：谷锋，男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人高桂兰、杜志英因与被上诉人谷锋民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，高桂兰、杜志英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对谷锋的上诉。   本院认为，高桂兰、杜志英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许高桂兰、杜志英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人高桂兰、杜志英负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张 喆   审判员 洪齐艳      二〇二一年三月十二日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2730号原告：梁文华，男，汉族，1964年3月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王力，十堰市张湾区车城街道法律服务所。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村六组。经营者：欧世斌，男，汉族，52岁，住湖北省丹江口市。被告：十堰方鼎汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。法定代表人：张金荣。原告梁文华与被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂（以下简称新世纪汽车配件厂）、十堰方鼎汽车车身有限公司（以下简称方鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文华及其委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被告新世纪汽车配件厂、方鼎公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁文华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付工程款3万元及逾期付款利息1740元（以3万元为本金，按年利息4.35%从2019年4月1日起至付清时止，暂计算至2020年6月30日利息为1740元）；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：梁文华于2018年11月给新世纪汽车配件厂欧世斌承建的方鼎公司承建的地面硬化和油漆渣池清理工程，按被告要求进行施工，于2019年3月底完工交付二被告使用。经三方结算，新世纪汽车配件厂欧世斌支付了部分工程款，并于2020年1月15日为梁文华出具一份35000元的欠条，2020年5月又支付了5000元，尚欠30000元未付。请求判决支持。被告新世纪汽车配件厂、方鼎公司未提供答辩意见。经本院审理查明：梁文华与欧世斌口头协商后，于2018年11月至2019年4月左右在十堰市白浪中路89号方鼎公司院内，为其进行车间地坪硬化和油漆渣池清理施工。2020年1月15日，欧世斌为梁文华出具《欠条》1份：“今欠到梁文华工程款35000.00叁万伍仟元整。丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂欧世斌”。欧世斌在该欠条上加盖了新世纪汽车配件厂印章。本院认为：梁文华提供的证据表明，新世纪汽车配件厂于2020年1月15日出具《欠条》认可其欠梁文华工程款35000元，梁文华认可此后已支付5000元，尚欠其工程款30000元未付，新世纪汽车配件厂无证据证实其已支付，梁文华要求新世纪汽车配件厂支付此款，本院予以支持。新世纪汽车配件厂未及时支付前述工程款，梁文华可要求新世纪汽车配件厂按银行同期贷款利率支付利息，但其要求自2019年4月1日起计算利息缺乏依据，利息可自新世纪汽车配件厂出具《欠条》结算之日即2020年1月15日开始计算。梁文华要求方鼎公司承担责任依据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂支付原告梁文华工程款3万元，并自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止。年利率超过4.35%的，按年利率4.35%计算；二、驳回原告梁文华对被告十堰方鼎汽车车身有限公司的诉讼请求；三、驳回原告梁文华的其他诉讼请求。案件受理费594元，由被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1681号 申请人：无锡市利鼎不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道。 法定代表人：张培，该公司总经理。 被申请人：李志阳，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省巩义市。 申请人无锡市利鼎不锈钢制品有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人李志阳价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李志阳的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘明坤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2021)陕行申73号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某某，男，汉族，1962年2月18日生，住陕西省礼泉县XX乡XX村XX组。委托代理人：李艳，女，系薛瑞萍之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：礼泉县公安局。住所地：咸阳市礼泉县。 法定代表人：魏伯朝，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：陈万峰，该局局长。再审申请人李某某与被申请咸阳市礼泉县公安局、咸阳市公安局行政处罚及复议一案，不服咸阳市中级法院（2020）陕04行终94号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，（一）咸阳市公安局与礼泉县公安局在一审时未依法在收到起诉状副本后15日内向一审法院提交证据、答辩状和相关法律依据，根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，应认定礼泉县公安局与咸阳市公安局作出被诉行政行为时无证据，应撤销被上诉人的行政行为，但一审法院认为县市公安局提交了全部证据，显然错误。 （二）礼泉县公安局在对李某某进行处罚时，未对十九局是否有权在李某某的土地上取土进行调查，就错误对李某某采取强制措施，显然错误。中铁十九局违法取土，遭到村民抵制。礼泉县公安局不对取土是否合法进行核实，仅凭中铁十九局施工的是重点项目就认定十九局取土合法，所有人都应配合，据此认定李某某违法，并进行处罚，显然错误。（三）礼泉县公安局和咸阳市公安局未提交证据证明上诉人存在《治安管理处罚法》第二十三条规定的处罚情形，其对上诉人作出的处罚决定无事实依据。（四）礼泉县公安局未对李某某进行口头传唤或使用传唤证传唤，而直接强制传唤显然违法。（五）咸阳中院认定礼泉县公安局在通知李某某家属时程序上存在瑕疵，却认为礼泉县公安局的行为合法，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款第三、四、五项规定申请再审，请求：一、撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04行终94号行政判决书和秦都区人民法院（2019）陕0402行初75号行政判决书；二、依法支持申请人原审诉讼请求；三、由被申请人承担本案一二审诉讼费。    本院经审查认为，涉案行政处罚的复议机关咸阳市公安局在法定期限之内向一审法院提交了礼泉县公安局作出行政处罚的证据和复议程序的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为的合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为”之规定，本案不存在超出法定举证期限的问题。礼泉县公安局是以李某某多次阻挡中铁十九局施工，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对李某某进行处罚的，为此，原审被告在法院审理过程中提交了报案材料、询问笔录、辨认笔录、现场照片等证据，足以证明李某某阻挡施工的事实。关于礼泉县公安局对李某某采取拘留措施后未依法通知其家属，仅通知了王见村村干部的情节，确属不当，但不足以影响案涉行政处罚的合法性。故本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形，李某某申请再审的理由均不成立。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。                                      审 判 长   付    栋                               审 判 员   马 宇 舟                                审 判 员   惠 沛 文   二〇二一年三月三十日                             法官助理   刘    嵩                            书 记 员   李    宁1
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初128号 原告：郑立鸿，男，汉族，1987年04月09日出生，现住普格县。 原告：郑祥梅，女，汉族，1983年01月19日出生，现住成都市龙泉驿区。 原告：郑君利，女，汉族，1985年07月23日出生，现住成都市龙泉驿区。 郑立鸿、郑祥梅、郑群利的共同委托诉讼代理人：李燕杰，四川攀西律师事务所律师。 被告：力龙祝，男，汉族，1981年07月03日出生，现住会理县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司，住所地会理县滨河路80号，统一社会信用代码91513425793960326A。 负责人：祁林，该公司经理。 本院在审理原告郑立鸿、郑祥梅、郑君利与被告力龙祝、中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郑立鸿、郑祥梅、郑君利以已和本案二被告和另案当事人付朝相，在本院受理的另案（2021）川3428民初18号中达成调解，原告方应得的赔偿经协商转支付给另案当事人付朝相，各方当事人的纠纷已在本院受理的（2021）川3428民初18号案件中一次性解决为由，于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑立鸿、郑祥梅、郑君利申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告郑立鸿、郑祥梅、郑君利撤回起诉。 本案受理费减半按1，500.00元收取，由原告郑立鸿、郑祥梅、郑君利承担。 审判员  孙胜兵 二〇二一年三月十九日 书记员  文建涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州南浔嘉业路**。 负责人：潘华。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：丁建成，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告丁建成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于同年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 审判员  张建强 二〇二一年三月五日 书记员  金梁梁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1283-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执恢64号申请执行人丰庆，男，汉族，1981年2月20日出生，现住黄石市西塞山区，被执行人吴细平，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人丰庆与被执行人吴细平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初628号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二十五日书记员 蔡帆帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5766号申请执行人钱大卫，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人重庆安和堂医疗管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李耐峰，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初51254号原告钱大卫与被告重庆安和堂医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执320号 申请执行人：陈梓良，男，1990年12月9日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师 被执行人：毛燕树，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人陈梓良与被执行人毛燕树股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10471号判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的为238626.67元，执行费为3479元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执84号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住临江市。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰。被执行人：毛羽鹏，男性，1982年9月4日生，住临江市。本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与毛羽鹏借款合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人毛羽鹏限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月十九日书记员 孙 悦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终635号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：南昌隆寰房地产营销策划有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路202号1栋806室，统一社会信用代码91360102MA38H1LN7M。法定代表人：洪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星凤，女，汉族，1989年3月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：江西上信置业有限公司。住所地：江西省铅山县河口镇城西美凯龙建材家居广场6栋120室，统一社会信用代码91361124MA3892E97P。法定代表人：张海为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师。上诉人南昌隆寰房地产营销策划有限公司与被上诉人江西上信置业有限公司服务合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌隆寰房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌隆寰房地产营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人南昌隆寰房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛丽丽审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇二一年三月三十日书记员  林 炜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初999号原告：王祖豪，男，汉族，1990年9月9日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：张智会，男，汉族，1970年9月5日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告王祖豪与被告张智会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王祖豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王祖豪撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1700号之一原告：上海陇首建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾裕梅，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁建琪。原告上海陇首建筑装饰工程有限公司诉被告江苏百力幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海陇首建筑装饰工程有限公司于2021年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海陇首建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3,327元，合计诉讼费3,352元，由原告上海陇首建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二一年三月九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3951号上诉人（原审被告）：戴婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：刘彩华，女，1996年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人戴婷因与被上诉人刘彩华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5220号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年12月31日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月三日书记员  梁穆娥
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更20号 罪犯牛翔，男，1994年2月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。 2019年1月19日，经新疆维吾尔自治区乌什县人民法院作出（2019）新2927刑初69号刑事判决，认定罪犯牛翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（未履行）。刑期自2018年10月17日至2021年10月16日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二一年十月十六日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯牛翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯牛翔在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2020年3月30日获监狱改造积极分子1次；2019年11月13日、2020年3月13日、2020年7月20日获季度表扬共3次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯牛翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯牛翔准予减刑四个月，并处罚金2万元（未履行）不变。（余刑期至二〇二一年六月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保132号申请人：李虎，男，1972年10月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：孙威，男，1988年9月14日生，汉族，住睢宁县，现睢宁县睢城镇人民西路258号银河星城.星天地N12号楼0-05号。被申请人：柴蒙蒙，女，1990年6月11日生，汉族，住睢宁县。申请人李虎与被申请人孙威、柴蒙蒙等人民间借贷纠纷一案，申请人李虎向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人孙威、柴蒙蒙名下的坐落于睢宁县睢城镇人民西路258号银河星城.星天地小区N12号楼2-203室的不动产一处、以及附属的N12号楼0-05号车库一间进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李虎的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人孙威、柴蒙蒙名下的坐落于睢宁县睢城镇人民西路258号银河星城.星天地小区N12号楼2-203室的不动产一处、以及附属的N12号楼0-05号车库一间；查封期限为三年；查封期间由被申请人孙威、柴蒙蒙负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人李虎、案外人张得敏（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇文学北路2号金泰尚城2号楼1-503室、金泰尚城S7号楼2-113室的不动产两处；查封期限为三年；查封期间由申请人李虎、案外人张得敏保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月三十日书记员  田 甜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1743号之三 申请执行人：黎传林，男，1970年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黎传林与被执行人江成民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初210号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人江成应返还99250元及支付利息给申请执行人黎传林。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人江成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人江成名下的财产。除已划拨被执行人江成名下的存款1003.8元外，未发现被执行人江成有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人江成发出限制消费令，并将被执行人江成纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人江成有其他可供执行的财产，申请执行人黎传林同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1743号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荷清
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之十四申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞平在财付通支付科技有限公司085e9858edf75e1fcb37821ＸＸＸＸ@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1691号之一申请执行人：李儒贵，男，1970年5月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：周中春，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡松水，男，1949年8月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人李儒贵与被执行人周中春、胡松水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李儒贵于2020年11月18日向本院申请立案执行，要求被执行人周中春返还申请执行人借款10万元，胡松水承担连带偿还责任。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人周中春、胡松水发出了执行通知书、财产报告令。2、胡松水于2020年12月11日对本案执行不服向本院提出执行异议，本院于2020年12月16日作出（2020）鄂1182执异85号执行裁定书，“撤销（2020）鄂1182执1691号执行案件对胡松水的执行”。3、本院自2020年11月28日开始5次通过网络查询了被执行人周中春名下相关财产信息,其名下均无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记等信息。4、本院于2020年11月27日通过武穴市不动产登记中心查明被执行人周中春无房产及其他不动产登记信息。5、本院执行干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。7、本院于2020年12月4日发出限制消费令、限制被执行人周中春高消费。经本院执行，申请执行人李儒贵的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人周中春暂无财产可供执行，且已依法撤销对胡松水的执行，本院已通过电话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）武民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二一年三月二十六日书记员  郭献银
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2834号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：石油工业出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区1号楼。法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：于晨哲，男，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告石油工业出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年三月二十二日法官助理袁媛书记员满建宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1698号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王文灿，男，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市北碚区。被告：王**芳，女，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省砀山县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王文灿、王**芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终753号 上诉人（一审被告）：冯万**，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘彦杰，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 上诉人冯万**因与被上诉人刘彦杰买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯万**上诉请求：1、请贵院依法撤销河北省河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初2029号民事判决书，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案中涉案货物岩棉板是上诉人替第三方曹晨雨所销售，实际货物所有人为曹晨雨，在被上诉方要求退货时上诉方需要和货物所有人进行沟通，自己并无权决定，所以是被上诉方和第三方曹晨雨之间形成的事实上的买卖合同关系，一审法院认定事实不清。其次，被上诉方要求退货的理由是该批货物存在质量问题，而在一审过程中并未提供证据予以证实，也没有明确指出涉案货物的哪些指标存在问题，只是单方面的陈述产品质量不符合约定，当时双方约定岩棉板的容重是140千克/立方米，根据国家市场监督管理总局中国国家标准化管理委员会发布的GB/T25975-20185.3尺寸允许偏差及密度允许偏差中可知岩棉板密度允许的偏差在10%的比例内，而涉案货物密度是处在这个范围之内的，不存在被上诉人所称的容重达不到标准的情况。而且根据原告提供的微信聊天记录中的视频显示，涉案货物只是包装存在破损，在正常的货物装卸运输过程中此情况不可避免，但不可因此认定货物存在质量问题，若因运输产生的相关问题，被上诉方应追究第三方运输方的责任，和上诉方无关。再者涉案货物是2020年4月17日由被上诉方的运输人员拉走，并于第二天即4月18日收到货物，而被上诉方却在4月26日才通知上诉方货物存在质量问题，按照合同法的规定，买方在收到货物时应及时验收，本案中的货物是由被上诉方的运输人员运输并组织卸货，按照实践情况，其在货物卸车的过程中已经完成了检查验收的流程，在当时并未发现货物存在问题，说明该货物是合格的，事符合双方约定的。且涉案货物至今存放在被上诉人处，是其占有并拥有控制权，上诉方并未收到其退回的货物。而且本案中存在严重程序错误，一审中原告提交的证据3通话记录并不能证实其主张的诉请，并且未提供原件供上诉方当庭予以质证，虽在庭审中原告方要求庭下提交原件，但上诉方并未见到该份证据原件，也未对其发表质证意见，故该份证据不能作为判决的依据。综上，一审法院认定事实不清，认定事实错误，请求二审法院依法查明事实后改判上诉人不承担责任或发回重审，以维护上诉人的上诉请求。 刘彦杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当依法予以维持。在一审时候，上诉人对于出现质量问题的相关事实并同意退货的事实，都是当庭认可。为此，被上诉人支付相关的运输费用，上诉人也是认可的。对于退货的货物被上诉人也多次通知上诉人去拉货。所以从事实看，被上诉人不存在过错，从双方的微信聊天中也能证实，所以一审认定相关事实是正确的。一审判决符合法律规定和法律程序应当予以维持。 刘彦杰向一审法院起诉请求：要求被告返还货款30000元，被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月份原告在被告手里购买岩棉保温板，2020年4月17日给付被告货款21200元，原告收到货后运往工地被通知货物存在严重质量问题不能用，工地退货，原告通知被告协商退货，被告同意退货，原告与被告约定将货物运输到指定地点后，被告又称货物是买的另一厂家的，且保温板质量没问题，拒不返还货款。原告为运输货物支付相关费用约9000元。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，原告收到货物后发现质量问题，及时通知被告表示退货，被告表示同意。就运回货物的存放地点原、被告也协商一致。原、被告约定合同解除，被告应返还原告货款及运费30000元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原、被告就买卖合同约定解除，原告将货物运回，被告应返还货款及运费。遂判决如下：被告冯万**于本判决生效之日起三日内返还原告刘彦杰货款及运费人民币三万元。案件受理费275元，由被告冯万**负担。 本院二审期间，上诉人称被上诉人仅退回货物322包，价款为18500元。被上诉人对此予以认可，称其他货物已经使用。二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人通过微信、电话联系，协商一致，达成买卖关系，被上诉人向上诉人支付了货款。上诉人虽主张该批货物系替他人销售，但根据合同的相对性原则，应认定上诉人为出卖人。上诉人虽主张货物不存在质量问题，且退货时间较长，但根据双方的微信聊天记录，双方就退货问题已经达成一致意见，被上诉人退货后，上诉人亦对货物进行了清点。一审开庭时，上诉人对于货款及运费也没有提出异议。本案审理中，双方核对退货数量为322包，价款为18500元，运费9000元，共计27500元，以上款项应由上诉人应向被上诉人支付。 综上所述，冯万**的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2029号民事判决； 二、冯万**于本判决生效之日起三日内返还刘彦杰货款及运费人民币27500万元； 三、驳回刘彦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由冯万**承担250元，由刘彦杰承担25元。二审案件受理费550.0元，由上诉人冯万**承担500元，由刘彦杰承担50元。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年三月三日 书记员  米 兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2916号 上诉人（原审被告）：崔燕，女，1980年9月17日出生，汉族，住新疆富蕴县。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 上诉人崔燕因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人崔燕的上诉状载明地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。崔燕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初261号 原告：崔才，男，1959年6月21日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：唐山昇顺建设工程有限公司。 法定代表人：许广君，执行董事。 住所地：唐山市路北区。 委托诉讼代理人：贺春，男，1987年2月28日生，汉族，特别代理。 被告：尚连东，男，1976年12月7日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：汪洪，男，满族，1970年2年18日生，住河北省滦州市。 被告：李小杰，女，1991年9月7日生，汉族，住河北省滦州市。 原告崔才与被告唐山昇顺建设工程有限公司、尚连东、汪洪、李小杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告崔才于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔才撤诉。 案件受理费150元，由原告崔才负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉24执保20号申请人：延边家乐建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹刘芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹萍，女，汉族，住所地吉林省延吉市，该公司职员。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。。被申请人：珲春市宏伟房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：穆林，总经理。根据本院于2021年3月1日作出的（2021）吉24民初29号之一民事裁定，本院执行局已经于2021年3月3日到保全财产所在地珲春市不动产登记中心送达了（2021）吉24民初29号之一民事裁定书和（2021）吉24执保20号协助查封通知书，依法查封（2021）吉24民初29号之一民事裁定书所记载的裁定主文内容（查封对象为被申请人珲春市宏伟房地产开发有限公司名下位于珲春市靖和街《东方明珠一期》房屋）；又赴财产所在现场即坐落于珲春市靖和街《东方明珠一期》张贴查封公告。按照申请人延边家乐建筑有限公司的申请和依据（2021）吉24民初29号之一民事裁定，协助执行查封措施实施完毕。本案予以结案处理。特此通知二〇二一年三月三日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0523民初485号原告：贵州省金沙县金民置业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：张勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁筑（特别授权），贵州贵达律师事务所律师。被告：金沙县金福牧业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：张金福。原告贵州省金沙县金民置业有限责任公司与被告金沙县金福牧业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州省金沙县金民置业有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙县金民置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取8850.00元，由原告贵州省金沙县金民置业有限责任公司负担。审判员  刘仁凯二〇二一年三月十一日书记员  丁星佑
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1025号原告：张灯，男，1994年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：刘亮亮，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告张灯诉被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月19日，原告余安妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张灯撤诉处理：案件受理费926元，减半收取463元，由原告余安妮负担。审判员  徐先荣二〇二一年三月十九日书记员  翁 涛