wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执399号张某某、杨某某、沈某某、沈某某、某某有限公司、某某责任公司：张某某、杨某某、沈某某、沈某某与某某有限公司、某某责任公司人格权纠纷一案，申请执行标的共计877540.00元。经本院立案执行，现已执行到位877540.00元。至此，张某某、杨某某、沈某某、沈某某向本院申请执行的(2021)黔0304执399号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十九日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初94号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人黄东平，男，1989年8月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人黄东平犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官何丹丹出庭支持公诉，被告人黄东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日21时20分许，被告人黄东平醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿宁都县梅江镇环西北路由北往南行驶，途经宁都县时，遇前方由刘某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车减速停顿，被告人黄东平急刹车后车辆失控摔倒，头部撞向前车辆左侧尾灯，造成被告人黄东平受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人黄东平有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人黄东平血液中乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人黄东平负此次事故的全部责任。被告人黄东平到案后，如实供述了醉酒驾车发生事故的事实。 公诉机关认为，被告人黄东平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄东平具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人黄东平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、人口信息简项详细、归案情况说明、前科证明、证人刘某的证言、被告人黄东平的供述与辩解、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人黄东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人黄东平主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄东平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人黄东平具有从重情节。被告人黄东平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年三月十二日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初275号 原告：阙佳声，男，1997年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：阙冬梅，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告：阙庆煌，男，1941年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾宏亮，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告阙佳声、阙冬梅、阙庆煌与被告曾宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阙佳声、阙冬梅、阙庆煌于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙佳声、阙冬梅、阙庆煌以他们已联系上曾宏亮，希望能私下处理为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙佳声、阙冬梅、阙庆煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阙佳声、阙冬梅、阙庆煌负担。 审判员  卢海标 二〇二一年三月八日 书记员  游秀红
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1532号原告：谭丽仙,女，1985年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张永乐，男，1997年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谭丽仙诉被告张永乐民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽仙到庭参加诉讼，被告张永乐经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭丽仙向本院提出诉讼请求：一、判令张永乐向谭丽仙偿还借款7100元；二、判令张永乐承担本案受理费。事实和理由：张永乐以急需资金为由，于2020年多次向谭丽仙借款，合共7100元。于2020年10月9日立下欠条，承诺在3个月内偿还给谭丽仙。逾期后，谭丽仙要求张永乐还款，张永乐却以种种借口拖欠不还。张永乐没有答辩，也没有提交证据。谭丽仙向本院提交了证据，本院经审查，由于张永乐对谭丽仙的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证或提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认谭丽仙的证据，并据此查明以下事实：2020年10月9日，张永乐向谭丽仙出具欠条，载明：本人张永乐现欠谭丽仙7100元正，身份证。现定于每月28号还款3000元，从2020年10月28日开始到2020年12月28日止还清7100元。到期还未还清将采取法律行动追加责任。庭审中，谭丽仙自述双方原为同事关系，于2018年认识，张永乐在2020年以各种理由向谭丽仙借款，后张永乐因违反公司守则被开除。本院认为：张永乐收到本院送达的起诉书副本及证据后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦没有提交证据对谭丽仙的诉请进行反驳，放弃了抗辩的民事权利，故本院对谭丽仙诉称的事实予以认定属实，根据张永乐出具的借据，谭丽仙与张永乐之间的民间借贷关系成立。现无证据证明张永乐有还款付息行为，故谭丽仙要求张永乐立即清偿借款本金7100元合理有据，本院予以支持。张永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭丽仙清偿借款本金7100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张永乐负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郑越海二〇二一年三月十九日书记员  陈丽仪陈清秀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初707号 原告：孙连成，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄金锚，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告孙连成与被告黄金锚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告孙连成于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孙连成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙连成撤回起诉。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告孙连成负担。 审 判 员 陈雁平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：季叶梅，女，1995年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告季叶梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民申1号再审申请人(一审原告)：汪颖，女，1987年10月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告)：如新(中国)日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：RYANSHEANAPIERSKI，董事长。委托诉讼代理人：汪艳。再审申请人汪颖因与被申请人如新(中国)日用保健品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初18204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪颖申请再审称：一审庭审期间，被申请人代理人表示愿意出于人道主义进行赔偿和退货退款处理本案，但因权限有限，需回去向公司领导申请，法官亦表示回去等被申请人的电话。庭后，被申请人未主动联系申请人，后收到法院的判决书，驳回申请人的诉讼请求。期间，与被申请人代理人联系，一直答应解决，但自己至今未收到退款和补偿金，存在欺骗行为，故申请再审，请求撤销(2020)沪0120民初18204号民事判决。如新(中国)日用保健品有限公司提交意见称：再审申请书所述内容大部分是一审判决后的事情，与再审无关，且与实际事实不符，一审驳回申请人的诉讼请求后，被申请人基于心向客户的理念，一直保持与申请人沟通，亦提出和解方案，但申请人不断更改和解方案，且超出一审的诉讼请求，并多处投诉；一审中，申请人对其诉请未提供任何证据，且已超出提出质量异议的合理期限，法官在多次调解无果后，才作出判决，一审判决是正确的，故应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人如认为所购产品存在质量问题，应在收到产品之日起最长两年的合理期限内提出质量异议，否则视为产品质量符合要求，但申请人至今未能提供证据证明在上述合理期限内提出过质量异议，故本院对其再审申请难以支持。综上，汪颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪颖的再审申请。审 判 长  周 艳审 判 员  丁韦林人民陪审员  庄杰人二〇二一年三月三十日书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄燕妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄燕妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户690.6元（其中640.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1428号 原告：石家庄市桑迪实业有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路大郭新村村南。 法定代表人：胡吉书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵苓，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北拓奇太阳能科技有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街196号广悦大厦1306室。 法定代表人：孙文庆，该公司总经理。 原告石家庄市桑迪实业有限公司与被告河北拓奇太阳能科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石家庄市桑迪实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石家庄市桑迪实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初831号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰卫革，该行员工。 特别授权委托诉讼代理人韦银锋，该行员工。 被告韦金山，女，1957年6月23日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求：一、判令被告韦金山归还原告广西宜州农村合作银行借款本金28500.04元及利息5981.71元（利息计算至2021年1月4日止，之后逾期利息按合同约定贷款执行固定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦金山于本判决生效之日起十日内支付给原告广西宜州农村合作银行借款本金28500.04元及利息5981.71元（利息暂计至2021年1月4日，之后逾期利息按 2 合同约定贷款执行固定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费331元，由被告韦金山负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二一年三月三十日 书记员  韦红花
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执309号申请执行人安陆市市场监督管理局与被执行人湖北维纳斯医疗美容有限公司行政非诉执行一案，本案于2021年2月2日立案执行，现被执行人湖北维纳斯医疗美容有限公司已缴纳罚款，（2021）鄂0982执309号执行一案结案。二〇二一年三月一日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初523号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人:刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久（系该单位职工），男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县。被告:刘连国，男，汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告刘连国供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。审判员  张帆二〇二一年三月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执297号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:周君、王暑晶本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）黑0129民初419号民事调解书申请执行周君、王暑晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：周君名下借款本金450000元、利息21712.50元及自2020年1月9日起按双方约定的利率继续计算至给付日止的利息、案件受理费4188元。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年3月23日，被执行人王暑晶偿还周君名下借款本息539212.50元，给付案件受理费4188元，交纳申请执行费7792元。现已履行完毕。申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0129民初419号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月二十四日书记员  孙 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2223号之一申请人：刘芳，女,1973年4月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴金芬，女，1965年12月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王**，女，1977年6月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人刘芳与被申请人吴金芬、王**民间借贷纠纷一案中，根据刘芳的申请，本院于2021年2月9日作出（2021）苏0281民初2223号民事裁定书，裁定冻结吴金芬、王**的银行存款19.9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年3月30日，刘芳向本院提交了提前解除财产保全申请，申请解除对吴金芬名下中国农业银行账户（账号×××16）的查封。本院认为，刘芳的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴金芬名下中国农业银行账户（账号×××16）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚明希二〇二一年三月三十日书记员  沈逸文
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢46号 申请执行人：蒋玉兰，女，1971年2月20日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。 法定代表人：王成 本院执行的蒋玉兰与四川省杰达陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为70000元、逾期付款利息损失30000元、执行费1400元。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。依法续行查封了被执行人位于夹江县黄土镇张桥村2社面积为31612.15平方米的国有土地使用权；轮候扣留了被执行人在四川省古韵陶艺有限公司、李素花、宋闽、范培勇处的未到期债权。四川省杰达陶瓷有限公司目前无其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年三月二十五日 书记员  汤益权
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终202号 上诉人（原审原告）陶德禄，男，1938年11月11日出生，汉族，住商河县。 委托代理人陶从辉（系上诉人陶德禄之孙），男，1989年2月20日出生，汉族，住商河县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云。 陶德禄因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院(2020)鲁01行初641号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2015年5月4日，陶德禄作为承包方代表（家庭成员为陶德禄、陶延虎）与原商河县玉皇庙镇瓦东村村民委员会签订农村土地承包合同（家庭承包方式），约定商河县玉皇庙镇瓦东村村民委员会将实测面积3.70亩集体承包地，发给陶德禄户从事农业生产经营。土地承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日。2020年7月7日，山东省人民政府作出《关于济南商河通用机场工程项目建设用地的批复》（鲁政土字〔2020〕651号,以下简称651号批复），同意将瓦东村、演武屯村、胜利油田德利实业有限责任公司所属的农用地35.8026公顷，未利用地0.1176公顷，总计35.9202公顷土地转为建设用地并征收、收回，将该宗土地使用权出让给济南温泉城通用航空有限公司，出让期50年，用于济南商河通用机场建设项目。涉及瓦东村土地8.2316公顷，其中耕地7.2749公顷。陶德禄户与刘某户换地耕种，期间，651号批复征收涉案土地中的0.06亩，刘某已经领取了补偿款217元。2020年秋天，陶德禄户与刘某户将土地换回耕种。陶德禄不服651号批复，于2020年7月20日向山东省人民政府邮寄行政复议申请书，山东省人民政府于次日收到该申请，并于2020年9月17日作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字〔2020〕411号，以下简称411号复议决定）。原告不服，诉至法院。 原审法院认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。根据上述规定，原告对山东省××号批复行为不服并向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府具有作出411号复议决定的法定职权。另根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，山东省人民政府于2020年7月21日收到原告的行政复议申请后，并于2020年9月17日作出411号复议决定并依法向原告送达。综上，山东省人民政府作出411号复议决定，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人申请行政复议，应与行政行为有利害关系。在集体土地征收过程中，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。就土地承包经营权人而言，其依法能够取得地上附着物和青苗的补偿费。本案中，因在山东省××号批复前，陶德禄户与刘某户换地耕种，涉案被征收土地地上附着物、青苗所有权归于刘某。并且，刘某已经就涉案被征收土地上附着物及青苗实际收取了补偿款。故即使在涉案土地被征收后，陶德禄户与刘某户已经将互换的土地换回，其也无根据土地管理法的规定取得地上附着物和青苗补偿费的事实依据，原告实际与651号批复已经无利害关系。基于此，虽然山东省人民政府关于原告承包地不在651号批复范围内的事实认定错误，但是其驳回原告复议申请的处理结果并无不当。 综上，山东省人民政府作出411号复议决定处理结果正确，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告陶德禄的诉讼请求。 陶德禄不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决,发回重审或依法改判。主要事实和理由如下：1.上诉人未与任何人互换土地，上诉人提交的《土地承包经营权无纠纷证明》可以证实，其作为案涉土地承包经营权人与刘某不存在互换土地的事实。2.证人刘某出庭作证不符合法律规定，其证言相互矛盾，不应采信。刘某是由作为案涉征地行为实施者的商河县玉皇庙镇政府工作人员通知出庭作证,其与征地行为具有利害关系,所作的证人证言不具有客观性、真实性。刘某在签订《土地承包经营权无纠纷证明》时，由其哥哥陈述过证明事实，刘某认可该证明事实后签字，因此该证明真实有效。3.在案涉土地尚未移交时，上诉人作为被征地农民仍然享有土地使用权和地上附着物、青苗所有权。土地被批准征收后，并不必然导致被征地农民丧失土地使用权和地上附着物及青苗所有权。 被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的审理重点是陶德禄提起的行政复议申请是否符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”第三十五条规定，“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……。”实践中，土地被征收后，除地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有外，土地补偿费、安置补偿费都是支付给农村集体经济组织统一分配。本案中，根据已查明的事实，在案涉651号批复作出前，陶德禄户与刘某户自愿换地耕种，期间，651号批复征收了案涉土地中的0.06亩，刘某户作为实际承包人，已经领取了案涉被征收土地地上附着物及青苗补偿款。虽然在案涉土地被征收后，陶德禄户又与刘某户将前期互换的土地换回，但已无根据土地管理法的规定取得地上附着物及青苗补偿费的事实依据，与案涉651号批复已无利害关系，不符合提起行政复议的受理条件。因此，虽然案涉411号复议决定关于陶德禄户承包土地不在651号批复范围内属认定事实错误，但其驳回上诉人复议申请的处理结果并无不当，一审法院亦予以指正，本案已无改判必要。本案在审理过程中，上诉人向本院提交新证据并变更其上诉理由。经审查，上诉人提交的证据在原审及上诉过程中已提交过，不属于新证据，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于新证据的规定，且与本案无关，因此本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人陶德禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月九日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4535号 原告：杨德海，男，1941年12月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：杨公安，男，1970年5月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：谢江，男，1967年2月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张志琴，女，1971年8月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告杨德海、杨公安与被告谢江、张志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   马金海人民 陪 审员   孙学玲二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   刘 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执199号 申请执行人：宫艳梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行宫艳梅与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执199号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 翟珂珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：王永强，男，1982年09月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人王永强信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王永强名下的财产信息： 1、被执行人王永强名下无车辆登记信息。 2、被执行人王永强名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王永强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王永强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王永强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王永强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王永强名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王永强无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5786号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1158号之三被执行人：葛立建，男，汉族，1980年07月01日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛立建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛立建在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币7.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执424号申请执行人魏志同，男，1992年4月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人丁申，男，1983年3月10日生，汉族，梨树县人，现住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人魏志同与被执行人丁申劳务合同纠纷执行一案中，被执行人丁申未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5274号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十二日书记员 李英杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖03执复4号 复议申请人（异议人）：唐小龙，男，1964年3月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：周秀勤，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 复议申请人唐小龙不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异1号执行决定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蚌埠市禹会区人民法院在执行申请执行人周秀勤与被执行人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐小龙对该院作出的（2019）皖0304执749号限制消费令提出异议，请求依法予以解除。 蚌埠市禹会区人民法院查明，该院执行的（2019）皖0304执749号申请执行人周秀勤与被执行人广西矿建公司一案，执行依据是该院（2018）皖0304民初1757号民事判决书。在执行过程中，该院依法作出（2019）皖0304执749号限制消费令，并依法向异议人唐小龙进行送达。 蚌埠市禹会区人民法院认为，申请执行人周秀勤以本院已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1757号民事判决书，被执行人广西矿建公司未履行为由，申请法院强制执行，本院审查立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对广西矿建公司及主要负责人唐小龙作出（2019）皖0304执749号限制消费令，符合法律规定。异议人唐小龙以其本人是该公司专职党委书记，主要负责该公司党、工、团工作，兼任行政职务，名义上是高管成员，实际上仅仅是任职架构上有利于党群工作开展的一种形式，在工作分工上不具体分管任何经营管理工作。其更不是该单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，以及其被纳入失信人名单，已直接影响到基层党建工作开展，无法参加上级党组织及有关部门组织的外出学习培训等活动，同时造成生活上的诸多不便为由，请求解除对唐小龙的限制消费令。本院认为，企业的党建工作与企业的发展以及企业的文化建设等方面关系密切，做好党建工作对于企业以后的经济发展、树立良好的企业形象都有着无法代替的作用。通过企业党建工作，加强企业的团队凝聚力和战斗力，有利于企业的健康、和谐和持续发展。异议人唐小龙作为企业的党委书记、党务工作者应当充分发挥基层党务工作者的引领作用，以党建促企业发展。而唐小龙在同时兼任公司董事一职的情况下，对其所称的其只是名义上高管成员的陈述。首先，唐小龙没有本着一名党务工作者实事求是的精神，在企业被列为失信单位时，作为企业的党委书记、党务工作者应当积极的为企业排忧解难，而其却以自己被纳入失信人名单后，直接影响到基层党建工作开展，无法参加上级党组织及有关部门组织的外出学习培训等活动，同时造成生活上的诸多不便为由，要求解除对其自己的限制消费令，不符合法律规定。其次，在被执行人广西矿建公司的企业信息中，明确载明异议人唐小龙是该公司董事，并且是高管之一，异议人仅向本院提供了被执行人《关于中国共产党广西矿建集团有限公司第一届委员会、纪律检查委员会组成人员的通知》，该证据可以证明其是该公司的党委书记，但无法证明其不是该公司的主要负责人，故对异议人提出的异议申请，不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，并参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，该院作出决定：驳回异议人唐小龙的异议申请。 唐小龙对禹会区人民法院执行决定不服，向本院申请复议，请求：依法撤销对唐小龙的限制消费。理由如下：（一）广西矿建公司系民营企业，大股东的代表董事长和总经理是公司的主要负责人，占股62.55%的大股东是公司的实际控制人。根据广西矿建公司《关于明确集团公司高管职责分工的通知》，唐小龙系专职党委书记不负责行政管理，何来管理责任？唐小龙占股3%，是无法左右股东大会做出的决议，不能因为唐小龙是公司的董事就认为是公司的主要负责人。（二）唐小龙作为公司专职党委书记，虽然兼任副总经理、董事高管职务，还是小股东，能参与公司行政工作的一些决策，了解公司的一些情况，有利于更好的开展党建工作，但不是主要决策者，公司人、财、物的管理，均不需唐小龙同意或签字。 综上，该案是广西矿建公司经营管理行为，应由公司行政履行法律义务，唐小龙不是公司行政管理主要负责人的事实清楚，证据确凿。 申请执行人周秀勤未提交书面答辩意见。 本院对禹会区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是，禹会区人民法院对唐小龙限制消费措施是否合法有据。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员，主要目的是通过威慑、惩戒被执行人单位的主要负责人，监督、促使其所在单位能够主动履行生效裁判确定的义务。本案，唐小龙系广西矿建公司的党委书记，其虽不是该公司的法定代表人，但其在该公司持股占3%，在13名持股股东中位列第五位，在9名自然人股东中位列第3位。按照该公司章程，唐小龙作为公司董事会中的企业高管成员、公司股东，有权在公司股东会上行使决定公司的经营方针和投资计划，审议和批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案，审议和批准公司的年度财务预算方案和决算方案等重大事项。故，唐小龙认为其仅是专职党委书记，不负责行政管理，不应承担管理责任的复议理由，显然与公司章程不符。唐小龙的股东身份以及作为公司高管成员身份决定了其在公司生产经营决策上存在一定程度上的决策权或影响力。同时，本院认为，唐小龙作为民营企业的党委书记更应当发挥出党组织引领企业遵纪守法经营的重要作用，否则就失去了在民营企业建立党组织的意义。本案，因被执行人广西矿建公司不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对该公司的高管人员限制高消费，其目的亦是使得该公司全体高管人员为公司不积极主动履行法律赋予的义务，所应当承担的对其股东个人不力的法律后果。复议人唐小龙申请复议的理由，本院不予采信。禹会区人民法院作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律正确。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回唐小龙的复议申请，维持蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异1号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于公布 失信被执行人名单信息的若干规定》 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。 复议期间，不停止原决定的执行。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执恢19号申请执行人殷华荣,女,生于1974年6月23日,土家族,湖北省利川市人,户籍地利川市。被执行人李本宪，男，生于1975年11月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人刘林平,女,生于1976年1月29日,汉族,湖北省利川市人,户籍地利川市。申请执行人殷华荣与被执行人李本宪、刘林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4648号民事判调解已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月18日来院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月18日向被执行人寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司、财产、证券信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、申请人殷华荣未提供有效执行线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人恩施州广汇再生资源有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4648号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月八日书记员  陈 炀
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初331号 原告：四川怡天钢结构有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区山西路**。 法定代表人：周卫清，总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：周维淮，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告四川怡天钢结构有限公司与被告周维淮劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川怡天钢结构有限公司的委托诉讼代理人沈萍，被告周维淮的委托诉讼代理人何景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还原告2019年12月至2020年8月期间社会保险金共计5518.86元(其中，单位承担部分2809.36元、个人承担部分2709.5元)；2.责令被告承担工伤保险基金未报销医疗费部分8979.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告停工留薪期于2019年6月18日到期，到期后被告未再回原告处工作也未办理任何手续，原告与被告签订的劳动合同于2019年12月31日到期，原告发放给被告的工资截止至2019年11月。被告申请仲裁主张一次性工伤待遇的时间亦是2019年12月。根据双方签订《劳动合同》约定及《工伤保险条例》规定，双方劳动合同关系于2019年12月到期终止。因此劳动合同期满后原告为被告垫付的社保金应由被告退还。同时被告应承担工伤保险不报销的医疗费，且原告有权从支付给被告的工伤待遇中扣除。 被告辩称，原告自2019年12月到2020年8月与被告存在劳动关系，购买社会保险是其义务；被告在原告处工作受伤，其治疗费用应由被告承担；请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 被告在原告处上班，双方签订了劳动合同，原告为被告参加社会保险并缴纳社会保险费至2020年8月。2019年2月27日，被告在原告处上班时受伤，并被送至中国人民解放军成都八一骨科医院住院治疗。住院共计19天，产生医疗费18394.47元，其中9414.67元符合工伤保险基金支付条件，且已实际支付。在住院期间对于涉及到自费药品、器材、检查时，医院向被告出具了相应的知情同意书，在入院当天的同意书上被告及被告同事进行了签字。 2019年1月2日，原告向被告发出告知书，内容为“因您是工伤职工，我司已为您购买工伤保险、涉及的医疗费将由成都市工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故在您住院及门诊期间如将发生治疗所需材料、治疗方案、药品等，须通知公司指定工作人员，征得公司的同意。如您单方面决定或要求医院使用某材料、某药品、某治疗方案，由此产生的相关费用工伤保险基金如拒绝报销的，该笔费用公司不负担。工伤职工签字：周维淮是否知晓上述内容：是”。同日被告在打印的承诺书上签字。承诺书的内容为：“我承诺在我受伤住院及门诊治疗、康复期间，医院使用的材料、药品、方案医院告知我后须征得公司同意，公司工作人员作为受托人签字方可。我不得擅自在未征得公司同意情形下向医院表态决定或同意医院使用某材料、某药品、某治疗方案。如我实施上述行为导致工伤保险基金拒绝报销由此产生的费用，我愿意承担未报销部分的全部医疗费。公司有权从支付给我的工伤保险待遇中扣除该费用。特作承诺！” 被告2019年2月27日所受伤害被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，成都市劳动能力鉴定结论书评定被告的工伤伤情为伤残捌级。 2019年12月27日，原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁，申请事项与本案诉讼请求一致。仲裁委于2020年10月29日作出金劳人仲案[2020]47号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉。 上述事实，《劳动合同》、出院证明书、《告知书》、《特殊医疗器材使用知情同意书》、仲裁裁决书等证据在卷证实。 本院认为，关于社保部分。社会保险费发生的争议是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告要求被告退还社会保险金的请求，本院不予支持。关于要求被告承担工伤医保基金未报销医疗费的问题。《工伤保险条例》第三十条规定，“治疗工伤所需费用符合工伤保险项目诊疗目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”。该条例对于工伤职工在就医过程中产生的超出以上范围的医疗费虽没有明确的规定，但从《工伤保险条例》的立法目的上看，《工伤保险条例》制定的初衷是分散用人单位的用工风险。用人单位参加了工伤保险，并不意味着不承担工伤赔偿责任，工伤保险仅能分散部分赔偿责任，即工伤职工应享有的工伤待遇，除一部分由工伤保险基金支付外，剩余部分应当由用人单位全部承担，否则受伤职工的正常权益将不能得到有效保护。且在2019年2月27日医院出具《特殊医疗器材使用知情同意书》上其同事陈发付作为患者代理人签字。原告亦未举证证明现已发生的医疗费存在明显不合理、非必要的部分，且被告在签字时处于弱势地位，不应当以此免除原告的相关责任，故本案原告应当承担工伤保险基金之外的医疗费用。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《工伤保险条例》第三十条规定，判决如下: 驳回原告四川怡天钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告四川怡天钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月十六日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初123号 原告：四川鑫鸿川建筑劳务有限公司，住所地四川省阆中市，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：宋鸿昌,该公司经理。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，职业证号：XXX。 委托诉讼代理人：伍君臣，四川宏肯律师事务所律师，职业证号：XXXX。 被告：四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司，住所地盐边县，统一社会信用代码:XXXX。 法定代表人：魏斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，职业证号：XXX。 委托诉讼代理人：陈春燕，四川联一律师事务所实习律师。 被告：四川罗浮建工有限公司，住所地四川省达州市通川区，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：魏斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，职业证号：XXXX。 委托诉讼代理人：陈春燕，四川联一律师事务所实习律师。 被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码:XXXXXX。 法定代表人：赵国兵，该公司执行董事。 被告：四川宏义发展集团有限公司，住所地四川省达州市通川区,统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 原告四川鑫鸿川建筑劳务有限公司与被告四川罗浮建工有限公司攀枝花分公司、四川罗浮建工有限公司、攀枝花宏义投资有限公司、四川宏义发展集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告方于2021年3月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫鸿川建筑劳务有限公司申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫鸿川建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费95780元，减半收取47890元，由原告四川鑫鸿川建筑劳务有限公司负担。 审判长  杨焕云 审判员  王 伟 审判员  冯川东 二〇二一年三月五日 书记员  张雅鑫
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保119号申请人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人高红玉与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人高红玉于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日（2021）吉2402财保56号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保56号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初938号原告：金沙县农村信用合作联社太平分社，住所地：贵州省金沙县太平乡太平村街上组。统一社会信用代码：91520523MA6EF8P62T。负责人：张乘，男，系该社主任。被告：黄坪，男，1962年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：唐明会，女，1966年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：唐明宇，男，1982年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙县农村信用合作联社太平分社与被告黄坪、唐明会、唐明宇金融借款合同纠纷一案中，因原告金沙县农村信用合作联社太平分社逾期未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  包兴杰二〇二一年三月四日书记员  夏 培
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初628号原告：杨某，住会宁县。被告：宋某，住会宁县。被告：李某，住会宁县。本院在审理原告杨某与被告宋某、李某装饰装修合同纠纷一案，因原告提供的被告宋某、李某的电话、地址均无法送达，原告杨某又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告杨某预交的案件受理费50元，退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二一年三月一日书记员 郭玲萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初616号原告：王禹盛，男，汉族，1995年4月27日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：王德满，系原告父亲。被告：刘闯，男，1994年11月7日出生，住址：沈阳市沈河区。原告王禹盛诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹盛的委托代理人王德满到庭参加了诉讼，被告刘闯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王禹盛向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日起到2020年9月25日期间被告向原告借款累计7000元，承诺9月26日将所有欠款还清，但被告一直没还款，原告一直在与被告联系，可被告就一直拖欠不给，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原、被告系朋友关系。在2020年7至9月期间，原告通过微信转账给被告共计7000元，具体情况分别为2020年7月19日转账1000元，2020年8月26日转账3000元，2020年8月28日转账2000元，2020年9月25日转账1000元。转出方为原告王禹盛，收款方为被告刘闯，后原告通过微信要求被告偿还借款，被告在微信中向原告回答“我还钱，你撤诉”，“明天转给你”等文字。上述事实，原告提供的证据有：微信转账记录4份、微信聊天记录1份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提交的微信转账记录以及微信聊天记录等证据来看，一是转账时间明确，金额清楚，二是被告在微信聊天记录中明确以“拜托”、“还钱”、“给”等字样陈述该款项，三是原告在微信聊天时，被告也承认偿还，说明双方之间的款项就是民间借贷的金额。从双方的聊天记录上看，没有证据表明其借款是用于非法目的。合法的借贷关系受法律保护，故对于原告要求被告偿还本金7000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王禹盛借款本金7000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年三月二十六日书记员 吴禹瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执518号之二申请执行人：李秀萍，女，1975年09月23出生，汉族，住永济市城市经典。被执行人：贾建军，男，1970年05月29出生，汉族，住永济市卿头镇曾家营村。本院在执行李秀萍与贾建军借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人贾建军银行账户并查封了其名下车辆，现因贾建军已私下向申请执行人主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人贾建军银行账户的冻结。二、解除本案对被执行人贾建军名下车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执456号申请人元谋县人民法院刑事审判庭。被申请人魏显林。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行魏显林罚金一案[执行依据为(2021)云2328刑初14号刑事判决书]，本案执行标的款为1000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二一年三月二十五日书记员  李金萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初31号 原告：河北银行股份有限公司承德丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号宏江家园06-08号底商，统一社会信用代码：91130826MA07MCJX7X。 负责人：王满，职务：行长。 被告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商，统一社会信用代码：9113082608499120X8。 法定代表人：石宝昆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 被告：于占利，男，1972年5月4日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 被告：林沐森，男，1992年8月1日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 河北银行股份有限公司承德丰宁支行（以下简称河北银行丰宁支行）与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）、于占利、林沐森案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北银行股份有限公司承德丰宁支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司承德丰宁支行撤诉。 案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元。由原告河北银行股份有限公司承德丰宁支行承担。 审判长  段书文 审判员  彭明宏 审判员  王久利 二〇二一年三月二十四日 书记员  佟 苗
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保73号申请人：苏苑，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西环鼎环保工程有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区嘉言路**用友南昌产业园语音服务中心****，统一社会信用代码91360125MA385CHH7C。法定代表人：张友华，职务执行董事。原告苏苑与被告江西环鼎环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏苑于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西环鼎环保工程有限公司的银行存款900,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1039号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人苏苑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西环鼎环保工程有限公司的银行存款900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月四日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执597号 李映萍、周水良： 本院执行的李映萍申请执行周水良借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申94号文淞：你因原审被告人王明波诈骗一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03刑初22号刑事判决及本院（2019）辽刑终303号刑事判决，以“本案诈骗数额应扣除涉案地块上的地上物补偿、台安公司获得土地付出成本、四项费用及其他成本费用，王明波及其公司没有非法占有360万元，原审法院认定王明波系主犯错误，请求对王明波比照主犯减轻处罚”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定王明波诈骗犯罪事实的主要证据有相关证人证言、案件来源、抓捕经过、情况说明、征地补偿协议、专项审计报告、经营性项目房地产拆迁费用评估、建设工程施工合同等书证、同案被告人王明波、郝传安、刘刚、徐光等的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。王明波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家土地收回补偿费用，数额特别巨大，已构成诈骗罪。关于你所提“本案诈骗数额应扣除涉案地块上的地上物补偿、台安公司获得土地付出成本、四项费用及其他成本费用”的申诉理由，经查，大连市土地储备中心向融通公司支付的收回补偿费总额6840万元人民币，其中企业房屋建筑物补偿2121.05万元、企业自建房屋补偿费286万元、企业挡土墙补偿费用120万元、个人有证房屋补偿费2088.24万元、个人房屋其他设施补偿费251.38万元、电力拆除工程费130.7406万元，以上合计4997.4106万元，系王明波、郝传安、徐光、王岳滨、张跃等人伪造大连台安房屋开发有限公司及21名自然人的房产执照、拆迁补偿协议及拆迁补偿费发放明细表等虚假材料、虚报电力拆除工程费等，虚构事实，隐瞒真相，骗取的国家土地收回补偿费用，故原审法院认定的诈骗数额并无不当。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“王明波及其公司没有非法占有360万元”的申诉理由，经查，在案证据能够证明王明波分得赃款360万元，证人戴某某等的证言亦能佐证王明波对上述款项占有支配的事实。你的申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予支持。关于你所提“原审法院认定王明波系主犯错误，请求对王明波比照主犯减轻处罚”的申诉理由，经查，王明波在于敏的授意下，成立融通公司，在共同犯罪中积极参与并指使徐光提供虚假材料，起主要作用，系主犯。原审法院在量刑时，已充分考虑原审被告人郝传安、王明波、徐光、王岳滨、张跃在共同犯罪中的地位和作用，给国家挽回经济损失的情况，以及到案后如实供述的情况等量刑情节，给予不同程度的从轻处罚。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执720号 申请执行人：吕彦辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关金鲲劳务服务有限公司，男，住所嘉峪关市。统一社会信用代码：91620200ＭＡ73913Ｒ4Ｑ。 本院在执行申请执行人吕彦辉与被执行人嘉峪关金鲲劳务服务有限公司劳务纠纷一案中，在执行过程中，因嘉劳人仲案字（2020）0324号法律文书未生效，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年三月十六日 书记员  王耀辉
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初332号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：刘长香，女，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘长香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以另行起诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由吉林市家佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 兵 二〇二一年二月二十三日代理书记员 熊天波
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更140号罪犯宋强，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）城刑重字第12号刑事判决，以被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止。二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月21日作出（2018）晋05刑更812号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年2月18日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对罪犯宋强进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年8月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余161分，上述事实，有罪犯宋强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法二人民共和国刑法》第七十八百七十三条第二款，《中华条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宋强予以减刑八个月，刑期至2022年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初14号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人苏尚，男，1986年12月27日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，住湖南省韶山市。因犯盗窃罪于2003年被湘潭县人民法院判处拘役三个月；因犯抢劫罪于2007年被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年被韶山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2020年5月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月30日被韶山市公安局刑事拘留；2021年1月8日经韶山市人民检察院批准由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉(2021)5号起诉书指控被告人苏尚犯诈骗罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行审理,代理书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人苏尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：被告人苏尚与赵子英系朋友关系，2020年7月底的一天，被告人苏尚从赵子英前妻李某处得知了赵子英被公安机关拘留，得知相关情况后，被告人苏尚向李某透露自己可以帮忙把赵子英取保出来，李某随即向被告人苏尚提出帮忙请求，被告人苏尚谎称要找律师、找关系等为由多次向李某索要财物，共计骗取李某人民币57700元。 认定上述事实的证据有微信聊天记录截图、被告人苏尚手机微信截图照片、转账记录截图、户籍资料等书证，证人赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人苏尚的供述，辨认笔录。被告人苏尚对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人苏尚谎称要找律师、找关系等为由多次向他人索要财物，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏尚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏尚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后被告人苏尚如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苏尚在检察机关签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；根据被告人苏尚的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏尚犯诈骗罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月30日起至2024年2月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人苏尚的违法所得57700元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二一年三月十九日 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1792号上诉人(原审原告)：邓东青，女，1971年12月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：王彦，男，1967年11月6日出生，汉族，住淅川县。上诉人邓东青因与被上诉人王彦民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓东青于2021年2月19日收到一审法院催缴二审案件受理费16740元的《上诉案件交费通知书》后，仍未在通知指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案依法按上诉人邓东青自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓东青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年三月九日法官助理刘慧书记员李斌
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1060号 上诉人（原审原告）：谢传胜，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤阳县教育体育局，住所地安徽省凤阳县政府新区慧政路，统一社会信用代码11341126003220535X。 法定代表人：刘文春，该局局长。 委托诉讼代理人：杨义刚，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：安徽凯盛建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路北，统一社会信用代码91341122667934936M。 法定代表人：张立均，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：唐永民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人谢传胜因与被上诉人唐永民、凤阳县教育体育局、安徽凯盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢传胜于2021年3月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢传胜在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢传胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9860元，减半收取4930元，由谢传胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 严
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初94号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈学生，男，1971年7月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。曾因犯强迫交易罪于2019年11月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币（币种，下同）1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被福鼎市公安局取保候审。2021年3月5日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，又于同日变更为取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人陈学生犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人陈学生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月13日19时许，被告人陈学生饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽ＪＶ××××号普通二轮摩托车，自本市贯岭镇贯岭村刘下2号开往其位于××镇××路××号的家中，行经贯岭镇玉茗路33号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获。经依法提取被告人陈学生的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为106.65ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月15日，被告人陈学生经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 2021年1月14日，被告人陈学生因本案驾驶与准驾车型不符的机动车被福鼎市公安局交通警察大队罚款300元。 在本案审查起诉过程中，被告人陈学生已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人陈学生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场照片现场笔录，指认照片，呼气测试单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，执法记录仪视频，查询违法犯罪记录情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，福建省道路交通罚款缴款凭证，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人陈学生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控事实与罪名均成立。被告人陈学生有犯罪前科，酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈学生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳，行政罚款300元予以抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二一年三月五日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3850号之一申请执行人于静。被执行人安志慧。关于申请执行人于静与被执行人安志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）晋0802民初2752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于静向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。要求被执行人立即支付申请执行人剩余借款本息元；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2020年11月18日在运城市不动产登记中心查封被执行人安志慧的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月18日将被执行人安志慧纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  许 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执63号申请执行人:管守岑，男，1956年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姜少辉，男，1977年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于管守岑与姜少辉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）苏1311民初1484号民事判决书已生效，因姜少辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人姜少辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人姜少辉名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。另查明，被执行人自2013年起有40余起执行案件终本处理，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人姜少辉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为248832元，现已强制执行到位0元，尚有248832元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜少辉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月三十日书记员  徐梦晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1264号   上诉人（原审被告）：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。   被上诉人（原审原告）：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阿勒泰路辅道**疆亿源花园小区****12。   法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。   原审被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原审被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   上诉人席泽益因与被上诉人新疆凯翔汽车贸易有限公司及原审被告席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，席泽益于2021年3月25日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，席泽益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许席泽益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3,779.56元（席泽益已预交），减半收取1,889.78元，由席泽益负担，余款1,889.78元，由本院退还席泽益。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   杨文新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执187号 申请执行人：周蓉，女性，汉族，1983年01月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都太极兵科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号十一科技广场A座。 法定代表人：张京。 本院在执行周蓉与成都太极兵科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都太极兵科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 魏 建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终32号上诉人（原审原告）肖令相，男，生于1962年8月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李华祎，北京梵清律师事务所律师。委托代理人刘孟旺，北京梵清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）利川市农业农村局。住所地：利川市西城路97号。统一社会信用代码：11422802011470948N。法定代表人周明轩，局长。委托代理人向江杰，利川市农业农村局副局长。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。上诉人肖令相因政府信息公开一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802行初69号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告肖令相系利川市凉雾乡青龙山村村民。2020年8月31日，原告肖令相向被告市农业局邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为“公开其承包的位于青××组所有林地及旱地的土地确权证书”，所需信息的用途为“了解详细情况”。2020年9月2日，被告市农业局签收了原告的申请材料，于2020年9月13日作出《关于土地确权信息公开申请的答复》，并向原告的代理机构北京梵清律师事务所予以答复。原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请对自己承包经营的林地及旱地的土地确权证书予以公开。经审查，我国目前的权利证书中并无“土地确权证书”。村民对自己承包经营的林地，依法取得《林权证》；对自己承包经营的土地依法取得《农村土地承包经营权证》。两种权利凭证应属村民自己持有的权属证书，是对村民承包经营的林地或者土地经营权的确认，是村民与村集体经济组织签订承包合同，取得经营权后，由相关政府职能部门对村民取得的经营权进行确认后予以颁发的权利证书，相关政府职能部门并不保存该两证，不属于政府信息，而属于村民自我持有的权利凭证，如村民对自己依法取得的相关权利凭证遗失等原因，可以向相关政府部门申请查阅或者补发，而原告申请公开信息的用途是“了解详细情况”，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，原告申请信息公开实为以政府信息公开为名申请查阅案卷材料，故原告的起诉不符合信息公开案件受理范围，应不予受理，已经受理的，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖令相的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人肖令相上诉称，一、公开肖令相申请所需的政府信息材料实属利川市农业农村局的法定职责，该局不予公开没有法律依据。二、一审法院对案件事实认识不清，盲目作出判断。一审法院认为肖令相申请公开的“土地确权证书”仅仅包括《林权证》和《农村土地承包经营权证》是错误的，应包括行政机关保存的土地登记相关材料，一审法院认为《林权证》和《农村土地承包经营权证》不属于政府信息公开范围，是没有事实依据的。三、一审法院以肖令相申请信息公开目的为查阅材料为由裁定驳回起诉，适用法律错误。四、一审法院已经送达开庭传票，却在原告及代理人都到庭后直接送达了一审裁定，严重违反审判纪律。故一审法院作出的行政裁定认定事实不清，适用法律严重错误。请求撤销原裁定，予以公正审判。被上诉人利川市农业农村局辩称，利川市人民法院（2020）鄂2802行初69号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定：所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。另外国务院办公厅政府信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函〔2016〕206号复函中明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，肖令相上诉提出其申请公开的政府信息包括行政机关保存的土地登记相关材料，根据上述规定，不动产登记资料查询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其向利川市自然资源和规划局申请公开缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合法律规定。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。另本院注意到，肖令相提起政府信息公开之诉的原因是认为行政机关颁发的《农村土地承包经营权证》登记错误，肖令相可以按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定申请更正，而非通过政府信息公开寻求救济。上诉人肖令相的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年三月二十六日法官助理李睿书记员屈璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：郑野、张艳平申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人郑野、张艳平借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息71944.25元。经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保87号申请人唐伟锋与被申请人李晓惠财产损害赔偿纠纷一案，申请人唐伟锋于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李晓惠名下的价值20000元财产。经查，李晓惠无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保87号申请人唐伟锋与被申请人李晓惠财产损害赔偿纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执801号杨星、大庆市庆龙房地产开发有限公司：申请执行人杨星与被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取大庆市庆龙房地产开发有限公司在本院（2016）黑0691执1114号案件中案款33494元。本院已将33098元转付给申请执行人，并交纳执行费396元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3206号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十七日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执558号 申请执行人：邹小芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：余正海，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人邹小芳、余正海于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.2363万元，被执行人在执行过程中主动履行942.33元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更102号 罪犯石建民，男，汉族，1965年10月1日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年十二月五日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第169号刑事判决，以被告人石建民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人石建民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯石建民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石建民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯石建民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯石建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯石建民减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年7月10日起至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：段泉，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）诉被告段泉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币26598.61元（币种下同）；2、判令被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款利息3456.06元、逾期还款违约金6086.76元、其他手续费16元，共计9558.82元，并偿还以借款本金26598.61元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月19日向被告发放了账号为20×××21项下的信用卡。截止至2020年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金26598.61元及相应利息、费用合计9558.82元。催收未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》《现金分期业务合同》《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、信用卡交易消费明细、欠款构成明细等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，上述《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告段泉向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金26598.61元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费352元，由被告段泉负担。本判决为终审判决。审判员 程 莎二〇二一年三月十八日书记员 吴宇心
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终353号上诉人（原审原告）：北京炫彩印刷有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房玉王府****院。法定代表人：夏培民，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婧姝，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭晓川，男，1962年5月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。原审被告：王雪芹，女，1981年9月24日出生，汉族，无业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。原审被告：高旭焱，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。上诉人北京炫彩印刷有限责任公司因与被上诉人郭晓川、原审被告王雪芹、原审被告高旭焱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京炫彩印刷有限责任公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京炫彩印刷有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京炫彩印刷有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7728元，减半收取3864元，由北京炫彩印刷有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年三月二十九日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪