广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异16号 异议人周新春，男，1968年1月20日出生，汉族，住异议人桂林广益物业服务有限公司，住所桂林市骖鸾路高新区科技工业园**小区（湘商大厦），统一社会信用代码91450300566794460E。 申请执行人于亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住申请执行人于三越，男，2001年9月1日出生，汉族，住本院在执行于三越、于亮申请执行周新春、桂林广易物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人周新春、桂林广易物业服务有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人周新春、桂林广易物业服务有限公司称：请求法院中止（2020）桂0305民特17号《民事裁定书》的执行，以及中止对异议人财产的强制执行措施。2020年6月29日，经桂林市七星区漓东街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议。桂林市七星区人民法院于2020年6月29日作出（2020）桂0305民特17号民事裁定，裁定于亮、于三越与异议签订的调解协议合法、有效。然而，调解协议和民事裁定作出后，申请人于三越、于亮（于笃喜的家属）却拒绝配合公安机关、安监部门等职能部门调查于笃喜坠亡事件真实原因，导致于笃喜的真实死亡原因至今未能查明。根据“调解协议”第六条的约定，当“死者家属不配合公安机关、安监部门等职能部门调查于笃喜坠亡事件真实原因的”，被申请人将不受“调解协议”中约定的“赔偿金额及付款时间”的约束。法院的执行亦应当建立在（2020）桂0305民特17号民事裁定的基础之上，既然民事裁定已经明确要求“当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务”，在申请人于三越、于亮拒绝按照“调解协议”第六条约定配合公安机关、安监部门等职能部门调查于笃喜的死因的时候，就不应当根据于笃喜家人的申请，对被申请人的财产采取强制执行措施。反之，则违反（2020）桂0305民特17号民事裁定的裁定内容，属违法执行。因此,请求法院中止（2020）桂0305民特17号《民事裁定书》的执行，以及中止对异议人财产的强制执行措施。 申请执行人于三越、于亮称：异议人所言并非事实。申请执行人在七星区人民法院作出《民事裁定书》后，即配合公安机关、安监部门的相关调查，调查结束后，桂林市公安局七星分局给予了结案，并于2020年6月29日出具了申请执行人之父的《死亡证明》（星）公死亡证字（2020）第034号，申请执行人和亲属于2020年7月1日将答辩人之父遗体在桂林市殡仪馆火化，桂林市殡仪馆于当日出具了《火化证》，不存在异议人所言拒绝配合调查一事，如果答辩人拒绝配合调查，公安机关不会给予结案并出具有关《死亡证明》吗。异议人向七星区人民法院递交《执行异议申请书》的目的就是为了拖延履行法院作出裁定的义务，事实上异议人已经作出了拖延行为，并想继续拖延下去。因此,请求法院按照2021年1月5日作出的《执行通知书》的内容对异议人的财产采取强制执行措施，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。 本院经审查查明，2020年6月21日早上在桂林广易物业服务公司上班的于笃喜在湘商大厦一楼大厅左侧电梯停靠平台因故坠落至电梯井底死亡。于笃喜的法定继承人于亮、于三越及唐金秀，唐金秀同意由于亮、于三越进行主张权利。2020年6月29日，经桂林市七星区漓东街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、桂林广易物业服务有限公司补偿于亮、于三越人民币700000.00元（柒拾万元整），此款于2020年7月2日前支付30万元，余款40万元于2020年12月27日前付清；2、周新春对桂林广易物业服务有限公司的上述支付义务承担连带支付责任；3、本次调解终结，今后于亮、于三越不得就此事向任何部门及个人主张权利；4、如桂林广易物业服务有限公司、周新春未按上述约定的期限支付于亮、于三越任何一笔款项，则于亮、于三越可就所有补偿款（含未到期部分）申请法院强制执行；5、对于于笃喜坠亡事件的真实原因的调查，死者家属应无条件配合公安机关、安监部门等职能部门；6、不论调查结果如何，均不改变赔偿金额及付款时间。（注：死者家属不配合公安机关、安监部门等职能部门调查于笃喜坠亡事件真实原因的除外）。上述调解协议的当事人共同向申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，作出（2020）桂0305民特17号民事裁定,裁定于亮、于三越、桂林广易物业服务有限公司、周新春于2020年6月29日经桂林市七星区漓东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法、有效。于亮、于三越于2020年6月29日到公安机关领取了于笃喜的《死亡证明》,并于2020年7月1日对于笃喜遗体进行火化。异议人周新春和桂林广易物业服务有限公司依调解协议支付于亮、于三越第一期补偿款30万元，而余款40万元异议人周新春、桂林广易物业服务有限公司未依调解协议支付。为此,于亮、于三越依（2020）桂0305民特17号民事裁定确认的调解协议向本院申请执行。本院依法立案执行并作出（2021）桂0305执36号执行通知书送达周新春和桂林广易物业服务有限公司。周新春和桂林广易物业服务有限公司以于亮、于三越不配合公安机关、安监部门等职能部门调查于笃喜坠亡事件真实原因为由向本院提出执行异议,请求法院中止（2020）桂0305民特17号《民事裁定书》的执行，以及中止对其财产的强制执行。 另查明,桂林市七星区人民政府于2020年7月10日成立由七星区人民政府领导，区住房和城乡建设局、区应急管理局、区市场监督管理局、区总工会、七星区公安分局、区劳动监察大队漓东街道办事处等单位派员组成的广易物业服务有限公司电梯井坠亡事故联合调查组,对笃喜坠亡事件进行调查。联合调查组于2020年9月23日作出《“6.21”桂林广易物业服务有限公司电梯井坠亡事故调查报告》,认定死者于笃喜身为桂林广易物业服务有限公司水电工兼安全管理员、电梯安全管理负责人，在明知自己电工资质证书过期及未取得特种设备安全管理人员资格证书的情况下，擅自对湘商大厦内的电梯进行检查，属于违规作业行为，对此次坠亡事故负有主要责任;桂林广易物业服务有限公司作为生产经营单位，安全生产主体责任履职不到位，导致于笃喜在从业过程中安全意识淡薄，擅自对湘商大厦内的电梯进行检查对此次坠亡事故负有次要责任。桂林市七星区应急管理局于2020年11月11日作出（七星）应急罚（2020）4号行政处罚决定书对桂林广易物业服务有限公司以安全生产管理过程中违法违规为由罚款20万元。处罚违法违规事实其中包含桂林广易物业服务有限公司安排无相关资质人员负责特种作业工作，明知于笃喜电工证过期且无特种设备安全管理人员资格证书仍安排其担任公司的水电工及电梯安全管理负责人。此外,异议人周新春和桂林广易物业服务有限公司未提供于亮、于三越不配合公安机关、安监部门等职能部门调查于笃喜坠亡事件真实原因的有效证据。 本院认为，于笃喜因故坠亡后,异议人周新春和桂林广易物业服务有限公司系自愿与于笃喜的法定继承人于亮、于三越接受桂林市七星区漓东街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议,并自愿与于笃喜的法定继承人于亮、于三越对上述调解协议共同向本院申请司法确认。本院经审查并依法作出（2020）桂0305民特17号民事裁定对上述调解协议予以司法确认,赋予强制执行效力。异议人周新春、桂林广易物业服务有限公司未依调解协议支付余款,于亮、于三越依司法确认的调解协议向本院申请执行。本院依法立案执行并作出执行通知书送达周新春和桂林广易物业服务有限公司符合法律规定。周新春和桂林广易物业服务有限公司以于亮、于三越不配合公安机关、安监部门等职能部门调查于笃喜坠亡事件真实原因为由向本院提出执行异议,却未能提供于亮、于三越不配合公安机关、安监部门等职能部门调查于笃喜坠亡事件真实原因的有效证据。因此,异议人周新春、桂林广易物业服务有限公司的执行异议,无事实和法律依据,其异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人周新春、桂林广易物业服务有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  李宾灵 二〇二一年三月四日 书 记 员  薛 韬