wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初91号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈建霖，男，1959年12月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年5月19日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2008年6月2日被本院判处有期徒刑二年，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2021】Z18号起诉书指控被告人陈建霖犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。被告人陈建霖认罪认罚，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人陈建霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2020年9月22日12时许，被告人陈建霖在福建省福州市仓山区上渡鑫鑫小吃店喝酒时想起其被被害人朱某1介绍的女性朋友骗了钱，心生不满就打电话通知被害人朱某1到该小吃店喝酒。2020年9月22日14时许，被害人朱某1到达该小吃店，被告人陈建霖就向被害人朱某1讨要说法，后二人发生口角。被告人陈建霖就朝被害人朱某1的头上打了几巴掌，往被害人朱某1的左边肋部打了一拳，致被害人朱某1受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某1的损伤程度属轻伤二级。 被告人陈建霖于2020年10月29日到福建省福州市公安局仓山分局投案。 目前，被告人陈建霖已赔偿被害人的损失四万元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈建霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人陈建霖对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明：2020年9月10日左右，被告人陈建霖被被害人朱某1介绍的女性朋友骗了钱后心生不满。2020年9月22日12时许，被告人陈建霖在福建省福州市仓山区上渡鑫鑫小吃店喝酒后想起此事，趁着酒劲打电话通知被害人朱某1到该小吃店喝酒。当天14时许，被害人朱某1到达该小吃店，被告人陈建霖就向被害人朱某1讨要说法，并与朱某1发生口角。被告人陈建霖随即上前朝被害人朱某1的头上打了几巴掌，往被害人朱某1的左边肋部打了一拳，致被害人朱某1受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某1的损伤程度属轻伤二级。 2020年10月29日，被告人陈建霖到福建省福州市公安局仓山分局投案。2020年11月2日。被告人陈建霖已赔偿被害人朱某1经济损失人民币四万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈建霖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人员档案；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、罪犯档案资料；接受证据材料清单、谅解协议书；证人李某、江某、朱某2的证言及辨认笔录；被害人朱某1的陈述及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2020】3832号《鉴定书》；现场辨认笔录及现场照片等证据予以证实。以上证据来源合法，证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人陈建霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈建霖主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈建霖赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  吴靖宇 人民陪审员  林 谊 二〇二一年三月八日 法官 助理  庄李洁 书 记 员  林 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审307号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人於念，男，汉族，1994年5月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月2日向本院申请强制执行NO.202010503015945《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日12时37分，被执行人驾驶渝A8XX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015945的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503015945《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执207号 申请执行人：魏可岩，男，1970年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市舍利镇庆有村。 被执行人：冯达，男，1978年12月24日生，汉族，现住吉林省大安市舍利镇庆有村。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初2217号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月八日 书记员  赵 帅
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更401号 罪犯肖国松，男,1983年7月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）江中法刑一初字第73号刑事判决，以罪犯肖国松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金5000元。广东省高级人民法院于2005年2月26日作出（2005）粤高法刑一复字第20号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入广东省阳江监狱服刑，2005年6月12日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月15日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第193号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年9月12日经本院以(2017)辽02刑更1680号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年2月29日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖国松予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯肖国松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年4月获2016年度省改造积极分子奖励;2019年2月获2018年度监狱劳动能手奖励。现累计兑换表扬奖励8次。上述事实，有罪犯肖国松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖国松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯肖国松减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年7月30日起至2027年7月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初120号   原告：薛某，男，1976年1月8日出生，汉族，忻州市人。   被告：张某，男，1979年6月12日出生，汉族，忻州市人。   原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。   审判员 温国卫     二O二一年三月五日   书记员 韩朝晖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢59号申请执行人：周桂荣被执行人：仁勇申请执行人周桂荣与被执行人仁勇交通事故责任纠纷一案，周桂荣依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2005）永民一初字第621号民事判决书向本院申请执行，要求“仁勇赔偿8000.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，周桂荣收到执行款8000.00元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2005）永民一初字第621号民事判决书确定的8000.00元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2005）永民一初字第621号民事判决书确定的8000.00元执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特396号申请人：李美美，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李美美申请指定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李美美称，请求指定李美美为李义州的监护人。事实和理由：李美美系李义州之女，李义州自2017年开始有头晕、长期肢体无力等症状，多次住院，经北京市丰台医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院、首都医科大学附属复兴医院等医院诊断为脑梗死、中风、偏瘫。2021年1月8日，李义州经西城法院认定为限制民事行为能力人。现李义州父母已去世，已与配偶离婚，起居均由李美美照顾，为维护其合法权益，申请指定李美美为其监护人。经审理查明：被监护人李义州，男，1959年12月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。李义州与马兰平原系夫妻，育有一女李美美，现二人已离婚，李义州未再婚。李义州之母高桂兰于1991年10月22日死亡，之父李仁臣于2019年5月28日死亡。2021年1月8日，李义州经本院（2021）京0102民特27号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现李义州被认定为限制民事行为能力人，其现无配偶，且父母已死亡，其子女李美美请求担任李义州的监护人，从维护李义州合法权益的角度出发，本院认为现阶段以指定李美美为李义州的监护人为宜，故对李美美的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李美美为李义州的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡正喜二〇二一年三月二十三日书记员  陈思桦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1403号 原告：祝恺蓉，女，1972年6月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐培松，男，1968年11月2日出生，汉族，住海宁市。 原告祝恺蓉与被告徐培松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告祝恺蓉委托诉讼代理人吴国其到庭参加诉讼，被告徐培松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款66000元并支付延期还款利息3630元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金66000元，并支付逾期利息（以66000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年1月25日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年初经人介绍确立恋爱关系。在恋爱期间，被告因购买运输车需要向原告借款66000元。由于被告在恋爱期间三心二意，双方终止关系。2019年10月17日，被告确认向原告借款66000元，并承诺于2020年1月24日还清借款。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。 被告未作答辩，也未举证。 原告向法庭提交欠条1份，用以证明被告尚欠原告66000元并承诺于2020年1月24日归还的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院对此予以认定。 根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年10月17日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今有徐培松欠祝恺蓉人民币陆万陆仟元整（66000.00）徐培松承诺此欠款于2020年1月24日还清”。还款期限届满后，被告未还款，原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，被告向原告出具欠条确认尚欠66000元，由此形成的借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款66000元并支付自逾期之日起，按照年利率3.85%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐培松于本判决生效之日起十日内归还原告祝恺蓉66000元并支付逾期利息（以66000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年1月25日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取计762元，由被告徐培松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋郭安 二〇二一年三月二十三日 法官助理 裴智俊 书 记 员 杨俊瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执111号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：庞雪莲，女，1980年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁继东，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市英本科贸有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-230-2室。法定代表人：庞雪莲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人庞雪莲、梁继东、天津市英本科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初8439号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年三月二十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6895号原告：罗家林，男，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵州欣浩出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区云关乡油榨村**。法定代表人：刘胡刚。本院审理的原告罗家林与被告贵州欣浩出租汽车有限公司合同纠纷一案，原告罗家林无正当理由拒不交纳诉讼费用。本院认为，原告未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗家林自动撤诉处理。审判员  邓红霞二〇二一年三月二十六日书记员  文国君
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初657号 原告:李赟昊，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶晓峰，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告李赟昊与被告叶晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李赟昊于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告叶晓峰的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李赟昊撤回对被告叶晓峰的起诉。 案件受理费减半收取计人民币413元，由原告李赟昊负担。 审判员  韩雨清 二〇二一年三月十九日 书记员  许慧玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1543号之一 移送执行人：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：钱维政，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪两罪并罚被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百一十万元，现在监狱服刑。 移送执行人山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人钱维政刑事涉财产一案，本院（2018）鲁03刑初32号刑事判决和山东省高级人民法院（2019）鲁刑终363号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2020年11月4日移送执行，执行标的为罚金1100000.00元。 案件执行过程查明的事实如下： 1、2020年11月5日，本院向被执行人钱维政发出执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钱维政的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人钱维政名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产，本院冻结了被执行人钱维政的银行账户额度。 3、2020年11月10日，本院通过传统调查方式查明，被执行人钱维政名下无可供执行财产。 4、2020年11月25日，因被执行人钱维政未按照生效法律文书履行义务，本院向被执行人钱维政发出限制消费令。 5、2021年3月2日，本院又通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钱维政的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，系统反馈无可供执行财产。 6、2021年3月16日，本院通过现场调查查明，被执行人钱维政住所地亦无可供执行财产。 本案执行标的罚金1100000.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、财产调查回执等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院待发现被执行人可供执行财产，随时执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晨雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1727号 原告：戴剑，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告戴剑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢46号 徐州威马机械有限公司、赵金平: 徐州威马机械有限公司申请执行赵金平买卖合同纠纷一案，本院自2021年2月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：61740元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：61740元 实际收取执行费：元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢846号申请执行人:李海被执行人:宋国辉李海申请执行宋国辉房屋买卖纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十八日书记员 ： 杨 明
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初274号 原告：张铁会，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：李美，男，1986年4月6日出生，汉族，住文安县。 原告张铁会诉被告李美委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张铁会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李美的起诉。 本院认为原告张铁会的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁会撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告张铁会负担。 审判员  王春平 二〇二一年三月二十五日 书记员  信连梅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢313号 申请执行人：高华东，男，汉族，农民，初中文化,1971年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:杨伍，又名杨小五，男，汉族，1979年2月13日出生，住安徽省涡阳县,住安徽省涡阳县。 申请执行人高华东申请执行被执行人杨小五民间借贷纠纷一案，（2014）涡民一初字第01065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产两次查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令并办理拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出（2014）涡民一初字第01065号民事判决书的的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 李 淼
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保271号申请人么春燕与刘芳、李洪发民间借贷纠纷一案，申请人么春燕于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘芳、李洪发名下的价值51,150元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保271号申请人么春燕与刘芳、李洪发民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终62号 上诉人（原审被告、反诉原告）：承德华玉木业科技发展有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区。 法定代表人：范玉杰，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中企华普建筑有限公司，住所地平泉市平泉镇榆州中路水岸华庭10号楼9层908室。 法定代表人：李玉青，总经理。 原审被告：承德华玉木制品家具有限公司，住所地平泉市平泉镇红山嘴村。 法定代表人：范玉杰，总经理。 原审被告：范玉杰，女，1963年8月15日出生，满族，住平泉市。 上诉人承德华玉木业科技发展有限公司因与被上诉人中企华普建筑有限公司及原审被告承德华玉木制品家具有限公司、范玉杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德华玉木业科技发展有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德华玉木业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德华玉木业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18616.50元，减半收取9308.25元，由上诉人承德华玉木业科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年三月五日 书记员  赵萌萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1436号 原告：王浩，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告王浩与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了35000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年9月27日，王浩购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，王浩（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为70000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：王浩签名”。协议签订当日，王浩向阜阳新安晋智公司支付车位使用费35000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告王浩的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更854号罪犯马洪宝，男，1970年11月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年9月5日作出（2012）滕刑初字第484号刑事判决，以被告人马洪宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1583号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月29日依(2018)鲁08刑更第5811号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯马洪宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马洪宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马洪宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪宝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初201号 原告：陈太富，男，1973年3月21日，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理，法律援助。 被告：黄必新，男，1973年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈太富诉被告黄必新租赁合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈太富于2021年3月26日向本院书面提出撤回对被告黄必新的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告陈太富自愿向本院书面申请撤回对被告黄必新的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈太富撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈太富承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初69号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人彭玉占，男，1968年4月30日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，住湖北省丹江口市，户籍所在地：河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月25日丹江口市公安局决定对其取保候审,同年3月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人彭玉占犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人彭玉占及其指定辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日20时许，丹江口市公安局交通警察大队民警在丹江口市丹江大道路段执勤。当晚20时45分，被告人彭玉占（持C1型机动车驾驶证）驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型非载货专项作业车，沿丹江大道由北往南方向行驶至丹江大道美好家园小区前路段处时，被执勤民警龚某、胡某查获，经使用酒精测试仪对被告人彭玉占进行测试，检测出其体内的乙醇含量为176mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警当场将被告人彭玉占驾驶的豫Ｒ×××××小型非载货专项作业车依法拖移至丹江口市公安局涉案车辆停车场，并将其带至丹江口市第一医院由医护人员抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，从被告人彭玉占的血样中检验出乙醇成份，其含量为177.16mg/100ml。被告人彭玉占归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人彭玉占主动缴纳了罚金。上述事实，被告人彭玉占在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检验单、提取血样登记表、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书,证人刘某、彭某的证言,武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294891】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭玉占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭玉占犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭玉占归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，主动缴纳罚金；加之尚未造成其他严重后果，被告人彭玉占具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人彭玉占的辩护人曾洁提出“被告人彭玉占归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，主动缴纳罚金”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭玉占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二一年三月十八日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2492号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：杨敬连，女，1980年12月18日出生，住所地不详。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告杨敬连银行卡纠纷一案，本案于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交869.44元），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自行负担，剩余844.44元由本院退还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯晓倩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执169号申请执行人贾金迪，男，汉族。被执行人张伟岩，男，汉族。被执行人孙井芸，女，汉族。本院在执行贾金迪与张伟岩、孙井芸纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年三月十九日书记员  孙旭焱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行初26号 原告鱼凤莲，女，1966年12月26日出生，瑶族，住湖南省江**县。 委托诉讼代理人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告贺州市八步区人力资源和社会保障局，地址：贺州市八步区八达中路**。 法定代表人王建萍，局长。 出庭应诉负责人陈国炎，该局副局长。 委托诉讼代理人白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告贺州市八步区人民政府，地址：贺州市八步区向阳路**。 法定代表人雷少华，区长。 委托诉讼代理人钟建明，贺州市八步区司法局工作人员。 委托诉讼代理人周宇，贺州市八步区司法局工作人员。 第三人广西鸿威建设工程有限责任公司，地址：贺州市八步区新风街。 法定代表人鲁娜，副总经理。 委托诉讼代理人黄凌灏，公司员工。 原告鱼凤莲不服被告贺州市八步区人力资源和社会保障局、被告贺州市八步区人民政府工伤行政确认纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起行政诉讼。原告补正材料后，本院于2021年2月18日立案受理，在审理过程中，原告于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告鱼凤莲自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告鱼凤莲撤回对被告贺州市八步区人力资源和社会保障局、被告贺州市八步区人民政府的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇人民陪审员邵建扬 人民陪审员 黎    琼    珍 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 吴    伟    民 书 记 员 林    子    人 书 记 员 凌         姿
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执恢78号申请执行人彭银德，男,生于1952年1月26日，汉族，住陕西省宁强县大安镇。被执行人郑永红，男,生于1974年2月12日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。申请执行人彭银德与被执行人郑永红民间借贷纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初455号民事判决书确定，郑永红应偿还申请人彭银德借款本金34700.00元，利息8246.00元，合计42946.00元。在执行中，本院扣划了被执行人郑永红银行存款12693.70元，申请人彭银德在领取该12693.70元后以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年三月十一日书记员  宋瑞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执400号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：梁学先（曾用名：梁石宝），男，1988年1月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初7270号民事判决书于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人梁学先发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人梁学先联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行92140.62元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行92140.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终135号上诉人（原审原告）周文秀，女，1964年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李站波，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人张铁方，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩建国，天津市北辰区司法局工作人员。上诉人周文秀诉被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府、天津市北辰区人民政府信息公开及行政复议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围，对其权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。地。地方党委作为制作主体制作的文件不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息文秀起诉要求天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称“宜兴埠镇政府”）公开的内容明显不属于政府信息范围，宜兴埠镇政府的答复对周文秀的权利义务不产生实际影响，故周文秀的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回周文秀的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还。上诉人周文秀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。上诉人认为，《北辰区宜兴埠镇旧村改造项目实施方案》是安置补偿方案作出的主要依据之一，被上诉人宜兴埠镇政府应当以一定形式进行记录、保存。乡镇人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开土地征收、房屋征收等方面的政府信息。综上，上诉人的起诉有充分的事实依据和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人所申请公开的信息属于地方党委作为制作主体制作的文件，该文件不属于政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，被上诉人宜兴埠镇政府对上诉人作出的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，其一并提起的复议决定对其权利义务亦不产生实际影响。故上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二一年三月二十六日法官助理胡鑫书记员郑楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初162号原告：纪艳霞，女，1974年10月22日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。被告:赵文成，男，1985年10月29号出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：宋敏，女，1976年3月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告纪艳霞与被告赵文成、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月17日向本院提出申请撤回对赵文成、宋敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪艳霞撤回对被告赵文成、宋敏的起诉。案件受理费1000元，由原告纪艳霞负担。审判员 董 磊二〇二一年三月十七日书记员 董雨朦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异33号案外人：邓国英，女，汉族，1959年1月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人邓国英向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，邓国英与摩根郡公司于2015年9月19日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以288370元的价格卖给邓国英。邓国英于2015年9月19日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致邓国英购买的房屋不能办理登记。案外人邓国英请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《联合建设房安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年9月9日，重庆市老科学技术工作者协会、摩根郡公司（联建单位）与邓国英（选房人）签订《联合建设房安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。联建区域：津山云燕一期CCRC联合建设区域部分。双方约定，选房人自愿选定联合建设项目中的28栋1楼2号房屋，总价为288370元。选房人于2015年1月13日缴纳选房意向金115300元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后7日内缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。邓国英共支付购房款288370元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，邓国英认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人邓国英基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，邓国英与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。邓国英在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，邓国英认购的房屋未竣工交付，故邓国英在本院查封前未占有房屋。综上，案外人邓国英不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邓国英的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行初6号 原告王军，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告攀枝花市东区人民政府，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段225号。统一社会信用代码：11510301K33681039K。 法定代表人凌永航，该区区长。 被告攀枝花市东区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市东区东阳巷15号。统一社会信用代码：11510301575270896A。 法定代表人李洪生，该局局长。 被告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所地：四川省攀枝花市东区文青巷7号。统一社会信用代码：11510301008324405B。 法定代表人王静，该办事处主任。 上述三被告共同委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 第三人冯运华，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人卜艳利，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人冯运华（卜艳利之夫），身份信息同上。 第三人攀枝花市通力建筑（集团）有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。统一社会信用代码：915104002043521202。 法定代表人张宗全，该公司董事长。 委托诉讼代理人耿前进，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该公司职工。 本院在审理原告王军诉被告攀枝花市东区人民政府、攀枝花市东区住房和城乡建设局、攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处、第三人冯运华、卜艳利、攀枝花市通力建筑（集团）有限公司征收或征用房屋一案中，原告王军于2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，以“已在攀枝花市东区人民法院另行立案”为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  袁永霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终443号上诉人（原审原告）：刘春来，男，1962年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（曾用名天津市东正房屋拆迁服务中心），住所地天津市河东区来安里23号楼1门。法定代表人：祁瑞德，经理。委托诉讼代理人：刘晋菘，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，经理。委托诉讼代理人：王显，男，该公司职工。上诉人刘春来因与被上诉人天津市诚安房屋拆迁有限责任公司、天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决因二审出现新的证据，致使部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5793号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人刘春来预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十二日书记员  单 珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3644号申请执行人：李怀东，男，1958年4月23日生，汉族，住东海县。被执行人：李永壮，男，1998年3月10日生，汉族，住东海县。申请执行人李怀东与被执行人李永壮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3991号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，立案标的额32367.28元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有1件作为被执行人的案件,涉案金额17600元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十日书记员  刘 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4020号上诉人（原审原告）：刘改玲，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人（原审原告）：康昌浩，男，1993年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：张治安，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：朱金西，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：刘瑞霞，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：李喜运，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：杨乐，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人（原审原告）：刘成义，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：王鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：李宾，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：张华伟，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：李勇，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：梁彦国，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：朱广永，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：马水英，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）：裴凤霞，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：靳喜松，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：翟智和，男，1967年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：赵天生，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审原告）：王淑培，女，1988年11月26日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人（原审原告）：冉东霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：刘国强，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。诉讼代理人：郑州富港置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：李中超，郑州富港置业有限公司管理人工作人员。上诉人刘改玲、康昌浩、张治安、朱金西、刘瑞霞、李喜运、杨乐、刘成义、王鹏、李宾、张华伟、李勇、梁彦国、朱广永、马水英、裴凤霞、靳喜松、翟智和、赵天生、王淑培、冉东霞、刘国强因与被上诉人郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人刘改玲、康昌浩、朱金西、李喜运、杨乐、马水英、裴凤霞、翟智和、赵天生、王淑培向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人张治安、刘瑞霞、刘成义、王鹏、李宾、张华伟、李勇、梁彦国、朱广永、靳喜松、冉东霞、刘国强的上诉，本院将另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘改玲、康昌浩、朱金西、李喜运、杨乐、马水英、裴凤霞、翟智和、赵天生、王淑培撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二一年三月二十四日书记员 赵凌杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更254号罪犯陈宝财，男，1969年1月4日出生，汉族，辽宁省人，小学五年文化。现在天津市。天津市北辰区人民法院于2013年11月5日作出(2013)辰刑初字第396号刑事判决，以被告人陈宝财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2016年9月20日减去有期徒刑一年；2018年5月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年8月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宝财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈宝财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝财减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年4月27日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初74号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人胡成如，男，1962年6月19日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，务工，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被金寨县公安局刑事拘留，2020年10月30日经该局决定取保候审，2021年3月5日经本院决定取保候审。 辩护人陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人胡成如犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人胡成如及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月15日14时许，被告人胡成如骑着一辆灰色电瓶车进入金寨县仙花村的橘子洲工地，溜门进入工地生活区内王某的办公室，将办公室抽屉内一串木珠手链和钱包中现金8900元盗走。 案发后，被告人胡成如被传唤到案，到案后如实供述了盗窃的事实，赔偿被害人18900元，返还盗窃的木株手链一串，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡成如采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡成如自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡成如到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人胡成如拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 胡成如对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 在审理期间，本院委托金寨县司法局对胡成如的社区矫正条件进行评估，结论是具备社区矫正条件。 上述事实，被告人胡成如在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、前科查询证明、手链返还清单、收条、谅解书等书证，被害人王某的陈述，证人魏某、黄某、郭某、吴某的证言，被告人胡成如的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡成如以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡成如到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并获得谅解，系初犯，经评估具备社区矫正条件。综上，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡成如的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡成如犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何昭莲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 桂罗娜 书记员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执863号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：周校林，男，1983年06月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周校林支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：储恩华,女，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许万辉，男，1956年5月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省肿瘤医院。住所地：辽宁省沈阳市大东区小河沿路44号。法定代表人：王丹波，该院院长。再审申请人储恩华因与被申请人辽宁省肿瘤医院撤销行政行为一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储恩华申请再审称，原审裁定认定事实不清、主要证据不足、适用法律、法规确有错误、程序违法。被申请人在《退休费表》行政行为所在单位意见阶段作出的具体行政行为，是《退休费表》行政行为授权被申请人所实施的、有效的、单方的、一次性的法律行为。被申请人主观故意违法违规在《退休费表》行政行为授权所在单位意见阶段作出具体行政行为的权限范围之内，滥用职权，作出“从2015年9月起领取基本退休费”的具体行政行为违法，故本案应属行政案件受案范畴，原审裁定驳回再审申请人的起诉错误。再审申请人提供辽宁省人力资源和社会保障厅于2018年4月27日出具的《关于储恩华同志信访情况说明》，足以推翻原审裁定。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的请求。本院经审查认为，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。本案中，再审申请人与被申请人之间就退休问题发生的争议属于人事争议，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提交的辽宁省人力资源和社会保障厅于2018年4月27日出具的《关于储恩华同志信访情况说明》，不足以推翻原审裁定。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，储恩华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回储恩华的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年三月三日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初919号 原告：姜茂余，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦继红，山东齐法律师事务所律师。 被告：刘舰，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：鞠华锋，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。 被告：章丘区月半湾练歌厅，住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路**台湾不夜城**商业楼****商铺。 经营者：沙元楠，女，1988年6月17日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。 原告姜茂余与被告刘舰、章丘区月伴湾练歌厅（以下简称月伴湾练歌厅）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜茂余及其委托诉讼代理人王鹏，被告刘舰的委托诉讼代理人鞠华锋、张**，月伴湾练歌厅的委托诉讼代理人李福安、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜茂余向本院提出诉讼请求：1.判决被告1支付欠付原告的木工吊顶项目人工资69000元及利息5244元（以69000元为基础，从2019年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年12月20日），共计74244元，被告2对上述欠付费用及利息承担连带责任。2.本案的案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告1、2承担。事实与理由：2019年1月16日被告1（甲方）与原告（乙方）签订《装修合同书》，约定由被告1提供施工材料，原告以包清工方式完成属于被告2的坐落于山东省济南市章丘区××房××楼的木工吊顶工程（以下简称“涉案工程”），完工后被告1按照百分之八十付费，剩下的在被告2的台湾不夜城开业后十天付清。涉案工程系被告2的营业场所，经营者为沙元楠。原告完成涉案工程后被告1尚欠付69000元施工费。2019年4月26日被告1为原告出具《欠条》，承诺剩余69000元在整一月内全部付清，但截至起诉之日，被告1仍未付款。涉案工程已实际交付被告2使用，原告向被告2主张施工费亦遭拒绝。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘舰辩称，根据装饰装修合同所记载的原被告之间结算的依据为原告承接的属于被告章丘区月伴湾练歌厅的章丘台湾不夜城练歌房工地二楼的两千六百平方米的木工吊顶项目进行施工，吊顶价格为每平方米60元，付款方式为按合同付款，根据合同记载，总价款为156000元，但后续被告为原告出具的欠条总价款为144000元，可见，实际的结算价款并不是完全按照合同记载，而是根据原告的实际工程量结算，被告主张依据原告实际的工程量结算是有事实依据的，在欠条的最后也有手写的一句话：总工程款按后工程量实际计算，现实际的施工总工程量并没有完全计算清楚，原告应提供实际完全的总施工量作为结算的依据。 月伴湾练歌厅辩称，本案原告是与被告刘舰的劳务纠纷，而非装饰装修合同纠纷，根据合同相对性原则，原告起诉我方没有任何的事实和法律依据，且涉案工程全部工程款我方已经全部结清。请求法院依法驳回原告对被告章丘区月伴湾练歌厅的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日被告刘舰（甲方）与原告姜茂余（乙方）签订《装修合同书》，约定原告姜茂余为被告刘舰承接的属于被告章丘区月伴湾练歌厅的章丘台湾不夜城练歌房装饰工地二楼的两千六百平方米的木工吊顶项目进行施工，吊顶价格为每平方米60元，付款方式为按合同付款。2019年4月26日被告刘舰与原告姜茂余经对账确认，刘舰出具欠条一份，内容为“山东省济南市章丘区台湾不夜城月伴湾练歌房装修工地，木工吊顶项目人工资：拾肆万肆仟元整。甲方刘舰已付乙方姜茂余75000元。剩余欠款69000元一个月内全部付清。打款至姜茂余个人农业银行银行卡为依据。” 另本案的被告刘舰作为另案原告起诉章丘区月伴湾练歌厅。 原告姜茂余在本案诉前保全程序中，支付保全案件申请费710元，诉讼财产保全责任保险费500元。 上述事实由相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据姜茂余提交的《装修合同书》其为刘舰提供木工劳务，双方之间形成劳务合同关系，事实清楚。现姜茂余依据欠条要求刘舰支付剩余劳务费69000元及利息，于法有据，本院予以支持。月伴湾练歌厅与姜茂余之间无直接合同关系，因此姜茂余要求月伴湾练歌厅承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘舰自本判决生效之日起10日内支付原告姜茂余木工劳务费69000元及利息（以69000元为基数，自2019年5月26日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姜茂余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，诉讼保全费710元，诉讼财产保全责任保险费500元，由被告刘舰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年三月一日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初5号原告：兰祎，女，1988年2月21日出生，汉族，系辽宁高速公路管理局职工，现住抚顺市望花区。被告：黄宁，男，1988年10月15日出生，汉族，系抚顺石化公司乙烯厂职工，现住抚顺市望花区。原告兰祎与被告黄宁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰祎，被告黄宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告兰祎与被告黄宁因感情不和，于2018年3月20日经望花区人民法院判决离婚。2019年11月1日下午13时许，原告和母亲去望花区凤城街步行街南侧宝宝家园婴童用品店购买儿童裤子，被告黄宁一直尾随，待原告和母亲正在购买时，被告黄宁的母亲上来用手怼原告母亲杨艳荣后背，原告母亲杨艳荣与其理论，被告黄宁上来对原告母女二人拳打脚踢，并用手机打在原告兰祎左侧面部，造成原告和原告母亲受伤。原告和母亲随即被120急救车送往中国盛京医院集团抚顺医院救治，经诊断:原告牙震荡36缺损、头面部挫伤、左眼挫伤，花治疗费1653.1元。由于原告孩子年幼需要照顾，离不开原告，所以原告并没有住院治疗。被告黄宁经抚顺市公安局望花区分局对其处以七日拘留和二百元罚款的行政处罚决定。由于被告的违法行为，给原告身体及身心造成严重伤害，留下严重心理阴影，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照事实和法律作出公正判决。现原告要求被告赔偿原告治疗费1653.1元、交通费200元，总计1853.1元。被告辩称，2019年11月1日，当天上午我通过微信和原告联系，我想要看孩子，原告说她在上班，但中午我和原告在凤城街市场碰见了就发生了口角，是原告和原告母亲先动手打的我母亲。我没有打原告脸部，对原告看口腔科、眼科的费用不同意赔偿。经审理查明，原、被告于2019年3月21日经本院调解离婚。2019年11月1日上午，被告给原告发微信，要求探望孩子，原告称其正在上班。下午13时左右，原告及其母亲、被告及其母亲在抚顺市望花区市场内相遇，双方发生口角，进而动手相互厮打，造成原告受伤，原告随即到中国医大盛京医院集团抚顺医院进行治疗，经诊断为头皮挫伤、腹壁挫伤、右小腿挫伤，2019年11月2日再次治疗，诊断为牙震荡、面部挫伤、左眼挫伤，共计花用医疗费1653.1元。双方发生纠纷后，2020年6月21日，抚顺市公安局望花公安分局作出抚公望（治）行罚决字（2020）199号行政处罚决定，对被告黄宁拘留七日并罚款二百元。现原告要求被告赔偿诉至本院。本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告黄宁与原告兰祎因探望孩子发生口角并发生厮打，被告将原告打伤,具有过错,应承担民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿原告治疗费1653.1元一节，本案被告虽辩解2019年11月2日原告到医院口腔科、眼科的医疗费用与被告无关，不同意赔偿。但从原告提供的病志和照片可以看出原告上述伤情，应为被告所致，本院对被告的辩解不予采信。对原告要求被告赔偿医疗费1653.1元有理，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元一节，结合原告的就医天数、距离等情况，本院酌定原告该项损失数额为30元，对于原告的该项诉求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄宁于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告兰祎医疗费1653.1元、交通费30元，合计1683.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄宁承担，随上述款一并给付原告兰祎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  赵 辉人民陪审员  丁爱娟二〇二一年三月二十二日书 记 员  单 哲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执450号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，系该行董事长。 被执行人：付定祥，男，1977年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初3894号民事调解书，在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司与付定祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人付定祥的银行存款517233.50元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初914号 原告：北京盈科（绵阳）律师事务所，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码31510000MD01798101。 负责人：黄法森，该所主任。 委托诉讼代理人：孟玉波,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告北京盈科（绵阳）律师事务所诉被告陈伟债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予北京盈科（绵阳）律师事务所撤回起诉。 案件受理费863元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二一年三月十九日 书记员  郭莹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1045号之一被执行人：陈代先，女，汉族，1965年12月19日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈代先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈代先在中国建设银行账户内存款人民币5840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1169号 上诉人（原审被告）：宁阳县开元寺，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇堽城坝村。 负责人：释清云，主持。 被上诉人（原审原告）：马军，男，1967年4月5日出生，回族，住山东省泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 原审被告：刘玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原审第三人：山东沃特建设工程有限公司，住所地山东省曲阜市开发区有朋路东首路南。 法定代表人：颜波。 上诉人宁阳县开元寺因与被上诉人马军、原审被告刘玲、原审第三人山东沃特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳县开元寺在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁阳县开元寺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执115号申请执行人：张安忠，男，1970年1月22日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人张安忠与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的15550元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6618号上诉人（原审原告、反诉被告）：印乾（广州）包装科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾望岗第六经济合作社企岭B栋301房。法定代表人：赵伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓越丹，广东林和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林荣河，男，1958年10月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。上诉人印乾（广州）包装科技有限公司（以下简称印乾公司）因与被上诉人林荣河租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16785号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员柳玮玮独任审理，现已审理终结。上诉人印乾公司上诉请求：1.撤销一审判决第六项，改判林荣河向印乾公司支付设备搬迁费83504元；2.判令林荣河承担本案评估费5000元及诉讼费用。事实与理由：一、涉案房屋未取得建设工程规划许可证被拆除，导致印乾公司被迫提前搬迁，由此产生的搬迁费用应当认定为印乾公司的损失。二、合同无效，林荣河作为有过错的一方，应当对印乾公司的搬迁费损失承担赔偿责任。评估搬迁费而产生的评估费用5000元，亦应由林荣河承担。被上诉人林荣河二审答辩称：一、本案是白云区政府征收拆迁引起的拆迁纠纷，而不是违章建筑的强拆纠纷，印乾公司所称涉案房屋是因违章强拆完全不属实。《广州市白云区嘉禾望岗地铁站周边地块土地及非住宅房屋征收补偿办法》第二十八规定“本办法在实施过程中如对补偿发生争议，本着互谅互让的原则，由嘉禾街与被征收人协调解决，如仍调解无效报请批准征收土地的人民政府裁决”。印乾公司提供的证据显示涉案房屋为征收范围内。印乾公司对拆迁补偿不服的，应当报请白云区人民政府裁决，而不应当通过诉讼解决，法院无权受理案件。二、一审法院以涉案房屋属于违章建筑为由认定双方合同无效，并判令林荣河承担印乾公司部分损失，但林荣河并非房屋所有者，涉案房屋是广州市白云区望岗第六物业管理公司的财产，因违章建筑导致合同无效的损失应由业主承担。林荣河在一审中已经申请追加广州市白云区望岗第六物业管理公司为本案共同被告，但一审法院未予采纳。二审应追加广州市白云区望岗第六物业管理公司为本案共同被告，或将本案发回重审。三、林荣河不应当赔偿印乾公司装修损失。（一）双方租赁合同关系从2010年开始，经过2015年、2018年两次续签，装修在2010年即已完成，之后的续租期间没有另行装修。按照合同第十二条约定，在双方第一份合同期满后的2015年涉案房屋的装修成果即应当归林荣河所有，林荣河无须赔偿。（二）按照规定，非住宅装修有效使用期为5年，超过5年也不应赔偿，涉案房屋装修已经在10年以上，林荣河也不应赔偿装修损失。（三）印乾公司未提供有效证据证明其在2018年至2019年对涉案房屋进行装修。（四）依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，印乾公司对涉案房屋的装修未经林荣河同意，林荣河不应当赔偿其装修损失。四、一审法院对于搬迁费的处理合理合法，依法应予维持。综上所述，本案是拆迁纠纷，应当驳回印乾公司的全部诉讼请求，并支持林荣河的诉讼请求。另外，至于林荣河不服一审判决为何不提起上诉的问题，林荣河二审称：我方基于诉讼成本且如果对二审不服可以提再审，故未提起上诉。2020年3月25日本案二审庭审中，上诉人印乾公司以本案出现新的情况，搬迁费属于政府拆迁补偿范围内的损失，印乾公司另循其他途径维权为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人林荣河称：印乾公司已经提起上诉，二审法院应当对一审判决进行审查，一审判决存在错误，应当一并予以撤销。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，虽林荣河在二审答辩中对一审判决提出诸多异议，但由于其未提起上诉，据此，对林荣河的主张，本院不作审查。另外，即使如林荣河所述，本案系因政府征收拆迁引发的纠纷，那么印乾公司依法也有权选择救济途径。本案为印乾公司依照其与林荣河之间的租赁合同提起的租赁合同纠纷，林荣河一审亦对此提起反诉，本院依法享有管辖权。一审判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。据此，本案二审只需对印乾公司的上诉请求进行审查。上诉人印乾公司在本案判决宣告前，自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，理应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人印乾（广州）包装科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2013元减半收取为1006.5元，由上诉人印乾（广州）包装科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  柳玮玮二〇二一年三月二十六日书记员  纪惠敏黄晶晶
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保76号 王雪梅、杨茂光： 关于王雪梅与杨茂光民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人杨茂光名下的存款3666.09元予以冻结，应冻结10万元，但是由于账户余额不足实冻结3666.09元。冻结期限为一年（2021年3月11日——2022年3月10日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2091号原告：石小梅，女，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：袁伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告石小梅、袁伟与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石小梅、袁伟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石小梅、袁伟撤诉。案件受理费199.7元，减半收取计99.85元，由原告石小梅、袁伟负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1250号 谭俊华: 佛山市鑫七光装饰材料有限公司: 关于谭俊华申请执行佛山市鑫七光装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1291号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市鑫七光装饰材料有限公司逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，当事人自愿协商达成执行和解协议，且执行和解协议被执行人佛山市鑫七光装饰材料有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行初47号 起诉人：周汉山，男，1947年10月15日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人周汉山以南通市崇川区人民政府为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周汉山诉称：位于南通市崇川区唐闸街道××村××组××号的房屋，经法院判决，楼下79.8平方米的房屋归起诉人所有，楼上79.8平方米的房屋归周建、顾雪梅所有。起诉人认为，楼上房屋与起诉人无关，案涉房屋119.7平方米的房屋拆迁补偿协议无效，理由为：一是协议标的119.7平方米无合法产权依据；二是在法院民事判决未被撤销的情况下，被告将起诉人的房屋面积由79.8平方米变更为119.7平方米明显违法；三是被告未及时将房屋评估报告向起诉人送达，侵害了起诉人申请复核的权利；四是协议上无行政机关签章，当事人之一的周健亦未签章，协议上的周汉山三字并非起诉人所签，协议依法未成立生效；五是（2015）通中行终第00542号行政裁定认定协议与起诉人有关。诉讼请求：确认标的为119.7平方米房屋拆迁补偿协议无效。 本院认为，行政诉讼应在法定起诉期限内提起，超过法定起诉期限起诉的，应不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。” 本案中，周汉山提供的本院的（2015）通中行终字第00542号行政裁定书中载明：“一审认定，周汉山系南通市港闸区唐闸街道××村××组村民,其被拆除的房屋位于该组××号，在港闸区北大街西侧地块拆迁范围内。2012年6月，案涉房屋被南通永盛房屋拆迁有限公司（以下简称永盛拆迁公司）拆除。庭审中，唐闸街道办提交了一份甲方为永盛拆迁公司（搬迁实施单位），乙方为周汉山、周建（被搬迁房屋所有人）的《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》。周汉山以该协议上‘周汉山’的签名非其本人所签，案涉房屋的另一所有权人周建未签名为由，不认可该协议，但周汉山在一审中未向法院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。”由此可见，周汉山在2015年即已知道案涉《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》的内容，其至2020年12月才就此提起行政诉讼，已超过了前引行政诉讼法及其司法解释规定的起诉期限。为此，本院曾于2021年1月5日作出（2021）通中行立告2号行政诉讼告知书，对周汉山进行诉讼指导，告知其起诉已过期限，但其拒绝接受诉讼指导，坚持起诉。综上，周汉山的起诉超过法定期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对周汉山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二一年三月三日 法官助理 李新珠 书 记 员 朱超先
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1600号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：万海兵。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：泰州苏王医疗美容有限公司（原泰州华美医疗美容有限公司），住所地江苏省泰州市海陵区济川东路228号万达广场4楼。法定代表人：陈红英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宇，北京大成（南京）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：利群时代商贸有限公司泰州海陵路店（原江苏乐天玛特商业有限公司泰州海陵路店），住所地江苏省泰州市海陵区济川东路208号。负责人：曹永埈，该店经理。二审被上诉人（一审被告）：利群时代商贸有限公司（原江苏乐天玛特商业有限公司），住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：崔磊，该公司董事长。再审申请人万海兵因与被申请人泰州苏王医疗美容有限公司及一审被告、二审被上诉人利群时代商贸有限公司泰州海陵路店、利群时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万海兵申请再审称，（一）一、二审判决万海兵返还原泰州华美医疗美容有限公司（以下简称华美公司）履约保证金282261元错误。1.案涉保证金一部分是房屋租赁保证金，一部分是医疗风险保证金。因原华美公司违约，其中房屋租赁保证金70985元不应当返还。2.缴纳原江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）租金是原华美公司必须履行的义务，由于原华美公司退出后没有按时缴纳租金，原乐天玛特公司可以从履约保证金中扣除，故万海兵不应当返还履约保证金。（二）一、二审判决对合同解除的时间认定错误。2017年10月20日万海兵接收钥匙，是为减少损失，并非同意解除合同。合同解除时间应当为法院判决解除之日，即万海兵收到判决书的2018年12月3日。（三）一、二审仅判决原华美公司赔偿万海兵71656元错误。1.双方“合同”第11条约定，如有一方违约合同即行终止，并承担违约金9万元，同时赔偿守约方150万元，万海兵无需证明损失数额。2.万海兵提供的证据能够证明存在5423176元的损失，分别为截至合同解除（2018年1月1日至2018年12月3日）未支付的承包费275833元、截至合同解除（2017年11月1日至2018年12月3日）未支付的房屋租金521656元、合同解除后房屋空置至今的承包费损失1024167元、租金1617920元、因恶意拆除造成案涉房屋内装修、空调设备及其他设施损失1983600元。双方“合同”第1条明确约定，将装修完好的原泰州市康柏年保健服务馆由原华美公司承包经营，原华美公司撤走后，现场破烂不堪，其应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，万海兵的再审申请不能成立，理由如下：（一）关于万海兵是否应当返还履约保证金的问题。万海兵作为甲方与原华美公司作为乙方签订“合同”，其中第9条约定：“房屋租赁的履约保证金。因从事医疗美容有一定的业务风险，所以房屋业主要求需支付履约保证金总计282261元，此款由乙方承担缴纳，租期届满，此款直接无息退还乙方。”该约定内容已经明确282261元系房屋租赁的履约保证金，双方合同解除后，履约保证金应当返还原华美公司。万海兵以原华美公司违约为由主张履约保证金不应返还，缺乏依据。该合同系万海兵与原华美公司签订，原乐天玛特公司并非合同当事人。万海兵基于该合同关系收取原华美公司的履约保证金，应由万海兵退还。原华美公司实际支付的履约保证金为211281元，一、二审判决认定万海兵应当返还原华美公司履约保证金211281元，并无不当。因合同解除造成的万海兵向原乐天玛特公司支付租金的损失，一、二审已判决原华美公司支付违约金并赔偿损失，不应在履约保证金中重复扣减。（二）关于合同解除时间如何认定的问题。2017年7月3日、10月16日，原华美公司两次发函提出解除与万海兵之间的“合同”。2017年10月20日，万海兵接收原华美公司交还的案涉房屋及钥匙，并出具收条，系以其行为确认合同解除。一、二审判决认定案涉“合同”于2017年10月20日解除，并无不当。万海兵主张合同解除时间为2018年12月3日，不能成立。由于万海兵与原华美公司的“合同”于2017年10月20日即已解除，万海兵主张继续支付2018年1月1日至2018年12月3日的承包费275833元及2017年11月1日至2018年12月3日的房屋租金521656元，不能成立。（三）关于损失赔偿如何认定的问题。违约金和损失赔偿均应当以填平实际损失为原则。当事人既主张违约金又主张损失赔偿的，损失赔偿的数额应当在实际损失基础上扣除违约金数额。本案中，万海兵起诉请求原华美公司支付违约金9万元并赔偿损失150万元。对万海兵主张的违约金9万元，一、二审判决予以支持。结合双方每年30万元的承包费标准，违约金9万元能够涵盖万海兵的合理承包费损失，万海兵主张合同解除后承包费损失1024167元，缺乏依据。一、二审判决结合案涉房屋每月租金标准35828元和商业用房租赁市场的一般情况，酌定租金损失71656元，已经充分考虑案涉房屋的合理空置期间。万海兵主张合同解除后房屋租金损失1617920元，亦缺乏依据。“合同”对于案涉房屋“装修完好”的约定不能体现具体的装修、空调设备及其他设施状态，不足以作为认定相关损失范围的依据。由于万海兵未能提供充分证据证明相关损失的范围，亦不能证明损失系原华美公司过错导致，且万海兵未在2017年10月20日交接房屋时明确提出异议，与常理不符，其主张原华美公司赔偿装修、空调设备及其他设施损失1983600元，依据不足。因此，万海兵请求原华美公司赔偿损失150万元，但未能提供证据证明存在相应实际损失，一、二审判决对其请求未予全部支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万海兵的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十九日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯