wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初336号申请人：兰某，女，2003年5月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。诉讼委托代理人：兰春红，男，1976年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系原告父亲。被申请人：邹某，女，1984年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人兰某（以下简称申请人）与被申请人邹某（以下简称被申请人）抚养费纠纷一案，申请人兰某于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计42000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于42000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某银行账户存款42000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年三月十日书记员  车梦婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢61号 申请执行人：韶关市硕果装饰设计有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭月园2幢301室写字楼。 法定代表人：冯文骏，总经理。 被执行人：钟志明，男，1963年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人韶关市硕果装饰设计有限公司与被执行人钟志明装饰装修合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终980号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、双方确认至2018年2月11日止，钟志明尚欠韶关市硕果装饰设计有限公司工程款本金为276136.43元；由钟志明分期还款至韶关市硕果装饰设计有限公司在广发银行股份有限公司韶关分行账户（账号：11×××33）。二、钟志明分期还款方式：于2019年6月30日前还本金7万元，于2019年7月31日、6月31日、9月30日前每月各还本金5万元，剩余本金56136.43元于2019年10月31日前还清。三、钟志明从2018年2月11日起按每日万分之五计算欠款本金资金占用费给韶关市硕果装饰设计有限公司，于偿还每期本金时一并支付该笔本金所产生的资金占用费。四、如钟志明未能按期还款，钟志明同意韶关市硕果装饰设计有限公司向一审法院申请强制执行剩余未还全部本金及资金占用费。在钟志明还清全部欠款本金和资金占用费之日起七个工作日内，韶关市硕果装饰设计有限公司向一审法院申请解除涉案查封。五、韶关市硕果装饰设计有限公司已支付的财产保全费2020元由钟志明负担，该款项由钟志明于2019年6月30日前支付本金7万元时一并迳付给韶关市硕果装饰设计有限公司。被执行人逾期未按上述调解书履行义务，申请执行人韶关市硕果装饰设计有限公司于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人钟志明发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人钟志明名下的财产。发现被执行人钟志明有多套房产及部分银行存款、车辆。 三、经查，被执行人的房产、车辆及银行存款均由武江、浈江法院查封，本院已向上述法院发出参与分配函，待被执行人的财产拍卖后本案参与分配；本院对被执行人钟志明与案外人陈小玲共有的位于韶关市浈江区北江北路1号财富广场A单元1108号房产实施了评估拍卖，所得款因有参与分配，本案申请执行人韶关市硕果装饰设计有限公司受偿了77004.64元。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人钟志明纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟志明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  何著祚
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初151号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋建新，男，1970年5月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年3月27日因犯交通肇事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人宋建新犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月27日12时许，被告人宋建新酒后无驾驶证驾驶车牌号为冀Ｂ8××××黄色威志牌小型轿车，从蓟州区白涧镇其家中出发，行驶至本镇天平庄村村北陈永生料场附近，后被处警公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人宋建新血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋建新后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。另查，被告人宋建新因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年10月15日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人宋建新在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、人员基本信息、情况说明、刑事判决书、电话记录、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人所驾车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，证人宋某证言，被告人宋建新供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人宋建新无驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人宋建新拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月二日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1431号 原告：张贤斌，男，1987年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:周小明,江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶盛波,江西红源律师事务所律师。 被告：洪俭（又名：洪剑），男，1984年9月14日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告张贤斌诉被告洪俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张贤斌于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤斌撤诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告张贤斌负担。 审判员  郑志仙 二〇二一年三月二日 书记员  俞鸿飞
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初439号 原告：江西婺龙建材有限公司（以下简称“婺龙建材”），住所地江西省婺源县紫阳镇朱子步行街，统一社会信用代码91361130MA35TDQ81N。 法定代表人：董翠梅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：江峰，男，1979年10月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告婺龙建材与被告江峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺龙建材委托诉讼代理人汪铮议到庭参加诉讼，被告江峰经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婺龙建材向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠的板材货款49200元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营各种木门板材。2018年，被告向原告购买中纤板、多套板、门套板、纸板等各种板材，截至2018年12月30日双方经对账，被告共欠原告货款计59200元。出具对账单后，被告曾于2019年1月18日支付了1万元货款，余款被告以无力支付为由一直拖欠。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告江峰未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告婺龙建材围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件及对账单原件，拟证明经对账确认2018年6月30日前被告向原告购买板材货款共计59220元，被告承诺在2018年12月30日付清全部欠款的事实。 被告江峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告婺龙建材提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围包括木门、木制品、家具及装饰材料等。被告多次向原告购买中纤板、多套板、门套板等各种板材，截至2018年6月30日，被告向原告购买的各种板材货款共计59220元。2018年12月30日，被告在原告出具的对账单上签字确认。截至原告起诉时，被告仅支付10000元货款。 本院认为，原告婺龙建材与被告江峰之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告婺龙建材依约将货物交付给被告江峰，被告江峰有依约支付货款的合同义务，故原告婺龙建材要求被告江峰支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江峰支付原告江西婺龙建材有限公司货款49200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月三十一日 书记员  程晶
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保22号 申请保全人：张效敏，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：赵宝柱，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人张效敏与被保全人赵宝柱借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月1日作出了（2021）吉0283民初1674号之二民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人赵宝柱在舒兰市邮政储蓄银行账户为：62218824001********的存款（以60000元为限）。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月1日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1674号之二民事裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年三月五日 书记员  徐 光
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更259号罪犯刘勇，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年10月17日作出(2018)湘0481刑初460号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年4月24日起至2021年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初617号原告：郭某，男，汉族，1994年10月18日生，河南省滑县人，现住湖北省武汉市洪山区。公民身份号码：×××。被告：晋城市徽人装饰工程有限公司，住所地：晋城市城区中原街**怡景装家馆负**F18。法定代表人：李某，任该公司经理。原告郭某诉被告晋城市徽人装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理过程中，原告郭某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由被告晋城市徽人装饰工程有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二一年三月十八日法官助理 连娜娜书 记 员 田伟杰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1232号 申请执行人：贾梦超 被执行人：周建员 本院在执行申请执行人贾梦超与被执行人周建员民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十三日 书记员  续成
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执291号张某、柳某：张某与柳某离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，柳某向张某自动履行了（2020）豫0421民初1551号民事调解书确定的义务15000元。至此，张某向本院申请执行的（2020）豫0421民初1551号民事调解书中柳某应付责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执15号申请执行人张秀玲，女，1974年3月19日生，汉族，住尚志市。被执行人曲雪峰，男，1972年3月13日生，汉族，住延寿县。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1744号民事判决书执行张秀玲与曲雪峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为16270元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人曲雪峰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张秀玲不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1744号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年三月二十九日书记员 崔德龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1091号被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区铁厂镇。罗某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人2090.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月二十三日书记员 邹      瀚      尭
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码914418028975759836，住所地广东省清远市清城区桥北一路**。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：张卫健，男,1994年11月4日生，汉族，住广东省清新县太平镇中南村委会社东村**，公民身份号码4418271994********。申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人张卫健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7480号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张卫健于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金83632元及相应的利息、违约金（截止2019年6月4日，利息12656.68元、违约金5813.51元，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。案件受理费1171元，由被执行人张卫健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张卫健名下有位于清远市清城区湖西路85号海港成花园13号楼13层01号【不动产权证号：粤（2019）清远市不动产权第0051082号】房屋、清远市清城区湖西路85号海港成花园地下车库4-1层人防车位G117号【不动产权证号：粤（2020）清远市不动产权第0059259号】，本院依法查封上述不动产。2021年3月15日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：从2020年3月15日起算被执行人在三个月内还清本金及利息、违约金，利息计算至还清之日止，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执409号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年三月十六日书记员  李柏余
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初256号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人劳福奇，男，1981年9月29日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西南宁市隆安县（均自报）。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人劳福奇犯放火罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人劳福奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日凌晨3时35分许，被告人劳福奇酒后在本区钟村街解放路77号云兜果味坊便利店门口，从其驾驶的摩托车车厢取出一瓶汽油扬言自杀，期间路人李某1、陈某1上前阻止并从被告人劳福奇手中夺下装有汽油的塑胶瓶，被告人劳福奇仍意欲将汽油夺回，陈某1见状趁劳福奇不备走到路边并将汽油倒入下水道口及附近路边，被告人劳福奇随即上前寻找汽油瓶未果，遂使用打火机点燃路面残留汽油，造成被害人邹某停放在该处的粤Ｕ×××××传祺牌小客车左昼间行驶灯、左前雾灯等多个部位被烧熔烧毁（损失价格为人民币2837元），被告人劳福奇案发后即逃离现场。同月19日，被告人劳福奇被公安人员抓获。上述事实，被告人劳福奇在庭审中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人李某1、陈某1、吴某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，穗番价认定〔2020〕1164号价格认定结论书，接受证据材料清单、维修单据，劣迹材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳福奇无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人劳福奇犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳福奇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至三年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人劳福奇犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日起至2023年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  梁健红人民陪审员  沈永红二〇二一年三月二十四日书 记 员  梁紫薇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初97号原告：张彦高，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：王金平，男，汉族，住蕲春县。原告张彦高与被告王金平合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦高及委托诉讼代理人陈志雄，被告王金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彦高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款87000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月9日，原告与被告签订一份协议书，约定将被告在安徽省利辛县源鑫钢制品有限公司承包的中频炉、钢包、中包、耐火材料等事宜转包给原告。原告施工六个月后，被告支付了前四个月的承包施工费，后两个月的施工费共计150000元，经原告多次催要，被告支付了23000元，并无故扣除40000元，余下87000元由被告于2015年1月17日向原告出具了欠条。被告当时承诺积极偿还欠款，但经原告多次催讨，被告一直拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王金平辩称，我当时的身份也是打工,协议是我签的,欠款人字也是我签的,日期我记不清楚,但应该不会是那个时间。由于当时原告提供的材料有质量问题，导致发生死亡一人的事故，随后我就把原告辞掉了，至今我还有几十万元的保证金扣在利辛没有拿回来。欠条是我出具的，但我不会出这个钱，我还要起诉原告。原告张彦高围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王金平出具的欠条及协议书、短信截图、照片等证据，被告王金平对欠条及协议书的真实性均无异议。经审查，原告提交的欠条及协议书具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。原告提供的短信截图显示的是被告确认的手机号码，照片显示的房屋被告亦认可系其住宅，对该两份证据的真实性，本院予以确认；对其证明力，本院将结合庭审查明的事实及其他证据综合评析。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原告张彦高（乙方）与被告王金平（甲方）签订协议，约定乙方以吨钢25元的价格承包甲方租赁的安徽省利辛县鑫源钢制品有限公司的钢炉、中频炉、钢包、中包所需的耐火材料，由乙方提供施工人员及施工工具，甲方提供施工现场，配备行车吊载人员等；结算方式：下月20号前结清上月承包款项，以此类推，如次月月底还不结清上月承包款项，乙方有权停止生产，所造成损失，由甲方负责；甲方保证每月最低生产不低于（二套炉子）3000吨，（三套炉子）4500吨，如低于此数应按此数结算等。协议签订后，原告自2014年3月份开始施工，9月份施工完毕。2015年1月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张彦高耐火材料款87000元整，大写：捌万柒仟元整。欠款人：王金平，日期：2015年元月17号”。后经多次催讨无果，原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告张彦高与被告王金平达成承包协议，原告按照约定为被告提供耐火材料并完成施工工程，双方经结算，被告王金平就所欠原告张彦高耐火材料款出具了债务凭证，王金平应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金平未向原告张彦高支付所欠材料款，原告要求被告支付所欠材料款87000元的诉讼请求，有被告出具的债权凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王金平辩称原告张彦高提供的材料存在质量问题，导致事故发生，因被告既未就材料质量提出鉴定意见，也未就因材料质量问题导致事故发生的事实及关联性提供相关证据，且材料质量及发生安全事故均属另一法律关系，被告可另行主张权利，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王金平于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦高材料款87000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告王金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年三月八日书记员  肖 莉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民初61号原告：李响，男，1988年4月27日出生，汉族，阜蒙县环卫处职工，现住阜新市太平区。被告：阜新圣鸣发展置业有限公司，住所地阜新市海州区中华路西段127-2。法定代表人：王春燕，该公司经理。诉讼代表人：阜新圣鸣发展置业有限公司破产管理人。原告李响与被告阜新圣鸣发展置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李响于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间原告提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李响撤回起诉。原告预交的案件受理费100元，退回原告李响。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年三月二十六日书记员  娄 岩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保113号 申请执行人：雁山区云英钢材店，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村思上桥990号。 经营者：唐超发。 被执行人：邓晨孝，男，1985年7月20日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人邓晨孝银行存款82061元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初111号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人黎某，男，1987年4月24日出生于广西壮族自治区南宁市西乡塘区，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住南宁市。2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年6月18日因吸毒被南宁市公安局邕宁分局行政拘留十五日。2020年11月26日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年12月11日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]100号                  指控事实              被告人黎某于2020年7月通过微信认识了毕某（另案处理），后毕某联系黎某以500元至1000元不等的价格在黎某处租借银行卡，并约定还卡时支付租金。2020年10月，黎某在南宁市清秀区郎溪菜市场将自己办理好的六张银行卡交给毕某使用，至案发时未归还。其中黎某提供的中国工商银行卡在2020年10月3日至10月15日期间过卡流水已达109万元，经仁怀市公安局在公安部电信诈骗案件侦办平台进行关联查询，该卡关联9起案件，关联到被害人过卡流水已达20万元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处被告人黎某有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人、辩护人      意见              被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；但其有犯罪前科的情节本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              被告人黎某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科       二○二一年三月九日        法官助理     周  婷       书  记  员    彭  辉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2772号原告：张爱中，男，1970年7月31日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：卞荣成，步凤法律服务所法律工作者。被告：黄政文，男，1967年7月26日生，汉族，住射阳县。被告：盐城珠溪服饰有限公司，住所地盐城市城南区伍佑街道构港村二组12号。原告张爱中与被告黄政文、盐城珠溪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告张爱中到庭应诉，被告黄政文、盐城珠溪服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带归还借款人民币10万元。2、全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，原告系盐城市科红服饰有限公司服装剪裁师，被告黄政文与被告盐城珠溪服饰有限公司的法定代表人吴某是夫妇关系，黄政文曾是罗雅服饰有限公司的监事，罗雅公司已变更为盐城珠溪服饰有限公司，法定代表人为吴某。2014年原告承接盐城珠溪服饰有限公司的部分服装剪裁工作，被告盐城珠溪服饰有限公司当年拖欠原告工资8000元，后原告再拿出42000元，合计5万元借给被告黄政文。2016年被告盐城珠溪服饰有限公司因资金困难再向原告借款5万元，借据付后合计10万元。借据两张，每张5万元，后由于两被告经营不善，无法还款，两被告就将经营的盐城珠溪服饰有限公司厂房租给原告和案外人李某，2015年9月，两被告还在盐城珠溪服饰有限公司内自建了两幢厂房，目前为止两被告所涉厂房即将拆迁，原告数次向其催要借款无果，故引起本案诉讼。被告黄政文、盐城珠溪服饰有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告张爱中与被告黄政文经朋友介绍认识后，张爱中于2014年承接由被告盐城珠溪服饰有限公司的部分服装剪裁工作。经查明，被告盐城珠溪服饰有限公司的法定代表人系被告黄政文之妻吴某。张爱中为盐城珠溪服饰有限公司工作期间，盐城珠溪服饰有限公司拖欠其工资8000元，嗣后，黄政文又向张爱中借款42000元。2014年5月27日，被告黄政文向原告张爱中出具借条一份，载明：“今借到张爱中现金伍万元整”，黄政文在今借人处签名。2016年8月20日，被告黄政文因盐城珠溪服饰有限公司资金困难再向原告张爱中借款5万元，并出具了借条一份，载明：“今借到张爱中现金伍万元整”，黄政文在今借人处签名。2017年4月26日，被告盐城珠溪服饰有限公司（原盐城罗雅发生有限公司）作为甲方与原告张爱中、案外人李某作为乙方签订了《协议书》一份，载明（摘要）：“甲方自愿将现有的厂房及设备（承租的原亭湖区伍佑镇构港村民委员会）转租给乙方；租期以签订本协议之日起至2027年6月30日止；注：转租之间如遇拆迁，手续归甲方，拆迁款先还李某、张爱中，余下归黄政文夫妇，租期之间如借钱还掉，厂房还归甲方。”另查明，被告盐城珠溪服饰有限公司的厂房现已拆迁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄政文、盐城珠溪服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由二被告自行承担。首先，被告黄政文向原告张爱中借款10万元（含拖欠工资8000元）的事实，有被告签名借条及协议书相互印证，事实清楚，证据充分。其次，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告盐城珠溪服饰有限公司与原告张爱中签订《协议书》，同意将厂房设备出租给原告经营或转租，租金冲抵债务，并承诺如遇拆迁，拆迁款优先用于归还原告张爱中、案外人李某的债务，该行为系债务加入，被告盐城珠溪服饰有限公司应当以拆迁款金额为限对被告黄政文与原告张爱中之间的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告黄政文于本判决生效之日起十日内向原告张爱中归还借款本金人民币10万元；二、被告盐城珠溪服饰有限公司对上述第一项还款在拆迁款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告张爱中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由被告黄政文、盐城珠溪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  卞元存人民陪审员  柏 坚二〇二一年三月二十六日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3102号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：麦考勤，男，1963年07月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人麦考勤金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初20407号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年5月29日的借款本金99871.47元及利息、罚息、复利合共6536.07元，并从2020年5月30日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率7.83%上浮50%计付罚息予申请执行人,支付律师费2000元予申请执行人，由被执行人负担诉讼费1234.08元及财产保全费1062.04元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人名下尾号为3360（广东顺德农商银行）、2260、5877（农业银行）、5582（佛山农商银行）、9838（中国银行）、5876（建设银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月10日起至2022年2月9日止），并从上述账户内扣划了30997.50元，该笔款项扣除本案执行费1560.55元后，余款29436.95已退予申请执行人； 2、本案在财产保全阶段冻结了被执行人名下尾号为9970的佛山市住房公积金管理账户（冻结期限从2020年8月28日起至2021年8月27日止），但因上述账户只能冻结不能扣划，故本案未做处理； 3、本案在财产保全阶段还查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2020年9月2日起至2022年9月1日止），但因上述车辆无法找到，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区大XXXX房正由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执9050号案件处置，本院已于2021年3月16日向顺德法院发函参与分配。 综上，本案共执行到位30997.50元，退执行费1560.55元，余款29436.95元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款29436.95元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初296号原告：桦川县矫家鱼馆。住所地桦川县悦来镇和平嘉苑**西厢楼**0603，统一社会信用代码92230826MA1C9D9J1F经营者：宫照明，男，1971年7月27日出生，汉族，个体户，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：孙立国，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：邵正东，男，1966年1月16日出生，汉族，桦川县卫生院医生，住桦川县。原告桦川县矫家鱼馆诉被告邵正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县矫家鱼馆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  崔焱火审 判 员  门晓俊人民陪审员  费义敏二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 宇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1477号之十六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：徐士国，男，汉族，1959年10月05日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人徐士国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日冻结了被执行人徐士国在915040600010100696365,0账户内余额人民币1607.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐士国在山东省农村信用社联合社915040600010100696365,0账户内存款人民币333232.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月三十一日书记员  李柱春
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初264号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司，营业场所福建省宁德市寿宁县东区东方商住城8号楼一层，统一社会信用代码913509243375260328。 法定代表人：施能春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舒，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：王奶养，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司诉被告王奶养物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案,原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司负担。 审判员  龚继坚 二〇二一年三月十一日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初310号原告：张攀德，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道711号A座。法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。原告张攀德（以下简称原告）与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张攀德在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张攀德撤回起诉处理。审判员  朱卫斌二〇二一年三月十日法官助理肖雪君书记员杜文沁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初485号 原告：高定伟，男，1973年2月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：杨海，男，1985年5月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告杨海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高定伟撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二一年三月一日 书记员  陈震
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初179号 原告：黄平县副食品批发经营部。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇文化路****。 经营者：孙黔苏，男，1985年11月17日出生，苗族，个体经营户，住贵州省黄平县。 被告：吴福琼，女，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告黄平县副食品批发经营部与被告吴福琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄平县副食品批发经营部现以需调取新证据为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平县副食品批发经营部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平县副食品批发经营部撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告黄平县副食品批发经营部负担。 审判员 厉 平 二〇二一年三月三日 书记员 雷昌会
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初315号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王志河，男，1991年11月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2021年3月12日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王志河犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人王志河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日23时许，被告人王志河未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆套牌的（车牌号闽ＣＤ××××）二轮摩托车（发动机号1490ＭＣ130381413、车架号ＬＬＡＴＣＧ5Ａ6Ｄ8004593），从净峰镇洋边村陈某1家出发行驶至本人家中。次日凌晨3时许，被告人王志河酒后又驾驶该摩托车后载陈某2从其家中出发行驶到陈某1家，并与陈某1发生纠纷，陈某1报警，王志河被接报处警的公安民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为176.68ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了二轮摩托车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人陈某1、陈某2的证言，司法鉴定意见书及被告人王志河的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王志河违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌号的机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志河签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王志河对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。审理期间，被告人王志河向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人王志河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王志河归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王志河自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王志河犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王志河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执617号之一 申请执行人高俊，男，1978年11月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人涂建水，男，1974年6月16日出生，汉族，住南城县。 本院冻结被执行人涂建水在金融机构的存款，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人涂建水在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 彭嘉兴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执328号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙扶伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙扶伟小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执328号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3979号原告：东莞市卡尔文塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。被告：谭华柱，男，汉族，1976年12月2日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××633。被告：谭吉羽，男，汉族，1967年8月27日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××615。原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司诉被告谭华柱、谭吉羽民间借贷纠纷一案，原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司于2021年3月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告谭华柱、谭吉羽的起诉。本院认为，原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司撤回对被告谭华柱、谭吉羽的起诉。本案受理费2902元，原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司已预交，由原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年三月二日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初32号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王建华，男，1969年2月4日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。2020年12月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由田林县公安局决定监视居住。2021年2月26日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审。 起诉书文号 田检刑认诉[2021]5号 指控事实 2020年11月13日22时许，被告人王建华酒后无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车，行驶至田林县乐里镇南堤路与万吉山路交叉处时，被田林县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并被带至田林县人民医院抽取血样。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从送检的被告人王建华血液中检测出乙醇成分，其浓度为125.68mg/100mI。案发后，被告人王建华主动到田林县公安局交通警察大队投案。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处被告人王建华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000人民币。 被告人 意见 被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后，被告人王建华在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后10日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙志荣 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初787号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王钰什，男，1988年5月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省光山县。因本案于2020年9月5日被广州市公安局取保候审，2021年2月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月16日以穗云检刑诉〔2021〕646号起诉书指控被告人王钰什犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人王钰什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日0时许，被告人王钰什饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型普通客车，途经本市白云区广清高速西侧7公里100米时，被公安人员查获。经检验，在王钰什血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.9mg/100mL。公诉机关据此认为被告人王钰什的行为构成危险驾驶罪，并认为王钰什具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人王钰什对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王钰什犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王钰什犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王钰什犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二一年三月十八日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初21号 原告：李华明，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨小刚、徐敏,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：温国斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：章水祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴焦炜，男，该公司员工。 原告李华明与被告温国斌、章水祥、浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华明及其委托诉讼代理人杨小刚，被告温国斌、章水祥的共同委托诉讼代理人蔡智铭、被告祥生公司的委托诉讼代理人吴焦炜到庭参加诉讼。 原告李华明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付欠款23250元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告祥生公司支付欠款23250元。 被告温国斌、章水祥共同辩称，根据对账单、祥生公司付款行为、支付申请以及购销合同均表明原告是为被告祥生公司清运建筑垃圾，被告温国斌、章水祥是被告祥生公司工作人员，是职务行为，不承担付款责任。 被告祥生公司辩称，对原告诉请不认可，应由被告温国斌、章水祥或者上海励东建筑劳务有限公司承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月，原告在被告祥生公司的祥生·浔樾花苑二期工地负责装卸、清理建筑垃圾。2019年8月7日，原告与被告祥生公司的项目人员温国斌、章水祥对账后形成对账单一份，确认2019年4月至7月共产生铲车清运费32800元，已支付10000元，尚欠22800元。原告催讨未果，纠纷成讼。 另查明，对账单中载明的“已付1万”，系被告祥生公司于2019年11月25日向原告支付的10000元。 以上事实由原告提交的对账单1份、农业银行账户明细1份，原告及被告祥生公司均提交的机械设备类费用支付申请1份及到庭原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。至于原告提交的入库单1份，被告祥生公司有异议，本院审核后认为不符合有效证据要件，不予认定；被告章水祥提交的购销合同2份和祥生公司提交的的账户历史明细清单1份、企业信息1份，均与本案无关联，本院在本案中不予认定。 本案争议焦点为案涉承揽合同的主体问题。 本院认为，本案原告李华明与被告祥生公司之间虽未签订书面承揽合同，但根据被告祥生公司支付款项的事实，结合对账单内容、支付申请载明的审批流程和原、被告的庭审陈述，被告温国斌、章水祥系代表被告祥生公司对结欠金额进行确认，故被告温国斌、章水祥在对账单上签字系职务行为，可以认定承揽合同的主体为原告和被告祥生公司，被告祥生公司应承担相应民事责任。现原告已为被告祥生公司清运建筑垃圾，应按照完成的业务成果收费。关于原告起诉要求被告祥生公司支付清运费23250元的请求，因被告祥生公司对入库单签收人员有异议，原告未提交其他有效证据证明签收人员的身份，故该入库单上的450元应在本案中扣除，原告可另行主张，被告祥生公司应支付原告22800元。关于被告祥生公司提出的案涉款项与其无关的抗辩意见，被告祥生公司未能对支付原告款项的行为作出合理解释，亦未向本院提交证据证明其主张，故本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华明22800元； 二、驳回原告李华明的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取191元，由原告李华明负担4元，被告浙江祥生建设工程有限公司负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  沈 静 二〇二一年三月十日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  金梁梁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更302号罪犯于晓东，男，1967年6月19日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月10日作出(2006)大刑初字第110号刑事判决，以罪犯于晓东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第939号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年6年29日经本院以（2012）大审刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10年30日经本院以（2015）大审刑执字第2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年7月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于晓东予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯于晓东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于晓东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于晓东减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2025年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初74号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马少云，曾用名沙比提，男，东乡族，1990年5月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，个体，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2021年1月27日因涉嫌交通肇事罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2021】81号起诉书指控被告人马少云犯交通肇事罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人马少云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日23时00分，被告人马少云驾驶×××号小型面包车行驶至××县Z778线14Km+150m路段时，撞上醉酒在道路上行走的依某，造成依某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定，马少云负事故的主要责任，依某负事故的次要责任。经霍城县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人依某系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，案发后双方已达成民事赔偿协议，并履行完毕。 公诉机关提交了户籍信息、破案经过等书证，被告人马少云的供述，证人吐某等人的证词，车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、图及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人马少云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马少云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人马少云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人马少云有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人马少云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马少云与被害人家属达成民事赔偿协议，且履行到位，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人马少云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马少云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马少云自动投案，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审前被告人马少云与被害人家属积极主动达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人马少云在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人马少云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩   国   强 二〇二一年三月十九日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初225号 原告：沙日歪，女，1983年4月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXXXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告沙日歪与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙日歪的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沙日歪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1539元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费1539元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。原告沙日歪又名沙小英，在2019年9月期间，为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费1539元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙日歪劳务费1539元； 二、驳回原告沙日歪对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异211号申请执行人：张蔷，女，1992年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张蔷与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张蔷向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张蔷称，申请执行人张蔷与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5800号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5800号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张蔷与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5800号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张蔷支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张蔷向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张蔷与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5800号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5256号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。被执行人：李泳兴，男，汉族，1981年09月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人李泳兴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14625号民事调解书已发生法律效力。被执行人李泳兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金20852.42元及利息、复利、违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李泳兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人李泳兴限期履行义务，被执行人李泳兴未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人李泳兴名下的位于重庆市江津区X号房屋及其名下的车牌号为渝X的车辆。其中，李泳兴名下的房屋本院在(2021)渝0116执1073号执行案件中进行拍卖，该案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行为抵押权人。李泳兴名下的车辆本院未实际扣押，无法进行处置。后经本院对被执行人李泳兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人李泳兴纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月4日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月5日，被执行人李泳兴尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金20852.42元及利息、复利、违约金。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5256号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年三月四日法官助理 吴 越书 记 员 周 径
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3059号 被执行人：卢嘉辉，男,1996年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人卢嘉辉犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初74号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢嘉辉须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1471号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街**紫晶观邸小区**商务楼**。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。 被告：魏红霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市祥安物业服务有限公司与魏红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1806号之一 申请人：仲利国际租赁有限公司。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王进，该公司职员。 被申请人：安徽碟贤广告设计有限公司（原名安徽商得贤印刷有限公司）。 法定代表人：李士家，该公司董事长。 被申请人：合肥世家彩印有限公司。 法定代表人：李士家，该公司董事长。 被申请人：李士家。 被申请人：武绍海。 本院于2021年1月28日作出（2021)皖0104民初1806号财产保全的裁定。现因双方达成和解，申请人向本院提出解除财产保全申请。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽碟贤广告设计有限公司（原名安徽商得贤印刷有限公司）、合肥世家彩印有限公司、李士家、武绍海银行存款316855元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送迗后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月三十日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2193号申请执行人：佳县榆佳建筑材料有限公司,住所地：陕西省榆林市佳县***********。法定代表人：徐喜喜，该公司董事长。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区***********。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人佳县榆佳建筑材料有限公司和被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初6978号民事判决书已发生法律效力，被执行人中十冶集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币531318.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费7713元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人中十冶集团有限公司现正在破产程序中，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币531318.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费7713元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月十六日书记员 冯梦珂
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢53号 申请执行人：巩金花，女，1966年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人巩金花与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督25号支付令确定的义务，经巩金花申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的5600元、支付令申请费17元、申请执行费50元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人万金春将本案执行费50元当庭付清，申请执行人巩金花向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年6月15日依法裁定终结（2019）甘1224民督25号支付令内容的执行。现因被执行人万金春在向申请执行人巩金花执行500元后，至今未按和解协议约定的期限给付剩余执行款，申请执行人巩金花于2021年2月25日申请恢复执行，执行标的5100元、支付令申请费17元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无上述财产可供执行。2021年3月1日，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人万金春当庭将本案执行款项5100元付清。同日，向申请执行人巩金花办理了劳务费5100元及支付令申请费17元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人巩金花申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人巩金花与被执行人万金春劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初47号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人韩新文，男，汉族，1981年6月4日出生，初中文化，湖北省红安县人，住红安县。因犯盗窃罪，于2001年12月被红安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月22日被红安县公安局刑事拘留，11月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行，现羁押于红安县看守所。被告人韩冬，男，汉族，1986年8月20日出生，初中文化，湖北省红安县人，住红安县。因犯诈骗罪，于2005年12月被汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，2012年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月28日被红安县公安局刑事拘留，11月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行，现羁押于红安县看守所。被告人季业成，男，汉族，1994年5月15日出生，初中文化，湖北省红安县人，住红安县。因寻衅滋事，于2014年被红安县公安局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月28日被红安县公安局刑事拘留，11月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行，现羁押于红安县看守所。被告人胡肖，男，汉族，1992年1月15日出生，初中文化，湖北省红安县人，户籍所在地红安县，住红安县。因赌博，于2020年被红安县公安局行政罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月28日被红安县公安局刑事拘留，11月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖犯寻衅滋事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日23时许，被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖等人与被害人王某1、吴某2在红安县城关镇金沙大道聚福阁门口吃宵夜后，被告人韩新文驾车送王某1、吴某2回家。期间，韩新文与王某1发生口角，韩新文在车上扇了王某1两耳光后又驾车将其带回金沙大道聚福阁门口，并将王某1从副驾驶室拉了下来，对在宵夜的韩冬、季业成、胡肖等人说王某1在车上骂他们二程人，随后韩新文、韩冬、季业成、胡肖、袁某（另案处理）等人对王某1进行殴打，导致王某1身体受伤。经鉴定，被害人王某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人王某1与被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖达成刑事和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、户籍证明、前科劣迹情况说明、到案经过等书证；2、被害人王某1的陈述；3、证人宋某、吴某1等人的证言；4、被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议对被告人韩新文判处有期徒刑九个月，对被告人韩冬判处有期徒刑八个月，对被告人季业成判处有期徒刑六个月，对被告人胡肖判处有期徒刑六个月。被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月1日23时许，被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖等人与被害人王某1、吴某2在红安县城关镇金沙大道聚福阁门口吃宵夜后，被告人韩新文驾车送王某1、吴某2回家。期间，韩新文与王某1发生口角，韩新文在车上扇了王某1两耳光后又驾车将其带回金沙大道聚福阁门口，对在宵夜的韩冬、季业成、胡肖等人说王某1在车上骂他们二程人，随后上述人便对王某1进行殴打，经鉴定，被害人王某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖赔偿了被害人王某111万元损失，王某1出具了谅解书。韩新文、韩冬、季业成、胡肖主动投案后如实供述了其犯罪事实并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”本院认为，被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩新文、韩冬、季业成、胡肖主动投案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了受害人的损失并取得了谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人均认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩新文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩新文于2020年10月22日被红安县公安局刑事拘留，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止）。二、被告人韩冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩新文于2020年9月28日被红安县公安局刑事拘留，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止）。三、被告人季业成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩新文于2020年9月28日被红安县公安局刑事拘留，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止）。四、被告人胡肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩新文于2020年9月28日被红安县公安局刑事拘留，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二一年三月三日书记员  杨俊佩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3623号 原告：新疆新创智能安防科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区希望大道****标准厂房。 法定代表人：刘会明，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛健，男，1979年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，，住所地新疆生产建设兵团第八师石河子市炮台镇建安路南第八师121团团部）。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司，，住所地新疆生产建设兵团第十师北屯市文明路公安**楼**门面 主要责任人：胡学增，男，1963年2月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。 原告新疆新创智能安防科技有限公司与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告新创公司到庭参加诉讼，被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司经本院公告送达开庭传票、起诉状等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。现原告新疆新创智能安防科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新创智能安防科技有限公司与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司买卖合同纠纷一案。本案因事实不清，现原告新疆新创智能安防科技有限公司申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆新创智能安防科技有限公司撤诉。 案件受理费10352元，因本案原告新疆新创智能安防科技有限公司申请撤诉减半收取，退还原告案件受理费5176元，由原告新疆新创智能安防科技有限公司负担5176元。 审 判 长  高宏艳 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  王金香 二〇二一年三月三日 书 记 员  马 锐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初693号原告：李忠全，男，1965年11月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：袁克新，男，1955年2月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：郭相莲，女，1958年6月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。李忠全与袁克新、郭相莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠全，被告袁克新、郭相莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：1999年4月6日，被告袁克新与我签订房屋买卖协议书，被告将沙尖子镇干沟子村二组，建筑面积51平方米，村房字第603051**（卷号113030104号），所有权人袁克新的房屋作价5000元出售给我，我将购房款交付给被告，被告将房屋交付给我使用，现我欲办理房屋过户手续，被告不予配合。为此要求确认房屋买卖合同有效，被告协助我办理房屋过户手续。请法院支持我的诉讼请求。二被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我们了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。1999年4月6日，二被告以5000元的价格将位于桓仁满族自治县，建筑面积51平方米，，村房字第603051**卷号113030104号），所有权人袁克新的房屋出售给原告，双方于当日达成房屋买卖协议，原告将购房款交付二被告，同时二被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求二被告协助办理房屋变更登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告在1999年4月6日将位于桓仁满族自治县，建筑面积51平方米，村，村房字第603051**号113030104号），所有权人袁克新的房屋以5000元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李忠全与被告袁克新、郭相莲签订的关于桓仁满族自治县，建筑面积51平方米，村房，村房字第603051**113030104号），所有权人袁克新的房屋买卖协议有效。二、二被告协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为二百七十五元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二一年三月十九日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初592号原告：邓银芝，女，1962年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区龙王镇后王村2组。法定代表人：张序丹，任总经理。原告邓银芝与被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社（以下简称一品红合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告邓银芝、被告一品红合作社的法定代表人张序丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓银芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合作社经营小龙虾养殖，特雇请原告到养虾基地干活。劳务结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费10000元，被告向原告出具了证明一份。原告多次找被告索要劳务费，被告推诿，为此提起诉讼。被告一品红合作社辩称，欠原告劳务费属实，但因合作社目前资金困难，无法支付。本院经审理查明：2019年5月份开始，原告邓银芝受被告一品红合作社的雇请在被告小龙虾基地务工。2020年4月11日，原、被告双方就拖欠的劳务费进行了结算，被告尚欠原告邓银芝劳务费10000元未付。被告一品红合作社当天向原告出具条据一份，载明：“邓银芝工资总计15360元，已付5360元，还剩余10000元未付”。后来被告支付原告2000元，尚欠原告8000元未付。经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告邓银芝提交的被告一品红合作社出具的条据以及当事人的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中，原告邓银芝受被告一品红合作社的雇佣，到其小龙虾养殖基地务工，为被告提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。原、被告双方应按约定全面履行合同义务，原告为被告提供劳务后，被告未足额向原告支付劳动报酬，所欠的劳务费有被告出具的欠条予以证明，被告亦予以认可。条据出具后被告已支付的2000元应予扣减，原告邓银芝要求被告一品红合作社支付拖欠劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告邓银芝劳务费8000元；二、驳回原告邓银芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二一年三月十日法官助理张衍存书记员马俊超
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2173号申请执行人：宁波市江北区工商咨询服务中心,住所地宁波市江**胜利堰路**,组织机构代码:F07770234。法定代表人:盛波儿。被执行人：宁波江北庄桥市场管理服务有限公司,住,住所地宁波市江**庄桥镇菜市场内织机构代码:742153583。法定代表人:姚国权。本院在执行申请执行人宁波市江北区工商咨询服务中心与被执行人宁波××庄××市场管理服务有限公司［（2018）浙0205民初3617号］房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2173号案件的执行。如果被执行人宁波江北庄桥市场管理服务有限公司未按和解协议履行，申请执行人宁波市江北区工商咨询服务中心（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二一年三月十六日代书记员 蔡丹亚