wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19045号之一 申请执行人：陈晓华，女，汉族，1991年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座第八层D8-8021，统一社会信用代码：91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人：周思成。 一、基本情况 关于陈晓华与被告广东酷优优智慧家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1657号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东酷优优智慧家居有限公司应向陈晓华支付2280元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，本案执行费50元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）在（2020）粤0604执15162号案中，本院拍卖被执行人所有的皮阿诺牌橱柜一套（被执行人自报名）进行评估拍卖并变卖，现因无人应价而流拍，且各申请执行人均不申请义务抵债，本院将解封并退还给被执行人； （二）经查询，被执行人在广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院有案，本院于2021年1月6日向上述两院发函，要求将其冻结的被执行人银行存款扣划并汇入本院执行款账户中，但上述两院均未复函我院； 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19045号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈晓华 二、当事人收款信息 开户银行：广发银行（佛山城南支行） 账号： 户名：陈晓华
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执400号申请执行人王秀兰与被执行人姚长山人格权纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2021）吉03民终78号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款50751.41元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院作出（2021）吉03民终78号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执353号被执行人：王应特,男性,1988年3月3日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：杨龙品,男性,1985年12月2日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2020年6月30日生效的（2020）黔0222刑初80号判决，于2021年1月28日向被执行人王应特、杨龙品发出执行通知书，责令被执行人分别缴纳罚金7000元，共计14000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人王应特、杨龙品的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询王应特、杨龙品的不动产信息，未发现可供执行的财产。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王应特、杨龙品负有继续履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月三十日书记员 吴志武
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初39号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人王兴龙，男，1989年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，捕前住址同上。因犯抢劫罪于2010年5月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月29日被修文县公安局刑事拘留，同年12月7日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 被告人刘涛勇，男，1989年6月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。因犯抢劫罪，于2006年7月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2017年2月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日被修文县公安局刑事拘留，同年12月15日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王兴龙、刘涛勇犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人王兴龙、刘涛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年10月22日16时许，购毒人员魏某微信联系被告人王兴龙购买毒品冰毒，经商议确认以9000元价格购买冰毒5克，并通过微信转账至被告人王兴龙提供的微信账户上。后被告人王兴龙联系被告人刘涛勇购买毒品冰毒5克，被告人王兴龙通过微信转账7500元给被告人刘涛勇，被告人刘涛勇收到转账后随即联系一男子张某，以每克900元的价格购买毒品冰毒5克，并通过微信转账4500元给张某。后张某将毒品冰毒藏匿在贵阳市青山小区一花台下，并通过微信视频指引被告人刘涛勇找到藏匿的毒品冰毒。同日20时许，被告人王兴龙驾车来到青山小区找到被告人刘涛勇，二人一起驾车来到贵阳市南明区，将用卫生纸包裹的毒品交付给魏某。 另查明，2020年11月28日，在公安民警接到情报前往被告人王兴龙住处途中，被告人王兴龙主动联系修文县公安局禁毒大队表示要投案自首，于当日下午主动配合民警到修文县公安局投案并如实供述了犯罪事实。同年11月30日，被告人王兴龙家属主动缴纳所获毒资人民币1,500元。 上述事实，被告人王兴龙、刘涛勇、在庭审中均无异议，且有作案工具手机二部；户籍信息、受案登记表、到案经过、微信聊天及转账记录截图、机动车行驶记录、收条等书证；证人魏某、高某的证言；被告人王兴龙、刘涛勇的供述；搜查、提取、扣押等笔录；辨认笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条等之规定，建议对被告人刘涛勇、王兴龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王兴龙、刘涛勇违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺5克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王兴龙、刘涛勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王兴龙、刘涛勇在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，但被告人王兴龙作用稍大于被告人刘涛勇。被告人王兴龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘涛勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王兴龙家属主动退缴被告人王兴龙犯罪所得1,500元，可对被告人王兴龙酌情从轻处罚。综合被告人王兴龙、刘涛勇的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，被告人王兴龙、刘涛勇与公诉机关签署的认罪认罚具结书书所确定刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘涛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘涛勇犯罪所得人民币三千元，继续追缴，上缴国库。 四、随案移送的被告人王兴龙退缴犯罪所得人民币一千五百元，依法予以没收，上缴国库。 五、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二一年三月九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执805号申请人：邓丁山，男，汉族，1976年9月4日生，住西宁市。被执行人：张海，男，汉族，1970年8月18日生，住西宁市。申请人邓丁山与被执行人张海借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5169号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人张海给付申请人邓丁山欠款1300000元、律师费65000元、案件受理费8589元，共计1373589.00元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人邓丁山于2021年3月8日向我院申请执行。申请人邓丁山与被执行人张海借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）青0102民初5169号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年3月8日向被执行人张海发出执行通知书及报告财产令，被执行人张海于2021年3月23日给付申请人邓丁山执行案款50000元，剩余案款于2021年5月31日前付清，若逾期则承担一切法律后果，申请人邓丁山与被执行人张海达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5169号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十四日书记员 晁 嵩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐娣，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐娣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初573号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,999.29元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费99.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初573号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执292号 北海江南物业服务有限公司、郑远钊、梁庭佳： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人郑远钊、梁庭佳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0921民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑远钊、梁庭佳应支付物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和违约金合计989.86元给申请执行人，并承担案件受理费15元，执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）桂0921民初388号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执119号之八 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张青山，男，1986年5月10日出生，汉族，住保定市易县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初527号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张青山在中国工商银行04×××21账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初686号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：袁小梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告黄韶峰与被告袁小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告黄韶峰、被告袁小梅及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付柴油款27,370元、逾期付款利息11,276.51元（暂计算至2020年10月26日），共计人民币38,646.51元，并以欠款本金27,370元为基数、按LPR年利率上浮50%的标准向原告支付自2020年10月27日起至实际付清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日之前，被告因机械需要向原告购买柴油，柴油款为27,370元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，原告的起诉主体错误，其非买卖柴油关系的相对人和欠款人；本案已过诉讼时效，从2013年9月到2020年10月原告从未向其主张过权利，故请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼主张提交了以下证据材料：1.第一组：2013年两份收款收据，拟证明：2013年7月29日以及2013年9月7日被告在收款收据上签字确认原告的油款总计27,370元。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能达到原告的举证目的。被告系作为袁冬香聘请的员工，根据袁冬香的安排在收到柴油后签字确认，而且在收据上都有袁冬香的签字确认，真实的买受人是袁冬香。本院认为，该组证据真实、合法，且能够证明原告存在出售柴油一事，与案件基本事实有关，本院予以认定。2.第二组：证人李某的证人证言，拟证明：其送油给被告，被告在收据收款上签了字，被告应该支付油款。被告质证认为，证人证实了袁冬香才是江东矿厂的股东，被告仅是其工作人员，袁冬香才是实际购买人。本院认为，因李某的证言客观真实，且能够证实柴油买卖的来龙去脉，故予以认定。被告提交了以下证据：1.第一组证据：原告起诉袁冬香的相应材料，拟证明：原告2020年起诉袁冬香是认为袁冬香是柴油的购买人，也声称袁冬香承诺2013年底付清，说明原告知道被告并非实际购买人；同时证实了原告从未向被告主张过柴油款，也超过了诉讼时效。原告质证认为，其起诉袁冬香系存在误解，因为原告弟弟在收款收据上写了袁冬香，故其误以为袁冬香是购买人。本院认为，因该组证据真实合法，且能够证明原告向袁冬香主张权利的过程，与案件基本事实有关，故予以认定。本院经审理查明，2013年期间，应案外人袁冬香之邀，案外人李某介绍原告向江东一矿上出售柴油，为此分别于2013年7月29日、2013年9月7日形成《收款收据》2份，共计柴油款27370元，被告在2张《收款收据》上均签字署名。2020年3月1日，原告以袁冬香为被告就催讨柴油款一事向本院提起诉讼，2020年8月4日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对袁冬香的起诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回起诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原告主张其每年均向被告催要欠款，但因其未提供证据证实，故其应承担举证不能的法律后果，本应不予认定其存在向被告催要欠款之事实。但由于被告认可原告已于2013年（具体时间不详）向其催要过欠款，故本院仅能认定原告于2013年向被告催要过欠款。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因被告已于2013年在原告向其主张权利时，明确告知其并非实际购买人，原告应向袁冬香主张权利，故此时即为被告明确表示不履行义务之日，据此应从此时起算诉讼时效。再次，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起本案争议的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律规定。最后，根据原《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及原《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”据此，本案诉讼时效应按照两年时间计算。因本案诉讼时效起算时间为2013年，故诉讼时效期间最迟也仅能计算至2015年12月31日。然现有证据无法证实原告在此期间向被告主张过权利，故对于被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付柴油款及相应利息的主张，本院不予支持。依据原《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，原《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄韶峰的全部诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元，由原告黄韶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月五日法官助理傅延枫书记员胡昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2266号原告：成都市嘉德联行物业服务有限公司，住所地成都市一环路西三段**，统一社会信用代码91510100716006862A。法定代表人：王劲松，职务，董事长。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆澳兰嘉进出口贸易有限公司，，住所地重庆市江**金渝大道******28、29、30、31、32统一社会信用代码91500000MA5U91LQ17。法定代表人：何健蓉，职务不详。被告：王健，男，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所，住所地重庆市金渝大道**社会信用代码915000003052827075。法定代表人：刘洋，职务不详。第三人：何健蓉，女，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市渝**。原告成都市嘉德联行物业服务有限公司与被告重庆澳兰嘉进出口贸易有限公司、王健以及第三人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司、何健蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，原告成都市嘉德联行物业服务有限公司于2021年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告成都市嘉德联行物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市嘉德联行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市嘉德联行物业服务有限公司负担。审 判 员  何  建  群二〇二一年三月十八日法官助理  杨睿书记员郑凤
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执125号 步听合、刘勇先： 本院于2021年1月22日立案执行步听合申请执行刘勇先劳务合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初1036号民事判决书，被执行人刘勇先应向申请执行人步听合支付劳务费5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执恢14号 申请执行人：周杰，男，1969年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被执行人：杨金伟，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：王加友，男，1967年12月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人杨金伟、王加友民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨金伟、王加友采取了限制消费的强制措施，2021年3月26日，申请执行人周杰暂向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)新4301执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十九日 书记员 王      磊
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初413号原告：汤华，男，汉族，1975年7月9日出生，黑龙江虎林县人，初中文化。被告：华坪县铧隆建筑工程有限公司。法定代表人：林代兴。被告：吕磊，男，汉族，1992年11月21日出生，云南省华坪县人，大学文化。本院在审理原告汤华诉被告华坪县铧隆建筑工程有限公司、吕磊合同纠纷一案中，原告汤华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告叶元文的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶元文撤回对被告马永清起诉。审判员  王贵新二〇二一年三月三十日书记员  吴姗姗
奥玛贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2633号申请执行人：刘某某，男，1975年2月11日生，汉族，湖南省耒阳市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某某，女，1978年11月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。本院依据生效的（2019）黔0402民初3391号民调解书，依法受理刘某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。现申请执行人刘某某以双方自行协商处理为由向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2633号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二一年三月十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1218号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，男，1979年8月17日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之五十三被执行人：刘虎沅，男，汉族，1965年02月26日生，居民身份证号码6222241965********，住临泽县鸭暖镇小鸭村二社**。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人刘虎沅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年92月00日冻结了被执行人刘虎沅在6230651003000123938_000000账户内余额人民币660.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘虎沅在甘肃省农村信用社联合社6230651003000123938_000000账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国福，男，1955年10月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣成市滕家镇不落岛村村民委员会，住所地山东省荣成市滕家镇不落岛村。 法定代表人：尤宗玉，主任。 再审申请人于国福因与被申请人荣成市滕家镇不落岛村村民委员会（以下简称不落岛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于国福申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。原审法院均认定于国福在收到告知书后未与不落岛村委会达成协议补交果园承包费，且自行刨除果园种的果树并种植了作物的行为系以行为表明不履行主要债务，并判决解除涉案果园延包合同，有失公允。于国福提供的新的录音证据中能够清楚显示不落岛村委会于2020年2月通过广播的方式向包括于国福在内的承包户告知涉案果园延包合同无效，要求承包户自行刨除果树，因此，于国福将承包果园内的果树刨除的行为没有违反合同的约定，该合同不应解除。在承包地种植作物也并非于国福的目的，因2020年受疫情影响，无法买到优质果树，无奈种植了作物。于国福未缴纳果园承包费系因国家政策调整，2005年农业税取消后，关于承包费的缴纳尚存争议，且未缴纳承包费的问题在承包户中普遍存在。于国福未解除或完善合同的行为不构成违约，不属于解除合同的法定条件。 本院经审查认为，涉案果园并非家庭承包地，双方签订的承包合同中明确约定了应给付承包金，因国家政策调整2005年后取消农业税，双方对合同中约定的缴纳承包费的标准存在争议，但不能据此认定涉案土地不应缴纳承包费、于国福可以无偿占用该集体土地，双方对缴纳承包费的数额依法应协商解决。不落岛村委会以告知书的方式通知于国福解除或完善涉案合同，于国福未与不落岛村委会协商并达成一致以便补交果园承包费，而将涉案土地上的果树铲除。原审法院据此认定于国福未履行合同义务、涉案果园延包合同应予解除，并无不当。于国福提交的证据不足以推翻原审判决认定的基本事实和裁判结果，本院不予采信。 综上，于国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于国福的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月八日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初38号原告常彦铭，男，汉族，1987年9月9日出生，住濮阳县。委托代理人常艳军，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省濮阳市。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，队长。出庭负责人徐志民，该单位党委委员、车辆管理所所长。委托代理人江灿，男，该单位三级警长。委托代理人弓振华，男，该单位副大队长。第三人尚国立，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告常彦铭诉被告濮阳市公安局交通管理支队、第三人尚国立不履行行政处罚职责一案，原告常彦铭的委托代理人常艳军，被告濮阳市公安局交通管理支队（以下简称交警队）出庭负责人徐志民、委托代理人江灿、弓振华，第三人尚国立及其委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彦铭诉称，2017年12月4日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××**号轿车正常行驶于五一路与昆吾路交叉口时，因躲避尚国立而与其发生交通事故。事故处理中被告交警队对发生交通事故的尚国立所驾驶机动车未戴安全头盔未予处罚的情况下对原告作出了［2018］第410908-2900093732号处罚决定书，处罚原告100元。原告对处罚决定书不服，提起诉讼，后又于2019年4月11日向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院在2019年10月30日举行了听证，听证期间省高院告知原告对被告交警队应提出行政作为申请，如果被告仍然不作为可以提请行政诉讼，原告从省高院知道后多次向被告提出行政不作为申请，分别于2020年12月4日和2021年1月4日向被告递交书面申请，但被告迟迟没有对事故发生时尚国立驾驶机动车未戴安全头盔进行处罚，针对被告对尚国立驾驶机动车未戴安全头盔未予处罚的行政不作为提起诉讼。请求确认被告行政不作为违法，并判令被告履行法定职责。被告交警队辩称，2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交又口东侧跨双黄实线左转弯时，与由东南向西北横过机动车道的尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，经江西民信和成司法鉴定中心对尚国立驾驶的车辆进行技术性能属性鉴定，鉴定结论为超标二轮电动车。2018年1月29日，被告事故处理部门出具濮公交认字［2018］第3032号道路交通事故认定书，认定常彦铭负事故的主要责任；尚国立负事故的次要责任。责任认定后，被告依法对双方当事人的违法行为进行了处罚。因第三人尚国立驾驶的电动二轮车为超标电动二轮车不属于机动车，无法按机动车处罚条款对尚国立进行处罚。综上所述，濮阳市公安局交通管理支队在处理常彦铭、尚国立交通事故中不存在未履行法定职责的行为，原告的诉请缺失事实证据及法律依据，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。第三人尚国立辩称，同被告的答辩意见，因原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交又口东侧跨双黄实线左转弯时，与由东南向西北横过机动车道的尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，经江西民信和成司法鉴定中心对尚国立驾驶的车辆进行技术性能属性鉴定，鉴定结论为超标电动二轮车。2018年1月29日，被告事故处理部门出具濮公交认字［2018］第3032号道路交通事故认定书，认定常彦铭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且违反标志标线是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；尚国立驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。同日，被告对原告常彦铭作出濮公交决字［2018］410908-2900093732号处罚决定书，对常彦铭罚款100元。2018年12月5日，被告对尚国立作出濮公（交）行罚执字［2018］410908-2900304690号行政处罚决定书，以尚国立实施驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道时不下车推行违法罚款20元。诉讼中，原告常彦铭称其分别于2020年12月4日和2021年1月4日向被告递交书面申请，申请撤销濮公交认定（2018）第3032号道路交通事故认定书并予以更正，并要求对2017年12月4日17时许，原告驾驶豫Ｊ×××**轿车与尚国立发生交通事故时尚国立所驾驶机动车未戴安全头盔未予处罚，并提交录音证据证明。被告不认可收到原告常彦铭的申请，形成纠纷。另查明，原告常彦铭曾用名常彦鸣，身份证号。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告向被告投诉举报认为第三人有交通违法行为，仅仅是提供发现违法行为的线索，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动，是否启动调查程序并对被投诉对象进行处罚，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。现有证据不足以证明第三人驾驶的是机动车，原告与第三人发生交通事故中，第三人是否戴安全头盔与该交通事故没有因果关系，被告是否对第三人进行行政处罚，对原告未创设任何权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响的，与原告不存在法律上的利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告常彦铭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  雷 冰人民陪审员  隗 慧二〇二一年三月二十四日书 记 员  张冰冰
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督76号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：苏杭，男，1992年7月9日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2014年11月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2014年12月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费28232.7元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费28232.7元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费28232.7元。申请费169元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1569号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：过建国，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与过建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初9210号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人过建国判决偿还申请人借款本金89935.78元及利息、罚息（截至2019年3月22日为2081.76元，并自2019年3月23日起至款清之日止，按双方借款合同约定计付），二、案件受理费1050元，由被执行人过建国负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币93067.54元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的93067.54元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9210号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申201号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈志威，男，1990年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。   法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人沈志威、新疆阜康农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初963号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：李军，董事长。被告：唐某，男，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7492号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：弘野仁士，总经理。被执行人王兴超，男，1993年4月6日生，汉族，住云南省。本院在执行(2020)沪0115民初4306号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告王兴超融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执2号之一申请执行人：汪军豪，男，1970年2月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：黄路萍，女，1977年2月6日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人汪军豪之妻。被执行人：袁建军，男，1974年1月2日出生，汉族，崇阳县人，住河北省涿州市，本院在执行汪军豪、黄路萍与袁建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁建军未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终745号民事判决和本院（2019）鄂1223民初1596号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2021年1月5日作出（2021）鄂1223执2号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁建军的银行存款及其他收入款项共计343，516.67元（利息已计算至2021年1月5日止；若被执行人袁建军无足额款项供处置，则以本金150，000元为基数，自2021年1月6日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率20%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议中约定由本院划拨被执行人银行存款174，757.57元外，申请执行人同意解除对被执行人银行存款或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定：解除对被执行人袁建军银行存款及其他收入款项共计343，516.67元（利息已计算至2021年1月5日止；若被执行人袁建军无足额款项供处置，则以本金150，000元为基数，自2021年1月6日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率20%计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十二日书记员  曾志成
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初260号原告：孙某，女，汉族，1990年4月15日生，现住阜新市新邱区。委托代理人：张立军，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，1992年8月10日生，现住阜新市海州区。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告张某1经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在阜新市细河区婚姻登记部门自愿登记结婚，婚生子张某2于××××年××月××日出生，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原、被告婚姻存续期间，原、被告经常因家庭琐事争吵不断，进而被告采取对家庭不负责任的态度，经常以单位加班为由夜不归宿，并对原告施行家庭冷暴力，双方至今分居生活已一年之久，被告不但不听劝告，进而更加严重。因此，原告认为现夫妻感情确己破裂，无法继续与被告生活在一起。故原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求法院为保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，依法判令离婚，婚生子张某2归原告抚养，被告承担每月抚育费3000元，夫妻共同财产位于阜新市海州区大众路1-306室楼房归原告所有，涉案一切诉讼费用由被告承担。被告当庭未答辩，但提交书面答辩意见称，其与原告间夫妻感情并未破裂，且不同意离婚。经审理查明，原被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，婚生子张某2于××××年××月××日出生。婚后夫妻间因琐事发生口角，故原告起诉离婚。上述事实有原告当庭陈述、户籍复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系通过自由恋爱相识并结合的，婚前有一定的感情基础，且两人是在××××年××月××日办理的婚姻登记，结婚尚不足两年，尽管婚后因为一些琐事发生口角，但并不足以认定夫妻感情破裂，且被告也表示十分珍惜家庭和婚姻，不同意离婚。本院认为双方应互相冷静妥善处理家庭矛盾，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年三月十三日书记员  周璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终881号上诉人（原审被告）：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。被上诉人（原审原告）：吴特杰，男，1987年7月11日出生，汉族，住瑞安市。上诉人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司因与被上诉人吴特杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初12279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司于2021年2月7日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，规定如下：本案按上诉人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月十二日法官助理 徐晓文代书记员 蔡卓伊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初502号原告：潘宝良，男，汉族，1953年10月15日出生，住址：鞍山市铁**。被告：李铁瑞，男，汉族，1967年6月4日出生，住址：鞍山市铁**。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地：深圳市罗湖区梅园路**招商开元中心****。负责人：梁少燕，该公司经理。原告潘宝良与被告李铁瑞、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司（以下简称华安财险深圳第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘宝良、被告李铁瑞到庭参加诉讼。被告华安财险深圳第一支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆维修费；二、被告要求对原告车辆受损情况进行鉴定，原告待鉴定后另行主张相应的赔偿数额；三、要求被告赔偿原告因事故不能正常使用车辆而造成的交通费每日50元，直致原告车辆维修完成；四、要求被告承担本案全部的鉴定费及诉讼费。被告华安财险深圳第一支公司书面辩称，1.我司投保人深圳市美杨广告有限公司在我司为李铁瑞所有车辆辽Ｌ×××**投保交强险，保险期限2019年12月29日至2020年12月28日，事故发生在保险期限内，我司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。2.车辆维修费：我司仅在交强险财产损失赔偿限额范围2000元内支配原告的损失，超出部分与我司无关；三、诉讼费、鉴定费及交通费，根据交强险第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上，本案我司非侵权人，根据机动车交通事故强制保险条款约定诉讼费、鉴定费及交通费均属责任免除范围。因此，不在我司保险责任范围内，我司不承担赔偿责任。被告李铁瑞辩称，当时交通事故时发生追尾，损失部位并不是鉴定意见书中的部位，我有一份录像，证明我当时车速并不快，并不是实际损坏情况，车辆内部并没有损坏只是车辆外表进行损坏。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月17日09时25分许，潘大为驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，沿千山中路人民公园由东向西行驶时，与李铁瑞驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型汽车，沿千山中路人民公园由东向西行驶时相刮撞，致使两车受损无人员受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：鞍山市车辆财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书，李铁瑞负全部责任，潘大为无责任。三、受损车辆概况：辽Ｃ×××**小型汽车所有人潘宝良。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失7285元；七、鉴定费：2000元；八、受害方已获得赔偿情况：无；九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告李铁瑞驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型汽车在被告华安财险深圳第一支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十一、其他必要情况：2020年12月26日辽宁钢诚保险公估有限公司出具钢诚公估司鉴字（2020）ＡＢＤ第013号公估鉴定意见书鉴定意见为依照委托事项，按照上述鉴定依据及鉴定过程，并参照鉴定基准日（2020年12月25日）被鉴定车辆受损项目配件更换及维修的4Ｓ店价格，结合被鉴定车辆实际损失情况，我司核定被鉴定车辆辽Ｃ×××**车辆损失金额合计为人民币7305元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，核定残值金额为人民币20元。关于原告主张交通费3000元一节，因未提供证据予以证明，本院对该项费用不予支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失7285元、鉴定费2000元，总计9285元。关于责任承担一节，被告华安财险深圳第一支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，被告李铁瑞应赔偿原告7285元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告潘宝良2000元；二、被告李铁瑞于判决生效之日起15日内赔偿原告潘宝良7285元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由原告潘宝良负担27元，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司负担17元，被告李铁瑞负担64元，此款随上述款项一并给付原告潘宝良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  常英铠人民陪审员  王 娜二〇二一年三月二十五日书 记 员  畅诚蕊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执294号之三 申请执行人：合肥利人商业展具有限公司，住所地：安徽省合肥市。 被执行人：程学员，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程学员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程学员在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3640.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十六日 书记员  储诚建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执564号之一 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：赵永侠，系原告妻子。 被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林美钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林美钦在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1384号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人文有。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10682号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取文有的银行存款或应当履行义务部分的收入52756.16元（利息暂计算至2020年7月15日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年三月五日书记员  贺湘芹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终514号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区南环路110号,社会统一信用代码:91520200666980041R。法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：翟琼，女，1973年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人翟琼物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月十一日法官助理张冰书记员杨梦虹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4763号申请执行人：向某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人向某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8285号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人郭某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人郭某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人郭某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4763号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人向某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张峻锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5069号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：彭珍，女，1982年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××，公民身份号码360××××××××××××02X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告彭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初71号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人聂有春，男，1951年9月3日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人聂有春犯盗窃罪。被告人聂有春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉，被告人聂有春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月间，被告人聂有春先后三次到被害人凡万丽经营的位于厦门市同安区××镇××村××号的废品收购站盗走纸品若干（价值无法鉴定），后进行销赃。 2021年1月31日3时许，被告人聂有春第三次到该废品收购站实施盗窃时被凡万丽发现并报警，民警当场抓获被告人聂有春。归案后，被告人聂有春如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人聂有春已赔偿被害人凡万丽经济损失人民币100元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人聂有春的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人聂有春最后一起盗窃系犯罪未遂、具有认罪认罚、如实供述、已赔偿经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人聂有春罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人聂有春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。最后一起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人聂有春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂有春犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月四日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终158号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐勇勇，男，1994年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。因吸毒，于2013年12月25日被行政罚款500元；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月10日被南昌市东湖区人民法院取保候审。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人唐勇勇犯危险驾驶罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0102刑初1226号刑事判决，判决被告人唐勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人唐勇勇不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐勇勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐勇勇在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人唐勇勇撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初1226号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年三月二十五日法官助理张延飞书记员喻佳琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3744号 申请执行人东莞市天河星电子有限公司与被执行人福建猛狮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢612号申请执行人：李向艳.被执行人：景常春.本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7226号民事判决书，确定由被执行人景常春偿还申请执行人李向艳借款本金154000元及利息，并承担案件受理费1690元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人李向艳称，被执行人已私下履行完毕，向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月五日书记员  梁海斌
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初52号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周海宇，男，1968年8月27日生，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省长春市宽城区，（户籍所在地：吉林省长春市宽城区奋进派出所管内）,无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月30日由公安机关决定取保候审；同年12月22日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2021）8号 指控事实 2020年4月5日0时17分许，被告人周海宇酒后驾驶吉AXXX号白色江淮牌轻型货车(货运车辆并载有二名乘客)，沿长春经济技术开发区东环城路由南向北行驶至武汉路北侧100米处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人周海宇血液内乙醇含量146.46mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币五千元 被告人意见 被告人周海宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周海宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周海宇能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人周海宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月四日 书记员  孙 敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初742号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：林静，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：谢某，男，2011年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告林静、谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初441号原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。法定代表人：彭要文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：孙文丰，女，汉族，1978年9月22日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘继红，男，汉族，1977年9月3日出生，住长沙市天心区，系孙文丰之夫。原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告孙文丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长沙市兴维物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告长沙市兴维物业管理有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二一年三月五日法官助理李雪梅书记员刘芬芳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执恢9号 申请执行人王×，交城县人。 被执行人石×，交城县人，现住交城县。 本院在执行王×与石×民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1122执恢9号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年三月四日 书记员  郭耀忠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初184号原告：刘某一，女，2009年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：梁某，女。系原告母亲。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：刘某二，女，1996年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘某三，男，1948年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈某，女，1946年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘某一与被告刘某二、刘某三、陈某继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某一的法定代理人梁某及其委托诉讼代理人杨伯恒、被告刘某二到庭参加诉讼。被告刘某三、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某一向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告对其父刘某四遗产商品房屋一套(位于奉节县)享有继承权，应分得遗产折价15万元；2.诉讼费依法承担。事实及理由：原告刘某一、被告刘某二为同父异母姐妹关系，二人系被继承人刘某四之女;被告刘某三、陈某夫妇二人系被继承人刘某四之父母。被继承人刘某四于2015年3月以前与前任两位妻子王某、梁某离婚。2020年2月23日，刘某四因病死亡，留有遗产商品房屋一套，房屋坐落于奉节县，建筑面积119.08平方米，房产证号:渝(2017)奉节县不动产权第X号。被继承人刘某四去世后，其法定继承人为原告刘某一、被告刘某二、被告刘某三、被告陈某。就遗产继承及分割事宜，经多次协商未达成协议。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维权益。被告刘某二辩称，之前没有商量过房子怎么处理，对于要求房屋的分割我没得意见，我不知道刘某三和陈某的意见。被告刘某三未答辩。被告陈某未答辩。经审理查明，被继承人刘某四于2020年2月23日死亡，其继承人有女儿刘某二、刘某一，以及其父母刘某三及陈某。刘某四生前有位于奉节县房屋一套。另查明，被告刘某二为死者刘某四支付医疗费及办理丧葬事宜支付各项费用60000元。审理中，原告刘某一与被告刘某二、刘某三、陈某均表示不愿意接收讼争房屋为自己所有。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的原告及其法定代理人身份信息复印件、常住人口登记卡复印件、死亡注销证明复印件、不动产查询信息复印件、民事调解书复印件在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原、被告作为死者刘某四遗产的合法继承人，对死者刘某四遗有的位于奉节县房屋均享有继承权，本院确定原、被告对该房屋均享有四分之一的份额。被告刘某二为死者刘某四支付医疗费及办理丧葬事宜支付各项费用60000元，其他原、被告均予以认可，本院确定该笔费用在死者刘某四遗产范围内先行扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年10月1日实施的《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人刘某四位于奉节县（权证号：渝（20**）奉节县不动产权第X号）房屋在先行品除被告刘某二支付的60000元后，剩余价值由原告刘某一、被告刘某二、被告刘某三及被告陈某各享有四分之一的份额。二、驳回原告刘某一的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某一负担412.50元，被告刘某二负担412.50元，被告刘某三负担412.50元，被告陈某负担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二一年三月二日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2025号 上诉人（原审原告）：山东彭芙炭素有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：邹宗彭，经理。 委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：赵吉友，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，男,中铁十局集团青岛工程有限公司工作人员。 上诉人山东彭芙炭素有限公司因与被上诉人中铁十局集团青岛工程有限公司租赁合同纠纷一案,不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东彭芙炭素有限公司上诉请求：一、撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初9937号民事判决；二、判令被上诉人支付租金433333元(2016年7月至2020年10月)；三、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定被上诉人于2016年6月在未通知上诉人情况下单方撤离租赁场地，现在该场地已经变为被上诉人承接青岛动车北站项目配套内部道路，但没有办理任何征地手续，被上诉人至今不能交还租赁场地，换言之场地租赁合同至今没有解除，被上诉人应当支付租金，一审判决明显不公平。1、2013年1月1日被上诉人因青岛动车北站项目租赁原告场地2400平米(长240米、宽10米)作施工道路，同年4月18日双方补签《租赁协议》，每年租金10万元，租赁期限一年，如第二年继续租用，《租赁协议》自动续期。同年4月23日支付租金10万元。2014年1月19日双方签订第二年续租协议，同年7月8日支付租金10万元。2015年1月3日双方签订第三年续租协议约定：每半年支付租金，如半年内该处土地未办理正式征用手续，租赁协议自动续期。2016年1月15日签订第四年续租协议约定：每半年支付租金，如半年内该处土地未办理正式征用手续，租赁协议自动续期。同年2月3日支付租金15万元(2015年1月至2016年6月)。2、被上诉人租赁场地作为施工道路，被上诉人自认于2016年6月在未通知上诉人情况下单方撤离场地，现在该场地已经变为被上诉承接青岛动车北站项目配套内部道路，但没有办理任何征地手续，被上诉人至今不能交还租赁场地。换言之，案涉场地租赁合同至今没有解除，被上诉人应当支付租金。 中铁十局集团青岛工程有限公司的答辩意见与一审一致。 山东彭芙炭素有限公司向一审法院起诉请求:1.请求判令被告支付租金40万元（2016年7月至2020年6月）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：请求判令被告支付2020年7月至10月期间租金33333元。 对当事人没有争议的事实，一审法院确认如下：2013年4月8日原告与隶属于被告的中铁十局集团有限公司青岛北客站综合Ⅱ标工程指挥部签订《租赁协议》，约定：原告将位于青岛市市北区面积为2400平方米场地（以下简称涉案场地）出租给被告使用，租赁费每年10万元，租期自2013年1月1日起，暂定1年，如1年内该土地未办理正式征用手续，如第二年继续租用，租赁协议自动续期，续期后，租金每半年缴纳一次等内容。原、被告分别于2014年1月19日、2014年7月3日、2015年1月3日、2015年7月5日、2016年1月15日签订《关于继续租用山东彭芙碳素有限公司土地的情况说明》，约定：被告每次按6个月租期继续租用涉案场地，6个月的租金为5万元，如半年内该处土地未办理正式征用手续，租赁协议自动续期，每半年缴纳一次租金等内容。 原告收到被告支付的2013年1月1日至2016年6月30日期间的租金共计35万元。 对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原、被告对被告是否撤离涉案场地产生争议。被告称其为了修建青岛火车北站施工通行方便租用涉案场地，2016年6月撤离，口头通知了原告，没有办理书面手续。原告认可被告租赁的用途，但称不清楚被告2016年6月撤离，被告撤离没有与原告办理交接，并表示因为找不到被告没有再签订续租协议，被告也未向原告支付2016年7月起的租金。对此本院认为，从原、被告连续5次每半年签订续租协议可以看出原、被告的续租具有连续性，原告也自认自2016年6月30号之后找不到被告，再结合原、被告上述陈述，一审法院认为被告所称其2016年6月撤离涉案场地更具有可信性，一审法院对被告该主张予以确认。 一审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》及《关于继续租用山东彭芙碳素有限公司土地的情况说明》均系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原、被告2016年1月15日签订的《关于继续租用山东彭芙碳素有限公司土地的情况说明》约定此次租期截止2016年6月30日，原告称因找不到被告自2016年7月起未续签协议，被告2016年6月撤离涉案场地，此后未再使用涉案场地，原告要求被告支付2016年7月至2020年6月的租金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告作为承租人，在其撤离场地时负有向原告交还场地的义务，若因未及时交还给原告造成损失的，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告山东彭芙炭素有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650，由原告山东彭芙炭素有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交2011年拍摄的，在案涉租赁合同之前场地原貌照片打印件一张，证明案涉的租赁场地之前是有院墙、铁门，在租赁之后，将院墙和铁门拆除，并且被上诉人进行了道路硬化，作为北站项目的配套道路。被上诉人对该证据不予认可，拍摄地点无法确定，2011年至2013年时隔两年。 一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《关于继续租用山东彭芙碳素有限公司土地的情况说明》、《租赁协议》系双方的真实意思表示，符合法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。双方于2016年1月15日约定此次租期截止2016年6月30日，双方均认可自2016年7月起未续签协议，因此，双方当事人的租赁关系至此已经终止。上诉人主张系因无法找到被上诉人故无法续签合同，被上诉人主张自2016年6月撤离涉案场地后未再使用涉案场地，双方的租赁合同已解除。一审认定上诉人要求被上诉人支付2016年7月至2020年6月的租金没有事实及法律依据，并无不当。被上诉人称已电话通知上诉人撤离场地，上诉人称双方并未办理场地交接手续，被上诉人在其撤离场地时负有向上诉人交还场地的义务，若因被上诉人未及时交还给上诉人造成损失，上诉人可另行主张。综上所述，山东彭芙炭素有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，二审法院不能支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人山东彭芙炭素有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  刁培峰 审判员  尤志春 二〇二一年三月十二日 书记员  肖若男 书记员  侯小凡
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初182号 原告：张印起，男，1963年12月9日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：王月兆，河北振环律师事务所律师。 被告：孙新荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住清河县。 被告：河北金都铁合金集团有限公司，住所地清河县珠江街59号。 法定代表人：郎凤雨，经理。 被告：清河县嘉兴有色金属有限公司，住所地清河县珠江街。 法定代表人：孙新荣，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 原告张印起与被告孙新荣、被告河北金都铁合金集团有限公司、被告清河县嘉兴有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印起的委托诉讼代理人王月兆和被告孙新荣、被告河北金都铁合金集团有限公司、被告清河县嘉兴有色金属有限公司的共同委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张印起向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告共同连带偿还原告借款450万元及自2018年6月18日开始参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期利息损失，至起诉日损失为50万元，共500万元。事实理由：2018年6月8日三被告以倒贷为由向原告借款500万元，并承诺用几天。原告当天分五次每次转款100万元，转入孙新荣指定的账户中（中国农业银行清河县支行帐号62×××71）。被告到期未付。经多次催要，仅归还50万元，无奈，只好起诉。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。请准予诉讼请求。 被告孙新荣、河北金都铁合金集团有限公司、清河县嘉兴有色金属有限公司辩称，原告起诉事实成立。至今尚欠原告450万元。只因为经营情况严重恶化，经营行为在两年前就停止了，目前无法偿还该借款，待有偿还能力后偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，三被告因倒贷需要资金，向原告借款500万元，并口头承诺借款期限十天。原告当天分五次转入孙新荣指定的账户中国农业银行清河县支行帐号62×××71中共计500万元，每笔转款100万元。当天，三被告向原告出具了借条。被告到期未还款，于2018年11月12日偿还原告50万元，余款450万元至今未还。原告诉至本院，形成本诉。原告要求以450万元为基数按照2018年中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率4.35%计算自逾期之日至实际偿还完毕之日止的逾期利息损失。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条、银行账户明细、微信截图等予以证实并在卷作证。 本院认为，原告与三被告之间存在借贷关系，双方对此均无异议，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告依约定支付借款，三被告未按期偿还，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告请求三被告共同连带偿还借款本金450万元的主张予以支持。对于逾期利息损失，双方无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对该主张予以支持，自2018年6月18日起至2020年8月19日止按照年利率4.35%计算，自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止按照年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙新荣、被告河北金都铁合金集团有限公司、被告清河县嘉兴有色金属有限公司在判决生效之日起三日内共同偿还原告张印起借款本金450万元，并以此为基数计算支付自2018年6月18日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息（其中自2018年6月18日起至2020年8月19日止按照年利率4.35%计算，自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止按照年利率3.85%计算）；三被告互负连带偿还责任； 二、驳回原告张印起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告孙新荣、被告河北金都铁合金集团有限公司、被告清河县嘉兴有色金属有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年三月十日 书记员  杨汝月
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执19号 本院在执行申请执行人李某兵与被执行人纳雍某矿业有限公司工伤待遇赔偿一案中，被执行人纳雍某矿业有限公司已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。李某兵申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保21号 申请人：齐风甲，男，1957年3月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张传辉，男，1985年4月20日出生，住牡丹江市西安区。 申请人齐风甲与被申请人张传辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）黑1004财保6号民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结齐风甲名下银行存款109000元。 本裁定立即执行。 审判员  李雪 二〇二一年三月十五日 书记员  吴宸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2599号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、王运武、北海市逢时实业开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王运武、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案的执行依据本院（2020）桂0502民初201号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1439号   原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某，行长。   委托诉讼代理人：候某，山西华闻律师事务所律师。   被告：杜某，住太原市。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告杜某银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。   审判员李文娟     二〇二一年三月二十九日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执559号蔡某某、李某：蔡某某与李某你们追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初2842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡某某于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李某发出执行通知书、责令其支付申请执行人借款本息10784元，并承担案件受理费35元及执行申请费62元。本案执行过程中被执行人李某已履行完毕，申请执行人蔡某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人李某已经履行完毕（2021）黔0525执559号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月十八日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执341号山东格鲁特物联网科技有限公司与聊城市鹏衡商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聊城市鹏衡商贸有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东格鲁特物联网科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，申请执行人于2021年3月25日向本院出具结案申请书，以被执行人已主动清偿本案合同款项，申请解除对被执行人的全部执行措施并将本案做执行完毕处理，且被执行人已交纳本案执行费350元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇二一年三月三十日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初205号 原告：梁雪萍，女，1989年9月21日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：唐其瑞，男，1987年1月3日生，住址河南省范县。系原告丈夫。 被告：河北朝晖房地产开发有限公司，住所地定州市银河南路**朝晖科技产业园。统一社会信用代码：911306826799284619。 法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：香建永，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告梁雪萍与被告河北朝晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁雪萍撤诉。 案件受理费1651元，由原告负担。 审判员  薛印根 二〇二一年三月三十日 书记员  朱玉星
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初109号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人周荣喜，男，1955年5月29日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年12月7日因本案被盘州市公安局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人周荣喜犯妨害公务罪。本院依法指定了贵州磐桓律师事务所律师谭代关、实习律师余湖为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月6日17时许，盘州市公安局民警朱某、魏某在贵州省盘州市某地处理协调被告人周荣喜与罗某因为饮水问题产生纠纷的执法过程中，民警朱某、魏某在对被告人周荣喜传唤时，周荣喜先是辱骂民警朱某、魏某，随后用脚踢伤民警朱某的阴囊部，用手抓伤民警魏某的手。认定的证据有被告人周荣喜的供述，证人姜某、唐某、叶某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，现场勘验笔录及照片，盘州市人民医院彩色超声报告单、门诊病历及疾病证明书，竹海镇卫生院疾病诊断证明书，人民警察证复印件，处警经过，视频光碟，人员基本信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等，认为被告人周荣喜具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人周荣喜有期徒刑七个月。经审理查明，被告人周荣喜对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周荣喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周荣喜作案时为2020年12月6日，根据从旧兼从轻的原则，应适用行为时的法，即经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，其具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周荣喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月十二日书记员  谭复辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监10号 原审原告：高新献，男，1972年4月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告高新献与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年6月29日作出(2016)冀0110民初01584号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更385号罪犯夏新平，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一于2013年11月20日作出(2013)中一法刑二初字第817号刑事判决，以被告人夏新平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏新平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2019年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏新平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯夏新平获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏新平减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月29日起至2026年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执778号申请执行人：青岛动身健健身有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王瑞圣，执行董事兼总经理。被执行人：上海菜猫健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季斐翀。申请执行人青岛动身健健身有限公司为与被执行人上海菜猫健康管理有限公司其他合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初14329号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人返还合同预付款311,500元，案件受理费2,986.25元，及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年三月四日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十二日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2020)沪0105执4856号案件执行中，对被执行人上海菜猫健康管理有限公司及法定代表人季斐翀已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年三月十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执274号申请执行人：金朝春，女，1971年3月9日出生，汉族，干部，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。监护人：洪某（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人金朝春与刘厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金朝春于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的偿还借款507000元及支付利息（自2014年4月1日起按年利率24%计算至清偿）义务。负担案件受理费5518元，执行费7470元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月19日、2月4日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。因房屋水电消防等工程未完善，尚未达到工程验收条件，暂不宜处置。5.本院于2021年3月24日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人金朝春同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初959号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 卢定龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初158号原告：中国银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中镇王府大道1号，统一社会信用代码91420881182061911F。负责人：罗士平，行长。委托诉讼代理人：葛吉胜，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张玉，女，1986年11月20日生，汉族，住湖北省南漳县。原告中国银行股份有限公司钟祥支行诉被告张玉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司钟祥支行于2021年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司钟祥支行的委托诉讼代理人葛吉胜、李炳辉到庭参加了诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉返还贷款本金12989.58元，承担至实际清偿日止的应收罚息（截止至2020年7月3日，应收本金罚息4530.08元。具体按照银行结算系统的金额为准），合计17519.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，被告张玉与原告签订了《个人贷款合同》（编号：2015年借字0478号），合同约定：被告张玉向原告借款人民币8万元用于流动资金，借款期限24个月，借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，每周期内利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮57.14%，采用按季结息、到期一次还本还款法；如被告逾期还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。2015年8月14日，原告依约发放贷款，现被告张玉已逾期，尚未还清借款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告中国银行股份有限公司钟祥支行的营业执照一份，被告张玉身份证复印件一份。证明：原、被告身份情况，原、被告均为适格的诉讼主体。证据二、《个人贷款合同》（编号：2015年借字0478号）一份。证明：被告张玉向原告借款，双方成立合同关系，均应严格履行合同义务。证据三、《借据》一份。证明：原告依约放款，履行合同义务。证据四、《贷款已还款明细清单》、《逾期未还款查询》各一份。证明：被告违约未还款，应当承担违约责任。被告未向本院提交答辩状及证据，也未到庭对原告提交证据发表质证意见。本院经审查，认定原告提交上述证据真实合法，均为有效证据。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款借据系签署双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告依约履行了金钱出借义务，被告张玉未按期履行全部还款义务系违约行为，原告可按合同约定要求被告偿还截止2020年7月3日借款本金12989.66元，支付利息及违约罚息4530.08元，上述利息合计17519.66元。被告还应依约支付从2020年7月4日至实际清偿日止的逾期利息。利息依照约定，基准利率上浮57.14%计算，被告张玉还应承担逾期利息50%的罚息。被告张玉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张玉偿还原告中国银行股份有限公司钟祥支行贷款本金12989.58元，支付至实际清偿之日止的罚息（利率标准以双方合同约定的基准利率上浮57.14%计算并上浮50%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，适用简易程序减半收取115元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇二一年三月三日书记员  张艳娇