wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1339号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：郑万江，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郑万江金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终136号上诉人（原审被告）：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成。被上诉人（原审原告）：长沙澳菲环保科技有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇武塘村。法定代表人：栗红斌。上诉人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司因与被上诉人长沙澳菲环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12135号民事裁定，向本院提起上诉。湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司上诉称：本案双方约定管辖属于管辖权约定不明。双方在《一体化预制泵站产品购销合同》第九条约定“本合同在执行中发生争议，签订合同双方应积极友好协商解决，不能协商解决时，可向乙方所在地人民法院提出诉讼”，该条款中“可向”，是可以的意思，而非应当或必须。该条款会产生“既可向乙方住所地，也可以向其他具有管辖权的法院起诉”及“任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”的不同理解，该约定管辖不具有唯一性，上述条款约定不明确，故该约定条款无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，双方合同中约定交货地点为甲方施工现场，甲方系本案上诉人，本案有管辖权的法院为湖南省长沙市望城区人民法院。本案诉讼争议为协议管辖条款的效力，该条款产生的歧义理解不可否定，不能排除当事人签订合同时对管辖约定存在“可向其他具有管辖权的法院起诉”的理解。人民法院应当正确引导合同用语的规范，促进公民在民事活动中行为准则。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12135号民事裁定，本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司与被上诉人长沙澳菲环保科技有限公司签订的《一体化预制泵站产品购销合同》中就争议的处理约定为：“本合同在执行中发生争议，签订合同双方应积极友好协商解决，不能协商解决时，可向乙方所在地人民法院提出诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，且对双方纠纷的管辖法院进行了明确约定，故应为合法有效。该《一体化预制泵站产品购销合同》中明确约定的乙方为长沙澳菲环保科技有限公司，其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执271号申请执行人：刘炳坤，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘炳坤与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终537号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院****。 被上诉人（原审原告）：周晓明，男，1983年5月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：范民涛，男，1980年12月12日出生，汉族，住山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街**。 负责人：李正青，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，男1983年11月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司因与被上诉人周晓明、范民涛、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5140号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司提出上诉后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杰 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二一年三月十一日 书记员 李浩南
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初77号 原告泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州市XX广场。 法定代表人刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**、李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区秦碧商店，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX花园****，组织机构代码92610402MA6XQ6049N。 经营者：彭福军。 被告：王玥，女性，1982年03月25日出生，汉族，住，住咸阳市秦都区民身份证XXXXXXXXXX********。 泸州老窖股份有限公司与咸阳市秦都区秦碧商店侵害商标权纠纷一案，本院审理期间，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  张军海 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  刘 婧 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孙 坤 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终409号上诉人（原审被告）：漯河市恒润物业服务有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区嵩山路灯具市场东段。法定代表人：翟继业，该公司副总经理。委托诉讼代理人：樊红娜，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉新，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人漯河市恒润物业服务有限公司因与被上诉人李汉新侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李汉新于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书，以双方已协商解决为由，自愿撤回起诉。本院认为，李汉新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3357号民事判决。二、准许李汉新撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，漯河市恒润物业服务有限公司均自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月三日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3989号上诉人（原审原告)：李翊赫，男，2004年2月2日出生，汉族，住址郑州市金水区。法定代理人：李建辉（系原告父亲），男，1975年2月16日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住址郑州市。上诉人李翊赫因与被上诉人张亚娟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院在审理过程中，上诉人李翊赫于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李翊赫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李翊赫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二一年三月二十三日书记员  李 昊
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初574号原告：郭元武，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶银銮，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：陈上宁，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：黄兰妹，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈超超，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告郭元武与被告陈上宁、黄兰妹、陈超超债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郭元武于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭元武自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭元武撤诉。案件受理费32,448元，减半收取计16,224元，由原告郭元武负担。审 判 员 林进务二〇二一年三月一日法官助理 叶丽宁书 记 员 伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24943号原告：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：唐卉，该司员工。被告：梁志江，男，1978年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区。本院于2020年9月27日受理原告广东中旅（南海）旅游投资有限公司与被告梁志江商品房预售合同纠纷一案后，2021年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中旅（南海）旅游投资有限公司撤回起诉。案件受理费12599.56元，本案以撤诉方式结案，减半收取计6299.78元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二一年三月十八日书记员  程学斌
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初138号 原告：英吉沙县臻秦养殖业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县。 法定代表人：何蕾，系该社总经理。 被告：李新军，男，1965年1月15日，汉族，现住址新疆维吾尔自治区英吉沙县。 原告英吉沙县臻秦养殖业农民专业合作社与被告李新军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告英吉沙县臻秦养殖业农民专业合作社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英吉沙县臻秦养殖业农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告英吉沙县臻秦养殖业农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费10元，由原告英吉沙县臻秦养殖业农民专业合作社负担。 审判员  赵旭林 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 莉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1668号原告：杨月明，男，1991年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张清华，男，1985年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告杨月明与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。杨月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨月明撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年三月十五日书记员 高爽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执477号 广西明电建设有限公司、华厦建设集团有限公司： 本院执行的广西明电建设有限公司申请华厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，强制扣划到账金额2061354.42，领取金额2039068.42元，申请执行费22291元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异22号案外人：孟庆振，男，1989年11月1日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系经理。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初411号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孟庆振于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟庆振称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#704号房屋。事实与理由：2011年8月8日，异议人在隆熙家园小区购买了2-704号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。异议人提交《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初411号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人孟庆振于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2010年8月8日的《商品房买卖合同》、2011年8月8日交付购房款的《销售不动产统一发票》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人于2010年8月8日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#704号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的收款收据证明于2011年8月8日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区2#704号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初972号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼1-3层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：程昊，男，汉族，1988年12月30日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告程昊借款合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费3277元减半收取1639元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。审  判  员    钟  茜  二0二一年三月九日  书  记  员    唐欣欣 1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初831号原告：陶玲，女，1997年1月8日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：张均平，湖北识度律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告陶玲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玲的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金16411.85元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；并当庭撤回第一项诉讼请求，即履行交房义务。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元1103号住房一套，房款共计360765元，合同签订时支付200765元，余款180000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的同类案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告抗辩违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告陶玲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元1103号住房一套，房款共计380765元，合同签订时支付200765元，余款180000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，陶玲按约定支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，支付了剩余的购房款。被告湖北宏馨房地产开发有限公司未按合同约定时间交房。双方当事人在庭审中认可的交房时间为2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陶玲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果应由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月1日至2018年4月30日，共计363天，扣减60天，实际违约天数为303天，违约金为11745.8元（380765元÷10000×303天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶玲违约金11745.8元；二、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月十五日书记员  黄 柯
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初129号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人及辩护人信息被告人伍忠荣，男，1995年11月27日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，户籍地址江门市新会区。因本案于2019年11月19日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月3日被本院取保候审。辩护人欧阳丰茂，系广东法初律师事务所律师。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕90号起诉书，指控被告人伍忠荣犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见及辩护人辩护意见被告人伍忠荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人醉酒驾驶机动车的醉酒程度不深；其驾驶二轮摩托车，对公共交通安全所造成的危害性相对较小；在交通事故中负次要责任，只造成对方轻微车损；其认罪认罚，悔罪态度好。查明事实被告人伍忠荣于2019年10月13日22时许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车由江门市新会区睦洲镇南安村往睦洲大道方向行驶，行驶至睦洲镇南安村华津厂路段时与由何某驾驶的桂M×××**号牌小型轿车（搭载莫某）发生碰撞，造成被告人伍忠荣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后被告人伍忠荣被民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人伍忠荣血液的酒精浓度定量检测为137.09mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定伍忠荣承担事故的次要责任。本院意见公诉机关指控被告人伍忠荣犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人伍忠荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初96号原告：袁佐军，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：云南泉盛投资有限公司，住所:云南省楚雄彝族自治州武定县永武高速公路联络线东侧，统一社会信用代码91532329MA6K75KF8J。法定代表人：钟涤松。原告袁佐军诉被告云南泉盛投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁佐军提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁佐军撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告袁佐军负担。审判员  和晓霞二〇二一年三月三日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢513号申请执行人：上海九州通和律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：范勇，主任。被执行人：徐海燕，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海九州通和律师事务所与徐海燕法律服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初8335号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐海燕支付人民币(以下币种同)95,000元及相应利息等。本院在执行过程中,依法对被执行人徐海燕银行账户内存款扣划人民币11,178.87并还给申请执行人，执行中，申请人提出案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十三日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1094号原告：童明金，男，汉族，1977年12月4日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：冯佑琴，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告童明金与被告冯佑琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童明金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童明金负担。审 判 员 王杨波二〇二一年三月二十三日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第4186号                                                          （2013）临兰执字第1388号                                                        （2020）鲁1302执恢1639号 申请执行人：杨志彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：山东久泰商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路汇丰西城**。 法定代表人：朱清井，董事长。 被执行人：吴建明,男，1976年12月20日出生，汉族，浙江省松阳县人，现住临沂市兰山区。 被执行人：山东建明国际商贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区通达路**div> 法定代表人：庞念收，经理。 申请执行人杨志斌、山东久泰商贸有限公司与被执行人吴建明、山东建明国际商贸有限公司民间借贷纠纷二案，执行依据为（2012）临兰民初字第624号民事判决及（2012）临兰商初字第1845号民事判决。执行过程中,二申请执行人申请合并执行,本院以（2020）鲁1302执恢1639号恢复执行并拍卖了被执行人吴建明所有的登记在案外人吴颖名下的位于临沂市兰山区通达路50号临沂国际商品批发城综合楼商场7-1-1001室房产（临沂市兰山区）。拍卖价款1244448元,缴纳税费117777.5元,交纳房屋维修基金21094元，扣除两案执行费各5900元,优先支付杨志斌垫付的两次评估的评估费2600元及6500元,余款为1084676.5元申请执行人杨志斌、山东久泰商贸有限公司协商各受偿一半即542338.25元，案款分配完毕，本次处置拍卖房产完毕。二申请执行人申请本案以部分执行完毕方式结案。 另，二申请执行人不放弃对剩余本息的追偿权，余款待发现被执行人其他财产线索后，另行申请恢复执行。 二〇二一年三月十八日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更96号 罪犯李明山，男，汉族，1984年9月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年六月二十二日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初132号刑事判决，以被告人李明山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李明山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一九年一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李明山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李明山在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李明山在服刑期间共履行财产性判项五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、本院(2019)鲁17刑更28号刑事裁定等证据予以证实。 本院认为，罪犯李明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李明山减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年9月15日起至2024年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保430号 申请人：泸州市安兴建筑设备租赁有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM—476号，统一社会信用代码：91510504MA657Y9U6J。法定代表人：先春涛。 被申请人：泸州市龙驰建筑工程有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段77号1栋8楼802室，统一社会信用代码：91510504MA63M3Q71P。法定代表人：黄文革。 申请人泸州市安兴建筑设备租赁有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙驰建筑工程有限公司价值260896元的财产采取保全措施。申请人泸州市安兴建筑设备租赁有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人泸州市龙驰建筑工程有限公司价值260896元的财产。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴启军 二〇二一年三月十九日 书记员  杨嘉伟
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执130号本院在执行邰正平与唐桃离婚纠纷一案，因被执行人唐桃未按生效法律文书（2018）黔2629民初167号民事判决书履行义务，申请人邰正平（邰通城法定代理人）向本院申请执行。本院依法提取被执行人唐桃所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e61d37e0f0610c68f@wx.tenpay.com人民币1019.23元至本院一案一账号，被执行人唐桃主动履行案款2630.77元（其中含申请费50元），已合计执行到被执行人唐桃本案案款3650元。现通知如下：本院（2021）黔2629执130号执行案件于2021年3月9日执行完毕并结案。特此通知审判员 ： 蒲 勇二〇二一年三月九日书记员 ：李昌泷
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初37号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄振中，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2021年1月5日被漳平市公安局取保候审，2021年3月4日由本院决定取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人黄振中犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人黄振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日中午，被告人黄振中在其舅舅位于漳平市××镇××村的家中吃午饭时饮用了白酒。16时许，被告人黄振中驾驶闽ＦＳ××××轻型普通货车从漳平市溪南收费站进入政永高速往龙岩方向行驶，至仁阁隧道路段时，右前轮刮擦了隧道壁，出隧道后，又刮擦中央隔壁护栏，造成车辆轻微损坏的交通事故，后在和平服务区被福建省公安厅交警总队龙岩××路××队××队当场查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量已达醉酒标准，后被带到漳平市总医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人黄振中血液中乙醇含量为169.19ｍｇ／100ｍｌ。经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队认定，被告人黄振中负本起事故的全部责任。2021年1月4日，被告人黄振中经漳平市公安局依法传唤到案。 另查明，2021年3月1日，被告人黄振中在值班律师陈光儒的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 本院认为，被告人黄振中在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄振中犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄振中醉酒后在高速道路上驾驶动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关对被告人黄振中的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人黄振中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年三月九日 法官助理 李 芳 书 记 员 黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙菲，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东淄博淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙菲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告孙菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙菲偿还原告欠款本金21,096.50元、利息11,604.62元、费用2079.31元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告孙菲全部清偿之日），以上共计34,780.43元；2.请求本案诉讼费由被告孙菲承担。事实和理由：孙菲在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孙菲在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月8日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 孙菲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 孙菲向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告孙菲核发卡号为62×××69的信用卡。被告孙菲卡使用上述信用卡透支消费，并办理分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月8日，孙菲涉案信用卡尚有欠款本金21,096.50元未还，产生利息11,604.62元、违约金及分期付款手续费等费用2079.31元，以上共计34,780.43元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告孙菲在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孙菲具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙菲于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金21,096.50元、截至2020年10月8日的利息11,604.62元、违约金及分期付款手续费等费用2079.31元，以上共计34,780.43元，并自2020年10月9日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半），由被告孙菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月十八日 书记员 薛晓楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13544号原告：朱虎，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：包嘉多，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖德栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：合肥工业大学设计院（集团）有限公司，住所安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100149185568Q。法定代表人：唐望松。第三人：深圳合大国际工程设计有限公司，住，住所深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦2605.2606.2607.2608一社会信用代码91440300774144219U。法定代表人：朱虎。原告朱虎与被告合肥工业大学设计院（集团）有限公司及第三人深圳合大国际工程设计有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告朱虎于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱虎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱虎负担。本案已收取案件受理费4455元，因原告朱虎提出减少诉讼请求数额，故应退还案件受理费4430元。审判员 林 彤二〇二一年三月三十日书记员 赖广娣
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执258号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人陆俊阳 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陆俊阳借款合同纠纷一案，被执行人已履行执行款2000元和执行费50元，申请执行人放弃剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执216号申请执行人：河南锦源建设有限公司。法定代表人：邓文朴，董事长。被执行人：尤金辉，男，汉族，1969年7月28日生，汉族，住辽源市龙山区向阳街11委**。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1715号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年3月9日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年3月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年3月17日对被执行人尤金辉限制高消费。四、是于2021年3月23日将被执行人尤金辉纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执216号案件本次执行程序。终结（2021）吉0402执216号案件本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十三日书记员  林孝明
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初243号   原告：武某。   被告：杨某。   被告：路某，约42岁，住清徐县。   原告武某与被告杨某、路某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原、被告庭外对赔偿事宜已经全部协商解决，原告武某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许武某撤诉。   案件受理费1149元，由武某负担。   审判员 杜丽芬     二〇二一年三月九日   书记员 赵延红
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执51号 陕西建工第十一建设集团有限公司、宝鸡市金台区现代建材营销店： 宝鸡市金台区现代建材营销店与陕西建工第十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲调字[2020]第269号调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区现代建材营销店于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，由陕西建工第十一建设集团有限公司一次性支付给宝鸡市金台区现代建材营销店案件款285483元，宝鸡市金台区现代建材营销店其余权益放弃。现陕西建工第十一建设集团有限公司已按和解协议约定支付给宝鸡市金台区现代建材营销店案件款285483元。咸仲调字[2020]第269号调解书确定的内容按照和解协议约定已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕04执51号执行案件执行完毕。于2021年2月7日结案。 二〇二一年二月七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢129号之一申请执行人：熊春莉，女，汉族，1956年6月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：薄红兵，男，汉族，1966年5月10日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人熊春莉与被执行人薄红兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薄红兵送达恢复执行通知书，责令其履行（2013）鄂黄州民初字第00068号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、扣划被执行人薄红兵的银行存款和网络资金915.29元；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息；4.本院前往被执行人薄红兵住所地进行调查，未发现被执行人薄红兵有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人薄红兵发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月27日，本院依程序同申请执行人熊春莉进行终本约谈，申请执行人熊春莉不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案已处置，再未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 周 佩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执322号申请执行人：张惠，女，1974年8月14日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红峰，董事长。申请执行人张惠与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第5580-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币5164元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已在另案中予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5580-1号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5657号申请执行人：韩万松，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河西区大沽南路白天鹅大厦1-2-802，统一社会信用代码91120103718207510B。负责人：陆毅。本院于2020年12月1日立案执行申请韩万松与被执行人天津津奥电梯股份有限公司仲裁纠纷一案。2020年9月17日，天津市河西区劳动仲裁委作出津西劳人仲调字[2020]第193号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院依法查封被执行人天津津奥电梯股份有限公司名下车牌照号为津ＲＬ××××号小型汽车一辆（暂未实际查扣）；现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5657号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年三月八日书记员 刘同磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5147号原告：黄玉娥，女，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：唐烈红，女，1967年11月8日出生，汉族，住枣阳市。原告黄玉娥诉被告唐烈红民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉娥的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。被告唐烈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款40000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日、2014年3月11日被告以经营需要为由，向原告分别借款20000元，合计40000元，双方约定按月利率2%计收利息。原告向被告交付了借款，被告收到借款后向原告出具了欠条及借条。现原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐烈红未答辩。经审理查明：2013年7月11日，被告向原告借款2万元并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到黄玉娥现金贰万元整（￥20000）。2013.7月11号。唐烈红”。2014年3月11日，被告再向原告借款2万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到黄玉娥现金贰万元整（￥20000）。唐烈红。2013.3.11号”。后经原告催要，被告未偿还，为此产生纠纷。上述事实，有欠条、借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐烈红向原告黄玉娥借款并出有欠据和借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄玉娥诉请被告唐烈红偿还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。但因欠据和借据上均没有约定利息，原告黄玉娥诉请被告唐烈红支付利息无事实依据，本院不予支持。被告唐烈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、唐烈红于本判决生效之日起五日内偿还黄玉娥借款4万元；二、驳回原告黄玉娥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费520元、公告费350元，均由唐烈红负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  李朝文审判员  梅 峰二〇二一年三月二十四日书记员  郭一樊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执954号申请执行人：宁埝，女，2001年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海泰领物流有限公司，住所地上海市奉贤区。宁埝与上海泰领物流有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海泰领物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁埝向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泰领物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泰领物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十九日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初355号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林众，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：舒勇义，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：李秋花，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：李洪凌，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓云花，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓飞勇，男，汉族，1980年1月1日出生，农民，住安化县。 被告：谌敏，女，汉族，1982年2月13日出生，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告舒勇义、李秋花、李洪凌、邓云花、邓飞勇、谌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众到庭参加了诉讼，被告舒勇义、李秋花、李洪凌、邓云花、邓飞勇、谌敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒勇义、李秋花偿还原告借款本金200000元，利息11070元，逾期加收利息1822.5元，本息合计212892.5元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告李洪凌、邓云花、邓飞勇、谌敏承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告舒勇义、李秋花因做茶需要资金，向原告所属苍场支行借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定期限为12个月，利率6.75‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李洪凌、邓云花夫妻和邓飞勇、谌敏夫妻作连带责任保证，与原告签订了《保证合同》。借款后，被告支付利息至2019年12月29日。截止2020年8月31日止，被告舒勇义、李秋花夫妻尚欠原告借款本金20万元，利息11070元，逾期加收利息182.5元，本息合计212892.5元。原告认为，被告舒勇义、李秋花夫妻应当依约偿还原告借款本息，被告李洪凌、邓云花夫妻和邓飞勇、谌敏夫妻对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告特起诉，请求法院依法判决。 被告舒勇义、李秋花、李洪凌、邓云花、邓飞勇、谌敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒勇义、李秋花、李洪凌、邓云花、邓飞勇、谌敏未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月11日，被告舒勇义因做茶需要资金，向原告所属苍场支行借款200000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，年利率为8.1%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告李洪凌、邓飞勇与原告分别签订保证合同，为被告舒勇义的借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时由被告李洪凌及其配偶邓云花、被告邓飞勇向原告出具保证人承诺书为被告舒勇义的借款作连带责任保证。借款后被告舒勇义偿还利息至2019年12月29日，后经原告催讨，被告未偿还原告借款本金及支付利息。截止2020年8月31日被告舒勇义尚欠原告借款本金200000元，利息11070元，逾期加收利息1822.5元，本息合计212892.5元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限与被告舒勇义签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告舒勇义提供了借款，被告舒勇义在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。对原告主张要求被告舒勇义偿还其借款本金200000元，利息11070元，逾期加收利息1822.5元，本息合计212892.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪凌、邓飞勇与原告签订了保证合同，应当按照合同约定承担保证责任。对原告主张要求被告李洪凌、邓飞勇对被告舒勇义的该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告邓云花向原告出具保证承诺书，愿意为被告舒勇义的债务承担连带清偿责任，是其真实意思表示，应按承诺约定依法承担连带清偿责任。对原告主张要求被告邓云花对被告舒勇义的该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告李秋花、谌敏在被告舒勇义借款时未到场并签名，依法不应承担共同偿还责任和连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒勇义在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息11070.00元，逾期加收利息1822.50元，本息合计212892.50元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）； 二、被告李洪凌、邓云花、邓飞勇对被告舒勇义所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息11070.00元，逾期加收利息1822.50元，本息合计212892.50元（利息计算至2020年7月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）承担连带清偿责任； 三、被告李洪凌、邓云花、邓飞勇在履行第二项义务后，有权向被告舒勇义追偿。 四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246，由被告舒勇义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡新宇 二〇二一年三月四日 法官助理谌蓓 书记员夏锟
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人雷某与被申请人钱某民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初645号之一民事裁定书，我庭已对被申请人钱某名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：解除保全财产反馈表                                    二0二一年三月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民申8号再审申请人(一审被告)：谭学望，男，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市江**。再审申请人（一审被告）：黄生春，女，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市江**。被申请人（一审原告）：周洋，男，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。再审申请人谭学望、黄生春因与被申请人周洋民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0107民初19273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。谭学望申请再审称:原审时，他没有到庭参加庭审。其在原审开庭前已向周洋偿还借款本金179999元（其中银行转账79999元、现金交付10万元），现仅欠周洋借款本金2万元。周洋故意隐瞒了已还款的事实，导致原审判决认定事实错误。谭学望提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。黄生春申请再审称:原审时，她没有到庭参加庭审。谭学望的债务系个人债务，而非夫妻共同债务。原审适用法律错误。黄生春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。周洋提交意见称：原审按照借条上约定的送达地址履行了送达程序，一审程序合法。谭学望未到庭参加庭审，应视为其放弃参加庭审和抗辩的权利。谭学望所称的现金交付10万元不是事实，其只收到谭学望通过银行转账偿还的款项共计79999元，且该款项系谭学望偿还的100万元借款的利息，而非20万元借款的本金。黄生春知晓20万元借款事实，因借款是汇到黄生春账户上，并约定用于家庭开支等，应当认定为夫妻共同债务。原审程序合法、事实认定清楚、适用法律正确。请求驳回谭学望、黄生春的再审申请。本院认为：周洋同时向我院提起三个涉及谭学望的民间借贷案件，分别是2018年9月13日周洋出借5万元给谭学望案；2018年9月17日周洋出借100万元给黄俊忠，由谭学望承担连带担保责任案；2018年10月10日周洋出借20万元给谭学望、黄生春案。谭学望提交的四笔银行转账凭据，能够证明谭学望已向周洋还款79999元，周洋也认可收到上述款项。但周洋在这三个案件中都没有对已收到谭学望的79999元予以处理。虽周洋称这些还款是偿还的100万元借款的利息，但其未能提供证据予以证明。债权人与债务人间多个债同时存在时，债的偿还顺序，一是基于约定，二是债务到期在前的优先偿还，三是主债务的清偿顺序应当优先于担保债务。谭学望关于还款性质的陈述更为合理和可信。因周洋隐瞒谭学望已部分还款的事实，致原审认定的事实不清。谭学望向周洋借款20万元约定用途为经营和家庭生活开支，且借款是直接汇到黄生春账户，由黄生春负责保管和使用，足以认定该借款系夫妻共同债务，原审适用法律正确，黄生春请求再审的理由不成立。原审时，谭学望与黄生春是夫妻。谭学望签收传票及其他法律文书后拒不到庭，系自己放弃了抗辩的权利。综上，再审申请人谭学望提交的新证据，能够证明原审判决认定事实不清。谭学望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 赵荣武二〇二一年三月十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审118号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安盛悦家政服务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6TXYY62D。法定代表人李美荣。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]3030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2020]3030号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]3030号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      孙云利审  判  员      杨  玫人民陪审员      郭邦平  二〇二一年三月二十五日  书   记  员     徐晶晶
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执408号申请执行人杨青炉，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市西城开发区。被执行人吴应超，男，1987年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人杨青炉与被执行人吴应超追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孔明与被执行人吴应超达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初2206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二一年三月十八日书记员  万 伦
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执188号王某某盗窃罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2021)晋0622刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异50号 异议人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 委托代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托代理人：陶仁龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所实习律师。 申请执行人：樊宗炳，男，汉族，1964年11月生，住安徽省长丰县。 被执行人：马鞍山庐商建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王文生，该公司总经理。 本院在执行樊宗炳与马鞍山庐商建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山钢铁建设集团有限公司于2021年3月23日书面向本院提出执行异议。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马鞍山钢铁建设集团有限公司称，经核算，马鞍山庐商建筑工程有限公司对马鞍山钢铁建设集团有限公司不享有到期债权，且本案据以执行的生效法律文书存在重大错误，马鞍山庐商建筑工程有限公司已经申请检察院抗诉。请求终结对马鞍山钢铁建设集团有限公司的执行程序，撤回对其发出的执行裁定书、协助执行通知书以及履行到期债务通知书。 本院查明,2019年7月31日，本院作出（2019）皖0503民初656号民事判决，判决：一、被告马鞍山庐商建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告樊宗炳报酬款954733.96元，并由被告马鞍山庐商建筑工程有限公司以该954733.96元为基数按照中国人民银行同期贷款利率之1.3倍标准，向原告樊宗炳赔偿自2018年2月1日起至实际支付之日止的利息损失；二、驳回原告樊宗炳对被告印云的诉讼请求；三、驳回原告樊宗炳对被告马鞍山钢铁建设集团有限公司的诉讼请求。判决生效后，樊宗炳向本院申请强制执行。执行过程中，本院认为马鞍山庐商建筑工程有限公司对马鞍山钢铁建设集团有限公司享有到期债权，于2021年1月26日向马鞍山钢铁建设集团有限公司送达协助执行通知书，之后发出限期履行通知书，通知马鞍山钢铁建设集团有限公司将马鞍山庐商建筑工程有限公司的到期债权1100000元汇至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法的第二百二十七条规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定,裁定如下: 中止本案对异议人马鞍山钢铁建设集团有限公司到期债权的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 光 审判员 杜 谦 审判员 吴海姣 二〇二一年三月三十日 书记员 洪雪莹
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢130号 申请执行人腾艳，女，汉族。 被执行人吕慧萍，女，汉族。 本院执行的申请执行人腾艳与被执行人吕慧萍民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕慧萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初108号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2059号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司著作权侵权纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司已履行完毕（2019）粤0402民初6229-6236号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5042号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张利湘，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人张利湘租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张利湘在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金1500元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费16483.40元；4.判令沙湾东村赔偿张利湘因拆迁造成的房屋及其设施损失共计49159.75元；5.判令沙湾东村承担未及时履行责任应付的损失（从2019年6月17日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；6.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2015年12月7日签订的《租赁合同》；2.确认张利湘交付的履约保证金1500元归沙湾东村所有；3.判令张利湘向沙湾东村支付自2019年1月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年8月为3960元；4.判令张利湘向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金5804.97（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×90平方米=5804.97元）；5.判令张利湘向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令张利湘向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）；上述2-6项合计17467.51元。原审法院判决如下：一、确认张利湘与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向张利湘返还履约保证金1500元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向张利湘赔偿经济损失9463.8元；四、驳回张利湘的其余诉讼请求；五、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1482元、评估费1950元（7800元÷4），由张利湘负担受理费1037元、评估费1365元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费445元、评估费585元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第五项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还履约保证金。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人张利湘服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。5.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保109号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与吴兆友金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初461号民事裁定书内容，查询被申请人吴兆友在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1683号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李旭东，男，1982年11月10日出生，住北京市昌平区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李旭东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17824号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李旭东支付案款232013.68元、一审案件受理费2390.10元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1975号 申请执行人:张某某，女，汉族，住某某，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某百沃环保建材有限公司，住所地：某某市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 张某某与某某百沃环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】575-588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7000元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某某百沃环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无存款。 2.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某百沃环保建材有限公司已经于2020年7月停产歇业至今，在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余7000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1975号案件终结本次执行程序。 被执行人某某百沃环保建材有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李西南
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终274号 上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张剑波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:王强东，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：山东省威海市文登区环兴路环山工业园6号。 法定代表人：胡志伟，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚旭日，男，该公司员工。 上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2021年3月3日以双方当事人通过其他渠道自行解决纠纷为由，请求撤回上诉。 本院认为，新疆其亚铝电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆其亚铝电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,062元，减半收取3,531元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨梅娜 审 判 员 李金伟 审 判 员 余 遥 二〇二一年三月三日 法官助理 童渝婷 书 记 员 周惠琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初633号 原告：何志敏，男，1965年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县廖平农场场部生活区。 被告：何定光，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场12监区。 原告何志敏诉被告何定光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何志敏于2021年3月15日以原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何志敏在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志敏撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告何志敏负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年三月十五日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0101执1089号 被执行人：孙玉柱，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初2876号民事判决书，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)偿还人民币800元，被执行人还应承担案件执行费人民币?【执行费】?元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人?【已查明财产-被执行人名称】?银行存款人民币800元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。 二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 张宁 审 判 长 张宁 审 判 员 张强 审 判 员 吴乐 二〇二一年三月一日 法官助理 黄煜 书 记 员 黄煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1792号原告：武汉海聚源物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙.理想城9栋/单元1层（1）商号，统一社会信用代码91420116MA4KY8931A。法定代表人：牛凯，该公司执行总经理。委托代理人：宋某某、韩某，系该公司员工。一般授权。被告：任某某，女，1970年10月16日出生，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县，原告武汉海聚源物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉海聚源物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任秀红的起诉。本院认为，原告武汉海聚源物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉海聚源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海聚源物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月十六日法官助理李洁书记员宋颖颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1416号 原告：吕建波，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市市中区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。 原告吕建波与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建波、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的社会保险费205751.39元；2、请求判令被告支付原告基本生活费169687元；3、请求判令被告支付原告医疗费用9442.72元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告金泰公司职工，从事司机工作。因被告经营困难，原告于2003年4月份开始待岗。此后被告效益一直不好，欠缴原告的社会保险费，经协商，原、被告双方于2020年12月9日解除劳动合同。2020年12月25日，原告代被告垫付了被告欠缴的社会社保费205751.39元，被告虽承诺尽快退还原告，但被告以企业困难为由至今未予返还，已给原告生活造成很大的困难。原告于2003年4月份开始待岗，至2020年12月9日解除劳动合同，被告未向原告发放待岗生活费。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被告应按照不低于济南市历城区最低工资标准的70%向原告支付待岗期间的基本生活费。经计算，被告应向原告支付基本生活费合计为169687元。2014年以来，原告住院治疗费用共计9442.72元，因被告欠缴医疗保险费，导致原告无法享受医疗保险待遇，上述住院治疗费用9442.72元全部由原告自己缴纳。依据《济南市职工基本医疗保险办法》第三十七条：“用人单位未按规定缴纳基本医疗保险费的，在此期间参保人发生的医疗费用由用人单位按本办法的规定标准予以支付”的规定，原告自己缴纳的9442.72元的住院治疗费用应由被告承担并支付给原告。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告金泰集团公司辩称，一、被告应支付原告垫付的社会保险费172568.15元，并非原告起诉金额205751.39元。原告在2003年4月开始待岗，根据税收完税证明中记载内容，证明社会保险费的单位缴纳额及滞纳金合计为165768.63元，个人缴纳额为33183.24元。因被告漏缴原告1995年至1997年期间26个月社会保险，其个人承担部分，被告已代扣，故本次被告同意承担原告个人承担的该部分养老保险费6799.52元。加上上述的被告同意承担的部分165768.63元，被告合计承担172568.15元。二、对原告主张的基本生活费，被告仅同意承担与原告解除劳动合同前一年的基本生活费16044元，其余原告主张的基本生活费，已全部超过仲裁时效，应予以驳回。三、根据被告制定的《员工就诊办法》的规定，职工医疗费报销比例为70%，因此，原告的医疗费应按照被告的规定，按医疗费用的70%的比例报销，或者按医保政策规定予以认定，且原告主张的医疗费用已超过一年的仲裁时效，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：吕建波原系金泰集团公司员工，2003年4月开始待岗，于2020年12月9日双方协商解除劳动合同。2020年12月25日，吕建波一次性补缴社会保险费205751.39元，其中个人承担额为33183.24元，单位缴纳额为165768.63元。因被告漏缴原告1995年至1997年期间26个月社会保险，其个人承担部分，被告已代扣，故本次被告同意承担原告个人承担的该部分养老保险费6799.52元，加上上述的被告单位缴纳额165768.63元，被告共计承担172568.15元，原告对此无异议。原告主张基本生活费169687元，被告仅同意承担与原告解除劳动合同前一年的基本生活费16044元，其余费用已过仲裁时效，不同意承担。吕建波提交自2014年3月-2019年6月医疗费收费票据，主张支出医疗费9442.72元，被告金泰公司称已过仲裁时效，不同意承担。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告吕建波于2003年4月开始待岗，至2020年12月8日前未能举证其向公司主张过权利，本院对此期间的生活费不予支持，本院支持其解除劳动关系前一年的基本生活费16044元。关于医疗费，吕建波主张医疗费9442.72元，有医疗费单据为证，本院对此予以认定。参照《济南市职工基本医疗保险办法》规定，参保人发生的起付标准以上，最高支付限额以下的住院、门诊规定病种和普通门诊的医疗费用由统筹基金按规定比例支付。由于金泰集团公司未按规定为吕建波缴纳基本医疗保险费，吕建波在此期间看病所支付的医疗费用应由金泰集团公司按一定比例负担。金泰集团公司在本院其他案件中提交的《员工手册》中员工就诊办法载明，在职正式职工医疗费报销比例为70%，本院参照该标准认定由金泰集团公司支付吕建波医疗费6609.9元。。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕建波已经垫付的社会保险费172568.15元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕建波基本生活费16044元； 三、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕建波医疗费6609.9元 四、驳回吕建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年三月二十三日 书记员  王汝瑶
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审33号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人安阳市纪周园林工程有限公司，住所地河南省安阳市内黄县毫城乡七级村**，统一社会信用代码91410527MA47XR2W9P。法定代表人秦纪州，男，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年7月14日作出金综执法罚字[2020]第1564号行政处罚决定，认定被执行人于2020年5月12日在徐庄安置区一期北侧50（徐庄安置区绿化），施工工地内黄土裸露未采取覆盖等有效防尘降尘措施。经查，现场施工工地内黄土裸露未采取覆盖等有效防尘降尘措施。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定，违法行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对该单位罚款26000元。被执行人未在处罚决定书规定期限内缴纳罚款，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款26000元，加处罚款26000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人未在规定期限内及时缴纳罚款本金，应当按日3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年7月14日作出金综执法罚字[2020]第1564号行政处罚决定，执行罚款26000元，加处罚款26000元。审判员  任立栋二〇二一年三月十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；