wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3177号上诉人（原审被告）：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢七层707室。法定代表人：陈绪福，董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，男，1962年10月5日，爱亲母婴商业连锁有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1996年7月7日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市涡阳县113号。上诉人爱亲母婴商业连锁有限公司（以下简称爱亲母婴公司）因与被上诉人刘婷婷教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。爱亲母婴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘婷婷的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由刘婷婷承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.我公司与刘婷婷于2019年4月27日签订的《门店专卖店合同》约定双方权利及义务，刘婷婷对于培训政策已有充分了解及知悉培训工本费的返还条件。2.2020年6月初刘婷婷完成培训且取得相应的培训证书后应及时主张权利，但其在6月24日与刘婷婷解除《门店专卖店合同》时，明确约定双方不存在债权、债务关系，合同期内存在问题一并解决，且刘婷婷已接受费用退费商定的款项。3.一审判决认定“鉴于刘婷婷与爱亲母婴公司之间已经解除合同关系，三年后返还工本费不符合常理”为无法律依据的错误认定。刘婷婷辩称，同意一审判决，不同意爱亲母婴公司的上诉请求。刘婷婷向一审法院起诉请求：判令爱亲母婴公司返回刘婷婷工本费2240元。一审法院认定事实：2019年4月27日，刘婷婷与爱亲母婴公司签订《门店专卖店合同》，甲方授予乙方在安徽省亳州市（具体地址以实际经营地址为准）区域开设加盟店，乙方仅有权在上述的特诉经营区域内开设加盟店。加盟店的地址需经甲方确认并同意。合同中第六条第二款约定，乙方应在签订本合同后的五个工作日内向甲方支付47880元。第三款约定，乙方应在签订本合同时向甲方支付31920元。第四款约定，品牌管理维护费2000元/年。第五款约定，乙方应在签订本合同时向甲方交纳履约保证金10000元，在合同期限届满后，甲方从履约保证金中扣除乙方应付违约金、货款、欠款、损害赔偿金等费用后无息返还给乙方。2019年6月14日，爱亲母婴公司的王老师微信联系刘婷婷，关于职业资质培训报名事宜，王老师告知刘婷婷“您有学习卡，咱们学费是全部免了的，只需要自己提交工本费（报名费、考试费、职业资质鉴定费），母婴护理师680，催乳师880元，营养保健师加在一起2240元”。刘婷婷询问“工本费还返还吗”，王老师回答“是的呢，返回到你的FCB系统”。2019年6月24日，刘婷婷向爱亲母婴公司转账2240元，报名母婴护理师、催乳师、营养保健师培训。2020年6月，刘婷婷取得护理师、催乳师、营养保健师职业资格证。2020年6月24日，刘婷婷与爱亲母婴公司签订《合同解除协议书》，约定双方协商一致达成以下协议：一、自本协议签订之日起原合同解除，补充协议（如有）亦一并解除。二、乙方同意甲方退还乙方原合同解除费用共计9495元。现刘婷婷要求爱亲母婴公司返还工本费。爱亲母婴公司不同意返还，提交2019年1月2日在FCB系统公布的《爱亲“持证上岗”门店支持政策》《爱亲门店资质培训费用提前返还政策》予以证明。爱亲母婴公司称刘婷婷多次阅览FCB系统，应该对该政策知晓，刘婷婷不符合返还工本费的政策条件，故不同意退还工本费。《爱亲“持证上岗”门店支持政策》显示：即时起报名可免除全部培训费，工本费学习催乳师+母婴护理师+营养保健师三项职业能力培训，并取得职业能力证书；所缴纳全部工本费，分为三个月、六个月、三年全部返还。（详情见附件）。《爱亲门店资质培训费用提前返还政策》对三个月返还工本费、六个月返还工本费的返还机制进行约定。一审法院认为：根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘婷婷作为爱亲母婴公司的加盟商，其报名参加护理师、催乳师、营养保健师培训系爱亲母婴公司推出的一项门店扶持政策，且根据《爱亲“持证上岗”门店支持政策》内容，工本费分为三个月、六个月、三年全部返还。虽刘婷婷不符合《爱亲门店资质培训费用提前返还政策》中三个月、六个月返还的条件，但该返还政策中并未对三年全部返还工本费的条件作出约定。鉴于刘婷婷与爱亲母婴公司之间已经解除合同关系，三年后全部返还工本费不符合常理。故对刘婷婷要求爱亲母婴公司返还工本费2240元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：爱亲母婴商业连锁有限公司于判决生效之日起十日内退还刘婷婷工本费2240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于爱亲母婴公司是否应退还刘婷婷工本费2240元的问题。根据本案查明的事实，《爱亲门店资质培训费用提前返还政策》中并未对三年全部返还工本费的条件作出约定，现刘婷婷与爱亲母婴公司之间已经解除合同关系。故一审法院根据上述情形，认定三年后全部返还工本费不符合常理，并据此对刘婷婷要求爱亲母婴公司返还工本费2240元的诉讼请求，予以支持。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。本院对爱亲母婴公司不同意退还刘婷婷工本费的意见不予采信。综上所述，爱亲母婴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由爱亲母婴商业连锁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年三月二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9483号 原告：吴建林，男，1967年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴燚权，男，1995年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告吴建林之子。 被告：王月珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吴建林与被告王月珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2021年3月2日公开开庭，原告吴建林委托诉讼代理人吴燚权到庭参加诉讼，被告王月珍经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令王月珍支付猪肉款125900元。事实和理由：原、被告双方在2018年初有猪肉买卖往来，总肉款为125900元。被告分文未付，故在2018年1月9日书写欠条一份，约定2018年1月10日还款60000元，余款65900元到2018年3月30日还清，后被告经催讨仍未付款，至今仍欠125900元，故原告向法院起诉。 被告王月珍未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一张，证明被告欠原告猪肉款125900元，并约定2018年1月10日还款60000元，余款65900元到2018年3月30日还清。 被告王月珍未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，形式上有被告王月珍的签字,并写明“今由王月珍欠吴建林肉款共计125900元整，大写拾贰万伍仟玖佰元正，还款时间到2018年1月10日还款60000元陆万整，剩下余款￥65900元整到2018年3月30日至还清”。上述证据可以作为认定本案事实的依据 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方在2018年初有猪肉买卖往来，2018年1月9日，双方经对账被告尚欠总肉款为125900元。同日，被告出具欠条一份，约定2018年1月10日还款60000元，余款65900元到2018年3月30日还清，后被告经催讨仍未付款，遂成本诉。 本院认为，原告与被告的买卖关系有欠条等证据为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告出具欠条后，未按约支付款项，又因原告催讨未果，是本案发生的原因。故原告诉请，可予支持。被告王月珍未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月珍限在本判决生效后十日内支付给原告吴建林货款125900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由被告王月珍负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  祝世强 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王 越 二〇二一年三月四日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  潘金涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初638号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人许远明，男，1981年12月24日出生，居民身份证号码440********224511X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市，住电白区观珠镇合利深水二村**。现被取保候审。羁押时间二〇二〇年十二月二十七日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕488号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年12月27日0时30分许，被告人许远明无证、酒后（经检验，血液中乙醇含量197.25mg/100m1）驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市*************时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有多次吸毒被行政处罚的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人许远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金6000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月一日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2578号 申请执行人：重庆市久达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号附66号，统一社会信用代码915000005567690429。 法定代表人：朱天平，该公司总经理。 被执行人：刘小平，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市久达建筑设备租赁有限公司与被执行人刘小平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0231民初1839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市久达建筑设备租赁有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为33672元及利息。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人刘小平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人刘小平名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年11月18日将被执行人刘小平名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人刘小平未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人刘小平纳入限制高消费措施； 6、因被执行人刘小平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘小平纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人刘小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘小平名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人刘小平可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2578号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月十七日 书记员 左希西
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执193号之一申请执行人：金小银，女，1962年9月15日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：伍艳国，男，1982年2月27日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初660号民事调解书，依法受理金小银申请执行伍艳国民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人伍艳国偿还申请执行人金小银借款人民币37000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币360元，及本案执行费455元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币8621.29元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币455元，申请执行人可领取执行款人民币8166.29元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有闽Ｃ×××××号天利牌汽车一辆、闽Ｃ×××××号珠峰牌汽车一辆，闽Ｃ×××××号珠峰牌汽车达报废，故未查封，闽Ｃ×××××号天利牌汽车一辆本院已依法，因上述车辆下落不明，故本案未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区鸡场乡联兴村查询：被执行人在村里无财产。4、本院对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人无联系方式、下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执193号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1905号原告：屏山县朝兴租赁站，经营场所四川省宜宾市屏山县屏山镇蒋坝村瓦房组。统一社会信用代码92511529MA631TQK49。经营者：肖朝焱，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川能投宜宾电力工程建设有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路778号，统一社会信用代码91511521209000650J。法定代表人：陈朝鲜，执行董事。被告：四川能投宜宾电力工程建设有限公司屏山分公司，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道319号，统一社会信用代码91511529MA62A3061A。法定代表人：陈宗银。被告：刘长均，男，汉族，1968年03月24日出生，住四川省成都市成华区。本院在审理原告屏山县朝兴租赁站与被告四川能投宜宾电力工程建设有限公司、四川能投宜宾电力工程建设有限公司屏山分公司、刘长均建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告屏山县朝兴租赁站于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县朝兴租赁站申请撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县朝兴租赁站撤回起诉。案件受理费1464.98元（已减半），由原告屏山县朝兴租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年三月二十二日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1347号 原告：张燕祥，男，1985年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。 被告：沐金仓，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住北京市大兴区。 原告张燕祥诉被告沐金仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张燕祥于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张燕祥申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕祥撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张燕祥负担。 审判员  汪昌荣 二〇二一年三月三十日 书记员  沈腾飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初357号原告：麦观华，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广东省吴川市。被告：张超，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址安徽省利辛县。原告麦观华与被告张超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告麦观华到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实原告为被告完成了源记烧腊店的室内装修。2019年7月19日，被告出具了《欠条》，确认被告欠原告9000元，经双方协商约定2019年7月26日全部还清。原告亦在该欠条上签名确认。原告诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金9000元及逾期利息（自2019年7月27日至还清之日止，以银行同期同类贷款利率为准）；2.被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告为被告完成了店铺的室内装修，被告出具欠条确认欠原告9000元，并承诺于2019年7月26日全部还清，被告未按约定还款，构成违约。原告主张被告立即偿还装修款9000元并支付逾期利息，有事实依据和法律依据。利息应当自2019年7月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内向原告麦观华支付欠款人民币9000元。二、被告张超应于本判决生效之日起十日内向原告麦观华支付逾期还款利息（计算标准：以人民币9000元为基数，自2019年7月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币25元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月四日书记员  张玉鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初125号 原告：李永忠，男，1973年6月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王泽强，男，1987年7月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告李永忠与被告王泽强劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月5日李永忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李永忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李永忠负担。 审 判 员 刘卫涛 二〇二一年三月五日 法官助理 徐玥妍 书 记 员 周丽娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马立峰，男，1958年11月18日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人马立峰因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终299号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马立峰申请再审称，案涉房屋所在村组早已划入城市规划区，应按照周边国有土地上房屋价值赔偿。原审按照集体土地上房屋赔偿标准判决，赔偿金额过低，无法保障再审申请人的合法权益，且将案涉房屋1-6层分为三个标准计算损失没有法律依据。案涉房屋装饰装修部分价值不予赔偿，没有依据。原审法院酌定屋内物品损失过低，且对于搬家费、搬迁奖励费、按期拆迁奖励费、二次拆迁奖励费、过渡费、老年人补助费、赔偿金利息等不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，依法提审或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，金水区政府强制拆除再审申请人马立峰房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋价值的认定问题。本案因案涉房屋已被拆除，无法重新评估，原审法院综合考虑其土地性质、地理位置、建筑结构、区位价值等因素，对不同楼层的房屋价值分别予以酌定，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边住宅商品房的市场价格予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。 （二）关于装饰装修及室内物品损失的认定问题。原审法院在酌定房价时，已将室内装修等必要设施考虑在内，未重复赔偿，并无不当。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，酌情确定赔偿数额，并无不当。 （三）关于相关奖励及利息的问题。因本案被拆迁人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审法院对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的赔偿金利息，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，原审不予支持，并无不当。 综上，马立峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马立峰的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 李岩松
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 (2021)川01执恢7号 成都市郫都区食品工业协会、都江堰市华丰豆瓣厂、周宗桂、代开明、巫溪县宇通副食门市部： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初572号民事判决，在执行成都市郫都区食品工业协会申请执行都江堰市华丰豆瓣厂、周宗桂、代开明、巫溪县宇通副食门市部侵害商标权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议履行完毕。申请执行人成都市郫都区食品工业协会向本院申请结案，本案执行费4400元已依法上缴财政，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6980号原告：王家伦，男，1971年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花果园**。被告：徐恒坚，男，1983年8月1日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈微，女，1982年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告王家伦诉被告徐恒坚、陈微民间借贷纠纷一案中，本案因原告王家伦无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王家伦撤诉处理。审判员  周凌蔚二〇二一年三月二十六日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5955号上诉人（原审原告）：孙志能，男，1974年8月28日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村京珠高速鳌头出入口地段号之一。法定代表人：毕竞聪，该公司总经理。上诉人孙志能因与被上诉人广州建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出（2020）粤0117民初4084号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人孙志能上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案虽然当事人与广州市中级人民法院（2020）粤01民终4320号（以下简称4320号案）、广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2716号（以下简称2716号案）民事判决书的一致，但本案与上述诉讼案件的诉讼标的完全不同。本案上诉人请求返还20万的不当得利，前诉请求的是支付所欠的运费和佣金，本案的诉讼请求更没有实质上否定前诉的裁判结果。二、4320号案、2716号案民事判决书和其他相关证据充分证实：上诉人曾将20万支票作为收回的货款交到被上诉人处，但被上诉人在与上诉人结算中并未将该款项纳入双方的结算数目中（被上诉人主张该款项受上诉人的委托背书给了案外人，故不将该款项纳入双方的结算数目中，但被上诉人这一主张是无任何事实依据的），即被上诉人至今仍无任何的理由占有该笔款项。在存在此事实的前提下，如果本案被驳回起诉，上诉人将丧失了救济途径。原审法院认为，该案的讼争纠纷已经广州市中级人民法院（2020）粤01民终4320号民事判决书及广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2716号民事判决书确认，并作出实体判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然孙志能起诉的案由为“不当得利纠纷”，但实际上原告是基于同一事实和理由再次向本院提起诉讼，且本案的诉讼与前诉的原、被告相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回孙志能的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人本案诉讼请求为被上诉人不当得利将收取的支票号码为3130443022225336的20万元款项向其返还。对此，在原审法院审理的（2019）粤0117民初2716号一案中，上诉人要求被上诉人将收取的支票号码为3130443022225336的20万元款项，支付其运费和佣金。原审法院作出的（2019）粤0117民初2716号民事判决，及本院作为二审法院作出的（2020）粤01民终4320号民事判决均驳回了上诉人在该案的诉讼请求。因此，上诉人提起的本案诉讼，与其提起的前诉（2019）粤0117民初2716号一案中，原、被告相同，依据的事实相同，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案构成重复起诉，原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年三月三十一日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初167号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人罗波，男，1985年4月7日出生，汉族，河南省息县人，公民身份号码411×××××××********，高中文化程度，自由职业，户籍所在地河南省息县×××××××队，现住广东省汕头市龙湖区新津街道东龙社区×××××××××。因本案于2020年11月5日被广东省汕头市公安局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人罗波犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月4日20时47分许，被告人罗波酒后驾驶一辆粤D×××**号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区×××委附近时被民警查获。经汕头市××××××××检验，被告人罗波的血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗波醉酒后驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人罗波拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了证人王良钦的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、司法鉴定中心检验报告、户籍材料、证明材料、查获经过、发破案经过、被告人罗波的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人罗波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗波犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人罗波符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人罗波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年三月二十二日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1782号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈繁，男，1979年09月29日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274088号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274088号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈繁的粤S.YM9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈繁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初340号 原告：石桂芹，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：杨化玲，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告石桂芹与被告杨化玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 石桂芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元，利息2800元，以后仍然按照2分计算利息。事实和理由：原被告市朋友关系，2017年11月6日被告向原告借款10000元，约定利息2分出具借条一枚，原告多次催要被告没有给付，故诉至扶余市人民法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石桂芹的起诉。 案件受理费60元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月二十四日 书记员  程海斌
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执330号申请执行人：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路26号3楼。法定代表人：白巍，董事长。被执行人：郭晶民，男，1971年7月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司与被执行人郭晶民借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1698号已经发生法律效力，并于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行116,078.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2030号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。 被告：彭明容，男，1978年10月14日出生,汉族，住南安市。 被告：陈小丽，女，1982年7月2日出生,汉族，住南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告彭明容、陈小丽物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以彭明容、陈小丽已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二一年三月三日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更520号罪犯张**，男，1992年9月21日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘0602刑初440号刑事判决，认定被告人张**犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月10日交付执行。服刑期至2032年7月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张**自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2019年1月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余312分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院财产刑判项履行情况说明、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张**确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2032年1月2日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执952号 申请执行人：李学军，男，1992年8月3日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：代信，男，1976年9月24日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人李学军与被执行人代信机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）冀0423民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿138271.08元。 在执行过程中，本院已向被执行人代信送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人代信名下相关财产信息，未发现可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人代信名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人代信未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人代信纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的赔偿款138271.08元，已执行1000元。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代信经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙会民
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1206号被执行人吕植雄。被执行人吕植雄犯开设赌场罪罚金执行一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初249号刑事判决书，2020年8月31日，该案由刑事审判庭移交执行，2020年9月14日，本院决定立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕植雄的财产进行了调查后划拨被执行人吕植雄在银行存款2082.65元。经查:被执行人吕植雄无存款、无房产、无工商、无车辆登记信息；经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初249号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吕植雄尚欠罚金97917.35元及滞后履行利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月九日书记员  蔡 力
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初352号原告：王芬，女，1967年9月17日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：谭同生，男，1978年4月22日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。原告王芬诉被告谭同生合同纠纷一案，本院于二0二一年三月二日立案。原告于二0二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王芬撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告谭同生负担。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十二日书记员  白晓丽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执保43号李磊（申请执行人）、付帅（被执行人）：李磊与付帅借款合同纠纷一案，本院依职权现已冻结被执行人付帅名下银行卡，该案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1056号之一申请执行人：杨某某，男，1959年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第445号民事判决书，申请执行人杨某某与被执行人高某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某所有的房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十四日书记员  徐丽莎
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3042号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：李德举,男,1972年3月4日出生,朝鲜族,住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李德举金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初763号原告：邵成佑，男，汉族,1958年3月18日出生，住址湖北省通山县，原告:方冬静，女，汉族,1958年9月23日出生，住址湖北省通山县，被告：王夕莹，男，汉族,1978年3月22日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号中型货车驾驶人、所有人。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司,系鄂Ｌ×××××号中型货车承保公司。住所地：湖北省咸宁市温泉温泉路43号。本院在审理原告邵成佑、方冬静诉被告王夕莹、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵成佑、方冬静于2021年3月1日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵成佑、方冬静撤回对所有被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵成佑、方冬静撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邵成佑、方冬静负担。审判员 陈 斌二〇二一年三月一日书记员 王义勇
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执63号之一 申请执行人席珍明，男，汉族，生于1970年5月5日，四川省北川县人，现住四川省北川县。 被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路20号二幢4层418室。 席珍明申请执行四川中润图胜建筑装饰工程有限公司劳务分包纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初146民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司支付劳务费489074.00元。因被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人席珍明向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司名下财产，但未查找到被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司户籍地进行传统查控，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、通过对被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人席珍明书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2020)川3224执63号执行案件支付劳务费489074.00元的本次执行程序。 二、被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人席珍明履行义务，被执行人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月三十日 书记员 磋 么
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1105号原告：何黔坤，男，生于1974年1月12日，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路86-88号，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告何黔坤与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何黔坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何黔坤撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初430号 原告：湖州南浔金迎门门业有限公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码913305030683600451。 法定代表人：李雪锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：芜湖市繁昌区人民医院，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码12340222485198931U。 法定代表人：潘悦，医院院长。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 原告湖州南浔金迎门门业有限公司(以下简称金迎门公司)诉被告芜湖市繁昌区人民医院（以下简称繁昌医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理,原告金迎门公司的委托诉讼代理人孟宁、被告繁昌医院的委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金迎门公司向本院提出诉讼请求：1.繁昌医院支付工程款46939.5元及逾期付款利息(按同期贷款利率，自2017年5月17日起暂计算至工程款付清之日止)；2、本案诉讼费用由繁昌医院承担。事实和理由：2016年，繁昌医院急诊楼套装门、门窗套、办公家具等合工程经繁昌医院发包，金迎门公司承建，双方签订了书面合同，对工程内容、工程价款、工程款支付方式等均作了相关约定。合同签订后，金迎门公司组织施工，工程竣工验收合格后经繁昌医院委托，芜湖建泰建设工程咨询有限公司对涉案工程进行审计并出具审计报告。经审计，涉案工程竣工结算造价407628.5元，但繁昌医院至今仍有46939.5元工程款未支付，经多次催要未果。综上，为维护金迎门公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 繁昌医院辩称，1.金迎门公司诉称的工程施工合同属实，但金迎门公司是否具有施工的资质，请法庭审查。2.2019年11月18日，双方协商后委托芜湖春谷工程建设咨询有限公司对案涉工程进行了重新鉴定，鉴定意见为案涉工程造价为406655.14元，繁昌医院已经支付360689元，未付金额为45966.14元（鉴定报告依法核减金额973.36元）；金迎门公司主张利息应以45966.14元为基数，自2019年11月18日起按市场贷款报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，金迎门公司中标繁昌医院实木套装门及门窗套实木办公桌家具安装项目，中标价为398700元，后双方签订了工程合同。2016年12月28日，繁昌医院委托芜湖建泰建设工程咨询有限公司对涉案工程进行审计并出具审计报告，审计结果为工程竣工结算造价407628.50元。2019年3月28日，双方对账，确认工程价款为407628.50元，已支付360689元，未支付46939.50元。2019年11月18日，双方协商后又委托芜湖春谷工程建设咨询有限公司对案涉工程进行了重新鉴定，鉴定意见为案涉工程造价为406655.14元。现金迎门公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为，安装套装门及门窗套系金迎门公司的业务范围，不存在资质问题。金迎门公司与繁昌医院签订的实木套装门及门窗套办公家具安装的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。关于工程价款，应以双方最后于2019年11月18日委托芜湖春谷工程建设咨询有限公司的重新鉴定意见为准，即406655.14元，扣除已支付的360689元，下欠45966.14元，该工程款45966.14元应当立即给付。金迎门公司主张的逾期付款利息，也应自2019年11月18日双方债权债务确定之日起计算，以45966.14元为基数，按LPR利率标准计算至工程款结清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告芜湖市繁昌区人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南浔金迎门门业有限公司工程款45966.14元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年11月18日起以45966.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至工程款付清之日止； 二、驳回原告湖州南浔金迎门门业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元（原告已预交），由被告芜湖市繁昌区人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二一年三月十二日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2500号原告:徐文伟，男，1969年8月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区贡湖大道**。法定代表人：邢丽蓉。本院在审理原告徐文伟与被告无锡友谊大饭店有限公司贡湖大道分公司劳动合同纠纷一案中，因原告徐文伟向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐林伟撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二一年三月二十三日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢69号 陈汉竹、梁金香： 本院执行的申请执行人陈汉竹与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢69号。经本院强制执行，已执行到位548元，申请执行人陈汉竹已经支取，余款553元申请执行人陈汉竹自愿放弃，执行费50元被执行人梁金香已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2762号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，该公司工作人员。 被告：潘锋，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告潘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃永红，被告潘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2017年6月至2019年10月期间的物业服务费4874.9元及水电公摊费290元，违约金至起诉之日暂计为6894.78元。事实和理由：被告系XX小区的业主，原告为该小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告潘锋辩称，2017年左右，一个小车在小区出口将被告父亲撞了，但保安将肇事者放走；小区动用大修基金未经过被告签字，报的是3万多，但业主自己找人1万多就修好了；原告说可以安装电梯到平台，但一直未落实。 本院经审理认定事实如下：被告潘锋系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.06平方米，系住宅。 2011年11月16日，原告与案涉房屋的前业主签订《XX前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米（按建筑面积计算，包含电梯费），公摊费按10元/月/户收取；交纳费用的时间为每月10日前；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应交额的3‰支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告为XX小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米，公摊费为10元/月，被告对该标准无异议；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业管理服务协议、催款通知书、邮寄凭证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。参照上述协议的约定，结合原、被告陈述，在2017年6月至2019年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×120.06平方米×29个月=4874.44元，应交纳的公摊费为10元/月×29个月=290元。原告诉请的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持；原告诉请的公摊费与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，未提供证据予以证明，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘锋在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司2017年6月至2019年10月期间的物业服务费4874.44元、公摊费290元； 二、驳回原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.75元（已减半收取），由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担25.75元，被告潘锋负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月八日 书记员  李文婧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1216号   原告：戴应春，公民身份号码×××,男，1974年1月6日出生，汉族。   被告：张贵明，公民身份号码×××,男，1974年12月4日出生，汉族。   原告戴应春与被告张贵明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴应春到庭参加诉讼，被告张贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告戴应春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳务工资6700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告戴应春于2020年11月给被告张贵明担任粉刷工，双方口头约定工资即时结清，原告粉刷了3家，共计6700元，被告一直未给原告给付，原告多次索要，被告均推脱拒绝支付，原告去劳动监察中队投诉后被告仍然不支付工资。现原告为维护自身合法权益依法向人民法院起诉，请求依法判令被告给付工资，以维护原告的合法权益。   原告戴应春针对自己的诉讼请求向本院提交了被告张贵明书写的欠条一份，拟证明被告张贵明欠原告戴应春劳务工资6700元的事实。   被告张贵明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年11月原告戴应春被被告张贵明雇佣给其担任粉刷工，后经双方结算，被告张贵明应给付原告戴应春劳务工资6700元，其中被告张贵明已给付300元，尚欠6400元被告张贵明一直未给付，原告戴应春向被告张贵明索要时，被告张贵明向原告戴应春出具一份内容为“今欠戴应春粉刷工工资，在××村、#10楼2021室总共陆仟柒百元整，小写：6700元，以此为凭据，双方协议2021年元月10日前付款。欠款人：张贵明，身份证号：×××”的欠条，到期后被告张贵明未履行给付义务。现原告戴应春向本院提出诉讼，要求被告张贵明给付其劳务工资6700元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告戴应春将诉讼请求6700元变更为6400元。   本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告张贵明欠原告戴应春劳务工资6400元的事实，有原告戴应春的陈述及其出具的被告张贵明书写的欠条予以佐证，被告张贵明理应向原告戴应春给付。   综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告戴应春要求被告张贵明支付劳务工资6400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张贵明于本判决生效之日起十日内给付原告戴应春劳务工资6400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二一年三月十六日   书记员 郑 璐   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终86号 上诉人(原审原告）：滁州惠科光电科技有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区苏滁大道101号，统一社会信用代码91341100MA2POQBE9T。 法定代表人:杭井强,总经理。 委托诉讼代理人：朱倩花，系该公司员工。 被上诉人(原审被告）：滁州市琅琊好人缘房产中介所，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路198号工商所楼下，统一社会信用代码92341102MA2Q4GKH6K。 经营者:管茂胜,男,1972年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人滁州惠科光电科技有限公司（下称惠科公司）因与被上诉人滁州市琅琊好人缘房产中介所（下称好人缘中介）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 惠科公司上诉请求:1.撤销原判,改判好人缘中介向惠科公司退还押金19800元并承担逾期退还押金的损失(从2020年9月4日起按逾期未退金额的0.1%/天计算至实际清偿之日止）；2.好人缘中介承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：原审以惠科公司未举证证明提前一个月通知退房和结清水电费为由，认定不应退还押金，适用法律错误。 好人缘中介辩称，双方签订的租房协议合法有效，按租房协议的约定，惠科公司应赔偿好人缘中介一个月的租金损失，并结清所有费用。请求依法判决。 惠科公司向一审法院起诉请求：好人缘中介返还其公司租房押金19800元，并给付逾期利息；诉讼费用由好人缘中介承担。 一审法院认定事实：2018年8月，惠科公司与好人缘中介签订《房屋租赁协议》，约定：好人缘中介将苏宁雅悦单身公寓短期20套，租期暂定4个月，自实际交付房屋之日起算，大王林楼小区/东升花园短期10套，租期暂定4个月，自实际交付房屋之日起算，出租于惠科公司；房屋交付时间为2019年9月14日前；苏宁雅悦单身公寓短期月租2300元/月/套，大王林楼小区/东升花园短期月租2200元/月/套，自交付房屋之日起15日内支付；房屋押金2200元/套，租赁期满时惠科公司付清水电费之日起3天内，好人缘中介将每套押金2200元退还给惠科公司；惠科公司因客观原因需提前解除本协议，惠科公司提前一个月通知好人缘中介后，可单方解除本协议，好人缘中介自本协议解除之日起3天内退还惠科公司未到期租金与押金；好人缘中介不能按合同约定退回租金及押金的，每延期一天，应向惠科公司支付逾期未退金额的0.1%的违约金等内容。因双方租赁交易的屋数量较多，地处琅琊、南谯两地，惠科公司在本案庭审中陈述，就本案涉及的租赁房屋为东升花园的7幢1单元1902室等9套房屋，每套房屋押金为2200元，押金金额合计人民币19800元，并要求退还。好人缘中介经营者管茂胜于本案庭审中陈述，涉案的9套房屋押金其已收到。 一审法院认为，双方已明确约定，惠科公司单方解除租赁协议应提前一个月通知好人缘中介，并结清水电费用，方可退还租房押金，而惠科公司未能举证证实其公司已按约履行了上述义务，故其请求好人缘退还涉案房屋押金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告滁州惠科光电科技有限公司的各项诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告滁州惠科光电科技有限公司负担。 二审中，好人缘中介提供了2019年5月15日惠科公司宋万隆与管茂胜所签的押金短期对账说明，拟证明所有短期4个月、6个月不满一年的房子不退押金。惠科公司质证认为，该证据不是新证据，应不予质证。对真实性不认可，不是惠科公司人员的签名，即使是宋万隆的签字，宋万隆已于2019年5月提交离职申请，宋万隆没有得到惠科公司授权，无权签署此类放弃押金的文件。本院认证意见为，上述证据不能证明宋万隆签署的对账说明系经惠科公司授权作出，现惠科公司对该对账说明亦不予认可，本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的房屋租赁协议系有效协议，双方均应依照协议的约定履行各自的合同义务。双方明确约定，惠科公司单方解除房屋租赁协议应提前一个月通知好人缘中介，并结清水电费用，方可退还租房押金，而惠科公司未能举证证实其公司已按约履行了上述义务，好人缘中介也不认可，并且惠科公司亦已在原审庭审中认可其公司无据以证明其公司已履行提前通知和结清水电费用的合同义务的相关证据，原审据此驳回其请求好人缘中介退还涉案房屋押金的请求有事实依据。 综上，上诉人惠科公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由上诉人滁州惠科光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 岳陈陈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1013号申请执行人：泰州奥斯勒商贸有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李秀兰，法定代表人。被执行人：上海齐泰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金雅萍，法定代表人。被执行人：薛毅，男，1985年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人泰州奥斯勒商贸有限公司与被执行人上海齐泰贸易有限公司、薛毅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海齐泰贸易有限公司、薛毅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人泰州奥斯勒商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费12880元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海齐泰贸易有限公司、薛毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月24日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海齐泰贸易有限公司、薛毅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初32号 原告：陈某，男，1950年3月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴某，女，1974年2月23日出生，汉族，住临海市。 原告陈某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判定吴某立即归还陈某定婚金手镯一只（价值10880元）。事实和理由：陈某、吴某系朋友关系，2020年4月7日开始陈某向吴某以确定双方关系为由向吴某索要金手镯一只（价值10880元），后吴某向陈某以服装进货、信用卡还贷、汽车还贷、交学费等各种借口不断向陈某借款，且数额巨大，借而不还，一不满意就言退婚。后陈某向吴某要还其所借的钱，吴某就避而不见，电话不接，继而升级为微信拉黑。因此关系破裂，陈某财物经济受损。陈某认为金手镯乃定婚之物，是以结婚为条件的定情之物，是没有文字的口头合同，是有条件的赠予。婚约关系解除，即合同解除，吴某应当归还陈某的金手镯一只（价值10880元）。 吴某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈某提交的证据，本院认证如下： 1、陈某提交收款收据1份，拟证明陈某购买手镯的事实。本院认为该收款收据非正式发票，且落款日期为2010年4月22日，与陈某陈述的赠送时间并不能相对应，且陈某亦陈述实际支付金额并非收款收据上所记载的金额，其也未向本院提交支付凭证，故本院对该份证据的证明力不予确认。 2、陈某提交微信聊天记录、银行转账凭证、微信电子回单，拟证明陈某赠送给吴某金手镯的事实。本院认为该三份证据能相互印证，能够证明陈某所主张的待证事故，故对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某、吴某原系恋人关系。2020年4月27日，陈某以订婚为由向吴某赠送金手镯一只（实物照片见附件）。订婚后双方未办理结婚登记手续，未共同生活。此后双方发生矛盾，现已终止恋爱关系。陈某向吴某催讨金手镯未果。 本院认为，彩礼系男、女双方为能够达成结婚的一致目标，而由男方向女方实施的馈赠。陈某向吴某以结婚为目的赠送彩礼，后双方并未登记结婚，亦未共同生活，故吴某应返还陈某彩礼。对陈某主张金手镯价值为10880元，结合陈某庭审陈述，实际金额与收款收据金额不一致，陈某亦未提交其支付凭证，故本院对金手镯的价值不予确认。陈某合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴某于本判决生效之日起十五日内返还陈某金手镯一只（实物照片见附件）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈 坤 附件：金手镯照片
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2595号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑威威，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：韩景凤，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省开封县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑威威、韩景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执52号移送单位：六盘水市中级人民法院刑事审判庭被执行人：肖峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住贵州省水城县，现在凯里监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2006）黔六中刑一初字第26号刑事判决书判决：被告人肖峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2021年2月25日立案执行刑事审判庭移送的对没收肖峰个人全部财产的执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）2021年3月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）2021年3月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、网络资金、证券、工商登记、税务、车辆等财产信息进行查询，经查询单位反馈，未查询到被执行人有可供执行的财产；（三）2021年3月1日到被执行人户籍地水城县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经水城县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息；（四）2021年3月15日到被执行人户籍地贵州省六盘水市水城区都格居民委员会进行调查，经查，被执行人在当地无财产可供执行；（五）2021年3月9日到被执行人服刑监狱对被执行人进行询问，被执行人称其无财产可供执行。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔02执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 罗孝方审判员 罗 光二〇二一年三月二十二日法官助理黄晓松书记员刘传
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异450号申请执行人：杨静珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨静珍与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨静珍向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人杨静珍称，申请执行人杨静珍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1404号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1404号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨静珍与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1404号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨静珍支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨静珍向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨静珍与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1404号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执46号申请执行人：徐川学，男，1963年8月26日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住大连市甘井子区。被执行人：沈阳佳宇建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：邓其伟，该公司经理。关于申请执行人徐川学与沈阳佳宇建筑劳务有限公司纠纷一案,本院（2020）辽1103民初1251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人本院沈阳佳宇建筑劳务有限公司给付工程款567382.60元及利息本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初1251号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十六日书 记 员  杨思远
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保461号 被保全人：谢丽君，女，1970年04月01日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码4304231970××××××××。 被保全人谢丽君财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢丽君名下银行存款437022.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执158号申请执行人：丹江口市工程建设监理中心，住所地：湖北省丹江口市均州一路099号。统一社会信用代码：91420381737144367W。法定代表人：董林刚，系该公司负责人。被告：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司董事。本院在执行申请执行人丹江口市工程建设监理中心与被执行人湖北深源房地产开发有限公司合同纠纷一案中,湖北深源房地产开发有限公司于2021年1月18日以资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2021年1月20日作出（2021）鄂0381破申1号民事裁定书，受理湖北深源房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初2916号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月二十五日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩鸽，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪峰，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭煜，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高伟锋，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广建，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省新安县。系高伟锋之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑珍，女，1959年10月2日出生，汉族，住河南省新安县。系高伟锋之母。再审申请人韩鸽因与被申请人张雪峰、郭煜、高伟锋、高广建、张淑珍确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩鸽申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原二审认定申请人实际支付房款仅10万元错误：申请人支付房款27万元，有申请人提供的转款凭证、房屋成交确认书等。足以证明申请人实际支付房款27万元。二、高伟锋向申请人出售房屋时表现的智力与精神状况足以证明是正常、合理的交易行为。限制民事行为能力人在不经法定代理人追认的情况下实施的民事行为的金额多高为有效，多高为无效法律并没有明确规定。高伟锋通过房产中介出售房屋，合同约定价款公平合理并配合申请人到不动产登记部门办理房屋过户登记，其所实施的交易行为时的客观表现均是一般人的正常表现。法律应当保护正常的交易安全。在交易行为不损害高伟锋理由的情况下，应当认定合同有效。三、申请人购买房屋，履行了合理的谨慎义务、支付了合理房屋价款、办理了不动产变更登记，即便高伟锋属限制民事行为能力人，申请人依《物权法》106条之规定已经取得了诉争房屋的所有权。终审判决确认申请人与高伟锋签订的房屋买卖合同无效，是以判决否定了物权制度，以司法否定立法。张雪峰提交意见称：一、高伟锋与韩鸽签订的房屋买卖合同无效。一、2013年下半年，高伟锋因投资失败出现精神异常，2014年1月开始接受××治疗，始终未痊愈，前后反复发作多次住院。在原一审中经鉴定机构鉴定，高伟锋在2019年6月6日出售涉案房屋时，为限制民事行为能力。房屋买卖合同显然不属于限制民事行为能力人纯获利的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××。现高伟锋法定代理人不追认其出售房屋的行为，因此该合同无效。二、韩鸽不符合善意取得的条件。首先善意取得的前提是无处分权的人处分财产。本案高伟锋对房屋具有处分权，但其限制行为能力人处分行为，需经法定代理人追认。其次，韩鸽仅向高伟锋支付10万元购房款，不属于以合理价格转让。再次，案涉房屋自2013年2月至今一直由被申请人占有使用。韩鸽作为购房人从未到现场看过房屋，不去了解房屋的任何情况，也不去了解是否有人租住，违背常理，不符合交易习惯。三、通过原一审、二审得知韩鸽与高小峰系夫妻关系，二人与高伟锋是朋友并合伙做生意，韩鸽仅通过其银行卡支付10万元购房款，高小峰的转账系与高伟锋之间生意资金往来，不能认定是购房款。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、原一审中，××司法鉴定所对高伟锋出售房产时的民事行为能力进行鉴定，2020年7月28日该机构出具的洛科鉴司鉴所[2020]精鉴字第136号司法鉴定意见书，以及该鉴定机构于2020年10月19日作出书面说明，结论均为：高伟锋2019年6月6日出售涉案房屋时的民事行为能力应评定为限制民事行为能力。高伟锋之父高广建、之母张淑珍对高伟锋于2019年6月6日出售案涉房屋的行为均不予追认。二、对于韩鸽支付房款数额问题，高伟锋的法定代理人高广建仅认可10万元，韩鸽并未提供充分有效的证据证明其已经支付了全部合理对价，故原审认定韩鸽取得案涉房产不符合善意取得制度法律规定并无不当。综上，韩鸽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩鸽的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十九日书记员 赵 琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更257号罪犯朱清章，男，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，原住山东省聊城市东昌府区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年12月31日作出（2018）豫0926刑初177号刑事判决，认定被告人朱清章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年2月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后，于2019年1月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯朱清章确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯朱清章，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱清章确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意（2021）17号假释提请检察意见书，建议对罪犯朱清章裁定假释。经审理查明，罪犯朱清章在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年8月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定、2019年下半年良好、2020年上半年优秀。另查明，罪犯朱清章的罚金人民币三万已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯朱清章本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱清章因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱清章予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年4月2日起至2022年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢378号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、朱敏祥：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日作出（2020）苏0381执**号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月4日立案恢复执行。本案申请执行标的额7000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初114号 原告：芦山县产业集中区开发有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县思延镇草坪村****。 法定代表人：姜建西，公司总经理。 委托诉讼代理人：卫茂源，公司员工。 被告：四川英马电动车有限公司。住。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路**/div> 法定代表人：何千，执行董事。 原告芦山县产业集中区开发有限公司诉被告四川英马电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员马骏独任审判，因承办人工作原因，本案审判员变更为何俊超并于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告芦山县产业集中区开发有限公司委托诉讼代理人卫茂源到庭参加诉讼，被告四川英马电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦山县产业集中区开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款本金1,500,000元及利息927,023.44元（其中2018年2月14日至2018年3月30日按年利率6.4125%计算的利息为12,023.44元；2018年3月31日至2020年9月30日按年率24%计算的利息为915,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款1,500,000元，当日双方签订借款合同。被告在借款合同约定的还款期限到期后，经原告多次函告催还仍以各种理由和借口迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告合法权益。现原告诉请法院请求法院维护原告合法权益。 被告四川英马电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月14日，被告四川英马电动车有限公司向原告芦山县产业集中区开发有限公司借款1,500,000元用于支付职工工资，双方签订《借款协议》“甲方芦山县产业集中区开发有限公司，乙方四川英马电动车有限公司……经双方协商达成借款协议如下：一、借款金额：乙方向甲方借款150万元（大写：人民币壹佰伍拾万元）。二、借款用途：用于支付全厂职工工资。三、借款期限：从即日起计算45个工作日（即从2018年2月14日到2018年3月30日止）……五、权利与义务：1．自协议签订之日起甲方一次性将150万元（大写：壹佰伍拾万元人民币）汇入乙方公司指定账户；2．乙方应在45个工作日内（即2018年3月30日之前）归还甲方借款本息；3．借款期限内，乙方按银行同期同类贷款利率标准支付借款利息。如逾期未还，乙方应按年利率24%支付甲方借款利息……”该《借款协议》由原告芦山县产业集中区开发有限公司及其法定代表人与被告四川英马电动车有限公司及其法定代表人盖章确认。当日，原告芦山县产业集中区开发有限公司向被告四川英马电动车有限公司转账1,500,000元。借款到期后，经原告芦山县产业集中区开发有限公司多次催收，被告四川英马电动车有限公司至今未归还借款本息，原告芦山县产业集中区开发有限公司遂起诉来院，提出前述请求。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、议事纪要、承诺书、《借款协议》、银行转款凭证、收据、催款函及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，无合同无效情形，且原告芦山县产业集中区开发有限公司已按约将1,500,000元转入被告四川英马电动车有限公司账户，双方已构建合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告四川英马电动车有限公司至今未按约履行偿本付息义务。因此，原告芦山县产业集中区开发有限公司请求被告四川英马电动车有限公司偿还借款本金1,500,000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题。本院认为，《借款协议》明确约定借期内（2018年2月14日至2018年3月30日）的利息以银行同期同类贷款利率计算，故该期间的利息为1,500,000元×4.35%（中国人民银行同期同类贷款利率）÷12个月÷30天×45天=8,156.25元。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此，根据上述司法解释的规定，2018年3月31日至2020年9月30日的逾期利息应分段计算，其中2018年3月31日至2020年8月19日的利息应按年利率24%支付，金额为1,500,000元×24%÷12个月÷30天×873天=873,000元。2020年8月20日至2020年9月30日的利息，则应以原告芦山县产业集中区开发有限公司起诉（2021年2月2日）时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，金额为1,500,000元×15.4%÷12个月÷30天×42天=26,950元。综上，被告四川英马电动车有限公司应偿还原告芦山县产业集中区开发有限公司借款本金1500000及利息908,106.25元，原告芦山县产业集中区开发有限公司诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县产业集中区开发有限公司借款本金1,500,000元及2018年2月14日至2020年9月30日止的利息908,106.25元； 二、驳回原告芦山县产业集中区开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,188元，由被告四川英马电动车有限公司负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇二一年三月三日 书记员  刘小路