wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1680号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京珍妮罗兰美食城有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：杨东，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京中科希望软件股份有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****法定代表人：周明陶，董事长。委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。一审第三人：朱强，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马飞，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京珍妮罗兰美食城有限公司（以下简称珍妮罗兰公司）因与被申请人北京中科希望软件股份有限公司（以下简称中科希望公司）及一审第三人朱强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珍妮罗兰公司申请再审称，一、二审法院对本案关键事实认定错误。珍妮罗兰公司与被申请人中科希望公司签订的房屋租赁合同中明确写有7天改正条款，中科希望公司也是为应对此条款，先在2019年2月21日发函，待到7日后的2月28日才发出的解约通知。在2019年2月21日中科希望公司发函当日，珍妮罗兰公司即已作出回应，并且在中科希望公司发函的6天前即2019年2月15日，珍妮罗兰公司即已发函解除与第三人朱强的合同，故中科希望公司的解约条件并不存在，系违法解约。原审中珍妮罗兰公司提出过以上答辩，但原审法院却认定珍妮罗兰公司在3月20日才对中科希望公司的函件作出回应，并且未对珍妮罗兰公司解约朱强的行为作出肯定，系重大失误。本案实际系中科希望公司违约解除合同，应承担违约责任，所谓损失应由其全部自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。中科希望公司提交意见称，（一）本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。（二）中科希望公司已经向珍妮罗兰公司及朱强发送过《约谈通知》，珍妮罗兰公司始终未到我司面谈，我司再次发送《告知函》，告知珍妮罗兰公司转租违约在先，并没有接到珍妮罗兰公司任何反馈，我司于2019年4月30日解除第二期租赁合同。珍妮罗兰公司于2019年3月1日进行了回函，明确表示不承认转租违约行为，更不同意单方面解约，明确要通过法律途径解决，否则珍妮罗兰公司不予认可。因为我司提出解除，珍妮罗兰公司不同意，双方未达成合意合议，才起诉到法院。（三）珍妮罗兰公司提到2019年2月15日珍妮罗兰公司向第三人朱强发出解除合同的通知，我司从不知晓，更不了解，珍妮罗兰公司在原一、二审中也从未提及此通知，是珍妮罗兰公司单方面的行为，朱强并未同意解除，也没有签订任何解除合同协议书。珍妮罗兰公司始终处于转租违约状态。朱强提交意见称，（一）两审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。（二）再审申请人的再审申请理由不成立。2018年9月11日，再审申请人与朱强签订《合作经营餐厅协议书》，根据该协议书的约定，再审申请人不承担经营风险，仅收取固定场地费用，双方之间的协议书名为合作，实为转租。再审申请人与被申请人签订的2013年租赁合同和2018年租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，均为有效合同。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及中科希望公司是否有权解除涉案租赁合同。中科希望公司与珍妮罗兰公司签订的2013年租赁合同及2018年租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，均为有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。（一）根据2013年租赁合同及2018年租赁合同的约定，珍妮罗兰公司在全部租赁期内不得转租，否则中科希望公司有权解除合同。（二）根据珍妮罗兰公司与朱强之间的租赁合同的约定，珍妮罗兰公司不承担经营风险，仅收取固定场地费用，珍妮罗兰公司与朱强之间的《合作经营餐厅协议书》名为合作，实为转租。（三）珍妮罗兰公司将房屋转租给朱强，触发了合同的解除条款，中科希望公司有权解除合同。中科希望公司于2019年2月28日向珍妮罗兰公司发函要求在2019年4月30日解除合同，且已送达珍妮罗兰公司，解除行为发生效力。由于双方签署的2013年租赁合同约定的租赁期至2019年4月30日，2018年租赁合同签订于2018年9月30日，因此中科希望公司在《告知函》中告知的合同终止解除日期2019年4月30日，针对上述两份租赁合同，意味着2013年租赁合同到期终止，不再续约；意味着2018年租赁合同于2019年4月30日解除。据此，二审法院根据查明的事实依法对本案所作以上认定，正确。珍妮罗兰公司申请再审认为中科希望公司行使解除权的条件不存在的理由，依据不足，本院不予采纳。综上，珍妮罗兰公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京珍妮罗兰美食城有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1106号 原告：姜义虎，男，1972年8月23日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：杨君权，男，1968年10月18日出生,汉族，住天台县。 原告姜义虎与被告杨君权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜义虎到庭参加诉讼，被告杨君权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜义虎向本院提出诉讼请求：判令被告杨君权支付货款12437.5元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年3月11日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告杨君权曾向原告姜义虎购买油漆材料。经双方结算，截至2006年1月28日，被告杨君权尚欠原告姜义虎货款12437.5元，由被告杨君权出具欠条确认。原告姜义虎多次催讨，但被告杨君权至今分文未付，故原告姜义虎诉至法院。 被告杨君权未答辩。 为证明其主张的事实，原告姜义虎向本院提交欠条一份。被告杨君权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告姜义虎主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告杨君权拖欠原告姜义虎货款未付，事实清楚，证据充分。被告杨君权应在原告姜义虎催讨后及时支付货款，故对原告姜义虎要求被告杨君权支付拖欠的货款12437.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨君权拖欠货款未还，给原告姜义虎造成一定利息损失，故对原告姜义虎要求被告杨君权按年利率3.85%自2021年3月11日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨君权于本判决生效之日起十日内支付原告姜义虎货款12437.5元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年3月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告杨君权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇二一年三月十九日 代书记员 许盼盼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执948号 申请执行人：中山市都乐餐饮管理有限公司，住所地中山市东升镇沿河东路35号底层第3卡。法定代表人：黄秋丽。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被执行人：中山市乾鑫体育发展有限公司，住所地中山市东升镇坦背村数码游乐基地3-4号楼八层第C5-C6卡。法定代表人：杜定均。 申请执行人中山市都乐餐饮管理有限公司与被执行人中山市乾鑫体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初116号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付61056.35元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德旺，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。再审申请人李德旺因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终793号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德旺申请再审称，针对其报警所反映的事项，北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）并未履行法定职责，终审裁定认定事实错误、适用法律错误，终审法院违法法定程序剥夺了李德旺的辩论权。故请求依法再审。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李德旺2019年11月5日邮寄的查处申请书的内容与其2016年11月29日的报警事项同一，且无新的事实根据，属于重复申请。房山公安分局针对李德旺的重复申请行为是否答复以及进行何种答复，均不会对李德旺的合法权益产生实际影响。李德旺提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，故终审法院裁定驳回李德旺的起诉并无不当。综上，李德旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李德旺的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终400号 上诉人（原审原告）:唐建平，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 上诉人（原审原告）:朱玲花，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 上诉人（原审原告）:唐小芳，女，1991年12月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 上诉人（原审原告）:唐小燕，女，1994年10月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 上诉人（原审原告）:唐德兵，男，1998年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）:宿松县高岭乡姚圩村山前村民组。 负责人:唐功进，该村民组组长。 上诉人唐建平、朱玲花、唐小芳、唐小燕、唐德兵因与被上诉人宿松县高岭乡姚圩村山前村民组（简称山前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐建平、唐德兵，被上诉人宿松县高岭乡姚圩村山前村民组的负责人唐功进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建平、朱玲花、唐小芳、唐小燕、唐德兵上诉请求：撤销原判，请求将11610元的土地补偿款分配给唐建平等五人。事实和理由：一、龙门南山为山东、山前、山后三个村民组集体所有，2019年初砍伐林木，山前组分得林木款47000元，在2020年1月23日山前组全体村民会议上，按照当时的常住人口平均分给他唐建平等五人。但是姚屋组路面拓宽，征用龙门南山山场，支付山前组补偿款8310元，唐俊红修路占用龙门南山山场，支付山前组补偿款3300元，上述11610元补偿款没有分给唐建平等五人。二、2020年2月28日，山前组对龙门南山行树苗栽种，唐功进未通知唐建平等五人参加，且阻止唐建平等五人参加。 宿松县高岭乡姚圩村山前村民组辩称，11610元的土地补偿款是在唐功进担任村民组长之前的事，唐功进不清楚。 唐建平、朱玲花、唐小芳、唐小燕、唐德兵向一审法院起诉请求：判决宿松县高岭乡姚圩村山前村民组向唐建平等五人每人支付林木款及土地补偿款415元，总计2075元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：唐建平等五人的户籍地在山前组。姚圩村境内牯牛山等山场属山前组等十个村民组所有,2018年下旬十五个村民组将部分林木砍伐出卖,共计价款231000元，其中山前、山东、山后三村民组共领取49000元，山前组从中分得13819.05元，此时山前组人口105人，每人分得131.61元，但未分给唐建平等五人。另因姚圩村修姚屋路及村民唐俊红修路占用山前组部分山场，山前组取得土地补偿款11610元，唐建平等五人亦未分得此款。 一审法院认为，唐建平等五人户籍在山前组，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇。讼争林木款属于山前组集体所有，而该村民组将2018年出卖林木分得的林木款予以分配，每人应分得131.61元,但未分给唐建平等五人，侵害了唐建平等五人的集体经济组织成员权益，应承担给付唐建平等五人同等林木款的责任。故法院对唐建平等五人要求山前组分给其林木款每人131.61元的诉讼请求予以支持。唐建平等五人陈述2019年出卖林木山前组分得林木款47000元，少分给唐建平等五人每人173元，但未提供证据证明以上事实，法院不予认定。另唐建平等五人亦未提供证据证明山前组对11610元土地补偿款予以分配，故法院对其要求分得此款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宿松县高岭乡姚圩村山前村民组于本判决生效之日起五日内给付唐建平、朱玲花、唐小芳、唐小燕、唐德兵每人林木款131.61元，合计658.05元；二、驳回唐建平、朱玲花、唐小芳、唐小燕、唐德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县高岭乡姚圩村山前村民组负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：唐建平等五人请求对11610元土地补偿款予以分配的理由能否支持。本案中，唐建平等五人未提供证据证明山前组对11610元土地补偿款予以分配，因未能证明权益受到侵害，故唐建平等五人请求对11610元土地补偿款予以分配的理由不能成立，不予支持。 综上所述，唐建平、朱玲花、唐小芳、唐小燕、唐德兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐建平、朱玲花、唐小芳、唐晓燕、唐德兵共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  胡 毅 二〇二一年三月十九日 法官助理朱静 书记员吴宇 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初79号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年10月22日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441××××××××××××，汉族，文化程度初中，务工,户籍所在地及住址广东省清远市清新区×××××××××××××××。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被清远市公安局清新分局取保候审,于2021年2月24日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。被告人李某某，男，1969年1月29日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码432××××××××××××，汉族，文化程度初中，务工,户籍所在地湖南省祁阳县××××××××××,现住广东省清远市清新区××××××××××××好宜宝电器厂。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被清远市公安局清新分局取保候审,2021年2月24日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人黄某某伙同李某某携带电鱼机，在禁渔期到禁渔区清远市清新区×××××××××××××镇的小溪进行非法捕捞时被民警抓获，当场查获塘鲺鱼6条、泥鳅11条、七星鱼1条、罗非鱼7条、鲫鱼13条、普通鱼类120条（坑白鱼）等鱼重约3斤。案发后，公安机关扣押了被告人非法捕捞使用的电鱼机一部、鱼桶一个。被告人黄某某、李某某被责令分别赔偿渔业资源损失500元，两人已缴款。另查明，清远市清新区××××局于2020年5月27日对存活的渔获进行放生，死亡的渔获物掩埋无害化处理。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清远市清新区××××局提供的责令赔偿渔业资源损失通知书、赔偿记录、情况说明、涉案渔获物处理记录、移交物品清单、涉案渔获物处理记录，被告人黄某某、李某某的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某、李某某的行为已经构成非法捕捞水产品罪。鉴于其均自愿认罪认罚，建议对二被告人分别判处罚金人民币2000元。被告人黄某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄某某、李某某分别于2021年3月3日主动缴纳罚金人民币2000元至本院标的款账户。本院认为，被告人黄某某、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。三、所扣押的作案工具电鱼机一台、水桶一个，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年三月四日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3195号原告:天津万通物业管理有限公司，住所地天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1205-1。法定代表人:张桂涛，经理委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。被告：刘卫东，男，住天津市蓟州区。天津万通物业管理有限公司（以下简称）与刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津万通物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万通物业管理有限公司撤诉。案件受理费115.0元，由天津万通物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年三月二十六日书记员  高 艺
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初445号 原告：陈楚杰，女，1987年10月1日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。 被告：林森，男，1993年7月4日出生，汉族，住址：广西壮族自治区兴业县。 本院在审理原告陈楚杰与被告林森不当得利纠纷一案中，原告陈楚杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈楚杰的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈楚杰撤回起诉。 本案受理费410元，减半收取205元，由原告陈楚杰负担。 审判员  陈寿强 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1475号湖南腾瑞建材有限公司、江苏南通二建集团有限公司：本院执行的湖南腾瑞建材有限公司申请江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执298号申请执行人：中华人民共和国天津新港海关，住所地天津滨海新区中心商务区恒富卓越大厦。法定代表人：师国旺，关长。委托代理人：程国庆。委托代理人：孙俊涛。被执行人：江苏星际纸品贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号光伸国际购物中心4-131铺。法定代表人：黄长青。关于申请执行人中华人民共和国天津新港海关申请执行行政处罚决定一案，中华人民共和国天津新港海关作出津新关缉（叁）查/违字[2019]0082号《行政处罚决定书》，决定对江苏星际纸品贸易有限公司罚款人民币20000元。被执行人江苏星际纸品贸易有限公司未在法定期限内履行处罚决定。申请执行人中华人民共和国天津海关向本院申请强制执行后，本院作出（2020）津02行审1号行政裁定书，裁定：对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的上述《行政处罚决定书》准许强制执行。在本案执行过程中，经财产调查，未发现江苏星际纸品贸易有限公司可供执行的财产。对执行人江苏星际纸品贸易有限公司已采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告申请方，其对本院终结本次执行程序未表异议。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月二十九日法官助理王珊书记员毕莲莲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢59号执行申请人：申跃红，男，1963年12月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：高勇，男，1973年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住遵义。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民初1581号民事判决书，于2021年2月20日立案受理申跃红申请执行高勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申跃红申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执恢59号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 南二〇二一年三月二十三日书记员 梁晓东
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初139号之一 解除保全申请人:滁州市诚康新型保温建材有限公司,住所地安徽省滁州市滁宁西路106号，统一社会信用代码91341103662937273Y。 法定代表人:郜井美,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心,统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人:汪锡文,该公司总经理。 解除保全申请人滁州市诚康新型保温建材有限公司与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）皖1102民初139号民事裁定，冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款89263.12元或查封其他等额财产。申请人滁州市诚康新型保温建材有限公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，滁州市诚康新型保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款89263.12元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪萍 二〇二一年三月九日 法官助理邓悦 书记员钱德银
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初214号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吴宏海，男，1983年5月5日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2021年2月20日被取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人吴宏海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人吴宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日，被告人吴宏海在明知邱天富（绰号“矮子天疆”，另案处理）收购银行卡用于实施网络违法犯罪活动，仍将其名下的中国工商银行卡（卡号为6222××××1723），中国农业银行卡（卡号为6230××××1776）出售给邱天富，从中获利2400元。经查明，被告人吴宏海上述中国工商银行卡进账总额人民币（币种下同）1089356.17元，费某、夏某分别被诈骗的款项2000.11元、2000.71元均转入该卡。被告人吴宏海上述中国农业银行卡进账总额341326.73元，雷某、吴某、龚金龙分别被诈骗的款项300.06元、2000.8元、2000.21元均转入该卡。 被告人吴宏海于2020年8月24日主动到惠安县公安局净峰派出所投案，如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪认罚。 公诉机关提供了受立案材料，被害人吴某、雷某、夏某、费某陈述，银行交易明细，工作说明，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，另案处理人员审批表，到案经过，户籍证明，同案人邱天富及被告人吴宏海的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人吴宏海明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，涉案支付结算金额达4502619.9元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴宏海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴宏海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴宏海拘役四个月至五个月，并处罚金四千元至五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴宏海对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴宏海犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴宏海案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴宏海表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴宏海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年7月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人吴宏海违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效之日其十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年三月八日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执708号之一 申请执行人:浙江星禾佰信包装印刷有限公司,住所地浙江省瑞安市马屿镇梅底村,组织机构代码059568637。 法定代表人:张宋**。 委托执行代理人：林斌、黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人:陈加俊,男,1968年8月16日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江星禾佰信包装印刷有限公司与被执行人陈加俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6520号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈加俊支付申请执行人浙江星禾佰信包装印刷有限公司货款94000元并赔偿利息损失（自2019年5月26日以货款94000元为基数起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托温州市龙港区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈加俊或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈加俊违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执708号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  蔡雅悯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初352号原告：李洪波，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：黄吉平，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李天亮，男，2000年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李洪波与被告黄吉平、李天亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波、被告李天亮到庭参加了诉讼。被告黄吉平经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款36000元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月至4月，被告黄吉平通过被告李天亮向原告订购草莓，累计欠草莓款36000元，被告黄吉平写下欠条，承诺在2020年11月4日前还清，货款给付日到期后，经原告索要，被告黄吉平至今未给付，故诉至法院。被告黄吉平未到庭应诉亦未提交答辩意见。被告李天亮辩称，被告李天亮为被告黄吉平打工，被告黄吉平需要草莓，于是被告李天亮通过原告李洪波儿子联系到原告李洪波，事后，在被告黄吉平的指示下，被告李天亮将草莓从原告李洪波处运至被告黄吉平处。被告黄吉平收到草莓后，已给付原告5000元，但是还有钱没有给付，于是被告黄吉平为原告出具了一张欠条，欠条上的金额我不清楚。因此，该笔欠款应该由被告黄吉平偿还，与被告李天亮无关。经审理查明，2020年3月至4月间，被告黄吉平多次向原告李洪波赊购草莓，案涉草莓交付后，被告黄吉平仅给付原告李洪波货款5000元，剩余货款未给付。2020年10月4日，被告黄吉平为原告李洪波出具欠条一份，载明:“欠李洪波草苺钱3.6万元”。上款经原告催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告李洪波与被告黄吉平之间买卖合同关系成立、属合法有效。原告李洪波向被告黄吉平给付货物后，被告黄吉平应及时、足额给付货款，不完全给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告李洪波提供的证据及陈述能够证明被告黄吉平尚欠其货款36000元未给付的事实,故原告要求被告黄吉平给付货款36000的诉讼请求合理,本院予以支持。被告李天亮非案涉草莓的实际买受人，根据合同的性对性原则，其不应承担案涉货款的给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吉平于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪波货款36000元；二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄吉平承担。此款原告已预交，被告黄吉平于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年三月十九日书记员  原 野
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1346号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人饶绍宏，男，1997年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人绕大财，男，1967年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人罗桂娥，女，1970年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人饶绍宏、绕大财、罗桂娥、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶绍宏、绕大财、罗桂娥、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币8300元，或扣留、提取被执行人饶绍宏、绕大财、罗桂娥、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币8300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审125号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人周站辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省郏县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150100号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人周站辉作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月09日23时45分，被申请人周站辉驾驶豫D889**号机动车在G65包茂高速渝湘段上行方向1591km+300m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的违法行为。申请人于2019年10月09日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人周站辉前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月24日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月26日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150100号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人周站辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1067号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。法定代表人：李小龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：焦元现，男，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址：贵州省习水县。上诉人遵义隆君祥物业有限公司与被上诉人焦元现物业服务合同纠纷一案，上诉人遵义隆君祥物业有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6435号民事判决，向本院提出上诉。上诉人遵义隆君祥物业有限公司上诉请求，撤销原判决，依法予以改判，被上诉人承担与本案有关的所有诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院仅以“每年首月15日前交纳本年度物业服务费”判定2014年1月15日前必须交纳2014年的物业费，于情于理说不通。物业服务合同系持续性合同，物业公司要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，同时，宜将连续性债务作为一个整体进行理解和履行，一审法院判定原告主张的2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费均已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。一审法院认定原告提交的《物业费告知单》的照片因未送达到被告不予采信，不符合常理和逻辑，系认定事实不清、适用法律错误。本院在审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司以其认可了一审法院的判决结果为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月一日书记员  陈斌斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执428号 关于戴彩红与何音震房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1391民初3830号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执428号。 在执行过程中，本院依法向大亚湾房产管理局送达协助执行通知书，被执行人何音震向本院支付案款12572元。 本案已执行完毕，现予以结案，特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初372号 原告：罗晓钟，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：申海滨，男，1972年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被告：沈秀丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告罗晓钟与被告申海滨、沈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗晓钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗晓钟撤回起诉处理。 审判员  代翠萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  马明月
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初915号 原告：张祥，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：程元梅，女，1976年2月28日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 本案在审理过程中，原告张祥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张祥撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告张祥负担。 审判员  吉民宏 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初46号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人周某喜，男，生于广西壮族自治区临桂区，汉族，小学，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月26日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人周某喜犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉。被告人周某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日20时30分许，被告人周某喜在广西桂林市临桂区周某小卖铺内，与被害人莫某因赌博赔不出钱引发双方推搡，后周某喜到隔壁周某的厨房处，拿了一把不锈钢菜刀将莫某左手手腕处砍伤，经桂林市公安局临桂分局法医鉴定室鉴定伤势为重伤二级。 案发后，被告人周某喜赔偿被害人莫某经济损失人民币18000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周某喜持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、随案移送清单及物证菜刀、谅解书、被害人莫某的陈述、证人周某、秦某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、入院治疗材料及桂林市公安局临桂分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人周某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人周某喜故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对被告人依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2023年10月25日止）； 二、随案移送作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 峦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3333号 原告：刘义成，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。 被告：江苏守恒建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇-1-2。 法定代表人：陈文祥。 被告：江苏永诚交通集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇工业集中区。 法定代表人：李达。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天驹，江苏苏泓律师事务所实习律师。 被告：察右后旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区乌兰察布察哈尔右翼后旗白音察干镇。 法定代表人：王宏。 原告刘义成与被告江苏守恒建设集团有限公司、江苏永诚交通集团有限公司、察右后旗住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘义成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义成有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘义成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义成负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月十日 法官助理 陈星玮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1499号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：李明。平安银行股份有限公司西安分行与李明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初6978号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付19281.38元，案件执行费189元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款1887.07元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A2S1L2奥迪牌车辆、一辆号牌为陕CYC678五菱牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款17394.31元，案件执行费189元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初279号 原告：曹惠德，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：王营忠，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告曹惠德与被告王营忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠德及委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼，被告王营忠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹惠德向本院提出诉讼请求：要求王营忠依法偿还借款10000元，并自借款之日起至实际给付之日止，按约定月息二分计息，利随本清，本息约计33000元；本案诉讼费由王营忠承担。事实和理由：2011年6月5日，王营忠因资金周转困难在曹惠德处借款10000元，并出具借据，借款到期后王营忠未能按时偿还借款，经多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。 王营忠未到庭亦未提供答辩。 本院认定事实如下：2011年王营忠向曹惠德借款1万元，并于同日出具借据一张，载明：“今借到曹惠德现金￥壹万元整，利息2分南山村：王营忠2011年6月5日。”截至起诉之日，借款人王营忠未能向曹惠德偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，王营忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。王营忠尚欠曹惠德借款本金10000元，有王营忠出具的借据以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后王营忠未能再约定时限内偿还该笔借款，致曹惠德向本院提起诉讼，王营忠应当承担本案的全部责任，故曹惠德要求王营忠偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对借款利息未能作出明确约定，本院酌定，由王营忠自借款之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上所述，王营忠未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王营忠偿还曹惠德借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由王营忠自2011年6月5日起至2019年8月19日止，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向曹惠德支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由王营忠自2019年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向曹惠德支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回曹惠德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元减半收取313元，由王营忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 然 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙黎明
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初821号原告：臧传勇，男，1988年6月4日生，汉族，敦化市江南村镇银行职员，住敦化市。被告：李丹丹，女，1981年5月4日生，汉族，住敦化市。原告臧传勇与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧传勇到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。臧传勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令李丹丹偿还臧传勇借款本金8万元及利息（利息按年利率15.4%，自2016年3月11日起计算至借款全部清偿之日止）。事实和理由，2016年3月11日，李丹丹的哥哥李春永向臧传勇借款人民币8万元，担保人为李丹丹。现因李春永交通事故意外死亡不能履行还款义务，故请求判令李丹丹立即偿还所欠全部借款本金及利息。李丹丹未到庭，未答辩。经本院审理查明，2016年3月12日，李春永向臧传勇借款80,000元，并出具欠条一份，内容为“今借臧传勇人民币大写捌万元整，80,000元，利息按照月利率15%计算，借款人李春永，担保人李丹丹，二〇一六年三月十一日”。2019年2月14日，李丹丹通过银行转账的方式偿还臧传勇借款本金10,000元，剩余借款本金70,000元。本院认为，李春永向臧传勇借款，臧传勇向其提供了借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，李丹丹为该笔欠款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”欠条中并未约定还款日期，亦没有约定保证责任方式，故李丹丹应对该笔款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条中关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，臧传勇要求李丹丹承担保证责任，偿还欠款及利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。因李丹丹已偿还臧传勇借款本金10,000元，现臧传勇主张剩余借款本金70,000元及利息于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李丹丹于本判决生效后立即给付臧传勇欠款本金70,000元及利息（从2016年3月11日起至2019年2月14日以本金80,000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年2月15日起至实际清偿之日止以本金70,000元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果李丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（已减半收取），由李丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年三月十六日书记员 蔺 达
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初117号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王占龙,男,1996年2月1日出生于河北省承德市，满族,高中文化，务工人员,住河北省承德市。因涉嫌诈骗罪于2020年11月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人王占龙犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2020年1月25日至2月14日期间,被害人岳某为承租住房,在其位于天津市津南区××镇××南里××号家中,与在津南区××镇××房产中介业务的被告人王占龙取得联系,后被告人王占龙在未实际帮助被害人岳某承租住房的情况下,编造租房需提前交纳定金、物业费等虚假理由,分三次向被害人岳某骗取人民币共计6487元。2020年11月18日,被告人王占龙被公安机关抓获归案,其对诈骗他人钱款的行为供认不讳。2020年11月25日,被告人王占龙向被害人岳某退还人民币6500元,双方达成和解。认定上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人岳某陈述，证人刘某、东某、李某、冀某的证言，电子证据检验报告，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易明细，银行交易明细，微信聊天、转账记录截图，房产租赁合同，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王占龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其能够退赔被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王占龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押作案工具红色华为牌手机1部（未随案移送），依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5993号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孙永富，男，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人孙永富金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43573号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付25371.71元。本院立案受理后，依法对被执行人孙永富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人孙永富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人孙永富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人孙永富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5269号申请执行人：段建章，男，汉族，1964年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:杨鹏，男，汉族，1984年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人段建章与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）甘0702民特411号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：杨鹏偿付段建章借款21000元，于2020年8月30日前偿付7000元；于2020年10月30日前偿付7000元；于2020年12月30日前偿付7000元。若杨鹏任何一期逾期，段建章将申请法院强制执行全部案件款。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款21000元，经双方协商，自愿达成和解协议：一、双方当事人对本院（2020）甘0702民特411号民事裁定书无异议。二、被执行人杨鹏偿付申请执行人段建章案件款21000元，被执行人杨鹏于2021年3月份开始，每月25日前履行案件款3000元整，直到履行完毕，若逾期，申请执行人可于2021年11月1日后向本院申请恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5269号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵治瑛二〇二一年三月四日书记员  李雅茹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终12号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)任天月，女，1989年4月10日生，户籍地北京市。辩护人陆新新，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。原审被告人杨某，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地北京市。上海市普陀区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人任天月、杨某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出(2020)沪0107刑初307号刑事判决，分别以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人任天月有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六十万元；被告人杨某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收，违法所得依法予以追缴。原审被告人任天月不服，提出上诉。本院于2021年1月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员潘某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)任天月及其辩护人陆新新到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)任天月申请撤回上诉，辩护人对上诉人申请撤回上诉无异议。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，同意任天月撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人任天月、原审被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任天月自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人任天月撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程亭亭审判员  高卫萍审判员  朱 瑜二〇二一年三月十七日书记员  顾佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1762号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭嘉乐，男，1987年08月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市×××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273919号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273919号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭嘉乐的粤S.U14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭嘉乐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初76号 原告：河北腾起贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：张晓辉。 被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：赵鹏飞。 原告河北腾起贸易有限公司与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北腾起贸易有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北腾起贸易有限公司撤诉。 案件受理费2382元，减半收取1191元,由原告河北腾起贸易有限公司承担。 审判员  张剑 二〇二一年三月九日 书记员  张娴
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执43号李某某（申请执行人）、余某某（被执行人）：李某某与余某某劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已于2021年3月22日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3848号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：雷金娣，女，汉族，1981年8月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告雷金娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执382号 申请执行人：宁德市星光食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区疏港路6号（星光工贸厂区）1幢1-2层101/2幢1-3层101，统一社会信用代码：91350900746351800T。 法定代表人：陈银平，执行董事。 被执行人：余奶章，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人宁德市星光食品有限公司与被执行人余奶章借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)闽0902执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2365号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：姚建梅，女，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址山西省文水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告姚建梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2141.78元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初141号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保。被告：谭光文，男，住重庆市巫溪县。被告：余恒姣，女，住址同上。本院在审理原告重庆共创物业管理服务有限公司与被告谭光文、谭光文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共创物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆共创物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆共创物业管理服务有限公司负担。审判员  张成木二〇二一年三月八日书记员  李雅真
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执300号之一申请执行人：刘太行，男，1952年6月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：冉茂财，男，1973年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1948号民事调解书，受理刘太行申请执行冉茂财民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉茂财给付申请执行人刘太行借款140000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1550元，并承担执行申请费2000元。在执行中本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下有两台车辆登记信息，因车辆登记时间较长，申请执行人不要求查控处置；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下登记有位于湄潭县住房一套，该房产已在贵州省湄潭县农村商业银行股份有限公司永兴支行设置抵押贷款130000元，暂不具处置条件，申请执行人亦不要求处置；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、经到被执行人户籍所在地调查，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、本院对申请执行人提供的被执行人的工程款进行了核实，该工程款系多人合伙，且工程施工合同未以被执行人名义签订的合同，该款不具备执行条件；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；11、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘太行发现被执行人冉茂财有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书后立即生效。本裁定书生效后，被执行人冉茂财应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月三十日法官助理肖斌书记员任睿琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保608号 申请人：张海山，男，1965年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人张海山于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额54847.56元商业用房）。申请人张海山以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000474提供担保。 本院经审查认为，申请人张海山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店，限额54847.56元的商业用房（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费568元，由申请人张海山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初777号原告：安建民，男，1973年1月17日出生，汉族，现住高平市。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：南京市延龄巷**，统一社会信用代码：91320000134752371W。法定代表人：陈超，任总经理。原告安建民与被告江苏省工业设备安装集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安建民撤诉。案件受理费减半收取2082.5元，由原告安建民负担。审 判 员 赵晋文 二〇二一年三月三十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3943号原告：赵金强，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐晗，女，1988年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵金强与被告徐晗不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵金强于2021年3月15日以已与被告徐晗达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金强撤诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告赵金强负担。审判员  刘建伟二〇二一年三月十五日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初10号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人郭嘉文，男，1983年5月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，住北京市昌平区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年8月8日由北京市公安局昌平分局小汤山派出所执行取保候审；因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2020年4月24日由北京市公安局昌平分局小汤山派出所执行取保候审。 辩护人马玉涛，北京德恒律师事务所律师。 辩护人刘扬，北京德恒律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郭嘉文涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法层报最高人民法院指定本院管辖后，于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉，被告人郭嘉文及其辩护人马玉涛、刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被告人郭嘉文以人民币3000-4000元的价格在张某（另案处理）处非法收购一只虎制品。案发后虎制品在郭嘉文住处扣押。 经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，上述虎制品为食肉目猫科虎死体（幼体）。 庭审中，被告人郭嘉文对起诉书指控的事实无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.搜查证、搜查笔录、扣押清单、郭嘉文前科劣迹情况说明、郭嘉文信息底卡、归案情况说明、抓获经过； 2.证人李某、张某、乔某的证言； 3.被告人郭嘉文的供述与辩解； 4.国家林业局野生动植物检测中心“动植鉴字[2019]第383号”鉴定意见书； 5.郭嘉文辨认笔录、乔浩辨认笔录； 6.搜查现场、扣押制品的照片、李某与张某微信记录。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭嘉文违反野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物制品，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行＜中华人民共和国刑法＞确定罪名的补充规定（七）》的规定，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人郭嘉文到案后能够自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭嘉文的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭嘉文犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的虎制品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎 二〇二一年三月十九日 书记员  颜廷宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保44号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：潘家勤，男，1996年2月29日出生，汉族，住安徽省颖上县。 担保人：王晶，1992年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人潘家勤的合同纠纷于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘家勤名下财产在2800元范围内予以查封，并提供了担保人王晶所有的号牌为川ＣＮ××××的哈弗牌小型轿车作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人潘家勤名下财产在2800元范围内予以保全； 二、对担保人王晶所有的号牌为川ＣＮ××××的哈弗牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年三月三日 书记员 蒲姝妤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0702执178号申请执行人:丛晓海，男，1972年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市东岸装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行丛晓海与呼伦贝尔市东岸装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初98号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还装修款77850元，案件受理费1967.38元、公告费600元。执行费1106元由被执行人负担。本案在执行过程中，2021年1月8日、1月11日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，银行存款有821.56元，未发现其他可供执行财产。2021年1月21日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、进行了查询，未发现可供执行财产。2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2021年3月25日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为821.56元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二一年三月三十日书记员 吕  白
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1419号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈玉华，女，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5267号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：嵇青霞，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，法律文书送达地址：阜宁县三灶镇丰墩村一组。住阜宁县。被执行人：周素芹，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人嵇青霞、周素芹金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 郑 宙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1131号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，特别授权代理。被告：张定然，男，1978年3月13日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：杨凯，男，1983年6月3日生，汉族，住云南省腾冲市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张定然、杨凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李云侠二〇二一年三月九日书记员  牛玉蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2021）内22刑终29号原公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1983年6月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，捕前住突泉县太平乡四海村。因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年9月27日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被突泉县公安局取保候审，经突泉县人民检察院批准，于2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人徐某犯诈骗、敲诈勒索罪一案，于2020年12月22日作出（2020）内2224刑初47号刑事判决。认定被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人徐某不服，以原审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销突泉县人民法院（2020）内2224刑初47号刑事判决；二、发回突泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰二〇二一年三月二十三日法官助理 李凤婷书记员 李姗珊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初22号原告:重药控股吉林省天华医药有限公司。住所地长春高新区超群街**孵化大厦****东侧。法定代表人：罗小江，董事长。被告：公主岭范家屯杏林医院。住。住所地公主岭市范家屯镇胜利大街站前广场南侧/div>法定代表人：商勇。原告重药控股吉林省天华医药有限公司与被告公主岭范家屯杏林医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终944号 上诉人（原审原告）：储昭全，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：储革胜，男，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 被上诉人(原审被告)：铜陵市联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵汽车城B区7栋B7-09号。 法定代表人：汪小牛，该公司总经理。 上诉人储昭全与被上诉人储革胜、铜陵市联兴汽运有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人储昭全在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人储昭全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月一日 法官助理林海云 书记员 潘青青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12512号 关于申请人东莞市沅鑫环保包装有限公司与被申请人广州茂昌纸品包装有限公司、蒋言安申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执666号申请人:郭沉香。被执行人:杨小中。本院在执行郭沉香与杨小中借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款2.02元。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮二〇二一年三月九日书记员  阎晨浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**，组织机构代码42240265-9。负责人：杨博，系该行行长。被执行人：王奎清，男，1958年7月8日生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人王奎清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）甘民初字第1662号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人250000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月6日立案恢复执行。案件执行过程中，除查控部分财产外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第1662号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年三月三十一日书 记 员  张祎祎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1632号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。被执行人张喜成，男，1966年7月1日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。被执行人陶道江，男，1989年8月17日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人张喜成、陶道江保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张喜成、陶道江的银行存款及其他收益60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年三月二十五日书记员  彭靓
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0113行审3号 申请执行人:长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处。 法定代表人:王**，局长。 委托诉讼代理人:徐瑞，长春市九台区房屋经办中心科长。 委托诉讼代理人:孙博，吉林法航律师事务所律师。 被执行人：赵丽丽，女，汉族,无业，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：杨井慧（赵丽丽丈夫），男，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人：金琨（赵丽丽女婿），男，汉族，现住长春市经开区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人赵丽丽不履行责令交出土地决定的义务，向本院提出强制执行长九自然资责字[2020]第004号责令交出土地决定的申请。申请执行人于2021年3月23日向我院提出撤回对被执行人赵丽丽的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人赵丽丽的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 人民陪审员  徐海峰 人民陪审员  郭 雷 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  齐艳秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执543号之一申请执行人：翟文杰，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：叶志刚，男，1981年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人翟文杰与被执行人叶志刚民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特275号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月10日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执543号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月二十三日书记员  沈贤璐
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初31号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人左某某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化， 2019年12月5日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年8月9日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人左某某犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐易辰依法出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人郑朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月8日0时许，民警在西安市未央区XX村XX段西侧一民宅内查获一间赌场，现场参赌及工作人员合计30余名。该赌场由被告人左某某开设，房屋是由冯某某租赁后交左某某使用，左某某向冯某某支付费用。赌场安保及服务人员有冯某某、张甲、张乙、刘某、胡某某、朱某（以上人员另案处理），被告人左某某向冯某某等人支付费用。该赌场从事一种名为“推对子”游戏，赌桌现场为4人，轮流坐庄，依次摸牌比大小，庄家赢钱后从中抽头渔利。被告人左某某共通过赌场获利3万余元人民币，民警于2020年8月8日从该赌场现场查扣人民币40余万元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过、户籍信息、指认照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、行政拘留及执行回执、违法行为人陈述、被告人供述及其辩解等证据，据此认为被告人左某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人左某某对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，唯辩称指控其获利3万元与事实不符，且认为除赌桌外的其余现场人员处所查获的钱不属于赌资。  辩护人提出以下辩护意见：一、被告人获利3万余元的证据不足、事实不清；二、现场查扣的40万元性质不能全部认定为赌资，且起诉书也未认定为赌资；三、开设赌场“情节严重”的认定，法律无明确规定，本案不具有情节严重的情形；四、被告人开设赌场时间短，情节较轻。经审理查明，2020年8月初，被告人左某某通过冯某某（另案处理）租赁本市未央区XX巷村民房一间用于开设赌场，并雇佣胡某某、张甲、张乙、刘某、朱某（均另案处理）等人负责望风看场、接人跑腿、发牌抽水等工作。该赌场每日于深夜营业，参赌人员以“推对子”的方式进行赌博，即赌桌现场4人轮流坐庄，依次摸牌比大小，其他参赌人员押注，被告人左某某从中抽头渔利。当月8日9时许，民警根据线索将该赌场查获，现场抓获参赌人员及工作人员等30余人，提取到抽头渔利钱款6100元、麻将40张、骰子21颗、点钞机1台、监控主机1台等，现场提取到赌资3.38万元，其他资金39.86万元。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、查获经过、辨认笔录及照片、指认照片、微信聊天记录截图、提取笔录及扣押物品清单、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以营利为目的，召集人员以推对子的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零四条规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控其犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人左某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于辩护人提出起诉书指控被告人获利3万元一节的事实不清、证据不足的意见，经查，除被告人到案后的两份供述外，无其他证据佐证，且被告人后又翻供，故无法认定，该意见予以采纳。关于本案赌资数额，经查认为，司法解释规定“赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资”，据此结合现有证据统计本案赌资为3.38万元，应予没收。关于被告人左某某辩称其不认识秦某某、万某的意见，经查，该二人均称所持现金系被告人左某某交管，且能够辨认出左某某，故被告人辩称不能成立。被告人左某某到案后，能如实供述所犯基本犯罪事实，可认定为坦白，对其依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2022年2月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获在案的赌资、抽头渔利共计3.99万元依法予以没收，上缴国库。现场查获的其他资金，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。三、扣押在案的赌具麻将40张、骰子21颗及点钞机1台、监控主机1台、黑色iPhone手机一部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    魏  琼人民陪审员    孙茂祥人民陪审员    王中琴二〇二一年三月四日书  记  员    吴  红 1