wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终878号上诉人（原审原告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县许镇镇。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：章雨停，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩升堂，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）因与被上诉人韩升堂劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁班公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，依法改判上诉人无须向被上诉人支付工资20000元、未签书面劳动合同的一倍工资30000元，合计50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间无建立劳动关系之共同意思表示，未确立劳动关系。二、被上诉人不受上诉人的劳动管理，不从事上诉人安排的有报酬的劳动。韩升堂辩称，一审判决适用法律正确，上诉人上诉理由无事实和法律依据。鲁班公司向一审法院起诉请求：1．请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2．请求依法确认上诉人无须向被上诉人支付工资20000元、未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元；3．请求判令一审被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月8日，鲁班公司与张其青签订《项目管理责任合同》，约定鲁班公司将其承建的中国合肥农业产品国际物流园沿街商业17#、20#楼、E2地块交易区及地库工程以包工包料的方式交由张其青承包。鲁班公司与张其青签订了劳动合同，为张其青缴纳了社保，并于2018年1月2日任命张其青为该项目部副经理。2019年2月25日，韩升堂经介绍到项目上从事施工员工作，接受项目部的管理，工资约定为10000元／月，于2019年6月离职。因鲁班公司与韩升堂就劳动报酬产生争议，韩升堂向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会依据韩升堂提交的2017年-2020年1月份行管人员工资表等证据，于2020年9月18日作出﹝2020﹞合劳人仲案字第1206号仲裁裁决书，认定鲁班公司与韩升堂于2019年6月24日解除劳动关系，鲁班公司应支付韩升堂欠发的工资20000元，支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30000元。现鲁班公司对裁决不服，向该院提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点是，鲁班公司与韩升堂是否存在劳动关系。鲁班公司主张案涉项目系公司分包给张其青个人，韩升堂由张其青召用、管理，其向韩升堂发放工资亦是根据张其青的申请以代发工资的名义向张其青支付工程款，其与韩升堂无劳动关系。但鉴于鲁班公司与张其青签订了劳动合同，鲁班公司为张其青缴纳了社保，即张其青应为其员工，其招用韩升堂的行为系履行职务行为，故鲁班公司与韩升堂间存在劳动关系，因韩升堂于2019年6月离职，双方劳动关系解除。合肥市劳动人事争议仲裁委员会依据韩升堂提交的2017年-2020年1月份行管人员工资表等证据，作出的﹝2020﹞合劳人仲案字第1206号仲裁裁决书裁决结果符合法律规定。综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回安徽鲁班建设投资集团有限公司的诉讼请求。二、安徽鲁班建设投资集团有限公司与韩升堂之间的劳动关系已解除。三、安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩升堂欠付的工资20000元、未签订书面劳动合同的一倍工资30000元，合计50000元。案件受理费10元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，本院对于一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。鲁班公司虽主张韩升堂系张其青召用、管理，与其不存在劳动关系，但根据查明的事实可知，张其青不仅系鲁班公司的员工，更系案涉项目部鲁班公司任命的项目部副经理，鲁班公司与其员工张其青的承包行为系两者内部关系范畴，不能用于对抗韩升堂基于鲁班公司授权外观所形成的善意信赖，本院对鲁班公司的抗辩不予采信，一审法院认定张其青在项目部的召用、管理行为系职务行为，从而认定鲁班公司与韩升堂之间成立劳动关系正确，本院予以支持。至于其余的欠付工资及未签劳动合同的赔偿均符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，鲁班公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 晨审判员 李 贺审判员 宋喜萍二〇二一年三月十七日法官助理张**书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初449号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：孙兆水，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：杨宝林，男，1982年8月29日出生，住淄博市淄川区。被告：张琳（系杨宝林之妻），女，1982年6月21日出生，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）与被告杨宝林、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行委托诉讼代理人孙兆水、梁霄到庭参加诉讼。被告杨宝林、张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝林偿还借款本金204305.08元，利息、罚息、复利2525.96元（截至2020年10月12日），及自2020年10月13日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.被告张琳承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金190689.54元，利息、罚息、复利478.05元（截至2021年3月16日），及自2021年3月17日至借款实际清偿之日的罚息、复利；变更第二项诉讼请求为：要求被告张琳与被告杨宝林承担共同还款责任。事实和理由：2013年9月11日，被告杨宝林向原告申请购房贷款，2013年10月14日，与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款315000元。被告张琳与原告签订连带保证担保承诺书，承担连带保证责任。被告杨宝林与原告签订抵押合同，约定被告杨宝林以坐落于淄博市淄川区户房产设定抵押，抵押财产已办理了抵押登记。2013年10月25日，原告按约向被告杨宝林发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。被告杨宝林、张琳均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告杨宝林向原告申请借款315000元用于购房。同日，被告张琳给原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与杨宝林系夫妻关系，自愿作为借款人的共同还款人。同日，两被告给原告出具同意房产抵押承诺书，自愿以其购买的位于淄博市淄川区户房产提供抵押担保，并给原告出具个人二手住房贷款资金划转授权委托书，被告杨宝林授权原告将所贷款项划入售房人指定账户。2013年10月14日，原、被告签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告杨宝林向原告借款315000元用于购买位于淄博市淄川区户房产，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式为等额本息还款。被告以其购买的房屋提供抵押担保。合同还约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。两被告在合同上签字捺印。同日，原告与两被告还签订房产抵押补充协议一份，协议约定：两被告承诺自房产抵押设定之日起，抵押房产占用范围内的土地使用权一并抵押给原告，原告按照合同处置房产时可一并处置占用范围内的土地使用权。合同签订后，原告于2013年10月25日按约放款，借款凭证记载借款到期日为2028年9月24日，借款利率为年息6.55%，逾期利率为年息9.825%。2013年10月22日，双方就抵押房屋淄博市淄川区户（房屋所有权号：04-1052559）办理了抵押物登记。被告未按约按月偿还借款本息，截至2021年3月16日，尚欠借款本金190689.54元，利息、罚息、复利合计478.05元。以上事实有原告提交的个人信贷业务申请表、共同还款责任承诺书、同意房产抵押承诺书、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、个人购房担保借款合同、房产抵押补充协议、借款凭证、抵押登记证书、逾期明细表、贷款基本信息、被告身份证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告农行淄川支行与被告杨宝林、张琳签订借款合同、抵押协议均合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已依约发放贷款，被告杨宝林未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，根据双方签订的借款合同的约定，原告有权提前收回借款，被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。对原告所诉借款本息，被告杨宝林既未答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告杨宝林偿还借款本金190689.54元，支付截至2021年3月16日所欠利息、罚息、复利合计478.05元，以及自2021年3月17日起以所欠借款本金为基数，按合同约定利率支付罚息、复利至借款本金付清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张琳与被告杨宝林系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告张琳给原告出具共同还款承诺书，自愿与被告杨宝林承担共同还款责任，故对原告要求被告张琳与被告杨宝林承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告以其所有的位于淄博市淄川区户房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宝林、张琳偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金190689.54元；二、杨宝林、张琳支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息、罚息、复利478.05元；三、杨宝林、张琳支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行罚息、复利，分别以借款本金190689.54元和应付未付利息为基数，自2021年3月17日起至实际支付之日止，按年息9.825%计算；以上三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行可与杨宝林、张琳协议以位于淄博市淄川区户房产（房屋所有权号：04-1052559）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归杨宝林、张琳所有，不足部分仍由杨宝林、张琳清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，财产保全费1554元，合计3755元，由杨宝林、张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年三月十六日书记员 相建逢
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初764号原告：石传贵，男，1956年3月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码913211825691817825，住所地江苏省扬中市三茅街道明华村。法定代表人：王梓卿，董事长。原告石传贵与被告江苏至友电器集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告石传贵委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告江苏至友电器集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石传贵向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付工资18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处担任门卫工作。截止2020年7月10日，被告共欠原告工资18000元，约定于2020年10月给付。到期后，因被告未能履行付款义务，现诉至法院。被告江苏至友电器集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月10日，被告法定代表人王梓卿向原告出具欠条一份，载明：今欠到职工石传贵截止2018年12月30日前合计工资壹万捌仟元整。具欠人：江苏至友电器集团有限公司王梓卿。在欠条的左下角注明：预计2020年10月份支付。因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告江苏至友电器集团有限公司欠原告劳动报酬18000元的事实有被告法定代表人王梓卿出具的工资欠条为凭，经当庭审核，其内容真实有效，本院依法予以认定。被告江苏至友电器集团有限公司拖欠不付，于法无据，对原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告江苏至友电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏至友电器集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告石传贵人民币18000元。案件受理费20元，减半收取10元，由被告江苏至友电器集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二一年三月五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执169号 申请执行人：查石勇，男，1986年12月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：张武胜，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人查石勇与被执行人张武胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1825民初681号民事调解书已发生法律效力，被执行人张武胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人查石勇于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付赔偿款19500元。 本院在执行过程中,申请执行人查石勇撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月四日 书记员  汪大维
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1287号申请执行人：湖南中建信和置业有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路**白沙花园**楼转换层。法定代表人：曹智，董事长。被执行人：向林平，男。上述申请执行人与被执行人执行异议之诉一案，本院已于2020年10月22日审结，该案（2020）湘0103民初8303号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1742422元，利息267510元（以1742422元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍的标准，暂从自2020年3月12日计算至2021年3月8日止），案件执行费19824.22元，以上合计2029756.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向林平的银行账户存款2029765.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人向林平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本预院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申313号桂军:你因挪用公款一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初183号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08刑终54号刑事裁定，以“其有自首情节，其借支40万元工资的行为具有合法性及其挪用公款的行为情节轻微，要求免予刑事处罚”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其有自首情节”的申诉理由，经查，检察机关出具的发破案经过、对你的讯问笔录等证据证实，淮安市人民检察院反贪局在办案中发现你在盱眙城市资产经营公司工作期间存在挪用公款的犯罪线索，2017年5月15日，淮安市人民检察院将相关线索移交盱眙县人民检察院。盱眙县人民检察院在排查线索时发现你与盱眙城市资产经营公司之间有大笔资金往来，且盱眙城市资产经营公司大额资金进入你的账户后即被转至你所持期货账户，你具有涉嫌挪用公款的行为。2017年5月18日，淮安市人民检察院及盱眙县人民检察院反贪局工作人员至盱眙县政府大楼会议室将你带至盱眙县人民检察院办案工作区，你到案后，如实供述了挪用公款的犯罪事实。你到案后虽能如实供述犯罪事实，但因不具有投案自首主动到案的条件，原审未认定你有自首情节是正确的，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其借支40万元工资的行为具有合法性”的申诉理由，经查，你于2015年3月由盱城镇党委委员、副镇长任上调任盱眙城市资产经营公司总经理、董事长。2016年8月开始，你任盱眙国有联合资产经营集团有限公司总经理、董事长。由于盱眙县政府关于国有公司领导的工资标准尚未出台，你的工资暂由原工作单位盱眙县盱城街道办事处按原工资标准代发，你还在盱眙城市资产经营公司领取了2016年度政府目标考核奖金等。在此情况下，你利用职务之便，未经批准，以预支工资为名，挪用40万元公款从事盈利活动的行为具有违法性，应承担相应的法律责任，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其挪用公款的行为情节轻微，要求免予刑事处罚”的申诉理由，经查，你挪用公款进行营利活动，数额较大，且将挪用的公款转入你的期货账户，进行风险投资的期货交易等活动，致使公款处于危险境地，你的行为不属于可予免予刑事处罚的范围，故你提出的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月五日
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初189号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                              被告人      基本情况                    被告人龙小波，男，1985年2月25日出生于贵州省凯里市，苗族，大学本科文化，户籍所在地贵州省凯里市,现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]164号                                                指控事实              2021年1月21日1时许，被告人龙小波在凯里市二龙殡仪馆与朋友在吃宵夜时饮酒。7 时40分许，龙小波驾驶贵HHY917号小型普通客车从殡仪馆行驶至迎宾大道体育馆路口，在等待红绿信号灯时睡着，被现场执勤交警发现。民警对龙小波进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml，随后将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，龙小波的血样中乙醇含量为124.88mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人龙小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人龙小波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙小波认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人龙小波系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人龙小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                              二〇二一年三月十八日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1053号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘闲雅，女，1996年4月1日生，布依族，住贵州省惠水县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告刘闲雅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1289号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小超，重庆元同律师事务所律师。被执行人：曾庆灵，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张玲（曾庆灵之母），女,1972年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人曾庆灵、张玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初09349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，请求被执行人曾庆灵、张玲归还借款本金305992.31元、利息15224.66元、本金罚息287.65元、利息罚息629.34元，共计322133.96元，以及该款按原合同约定的利息、罚息、律师代理费5000元、案件受理费3070元、迟延履行金。本院依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾庆灵、张玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人财产。1、被执行人无银行存款、车辆登记信息；2、本院依法对被执行人所有的位于重庆市涪陵区XX号XX单元XX号房屋（产权证号：XX房地证XX字第XX号，建筑面积XX平方米）进行司法询价、拍卖，一拍流拍后于2021年1月2日二拍成交，成交价为340998.4元。缴纳拍卖第三方辅助费用2727元、个人所得税10229.95元、律师代理费5000元、案件受理费3070元、申请执行费4821元后，本案兑现的借款本息为315150.45元。三、通过对被执行人曾庆灵、张玲住所地群众进行了调查与了解，查明被执行人已停产，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人曾庆灵、张玲限制消费令。五、债权实现情况；本案债权中已受偿借款本息315150.45元，案件受理费3070元、律师代理费5000元，其余债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年三月十一日书记员  陈 润
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初723号 原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。 代表人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，男，公司员工,现住。 被告：赵永真，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告赵永真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司李蕴涵、被告赵永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院诉讼请求：1、判令被告赔偿21215元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，赵永真驾驶的手扶拖拉机沿公路由北向南左转弯驶入主路时与由东向西李宝春驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，造成赵永真受轻微伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵永真负事故主要责任，李宝春负事故次要责任。后我公司根据李宝春申请，于2020年12月23日将车辆维修款29000元支付维修单位，赔偿李宝春施救费450元，合计赔偿29450元。我司已全额赔偿损失，根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的得损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。”赔偿后依法享有追偿权。本次事故赵永真负事故的主要责任，三轮车属机动车，无交强险视同投保交强险，应赔偿我公司损失（29450元-2000元）＊70%＋2000元＝21215元。 被告赵永真承认原告在本案中所主张的事实，但认为“在事故中我也受伤，肇事对方及其投保的保险公司对我人身损害的损失没有赔偿，在该人身损害赔偿后，我就赔偿原告的损失。” 本院认为：被告赵永真承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应在交强险财产损失限额2000元及乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵永真应承担主要责任的范围内承担赔偿原告经济损失21215元[2000元+（29450元-2000元）*70%]的法律责任。被告赵永真抗辩其人身损害损失赔偿应另案解决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告赵永真于本判决生效之日起5日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经济损失21215元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告赵永真负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 姗
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执84号之五申请执行人田飞，男，1983年7月9日出生，住贵州省江口县。被执行人邓维维，女，1988年11月22日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人田飞与被执行人邓维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）黔0621民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田飞于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邓维维支付借款41000.00元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费413.00元、申请执行费515.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人邓维维送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年1月21日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人邓维维名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有银行网络资金1001.13元，已经冻结和划拨，其中515.00元作为执行费缴纳，其余账户银行存款不足1.00元，因金额很小没有划拨，无房产登记信息，无车辆登记信息。2021年1月21日，本院到被执行人邓维维户籍所在地村委会调查，其在该村没有财产。3.本院依法将被执行人邓维维纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人田飞认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年三月二十六日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1022号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人教忠涛，男，1977年1月17日出生，满族，广东省东莞市人，专科文化，务工，住东莞市××××××××××屯商住广场富兴居****。公民身份号码：210×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕805号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月2日21时许，被告人教忠涛醉酒（血液中乙醇含量为146.88mg/100mL）驾驶小型普通客车行驶至S256省道东莞市××××××时被执勤民警查获，后被带回公安机关约束醒酒，次日被取保候审。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人教忠涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执89号 申请执行人：丁xx，女，1954年4月1日出生，汉族，现住xx省,xx市,xx县,老电影院对面。 被执行人：耿xx，男，1957年12月8日出生，汉族，现住xx省,xx市,xx县,xx村。 被执行人：耿xx，男，1964年10月1日出生，汉族，现住xx省,xx市,xx县,xx村。 被执行人：耿xx，男，1971年5月7日出生，汉族，现住xx省,xx市,xx县,xx村。 申请人丁xx与被执行人耿xx、耿xx、耿xx借款合同一案，本院作出（2020）冀0930民初1204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款200.1355万元，缴纳执行费22414元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2021年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月5日被执行人已履行12095.12元。 七、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人耿xx、耿xx、耿xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0930民初1204号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年三月二十五日 书记员  王紫叶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初525号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际**，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚敏，该公司职员。 被告：李海霞，女，汉族，1970年4月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年03月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李海霞的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二一年三月十五日 书记员 杨丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4243号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：姜欣媚，女，1995年03月10日出生，汉族，住山东省烟台市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告姜欣媚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜欣媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4322元（8870元-4548元）；2.判令被告支付原告以4322元为基数按照每日0.5‰从2019年06月24日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月12日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年06月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年06月16日至2019年06月16日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。姜欣媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月16日，早稻科技公司（甲方）与姜欣媚（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.姜欣媚向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租金为379元/月，租用日期为2018年06月16日起至2019年06月16日止，共计12个月，到期买断款4322元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜欣媚提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。姜欣媚按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，姜欣媚未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4322元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜欣媚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4322元；二、被告姜欣媚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4322元为基数，按照每日0.5‰从2019年06月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告姜欣媚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜欣媚负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执959号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：缪青哲，男，1993年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初15923号民事判决书,立案执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人缪青哲融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日书记员  董 辉
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初637号 原告：傅班本，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：利辛县年年顺汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。 法定代表人：武金峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：王志军，该公司负责人。 原告傅班本与被告陈涛、利辛县年年顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告傅班本在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅班本撤回起诉处理。 审判员  王卫平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理； 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2445号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：冉建，男，1979年05月04日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冉建金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13048号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16173号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与闻静金融借合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初33054号民事判决书】，本院于2020年8月14日案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人闻静名下的位于佛山市南海区狮山镇小小路1号锦绣华庭14座604房，得拍卖款1456829元。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行为上述房产的第一顺位抵押权人，其申报债权为721675.99元。扣除相关执行共益费用25232元，退被执行人闻静租金117000元，退本案申请执行人优先受偿款721675.99元后，余款592921.25元退给第二顺位抵押权人佛山弘利投资咨询有限公司（具体情况详见《关于对被执行人闻静执行案件的财产参与分配方案》）。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执259号之一 申请执行人汪福洋，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省江油市。 被执行人詹东，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民特13号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人合伙纠纷一案,申请执行金额60000元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年1月15日查封被执行人詹东川Ｂ7××××大众汽车，车辆未实际控制，查封期限两年；2021年1月26日轮候冻结被执行人詹东江油农商行的银行账户，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十五日 书记员 钟馨玉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初732号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：缪俊川，男，1982年11月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：吕秀英，女，1981年10月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告缪俊川、吕秀英金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告缪俊川、吕秀英的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告缪俊川、吕秀英的起诉。 本案受理费1836元，减半收取918元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  任 嫔
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民申1号 再审申请人（原审被告）：林凤妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（原审被告）：蔡玉英，女，1954年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：蔡志杰，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：蔡文凤，男，1949年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人林凤妹因与被申请人蔡玉英、原审被告蔡志杰、原审被告蔡文凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0303民初1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人林凤妹以与被申请人蔡玉英达成执行和解，并已履行完毕为由，于2021年3月25日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，林凤妹的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许林凤妹撤回再审申请。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  邹群芳 人民陪审员  卞敏儿 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  卓益林 书 记 员  郑月杪 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执26号之一申请执行人：喻海越，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余登云，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨婵，女，1982年1月10日出生，汉族，住址同上。本院受理的喻海越申请执行余登云、杨婵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1137号判决于2021年1月4日向本院申请执行，要求归还借款406033元及利息、诉讼费。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人余登云、杨婵发出执行通知，被执行人余登云、杨婵未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人余登云、杨婵发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未按期到庭申报财产。2021年1月8日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月6日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息、1月12日查询了被执行人公积金账户信息。经过执行，轮候查封余登云名下粤Ｌ×××××汽车、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××，几辆车均未实际扣押，据被执行人称上述车辆均已抵债给他人。其他各方面未发现被执行人余登云、杨婵有可供执行财产。2021年1月14日冻结了被执行人银行存款账户。2021年1月20日，本院已向被执行人余登云、杨婵发出限制高消费令，1月28日将被执行人余登云、杨婵纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款406033元及利息、诉讼费，经穷尽调查措施，本院没有发现被执行人余登云、杨婵有其他可供执行财产。2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十五日书记员  夏 寒
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1261号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人朱红，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱红银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金129665.74元及利息，案件受理费2893元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费1889元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执412号 申请执行人：王焕平，男，1967年8月20日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：佟乐，男，1986年5月11日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人王焕平与被执行人佟乐附带民事赔偿一案中，经本院调解双方达成和解协议，协议如下：1、被执行人共赔偿13928.25元，于2021年5月31日前给付1000元，剩余款项每三个月（第三个月月底前）给付2000元，直至付清为止。相关款项交至泊头市人民法院。2、被执行人若逾期未履行，按原判决书恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0981执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯静龄
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执131号 申请执行人缴洪源，男，汉族，1982年8月4日出生，住文安县。 被执行人穆三东，男，1980年9月16日出生，住文安县。 申请执行人缴洪源与被执行人穆三东民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付108000元，缴纳执行费1520元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年1月30进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年3月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的108000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘振华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1456号之一 申请执行人：东莞市厚街老田皮革店，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道53-55号濠畔鞋材广场149号。注册号：44190060568317。 经营者：徐青建，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。 被执行人：曾惠桃，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省于都县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初3091号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款本金53219元及利息，并承担受理费583.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2023年2月9日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘志强
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2272号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：丁建军，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更425号 罪犯郑洪涛，男，1991年5月8日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院于2017年5月2日作出(2017)鲁0612刑初31号刑事判决，认定被告人郑洪涛犯xx罪，判处有期徒刑十一年。2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯郑洪涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑洪涛的悔改表现，有罪犯郑洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月5日起至2026年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执137号申请执行人：张家川回族自治县裘革厂，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县。法定代表人：韩啟明（韩启明），该厂董事长。被执行人：王俊忠，男，1978年12月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。本院在执行张家川回族自治县裘革厂与王俊忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊忠名下有一辆甘E1K959东风日产牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王俊忠名下甘E1K959东风日产牌小型普通客车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 刘立远二〇二一年三月八日法官助理 杨娜娜书 记 员 吴志杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执603号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：贾丽华，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人贾丽华银行卡纠纷一案，本院2020年8月25日作出的（2020）晋0802民初4295号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金27994.57元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人账户存款1503.95元，申请执行人应在2022年1月26日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为42360.54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审285号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人李希信，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月6日作出的沂执法行处字[2020]第Z0019行政处罚决定书。本院立案受理后，申请人以向当事人送达法律文书过程中程序错误为由，于2021年3月31日向本院申请撤回上述强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请人沂水县综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1562号吴道恒苏州凌霄管理咨询有限公司：申请执行人吴道恒与被执行人苏州凌霄管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币4050元，其中经济补偿金人民币4000元，执行费人民币50元。至此，吴道恒向本院申请执行的深坪劳人仲（马峦）裁【2021】2号民事仲裁裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民特42号申请人：王四妹，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王玉花，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人王四妹申请指定被申请人王玉花监护人一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王四妹称，被申请人经(2011)瑶民特字第0010号《民事判决书》认定为无民事行为能力人,为保护和照顾好王玉花的利益，经具有监护资格的全部近亲属共同商议，一致推选王四妹为王玉花的监护人。为了保障被申请人王玉花的合法权益，并使其生活得到最大限度的保障，特申请贵院依法指定王四妹为王玉花的监护人。经审理查明：被申请人王玉花的父亲王朝宽、母亲宋维华已故，兄王玉龙、姐王新荣、王玉兰、王四妹，无其他近亲属。本院(2011)瑶民特字第0010号民事判决宣告王玉花为无民事行为能力人。王玉龙、王新荣、王玉兰、王四妹经协商一致同意由王四妹作为王玉花的监护人。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。王玉花的父母已故，现兄姐自愿商定由王四妹作为王玉花的监护人，符合法律规定，依法应予确认。王四妹今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王四妹的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、第二款、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：指定王四妹为王玉花的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二一年三月九日书记员  谢莉雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1401号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：郭丽华，女，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月十九日书记员 张月月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初456号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 主要负责人：林某。 被告：蔡某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告蔡某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤诉。 案件受理费150元，免收。 审判员 袁 君 二〇二一年三月二十三日 书记员 白林伟
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终238号上诉人（原审被告）：铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部，住所地安徽省铜陵市北京中路631号二层。经营者：郭胜勇，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨英军，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪民，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系安徽省铜陵市义安区胥坝乡长杨村民委员会推荐。上诉人铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部（以下简称“广顺服务部”）因与被上诉人杨英军确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广顺服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判两当事人不构成劳动关系或本案发回重审，本案诉讼费由汪英军承担。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审判决主要证据为微信转账记录及杨英军向博爱司法鉴定所出具的委托书，而这两项证据中，微信转账记录每个月数字差距很大，也并非每个月固定转账，明显不是工资，不能证明双方存在劳动关系，反而能够证实广顺服务部在一审中所主张的观点。委托书系因鉴定所要求出具，为了方便杨英军鉴定伤情。2.依据广顺服务部在一审提供的《民事判决书》及相应的证据，杨英军2016年起即长期承接吊篮安装劳务工作，双方并非劳动关系。双方因雇佣的人员受伤还曾引发过诉讼纠纷，该《民事判决书》确认双方间系承包关系。杨英军辩称，2016年双方签订了《吊篮安装、拆除长期合同》以及《电动吊篮安装拆卸安全协议》，2017年8月5日杨英军因雇佣他人移吊篮时，所雇佣之人受伤引起诉讼，法院认定由杨英军承担雇主责任，一并承担了民事赔偿，事后杨英军停止了很长时间未在广顺服务部处上班，事实上就是终止了《电动吊篮安装拆卸安全协议》。2019年3月份，广顺服务部因业务需要再次请杨英军上班，承担吊篮安装、拆除技术工种。经口头协商，不再以承包方式从事该工种，以固定+加班工资计算，每月以微信转账发工资。2020年3月6日，杨英军在广顺服务部处工作时不慎受伤，导致左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗60天。2020年8月10日广顺服务部向安徽博爱司法鉴定所出具委托书，载明：我单位员工杨英军因工作中不慎左腿受伤，现要求进行工伤伤残评定和三期评定。足以证明广顺服务部已事实上承认与杨英军存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定及事实和理由，杨英军与广顺服务部存在劳动关系理应受到法律保护。杨英军向一审法院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令杨英军与广顺服务部存在劳动关系。一审法院认定事实：杨英军到广顺服务部处从事装拆吊篮工作。2016年3月10日双方签订《吊篮安装、拆除长期合同》及《电动吊篮安装拆卸安全协议》，2017年8月5日杨英军雇佣他人至被告处移吊篮时，所雇之人受伤引起诉讼，法院认定由杨英军承担雇主责任，广顺服务部对此承担连带责任。2020年8月10日广顺服务部向安徽博爱司法鉴定所出具委托书，载明：我单位员工杨英军因工作中不慎左腿受伤，现要求进行工伤伤残评定和三期评定。杨英军提供了广顺服务部经营者郭胜勇自2019年9月13日至2020年3月3月31日期间向其微信转账记录。杨英军主张双方自2017年3月开始存在劳动关系。2020年11月10日，杨英军以确认双方具有劳动关系为由申请仲裁，同日铜陵市铜官区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据法院查明的事实，杨英军在广顺服务部从事装拆吊篮工作，从广顺服务部处领取劳动报酬，结合广顺服务部出具的委托书记载内容可知，双方存在劳动关系。杨英军主张自2017年3月存在劳动关系与事实不符，结合微信转账情况，认定双方自2019年9月起存在劳动关系。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告杨英军自2019年9月起与被告铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部存在劳动关系；二、驳回原告杨英军其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部负担。二审中，杨英军围绕上诉请求提交了四张手机微信考勤记录，以证明杨英军在广顺服务部上班事实。广顺服务部质证意见：对该证据的真实性予以认可，但不认为该微信记录是考勤记录。本院认证意见：该微信记录能够反映杨英军在广顺服务部的管理、指挥和监督下工作，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨英军与广顺服务部之间是否构成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，杨英军、广顺服务部的主体符合法律规定的劳动关系主体资格，杨英军在广顺服务部的管理、指挥与监督下，从事吊篮的拆除与安装等工作，该工作内容属于广顺服务部的经营范围，广顺服务部为此向杨英军支付劳动报酬，符合建立劳动关系的特征。广顺服务部于2020年8月10日出具的委托书亦载明：“我单位员工杨英军因工作中不慎左腿受伤，现要求进行工伤伤残评定和三期评定。”该委托书加盖单位公章并有单位经营者郭胜勇签字认可。现广顺服务部上诉称该委托书系为了方便杨英军鉴定伤情，因鉴定所要求出具，但未提供相反证据证明该份委托书内容非其真实意思表示。综上所述，铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 管佳丽二〇二一年三月二十三日法官助理盛华铭书记员杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执183号申请人：李龙先，女，1968年11月24日生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇煤矿路29号附2号，现住关岭布依族苗族自治县大龙潭路（气象局宿舍。）公民身份号码：52242819681124042X。被执行人：卢朝堂，男，1965年1月5日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县断桥镇断桥村集体户公寓，现住关岭布依族苗族自治县关索街道交通路（关索三小左侧）。公民身份号码：522528196501053237。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特146号民事裁定书，向被执行人卢朝堂发出执行通知书，责令被执行人卢朝堂在收到执行通知书之日起向申请执行人李龙先偿还借款人民币6000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人卢朝堂未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢朝堂银行存款6050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月八日书记员  黄彪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2964号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：孙波，男，1975年1月3日生，汉族，住青岛市市**。被告：张炳秀，女，1977年8月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告孙波、被告张炳秀物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月二十二日书记员 纪顺尚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1153号 原告：河北可居物业服务有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈丽梅，女，1975年1月22日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：伊嵘，女，1972年10月13日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 河北可居物业服务有限公司与伊嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河北可居物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许河北可居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费213.08元，减半收取计106.54元。由原告河北可居物业服务有限公司承担。 审判员  敖楠 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵俣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1307号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李伟星，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与李伟星追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李伟星支付27679.69元、违约金9000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下若干银行存款账户，但因账户余额较少，申请执行人申请暂不扣划。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申24号 再审申请人（一审被告）：梁显金，男，1966年4月16日出生，汉族，住址容县。 再审申请人（一审被告）：林叶馨，女，1968年9月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审原告）：伍文东，男，1983年12月20日出生，汉族，住址容县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付政，广西红火律师事务所（实习律师）。 再审申请人梁显金、林叶馨因与被申请人伍文东民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初2126号民事调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁显金、林叶馨申请再审称：1.依法撤销原审调解书，暂停本案的执行；2.重新审理本案，依法驳回再审被申请人的诉讼请求。提出再审的事实和理由：其与被申请人均是非法集资的受害者，其只是替被申请人将投资款投给广西柳州市岳峰集团，其不是借款人，且一审调解是被迫的，违背了自愿的原则，理应再审本案。 被申请人伍文东及代理人答辩称，一审法院的调解自愿合法的、调解方案亦是梁显金、林叶馨提出的，且调解成功后，申请人亦主动履行的部分债务，据此认为调解合法有效，诉请本院驳回再审申请。 本院经审查认为，根据民诉法第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，申请人梁显金与被申请人伍文东多次借款，后经多次结算并写下欠条，且在伍文东将梁显金、林叶馨起诉到容县人民法院后，梁显金、林叶馨均亲自参与了法庭的庭审，在法院主持下，梁显金、林叶馨最先提出调解方案，且林叶馨在庭审中亦明确表示是其和梁显金向伍文东借的款，愿意共同偿还借款，法院根据梁显金、林叶馨提出的调解方案促成双方和解。达成调解协议后双方签字确认，制作调解书后，又签领了调解书。因此，从现有的证据看，没有证据证实存在被胁迫或串通的情形。据此，本院认为调解是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应得到法律保护。再审申请人梁显金、林叶馨申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的调解，本院不予支持。 综上所述，梁显金、林叶馨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁显金、林叶馨的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7902号申请执行人：郑道华，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海兴学文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史春。申请执行人郑道华与被执行人上海兴学文化传播有限公司联营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海兴学文化传播有限公司应支付本案案款1,1500元及利息，并缴付案件诉讼费65.4元、执行费72元。因上海兴学文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑道华向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年1月5日冻结期限届满);依法轮候查封被执行人名下号牌为沪BPXXXX的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件(于2022年12月23日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十五日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执243号申请执行人：黄玉全，男，1963年6月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋伦兴，男，1973年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人黄玉全与被执行人宋伦兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为23000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；调查到被执行人名下车辆已过户转出、另一车辆已注销；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其表示正在积极想办法，但暂无履行能力。4、于2021年3月30日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人23000元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月三十日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初91号 原告：汉中市第二建筑工程公司，住所地汉中市汉台区中山街**。 法定代表人：龙宏海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何贵武，系该工程项目负责人。 委托诉讼代理人：杨映俊，汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 被告：汉中市南郑区南海供销合作社，，住所地汉中市南郑区牟家坝镇牟家坝街 法定代表人：兰方成，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 原告汉中市第二建筑工程公司（以下简称第二建司）诉被告汉中市南郑区南海供销合作社（以下简称南海供销社）建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告第二建司委托诉讼代理人何贵武、杨映俊，被告南海供销社负责人兰方成、委托诉讼代理人龚振颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市第二建筑工程公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告建筑工程款15万元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年1月28日，南郑县南海供销合作社建设供销楼，经招标他们公司中标，双方签订了建设工程施工合同。2015年9月28日，他们公司和被告在第三方参与审查，对南郑县南海供销合作社供销楼作出结算审查报告。他们公司已向被告完全提交了91万多元的税务收据，被告也向他们陆续支付了部分工程款，但被告始终下欠15万元工程款。经他们多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。本案起诉后他们找到原南海供销社负责人殷宝利，殷宝利给他们出具一张18万元的借条（工程款15万元加上殷宝利原来借他们3万元，共计18万元），请法院依法判处。 被告南海供销社辩称：原告所述他们之间签订建筑工程合同，并已验收的事实他们公司认可。但他们公司财务方式为见票给付，原告方已提供了他们91余万元的发票，他们已全部支付了原告的工程款。双方在2015年8月28日通过核实对账已付工程款745000元，何贵武和宁有成签字确认了的；剩余20万元有何贵武的领条。因此，他们公司已将全部工程款支付给原告，原告诉称下欠15万元不属实。原告和殷宝利是否存在个人债务与他们供销社没有关系。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订了《南郑县南海供销合作社供销楼建设合同》，由原告负责承建南郑县南海供销合作社供销楼。2015年9月28日，经汉中博瑞工程咨询有限公司审查，双方盖章确认该工程送审造价1024034.99元，审定造价为916377.05元。 工程完工后原告已向被告提供了相应税务发票。2014年9月25日被告通过银行转账付款3万元和10万元，同年11月24日由兰丽现金支付被告25万元，同年12月25日由兰丽现金支付被告15万元，2015年7月25日银行账支21万元，扣账5000元。2015年8月28日，原告项目负责人何贵武与被告进行对账，在被告的明细分账中书写“经2015年8月28日核对已付工程款柒拾肆万伍仟元整，账实相符。宁有成何贵武”。有何贵武的签字和捺印。2016年3月25日被告又支付了7万元，2017年1月24日被告又支付了13万元。以上被告支付原告共计94.5万元。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告向本庭提交《南郑县南海供销合作社供销楼建设合同》、《南郑县南海供销社供销楼工程结算审查报告》、《南郑县南海供销社供销楼工程结算定案单》，有被告提交的明细分类账详单、工程发票、原告的领条载卷佐证，上述证据来源合法，经举证质证，双方对真实性没有异议，本庭予以确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合法的建设工程合同受法律保护。本案原、被告建筑工程合同双方没有异议，本院予以确认；双方对2014年12月25日由兰丽现金支付被告15万元存在争议，因此本案的争议焦点为：这15万元是否支付。工程款是否支付的举证责任在被告，被告已向本院提交了双方于2015年8月28日支付对账记录，原告对对账记录的真实性没有异议；并称已由第三人就这15万元给其出示了借条。根据现有证据能证明被告已支付。本院认为，原告诉请被告支付工程款15万元，没有法律依据，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汉中市第二建筑工程公司请求判令被告汉中市南郑区南海供销合作社支付其建筑工程款15万元的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汉中市第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年三月五日 书记员 李建文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执53号 申请人：母菊春，女，汉族，1976年12月11日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川宏强远发建材有限公司，住成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区华冠路200号2层3号。 法定代表人：徐元强。 本院在执行母菊春与被执行人四川宏强远发建材有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川宏强远发建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员苏展
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤委赔监11号凌亚君：你不服茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）赔偿委员会作出的（2020）粤09委赔8号决定，以赔偿义务机关茂名市公安局电白分局（以下简称电白分局）刑事违法扣押为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定：“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书；（二）复议机关作出的复议决定书，但赔偿义务机关是人民法院的除外；（三）赔偿义务机关或者复议机关逾期未作出决定的，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关在赔偿申请所涉案件的刑事诉讼程序、民事诉讼程序、行政诉讼程序、执行程序中作出的法律文书；（五）赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料；（六）证明赔偿申请符合申请条件的其他材料。”第三条第一款规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”本案中，你在2013年归案后，曾在侦查阶段多次供述涉案沉香是你非法采伐所得。2018年7月17日，你向电白分局提出国家赔偿申请，要求电白分局返还你被扣押的沉香，但是你未能提供证据证明涉案沉香是你的合法财产，因此，依据上述法律规定，你不具备申请国家赔偿的主体资格。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第五项、第三条第一款的规定，由于你未能提供“赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料”，茂名中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月二十三日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢23号申请人：王永忠,男性,中国（大陆）籍,1970年7月16日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：李明,男性,中国（大陆）籍,1964年11月24日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；刘景君,男性,中国（大陆）籍,1967年10月2日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。王永忠与李明、刘景君借款合同纠纷一案，本院已根据王永忠的申请，依据依据（2018）内2223民初2506号民事判决书，于2021年03月22日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月二十二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立华，女，1961年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽雨，男，1990年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。主要负责人：张红华，总经理。再审申请人李立华、王泽雨因与被申请人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李立华、王泽雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审请求：撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。事实及理由：保利物业安装防护栏做隔离带，堵塞消防通道，在小区消防扑救场地非法设立停车场，一旦发生火灾消防车不能进入小区救火，后果不堪设想，危害公共安全。保利物业违反《中华人民共和国消防法》，其《物业合同》无效，业主不应该交纳物业费。一二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为：李立华、王泽雨是否应当按照物业合同的约定向保利物业公司交纳物业服务费。李立华、王泽雨张物业在小区道路中设置栏杆存在消防安全隐患，危害公共安全，因此物业合同无效。物业提供服务的情况与物业合同的效力无关，在此不再赘述。根据一二审查明的事实，物业设置栏杆是为了对小区道路通行秩序进行规范管理与维护。在道路中间设置栏杆是否影响和占用消防通道属于消防主管部门认定和处罚范围。保利物业公司按照物业合同的约定，对涉诉小区提供了物业管理服务，李立华、王泽雨应当按照约定交纳物业管理服务费。故，原审法院的判决并无不当。综上所述，李立华、王泽雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立华、王泽雨的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年三月二十四日书记员  于思源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执924号申请执行人：任永忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连方顺立房屋经纪有限公司，住所地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3580号民事判决书，在执行申请执行人任永忠与被执行人大连方顺立房屋经纪有限公司委托合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连方顺立房屋经纪有限公司银行存款7000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月五日书记员 刘俊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                        （2021）内0402民初497号原告：李晓娟，女，汉族，农民.被告：赵翔超，男，其他自然情况不详。原告李晓娟与被告赵翔超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李晓娟在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李晓娟撤回起诉处理。                         审判员 宋长飞                        二〇二一年三月十六日                      书 记 员 江    北
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之九申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822财保8号申请人张涛，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨继平，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人徐亮，男，1978年10月14日出生，汉族，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人张涛与被申请人杨继平、徐亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求依法保全徐亮在陕西省府谷县XX镇XX村的分红款6万元、冻结徐亮的银行账户，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全徐亮在陕西省府谷县XX镇XX村的分红款6万元、冻结徐亮的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结徐亮的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结徐亮在陕西府谷县XX镇XX村的分红款6万元,冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年一月二十日书记员  张 召