山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终289号 上诉人（原审原告）：李乔里,女,1992年10月21日生,汉族,山西省盂县人。 被上诉人（原审被告）：天津广播电视台。 法定代表人：王奕。 被上诉人（原审被告）：湖南正清制药集团股份有限公司。 法定代表人：吴飞驰。 上诉人李乔里因与被上诉人天津广播电视台、湖南正清制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服盂县人民法院（2020）晋0322民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李乔里到庭参加诉讼。被上诉人天津广播电视台、湖南正清制药集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乔里上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人天津广播电视台支付上诉人退款3960元、赔偿款11880元,共计15840元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：法院以原告属于不当牟利的职业打假人员作为辩词，并不能为被告虚假宣传的违法行为来进行免责，盂县法院的判决理由不符合判决败诉。根据消法释义、司法解释、指导性案例，消费者购买的商品是生活资料，不用于生产、销售都应当受消法保护。针对自然人职业打假维权活动，即“知假买假”行为，通常情况下都认为是消费者，可以主张惩罚性赔偿。打假的目的可能为了获利，任何人诉讼都是为了利益，不能因为当事人的目的是为了获利，法院就驳回起诉人的诉讼请求，打假获取的是合法利益。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。 李乔里向一审法院起诉请求：判令天津广播电视台返还药品款3960元、赔偿三倍价款11880元,共计15840元；判令湖南正清制药集团股份有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。 一审法院认定事实：2020年6月12日李乔里收看天津广播电视台影视频道,该频道以专家讲座和患者回馈形式宣传“塘伊生”消糖胶囊的广告。当日李乔里拨打了热线电话购买了1个疗程的药品，6月15日李乔里收到药品并通过微信支付给快递公司3960元，收到药后李乔里阅读说明书发现该药为处方药,李乔里陈述处方药明确规定除了医学药学专业刊物发布广告外,不得以其他方式进行以公共为对象的广告宣传。李乔里认为天津广播电视台在对“塘伊生”消糖胶囊的广告播放中，对该药品具有过分夸大成分,对治疗功效做了保证,违反广告法相关规定，遂诉至法院。庭审当中，李乔里陈述其父母患有糖尿病，购买产品后，没有使用过该产品。 另查明，自2020年6月30日至9月24日李乔里及其丈夫刘×在一审法院共涉案17起。其中李乔里除本案外起诉的案件：2020年6月30日,(2020)晋0322民初761号起诉唐山广播电视台、广西葛洪堂，标的额1584元,购买药品双瓜糖安胶囊。2020年8月17日,(2020)晋0322民初1011号起诉保定广电传媒有限公司、北京乐一生蜂胶生化高新技术有限公司，标的额5.28万元,购买药品乐一生牌蜂液。2020年8月18日,(2020)晋0322民初1021号起诉承德广播电视台、承德市双桥显通大药房,购买药品“七日活谷丹”。2020年8月18日,(2020)晋0322民初1022号起诉湖北广播电视台、河南省新四方制药有限公司,购买药品肝肾滋。2020年9月16日,(2020)晋0322民初1176号起诉昆明广播电视台、盘锦恒昌隆药业有限公司,购买药品“参茸蛤蚧保肾丸”。2020年9月16日,(2020)晋0322民初1174号起诉甘肃省广播电视总台,购买“塘伊生”穴位治疗炎。2020年9月21日,(2020)晋0322民初1209号起诉秦皇岛市广播电视台、天津中新药业集团股份有限公司,购买药品共达损酸滴眼液。2020年9月21日,(2020)晋0322民初1210号起诉太原广播电视台、通化爱心药业股份有限公司,购买药品“洋参雪蛤口服药”。2020年9月28日,(2020)晋0322民初1268号起诉湖南广播电视台,购买药品“古连太舒经活络丸”。李乔里丈夫刘鑫在一审法院起诉的案件：2020年9月14日,(2020)晋0322民初1160号起诉天津广播电视台、江西德成制药有限公司,购买药品“尔黄金”滴耳油。2020年9月14日起诉吉林广播电视台、阜新蒙药有限责任公司,购买药品“草原鑫瑙方”。2020年9月16日,起诉贵州电视台,购买药品“蒙熥1号珍空丸”。2020年11月24日起诉福建省广播影视集团,购买药品“宫珍加蛤蚧精”。2020年11月24日,起诉吉林教育电视台,购买药品“草原鑫瑙方”。2020年11月24日,起诉江西广播电视台,购买药品“延寿片”。2020年11月24日,起诉河北中广传播有限公司,购买药品“满清拒广堂”。 一审法院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定:广告不得含有虚假或引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。虚假宣传行为具体表现形式为经营者利用广告进行虚假宣传和经营者利用其他方法进行虚假宣传。李乔里陈述观看天津广播电视台播放的“塘伊生”消糖胶囊后购买,但李乔里购买并未给家人使用,其认为该产品不具备广告宣传中的功效,未提交证据证明,应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿；属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定,生产假药劣药或者明知是假药劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外,还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案李乔里及其丈夫,在短期内多次购买各种药品保健品进行诉讼，且购买的诉争药品保健品,既未向商家反映,也未向食品药品监督管理部门投诉,却直接向法院提起诉讼,法院有理由认为李乔里购买诉争产品是以牟利为目的。适用惩罚性条款的前提是普通消费者，如果购买人不以生活及治疗为需求却以牟利为目的,则不属于普通的消费者。故李乔里的诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定,缺席判决为:驳回李乔里的诉讼请求。一审案件受理费196元,由李乔里负担。 经二审审理查明，李乔里陈述刘×并非其丈夫，“塘伊生”消糖胶囊生产厂家为湖南正清制药集团股份有限公司。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，李乔里根据天津广播电视台播报的湖南正清制药集团股份有限公司生产的“塘伊生”消糖胶囊广告，购买该消糖胶囊并支付相应价款，但李乔里并非为生活消费需要而购买，而是以牟利为目的要求退款、赔款，且在案证据亦不能证明其购买的“塘伊生”消糖胶囊为假药，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，李乔里的该诉请不属于消费者权益保护法保护范围，亦缺乏其他法律法规保护的依据，故对李乔里上诉主张天津广播电视台、湖南正清制药集团股份有限公司退款、赔款，本院不予支持。 综上，李乔里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费196元，由李乔里负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 瑾