wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执84号 申请执行人梁静，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人闫红彬，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人梁静依据（2020）陕0723民初222号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行与被执行人闫红彬民间借贷纠纷一案，执行标的74400元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人下落不明，已通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下有部分银行存款及网络资金，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结，并扣划6361.8元至本院执行案款专户，扣除案件执行费50元后，剩余6311.8元已被申请人领取；亦查明被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、经调查洋县洋州镇北街社区居民委员会，被执行人闫红彬系北街社区空挂居民，不属于该社区村民，不享受村民分红待遇，具体下落及联系方式不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  刘人杰 审判员  袁文中 审判员  张文静 二〇二一年三月十一日 书记员  吴 昊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执118号之一 申请执行人：江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家。 被执行人：王文全，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行江西五合华居物业发展有限公司铜陵分公司与王文全物业服务合同纠纷一案中，经约谈,申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任沛 二〇二一年三月四日 书记员  王磊
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2416号之一 被执行人：刘仁学，男，汉族，1940年08月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁学在贵州省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1274号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：高栏港区平沙镇唯港商行，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市平沙镇×××××××××××。统一社会信用代码：92×××××××××4E。经营者：林莲芳。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）诉被告高栏港区平沙镇唯港商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo.,Ltd.）负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月十八日书 记 员  孙 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更291号 罪犯郑荣兰，女，1988年5月5日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0281刑初1226号刑事判决，以被告人郑荣兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，刑期自2017年12月18日起至2025年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑荣兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郑荣兰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑荣兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑荣兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯郑荣兰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保45号 申请保全人:张淑梅，女，汉族，住九台区。 被保全人:仇秀艳，女，汉族，住九台区。 本院在审理申请人张淑梅与被申请人仇秀艳借款合同纠纷一案中，张淑梅提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款43350.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二一年三月二十六日 书记员  钱 程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执553号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄明东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄明东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初618号 原告：简常圣，男，1985年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘震，系贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：万太刚，男，1991年2月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告简常圣与被告万太刚合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，2021年3月11日，原告简常圣经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告简常圣撤回起诉处理。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告简常圣负担。 审判员  胡淑和 二〇二一年三月十一日 书记员  胡莹莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终571号 上诉人（原审被告）：鞠文国，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张木华，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：仪小龙。 上诉人鞠文国因与被上诉人张木华合伙纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鞠文国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误，上诉人不应承担偿还投资款项责任。2018年12月19日，经4人协商由上诉人全权负责该项目的生产，上诉人出具的欠条系证明每个人的出资数额，并非合伙份额转让。该项目拆除后，四人投资均不能收回，合作项目就是风险共担，收益均分，因此被上诉人的投资款不应有上诉人承担。 被上诉人张木华答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果正确，上诉人的二审上诉请求应予驳回，维持一审判决。 张木华向一审法院起诉请求：1、判令鞠文国立即支付欠款54282元及利息；2、本案诉讼费用由鞠文国承担。 一审法院认定事实：2018年11月22日，张木华、鞠文国以及案外人王树森、赵国利四人约定合伙经营炼胶项目，“合作协议书”中载明张木华出资数额为53980元。鞠文国提供的记账本中记录张木华出资53725元。2019年，厂房设备被拆除。 张木华提供鞠文国出具的欠条1份，内容为：“欠条经过几方协商，决定把加工经营权一并转给鞠文国单独经营，张木华投资款54282元有鞠文国承担还清，鞠文国保证在正常运转下年前付给张木华现金20000元余款在2019年5月1号前付清。欠款人鞠文国2018年12月19号”。张木华据此欠条主张鞠文国支付张木华54282元及利息。 一审法院认为，2018年11月22日，张木华、鞠文国以及案外人王树森、赵国利四人合伙经营炼胶项目，属于个人合伙。从2018年12月19日鞠文国为张木华出具的欠条内容来看，张木华退出合伙后，鞠文国给付张木华投资款54282元，该约定系鞠文国自愿作出，也是鞠文国真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，现张木华诉至法院，请求鞠文国按照欠条支付欠款54282元，事实清楚，证据充分，予以支持，欠条中还约定了偿还投资款的时间，即“在正常运转下年前付给张木华现金20000元余款在2019年5月1号前付清”，该约定内容不能推理出项目不正常运转就不予偿还，但可以推出“年前付给张木华现金20000元余款在2019年5月1号前付清”的前提条件是项目正常运转，因项目在2019年被拆除，未能正常运转，所以鞠文国不能按照约定期限偿还，对于张木华主张的逾期付款利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鞠文国偿还张木华投资款54282元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张木华的其他诉讼请求。如鞠文国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取579元，由鞠文国负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人出具的欠条效力如何认定。从查明的事实看，上诉人与被上诉人共同签订合伙协议，张木华出资53725元，2018年12月19日，被上诉人退出合伙由上诉人单独经营，并由上诉人鞠文国给张木华出具了欠条，载明“张木华投资款54282元有鞠文国承担还清”，该欠条属于上诉人鞠文国与被上诉人对双方合伙关系的结算协议，上诉人鞠文国虽主张欠条错误，但未提供证据证明签订该欠条时存在胁迫或者重大误解等违背其真实意思表示的情况，该欠条应认定是双方自愿签订，真实有效，上诉人应按该协议履行义务，因此一审判决有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的上诉主张，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1157元，由上诉人鞠文国负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  张瑞丰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执恢17号 申请执行人：彭素芳，女，汉族，1964年4月9日出生，住大英县。 被执行人：李林，男，汉族，1972年8月9日出生，住蓬溪县。 被执行人：廖琪，女，汉族，1970年3月3日出生，住蓬溪县。 被执行人：李云，男，汉族，1954年12月11日出生，住大英县。 本院在执行彭素芳与李林、廖琪、李云借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初433号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人向申请执行人偿还借款本金470000元及利息及利息。从立执行案件以来，本院依法扣划被执行人存款，该案件分别执行到三笔款项，2019年8月7日71603.52元、2020年1月17日5605元、2020年7月10日7188元，共计执行到84396.52元。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2021年1月26日依法恢复执行。 在恢复执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月26日向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、车辆等财产可供执行，查询到被执行人李云有银行存款44700元、廖琪有存款30300.71元，共计75000.71元已依法进行扣划；因李云有系列案件，其中向庆全案件分配11475元、唐辉案件分配22950元、彭素芳案件分配7275元。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到蓬溪县不动产查询到被执行人廖琪名下有位于蓬溪县××街××号住房一套，申请执行人同意不处置。 5.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6.依法对李林、廖琪、李云采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的348027.77元及利息，诉讼费执行费6950元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月五日 书记员  段 炼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保559号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡海猛，男，1993年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡海猛信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡海猛银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡海猛银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1157号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所，大竹县。法定代表人：李吉文。被告：杨瑞碧，女，汉族，1973年，住四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告杨瑞碧物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理。原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月10日以被告杨瑞碧主动向原告交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川华昌物业服务有限公司以被告杨瑞碧主动向原告交纳了物业服务费为由撤回起诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元，由原告四川华昌物业服务有限公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月十五日书记员  庞 博
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执982号之一被执行人：余奇洪，男，汉族，1983年05月21日生，住习水县化街道居2号附149号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余奇洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余奇洪在中国银行10×××71ＣＮＹ0账户内存款人民币34123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3281号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号。统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：余浪天，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市弘富电气设备有限公司，住所地重庆市开州区滨湖路中段公务员小区72号门市。统一社会信用代码915002346710415407。法定代表人：韦妍嫔，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。再审申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）因与被申请人重庆市弘富电气设备有限公司（以下简称弘富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终2308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，七建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 宾审判员 米 阳审判员 周 倩二〇二一年三月二十九日书记员 谢奇静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38885号原告林某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告吴某某，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。两原告委托代理人龚某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告吴某某及其与原告林某某的共同委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告退还货款492000元（人民币，下同）（其中，4吨无纺布货款为156000元、6吨无纺布货款为336000元）；2、被告支付违约金54400元（其中，4吨无纺布违约金为208000元×10%、6吨无纺布违约金为336000元×10%）；3、被告赔偿货款的利息损失（利息按照年利率6%计算，自2020年5月13日计算至退还全部货款之日，暂计至2020年8月15日的利息为7683元）。事实与理由：2020年4月14日，原告以单价52000元/吨向被告采购用于生产口罩的无纺布四吨，以单价56000元采购六吨，货款分别是208000元、336000元，约定四吨无纺布2020年4月24日交付2吨，2020年4月25日交付2吨，约定六吨无纺布2020年4月30日前交付3吨，2020年5月3日前交付3吨，双方还约定了延期交货的违约责任，即：逾期交货7天以内，被告需支付总货款5%的违约金，逾期交货超7天的，被告需增加支付总货款5%的违约金。谈妥后，原告即向被告支付货款544000元，被告于2020年4月26日交付四吨中的无纺布一吨，此后未再交货，六吨中的无纺布，被告几次交付皆因质量不合格被拒。由于被告无法交货，被告于2020年5月9日向原告出具《承诺书》（承诺书中的部分内容与事实不符），承诺2020年5月12日前退还所有货款，并支付违约金，此后，被告食言没有履行承诺。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉提出上述诉讼请求。被告曹某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，原告吴某某、林某某欲向被告购买生产口罩的无纺布，两人于2020年4月14日分别通过银行转账支付被告208000元、336000元。对此原告提交了银行转账记录予以佐证。另查，被告在与原告吴某某的微信沟通记录中，2020年5月9日被告向原告吴某某发送出具《承诺书》，载明：“吴某某先生，你方与我公司购买无纺布事宜，现你方请求退货退款，现我公司承诺，经与生产厂家协商沟通后退款给你方。退款事项包括：1、2020年4月14日订购6吨无纺布至今未出货的5.1吨无纺布，5.6元/吨，本金285600元，0.5%违约金14280元，共计299880元；2、3吨无纺布，5.2万/吨，156000元本金，10%违约金15600元，共计171600元。货款在2020年5月12日前退完。”落款处承诺人由被告曹某某签名，并加盖了“广东某某科技有限公司”字样的印章。两原告称，其一直与被告个人联系订货、转账货款，被告出具《承诺书》上的公司印章效力其不认可，只对被告个人签名确认的债务负担表示认可。至今，被告未退回任何款项。庭审中，本院查看了原告吴某某与被告之间的微信聊天记录手机原始载体，并要求原告吴某某在庭后指定时间内补交两人反映交易全过程的微信聊天记录，但原告吴某某仅提交了被告确认原告林某某的转账凭证以及被告第一次传送《承诺书》的微信记录截图，并未向本院提供交易沟通全过程的微信聊天记录。判决结果本院认为，两原告分别向被告银行转账208000元、336000元，共计544000元。两原告主张系共同合作向被告订货，结合交易过程中由原告吴某某与被告联系，且将原告林某某的转账凭证转发给被告的情况，本院对两原告的主张予以采纳，认定两原告共同向被告购买无纺布，并向被告支付了货款。关于被告应向原告退还货款金额的问题。原告吴某某持有与被告的微信聊天记录，能够全面反映双方的交易经过及退款协商过程，但原告未在本院指定的期限内提交，原告应自行承担相应举证责任的后果。根据原告向本院提供的证据《承诺书》系被告制作且签名确认后发送给原告，原告也据此作为证明债权债务关系的证据，故本院予以采信。根据《承诺书》内容，被告确认尚欠原告货款285600元、156000元，承诺支付违约金14280元、15600元，故，原告诉请被告返还货款441600元以及2020年5月12日之前的违约金29880元，本院予以支持。至于2020年5月13日之后的违约金，因为双方未明确约定，而被告至今未返还货款，构成违约，造成原告的利息损失，故，本院依法支持原告的利息损失如下：以货款本金441600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月13日起计算至全部款项还清之日止。原告称6吨共计336000元的那批无纺布，被告陆续交付0.9吨，但由于存在质量问题，原告拒绝交付，所以被告应退还货款共计336000元。本院认为，根据《承诺书》显示已出货0.9吨，且未有证据证明原告收到《承诺书》后对已出货0.9吨提出过任何异议，原告该主张，依据不足，本院不予采纳。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某应于本判决生效之日起五日内向原告吴某某、林某某返还货款441600元、支付2020年5月12日之前的违约金29880元、以及2020年5月13日之后的利息损失（以货款本金441600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月13日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元（原告已预交），由原告吴某某、林某某承担1401元，被告曹某某承担7939元并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年三月二十九日书记员  罗 韵
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初281号 原告：林某，男，1983年9月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：吴成财，安源区平安法律服务所法律工作者。 被告：丁某，女，1991年1月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告林某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年三月十日 代书记员 陈 汝
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0929执4号申请执行人：那顺，男，汉族，1979年03月16日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王丽东，男，汉族，1985年02月15日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人那顺与被执行人王丽东租凭合同纠纷一案中，现那顺已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0929执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二一年三月九日书记员  周新博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1499号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：李秀芹，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：陈景新，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：陈祥明，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人李秀芹、陈景新、陈祥明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李秀芹、陈景新、陈祥明名下9135.84元的存款或财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人李秀芹、陈景新、陈祥明名下经本院查控系统反馈的价值9135.84元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二一年三月五日书记员  陆昆峰
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢32号   张瑛与王青奎机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3169号申请执行人钱某某，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人管某某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘某，男，1979年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告钱某某与被告刘某劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初1842号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱某某于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的18125.00元（含案件受理费125.00）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中,本院于2021年1月5日查封了登记在被执行名下的车辆（查封期限二年，自2021年1月5日至2023年1月4日），因该车辆未能实际控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构账户上有零星存款，无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1842号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1842号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十九日书记员  田立华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭懿霆，女，1989年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：叶文佳，北京东远鹤錡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南海新能源有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇东洲街****楼**。法定代表人：尚继星，总经理。再审申请人郭懿霆因与被申请人南海新能源有限公司（以下简称南海公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭懿霆申请再审称，申请人认为以现有证据足以证明双方存在劳动关系。被申请人承诺向申请人发放工资，并让申请人填写相关工资核算表格，该行为是被申请人以明示的方式表明其承认与被申请人存在劳动关系。鉴于此，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。郭懿霆主张其与南海公司存在劳动关系，应就此承担举证证明责任。但其在审理期间提供的证据并不能直接证明双方劳动关系的建立，亦不能体现南海公司对其存在考勤管理、工作分配、工资发放的情况及其工作内容与南海公司业务之间的关联性，因此一、二审法院认定其提供的证据不足以证明其与南海公司存在劳动关系，进而驳回其诉讼请求，并无不当。一、二审判决认定事实及适用法律并无错误，郭懿霆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭懿霆的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执477号申请执行人：陈朕，女，1984年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：彭**，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人陈朕与被执行人彭**民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初8640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈朕于2021年1月27日申请执行，要求被执行人彭**偿还借款5000元；承担案件受理费25元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月28日向被执行人彭**以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人彭**未实际履行；2.2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人彭**名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人彭**名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人彭**名下无机动车登记信息；5.本院依法委托被执行人彭**户籍地所属的成都市锦江区人民法院代为调查其名下不动产、社保、公积金等财产情况，反馈结果为被执行人被执行人在其户籍地无不动产登记信息、无公积金、社保缴存信息；6.2021年2月5日，依申请执行人申请将被执行人彭**纳入失信被执行人名单库并采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人陈朕要求被执行人彭**给付人民币5025元，尚有5025元未能执行到位；8.2021年2月20日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初467号 原告：董文雨。 被告：王文君。 原告董文雨与被告王文君劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告董文雨于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文雨撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二一年三月二十五日 书记员  池艳爽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保23号申请人：马圣航，男，1992年8月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：张小弟，男，1968年4月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：晋宁汇源页岩砖厂。法定代表人：黄镇平。统一社会信用代码：91530122799870700Y。住所地：云南省昆明市晋宁区。被申请人：黄镇平，男，1963年4月4日生，汉族，住福建省闽侯县。马圣航、张小弟与晋宁汇源页岩砖厂、黄镇平承揽合同纠纷一案，申请人马圣航、张小弟于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋宁汇源页岩砖厂、黄镇平价值270000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人马圣航、张小弟以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马圣航、张小弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人晋宁汇源页岩砖厂、黄镇平价值270000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年三月十七日书记员 张丽玫
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初105号 原告:阿木子堵，男，1984年2月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：李光玉，男，1982年3月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告阿木子堵与被告李光玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阿木子堵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告阿木子堵的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阿木子堵撤诉。 案件受理费1250.00元，由原告阿木子堵负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二一年三月二十四日 法官助理 阿说五各 书 记 员 木机克哈
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执348号之一 申请执行人石狮市佳围佳鑫包装袋商行，住所地：石狮市灵秀路**。 经营者蔡佳围。 被执行人泉州华仔服饰有限公司，，住所地：晋江市池店镇钱头村****** 法定代表人陈金华。 本院于2021年01月12日立案执行申请执行人石狮市佳围佳鑫包装袋商行与被执行人泉州华仔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泉州华仔服饰有限公司应支付申请执行人石狮市佳围佳鑫包装袋商行款项15259元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州华仔服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州华仔服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州华仔服饰有限公司发出限制高消费令（2021年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州华仔服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州华仔服饰有限公司尚有款项15259元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州华仔服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初942号 原告：刘节琳，女，1999年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住德阳市旌阳区。 被告：朱涛，男，1999年4月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 原告刘节琳与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘节琳到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘节琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，被告因资金周转向原告借款4800元，2020年11月29日被告因还信用卡再次向原告借款500元，并写下欠条，约定2020年12月24日还清欠款。被告于2020年12月9日还款200元，于2020年12月14日还款500元，剩余4600元被告一直以没钱为由推迟还款。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中陈述：被告向原告借款计5300元，未出具借条；在被告还款200元后原告于2020年12月14日要求被告出具借条，同日被告出具5100元的借条，落款时间写成最初借款时间，同时被告承诺从14日起每日归还500元，但实际上只有14日归还了500元，余款未再归还。 被告朱涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、借条、支付宝截屏、微信聊天记录等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据，能够证明原告完成了借款交付义务、与被告达成了借款的意思表示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院认定原告与被告间借贷法律关系成立，对原告诉请的借款金额予以确认；被告经原告催要未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告朱涛于本判决生效之日起十日内向原告刘节琳偿还借款本金4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1546号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：唐秀光，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐秀光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日出的(2019)沪0118民初20575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告唐秀光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币95,447.60元；二、被告唐秀光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,186.19元，减半收取计1,093.10元，由被告唐秀光负担。届期，被告唐秀光未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人唐秀光发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1158号上诉人（原审被告）：苏昆鹏，男，回族，1977年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师。上诉人苏昆鹏因与被上诉人王兵定金合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏昆鹏与被上诉人的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昆鹏上诉请求：1、依法撤销商丘市宁陵县人民法院(2020)豫1423民初1925号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在定金关系,证据不足，认定事实错误。首先，被上诉人在一审中仅提交一份收条，收条上并未显示任何定金字样。一审法院仅凭这样的一份收条,就认定上诉人为被上诉人出具的收条为定金收条,明显证据不足,认定事实错误。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金的规定:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，双方当事人之间并无任何债权债务纠纷,被上诉人也没有提交任何证据证明双方存在债权债务纠纷,那么,既然没有债权债务纠纷,又何来定金一说呢?综上一审法院认定事实错误,双方当事人之间并不存在定金关系。二、一审法院适用法律错误，本案中不应适用定金罚则。所谓定金罚则，是指给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金;接受定金方不履行合同义务的，双倍返还定金。当事人一方不完全履行合同的,应按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。由此，定金罚则适用条件为:1、需要有定金的实际交付;2、主合同必须有效;3、当事人不履行债务且无法定免责情形。结合到本案中,上诉人和被上诉人之间不存在任何合同关系，被上诉人也未提交任何证据证明这一事实。在双方之间没有主合同的情况下，何来定金合同一说呢?故双方之间并不存在定金一说,一审法院适用定金罚则的相关法律，属于明显的法律适用错误。王兵辩称,上诉人在上诉状中陈述的第一个上诉理由说上诉人与被上诉人之间不存在定金关系，明显是与事实不符，因为根据被上诉人在一审中提交的证据可以确定上诉人给被上诉人出具的收条中明确说明了收到的5万块钱是定金，所以说上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于第二个上诉理由同样不能成立，因为定金的性质本身就是如果接受定金的一方没有完成履行约定的义务，就应当承担双倍返还定金的法律责任。定金通过书面的形式固定下来了，至于上诉人说工程有没有开工这个事应当按照举证责任来说是应当由其提交证据予以证明，证明工程尚未开工，而且事实上这个工程已经被别人干了，因此上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王兵向一审法院起诉请求：1．依法判令被告双倍返还原告定金100000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月19日，因工地承包，原告王兵向被告苏昆鹏交付50000元定金，被告向原告出具了一份收条。但至今被告一直未与原告签订合同，原告也未进场施工。原告多次催促被告，但被告一直推脱。原告要求被告返还定金无果，特诉至法院，当庭要求被告双倍返还原告定金100000元。一审法院认为，原告王兵因承包工程向被告苏昆鹏交付了定金，双方形成定金合同关系。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告收到定金后，未履行约定，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告王兵要求被告苏昆鹏双倍返还定金的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告苏昆鹏于本判决书生效后十日内返还原告王兵定金100000元。案件受理费2300元，由被告苏昆鹏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据书面收条，另查明，收条内容为：今收到王兵交五冶侯庄工地定金50000元伍万元整。苏昆鹏2019年8月19号。本院认为，上诉人出具的收条明确写明“五冶侯庄工地定金50000元”，故上诉人上诉所称收条未显示任何定金字样的主张明显与事实不符，原审认定案涉款为定金有事实依据。案涉收条及收条内容所显示的“工地定金50000元”能够证明双方存在合同关系，故上诉人关于其与被上诉人不存在任何合同关系的上诉理由不能成立。上诉人不能提交有效证据证明案涉工程能够由王兵承包施工，上诉人无有效证据证明能够履行定金合同约定的义务，故原审判决上诉人双倍返还定金认定事实和适用法律并无不当。综上所述，苏昆鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由苏昆鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年三月八日法官助理刘畅书记员彭兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执988号申请执行人齐攀，男，1986年08月23日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人齐攀与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28406号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，齐攀向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付齐攀借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人齐攀认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执968号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：文某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人陈某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金120,000.00元及利息（另算），案件受理费1,505.00元，申请执行费1,722.58元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月三日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审111号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李明，男，汉族，1994年12月25日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102134980号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李明于2020年6月24日17时52分，驾车在G50沪渝高速上行方向1733Km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年6月24日作出渝交执罚〔2020〕10102134980号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给李明。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102134980号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人李明至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年6月24日17时52分，被执行人李明驾车在G50沪渝高速上行方向1733Km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102134980号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102134980号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1075号之一 申请执行人：宣城市星源酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：顾枫丹，该公司总经理。 被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：刘玉林，该公司董事长。 申请执行人宣城市星源酒店管理有限公司与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特49号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市时代房地产开发有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城市星源酒店管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付住宿费人民币46949元，并承担本案执行费604元，本院于2021年2月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年3月16日轮候查封被执行人宣城市时代房地产开发有限公司名下位于宣城市区不动产； 3、本院已将被执行人宣城市时代房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市时代房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，系该行职工。被告：刘春秀，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更127号 罪犯王成志，男，1983年3月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2014年6月18日作出(2014)宜刑初字第401号刑事判决，以被告人王成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币五万元。刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4164号刑事裁定，减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2763号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2028年2月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王成志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王成志减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王成志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王成志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王成志的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执74号申请执行人：岳阳，女，汉族，1990年12月20日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人:纪丹，女，1986年4月8日生，汉族，住址：四川省巴中市平昌县。本院在执行岳阳与纪丹责令退赔一案中，经查被执行人纪丹现在监狱服刑，纪丹名下在四川省成都市青羊区房产我院已委托青羊区法院查封三年，由于该房产抵押在重庆富民银行股份有限公司，现无法处置，在我院辖区内无其他可供执行财产。现已将被执行人纪丹进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十六日书记员  李晓源
中华人民共和国 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初77号 原告：普拉达有限公司(PRADA.S.A.),住所地：卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街**(23，RueAldringenL-1118Luxembourg)。 法定代表人：奥托•布吕德雷(OttoBruderer)，常务董事。 委托诉讼代理人:江敏，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区芳菊皮具商行一店，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区商业城负****商铺。 经营者：陈义雄。 原告普拉达有限公司与被告衡阳市珠晖区芳菊皮具商行一店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告普拉达有限公司于同年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普拉达有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年三月三十日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初331号原告：贾国仓，男，1964年8月24日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人，曹绍培，河南广宏律师事务所律师，由河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：王德培，男，1977年11月6日生，汉族，住舞钢市。原告贾国仓与被告王德培劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告贾国仓到庭参加诉讼，被告王德培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾国仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱4300元。事实和理由：2015年3—5月份，被告雇佣原告在舞钢市矿建矿口建房子，原告当技术员，约定工钱每月5000元。经结算被告欠原告4300元，2019年9月22日被告给原告出具欠条一份。经多次催要至今未给，为维护合法权益，故诉至法院。王德培未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。贾国仓就本案向本院提交证据如下：2019年9月22日欠付凭证一张，证明由王德培本人书写并签名确认欠付原告4300元工钱的事实。经审理查明，2019年9月22日王德培给贾国仓出具欠条载明“今欠到工资肆仟叁佰元整”，王德培在该欠条下方签字确认。庭审中贾国仓称王德培在向其出具欠条后，欠付的4300元劳务费至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，贾国仓出示了署名为王德培的欠付劳务费4300元的欠付凭证，证明双方存在劳务合同关系。且本院依法传唤后，王德培未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。故贾国仓要求王德培支付欠付劳务费4300元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：王德培于本判决生效之日起十五日内向贾国仓支付款项4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王德培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二一年三月十七日书 记 员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3490号原告：于春年，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津三锐广告有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦2-1-2001，实际办公地天津市和平区荣业大街长寿公寓5A-604号。法定代表人：刘进进。原告于春年与被告天津三锐广告有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资82000元。事实理由如下：2019年2月1日至2020年10月31日被告未支付原告工资，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据法律规定应由用人单位住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告劳动合同履行地为天津市和平区荣业大街长寿公寓5A-604号。另根据法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中被告的主要办事机构所在地为天津市和平区，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年三月十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初188号原告：李秋滚，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省德安县。原告：梅运春，男，1965年1月20日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：赵子国，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告李秋滚、梅运春诉被告赵子国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李秋滚、梅运春于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋滚、梅运春申请撤回对被告赵子国的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋滚、梅运春撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李秋滚、梅运春负担。审判员  熊奇奇二〇二一年三月十日书记员  俞成花
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执恢36号申请执行人：邝峰，男，1976年5月23日出生，汉族，江西省遂川县人，高中文化，经商，住江西省吉安市遂川县。被执行人：袁芳，女，1982年8月5日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被执行人：许华，男，1991年12月18日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。申请执行人邝峰与被执行人袁芳、许华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初680号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院（2020）赣0828民初680号民事判决书的义务履行完毕，并交纳执行费834元。本案现已执行结案。二〇二一年三月九日
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初456号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社。法定代表人：罗某被告：李某，住四平市铁东区。被告：杨某，住四平市铁东区。被告：王某，住四平市。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告李某、杨某、王某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 居洪武 二〇二一年三月十日书记员 李 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执532号中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行、冯劼、佘佳念：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人冯劼、佘佳念金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初2572号民事调解书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年3月31日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年三月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢267号葛厚军、张正新、扬州长江建材有限公司：关于申请执行人葛厚军、张正新与被执行人扬州长江建材有限公司运输合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初144号原告：赵连山，男，1957年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵连山与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连山的委托诉讼代理人高连芳到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告现金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告刘丽与原告儿子赵志军恋爱期间，在邦均镇胡里庄建石料厂，向原告借款投资。后被告与赵志军分手，2019年4月23日被告自愿给原告打下欠条：今欠赵连山现金150000元，在2019.5.15之前还清。后经原告多次找被告索要至今未果，原告为了维护自身合法权益起诉至贵院望人民法院判如所请。刘丽未作答辩，亦未参加本次庭审。赵连山为证明自己的诉求提供了以下证据：1.欠条一张，用以证明刘丽拖欠赵连山借款150000元；2.赵连山名下中国农业银行交易流水1张，证明通过银行转账给刘丽74900元，刘丽自己从卡上支取现金47000元，共计借给刘丽121900元；3.赵静亚名下中国建设银行交易明细1张，证明通过银行转账给刘丽30000元；4.刘建宇名下中国建设银行交易明细1张，证明通过银行转账给刘丽40000元。以上证据共证实赵连山通过银行转账（含他人的账户）及交付现金的方式共借给刘丽191900元，后经双方结算时原告自认被告偿还15万元即可，故刘丽给赵连山出具了一张15万元的欠条。诉讼中，原告变更诉讼请求为只要求被告刘丽返还赵连山中国农业银行卡卡号为6228××××9211中转到刘丽卡中的2019年4月12日中两笔计49900元、2019年4月22日中两笔25000元，共计四笔74900元，剩余款项下本次诉讼中放弃主张。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月刘丽在邦均镇胡里庄建石料厂，刘丽向赵连山借款，赵连山通过其名下的中国农业银行账户分批转给刘丽74900元。赵静亚名下的中国建设银行账户转给刘丽30000元，刘建宇名下的中国建设银行账户转给刘丽40000元。后经双方结算，刘丽为赵连山出具了欠条一张，载明：“欠条今欠赵连山现金150000元，在2019年5月15日前还清。大写：壹拾伍万元整欠款人：刘丽身份证号：1202251989062020662019.4.23”。上述借款刘丽至今未还，经赵连山多次催要无果后，赵连山持据具状起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。赵连山以刘丽为其出具的借条及赵连山名下中国农业银行银行卡交易记录证实其双方民间借贷关系，故本院认定其双方形成民间借贷的法律关系。庭审中，原告只要求刘丽偿还其通过银行转账到刘丽名下的四笔款项共计74900元，其余的放弃主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。上述借款由赵连山提交刘丽为其出具的借条及其名下的中国农业银行银行卡交易记录相互印证，故张连山主张刘丽偿还借款证据充分，本院予以支持。刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽于本判决生效后十日内偿还赵连山借款本金74900元，直接给付至赵连山中国农业银行6228××××9211账户中；二、驳回赵连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由赵连山负担814元，由刘丽负担836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年三月十日法官助理盛长普书记员王存妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1825刑初22号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人金勇,男,1978年10月13日出生于安徽省旌德县,汉族,初中文化,旌德县旌阳镇新桥开发区源远新材料有限公司员工。户籍地旌德县,居住地旌德县旌阳镇文锦苑****。曾因犯职务侵占罪于2013年10月被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑七年六个月,2019年12月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月12日被旌德县公安局取保候审。 旌德县人民检察院以旌检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人金勇犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员胡智生出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月10日18时许，被告人金勇在旌德县德旺酒店吃晚饭期间饮酒，19时40分许晚饭结束后金勇独自驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车离开酒店行驶至旌德县中间停下。群众见车处于启动状态其车前灯亮着、车门车窗紧闭，驾驶员趴在方向盘上睡着，便呼叫、拍打车窗玻璃，见驾驶员不应遂报警。民警至现场后经多次呼叫唤醒被告人金勇，并送金勇至医院进行醒酒治疗并抽取其血液样本两份。经鉴定，被告人金勇血液样本中酒精含量为296ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关据此认为金勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；具有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人金勇拘役二至四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人金勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二一年三月八日 书记员  吴笑笑 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2826号 武升红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20116号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020839 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1159号 尹年利、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人尹年利与被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的7372元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款7422元，其中7372元用于支付给申请执行人尹年利，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9936号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1130号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：秦志远，男，住沈阳市铁西区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告秦志远借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初431号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：边禹，男，汉族，1987年05月08日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告边禹借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十六日书记员  张云鹤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1398号原告：白某，干部，住内蒙古自治区。被告：周某，住内蒙古自治区。原告白某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告白某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告白某负担。审判员 陈 颖二〇二一年三月九日书记员 胡国强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初428号 原告：高毕用，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县铁山头矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶凤村，统一社会信用代码：913407647489384299。 法定代表人：雷上福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告高毕用与被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告高毕用于2021年3月16日向本院提出撤回对被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高毕用撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高毕用负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年三月十六日 书记员 汪彩云
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初136号原告：孟某，男，汉族，1969年5月14日生，代县人，代县人，代县人，代县人。委托代理人：李某，女，汉族，1971年10月9日生，代县人，代县人，代县人，代县人。（系原告妻子）委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被告：代某，，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：王某1，任理事长。住所地：代县新城信合大楼。委托代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。原告孟某与被告代某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，被告代理人陈述本案贷款合同系他人冒名贷款，涉嫌贷款诈骗犯罪，根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件发现犯罪线索移送公安机关的有关司法解释，请求人民法院将本案移送公安机关侦查。本院经审查认为，《最高人民法院》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告孟某的借款涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉,将相关材料移送公安机关刑事侦查。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告孟某的起诉。案件受理费50元，退还原告孟某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二Ｏ二一年三月二十九日书记员 白书平
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。住所：吉林省大安市长白街**。法定代表人：田秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向舟，男，该分公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。。住所：吉林省镇赉县科苑小区****楼****负责人：杨淑娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵向舟，男，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆岩宇，男，1970年5月5日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京（盈科）长春律师事务所律师。再审申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称镇赉分公司）因与被申请人骆岩宇商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司、吉祥镇赉分公司申请再审称，1.案涉房屋权属登记因骆岩宇不予配合，才未依法办理完毕，其他房屋业主的房屋产权证全部办理完毕。因此，骆岩宇的第一项诉讼请求不成立。2.关于迟延办理产权登记违约金问题，吉祥公司、吉祥镇赉分公司能够提供新证据，足以推翻原审判决。骆岩宇与吉祥公司、吉祥镇赉分公司于2016年1月11日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记的约定为空白。2016年1月27日，双方又签订《商品房买卖合同（预售）》，买受人增加了郭某，该份合同在房屋管理部门进行登记备案，同时房屋管理部门将该份合同作为办理产权证的依据。该份合同作为正式合同文本，双方应接受该合同的约束，两份合同约定不一致时，应当以《商品房买卖合同（预售）》的约定为准。《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。”“无”应当理解为没有违约责任。因此，吉祥公司、吉祥镇赉分公司不应当向骆岩宇承担任何责任。故应撤销原判，再审本案并改判驳回骆岩宇的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，本案二审判决于2019年9月5日发生法律效力，吉祥公司、吉祥镇赉分公司提交的再审申请书载明，其于2020年12月18日方向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限。吉祥公司、吉祥镇赉分公司在本院再审审查期间提交的《商品房买卖合同（预售）》，于2016年1月27日在镇赉县房屋产权管理中心备案，即在本案一审审理前，双方当事人已签订该合同，现吉祥公司、吉祥镇赉分公司以有新证据为由申请再审，亦已超过自其知道或应当知道该证据存在之日起六个月的申请再审期限。故吉祥公司、吉祥镇赉分公司的再审申请，已超过法定申请再审期限。综上，吉祥公司、吉祥镇赉分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司的再审申请。审 判 长 任淑秋审 判 员 黄一鸣审 判 员 郭金专二〇二一年三月二十六日法官助理 范丽丽书 记 员 于丽洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2060号 合肥卡思商贸有限公司： 你与高发家合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27957号之一 申请执行人：佛山市南海区铠冠灯饰配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道**新南达大厦**723A，统一社会信用代码91440605598903879G。 法定代表人：毕小宾。 被执行人：深圳福科田照明有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区华美路华美大厦****统一社会信用代码914403000733847033。 法定代表人：万常年。 关于申请执行人佛山市南海区凯冠灯饰配件有限公司与被执行人深圳福田照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15222号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人佛山市南海区凯冠灯饰配件有限公司与被执行人深圳福科田照明有限公司一致确认，截至2020年8月11日止，被执行人尚欠申请执行人货款64591元，上述款项被执行人分四期支付予申请执行人，分别于2020年9月15日、2020年10月15日、2020年11月15日、2020年12月15日前各支付16147.75元；二、本案受理费761.7元、财产保全费675.91元，合计1437.61元（申请执行人已预交），由申请执行人自愿负担675.91元，由被执行人自愿负担761.7元，并于2020年12月15日前还予申请执行人；三、若被执行人未能按期足额履行上述第一项支付义务，自被执行人任一期逾期支付之日起，申请执行人就未付部分的全部货款及诉讼费用享有全额申请强制执行的权利。因被执行人支付了10000元后没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款35699.07元，扣除本案执行费730.29元后，余款34968.78元已退予申请执行人。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款34968.78元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异55号案外人：王建光，又名王建国，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：王帅，男，1996年6月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：马磊，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：杨永斌，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张勇，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人马磊与被执行人杨永斌、张勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）陕0821执恢165号执行裁定书对神木市新村金瓯园小区5号楼1单元1502室房屋及5-024号储藏室予以查封。案外人王建光对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建光称，本案被执行人张勇系神木市国土资源局工作人员，2015年前后神木市国土资源局集资筹建神木市新村金瓯园小区时其与被执行人张勇协商受让了张勇在金瓯园小区的建房名额。后以其名义先后共计向神木县金瓯园筹建领导小组先后支付建房款560623.98元、车库修建款85000元、储藏室修建款19481.73元、大修基金18994.8元。房屋建成交工后由国土局金瓯园分房领导小组向其发出040号收房通知书，此后其向金瓯园小区物业处办理了收房手续并于2019年9月30日开始由其儿子王帅着手装修上述案涉房屋，并一直由其居住至今，由其缴纳案涉房屋的物业费、水费、电费、供暖费等费用。认为本院查封上述房产及储藏室侵害其合法权益，请求本院停止对上述房屋及储藏室的执行并依法予以解除查封。案外人王建光向本院提交了如下证据予以佐证：（2015）神民初字第02526号民事判决书一份、（2017）陕0821执恢165号执行裁定书一份、神木市人民法院协助执行通知书（回执）一份、证明一份、收款收据九支、电费收据二支、发票二支、国土局金瓯园房屋分配收房通知书一份、金瓯园小区房屋装修许可证一份、订货单一支、销售合同一份、水电料单二支。本院查明，申请执行人马磊与被执行人杨永斌、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第02526号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人马磊向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）陕0821执恢165号执行裁定书及（2017）陕0821执恢165号协助执行通知书对案涉房屋及储藏室予以查封。另查明，2015年前后案外人王建光与被执行人张勇协商受让了张勇在金瓯园小区的建房名额，后案外人先后共计向神木县金瓯园筹建领导小组先后支付建房款560623.98元、车库修建款85000元、储藏室修建款19481.73元、大修基金18994.8元。2017年10月国土局金瓯园分房领导小组向案外人王建光发出040号收房通知书，后案外人之子王帅向金瓯园小区物业处办理了房屋装修许可证，期间案涉房屋的水电暖及物业费均由案外人王建光缴纳。本院认为，案外人王建光向本院提出针对案涉房屋实体权利的异议请求，系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”。本案中，案涉房屋及储藏室始于建房名额，而建房名额基于被执行人作为国土资源局工作人员的身份而享有，该建房名额应理解为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项所指的其他财产和权利。案外人王建光于案涉房屋筹建之时即受让了被执行人张勇的建房名额，此后案外人即享有了与国土资源局工作人员同等的建房条件，并向筹建领导小组履行了交纳全部建房款项的义务，案涉房产建成后由其占有、使用至今，其异议理由能够排除强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止申请执行人马磊与被执行人杨永斌、张勇民间借贷纠纷一案中对位于神木市神木镇新村金瓯园小区5号楼1单元1502室房屋及5-024号储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年三月二十六日书 记 员  武晓梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8200号申请执行人：王爱良，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏向心力信息科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。原告王爱良与被告江苏向心力信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)沪0113民初3671号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江苏向心力信息科技有限公司应支付原告王爱良110,773.33元及相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月二十九日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封市鼓楼区仙人庄乡顺发农产品专业合作社，住所地：河南省开封市鼓楼区仙人。法定代表人：崔书俊，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：许双立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南家天下置业有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区仙人庄。法定代表人：刘亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵继良，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。一审第三人：开封市鼓楼区仙人庄辛仓社区居委会，住所地河南省开封市鼓楼区仙人庄。法定代表人：崔发根，该村委会主任一审第三人：开封市鼓楼区仙人庄辛仓村二组，住所地河南省开封市鼓楼区仙人庄。负责人：崔发根，该组组长。一审第三人：开封市鼓楼区仙人庄辛仓村三组，住所地河南省开封市鼓楼区仙人庄。负责人：杨长海，该组组长。辛仓社区居委会、辛仓村二组、辛仓村三组共同委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人开封市鼓楼区仙人庄乡顺发农产品专业合作社（以下简称顺发合作社）与被申请人河南家天下置业有限公司(以下简称家天下公司)、一审第三人开封市鼓楼区仙人庄辛仓村村委会（以下简称辛仓村委会）、开封市鼓楼区仙人庄辛仓村二组（以下简称辛仓村二组）、开封市鼓楼区仙人庄辛仓村三组（以下简称辛仓村三组）物权保护纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2018年5月2日作出（2017）豫0204民初702号民事判决，顺发合作社不服,提出上诉。本院于2018年9月3日作出（2018）豫02民终2086号民事判决，已经发生法律效力。顺发合作社不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月31日作出（2019）豫民申2134号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人顺发合作社委托诉讼代理人许双立，被申请人家天下公司委托诉讼代理人赵继良、一审第三人辛仓村委会、辛仓村二组、辛仓村三组共同委托诉讼代理人赵顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发合作社申请再审称，再审请求：一、撤销一、二审判决，改判支持申请人对使用土地的约定的94亩土地的使用权；二、请求判决被申请人拆除违法建筑恢复原状，被申请人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、顺发合作社诉讼请求确认其对案涉94亩土地拥有土地使用权，顺发合作社与辛仓村二组、辛仓村三组签订了使用土地协议书，该协议真实有效，家天下公司在案涉土地上建设房屋侵犯了顺发合作社的合法权利，但原审法院对此没有认定。2、根据开封市城乡规划局2017年4月14日汴规信复（2017）066号答复书证实：经核实，该项目未申报《建设用地规划许可证》。故家天下公司没有取得该土地的使用权，原审认定家天下公司在案涉土地上建设售楼部和房屋并未侵犯顺发合作社的合法权利错误。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审中顺发公司均提出要求查看家天下公司与辛仓村村委会的建设合作协议书，家天下公司只在证据目录中有显示有该协议，但在两审中均未提供该协议，也未经法庭质证。三、原判决适用法律错误。一审判决适用的法律是《中华人民共和国合同法》第一百零八条，该法条与本案诉求无关，与事实不符。二审法院对顺发合作社的诉讼请求不予审理没有法律依据。四、原判决遗漏诉讼请求，并超出诉讼请求裁判。1、顺发合作社诉求是请求确认土地使用权和拆除违章建筑，一审法院未对两项诉求进行审理。2、顺发合作社没有提出与辛仓村二组、辛仓村三组解除合同，原审超出诉讼请求对该部分进行了审理。家天下公司辩称，1、驳回顺发合作社的再审请求。2、省高院作出的（2019）豫民申2134号民事裁定书，指令本院再审本案的理由有失偏颇，家天下公司认为省高院裁定书只审查了顺发合作社提交的使用土地协议书形式要件的合法性，而没有对顺发合作社利用使用土地协议书目的的非法性进行审查并作出认定。辛仓村委会、辛仓村二组、辛仓村三组辩称，答辩意见同家天下公司答辩意见一致。本院再审认为，2011年1月1日，顺发合作社与辛仓村二组、辛仓村三组签订《开封市鼓楼区仙人庄乡顺发农产品专业合作社使用土地协议书》，该协议书约定涉案土地入股到顺发合作社名下，由顺发合作社使用。因此，顺发合作社根据该协议书对涉案土地的使用权享有合同依据。家天下公司在涉案土地上建有售楼部，正在建设的房屋、地基等，家天下公司如何取得涉案土地使用权，原一、二审法院未予查明认定，属认定事实不清。原审法院在未查明家天下公司权利来源和涉案土地是否已经交付顺发合作社使用的情况下，依据辛仓村二组和辛仓村三组当庭表示顺发合作社未实际履行分红，其认可家天下公司在涉案土地上建设售楼部及房屋的行为，在本案物权保护纠纷中认定顺发合作社不享有涉案土地使用权并驳回顺发合作社的诉讼请求，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫02民终2086号民事判决及开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初702号民事判决；二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。一审案件受理费按照一审判决执行；开封市鼓楼区仙人庄乡顺发农产品专业合作社预交的二审案件受理费200元，予以退还。审判长  周超举审判员  胡朝勇审判员  马 红二〇二一年三月三十日书记员  梁雨辰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执4091号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈南： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈南小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执4091号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日