湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终397号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄钢，男，1973年7月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留,2020年7月31日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人廖志刚，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市天心区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留,2020年7月31日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人黄迪畅，女，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市天心区。2019年7月17日，因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留,2020年7月31日被长逮捕。现押长沙市第四看守所。原审被告人周琪，女，1975年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市天心区。2018年3月30日，因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留,2020年7月31日被逮捕，2020年12月22日被取保候审。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控上诉人黄钢、原审被告人黄迪畅犯贩卖毒品罪，原审被告人廖志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人周琪犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年十二月二十二日作出（2020）湘0103刑初679号刑事判决。原审被告人黄钢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市天心区人民法院认定：一、被告人黄钢贩卖毒品犯罪事实1、2020年6月22日12时许，被告人黄钢先在长沙市天心区麻园塘向黄迪畅以500元价格购买了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，后在长沙市天心区××路宝塔山以600元价格将该毒品卖给了周琪。2、2020年6月12日20时许，廖志刚微信转账550元给被告人黄钢去购买毒品，被告人黄钢在长沙市天心区麻园塘以500元价格从黄迪畅处购买了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，随后，被告人黄钢在长沙市天心区××路××街廖志刚家中将购买的毒品贩卖给廖志刚。3、2020年2月29日16时许，周琪微信转账300元要被告人黄钢去购买毒品，被告人黄钢自己垫付100元从“建别”（另案处理）处购买了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，后在长沙市天心院南路宝塔山周琪家中，将该毒品贩卖给周琪。二、被告人廖志刚贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪事实1、2019年9月3日凌晨3时许，黄钢微信转账400元钱给被告人廖志刚要其帮忙购买毒品，被告人廖志刚从他人处购买了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，在长沙市天心区××街社区××街××号××楼××门自己家中附近把购买来的毒品贩卖给黄钢，随后，被告人廖志刚在家中容留黄钢共同吸食该毒品。2、2019年9月1日16时许，黄钢微信转账400元钱给被告人廖志刚要其帮忙购买毒品，被告人廖志刚从他人处购买了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，在长沙市天心区××街社区××街××号××楼××门自己家中附近把购买来的毒品贩卖给黄钢，随后，被告人廖志刚在家中容留黄钢共同吸食该毒品。3、2019年8月29日14时许，黄钢微信转账400元钱给被告人廖志刚要其帮忙购买毒品，被告人廖志刚从他人处购买了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，在长沙市天心区××街社区××街××号××楼××门自己家中附近把购买来的毒品贩卖给黄钢，随后，被告人廖志刚在家中容留黄钢共同吸食该毒品。三、被告人黄迪畅贩卖毒品犯罪事实1、2020年6月22日12时许，被告人黄迪畅在长沙市天心区××小区以500元价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给黄钢。2、2020年6月22日下午，被告人黄迪畅在长沙市天心区××小区以500元价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给黄钢。3、2020年6月12日20时许，被告人黄迪畅在长沙市天心区××小区以500元价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给黄钢。四、被告人周琪容留他人吸毒犯罪事实1、2020年6月22日下午13时许，被告人周琪在长沙市天心区宝塔山282号自己租住的房间内，容留吸毒人员秦某、夏某、黄忠（另案处理）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年2月29日下午12时许，被告人周琪在长沙市天心区宝塔山282号自己租住的房间内容留黄钢、秦某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月23日晚，公安机关抓获被告人黄钢、周琪，后在被告人黄钢指认下抓获被告人廖志刚、黄迪畅。被告人周琪归案后如实供述自己罪行。原审认定上述事实的证据有行政处罚决定书、微信转账记录、抓获经过、户籍资料；证人秦某、夏某等人的证言；被告人黄钢、廖志刚、黄迪畅、周琪的供述和辩解；毒品检测报告等。原审法院认为，被告人黄钢、廖志刚、黄迪畅明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周琪、廖志刚违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄钢被抓获后，协助公安机关抓获廖志刚、黄迪畅，有立功情节，可以减轻处罚；被告人黄钢、周琪、黄迪畅归案后，能如实供述自己的罪行，在审判阶段亦能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人廖志刚对容留他人吸毒罪能如实供述，在该罪中具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人周琪在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人廖志刚犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、被告人黄钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人廖志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。三、被告人黄迪畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。四、被告人周琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄钢上诉称，其对一审判决认定2020年2月29日，其贩卖毒品给周琪的事实有异议，该笔事实不能认定为贩卖，对于其余事实无异议。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人黄钢、原审被告人廖志刚、黄迪畅明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。原审被告人周琪、廖志刚违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄钢被抓获后，协助公安机关抓获廖志刚、黄迪畅，系立功，依法可以减轻处罚；上诉人黄钢、原审被告人周琪、黄迪畅到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人廖志刚对容留他人吸毒罪能如实供述，在该罪中具有坦白情节，可以从轻处罚；原审被告人周琪在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；原审被告人廖志刚犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄钢提出不能认定2020年2月29日其给周琪毒品的行为系贩卖的意见，经查，证人周琪、秦某的证言，上诉人黄钢的供述，均证明周琪、秦某想吸食毒品而询问黄钢是否能买到毒品，黄钢表示可以买到毒品，周琪遂转账300元给黄钢，因钱不够，黄钢垫付100元从“建别”处购买毒品带至周琪家，随后与周琪、秦某共同吸食完上述毒品。在该起事实中，周琪对毒品来源没有指示，周琪与“建别”没有毒品交易的意思联络，并未要求黄钢代其从“建别”处购买毒品。在毒品流转过程中，黄钢掌握了购毒渠道并促成了毒品交易与流通，在该笔事实中，其所出毒资比例少，并从中获取了吸食利益，且黄钢之后还有两次赚取差价的贩毒行为，故黄钢的行为并不具有代购毒品的偶发性特点，不能认定为代购。黄钢的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 黎亦琪审判员 何 琳二〇二一年三月十六日书记员 朱巧燕