文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终362号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1995年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王某1，系刘某1之母，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2002年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张某2，系张某1爷爷，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。上诉人刘某1与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某1的委托诉讼代理人王某1、宋勇、被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某1的上诉请求为：1.撤销一审法院作出的(2020)苏0321民初3973号民事判决书，改判支持上诉人一审全部请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于150000元购房保证金问题。上诉人是在已经支付完各项彩礼的情况下，因张某1母亲提出必须要给孩子买房才能结婚，刘某1母亲经向亲戚、朋友多方筹借才凑齐150000元，交张某1作为购房保证金。该笔资金应为刘某1父母专门赠与刘某1用于购置房屋的款项，不能认定为彩礼，张某1负有返还义务。该笔巨额债务已经造成刘某1全家生活极其困难，基于房屋并未购买的事实，于情于理张某1都应当予以返还。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条规定，在未办理结婚登记手续情况下，上诉人提出全额返还彩礼的要求，人民法院应当予以支持，故一审法院打折返还彩礼的判决违反了上述司法解释的规定。三、孩子抚养费问题已经另案审理，不应再重复判决认定，一审法院将彩礼打折返还的判决也无事实依据。被上诉人张某1辩称，一、15万元实际是购房保证金，双方达成婚约前，刘某1方曾承诺为张某1、刘某1婚后购置房屋用于居住，但一直没有履行。张某1怀孕后，双方再次谈及结婚事宜。因刘某1方未能购房，其提出交给张某115万元购房保证金，并承诺如不能购房，张某1可以不予返还该15万元。张某1承诺，如果刘某1方购买了房屋，张某1可以将该15万元用于房屋装修，并不是占为己有。一审法院认定该15万元系为达成婚约而支付的款项，并无不当。二、张某1与刘某1认识时，张某1还不到16岁，一起生活到2020年3月份，共同生活了三年之久。考虑到张某1的年龄、心理并结合实际，双方不愿意共同生活的原因在于刘某1方，一审判决返还彩礼的比例偏高。三、孩子抚养费问题是费用的问题，可以另案处理，但是彩礼返还问题也需要考虑双方居住时间长短、过错原因等来综合判定。张某1、刘某1的孩子出生时缺氧，刘某1是为了摆脱生病孩子这一负担，不再共同生活。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院起诉的请求为：1.要求张某1返还彩礼285000元及金项链一条（价值4210元）；2.案件受理费由张某1负担。一审法院认定事实：刘某1与张某1于2018年2月经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年农历腊月二十九日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子刘某3。刘某1给付张某1彩礼100000元、“倒茶钱”10000元、“送日子”10000元、中秋节给张某15000元、改口及下车钱10000元、购房款150000元、金项链一条（价值4210元），双方至今未办理结婚登记。2020年3月，刘某1与张某1因感情不合而分手。又查明，张某1置办的家具、家电及个人物品有：LED数字电视一台、海尔洗衣机一台、康佳冰箱一台、煤气灶一套、沙发两套、茶几两个、电视柜一个、小圆桌一个、被柜一个、梳妆台一个、高低柜一个、平安人家封闭电动三轮车一辆、被子十床。上述物品都存放在刘某1家中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，刘某1与张某1在未办理结婚登记条件下，张某1接受刘某1各种名目的财物，后因感情不合而分手，张某1应当返还属于彩礼性质的礼金。关于刘某1给付张某1彩礼的数额及刘某1应返还数额的认定问题。刘某1给付张某1的彩礼100000元、“送日子”10000元、“倒茶钱”10000元、购房款150000元及价值4210元的金项链一条，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金。考虑到刘某1、张某1已同居生活并举行结婚仪式，且生育一子及分手的原因、过错情况、彩礼的数额、消耗情况、生活时间等因素，酌定张某1返还刘某1彩礼85000元及价值4210元的金项链一条。关于张某1购买的家具、家电及个人物品，刘某1不同意用于折抵彩礼，对于张某1置办的家具、家电及个人物品，刘某1应当依法予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘某1彩礼85000元及价值4210元的金项链一条；二、刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张某1个人财产：LED数字电视一台、海尔洗衣机一台、康佳冰箱一台、煤气灶一套、沙发两套、茶几两个、电视柜一个、小圆桌一个、被柜一个、梳妆台一个、高低柜一个、平安人家封闭电动三轮车一辆、被子十床；三、驳回刘某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费1270元，合计1390元，由刘某1负担1000元，张某1负担390元。二审中，上诉人刘某1申请证人刘某2出庭作证，拟证明28.5万元全是借款，借款导致上诉人家庭生活极大困难。经庭审质证，被上诉人认为，证人证言不应予以采纳。理由如下：1.证人是上诉人姑父，有亲属关系，不能保证如实陈述。2.刘某1于2018年2月24日给付张某110万元、2019年1月4日给付张某115万元，证人陈述借款时间为2018年11月份，时间相差甚远。3.是否因借款导致家庭困难，不是证人证言能够证实的。4.证人陈述上诉人曾告知其去贷过款，但上诉人并未提供相关的贷款记录。5.证人证言不属于二审新证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于15万元购房保证金应否认定为彩礼的问题。彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等，系附条件的赠与行为，即以结婚为目的一方给予对方的大额财物。实践中，通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、聘礼、数额不大但往往与较大数额的彩礼一起给付的倒茶钱、具有传统意义的“三金”等，一般都认定为彩礼。本案中，刘某1与张某1于2018年2月经人介绍相识，双方认可刘某1于2018年2月24日给付张某1100000元彩礼，并给付“倒茶钱”10000元、“送日子”10000元、中秋节给张某15000元、改口及下车钱10000元、金项链一条（价值4210元），上述款项135000元及金项链，可以认定为彩礼。关于刘某12019年1月4日给付张某1的150000元，刘某1称该款系其承诺婚后买房的购房保证金，张某1一审答辩时认可该款项不是彩礼，是刘某1交付张某1的购房保证金，如果刘某1购买房屋，张某1愿意将该150000元用于房子装修或者支付购房款，但如果刘某1不购买房屋，张某1不需要返还。本院认为，彩礼系以结婚为目的给予对方的大额财物，涉案150000元，双方均认可系购房保证金，刘某1没有将该150000赠与张某1的意思，该150000元不应认定为彩礼。一审判决认定该150000元系彩礼，认定错误，本院予以纠正。因双方婚约解除，无共同买房必要，张某1占有该150000元购房保证金没有事实依据，刘某1有权要求返还。二、关于彩礼返还数额应如何认定的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，根据刘某1陈述，其和张某1于2018年4月外出打工开始共同生活，后双方举办了结婚仪式并于××××年××月××日生育一子，于2020年3月分手。刘某1和张某1虽然最终未能办理结婚登记手续，但双方按照当地风俗习惯已经举行了婚礼，共同生活时间长达近两年，且期间生育一子。考虑上述事实情况，刘某1要求张某1返还135000彩礼及金项链的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某1的上诉理由，部分成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3973号民事判决第一项为：张某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘某1150000元；二、维持江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3973号民事判决第二项，即刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张某1个人财产：LED数字电视一台、海尔洗衣机一台、康佳冰箱一台、煤气灶一套、沙发两套、茶几两个、电视柜一个、小圆桌一个、被柜一个、梳妆台一个、高低柜一个、平安人家封闭电动三轮车一辆、被子十床；三、维持江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3973号民事判决第三项，即驳回刘某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费1270元，合计1390元，由刘某1负担1000元，张某1负担390元。二审案件受理费685元，由刘某1负担485元，由张某1负担200元。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二一年三月三十一日书记员 尹 娅